wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初751号原告：张福红，男，满族，1979年4月9日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：秦红，女,满族，1978年9月7日生，住址沈阳市，现住址沈阳市。被告：秦岩，女，满族，1981年3月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告张福红与被告秦红、秦岩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福红、到庭参加诉讼，被告秦红、秦岩经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张福红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年7月13日，原告张福红与秦永顺签订了卖房协议书，买卖的房屋为秦永顺与赵希芝共有。签订买卖协议时赵希芝在场，当日将35800元房款交付赵希芝和秦永顺。由于种种原因房屋一直未办理过户，赵希芝于2009年7月去世，秦永顺于2019年11月去世。秦永顺、赵希芝去世前其父母均已去世。秦永顺、赵希芝婚后共生育两个女儿，即二被告秦红、秦岩。现原告与二被告在办理过户事宜上发生异议，故诉至法院，请求二被告协助办理过户。被告秦红、秦岩未出庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了卖房协议书复印件、秦永顺出具收条复印件、房屋所有权证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、碱厂村民委员会出具证明原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及中间人乔金财的笔录，本院认定事实如下：2004年7月13日，在中间人乔金财见证下张福红同秦永顺、赵希芝夫妻协商房屋买卖事宜，后达成一致意见，秦永顺、赵希芝夫妻将位于碱厂镇碱厂村五组，建筑面积60.50平方米，房屋所有权证号为村房字第××号的房屋以35800元的价格卖给张福红，张福红同秦永顺签订《卖房协议书》，当日张福红便将购房款35800元现金给付秦永顺，秦永顺为此出具收据，房屋买卖时秦红、秦岩均已成年。张福红及家人购房后迁至上述房屋生活居住至今。赵希芝于2009年7月去世，秦永顺于2019年11月去世。秦永顺、赵希芝去世前其父母均已去世。秦永顺、赵希芝婚后共生育秦红、秦岩两女。本院认为，张福红与秦永顺、赵希芝夫妻均为碱厂村村民，双方基于真实意思表示买卖并签订卖房协议书，此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对合同双方具有法律约束力，合同双方应按约定积极全面履行自己的义务。原告张福红已支付全部购房款，秦永顺、赵希芝应转移房屋所有权于张福红。由于房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记发生效力，因此秦永顺与赵希芝有义务协助原告办理房屋产权变更手续。但因秦永顺、赵希芝均已离世，此合同的权利及义务应由秦永顺、赵希芝的法定继承人即本案被告秦红、秦岩继承并履行。依据《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦红、秦岩于本判决发生法律效力后五个工作日内协助原告张福红办理位于本溪满族自治县，建筑面积60.50平方米，房屋所有权证号为村房字第××号房屋的房屋产权变更手续。案件受理费696元，减半收取348元，由被告秦红、秦岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二一年三月十七日书记员  贾艳君附：相关法律条文《民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执469号刘伟：本院执行的刘伟追缴违法所得一案，经被执行人刘伟自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢5号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：江苏华泰通工程科技有限公司，统一社会信用代码91320923789082751W，住所地阜宁县。法定代表人：赵学干，该公司主要负责人。被执行人：盐城翔以化学有限公司，统一社会信用代码91320923755052423Q，住所地阜宁县。法定代表人：曹祥官，该公司主要负责人。被执行人：许建军，男，1977年12月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵学干，女，1976年9月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：许艾丰，男，1964年12月31日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司，统一社会信用代码9132092369790827X8，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：黄树林，该公司主要负责人。被执行人：许建明，男，1981年10月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城九易机械有限公司，统一社会信用代码91320923685882770C，住所地阜宁县阜宁经济开发区。法定代表人：陈丽丽，该公司主要负责人。被执行人：唐国华，男，1979年1月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华泰通工程科技有限公司、盐城翔以化学有限公司、许建军、赵学干、许艾丰、阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、许建明、盐城九易机械有限公司、唐国华借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初4529号]，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人江苏华泰通工程科技有限公司、盐城翔以化学有限公司、许建军、赵学干、许艾丰、阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、许建明、盐城九易机械有限公司、唐国华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华泰通工程科技有限公司、盐城翔以化学有限公司、许建军、赵学干、许艾丰、阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、许建明、盐城九易机械有限公司、唐国华银行存款3254353元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执829号申请执行人：吕娟，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。本院在执行吕娟与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案，于2021年1月20日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月21日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年1月22日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额18,449元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月二十四日书记员  赵 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1447号 原告：湘潭九华京顺达汽车物流有限公司，住所地湘潭九华示范区富洲路**服务大楼****，统一社会信用代码91430300554941013X。 被告：唐亮，男，1985年5月24日出生，汉族湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告湘潭九华京顺达汽车物流有限公司与被告唐亮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告湘潭九华京顺达汽车物流有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湘潭九华京顺达汽车物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱 令 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初827号原告：李某某，男，汉族，住项城市。被告：殷某某，男，汉族，住沈丘县。原告李某某与被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月25日原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  马艳玲二〇二一年三月十日法官助理王艳书记员韩博
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保119号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行金竹山支行行长。 委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住冷水江市，该行职工。 被申请人:苏广平，男，1961年3月11日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏广平在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××8102上的存款21000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏广平的银行存款21000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费230元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更248号   罪犯陈海，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省平昌县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计48917.87元（已赔付应赔付部分）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2025年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯陈海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈海在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、2019年1月、5月、9月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯陈海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈海予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执386号曾庆宏：汉寿县先发米业有限公司：申请执行人曾庆宏与被执行人汉寿县先发米业有限公司买卖合同纠纷一案（2021）湘0722执386号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县先发米业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初1205号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冬，大谢集清收部客户经理。被告：谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谢新建，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张祥庆，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢新峰、谢新建、张祥庆借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年三月十五日书记员 苑深圳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执655号 申请执行人：马小春，男，1968年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：唐云华，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人马小春与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初82号民事判决书一案，经本院执行，与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初82号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2641号原告：李金库，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。统一社会信用代码：914100007805371315法定代表人：牛学忠，执行董事。委托诉讼代理人：郭春江，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省汝州市。系该公司员工。原告李金库诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李金库于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金库自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金库撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金库负担。审判员 李 娇二〇二一年三月二十六日书记员 张晓楠
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0923行审9号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**黄自元路。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人刘基稳，男，1982年5月5日出生，汉族，住安化县。 被执行人张赛君，女，1985年9月9日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2020年3月12日向本院申请强制执行安化县征决字[2019]第X362号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2021年3月16日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人刘基稳、张赛君夫妇于2019年7月13日在安化违法生育第三个孩子，属不符合再生育条件，违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费36000元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2019]第X362号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  张 璐 审判员  廖祥云 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡昕悦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执520号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王尊海，男，汉族，居民,住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人王尊海行政非诉执行一案，经法院调查，被执行人王尊海违法建筑物已拆除，建筑物已灭失。 本院认为，被执行人王尊海违法建筑物已拆除，建筑物已灭失，申请执行人沂水县综合行政执法局作出的执行申请，不符合受理条件。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下: 驳回申请执行人对（2019）鲁1323行审117号行政裁定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月十七日 书记员  王建华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执740号申请执行人李淑娥，女，汉族，1951年5月23日出生，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人唐波，男，汉族，1966年12月20日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人唐勇，男，汉族，1976年1月18日出生，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人唐超飞，女，汉族，1980年1月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人曾晓艳，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人罗杰，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞与被执行人罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）湘1302民初4449号判决书已发生法律效力。由于被执行人罗杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人罗杰送达了执行通知书及财产申报令。于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月26日，本院依法对被执行人罗杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行标的金额为109594元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李淑娥、唐波、唐勇、唐超飞也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年三月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执401号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：邓某，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：董某某（系被告邓某之妻），女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东峰厦置业投资有限公司，统一信用代码：91370481773179751X，住所地滕州市民营园区门面房9号。法定代表人：郑文娜，职务：经理。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人邓某、董某某、山东峰厦置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月20日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月27日、2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产，该不动产已被查封，现无法处置。2021年3月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月十八日法官助理李根书记员刘德强
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初83号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，2020年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年12月4日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人曹茂永，河南框正律师事务所律师。辩护人高锖，上海兰迪律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2362号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年9月，被告人刘某将其建设银行卡、交通银行卡和浙江农村信用社卡共三张银行卡出租给王善操用于转账，王善操承诺每张卡每月给其500元的使用费。2018年9月至10月，王善操七次通过微信给刘某转账20200元。2019年5、6月份，刘某又将其工商银行卡、中信银行卡共两张银行卡出售给王善操使用，王善操承诺每张卡每月给其1000元的使用费。2019年7、8月份，因刘某建设银行账户流水过大被建设银行冻结，刘某遂将上述五张银行卡挂失后注销。2020年4、5月份，刘某又将其建设银行卡、工商银行卡、中信银行卡、农业银行卡、交通银行卡、工商银行卡、中信银行卡共七张银行卡出租给王善操使用，王善操承诺每张卡每月给其1500元使用费。2020年9月份，王善操用他人银行卡分两次给刘某工商银行卡汇款33796元。经调查，刘某的恒丰银行卡被查明用于新葡京网站收付资金43107元；另已查明刘某租售给王善操使用的银行卡流水合计18378878.88元。公诉机关提交了被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录、勘验笔录，书证到案经过、银行卡交易明细、微信截图、扣押物品清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡租售给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，被告人刘某自幼家庭困难，无犯罪前科，本次系初犯，其到案后坦白，主动退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某在本案审理过程中，主动向本院退缴其违法所得人民币54000元。本院认为，被告人刘某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系初犯，到案后坦白，主动退赃，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2020年10月29日起至2022年1月28止。）二、对被告人刘某退缴至本院的违法所得人民币54000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年三月三日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执333号申请执行人：吴俊有,男,1957年11月26日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：王新建，男，1977年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人吴俊有与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，申请执行人吴俊有于2021年1月26日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人吴俊有申请执行的债权为24500元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年1月28日，向被执行人王新建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王新建未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月28日，向被执行人王新建发出传票一份，通知被执行人王新建于2021年2月5日到本院接受调查，被执行人王新建未到本院接受调查。三、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年2月22日、2021年3月16日、2021年3月18日，本院多次对被执行人王新建名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现王新建名下有可供执行的财产信息。四、2021年2月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人王新建名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年3月15日，本院到被执行人王新建住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年3月17日，因被执行人王新建未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年3月19日，告知申请执行人吴俊有可以委托代理律师对王新建名下财产进行调查。八、2021年3月19日，经约谈申请人吴俊有，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王新建明下有可供执行财产。申请执行人吴俊有不能向本院提供被执行人王新建名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人吴俊有，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年三月十九日书记员  王 豪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初181号原告：向阳明。被告：湖南美航旅游服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦15027房。法定代表人：徐建玲。原告向阳明与被告湖南美航旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南美航旅游服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月十八日代理书记员  沈 沙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329财保48号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：李冰迪，女，1987年6月1日生，汉族，住伊川县。本院于2021年3月5日作出（2021）豫0329财保48号财产保全裁定，冻结李冰迪名下网络资金、银行存款、公积金，保全金额16000元。中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李冰迪名下网络资金、银行存款、公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年三月二十三日书记员  史岚岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2399号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人陈耀忠。被告莫红爱，女，汉族，1976年5月7日出生，住湖南省绥宁县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告莫红爱物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。审判员  卿琳二〇二一年三月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初219号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人罗国华，男，1975年8月26日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省衡东县；因犯盗窃罪于2004年1月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2006年4月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯抢夺罪于2014年4月被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年3月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪（漏罪）于2018年9月被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元合并执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币十一万元，于2020年7月17日减刑释放；因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2021年1月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人罗国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年12月5日15时许，被告人罗国华至长沙市开福区金满地×××店，乘被害人龚某不备之机，盗得龚某放置在美容床枕头旁的一台ＯＰＰＯＲｅｎ04Ｐｒｏ（128Ｇ）手机后逃离现场。龚某发现手机被盗后随即报警，罗国华被围观群众抓获。被盗手机已追回。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，被盗ＯＰＰＯ手机价值2364元。 2020年12月11日9时许，民警在长沙市开福区××酒店将被告人罗国华抓获。案发后，罗国华如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、抓获经过、户籍证明及现实表现、手机购买票据、刑事判决书、释放证明书、物证照片、天网监控视频截图、辨认笔录、证人邓某、黄某的证言、被害人龚某的陈述、被告人罗国华的供述及辩解、价格认定结论书等证据，并认为被告人罗国华系累犯，在审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且赃物已追回，建议以盗窃罪判处被告人罗国华判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人罗国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理王树森 代理书记员  易静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1905号之一原告:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人:尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告:张海娟，女，汉族，1984年10月26日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张海娟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取122元、保全费198元，共计320元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  李培二〇二一年三月十七日书记员  李珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1342号原告：郑州市砼程建材有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路北段路西高老庄对面，统一社会信用代码9141018405229598X8。负责人：高彦彬，公司股东。诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市砼程建材有限公司与被告张龙须买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市砼程建材有限公司的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告张龙须经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市砼程建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款24700元及利息（以24700元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年11月13日起至实际还清为止计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日原、被告签订“蒸压加气混凝土产品供需合同”，约定由原告向被告位于新郑市昌鼎润苑工地提供加气块，约定600*300*200规格的单价为180元每立方，600*300*100规格的单价为190元每立方。此后被告工地停工，2017年11月13日被告向原告出具欠条，确认欠原告加气块款24700元。原告多次向被告追要，被告一拖再拖，合同约定向签订地人民法院起诉，签订地为原告公司内，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张龙须未予答辩，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，郑州市砼程建材有限公司（供方）与张龙须（需方）签订《蒸压加气混凝土产品供需合同》，郑州市砼程建材有限公司向张龙须供应加气混凝砌块，有效期限自2017年11月2日至2017年12年31日止。2017年11月13日，张龙须出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠加气块款贰万肆仟柒佰元正（￥：24700元）欠款人：张龙须2017年11月13日”。张龙须未支付该货款，郑州市砼程建材有限公司诉至本院。以上事实有欠条，蒸压加气混凝土产品供需合同及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告张龙须经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。债务应当清偿。原告向被告供应货物，经结算，被告欠原告货款24700元未结，有欠条、蒸压加气混凝土产品供需合同及当事人的陈述为证，双方债权债务关系成立有效，被告未提供证据证明已支付该欠款，原告主张被告支付货款24700元于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。被告货款未付，势必给原告造成利息损失，本院酌定被告应自起诉之日即2021年2月3日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至款项支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张龙须应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市砼程建材有限公司支付货款24700元及利息（以24700元为基数，自2021年2月3日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州市砼程建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告张龙须负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年三月十二日代理书记员  李霖昱
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初13号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人周力民，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省大安市。被告人周力民曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周力民因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审；于2020年12月14日被大连市旅顺口区人民检察院取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人周力民犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察员助理刘瑶出庭支持公诉，被告人周力民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2019年11月16日19时35分许，被告人周力民酒后未依法取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车沿大连市旅顺口区盐北路由东向西行驶至盐北路××××路口附近处，被执勤交警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为133mg/100ml。经检验，被告人周力民血样中检出乙醇（酒精）含量为140.12mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人周力民的供述与辩解、大汽司鉴[2019]违鉴字第LW-0534号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2375号司法鉴定意见书、讯问及查获视频光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人周力民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周力民具有自首、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、缓刑考验期内再次醉酒驾驶机动车的量刑情节。建议判处被告人周力民拘役二个月，并处罚金3000元；撤销缓刑，与前罪二罪数罪并罚执行。被告人周力民对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日19时35分许，被告人周力民酒后未依法取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿大连市旅顺口区盐北路由东向西行驶至盐北路××××路口附近处，被执勤交警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为133mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人周力民血样中检出乙醇（酒精）含量为140.12mg/100ml。2019年12月3日，被告人周力民经公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实经过。庭审前，被告人周力民主动缴纳罚金人民币3000元。另查明，被告人周力民曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。2019年9月29日，本院作出（2019）辽0212刑初142号刑事判决书，判处被告人周力民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）,缓刑考验期自2019年10月10日起至2019年12月9日止。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、确认的案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人周力民的供述与辩解、大汽司鉴[2019]违鉴字第LW-0534号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2375号司法鉴定意见书、讯问及查获视频光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周力民在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为140.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周力民具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，缓刑考验期内再次醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。另，被告人周力民在缓刑考验期限内重新犯罪,应撤销原判缓刑,与新犯的罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初142号刑事判决书对被告人周力民所宣告的缓刑。二、被告人周力民犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。连同前犯危险驾驶罪所判处的拘役一个月,决定执行拘役三个月,罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 贺人民陪审员 窦 婷人民陪审员 姜广文二〇二一年三月十七日书 记 员 徐 连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1315号原告史帅博，男，汉族，1997年2月10日生，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李光耀，男，汉族，1980年7月15日生，现在商水纬三路产业聚集区管委会院内9楼商水县综合投资公司上班。原告史帅博为与被告李光耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史帅博的委托代理人王军辉到庭，被告李光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2020年10月9日，被告李光耀向原告借款19000元，后偿还3000元，下欠借款16000元原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一份、通话录音光盘及文字记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告未到庭进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告与被告是同事关系，2020年10月9日，被告李光耀因装修房屋向原告借款19000元，约定于2021年1月31日前还清，并向原告出具借条。后偿还3000元，下欠借款16000元原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将19000元出借给被告，被告也应按照合同约定的时间偿还原告借款。被告尚欠原告16000元未还，故原告诉请本院应予支持。因双方借款合同未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下：被告李光耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告史帅博借款16000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李光耀承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年三月十日书记员  聂聪聪
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执810号 申请执行人张晓霞，女，1987年10月30日生，汉族，户籍地：河南省偃师市岳滩镇赵庄寨村黄河路8号，现住郑州市惠济区开元路融创1号院小区10号楼3202室，公民身份号码：410381198710300065。 被执行人勾小甫，男，1988年7月15日生，汉族，住郑州市管城回族区通泰路宏昌街向东1公里月星家居二楼冠特装饰公司，公民身份号码：41052719880715065X。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人勾小甫在银行（或信用社）的存款18000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执615号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人任思路，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人任思路信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初6340号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人任思路偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金56491.2元，被执行人任思路支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金、分期手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1511元，公告费750元，共计2261元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人任思路名下位于胶南市李哥庄镇顺盛路1号顺盛聚富源小区31号楼1单元301户房产一处，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6340号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年三月二十一日书记员  乔培清
浙江省仙居县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1024行初32号 原告龚爱国，男，1964年11月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人金军伟，常务副主任。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告龚爱国与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政强制一案，依法向本院提起行政诉讼。本院经审理于2020年4月10日作出（2019）浙1024行初70号行政裁定书，裁定驳回原告龚爱国的起诉。原告龚爱国不服该裁定向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院经审理后于2020年7月29日作出（2020）浙10行终98号行政裁定书，裁定撤销了本院（2019）浙1024行初70号行政裁定书并指令本院继续审理。本院于2020年12月23日重新进行了公开开庭审理。原告龚爱国的委托代理人程东胜、被告街道办事处的应诉负责人金军伟及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚爱国诉称：原告在仙居县××街道××村拥有房屋并生活居住多年，现该区域正进行征地拆迁，原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见。2019年8月23日，被告拆除他人房屋时，致原告的房屋受损，存在严重的安全隐患，对原告生活造成了严重影响。现诉至法院请求判令：确认被告损害原告房屋及猪舍的行为违法。 原告龚爱国向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、原告持有的土地房屋权属证明材料；3、协议书两份，上述三组证据拟证明原告主体资格及原告对涉案房屋、宅基地依法享有所有权和使用权；4、房屋受损前后照片6张；5、房屋受损前后照片；6、报警电话录音以及文字说明，第4、5、6组证据拟证明原告房屋受损的事实；7、房屋受损现场视频光盘及视频说明；8、房屋受损现场照片及照片说明，第7及第8组证据拟证明原告房屋受损是被告造成的，被告主体适格；9、2018年第1411号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》、附件《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复及勘测定界图》；10、仙政办信开告（2018）16号《政府信息依申请公开告知书》、附件《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，第9、10组证据拟证明原告房屋在征收范围内，房屋被破坏是被告实施征收搬迁行为导致，被告主体适格；11、财产损失清单；12、房屋修复后的照片，第11、12组证据拟证明被告损坏原告房屋后，原告修缮房屋产生的费用。 被告街道办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告相邻的村民已与仙居县××街道××村签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故仙居县××街道××村村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚忠海、龚伟旭等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心损害了原告的部分房屋。综上，被告认为原告的房屋及猪舍是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心损坏的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚忠海、龚伟旭等户房屋的事实；3、《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》一份，拟证明原告的房屋及猪舍系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚忠海、龚伟旭等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 经审理查明，2002年7月8日，龚仙女（原告龚爱国父亲）与其子原告龚爱国等人立下协议书，原告龚爱国分得了位于仙居县××街道××村××号的房屋。该房屋所附属的猪舍一间系属原告龚爱国管理使用。2018年5月25日，本案被告与仙居县仙居新区开发管理委员会共同作出南街办［2018］22号批复文件，同意批准柴岭下村经集体讨论出台的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》。2019年8月22日，仙居县××街道××村村民委员会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订《委托拆除旧房协议书》，约定由台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚忠海、龚伟旭等户的房屋。2019年8月23日，台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除过程中损坏了原告龚爱国户的房屋及猪舍，拆除过程中被告部分工作人员在场。后原告龚爱国对受损房屋及猪舍进行了修缮。2019年11月1日，台州荣雁房屋拆除有限公司出具《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》，自认其在拆除时因龚忠海等户的房屋与原告的房屋相连，造成了一定的损失。 上述事实有原告提供的宅基地使用证、协议书、照片、视频，被告提供的《委托拆除旧房协议书》、《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》，原、被告共同提供的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》等证据以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，一、原告龚爱国所有的房屋及猪舍损坏虽系柴岭下村村民委员会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除行为所致，但柴岭下村村民委员会组织拆除村民房屋系基于整村搬迁。从村落房屋拆除的整体属性分析，并结合被告与仙居县仙居新区开发管理委员会共同批准的《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，涉案损坏行为无论是否误拆，均应认定为行政行为范畴。原告提供的照片和视频亦显示拆除现场有被告仙居县人民政府南峰街道办事处工作人员，可以认定被告仙居县人民政府南峰街道办事处参与实施了损坏行为。按照“谁行为、谁被告”的原则，应认定本案房屋及猪舍的损坏行为系被告实施的行政行为。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据上述规定，行政机关应承担证明其行政行为合法的举证责任。本案中，被告实施了损坏行为，但又未提供据以实施损坏行为的基础行政决定，亦未提供证据证明其已履行了《行政强制法》规定的相关催告、公告等法定程序，故应承担举证不能的法律后果。综上，被告未能提供证据证明其损坏行为合法，且该损坏行为不具有可撤销内容，故原告请求确认该损坏行为违法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告仙居县人民政府南峰街道办事处于2019年8月23日损坏原告龚爱国房屋及猪舍的行为违法。 案件受理费50元，由被告仙居县人民政府南峰街道办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  王钢锋 人民陪审员  郭建敏 二〇二一年三月一日 法官 助理  陈虔立 代书 记员  孟俊宇 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执783号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：苏兰永，男，1964年8月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘瑞庆，男，1962年9月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苏兰友，男，1965年11月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘朋，男，1983年5月23日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月6日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年2月26日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月10日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月19日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2021年3月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1464号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年三月二十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3170号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计74971.11元（截至2020年8月13日本金62499.27元，利息8465.98元，违约金772.72元，账户分期手续费3233.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计74971.11元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月19日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金62499.27元，利息8465.98元，违约金772.72元，账户分期手续费3233.14元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月23日的69.1元，2019年11月23日的240.96元，2019年12月23日的462.66元，共计772.72元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期772.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62499.27元、利息8465.98元、违约金772.72元、账户分期手续费3233.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，因适用简易程序，减半收取837元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执548号被执行人闪金生、闪小省、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫0882民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、闪金生、闪小省向申请人支付139172.43元及代理费6959元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、负担案件受理费1592元、保全费1216元，执行费2092元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150001557（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执345号申请执行人本院刑庭移送。被执行人彭斌，男，汉族，1991年8月3日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人彭斌罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初328号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。经查明被执行人彭斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，判决如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初328号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本判决送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年三月二十二日书记员 李 根
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5188号原告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地：郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：王发成，男，汉族，1987年7月21日出生，住上蔡县。原告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称：鼎盛公司）与被告王发成追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人常晓丽到庭参加了诉讼，被告王发成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛置公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋银行贷款本息37273.66元，违约金3354元（违约金以37273.66元为基数，自2020年5月1日起至2020年10月31日止，按每日万分之五计算；自2020年11月1日起至实际偿还期间的违约金按每日万分之五另行计算），以上共计40627.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的阳光城8号院23号楼1单元1502室房屋一套，房屋建筑面积为88.8平方米，总房款为741351元。合同约定的付款方式为首付加商业贷款，首付金额为223351元，贷款金额为518000元。贷款银行为光大银行郑州文化路支行。合同签订后，双方均履行了付款及交房义务，2017年12月原告将房屋交付被告。但被告没有及时偿还银行贷款本息导致被告的贷款银行从2019年6月25日至2020年3月30日从原告的保证金账户上扣款37273.66元。原告催款无果，无奈诉至起诉。同时根据《商品房买卖合同》附件四第三条第六项的约定，被告还应承担违约责任。望贵院判如所诉。被告王发成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告鼎盛公司（出卖人）与被告王发成（××）签订编号为150××××4916的《商品房买卖合同》一份，主要约定：××王发成购买由出卖人开发的位于郑州市管城回族区果园南路北、尚庄路西23幢15层1502号的房屋，房屋总价款741351元，首付款223351元，余款518000元为商业贷款等。附件四《合同补充协议》主要约定：如果××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用，律师费用等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行贷款及损失赔偿金）万分之五的补偿金；买卖双方的地址、电话、传真如有变更，应在变更后十日内以书面形式通知对方。否则，一份按照对方原地址、原通讯地址向对方发出的任何书面通知均视为已根据本条约定送达对方等。合同签订后，被告向案外人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行贷款518000元。后因被告未按时偿还贷款本息，致使原告的担保保证金账户被中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行扣划相应款项。截止到2020年3月30日止，原告的保证金账户分别于2019年6月25日、2019年9月26日、2019年12月25日、2020年3月30日被中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行扣8778.28元、8348.37元、10069.30元、10077.71元，共计37273.66元。2020年4月18日原告按照《商品房买卖合同》中约定的被告收件地址向被告邮寄《催告函》，要求被告在收到催告函3日内向原告支付代偿的款项。该催告函被退回。庭审中原告自认从2020年4月24日至2020年9月30日期间被告向其偿还垫付款6859元。同时查明，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息30414.66元，违约金按照每日万分之五从2020年10月1日起计算至实际偿还之日止，以30414.66元为基数。另查明，原告（乙方）与中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行（甲方）签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，主要约定：甲方为购买阳光城楼盘的借款人提供个人房屋按揭贷款，乙方为贷款人向甲方申请的个人房屋按揭贷款提供连带担保责任。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、贷款本息扣划凭证、光大银行内部通用凭证及划款通知书、催告函及快递查询单信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。由于被告未按约定向贷款银行支付贷款本息导致原告向贷款银行承担保证责任垫付银行贷款本息37273.66元。原告有权依据合同约定向被告进行追偿，原告向被告发出催告函后，被告向原告偿还垫付款6859元，应予以扣除。故原告要求被告支付代偿的银行贷款本30414.66元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《合同补充协议》约定“如果××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应支付出卖人代其偿还的全部款项，并按日支付全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”。故原告主张被告支付违约金（以30414.66元为基数，按照日万分之五的标准自2020年10月1日起计算至实际偿还之日止），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发成于判决生效之日起10日内支付原告郑州鼎盛置业有限公司垫付的银行贷款本息30414.66元并支付违约金（以30414.66元为基数，按照日万分之五的标准自2020年10月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告郑州鼎盛置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告王发成负担。（该费用原告已预交，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  任秋莲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年三月十五日书 记 员  王开欣
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执91号申请执行人邓新昌，男，1978年11月28日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人周永，执行董事兼总经理。被执行人周永，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人成海燕与被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限公司、周永合同纠纷一案,衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓新昌于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查明被执行人周永名下有住房公积金，另案已依法冻结，其他结果显示均无可供执行的财产。2021年3月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（转接下页）审判员  陈戈二〇二一年三月二十六日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢657号之二申请人：张征，男，汉族。被执行人：常江涛，男，汉族。本院在执行张征与常江涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3389号民事调解书，查封了被执行人常江涛房产一套，并于2021年2月1日在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，2021年2月2日买受人陈以226.30392万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常江涛名下房产一套的抵押。二、解除（2018）豫0108民初3389号民事调解书对被执行人常江涛名下房产一套的查封。三、被执行人常江涛名下房产的所有权过户至买受人陈所有。四、买受人陈可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年三月十一日书记员  张文海
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保59号 申请人：永州鸿益食品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰办事处四丘田居委会刘家居民小组**钢结构厂棚。 法定代表人：杨运章。 被申请人：永州市冷水滩区林旺食品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚乡珍珠塘村麦塘组**。 法定代表人：李松林。 被申请人：谭移林，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请人永州鸿益食品有限公司与被申请人永州市冷水滩区林旺食品有限公司、谭移林买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初585号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初585号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十五日 承办人：秦建国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初825号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告：贾银辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被告贾银辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭晓山到庭参加诉讼，被告贾银辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12万元，利息2938.83元（以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日暂计至2020年9月4日，以后利息计算至实际清偿之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告无证驾驶豫Ｎ×××**号轿车在虞城县××治安路北段与行人任新顺相撞，造成任新顺受伤，经虞城县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后任新顺住院治疗，并向法院起诉要求原告赔偿其损失，原告依（2019）豫1402民初51号民事判决书向任新顺赔偿保险款12万元。本案原告虽依法承保被告的车辆，但根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，是法定的保险公司免赔事由之一，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿相关费用后，有权向致害人追偿，现原告已支付相应款项给任新顺，原告有权就支付的款项向被告追偿。被告未答辩。经审理查明，2017年8月31日20时30分许，贾银辉驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车由北向南行驶至虞城县贾寨镇治安路北段，与前方同方向行人任新顺相撞，造成该车损坏，任新顺受伤，构成交通事故，发生事故后贾银辉驾车逃逸，虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2017]第083101号道路交通事故认定书：贾银辉无证驾驶机动车上路行驶未能确保安全，且发生事故后未立即停车报警保护现场抢救伤者，应负此事故的全部责任；任新顺无事故责任。2019年12月18日，河南省商丘市梁园区人民法院就任新顺起诉贾银辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司商丘分公司一案作出（2019）豫1402民初51号民事判决，查明贾银辉驾驶的豫Ｎ×××**号小型汽车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任新顺12万元。该判决经河南省商丘市中级人民法院审理后作出（2020）豫14民终616号民事判决予以维持。2020年1月15日，紫金财产保险股份有限公司向商丘市梁园区人民法院转账12万元，并由任新顺领取该款项。上述事实由交通事故认定书、（2019）豫1402民初51号民事判决书、（2020）豫14民终616号民事判决书、付款回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告承保被告贾银辉驾驶车辆的交强险，贾银辉无证驾驶致人损害后，原告依法院判决在交强险范围内先行赔付12万元，但因贾银辉系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告主张被告向其赔偿12万元及自2020年1月16日起计算的利息合法有据，本院予以支持。被告贾银辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾银辉于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付12万元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月16日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告贾银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二一年三月九日书记员  韩梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4646号申请执行人:张二见,男,汉族，1989年11月10日出生,住河南省伊川县。被执行人:田全卫,男,汉族，1972年3月31日出生,住洛阳市洛龙区。张二见申请执行田全卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3349号民事判决书已发生法律效力，被执行人田全卫未主动履行义务。申请人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月19日立案执行并向被执行人田全卫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日、2021年1月19日、2021年2月4日、2021年3月11日共进行五次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户共计361.12元、财付通13.24，因冻结数额较少申请人不要求进行扣划，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人田全卫名下位于洛阳市经济技术开发区关圣路香山小区3幢2-601号房产，本案轮候查封，暂无法处置。3.2020年12月11日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人田全卫名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人田全卫名下注册豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆信息。5申请人张二见未能向本院提供被执行人田全卫其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××村镇××村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人田全卫9件关联案件,2件执行完毕，7件已办理终结本次执行程序。四、因被执行人田全卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张二见申请，在2020年11月30日对被执行人田全卫采取限制高消费措施。2.本院于2021年1月27日将被执行人田全卫列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人田全卫作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因田全卫下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年3月12日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余46950.50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4646号案件终结本次执行程序。被执行人田全卫负有继续向申请执行人张二见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十五日书记员  白跃峰
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初304号 原告：黎孝娣，女，1965年12月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：向方益，男，1966年12月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告黎孝娣与被告向方益民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黎孝娣于2021年3月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告黎孝娣申请撤回起诉，是原告自行处分其诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎孝娣撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黎孝娣负担。 审判员  彭润生 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 棵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保279号申请人：蔡纯华，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区，现住长沙县。委托代理人：杜嘉琦，湖南为君律师事务所律师。委托代理人：李路平，湖南为君律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：夏书汉，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：黄丹丹，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人蔡纯华因与被申请人夏书汉、黄丹丹诉前财产保全一案，于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏书汉、黄丹丹银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蔡纯华的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏书汉、黄丹丹银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人蔡纯华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年三月十九日法官助理周念平书记员罗程
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初181号                      原告              河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。      负责人：郝世飞，该支行行长。      委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被告              王现军，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省郏县。      张爱菊,女,1964年11月16日出生,汉族,住郑州市金水区。      张建华,男,1966年4月15日出生,汉族,住郑州市金水区。                                                                                                                                                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告王现军偿还借款本金41 422.68元及自2020年5月31日起至实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息以41 422.68元为基数，自2020年5月31日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；      2.判令被告张爱菊、张建华对上述借款本息承担连带清偿责任；      3.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2021年1月21日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告王现军于本判决生效之日起二十日内向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行偿还借款本金41 422.68元及利息、罚息（利息、罚息以41 422.68元为基数自2020年5                   月31日起按照月利率10.875‰的标准计算至借款本金实际结清之日止）；      二、被告张爱菊、张建华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费835元，减半收取计417元，由被告王现军负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   虎智霞                                                 二〇二一年三月五日            书    记    员      孟雪玮                        此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保236号 申请人：夏华义，男，1943年2月7日出生汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：陈祥良，男，1975年5月13日出生汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：郭艳红，女，1975年10月2日出生汉族，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人陈祥良于2021年2月6日发生道路交通事故，申请人于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭艳红(与陈祥良系夫妻关系)名下位于日照市社区)002幢02单元301号（产权证号:鲁(20**)日照市不动产权第0083392号）房屋一套（保全金额600000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将日照市社区)002幢02单元301号（产权证号:鲁(20**)日照市不动产权第0083392号）房屋予以查封（查封期限为三年）； 查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年三月四日 书记员  郑成龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3409号西安若乔机电设备有限公司、陕西亚泰电器科技有限公司：申请执行人西安若乔机电设备有限公司与被执行人陕西亚泰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初6731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安若乔机电设备有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款24350.5元,其中向本院交纳执行费261元,向申请人发放案款24089.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3409号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3078号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行客户经理。被告：王天飞，男，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，该公司法务。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王天飞、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。保全费1,411元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  仲芳雪二〇二一年三月十八日书记员  吴靖雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1077号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱振华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱振华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74907.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱振华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83050元的价格向经销商购买发动机号18GC1920440，车架号LZWADAGA9GB825611的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为吉B819BJ）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17126821《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83050元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金16610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月1日至2020年12月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2203.16元,第36期租金为人民币18813.16元，租金总额为95923.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4406.32元，2018年2月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金16610元后合计欠租金74907.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为13893.79元。被告朱振华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱振华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74907.44元； 二、被告朱振华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息13893.79元，上述两项合计88801.23元； 三、被告朱振华应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1672.68元，减半收取836.34元，由被告朱振华负担，原告立案时已预交836.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1041号原告：张静，女，汉族，1985年5月28日出生，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路8号，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙波，系该公司董事长。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系该公司董事长。原告张静与被告山西建设投资集团有限公司、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月18日，原告以被告已经偿还下欠全部劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。审判员 任 超二〇二一年三月十八日书记员 吴传宝