wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执123号 申请执行人：彭灯军，男，1992年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何爱兵，男，1967年02月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人彭灯军与被执行人何爱兵为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何爱兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭灯军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57150元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现何爱兵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执123号案件终结本次执行程序。 被执行人何爱兵负有继续向申请执行人彭灯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月八日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保563号 申请人邹平县好生光华板材加工厂。 被申请人邹平县好生天一阁家具厂。 被申请人王**。 申请人邹平县好生光华板材加工厂因与被申请人邹平县好生天一阁家具厂、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县好生天一阁家具厂、王**的银行存款10700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在176800元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县好生光华板材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县好生天一阁家具厂、王**的银行存款176800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费127元，由邹平县好生光华板材加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十三日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初526号原告：朱美昌，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：谭志鹏，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱美昌与被告谭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，朱美昌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱美昌申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美昌撤诉。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告朱美昌负担。审判员  江山二〇二一年三月二十四日书记员  杨洲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执99号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人孟真真，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省舞钢市。被执行人付卫东，男，汉族，年1968年2月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人李雪红，女，汉族，1969年1月28日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行应培锋、孟真真、付卫东、李雪红借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初898号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应培锋、孟真真于2020年6月30日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金11700元及诉讼费、保全费1450元，共计13150元；于7月30日前偿还贷款本金10000元；于8月30日前偿还贷款本金10000元；于9月30日前偿还贷款本金10000元；于10月30日前偿还贷款本金10000元；于2020年11月30日前偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利。二、被告付卫东、李雪红对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年1月18日进行第一次网络查询、2021年2月24日进行第二次查询、2021年3月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人应培锋、孟真真、付卫东、李雪红在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年三月二十二日书记员  张宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更372号罪犯热连子鬼，男，1995年3月27日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年1月30日作出（2018）川3401刑初21号刑事判决，以被告人热连子鬼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，退赔被害人各项损失共计人民币8535元，刑期自2017年5月30日起至2021年11月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯热连子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯热连子鬼减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯热连子鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热连子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯热连子鬼被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯热连子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热连子鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯热连子鬼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2054号申请人：宋小民，男，汉族，1971年12月9日生，住尉氏县。被执行人：史俊英，女，汉族，1972年4月10日生，住尉氏县。本院在执行宋小民申请执行史俊英买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3369号民事调解书。因史俊英未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年11月4日宋小民向我院申请强制执行。本院依法向被执行人史俊英送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2021年3月23日申请人宋小民与被执行人史俊英达成长期执行和解协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年三月二十四日书记员  张 珂
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执645号被执行人：孙月阳，男，1990年10月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人孙月阳虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0981刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙月阳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙月阳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执129号申请执行人：范福建，男，1964年12月9日出生，汉族，住单县。被执行人：赵见刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住单县。被执行人：张玉真，女，1978年3月24日出生，汉族，住单县。被执行人：范乃峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住单县。本院在执行范福建与赵见刚、张玉真、范乃峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初3791号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月九日书记员 郜玉飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执519号 申请执行人：韩某，男，汉族，2012年3月2日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，汉族，1988年4月9日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系申请执行人之母。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区**路**。 负责人：郭德樟，系该小组组长。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘1103民初2707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为37000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 超
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初5305号之一 申请人：牛会林，男，1986年3月4日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李晓红，女，1971年1月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李晓红诉申请人牛会林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)陕0824民初5305号的保全裁定，将申请人王磊所有的蒙KXXXXX号小型轿车予以扣押。申请人牛会林于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人牛会林履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人牛会林所有的陕KXXXXX号飞碟牌中型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审  判  长  王彦弼审  判  员  折小兵人民陪审员  高  春                                    二○二一年三月五日 书  记  员  王小飞        20200824530519710106612XXXXXXXXXXXXXXX300001
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执284号 旷云雯、成都新世宇实业有限公司： 本院受理旷云雯申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2617号民事调解。执行内容：成都新世宇实业有限公司协助办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初2617号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执284号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之八被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国农业银行62×××66账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1939号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李昌，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。广发银行股份有限公司北京分行与李昌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5187号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89100.32元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年3月15日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5187号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保336号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K 负责人：王振勇。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 被申请人：徐庆灵，女，1982年3月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊希平，男，1982年4月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博桓台支行于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐庆灵、伊希平银行存款555019.5元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保237号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐庆灵、伊希平银行存款555019.5元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月九日 书记员  马迪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初993号 原告：陈超，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：孙士涛，男，1980年10月28日生，汉族。 被告：邹平通泰物流有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县韩店镇杨村村。社会统一信用代码：91371626312714037M。 法定代表人：曹光，总经理 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市经济开发区创业中心**楼。社会统一信用代码：913703007433926072。 法定代表人：弭磊，负责人。 原告陈超诉被告孙士涛、邹平通泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月九日 书记员  张 苏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初92号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人你胡才（又名“阿意才、娜娜”），女，1996年3月6日出生于云南省福贡县，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，案发时住浙江省临海市。2020年6月19日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2020年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年11月17日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明思，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人你胡才犯非法拘禁罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人你胡才及其辩护人张明思到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年5月18日早上，被告人你胡才在临海市××镇××公寓因琐事被被害人李某打了，后被告人你胡才联系老乡恒四格（已判）帮忙。恒四格带了王大坪、恒局此、马私丽、就三邓（均另案）等人于当天6时26分许到达被告人你胡才802号房间。恒四格在房间内打了李某巴掌并让其离去。后李某持菜刀返回房间，恒四格等人夺走李某菜刀后将其限制在802房间2小时许。期间，恒四格伙同王大坪、恒局此、马私丽、就三邓等人用拳头殴打李某，打伤李某鼻子，并侮辱李某下跪向被告人你胡才道歉。期间，被告人你胡才一直在场，只有过言语劝阻，但未进行有效阻止。至8时30分许，房东赶到802房间后，李某重获人身自由。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致双侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ之规定，其损伤程度达轻伤二级。 2020年5月19日，被告人你胡才让被害人李某报警，后民警在被告人租住处传唤其到案；2020年10月14日，被告人你胡才经民警电话规劝到案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。 公诉机关认为被告人你胡才伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤，具有殴打、侮辱情节，其行为已经构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。 被告人你胡才对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 其辩护人提出被害人在起因上存在过错，被告人你胡才没有参与伤害被害人，是因为被告人在微信中告知房东才导致非法拘禁行为结束。 经审理查明：2020年5月18日早上，被告人你胡才在临海市××镇××公寓因琐事被被害人李某打了，后被告人你胡才联系老乡恒四格（已判）帮忙。恒四格带了王大坪、恒局此、马私丽、就三邓（均另案）等人于当天6时26分许到达被告人你胡才802号房间。恒四格在房间内打了李某巴掌并让其离开你胡才房间。后李某持菜刀冲回你胡才房间，恒四格等人夺走李某菜刀后将其限制在802房间2小时许。期间，恒四格伙同王大坪、恒局此、马私丽、就三邓等人用拳头殴打李某，打伤李某鼻子，并要求李某下跪向被告人你胡才道歉。期间，被告人你胡才一直在场，有过言语劝阻，但未采取其他方式进行有效阻止。8时许，被告人你胡才将相关事宜在微信中告知房东。8时30分许，房东赶到802房间后，李某重获人身自由。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致双侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ之规定，其损伤程度达轻伤二级。 2020年5月19日，被告人你胡才让被害人李某报警，后民警在被告人租住处传唤其到案；2020年10月14日，被告人你胡才经民警电话规劝到案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、无违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、微信聊天记录、伤势照片、微信信息、账单清单截图、情况说明，证人杜某、金某的证言，归案经过，被害人李某的陈述，被告人你胡才和同案犯恒四格、恒局此的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人你胡才伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，致使一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人你胡才主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人你胡才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  黄跃申 人民陪审员  朱云华 二〇二一年三月五日 代书 记员  屈 明
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0421民初610号原告：朱建伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉普县。被告：曾业敏，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱建伟与被告曾业敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加了诉讼，被告曾业敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款本金120000元及逾期还款利息（利息以120000元为基数，年利率按照3.85%计算，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年末，原告在上海杜卡迪4S店认识被告。被告是公司里面的销售员，我向他买车子，我预付125000元购车款给他，但他车子没给我，并长期不归还预付款项，2019年11月18日晚上我去他家里要钱，并报了警，后来在宝山区大华派出所经过民警协调，被告出具了一份欠条，认可欠款125000元，并约期归还，事后只归还了5000元，尚欠120000元至今未付。因此，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾业敏既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条一份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本院认为：借款人应当及时返还借款。本案中，原、被告双方已约定还款期限，但被告未按期归还款项，产生本案的借贷纠纷，被告理应承担全部责任。对原告朱建伟要求被告曾业敏归还借款，支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾业敏于本判决生效之日起五日内归还原告朱建伟借款本金120000元；二、被告曾业敏于本判决生效之日起五日内归还原告朱建伟借款的逾期利息损失（以借款本金120000元为基数，按年利率3.85%自2020年4月16日起计算至借款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元，由被告曾业敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郁益民二〇二一年三月十二日书记员  王刘梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执953号 音正云： 你与韩文涛离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩文涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人抚养费4500元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：杜伟联系电话：181××××2182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执157号 申请执行人：罗洋丙，男，汉族，1964年5月20日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：肖阳海，男，汉族，1983年11月10日生，住贵州省安龙县。 申请执行人罗洋丙与被执行人肖阳海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖阳海支付申请执行人罗洋丙劳务费8000元及利息，并承担案件受理费5元，执行立案费50元，合计8055元。因被执行人肖阳海未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗洋丙向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人肖阳海采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人肖阳海户籍地安龙县讲埂村民委员会进行调查，被执行人长期出门在外务工至今未回老家，无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执157号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十三日 书记员 岑云龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢233号之一申请执行人：曹惠彬，男，1969年12月31日出生，汉族。被执行人：陕西中孚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白南路215号正茂大厦7层。法定代表人张小博，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹惠彬与陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2010）未民一初字第1006号判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司名下陕A2V9U8揽胜运动2995CC越野车的查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年三月二日书记员 关海霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1914号钟佑明：本院执行的申请执行人钟佑明申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初995号之一 原告：朱丹梦，女，汉族，1983年3月4日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江令典律师事务所律师（特别授权）。 被告：于静，女，汉族，1985年7月27日出生，住杭州市西湖区。 被告：黄鹏，男，汉族，1983年6月15日出生，住杭州市西湖区。 原告朱丹梦与被告于静、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱丹梦于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丹梦的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丹梦撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费3520元，共计3545元，由朱丹梦负担。 审判员  庞邦彩 二〇二一年三月五日 书记员  周 瑾
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执273号申请执行人：刘春梅，女，汉族，1982年1月20日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞街道办马家沟安置房**楼****，身份证号码：6106241982********。被执行人：王海东,男,汉族,1981年8月15日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞街道办百货巷。居民身份证：6106241981********。本院在执行刘春梅申请执行王海东买卖合同纠纷一案中，现申请执行人刘春梅与被执行人王海东达成长期给付和解协议，被执行人王海东于2021年3月30日前给付申请执行人刘春梅货款2000元；剩余货款9000元，被执行人王海东于每月30日前给付申请执行人刘春梅1500元至给付完毕止。本院认为，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十七日书记员 樊乐乐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初764号 原告：赵某，女，1973年3月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1971年1月21日出生，汉族，住安吉县。 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费275元，由原告赵某负担。 审判员  陶世文 二〇二一年三月八日 书记员  方偲萦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保494号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，齐河县。被申请人：杨胜丽，女，住齐河县。被申请人：谢德明，男，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨胜丽、谢德明借款保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2130号民事判决书，请求冻结被申请人杨胜丽、谢德明名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为51050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜丽、谢德明名下的银行存款51050元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年三月十一日书记员 李文娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2223号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号,组织机构代码798555397。 法定代表人:郭鲜红。 被执行人:任绍星,男,1975年10月26日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人任绍星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2157号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为由被执行人任绍星支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、罚息（截止2019年4月23日的利息7569.27元、罚息1157.63元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费635元，申请执行费781元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人任绍星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任绍星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任绍星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人任绍星的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任绍星外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权。暂未发现被执行人任绍星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任绍星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任绍星作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人任绍星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人任绍星作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任绍星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月十五日 代书记员  包远俊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1529号申请执行人：高旸，男，1975年6月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：魏源，男，1981年5月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏漂尔能源科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1P0G3B4F，住所地镇江市。法定代表人：魏源。申请执行人高旸与被执行人魏源、江苏漂尔能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初4894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初4894号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年三月八日书记员 唐      玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执968号 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人南京市雨花台区沈家军超市店（2021）苏0114执968号侵害商标权纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初221号原告：王某被告：吴某原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年三月九日书记员  张美娟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初2614号 原告侯磊。被告王富帅。本院在审理原告侯磊诉被告王富帅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，侯磊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯磊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯磊撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员   王爱茹二O二一 年三月九日书  记  员   杨丹丹1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢72号申请执行人：刘某,男性,1966年3月7日出生,住项城市。被执行人：师某某，男性,1983年9月22日生，汉族，住项城市。本院在执行刘某与师某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款11000元，至今执行回款物价值0元，未执行11000元。因师某某未按上述生效法律文书履行义务,刘某向本院申请强制执行,本院于2021年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月一日书 记 员  韩永浩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4017号之四 申请人：张清华 被执行人：丁锴，男，汉族，1987年09月08日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人丁锴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人丁锴在24×××24账户内余额人民币663.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁锴在中国银行24×××24账户内存款人民币14491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 汤承文
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢108号申请执行人：刘刚,男,1981年2月5日生,住太和区。被执行人：武翠平，女,1956年11月10日生，住凌河区。被执行人：李国庆，男,1954年10月1日生，住凌河区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人武翠平、李国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年三月二十三日书记员 张熙越
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初43号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李治，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化程度，邯郸市永年区永华镀锌厂工人，出生地河北省邯郸市，户籍所在地及现住址均为河北省邯郸市永年区。2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年2月7日被取保候审。2021年1月4日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李治犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩通过互联网出庭支持公诉，被告人李治通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月20日晚，被告人李治、柏某（另案处理）在烟台开发区三十里堡一饭店吃饭期间与被害人王某1、王某2等人因琐事发生争执，后双方相互殴打，柏某用拳头击打王某2头部，并用碎酒瓶捅王某2、王案庄身体，李治用拳头、桌子击打王某1头部、身体，致王某1、王某2受伤。经鉴定，王某1鼻部双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级，王某2未做伤情鉴定。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李治故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人李治自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依法惩处。被告人李治对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月20日晚，被告人李治、柏某（另案处理）在烟台经济技术开发区三十里堡一饭店吃饭期间与被害人王某1、王某2等人因琐事发生争执，后双方相互殴打，柏某用拳头击打王某2头部，并用碎酒瓶捅王某2、王案庄身体，李治用拳头、桌子击打王某1头部、身体，致王某1、王某2受伤。经鉴定，王某1鼻部双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级、左中指损伤构成轻微伤。王某2未做伤情鉴定。案发后，被告人李治已赔偿王某1、王某2损失共计20000元并取得谅解。被告人李治自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李治无异议，并有证人李某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、查某、到案经过、被害人王某1陈述及被告人李治供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李治故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李治犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李治归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年三月十五日书记员  戴立赟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初384号原告：薄晓彤，女，1989年7月13日出生，汉族，住址铁岭县。被告：张旭，男，汉族，住址铁岭市银州区。被告：杨适晗，女，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。本院在审理原告薄晓彤与被告张旭、杨适晗、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通公司责任纠纷一案，因起诉被告错误，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告薄晓彤撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判员  高放二〇二一年三月二十四日书记员  杨航
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执285号 申请执行人：盛守刚，男，1965年10月8日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王殿海，男，1962年10月1日出生，住吉林市龙潭区。 申请执行人盛守刚与被执行人王殿海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）吉0204民初3918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付760,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3.本院于2021年1月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4.本院于2021年1月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5.本院于2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，坐落于吉林市昌邑区××商住楼××单元，本院于2020年2月5日轮候查封。 6.本院于2021年1月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 7.本院于2021年3月4日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8.本院于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林程程 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  祝 玮
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执385号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：张驰。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2603号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人张驰下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人张驰履行（2020）吉0103民初2603号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人张驰的银行存款未果。2021年2月24日本院下发限制高消费令，对被执行人张驰予以限制高消费。2021年3月1日本院下发执行裁定书，将被执行人张弛名下的×××号“北京”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。 2021年3月3日，申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初2603号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月九日 书记员  曾小珈
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初553号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：马俊博，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：丁利锋，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省宜阳县。被告：丁柳欢，女，汉族，1997年3月15日出生，住河南省宜阳县。被告：丁柳倩，女，汉族，1994年7月7日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告丁利锋、丁柳欢、丁柳倩金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二一年三月十五日书记员  马田田
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执939号申请执行人：上海威程金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区，女，1960年5月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海威程金属制品有限公司与夏菊芳借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6350号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人夏菊芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海威程金属制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费361元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏菊芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏菊芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月二十二日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2632号申请人：司慧媛，女，1969年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于社会，男，1958年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。司慧媛与于社会房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案(2019)京0108民初13404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于社会未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人司慧媛依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除于社会名下位于北京市海淀区XXX房屋的全部查封（原查封案号：（2019）京0108民初13404号）。二、办理北京市海淀区XXX房屋权属转移登记手续，将房屋产权过户至司慧媛（身份证号码：×××）名下。审判长 庞 松审判员 方 岩审判员 李 欣二〇二一年三月一日书记员 宋羽晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2365号 原告：鲍鑫鑫，女，1987年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所律师。 被告：刘洪峰，男，1977年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告鲍鑫鑫诉被告刘洪峰返还原物纠纷一案中，原告仲飞虎于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍鑫鑫撤回起诉。 审判员  陈东良 二〇二一年三月二十二日 书记员  舒星星 书记员  张 丽
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1505号上诉人（原审原告）：方某1，男，1953年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：方某2，女，1955年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽君，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，女，1967年10月7日出生，澳门特别行政区居民，澳（8）。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。上诉人方某1、方某2与上诉人赵某返还原物纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范磊独任审理，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人方某1、方某2之委托诉讼代理人刘丽君，上诉人赵某及其委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某1、方某2上诉请求：撤销原审判决第二项，判令赵某支付北京市海淀区502号房屋（以下简称涉案房屋）的房屋占用费，以每月1万元的标准，自2018年5月19日计算至其实际搬出之日止。事实和理由：方某1与方某2为涉案房屋所有权人，赵某曾经与方某1系男女朋友关系住进涉案房屋，但2018年5月以后二人关系破裂，方某1与方某2多次要求赵某搬出涉案房屋，但其拒绝搬出强占房屋态度恶劣。方某1与方某2作为房屋所有权人有权要求赵某支付房屋占用费。赵某辩称，不同意方某1、方某2的上诉请求和理由。赵某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回方某1、方某2一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.方某1与方某2不是涉案房屋所有权人，二人通过伪造遗嘱取得涉案房屋所有权，无权要求赵某搬离涉案房屋；2.方某1应当赔偿赵某经济损失；3.赵某在京无住所亦无收入，原审法院应当考虑实际情况给赵某合理期限租房。方某1、方某2辩称，不同意赵某的上诉请求、事实与理由，请求法院驳回其上诉请求。方某1、方某2向一审法院起诉请求：1.判令赵某立即腾退涉案房屋，将房屋返还给方某1、方某2；2.判令赵某支付自2016年9月18日至腾房之日止的房屋占用费，按照每月1万元的标准计算。一审法院认定事实：涉案房屋原产权人为林某。方某1与方某2系兄妹关系。方某1与赵某于2016年起在涉案房屋内同居。2018年，双方产生分歧，方某1将赵某物品从涉案房屋内搬出，后赵某通过报警等方式继续使用502房屋至今。2019年，方某2以遗嘱继承纠纷为由将方某1诉至法院，要求继承林某名下的财产。法院于2019年5月17日作出（2019）京0108民初16714号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、林某位于涉案房屋由方某1、方某2继承所有……。2019年12月6日，方某1、方某2取得了不动产权证书。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。方某1、方某2作为涉案房屋的产权人，其有权对房屋行使相关权利。赵某虽经方某1邀请进住至涉案房屋，但在房屋所有权人要求搬出时，赵某没有合法依据继续使用该房，其应及时搬出，故一审法院对于方某1、方某2要求赵某腾房的请求予以支持。对于房屋使用费，因在入住时并未有约定，故一审法院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，一审法院判决：一、赵某于本判决生效后十日内自北京市海淀区502号房屋内搬出，搬至地点自行解决；二、驳回方某1、方某2的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经生效调解书确认涉案房屋所有权人为方某1、方某2，二人也取得了不动产权证书，其二人有权要求无权占有人返还原物。赵某虽主张其二人伪造遗嘱取得涉案房屋，不是涉案房屋所有权人，但在前案调解书被撤销之前，赵某该项主张缺乏依据，本院不予采信。赵某亦主张原审法院未考虑实际情况留有合理搬离期限，经审查原审法院判令赵某从涉案房屋内搬出的时限合理，本院予以维持。关于方某1、方某2主张赵某应当支付房屋占用费的诉讼请求，考虑到赵某入住时系基于二人关系并未约定，原审法院未予支持并无不当。综上所述，方某1、方某2与赵某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14600元，由方某1、方某2负担7300元（已交纳）；赵某负担7300元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  范 磊二〇二一年三月四日法官助理  李昊婷书 记 员  李佳星
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1164号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张国洪，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3215号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张国洪名下银行存款及迟延履行利息、执行费用12000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初56号 原告：郝柏成，男，1987年10月26日出生，汉族，莲池区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：满城县要庄粮油贸易有限公司，满城区。 原告郝柏成与被告满城县要庄粮油贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告郝柏成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝柏成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝柏成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝柏成负担。 审判员  刘大群 二〇二一年三月十八日 书记员  韩建兴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初988号之一原告：宋俊琪，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。原告宋俊琪与被告天津市振泰道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋俊琪撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告宋俊琪负担。审判员  韩学胜二〇二一年三月八日书记员  张海珠
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保70号 曾红伟、陈建平: 本院执行的曾红伟申请陈建平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，于2021年3月22日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终28号上诉人（原审被告）：江西华玉矿业有限公司，统一社会信用代码：913611237511291207。法定代表人：徐玉城，系公司董事长。诉讼代表人：江西华玉矿业有限公司管理人，江西帝经律师事务所。委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付腮园，女，1937年3月16日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：朱荣珍，系付腮园女儿，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原审被告：徐玉城，男，1962年1月22日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西华玉矿业有限公司总经理，法定代表人，家住江西省玉山县。上诉人江西华玉矿业有限公司与被上诉人付腮园与原审被告徐玉城普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省上饶市玉山县人民法院（2020）赣1123民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西华玉矿业有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销江西省玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初2504号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决许多重要的事实没有查清，认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，上诉人不是借款人，借款未用于上诉人的生产经营活动，上诉人不应承担还款责任；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民事诉讼的规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，被上诉人只提供了徐玉城出具的借条及工商银行流水打印件，一审法院并没有审查款项的流向等重要事实。三、本案的保证期间已过，上诉人无须承担保证责任。付腮园辩称，被上诉人借给徐玉城和江西华玉矿业有限公司的借款是真实的，因为当时上诉人公司新上一条生产线，因购买设备需要，借款是用于上诉人公司生产经营。徐玉城经法庭依法传唤未到庭应诉、未答辩。付腮园向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告徐玉城偿还借款人民币58万元；二、要求被告江西华玉矿业有限公司承担连带担保责任；三、要求本案诉讼费由两被告承担。原告将诉讼请求变更为：确认原告在被告处享有58万元债权。一审法院认定事实：2010年，被告徐玉城因江西华玉矿业有限公司扩大生产线需资金，先后六次向原告借款共计58万元，并约定按月利率3%支付利息。2010年7月13日，徐玉城向原告出具了借条，借条载明“今借到付腮园人民币伍拾捌万元整，月息按叁分。此据具借人徐玉城2017.7.13”。同日，被告江西华玉矿业有限公司向原告出具了担保书，担保书载明“担保书2010年7月13日徐玉城（江西华玉矿业有限公司法定代表人）向付腮园借款人民币伍拾捌万元整利息按月息叁分结算，现江西省玉山县华玉矿业有限公司愿意为这笔借款承担担保连带责任。江西华玉矿业有限公司（印章）法定代表人徐玉城（签名）2010年7月13日”。2019年8月22日，一审法院根据债权人的申请，裁定受理江西华玉矿业有限公司破产清算一案。在江西华玉矿业有限公司管理人指定的债权申报期限内，付腮园向管理人申报了包括上述58万元借款及利息债权共计198.708万元，但管理人以“债权人向债务人主张连带保证责任，债权人应当提供证据证明原基础民间借贷法律关系的合法真实存在。债权人仅提供了徐玉城出具的借条，但未能提供证据证明其实际支付借款至徐玉城账户。因此，该笔大额的58万元民间借贷债权因债权人举证不充分，基础民间借贷关系管理人无法查证清楚，故，管理人对该笔连带保证债权依法不能予以确认。”并于2020年4月9日向原告送达了债权审查结论通知书。一审法院认为，原告请求确认的58万元债权，虽仅有江西华玉矿业有限公司法定代表人徐玉城出具的借条和加盖了江西华玉矿业有限公司印章的担保书，但被告徐玉城的陈述证明，该借款是原告分六次以现金方式支付的，且该款用于江西华玉矿业有限公司扩大生产线购买设备，并非其个人借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求确认其对被告江西华玉矿业有限公司享有该58万元债权的诉讼请求依法予以支持。被告徐玉城的辩解与事实相符，予以采纳；被告江西华玉矿业有限公司的辩解，因无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告付腮园对被告江西华玉矿业有限公司享有58万元债权。案件受理费9,600元，由被告江西华玉矿业有限公司负担。二审期间，三方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。对上诉人江西华玉矿业有限公司的上诉理由，评析如下：本案徐玉城陈述涉案借款是付腮园分六次以现金方式支付，款项用于江西华玉矿业有限公司扩大生产线购买设备，并非个人借款。鉴于本案无证据证明出借人付腮园与公司法定代表人徐玉城恶意串通，损害公司利益，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，判决支持付腮园请求确认其对江西华玉矿业有限公司享有本案58万元债权的请求符合法律规定，本院不持异议。至于本案法定代表人徐玉城在本案中是否具有损害法人利益或不符合法人利益的行为，不属双方当事人基于民间借贷基本法律关系所形成诉讼案件的审理范围，江西华玉矿业有限公司可另案主张。综上所述，江西华玉矿业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，600元，由江西华玉矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭莉审判员  毛丽丽审判员  周立峰二〇二一年三月十八日书记员  陈日辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异62号异议人（被执行人）：陈必虎，男，1963年2月23日生，住射阳县。申请执行人：陈龙，男，1959年5月31日生，住盐城市亭湖区。在本院执行陈龙申请执行陈必虎民间借贷纠纷一案中，异议人陈必虎对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月5日，本院对陈龙诉陈必虎民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0902民初6350号民事调解书，载明：一、被告陈必虎于2019年5月3日前偿还原告陈龙借款人民币本金100000元及利息38500元，合计138500元。二、如被告陈必虎未按期足额履行上述义务，原告陈龙可按158500元及利息（以100000元为基数，从2019年5月4日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）向法院申请强制执行。三、原告陈龙自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方余无瓜葛。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告陈必虎负担（该款原告已预缴，被告陈必虎于2019年5月3日之前给付原告）。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。根据陈龙的执行申请，本院于2019年5月7日立案执行，案号为（2019）苏0902执1445号。5月16日，本院查封登记在陈必虎、钱素梅名下位于盐城市区开放大道××室的房产。11月12日，本院根据陈龙的申请恢复执行，案号为（2019）苏0902执恢672号，2020年6月23日，本院向盐城招商场有限公司送达协助执行通知书，载明：查封被执行人陈必虎在你公司的经营门市号承租经营权，查封期限同其租赁合同期间。后本院依法对案涉承租经营权进行委托评估，8月6日，本院作出（2019）苏0902执恢672号之一执行裁定：拍卖被执行人陈必虎所有的盐城招商场有限公司号门市租期内的承租经营权（及室内物品）。9月11日，盐城市荣诚价格评估有限公司作出盐荣诚鉴评字【2020】第057号价格鉴证结论书，评估价格为274700元。后因陈必虎对评估有异议，10月28日，盐城市荣诚价格评估有限公司向本院作出致委托方函：……现因被执行人陈必虎对门市经营权的市场价值向贵院提出异议。我公司认为我公司出具的价格结论符合该门市经营权当前的市场价值。陈必虎提出异议称，一、鉴定测算过程，结论书中测算过程就罗列了五个公式，没有具体数值的加减乘除，没有科学依据。二、鉴定人员调查走访的证据，鉴定报告体现不出鉴定人员调查走访的过程，故价格没有事实依据。三、公开公正性，结论书声明不得向委托人及当事人以外个人、单位。媒体公共，异议人有理由怀疑其公正性。四、最近一年招商场3号楼二楼针织品门市经营权转让的价格均远高于本次评估价格。五、异议人自己可以卖到50万左右。请求：撤销关于盐城招商场3号楼号门市经营权的价格鉴定结论书，对最近一年内周围已转让出售的门市重新调查核实，并进行科学公正的鉴定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”故异议人对评估报告的测算过程、评估结果、公开公正性等提出异议，该异议依法不属于执行异议的审查范围，故对陈必虎的异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下:驳回陈必虎的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年三月十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执619号申请执行人：张猛。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月二十三日书记员  韩建国
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1304号原告：徐某，女，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省。被告：潘某跃，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省。本院立案受理了原告徐某与被告潘某跃民间借贷纠纷一案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐燕撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年三月十一日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1229号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道**。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：王阳阳，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司与被告王阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年三月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1114号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李玉豪、李沅书，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：杨丽萍，女，1961年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨丽萍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初3346号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月17日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十四日书记员  田 园
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执561号 平邑县新家园电力电器有限公司、山东泽鑫工业科技有限公司： 本院依据（2020）鲁1326民初5866号民事调解书，于2021年1月18日立案执行的申请执行人平邑县新家园电力电器有限公司与被执行人山东泽鑫工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1635号 原告：刘国印，男，1981年7月15日出生，汉族，住曹县。 被告：马建荣，男，1985年8月26日出生，汉族，住曹县。 原告刘国印诉被告马建荣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序。原告于2021年3月18日以双方已自行解决为由，自愿申请撤回对被告马建荣的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国印撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘国印负担。 审判员 闫 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 岳颜翠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执825号之一 耿某某、耿某某1、耿某某2、姜某某： 耿某某、耿某某1、耿某某2、姜某某与赵某某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1048号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年三月一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执978号 何焱、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人何焱与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第571号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执978号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2125号原告：中国某银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：孙某，居民，住山东省齐河县。被告：王某，住山东省齐河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十四日书记员  吴 迪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保204号 金淑芳、金永江、菜振田： 金淑芳与金永江、菜振田借款合同纠纷一案，申请执行事项：冻结金永江、菜振田（蔡振田）的银行存款吉网络资金合计40000.00元，冻结期限为一年。 经本院立案执行保全，现已将金永江、菜振田（蔡振田）名下银行存款账户以40000.00元为限，予以冻结。已将被保全人菜振田网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额4.80元。已将被保全人金永江网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额0.45元。 至此，金淑芳向本院申请执行的（2021）吉0881执保204号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终87号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆长江，男，58岁（1963年1月10日出生），汉族，出生地山东省东平县，大学文化，案发前系东平华丽联合节能房屋制造开发有限公司法定代表人，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陆长江犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2019）京0108刑初2081号刑事判决。原审被告人陆长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年10月至11月间，被告人陆长江虚构事实，以东平华丽联合节能房屋制造开发有限公司购买生产设备需要资金为由，在本市海淀区数码大厦等地骗取被害人张某1人民币310万元。案发前，被告人陆长江归还被害人张某1人民币28.23万元（以下币种均为人民币）。被告人陆长江于2019年4月11日被公安机关抓获归案。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人陆长江的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、孙某、夏某、刘某、谭某、张某3、肖某、郑某、韩某等人的证言、辨认笔录、借款合同、银行交易明细、保证书、授权委托书、判决书、合同以及补充协议、协议以及营业执照、刘某提供的名片、卷宗材料、抵押权信息登记、证明、工程劳务分包协议书、到案经过及身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人陆长江以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；二、继续向被告人陆长江追缴人民币二百八十一万七千七百元，发还被害人张某1。上诉人陆长江的主要上诉理由是：其未冒充过军人身份；其未虚构门头沟地块款项已付清的事实，除30万元的收据外，其余收据材料非其提供给被害人，张某1用住房抵押贷款的公司亦非由其联系；其已将公司法定代表人变更为张某2，相关材料系在张某1、张某2威胁的情况下所写；其与张某1系借贷关系。其不构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人陆长江未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人陆长江所提其不构成诈骗罪的相关上诉理由，经查：被害人张某1、证人张某4称陆长江向张某1借款系为购买生产设备，陆长江对此表示认可。二人还称陆长江在向张某1借款时，告知其已经支付了门头沟地块800万元的租金并以该地块作为担保，而陆长江实际仅支付了30万元租金。上述事实除被害人张某1的陈述、证人张某2的证言外，张某1与陆长江签订的相关材料以及收条亦能够予以证实。而陆长江辩称相关材料系张某1提前写好并逼迫其书写，该情节即无相关证据证实，也与在案证据不符，且有悖常理。陆长江获得钱款后，将大多数钱款用于偿还个人借款，剩余钱款未有证据证明用于购买设备，证人肖某、郑某亦证实陆长江的工厂建厂后并未购买过生产设备、流水线、原材料等。上述证据足以证明陆长江具有诈骗张某1钱款的故意，陆长江的行为构成诈骗罪。另查：陆长江后期虽将东平板材厂的法定代表人变更为张某2，但张某2称系因为陆长江当时涉及很多民事诉讼，陆长江告知将有一笔回款到东平厂对公账户，为了防止被冻结，陆长江要把东平厂转到其名下，由其代持，对此陆长江与张某2签署的相关材料能够予以证实，且陆长江将法定代表人变更为张某2与张某1无关，亦不影响对陆长江以购买设备为由诈骗张某1钱款的认定。上诉人陆长江的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆长江以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。陆长江所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据陆长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 关芳审 判 员 鲍艳二〇二一年三月十七日法官助理 向党书 记 员 孙萌
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执369号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司被执行人：李丕玉本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李丕玉借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初795号原告：潘山修，男，1953年11月21日出生，汉族，住南乐县。被告：王照田，男，68岁，汉族，住南乐县。原告潘山修与被告王照田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘山修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款13700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年6月以资金紧张为由通过中间人李会选向原告借款人民币11000元，并口头约定利息言明尽快归还，原告向被告借款后，原告并没有按照约定偿还原告借款本金及利息，但2007年6月1日被告在李会选在场下向原告出具18900元借具为证并有李会选为证明人及签字。后原告多次向被告催要借款，被告大约每年年底时间偿还原告部分借款，直至2021年2月11日被告通过李会选向原告偿还500元，被告任下欠原告13700元。后经原告多次催讨，被告至今未还下欠欠款13700元，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。本院经审查认为，依照原告潘山修提供的被告王照田住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的身份信息、送达地址及联系方式，亦不能证明被告王照田下落不明，致使本案最终无法向被告王照田送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘山修的起诉。案件受理费71元，已减半收取，退还原告潘山修。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二一年三月二十三日书记员  任 珊
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初367号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女。 被告：张燕飞，女，1972年10月9日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告张燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月十八日 代书记员 宓丽君
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢143号关于唐晓红与毛海涛、王欣绮、张静、谢阳合同纠纷一案，申请的标的为350000元。在执行过程中，本院已强制执行到位350000元。本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执864号之一 申请执行人：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区星辰路10号13座，统一社会信用代码91440604314877665R。 负责人：旷晓玲。 被执行人：伦金玲，女，1973年7月8日出生，汉族，广东省德庆县。 关于申请执行人广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与被执行人伦金玲物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3644号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院（2020）粤0604执5023号案拍卖了伦金玲名下所有的位于佛山市禅城区**房[不动产权证号（2017）佛禅不动产权第0*1号],得款844516元，收取执行费4991元后，发放拍卖服务费2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分行，发放366210.26元给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行（第一抵押权人，足额），余款待第二抵押权人取得执行依据后，另行分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执864号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执263号 被执行人：李亚军，男，汉族，1990年10月16日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人李亚军罚金一案，吉安市中级人民法院于2021年3月04日作出的（2021）赣08刑终40号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人李亚军未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李亚军的银行存款30000元，查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  游开林
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢533号申请执行人刘灿杰，男，1977年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人赵文，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人谭国贤，男，1954年11月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人谭小南，女，1969年6月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人陈泽亚，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人朱建光，男，1972年12月17日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人王勋南，男，1950年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人谢端阳，女，1962年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘灿杰与被执行人赵文、谭国贤、谭小南、陈泽亚、朱建光、王勋南、谢端阳买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年10月30日作出（2015）潭中民一终字第619号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿杰于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人赵文、谭国贤、谭小南、陈泽亚、朱建光、王勋南、谢端阳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月3日冻结了被执行人陈泽亚在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、支付宝的银行账户、冻结了被执行人谭国贤在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户、冻结了被执行人谭小南在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、支付宝的银行账户、冻结了被执行人王勋南在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社的银行账户、冻结了被执行人谢端阳在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社的银行账户。冻结到期时间为2021年12月3日，请于冻结到期日期7天内向本院申请续冻。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院将被执行人赵文、谭国贤、谭小南、陈泽亚、朱建光、王勋南、谢端阳适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的金额78.05万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年三月二十二日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保314号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：史希顺，男，1955年9月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人史希顺银行存款32445元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保231号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史希顺银行存款32445元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年三月二日 书记员 赵语萱
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保202号申请人：尹振，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住平阴县。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被申请人：中星众安保温科技（山东）有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘树文。申请人尹振于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中星众安保温科技（山东）有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人尹振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中星众安保温科技（山东）有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人尹振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月三日书记员  王 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初783号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市德阳市天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：潘其军，公司工作人员。 被告：四川环泰运业有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇珠涯庵社区棕树路（西充县立新实业公司内）附近公司，统一社会信用代码91511325MA629ER68H。 法定代表人：何志敏。 被告：王磊，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民。 被告：房清华，男，1956年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告四川环泰运业有限责任公司、王磊、中国人民财产保险股份有限公司、房清华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年2月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月一日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初51号 原告：陈朝霞，女，汉族，1993年5月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张江，四川皓锦律师事务所律师。 被告：单丽鸿，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告陈朝霞与被告单丽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝霞的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告单丽鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还入股金60000元，并支付赔偿金10000元，共计70000元；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原、被告签订《民宿入股合作协议》，约定：原告投资6万元入股被告经营的民宿，被告保证原告在投入资金12个月内回本，如未回本被告无任何理由偿还原告投入的资金，另赔付1万元作为原告的赔偿。协议生效后，原告按照约定向被告支付了入股金。但截至目前，被告并未退还原告的入股金。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告单丽鸿未答辩。 经审理认定案件事实如下：2019年4月3日至2019年4月23日，原告陈朝霞分3次向被告单丽鸿转账共计6万元。2019年5月3日，原告陈朝霞与被告单丽鸿签订《民宿入股合作协议》，约定“甲（被告单丽鸿）乙（原告陈朝霞）双方经过充分协商同意，拟投资入股民宿项目。甲方以该民宿投资，乙方在该项目中注入总资金6万元……甲方对双方投资开设的民宿享有绝对的经营权和管理权。乙方只需要投入资金，甲方从乙方投资金额与民宿1月经营利润总额的50%回报给投资方……甲方保证乙方投入资金在12个月内直接回本，如未回本甲方无任何理由偿还乙方投入的资金，另赔付1万作为乙方的赔偿”。协议签订后，被告单丽鸿未按约定向原告陈朝霞支付本金和利润。原告陈朝霞遂于2021年1月11日诉至本院，请求前列诉请。 上述事实有《民宿入股合作协议》《转账凭证》及庭审笔录等在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，个人合伙系两个或者两个以上的自然人，根据合伙协议共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利组织。虽然原告陈朝霞将涉案款项转给被告单丽鸿后，双方签订了《民宿入股合作协议》，但根据该协议内容来看，原告陈朝霞仅提供案涉款项，不参与经营管理，亦不得干涉经营，被告单丽鸿按一定周期支付利润，保证12个月内回本，若未能回本，则被告单丽鸿无任何理由偿还原告陈朝霞投入的资金，故原、被告间的法律关系不符合个人合伙的共同经营、共担风险法律特征。相反，原告陈朝霞提供资金给被告单丽鸿使用，被告单丽鸿承诺按一定周期支付利润，且若不能回本则须无任何理由偿还原告陈朝霞的投资款项，双方符合民间借贷的出借人提供资金、借款人到期返还借款的法律特征。因此，原、被告间法律关系实际属于民间借贷关系非合伙关系，故案由应当变更为民间借贷。本案中，虽然原、被告未明确约定借款期限，但根据“甲方保证乙方投入资金在12个月内回本”来看，实际借款期限为1年，且若未约定借款期限，则出借人可以随时要求借款人在合理期限内还款。因此，原告陈朝霞请求被告单丽鸿退还6万元，符合法律规定，本院予以支持。而原、被告并未明确约定借款期内和逾期利息，经释明原告也未主张借款期内和逾期利息。故原告主张的1万元赔偿款，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告单丽鸿于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈朝霞归还借款60000.00元； 二、驳回原告陈朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由原告陈朝霞负担125元，被告单丽鸿负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二一年三月十二日 书记员 曾 凡 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初733号原告：苏州浩杰环保科技有限公司,住所地苏州市吴中区宝带东路290号-6。法定代表人:何杰，总经理。委托诉讼代理人：方俊国、王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州吴林园林发展有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：吴晓可，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。原告苏州浩杰环保科技有限公司诉被告苏州吴林园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,于2021年1月13日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告苏州浩杰环保科技有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州浩杰环保科技有限公司撤诉处理。审判员 沈 歆二〇二一年三月九日书记员 俞佳平