湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异8号异议人（被执行人）：张培峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。异议人（被执行人）：湖南策动文化旅游集团有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区移动互联网产业园A02栋301室。法定代表人：张培峰，执行董事。异议人（被执行人）：湖南三湘鼎峰实业有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区紫御华庭7号楼2104室。法定代表人：匡运桃，该公司执行董事。异议人（被执行人）：湖南乐房网络科技有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区常罗路互联网产业园内第A02号三楼。法定代表人：张培峰，执行董事。委托代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，以上四异议人特别授权代理。委托代理人:周玲，湖南博集律师事务所律师，以上四异议人一般授权代理。申请执行人：佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村对海村沙洲北。法定代表人：林兆秋，董事长。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常德策动广告有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸20楼）。负责人：陈伊凡，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与被执行人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司、常德策动广告有限公司承揽合同纠纷一案时，被执行人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司对本院作出的执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司称:佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司要求张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司承担的494626.97元的迟延履行期间的债务利息及诉讼费30188元，保全费5000元无任何法律依据。首先，张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司无需要对常德策动广告有限公司应该支付的迟延履行期间的债务利息承担责任；其次，张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司没有迟延履行法律文书确定义务的行为。湖南乐房网络科技有限公司在（2020）湘07民终1536号《民事判决书》生效后，即按判决书判决的内容主动履行了全部付款义务（包括应该承担的诉讼费）。根据（2016）湘0702民初2751号、（2017）湘07民终2174号《民事判决书》判决常德策动广告有限公司应该向佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司支付承揽报酬1740042.5元，违约金1183493.13元，共计2923535.63元及诉讼费30800元。故请求裁定：1、请求裁定撤销（2021）湘0702执恢19号《执行通知书》；2、请求裁定确认异议人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司已经按（2020）湘07民终1536号《民事判决书》判决履行了支付义务；3、请求裁定立即停止并终结对异议人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司的强制执行。申请执行人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司辩称：一、四异议人已经被常德两级法院明确判决需对常德策动广告有限公司在（2016）湘0702民初2751号民事判决项下的全部债务承担连带清偿责任，该判决并未限定四异议人仅需在2923535.63元范围内承担责任。二、四异议人所谓的已经主动履行了全部付款义务的主张纯粹是规避执行，恶意逃债的混淆视听之词。三、对于（2020）湘0702民初365号案的案件受理费30188元和财产保全费5000元，也应由四异议人承担。综上所述，请求人民法院依法驳回异议人的异议，依法执行贵院（2016）湘0702民初2751号民事判决书和（2020）湘0702民初365号民事判决书和（2021）湘0702执恢19号执行裁定书规定的内容，并依法追究四异议人的法律责任，以维护法律的神圣尊严。本院审查查明，2017年10月10日本院就佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与常德策动广告有限公司承揽合同纠纷案作出了（2016）湘0702民初2751号民事判决书确定：常德策动广告有限公司于判决生效之日起三日内向佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司支付承揽报酬人民币1740042.5元及违约金人民币1183493.13元……如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费30800元，反诉诉讼费6400元，由常德策动广告有限公司负担。佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司不服该判决，上诉至常德市中级人民法院，2018年1月17日，常德市中级人民法院作出（2017）湘07民终2174号民事判决书，维持了本院（2016）湘0702民初2751号民事判决。2020年7月13日，本院就佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司、第三人常德策动广告有限公司有关的纠纷作出了（2020）湘0702民初365号民事判决书，确定：张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司对（2016）湘0702民初2751号民事判决项下常德策动广告有限公司应向佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费30188元由张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司共同负担。该案进入二审后，2020年11月18日，常德市中级人民法院作出（2020）湘07民终1536号民事判决书，维持了本院（2020）湘0702民初365号民事判决书。截止2021年1月4日，张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司、常德策动广告有限公司对佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司履行了本院（2016）湘0702民初2751号民事判决项下的支付承揽报酬1740042.5元及违约金1183493.13元等费用。2021年11月5日佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司向本院申请对本院（2016）湘0702民初2751号民事判决书恢复执行，且请求事项注明（暂计至2021年1月4日常德策动广告有限公司尚欠迟延履行期间的债务利息494626.97元未执行到位；另贵院判决四被执行人应承担的另案诉讼费用共35188元也应在本案中一并执行，故未执行到位金额合计为529814.97元）。同年1月19日，本院对张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司、常德策动广告有限公司五被执行人发出了（2021）湘0702执恢19号执行通知书，载明：本院作出的（2016）湘0702民初2751号民事判决书、（2020）湘0702民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、共同（连带清偿）向佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司支付至2021年1月4日迟延履行期间的债务利息494626.97元，后续迟延履行期间的债务利息另计；2、张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司共同负担案件受理费30188元，保全费5000元；3、共同承担案件执行费7698元。本院认为：本案异议人的请求有三项，其中要求确认其已按（2020）湘07民终1536号民事判决履行了支付义务；裁定立即停止并终结对异议人的强制执行的请求。因该判决与（2016）湘0702民初2751号民事判决书生效时间、权利人、义务人均有所不同，且前列请求系执行实施案件办理环节，不是本案审查范围。本案审查的焦点是与此相关的（2021）湘0702执恢19号执行通知书，是否具有可撤销性。首先，被执行人常德策动广告有限公司应当自动履行（2016）湘0702民初2751号民事判决书确定的给付义务并承担迟延履行期间债务利息。依法加倍支付迟延履行期间的债务利息属司法强制性规范措施，对逾期履行义务的被执行人具有约束力。其次，（2021）湘0702执恢19号执行通知书确定的给付迟延履行期间债务利息的义务主体依据不足。本案异议人均是（2020）湘0702民初365号民事判决书所确定的义务人，该判决书系2020年11月18日常德市中级人民法院（2020）湘07民终1536号民事判决维持原判而生效。随后，异议人履行了（2016）湘0702民初2751号民事判决书判项确定的给付义务。据此，异议人应共同承担（2020）湘0702民初365号案件受理费30188元合法有据。本院案涉执行通知书依据已生效的（2016）湘0702民初2751号民事判决书、（2020）湘0702民初365号民事判决书确定异议人共同（连带清偿）被执行人常德策动广告有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息依据不足，故异议人要求撤销上列案涉执行通知书的异议部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：一、维持（2021）湘0702执恢19号执行通知书中异议人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司共同负担案件受理费30188元的款项；撤销该执行通知书中其他履行义务款项；二、驳回异议人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司其他异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审判长  谢恋梅审判员  王中鑫审判员  何李伟二〇二一年三月一日书记员  瞿萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。