黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终275号上诉人（原审被告）：安丽美，女，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫启珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。原审被告：牡丹江市东安区菜园街宝林平价大药房，住所地牡丹江市东安区东一条路菜园街。法定代表人：安丽美，该单位法定代表人。上诉人安丽美因与被上诉人闫启珍、原审被告牡丹江市东安区菜园街宝林平价大药房（以下简称宝林平价大药房）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省阳明区人民法院（2020）黑1003民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安丽美上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原判认定事实错误。庭审中，被上诉人自认的欠款是三个药店欠款的汇总。原审判决未认定该事实，判令上诉人偿还其他两个药店的欠款没有依据。二、原审判决违反法定程序。庭审中，上诉人对欠条中的公章提出异议并申请司法鉴定，原审法院要求上诉人三日内提交书面鉴定申请，上诉人提出书面鉴定申请后，一审违反法定程序，未进行司法鉴定。三、被上诉人闫启珍不是买卖合同当事人，药品买卖合同的当事人是哈尔滨某医药有限公司，闫启珍仅是其业务员，无权以个人名义提起诉讼。闫启珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费用由上诉人承担。宝林平价大药房未答辩。闫启珍向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即偿还货款91636.7元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告安丽美于2013年7月3日投资注册了牡丹江市东安区梓安大药房，2016年1月21日该药房注销。2016年1月22日，投资注册了牡丹江市东安区宝林大药房，2016年10月9日注销。2016年6月28日，投资注册了个人独资企业牡丹江市东安区菜园街宝林平价大药房，企业状态，在业。原告闫启珍为被告安丽美投资并经营的药房供应海业隆公司经营的药品。2017年1月6日，被告安丽美经营药店的工作人员张某某为原告出具欠货款91636.7元的欠条。一审法院认为，原告向被告安丽美经营的药房供送药品，其经营的药房应当按照双方约定的价格，及时给付货款。由于宝林平价大药房是被告安丽美个人投资的个人独资企业，因此，被告安丽美应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告与被告没有约定给付货款的时间，应当在收到货物时同时支付。综上，被告宝林平价大药房向原告支付贷款91636.7元。被告安丽美以其个人财产承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“（第一款）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。（第二款）依法成立的合同，受法律保护。”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“（第一款）债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。（第二款）债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称的个人独资企业，是依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“（第一款）公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。（第二款）法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条第一项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；”，第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决：被告牡丹江市东安区菜园街宝林平价大药房向原告闫启珍支付货款91636.7元。被告安丽美以其个人财产承担无限责任。此款在本判决生效后立即付清。案件受理费2090元，由被告牡丹江市东安区菜园街宝林平价大药房、安丽美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审采纳原审法院认定的证据并对一审查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨某医药有限公司向安丽美经营的药房销售药品，由于未能及时回款，闫启珍为安丽美垫付其经营的药房药品赊欠款，经结算，宝林平价大药房为闫启珍出具了91636.7元的欠条，一审法院据此判决宝林平价大药房向原告闫启珍支付货款91636.7元并由安丽美以其个人财产承担无限责任是合适的。安丽美提出闫启珍自认欠款是三个药店欠款的汇总，判令其偿还其他两个药店的欠款没有依据。91636.7元货款虽系三个药店所欠，但宝林平价大药房出具了91636.7元货款的欠据，且三个药店均为安丽美所经营，一审判决宝林平价大药房、安丽美承担偿还责任并无不当。安丽美另提出一审法院未准许其司法鉴定申请，违反法定程序。宝林平价大药房原微机员张某某证实其根据安丽美的安排为闫启珍出具欠据并加盖公章，能够证明宝林平价大药房出具91636.7元货款欠据真实性，对于安丽美的此项主张，本院不予支持。安丽美还提出闫启珍不是买卖合同当事人，仅是业务员，无权以其个人名义提起诉讼。闫启珍提供了哈尔滨某医药有限公司出具的证明，体现闫启珍为安丽美垫付了其经营的药房药品赊欠款，闫启珍以此取得诉讼主体资格，本院对安丽美的该项主张亦不支持。综上所述，安丽美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2091元，由上诉人安丽美负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二一年三月二十五日法官助理  刘杰奇书 记 员  刘萱荷附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。