wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异13号异议人（申请执行人）:朱春美，女，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312201610126337。被异议人：向吉元，男，汉族，1985年11月13日出生，住湖南省溆浦县。被异议人：张裕，男，汉族，1988年1月13日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化易尚装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路****，统一社会信用代码：91431200MA4L700L35。法定代表人：向吉元，该公司执行董事兼总经理。朱春美与怀化易尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，异议人朱春美向本院提出书面异议，请求追加二被异议人向吉元、张裕为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱春美称：怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6561号民事判决书生效后，异议人朱春美向法院申请执行，经法院执行后未发现被执行人怀化易尚装饰有限公司有财产可供执行。现异议人朱春美发现二被异议人向吉元、张裕是被执行人怀化易尚装饰有限公司股东，且未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予支持。本案二被异议人未全面出资，应履行完毕出资义务，严重侵害异议人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应依法追加二被异议人向吉元、张裕为本案被执行人，对被执行人怀化易尚装饰有限公司对申请执行人朱春美的债务承担责任。二被异议人向吉元、张裕、被执行人怀化易尚装饰有限公司均未作答辩。经审查查明：因被执行人怀化易尚装饰有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年1月22日作出（2021）湘1202执328号执行裁定书对朱春美与怀化易尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，二被异议人向吉元、张裕均为被执行人怀化易尚装饰有限公司股东，其中向吉元应认缴资本393万元，出资占比85.9956%，实缴0元，认缴期限为2036年10月14日、张裕应认缴资本64万元，出资占比14.0044%，实缴0元，认缴期限为2036年10月14日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人朱春美提交的证据无法证实二被异议人向吉元、张裕虚假出资或未按认缴日期出资，且涉及股东出资期限加速到期问题的认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过执行异议程序直接处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人朱春美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年三月十八日代理书记员  黄建华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1834号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何慧燕，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：何天威，男，系该行职工。 被告：朱启强，男，1965年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：胡灵娟，女，1967年12月5日出生，汉族，住临海市。 被告：朱挺，女，1990年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告朱启强、胡灵娟、朱挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二一年三月十七日 代书记员  胡娅丹
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢183号徐州市机械施工有限公司：关于徐州市铜山区生态环境局申请执行你公司罚款纠纷一案，申请执行标的共计460000元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本院申请人执行(2020)苏0312执1038号执行裁定书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4066号 申请执行人:冷志辉，男，汉族，居民，2000年11月16日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照市鱼满船餐饮娱乐有限公司，住山东省日照市东港区林家滩商业街南段**。 法定代表人：王秀。职务：经理。 本院在执行冷志辉与日照市鱼满船餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第585号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款10400.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人日照市鱼满船餐饮娱乐有限公司有银行存款、股权车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统调查日照市鱼满船餐饮娱乐有限公司也未发现被执行人日照市鱼满船餐饮娱乐有限公司有可供执行的房产，现已依法向被执行人日照市鱼满船餐饮娱乐有限公司法定代表人发出限制消费令，且已告知申请执行人冷志辉。对此，申请执行人冷志辉予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月三日 书记员  高兴清
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初995号原告：平顶山市家天下房地产经纪有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口东南角昌盛**楼**底商，统一社会信用代码91410400095251418C。法定代表人：王艳峰，总经理。委托诉讼代理人：崔方方，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县，系公司员工。被告：耿占彪，男，1986年11月9日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司与被告耿占彪物业服务合同纠纷一案，平顶山市家天下房地产经纪有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市家天下房地产经纪有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市家天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由平顶山市家天下房地产经纪有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年三月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保60号申请人：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被申请人：王宝星,男,1979年2月23日出生，汉族，农民，住绥棱县。申请人海伦市东边水库管理站于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝星的存款予以冻结。申请人用刘德丰的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东边水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王宝星在绥棱农商行双岔河支行开户的6xxxxxx0（标的4176元），期限为一年。案件申请费62.00元，由海伦市东边水库管理站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年三月十五日书记员  张闻博
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复71号复议申请人（被执行人）：蔡占峰，男，1980年4月14日生，汉族，住长葛市。复议申请人（被执行人）：王喜德，男，1962年12月10日生，汉族，住长葛市。复议申请人（被执行人）：范秋生，男，1964年7月7日生，汉族，住长葛市。复议申请人（被执行人）：李太山，男，1969年8月10日生，汉族，现住长葛市。申请执行人：长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地：长葛市视察路中段南侧。法定代表人：王涛。复议申请人蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长葛市法院查明，长葛市金茏房地产开发有限公司于2019年5月15日诉至本院，要求被告长葛市八七建筑公司及第三人蔡占峰、王喜德、岳晓锋、胡玉梅、岳君花、岳君丽、范秋生、李太山依据依据《建设工程质量管理条例》第十六条规定应交付工程验收备案所必须相关资料，具体为：（1）完成建设工程设计和合同约定的各项内容清单；（2）完整的技术档案和施工管理资料；（3）工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（4）勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（5）施工单位签署的工程保修书等所需，并依法完成竣工验收备案义务；其中第三人蔡占峰负责3#楼、6#楼资料提供；王喜德负责5#楼资料提供；岳晓锋、胡玉梅、岳君花、岳君丽负责7#楼资料提供；范秋生负责9#楼、11#楼资料提供；李太山负责10#楼、12#楼资料提供。本院审理后于2020年4月15日作出（2019）长民初字第2025号民事判决，判决被告长葛市八七建筑公司及第三人蔡占峰、王喜德、岳晓锋、胡玉梅、岳君花、岳君丽、范秋生、李太山于本判决生效之日起二十日内向原告长葛市金茏房地产开发有限公司移交按照国家有关规定应当移交的“星河湾”住宅楼工程验收备案所需相关资料并配合长葛市金茏房地产开发有限公司办理竣工验收备案（其中第三人蔡占峰负责3#楼、6#楼资料提供；王喜德负责5#楼资料提供；岳晓锋、胡玉梅、岳君花、岳君丽负责7#楼资料提供；范秋生负责9#楼、11#楼资料提供；李太山负责10#楼、12#楼资料提供）。判决生效后，长葛市金茏房地产开发有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山向本院提出书面异议，认为该判决没有给付内容，执行标的不明确，不具有可执行性，应当裁定驳回申请执行人长葛市金茏房地产开发有限公司的执行申请。长葛市法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山提出排除执行的理由并非系当事人互负到期债务，请求抵销，而是认为该判决没有给付内容，执行标的不明确，不具有可执行性，由于涉及执行依据错误与否，故该异议不属于执行程序审查范围，蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山应当依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定：驳回异议人蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山的异议申请。蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山向本院申请复议称，第一，（2020）豫1082执异9号执行裁定书认定事实与适用法律均错误。本案应适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条。本案中复议申请人提出的申请理由完全不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，与上述规定无关。本案中，申请人并非对原判决书是否错误提出质疑，而是对判决结果已经执行却依法不具有执行性的执行行为提出异议。第二，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，被申请人（申请执行人）申请执行的法律文书没有给付内容，没有执行标的，执行标的不明确、不具体，应当依法裁定驳回此执行申请。复议被申请人申请执行依据的法律文书是（2019）豫1082民初2025号事判决书，该判决书的判决结果中，“星河湾”住宅楼工程验收备案相关资料这一表述非常模糊，相关资料的定义不清，到底哪些资料属于相关资料，判决中没有明确。因此，复议申请人作为被执行人，也就无法提供所谓的相应资料。复议被申请人申请执行的法律文书没有给付内容，执行标的不明确，本案判决不具有可执行性，应当依法裁定驳回被申请人的执行申请。请求许昌市中级人民法院依法裁定撤销长葛市法院（2021）豫1082执异9号执行裁定书，并依法裁定驳回复议被申请人的执行申请。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案法院生效判决确定长葛市八七建筑公司及复议申请人蔡占峰、王喜德、岳晓锋、胡玉梅、岳君花、岳君丽、范秋生、李太山于判决生效之日起二十日内向长葛市金茏房地产开发有限公司移交按照国家有关规定应当移交的“星河湾”住宅楼工程验收备案所需相关资料并配合长葛市金茏房地产开发有限公司办理竣工验收备案（其中第三人蔡占峰负责3#楼、6#楼资料提供；王喜德负责5#楼资料提供；岳晓锋、胡玉梅、岳君花、岳君丽负责7#楼资料提供；范秋生负责9#楼、11#楼资料提供；李太山负责10#楼、12#楼资料提供），长葛市八七建筑公司及复议申请人蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山作为施工单位或实际施工人应当知晓生效法律文书确定的由其掌握的应当移交的竣工验收资料的具体内容，判决内容明确，并不属于不明确的情形。原审认定本案涉及执行依据错误与否，故该异议不属于执行程序审查范围属认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2021）豫1082执异9号执行裁定。二、驳回复议申请人蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月五日书记员  杨涵西
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执98号之一申请执行人新乡市河南师大附中双语国际学校，住所地新乡市红旗区新东大道（中）**。法定代表人滑秀林，校长。被执行人卫巍，男，汉族，1973年9月27日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市河南师大附中双语国际学校申请执行卫巍合同纠纷一案中，本院于2021年1月15立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卫巍名下的财产信息，发现被执行人卫巍名下涉及案件较多，银行有部分存款已被其他多家法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下房产已被其他多家法院查封，本院第十轮候查封，暂无法处置，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年3月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫巍负有继续向申请执行人新乡市河南师大附中双语国际学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十九日代书记员 ：刘建明
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1048号上诉人（原审原告）：赵新生，男，1978年8月20日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：赵红，女，1974年5月30日出生，汉族，户籍住址：安阳市北关区，现住长垣市。上诉人赵新生因与被上诉人赵红买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵新生到庭参加诉讼。被上诉人赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新生上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判为赵红支付赵新生现金33000元并承担本案诉讼费。事实与理由：1、2015至2017年赵红向赵新生购买旧轴承，2018年2月赵新生与赵红结算货款，赵红下欠货款33000元至今未支付，一审法院却判决被上诉人仅支付上诉人3000元，与本案事实不符。2、一审法院适用法律错误。在一审庭审中上诉人提供的被上诉人书写的结算单中被上诉人写有：“赵红--2017年因厂方扣叁万，中间有纠纷，2018年2月14日赵红”。被上诉人在一审庭审中虽未出庭应诉，但很明显被上诉人主张该结算单中的30000元欠款与厂方有纠纷，上诉人主张该纠纷与上诉人无关。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，谁主张谁举证的原则，很明显被上诉人在一审中负有举证与厂方有纠纷30000元欠款应由上诉人承担的责任。上诉人主张该纠纷与上诉人无关，依法不应承担任何举证责任。被上诉人赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。赵新生向一审法院起诉请求：1、请求判令赵红支付赵新生现金33000元整；2、本案诉讼费由赵红承担。一审法院认定事实：赵红购买赵新生的货物，欠赵新生货款33000元未给付，经双方协商，由赵红向赵新生出具结算单，结算单内容为：“以上货款合计欠叁万叁仟2018年2月14日赵红2017年因厂方扣叁万，中间有纠纷，2018年2月14日赵红”。该结算单全部内容系赵红亲自书写。后经赵新生催要，赵红一直未偿还该欠款。一审法院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。赵红购买赵新生的货物，应当按照双方约定给付全部货款。赵红向赵新生出具欠款33000元的结算单，双方之间形成买卖合同关系，赵红应当按照结算单的内容向赵新生支付货款，但该结算单中另载明‘2017年因厂方扣30000元，中间有纠纷’，赵新生对赵红在结算单上书写上述字样的行为没有异议，在庭审中赵新生主张该纠纷与其无关，但并没有提交相关证据进行佐证，且赵新生提交的结算单上载明的所有内容均书写于2018年2月14日，因此赵新生的主张与事实及常理不相符，应当认定赵新生与赵红之间就欠款30000元另有纠纷，故赵新生要求赵红给付货款3000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，对超出的部分一审法院不予支持。对出具结算单后已经给付货款的事实及数额，应当由赵红承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照赵新生陈述的赵红未给付货款认定案件事实。赵红未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、赵红于判决生效后十日内给付赵新生货款3000元。2、驳回赵新生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，法院减半收取312元，由赵红承担50元，赵新生承担262元。本院二审期间，被上诉人赵红提交河南新起起重设备集团有限公司出具的《扣款证明》一份，证明：因吊钩轴承出现质量问题，厂方从供应商（魏红杰）的货款中扣除三万元。上诉人赵新生发表质证意见：1、该扣款证明内容不真实，且属于孤证，没有其他证据与之相印证，不具有真实性；2、该证据形式不合法，没有法定代表人签字；3、赵红在购买赵新生旧轴承的同时，也购买其他人的轴承，即使出现质量问题，也不一定是赵新生卖给赵红的轴承出现了问题；4、赵新生卖给赵红的轴承为旧轴承，赵红出的价钱也是旧轴承的价钱，因此赵新生不应承担赵红产品质量保证的义务，如赵红以旧充新，并将该轴承安装到自己产品上，转卖给他人，赵红的产品发生质量问题的责任应由赵红承担；5、该扣款证明显示财产损失三万元，由供应商魏红杰承担，而魏红杰与本案赵红不是同一人。综上，该证据内容不真实，形式不合法，且属于孤证，与本案不具有关联性，不应采信。本院认证：该证明中并未显示“赵红”的字样，且该扣款证明不能证明吊钩轴承质量出现问题与本案有关，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵新生称案涉结算单上的全部内容都是赵红所书写，现赵新生持案涉结算单起诉要求赵红偿还欠款33000元，但该结算单仅能证明欠款3000元的事实；另外，二审庭审中，赵新生称：“我当时拿欠条去要货款，她拿着条以后看了看给我撕了，我不愿意，又让他给我打了一个，重新打的这个他写上了这句话。如果不写这句话，他不打这个欠条。”亦表明在打案涉结算单的当时，赵新生对赵红加上扣叁万元这句话认可另有纠纷，故关于该3万元的纠纷，双方可以另行处理。综上，一审不予支持30000元的欠款并无不当。综上所述，赵新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由赵新生负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二一年三月十六日书记员  秦亭宜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1319号原告：重庆滨锋物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙棠路**，统一社会信用代码915001075656173074。法定代表人：张树强，董事长。委托诉讼代理人：杨晓凤，女，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市大足区。被告：马建，男，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆滨锋物业管理有限公司与马建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨锋物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆滨锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆滨锋物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年三月三日书记员  王莎
湖南省衡东县人民法院关于申请人罗武与被申请人董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司、单欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保83号一、案件的由来和执行时间申请人罗武与被申请人董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司、单欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：罗武，男，1989年5月5日出生，汉族，住衡东县。被申请人：董镇涛，男，1989年6月14日生，汉族，住衡东县。被申请人：衡东源祥有色金属购销有限责任公司，住所地杨林镇大源冲村。法定代表人：董明光，执行董事。被申请人：单欣，女，1990年11月27日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：15万元。2、被执行人应负担的标的：15万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司、单欣的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：15万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申620号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）:李少奇，男，2002年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）:罗树虎，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人李少奇因与被申请人罗树虎劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李少奇申请再审称，（一）一、二审认定部分事实错误。2018年9月20日至2018年12月20日期间，李少奇在罗树虎工地上学习挖掘机的驾驶技术。2019年春节后，罗树虎主动联系李少奇为其工地驾驶挖掘机。李少奇自2019年2月23日至2020年1月18日期间一直在罗树虎工地上从事挖掘机的驾驶工作，而罗树虎未向其支付劳务工资。原审对该期间李少奇与罗树虎之间存在劳务关系未予认定错误。首先，如果李少奇是在工地上玩耍，罗树虎不可能免费提供其食宿，原审对此认定显然不符合常理。其次，李少奇每天及夜间在罗树虎工地上驾驶挖掘机独立作业，如果仅系学徒工，不可能需夜间加班工作。在二审期间，李少奇当庭提交银行交易记录及录音证据，充分证实其与罗树虎存在劳务关系的事实。罗树虎提供工人60多张银行卡，称其为雇佣工人办理银行卡，且都由其个人保管，目的为用于自己向发包方领取工程款，是为减轻税赋。暂且不论罗树虎利用员工银行卡的违法性，罗树虎持有李少奇的银行卡，足以证实李少奇系雇员的事实，二审认定双方不存在劳务关系显然不当。即使李少奇无法证实支付工资金额，依据李少奇所从事的职业，也应当按其工作地同行业最低工作标准计算工资。（二）一、二审程序违法。一审庭审时，本案关键证人邓某因开庭前一天，其妻子去世而无法出庭作证，李少奇因此申请一审法院二次开庭遭到拒绝，显然程序违法。二审审理期间，李少奇依法再次申请证人邓某出庭作证，仍然拒绝证人出庭作证。证人邓某一直在罗树虎工地工作，与李少奇在同一工作地点（茶山工地），其能证实李少奇自2019年2月23日至2020年1月18日，受罗树虎雇佣，在茶山工地独立驾驶挖掘机的事实，属于新的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李少奇主张其与罗树虎之间存在劳务关系，罗树虎对此否认，李少奇应对产生该劳务关系的基本事实承担举证责任。李少奇在本案一、二审诉讼中提供的吕长海的证言、邓某出具的证明、视听资料、中国农业银行短信通知（手抄件）、《交易记录》，经审查，上述证据不能证明其与罗树虎之间存在劳务关系的基本事实，李少奇应承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李少奇主张罗树虎向其支付劳动报酬的诉讼请求无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。关于原审是否违反诉讼程序的问题。李少奇认为一审庭审时其申请的证人邓某因故未能到庭作证，其向一审法院申请再次开庭未获准许属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，当事人在人民法院确定的举证期限内，提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限。本案中，李少奇在一审确定的举证期限内，并未向法院申请延长期限，其在一审庭审后申请再次开庭，一审法院未予准许并不违反诉讼程序。关于新证据的问题。李少奇向本院申请再审时提交一份由其委托的诉讼代理人李传玉向邓某问话时形成的《问话笔录》，经审查，该问话笔录不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原判决，本院不予采信。 综上所述，李少奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李少奇的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  王惠玲 二〇二一年三月四日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -1-
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保251号之一申请人：张胜林，男，汉族，1955年11月13日出生。被申请人：郑会红，女，汉族，1967年12月21日出生（系肖书印之妻）。被申请人：肖娜娜，女，汉族，1989年10月16日出生（系肖书印之女）。被申请人：肖川川，男，汉族，1990年1月20日出生（系肖书印之子）。申请人宁津县保店镇郑庄村民委员会于2021年02月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑会红、肖娜娜、肖川川名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑会红名下中国工商银行账户16×××08存款31900.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月一日书记员  高 玥
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执249号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨中明，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523刑初51号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行杨中明罚金一案，要求被执行人杨中明缴纳罚金人民币100000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，遂对其银行存款2177.32元予以冻结、划拨，但无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人杨中明刑期已满，但暂无财产可供执行。4、经本院传统调查，被执行人杨中明现居住在高山村岩湾组，无固定收入来源。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，除执行到位被执行人杨中明银行存款2177.32元外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，尚有97822.68元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月十七日书记员  杨 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1110号原告肖某，女，1988年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，男，1990年4月15日出生，汉族，住上蔡县。原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告肖某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  余双军二〇二一年三月三日书记员  樊亚超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：王东，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市大港区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与王东信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人王东依据本院（2019）津0103民初9203号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初25号之一原告铅山县安远矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码913611240564277755。法定代表人杨贵春，该公司执行董事。委托代理人王全文，该公司法律顾问，特别授权代理。被告江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人方琪，该公司执行董事兼总经理。原告铅山县安远矿业有限公司诉被告江西海源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告铅山县安远矿业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县安远矿业有限公司撤诉。案件受理费3,572元，减半收取计1,786元，由原告铅山县安远矿业有限公司负担。审判员  毛伟二〇二一年三月十七日书记员  郭燕
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0881执413号之一 移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：高富萍，男，1957年05月13出生，住山西省闻喜县东镇镇上镇村。 本院在执行高富萍罚金一案中，经查，被执行人高富萍名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高富萍名下的长安牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二一年三月十七日 法官助理 荆鑫泽 书 记 员 郭权广
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保17号刘绍兵、崔秋莲：申请人刘绍兵依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初264号民事裁定书，向本院申请保全被保全人崔秋莲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人崔秋莲无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初825号原告：闫国鑫，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：陈金成，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。原告闫国鑫与被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告闫国鑫于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫国鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计94元，由原告闫国鑫负担。审判员  祁怀志二〇二一年三月十六日书记员  沈 凯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初585号原告：吕伏安，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：易进，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吕伏安与被告易进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伏安到庭参加诉讼，被告易进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕伏安向本院提出诉讼请求：判令易进立即偿还借款本金24500元。事实与理由：2017年5月7日，易进向吕伏安借款24500元，并承诺一年后偿还。到期后，吕伏安多次向易进追讨债务，但易进至今未予还款。易进未予答辩。吕伏安围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，吕伏安提交的《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：易进前后分两次分别向吕伏安借款15000元、9500元。2017年5月7日，易进第二次借款时，就两次借款向吕伏安出具了金额为24500元的借据。借款后，易进未予偿还。本院认为，易进向吕伏安借款事实清楚，双方借款合同法律关系成立，合法、有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。易进向吕伏安借款后，应依法偿还借款。但易进借款后一直未予偿还，吕伏安要求易进偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。易进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易进偿还吕伏安借款24500元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由易进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年三月二日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2773号原告：高传亮，男，1989年10月30日出生，汉族,住河南省虞城县。被告：杜加磊，男，1981年9月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏州万优电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心2幢2-816室，统一社会信用代码91320507MA1XPC6B6U。法定代表人：孙小宝。被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。主要负责人：金益伟,该公司经理。委托诉讼代理人:张凯,男,系该公司员工。原告高传亮诉被告杜加磊、苏州万优电子商务有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告高传亮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传亮申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传亮撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告高传亮负担。审判员  邵凤鸣二〇二一年三月一日书记员  陈 圆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民辖终2号 上诉人（原审原告）：克拉玛依市欣旭石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：任晋江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：滨州市龙兴科技技术有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：王松青，该公司执行董事兼经理。 上诉人克拉玛依市欣旭石油科技有限公司因与被上诉人滨州市龙兴科技技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 克拉玛依市欣旭石油科技有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初170号民事裁定，本案继续由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，滨州市龙兴科技技术有限公司提供的产品不符合《工业品买卖协议》约定的规格，造成克拉玛依市欣旭石油科技有限公司在使用中卡井并且遭受经济损失，克拉玛依市欣旭石油科技有限公司已依法发函告知解除合同，滨州市龙兴科技技术有限公司未提出异议，故该合同已于送达之日依法解除，现克拉玛依市欣旭石油科技有限公司要求滨州市龙兴科技技术有限公司退还合同价款是基于后合同义务，克拉玛依市欣旭石油科技有限公司作为接收货币的一方，其所在地克拉玛依区法院依法拥有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续由克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 滨州市龙兴科技技术有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖协议》对诉讼管辖及合同履行地均无约定，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告人住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案中，克拉玛依市欣旭石油科技有限公司的诉讼请求系滨州市龙兴科技技术有限公司交付的产品不符合约定而要求返还货款并赔偿损失，是基于合同解除后产生的争议，标的为其他标的。滨州市龙兴科技技术有限公司作为出卖方为履行义务的一方，其所在地山东省滨州市滨城区为合同履行地。因此，克拉玛依市欣旭石油科技有限公司的上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宁 审 判 员 唐杰 审 判 员 叶楠 二〇二一年三月九日 法官助理 唐旭 书 记 员 李达
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执278号申请人：梁小利，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，现住河南省商丘市。本院在执行申请执行人梁小利申请执行被执行人皇甫超借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的(2020)豫1424民初2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁小利向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人皇甫超送达了（2021）豫1424执278号执行案件的法律文书，后申请执行人梁小利与被执行人皇甫超达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：张自柱审判员 ：李雪峰二〇二一年三月二十日书记员 ：王俊力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1303号之三申请执行人：刘淑清，女，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王雨生，男，1954年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6554号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雨生银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十七日书记员  肖 洋
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初49号原告：陈奎，男，汉族，生于1975年7月10日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：喻磊磊，男，汉族，生于1980年8月2日，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。原告陈奎与被告喻磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，2021年3月10日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托诉讼代理人蔡红与被告喻磊磊的委托诉讼代理人杭贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金80万元，及2018年1月25日-2020年8月19日期间的借款利息500516.8元，并从2020年8月20日起以本金80万元为基数，按年利率15.4%计算利息直至清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告在原告处借款80万元，并出具了借条，约定月息3%，到期未还，故提起诉讼。被告喻磊磊辩称：关于借款事实，以原告出示的证据证明的事实为准。关于利息，按照法律规定予以确定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月24日，被告喻磊磊因在竹山做工程买材料需要资金，向原告陈奎借款80万元，双方约定利息3分。原告于借款当日向被告账户打款80万元，被告向原告出具借款凭证一张，内容为：“借条，今借到陈奎现金人民币：捌拾万元整，￥800000元，利息3分。借款人：喻磊磊，2018年1月24日”。借条出具后，被告未偿还借款本息，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告喻磊磊向原告陈奎借款80万元，由被告向原告出具的借款凭证和原告向被告打款的银行流水作证，能够证明被告向原告借款80万元的事实。故原告陈奎要求被告喻磊磊偿还其借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同成立时，双方约定借款利率为3分，当事人请求以本金80万元为基数，按照年利率24%计算2018年1月25日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%计算2020年8月20日至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告喻磊磊偿还原告陈奎借款本金800000元，并以本金80万元为基数，按照年利率24%计算2018年1月25日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%计算2020年8月20日至借款偿清之日止的利息。于本判决生效后30日内支付。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告喻磊磊承担。因原告已预交，被告在执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5900元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陶红二〇二一年三月十二日法官助理杨存存书记员杨存存
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6968号之一申请执行人浏阳市溪江磊石山矿业有限公司。法定代表人：廖鹏，总经理。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司。法定代表人：武智建，执行董事。本院在执行申请执行人浏阳市溪江磊石山矿业有限公司与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01破25号决定书，申请人以被执行人河南高速发展路桥工程有限公司进入破产程序为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年三月二日书记员  周秀青
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1112号   原告：长春市宽城区某法律服务所。   法定代表人：刘某   委托诉讼代理人：王某。   原告：王某，长春市宽城区某法律服务所法律工作者，住吉林省长春市绿园区。   被告：杨某，住吉林省长春市二道区。   原告长春市宽城区某法律服务所、王某与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长春市宽城区某法律服务所、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市宽城区某法律服务所、王某撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年三月十一日   书记员 金 琳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2810号申请执行人:偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂，住所地：偃师市城关镇北环路南石硖村。经营者：王晓辉，女，该厂厂长。被执行人:王素利，女，1971年9月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：王东升，男，1969年5月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：张雪连（莲），女，1966年4月14日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂与王素利、王东升加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，协议内容如下：一、本案标的款为197993元，经双方协商，被执行人王素利、王东升保证于2021年4月30日前将本案标的款197993元全部交至法院。二、如王素利、王东升到期不能履行本案标的款，积极配合法院处置王素利、王东升名下位于偃师水岸绿洲的房产。三、申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂经营者王晓辉同意暂不对王素利采取拘留措施。四、如被执行人王素利、王东升未按此协议履行，申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂可向法院申请恢复执行，此协议签字后生效。现申请人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂于2021年3月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月十八日代书记员 ：秦琳惠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初238号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路九号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：彭凤均，男，1977年11月30日出生，汉族，住日照市莒县。被告：董俊娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告彭凤均、董俊娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。案件受理费479元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审判员  宗卓英二〇二一年三月八日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4378号 上诉人（原审原告）：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，经理。 委托诉讼代理人：柯西文，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：何一松，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：柯西文，男，住四川省泸县，由四川省鸿晔建设工程有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：四川柄星建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋10层31号。 法定代表人：袁钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪宜，四川明炬律师事务所律师。 上诉人四川省鸿晔建设工程有限公司（以下简称鸿晔公司）、何一松因与被上诉人四川柄星建筑工程有限公司（以下简称柄星公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人鸿晔公司、何一松上诉请求：1．判决柄星公司立即停止侵权、省级报刊登报公开道歉；2．案件受理费由柄星公司承担；3．支付3000元交通费用。事实和理由：何一松系鸿晔公司员工。2019年7月29日，柄星公司在向住房城乡建设主管部门申请企业资质增项过程中，未经鸿晔公司、何一松同意，擅自盗用并复制何一松的建设工程类资质证件申报资质增项，其行为侵犯了鸿晔公司、何一松的财产权益，以致鸿晔公司在提交资质申报等公司业务中多次被提示何一松建设类资质被非法占用。 柄星公司辩称，1．鸿晔公司、何一松称柄星公司侵犯其资质，但案涉企业资质是由四川省建设厅颁发，系具体行政行为。若鸿晔公司、何一松认为柄星公司的行为侵犯其权益，应当向行政机关申请复议。本案不属于人民法院民事案件管辖范围。2．何一松的建设工程资质证书在登记复核页面没有复核成绩及相关部门加盖的印章，该证书因何一松未及时参加复核而失效过期。综上，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回鸿晔公司、何一松上诉请求，维持原裁定。 鸿晔公司、何一松向一审法院起诉请求：判令柄星公司立即停止侵权，并在省级报刊公开道歉。 一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，鸿晔公司、何一松以柄星公司擅自盗用何一松的建设工程类资质为由，要求柄星公司停止侵权，并在省级报刊公开道歉。鉴于，建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，鸿晔公司、何一松与柄星公司因此发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故鸿晔公司、何一松于本案中提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回鸿晔公司、何一松的起诉。 本院经审查认为，鸿晔公司、何一松主张柄星公司未经其同意，擅自使用何一松的建设工程类资质证件申报资质增项，侵犯了鸿晔公司、何一松的合法权益，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认为建设工程类资质管理、使用、审核属于相关行政主管部门主管，据此认定鸿晔公司、何一松与柄星公司因此发生的争议不属于民事案件受案范围不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9184号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 上诉人鸿晔公司、何一松预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 审 判 员  孙 韬 二〇二一年三月四日 法官助理  刘 逊 书 记 员  宋 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初552号原告：胡某，女，1979年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢某，男，1987年4月16日生，布依族，住贵州省紫云县。原告胡某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢某归还原告欠款10880元；2.被告向原告支付2020年7月1日起算逾期付款利率即以10800为基数，按照人民银行同期贷款利率1.5倍给付原告；3.被告承担本案全部诉讼费及诉讼产生的所有费用。事实和理由：2019年5月6日，被告因资金周转不便，欠原告货款10880元，被告至今未归还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告谢某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2020年3月4日，谢某向胡某出具《欠条》，载明“今欠到胡某石材工具款共计壹万零捌佰捌拾元正，小写（10880元），还款日期2020年7月份之前付清全款。”。庭审中，原告否认被告还款。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡某出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有买卖合同关系。现双方约定的货款支付期限已经届满，货款人谢某应当清偿货款，但被告尚欠10880元未归还，故本院对原告胡某主张被告谢某给付货款本金10880元的诉请予以支持。被告没有按照约定给付货款应当承担违约责任，本院按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率的1.5倍计算原告的资金损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某货款本金10880元及逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率的1.5倍，自2020年8月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告胡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元由被告谢某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二一年三月一日书记员  张 宇
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初74号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈晓鹏，男，1981年4月17日出生，公民身份证2323031981********，汉族，肇东市第八中学教师，大学文化，党员，户籍所在地黑龙江省肇东市园林南路**西园小区**楼****，捕前住肇东市观澜邑都小区9号楼2单元1002室，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月27日被肇东市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号：      黑肇检一部刑诉〔2021〕42号起诉书              公诉机关指控，2021年2月26日23时58分，被告人陈晓鹏酒后驾驶一辆车牌号为黑MRE7**号北京现代牌小型轿车在肇东市九道街由南向北行驶至消防路路口左转弯时，与由北向南右转弯宋金泽驾驶的黑A3FU**号本田思域牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，肇东市公安局交警大队工作人员接到报警后赶到现场将陈晓鹏传唤到交警大队。肇东市公安局交警大队认定陈晓鹏负此起交通事故的主要责任。经鉴定：被告人陈晓鹏血液中检测乙醇含量平均值为176.0552 mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议法院判处被告人陈晓鹏拘役一个月十五天，并处罚金2 000元。                        被告人意见              被告人陈晓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序。                                    判决理由              被告人陈晓鹏醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人陈晓鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈晓鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                              判决结果              被告人陈晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日至2021年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员：   王铁军                  二〇二一年三月十一日                  法官助理：    沈涤非      书 记 员：    于秋颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执518号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人：杨学。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人杨学保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6033号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨学应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔款3680元。分别于2020年11月30日前支付1840元，于2020年12月31日前支付1840元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学负担，于2020年11月30日前直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，原告预交的案件受理费，本院不再退还；三、若被告杨学未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司有权就被告杨学所有未履行款项一并申请法院强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的3705元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。均因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月26日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月26日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月8日，本案共执行到案款0元，尚有执行款3705元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初6033民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月八日书记员  张 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进敏，女，1966年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段淑玲，女，1969年5月31日出生，汉族，住莱州市。再审申请人王进敏因与被申请人段淑玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进敏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。申请人二审期间提交了两份证据：莱州农村商业银行个人业务存款凭证及莱州农村商业银行个人业务取款凭证，用以证明申请人分别于2013年4月10日、2013年5月16日将98000元及191000元借款交付给被申请人，结合被申请人出具的借条、银行存取款记录及录音，足以证明申请人向被申请人已交付借款的事实，原审法院认定证据不足，属于认定事实错误。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3311号民事判决；2.依法支持申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。段淑玲提交答辩意见称，王进敏提交的莱州农村商业银行个人业务存款凭证及莱州农村商业银行个人业务取款凭证均系复印件，不具有证明效力，我方不认可王进敏借款50万元，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人是否将191000元、98000元两笔款项出借给被申请人。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，需以双方之间达成借款合意为确认借贷关系的前提。申请人提交的莱州农村商业银行个人业务存款凭证及莱州农村商业银行个人业务取款凭证不足以证实双方之间达成借款合意,且该证据仅是两份业务凭证，并非直接体现借贷关系的借据、收据证明，原审法院认定该证据不能充分证明借款事实存在，并无不当，予以支持。综上，王进敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进敏的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月二日书记员  祁 盼
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初333号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人文山红，男，1985年9月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]194号起诉书指控被告人文山红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人文山红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日22时许，被告人文山红醉酒驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车行驶至广清高速东侧下高速海布收费站（花都区，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从送检的被告人文山红血液中检出乙醇成分，含量为144.1mg/100ml。公诉机关认为被告人文山红具有坦白、认罪认罚、高速公路行驶的量刑情节，建议本院对被告人文山红判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人文山红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文山红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文山红自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人文山红的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文山红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年三月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初308号原告：卜凡松，男，1978年9月4日出生，汉族，住址北京市丰台区。被告:廊坊京御房地产开发有限公司，住所固安县经济技术园区**路北，统一社会信用代码91131022738712557M。法定代表人：孟惊，总经理。被告：廊坊市臣信房地产经纪有限公司，住所廊坊市广阳区万达广场****楼-1-6，统一社会信用代码91131003MA0DEPWJ2D。法定代表人：唐亮，经理。原告卜凡松与被告廊坊京御房地产开发有限公司、廊坊市臣信房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告卜凡松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜凡松撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年三月八日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初955号原告：集贤双大翠园物业有限公司，统一社会信用代码91230521663896565F，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵淑芝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付华政，该公司工作人员。被告：金宪超，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告金宪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年三月十五日书记员  栾天娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4924号 原告：蒋勇，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省成都蓉弘房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：马计明，职务不详。 本院在审理原告蒋勇与被告四川省成都蓉弘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋勇于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋勇自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤回对被告四川省成都蓉弘房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋勇负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月五日 书记员  邹春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1586号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广东金蜘蛛电脑网络有限公司，住所地广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码91440000707664636C。法定代表人：余文辉，职务不详。原告朱兵武与被告广东金蜘蛛电脑网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十七日书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保90号 本院在保全申请人桂林市金之旅国际旅行社有限公司申请保全桂林金林酒店管理有限公司、秦乔胜合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初772号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月22日额度冻结被申请人桂林金林酒店管理有限公司名下银行或其他金融机构账户160000元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。（详见财产反馈信息表） 二、本院于2021年2月22日额度冻结被申请人秦乔胜名下银行或其他金融机构账户160000元，实际冻结2311.67元，冻结期限十二个月。（详见财产反馈信息表） 三、本院于2021年3月5日轮候查封被申请人秦乔胜名下位于桂林市叠彩区中山北路某处房屋（不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权证第******号）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初772号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月五日 书记员  李倩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终314号上诉人（原审被告）：位朋，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审原告）：岳小中，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。原审被告：无极县旭德精细化工经销处，住所地河北省石家庄市无极县无极镇柴城村。经营者：位朋。上诉人位朋因与被上诉人岳小中及原审被告无极县旭德精细化工经销处买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人位朋无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人位朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费739元，减半收取369.5元，由上诉人位朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年三月十一日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执917号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2307号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的廖德帮助信息网络犯罪活动罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢336号申请执行人：张小娜，女性，1974年04月28出生，汉族，住。被执行人：贾小铁，男性，1972年10月10出生，汉族，住。本院在执行张小娜与贾小铁借款合同纠纷一案中，于2021年3月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人贾小铁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1146257元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年三月十二日书记员  马一翔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3468号申请执行人陆松林，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：徐赛丰，高朋上海律师事务所律师。被执行人南通信达置业有限公司，住所地启东市。法定代表人：刘欣，该公司总经理。申请执行人陆松林与被执行人南通信达置业有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0681民初1374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通信达置业有限公司于2020年9月30日前一次性支付陆松林工程款325900.11元，如逾期未付，则陆松林可全额申请执行，南通信达置业有限公司自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息，并由被执行人承担案件受理费、保全费人民币3094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币325900.11元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4789.00元，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年11月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年11月20日、2021年2月18日、3月1日、3月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年11月22日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年11月30日，查明被执行人在本院有多个未能执行到位的案件已裁定终结本次执行程序。5、2020年12月25日，对被执行人限制高消费。6、2020年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年1月4日，赴被执行人公司所在地，张贴限制高消费令、执行决定书，查明被执行人公司早已歇业。8、2021年2月18日，查明审理中以（2020）苏0681执保281号、（2020）苏0681民初1374号冻结了被执行人银行账户，冻结期限至2021年3月17日止；轮候预查封被执行人所有的位于启东市新港镇××楼住宅××室房产，查封期限至2023年3月12日止。8、2021年3月2日，轮候预查封被执行人所有的位于启东市新港镇××楼住宅××室、××室房产，查封期限至2024年3月1日止，经查上述房产施工方欠缴水电费、开发商欠缴土地出让金，本院无权处置变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。9、2021年3月5日，扣划被执行人名下银行存款人民币8632.00元，涉案款收据10014388，提取执行费50.00元，统一票据0011509764，余款8582.00元转付申请执行人。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币317318.11元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4739.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1374号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月十五日书记员 韩雪斌合议庭笔录时间：2021年3月15日地点：执行局100办公室案号：（2020）苏0681执3468号案由：建设工程合同纠纷合议庭人员：许浩、彭福亮、袁辉记录：韩雪斌承办人许浩意见：本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年11月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年11月20日、2021年2月18日、3月1日、3月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年11月22日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年11月30日，查明被执行人在本院有多个未能执行到位的案件已裁定终结本次执行程序。5、2020年12月25日，对被执行人限制高消费。6、2020年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年1月4日，赴被执行人公司所在地，张贴限制高消费令、执行决定书，查明被执行人公司早已歇业。8、2021年2月18日，查明审理中以（2020）苏0681执保281号、（2020）苏0681民初1374号冻结了被执行人银行账户，冻结期限至2021年3月17日止；轮候预查封被执行人所有的位于启东市新港镇新港花苑5号楼住宅206室房产，查封期限至2023年3月12日止。8、2021年3月2日，轮候预查封被执行人所有的位于启东市新港镇新港花苑5号楼住宅205室、206室房产，查封期限至2024年3月1日止，经查上述房产施工方欠缴水电费、开发商欠缴土地出让金，本院无权处置变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。9、2021年3月5日，扣划被执行人名下银行存款人民币8632.00元，涉案款收据10014388，提取执行费50.00元，统一票据0011509764，余款8582.00元转付申请执行人。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币317318.11元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4739.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。彭福亮：同意承办人意见。袁辉：同意承办人意见。合议庭统一意见：终结本院（2020）苏0681民初1374号民事调解书的本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马亚楠，女，汉族，1992年10月13日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马亚楠的本院(2020)沪0106民初24619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特28号申请人：苏州澳昆智能机器人技术有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路****房。法定代表人：李政德,董事长。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所律师。被申请人：张勇，男,1979年3月4日生,汉族,住江苏省建湖县。申请人苏州澳昆智能机器人技术有限公司诉被申请人张勇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州澳昆智能机器人技术有限公司的诉讼请求:1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称昆山劳动仲裁委)昆劳人仲案字(2020)第4170号仲裁裁决；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人苏州澳昆智能机器人技术有限公司(以下称澳昆公司)已足额发放了被申请人张勇的全部工资，不存在任何未足额支付基本工资的情形，仲裁裁决依据的事实认定错误。二、张勇在2020年9月份存在两次违纪，澳昆公司依据公司考核方案评定的考核结果发放了全部绩效工资1780元，不存在少发绩效工资的情形，仲裁认定事实不清。三、澳昆公司已经在2020年12月份将张勇的2020年高温补贴支付完毕，昆山劳动仲裁委在裁决书中要求澳昆公司支付高温费没有事实和法律依据。四、自2020年1月以来，由于新型冠状病毒疫情的影响，全国企业生产经营环境恶化，企业经营普遍困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，申请人特向贵院提起申请，请求依法撤销昆山劳动仲裁委作出的仲裁裁决，维护申请人的合法权益。本院认为，昆山市市劳动人事争议仲裁委员会就其昆劳人仲案字（2020）第4170号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州澳昆智能机器人技术有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州澳昆智能机器人技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 林李金审判员 锁文举二〇二一年三月九日书记员 芮 园
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初453号原告：始兴县大众物业有限公司。统一社会信用代码：9144××××××××××××51。住所：始兴县×××××××××。法定代表人：李秀雨，系该公司总经理。被告：戴礼欢，男，48岁，住始兴县××××××××××××××××。原告始兴县大众物业有限公司与被告戴礼欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告戴礼欢已缴清拖欠的物业费，原告放弃违约金的诉请为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年二月三日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3124号 申请执行人：陈溪，女，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：姜明，男,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心，住所地：武汉市洪山区文治街**学府林居**商铺。 负责人：姜明。 申请执行人陈溪与被执行人姜明、武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月二十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二一年三月三日 书记员 刘亚东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执630号申请执行人：潍坊凯旋投资咨询有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路与玉清街交叉口南200米路东。法定代表人：张晓凯。被执行人：卢婷，女，1987年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊凯旋投资咨询有限公司与卢婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1343号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人卢婷银行存款160000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年三月十六日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执93号之一申请执行人：李昭，女，1986年11月26日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。本院在执行李昭与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初22703号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司及其法定代表人尹盛斌高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月一日书记员  韩小杰
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初20号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人杨红梅，女，1984年9月3日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，经岳阳市君山区人民检察院决定，于2020年12月9日被取保候审，经本院决定，于2021年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨红梅犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人杨红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年10月，被告人杨红梅在岳阳市君山区岳阳监狱原总场附近的XX超市工作期间，共计盗窃该超市槟榔等商品价值共计人民币（以下币种均为人民币）6239元，具体事实如下：1.盗窃零售价为每包20元的和成天下槟榔200-300包，于2019年7月至10月供其丈夫张某消费，价值共计4000余元。2.盗窃零售价为每包15元的和成天下槟榔35包、零售价为每包20元的口味王槟榔6包、零售价为每包20元的和成天下槟榔20包，于2019年7月至8月销赃给岳阳市君山区柳林洲街道办事处的“XX超市”，价值共计1045元。3.盗窃槟榔及日用生活品放在家里，于2019年10月26日被被害人成某取回，价值共计1194元。另查明，2019年10月30日，被告人杨红梅在位于岳阳市君山区XX宿舍的家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨红梅赔偿了被害人成某的损失3500元。上述事实，被告人杨红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场照片、指认照片、监控视频截图、被盗物品照片、记录本等书证，证人邬某、易某、张某、熊某、徐某、卢某、刘某的证言，被害人成某、李某的陈述，提取、辨认、检查、现场勘验笔录，手机录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人杨红梅积极赔偿了被害人成某的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨红梅有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年三月四日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执604号 刘雪婷、唐作权： 关于申请执行人刘雪婷与被执行人唐作权婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2547号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人唐作权应向申请执行人刘雪婷支付唐紫灵、唐多泉2020年12月至2021年1月的抚养费4000元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人唐作权的银行存款4050元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1580号申请执行人朱正权，男，1978年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人柏章益，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人朱正权与被执行人柏章益借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年6月3日作出的(2020)渝0155民初2313号民事调解书已发生法律效力，被执行人柏章益逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人朱正权于2020年9月9日向本院申请执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还借款本金130000元及利息,并负担案件受理费和财产保全费3062元，执行费2292元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人柏章益名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人柏章益纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1580号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月八日书记员  徐浩然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢106号 原（2019）湘0302执1577号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周兆祥、王婷信用卡纠纷执行一案，被执行人周兆祥、王婷已自动履行生效判决所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案所依据的（2017）湘0302民初4034号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年三月十六日 书记员  黄湘福
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3653号之一申请执行人：冯和平，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢小飞，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于冯和平与谢小飞建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7876号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、谢小飞同意支付冯和平工程劳务费60000元，此款于2020年6月7日前支付20000元，于2020年7月7日前支付20000元，于2020年8月7日前支付20000元。二、若谢小飞未按上述期限、金额履行给付义务，则冯和平有权要求谢小飞承担5000元违约金，并就全部未支付款项一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费652元，由谢小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人谢小飞名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过司法扣划被执行人谢小飞名下银行存款15592.64元，并将该款发放给申请执行人冯和平。目前被执行人下落不明，暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令。另根据申请执行人的申请，经本院审查后已将被执行人谢小飞纳入失信人员名单。2021年2月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯和平认可被执行人谢小飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初7876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执555号之一 被执行人：熊国富，男，苗族，住紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊国富在广发银行62×××69账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执743号申请执行人代显斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：范媛媛，女，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人赵晓宇，男，1985年12月25日出生，汉族，住址同上。申请人代显斌申请执行范媛媛、赵晓宇民间借贷纠纷一案，被执行人范媛媛、赵晓宇应支付申请人案款280000.00元，承担本案执行费4100.00元。在执行过程中通过网络查控系统扣划被执行人赵晓宇银行存款42032.61元。经调查，被执行人范媛媛、赵晓宇系贵州茅台酒股份有限公司职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范媛媛在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款135000.00元，划拨被执行人赵晓宇在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款107067.84元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二一年三月九日书记员  李敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4171号之一申请执行人：胡秋梅，女，汉族，1958年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：何宗献，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人胡秋梅与被执行人何宗献生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院（2020）豫1303民初5043号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何宗献向申请执行人胡秋梅赔偿损失17178.42元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡秋梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人何宗献至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查：1、被执行人何宗献名下位于中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部账号为47×××74的账户内有余额1387.64元，本院依法将其冻结、划拨，并已发放给申请执行人；2、被执行人何宗献名下有车牌号为豫Ｒ×××**的东风日产牌车辆一台，已查封，系首封。未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人何宗献无证券、保险、网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、被执行人何宗献名下无不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人何宗献名下有公积金余额9000元，本院依法进行提取，并已发放给申请执行人。四、经人民法院案件流程管理系统查询，被执行人何宗献作为被执行人，有执行案件1件，终结本次执行程序1件。五、经对被执行人何宗献的居住地进行调查，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年12月4日依法向被执行人何宗献发出限制消费令。本院已告知申请执行人胡秋梅本案的执行情况、财产调查情况及强制措施，现被执行人何宗献无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为赔偿损失6790.78元等。本院认为，除以上暂无法执行的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何宗献负有继续向申请执行人胡秋梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 刘 旭代理审判员 高豫飞二〇二一年三月十日书 记 员 孟令源
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初43-1号 原告（反诉被告）：张青，男，1990年11月11日出生，汉族，住洛南县。 被告（反诉原告）：陕西玮凌建筑工程有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：王东，执行董事兼总 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：王文仓，男，1973年2月28日出生，汉族，住洛南县。 被告：杨元清，男，1964年01月27日出生，汉族，住洛南县。 本院在审理原告（反诉被告）张青与被告（反诉原告）陕西玮凌建筑工程有限公司、被告王文仓、被告杨元清劳务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陕西玮凌建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告陕西玮凌建筑工程有限公司申请撤回反诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告陕西玮凌建筑工程有限公司撤回反诉。 反诉费1404元，减半收取702元，由反诉原告陕西玮凌建筑工程有限公司负担。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年三月三日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超 1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执212号被执行人：钟林，男，1984年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。钟林罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初362号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告钟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。自判决生效之日起，十五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。因钟林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟林出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月28日与2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2021年11月29日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解。2021年3月15日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟林负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇二一年三月十八日书记员  段坤坡