wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异18号异议人（申请执行人）：郑传珍，女1963年9月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被申请人：道真自治县黔鹏建材有限公司，住所地道真自治县上坝乡新田坝社区大元子组。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被执行人：吴后友，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托代理人：张龙勇。本院在执行郑传珍与吴后友民间借贷纠纷一案中，异议人郑传珍以道真自治县黔鹏建材有限公司（以下简称：黔鹏建材公司）为被申请人，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人郑传珍称，郑传珍申请执行吴后友民间借贷纠纷一案，被申请人黔鹏建材公司于2021年2月7日作出代为履行承诺，由于被执行人吴后友逾期未履行义务，故申请追加黔鹏建材公司为该案被执行人并履行其作出的代为履行承诺。被申请人黔鹏建材公司称，我公司在该案中作出代为履行承诺属实，我公司对郑传珍提出的异议请求没有异议，目前只是希望能宽限些时间，我公司将督促吴后友及时履行。本院查明：郑传珍申请执行吴后友民间借贷纠纷一案，双方于2021年2月7日达成和解履行协议，同时案外人张龙勇向本院提交了加盖有被申请人黔鹏建材公司印章的《代为履行承诺书》，并以黔鹏建材公司实际负责人身份在和解履行协议上签字。和解履行协议载明：“二、（2020）黔0325执1236号案中即郑传珍申请执行吴后友民间借贷纠纷一案，被执行人吴后友于2021年2月10日前履行30万元，余款于2021年9月30日前履行110万元，至2021年农历腊月二十五前，（2020）黔0325民初574号民事调解书确定的债务全部履行完毕。三、如被执行人吴后友未按期足额履行，贵州黔鹏建材有限公司对在吴后友所约定的期限、金额代为被执行人吴后友履行”。《代为履行承诺书》除载明了前述和解履行协议第二项内容外，还载明：“如吴后友未按上述约定期限和金额履行上述两案，我公司自愿代为吴后友所承诺期限、金额履行包括迟延履行期间的债务利息在内的上述两份生效法律文书确定的债务，否则自愿接受法院执行”。由于吴后友未按和解履行协议于2021年2月10日前履行30万元，异议人郑传珍遂向本院提出书面异议，请求追加黔鹏建材公司为（2020）黔0325执1236号案件被执行人履行担保义务。另查明，案外人张龙勇系黔鹏建材公司实际负责人。本院认为，被申请人黔鹏建材公司在郑传珍申请执行吴后友民间借贷纠纷一案中，向本院提交《代为履行承诺书》以担保郑传珍实现债权，系黔鹏建材公司的真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，郑传珍请求追加黔鹏建材公司为（2020）黔0325执1100号案件被执行人，本院予以支持。由于吴后友未按照执行和解协议确定的期限履行给付郑传珍30万元的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”规定，黔鹏建材公司承担担保责任的条件已成就，故郑传珍请求黔鹏建材公司在承诺范围内承担担保责任，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：一、追加被申请人道真自治县黔鹏建材有限公司为（2020）黔0325执1236号案件被执行人；二、执行被申请人道真自治县黔鹏建材有限公司的财产30万元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年三月十七日书记员  赵政果
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初151号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王浩，男，1994年4月23日出生，住址安徽省五河县。因本案于2021年3月6日被湖州市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]407号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月24日0时7分许，被告人王浩饮酒后驾驶牌号为鄂ＬＣ××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区八里××镇××路××路处逆向行驶时被执勤民警拦截，并在汽车后排将被告人王浩抓获。经现场酒精呼气测试，测试数值为155ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人王浩血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王浩的行为已构成危险驾驶罪，被告人王浩具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王浩拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王浩到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王浩在被查处时有逃避检查的行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 燕二〇二一年三月二十二日法官助理  胡春扬书 记 员  张多安
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初671号原告：苏家宝，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王晓丹，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告苏家宝与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏家宝撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年三月十六日书记员  索亚昆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1129号申请执行人：沈阳市生泰塑料电器厂，住所地：沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人：李桂玲，系该厂经理。被执行人：王焕然，男，1951年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。本院在执行申请执行人沈阳市生泰塑料电器厂与被执行人王焕然民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢1129号一案中，被执行人应给付申请执行人166100.00元及利息等相关费用，上述款项已执行到位16000元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月二十二日书 记 员  卢玠竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1551号上诉人（原审原告）：朱桐，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。二上诉人委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市苏家屯区永乐街道宝相屯社区村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区永乐街道。法定代表人：郑波，系村委会支部书记。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人朱桐、刘秋菊因与被上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道宝相屯社区村民委员会不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。朱桐、刘秋菊上诉请求，一、撤销一审民事裁定，改判或发回重审；二、被上诉人返还上诉人经济补偿款4.8万元及占用期间的利息3,000元。上诉理由和事实1、苏家屯区林业局、财政局认为上诉人建棚的行为符合文件规定，才向上诉人下拨了补偿款。苏家屯区林业局、财政局颁发的沈苏农林字【2018】112号文件，苏家屯区2018年设施农业项目管理实施细则第五章第九条补助标准中第三项的规定：“高标准冷棚小区：对当年新建一个连片设施内面积10亩的高标准冷棚小区，每个小区补助4.8万元”。上诉人建棚的行为就符合文件规定，且通过被上诉人、永乐街道办事处的申报，补偿款已经下拨到被上诉人账户上。为了申报，当时还测量了上诉人的大棚，并对人和物都照了像，上诉人不是补偿款的领取人，难道还有其他人符合文件的条件吗?2、补偿款虽下拨到被上诉人的账户，但被上诉人并不是补偿款的领取人。文件第三章第五条明文规定申报的条件：1、主体是农民专业合作社、种植大户、农事企业及个人，当年完成设施农业新建、改建并从事设施农业生产的；2、设施农业建设用地符合国家有关规定的；3、项目实施时间为2017年11月1日至2018年10月31日。上诉人符合申报的条件，而被上诉人根本就不符合申报的条件。上诉人符合文件规定的补偿条件，是补偿款的领取人。3、一审法院适用法律不当。《民事诉讼法》第119条第(四)项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人认法院应当正常实体审理本案。《民事诉讼法》第124条第(三)项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。上诉人已向被上诉人的指导机关苏家屯区永乐街道办事处进行了信访，答复是“复议或诉讼”。为此，上诉人提起诉讼。截留上诉人补偿款的是村民自治组织，因此，除了法院还有什么其他机关能够处理本次争议，请人民法院明示。综上，一审法院将上诉人推向所谓的“其他机关”，不履行审判职责，请二审法院查明事实，纠正错误，公正判决。朱桐、刘秋菊向一审法院提出诉讼请求：2018年,原告在本村自建一连片设施内面积10亩的高标准冷棚小区。建棚行为完全符合沈阳市苏家屯区林业局、财政局颁发的沈苏农林字【2018】112号文件，苏家屯区2018年设施农业项目管理实施细则第五章第九条补助标准中第三项的规定，应获得补助款48,000元。现补助款已经由苏家屯区政府永乐街道办事处于2020年3月31日发到了宝相屯社区村民委员会，但村委会拒不支付，并称已经占用。村委会的行为侵害了原告的合法权益，故村委会应返还占用的经济补偿款、支付相应利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系因补偿款引起的纠纷。二原告提供的证据不足以证明其系涉案补偿款的领取人，且对于确定该补偿款领取对象的争议不属于法院民事案件受理范围，二原告应向其他机关申请处理争议，故对于原告的诉讼请求，本案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱桐、刘秋菊的起诉。原告已预交的案件受理费538元，退还给原告。本院认为：上诉人与被上诉人就设施农业项目补助资金所有权争议客观存在，但因相关资金系由行政机构依职权确定、发放，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人一审起诉符合法律规定，并无不当，上诉人请求变更一审裁判意见的诉讼请求不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 任 江审判员 王 勇二〇二一年三月二日书记员 杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2021）豫01执恢98号中国民生银行股份有限公司郑州分行、蒋厚龙、濮阳市永强照明电器有限公司、舞阳龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司：关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与蒋厚龙、濮阳市永强照明电器有限公司、舞阳龙迈电动车有限公司、舞阳闵原电器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫01民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行,案号为（2019）豫01执2019号，2020年1月21日终结本次执行程序。2021年3月16日本案恢复执行，在执行过程中，本院作出的（2021）豫01执监124号执行裁定书，将本案指定郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2021）豫01执恢98号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行并通知相关当事人。二〇二一年三月十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2163号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王山普，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：高积红，男，1967年1月20日生，汉族，住滑县。被告：张丽星，女，1992年11月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告高积红、张丽星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行委托诉讼代理人王山普到庭参加诉讼，被告高积红、张丽星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高积红立即偿还借款本金50000元及相应利息；2、请求依法判令被告张丽星承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告高积红向原告四间房支行借款50000元，借款用途为包地，到期日期为2020年5月13日，并由被告张丽星提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，系统扣划被告高积红借款本金197.57元、扣划利息2709.68元，剩余借款本金及利息被告高积红未偿还，被告张丽星也未履行还款义务。故诉至法院。被告高积红、张丽星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年5月13日，原告与被告高积红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年5月13日起至2020年5月13日，借款月利率为3.625‰。同日，原告与被告张丽星签订《保证合同》，约定被告张丽星为被告高积红的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月13日，原告向被告高积红发放借款人民币50000元。借款到期后，原告系统扣划被告高积红借款本金197.57元、扣划利息2709.68元，剩余借款本金及利息被告高积红未偿还，被告张丽星亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告高积红签订的《个人借款合同》、与被告张丽星签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月13日，原告向被告高积红发放借款人民币50000元，被告高积红未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告高积红偿还借款本息合法有据，应予支持。被告高积红已偿还借款本金197.57元、扣划利息2709.68元，应予扣除。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张丽星依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高积红追偿。被告高积红、张丽星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高积红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币49802.43元及利息（利息按合同约定月利率3.625‰计算，自2019年5月13日起至实际清偿之日止，扣除已扣划的利息2709.68元）；二、被告张丽星对被告高积红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张丽星承担保证责任后，有权向被告高积红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高积红、张丽星共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年三月十六日书记员  张燕彪
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初234号 原告：花清祥，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县大禹街道办（原延川镇）北新街居民，无业，现住延川县。被告：刘贵林，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，工人，现住延川县。本院在审理原告花清祥诉被告刘贵林劳务合同纠纷一案中，原告花清祥于2021年3月8日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花清祥撤诉。案件受理费575元，减半收取287元，由原告花清祥承担。                 审  判  员      张 志 成      二〇二一年三月八日  书  记  员      樊 倩 倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢115号之一申请执行人：罗端香，女，1972年5月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：李南魁，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行罗端香与李南魁健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民初99号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年三月十七日法官助理赵文彬书记员王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5136号申请执行人张玉成，男，1964年12月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人俞周波，男，1982年1月12日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人张玉成与被执行人俞周波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉成依法向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人俞周波给付申请执行人12600元及相应利息,同时负担执行费89元。执行立案后，本院于2021年11月16日向被执行人俞周波发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已委托相关法院进行查找及调查，未发现有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人俞周波名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对俞周波采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月十八日书记员 丁建国
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3341号 申请执行人苏改琴，女，1972年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏俊琴，女，1970年12月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人苏改琴与被执行人苏俊琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特996号民事裁定书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人苏改琴申请终结执行。本院冻结被执行人苏俊琴在中国建设银行的工资账户（账号：62×××60）。本案未履行金额238900元，执行费3484元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特996号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月三日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执178号吴某、马某某：吴某与马某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初948号民事判决书要求马某某执行10000元，立案后马某某已执行完毕（执行8000元，其中2000元申请人自愿放弃）。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执178号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢89号申请执行人：吴立功，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北万润新能源科技有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇双丰村**2-8家属楼。公民身份号码4203031978********。被执行人：杨芳，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区方滩乡沉潭河村**。公民身份号码4203031988********。本院在执行申请执行人吴立功与被执行人杨芳婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴立功于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、每月支付女儿吴佳忆抚养费300元自2019年6月起至孩子18周岁止。二、支付申请执行费50元。本案在执行过程中,本院通过扣划被执行人杨芳的银行账户执行到位2600元，其主动履行1950元，申请执行人吴立功申请执行的事项已全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执恢89号案件依法结案。二〇二一年三月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3963号申请执行人徐华，男，1985年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人陈煜。徐华与江苏华新建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1684号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏华新建设工程有限公司于2020年9月17日前支付徐华120000元（其中工资30000元，经济补偿金90000元）。权利人徐华以江苏华新建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏华新建设工程有限公司支付120000元。本院已于2020年9月23日立案,执行标的120000元，执行费1700元。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年9月24日、11月3日、12月9日,2021年1月20日、2月8日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年9月27日、2022年3月6日），未实际冻结到款项。被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已由其他多个案件在先查封，本案中无法处置。对上述车辆不再要求在本案中进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州市吴中区宝带东路194号，位于苏州市××区东山镇××房产，位于苏州市××镇山塘街××、××、××、××、××、××房产，已由多个案件在先查封。经核实，位于木渎镇山塘街3号的房产实际已拆迁，其余房产因涉及多个在先查封或存在大额抵押，本案中无法处置。对上述房产不再要求在本案中进行查封。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，申请执行人确认被执行人已自动履行30000元。7.2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认位于木渎镇山塘街3号的房产实际已拆迁，其余房产因涉及多个在先查封或存在大额抵押，本案中无法处置。对于被执行人名下的机动车，因已由其他案件在先查封，本案中无法处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额30000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人自动履行了部分款项。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已由其他案件在先查封的房产和车辆，本案中无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月十八日书记员  张 奇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初567号 原告：陈锁荣，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印。 被告：刘传运，男，1964年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告陈锁荣与被告刘传运相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈锁荣2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锁荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锁荣撤诉。 案件受理费25元，由陈锁荣负担。 审判员  刘兆健 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾祖旭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢12号申请执行人：杨帝厚，男，1974年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办XXXX，身份证号：61240119741116XXXX。被执行人：杨久康，男，1965年11月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，身份证号：61240119651125XXXX。申请执行人杨帝厚依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00824号民事判决书，向本院申请执行判决书确定由被执行人杨久康向杨帝厚赔偿经济损失人民币233930.9元及利息，并承担案件受理费1406元、执行费。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人履行了部分款项，但未再自动履行，申请执行人遂恢复强制执行下余的193140元。本次执行过程中，经督促，被执行人仅履行了13000元，本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在领取了已执行的款项后，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，被执行人从2021年4月起，每月自动向其履行2000元，若发现被执行人有可供执行财产,或未能按期履行时，可再次申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢12号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年三月十二日书记员  柯贤慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执638号申请执行人：连大工业科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：丁越。被执行人：江苏盐东新新科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：夏辉祥。申请执行人连大工业科技(大连)有限公司与被执行人江苏盐东新新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0981民初4738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏盐东新新科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盐东新新科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币532844元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保30号 申请人：李燕，女，1975年5月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：谷泉旺，男，1999年1月3日出生，汉族，住高唐县。 申请人李燕于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷泉旺的财产采取保全措施。申请人李燕以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款18000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谷泉旺所有的鲁P75XXX小型普通客车。 案件申请费620元，由申请人李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月五日 书记员 庞永梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执812号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人：东港市康凌房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市康凌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市康凌房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币208222.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初570号 原告：刘正午，男，1947年9月4日，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王娟，湖南璟升律师事务所。 被告：罗学文，男，1978年3月8日，汉族，住洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，所在地：洞口县文昌街道梨园西路。 法定代表人：申斌，该公司负责人。 原告刘正午与被告罗学文、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘正午于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正午撤回起诉。 本案诉讼费减半收取150元，由原告刘正午负担。 审判员  杨中德 二〇二一年三月二十三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执29号申请执行人：田贵玉，女，汉族，1963年3月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号法定代表人：孟欣，系该公司董事长。申请执行人田贵玉与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）沈仲裁字第20191号裁决书，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、沈阳同方置业有限公司协助田贵玉办理所购浑南新区世纪路5-1号2-17A-2房产的权属证书；二、由沈阳同方置业有限公司承担的仲裁费13342元;三、沈阳同方置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，因被执行人沈阳同方置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将孟欣担任法定代表人的沈阳同方置业有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳同方置业有限公司及其法定代表人孟欣采取了限制高消费及相关消费措施；并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人沈阳同方置业有限公司作出罚款一万元并对其法定代表人孟欣罚款五千元、拘留十五日的决定。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下银行账户已被冻结，经本院前往沈阳同方置业有限公司注册登记地进行现场调查，该公司已不在注册登记地经营，下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。因被执行人沈阳同方置业有限公司未履行本案执行内容第一项，即：沈阳同方置业有限公司协助田贵玉办理所购浑南新区世纪路5-1号2-17A-2房产的权属证书，本院于2021年1月21日作出（2021）辽01执29号执行裁定书，裁定：将位于沈阳市××新区世纪路××号××房产司法强制直接为田贵玉办理不动产权证书。本院于2021年3月9日将该裁定及相关手续送达沈阳市不动产登记中心，将位于沈阳市××新区世纪路××号××房产司法强制为田贵玉办理不动产权证书。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下银行账户已被冻结、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息。经最高院执行查控系统及沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳同方置业有限公司名下无不动产信息。经本院依法查询，未发现被执行人沈阳同方置业有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将位于沈阳市××新区世纪路××号××房产司法强制为田贵玉办理不动产权证书并已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳同方置业有限公司及其法定代表人孟欣的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人田贵玉有要求被执行人沈阳同方置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳同方置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年三月十一日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1245号被执行人：詹星武,男，1963年2月12日出生，汉族,住四川省宜宾市珙县。关于被执行人詹星武追缴违法所得一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初264号原告：姜万焕，男，1946年3月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈昌红，男，1973年12月3日生，汉族，住河南省潢川县。被告：罗玲，女，1968年5月24日生，汉族，住河南省潢川县。原告姜万焕与被告陈昌红、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告姜万焕到庭参加诉讼，被告陈昌红、罗玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万焕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还2018年12月11日所欠酒款10800元以及借款10000元和利息（二分的利息）；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“要求二被告立即偿还借款10000元，并自2019年7月13日起至借款还清之日止，按照月息2分计付利息”。事实和理由：2018年12月11日，被告欠原告酒款10800元。2019年7月13日，被告因养殖缺钱向原告借款10000元，约定利息二分。两次借款合计20800元。被告收到原告现金后，出具两张借据。原告多次找被告催要，被告均以手中无钱为由推辞，完全失去了诚实和信用。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告陈昌红、罗玲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与二被告相识，原告的外甥孙子与二被告的女儿系夫妻关系。2019年7月13日，二被告以养殖鸭子及购买三轮车缺少资金为由向原告借款；原告以现金方式交付借款后，二被告向原告出具了一张借条；借条主文为原告书写，二被告在借条落款处签名并加捺指印；双方约定利息为月息2分。后经原告向二被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间基于借款合同形成合法的债权债务关系。因双方未约定借款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内偿还，故对于原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方明确约定了借款利息为月息二分；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院认定二被告应自2019年7月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%给付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%（2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）给付利息；故对于原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈昌红、罗玲应于本判决送达之日起十五日内向原告姜万焕偿还借款10000元；并自2019年7月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%给付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%给付利息。二、驳回原告姜万焕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告陈昌红、罗玲负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年三月十二日书记员  张培炎
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终153号 上诉人（原审原告）：阳泉市郊区鸿运养殖场，住所地阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。 经营者：王守军，男，汉族，1963年5月17日生，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王志荣、梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会，住所地阳泉市郊区李家庄乡李家庄村。 法定代表人：赵钦泰，主持工作。 委托诉讼代理人：王壮文，村委会工作人员。 委托诉讼代理人：梁志国，李家庄乡包村工作人员。 上诉人阳泉市郊区鸿运养殖场（以下简称鸿运养殖场）因与被上诉人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿运养殖场的经营者王守军及其委托诉讼代理人王志荣，被上诉人李家庄村委会的委托诉讼代理人王壮文、梁志国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运养殖场上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人李家庄村委会与上诉人王守军所签订的协议属无效协议；2.被上诉人李家庄村委会采取断水、断电等强制措施，导致上诉人无法继续经营，随后将上诉人的养鸡场强制拆除，违反法律规定，严重损害上诉人合法的财产权益；3.被上诉人李家庄村委会以20万元价格收购了上诉人畜禽后，对被上诉人的养殖场实施了强制拆迁行为，给上诉人养殖场造成的损失至少在40万元以上，而该损失属于畜禽之外的损失。二、一审判决适用法律错误。被上诉人李家庄村委会向法庭提供了山西省高级人民法院作出的（2020）晋行终468号行政判决书。但该判决书认定的事实与被上诉人提供的协议内容明显不一致，相互矛盾。该判决认定事实明显错误，悖离了协议所体现的真实的意思表示，超出了协议约定的范围，该协议足以推翻该判决认定的事实。并且，该判决也不是最高人民法院指导性案例，不能作为认定本案的事实依据。 李家庄村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一是不存在暴力强拆的事实；二是协议有效，养殖场的拆除是正常履行协议。 鸿运养殖场向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因强制拆迁导致原告养鸡场地上建筑物、养鸡设备、停产停业等各项财产损失共计868379.68元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.2017年7月27日，原告与被告签订协议书，协议书约定，被告一次性支付原告购买畜禽价款20万元，原告在收到购买价款后，在2017年8月3日前，将养殖场所占用场地、房屋腾出并将饲料、杂物等清理完毕，否则被告有权处置所购买的畜禽，或采取强制措施，造成的损失由原告承担。当日，原告收到了被告处的畜禽价款20万元。2017年8月7日原告养殖场被拆除。2.2018年3月22日，原告经申请山西省国土资源厅政府信息公开获悉其养殖场所占土地未办理征收审批手续，遂于2018年向原阳泉市国土资源局提出对建设单位恒大帝景建设项目非法占用集体土地行为予以查处的申请，经勘查，恒大帝景建设项目北侧围墙未超出不动产证用地范围，但未书面回复原告，原告不服，向阳泉市人民政府提出复议申请，阳泉市人民政府作出阳政行复函（2018）5号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，于2018年7月4日向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，2018年12月5日，山西省太原市中级人民法院作出判决，责令阳泉市人民政府限期受理并重新作出行政行为。2019年7月29日，阳泉市人民政府作出阳政行复决（2019）3号《阳泉市人民政府行政复议决定书》，决定书认为“阳泉市郊区鸿运养殖场在2017年8月7日养殖场拆除之前，已与李家庄村委会签订协议，并一次性收到补偿款项。”原告对阳政行复决（2019）3号《阳泉市人民政府行政复议决定书》不服，于2018年7月12日提出行政诉讼，要求撤销该决定书，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01行初146号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2020年10月16日作出判决，维持了原判。3.2020年8月3日，原告提起民事诉讼，并申请诉讼鉴定，经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托，山西志和房地产资产评估有限公司作出晋志和评报字（2020）第019号评估报告书，评估价值分别为：房屋建筑物为126934元，养殖设备48515元，停产停业损失226901元，总计评估价格402350元。 一审法院认为，2017年7月27日原告与被告签订的协议书，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。协议签订当日，原告按照协议约定一次性支付了原告拆迁补偿款200000元，履行了协议约定的义务。按照约定，2017年8月3日之前被告应将养殖场中的设备、饲料等腾出，否则应当承担拆迁造成的经济损失和不利后果，本案中，原告养殖场的拆迁时间为2017年8月7日，故原告诉请不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 本院二审期间，鸿运养殖场向本院提交了其于2021年1月9日举报陈润祥的《报案材料》。 本院二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于《协议书》的效力问题，鸿运养殖场主张其当初之所以签订协议是受到了时任李家庄村委会主任陈润祥的协迫，且拆迁的背后目的是为房地产开发商征地，违背了国家关于征地拆迁的相关法律规定，故《协议书》应属无效。二审中，虽然鸿运养殖场向本院提交了举报陈润祥的《报案材料》，但此证据并不能够证明2017年签订协议时，鸿运养殖场的经营者受到了胁迫。同时，鸿运养殖场无证据证明村委会与房地产开发商存在恶意串通的行为，且协议书中明确载明了拆迁背景为“根据阳泉市人民政府【2017】57号关于城乡环境集中整治的要求，结合国家卫生城市创建……”，拆迁目的是“为了从根本上改善城乡生态环境”。因此，一审法院认定《协议书》为有效合同并无不当，鸿运养殖场的此项上诉理由不能成立。 鸿运养殖场主张20万元系购买畜禽价款，并非养殖场全部资产的对价，故应由村委会赔偿因强制拆迁产生的损失。但从《协议书》全文内容分析，以及鸿运养殖场的全部存栏鸡均由其自行处理，李家庄村委会对此未加干涉，本院认定协议的目的并非购买畜禽，20万元实质上是养殖场停业、腾退场地的相应补偿款，此事实也已由山西省高级人民法院（2020）晋行终468号行政判决书所确认。鸿运养殖场的经营者王守军及妻子张巧莲收到20万元补偿款后，未按协议所约定时限腾退场地，李家庄村委会安排人员、机械进行拆除并无不当。 综上所述，鸿运养殖场的上诉请求不能成立。一审认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6242元，由阳泉市郊区鸿运养殖场负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  郝丽琴 审判员  郭严旻 二〇二一年三月十五日 书记员  刘梦娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3960号上诉人（原审被告）：胡宗铭，男，1992年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张辉建、陈烨（实习），河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师希林，男，1992年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人胡宗铭因与被上诉人师希林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。胡宗铭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人师希林一审诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人师希林承担。事实和理由：一审法院认定案涉100万元为借款并判令上诉人承担还款义务属于认定事实错误,适用法律错误，二审法院应依法予以改判或将本案发回重审。上诉人与被上诉人之间没有借贷合意,不存在借贷事实及民间借贷法律关系，被上诉人将投向河南承铭健身服务有限公司入股投资款陈述为个人借贷属于混淆事实。根据法律规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人师希林没有任何借据、收据、欠条、借款合同等凭证,仅通过转账记录并不能认定为该笔款项为借贷关系。根据法律规定,当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合到本案，被上诉人除了提供了转账流水,未提供其他有力证据证明双方之间存在借款事实及借贷法律关系,应承担举证不能的法律后果。师希林辩称，一审中上诉人已经明确承认收到被上诉人的100万借款,上诉人所说的此借款为投资在一审中并未提供相关的证据予以证明，而根据我方提供的证据，明确证明了此款是上诉人欠被上诉人的借款。师希林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告师希林与被告胡宗铭系同学关系。原告分别于2018年4月28日、5月2日、6月4日、6月10日通过银行向被告转款999500元，通过微信向被告转款500元，共计1000000元。被告收到借款后，用于其经营的河南承铭健身服务有限公司使用。后被告归还100000元，剩余900000元至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡宗铭在收到原告师希林的资金1000000元，用于其和他人共同投资经营的健身房项目，虽然被告辩称该笔资金属于原告投资于健身房的投资款，且提供了相关证人证言，但其并未与原告签订投资入股协议，且原告也没有被登记为公司股东，不能认定该1000000元为投资款，结合双方提供的微信聊天记录，原审法院认定该笔1000000元属于原告向被告提供的出借款。现原告要求被告返还尚未清偿的900000元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原审法院的利息，原审法院支持原告自起诉之日即2021年1月5日至实际清偿之日起的利息，按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡宗铭于本判决生效之日起十日内偿还原告师希林借款本金900000元及利息（利息自2021年1月5日起计算至实际清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告师希林的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告胡宗铭负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡宗铭上诉称涉案款项系投资款并非借款，其不应承担还款责任。师希林对此不予认可。胡宗铭未提交有力的证据证明涉案款项系投资款，且结合双方提交的微信聊天记录，一审法院判令胡宗铭偿还师希林90万元及相应利息并无不当。综上所述，胡宗铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由胡宗铭负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年三月二十四日书记员 禄亚楠
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保143号之一 申请人：韩廷库，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被申请人：王海忠，男，1970年3月23日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人韩廷库与被申请人王海忠机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人王海忠名下暂无足额可供执行保全财产，申请人韩廷库向本院提出撤回对被申请人王海忠的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保143号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月九日 书记员  姜宇婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1226民初358号 原告：邹永琪，男。 被告：滕子英，女。 原告邹永琪与被告滕子英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邹永琪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永琪因与被告滕子英庭外和解，被告滕子英同意还款而申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹永琪撤诉。 案件受理费2340元减半收取计1170元，由原告邹永琪负担。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执185号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行、乐丰洲、曹平阳： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人乐丰洲、曹平阳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的40420元及利息（其中诉讼费420元）。我院在执行中，被执行人乐丰洲、曹平阳已履行执行款44125.25元（其中诉讼费420元），并向本院交纳申请执行费530元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初96号 原告：张秀华，女，1957年2月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路**国强-金御园**楼，统一社会信用代码91371602MA3N7AUOXW。 法定代表人：吴元花。 被告：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 李万**与滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，李万**于2021年1月2日在家中猝死，李万**的法定继承人张秀华作为当事人参加诉讼。2021年3月19日,张秀华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀华负担。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 梁 人民陪审员 任玉玲 二〇二一年三月十九日 法官 助理 李婷婷 书 记 员 张乔娜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保94号 申请人：宋晓玲，女，1965年3月13日出生，汉族，畜牧水产局退休职员，住津市。 被申请人：余慧，女，1969年8月7日出生，汉族，住津市。 被申请人：龚佑宏，男，1968年6月12日出生，住澧县。 宋晓玲与余慧、龚佑宏民间借贷纠纷一案，宋晓玲于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对余慧、龚佑宏名下的银行存款200000元或其他等值财产予以保全。 本院经审查认为，宋晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人余慧、龚佑宏的银行存款冻结200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1520元，暂由宋晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁涛
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督29号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：顾XX，男，1969年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人顾林申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月25日发出（2021）冀1126民督29号支付令，限令被申请人顾林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督29号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  孙建峰 二〇二一年三月八日 书记员  郎 聪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保125号之一 申请人：宋桂芳，女，1946年7月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：冯莉，女，1978年3月29日出生，汉族,住吉林省梅河口市。 被申请人:孔庆海,男,1979年8月25日出生,汉族,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人宋桂芳与被申请人冯莉、孔庆海民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人冯莉、孔庆海名下暂无足额可供执行保全财产，申请人宋桂芳向本院提出撤回对被申请人冯莉、孔庆海的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保125号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月四日 书记员  姜宇婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执415号申请执行人陈建军，男，1981年11月17日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人王跃博，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陈建军与被执行人王跃博民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5104号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王跃博于本判决生效之日起十日内向陈建军归还借款20.5万元，并支付利息、逾期利息（以9.5万元为基数，自2018年6月13日起；以5万元为基数，自2018年6月20日起，均按照年利率24%计算至实际归还本金之日止；5.5万元的利息0.05万元）。二、驳回陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由王跃博负担。此款已由陈建军预付，王跃博于本判决生效之日起十日内直接向陈建军支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王跃博名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王跃博名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王跃博名下无房产登记。本案执行标的额205000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5104号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3315号申请人：浙商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇城北路178-1号。被申请人：张丹，男，1982年8月30日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周奕，女，1982年9月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司张家港支行与被申请人张丹、周奕金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丹、周奕银行存款1293822.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张丹、周奕银行存款1293822.4元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年三月二日书记员  陆晶晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初658号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李泽星（系又聋又哑的人），男，1992年8月15日出生，汉族，出生地山西省山阴县，大专文化，在京务工，户籍所在地：山西省山阴县玉井镇史家屯村**；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李文俊，北京倡信律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）242号起诉书指控被告人李泽星犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉。被告人李泽星及其辩护人李文俊、翻译人员北京世纪佳诺翻译服务有限公司陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李泽星于2021年2月21日22时许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥处，酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，李泽星的血液中酒精含量为101.6毫克/100毫升。被告人李泽星于案发后被当场抓获。公诉机关就上述指控提供了证人证言、被告人的供述、检验报告等证据，认为被告人李泽星的行为已构成危险驾驶罪，被告人李泽星是又聋又哑的人，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李泽星定罪处罚。被告人李泽星对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李泽星是聋哑人，认罪态度好，愿意接受处罚，建议法庭对其最大限度从轻处罚。经审理查明，2021年2月21日22时许，被告人李泽星在未佩戴助听设备的情况下，酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）并搭乘4人，行驶至北京市朝阳区东四环中路四惠桥处，被民警查获归案。经检验，李泽星血液中酒精含量为101.6毫克/100毫升。上述事实，被告人李泽星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、冯某、刘某的证言，残疾证，机动车驾驶证，酒精检验报告，信息查询结果单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽星在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李泽星犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人李泽星是又聋又哑的人，其能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，故依法对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚；对辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 孙高鹏审判员 商登煜二〇二一年三月十九日书记员 郑重仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执732号申请人：李勇，男，1979年6月11日出生，住天津市南开区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人李勇与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保342号王世鹏、郭俊林、：申请人王世鹏与被申请人郭俊林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1684号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查询登记在被申请人郭俊林名下的陕X号车辆，申请人不申请保全，故不予查封，并通过网络查控系统依法冻结了被申请人郭俊林的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保342号案件保全完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1110号原告：张某，女，1980年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姜某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住镇江市。原告张某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张某以被告姜某某已经履行还款义务为由,于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  侍海玲二〇二一年三月十二日书记员  张 文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终82号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘颖，女，44岁(1977年3月8日出生)，汉族，出生地陕西省武功县，大学本科文化，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月18日被羁押，同年8月26日被取保候审，2019年6月22日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人张兴宽，北京德和衡律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘颖犯诈骗罪一案，于2020年12月12日作出(2020)京0114刑初239号刑事判决。原审被告人刘颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘颖，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审理查明：2013年10月至2014年12月间，被告人刘颖在北京市东城区，编造帮助被害人汪某办理北京户口、帮助汪某亲戚办理入职中国残疾人联合会成为公务员并解决北京户口、住房等虚假理由，伪造中国残疾人联合会《集体户口领取通知》《关于集体宿舍认领的通知》等文件，共计骗取被害人汪某650000元。案发前，被告人刘颖退还汪某500000元，案发后退还汪某剩余款项。2017年7月至8月间，被告人刘颖在北京市昌平区等地，编造能够帮助被害人付某孩子办理入学清华附小或北大附小、帮助付某表妹办理入职中国残疾人联合会成为公务员并落户北京等虚假理由，共计骗取被害人付某137600元。案发后，被告人刘颖家属代为退还付某上述款项。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人刘颖的供述，被害人汪某、付某的陈述，证人代某、孙某、陈某、白某、王某、朱某的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，110接处警记录，扣押笔录及清单，伪造的《集体户口领取通知》等文件，中国残疾人联合会出具的证明材料，中国航天科技集团有限公司第五研究院第五〇八所出具的情况说明，常住人口登记卡，中国残疾人联合会证明材料，接受证据清单，银行交易明细，收条，微信聊天记录，谅解协议书，工作说明，情况说明，身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人刘颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘颖到案后能够如实供述诈骗付某的犯罪事实，且当庭自愿认罪，已全部退还被害人损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人刘颖的上诉理由为：1、其已在案发前将汪某的办事款全部退还，不应将该部分事实认定为诈骗；2、其于2017年到案前已知付某报警，且取保候审期间配合民警工作，未脱保，未供述汪某相关事实是其认为案发前已归还全部钱款，不构成诈骗罪，应当认定其具有自首情节；3、一审判决量刑过重，请求二审法院从宽处罚。上诉人刘颖的辩护人同意刘颖的上诉理由，主要辩护意见为：1、刘颖已于案发前退还汪某全部办事款，相关行为不应认定为诈骗罪，即便一审法院认定立案前退还50万元，该钱款已归还被害人，不应认定为诈骗数额；2、刘颖在付某报警时主动等待民警到来，并如实供述，且在取保候审期间配合民警工作，到案后积极配合调查，主动交代全部犯罪事实，具有自首情节；3、刘颖认罪态度较好，且积极退还被害人全部损失并获得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院发回重审或从宽处罚。二审审理期间，上诉人刘颖的辩护人申请法庭调取刘颖爱人王某在中国农业银行北京东城支行营业部办理的现金存款、转款汇款业务凭证，拟证明刘颖爱人于2015年3月代刘颖向汪某退还20万元。上诉人刘颖的辩护人及家属向法庭提交了王某还款明细单、刘颖还款明细单、王某取款记录、会谈记录以及谈话录音，拟证明刘颖及其家属已在案发前将汪某办事款全部退还。上诉人刘颖未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人刘颖及其辩护人所提刘颖已于案发前退还被害人汪某全部办事款，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，银行取款记录证明王某的相关银行账户的款项支取情况，该证据不能证明刘颖及其辩护人所提案发前将20万元现金交予汪某的事实；辩护人提交的谈话录音的真实性及关联性经审查无法确定，经法庭向汪某核实，其亦未认可上述款项与本案还款行为相关；一审法院根据银行交易明细、被害人陈述以及刘颖的供述等证据综合认定刘颖在案发前退还被害人损失50万元，已充分考虑本案相关事实、证据，刘颖及其辩护人所提新的事实和证据与案件事实缺乏关联性，不能作为认定事实的依据，故相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳，相关证据本院不予采信。对于辩护人所提调取相关银行交易明细的申请已被一审法院查证不属实，本院不予支持。本院认为，上诉人刘颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于刘颖到案后能够如实供述诈骗付某的犯罪事实，且自愿认罪，已全部退还被害人损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。对于上诉人刘颖及其辩护人所提刘颖具有自首情节及一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：刘颖系被上网追逃被动到案，且到案后开始阶段未如实供述全部犯罪事实，不符合我国刑法关于自首的规定，不应认定为自首；一审法院已充分考虑刘颖诈骗行为的性质、情节，量刑符合法律规定，上诉人刘颖及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘颖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 燕审 判 员  王 岩审 判 员  吕 晶二〇二一年三月十七日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该行工作人员。被告：方吉，男，汉族，1994年12月5日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告方吉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告方吉经依法传唤，无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项5960.60元（截止到2020年7月7日欠本金5109.54元，利息542.43元，违约金270.00元，手续费38.63元），其余利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告方吉20**年10月9日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年7月7日累计欠款5960.60元，欠本金5109.54元，利息542.43元，违约金270.00元，手续费38.63元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。方吉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，方吉在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年8月7日，方吉欠农业银行本金5109.54元，利息542.43元，违约金270.00元，手续费38.63元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。方吉向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。方吉使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年8月7日，方吉欠农业银行农业银行本金5109.54元，利息542.43元，违约金270.00元，手续费38.63元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求方吉偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年8月8日起至判决给付之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：方吉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年8月7日欠款本金5109.54元，利息542.43元，违约金270.00元，手续费38.63元，并按双方合同约定继续支付自2020年8月8日起至判决给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方吉负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年三月二十四日代理书记员  李诗瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1448号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴育秒，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴育秒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴育秒经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金36592.87元、借期利息1084.22元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日，被告吴育秒与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计41900元。而后，被告吴育秒未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴育秒身份证1份，拟证明被告吴育秒的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告吴育秒签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴育秒未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月2日，原告宁波银行与被告吴育秒签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日至2020年10月16日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计41900元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴育秒偿还借款本金5307.13元、利息1188.33元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金36592.87元、利息1084.22元（含借期利息1084.22元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴育秒签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴育秒未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金36592.87元及利息1084.22元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴育秒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴育秒在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金36592.87元及利息1084.22元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.92元，减半收取计370.96元，由被告吴育秒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初696号   原告：李宏志，男，住天水市秦州区。   原告：崔保兰，女，住天水市秦州区。   二原告共同委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。   被告：天水长城实业有限公司，住所地：天水市秦州区南廓路38号。   法定代表人：常小林，该公司总经理。   原告李宏志、崔保兰与被告天水长城实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，要求其在指定期限内缴纳诉讼费用。因原告李宏志、崔保兰未在指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李宏志、崔保兰撤诉处理。   审判员 陈志飞   二〇二一年三月四日   书记员 辛 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初3317号 原告：秦强，男，1992年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦强诉被告郭丰豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再交纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦强撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年三月十八日 书记员 尹丽君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1644号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：廉慧，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告廉慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告廉慧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告廉慧偿还透支欠款本金44863.02元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息6132.60元、费用（违约金、其他手续费）17692.1元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以44863.02元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告廉慧承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告廉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金44863.02元并支付自2019年1月15日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告廉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初102号 原告：福州伟富物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村，统一社会信用代码91350121MA2Y0N1C9Q。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：张祥峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告福州伟富物流有限公司与被告张祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州伟富物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由福州伟富物流有限公司负担。 审判员  林捷 二〇二一年三月五日 书记员  吴静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初556号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告：王玉珠，住盂县。 被告：闫兰花，住盂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告王玉珠、闫兰花追偿权纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告王玉珠、闫兰花住所地信息未能向被告王玉珠、闫兰花直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王玉珠、闫兰花的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 贾常选 二〇二一年三月十二日 法官助理 周玉萍 书 记 员 邵 帅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2821号申请执行人：康灵民，男，汉族，1970年5月29日生，住伊川县。被执行人：张万民，男，汉族，1966年8月9日生，住伊川县。申请人康灵民诉被告张万民借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民特254号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人康灵民于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款152433元。在执行过程中1、本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月15日、2021年3月17日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有车辆，我院于2020年10月27日查封被执行人名下车牌为豫Ｃ×××**的车辆，请申请人康灵民于2022年9月27日前到本院申请续封车辆。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月5日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人名下有房产信息,经查询该处房产已被其他案件处置。6、本院已于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年3月17日对被执行人作出拘留决定书，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元未执行标的为152433元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣二〇二一年三月十八日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初146号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人曾掇，男，1991年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年12月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人何思想，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年12月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 被告人何思想的辩护人李良福，广西卓秀律师事务所律师。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕68号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年9月26日2时许，被告人曾掇、何思想在贺州市八步区老干局门口，用拳脚对被害人邹某甲进行殴打，后曾掇持小刀捅伤邹某甲腰部、臀部。经鉴定，邹某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，何思想到公安机关自首。曾掇的家属赔偿了邹某甲的经济损失，并取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 判处被告人曾掇拘役四个月；判处被告人何思想拘役四个月。 被告人及辩护人意见 被告人曾掇、何思想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何思想的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人何思想有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人曾掇、何思想犯故意伤害罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何思想的辩护人提出被告人何思想有自首、认罪认罚情节，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾掇认罪认罚，且具有坦白、赔偿谅解之情节，依法可以从轻处罚。被告人何思想认罪认罚，且具有系罪责相对较轻的主犯、自首之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人曾掇犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2020年12月25日起至2021年4月24日止）。 二、被告人何思想犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2020年12月25日起至2021年4月24日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月十一日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  邓佳龙 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执148号之一 被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街**。统一社会信用代码：913504295550566573。 法定代表人：陈静，该公司总经理。 被执行人三明坤泰房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2021年1月13日立案执行，其标的额为支付诉讼费5557.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人三明坤泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，本院（2020）闽0429执673号申请执行人福州联奥电梯工程有限公司与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执673号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年三月二日 法官 助理  廖升福 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初409号原告：汤建国，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被告：孙焕过，女，1976年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。诉讼代表人：王海峰。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。诉讼代表人：刘长东。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告汤建国与被告孙焕过、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。后适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤建国及其委托诉讼代理人相福祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陆军，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼。被告孙焕过经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建国向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失59209.62元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在与被告孙焕过之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定原告与被告孙焕过承担事故同等责任。事故车辆苏Ｂ2××××号小型客车在被告平安保险公司、被告中华联合保险公司投保了相应的保险。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。不承担诉讼费及鉴定费。原告的误工费主张过高，认可2500元/月。我公司为原告垫付了10000元。被告中华联合保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书原告有同等责任，我司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，我司未有垫付，医药费扣除非医保外用药。另标的车辆定损1450元，我司要求扣除车损原告应承担的部分。不承担诉讼费及鉴定费。对原告各项损失的意见为：医药费金额无异议，但要扣除医保外用药；住院伙食补、营养费、护理费计算标准无异议，计算期限为60天、60天及120天；交通费不予认可，车辆维修费我司不承担，鉴定费我司不承担，误工费计算标准不认可，我司不应承担误工费。被告孙焕过未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年2月1日18时10分许，于安汤线石庄里路口，原告汤建国驾驶电动自行车由南向北行驶时，与被告孙焕过驾驶的苏Ｂ2××××号小型客车相撞，致原告汤建国受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定原告汤建国、被告孙焕过负事故同等责任。事故发生后，被告平安保险公司为原告汤建国垫付了交强险10000元。2020年8月12日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，确认原告汤建国的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。另查明，被告孙焕过驾驶的苏Ｂ2××××号小型客车辆注册登记在其本人名下，并在被告平安保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险100万元（包含不计免赔）。事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、银行流水等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤建国因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告汤建国因本次事故产生医疗费29862.24元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由侵权人孙焕过按事故责任承担。原告主张的住院伙食补助费280元，未超过法律规定的相关标准，本院予以确认；关于营养费，本院按12元/天，计算90天，计1080元；关于护理费，本院按60元/天，计算90天，计5400元；关于误工费，原告汤建国有证据证明其在常州市美嘉华保洁有限公司从事保洁管理工作，本院参照其受伤前常规工资标准、扣除其误工期限单位实际发放的工资数额，并综合考虑其受伤情况对工作报酬可能存在的影响酌情确认其误工损失为13443元；根据原告汤建国就医治疗的实际需要酌定交通费300元；关于原告汤建国主张的车辆维修费900元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告汤建国的各项损失合计51265.24元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确认被告孙焕过承担事故60%的赔偿责任。因被告孙焕过驾驶的事故车辆在保险公司投保了相应的保险，原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险范围内承担30043元，扣除被告平安保险公司为原告垫付的10000元，还应赔付20043元；由被告中华联合保险公司在商业险范围内按责（60%）赔付原告10941.6元；由被告孙焕过按责（60%）承担10%的医保外费用1792元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤建国各项损失20043元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤建国各项损失10941.6元。三、被告孙焕过于本判决生效之日起十日内赔付原告汤建国医疗费损失1792元。四、驳回原告汤建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由原告汤建国负担69元，由被告平安保险公司负担125元，由被告中华联合保险公司负担46元，由被告孙焕过负担7元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二一年三月十二日书记员  李雯迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5653号之一申请执行人佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区西华十八亩塘。法定代表人张小民，董事长。被执行人湖北海逸新型材料工程有限公司，住所武汉市江汉区青年路**万景国际**。法定代表人任德娟。申请执行人佛山市南海邦盾装饰材料有限公司与湖北海逸新型材料工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市南海邦盾装饰材料有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北海逸新型材料工程有限公司履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11762号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年三月二十日书记员  冯洁
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1157号原告：相城区北桥宏业联盛皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：刘硕，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，业主。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：李满杏，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告相城区北桥宏业联盛皮革商行与被告李满杏买卖合同纠纷一案中，原告相城区北桥宏业联盛皮革商行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币917.5元，由原告相城区北桥宏业联盛皮革商行负担。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月三日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚