浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1387号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：陆颖琳，女，该银行员工。 被告：高建荣，男，1981年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾小娟，女，1975年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章新龙（系顾小娟表哥），住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称“农商银行驿亭支行”）与被告高建荣、顾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行驿亭支行的委托诉讼代理人薛立锋、陆颖琳、被告高建荣、顾小娟以及被告顾小娟的委托诉讼代理人章新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高建荣归还原告借款本金299409.52元及支付至2020年12月28日的欠息16971.33元,并支付自2020年12月29日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.请求判令被告顾小娟对上述第一项款项承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告高建荣因需向原告借款，2018年7月19日原告与被告签订《个人循环保证借款合同》（8921120180027646），合同约定：借款金额300000元，期限自2019年9月16日起至2020年7月15日止，借款月利率为6.93‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定到期还本清息，已违约，故为保护原告合法权益特向贵院起诉。 被告高建荣对原告起诉的事实和理由以及相关诉讼请求均无异议。 被告顾小娟辩称：银行在案涉借款过程中存在欺诈行为，因为根据合同，借款在一年到期后，需要转贷一次，而转贷行为需要担保人顾小娟本人签字，但顾小娟只是在借款合同上签字，转贷后的借款顾小娟并未签字。 原告农商银行驿亭支行围绕诉讼请求，依法提交了个人循环保证借款合同、放贷凭证、利息清单、送达地址确认书等证据。对于原告提交的上述证据，被告高建荣、顾小娟均无异议。本院经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告高建荣、顾小娟均未提交证据。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告高建荣向农商银行驿亭支行申请借款。被告高建荣作为借款人、被告顾小娟作为保证人与原告农商银行驿亭支行签订了《个人循环保证借款合同》[合同号：虞农商银（驿亭）（2018）循保借字第8921120180027646号]。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月19日起至2020年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率6.93‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复利。保证人自愿为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带保证。保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订之后，原告农商银行驿亭支行于2019年7月16日向被告高建荣发放了贷款300000元。根据借款借据显示，该笔借款到期日为2020年7月15日。上述借款到期后，被告高建荣未按约归还借款本金及支付利息。截至2020年12月28日，被告高建荣尚欠原告借款本金299409.52元，欠息16971.33元，合计316380.85元。被告高建荣至今未履行还款付息义务，被告顾小娟亦未按约履行保证义务，故成讼。 本院认为，原告农商银行驿亭支行与被告高建荣、顾小娟在协商一致的基础上所签订的《个人循环保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效。被告高建荣向原告借款以后，未按约归还借款本金并支付利息。原告要求被告高建荣归还借款本金299409.52元，并按合同约定支付欠息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告顾小娟自愿承诺对被告高建荣案涉的贷款承担连带保证责任，现原告要求被告顾小娟就上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告顾小娟提出的案涉贷款系转贷，其作为保证人应当重新签字的辩解意见，经查，案涉借款合同系循环保证借款合同，保证人承诺在借款期间内对贷款人在案涉合同项下所发生的所有债权提供保证担保。被告高建荣的案涉贷款系在合同约定期间内，无需另行签订保证合同。故对被告顾小娟的相关辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行借款本金299409.52元，欠息16971.33元，合计316380.85元（利息计算至2020年12月28日，以后利息、罚息、复利按案涉合同约定计付）； 二、被告顾小娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被告高建荣、顾小娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年三月十八日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。