wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初517号 原告：邵贞祥，男，1987年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：田乐，男，1991年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告邵贞祥与被告田乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邵贞祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵贞祥撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邵贞祥负担。 审 判 员 王怀成 二〇二一年三月五日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初238号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：山东省栖霞市蛇窝泊镇大柳家村，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：董卫青，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告董卫青合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月九日书记员  王兴华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初85号原告:赵江河，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告赵江河与被告李跃明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵江河到庭参加诉讼。被告李跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费3,315元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月11日雇佣原告到新民市建办公楼和厂房，原告到场地后干力工活，当时约定每天劳务费130元，原告共计为被告提供25.5天劳务，合计劳务费3,315元。此款经原告催要至今未给付。要求被告立即给付上述欠款。被告辩称，原告所述干活的时间及欠款数额属实。我目前没有能力给付。今年10月末之前一次性付清上述欠款。经审理，本院认定事实如下：被告李跃明于2016年5月11日雇佣原告赵江河到新民市建办公楼和厂房，原告到场地后干力工活，约定每天劳务费130元，原告共计为被告提供25.5天劳务，合计劳务费3,315元。本院认为，原告赵江河为被告方提供劳务后，被告方应按照约定给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳动报酬不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务；原告赵江河请求被告方支付拖欠劳务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告李跃明于本判决生效后立即给付原告赵江河拖欠劳务费3315元；案件受理费25元，系减半收取，由被告李跃明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年三月一日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终204号上诉人（原审被告）：薛世更，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：徐国华，女，1977年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：魏绪梅（徐国华之母），1953年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。法定代理人：徐维军（徐国华之父），1955年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。上诉人薛世更因与被上诉人徐国华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27114号民事裁定，向本院提起上诉。薛世更上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，《欠款调解书》所表述的系欠款纠纷而非借款。双方从未签订《欠款调解书》，双方之间不存在合同关系。薛世更的住所地与经常居住地均在福建省仙游县，按照民事诉讼法规定，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送福建省仙游县人民法院审理。徐国华对于薛世更的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐国华依据《欠款调解书》等证据，以薛世更未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令薛世更偿还徐国华欠款78万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。薛世更所述的本案双方之间系欠款而非借款，并不影响本案适用有关合同纠纷的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。徐国华主张薛世更的合同履行义务为偿还欠款，徐国华的诉讼请求亦为要求薛世更偿还欠款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方徐国华所在地为合同履行地。鉴于徐国华所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。徐国华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，薛世更关于双方从未签订《欠款调解书》，双方之间不存在合同关系的上诉主张，属于实体审理范围，而不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，薛世更关于本案应由福建省仙游县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执878号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司总经理。被执行人：杨树宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住淇县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人杨树宾追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初518号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告代其偿还的欠款21317.45元、保险费11334.14元，共计32651.59元，并以32651.59元为基数自2019年9月7日本起按照年利率24%支付原告违约金至本判决确定的付款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨树宾有极少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人杨树宾无证券。2、查明被执行人杨树宾名下登记有一处位于淇××××东段北侧的房产（房权证号：淇集建［2006］字第××号），上述房产已轮候查封，无法处置。3、查明被执行人杨树宾名下登记有杨树宾名下登记有一辆豫Ｆ×××**号“五菱”汽车、一辆豫Ｆ×××**号“五菱”汽车、一辆豫Ｆ×××**“大众”汽车，其中F66612号车辆已达到报废标准，本案已查封，因车辆下落不明，无法处置，豫Ｆ×××**号汽车已注销，豫Ｆ×××**号无车辆信息。三、通过实地走访对被执行人杨树宾居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树宾负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月十三日书记员  申 臣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终39号上诉人（原审原告）张振彬，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人王海珍，女，1946年12月9日出生，汉族，农民，张振彬母亲，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市公安局新华分局，住所地辽宁省朝阳市龙城区长江路六段。法定代表人于忠军，局长。委托代理人王春龙，朝阳市公安局新华分局召都巴警务区代理教导员。委托代理人陈岩，朝阳市公安局新华分局召都巴警务区民警。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区人民路1号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人朱峰，朝阳市司法局行政复议股科员。委托代理人陈枢楠，朝阳市司法局行政复议股科员。原审第三人张振强，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人张振彬因行政处罚及行政复议一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振彬及其委托代理人王海珍，被上诉人朝阳市公安局新华分局（以下简称新华分局）的委托代理人王春龙、陈岩，被上诉人朝阳市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人朱峰、陈枢楠，原审第三人张振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月26日11时许，张振彬到被告新华分局下属的召都巴派出所口头报案，称2018年6月17日上午十时许，在朝阳市龙城区××都××镇瓦盆××组其房前栽种价值2240元的树木被张振强损毁，被告于当日予以立案调查。2019年10月10日，被告新华分局以违法行为超过6个月的追究时效为由对该案终止调查，张振彬对此有异议并向朝阳市公安局申请行政复议。2019年12月6日朝阳市公安局撤销了新华分局的终止调查决定并责令查清事实后依法作出处理。2020年2月12日，新华分局对张振强做出不予行政处罚的决定，在决定作出后，新华分局发现案件部分事实不清，于2020年4月20日作出了撤销对张振强的不予处罚决定并继续补充调查。并于2020年7月16日作出朝公新（治）不罚决字〔2020〕第2号不予行政处罚决定（以下简称2号不罚决定），载明：现查明2019年8月26日11时许，张振彬来我单位口头报案称，2018年6月17日上午10时许，在朝阳市龙城区××都××镇瓦盆××组其房前栽种的树木被邻居张振强损毁。被损毁的树木中有5颗杨树、5颗枣树、2颗梨树，价值2240元。接到报案后我单位立即组织人员开展调查，经询问案件相关当事人及证人并调取相关证据后发现，现有证据无法证实张振强故意损毁张振彬家树木的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第九十五条第二项之规定，决定对张振强不予行政处罚。张振彬不服2号不罚决定向市政府提出行政复议，市政府于2020年10月19日作出朝政行复字〔2020〕第61号行政复议决定，维持了新华分局的2号不罚决定。原审法院认为，被告新华分局依据治安处罚法的规定具有对张振强做出行政处罚的法定职权。根据被告新华分局取得的相关证据材料，可以认定，现有证据无法证实张振彬的价值2240元的树木是被张振强损毁的。故被告新华分局根据案件的具体情况对张振强作出的2号不罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告所诉其价值2240元的树木是被张振强2018年6月17日损毁的没有足够证据予以证明，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张振彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振彬负担。上诉人张振彬上诉称，张振强故意毁坏上诉人财物的行为，事实清楚，证据充分，新华分局应该对其违法行为作出处罚。原审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决；撤销被诉不予行政处罚决定及行政复议决定；判令新华分局重新作出行政处罚决定或启动刑事立案调查。被上诉人新华分局答辩称，张振彬及其父母张珍、王海珍前后两次到公安机关报案所称案发时间及关键证据前后不符，故我机关认为三人陈述的2018年6月17日上午10点多看见张振强正在砍张振彬家树的内容不可信。另外也无其他证人证言、监控视频等直接证据能够证明张振强故意毁财行为。因此我局作出的2号不罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法。请求人民法院予以维持。被上诉人市政府答辩称，本机关作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求人民法院予以维持。原审第三人张振强陈述称，我没有砍他家的树。公安局和市政府作出的行政行为是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人二审庭审时提交了雷在志《证明》，其他各方对该证据的真实性无异议，经审查，该证据只是证明了调解的过程，对张振强是否砍树无明确意见，未达到上诉人主张的证明力。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，本院认为一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定新华分局职权依据正确，本院予以确认。上诉人张振彬以原审第三人张振强实施了故意损毁财物的违法行为报警，希望公安机关追究张振强的行政违法或刑事犯罪责任。新华分局无论对张振强作出何种违法行为认定，均需以案件事实清楚，证据确实充分为基础。本案，新华分局接上诉人报警后，进行了询问和调查等处理行为，认为上诉人及其近亲属关于案发时间等有关事实前后表述不一致，且没有其他直接证据认定原审第三人张振强实施了案涉违法行为，因证据不足作出2号不罚决定，无明显不当。市政府作出的被诉复议决定程序合法。原审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张振彬负担。本判决为终审判决。审判长  王敏一审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二一年三月十七日书记员  孙晓敏(法官助理代)
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1134号 原告：贾春娟，女，1977年11月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李庆全，男，1964年12月2日生，汉族，居民，原住济宁市汶上县。现下落不明。 本院在审理原告贾春娟诉被告李庆全民间借贷纠纷一案中，因原告贾春娟未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  于翠英 审 判 员  李延江 人民陪审员  张春晓 二〇二一年三月十日 书 记 员  翟汝雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许绍旺，男，汉族，1969年4月25日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许绍旺的本院(2019)沪0106民初17120号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢215号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人王锦炎，男，1960年11月20日出生，汉族，住罗田县。 被执行人邓丽娟，女，1960年4月24日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦炎、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执135号申请执行人：康五臻，男，1993年11月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭亚坤，男，1990年1月2日，汉族，内黄县楚旺镇堤上村。康五臻与郭亚坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初4566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限郭亚坤在判决书生效后十日内履行下列义务：1、给付原告康五臻案件款人民币40000元及利息；2、负担案件受理费610元。因郭亚坤未履行义务，康五臻向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人郭亚坤发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭亚坤名下银行卡有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人郭亚坤的房产，未查询到被执行人郭亚坤名下有房产。3.依职权查询了被执行人郭亚坤的车辆信息，经网络查控发现被执行人郭亚坤名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2021年3月8日在内黄县公安局交通警察大队车辆管理所进行实际调查，经内黄县公安局交通警察大队车辆管理所反馈无该车辆信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭亚坤负有继续向申请执行人康五臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年三月十六日书记员  陈 奇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更55号罪犯王宇哲，男，1995年10月20日出生于辽宁省法库县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）辽01刑初23号刑事判决，以被告人王宇哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宇哲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯王宇哲获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王宇哲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇哲减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月28日至2026年2月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执202号申请执行人：田文军，男，1981年7月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐曹宇，男，1991年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道徐桥村****，现住泰州市高港区。被执行人：李鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，，住泰州市高港区口岸街道雅儒村****现住泰州市高港区。申请执行人田文军与被执行人徐曹宇、李鑫民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人徐曹宇银行存款4500元并发还申请执行人，申请执行人田文军与被执行人李鑫于2021年3月2日达成需要长期履行的执行和解协议，被执行人李鑫缴纳本案执行费2130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初808号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月八日书记员 曹俊祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执604号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。代理人薛卫青，该行客户经理。被执行人:李杨飞，男，1988年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人:刘婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告李杨飞之妻，无业；被执行人:马生红，男，1974年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人:赵小波，女，1971年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林中医医院职工；被执行人:高社林，男，1969年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年1月26日作出(2021)陕0802执604号执行通知书，责令：一、被执行人李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2019年4月2日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）,并偿还已发生利息113788.8元；二、负担案件受理费4410元、执行费8490元。但被执行人李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林的银行储蓄存款账户并对被执行人李杨飞、刘婷婷、马生红、赵小波、高社林采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执604号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初12号原告：颜克兴，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：祝宗强，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住秭归县。第三人：秭归县郭家坝镇擂鼓台村村民委员会，住所地：秭归县郭家镇擂鼓台村**。组织机构代码544205270110550746。法定代表人：谭明红，系该村主任，委托诉讼代理人：孙大伟，男，1987年9月9日出生，汉族，系该村副主任,住秭归县。原告颜克兴与被告祝宗强、第三人秭归县郭家坝镇擂鼓台村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜克兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜克兴负担。审判员  赵有名二〇二一年三月十七日书记员  韩金权
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢154号之四申请执行人：海连合，男，汉族，住禹城市。被执行人：范小春，男，汉族，1975年03月06日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范小春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1180.33元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年三月十九日书记员  程燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1478号之一 原告：杨庆，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨杰，女，1996年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告杨庆与被告杨杰不当得利纠纷一案过程中于2021年3月9日作出（2021）皖1621民初1478号民事裁定书，冻结了杨杰的银行、微信、支付宝存款10469元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。现因双方调解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 对杨杰的银行、微信、支付宝存款10469元和其他财产解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  穆家运 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 帆
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执382号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行孟宪杰借款合同一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初462号原告:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608038619716183。主要负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，男，1973年11月12日出生，该银行职员，住吉安市青原区青原大道**。被告：周金平，男，1990年4月27日出生，汉族，住，住吉安市吉水县/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与周金平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告周金平已付款为由，申请撤回对被告周金平的起诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年三月四日法官助理刘春梅书记员张钰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢568号申请执行人彭军，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人叶雄，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人彭军申请执行被执行人叶雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初1988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告叶雄于2016年9月1日之前支付原告彭军借款10000元，被告叶雄于2017年1月27日之前支付原告彭军借款40000元，被告叶雄于2018年2月15日之前支付原告彭军借款40000元；二、若被告叶雄未如期按上述方式偿还任何一期借款，则原告彭军有权要求被告叶雄一次性归还未还的借款金额，并以未还金额为基数，按日万分之五的标准从起诉之日（2016年4月27日）起计算违约金至实际归还之日止；三、双方当事人无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月4日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年3月17日，本院依法对被执行人叶雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月17日，本院分别向长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人叶雄所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月8日，本院对被执行人叶雄名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月17日，本案应执行的标的为105075元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日代理书记员  曾 胜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初808号 申请人：田晓芳，女，1980年1月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被申请人：董志杰，男，1973年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人田晓芳与被申请人董志杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2400元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2400元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年三月一日 书记员 温旭彤 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执399号之一 原告：唐华彬，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冯井常，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人唐华彬与被执行人冯井常劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人唐华彬同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年三月十六日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初76号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王秋华，女，1974年9月27日生于江西省吉水县，汉族，小学肄业，无业，户籍地址吉水县，现住吉安市吉州区。2005年12月8日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处拘役三个月。2020年12月6日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王秋华犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人王秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日11时许，被告人王秋华溜门进入吉州区万福花园8栋2单元202房赵某家中，盗得现金1701.6元，黄金戒指、玉石镶金手串等首饰。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗“黄金”戒指等财物价值5997元，赃物折抵共计人民币7698.6元。案发后，被告人王秋华退还所盗赃款赃物给被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王秋华入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秋华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王秋华拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证被盗物品照片，书证扣押清单、发还清单、被告人的人口信息表、前科材料、谅解书、归案情况说明等，被害人赵某的陈述，被告人王秋华的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人王秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人王秋华家属代为缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王秋华入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秋华有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人王秋华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其案发后能主动退还赃款赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王秋华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年三月十日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初209号 原告：河北超业汽车销售有限公司，地址：晋州市中兴路与东环街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130183335965023F。 法定代表人：彭涛，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：11304202010230354。 被告：刘晓雄，男，1990年9月19日出生，汉族，晋州市。 河北超业汽车销售有限公司与刘晓雄民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。本案定于2021年3月9日上午9时开庭审理，原告河北超业汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北超业汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由河北超业汽车销售有限公司负担。 审判员  赵霞 二〇二一年三月九日 书记员  张曼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初559号原告：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。负责人：佟辉，系局长。被告：张英波，男，1965年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2021年1月6日立案受理原告沈阳市于洪区房产局诉被告张英波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区房产局撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市于洪区房产局承担。审判员  黄晓虹二〇二一年三月一日书记员  曹 慧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢176号申请执行人：刘振东,男,1970年5月21日出生,住普兰店区。被执行人：陈利，男,1960年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人刘振东与被执行人陈利为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3851号民事判决书，现该文书已发生法律效力。因被执行人陈利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为19100元，本院于2021年2月1日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人银行账户的余额进行扣划。本院已于2021年2月10日将24110元执行款转付给申请执行人，支付执行费190元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初3851号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初415号原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市人民东街84号。法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市通。委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市供暖公司。被告：旦某某，甘肃省甘南州合作市。原告合作市热力有限责任公司与被告旦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告合作市热力有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告已缴清2015-2020年度采暖费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。审判员 才让三智二〇二一年三月二十二日书记员 索南杰布
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执65号申请执行人：李雪，女，汉族，1991年2月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：周增俊，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2020）豫0703民初2505号民事判决书依申请人李雪申请，立案执行李雪与周增俊民间借贷纠纷一案，对申请执行人李雪询问后，申请人李雪未在诉讼中保全被执行人周增俊财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月十八日书记员  王盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1208号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人戴谭辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人戴谭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初444号 原告：杜成林，男，1969年5月23日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 主要负责人：李建东，该公司经理。 原告杜成林与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杜成林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜成林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜成林负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年三月十五日 书记员  张秀东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初829号 原告：杨某，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告：蒋万和，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告：李苏艳，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告：蒋某1，男，2011年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 法定代理人：杨某，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，系原告母亲。 原告：蒋某2，女，2005年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 法定代理人：杨某，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，系原告母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：李玖思，广东鹏城阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘孝冬，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市大竹县。 被告：邱进进，女，1997年10月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市大竹县。 原告杨某、蒋万和、李苏艳、蒋某1、蒋某2诉被告刘孝冬、邱进进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨某、蒋万和、李苏艳、蒋某1、蒋某2于2021年3月11日向本院提出撤回对被告刘孝冬、邱进进的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某、蒋万和、李苏艳、蒋某1、蒋某2撤回对被告刘孝冬、邱进进的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某、蒋万和、李苏艳、蒋某1、蒋某2撤回起诉。 本案受理费8132元，减半收取4066元，由原告杨某、蒋万和、李苏艳、蒋某1、蒋某2负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年三月十二日 代理书记员  唐 丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1085号 原告：苟美泽，男，汉族，1955年3月3日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：汤雷，男，汉族，1980年3月30日出生，住四川省阆中市。 被告：汤仕锐，男，汉族，1952年9月21日出生，住四川省阆中市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******，统一社会代码91510000671445465U。 负责人：柳智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，该公司工作人员。 原告苟美泽与被告汤雷、汤仕锐、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（华农财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟美泽及其委托诉讼代理人岳勇、被告汤雷、华农财险四川分公司的委托诉讼代理人郝远飞到庭参加诉讼。被告汤仕锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟美泽向本院提出诉讼请求：1.判令汤雷、汤仕锐赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残具费、交通费等计189579.27元；2.判令华农财险四川分公司在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2020年6月5日，苟美泽驾驶电动车，与汤雷驾驶的小轿车相撞，造成苟美泽受伤。 汤雷辩称，苟美泽驾驶电动车逆行，具有一定过错，且对主张的赔偿金额有异议。 华农财险四川分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故亦发生在交强险保险期内。 汤仕锐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日18时11分许，苟美泽驾驶未注册登记的“珠峰”牌二轮电动车在阆中市商贸街（逆向）驶出后，通过商城路金龙大酒店外交叉路口往普贤路方向行驶时，与在商城路由东向西行驶的由汤雷驾驶的川ＲＵ××××“奇瑞”牌小轿车相撞，造成苟美泽受伤及两车受损。阆中市公安局交通警察大队认定：苟美泽驾车逆向行至交叉路口后，通过路口时未确保安全通行；汤雷驾车对路口交通情况缺乏观察。苟美泽、汤雷分别承担事故同等责任。 事故发生后，苟美泽至阆中市中医医院治疗，住院13天，用去医疗费41618.54元，其后在该院和阆中市人民医院门诊治疗，用去医疗费共计1248.91元，期间购买拐杖等开支149元。上述费用中，汤雷垫付2599元，华农财险四川分公司垫付10000元。 2020年10月28日，南充明澄司法鉴定所对苟美泽损伤作出鉴定意见，其左股骨颈骨折行人工髋关节置换术后，评定为九级伤残，护理期为每天1人护理146天，营养期为150天，需后续医疗费4000元。苟美泽为此支付鉴定费2600元。汤雷、华农财险四川分公司对意见涉伤残等级无异议，对护理期不予认可。本院指定期限内，汤雷、华农财险四川分公司均未提出重新鉴定申请。 苟美泽购有位于阆中市张飞北路商品房一套，登记时间2009年11月27日。审理中，苟美泽为证明自己的误工收入，提交了其持有的金属焊接切割作业操作证。 苟美泽母亲侯清如生于1924年4月17日，育有子女六人。 汤雷驾驶的事故车辆登记在汤仕锐名下，由汤雷使用，其持有C1E准驾证照。该车在华农财险四川分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认，并据此作为认定本案赔偿责任的依据。本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项，具体比例，由汤雷承担60%，苟美泽自担40%。因汤雷驾驶的事故车辆在华农财险四川分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，华农财险四川分公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由汤雷、苟美泽按照各自责任比例分摊。 南充明澄司法鉴定所对苟美泽损伤作出鉴定意见后，汤雷、华农财险对伤残等级无异议，本院予以确认。对护理期不予认可，但未在指定期间申请重新鉴定，本院对此予以确认。对营养期、后续医疗费未表异议，本院予以确认。 关于苟美泽的损失，结合其诉请范围、在案证据及各方当事人的诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下： 1、医疗费，凭据认定42867.45元，根据鉴定意见认定后续医疗费4000元； 2、住院伙食补助费，根据病历认定住院天数13天，按每天50元计算，为650元； 3、营养费，根据鉴定意见认定营养期150天，按每天30元计算，为4500元； 4、护理费，根据鉴定意见认定护理期146天，按每天120元计算，为17520元； 5、交通费，酌情认定300元； 6、残疾赔偿金，标准按照四川省2020年度城镇居民人均可支配收入38253元计算。苟美泽评残时满65周岁，计算年限为15年。结合苟美泽伤残等级为九级的伤残系数20%，残疾赔偿金为114759元。苟美泽母亲侯清如在其评残时达75周岁以上，属于其依法应当履行扶养义务的人，其主张被扶养人生活费2342元，没有超出法律规定金额，予以认定，计入残疾赔偿金，为117101元； 7、精神损害抚慰金，认定10000元； 8、残疾辅助具费，凭据认定149元。 事发时，苟美泽已满65周岁，虽其持有金属焊接切割作业操作证，但并无证据证明事发前仍在工作并获得相应收入，故其主张误工费，本院不予支持。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列为赔偿项目。 汤雷持有C1E准驾证照，在案没有证据证明汤仕锐对本案事故的发生存在过错，苟美泽请求汤仕锐承担赔偿责任，本院不予支持。 关于赔偿，首先由华农财险四川分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助具费计110000元；其次，以上交强险赔偿后的不足部分计77087.45元，由汤雷赔偿46252.47元，苟美泽自担30834.98元。 未免讼累，对于汤雷、华农财险四川分公司垫付费用纳入本案品迭处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿苟美泽110000元（已扣减垫付医疗费10000元）； 二、汤雷赔偿苟美泽46252.47元，扣减垫付2599元，汤雷还应赔偿43653.47元； 三、驳回苟美泽的其他诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2045元，由苟美泽负担818元，汤雷负担1227元；鉴定费2600元，由苟美泽负担1040元，汤雷负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年三月四日 书记员  程 琪
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初48号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马良，曾用名：马胡才尼，男，1992年3月10日出生于青海省民和县，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市，回族，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2021年1月27日被格尔木市公安局刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人王佩佩，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人马良犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月5日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼，律师王佩佩为其提供法律帮助。现已审理终结。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人马良与马某1共同生活并育有一子。2020年1月1日20时许，被告人马良在格尔木市××路良良窗帘家纺城内，因生活琐事与马某1发生口角后，即用拳头、拖鞋将马某1殴打致伤。   经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某1腰部外伤致L2椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。   案发后，被告人赔偿被害人马某1各项经济损失1.5万元，并得到被害人的谅解。   认定上述事实的证据有报案材料及被害人陈述；受案登记表、归案情况说明、格尔木市人民医院病历、通话记录、接报案信息表；证人马某12证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表；视频资料；到案经过、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条及谅解书；被告人马良供述、辨认笔录及现场指认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人身体的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马良故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》依法从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：   一、被告人马良犯故意伤害罪，判处拘役四个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年5月26日止）   二、作案工具：男士拖鞋一只予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二一年三月五日   书记员 尹敏学
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初89号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被大名县公安局取保候审，2021年3月4日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员郑雁冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年5月27日14时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶在卫河大堤路段。后经大名交通事故伤残鉴定所酒精检测，赵某某的静脉血中检出乙醇含量为162.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人赵某某在驾驶证超过有效期的情况下驾驶无号牌的机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建国 二〇二一年三月十日 书记员  李晓桃
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187号之三申请执行人：山东栖霞某银行被执行人：王某，男，1982年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1960年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：潘某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1969年3月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某某，男，1972年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某银行股份有限公司与马某、潘某、马某某、等借款合同纠纷一案中，于2016年9月向被执行人马某、马某、马某等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院作出的民事判决书所确定的义务，但被执行人马某、马某、马某、潘某等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十一日书记员  柯 华
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初64号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人梅某某，男，1978年1月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，经商，住砀山县。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年3月28日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被砀山县公安局取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员赵某、被告人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年11月27日21时许，被告人梅某某酒后驾驶皖Ｍ×××××黑色“路虎”牌小型轿车，沿砀山县东升路由北向南行驶至梨都路与东升路交叉口附近时被执勤民警查获，后民警将其带至医院提取血样并送检。经鉴定，案发时梅某某血液中乙醇含量为88.76㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年12月4日，被告人梅某某经办案民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人梅某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。因其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、前科查证记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、提取血样登记表、《鉴定意见书》、《刑事判决书》、驾驶人违法记录信息查询单及被告人供述与辩解等证据证实。被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2007年3月28日，被告人梅某某因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月。2010年10月23日，其因饮酒后驾驶机动车被上海市公安机关予以行政处罚。因本案经民警电话通知到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为：被告人梅某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其曾因酒后驾驶机动车被公安机关给予行政处罚，并有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于其本次犯罪情节较轻并具有自首、认罪悔罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 王 雷人民陪审员 侯 幸二〇二一年三月一日书 记 员 刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初311号 原告戚立平，男，1954年11月20日生，汉族，现住任丘市。 被告王永福，男，1965年6月3日出生，汉族，住任丘市。 原告戚立平诉被告王永福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚立平到庭参加诉讼，被告王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚立平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬78927元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日原告经朋友介绍到被告处上班，从事预算员工作，期间被告时常拖欠原告工资，后原被告对账，至2018年10月18日，被告共拖欠原告工资78927元，被告为此向原告出具证明一份，约定于2018年12月20日一次性付清全部工资款，被告至今未支付上述款项，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告王永福未答辩。 经审理查明，2018年10月18日，被告王永福欠原告戚立平工资款78927元，被告为原告出具证明，其主要内容为“王永福欠戚立平工资款78927元，2018年12月20日一次性付清 -2- 全部工资款。欠款人王永福”。 上述事实有原告陈述，证明等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王永福欠原告戚立平工资款78927元，被告为原告出具了欠条，事实清楚、证据充足，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王永福于本判决生效之日起十日内支付原告戚立平工资款78927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告王永福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年三月三日 书记员  张暖阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1606号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人吴俣，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴俣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14.578684万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执192号之一申请执行人：威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社被执行人：威海市东成房地产开发有限公司威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社与威海市东成房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1309民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告威海市东成房地产开发有限公司于2020年12月31日前支付原告威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社躲迁临时安置补助费及租金等费用共计1411660元；若被告威海市东成房地产开发有限公司不能履行本协议第一条约定的义务，除支付欠款1411660元外，需要从2020年6月19日起以尚欠款项为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告履行义务时止。案件受理费8752元、财产保全费5000元，由被告威海市东成房地产开发有限公司负担。但威海市东成房地产开发有限公司并未按生效调解书约定内容履行义务，经申请，本院依法于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年2月5日、2021年2月8日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元外，被执行人名下其余银行存款均数额较低，无扣划意义。本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2021年2月24日，本院依法出具（2021）鲁1091执64、192号执行裁定书及协助执行通知书，分别向威海市不动产登记中心及被执行人威海市东成房地产开发有限公司送达，查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，且已办理在建工程抵押，本院暂无法处置。2021年3月1日，本院再次通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果与前两次一致。2021年3月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月1日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，不申请悬赏公告查找被执行人财产线索。本院认为，被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元，本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。本院依法查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年三月一日书记员  邢艺瀚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号之三申请执行人于某某。被执行人张某某，男，汉族，1969年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币361139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执79号 本院在执行杨星罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将杨星纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1075号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创港园区第******，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：李颖，女，1997年4月29日出生，回族，住宁夏平罗县。关于南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行李颖追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初933号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人李颖发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李颖履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李颖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李颖的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月15日，被执行人李颖还应向申请执行人支付代偿款11666.62元，并支付诉讼费；应向本院支付执行执行费77元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1075号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初596号 原告：洪青能，男，1957年9月4日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县自来水有限公司（统一社会信用代码91331023148054478A），住所地天台县赤城街道天桐路新水厂。 原告洪青能与被告天台县自来水有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告洪青能于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洪青能撤回对被告天台县自来水有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪青能负担。 审 判 员 徐俊琪 法官助理 王聪颖 二〇二一年三月十日 代书记员 齐璐珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执363号之二申请执行人：河南省汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：91410489208083686X5。被执行人：李某，男，汉族，1955年06月01日生，住汝州市。关于申请执行人河南省汝州农村商业银行股份有限公司申请执行某金属回收有限公司等公证债权文书一案中，汝州市公证处于2020年12月31日作出（2020）豫汝证执字第50号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7700891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年三月十六日书记员  任 柯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保412号王晓冬法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与蒋春田金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初645号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初638号 原告：李志亮，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。 被告：晋中永强润驰汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。 法定代表人：闫永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春根，男。 被告：彭明利，男，1982年11月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 原告李志亮与被告晋中永强润驰汽车运输有限公司、彭明利联合运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 李志亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失118572元。事实和理由：2018年11月11日，李志亮与被告签订《山西专线货物协议》，约定由被告承运原告彩钢板及ＰＶＣ货物，承运人必须按指定时间安全地将货物运送到目的地，途中货物出现丢失、损坏均由承运人承担责任，按实际损失赔偿。2018年11月12日7时35分许，彭明利驾驶晋中永强润驰汽车运输有限公司所有的晋ＫＢ××××晋ＫＺ8**号重型汽车行驶至青银高速公路下行线420ｋｍ＋300ｍ处时，因前方车辆发生事故后堵车而停车，被起火燃烧的车辆引燃，造成车辆及所载货物损失。后经聊城市大公价格评估有限责任公司确认原告货物损失为118572元，后经协商未果，请依法裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，李志亮系个体工商户，营业执照上登记字号为博兴县兴福镇志亮配货服务部，李志亮作为经营者，在其经办的配货服务中，货物因火灾造成损失，其向承运人主张损失，应当以博兴县兴福镇志亮配货服务部的名义提起诉讼。李志亮以其个人名义提起本案诉讼，诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李志亮的起诉。 案件受理费1336元，申请费1270元，退还李志亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年三月五日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更687号罪犯范龙宇，男，1984年9月11日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁1324刑初1286号刑事判决，以被告人范龙宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，追缴违法所得人民币三千九百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯范龙宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范龙宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯范龙宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范龙宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范龙宇减去有期徒刑四个月（刑期自2019年9月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执868号 申请执行人:嘉兴市经开兴洲字牌店 被执行人:浙江明睿恒光建设有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴市经开兴洲字牌店与被执行人浙江明睿恒光建设有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初427号原告：马小卫，男，汉族，1982年4月15日生。委托诉讼代理人：詹专见，三门市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周寅生，男，汉族，1974年8月11日生。被告：张秀霞，女，汉族，1974年6月16日生。原告马小卫与被告周寅生、张秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马小卫于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小卫申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小卫负担。审判员  马瑞阳二〇二一年三月一日书记员  张艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执193号之一 申请执行人：李建财，男，1959年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：屠晓娜，女，1956年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张高伦，男，1950年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理执行申请执行人李建财、屠晓娜与被执行人张高伦买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本次执行到位金额15505.42元，申请执行人李建财、屠晓娜于2021年3月23日向本院提交书面申请，申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人李建财、屠晓娜的申请合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   郭 晓 鸥
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初692号原告：文某某，男，汉族，1974年4月11日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胥湖，习水县法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，汉族，1988年3月8日出生，住贵州省习水县。被告：张某某，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省仁怀市。原告文某某与被告王某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告文某某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年三月十七日书记员  张奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初819号原告：贺建国，男，汉族，1973年3月17日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：罗志光，男，汉族，1968年7月27日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告贺建国诉被告罗志光买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告贺建国向本院申请撤回对被告罗志光的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告贺建国的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺建国撤回对被告罗志光的起诉。本案案件受理费减半收取123元，由原告贺建国负担。审判员  李玉武二〇二一年三月十一日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初956号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张燕萍，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告胡伟、张燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执103号申请执行人周万霞，女，1966年10月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内北关，公民身份证号610627196610150967。被执行人高勤学，男，1969年3月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住西安市，公民身份证号610602196903010039。被执行人任艳，女，1981年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，公民身份证号612728198111050227。本院在执行周万霞与高勤学、任艳民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人高勤学、任艳发出执行通知书，责令被执行人高勤学、任艳支付申请执行人周万霞借款100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。双方当事人于2021年3月2日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7275号上诉人（原审原告）：青岛啤酒西安汉斯集团有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：张建吉，董事长。委托诉讼代理人：杨晓龙,陕西毅固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。上诉人青岛啤酒西安汉斯集团有限公司（简称西安汉斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7345号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：西安汉斯公司。2.申请号：35976884。3.申请日期：2019年1月16日。4.标志：“汉斯”。5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁饮料；无酒精饮料；不含酒精的啤酒味饮料；含果汁的非酒精饮料；无酒精果汁饮料；水（饮料）；制作饮料用无酒精配料；矿泉水（饮料）；冷冻水果饮料。二、引证商标一1.注册人：洛阳春都大健康饮品有限公司。2.注册号：14666344。3.申请日期：2014年7月11日。4.专用期限至：2026年6月27日。5.标志：“汉斯”。6.核定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精饮料；植物饮料；水（饮料）；杏仁乳（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；豆类饮料；乳清饮料；花生乳（无酒精饮料）；奶茶（非奶为主）。三、被诉决定：商评字[2020]第102652号《关于第35976884号“汉斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：1.初步审定诉争商标指定使用在“制作饮料用无酒精配料”商品上的注册申请；2.驳回诉争商标指定使用在“果汁饮料；无酒精饮料；不含酒精的啤酒味饮料；含果汁的非酒精饮料；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；冷冻水果饮料”商品（统称其余复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：1.初步审定诉争商标在“啤酒”商品上的注册申请；2.驳回诉争商标在“果汁饮料；无酒精饮料；不含酒精的啤酒味饮料；含果汁的非酒精饮料；无酒精果汁饮料；水（饮料）；制作饮料用无酒精配料；矿泉水（饮料）；冷冻水果饮料”商品（统称复审商品）上的注册申请。在原审庭审中，西安汉斯公司明确表示对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：引证商标一为有效在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回西安汉斯公司的诉讼请求。西安汉斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：引证商标一的申请注册涉嫌侵犯西安汉斯公司的诉争商标权益，西安汉斯公司已对引证商标一提起无效宣告申请，国家知识产权局未中止审理并等待引证商标一的无效宣告结果，属于程序瑕疵，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案及引证商标一档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，西安汉斯公司向本院提交了西安汉斯公司“汉斯”系列商标的商标信息页、西安汉斯公司部分荣誉证书、引证商标一被提起无效宣告的受理通知书、（2020）京73行初9128号行政判决书。经与国家知识产权局核实，引证商标一在其核定使用的商品上仍为合法有效的在先注册商标。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有西安汉斯公司提交的证据材料、工作记录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标一未经诉讼，并在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故西安汉斯公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于西安汉斯公司对原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标未再争议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。西安汉斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛啤酒西安汉斯集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年三月十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执6号肖金明、谷雪银：申请执行人肖金明于2021年1月4日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民特50号民事裁定书。经本院立案执行，现因被执行人谷雪银履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年三月九日书记员  袁梦祥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1694号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，该公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：金鑫，男，汉族，1990年11月30日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年三月二十三日代理书记员  吴欣如
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初828号 原告：董学田，男，1958年6月10日生，汉族，住惠民县。 被告：刘方朋，男，汉族，住惠民县。 本院在审理原告董学田诉被告刘方朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告董学田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并口头要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董学田撤诉处理。 审判员  崔荣华 二〇二一年三月十日 书记员  林泽鸿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初76号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘大强，男，1983年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2021年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]287号起诉书指控被告人刘大强犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日晚，被告人刘大强饮酒后驾驶粤Ｓ0××**号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区××镇塘杨线正塘桥处时，遇交警设卡检查，被告人刘大强驾车逃跑，执勤民警乘上沈佳骏驾驶的浙Ｆ3××**号小型轿车对其进行拦截，后被告人刘大强在倒车逃跑过程中与浙Ｆ3××**号小型轿车发生碰撞，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人刘大强血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。现被告人刘大强已赔偿沈佳骏车损1000元。公诉机关认为，被告人刘大强的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、被查处时驾车逃跑并造成他人车损、已赔偿等处罚情节，建议判处被告人刘大强拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人刘大强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘大强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月一日书记员  潘玟燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执685号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：随分分，女，汉族，1987年06月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随分分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人随分分在北京银行62146801ｘｘ×××01账户内存款人民币75032.30元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月十三日书记员  姜 倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初420-1号 原告：吕玉林，男，1978年5月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江良康园林绿化工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇新百松公路华镇段，统一社会信用代码913306047125823873。 法定代表人：杜金康，总经理。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所执业律师。 原告吕玉林与被告浙江良康园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吕玉林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕玉林负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年三月十五日 代书记员  杨锦秀
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该支行员工。被告：万习成，男，1964年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告万习成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2021年3月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤回起诉。案件受理费497元（中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行已预交），减半收取248.5元，由中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担。审 判 员  孟   善   业二〇二一年三月十九日法官助理  张壤书记员李小红
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异16号 异议人张勇，男，1979年10月3日出生，汉族，现住盐山县。 申请执行人窦甜，女，1983年4月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院执行申请执行人窦甜申请执行被执行人张勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人张勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人张勇于2021年3月17日申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张勇撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年三月十八日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初32号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人肖鹏，男，1989年7月12日出生于江西省金溪县。汉族，专科文化，个体，中共党员，住金溪县。2020年10月31日，因涉嫌寻衅滋事罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年11月12日，因涉嫌寻衅滋事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人肖鹏犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日18时许，被告人肖鹏应邀来到金溪县香都大酒店包厢用餐，席间大量饮用红酒。19时30分许，被告人肖鹏乘着酒醉无事生非，任意损坏香都大酒店大厅关公像，酒店门外保安亭钢化玻璃。酒店保安见状报警，金溪县公安局秀谷派出所接到报警后，民警张磊及协警胡聪赶赴现场处警。民警在现场了解情况时，被告人肖鹏在酒店大门外与其朋友发生拉扯、推搡，民警张磊上前进行劝导，劝导中肖鹏突然用力将张磊推到在地，致使民警张磊脚踝受伤。经鉴定，香都大酒店关公像及保安亭钢化玻璃价值损失2380元，民警张磊人体损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人肖鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月30日18时许，被告人肖鹏应邀来到金溪县香都大酒店包厢用餐，席间大量饮用红酒。19时30分许，被告人肖鹏乘着酒醉无事生非，任意损坏香都大酒店大厅关公像，酒店门外保安亭钢化玻璃。酒店保安见状报警，金溪县公安局秀谷派出所接到报警后，民警张磊及协警胡聪赶赴现场处警。民警在现场了解情况时，被告人肖鹏在酒店大门外与其朋友发生拉扯、推搡，民警张磊上前进行劝导，劝导中肖鹏突然用力将张磊推到在地，致使民警张磊脚踝受伤。经鉴定，香都大酒店关公像及保安亭钢化玻璃价值损失2380元，民警张磊人体损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、情况说明、谅解书等书证；证人余某、候某、李某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人肖鹏的供述和辩解；鉴定意见、价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖鹏酒后为发泄情绪，任意损坏酒店财物价值2380元，并将出警民警推倒在地致使其轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人能交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  陈敏 人民陪审员  朱琪 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈龙
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初230号 原告：夏一鸣，男，2001年1月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：杨某，男，2003年4月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：杨伟明，男，1971年12月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：林邦姿，女，1974年9月30日出生，汉族，住庆元县。 原告夏一鸣与被告杨某、杨伟明、林邦姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告夏一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏一鸣撤回起诉处理。 审 判 员 范启财 二〇二一年三月三日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4436号原告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：徐贵书，重庆市沙坪坝区房屋征收中心主任。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，职务不详。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，职务不详。被告：重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，职务不详。第三人：彭相智，男，1952年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司，第三人彭相智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月八日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初817号原告：高晓吾，男，1943年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限:特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行、和解，代收法律文书等。被告：惠达卫浴股份有限公司，住所地：唐山市丰**黄各庄镇惠达路**。法定代表人：王惠文。原告高晓吾与被告惠达卫浴股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高晓吾于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓吾自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高晓吾撤回起诉。本案受理费404元，减半收取202元，由原告高晓吾承担。审判员  余岚二〇二一年三月十二日书记员  吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。