宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4391号 原告：宁波市奉化盛富机械厂。住所地：浙江省宁波市奉化区土埭353号，统一社会信用代码91330283665581655X。 投资人：竺敏波，男，1970年6月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江同璟律师事务所律师。 被告：湖北菲沃博科技有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路63号，统一社会信用代码91420300MA48U4F95J。 法定代表人：胡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所律师。 原告宁波市奉化盛富机械厂（以下简称盛富机械厂）诉被告湖北菲沃博科技有限公司（以下简称菲沃博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2021年3月2日通过移动微法院公开开庭审理了本案。原告盛富机械厂的委托诉讼代理人李秋波、被告菲沃博公司的委托诉讼代理人权德舆于移动微法院参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛富机械厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币284841.65元；2.被告支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%为基准计算自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购轮毂等货物，双方形成买卖合同关系。原告履行了交货义务，但被告仅支付部分货款。2019年10月12日，原告向被告出具对账单，对账单中载明：截至2019年9月30日，被告应付货款总额为284841.65元，被告确认欠款金额无误后于2019年10月14日盖章予以确认。后经原告多次催讨，被告始终借故拖延不付，截至起诉之日，被告尚欠原告货款总计人民币284841.65元。 被告菲沃博公司答辩称：1.答辩人对欠付货款的事实及数额没有异议；2.对于原告盛富机械厂的利息请求有异议。原、被告于2017年6月5日签订的《产品采购合同》约定的有效期为2017年5月22日至2018年5月22日。到期后，双方没有重新签订合同，但仍在继续合作，合作的采购方式、付款方式、交付方式仍按照2017年6月5日签订的《产品采购合同》执行，原告盛富机械厂对此也没有提出异议。故双方行为应当视为对原合同的履行期限达成了实质性的变更，双方应当受到原合同的约束。根据原合同约定，付款方式为开票后90天付款，违约金的计算方式为银行当期贷款利息，故违约金应当自原告盛富机械厂最后一次开票90天后，按照同期LPR起算。若视为原、被告之间没有合同，则答辩人认为是双方对逾期利息没有约定，不应当计算逾期利息。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订《产品采购合同》一份，约定被告向原告采购轮毂等产品，合同有效期自2017年5月22日起至2018年5月22日止。双方于庭审中一致确认《产品购销合同》约定的货款已经付清，原告起诉的货款系《产品购销合同》终止后发生的数笔交易，均未签订书面合同，被告仅支付了部分款项。根据原告投资人与被告法定代表人的微信聊天记录显示，原告于2019年10月12日向被告发送应收款对账单，载明截至2019年9月30日，被告应付原告货款总额为284841.65元，被告盖章确认后于2019年10月14日回传给原告。 以上事实由原告提供的应收款对账单、增值税发票、微信聊天记录及被告提供的《产品采购合同》等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。根据应收款对账单显示，截至2019年9月30日，被告尚欠原告应付货款总额为284841.65元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告至今未支付上述款项，已属违约，故原告要求被告支付货款284841.65元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告辩称应按《产品采购合同》的相关约定进行计算，然而《产品采购合同》已履行完毕，此后双方并未签订书面合同，被告也未举证证明原合同到期后发生的买卖合同关系双方合意适用原合同条款，故应视为未约定逾期付款违约金。在未约定逾期付款违约金的情况下，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%计付逾期付款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 被告湖北菲沃博科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市奉化盛富机械厂货款284841.65元，并赔偿以284841.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算自2019年10月14日至款清日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5573元，减半收取2786.50元，由被告湖北菲沃博科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年三月二日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。