湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初980号原告娄底泓达房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区扶青路东侧早元街南侧五江碧桂园城市广场19栋101室。法定代表人梁桂荣。委托代理人李明（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人曾宛宁（一般代理），女，汉族，1987年10月13日出生，户籍地湖南省新化县，系该公司员工。被告孔范胜，男，汉族，1983年1月7日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告娄底海宇城旅游文化发展有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区早元街五江碧桂园城市广场三期负一层负二层。法定代表人朱英。被告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司。住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋725房。法定代表人周虎。原告娄底泓达房地产开发有限公司（以下简称泓达房地产开发公司）诉被告孔范胜、娄底海宇城旅游文化发展有限公司（以下简称海宇城旅游文化公司）、湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司（以下简称娱洋同创旅游文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓达房地产开发公司的委托代理人李明、曾宛宁到庭参加了诉讼，被告孔范胜、海宇城旅游文化公司、娱洋同创旅游文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底泓达房地产开发公司请求判令：1、被告孔范胜偿还原告借款本金2126808元,并自2020年8月28日起以2126808元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍支付资金逾期利息至实际清偿之日止；2、被告孔范胜负担本案全部的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、律师费、实际开支等);3、被告海宇城旅游文化公司、娱洋同创旅游文化公司对被告孔范胜的上述债务承担连带清偿责任。被告孔范胜、海宇城旅游文化公司、娱洋同创旅游文化公司未答辩、未应诉。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月6日，被告娱洋同创旅游文化公司成立，其经营范围文化旅游产业投资与管理等。2018年10月31日，被告海宇城旅游文化公司成立，其经营范围旅游景区规划设计、开发及管理服务。2016年1月26日，被告娱洋同创旅游文化公司与原告娄底泓达房地产开发公司签订了《娄底“五江·碧桂园城市广场海洋公园”项目物业租赁协议》。为确保“五江·碧桂园城市广场海洋公园”项目在2019年2月10日前及时开业，2018年11月1日，原告娄底泓达房地产开发公司作为出借方(甲方)，被告孔范胜作为借款方(乙方)，被告海宇城旅游文化公司、娱洋同创旅游文化公司分别作为担保人(丙方、丁方)，签订了《借款协议》。协议第一条约定借款金额及用途:由甲方借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00）给乙方，并附由乙方签字确认的借据。该借款资金由甲方直接打入丙方开设的监管账户，由甲方全程代管账户及资金使用，该借款用途必须遵循专款专用原则，只限用于娄底五江碧桂园海洋馆项目设施设备购置及装修等费用。且每需要发生一笔设备设施的购置和装修费用，先经甲方审核同意后，乙方凭与第三方签订的真实有效合同到甲方，并经甲方确认进度审核后，按实际发生的金额拨付至监管账户并直接代付第三方，累计所拨付资金不能超过借据额，乙方娄底五江碧桂园海洋馆项目另需资金乙方须自筹到位，确保项目在2019年2月10日前开业。协议第二条约定借款担保:丙方自愿以全部股权为乙方提供担保，且必须保证在签订合同之日起十五个工作日内办理好股权质押手续并备案。丁方自愿以全部股权为乙方提供担保，乙方确保尽力配合办理好其所占丁方55%股权的质押手续，且协助办理好丁方剩余股权的质押手续。担保人承担无限连带责任，担保范围为本次借款本息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现本合同项下债务所产生的全部费用。协议第三条借款使用费:借款使用费按实际发生的借款金额10%/年向甲方支付，即从借款实际给付之日起开始计算，并按月向甲方支付。协议第四条借款期限:借款期限为一年。协议第五条约定违约责任:若乙方不能在约定的时间准时开业，则甲方有权单方面解除合同，乙方须赔偿甲方因乙方未能及时开业造成的所有损失，包括既有损失和预期损失。若乙方未在约定时间内归还本金、支付资金使用费的，甲方可以单方面解除合同，除归还借款本金外，逾期一天，按未还本金的3‰/天计算资金逾期使用费。同日，原告泓达房地产开发公司（甲方）、被告娱洋同创旅游文化公司（乙方）、被告孔范胜（丙方）签订了《补充协议》，在上述《借款协议》的基础上，补充约定：“若乙方未在约定时间内归还本金、支付资金使用费的，甲方可以单方面解除合同，同时可以要求乙方支付违约金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元整），除归还借款本金外，逾期一天，按未还本金的3‰/天计算资金逾期使用费”。2018年11月28日，被告孔范胜向原告泓达房地产开发公司出具了借款金额为100万元的《借据》，原告泓达房地产开发公司于2018年11月29日将借款100万元通过中国农业银行转账汇款至被告海宇城旅游文化公司账户。2018年11月29日，被告孔范胜又向原告泓达房地产开发公司出具了借款金额为2604400元的《借据》，原告泓达房地产开发公司分别于2018年12月10日、2018年12月11日将借款100万元、1364000元通过中国建设银行转账汇款至被告海宇城旅游文化公司账户。2019年1月15日，被告孔范胜向原告泓达房地产开发公司出具了借款金额为90万元的《借据》，原告泓达房地产开发公司于2019年1月22日将借款90万元通过中国工商银行转账汇款至被告海宇城旅游文化公司账户。借款到期后，被告孔范胜于2019年12月11日通过被告海宇城旅游文化公司账户偿还原告泓达房地产开发公司200万元，于2020年8月21日、2020年8月27日通过湖南海立方阳光城旅游文化发展有限公司账户分别偿还原告泓达房地产开发公司40万元、40万元，于2020年8月28日通过金华海趣城旅游文化有限公司账户偿还原告泓达房地产开发公司40万元，共计偿还320万元。此后，三被告未再偿还任何借款，原告多次催讨未果，遂于2021年1月28日诉至法院。在庭审中，原告泓达房地产开发公司表示对于被告孔范胜在一年借款期限内的借款按年利率10%计算利息，一年期限届满后至2020年8月20日前借款按年利率24%计算，2020年8月20日起未偿还的借款按照年利率15.4%计算，并要求以先息后本的方式进行付息还本。对于被告孔范胜已支付的320万元，原告以上述方式核算后，认为被告孔范胜截止至2020年8月27日已偿还原告借款本金2137191.97元，尚欠借款本金2126808元，截至2020年8月27日应付而已付的利息为1062808.03元，之后的利息尚未支付。判决的理由和结果本院认为，原告与各被告签订的《借款协议》及《补充协议》，是各当事人的真实意思表示。被告孔范胜作为借款人按约向原告出具了三张《借据》。三张《借据》所涉借款金额共计为450.44万元，原告实际向被告孔范胜支付了借款426.4万元。被告孔范胜应当在一年借款期限届满后偿还借款。合同约定借款使用费按实际发生的借款金额每年10%计算，借款逾期使用费按未还本金的3‰/天计算，现原告自愿按“一年借款期限内的借款按年利率10%计算，一年期限届满后至2020年8月20日前借款按年利率24%计算，2020年8月20日起未偿还的借款按年利率15.4%计算，并按先息后本的方式计息还本”，该计息还本的方式，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以准许。根据上述方法核算，2018年11月29日借款100万元借期内利息为10万元，借款100万元按年利率24%计至2019年12月11日的逾期利息为8547.95元（1000000元×24%÷365日×13日）。2018年12月10日借款100万元借期的利息为10万元，该借款100万元按年利率24%计至2019年12月11日的逾期利息为1315.07元（1000000元×24%÷365日×2日）。截止至2019年12月11日，被告孔范胜应偿还借款本金200万元及支付利息为209863.02元（10万元＋10万元＋8547.95元＋1315.07元），2019年12月11日被告孔范胜支付了200万元，被告孔范胜对该两笔借款尚欠本金209863.02元（2000000元＋209863.02元-2000000元）。2018年12月11日借款136.4万元借期内的利息为13.64万元。借款136.4万元从2019年12月11日按年利率24%计息2020年8月19日止的利息为226909.81元（1364000元×24%÷365日×253日），借款136.4万元从2020年8月20日按年利率15.4%计息至2020年8月21日止的利息为575.50元（1364000元×15.4%÷365日×1日），合计利息为363885.31元（136400元+226909.81元+575.50元）。借款209863.02元从2019年12月12日按年利率24%计息至2020年8月19日止的利息为34774.01元（209863.02元×24%÷365日×252日），借款209863.02元从2020年8月20日按年利率15.4%计息至2020年8月21日止的利息为88.54元（209863.02元×15.4%÷365日×1日），合计利息34862.55元（34774.01元+88.54元）。2019年1月22日借款90万元借期内（至2020年1月21日）利息为9万元。借款90万元从2020年1月22日按年利率24%计息至2020年8月19日止的利息为124273.97元（900000元×24%÷365日×210日），借款90万元从2020年8月20日按年利率15.4%计息至2020年8月21日止的利息为379.73元（900000元×15.4%÷365日×1日），合计利息214653.70元（90000元+124273.97元+379.73元）。截止至2020年8月21日的借款本金为2473863.02元（209863.02元+1364000元+900000元）及应支付利息613401.56元（363885.31元+34862.55元+214653.70元）。2020年8月21日被告孔范胜支付的40万元，可折抵利息40万元，截止至2020年8月21日被告孔范胜借款本金2473863.02元及应支付利息213401.56元。借款本金2473863.02元从2020年8月21日起按年利率15.4%计至2020年8月27日的利息为7306.37元（2473863.02元×15.4%÷365日×7日），截止至2020年8月27日的借款本金2473863.02元及应支付利息为220707.93元（213401.56元+7306.37元）。2020年8月27日被告孔范胜支付的40万元，可折抵支付利息220707.93元，偿还借款本金179292.07元（400000-220707.93元）。截止至2020年8月27日，被告孔范胜尚欠借款本金为2294570.95元（2473863.02元-179292.07元）。借款本金为2294570.95元从2020年8月27日按年利率15.4%计至2020年8月28日的利息为968.12元（2294570.95元×15.4%÷365日×1日）。2020年8月28日被告孔范胜支付的40万元，可折抵支付利息968.12元，偿还借款本金399031.88元（400000元-968.12元）。截止至2020年8月28日，被告孔范胜尚欠借款本金为1895539.07元（2294570.95元-399031.88元）及之后的利息未支付。被告海宇城旅游文化公司、娱洋同创旅游文化公司与原告娄底泓达房地产公司、被告孔范胜共同签订了《借款协议》，约定“担保人承担无限连带责任，担保范围为本次值款本息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现本合同项下债务所产生的全部费用”，该约定合法有效，被告海宇城旅游文化公司、娱洋同创旅游文化公司作为担保人，应当按照约定对担保范围内的债务承担无限连带责任。因此，原告要求被告海宇城旅游文化公司、娱洋同创旅游文化公司对被告孔范胜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔范胜在本判决生效之日起三日内偿还原告娄底泓达房地产开发有限公司借款本金1895539.08元及利息（以借款本金1895539.07元为基数从2020年8月29日起按年利率15.4%计息至借款清偿之日止）；二、被告娄底海宇城旅游文化发展有限公司、湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司对被告孔范胜的上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后就其偿还的债务向被告孔范胜追偿；三、驳回原告娄底泓达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23814.46元，减半收取11907.23元，由原告娄底泓达房地产开发有限公司负担977.23元，被告孔范胜、娄底海宇城旅游文化发展有限公司、湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司负担10930元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年三月二十二日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。