辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1830号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代丽然，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金薇，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张甜，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“平安保险沈阳中心支公司”)因与被上诉人代丽然、金薇、张甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险沈阳中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第四项精神抚慰金6,000元，依法予以改判或发回重审。2.依法撤销一审判决第五项护理费45,444.82元，依法予以改判或发回重审。3.依法判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院在代丽然仅构成十级伤残的情况下判令上诉人支付其6,000元精神抚慰金金额过高。二、一审法院按261天判决上诉人赔偿代丽然护理费属于认定事实不清、证据不足。代丽然因本次交通事故造成其左侧膝关节受伤，左膝关节韧带损伤，被上诉人代丽然共计主张261天护理期，其主张的护理期已严重超过合理护理时长。代丽然答辩称，被上诉人代丽然因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，由于其受伤较重，出院时关节还处理僵硬状态，医生医嘱如症状不能缓解，影响功能，可能再次入院手术治疗。代丽然因此次事故身心及精神方面造成很大伤害，一审法院根据代丽然的伤残及治疗情况判决6,000元精神抚慰金并无不当。二、代丽然受伤后经过手术治疗，恢复并不理想，引起了关节僵硬、肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成，医生医嘱二级护理。根据以上情况，法院按照二级护理的证据确定代丽然的护理费符合法律规定。金薇、张甜均未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。代丽然向一审法院的诉讼请求为：请求法院依法判令对方赔偿医药费56,982.7元、住院伙食补助费26,100元，护理费49,059.2元，误工费19,740元，辅助器具费1,500元，交通费1,000元，复印费187元，鉴定费1,020元，伤残赔偿金35,002元，精神抚慰金6,000元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年10月16日7时30分，张甜驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与代丽然骑行的自行车相撞，造成代丽然受伤。经皇姑区交通警察大队认定张甜负全部责任。事故发生后，代丽然被送至沈阳市二四二医院治疗，并于2018年10月17日被收入院，2018年10月23日出院，住院6天，被诊断为左膝关节多处损伤、左膝关节内侧附韧带完全断裂、左膝关节前十字韧带损伤、左关节积液、腰部挫伤。住院期间均为二级护理，普食。代丽然于2018年10月23日被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗，2018年10月26日出院，住院3天，被诊断为左膝关节内侧附韧带完全断裂、左膝关节前十字韧带损伤。住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载，目前可保守治疗、支具保护下功能锻炼、一个月后门诊复查、保守治疗后如症状不能缓解，影响功能，可再次入院考虑手术治疗。代丽然于2018年11月8日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2018年11月29日出院，住院21天，被诊断为，左膝关节后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤、左膝软组织损伤、左膝关节软骨剥脱、出院后休息一个月。住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载，出院后休息一个月后门诊复查；加强营养及护理，预防卧床并发症。代丽然于2019年1月4日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2019年2月1日出院，住院28天，被诊断为膝关节僵硬、膝关节损伤、关节僵硬、肌肉萎缩、关节积液、下肢静脉血栓形成。住院期间均为二级护理，普食。代丽然于2019年2月19日被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，2019年9月10日出院，住院203天，被诊断为膝关节僵硬、左膝前交叉韧带重建。住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载，加强膝关节稳定性其肌力训练、继续运动疗法、超短波等康复治疗，定期康复科门诊复查。代丽然住院花费医疗费共计165,686.83元，其中保险公司已赔付代丽然医疗费108704.13元，其余56,982.7元由代丽然自行垫付。另查，辽Ａ×××××号车辆登记所有人为金薇，张甜与金薇系夫妻关系。该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另保险公司已赔付代丽然护理费1,760元、交通费500元。在案件审理期间，经代丽然申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对代丽然伤情作伤残等级鉴定，该中心于2020年4月2日出具鉴定结论书，结论为代丽然左膝关节损伤评定为十级伤残。代丽然支付鉴定费1,020元。一审法院认为:本案中，事故经交警部门认定，张甜负事故的全部责任，因肇事车辆在平安保险沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，故由平安保险沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由张甜承担赔偿责任。关于医疗费问题。代丽然住院治疗发生医疗费56,982.7元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，一审法院予以支持，由平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然医疗费56,982.7元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，代丽然住院共计261天，代丽然主张合理，一审法院予以支持，由平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然住院伙食补助费26,100元。关于残疾赔偿金问题。一审法院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算，代丽然评残时已满69周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，赔偿数额35,002元（31,820元×11年×10%），代丽然主张合理，一审法院予以支持，由平安保险沈阳中心支公司赔偿。关于精神抚慰金问题。代丽然因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，代丽然主张合理，一审法院予以支持，由平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然精神抚慰金6,000元。关于误工费问题。代丽然提出其在辽宁金睿商务有限公司从事保洁工作，每月工资1,800元，只提供了单位误工证明，且代丽然事故发生时年满67周岁，其未能提供劳动合同、工资银行流水等证据足以证实事故发生前存在固定的收入。故对代丽然的该项主张，一审法院暂不予支持，代丽然可待证据齐备后另行主张。关于护理费问题。代丽然住院共计261天均为二级护理，需要一人护理。代丽然提出其住院期间系雇人护理和家属护理，每天240元标准，雇工护理28天；每天220元标准，雇工护理115天，其余118天系家属护理。并提供家政公司合同、营业执照、护理证明、护理人员身份证、资格证、发票等证据予以佐证。代丽然提供的护理费证据比较完整，一审法院予以采纳。因代丽然未提供充分证据证明家属护理人员收入及误工情况。故参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，代丽然的护理费为47,204.82元（240元×28天+220元×115天+46,970元÷365天×118天×1人），因保险公司已垫付1,760元，故由平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然护理费45,444.82元。关于辅助器具费问题。根据代丽然的伤情，购买轮椅、双拐系病情所需，代丽然主张合理，一审法院予以支持，由平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然1,500元。关于复印费问题。代丽然主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供诊断书、发票等证据，一审法院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由张甜赔偿代丽然187元。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，因保险公司已垫付500元，根据其就医情况，代丽然主张数额合理，一审法院予以支持，由平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然1,000元。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，代丽然主张合理，一审法院予以支持，由平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然1,020元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代丽然医疗费人民币56,982.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代丽然住院伙食补助费人民币26,100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代丽然残疾赔偿金人民币35,002元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代丽然精神抚慰金人民币6,000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代丽然护理费人民币45,444.82元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代丽然辅助器具费人民币1,500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代丽然交通费人民币1,000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代丽然鉴定费人民币1,020元；九、被告张甜赔偿原告代丽然复印费人民币187元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,277元，由被告张甜承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于平安保险沈阳中心支公司上诉提出一审法院认定261天护理期间过长问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，代丽然因本次交通事故多次入院治疗，实际住院共计261天，现平安保险沈阳中心支公司对虽对该期间不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，一审法院以该期间判决平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然护理费并无不当。故对平安保险沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安保险沈阳中心支公司上诉提出一审法院认定精神抚慰金过高的问题。本案中，根据代丽然评定伤残等级并结合代丽然实际伤情及治疗情况，一审法院酌定判决平安保险沈阳中心支公司赔偿代丽然精神抚慰金数额并无不当。故对平安保险沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,411元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。