wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初125号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人王某刚，男，1990年7月19日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月13日向太和县公安局投案，同月27日被太和县公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)31号起诉书指控被告人王某刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年1月8日20时24分，被告人王某刚酒后驾驶一辆小型轿车行驶至太和县，被太和县公安局执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人王某刚行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某刚认罪认罚，建议判处被告人王某刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 被告人王某刚对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月13日被告人王某刚接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王某刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某刚接太和县公安局民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某刚认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年三月十日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执421号之一申请执行人:魏九妹，男，1968年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄军军，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人魏九妹依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）赣0121民初1208号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人黄军军发出执行通知，被执行人黄军军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄军军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年1月22日，本院已向被执行人黄军军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏九妹申请执行15781.5元，已执行0元，未执行15781.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄军军有其他可供执行的财产，于2021年3月4日向申请执行人魏九妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄军军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人魏九妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏九妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月九日书 记 员  彭 明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执53号申请执行人：黄青春，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。诉讼委托代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：朱国兴，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄青春与被执行人朱国兴合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2975号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人朱国兴送达了执行通知书，责令被执行人朱国兴向申请执行人黄青春借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元为本金，其中以50000元为基数，从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以40000元为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）的义务，并负担申请执行人垫付的案件受理费1025元、申请执行费1262元。但被执行人朱国兴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人朱国兴在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院委托安徽省凤阳县人民法院对被执行人朱国兴财产进行调查查明，被执行人朱国兴无财产可供执行。本院已告知申请执行人黄青春财产查询结果及案件执行情况,申请执行人黄青春亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月五日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更468号罪犯杨军，男，1992年5月19日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）攀刑初字第22号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更34号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1979号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年7月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯杨军减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯杨军被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年10月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执182号 雍攀： 西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本案执行标的为缴纳罚110000元。 本院在执行雍攀罚金一案中，被执行人雍攀之父雍建平主动代其缴纳了罚金110000元，该罚金已转入陕西省非税收入待解缴科目，至此案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通如下： 本院(2021)陕0122执182号案件执行完毕,于2021年3月15日。 二〇二一年三月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4581号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：李杰，该单位员工。被告：刘明新，女，1971年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘新法，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省新蔡县。关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告刘明新、刘新法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘明新立即偿还原告贷款本金49.5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、判令被告刘新法对上述的款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘明新以建房用途为由向原告申请贷款，在2015年12月25日双方签订了个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款49.5万元，期限为24个月（自2015年12月25日起至2018年12月25日止），贷款月利率为9‰，2018年12月25日还本。被告刘新法于2015年12月25日和原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告刘明新发放了贷款。贷款已经到期，经原告多次催要，被告刘明新仍未按约定偿还，其他各被告也未代为清偿根据合同约定各被告已经构成违约，为此原告起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二一年三月二十二日书 记 员  梅靖晗
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初222号原告：王某1，男，2003年03月26日生，汉族，山西省黎城县人。法定代理人：王某2，女，1974年12月07日生，汉族，山西省黎城县人，系原告母亲。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江某，男，2004年02月13日生，汉族，山西省黎城县人。被告：石xx，男，1986年11月29日生，汉族，山西省黎城县人。被告：常xx，男，1964年05月21日生，汉族，山西省黎城县人。原告王某1诉被告江某、石xx、常xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日立案，原告于2021年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某1承担。审判员 朱云霞二〇二一年三月九日书记员 王丹丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初434号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3515号 本院于二O二一年三月四日对冯达飞与薛立、李栋林民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0110民初3515号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0110民初3515号民事判决中“案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告薛立、李栋林负担”补正为“案件受理费1074元，减半收取计537元，财产保全费570元，由被告薛立、李栋林负担”。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执427号申请执行人：李秋平，女，汉族，1986年9月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣。本院在执行李秋平与河南联合一百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，2020年5月25日漯河市中级人民法院受理河南典图企业管理咨询有限公司对河南福田联合一百置业有限公司的破产清算申请。另查明，2021年3月23日申请执行人向本院撤回对被执行人河南联合一百置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执427号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月二十三日书记员 王 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执368号之一 申请执行人：张成本，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张成本与被执行人孙修兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特223号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孙修兵未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人张成本向本院申请执行，要求被执行人支付工程款81800元，并承担本案执行费1127元，本院于2021年1月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人孙修兵有银行存款，已依法划拨其银行存款9885.25元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年3月8日查封被执行人孙修兵名下位于宣××宣州区水阳镇××组的不动产； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人孙修兵纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人孙修兵住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  谢跃华 二〇二一年三月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4436号申请执行人：项守柱，男，1964年12月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈新明，男，1965年2月12日生，汉族，住。项守柱与陈新明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第621号之二申请执行人：梁爱霞，女，汉族，1971年5月15日生，住登封市。被执行人：张建敏，女，汉族，1967年8月25日生，住郑州市金水区，现住登封市。申请执行人梁爱霞与被执行人张建敏民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)登执字第621号之一执行裁定，将登记在被执行人张建敏名下位于登封市嵩阳办事处少林路中段北侧房产（房权证号：登16××**）予以查封。现该被查封房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人张建敏名下位于登封市嵩阳办事处少林路中段北侧房产（房权证号：登16××**）；二、续行查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十一日书记员 石旭凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3391号上诉人（原审被告）：沈阳新生电气集团有限公司，住所地沈阳市大东区蒲裕路20-3号。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1979年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳新生电气集团有限公司因与被上诉人张艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张艳于2021年3月10日申请撤回对一审案号为（2020）辽0104民初5805号的民事案件的起诉；上诉人沈阳新生电气集团有限公司于2021年3月10日申请撤回对（2020）辽0104民初5805号民事判决的上诉，请本院批准。本院认为：沈阳新生电气集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。张艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5805号民事判决；二、准许张艳撤回起诉。一审案件受理费10元，由张艳自愿负担；二审案件受理费10元，由沈阳新生电气集团有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十日法官助理王斌书记员康赦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2215号原告：王宇博，男，汉族，1993年8月17日生，汉族，住贵州省普安县。被告：雷云，男，1986年2月15日生，布依族，住贵州省盘州市。第三人：重庆彬丰物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码：915001105699205815。法定代表人：曾群原告王宇博诉被告雷云、第三人重庆彬丰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审中，原被告自愿达成调解协议并履行该案合同款项，原告王宇博于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告雷云的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宇博撤回对被告雷云的起诉。案件受理费830元，由原告王宇博负担。审判员  董文科二〇二一年三月九日法官助理丁文思书记员温艳芹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终412号 上诉人（原审原告）：林硕，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村。 法定代表人：胥阿青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 原审第三人：广德县福能金属制品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖社区。 法定代表人：欧扬清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人林硕因与被上诉人广德县新联铸造有限公司（以下简称新联公司）、第三人原审广德县福能金属制品有限公司（以下简称福能公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1475号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 林硕上诉请求：撤销一审民事裁定并指令继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉供电问题，新联公司先前已经提起诉讼，一审被驳回诉讼请求，上诉后又撤回起诉，根据相关法律规定，现新联公司已无权再提起诉讼，案涉供电问题在法律上已经处理完结，本案付款条件已经成就，新联公司理应付款。福能公司只负责保证厂区内的设施符合送电条件，一审中新联公司并未举证证明其厂区内的设施不符合送电条件，应当承担举证不能的后果。 林硕向一审法院提出诉讼请求：要求新联公司立即支付102万元欠款。 一审法院认定事实，2016年12月9日新联公司与福能公司签订租赁合同一份，约定新联公司将其所有的建筑物、机器设备、附属设施及公司经营权租赁给福能公司使用。租赁期限15年，自2016年12月10日至2031年12月9日止。后在经营过程中，福能公司租赁经营的新联公司因生产问题被政府相关部门关停。2018年9月30日新联公司与福能公司签订《关于解除租赁合同及相关事项的框架协议》一份，对双方相关产品、机器设施及赔偿问题达成了一致。2018年11月30日福能公司与新联公司签订《确认书》一份，约定：一、…扣除福能公司应承担的维修费用外，新联公司应当支付102万元，此款在福能公司完成本确认书第二项内容后三日内支付给福能公司。二、福能公司应当于2018年11月15日前将供电问题处理完毕，保证新联公司厂区内的设施符合送电条件。三、福能公司经营期间的税费问题福能公司应当负责全部缴纳…。2019年2月28日林硕与福能公司签订了债权转让协议一份，约定第三人将其对新联公司的102万元债权转让给林硕用以抵偿其所欠林硕的欠款，协议签订后福能公司按新联公司住所地地址邮寄了债权转让通知书，并显示妥投。2019年6月4日新联公司、福能公司向广德供电公司申请将用电账户名称由福能公司变更为新联公司，该申请业已经广德供电公司批准。 另查明，2018年12月10日广德市市场监督管理局向福能公司发送一份履行行政处罚决定催告书，要求“在法定期限内履行如下行政处罚决定：罚款人民币920万元”。 又查明，广德市人民法院于2019年11月22日立案受理了新联公司与福能公司合同纠纷一案，在该案中新联公司提出诉请：判令福能公司将供电事宜处理完毕，恢复正常供电；福能公司赔偿损失160万元。该案经广德市人民法院判决：驳回新联公司的诉讼请求。后新联公司提起上诉，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终1103号民事裁定书，裁定：1、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4244号民事判决；2、准许新联公司撤回一审起诉。 上述事实有租赁合同、关于解除租赁合同及相关事项的框架协议、确认书、债权转让通知书等证据在卷佐证。 一审法院认为，一、福能公司在签订债权转让协议后，将该协议按新联公司住所地地址邮寄并附有法定代表人姓名及电话号码，特快专递网上名录显示已妥投。且本案自起诉后已向新联公司送达债权转让通知书，故新联公司辩称未收到债权转让通知书的辩解意见不予采纳。由此法院认定债权转让已通知新联公司。二、《确认书》已明确福能公司对新联公司享有债权102万元，付款时间为福能公司将供电问题处理完毕，保证新联公司厂区内的设施符合送电条件。目前新联公司一直未能恢复供电，虽然在本案审理中福能公司举证称已对相应供电设施进行检修，但显然不能证明其已达到供电要求。且该条款规定的尚包含“供电问题”，此约定不仅仅包含供电设施这一条件，结合福能公司被行政处罚罚款的事实，可确认其违法行为系导致新联公司停止供电的原因之一，由此该条约定应是包含由福能公司将相应供电问题予以协调处理。综上，《确认书》中所确认的付款条件尚未成就，林硕基于债权转让获得的债权要求新联公司付款的条件未成就，林硕的起诉未达到起诉条件，应待新联公司与福能公司就相应问题解决后再行起诉。三、福能公司辩称新联公司撤回一审起诉即不再享有抗辩权，付款条件已成就。虽然新联公司在上诉审理过程中撤回一审起诉，已不能再重复进行起诉，但其丧失的仅为重复起诉权，不能排除新联公司因有新证据而提出新的诉讼，（2019）皖1822民初4244号民事判决已被撤销并未发生法律效力。而新联公司基于双方的约定在本案中仍然享有抗辩权，福能公司应对其是否已按约定履行了义务应进行充分举证，故福能公司该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回林硕的起诉。案件受理费13980元，退还林硕。 本院认为，经对一审证据的审查，福能公司取得102万元债权的条件是于2018年11月15日前将供电问题处理完毕，保证新联公司厂区内的设施符合送电条件。目前新联公司仍未恢复正常供电且未能恢复正常供电与福能公司的违法行为有关，故《确认书》中确定的付款条件尚未成就，林硕的起诉未达到起诉条件。 综上，林硕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年三月九日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初543号 原告：陈志兵，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：梅丽，山东致青春律师事务所律师。 被告：张巍，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：何锡峰，男，1978年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告陈志兵与被告张巍、何锡峰合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兵的委托诉讼代理人梅丽、被告张巍到庭参加诉讼。被告何锡峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款82500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告与两被告合伙加工生产聚醚，原告投资20多万元，2018年8月份,两被告共同要求原告退出合伙，两被告承诺向原告支付退货费用175000元，2019年3月28日，两被告共同出具欠原告110000元的欠条。至今两被告仍欠原告82500元。原告多次找两被告催要欠款，两被告相互推诿，都拒绝向原告还款，原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，依法裁判。 被告张巍答辩称，原告诉状所述事实基本属实。原告当初不干了之后，何锡峰给陈志兵打了一个175000元的欠条，后来给陈志兵支付了65000元，剩余110000元由我和何锡峰共同给陈志兵打了一个欠条。在这之后，厂房出租出去，收取租金75000元，何锡峰支付给了陈志兵55000元，但是要求陈志兵给他打了一个借条，当时我不在场。合伙经营期间的资金都是经过何锡峰账户收支，所以欠款应由何锡峰支付。 被告何锡峰未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、微信转账凭证三份、原告的中国农业银行银行卡交易明细一份，被告张巍对上述证据均无异议，被告何锡峰未到庭未作质证。本院经审核认为，上述证据均内容真实、来源合法、证据内容与本案待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告与两被告合伙加工生产聚醚，原告投资20多万元。后原告退出合伙，两被告与原告进行了清算，由被告何锡峰为原告出具175000元的欠条一份。之后，何锡峰支付给原告65000元，剩余110000元由两被告于2019年3月28日共同为原告出具欠条一份。原告庭审中自述其向何锡峰催要上述欠款，按何锡峰要求为其出具金额为55000元的借条一份后，何锡峰于2019年5月17日、5月18分别向原告银行转账40000元、15000元各一笔。2020年6月14日、6月15日、8月24日，何锡峰分别向原告微信转账10000元、10000元、7500元各一笔。现原告因两被告仍欠其退伙款82500元，诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，原、被告原系合伙关系，双方经退伙清算后，由两被告为原告出具欠条，系双方将原告投入的合伙资金转化为欠款，形成的债权债务关系，合法有效，双方均应依约履行。在两被告尚拖欠原告退伙款的情况下，原告为被告何锡峰出具借条，并收取何锡峰55000元，应视为何锡峰偿还欠款，原告要求与其给何锡峰出具借条的债务55000元相互抵销，理由依法成立，本院予以支持。由此，两被告尚欠原告退伙款为27500元，两被告应予偿还。被告张巍以三人在合伙经营期间的资金均由何锡峰个人账户收支为由，主张不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 被告何锡峰经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巍、何锡峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈志兵退伙欠款82500元（被告何锡峰借给原告的55000元与上述欠款相抵销，两被告实际应支付的金额为27500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元（原告已预交），由被告张巍、何锡峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年三月二日 书记员  王昱秀
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民特423号 申请人（甲方）:韦虎,男,1966年10月5日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请人（乙方）:杨兴元,男,1964年6月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽定远县。 申请人韦虎、杨兴元之间提供劳者受害责任纠纷,于2020年12月9日业经定远县仓镇人民调解委员会调解,双方自愿达成如下协议: 一、杨兴元赔偿韦虎后续医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计260000元; 二、上述赔偿款分期支付,于2020年12月10前支付100000元、于2021年12月10日前支付80000元、于2022年12月10日前支付80000元; 三、如杨兴元按照约定履行义务,韦虎不再就本起事故申请工伤认定或提起诉讼,不再向杨兴元主张权利; 四、本协议经双方当事人签字后即发生法律效力; 五、本协议一式三份,甲、乙方和定远县仓镇人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为,申请人之间达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人韦虎、杨兴元于2020年12月9日经定远县仓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  缪升 二〇二一年三月十七日 书记员  姜玥
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执598号申请执行人董笑笑。被执行人柯爱平。本院在执行申请执行人董笑笑与被执行人柯爱平为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4608号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执598号]。本案执行中，申请执行人董笑笑与被执行人柯爱平达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年三月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执832号 张路红、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人张路红与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第508号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执832号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初278号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人殷志强，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化程度，案发前系唐山市路北区溪泽家黄焖鸡米饭饭店员工，户籍所在地河南省林州市，捕前住址唐山市路南区。2019年4月23日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月3日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年9月16日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。2021年3月2日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人殷志强犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人殷志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年9月1日7时30分许，被告人殷志强到其打工的唐山市路北区华岩路平房3号溪泽家黄焖鸡米饭饭店上班时，将饭店收银台上放着的被害人李某的一部白色苹果6ＰＬＵＳ手机及收银台盒子中的700元现金盗走，并将盗走的700元现金用于吃喝挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。 2020年9月2日，被告人殷志强主动到唐山市派出所投案。 被告人殷志强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月1日7时30分许，被告人殷志强到其打工的唐山市路北区华岩路平房3号溪泽家黄焖鸡米饭饭店上班时，将饭店收银台上放着的被害人李某的一部白色苹果6ＰＬＵＳ手机及收银台盒子中的700元现金盗走，并将盗走的700元现金用于吃喝挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。 2020年9月2日，被告人殷志强主动到唐山市派出所投案。 上述事实，被告人殷志强在开庭审理过程中无异议，且有扣押的手机等物证，被告人殷志强的户籍证明等书证，被害人李某的陈述，被告人殷志强的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷志强在案发后主动投案，构成自首。鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人殷志强获得被害人李某的谅解，对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚。被告人殷志强具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三第一款，第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人殷志强退赔被害人李某被盗款项人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年三月二日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初398号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770,住所地三明市梅列区碧桂园******。 主要负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，该公司职员。 被告：林慧芳，女，1989年10月8日，汉族，住尤溪县。 本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司与林慧芳物业服务合同纠纷一案中，碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费92元，减半收费46元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二一年三月九日 书记员  韩双珠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更101号罪犯潘世成，男，1968年04月14日出生，回族，初中文化，河南省民权县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年01月18日作出（2012）民刑初字第29号刑事判决，认定被告人潘世成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年08月14日起至2027年08月13日止，于2012年02月23日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯潘世成在刑罚执行期间，于2014年09月24日被商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，于2017年04月17日被商丘市中级人民法院减去有期徒刑七个月，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯潘世成减去有期徒刑八个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘世成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘世成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，伙同他人采取暴力手段入户抢劫，采用暴力手段强奸妇女，多次入户盗窃，盗窃数额巨大，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘世成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年08月14日起至2024年06月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1822号原告：李某某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款88000元或查封、扣押等值财产。申请人李某某已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡某某的银行存款88000元或其查封、扣押其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年三月十六日书记员  张 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执143号之三被执行人：王忠国，男，汉族，1967年01月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王忠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人王忠国在62×××70账户内余额人民币257.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠国在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年三月十日书记员李巍巍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初865号原告：栾贵京，男，1971年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：于道轩，男，1978年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：管国明，男，1979年10月25日出生，汉族，住濮阳县。原告栾贵京与被告于道轩、管国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年2月24日上午10时开庭，原告栾贵京经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告栾贵京撤诉处理。案件受理费25元，由原告栾贵京承担。审判员 薛 利二〇二一年三月二日书记员 李勤昊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更374号罪犯周元祥，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年1月21日，贵州省普定县人民法院作出（2013）普刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人周元祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20729元（已付5000元）。刑期自2013年2月25日起至2026年2月24日止。于2014年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年2月28日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行2024年10月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周元祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获表扬1个；2019年9月12日获表扬1个；2020年2月22日获表扬1个；2020年9月3日获表扬1个。另查明，该犯于2014年1月履行民事赔偿人民币30000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯周元祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照法院生效判决履行民事赔偿应从宽，但因其罪行严重应从严，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1917号刘志华、山东顺时针物流有限公司本院在执行刘志华与山东顺时针物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2519号民事调解书，被执行人应赔偿申请人因交通事故造成的各项损失51000元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法评估拍卖被执行人涉案车辆，涉案车辆以67200元第二次网络司法拍卖流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价接受车辆以物抵债，执行费已缴纳，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月十七日书记员  李少霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1465号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山路街道天润城6-6，统一社会信用代码913710819219979XE。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，公司员工。被告：李国涛，男，36岁，汉族，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告李国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由威海市隆达物业服务有限公司负担。审判员  周力二〇二一年三月二十二日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**。法定代表人：韩培。被执行人：高燕东，男性，1988年10月01出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与高燕东其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人高燕东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年三月二十四日书记员
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初33号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人杨金权，男，1965年11月8日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大专文化，丹东铁路公安处民警，住辽宁省丹东市振兴区。指定辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人杨金权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王宇、出庭支持公诉，被告人杨金权到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年10月15日4时50分许，被告人杨金权超速驾驶车牌号为辽Ｆ×××××小型客车沿丹东市滨江路由西向东行驶，当行至套里爱河大桥上时，驶入非机动车道内，将该路段同方向骑行自行车行驶的被害人任某撞倒，至任某当场死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：死者任某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定：辽Ｆ×××××小型轿车发生交通事故时的行驶速度为73km/h;该车整车制动性能不符合相关标准。经交通事故认定书认定：杨金权负事故全部责任;任某无责任。案发后，被告人杨金权立即拨打“122”报警，拨打“120”积极抢救伤者，并留在原地等待，保护现场。侦查人员由案发现场将其带至办案区进行讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨金权积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单，交通事故检验、监测委托书、道路交通事故尸体检测报告、居民死亡医学证明、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源、接处警登记表、120急救信息查询回执单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书,认罪认罚具结书，被告人杨金权的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨金权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨金权具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金权有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨金权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨金权的辩护人提出：被告人杨金权具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，被告人杨金权支付被害人亲属全部赔偿款93万元。本院认为，被告人杨金权身为机动车驾驶员，违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨金权自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，可以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年三月十一日法官助理张月姣书记员刘敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1582号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳书峰，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省新野县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告靳书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告靳书峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17787.71元、借期利息948.9元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告靳书峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月26日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20700元。而后，被告靳书峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告靳书峰身份证1份，拟证明被告靳书峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告靳书峰签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告靳书峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告靳书峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月26日至2020年9月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告靳书峰偿还借款本金2912.29元、利息747.16元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金17787.71元、利息948.9元（含借期利息948.9元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告靳书峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告靳书峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17787.71元及利息948.9元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告靳书峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳书峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17787.71元及利息948.9元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.42元，减半收取计134.21元，由被告靳书峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2675号上诉人(原审被告)：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林金仁，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。上诉人上海凯泉泵业(集团)有限公司(以下简称“凯泉公司”)因与被上诉人林金仁生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。凯泉公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，并依法改判双方各半负担责任；2、一、二审诉讼费均由林金仁承担。事实与理由：1、林金仁站在离地面一米高的叉车脚上进行维修工作，未及时清理鞋面油渍导致其摔落受伤，林金仁对其自身所受之伤存在过错，应承担一定的责任；2、凯泉公司在对员工管理过程中，时刻进行安全教育，要求员工在工作时应尽到全面的注意义务，已尽到了安全教育培训义务，凯泉公司不应承担全部的赔偿责任。一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。林金仁不同意凯泉公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。林金仁向一审法院起诉请求：判令凯泉公司赔偿林金仁医疗费8，379.70元、营养费900元、护理费1，200元、误工费12，513元、残疾赔偿金104，163元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、律师代理费3，000元，合计135，655.70元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海凯泉泵业(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿林金仁医疗费8，379.70元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金104，163元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、律师代理费3，000元，与其先行垫付的7，699.70元相折抵，计115，243元；二、驳回林金仁其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，凯泉公司提供了：1、公司OA系统调取叉车安全操作规程过程的光盘以及查询记录的截屏，证明公司已经通过内部的系统向员工发送过叉车安全操作规程；2、叉车安全操作规程，证明林金仁违反了叉车安全操作规程的第6.3.2.7.6条规定“严禁货叉上站人作业，严禁货叉举起后货叉下严禁站人、维修”，林金仁应对事故的发生承担一定责任。林金仁不能确认上述证据的真实性，认为叉车安全操作规程第6.3.2.7.6条适用对象为叉车操作人员，而非叉车维修人员，林金仁系叉车维修人员。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。凯泉公司述称，林金仁站在离地面一米高的叉车脚上进行维修工作，未及时清理鞋面油渍导致其摔落受伤，林金仁对其自身所受之伤存在过错，故林金仁亦应为自身的损害承担部分责任，林金仁对上述主张不认可，凯泉公司对事故发生的具体原因未提供证据证实。即便如凯泉公司所述，《叉车安全操作规程》对维修人员的操作规程亦未作出详细的规定，而林金仁作为叉车维修人员站在叉车上进行维修工作，并无明显违规之处，故仅凭现有证据难以得出林金仁在本次事故发生的过程中存在重大过错的结论，一审法院依据双方的雇佣关系判令凯泉公司承担赔偿责任，并无不妥。关于赔偿项目及金额，一审已有详细阐述，本院认同，不再赘述。综上，上海凯泉泵业(集团)有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，336.78元，由上诉人上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年三月十七日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执180号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：王华涛，男，汉族，1963年08月10日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王华涛在中国工商银行16×××74账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月十一日书记员  李柱春
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢5号申请执行人：府谷县三道沟乡常胜煤矿，住所地：陕西省榆林市府谷县三道沟乡。负责人：苏平田，系执行事务合伙人。委托代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。被执行人：秦瑞，男，汉族，1984年12月24日出生，住陕西省榆林市府谷县黄埔镇。申请执行人府谷县三道沟乡常胜煤矿与被执行人秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）陕08民初499号民事判决书已发生法律效力。2019年10月8日本院因被执行人秦瑞暂无财产可供执行而终结本次执行程序，申请执行人府谷县三道沟乡常胜煤矿于2021年1月26日向本院申请恢复本案的执行，本院于2021年1月26日恢复本案的执行。本案在执行过程中，经查，被执行人秦瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有住房公积金账户（账号为61200003XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户（账号为61200003XXX）。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请人如需继续申请财产冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前30日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二一年三月九日书记员  贾兴乐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保217号   申请人：孜娜·朱马可买特，女，1980年2月1日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：张宏华，男，1987年7月16日出生，汉族，住昭苏县城镇XXX。   申请人孜娜·朱马可买特与被申请人张宏华道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司交强险1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张宏华×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司交强险1000元。   案件申请费30元，申请人孜娜·朱马可买特已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李军   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   艾孜力海依萨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初57号原告：王新革，男，汉，1970年3月5日出生，住。被告：海阳市浩鸿制衣有限公司法定代表人：于治涛住所地：原告王新革与被告海阳市浩鸿制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。王新革向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩鸿制衣有限公司向原告一次性支付拖欠加工费壹万伍仟肆佰贰拾肆元肆角(小写：￥15424.40)；2.判令本案诉讼费用由被告承担.事实与理由：原告给被告从事680款和80557款的机织加工，齐货后，加工费用合计19424.4元，经多次催要，被告已付4000元，尚欠15424.4元，后经多次催要，被告以各种理由推托，现找不到人，为了维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。本院按照原告起诉时提供的地址进行送达，无法对海阳市浩鸿制衣有限公司进行送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且在收到本院发出的限期提供新送达地址的通知后，在规定期限内仍不能确定送达地址，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告王新革的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年三月十八日书记员  王 雯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终558号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。负责人：刘达，经理。委托代理人：王立斌，公司职员。被上诉人（原审原告）李德红，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住喀左县。原审被告丰华波，男，1997年1月13日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月05日05时30分许，李德红驾驶雅仕迪牌电动三轮车，行驶至敖喀县路口处左转弯时，与由南向北丰华波驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致李德红受伤，雅仕迪牌电动三轮车所载货物电子秤、蔬菜受损，李德红手机及两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，丰华波承担事故同等责任，李德红负事故同等责任。原告李德红受伤后在喀左县中心医院住院治疗73天，诊断为：腰椎骨折、腰部外伤等，二级护理，普食，出院医嘱：建议休息两个月，如病情变化随诊。共计支付医药费用17177.87元，交通费500元。原告李德红住院期间由其儿子王承伟护理，王承伟为大连吉达网络科技有限公司配送员，平均日工资为225元。李德红的各项财物损失保险公司核损为2300元，原告认可。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告丰华波应当承担事故的同等责任，原告李德红承担事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告丰华波按照责任比例赔偿。被告保险公司认为原告有挂床行为，应当扣除相关费用，但查看原告诊断以及医嘱能确定原告并未离院，只是医院查房时由偶尔不在病房的情况，不属于挂床。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照每日225元计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照误工费按照2019年度全体居民人均可支配收入计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告李德红合理的损失为医药费17177.87元，护理费16425元（225元×73天），伙食补助费3650元（73天×50元），交通费500元，误工费10822.56元（29701元÷365天×133天），财产损失2300元，合计50875.43元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告李德红各项费用合计45311.50元（交强险限额内39747.56元，商业三者险限额内5563.94元），于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，邮寄费50元，合计695元，由被告丰华波负担347.50元，原告李德红负担347.50元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人李德红存在挂床的情况，误工费、护理费、伙食补助费不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李德红答辩称不存在挂床的情况，医生建议锻炼，且儿子在外打工，工资高于225元。原审被告丰华波答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、工资表、停发工资证明、银行流水、保险单等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议,本院予以确认。本案争议的焦点是被上诉人的误工费、护理费、伙食补助费是否合理问题。本案中，被上诉人李德红提供了病历、劳动合同、对账单等证据证明其住院期间的损失情况。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司虽对上述证据提出异议，但并未提供相反证据证实其主张的事实。当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其主张的,应承担不利的法律后果，故一审法院确定被上诉人误工费、护理费、伙食补助费数额正确。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年三月十七日法官助理刘雨竺书记员刘雨竺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终360号上诉人（原审原告）：吕宣友，男，1963年1月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛桂菊，女，1965年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1990年6月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吴晗，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人吕宣友因与被上诉人薛桂菊、王鹏飞、吴晗买卖合同纠纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕宣友的委托诉讼代理人卢书威，被上诉人薛桂菊、王鹏飞、吴晗的共同委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宣友上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初2279号民事判决第二项；2、判决王鹏飞、吴晗与薛桂菊承担连带支付责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：薛桂菊与王鹏飞、吴晗系母子、婆媳关系，在他们收购销售粮食经营活动中，王鹏飞、吴晗全程参与，与客户之间往来货款均通过王鹏飞、吴晗账户进出。上诉人起诉请求的五车货款，收货客户全部都是把货款汇入了吴晗账户。上诉人在一审中提交的证据和法院调取的证据能够充分证实。王鹏飞和吴晗应当承担连带支付责任。薛桂菊、王鹏飞、吴晗辩称，一、上诉人已经明确认可粮食生意是上诉人与薛桂菊二人之间发生的，上诉人没有和王鹏飞、吴晗发生过联系。二、上诉人没有证据证明其主张。上诉人虽然一审提交了证人证言，但该证言的提供时间是在一审开庭结束之后，超出了举证期限，且上诉人在搜集证人证言时，存在请客、隐瞒自己真实身份假称与薛桂菊是合伙人及上诉人起诉薛桂菊的事实等情况，二证人认可和薛桂菊有过粮食交易行为也承认对薛桂菊的生意状况不了解，薛桂菊生意上有无合伙人不清楚。上诉人的证据存在严重瑕疵，不能作为定案依据。三、上诉人以王鹏飞、吴晗与薛桂菊存在母子、婆媳关系及薛桂菊借用答辩人银行账户转款、收款等为由主张王鹏飞、吴晗与薛桂菊存在合伙关系于法无据。吕宣友向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带支付原告货款246460元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实，吕宣友按照薛桂菊要求，通过铁路向薛桂菊指定的地点发运货物玉米，货到之后,薛桂菊指示吴晗向吕宣友支付货款。2020年5月19日至2020年5月26日期间，吕宣友按照薛桂菊要求，从漯河市解放路南段漯河车站东货场共发货五批，货物价值共计807100元，截止到2020年6月21日，薛桂菊共通过吴晗、王鹏飞向吕宣友支付货款560640元，剩余货款246460元未支付。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中吕宣友诉与薛桂菊之间存在买卖合同关系，提供有微信聊天记录、发货单等证据，且薛桂菊认可尚欠吕宣友货款246460元未付的事实，对薛桂菊尚欠吕宣友货款246460元的事实予以确认，故吕宣友诉求薛桂菊向其支付货款246460元，予以支持。关于吕宣友诉求薛桂菊、王鹏飞、吴晗之间是合伙关系的事实，虽然有王鹏飞、吴晗向其转款的事实，但是不能据此认定吕宣友与王鹏飞、吴晗之间存在买卖合同关系，也不能证明薛桂菊、王鹏飞、吴晗之间系合伙关系，故吕宣友诉求薛桂菊、王鹏飞、吴晗承担连带支付责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决：一、被告薛桂菊在判决生效后十日内向原告支付货款246460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费1760元，合计6760元，由被告薛桂菊承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人吕宣友主张王鹏飞、吴晗对薛桂菊欠付的246460元货款承担连带支付责任，但并未提交足够的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕宣友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人吕宣友负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月十六日书记员  刘 芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执34号之一 申请执行人：徐晶，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 徐晶依据本院作出已经生效的（2021）川0402民初1026号民事判决书申请强制执行陈静民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为150000元及利息，受理费、公告费3900元，执行费2150元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询被执行人无可供执行财产；2、通过传统查控方式，调查发现被执行人陈静在仁和区××巷××号（权证号：Ｒ××8）有房产，本院已查封，暂不具备处置条件。 综上，目前本院经过财产调查，被执行人有房产暂不具备处置条件，通过约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人房产具备处置条件后，又恢复执行。现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初1026号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二一年三月三日 书记员 杨庆恺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初200号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，女，户籍地江苏省连云港市灌南县，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审，2021年3月4日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月9日4时38分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｍ×××××白色奔驰小型轿车，在张家港市金港农贸市场南侧卖蔬菜区倒车撞翻一辆电瓶三轮车后驾车逃逸。在该起事故中，被告人李某负全部责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为217mg/100m。被告人李某自动投案并如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陶某、管某的陈述、证人乔某、高某、孙某的证言、辨认笔录、维修票据、谅解书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某驾驶机动车发生交通事故负全责且逃逸，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月五日书记员 袁慧雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执743号申请执行人：李军锋，男，1972年3月4日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑彩红，女，1970年11月29日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑彩红银行存款、收入310200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月二十四日书记员 吴炎飞
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初515号 原告：张崇会，男，汉族,1968年1月2日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 张崇会与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1292号 原告：张林帆，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：沈阳房途房产经纪有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：李业。 原告张林帆与被告沈阳房途房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告张林帆于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张林帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林帆承担。 审判员  马娜 二〇二一年三月九日 书记员  王月
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初58号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人朱颖波，男，1979年1月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地简阳市，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省宁波市北仓区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元；因吸毒于2009年被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃分别于2015年2月26日被行政拘留九日、2016年6月29日被行政拘留八日、2016年12月17日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2017年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人朱颖波犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人朱颖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日至同年11月9日期间，被告人朱颖波多次在资阳市雁江区内盗窃8辆电瓶车上的电瓶共43个，盗窃价值合计3144元。具体事实如下： 1.2020年8月11日下午，被告人朱颖波在资阳市雁江区广场路××广场××区，将被害人杜某的一辆红色电动三轮车上的价值192元的四个天能牌电瓶（48Ｖ20Ａ）盗走； 2.2020年10月12日上午，被告人朱颖波在资阳市雁江区××路××委××区，将被害人罗某的一辆红色倍特牌两轮电瓶车上的价值720元的六个原装电瓶（72Ｖ）盗走； 3.2020年10月24日下午，被告人朱颖波在资阳市雁江区××道资阳市国土局外的非机动车停车位上，将被害人周某的一辆蓝色倍特牌两轮电瓶车上的价值448元的六个天能牌电瓶（72Ｖ20Ａ）盗走； 4.2020年10月24日晚，被告人朱颖波在资阳市雁江区××道资阳市国土局外的非机动车停车位上，将被害人苏某的一辆倍特牌电瓶三轮车上的价值184元的三个原装电瓶（12Ｖ）盗走； 5.2020年11月1日凌晨，被告人朱颖波在资阳市雁江区××小区××期××润佳超市外，将被害人佐雪的一辆红色玫瑰之约牌两轮电瓶车上的价值533元的六个原装电瓶（72Ｖ20Ａ）盗走； 6.2020年11月1日晚，被告人朱颖波在资阳市雁江区××路××区，将被害人王某的一辆红色两轮电瓶车上的价值427元的六个天能牌电瓶（72Ｖ20Ａ）盗走； 7.2020年11月9日上午，被告人朱颖波在资阳市雁江区车城大道资阳市××队外人行道非机动车停车位上，将被害人容某的一辆粉色倍特牌两轮电瓶车上的价值256元的六个原装电瓶（72Ｖ）和被害人刘翠芳的一辆红色玫瑰之约牌两轮电瓶车上的价值384元的六个圣嘉乐牌电瓶（72Ｖ20Ａ）盗走。 另查明，被告人朱颖波于2020年11月10日被民警挡获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人朱颖波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱颖波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处朱颖波有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人朱颖波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱颖波犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱颖波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人朱颖波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱颖波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱颖波于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失杜某192元、罗某720元、周某448元、苏某184元、佐雪533元、王某427元、容某256元、刘翠芳384元； 三、扣押在案的作案工具小刀牌电瓶车1辆、头盔1个、T字型套筒2把、剪刀1把予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二一年三月一日 书记员  董 霞 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初484号原告：河南省新思源电力科学研究院有限公司。住所地：焦作市示范区玉溪路**科技总部新城**楼。法定代表人：张有梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：申磊，该公司员工。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司。住所。住所地：漯河市召陵区阳山路div>法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。原告河南省新思源电力科学研究院有限公司（以下简称新思源电力公司）与被告漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽生活纸产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思源电力公司的委托诉讼代理人党振清、被告银鸽生活纸产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新思源电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠调试费114240元及逾期支付利息（以114240元为本金，利息按照年息6%，从2020年2月17日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全责任险保费。事实和理由：原、被告于2020年1月15日签订《高压工具预防性试验合同》，被告委托原告对合同附件1中的设备进行预防性试验，约定合同价款为142800元，被告支付了20%的预付款28560元。在今年疫情最严重的时刻，原告公司员工冒着被感染的风险，克服各种困难和阻力，远赴漯河为被告提供精心服务，按约定履行了全部合同义务，于2020年2月17日完成相应的电气预防性试验。按合同约定，被告应于收到实验报告（2020年2月17日）之日，支付剩余80%的价款114240元，但时至今日，被告仍然没有履行付款义务，故原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告银鸽生活纸产公司辩称，我公司对欠款本金114240元没有异议，但是对利息的计算有异议。我们认为利息应当以银行间同业拆借中心公布的贷款利息为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年1月15日，原告新思源电力公司与被告银鸽生活纸产公司签订《高压工具预防性试验合同》，被告将约定的电气设备的检测试验工作交给原告进行，原告向被告支付合同总价款142800元，合同签订生效后被告预付原告合同总金额的20%，试验结束原告开具6%的全额增值税专用发票，收到试验报告及相关资料后被告支付原告合同总金额的80%，电汇支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2020年2月17日在原告的顾客满意度调查表上甲方单位意见栏中书写：“服务意识好，试验全部按照合同保质保量进行完毕，客户十分满意。”但被告仅向原告支付了预付款28560元，剩余价款114240元至今未支付。被告对拖欠原告剩余价款114240元未支付的事实予以认可。2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，原、被告双方于2020年1月15日签订《高压工具预防性试验合同》，原告依约履行了合同义务，被告仅向原告支付了预付款28560元，剩余价款114240元至今未支付，被告对拖欠原告剩余价款114240元未支付的事实亦予以认可，故本院支持被告应当向原告支付剩余价款114240元。关于逾期支付利息，原告要求按照年息6%从2020年2月17日计算至实际还款之日止，被告辩称利息应当以银行间同业拆借中心公布的贷款利息为准，因双方合同中没有约定，为兼顾公平，避免被告恶意长期拖欠、无偿占用原告资金，本院酌情支持被告以剩余未支付价款114240元为基数、参照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%为标准向原告支付资金占用期间的利息，从2020年2月17日起支付至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告漯河银鸽生活纸产有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省新思源电力科学研究院有限公司114240元，并支付资金占用期间的利息（利息以114240元为基数、参照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%进行计算，从2020年2月17日起支付至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南省新思源电力科学研究院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告漯河银鸽生活纸产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年三月十九日书记员 沈宁可
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初951号原告：刘国明，男，1954年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：江建明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，武汉市新洲区三店街道办事处曾寨村村民委员会推荐。被告：曾燃灯，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：湖北红源市政建设工程有限公司，营业场所：湖北红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：袁顺波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬学安，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，营业场所：湖北红安县城关镇红坪大道23号。负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国明诉请法院：1、判令被告曾燃灯、被告湖北红源市政建设工程有限公司赔偿原告刘国明损失133332元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年5月19日14时16分许，刘国明未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的两轮电动车（经鉴定为机动车）沿武汉市新洲区三店街坨坑村李华湾乡村公路自西向东行驶至G106国道时，在左转弯时遇到曾燃灯驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至此时，两车相撞，造成两车受损，刘国明受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:刘国明承担事故的主要责任，曾燃灯承担事故的次要责任；三、受害人概况：刘国明；四、法医鉴定结论：刘国明所受损伤评定为九级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后为60日；后续治疗费5000元或据实结算；五、医疗费：33516元；六、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；七、残疾赔偿金：37601元/年×14年×20%=105282元；八、误工费：35859元/年÷365天×96天=9431元；九、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元;十、交通费：300元；十一、法医鉴定费：2300元、刘国明垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：湖北红源市政建设工程有限公司垫付了14347元、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司垫付了10000元；十三、有关保险合同主体：投保人湖北红源市政建设工程有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××轻型普通货车于2019年7月29日在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××轻型普通货车的所有人××湖北红源市政建设工程有限公司，驾驶人为曾燃灯，曾燃灯是该公司的职员；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；十八、刘国明主张：后续治疗费5000元；中国人民财产保险股份有限公司红安支公司认为过高，认可2000元；十九、刘国明主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司红安支公司认为营养费的标准过高，主张按照20元/天计算；二十、刘国明主张：精神损害抚慰金6000元；中国人民财产保险股份有限公司红安支公司不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，刘国明承担事故的主要责任，曾燃灯承担事故的次要责任，本院依法划分为：曾燃灯负30%的赔偿责任。曾燃灯是湖北红源市政建设工程有限公司的职员，曾燃灯在从事职务行为中致人损害，应该由湖北红源市政建设工程有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司红安支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。刘国明按照法医鉴定意见主张后续治疗费，按照50元/天主张营养费，均符合规定，本院予以支持。刘国明的伤情构成9级伤残，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元。本院依法认定刘国明的损失为：一、医疗费赔偿部分42566元，其中：医疗费33516元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的32566元，由湖北红源市政建设工程有限公司赔偿30%，为9769.80元。由于鄂Ｊ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿。二、伤残赔偿部分127028元，其中：残疾赔偿金37601元/年×14年×20%=105282元、误工费35859元/年÷365天×96天=9431元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的17028元，由湖北红源市政建设工程有限公司赔偿30%，为5108.40元。由于鄂Ｊ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿。法医鉴定费2300元，由湖北红源市政建设工程有限公司负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿原告刘国明交强险保险金120000元，第三者责任险保险金14878.20元，合计134878.20元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司已经垫付的10000元，余款124878.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖北红源市政建设工程有限公司赔偿原告刘国明法医鉴定费690元，被告湖北红源市政建设工程有限公司已经垫付了14347元，两项相抵，超出的13657元，由原告刘国明于本判决生效之日起十日内退还给被告湖北红源市政建设工程有限公司。三、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2966元，减半收取1483元，由被告湖北红源市政建设工程有限公司负担1237元，原告刘国明负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初269号之二申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：陈家秀，女，1985年3月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：张春祥，男，1975年12月19日生，住镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈家秀、张春祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)苏1102民初269号民事裁定书，冻结被申请人陈家秀、张春祥银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产。2021年2月26日，中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对陈家秀、张春祥名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈家秀、张春祥名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月三日书记员 乔凌艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初4510号 原告：任俊红，女，1973年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区凤凰镇北龙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北龙村。 法定代表人：王立亭，书记。 被告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地：淄博市张店区北京路**。统一社会信用代码：91370300164105335Y。 负责人：张晓华，经理。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解惠，国网山东省电力公司淄博供电公司律师。 原告任俊红诉被告淄博市临淄区凤凰镇北龙村村民委员会、国网山东省电力公司淄博供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告任俊红现申请撤回对被告淄博市临淄区凤凰镇北龙村村民委员会的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任俊红撤回对被告淄博市临淄区凤凰镇北龙村村民委员会的起诉。 审判员  王小宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  毕鑫奎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保442号申请人：张韬，住南京市，户籍地南京市鼓楼区。被申请人：潘海韵，住南京市栖霞区。申请人张韬与被申请人潘海韵民间借贷纠纷一案中，申请人张韬于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘海韵名下价值13万元的财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张韬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘海韵名下价值13万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月二日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初440号原告：辽宁天河安全科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道曙光村（南环街22-2号）。法定代表人：韩松楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹忠斌，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地：凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，系该公司经理。原告辽宁天河安全科技有限公司与被告辽宁强盾消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告辽宁天河安全科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁天河安全科技有限公司撤诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告辽宁天河安全科技有限公司负担。审判员  郭颖华二〇二一年三月十九日书记员  闫 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初137号原告王宝华，男，1963年12月12日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告南通市崇川区唐闸街道办事处，住所地南通市崇川区江海大道459号。法定代表人王林，职务主任。委托代理人苏新年、李玲，江苏通成律师事务所律师。本院在审理原告王宝华诉被告南通市崇川区唐闸街道办事处强制拆除房屋一案中，原告王宝华于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宝华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宝华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宝华负担。审判长  李会利审判员  张 燕审判员  潘雄博二〇二一年三月十八日书记员  顾袁迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督46号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人:黎华，该公司董事长。被申请人：黄艳平，女，1981年12月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地沅江市，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人黄艳平申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月15日发出（2021）湘0321民督46号支付令，限令被申请人黄艳平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄艳平以其房屋屋顶损坏而申请人未尽维修义务为由拒绝支付物业费，系对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月二十三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。