wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更453号罪犯蔡日曲，男，1977年3月7日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年8月29日作出(2017)川3427刑初59号刑事判决，以被告人蔡日曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月19日起至2022年1月18日止。被告人蔡日曲不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月25日作出（2017）川34刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蔡日曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯蔡日曲减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡日曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡日曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯蔡日曲被判处的罚金三万元已执行人民币414元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔡日曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡日曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡日曲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执515号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人施华迪，男，1970年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人牟锐，女，1988年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈明里，男，1972年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖金花，女，1974年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行陈明里、敖金花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4797号民事判决书已发生法律效力。因陈明里、敖金花未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人陈明里、敖金花达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年三月十五日书记员  李祥祥
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初128号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人庞海祥，男，2000年8月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地安徽省怀远县）。因犯抢劫罪，2015年12月被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元（时未满18周岁）。因本案，2020年9月18日被取保候审。 辩护人程益，浙江信远律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]395号起诉书指控被告人庞海祥犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人庞海祥及辩护人程益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人庞海祥在海宁市××镇××街路××号××幢××单元××室内，通过“快手”网络直播平台寻找直播中奖人员，后冒充直播间管理人员以兑奖为由，诱导被害人通过扫码等方式骗取被害人钱财。2020年9月6日至7日间，被告人庞海祥采用上述手段骗取被害人刘某钱款共计15991元。 案发后，被告人庞海祥已退赔被害人刘某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人庞海祥以非法占有为目的，利用信息网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，计价值15000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞海祥归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞海祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人庞海祥有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人刘某的供述，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及银行交易明细、聊天记录截图，搜查笔录及照片，电子数据检查笔录，现场勘查笔录，电子数据，收条、谅解书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人庞海祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人庞海祥归案后如实供述，积极退赔并取得谅解等辩护意见，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞海祥构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庞海祥归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人庞海祥积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞海祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年三月九日 书记员 张雨洁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初176号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许某，男，1981年9月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，滴滴司机，住仙桃市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年11月17日被羁押，12月4日被仙桃市公安局刑事拘留。同年12月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月17日21时许，仙桃市公安局彭场派出所民警来到本市彭场镇得月楼小区四单元609号，对被告人许某的住宅进行检查时，从其次卧床上的一个“金银花”铁盒内查获净重4.86克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）51片，在次卧床上“1916”香烟盒内查获净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒），在次卧衣柜的“金银花”铁盒内查获净重15.85克的甲基苯丙胺片剂167片，在白色塑料袋内查获净重0.1克的甲基苯丙胺片剂1片。随后，民警在许某的一辆车牌号为鄂Ｍ×××××白色丰田小轿车正下方搜出净重1.24克的甲基苯丙胺片剂13片和净重0.07克的甲基苯丙胺1管。公诉机关认为，被告人许某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人许某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年4月16日止。罚金已缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月十九日 书记员  高 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执598号申请执行人：鲍传建，男，1969年10月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李爱军，男，1975年4月14日生，汉族，住东台市。申请执行人鲍传建与被执行人李爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0981民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月九日书记员  张 睿
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民283号   原告：魏春林，男，生于1965年3月20日，汉族，小学文化，延川县村民，现住该村。被告：毛树兵，男，生于1960年10月15日，汉族，延川县村民，现住该村。被告:毛富祥，男，生于1976年5月3日，汉族，延川县村民，现住该村。被告：毛水海，男，生于1976年5月3日，汉族，延川县村民，现住该村。本院在审理原告魏春林与被告毛树兵、毛富祥、毛水海买卖合同纠纷一案中，原告魏春林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏春林撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告魏春林承担。   审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年三月五日 书  记  员    项     怡      20210622283196532019601015197653202135175875 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初424号原告：陈广新。原告：吴展。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：严双星，湖南博集律师事务所律师。被告：余火木。原告陈广新、吴展与被告余火木装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈广新、吴展于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈广新、吴展提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈广新、吴展撤诉。案件受理费1150元，由陈广新、吴展负担。审判员  曾宪元二〇二一年三月三日法官助理侯玉婷书记员刘艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初564号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**楼。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海民，男，该公司员工。 被告：马用花，女，1956年4月29日出生，汉族，住邯山区。 河北老兵物业服务有限公司与马用花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保185号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：胡安木拉提，男，1990年12月15日出生，哈萨克族，住新疆木垒县。 本院于2010年6月21日作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第33号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡安木拉提名下价值2000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  买彦军 二〇二一年三月二十三日 书记员  马文娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2346号 原告：万幼仙，女，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：汪少华，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：吴太权，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：邱祥，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路******。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高登科。 原告万幼仙与被告吴太权、邱祥、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告万幼仙于2021年3月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万幼仙撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年三月八日 代书记员 邵赞赞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初198号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路**全部。统一社会信用代码：91440781894174869Q。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，系广东汉铎律师事务所律师。被告：陈明进，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告陈明进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告陈明进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明进向农行台山支行偿还信用卡欠款本金14706.61元、利息12186.18元、逾期还款违约金863.4元及手续费6.45元，合计27763.09元（该利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年9月5日，其后利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月6日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月6日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止；其后手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.本案诉讼费由陈明进承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。2015年4月13日，陈明进为向农行台山支行申办信用卡，签署包含有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于其上签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行台山支行经审核批准于2015年4月21日向陈明进核发卡号为404×××××********的农行贷记卡。前述《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第2点：……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……，第4点：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国农业银行门户网站公示信息显示，“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%，分期业务手续费的收费标准为分期总金额×分期期数×0.6%。陈明进收到信用卡后使用，于2016年5月18日开始逾期还款，截至2020年9月5日止，共拖欠农行台山支行信用卡本金14706.61元、利息12186.18元、逾期还款违约金863.4元及手续费6.45元，合计27763.09元，经农行台山支行多次催收仍未偿还。前述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。农行台山支行已依约向陈明进发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但陈明进未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款本金、支付利息、逾期还款违约金及手续费等违约责任。故农行台山支行要求陈明进向其偿还信用卡欠款本金14706.61元、利息12186.18元、逾期还款违约金863.4元及手续费6.45元，合计27763.09元（该利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年9月5日，其后利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月6日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月6日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止；其后手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算），理据充足，予以支持。陈明进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈明进于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金14706.61元，并支付利息12186.18元、逾期还款违约金863.4元及手续费6.45元，合计27763.09元（该利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年9月5日，其后利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月6日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月6日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止；其后手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈明进负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费247.04元，由本院予以退回；被告陈明进应向本院补缴案件受理费247.04元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二一年三月十一日书记员  苏欣欣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保136号 张志江、董万泉： 申请人张志江与被申请人董万泉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全标的共计8万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人董万泉所有的“沃德”牌水稻收割机一台及“垦胜”牌玉米收割机一台予以查封。至此，张志江向本院申请执行的（2021）吉0581民初361号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执143号申请执行人陈小刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县权毅保安服务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街602号。法定代表人刘飞武，该公司经理。申请执行人陈小刚与被执行人邵阳县权毅保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523民初2259号民事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0523民初2259号民事判决书民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈亚光二〇二一年三月十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初756号 原告：张小兵，女，汉族，1981年6月26日出生，住武汉市洪山区， 被告：高坤，男，汉族，1985年6月9日出生，住湖北省鄂州市华容区， 被告：潘佳梅，女，汉族，1990年7月1日出生，住湖北省鄂州市华容区， 原告张小兵诉被告高坤、被告潘佳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月二十二日 书记员 严菲羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执646号 申请执行人：谢永锦，男，汉族，1967年2月16日出生，住江苏省吴江市。 被执行人：周小罗，男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谢永锦与被执行人周小罗买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3512号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3512号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月十五日 承办人：曾靖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保184号申请执行人：周贞威，男，1987年3月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：张鹏，男，1988年1月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人周贞威与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1319号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币233956.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十一日书记员  钱永生
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢45号 关于申请执行人王二闯与被执行人王茹借款合同纠纷一案，（2017）冀0628民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王二闯于2018年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执716号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628民初41号民事调解书的本次执行程序。2021年3月22日申请执行人依法向本院递交恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0628民初41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王二闯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人王茹交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初41号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初70号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周知青，男，1972年8月30日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被新沂市公安局取保候审，2021年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人周知青犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人周知青到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月8日17时许，被告人周知青酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市高流镇205国道石涧街路口倒车时，与吴某驾驶的苏Ｕ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人周知青静脉血中乙醇含量为158.9mg/100mL，经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周知青负全部责任。被告人周知青到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院认为，被告人周知青醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周知青具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人周知青对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周知青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人周知青归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人周知青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月二日书记员  白颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初2018号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人王生九与被申请人李焕平、王慧民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初2018号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人李焕平所有的登记在被告李焕平名下陕Ｋ×××××车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初2018号民事裁定书一份。 二〇二一年三月十二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保187号申请执行人：闵玉红，女，1972年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：太康县舒捷城市公共交通有限公司，统一社会信用代码914116275735829687，住所地太康县。法定代表人：凌军合。申请执行人闵玉红与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1331号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1295000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十二日书记员  钱永生
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2399号原告：曹县华通运输有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县普连集镇普连集村，统一社会信用代码：9137172133442468XE。法定代表人：乔振宇，职务：总经理。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司曹县营销服务部，住所地：山东省菏泽市曹县长江西路街道办事处水岸城邦**楼**，统一社会信用代码：91371700054988229G。负责人：韩圣坤，职务：经理。原告曹县华通运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司曹县营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曹县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹县华通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二一年三月九日书记员  尹丽君
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保183号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-53号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1376号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗焱，男，1990年9月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗焱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗焱经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34000元、借期利息1450元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.999976%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告罗焱与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计34000元。而后，被告罗焱未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗焱身份证1份，拟证明被告罗焱的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告罗焱签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗焱未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告罗焱签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计34000元，并约定借款利率为年利率18.48%，逾期利率为年利率23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗焱偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息1450元（含借期利息1450元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗焱签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗焱未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金34000元及利息1450元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗焱在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34000元及利息（暂算至2021年1月14日为1450元，及之后的利息按年利率23.999976%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.24元，减半收取计343.12元，由被告罗焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初470号 原告：索振威，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苏欣，男，1986年3月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：陕西科视通网络科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：卢锐。委托诉讼代理人：苏欣，男，1986年3月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗章，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告索振威与被告苏欣、陕西科视通网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告索振威，被告苏欣，被告陕西科视通网络科技有限公司之委托诉讼代理人苏欣，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏欣和被告陕西科视通网络科技有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计4000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对上诉损失在保险责任范围承担先行赔付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月30日10时23分，被告苏欣驾驶陕Axxxxx牌本田SUV车在咸阳市XX路与凤栖路丁字路口与原告驾驶的鲁BXXXXX牌斯柯达轿车发生碰撞。经认定，被告苏欣负全部事故责任，原告无责任。事故中被告苏欣致原告财产损失，原告维修后产生维修费用4000元，另被告陕西科视通网络科技有限公司系陕Axxxxx牌车辆产权所有人，对车辆有管理维护义务，应当承担共同赔偿责任。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应当在保险范围内承担先行赔付责任。被告苏欣辩称，双方发生交通事故属实。因事故损失轻微，双方在快速理赔中心未达成一致，该中心处理意见为责任区分不明，双方前往沣东交警大队沣泾交警中队处理，后双方协商在远大汽修快速理赔中心处理，并签署了快速理赔修车协议，汽修厂定损后告知其交强险限额内足以维修。此后，其接到汽修厂电话，称原告自行将车辆开走并再次定损，定损金额高于2000元。现其认为原告涉嫌将车辆旧伤进行维修，骗取保险金，不同意原告诉讼请求。被告陕西科视通网络科技有限公司答辩意见与被告苏欣一致。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告苏欣驾驶的车辆在其公司投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告应当举证证明事故责任划分及其所受损失系本次交通事故导致，否则其公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，被告苏欣驾驶陕Axxxxx号车辆在咸阳市XX路与凤栖路丁字路口与原告驾驶的鲁BXXXXX号车辆发生交通事故。2020年8月31日，咸阳市公安局交XX道XX中心（远大）作出2020远大第0135号道路交通事故自行协商协议书，确定被告苏欣负本次事故的全部责任，原告索振威无责任。2020年9月1日，原告将其受损车辆送至陕西盛方汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用4000元。另查明，被告苏欣驾驶陕Axxxxx号车辆登记在被告陕西科视通网络科技有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告苏欣发生交通事故，经交警部门作出的道路交通事故自行协商协议书记载，被告苏欣负事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议。因被告苏欣的车辆投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，且原告因本次事故造成的损失未超过保险限额，故对于原告主张的车辆修理费，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条第一项、第十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告索振威车辆维修费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告苏欣负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛                       二二一年 三 月 十七 日 书  记  员   贾  咪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执恢61号 被执行人：王元元，男，1982年3月4日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人王元元罚金、退赔违法所得一案中，本院于2019年7月1日依法作出的（2019）甘0321刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，于2019年8月21日以（2019）甘0321执1773号执行裁定书终结了被执行人王元元罚金、退赔违法所得一案的本次执行程序。2021年2月2日申请执行人王国录申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，被执行人王元元于2021年3月8日向本院交纳案件款3700元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2019）甘0321刑初46号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月九日 书记员  李 苑
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初150号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李振生，男，1986年5月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，2018年5月31日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年4月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              上检刑诉（2021）13号                  指控事实              2020年12月25日23时10分许，被告人李振生酒后驾驶车牌号为豫BOOR97白色东风日产牌小型普通客车，沿上蔡县蔡侯大道由西向东，行驶至蔡侯大道华陂路口西侧时，被上蔡县公安局民警查获。经周口三川司法鉴定所检测鉴定，被告人李振生血样中的乙醇含量为128.1 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李振生拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意  见              被告人李振生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人李振生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；被告人李振生认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判  决      结  果              被告人李振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月24日起至2021年3月23日止。）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                  审  判  员  陈立柱                               二〇二一年三月九日                               书  记  员  曹艳茹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之十七被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初671号 原告：周景玉，男，1972年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘长胜，男，1985年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李玉香，女，1985年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告周景玉与被告刘长胜、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月8日，本院已向原告周景玉送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费413元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告周景玉签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告周景玉撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十六日 书记员  苗壮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保527号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：南京武氏餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302334129T，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区润发路1号。法定代表人：武志杰。申请人南京软件谷资产管理有限公司与被申请人南京武氏餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京软件谷资产管理有限公司于2021年3月1日请求查封、冻结被申请人南京武氏餐饮管理有限公司名下价值人民币90000元的财产，并提供南京宁南房地产开发有限公司位于南京市雨花台区的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人南京软件谷资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于南京市雨花台区的不动产；二、查封、冻结被申请人南京武氏餐饮管理有限公司名下价值人民币90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年三月十二日书记员 魏媛媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初451号原告刘桂花,女,1960年12月14日生,汉族,住许昌市魏都区。被告李会霞,女,1974年11月28日生,住许昌市建安区。原告刘桂花诉被告李会霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案,原告刘桂花、被告李会霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1.被告李会霞偿还借款2600元及利息；2.本案诉讼费由被告李会霞承担。事实与理由:2020年9月4日被告李会霞向原告刘桂花借款3000元,说其急用3天,被告向原告出具收到款的收据一份,过后原告多次要求被告偿还借款,被告以资金有困难为由,至今仅偿还了400元,原告遂至法院。被告李会霞辩称:2020年9月4日晚8点左右,原告跟我说让我接收一个验证码,说可以通过抖音刷单挣钱,一单每人25元,入一单3000元,介绍人一单450元,若挣了钱借的3000元还6000元,若不挣钱就算了,先打一张借条,目的是为了让旁边房间的人看看,于是我才打了这张借条。2020年9月9日抖音停了,我和其他人都赔钱了,但原告挣钱了。原告刘桂花向本院提交的证据材料有:借条一份,证明被告李会霞借原告刘桂花3000元的事实。被告质证称:借条上的“到”字不是我写的,因为钱我没有收到,这个借条上载明的借款不属实。被告李会霞向本院提交的证据材料有:给原告的转账记录一份,证明被告李会霞并未向原告刘桂花借款3000元。原告刘桂花质证称:那跟我没有关系。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查,经综合分析认定,原告提供的证据材料内容真实、形式合法,与本案事实有关联,可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据材料,与本案无直接关联性,本院不予以采信。经审理查明:原告刘桂花与被告李会霞系朋友关系,2020年9月4日，被告李会霞向原告刘桂花借款3000元，并向原告出具《借条》一份,载明:“今借到刘桂花现金叁仟元正（3000）……李会霞2020.9.4。”庭审中，原告刘桂花自认被告李会霞已归还借款400元。本院认为,债务应当清偿。被告李会霞于2020年9月4日向原告借款3000元,归还原告400元后下欠原告2600元，事实清楚,证据充分,被告李会霞应当承担偿还2600元借款的民事责任。对于该笔借款，原、被告双方未约定还款期限和利息,但被告未及时还款是一种违约行为,本院支持原告从起诉之日即2021年1月22日起以2600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告李会霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂花借款本金2600元及利息（利息自2021年1月22日起以2600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元,由被告李会霞承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年三月八日法官助理樊校君书记员李晨光
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1081号原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：付某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。两被告委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。原告范某某（以下简称原告）与被告陈某某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陈某某、两被告的委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款149137元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在高安市经营打包带生意。两被告自2016年起就在原告处赊购打包带，双方对单价及支付方式等均做了约定。后经双方结算，两被告共欠原告货款149137元，为此被告陈某某向原告出具一张结算单。现时至今日，两被告未付分文款项，在原告多次催讨下，仍以种种理由拖延，故原告起诉至法院。被告陈某某辩称：1、被告陈某某与原告是合伙做包装带生意，原告提供货源，被告陈某某提供销售渠道，双方不是原告所称的买卖合同关系；2、原告提供的欠款凭证是被告陈某某出具的，这仅是向合伙人证明货款的数额，不具有证明原、被告之间债权债务关系的内容及表现形式；3、原、被告之所以没有进行合伙结算，根本原因在于江西鼎冠陶瓷有限公司拖欠货款至今。被告付某辩称：被告付某与原告是邻村好友关系，与被告陈某某系同学关系，不是夫妻。被告付某在原告与被告陈某某之间起居间引见的作用，不是合伙，请求驳回原告对被告付某的起诉。经本院审理查明：原告从事生产打包带的生意。被告陈某某自2016年起在原告处赊购打包带销往江西鼎冠陶瓷有限公司。后原告与被告陈某某进行结算，被告陈某某自2016年4月3日至2016年8月1日共欠原告货款114367元，自2016年8月12日至2017年1月28日共欠原告货款34770元，合计共欠原告货款149137元。在结算后，被告陈某某未向原告支付过分文货款，至今仍欠原告货款149137元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的结算单、被告陈某某的陈述、被告陈某某提供的证人黄某的证言、被告付某的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告陈某某向原告购买打包带，原告将打包带交付给了被告陈某某，被告陈某某对原告交付的打包带予以了接收，原告与被告陈某某之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告陈某某应当履行向原告支付货款的义务。现被告陈某某未及时支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告陈某某支付货款149137元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某辩称其与原告是合伙关系，但被告陈某某并未提供充足的证据证明。相反，被告陈某某提供的证人证实是由被告陈某某雇请司机送货并支付运费，且被告陈某某在庭审中陈述是由被告陈某某与江西鼎冠陶瓷有限公司结算，领取货款的也只能是被告陈某某，被告陈某某赚取差价。由此能够认定，原告与被告陈某某之间不是合伙关系，而是买卖合伙关系，故对被告陈某某的辩称意见，本院不予采纳。因原告未举证证明被告陈某某、付某是夫妻关系，也未提供被告陈某某、付某共同向原告购买打包带的证据，故对原告要求被告付某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内向原告范某某支付货款149137元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取1641.3元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  卢桂根二〇二一年三月十八日书记员  张 莉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1169号 原告:陈小珍，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：湖州临邦房地产经纪有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道南方家园****。 法定代表人：饶良友。 原告陈小珍与被告湖州临邦房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈小珍于2021年3月19日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告陈小珍要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈小珍撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小珍承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二一年三月二十日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保509号申请人：谢婧，住南京市玄武区。申请人：姜玲，住南京市玄武区。两申请人共同委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。被申请人：袁浩，住南京市雨花台区。本院在审理申请人谢婧、姜玲与被申请人袁浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢婧、姜玲于2021年3月4日向本院申请财产保全。请求对被申请人袁浩名下价值871060.4元的财产予以保全，并提供保险单作为担保。本院经审查认为，申请人谢婧、姜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人袁浩名下价值871060.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 波审 判 员  史佳丽人民陪审员  耿 俊二〇二一年三月五日书 记 员  张思凝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初119号之一解除保全申请人：常州语辉展览展示用品有限公司，统一社会信用代码91320402063245515M，住所地常州市天宁区新城逸境园**。委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏楚珺律师事务所律师。被申请人：无锡昊恩商贸有限公司，统一社会信用代码91320205MA2016JP8U，，住所地无锡市锡山区安镇街道锦安路**申请人常州语辉展览展示用品有限公司与被申请人无锡昊恩商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日作出(2021)苏0402民初119号民事裁定，冻结被申请人无锡昊恩商贸有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。现常州语辉展览展示用品有限公司向本院申请解除对无锡昊恩商贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡昊恩商贸有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年三月九日书记员  丁泓菲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执21号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：熊可，女，1980年12月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊可金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1961号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人熊可偿还申请执行人9.4565万元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年三月二十三日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初982号原告：李彦春，男，1982年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：龚淑凤，女，1978年5月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住广东省深圳大鹏新区。原告李彦春（下称原告）诉被告龚淑凤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平芳与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款100,500元；2.请求法院判令被告支付原告因赴深圳讨债而产生的费用4,725.5元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用等。事实与理由：2015年到2017年间原、被告在上海长宁区愚园路1050弄、1088弄，江苏路502弄等多处房屋内合伙经营民宿房屋租赁业务。2018年9月10日双方终止合伙，原告退出经营并与被告签订协议，约定原告退出民宿经营，被告需支付原告自2015年10月至2017年1月间共同经营期间投入的自有资金计14万元，分批付给原告，在2010年9月前全部付清，被告仅付了39,500元，剩余100,500元未支付。被告辩称，已经支付了49,500元，协议签订之后付了，而且在签订协议之前原告就没有参与民俗的工作，但在2017年我们支付了31,000元，这个也是民俗付的，对于民俗上面写的14万元，原告一直没有出示账单，对于这个钱怎么来的原告没有出示，而且有朋友见证了这个事情，当时原告在上海，我在深圳，原告说回上海以后出示账单，但是至今也没有出示，所以不予认可，只是基于朋友的原因签字，所以在时隔一年之后才支付了49,500元，由于去年出现疫情，与原告说缓交，然后原告就起诉了，而且我们的一个民俗的卡，是原告持有的，对于里面的钱款取出有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年9月10日《协议书》、票据一组为证。被告围绕抗辩意见依法提交了付款凭证为证。本院认为，双方对证据进行了质证，原告所举《协议书》与被告所举付款凭证符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认。原告所举票据一组与本案不具有关联性，不予确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原、被告从2015年开始在上海合伙经营民宿，2018年9月10日双方签订了《协议书》，主要内容是，双方确认原告退出民宿经营，被告支付原告自2015年10月到2017年1月共同经营期间投入的自有资金14万元，被告从2018年9月11日开始到2020年9月前分五次付清。协议签订后，被告于2018年9月11日付给原告1万元，之后，被告到2021年3月7日又多次付给原告39,500元，共付给了原告49,500元。本院认为，本案是合伙合同纠纷。原、被告的合伙关系具有法律效力，原告退出合伙时与被告签订了《协议书》，被告应支付原告在共同经营期间投入的自有资金14万元，被告按约定付给了原告合伙投入资金49,500元，还剩90,500元未付给原告，被告部分履行了约定义务，原告要求被告支付欠款100,500元的诉讼请求，本院只能支持90,500元，超过部分的诉讼请求，证据不充分，不予支持。原告要求被告支付赴深圳讨债而产生的费用4,725.5元、承担律师费用的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，不属于诉讼请求范围，不作认定。被告与前述认定相冲突的抗辩理由，证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚淑凤在本判决生效之日起十日内向原告李彦春支付90,500元；二、驳回原告李彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告龚淑凤负担1032元，原告李彦春负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二一年三月十八日法官助理朱秋凤书记员罗小倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7322号原告：成都爱惠佳贸易有限公司，住所地成都市一环路南一段20号2幢902，统一社会信用代码915101077587674247。法定代表人：袁敏。被告：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人：吴平。委托诉讼代理人：苏文娟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东广和律师事务所实习律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2020年原被告双方自愿签订《单笔项目订单采购合同》，原告按合同所约定的时间及服务方案按时按量将设备送至被告指定地点并由被告指定人签收。随后原告将购物增值税专用发票按每笔合同交由被告指定人员。随后被告一直未按时支付货款，并一直拖延付款。原告多次催收被告均未支付。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告按照所签订的《单笔项目订单采购合同》合同编号：DBFOGOV202009516所约定的方式结算合同金额101800扣去3%平台服务费，扣去已付货款61080元，剩余未付清货款，共计：37666元；2、本案诉讼费、诉讼保全费、担保费用由被告承担。被告辩称，根据被告签订合同9.2条约定，仅在确认被告方收到终端客户订单后，才符合付款条件。原告应就被告已收到终端客户支付的全部款项负有举证责任。原告微信无法确认聊天对象及内容的真实性。关于原告诉求担保费没有事实及法律依据。经审理查明，原被告签订《单笔项目订单采购合同》，合同编号DBFOGOV202009516，载明：品牌名称惠普（HP），商品规格、型号及参数惠普打印机，数量100，金额101800，合计101800元。被告向原告采购特定型号的惠普打印机共100台。2020年11月5日，原告向被告出具了本案合同项下100台惠普打印机的增值税专用发票，价税合计98746元。被告当庭确认同原告存在买卖合同关系，并确认支付61080元，已收到原告开具的发票。原告提供2020年9月28日两张签收单载明：联系人林老师，品名：打印机，品牌：惠普，型号1108，数量：20台、数量：55台，签收人：林英。原告提供货物运输单显示：下单公司：成都爱惠佳贸易有限公司，产品描述：P1108，数量25，收货人签字：林英，签收时间：2020年11月4日。原告提供的与备注名为“中西医结合医院林老师林英”2020年9月27日微信聊天记录载明：你看我就安排明天送货可以吧？对方回复：前期只能送20台，节后我们整理好了叫你们再送。2020年9月28日：1108打印机20台货已送出，对方回复：师傅过来了，我晓得。2020年11月3日：还有80台的1108打印机，你看今，明天送货可以不？对方回复：我问问管库房老师。原告：我还是想早点送货，对方回复：送哈，你们网上也要开票，全部把货物准备好。原告回复：好的，发票来啦。2020年12月1日：林老师，帮忙问一下打印机的款付没？对方回复：已经支付，我们都是一个月内支付的。成都市政府采购电子商城电子验收单载明：供货单位：深圳市壹办公科技股份有限公司，经办人：林老师，产品信息：惠普100台，验收人员：解其明，张野，验收结论合格。本院认为，根据上述查明事实，原被告买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了特定货物，完成了合同义务，被告至今仍欠货款37666元，构成违约，应承担相应的违约责任。被告其主张在未能进一步提供充分有效证据的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采纳。原告请求被告支付剩余货款37666元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都爱惠佳贸易有限公司支付货款37666元；二、驳回原告成都爱惠佳贸易有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370.83元（原告已预交），由被告负担，保全费396.66元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二一年三月五日书记员  王宗宝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1576号 原告：刘延康，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：刘琳，女，1958年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡明远、彭静如，浙江天册律师事务所律师。 被告：陆英，女，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告刘延康、刘琳与被告陆英不当得利纠纷一案中，原告刘延康、刘琳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陆英的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘延康、刘琳撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由刘延康、刘琳负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年三月三日 书记员  王莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执491号申请执行人：刘熙皓,男,1993年11月29日生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘海东（原告之父），1968年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:洪凯,男,1984年6月16日生,回族,住天津市西青区本院在执行申请执行人刘熙皓与被执行人洪凯民间借贷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1281行审6号 申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地兴化市昭阳路3号。 法定代表人：孙**，主任。 委托代理人：陈来海，该委员会工作人员。 委托代理人：王祺，该委员会工作人员。 被执行人：刘荣和，男，1945年8月14日生，住兴化市。 申请执行人兴化市卫生健康委员会于2021年3月15日向本院申请强制执行兴卫医罚[2020]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2020年8月10日作出兴卫医罚[2020]10号行政处罚决定，认定被执行人刘荣和无《医师资格证书》《医师执业证书》《乡村医生执业证书》，未取得《医疗机构执业许可证》，在兴化市戴窑镇林潭富林路301号房内设行医点开展疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，决定给予被执行人刘荣和以下行政处罚：对刘荣和的违法行为给予没收其违法所得伍万壹仟捌佰壹拾陆元及其《证据先行登记保存决定书》物品清单中的药品、器械，并处罚款人民币柒万的行政处罚；同时对该非法行医场所予以取缔，并责令刘荣和立即停止执业活动。 申请执行人于2020年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2021年2月9日送达了履行催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市卫生健康委员会申请强制执行的兴卫医罚[2020]10号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐开勇 审判员  束正文 审判员  胡妙江 二〇二一年三月十九日 书记员  王楚涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5588号 申请执行人徐佳炜，男，1992年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人潘玉强，男，1989年5月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐佳炜与被执行人潘玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐佳炜向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款28900元并支付逾期利息1156元（利息已计算至2019年8月28日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费551元、案件执行费333.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玉强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘玉强名下无不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人潘玉强有银行账户，本院进行了冻结，并扣划到款640.46元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权28900元及利息，案件受理费210.54元（其余部分已受偿）、案件执行费333.5元未受偿。 鉴于被执行人潘玉强拒不履行又未报告财产，本院决定对其处以罚款人民币1000元，同时已对被执行人潘玉强采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人徐佳炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘玉强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5588号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月五日 代书记员 应莉琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初515号 原告：吴海兰，女，汉族，生于1982年12月22日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市达川区花驰鲜汇火锅店。住所地：达州市达川区三里坪街道鸿雁街9号二楼（1号）。 统一社会信用代码：92511703MA63864B60。 经营者：柏子琴。 被告：柏子琴，女，汉族，生于1977年7月26日，住四川省达州市达川区。 原告吴海兰与被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店、柏子琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海兰，被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店的经营者柏子琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告与原告口头协商由原告向被告所开设的达川区花驰鲜汇火锅店提供食品调料货款每月结算，2019年10月至2019年12月被告下欠原告货款共计8000元，经原告多次催收未果，特诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店辩称：该店营业执照已在工商部门注销。 被告柏子琴辩称：原告所说的事实属实，但这个店不是被告一个人的，是多个股东合伙的。被告只承担按合伙比例应该承担的部分，该其他股东承担的，由其他股东承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴海兰与被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店口头达成送货协议，由原告向被告提供原材料，被告支付货款。2019年10月1日至11月10日，原告多次向被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店提供原材料，共计价款9300元，由被告员工在送货单上签收。2019年12月11日被告支付了原告货款1300元，现下欠原告货款8000元。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，要求被告支付货款。 同时查明，被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店原名达州市达川区诸葛轩餐饮店，成立于2017年9月26日，2019年9月18日更名为达州市达川区花驰鲜汇火锅店，系个体工商户，经营者系被告柏子琴。现被告柏子琴已在行政管理部门注销了达州市达川区花驰鲜汇火锅店。 本院认为，原告吴海兰与被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店约定由原告提供货物，被告收货后支付价款，双方之间已形成买卖关系。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方买卖行为合法有效。原告提供了货物，履行了义务，被告收取了货物，就应当支付价款。被告支付了1300元，仍下欠货款8000元，被告的行为已违约，应承担违约责任。因被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店的性质属于个体工商户，现已被经营者柏子琴注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条和《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，经营者柏子琴是本案的适格被告，应当对达州市达川区花驰鲜汇火锅店的债务承担责任。故对原告吴海兰起诉要求被告柏子琴支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏子琴主张被告达州市达川区花驰鲜汇火锅店系多人合伙，其只能承担自己股权份额相应债务的辩称，属另一法律关系，不属于本案争议解决的范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告柏子琴本判决生效后20日支付原告吴海兰货款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柏子琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年三月二日 书记员  李 俊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执76号申请执行人：曹小红，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村，统一社会信用代码：913306217210770407。申请执行人曹小红与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初3166号民事调解书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出（2021）浙0603破申3号民事裁定书，裁定对被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年三月一日书记员  游 虹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执744号申请执行人：成程，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘科文，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人成程申请执行被执行人刘科文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘科文支付申请执行人货款42684元、资金占用损失、公告费260元及案件受理费868元。本案在执行中，本院向被执行人刘科文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘科文名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人刘科文名下有车牌号为川XXXX**、川XXXX**车辆及川XXXX**摩托车，本院已依法对上述川XXXX**、川XXXX**车辆进行查封（属于轮候查封），但上述车辆已被查封，且下落不明，故暂无法进行处置。因被执行人刘科文所有的川XXXX**摩托车，年代较长、价值较小，故未进行查封；3.本院通过对被执行人刘科文居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人刘科文限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人刘科文尚欠申请执行人成程货款42684元、资金占用损失、公告费260元及案件受理费868元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执744号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年三月十六日书记员  王雪芹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3488号 原告：刘海棠，女，1983年2月17日生，汉族。 被告：孙秀婷，女，1992年6月27日生，汉族。 原告刘海棠诉被告孙秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海棠到庭参加诉讼，被告孙秀婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海棠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款34378元及利息（按照同期微粒贷日利率0.05%计算从被告借款之日起至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，经原被告对账，被告孙秀婷共计向原告刘海棠借款34378元整，于当日被告孙秀婷给原告刘海棠出具了借条。原告刘海棠多次向被告孙秀婷主张权利均未果。 被告孙秀婷未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原、被告之间多次发生借贷行为，后经双方对账，被告孙秀婷于2020年5月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘海棠人民币34378元，于2020年7月28日开始还款，每月2000元，期间不得违约，总共17期”。被告至今未偿还借款。 庭审中，原告主张双方口头约定利息为日利率0.05%，但未提供证据予以证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告孙秀婷借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告孙秀婷偿还借款34378元的诉讼请求成立，本院予以支持；因原、被告双方对借款未约定利息，原告主张的利息应按起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率，自2020年11月4日计算至借款实际还清之日止。被告孙秀婷经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙秀婷偿还原告刘海棠借款34378元及利息（利息以34378元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2020年11月4日计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告孙秀婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。 审 判 长  李爱玲 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  徐金伟 二〇二一年三月十七日 书 记 员  于 伟
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执530号黄建波：关于湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请执行你（或你单位）申请支付令一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督137号支付令确定你应履行11，001元，在执行过程中，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年三月二十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执530号湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司：关于你申请执行黄建波申请支付令一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督137号支付令的执行内容，在执行过程中，本院已执行11，001元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年三月二十日书记员熊俊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终106号上诉人（原审被告）：广州市迪善汽车配件有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编096A号。统一社会信用代码：91440101304360734T。法定代表人：钟小丽，总经理。上诉人（原审被告）：陈惠，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市宏阳光学眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村银泉路35号。统一社会信用代码：91330304051330800A。法定代表人：石春军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。上诉人广州市迪善汽车配件有限公司、陈惠因与被上诉人温州市宏阳光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6379号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市迪善汽车配件有限公司提起上诉称，原审法院认定本案争议标的为给付货币错误，据此基础上认定其具有管辖权，属于适用法律错误；本案争议的合同并未实际成立及生效，故不能因此来确定合同履行地，应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖。上诉人陈惠提起上诉称，原审法院认定本案争议标的为给付货币错误，据此基础上认定其具有管辖权，属于适用法律错误；本案争议的合同并未实际成立及生效，故不能因此来确定合同履行地。本案案由为“买卖合同纠纷”，本人非合同签约人，不是适格的合同当事方。本案实质是被上诉人对公民本人提起的诉讼，应当适用对公民提起诉讼的管辖规定，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省湛江市坡头区人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，现被上诉人诉请要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。当事人是否适格、合同效力与否，非管辖权异议审查的内容。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈国庆审判员  周瓯翔审判员  胡爱玲二〇二一年三月十五日书记员  郑思怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1582号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张小明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张小明的微信、支付宝、银行账户存款16345.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2902号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初70号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王兴明，男，1977年1月5日出生于山东省东营市垦利区，汉族，文盲，农民，户籍地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2021年3月5日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王兴明犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人王兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日14时许，被告人王兴明无驾驶资格饮酒后驾驶三轮摩托车行驶至东营市垦利区干桥北侧时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从王兴明的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.73mg/100ml。被告人王兴明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人王兴明拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶人信息，检验报告、送达回执，视听资料及被告人王兴明在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王兴明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王兴明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王兴明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人王兴明已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月九日书记员  段欣欣
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执403号 申请执行人：孟范明，男，1968年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191968×××××××× 被执行人：林希全，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191963×××××××× 被执行人：孙素英，女，1962年9月6日出生，汉族，现住同林希全。 身份证号：2102191962×××××××× 申请执行人孟范明与被执行人林希全、孙素英民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初2310号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付50540元，案件受理费1780元。 本案执行过程中，本院向林希全、孙素英送达执行通知书和报告财产令后，林希全、孙素英未履行，并未报告财产。本案查封被执行人位于瓦房店市××××号，到期日为2024年3月9日。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二一年三月十二日 书记员  王吉伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5573号 原告：青岛雅迪物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘颖。 委托诉讼代理人：张颖，1978年3月2日出生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：宋瑞阳，男，1996年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛雅迪物业管理有限公司与被告宋瑞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告已履行了法律义务，原告青岛雅迪物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛雅迪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛雅迪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费42元，由青岛雅迪物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年三月一日 法官助理李宗春 书记员陈芳
尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执426号之一   申请执行人：高翔，男，1978年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被执行人：李艳薇，女，1994年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院受理的申请执行人高翔与被执行人李艳薇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的27741.73元，已执行标的为0元，未执行标的为27741.73元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日       书  记  员   吴姗姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之四十七被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在山东省农村信用社联合社908110600010100295433,0账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4663号原告：李生川，男，1986年9月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李佳音（与原告系夫妻关系），女，1990年2月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：尹利杰，男，1972年10月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂工人，现住大庆市萨尔图区。被告：崔运霞，，女，1972年11月24日出生，汉族，大庆油田总医院职工，现住大庆市萨尔图区。二被告共同委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告李生川与被告尹利杰、崔运霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李生川于2021年3月17日向本院变更诉讼请求，变更诉讼标的为10000元，原告李生川于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生川负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  杨晓晶人民陪审员  焦燕燕二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执12号林口县万嘉房地产中介有限公司：王春红：本院执行的段玉春申请执行林口县万嘉房地产中介有限公司、王春红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执739号之一 申请执行人：周向珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李素梅，女，1950年4月15日出生，汉族，住泗县。 申请执行人周向珍与被执行人李素梅民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4033号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执739号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年三月二十二日书记员潘雨睛
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初54号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人劳定红，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2021年2月25日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人劳定红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2021年2月24日19时13分许，被告人劳定红酒后驾驶浙Ａ6××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶，途经桐庐县富春江镇蒋家埠高速桥下地段，与戴敏宇驾驶的浙ＡＧ××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人劳定红负事故的全部责任。经酒精呼气测试，被告人劳定红的乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为195.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人劳定红已进行赔偿并取得对方谅解。据此，认定被告人劳定红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人劳定红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人劳定红已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人劳定红拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 被告人劳定红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人劳定红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳定红醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人劳定红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人劳定红自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人劳定红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇二一年三月四日 书记员  陈亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281财保17号申请人：盘州市柏果镇麦地煤矿（有限合伙），住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇继光村，统一社会信用代码915200002147031665。合伙事务执行人：朱家平，系该矿矿长。委托代理人：杨辉，执业证号32409051100080。委托代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。被申请人：贵州鲁南煤矿综采设备租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山街道办石河社区老鹰山煤化工厂区内，统一社会信用代码91520201322483084B。法定代表人：曹忠亮，系该公司执行董事兼总经理。申请人盘州市柏果镇麦地煤矿（有限合伙）于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对贵州鲁南煤矿综采设备租赁有限公司放置在盘州市大为煤业有限公司（位于贵州省六盘水市盘州市）处的设施设备即综采液压支架74架（型号ＺＹ5000-6800／19／40）、采煤机一台（型号ＭＧ300／730-ＡＷＤ）、刮板运输机1台（长度为110米、型号ＳＧＺ764／2×200）、移动变压器1台（型号ＫＢＳＧＺ1000／10／1.14ＫＶＡ）、喷雾泵1台（型号50型）采取保全措施，以上财产的价值为7980000元，保全限额为7980000元，保全时，可由申请人代为保管保全财产。申请人盘州市柏果镇麦地煤矿（有限合伙）向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司已向本院出具了《天安财产保险股份有限公司天安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，责任限额7980000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州鲁南煤矿综采设备租赁有限公司放置在盘州市大为煤业有限公司（位于贵州省六盘水市盘州市）的价值为7980000元以内的设施设备予以保全，即查封综采液压支架74架（型号ＺＹ5000-6800／19／40）、采煤机一台（型号ＭＧ300／730-ＡＷＤ）、刮板运输机1台（长度为110米、型号ＳＧＺ764／2×200）、移动变压器1台（型号ＫＢＳＧＺ1000／10／1.14ＫＶＡ）、喷雾泵1台（型号50型），以上财产查封后由盘州市柏果镇麦地煤矿（有限合伙）代为保管。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人盘州市柏果镇麦地煤矿（有限合伙）负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  高润芝二〇二一年三月八日书记员  杨 粉
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1369号原告：刘晓莹，女，1988年9月1日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，无职业。原告：杨斌，男，1986年7月1日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，无职业。被告：辽阳骅东置业有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街388号，统一社会信用代码：912110005553829702。法定代表人：曹锡春，该公司总经理。委托代理人：施健，该公司员工。原告刘晓莹、原告杨斌诉被告辽阳骅东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓莹、原告杨斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓莹、原告杨斌撤回起诉。诉讼费人民币50元，法院减半收取25元，由原告刘晓莹、原告杨斌承担。审判员  王元春二〇二一年三月十九日法官助理李爽书记员曾欢
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初9680号 原告：姜水清。 委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：湖南金霞粮食批发市场有限责任公司。 法定代表人：苏聃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。 原告姜水清诉被告湖南金霞粮食批发市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告姜水清于2021年3月21日向本院申请撤回对被告湖南金霞粮食批发市场有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姜水清撤回起诉。 案件受理费2348元，因适用简易程序减半收取1174元，由原告姜水清负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  邝艳芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2151号上诉人（原审被告）：陈建军，男，1968年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,上诉人（原审被告）：湖北网合科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块中恒·云天国际花园5栋17层4室。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村2栋。法定代表人：许勇坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：武汉喜饰装饰工程有限公司（原武汉嘉禾云家装科技有限公司），住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人：卢选飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。上诉人陈建军、湖北网合科技有限公司因与被上诉人武汉魔块建材贸易有限公司、原审第三人武汉喜饰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建军、湖北网合科技有限公司于2021年3月19日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建军、湖北网合科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈建军、湖北网合科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4132元，减半后收取2066元，由上诉人陈建军、湖北网合科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二一年三月二十三日书记员  赵艺嫚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：杨恋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5654号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨恋的银行存款或应当履行义务部分的收入26705.31（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初995号 原告：胡乾昌，男，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄山辰茂酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯建受，总经理。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 原告胡乾昌与被告黄山辰茂酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡乾昌于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡乾昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡乾昌撤诉。 案件受理费32元，由原告胡乾昌负担。 审判员 张 怡 二〇二一年三月一日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……