wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初380号原告：李辉，男，汉族，1971年7月8日生，住河南省开封市金明区。被告：徐文佳，女，汉族，1986年10月18日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李辉与被告徐文佳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。被告徐文佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费8400元。事实与理由：2020年7月29日16时10分,徐文佳驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至集英街××灯××处,与前方李辉驾驶的豫Ｂ×××**同方向行驶时追尾相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，徐文佳负事故全部责任,李辉不负事故责任。原告车辆是网络预约出租车,有相应的营运资格,因该交通事故修车而耽误车辆营运28天,给原告方造成了损失。事故车辆在人民财险郑州公司投保有交强险和商业险。被告徐文佳未答辩。被告人民财险郑州公司辩称，其公司已在交强险财产限额内赔偿河南省安顺达汽车销售有限公司车辆损失费2000元，在商业险限额内赔偿河南省安顺达汽车销售有限公司车辆损失费10000元。原告主张的停运损失费不属于商业险保险合同赔偿范围，其公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月29日16时10分,徐文佳驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至集英街××灯××处,与前方李辉驾驶的豫Ｂ×××**号轿车同方向同车道行驶时追尾相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，开封市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书,认定徐文佳负事故全部责任,李辉不负事故责任。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，2020年8月6日至2020年8月29日，豫Ｂ×××**号轿车在河南省安顺达汽车维修有限公司维修。被告人民财险郑州公司已向河南省安顺达汽车销售有限公司赔偿车辆维修费12000元。豫Ｂ×××**号轿车系网络预约出租车，登记在河南省安顺达汽车销售有限公司名下，由原告李辉实际经营。以上事实，有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、托管协议、出租汽车运输证、从业资格证、证明、协议书及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｂ×××**号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业险，该事故发生在保险期间内，故人民财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告徐文佳予以赔偿。关于原告主张28天的停运损失费8400元，在合理范围内，本院予以支持，应由被告人民财险郑州公司在商业险限额内予以赔偿。由于被告人民财险郑州公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告徐文佳的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李辉停运损失费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇二一年三月九日法官助理杜路军书记员郭珂辛
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执363号温州市康居物业管理有限公司、张志雄：本院执行的申请执行人温州市康居物业管理有限公司与被执行人张志雄物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1091号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8#门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNF1Y法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：孙得银，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告孙得银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与孙得银协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。审判员 赵明娟二〇二一年三月二十四日书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9266号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：胡静，女，汉族，1950年2月18日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告胡静供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十一 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3533号之一 申请人:朱先全，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:邹庆雨，男，1990年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱先全与被申请人邹庆雨合同纠纷一案，朱先全于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邹庆雨价值84800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邹庆雨价值84800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费868元，由申请人朱先全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初306号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼2幢28层2805号房，统一社会信用代码：91450602MA5K9J8Y4J。 法定代表人：陈芳芳。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：施会，女，壮族，1992年3月28日出生，住广西上思县。 原告广西信和物业服务有限公司与被告施会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西信和物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西信和物业服务有限公司已预交，由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年三月十六日 法官助理 文裕仁 书 记 员 农瑗玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初98号 原告：白绪娟，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所律师实习律师。 被告：玉田县成泽包装制品有限公司，住所地玉田县玉田镇后湖工业园。 法定代表人：王铁军，系公司经理。 委托诉讼代理人：于克柱，男，1972年3月10日出生，汉族，公司员工，住玉田县。 原告白绪娟与被告玉田县成泽包装制品有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告白绪娟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白绪娟撤回起诉。 案件受理费5元，由原告白绪娟负担。 审判员  罗达清 二〇二一年三月九日 书记员  杨雅惠
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执153号申请执行人：范某某，男, 汉族，1990年8月16日出生。委托代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被执行人：杨某某，男, 汉族，1978年9月10日出生。本院在执行申请执行人范某某与被执行人杨某某侵权责任纠纷一案。双方当事人达成执行和解，被执行人杨某某于2021年3月15日已给付申请人范某某5000元，范某某已领取该案件款5000元，剩余案件款19000元双方自行给付，被执行人杨某某于2021年9月30日之前给付申请人范某某6000元，于2022年3月30日之前给付6000元，于2022年9月30日之前给付7000元，直至案件款给付完毕。杨某某已向本院交纳执行费100元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超审  判  员   李文忠二Ｏ二一年三月十五日  书  记  员   张  曌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初650号原告：扬州富瑞得物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1TB70F70，住所地仪征市真州镇西园南路**。法定代表人：曾璐。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。被告：张冬青，男，1980年10月28日生，汉族，住江苏省仪征市。原告扬州富瑞得物业服务有限公司与被告张冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。扬州富瑞得物业服务有限公司（以下简称“富瑞得公司”）的委托诉讼代理人王飞、被告张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞得公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2388元（自2020年9月1日起算至2021年8月31日）；二、判令被告向原告支付滞纳金（从2020年9月1日起，以2388元为基数，按每日万分之五计算至被告全部清偿欠款之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告张冬青签订《优诗美地三期前期物业服务协议》，确定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他约定事项、违约责任及其他等内容，其中：物业管理服务费用，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，住宅为1.1元/月.㎡,电梯运行费0.45元/月.㎡,公共能耗费0.35元/月.㎡,每年缴纳一次，每年8月1日至31日预交下一年度物业管理费。被告张冬青系优诗美地御园9-604房屋业主，该房屋建筑面积107.61平方米。被告张冬青尚欠原告2020年9月1日至2021年8月31日的物业管理服务费2388元（107.61㎡×1.1元/月.㎡×12+107.61㎡×0.30元/月.㎡×12+107.61㎡×0.45元/月.㎡×12）。为维护原告自身的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告张冬青辩称，我家住在小区边户，下雨下雪很遭罪，我和物业也交涉过，要求封闭防护窗（防止雨雪打到过道），但物业说这个地方是消防天井无法封闭，当初有一户进行封闭防护窗我们举报，物业出动将其拆除。后来业主不断入住，也不断有人封闭防护窗，我们举报时物业说，如果邻里之间没有矛盾，商量好签字同意后给物业就可以装。我们当初和物业谈判物业不给装，但是现在又给装，很不合理。另外，我的一辆电动自行车电瓶在小区地下车库被偷，向物业报告后他们要我打110报警，小区给我们指定地方放电动自行车的，那边是监控盲区，小区安保存在问题，物业负有不可推卸的责任，应赔偿我的损失。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冬青于2018年购买了仪征市真州镇西园南路197号优诗美地御园9幢604室（建筑面积107.61㎡）的房屋，并在购买房屋时与原告签订了《优诗美地三期前期物业服务协议》。合同约定，小区的物业管理费标准为1.1元/月.㎡，公共能耗费0.35元/月.㎡，电梯运行费0.45元/月.㎡，同时约定在每年8月1日至31日预交下一年度物业管理费。业主逾期未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应按照应缴纳相关费用的每日万分之五加收滞纳金。被告入住初期按实缴纳了2019-2020年的相关物业费用，但其2020年8月未能缴纳2021年度的物业相关费用2388元（107.61㎡×1.1元/月.㎡×12+107.61㎡×0.30元/月.㎡×12+107.61㎡×0.45元/月.㎡×12），上述费用经原告催要未果。上列事实，有原告提供的《营业执照》（副本）、《优诗美地三期前期物业服务协议》、《仪征市物价局备案回复表》、《物业费催缴函》、《律师函》等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告富瑞得公司与被告张冬青签订的《优诗美地三期前期物业服务协议》中，明确约定了物业服务费、电梯运行费和公共耗能费等物业相关费用的缴纳时间及标准，但被告未按约定于2020年8月缴纳2021年度的物业相关费用2388元（物业服务费1420元＋公共能耗费387元＋电梯运行费581元），属于违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告给付2021年度的物业相关费用2388元以及按照2388元的每日万分之五支付滞纳金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的封闭防护窗的问题，原告答复被告须征得邻居同意，该行为合理，并非推诿其服务事项；关于被告提出其电动自行车电瓶在小区地下车库被盗一案，该事实证明原告未尽到物业安全管理职责，应赔偿被告损失，根据电动自行车电瓶的市场价格和新旧程度，本院酌定被告的损失为150元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张冬青给付原告扬州富瑞得物业服务有限公司2021年度的物业相关费用2388元，并从2020年9月1日起按照2388元的每日万分之五向原告支付滞纳金，直至被告付清物业相关费用之日止。二、本判决生效之日起十日内，原告扬州富瑞得物业服务有限公司赔偿被告张冬青电动自行车电瓶损失150元，该款从上述被告应给付原告的物业服务费用中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张冬青负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将25元给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年三月十七日书记员 程宵旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保84号 申请人：王**俭，男，汉族，1985年10月21日出生，住平昌县。 被申请人:张小平，男，汉族，1988年12月24日出生，住平昌县。 申请人王**俭因与被申请人张小平民间借贷纠纷，于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张小平的银行存款23000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张小平的银行存款23000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年三月十二日 书记员  张明娜
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初67号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张华良，男，1993年10月15日出生于四川省内江市资中县，汉族，中专文化，务工，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被资阳市公安局直属分局取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人张华良犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人张华良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日23时40分，被告人张华良酒后驾驶川Ａ5××××号小型轿车由雁江区现代大道方向向茶花苑小区方向行驶，当车行至雁江区创业大道粮站外时，因未保持安全车速，与同向前方在机动车道内行驶的唐某驾驶的川Ａ7××××号超标电动自行车相撞，造成唐某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，唐某所受人体损伤为重伤二级。经资阳市公安局交警支队直属二大队认定，张华良承担此次事故的主要责任，唐某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人张华良违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张华良有期徒刑一年一个月，如果在法院审判阶段赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、现勘笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人张华良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人张华良明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月12日张华良与唐某在本院主持调解下达成赔偿协议，双方约定扣除张华良此前已经垫付的医疗费544050元，张华良还应支付唐某424168元，于2020年12月21日之前支付30000元，剩余金额于2030年12月31日前付清，每月月底支付3000元。被告人张华良由于经济原因未能按时支付后续赔偿款，被害人唐某表示对其不再谅解。 本院认为，被告人张华良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张华良主动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。张华良部分赔偿了被害人经济损失，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节，及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张华良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱红丽 二〇二一年三月八日 书记员  杨 滨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异8号 异议人（被执行人）：张洪飞，女，汉族，1989年9月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人：洪杰，男，汉族，1988年12月26日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人洪杰与异议人张洪飞离婚纠纷一案中，异议人张洪飞对本院（2020）浙1002执5650号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张洪飞称：2021年1月1日，椒江法院在执行申请执行人洪杰与被执行人张洪飞于女（洪嘉妮）抚养费纠纷一案中，即执行案号（2020）浙1002执5650号，扣除了异议人张洪飞名下银行账户9500元。自2016年2月，由椒江法院调解离婚后，洪杰从未协助履行过一次张洪飞对女儿的探视权，此期间张洪飞连续几年向椒江法院申请探视权，但是洪杰从未履行过，直至2019年寒假答应探望女儿一次，并未是张洪飞故意拖欠女儿抚养费。从2020年1月开始，洪嘉妮一直由张洪飞抚养，直至2020年3月由椒江法院判决变更抚养权时，一直未离开，因此洪杰申请的2020年1月至3月期间的抚养费并不存在，本应该洪杰支付给张洪飞抚养费，此期间洪杰并未尽到抚养的责任与义务，现提出书面异议。 申请执行人洪杰在法定期限内并未向本院提交书面答辩状。 本院查明，洪杰与张洪飞离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）浙1002民初67号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告洪杰与被告张洪飞离婚；二、女儿洪嘉妮由原告洪杰直接抚养至独立生活止，被告张洪飞于2016年2月23日前支付给原告洪杰女儿洪嘉妮2016年2月16日至2018年8月31日期间的抚养费25000元，于2018年12月31日前支付给原告洪杰女儿洪嘉妮2018年9月1日至2018年12月31日的抚养费2000元，并自2019年起于每年6月30日前支付给原告洪杰女儿洪嘉妮当年度的抚养费6000元；三、被告张洪飞自2016年3月份起有权于每月第一、三个周末探望女儿洪嘉妮，具体方式为：被告张洪飞于周六上午10时左右到原告洪杰处带领女儿洪嘉妮，并于该周周日下午3时前将女儿洪嘉妮送回至原告洪杰处，原告洪杰予以协助；四、原告洪杰于2016年2月23日前支付给被告张洪飞轿车转让款50000元；五、在原告洪杰处的嫁妆TCL液晶电视机32寸一台、美的挂式空调一台归原告洪杰所有，其余嫁妆海尔冰箱一台、TCL液晶电视机48寸一台、松下洗衣机一台、八仙桌一张、大餐桌一张、八仙凳四条、四方桌一张、餐具、茶具、被子九条、被套九套、蜡台和烛台一套、茶盘和铜盘一套、花篮一只、十字绣三副、脚桶一只、红桶两只、不锈钢桶两只、口袋两只归被告张洪飞所有；六、被告张洪飞放弃在本案中提出的其他主张；七、在原、被告各自处的财产（除上述第五项约定的物品外）归原、被告各自所有，原、被告各自经手的债权债务由原、被告各自享有、承担；八、案件受理费150元（已减半计算，原告洪杰预交），由原告洪杰负担。 洪杰与张洪飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）浙1002民初497号民事判决书，判令如下：一、洪嘉妮变更为由原告张洪飞直接抚养至独立生活，被告洪杰自本判决生效之次月起至洪嘉妮独立生活时之于每月10日前按700元/月的标准支付洪嘉妮当月抚养费。 另查明，因张洪飞未履行部分义务，洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日以（2020）浙1002执5650号立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1002执5650号执行裁定书：冻结张洪飞（证件号码:××）在省农信社的6230××××3429的存款人民币9500元，先冻结12个月。 上述事实，有（2016）浙1002民初67号民事调解书、（2020）浙1002民初497号民事判决书、（2020）浙1002执5650号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第一款之规定“执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定调解书，刑事裁判涉刑财产部分”，本院的执行依据是已经生效的法律文书。结合本案，（2020）浙1002执5650号执行案件的执行依据为已经生效的（2016）浙1002民初67号民事调解书，在被执行人未全部履行支付抚养费的法律义务的情形下，本院受理申请执行人的执行申请并采取执行措施合法有据。另根据本院作出的（2020）浙1002民初497号民事判决书：洪嘉妮变更为由张洪飞直接抚养至独立生活，洪杰自本判决生效之次月起支付洪嘉妮当月抚养费。综合以上两份生效法律文书，2020年3月及以前，抚养费由异议人张洪飞支付，标准为每月500元；2020年4月及以后，抚养费由申请执行人洪杰支付，标准为每月700月。异议人所称的其与申请执行人洪杰调解离婚后，申请执行人并未协助履行过异议人对女儿的探视权，但并未提供任何证据证明，且支付抚养费的法律义务并不因没有探视女儿而免除。此外，异议人称自2020年1月开始，女儿洪嘉妮一直由异议人抚养，直至2020年3月变更抚养权时，一直未离开，因此不应支付抚养费，但并未向本院提供任何证据证明上述事实。综上所述，本院向被执行人张洪飞执行2020年1-3月的抚养费共计1500元，合法有据，并无不妥。 现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张洪飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 王冰冰 审 判 员 陈 萱 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 琦 代书记员 王 璐
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初75号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田玲琴，湖南智术律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：永德县老百姓大药房，系个人独资企业，住所：云南省临沧市永德县亚练乡亚练街子。投资人：杨文雪。被告：永德县老百姓大药房一分店，系个人独资企业分支机构，经营场所：云南省临沧市永德县德党镇永新路。负责人：杨文雪。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告永德县老百姓大药房、永德县老百姓大药房一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告永德县老百姓大药房、永德县老百姓大药房一分店的起诉。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年三月四日书记员  李颉娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1864号原告：孙谋成，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王**，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告孙谋成与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告孙谋成于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙谋成撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年三月二十四日书记员  金照岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1000号申请执行人：王伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院（2020）湘0104民初11548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执1000号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年三月十九日书记员  陈婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1119号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：刘恒，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘恒金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初6996号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初350号 原告：何拾长，男，1965年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，宁都县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告：谢春生，男，1973年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 本院受理原告何拾长诉被告谢春生劳务合同纠纷一案，原告何拾长于2021年3月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何拾长撤诉。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告何拾长承担。 审判员  张桂平 二〇二一年三月九日 书记员  刘 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初7718号    原告：刘正坤，男，汉族，1989年3月12日出生，住西安市雁塔区。     被告: 陕西华诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：骆平济，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：豆少妮，女，汉族，1992年1月4日出生，住陕西省扶风县，系该公司员工。    委托诉讼代理人：唐颖，女，汉族，1991年2月4日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   原告刘正坤与被告陕西华诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘正坤于2021年3月2日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘正坤撤回起诉。   本案案件受理费285元减半后142.5元由原告刘正坤承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年 三 月 二 日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初505号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。委托代理人：苏某，系舒兰市细鳞河流域水利管理中心职工，特别授权。被告：何某。原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告何某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告何某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告何某于2020年在原告岗街干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积0.375公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费210元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付2020年水利工程供水水费210元。被告何某缺席无答辩。经审理查明：被告何某于2020年在原告岗街干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.375公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费210元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书复印件一份、经营性收费许可证（副本）复印件一份、舒兰市水曲柳镇岗街村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告何某欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心水费总计人民币210元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内立即给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心2020年所欠的水费210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何某承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇二一年三月九日书记员 王红月
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保100号 申请人：侯华波,男，1977年7月2日出生，汉族，住威海市。 被申请人：丛龙云,女，1975年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理侯华波与丛龙云民间借贷纠纷一案中，侯华波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初663号民事裁定书，裁定查封被申请人丛龙云名下，位于威海市乐天世纪城、威海市南竹岛H区不动产。2021年3月23日，侯华波向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额3898732.23元，查封被申请人丛龙云名下，位于威海市乐天世纪城、威海市南竹岛H区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6217号原告：刘志发，男，汉族，1936年2月1日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国顺，系原告儿子。被告：龙口市东莱街道松岚村民委员会，住所地：龙口市东莱街道松岚村，统一社会信用代码：54370681B488825919。法定代表人：田衍强，任村委主任。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。原告刘志发与被告龙口市东莱街道松岚村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘志发于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘志发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  马衍永人民陪审员  刘玉昌二〇二一年三月一日书 记 员  王毓臻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3522号之一 申请执行人：王丰，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 委托代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陈剑玉，女，1969年1月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：郭镇修，男，1962年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。 本案在执行申请执行人王丰与被执行人陈剑玉、郭镇修买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈剑玉、郭镇修发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人履行生效判决所确定的义务。但被执行人陈剑玉、郭镇修未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈剑玉、郭镇修的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈剑玉、郭镇修未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈剑玉、郭镇修发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈剑玉、郭镇修财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初451号之二 解除保全申请人：卞品福，男，1945年6月19日生，汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：陶伟洪，男，1962年12月13日生,汉族，住张家港市。 原告卞品福诉被告陶伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0582民初451号之一民事裁定书。原告卞品福于2021年3月2日向本院申请解除对被告陶伟洪的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卞品福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶伟洪所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年三月三日 书记员  戴 燕
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执793号濮阳县人民法院、丁世康：本院执行的濮阳县人民法院申请丁世康借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年三月二十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1368号原告：大连富兴建筑劳务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。法定代表人：李守楠，该公司经理。诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告：陶士越，男，1988年11月24日生，汉族，住山东省临清市。被告：吴振伟，男，1987年1月26日生，汉族，山东省临清市。原告大连富兴建筑劳务有限公司与被告陶士越、吴振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告大连富兴建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连富兴建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈婷婷二〇二一年三月十九日书记员  刘佳阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初503号原告：朱志青，男，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：李健，男，住镇江市。原告朱志青与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志青及其委托诉讼代理人朱莉，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及利息（自起诉之日按同期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告向原告借款25000元，约定当月30日归还。此后，原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供被告于2019年1月19日出具的借条一份。被告李健辩称，要求原告提供25000元的给付记录，且原告也在被告处拿过钱。被告李健为支持其主张，向本院提供转账记录一份、原告于2019年2月19日出具的收条一份、承诺书一份。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来而相识。2019年1月19日,被告向原告借款25000元，并出具借条一份。借条载明：今借朱志青人民币25000元，于2019年1月30日归还。2019年2月19日，原告找被告催款时，被告母亲给付原告2000元。原告催要余款未果，遂向本院起诉。另，被告提供的转账记录显示被告于2018年12月13日、2019年2月10日、2019年6月30日分别转账给原告200元、2000元、500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有其出具的借条证明。被告要求原告提供借款给付的证据。考虑原、被告系因业务往来而认识，相互间现金借款可能性较大。结合原告在借款到期后，多次向被告催要，被告亦予以认可，可以认定该借款事实的真实性。被告在借款时承诺2019年1月30日归还。其若逾期不还，自逾期之日应当承担原告的利息损失。被告于2018年12月13日、2019年2月10日、2019年6月30日分别转账给原告200元、2000元、500元。被告主张该三笔款项系出借给原告，原告则称系被告支付小额的工程款。原、被告对此均未能提供有效证据。本院认为，被告仅证明了转账事实的存在，并未证明该三笔款项系借贷关系，故对被告的主张，本院不予采信。原告主张系被告支付工程款，但原告未提供其他证据予以佐证，本院无法采信原告的主张。三笔款项中，2019年2月10日转账的2000元、2019年6月30日转账的500元，发生在借款发生之后，原告没有证据证明该款的其他用途，故该款可以抵偿被告应归还的借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告朱志青借款20500元及利息损失（自2021年1月15日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由原告朱志青负担13元，被告李健负担200元。被告李健负担的诉讼费用200元，应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210018183。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 铖二〇二一年三月十一日法官助理  董婉婉书 记 员  韩淑敏
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初107号 原告：阿某1，男，2010年11月2日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：吉娃伍加，女，1988年7月15日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：阿某2，男，2009年5月3日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：吉娃伍加，女，1988年7月15日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：吉娃伍加，女，1988年7月15日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：阿苦尔哈惹，男，1966年9月9日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：谢青萍，女，汉族，住四川喜德县。 原告阿某1、阿某2、吉娃伍加、阿苦尔哈惹与被告谢青萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阿某1、阿某2、吉娃伍加、阿苦尔哈惹于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某1、阿某2、吉娃伍加、阿苦尔哈惹的撤诉申请系其自行处分诉权的真实意思表示，且未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告阿某1、阿某2、吉娃伍加、阿苦尔哈惹撤诉。 案件受理费150元，由原告阿某1、阿某2、吉娃伍加、阿苦尔哈惹承担。 审判员 吉力木加 二〇二一年三月十五日 书记员 郭  泓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执381号之一申请执行人：刘乾广，男，1988年12月8日出生，住湖北省石首市。被执行人：蒯兰花，女，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘乾广与被执行人蒯兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0104民初8267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人蒯兰花送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月11日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年1月15日查询了被执行人名下住房公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日对被执行人蒯兰花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为3.22万元，已执行到位0元，尚有3.22万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十八日法官助理文俊书记员陈婕
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执421号申请执行人：李×，男性。被执行人：吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会。法定代表人：贺×。社会统一信用代码：54141102ME2859063P。本院在执行李×与吕梁市××区民委员会合同纠纷一案中，吕梁市中级人民法院作出的(2020)晋11民终945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会支付申请执行人李×住房转让款352000元及利息（利息以352000元为基数，从2011年10月25日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、承担执行费2504元。被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会已支付申请执行人李×住房转让款352000元，但住房转让款352000元产生的利息及执行费2504元仍未履行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会银行账户存款即住房转让款352000元产生的利息及执行费2504元或扣留、提取被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会同等价值的财产或查封、拍卖被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年三月十六日书记员 车应飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1422号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：朱凯，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：耿珊珊，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告朱凯、耿珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费2156元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇二一年三月四日书记员  张美丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初734号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。被告:杜佳慧，女，1993年4月30日生，住铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告杜佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法进行了审理。原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币2414.7元，违约金6606.62元，合计9021.32元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十二日法官助理赵爽书记员刘泽
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初299号 原告：张雄，男，1974年8月9日生，汉族，现住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：马海成，男，1981年2月20日生，汉族，现住子长市。 原告张雄与被告马海成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张雄以与被告马海成达成和解协议并且已经兑现为由申请撤诉。 本院认为，原告张雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雄负担。 审判员  李卫鹏 二〇二一年三月五日 书记员  史亚娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4444号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：潘龙凯，男，汉族，1993年11月07日生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘龙凯的本院(2020)沪0106民初25452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执545号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人黄文义，男，1986年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄文义罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文义未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人黄文义有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年三月十五日书记员 ： 徐 晶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1101号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：袁君，女，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7507号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人袁君名下银行存款及迟延履行利息、执行费用17000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执234号 申请执行人：张某1，男，1936年3月16日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：张某2，女，1990年3月17日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：刘某，女，1944年9月10日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：周某，男，1977年10月27日出生，住湖南省桃源县。 张某1、张某2、刘某申请周某法定继承纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某1、张某2、刘某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2428号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年三月一日 书记员  杨泽浩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初609号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，地址：营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴小琴，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告营山县炜利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告吴小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费2981元,并从迟延支付物业管理服务费之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.依法判决被告从逾期交纳物业管理费用之日起按逾期金额每天1%承担违约金，至交清全部物业管理费时止；3.依法判决被告承担原告为追收物业服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费2981元，并放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，2014年10月2日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的营山县城鸿华·华盛国际住宅小区提供物业服务。被告自2016年7月1日起未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，直到2018年10月31日双方解除物业服务时，共欠原告物业管理费用两年零四个月，合计金额2981元。合同解除后，原告多次催收，被告仍然拒不履行给付义务。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告吴小琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告营山县炜利物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、物业服务协议、（2020）川1322民初676号民事判决书。由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：武胜县鸿华房地产开发有限公司开发建设了位于营山县城新营渠路的鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区楼盘，选聘原告营山县炜利物业管理有限公司提供前期物业服务并签订《住宅小区前期物业管理委托服务合同》，该合同约定，原告公司为鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区业主（住户）提供物业服务；委托管理服务暂定三年，从2013年6月1日起至2016年6月30日止，高层物业管理服务费1元/月/㎡。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。被告吴小琴购买鸿华.华盛国际住宅小区南苑3幢2单元2层4号住房后，于2013年7月11日同原告公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明被告房屋建筑面积106.48㎡。合同期满后，原告公司继续为该小区业主提供物业服务。2017年初，鸿华·华盛国际南苑业主委员会成立后，与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为3年；按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费。2018年10月31日，原告公司与该小区业主委员会解除《物业服务委托合同》合同并退场。因被告吴小琴自2016年7月1日之后未交纳物业服务费，原告公司催收未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告公司作为建设单位选中的物业服务企业，其与吴小琴签订的《前期物业管理服务合同》以及与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，不违反相关法律之规定，合法有效。原告公司提供了物业服务，被告则应当支付物业管理服务费。原告公司提供物业管理服务至2018年10月31日，但被告从2016年7月起未向原告支付物业管理服务费用，故原告要求被告支付下欠物业管理服务费用2981元（计算方法：106.48㎡×1元×28个月≈2981元），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小琴于本判决生效之日起十日内支付原告营山县炜利物业管理有限公司2016年7月至2018年10月期间的物业管理服务费2981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执230号之三申请执行人：周广栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住。被执行人：白林凯，男，汉族，1989年02月09日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524执2689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白林凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白林凯在财付通支付科技有限公司085e9858e0d821eXXXXd6061@wx.tenpay.com账户内存款人民币758.92元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月二十四日书记员 李柱春
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保868号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该行行长。 被申请人：万廷廷，女，汉族，1984年11月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黄强红，男，汉族，1982年3月2日生，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与被申请人万廷廷、黄强红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）赣0103财保868号民事裁定，查封了被申请人万廷廷、黄强红所有的位于南昌市东湖区的房产。现被申请人已归还全部借款本息，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 立即解除对被申请人万廷廷、黄强红所有的位于南昌市东湖区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢111号之二申请执行人：郭晓洁。被执行人：孙娟。申请执行人郭晓洁与被执行人孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0306民初2294号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年4月8日对该案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,依法对其采取限制高消费措施。本院于2020年4月8日、2020年4月16日、2021年3月22日三次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他存款、证券、车辆、投资收益类保险等财产；经拍卖被执行人在周村区××路天苑生活区3号楼2单元501号房产（产权证号06-×**），经两次拍卖、变卖后流拍，流拍价为409829.00元，申请人不同意以物抵债，故暂无法处置；经到淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金；2020年4月24日经到被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行财产；申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项331175.00元及迟延履行期间的债务利息未支付；案件受理费及保全费已交纳5724.00元，执行费3550.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 毕晋军审判员 刘洪磊二〇二一年三月二十二日书记员 丁 雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保501号 申请人：李国旗 被申请人：王保成 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保161号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人王保成的银行存款42000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王保成的银行存款6394.54元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保161号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十七日 书记员  李新新
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初341号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区梅城花园24栋6号。法定代表人：谭琴，系执行董事。被告：曾洋洋，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告曾洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晶鑫物业管理有限公司申请撤回对被告曾洋洋的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月十一日法官助理蒋语孜书记员易林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1215号申请执行人：王亮，男，1990年10月28日出生，汉族，住。被执行人：邵继红，女，1970年7月8日出生，汉族，住。关于王亮与邵继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2669号民事判决已发生效力。被告邵继红于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金24000元，并支付利息（以24000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费789元，减半收取计395元，由被告邵继红负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，申请标的44795.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44795.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵继红有继续向申请人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执618号之十五被执行人：颜团结，男，汉族，1954年04月05日生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜团结在中国建设银行2942159980101454927_156_1账户内存款人民币113002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初698号之一 申请人：肖小平，男，1960年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：一般代理。 被申请人：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇荆山村，统一社会信用代码：91360121736364624H。 法定代表人：杨力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁宗朋，系该公司员工。代理权限：特别授权。 申请人肖小平与被申请人江西国龙建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人肖小平于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西国龙建筑工程有限公司名下价值200948元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院于2020年8月10日裁定冻结被申请人江西国龙建筑工程有限公司名下银行账户内资金200948元或查封、扣押其相应等值的资产。 现因原告肖小平与被告江西国龙建筑工程有限公司已和解，且原告申请解除对被告江西国龙建筑工程有限公司个人账户的冻结，依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告江西国龙建筑工程有限公司在账户内资金200948元的冻结或查封、扣押其相应资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二一年三月九日                      法官助理曾丽军                           书记员姚军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初129号之一解除保全申请人：姚沙沙，女，1982年2月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：刘新全，男，1972年4月21日生，汉族，住焦作市山阳区。解除保全申请人姚沙沙与被申请人刘新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）豫0882民初129号民事裁定：冻结被申请人刘新全银行账户存款160000元，期限一年。解除保全申请人姚沙沙于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚沙沙以双方达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘新全银行账户存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年三月四日书记员  李丹丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执597号 成都市水都房地产开发有限公司、吴俊良： 本院受理成都市水都房地产开发有限公司申请执行吴俊良房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初187号民事判决书。执行内容：将登记在吴俊良名下位于都江堰市中山北路28号“上层国际社区”13栋1单元1层1号房屋返还给成都市水都房地产开发有限公司并对备案登记予以注销（合同签约备案号为58515）。经本院执行，双方已自行解决了房屋的返还，都江堰市住房和城乡建设局已协助本院注销了备案登记，执行费500元成都市水都房地产开发有限公司自愿负担。 现通知如下：（2020）川0181民初187号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执597号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二一年三月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1320号被执行人：王维强，男性，1991年12月20日，汉族，住四川省宜宾市。关于被执行人王维强罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保222号管建国：本院诉讼审判团队于2021年3月17日向本院执行局移送（2021）晋0824民初837号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵新旺银行账户上的20000元银行存款；二、查封申请人管建国所有的晋M165**长城牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对赵新旺名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止；二、查封申请人管建国所有的晋M165**长城牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初315号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。公司员工，一般代理） 被告：尚德良，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：任泽飞，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告尚德良、任泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告尚德良、任泽飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99983.35元、利息8253.44元（截止2020年12月21日），并自2020年12月22日起，按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2019年1月15日,被告尚德良以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，贷款期限24个月，月利率9.4208‰。被告任泽飞签署共同借款人面谈书，约定此笔债务由共同借款人任泽飞共同偿还。贷款发放后，被告未按期还本付息。 被告尚德良、任泽飞均未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：1、被告尚德良、任泽飞系夫妻关系。2018年10月8日，被告尚德良、任泽飞向原告下辖机构静河支行申请贷款。被告尚德良、任泽飞共同填写了《贷款申请书》及《贷前调查面谈记录》，被告任泽飞签署《共同承担债务承诺书》。2、2019年1月15日，被告尚德良与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告尚德良向原告借款100000元，借款期限自2019年1月15日至2021年1月15日，在上述借款期限内可以循环使用该笔借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款年利率为11.305%，按季结息。合同还约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收5%。3、合同签订之日，原告当即向被告尚德良所持有的账户发放了100000元。4、贷款后，被告于2019年12月21日还利息632.68元，2020年3月21日还利息2617.01元，2020年6月21日还利息351.04元，2020年12月21日还本金16.65元，截止2020年12月21日，被告尚德良尚欠借款本金99983.35元，利息8253.44元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请书》、《贷前调查面谈记录》、《共同承担债务承诺书》、《最高额借款合同》、系统欠息截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告尚德良与原告湘阴农商行签订《最高额借款合同》有双方签字确认，系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字后成立。原告于2019年1月15日向被告尚德良发放了100000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告尚德良应依约履行还款义务。原、被告双方合同中约定借款年利率为11.305%，另约定逾期利率在原利率基础上上浮5%，故其逾期年利率为11.87%（11.305%+11.305%×5%），上述利率均符合法律规定，本院予以确认。被告尚德良在借款一年后未按约定偿还本金，截至2020年12月21日，被告尚德良尚欠借款本金99983.35元，利息8253.44元，原告要求被告尚德良还本付息于法有据，本院予以支持，2020年12月22日之后的利息按年利率11.87%计算至借款清偿日止。 被告任泽飞系被告尚德良的妻子，被告任泽飞虽未与被告尚德良一同签订《最高额借款合同》，但作为配偶（关联人）在《贷前调查面谈记录》及《共同承担债务承诺书》上签字，其显然知晓并同意被告尚德良的该笔借款，被告任泽飞依法对被告尚德良的贷款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚德良、任泽飞在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99983.35元，利息8253.44元，共108236.79元，并自2020年12月22日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率11.87%支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告尚德良、任泽飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年三月二十二日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执241号申请执行人：修正药业集团营销有限公司(以下简称修正公司)。法定代表人:修杰被执行人：朱广明,男,1981年9月20日生,满族,个体,现住吉林省通榆县开通镇中腾花园A5号楼。本院在执行修正药业集团营销公司(修正公司)与朱广明合同纠纷一案中,申请执行标的158845.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人朱广明名下银行卡,冻结日期为2021年1月19日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年12月18日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月八日书记员王伟霖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3463号申请执行人:金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市拱墅区大浒街101、103、105号,组织机构代码328307946。法定代表人:陶宇翔。被执行人:严春红,男,1976年03月22日出生,住所地杭州市西湖区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人严春红为金融借款合同纠纷的（2020）浙0105民初510号民事判决书一案中，向被执行人严春红发出执行通知书，责令被执行人严春红履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金149987.63元，并支付利息、罚息1279.19元（该利息、罚息暂计算至2020年2月24日，从2020年2月25日起至款清之日止的利息、罚息按编号为201897573额00228《个人借款合同》的约定另行计付）及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1663元、保全申请费1276元、申请执行费2169元。本院在执行过程中，申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人严春红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年三月二日书记员 朱雪华
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执144号 申请执行人：赵楠，男，1984年10月10日生，汉族，住洛南县。 被执行人：陕西中侨建工集团有限公司。 法定代表人：田军虎,公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵楠与被执行人陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西中侨建工集团有限公司制订出履行计划，即2021年3月20日前支付工程款45000元。剩余工程款125695元、案件受理费1857元、执行费2460元，共计130012元于2021年6月30日前付清，申请执行人赵楠同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第（三）款的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨丽娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1152号 原告：魏树海，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：徐立强，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：宁利丽，女，1978年8月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告魏树海与被告宁利丽、徐立强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 魏树海向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告给付原告代其偿还的借款本金和利息合计480000.00元并给付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告向张晓博借款400000.00元，原告提供连带责任保证。二被告未能按期还款，原告代其偿还借款本金和利息合计480000.00元。 本院经审查认为，原告魏树海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏树海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执212号之二申请执行人：常某某。被执行人：文某某。本院在执行常某某与文某某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日冻结被执行人文某某在银行及互联网银行账户内存款12080元；现因被执行人已全部履行完毕，依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人文某某在银行及互联网银行账户账户内存款12080元的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月二十二日书记员  张 洁
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执22号之一申请执行人：左乐乐，女，1995年4月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民,现住陕西省宜川县。被执行人：宋川，男，1989年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民,现住陕西省宜川县。本案在执行过程中,2020年1月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人宋川及申请执行人左乐乐于2021年3月16日在本院的主持下自愿达成执行和解协议，由宋川于2021年5月16日之前向左乐乐清偿20000元整（实际已于2021年3月16日清偿），剩余的30000元在2021年11月30日之前清偿完毕。执行费325元由宋川负担（已负担）。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二一年三月十七日书记员  冯 丹
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2021）内0785刑初14号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人于某，男，出生于吉林省梅河口市，户籍所在地吉林省梅河口市，现住内蒙古自治区牙克石市。   根河市人民检察院以根检刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   根河市人民检察院指控，2020年4月2日2时40分许，被告人于某醉酒驾驶白色×××号大众牌小型轿车，沿国道G332线由根河市往额尔古纳市方向行驶，当车辆行驶至1129公里加626米处时，与相向行驶姜某驾驶的×××号重型牵引车牵引的蒙EH686号重型仓栅式半挂车发生刮撞，造成被告人于某受伤，双方车辆不同程度损害。经道路交通事故认定，被告人于某承担此次事故的主要责任；姜某承担此次事故的次要责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人于某驾驶机动车时，血样中乙醇含量为155.03mg/100ml。已到达醉酒标准。   公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   公诉机关提交了被告人户籍证明、诊断书、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书；证人姜某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。   被告人于某对指控事实、罪名在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人于某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻。本院根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李明军   二〇二一年三月八日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚不构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执308号 谢万英、张尚鸿： 谢万英与张尚鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，谢万英向本院申请执行的（2020）粤0982民初1939号民事调解书（按调解书分期还款时间偿还第二期1.5元部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执30号申请执行人：何传英，女，汉族，生于1978年12月26日，住四川省宜宾市翠屏区沙坪街道。被执行人：韩海，男，汉族，生于1966年5月8日，住四川省宜宾市南溪区江南镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1178号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人何传英申请执行被执行人韩海买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还劳务费及货款11100.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人韩海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，已冻结被执行人韩海银行存款580.00元，其中513.00元已发放给申请执行人何传英，收取执行费67.00元。三、本院于2021年1月7日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人韩海有可供执行财产。四、本院于2021年3月8日对被执行人韩海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月8日通过当面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人韩海名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年三月九日书记员  黄茂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：陈某1，男，汉族，住沈阳市和平区，系陈某之父。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司（以下称人民财险苏家屯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下称人民财险康平支公司）因与被上诉人陈某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险苏家屯支公司提出的主要上诉意见为：其司已向一审法院提出对陈某的伤残鉴定持有异议，但一审法院未接受该项意见，属程序违法，且其司的法医认为陈某的伤残等级尚未构成九级。请求二审法院撤销原判，改判给付陈某伤残赔偿金36486元，或发回重审。人民财险康平支公司提出的主要上诉意见与人民财险苏家屯支公司提出的主要上诉意见相一致。请求二审法院撤销原判，依法改判赔付陈某伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，不服金额为32154元，或发回重审。陈某提出答辩称：其认可一审判决，请求维持原判。周某提出答辩称：其认可一审判决，请求维持原判。陈某向一审法院提起的主要诉请为：请求判令周某、人民财险苏家屯支公司、人民财险康平支公司赔偿其医疗费7257.8元、住院伙食补助费5600元、护理费8086.4元、交通费3000元、营养费5000元、车损2000元、伤残赔偿金127,280元、鉴定费1000元、精神抚慰金10,000元，以上合计169,224.2元。一审法院认定事实：2019年7月10日，周某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至苏家屯区与陈某相撞，导致陈某受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定周某负全责。事故发生后，陈某住院治疗56天（均为2级护理），共支出医疗费7257.8元。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，陈某右腕部伤残等级为九级。陈某支出鉴定费1000元。周某系辽Ａ×××××号小型轿车所有人，在人民财险康平支公司投保交强险，在人民财险苏家屯支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。两家保险公司在审理过程中提出伤残等级重新鉴定申请。一审法院认为，肇事车辆驾驶人负事故全部责任，对肇事车辆承保的保险公司应当在保险限额内对陈某的合理损失进行赔偿。陈某主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，均属合理损失。陈某主张的护理费，按照居民服务业标准予以计算，故护理费应为7206元（46,970÷365×56），交通费酌定1000元，营养费酌定2000元。陈某主张的车损没有依据，不予支持。保险公司重新鉴定的申请理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决发生法律效力之日起15日内在交强险医疗费用限额内赔偿陈某医疗费7257.8元、伙食补助费2742.2元，合计10,000元。二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残限额内赔偿陈某交通费1000元、伤残赔偿金90,794元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7206元，合计110,000元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决发生法律效力之日起15日内赔偿陈某伤残赔偿金36,486元、伙食补助费2857.8元、营养费2000元，合计41,343.8元。四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由周某负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，关于上诉人人民财险苏家屯支公司和人民财险康平支公司均提出的一审法院未接受其司要求对被上诉人陈某伤残等级重新鉴定的申请，以及陈某的伤残不构成九级等级，故一审法院存在认定错误的相关上诉意见，经查，在案的书证证实，涉案的司法鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，一审法院对涉案司法鉴定的委托程序亦符合相关规定；另查，上诉人人民财险苏家屯支公司和人民财险康平支公司向一审法院提交的“伤残等级重新鉴定申请书”中，并未表述出涉案的司法鉴定结论存在明显依据不足的相关事项，故二上诉人提出重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，一审法院认为二上诉人提出申请重新鉴定的理由不充分，且未予支持，并无不当。再查，上诉人人民财险苏家屯支公司和人民财险康平支公司所提其司内部法医认为陈某伤残不构成九级等级，而符合十级等级的相关上诉意见，经查，二上诉人未提供其司内部法医具有司法鉴定资质，故个人的相关认知，并不能作为司法诉讼程序中的有效证据，且该项意见亦不符合法律规定。综上，本院对人民财险苏家屯支公司和人民财险康平支公司所提涉案上诉意见，均不予支持。关于人民财险康平支公司所提请求减少涉案伤残赔偿金及精神抚慰金认定数额的相关上诉意见，经查，一审法院根据被上诉人陈某伤残等级的后果，结合法律规定以及相关赔偿标准，对涉案伤残赔偿金及精神抚慰金的认定数额，均无不当，本院对人民财险康平支公司该项上诉意见，亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担500元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月二十三日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执恢17号 申请执行人付豆豆与被执行人陈书民民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1170号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈书民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付豆豆向本院申请执行，被执行人履行了10000元，剩余订立了还款计划，之后被执行人主动履行了20000元，现剩余40000元本金及利息4000元未能履行，现请求恢复执行，由被执行人偿还44000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了40000元，申请执行人已领取，剩余4000元申请表示予以放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执恢17号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初357号 原告：张庭，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：黄承高，该公司执行董事。 原告张庭与被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资94668元及逾期利息（以94668元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订了《聘用合同书》。其合同约定：原告在被告处从事网络销售工作，采取不定时工作制，劳动报酬为业务提成制。合同签订后，原告按照被告的指示开展业务销售工作。2019年3月11日，经双方对原告销售业绩提成进行确认，被告共应支付原告工资94668元，被告销售部、财务部向原告出具了张庭印度尼西亚外单1809014-1809017提成组成明细一份。2020年6月5日，被告向原告出具欠条。截止本案起诉时，被告以种种理由拒不支付，原告为维护身身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，原、被告签订了《聘用合同书》。其合同约定：被告聘用原告从事网络销售工作，合同期限为3年，即从2018年1月1日起至2020年12月31日止，实行不定时工作制。合同签订后，原告为被告进行网络外单销售。2019年3月11日，原、被告对原告的外单销售进行结算，被告确认原告外单销售工资为94668元。之后，被告未按聘用合同约定向原告支付该笔工资，在原告的催要下，被告同意于2020年年底前将该笔工资付清。约定期限到期后，经原告多次催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷 本院认为，原、被告签订的《聘用合同书》，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了劳动者与用人单位之间的劳务关系，其形成的劳动合同合法有效。劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当依法支付原告的劳动报酬。故原告提出要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,本院依法予以支持。被告未在约定的期限内（即2020年年底前付清该笔工资）支付原告的该笔工资，被告应承担逾期付款的违约责任。因此，原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司支付原告张庭工资94668元及逾期利息（以本金94668元、从2021年1月1日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初916号 原告：左振耐，男，1969年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王传伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住临沂市河**。 原告左振耐与被告王传伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告左振耐于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左振耐申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左振耐撤回对被告王传伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左振耐负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月八日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉