wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初667号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：何永红，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：唐浩浩，女，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告何永红、唐浩浩物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告何永红、唐浩浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月1日至2018年12月31日物业管理服务费3805元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，违约金自2019年1月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算。事实和理由：被告与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买由天元置业有限公司开发的位于湘潭市岳塘区××小区××栋××单元××室房产，并选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供物业服务，物业服务费标准为1.28元／月。2012年12月起，变更为原告为新府华城小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠自2017年4月1日起至2018年12月31日期间物业服务费3805元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告何永红、唐浩浩系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号城郊·新府华城3栋1单元1201001号房产业主，房屋产权面积为143.07平方米。原告华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，虽然其未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面物业服务合同，但其入驻该小区系经与前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，且原告向本院提交了《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》，证明被告曾向原告华居物业公司交纳过部分物业服务费用，表明被告认可原告为其提供物业服务的事实，故原、被告双方物业服务合同关系成立,原告华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。从原告向本院提交的《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》可知，物业服务费收费标准为1.28元/月，被告自2017年4月1日起至2018年12月31日期间拖欠物业服务费3845.72元（1.28元/月×143.07平方米×21月），原告诉请3805元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何永红、唐浩浩于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭华居物业管理有限公司支付物业管理服务费3805元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何永红、唐浩浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋英二〇二一年三月九日代理书记员  石凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢101号 申请执行人王xx 被执行人傅xx、应xx 本院在执行申请执行人王xx与被执行人傅xx等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款26511元，余款3489元及利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南嘉略建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区置地大道置地华庭****。法定代表人王学森，执行董事兼总经理。委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人力资源和社会保障局。。住所地：洛阳会展中心**法定代表人张尚军，局长。原审第三人李爱芳，女，汉族，1971年2月19日生，住河南省伊川县。再审申请人河南嘉略建筑工程有限公司（以下简称河南嘉略公司）因与被申请人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）工伤认定纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。河南嘉略公司向本院申请再审称，被申请人做出的工伤认定程序违法，原审认定被申请人做出工伤认定的程序合法没有法律依据。首先，本案第三人在其丈夫张海超死亡后，向栾川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认张海超与申请人存在劳动关系，前后经过仲裁、诉讼，最终没有得到支持，也就是说张海超与申请人之间不存在事实劳动关系。工伤认定的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，无劳动关系就无法认定工伤。被申请人却违法确认张海超的死亡属于工伤,该行为明显是违法行为。其次，原审认定张海超在工作时间工作岗位上发生工伤的事实不清，依法应予以撤销。张海超首先不是上诉人的员工；即便是员工，其因病死亡的时间也不是工作时间，张海超发病的时间是在夜间，且工地没有开始施工，那个时间根本没有工作安排；其死亡的地点也不是在工作岗位，工地临时搭建的工棚是用来住人的，不需要看管。也就是说，工地没有正式施工，现场也没有材料工具等，只是临时搭建了工棚临时住人。张海超出事当晚是因为连夜上网疲劳过度，因此，张海超的死亡不应认定为工伤。再次，申请人与张海超的家属之间就张海超的死亡已经达成了赔偿协议，双方已经没有任何纠纷。即便张海超的死亡被认定工伤，申请人也已经通过仝洪祥与其家属达成了赔偿协议，且在《协议书》乙方已经认可不得以任何理由、任何方式、就张海超死亡之事，向甲方及政府部门主张任何权利。今后无论任何有关后事，均与甲方无关。现在,张海超的家属违反该协议约定，无休止的涉诉，其请求依法应不予支持。综上,原审认定事实不清、法律适用不正确，请求对本案立案再审。被申请人洛阳市人社局未提交书面答辩意见。原审第三人李爱芳未提交书面答辩意见。本院审查认为，河南嘉略公司将其承包工程部分转包给没有建设和用工资格的仝红祥，仝洪祥又雇佣张海超从事涉案工程施工的辅助工作，××，并经抢救48小时内死亡，对于上述事实，劳动保障部门及利害关系人提供充分证据予以证明，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。依照《工伤保险条例》第十五条的规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。据上述事实和法律规定，张海超工作期间因病经抢救无效48小时内死亡可视同工伤，应由河南嘉略公司承担工伤责任，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南嘉略建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初196号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：江山，男，1981年4月16日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告江山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告江山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款52347.72元，其中包括本金42712.18元、利息7143.78元、逾期还款违约金2491.76元（利息暂计至2018年9月26日），2018年9月26日以后的利息以欠付本金42712.18元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告向原告申领一张卡号为6259********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年9月26日，被告欠付原告的信用卡款总计52347.72元，其中包括本金42712.18元、利息7143.78元、逾期还款违约金2491.76元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告江山未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，江山向农行湘乡市支行申领了一张卡号为6259********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。江山取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2018年9月26日，该信用卡的欠款本金为42712.18元、利息为7143.78元、逾期还款违约金为2491.76元。江山欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向江山催收，江山未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。本院认为，江山向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。江山使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金的民事责任。江山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江山在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金42712.18元并支付逾期还款违约金2491.76元及利息（利息包括2018年9月26日之前的利息7143.78元及自2018年9月27日起至透支本金清偿之日止以42712.18元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108.7元，减半收取计554.35元，由被告江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年三月十一日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执恢11号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行。住所地：荆门市东宝区白云大道99号。统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：沙帮凤，行长。被执行人：邹慧玲，女，1978年1月9日出生，汉族。被执行人：付军，男，1977年1月14日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被执行人邹慧玲、付军等国内非涉外仲裁裁决仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，但被执行人邹慧玲、付军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹慧玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月九日书记员  鲍清昭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3964号 原告：张亚，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：童学平，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张亚诉被告童学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚到庭参加诉讼，被告童学平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告童学平归还原告借款4200元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，以4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告因资金急用向原告借款5000元，并承诺几天就归还，原告通过微信转账的方式向被告转款5000元。但被告未及时还款，原告经多次催讨，被告分二次归还借款800元，余款4200元一直拖欠未归还。故原告诉诸法院，请依法判处。 原告张亚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信截图及聊天记录，证明被告向原告借款5000元，已归还800元及催讨借款的事实。 被告童学平未作答辩，也未提交证据。 对原告张亚提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容真实，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系事实存在。原告提供的证据能证实被告欠原告借款4200元的事实。被告应当按照约定的还款期限归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童学平未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童学平于本判决生效之日起十日内返还原告张亚借款4200元，并支付自2020年11月7日起至借款还清之日止，以4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童学平负担。 原告张亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童学平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年三月一日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初387号原告：闫永宝，男，1963年7月21日出生,住安徽省芜湖市无为市，现住石家庄市裕华区。被告：石家庄市坤鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**润丰盛世家园1-3-302。法定代表人：董丽丽，该公司执行董事兼总经理。原告闫永宝与被告石家庄市坤鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告闫永宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫永宝撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二一年三月八日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初358号原告：昆明长水国际机场有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区昆明长水机场。法定代表人：黄鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周群、刘雄，云南八谦律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司。住所：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，该公司董事长兼总经理。原告昆明长水国际机场有限责任公司（以下简称长水机场）与被告友和道通公司航空有限公司（以下简称友和道通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告长水机场的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。被告友和道通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长水机场向本院提出诉讼请求：1.判令被告友和道通公司向原告支付自2019年8月至2019年9月拖欠的费用共计1044055.88元；2.判令被告友和道通公司以1044055.88元为基数，按每日万分之五向原告支付自2020年1月25日至实际清偿之日止的滞纳金；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月10日，原告的母公司云南机场集团有限责任公司（以下简称机场集团）与被告签订《地面服务代理协议》，约定昆明机场为被告提供航空性业务服务，并约定昆明机场的航空性业务服务收费由原告与被告结算。2019年11月8日，原告及其母公司机场集团与被告签订《债权转移及债务偿还协议》，约定原告将其对被告享有的截止2019年7月31日的债权24383390.86元转移至机场集团。但被告仍然拖欠原告2019年8月至9月的服务费用共计1044055.88元。2019年12月10日，原告向被告发送2019年8月、9月航空性业务收费账单，被告于2019年12月24日回复确认。现被告因自身经营出现重大困难，航班已全部停飞，一直未向原告履行到期支付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告友和道通公司答辩未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案相关联，能够相互印证，证明原告长水机场和被告友和道通公司存在合同关系，被告拖欠原告服务费的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年1月10日，原告的母公司机场集团（承运方）与被告友和道通公司（服务方）就地面服务代理问题签订《地面服务代理协议》，约定服务方应为承运方飞机的到达和起飞提供服务，服务地点为机场集团所辖的14个机场，分别是昆明机场、丽江机场、大理机场等。协议还约定承运方在昆明机场发生费用，服务方向承运方开出的结算账单应列出向承运方提供的服务项目和费率，承运方对服务方开出的账单如有异议，可在收到账单后30天内提出调整账单，服务方应在10日内予以答复，逾期视为认可。约定承运方在收到服务方的账单和增值税专用发票次日起30日内采取银行电汇方式付给服务方，从第31日起，服务方将按应付款总额收取滞纳金，日率5‰。2019年11月8日，原告及机场集团与被告签订《债权转移及债务偿还协议》，约定原告将其对被告享有的截止2019年7月31日的债权24383390.86元及相应利息转移至机场集团。后被告拖欠原告2019年8月至9月的服务费用共计1044055.88元。2019年12月10日，原告通过邮箱向被告发送2019年8月、9月航空性业务收费账单，被告于2019年12月24日回复确认。被告一直未向原告支付费用，原告诉至法院。本院认为，原告长水机场和被告友和道通公司之间存在服务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方所形成的服务合同关系这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，且当时的《中华人民共和国合同法》对服务合同纠纷的处理有具体规定，据此，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定处理本案纠纷。原告按约履行了合同义务，被告友和道通公司未向原告支付费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告友和道通公司应承担违约责任，向原告支付欠款，本院对原告的要求被告支付1044055.88元服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，本院认为，双方在合同中约定的滞纳金实际是对违约赔偿的约定，合同约定逾期交纳服务费的滞纳金标准约定为日率5‰，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将本案滞纳金标准调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自被告确认账单后的第31日起，即2020年1月25日起计算至付清之日止。被告友和道通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明长水国际机场有限责任公司支付拖欠的服务费1044055.88元及滞纳金（以1044055.88元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告昆明长水国际机场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15362元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈昱荃审 判 员  阳 睿人民陪审员  罗利萍二〇二一年三月十八日书 记 员  刘江琴
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执196号 申请执行人：范德坪，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区, 被执行人：张光华，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区, 申请执行人范德坪与被执行人张光华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0503民初71号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告张光华向原告范德坪返还工程保证金400000元，支付利息270000元，合计670000元，于2020年11月25日前支付200000元，2021年11月25日前支付470000元。若被告张光华任意一期未按期履行付款义务，则原告范德坪有权就全部债务申请强制执行，并以尚欠债务总额为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期利率的四倍（以年利率24%为上限）支付自2020年7月10日起至清偿债务之日止的利息。二、被告张光华赔偿原告范德坪的律师代理费损失10000元，于2021年11月25日前付清。三、本案受理费减半收取4982元，由被告张光华负担。受理费原告范德坪已预交，被告张光华将负担的受理费4982元于2021年11月25日前直接支付给原告范德坪。因张光华未履行生效法律文书确定的义务，范德坪向本院申请强制执行，要求张光华履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张光华应向申请执行人范德坪返还工程保证金400000元，支付利息270000元，律师代理费损失10000元，并负担案件受理费4982元，执行费9682元。二、被执行人张光华应以684982元为基数，自2020年7月10日起至清偿债务之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期利率的四倍的标准（以年利率24%为上限），向申请执行人范德坪支付利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张光华的银行存款694664元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张光华应以684982元为基数，自2020年7月10日起至清偿债务之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期利率的四倍的标准（以年利率24%为上限），向申请执行人范德坪支付利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1553号原告：宗世强，男，1963年9月19日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被告：沈阳鑫金河石材有限公司，住所地沈阳市于洪区姚家村（红旗石材市场F2区4号场地），统一社会信用代码：91210114MA10LNE60。法定代表人：赵文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲敏，女，1974年6月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。原告宗世强与被告沈阳鑫金河石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本院认为，被告沈阳鑫金河石材有限公司将场地租赁给了李士刚，实际雇佣原告宗世强的人是李士刚，原告以沈阳鑫金河石材有限公司为被告，以请求给付人工费为由来法院起诉，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗世强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年三月十六日书记员  马晓明
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初392号 原告：徐桂莲。 委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：王继波。 被告：谢美凤。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐桂莲与被告王继波、谢美凤民间借贷纠纷一案中，原告徐桂莲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂莲的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐桂莲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月十六日 书记员 朱麟如
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执316号之十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国工商银行07×××73账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执274号申请执行人：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津**双桥河镇，统一社会信用代码91120112103871730Y。法定代表人：王治颖，职务总经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区露台镇商业道**，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，职务经理。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人天津市双桥建筑安装有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为209600元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月一日法官助理冯程书记员万富琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审310号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人戴珍莲，女，1989年8月9日生，住湖北省监利县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人戴珍莲申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人戴珍莲欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月28日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15183号《行政处理决定书》，责令戴珍莲补缴通行费2040元。经审查，本院认为，戴珍莲所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年1月11日至2017年12月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2040元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对戴珍莲作出的处理决定合法。戴珍莲在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15183号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执53号之一 被执行人：莫训克，男，布依族，1991年03月18日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫训克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫训克在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之二十七被执行人：王雪娥，女，汉族，1955年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪娥在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢4号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：王金龙，男，1959年6月4日出生，汉族，住所地：湖北省罗田县。 被执行人：潘水连，女，1962年3月6日出生，汉族，住所地：湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、潘水连借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1277号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：许立龙，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告许立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初571号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被告：刘映标，1963年11月9日出生，公民身份号码5106251963********。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘映标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年三月十日书记员  辛利娟
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初809号   原告：刘永永，住天水市秦州区。   被告：何宝兵，住天水市秦州区。   原告刘永永与被告何宝兵合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。刘永永于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘永永的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘永永撤诉。   审判员 雷亚红   二〇二一年三月三日   法官助理 脱 蓉   书记员 曹文刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执87号申请执行人：江苏全盈生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐荣，该公司总经理。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱军，该公司董事长。申请执行人江苏全盈生物科技有限公司与被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初5618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，宿迁市宿豫区人民法院于202年3月15日作出（2021）苏1311破申10号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司进行破产清算。本院认为，被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初5618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十八日书记员  张德祥
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1036号 原告：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路2266号昭宝创业园A栋7181），统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人：谷训光。 被告：李开坡，男，1989年08月08日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：梁山县程珺物流有限公司，住所地：山东省梁山县赵固堆乡中潭村，社会统一信用代码91370832MA3BYH8T2W。 法定代表人：蔡国栋。 原告菏泽同畅汽车销售有限公司与被告李开坡、梁山县程珺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后。原告菏泽六和饲料有限责任公司在指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽同畅汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年三月十一日 书记员  李 彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执524号申请执行人：曹付荣，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。曹付荣与原洪波买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3814号民事判决已发生法律效力，因原洪波未履行生效法律文书确定的义务，曹付荣于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人原洪波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。原洪波至今未自动履行。本院于2021年1月29日对原洪波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月29日作出(2021)鲁1725执524号限制消费令，对原洪波限制消费。本院于2021年1月26日向申请执行人曹付荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹付荣未能提供相应财产线索。本院于2021年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹付荣，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。原洪波尚有债权32122元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初3814号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执90号申请执行人：贾利国，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：胡恩，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行贾利国与胡恩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0325民初2780号民事判决书已产生法律效力，申请执行人向本院提出书面申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致认定该案剩余标的为13200元，被执行人胡恩于2021年10月30日前给付完毕。二，本案执行费323元由被执行人胡恩承担。三、如被执行人胡恩不按以上协议履行，申请执行人贾利国有权申请恢复执行，并按原判决重新恢复执行。四，双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325民初2780号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年三月四日书记员  刘冰哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7309号 申请执行人：江苏筑广之星建设集团有限公司，统一社会信用代码91321322553809651D，住所地沭阳县。 法定代表人：陆辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：尚爱军，男，1962年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏筑广之星建设集团有限公司与尚爱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5483号民事判决书已发生法律效力。因尚爱军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行金额为101150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法向被执行人通过邮政快递送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产。 3、本院工作人员于2021年3月3日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十五日 书记员 姜成成
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1302行初46号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司法定代表人：李志国，任董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区岗王庄村。统一社会信用代码：91411300776506295X。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队负责人：姜江。住所地：河南省南阳市宛城区新华路**。统一社会信用代码：11411300419041047X。出庭应诉行政机关负责人：张伟，党委成员。委托代理人：邢立绪，该支队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队负责人：黄涛。住所地：南阳市宛城区312国道旁/div>出庭应诉行政机关负责人：黄涛。委托代理人：徐玖，该大队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：邢立绪，交管支队干警，代理权限：特别授权。第三人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，任行长。住所地：河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角/div>委托代理人：贺敬豪，该银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队、第三人平顶山银行股份有限公司南阳分行不履行法定职责一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告因其所诉的行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围，现自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  郭凤香二〇二一年三月十二日书记员  丁启蒙
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初252号 原告：邢台九囿汽车信息服务有限公司，住所地：河北省邢台市威县高新技术产业开发区巨腾商务中心**，统一社会信用代码：91130533MA0A616XXN。 法定代表人：吴翠英，该公司经理。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告：冯俊河，男，汉族，1974年5月21日出生，威县人，现住本村。 原告邢台九囿汽车信息服务有限公司（以下简称“九囿公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、冯俊河机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邢九囿公司的委托代理人王金霞、被告中华联合公司的委托代理人李艳冬、被告冯俊河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九囿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失、施救费、评估费等共计167834元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月24日8时许，冯俊河驾驶冀Ｅ×××××号车辆在威县交叉口与陈俊华驾驶的冀Ｅ×××××号车辆相撞，造成车辆损失的交通事故。威县公安交通警察大队认定冯俊河负事故全部责任，陈俊华无责任。冀Ｅ×××××号车辆为原告所有，被告未支付分文赔偿款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告中华联合公司辩称，需核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证在事故发生时是否合法有效、正常年检以及有无其他醉酒、逃逸等拒赔、免赔事项，如无以上拒赔、免赔事项，则对于原告合理合法的损失首先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分在商业三者险内依据保险合同的约定进行赔付；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不负责赔偿。 被告冯俊河辩称，我不知道诉讼费和评估费的事情，做评估我也不知情。 原告九囿汽车有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及责任划分；2、原告申请由威县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书一份，拟证明原告的车辆损失为157134元；3、评估费票据一张，拟证明原告支付的评估费用10700元；4、原告车辆行驶证一份，拟证明原告主体适格。 被告中华联合财产保险邢台中心支公司质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，该公估报告书虽为法院委托，但依据冀高法[2020]31号文件，原告主张车辆损失应该据实计算，仅提交公估报告书不能证明原告的实际维修费用，原告还应提交维修费增值税专用发票、维修清单，该公估报告系依据4S店的维修费用进行评估，原告还应提交支付4S店的对公转账凭证，我司不认可该评估金额，另该公估报告评估残值仅为1000元，价格明显过低，我司保留申请重新评估的权利，若申请，庭后五日内提交重新鉴定申请书；对证据3，属于间接损失，我司不予赔付；对证据4，需要核对原件，请法院依法认定。 被告冯俊河未发表质证意见。 根据证据质证及庭审调查，本院查明事实如下：2020年9月24日8时52分，冯俊河驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿威县三多大街由北向南行驶至威县信德路与三多大街交叉口处时，与沿信德路由西向东陈俊华驾驶冀Ｅ×××××号小型客车相撞，造成：车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定冯俊河负全部责任，陈俊华无责任。冀Ｅ×××××号车辆为原告九囿汽车有限公司所有，后其申请威县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司就其车辆损失进行评估，经评估车辆损失为157134元，原告支付评估费10700元。另查明冯俊河为其冀Ｅ×××××号车辆在被告中华联合财产保险邢台中心支公司投有交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定书各方无异议，本院予以确认。原告九囿汽车有限公司的车辆损失157134元系经本院委托有资质的第三方评估机构作出，被告中华联合财产保险邢台中心支公司虽主张其价格过高，但未提交相关证据，对其主张，本院不予采纳。评估费10700元系原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，且提供了正规发票，本院依法予以确认。原告虽诉请施救费，但是未提交任何证据予以证实，本院依法不予确认。故原告的损失共计167834元，应首先由被告中华联合财产保险邢台中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出交强险的部分应由被告中华联合财产保险邢台中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%予以赔付165834元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车辆投保交强险及商业险限额内赔偿原告邢台九囿汽车信息服务有限公司车损167834元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳，专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年三月十八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民监12号原审原告：吴玉才，男，汉族，1957年10月30日出生，住河南省舞阳县。原审被告：贾闯超，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省舞阳县。原审被告：李冰，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省舞阳县。原审被告：河南韶朗商贸有限公司，住所地：河南省许昌市魏文路与天宝路交叉口信通金融中心****1201、1211。统一社会信用代码：91411000MA468E2JX5。法定代表人：刘军伟，公司总经理。原审原告吴玉才与原审被告贾闯超、李冰、河南韶朗商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)豫1121民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，鉴于原审原告吴玉才与原审被告贾闯超、李冰、河南韶朗商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫1121民初2558号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：再审期间，中止原判决的执行;本案由本院再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二一年三月三日书记员  李迎君
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢49号被执行人：王同煦，男,1963年3月22日生，汉族，住宽甸满族自治县。本院执行的被执行人王同煦责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人自动履行3108.96元，受害人认可，本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  马麟二〇二一年三月十九日书记员  蒋燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初453号原告郭学哲，女，汉族，生于1970年3月15日被告谢晓懂，男，汉族，生于1973年2月1日本院在审理原告郭学哲与被告谢晓懂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭学哲在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭学哲撤诉处理。审判员  杨基石二〇二一年三月九日书记员  牛德恩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初164号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌振327国道路北龙鳞家园。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 被告：脱立，男，1983年10月16日出生，住石家庄市行唐县。 本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告脱立债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二一年三月十七日 书记员  张 然
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执807号梁庆勋：崔云转与梁庆勋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计39387元。经本院立案执行，现已强制执行到位39387元。本院已于2021年3月18日将该款转付给崔云转。至此，崔云转向本院申请执行的（2020）豫0725民初4218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二一年三月十八日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执182号   申请执行人：所某，男，1975年4月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：乔某，女，1975年4月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人所某与被执行人乔某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人乔某在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人乔某在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币20,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   法 官 助 理   才仁 尼曼   书  记  员   怡   茹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终408号上诉人(原审原告)：陈楠，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘少林，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人陈楠因与被上诉人刘少林股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈楠于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4375号民事判决；二、准许原审原告陈楠撤回起诉。一审案件受理费19380元，减半收取9690元，由陈楠负担。二审案件受理费19380元，减半收取9690元，由陈楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月十一日法官助理白兰馨书记员李洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3170号申请执行人：天津安洁环保科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村可信产业园B20。法定代表人：张双龙，总经理。被执行人：弗朗克（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。法定代表人：龚小猛。本院在执行申请执行人天津安洁环保科技有限公司与被执行人弗朗克（北京）门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1823号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告弗朗克（北京）门窗有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告天津安洁环保科技有限公司货款42500元及该款逾期付款利息（自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由弗朗克（北京）门窗有限公司负担。弗朗克（北京）门窗有限公司未履行法律文书义务，申请执行人天津安洁环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。采取了以下措施：一、202年11月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月4日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年11月5日、12月15日、2021年1月27日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人经营地法院进行查询被执行人的财产及经营情况，经查，被执行人无财产可供执行；四、2021年2月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年2月24日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，被执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月十二日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执280号 董玉华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 董玉华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：8039.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位8039.26元。至此，董玉华向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1116号之二申请执行人：贵州港富混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村团结组。法定代表人：洪干，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红妮。被执行人：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡新田坝村。法定代表人：马明，系该公司总经理。贵州港富混凝土有限公司与道真自治县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2188号民事调解书发生法律效后，道真自治县太平洋建设有限公司未完全履行，贵州港富混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行20599.01元后双方当事人于2021年3月5日达成执行和解协议，申请执行人以此为由于当日向本院提出撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执1116号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年三月五日书记员  韩 娅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1060号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人陈旭波，该行行长。委托代理人（特别授权）王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住镇远县。被执行人李押锋，男，1974年11月9日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初6399号民事判决书，于2021年1月26日依法受理了中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行李押锋银行卡纠纷一案，被执行人李押锋应支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行欠款本金、利息、违约金共43521.14元及其后的利息、违约金（详见判决书），同时还应承担案件受理费888元、执行费553元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人李押锋的车辆登记、银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人李押锋无证券、保险、工商股权、车辆登记，网络资金仅有134.98元，本院已依法冻结；无足额银行存款，已依法冻结被执行人李押锋4个常用银行账户，实际冻结金额0元。2、通过传统查控措施，查询被执行人李押锋在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人李押锋有位于贵州省凯里市（不动产权证号201603221Ｚ，建筑面积55.52平方米），因该房屋有抵押，且与申请执行人沟通后，申请执行人不要求处置该房屋，因此本院没有处置。3、依法将被执行人李押锋列入失信人员名单并限制其高消费。2021年3月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李押锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李押锋有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6399号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人李押锋有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月十七日书记员 傅恩源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1004号上诉人（原审被告）：陈飞，住江苏省镇江。被上诉人（原审原告）：张井兰，住江苏省。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：镇江市华业土石方工程有限公司，地址江苏省镇江市京口区健康路****。法定代表人：杨伟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省，地址江苏省镇江市正东路**>负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：童开敏，女，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，地址贵州省铜仁，地址贵州省铜仁市碧江区西外环******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张学军，该公司总经理。上诉人陈飞因与被上诉人张井兰以及原审被告镇江市华业土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈飞于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈飞撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年三月十九日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保60号申请人郝金刚与被申请人张会来财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十二日书记员  王子贤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1720号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡宝云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡宝云的微信、支付宝、银行账户存款22260.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2871号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初901号 原告：李彬，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被告：梁立曌，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地广西北流市。 原告李彬与被告梁立曌种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李彬及其委托诉讼代理人冯正式到庭参加诉讼，被告梁立曌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付童阉鸡代养费人民币12753.2元及利息(利息计算：以12753.2元为基数，从2020年7月5日起至被告清偿债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率分段计算。暂计至2021年1月5日的利息为242元)；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费5000元。事实和理由：2020年4月25日，原、被告签订《童阉鸡代养合同》，约定原告为被告代养灵山土童阉鸡，回苗数量15285羽，原告向被告交纳押金20000元；鸡苗、饲料、疫苗、兽药由被告统一组织供应、阉鸡费用、饲料运输费用由被告承担；保温、切嘴、打鸡针、捉鸡所产生的费用由原告负责，代养期间每天要做好 2 养殖记录；代养时间35天-70天；结算方式：分两种方式结算（按斤结算或按只结算)：①按斤结算，每市斤鸡0.8元（注：不够1.5元/只，按1.5元/只结算）。②按只结算，40天前每只鸡1.5元，41天-60天每只鸡每天加2分钱，61天-70天每只鸡每天加4分钱。③鸡尾按0.5元/只结算；出完鸡一周内带上合同、记录表、领料簿对帐确认。二周内结算，本合同自行终止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约定履行合同义务。2020年6月26日起，被告陆续拉走可出栏的童阉鸡，截至同年6月29日,原告代养存活的童阉鸡己全部出栏并由被告拉走。经计算，原告代养的童阉鸡代养费总计27753.2元（详见计算表），但被告向原告支付的款项中，扣除应退还的押金20000元后，只付了15000元代养费，剩余12753.2元代养费经原告多次催付仍不支付。为了追讨上述债权，原告委托律师起诉产生了律师费，根据《民法典》第五百六十一条的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用。因此，被告除了应支付尚欠的代养费外，还应支付利息及原告实现债权产生的律师费。据此，为了维护原告的合法权益，原告依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：童阉鸡代养合同及养殖记录、出栏记录、银行流水明细、委托合同书等证据，并附卷在案。 被告梁立曌既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间签订的《童阉鸡代养合同》，意思表示真实，内容合法有效，依法应当受到国家法律保护。原告按照合同约定履行了童阉鸡代养义务，被告应当按照合同约定及时支付代养费给原告，被告无故拖欠原告代养费，已构成违约行为，依法应当承担违约民事责任。原告请求被告支付代养费12753.2元及逾期利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依 3 法应予支持。鉴于原、被告双方在合同中没有约定逾期付款利息计算，原告请求被告从2020年7月5日起至被告付清债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。逾期付款利息计算应从2021年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年1月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告请求被告支付律师代理费5000元，因双方没有约定，其请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告请求被告支付代养费及支付利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁立曌支付代养款12753.2元给原告李彬； 二、被告梁立曌支付利息给原告李彬（利息计算：以12753.2元为基数，从2021年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁立曌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二一年三月五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执707号邓婷婷、于玲玲、孙娜：本院在执行邓婷婷与于玲玲、孙娜责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执881号张光保、方文成：申请执行人张光保与被执行人方文成劳务合同纠纷，申请执行标的共计8295.00元，经本院立案受理，现已执行到位8295.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9889号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初88号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人曹某某，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被大名县公安局取保候审，2021年3月4日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员郑雁冰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年7月23日23时许，被告人曹某某醉酒后驾驶车牌照号为冀D390**的大众牌小型轿车，行驶至大名县天雄路与五得利大街交叉口处，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验，曹某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为168.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建国 二〇二一年三月十日 书记员  李晓桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终333号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：卢秀娴。被上诉人（原审原告）：欧炳辉。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初18511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月十六日书记员  车 莉曹三妹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初81号原告：陈世成，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王秀菊，女，1965年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：夏国军，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告陈世成与被告王秀菊、夏国军退伙纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈世成于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世成撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈世成负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  聂小留人民陪审员  李花芹二〇二一年三月九日书 记 员  张凤明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初32号原告：杨紫瑶，女，1998年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告杨紫瑶诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨紫瑶经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初57号 原告：刘林，男，1982年1月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市汇益汽车销售服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路东侧四联汽车贸易有限公司院内。 法定代表人：张铁民。 原告刘林与被告唐山市汇益汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘林撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘林负担。 审 判 员 王春梅 二〇二一年三月三日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初321号原告：包岐，男，1984年3月25日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**，统一信用代码：911202241042014137（6-1）。法定代表人：李传凯，该公司经理。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**统一社会信用代码：91210700353566210B。法定代表人：苏连浦，该公司经理。第三人：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼统一社会信用代码：91210700570909777D。法定代表人：李义，该公司董事长。原告包岐诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司和第三人锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月15日，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包岐自动撤诉处理。案件受理费应减半收取25元，免收。审判员  张雪冬二〇二一年三月十五日书记员  孙 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9390号原告：李凯，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：孙中海，男，1993年3月12日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告李凯与被告孙中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，审理过程中，原告李凯于2021年3月16日向本院提交撤诉申请书，以被告已经死亡为由，自愿申请撤回对被告孙中海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告李凯负担。审 判 长  席守田人民陪审员  迟张青人民陪审员  付士礼二〇二一年三月十六日书 记 员  陈奎玲
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初892号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道黎明社区（百合家园）。负责人：张激光，经理。被告：武志平，男，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告武志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月10日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二一年三月十日书记员  赵 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2722号原告：任福庆，男，1964年6月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：姜啸，男，1973年6月17日出生，民族、职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告任福庆与被告姜啸民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年3月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任福庆撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交）由原告承担。审判员  周景阳二〇二一年三月二日书记员  于春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初26号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张增贤，男，1972年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。被告人吴良春，男，1976年2月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯非法拘禁罪，于2013年5月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被取保候审。指派辩护人徐强，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2020】850号起诉书指控被告人张增贤、吴良春犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张增贤及其辩护人蔡磊、被告人吴良春及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人张增贤从宿迁市宿城区蔡某处赊账购买杜某提供的30条软中华烟，被他人告知该烟可能是假烟。次日，被告人张增贤编造购买的30条软中华烟被安徽省某查报站查获，需要交纳5万元罚款，否则会被拘留的事实，要求杜某、蔡某转账3万元，后让被告人吴良春戴手铐拍摄照片并发送给杜某,称他人顶替被拘留，催促尽快凑钱。被害人杜某分别于2020年1月10日、11日共计转账给张增贤人民币2万元，其中包括蔡某人民币1000元。当天张增贤退还蔡某人民币1000元。另查明，被告人张增贤于2020年6月23日被抓获归案，后于2020年7月20日退赔被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张增贤、吴良春的供述、被害人杜某等人的陈述、证人朱某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张增贤诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张增贤有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑；判处被告人吴良春拘役四个月，并处罚金。被告人张增贤、吴良春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张增贤的辩护人提出被告人张增贤有坦白情节，认罪认罚；在侦查阶段主动退赔、退赃，取得被害人的谅解；系初犯，因法律意识淡薄导致犯罪，主观恶性较小；认罪认罚，真诚悔罪，综上，请求对被告人张增贤从轻处罚，适用缓刑。被告人吴良春的辩护人提出被告人吴良春参与较少，作用有限，系从犯；有坦白情节，认罪认罚；张增贤已赔偿被害人，取得谅解，可参照适用吴良春，综上，被告人吴良春犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月9日，被告人张增贤从宿迁市宿城区蔡某处赊账购买杜某提供的30条软中华烟，被他人告知该烟可能是假烟。次日，被告人张增贤编造购买的30条软中华烟被安徽省某查报站查获，需要交纳5万元罚款，否则会被拘留的事实，要求杜某、蔡某转账3万元，后让被告人吴良春戴手铐拍摄照片并发送给杜某,称已找人顶替被拘留，催促尽快凑钱。被害人杜某分别于2020年1月10日、11日共计转账给被告人张增贤人民币2万元，其中包括蔡某人民币1000元。2020年1月11日张增贤退还蔡某人民币1000元。2020年1月15日，被告人张增贤又安排被告人吴良春冒充烟草局工作人员电话联系杜某到宿豫区公安局核实情况，其便告知杜某不要理睬，由其处理此事。后杜某感觉被骗便向公安机关报警。另查明，被告人张增贤于2020年6月23日被抓获归案，后于2020年7月20日退赔被害人损失并取得谅解；被告人吴良春于2020年7月7日被抓获归案。上述事实，被告人张增贤、吴良春在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某、蔡某的陈述，证人朱某、杨某、张某、邹某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、勘验笔录、微信聊天记录、转账记录、微信交易明细辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增贤、吴良春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张增贤、吴良春共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人张增贤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴良春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张增贤、吴良春归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张增贤已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人吴良春的辩护人提出对被告人吴良春免予刑事处罚的意见，经查，被告人吴良春参与诈骗数额较大，根据其犯罪情节，不宜免处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张增贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人吴良春犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  李建军人民陪审员  孙雪玉二〇二一年三月九日书 记 员  周 洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执110号 申请执行人：高兴财，男，1958年08月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈国华，男，1970年01月07日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人高兴财与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更502号 罪犯刘连英，女，1976年8月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0111刑初160号刑事判决，以被告人刘连英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘连英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘连英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘连英减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月25日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 王 帆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1073号之二十一被执行人：耿楠，男，汉族，1981年08月27日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人耿楠借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人耿楠在085e9858efd9cea05e8f56b80@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿楠在财付通支付科技有限公司085e9858efd9cea05e8f56b80@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月二十二日书记员  路静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26388号之一 被执行人：李建强，男，1968年7月1日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人李建强诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5414元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月十九日 书记员  何幸凌
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执1660号申请执行人：张金银，男，1989年5月13日出生，汉族，住茌平区。被执行人：赵善民，男，1970年2月17日出生，汉族，住茌平区。本院在执行张金银与赵善民民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）鲁1523民初1954号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为35000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，现已自行和解，并达成和解协议，内容如下：1、被执行人赵善民共计偿还申请人张金银借款本息共计35000元；2、对上述还款内容做如下分期：上述被执行人已于2021年3月10日当庭支付给申请人3500元，下剩案款自2021年4月份开始于每月的25日前支付2500元整，以此类推直至全部还清为止，双方均自行过付。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执1660号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年三月十六日书记员 毕少楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2915号申请执行人：李丁成，男，1963年4月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘国齐，男，1965年10月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人李丁成与被执行人刘国齐买卖合同纠纷一案中，申请人李丁成于2021年3月22日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人刘国齐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0527执2915号案件中对被执行人刘国齐的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚留伟二〇二一年三月二十二日书记员  吕振江
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执309号杨成、杜谋冬：本院执行的杨成申请杜谋冬劳务合同纠纷一案，经杜谋冬自动履行，执行金额50320元、利息1000元已全部执行完毕，案件受理费529元、执行费663元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保455号 申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村，统一社会信用代码：91370305773165341A。 法定代表人：王**。 被申请人：山东省建设高压容器有限公司，住所地：济南市工业北路东首，统一社会信用代码：91370112863120841N。 法定代表人：贺志华。 申请人淄博鑫泰石化有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省建设高压容器有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫泰石化有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫泰石化有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省建设高压容器有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博鑫泰石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月四日 书记员  张晓晗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢192号 申请执行人:叶凤香,女,1961年04月21日出生,住所地丽水市莲都区，现地址：丽水市莲都区中东路215号。 被执行人:叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶凤香与被执行人叶方和（2021）浙1102执恢192号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶凤香与被执行人叶方和自愿达成和解协议，申请执行人叶凤香向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢192号、（2018）浙1102执4110号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年三月八日 代书记员 叶巧龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2322号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王安妮，女，该公司职工。特别授权。被执行人：王巧会,女,蒙古族,1974年8月25日出生,住河南省镇平县。被执行人：贺中科,男,汉族,1974年1月22日出生,住河南省镇平县。被执行人：贺中举,男,汉族,1982年5月14日出生,住河南省镇平县。被执行人:邵月,女,汉族,1982年9月10日出生,住河南省镇平县。被执行人:刘怀志,男,汉族,1978年12月09日出生,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王巧会、贺中科、贺中举、邵月、刘怀志为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初2351号民事调解书:一、被告王巧会、贺中科于2020年7月31日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于2020年8月起至2021年5月止，每月28日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，共计1000000元本金，于2021年5月28日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司结欠的利息及罚息（按约定月利率8.4‰、逾期罚息加罚50%，以每次欠款本金数额计算至还清之日止）；二、原告对被告王巧会、贺中科所有的房权证号为镇房屋所权证号1601016073-1号的房产及被告贺中举、邵月所有的房权证号为镇房屋所权证号1501019166-**房产享有优先受偿权。三、被告刘怀志对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18849.52元，减半收取计9424.76元，由被告王巧会、贺中科负担，被告贺中举、邵月、刘怀志承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年11月12日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年三月十九日书记员 周 迅
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初210号 原告：郭某某，男，汉族，住合作市。 被告：甘南州临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司（甘南天成家园），住所地：甘肃省甘南州合作市人民东街。 法定代表人：苟海龙，系该公司总经理。 原告郭某某诉甘南州临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司（甘南天成家园）合同纠纷一案，原告郭某某以被告主体不适格为由，申请撤回对被告甘南州临潭县铭鑫宇昂房地产开发有限公司（甘南天成家园）的起诉。 本院认为，原告郭某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取，由原告郭某某负担1750元。 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十八日 书记员  王思璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执130号之二申请执行人熊翊勇，男，1974年12月15日生，汉族，住商城县。被执行人周雷，男，1992年04月11日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人熊翊勇与被执行人周雷民间借贷纠纷一案中，被执行人周雷已与申请执行人熊翊勇达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初4281号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年三月三日书记员  詹 磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2326号申请执行人:桐柏县淮河源投资担保有限责任公司,地址桐柏县城关镇大同街。被执行人:桐柏森茂木业有限公司,地址桐柏县新集乡张盖村。被执行人:郑广林,男,汉族，1974年02月19日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:张成凤,女,汉族，1975年02月19日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:李阳林,男,汉族，1963年10月15日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:张秀英,女,汉族，1964年05月11日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:李其波,男,汉族，1990年06月12日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与桐柏森茂木业有限公司、郑广林、张成凤、李阳林、张秀英、李其波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2326号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年三月二十日书记员 邓卫东
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢190号 申请执行人崔丁勇，男，1966年10月8日出生，汉族，其他，住浙江省永加县。 被执行人刘贤美，女，1972年2月21日出生，其他，住江山市。 本院在执行申请执行人崔丁勇与被执行人刘贤美变更抚养关系纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日