湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初160号 原告：郴州金钜矿业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**天一华府**1407。 法定代表人：彭金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 被告：南丹县嘉宏矿业有限公司，，住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇河东路** 法定代表人：罗城东，该公司总经理。 被告：罗城东，男，1975年3月24日出生，壮族，广西南丹县人，住广西南丹县。 原告郴州金钜矿业有限责任公司(以下简称金钜矿业公司)诉被告南丹县嘉宏矿业有限公司（以下简称嘉宏矿业公司）、罗城东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钜矿业公司法定代表人彭金国及其委托诉讼代理人黄日强、被告罗城东暨嘉宏矿业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金钜矿业公司请求判令：1、判令两被告连带归还借款本金400000元，利息72000元（利息均从银行转账之日暂计算至2020年9月20日，后期利息算至清偿时止，其中，2020年8月20日之前按月利率2%计算，之后利息按年利率15.4%计算）；2、全部案件诉讼费用均由两被告承担。 被告嘉宏矿业公司、罗城东共同答辩要点：原告转款给公司是购买产品的预付款，对欠款本金没有异议，但只承诺20万元付利息，其他款项没有承诺付利息，不同意支付利息。对原告主张的利息标准有异议，太高了，应核减。对要求两被告承担连带责任有异议，应由公司承担责任，罗城东个人不应承担责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、被告南丹县嘉宏矿业有限公司系一人有限责任公司，罗城东为股东暨法定代表人。 二、2019年12月10日，原告金钜矿业公司（买方）与被告嘉宏矿业公司（卖方）签订了《采购合同》一份，合同主要内容如下：原告金钜矿业公司向被告嘉宏矿业公司购买约100吨锌精矿，卖方应于2020年1月18日前完成交货。付款方式：因卖方在生产过程中需资金周转，买方预付给卖方锌精矿货款20万元，以解决卖方在生产过程中资金周转问题，以上费用卖方以借款方式向买方支取。借款期限从2019年12月10日至2019年12月30日止。卖方自愿让利按进厂加工原料总量每吨支付人民币伍元整给买方。生产出的锌精矿定向销售给买方，其他产品在同等价格的情况下优先销售给买方。卖方销售产品时一次性扣回已经预付的锌精矿货款及卖方自愿让利的款项，未能扣回的部分卖方应一次性还清给买方。违约责任：买卖双方均应当履行本协议约定，任何不履行或不完全履行本协议的行为均视为违约，守约方有权要求违约方承担未履行部分合同标的物价款30%作为违约金，同时守约方由此遭受的损失由违约方承担。除不可抗力外，迟延交付（含交付标的物、支付、退回、补齐货款）的，应承担迟延交付违约金，迟延交付违约金按迟延交付（标的物、货款）价款的3‰每日进行计算，累计最高违约金为迟延交付总价款30%，迟延交付超过30天的，除承担违约金外，守约方有权解除合同，同时因迟延交付导致守约方损失的，由迟延交付方承担。 三、2020年1月8日，原告与被告嘉宏矿业公司又签订了《购销合同》一份，合同约定了货物名称、质量要求、数量、计量单位、金额及供货时间为2020年1月15日至2020年1月20日。 四、原告金钜矿业公司分别于2019年11月21日、2019年12月12日、2020年1月9日向被告嘉宏矿业公司转账支付100000元、200000元、100000元,合计400000元，银行转账凭证用途栏均注明为“采购矿货款”。 五、2020年1月9日，被告出具了收条一份给原告。收条内容为：“今收到郴州金钜矿业有限责任公司付来锌精矿预付款贰拾万元整（200000）。于2020年1月20日前交货给郴州金钜矿业有限责任公司。如不能交货必须将款项退回，不能按时退回须每月向郴州金钜矿业有限责任公司支付4000元（肆仟元整）利息。收款人：罗城东，南丹县嘉宏矿业有限公司。”被告罗城东在收条尾部收款人处签名捺印，还在签名的下方并列写下了“南丹县嘉宏矿业有限公司”字样，之后嘉宏矿业公司未按合同约定供货，也未按约定退款，原告因此诉至本院。诉讼中，两被告同意退还本金。 另诉讼中，原告称收条中的200000元系2019年11月21日转账的100000元和2020年1月9日转账的100000元，被告对此无异议。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告支付预付款400000元，被告未按约定供货，符合法律规定和合同约定的合同解除条件，现原告要求被告退还货款本金400000元，被告也同意，本院予以支持。本院争议焦点为：1、被告罗城东是否应对嘉宏矿业公司的还款义务承担连带清偿责任；2、本案利息的计算。现评议如下： 一、关于争议焦点1。被告嘉宏矿业公司系被告罗城东投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。罗城东作为嘉宏矿业公司的股东，代表嘉宏矿业公司与原告就退款事宜进行磋商，出具了收条，其与嘉宏矿业公司之间意思表示一致，并不是相互独立的。此外，作为嘉宏矿业公司的唯一股东，罗城东未向本院提供证据证明嘉宏矿业公司的财产独立于其个人财产，故无法证明原告所支付的货款已用于嘉宏矿业公司而排除另做他用的可能性。综上，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，故对原告要求罗 城东对嘉宏矿业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于争议焦点2。2019年12月10日的合同约定“除不可抗力外，迟延交付（含交付标的物、支付、退回、补齐货款）的，应承担迟延交付违约金，迟延交付违约金按迟延交付（标的物、货款）价款的3‰每日进行计算，累计最高违约金为迟延交付总价款30%”，原告根据该合同约定于2019年12月12日转账200000元给被告嘉宏矿业公司，因此该200000元按该合同约定计算利息，因约定的迟延交付违约金超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院酌情参照《最高人民法院》（2021.1.1）关于民间借贷的利率限制性规定计算违约金，即2020年8月19日之前不超过月利率2%，之后利息不超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张2020年8月20日前按月利率2%计算，之后按年利率15.8%计算，不违反法律规定。利息为36027元即200000元×2%÷30×251天＋200000元×1.28%×1[以200000元为基数，从2019年12月13日起计算至2020年8月20日共251天按月利率2%计算，从2020年8月21日起计算到2020年9月20日为1个月，按月利率1.28%计算，之后利息按月利率1.28%继续计算，但该200000元总的利息不得超过60000元（即200000元×30%）]。 2020年1月9日被告出具收条给原告，约定“如不能按时退回货款200000元，每月向原告支付利息4000元即月利率2%”，该收条对应2019年11月21日的100000元转账和2020年1月9日的100000元转账。该200000元的利息为35693元：100000元×2%÷30天×273天＋100000元×1.28%×1个月＋100000元×2%÷30天×224天＋100000元×1.28%×1个月（利息均为从出借之日至2020年8月20日按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年9月20日按月利率1.28%计算，之后以本金200000元为基数，按月利率1.28%继续计算至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南丹县嘉宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郴州金钜矿业有限责任公司本金200000元，并支付2020年9月20日前的利息36027元，之后利息以本金200000元为基数，按月利率1.28%继续计算，但本项总的利息不超过60000元（即200000元×30%）； 二、被告南丹县嘉宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郴州金钜矿业有限责任公司本金200000元，并支付2020年9月20日前的利息35693元，之后利息以本金200000元为基数，按月利率1.28%继续计算至本金付清之日止； 三、被告罗城东对上述第一、二项判决中被告南丹县嘉宏矿业有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告郴州金钜矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告南丹县嘉宏矿业有限公司、罗城东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4190元，诉讼保全费2936元，合计7126元，由被告南丹县嘉宏矿业有限公司、罗城东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年三月一日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补 救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。