江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初364号原告：刘某1，男，汉族，1947年07月06日出生，江西高安人，住高安市。原告：刘某2，男，汉族，1973年8月4日出生，江西高安人，住江西省高安市。原告：刘某3，女，汉族，1970年8月18日出生，江西高安人，住江西省高安市。原告：刘某4，女，汉族，1984年8月5日出生，江西高安人，住江西省高安市。以上四位原告委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所工作者，特别授权。被告：简某某，男，汉族，1976年10月7日生，江西高安人，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，该公司经理。委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般授权。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告简某某、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年1月27日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘某2及四原告共同委托代理人李婷、被告简某某、被告人保高安支公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币464831.08元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日11时许，被告简某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿527省道由东向西行驶至5ｋｍ处（高安市黄沙岗镇横岗村鼎盛监测站路口），与同向前方由原告刘某1驾驶的左转弯的无号牌新缘二轮电动车发生刮碰，造成原告亲属孙彩华（电动车乘员）受伤、两车受损道路交通事故。原告亲属孙彩华经抢救无效于当日21时38分许死亡。该交通事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告简某某承担此次事故的全部责任，原告刘某1及原告亲属孙彩华无责任。事故发生后，原告刘某1被送往高安市人民医院治疗，花费医疗费1703.96元，被告简某某驾驶赣Ｃ×××××号车系其所有，被告简某某为赣Ｃ×××××号在被告人保高安支公司处投保有交强险、第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找被告协商未果。原告认为，被告简某某作为驾驶员、车主应对此次交通事故承担赔偿责任，被告人保高安支公司系赣Ｃ×××××号车的承保人，应按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告人保高安支公司答辩称：1、需核实简某某的驾驶证、车辆的行驶证，在两证有效的情况下，依法进行理赔，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔的150万第三者责任险。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对医疗费需扣减非医保用药10%，急救费273元认可，对于其他的费用不认可，无法律依据。处理丧葬误工费3人3天100元标准计算，交通费无相关票据不予认可，精神抚慰金我司认为不应当赔偿，原告已通过刑事谅解的方式从被告简某某处获得了赔偿，电动车损失无相关证据不予支持，诉讼费依法应由侵权人承担。被告简某某答辩称：没什么说的。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份、户籍信息及家庭成员情况；二、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过、结果，事故认定书载明被告简某某承担事故全部责任，原告刘某1因本次交通事故受伤，原告刘某1驾驶的二轮电动车因本次事故受损；三、刘某1医疗费发票4张、疾病证明书1张，证明原告刘某1因本次事故受伤，花费医疗费1703.96元；孙彩华医疗费发票3张、120救护车清单1张、护理用品等收据1张、人民医院急送病人费用收据、疾病证明书、出院记录、用药清单、死亡医学证明、死亡证明、注销证明各一份，证明原告亲属孙彩华因本次交通事故受伤后在高安市人民医院抢救，因医治无效死亡，原告方支出医疗费用32983.62元，为抢救死者支付120抢救及护理用品合计4723元；四、交通成员调查表，证明原告家庭成员情况；五、电动车收据一张，证明原告方电动车损失情况；六、被告简某某驾驶证复印件、赣Ｃ×××××小车行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件各一份，证明赣Ｃ×××××车主系被告简某某，驾驶员简某某具有驾驶资质，赣Ｃ×××××在被告人保高安支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告人保高安支公司对原告的上述证据质证认为：对证据一、二没有异议，对证据三刘某1的医疗费票据、疾病证明书真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，要扣减10%的非医保用药，对孙彩华的医疗费发票3张、120救护车清单1张、人民医院急送病人费用收据、疾病证明书、出院记录、用药清单、死亡医学证明、死亡证明、注销证明真实性、合法性没有异议，需要扣减10%的非医保用药。对护理用品及3900元的费用是非正规发票不予认可，且该费用属于损失扩大部分，无法律依据，不予认可。对证据四没有异议，对证据五系收款收据，无法确认其真实性，原告应当提供电动车的维修发票或者车损评估报告以确定电动车的车损情况。对证据六两证系复印件，需核实原件，我公司需审核被保险车辆在事故发生时是否已进行了年审，如未年审，商业险拒赔，行驶证记载了检验有效期截止2018年9月。被简某某：没有异议。被中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、简某某：没有证据。综上，根据原、被告陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年11月14日11时许，被告简某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿527省道由东向西行驶至5ｋｍ处（高安市黄沙岗镇横岗村鼎盛监测站路口），与同向前方由原告刘某1驾驶的左转弯的无号牌新缘二轮电动车发生刮碰，造成原告亲属孙彩华（电动车乘员）受伤、两车受损道路交通事故。原告亲属孙彩华经抢救无效于当日21时38分许死亡。该交通事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告简某某承担此次事故的全部责任，原告刘某1及原告亲属孙彩华无责任。事故发生后，原告刘某1被送往高安市人民医院治疗，花费医疗费1703.96元。原告亲属孙彩华生前在医院抢救期间，花费医疗费32983.62元、急救及护理费4723元。被告简某某驾驶赣Ｃ×××××号车系其所有，其为赣Ｃ×××××号在被告人保高安支公司投保有交强险、第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另经审理查明，原告刘某1与死者孙彩华（1949年3月15日生）系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为原告刘某2、刘某3、刘某4。本院认为，机动车交通事故责任者应对因交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告简某某驾车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告简某某负事故全部责任，原告刘某1及原告亲属孙彩华无责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告简某某作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告简某某为肇事车辆在被告人保高安支公司处投保了机动车交强险和机动车商业三者险，该事故发生保险有效期内，除却免赔事由，被告人保高安支公司应在相应险别限额内对原告的损失予以赔付。被告人保高安支公司主张免赔医疗费用中的非医保用药，但其未向本院提交相关证据予以证明，所以其应承担举证不能的法律后果。原告的损失有：医疗费34687.58元，死亡赔偿金36546元/年×9年=328914元，丧葬费38065.5元，处理丧葬事宜误工费本院酌定为3000元，交通费本院酌定支持原告诉请2000元，精神抚慰金50000元，急救及护理费4723元，电动车损失本院酌定为1400元；以上损失总计为人民币462790.08元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4精神抚慰金50000元，死亡赔偿金130000元，医疗费18000元，财产损失1400元；以上费用总计为人民币199400元。二、限被告简某某于本判决书生效之日起十日内赔付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4人民币263390.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车商业第三者责任险内替被告简某某向原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赔付人民币263390.08元。三、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取4136元，由被告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年三月九日书记员  刘东琴