wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异14号异议人（案外人）：李奇欣，女，1965年1月22日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：韩玉香，女，1957年11月2日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部。负责人：张滨。第三人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住吉林省长春市二道区。法定代表人：刘忠恒，经理在本院执行申请执行人韩玉香（变更前刘志毅）与被执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称东煤经销部）、第三人长春市滨河物业开发有限责任公司债权纠纷执行一案中，案外人李奇欣于2021年3月3日提交书面异议：一、请求裁定驳回韩玉香的执行申请；二、裁定《（2008）吉长北方经证字第1821号公证书》不予执行。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行审查，现已审查终结。李奇欣称，2008年12月15日。东煤经销部与刘志毅签订《还款协议书》，2018年12月16日双方到公证处进行公证。2008年12月16日长春市北方公证处出具了（2018）吉长北方经证字第1821号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2009年刘志毅向法院申请强制执行，但未向法院提交应当由公证处出具的《执行证书》。本院查明，2008年12月15日，东煤经销部（甲方）与刘志毅（乙方）签订《还款协议书》，主要内容为：甲方因在煤炭经营中急需流动资金，分别于2005年2月－2008年9月先后累计向乙方借款人民币陆佰壹拾玖万元整。并向乙方出具了收款收据，后又签订了还款协议。但甲方至今未将上述借款偿还给乙方，现已逾期。双方对上述债权均无异议。现双方商定，上述借款甲方承诺于二00八年十二月二十日前一次性还清。如甲方未按时偿还上述借款，自愿放弃一切实体和程序抗辩的权利，同意直接接受依法强制执行。此协议经公证处公证后生效，甲、乙双方均申请公证机关赋予该协议具有强制执行效力。乙方在申请执行时，有权选择管辖权。2008年12月16日，吉林省长春市北方公证处出具（2008）吉长北方经证字第1821号具有强制执行效力的债权文书公证书，对双方签订的《还款协议书》赋予强制执行的效力。2009年刘志毅申请强制执行，执行案号：（2009）长汽开执字第14号。2010年2月5日，本案中止执行。刘志毅于2018年12月9日因肺癌死亡。刘志毅父亲刘春生、母亲牟秀珍在刘志毅生前死亡，于2011年10月22日合葬。刘志毅与王俊香于1988年1月18日登记结婚，于1990年1月30日生育一女刘妍。王俊香及刘妍陈述，刘志毅无其他第一顺序继承人。2019年10月21日，刘志毅的继承人王俊香、刘妍与韩玉香签订《债权转让协议书》约定：刘志毅对东煤经销部享有债权，刘志毅同意将债权及所涉相关权利转让给韩玉香，并对受让方取得该债权予以认可。上述债权转让已经通知东煤经销部。债务人已经接到通知。刘妍、王俊香在打印的“转让方：刘志毅”下方签字捺印，韩玉香在受让方处签字捺印。空白处加盖东煤经销部公章，张滨签字。2020年4月12日韩玉香向本院提交申请，申请变更韩玉香为（2009）长汽开执字第14号执行案件的申请执行人，本院于2020年4月16日作出（2020）吉0192执异13号执行裁定书，变更韩玉香为（2009）长汽开执字第14号案件的申请执行人。案外人李奇欣于2021年3月3日提交书面异议：一、请求裁定驳回韩玉香的执行申请；二、裁定（2008）吉长北方经证字第1821号公证书，不予执行。本院收到申请后，经查阅相关卷宗，卷宗中未附有相应执行证书。2021年3月3日，本院通过短信分别通知韩玉香、王俊香、刘妍，请三人于收到短信后十日内向本院提交执行证书。截止2021年3月15日，韩玉香、王俊香、刘妍未向法院提交执行证书。本院认为，一、关于要求裁定驳回韩玉香的执行申请的问题。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（2000年9月1日发布）第七条“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。”执行证书在核实债务履行情况方面起到积极作用，债权人在申请执行时，除应当提交作为执行依据的公证债权文书之外，还应当一并提交执行证书用以证明履行情况等内容。本案中，申请执行人在向法院申请强制执行时，未向本院提交执行证书，且经本院通知后，在合理期限内依然未向本院提交执行证书。故本案不符合公证债权文书强制执行受理条件，已经受理的，应驳回执行申请。二、关于裁定（2008）吉长北方经证字第1821号公证书不予执行的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条规定：“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。”依据该规定，提出不予执行公证债权文书的，只能由当事人提出，而李奇欣并非本案所涉合同的当事人，故其无权请求法院对公证债权文书不予执行。如果其实体权利确实受到侵害，可以依据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，对公证书所指向内容有争议的，可以就该争议向法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国公证法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十一条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人韩玉香（变更前刘志毅）（2009）长汽开执字第14号案件的执行申请；二、驳回案外人李奇欣的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年三月十六日书 记 员  程 羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初629号原告：韩义均，男，1945年4月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：李昌胜，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：李小强，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。责任人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告韩义均与被告李昌胜、李小强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义均及其委托诉讼代理人夏建平、被告李昌胜、被告人保上海公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩义均向本院提出诉讼请求：依法判决李昌胜、李小强、人保上海公司赔偿韩义均损失73810元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月10日12时46分许，李昌胜驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市海南线由南向北行驶至与南沈灶镇农开路交叉路口时，与沿南沈灶镇农开路由东向西的韩义均驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩义均受伤。事发后，公安机关认定，李昌胜、韩义均各负此事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保上海公司投有交强险和商业三者险。现依据相关法律规定，请求依法支持韩义均的诉求。李昌胜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故后，李昌胜为韩义均垫付了2200元或者2300元，要求一并处理。李小强未应诉、答辩。人保上海公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故认定双方承担同等责任，超出交强险部分，人保上海公司最多承担60%的赔偿责任，并且需要李昌胜提供驾驶证及行驶证，保证二证均在有效期内，否则人保上海公司不承担责任。医疗费中的白蛋白没有医嘱，不予认可；对住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费无异议；对误工费不予认可，韩义均已经严重超出退休年龄；车损请求法院依据韩义均陈述进行认定；对鉴定费金额无异议，但人保上海公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日12时46分许，韩义均驾驶电动三轮车沿东台市南沈灶镇农开路由东向西行驶至交叉路口，与李昌胜驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致韩义均受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，李昌胜、韩义均各承担此事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型轿车登记车主李小强，车辆在人保上海公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，韩义均在东台市安丰中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费合计10570.21元。李昌胜垫付了1000元。2020年8月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：韩义均外伤致胸部损伤已构成十级伤残，误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。韩义均花费鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李昌胜驾驶机动车发生交通事故，致韩义均受伤，且负此事故的同等责任，李昌胜对韩义均因交通事故受伤产生的合理损失，应承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型轿车登记车主李小强，车辆在人保上海公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人保上海公司应在保险限额范围内依法承担赔偿责任。关于韩义均的合理损失，本院依法认定如下：医疗费，经审核医疗费票据认定10570.21元，白蛋白系韩义均遵医嘱购买用于治疗伤情，本院依法予以支持；韩义均主张住院伙食补助费510元、营养费1350元、护理费9600元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，人保上海公司无异议，本院依法予以认定；误工费，根据韩义均提供的证据，酌定60元/天，根据鉴定意见认定误工期限180天，为10800元；车损酌定100元。上述损失合计62960.29元，首先由人保上海公司在交强险限额内赔偿60530.08元，超出交强险部分的损失2430.21元，酌定由人保上海公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为1579.64元。人保上海公司合计赔偿62109.72元。李昌胜已垫付1000元，由人保上海公司直接返还给李昌胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告韩义均因交通事故所致损失62109.72元，其中直接给付原告韩义均61109.72元（此款汇入韩义均在中国农业银行东台支行的银行卡，卡号为62×××76），返还给被告李昌胜1000元；二、驳回原告韩义均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告韩义均负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担694元；鉴定费1750元，由原告韩义均负担613元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年三月九日法官助理 王丽娟书 记 员 黄 蓉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执354号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执64号申请人：李清印,男,1963年10月18日生,汉族,住河南省许昌县。被执行人:冯亚平，男，1959年10月6日生，汉族，住舞阳县。李清印诉冯亚平借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯亚平于判决生效后十五日内偿还原告李清印借款本金30000元及利息(利息以借款本金30000元为基数,自2015年10月18日起按照月利率2%计算至借款本金偿付完毕之日止)。案件受理费1573元，由原告李清印负担283元，被告冯亚平负担1290元；保全费820元，由被告冯亚平负担。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯亚平未按上述生效法律文书履行义务，李清印向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人冯亚平发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月24日与2020年03月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款20887元，已通过司法划扣发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人位无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2021年2月24日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2021年3月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯亚平负有继续向申请执行人李清印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月二十四日书记员  段坤坡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2281号原告：武汉惠和物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳路288号1单元2层1室。法定代表人：周春秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭珺，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曌曌，湖北九通盛律师事务所律师。被告：吴菊华，男，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠和物业管理有限责任公司与被告吴菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉惠和物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉惠和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠和物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年三月十八日书记员  曹云扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初12180号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦****。法定代表人：郭刚，总经理。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。被告：孙纯，男，1980年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：朱明玉，女，1990年3月1日出生，汉族，现住详址武汉市，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被告孙纯、朱明玉装饰装修合同纠纷一案，适用简易程序审理。后因被告孙纯、朱明玉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序，于2020年11月6日转为普通程序独任审理，并于当天向原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司送达诉讼费补交通知书。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6135元，减半收取计3068元。审判员  李士杰二〇二一年三月十五日书记员  涂雅君
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执54号申请执行人：宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公楼。统一社会信用代码：91511503MA62A1T52U。法定代表人：李晓刚，职务：总经理。被执行人：宜宾盛峰建筑材料有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县底蓬镇环场街。统一社会信用代码：91511523MA647U0446。法定代表人：黄烈松。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2180号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人宜宾通泰节能环保玻璃有限公司申请执行被执行人宜宾盛峰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.归还贷款207952.89元。2.支付利息10190.04元。3.承担诉讼费及保全费3770.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人宜宾盛峰建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，已冻结被执行人宜宾盛峰建筑材料有限公司银行存款163127.00元，其中160000.00元已发放给申请执行人宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，收取执行费3127.00元。三、本院于2021年1月12日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾盛峰建筑材料有限公司有可供执行财产。四、本院于2021年3月17日对被执行人宜宾盛峰建筑材料有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾盛峰建筑材料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年三月十七日书记员  黄茂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保173号申请人:遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮社区虎口垭。统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人:贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。统一社会信用代码：91520303622591423Q。法定代表人：韩东升，该公司总经理。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郑荣灿价值3,050,000.00的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司名下的银行存款3,050,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年三月三日书记员 黄颂娟
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初40号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人冯刚，男，1993年2月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人冯刚犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，证人彭某1，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日上午，被告人冯刚驾驶小型面包车从重庆市忠县乌杨街道乌杨场往乌杨工业园区方向行驶。当日7时许，当冯刚驾车行驶至X129忠蒲路向渝家外弯道时，冯刚弯腰捡掉落在车上的手机，因视线离开前方致使车辆方向发生偏移驶向公路边，将在公路边缘同向行走的行人彭某2撞倒并碾压，导致彭某2当场死亡。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，彭某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，冯刚承担事故的全部责任。事故发生后，被告人冯刚在事故现场拨打报警电话，并在现场等候出警，其到案后如实供述了涉案事实。冯刚赔偿被害人近亲属共计29.4万元并取得谅解。忠县司法局出具调查评估意见书建议对冯刚适用社区矫正。在审查起诉阶段，冯刚自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯刚在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、调解书、谅解书、收条、居委会证明、调查评估意见书等书证；证人彭某3、闫某某、阎某某、彭某1等人的证言；忠县公安局物证鉴定室鉴定意见、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；案发现场监控视频；被告人冯刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯刚在犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。冯刚自愿认罪认罚，可从宽处理。冯刚赔偿被害人近亲属有关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合司法局调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二一年三月十日书记员  文华梅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初278号 原告赵成业，男，1986年6月17日生，住吉林省东丰县。 被告曹忠良，男，1955年5月2日生，住吉林省东丰县。 原告赵成业诉被告曹忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，双方自行和解，原告赵成业于2021年3月10日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵成业撤回起诉。 案件受理费减半收取计43.00元，由原告负担。 审判员  杨宇超 二〇二一年三月十日 书记员  路 遥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2766号之一 申请执行人：邱祥伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘莉莉，女，1963年8月16日出生，汉族，住沛县。 原告邱祥伟与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初5741号民事判决书已经生效。因刘莉莉未履行民事判决书确定的给付义务，邱祥伟向本院申请执行，要求返还借款本金180000元、利息47816元，合计227816元，并支付案件受理费、保全费6137元。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 诉讼中，邱祥伟向本院申请财产保全。本院作出（2019）苏0322民初5741号民事裁定，冻结了刘莉莉在邮政储蓄银行××香城路支行的银行存款18万元（账号60×××04）。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款24414元，扣除执行费262元，剩余案件款24152元可以发放给邱祥伟。本院于2020年11月28日冻结了刘莉莉在邮政储蓄银行××香城路支行的账号60×××04，冻结的期限为一年；申请人如果申请继续冻结该账号，应当在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期不申请的，自行承担不利的法律后果。本院于2021年3月轮候查封了被执行人刘莉莉与案外人张莉、于志刚、于淼共同共有的位于沛县剑桥府邸小区15-1-2402室的房产，因该房产在建设银行有29万元的抵押贷款，且房产需要析产分割，故目前无法处置。执行中，未查询到被执行人有其他财产可供执行。未发现被执行人的下落，目前无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，邱祥伟申请执行刘莉莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年三月八日 书记员  李 思
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执38号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 被执行人：吕景如，女，1970年6月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清区。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与吕景如追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀1023民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月8日向被执行人吕景如发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人吕景如发出执行通知书、报告财产令。 二、自2021年1月8日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人吕景如名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人吕景如的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、本院已于2021年1月11日依法将被执行人吕景如采取限制高消费措施。 五、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人吕景如的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人吕景如的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）冀1023民初1713号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司如果发现被执行人吕景如有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  于福彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨久志
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终808号 上诉人（原审被告）：魏守龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住承德县。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧镜经济适用房小区第******。 法定代表人：赵禹，总经理。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德县。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人魏守龙因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏守龙上诉请求：请求贵院依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1289号民事裁定，裁定指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本巡查作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。理由：一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。理由：1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定（用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿）。也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目在2019年5月由承德职能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军未予书面答辩。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不予支付被告彭成利工资27679.00元。 一审法院认定事实：由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告魏守龙之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。 本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，查明：2019年5月23日，原告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告魏守龙及第三人白永才、冯长军均未提供与原告签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告与原告存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告魏守龙可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为,本案系劳动争议纠纷，上诉人魏守龙就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人魏守龙的工资27679.00元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；对于上诉人魏守龙与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1289号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 侯金声 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚舒一
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更65号罪犯甲措，男，藏族，文盲，1984年7月2日出生，四川巴塘县人，现在四川省甘孜监狱六监区服刑。2015年11月6日，四川省巴塘县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑八年。该犯未上诉。刑期自2015年3月8日起至2023年3月7日止，于2015年12月2日送四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动：2018年2月26日经四川省甘孜中院裁定减刑六个月；2019年7月30日经四川省甘孜中院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2015年3月8日起至2022年1月7日止。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯甲措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯甲措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯甲措减刑七个月。减刑后刑期2015年3月8日起至2021年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初251号原告：佛冈县华城汽车修理厂，住所地：广东省佛冈县石角镇城南工业区106国道，统一社会信用代码：92441821L36397620H。经营者：陈国和。委托诉讼代理人：陈榕华，该修理厂经理。被告：张新文，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县*********。原告佛冈县华城汽车修理厂与被告张新文修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告佛冈县华城汽车修理厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县华城汽车修理厂申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县华城汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告佛冈县华城汽车修理厂负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月十日书记员  朱嘉桢
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保55号申请人：刘海荣，男，汉族，1970年9月7日生，住山西省乡宁县。被申请人：朱秀玲，女，汉族，1962年6月6日生，住广西省玉林市。申请人刘海荣与被申请人朱秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初162号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱秀玲名下的银行存款、微信及支付宝账户下140000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人朱秀玲的银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人朱秀玲名下汽车一辆，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年三月十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执17号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，系该公司职工。 被执行人：祝友成，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：卢自卫，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人祝友成、卢自卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）湘0529民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人祝友成、卢自卫发出执行通知书，责令被执行人祝友成、卢自卫支付案件款32789元、案件受理费310元、财产保全费347元，并承担本案执行费402元，但被执行人肖映国、叶红未履行。经本院查明，被执行人肖映国、叶红暂无财产可供执行，且申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司未能提供其他相关财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢203号王大津、刘建华：申请执行人王大津与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初7664号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢203号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初28号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人夏仁霞，女，1971年7月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年12月17日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人夏仁霞犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人夏仁霞及辩护人柳遵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月16日18时许，被告人夏仁霞驾驶无号牌电动自行车从兰溪经济开发区沿宝龙路往黄店镇蟠山村家中行驶。18时08分许，被告人夏仁霞驾车途经兰溪市××路××村路段时，与路边同向行走的方某发生碰撞，造成被告人夏仁霞受伤，被害人方某受伤后经抢救医治无效于2020年11月19日死亡的道路交通事故。在该事故中，被告人夏仁霞负事故的全部责任。 案发后，被告人夏仁霞与被害人近亲属达成调解协议，支付了赔偿款并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人夏仁霞在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人夏仁霞有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人夏仁霞的供述和辩解，证人祝某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、道路交通事故认定书、接受证据清单、病历、户口本、兰溪市人民医院检验报告单、兰溪市人民医院出院记录、浙江省医疗收费票据居民死亡医学证明书、交通事故鉴定委托书、营业执照、检验人员资质复印件、兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、通知书、鉴定意见委托书、尸体解剖意见书、道路交通事故调查报告书、道理交通事故证据公开记录、委托书、情况说明、交通事故车辆鉴定意见书、浙江省兰溪市公安局司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、民事调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏仁霞违反道路交通管理法规，驾驶无号牌电动自行车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人夏仁霞归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人夏仁霞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人夏仁霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二一年三月十七日 代书 记员  范媚婵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执6号申请执行人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区与建设路交叉口,组织机构代码证：55964984-7。法定代表人：姚英杰，行长。被执行人：尹时雨，男，1984年10月24日出生，汉族，住平顶山市襄城县。被执行人：李小红，女，1986年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：田高举，男，1989年7月19日出生，汉族，住平顶山市新蔡县。被执行人：程雪，女，1985年11月9日出生，汉族，住平顶山市新蔡县。被执行人：田月霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市三源汇食品有限公司，住所地平顶山市新城区焦店镇张泉庄村1号院一号楼，统一社会信用代码：914104026987063034。法定代表人：田高举，总经理。被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于兴业银行股份有限公司平顶山分行与尹时雨、李小红、田高举、程雪、田月霞、平顶山市三源汇食品有限公司、李成借款合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初985号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市三源汇食品有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金440000元及利息，案件受理费42815元、公告费800元，由被告尹时雨、李小红、田高举、程雪、田月霞、平顶山市三源汇食品有限公司、李成负担，因被执行人未履行义务，兴业银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计5244.95元，本院已扣划5244.95元，扣缴执行申请费50元后余5194.95元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李小红所有住房公积金，本院已冻结（2024年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出查封的申请.3.查明被执行人李小红所有的位于平顶山市新程序崇文路西侧、龙翔大道北侧常绿.大悦城17号楼东北户401号（不动产权证书号：新城16002147）的房屋一套,本院已轮候查封上述房屋（2024年2月1日限满）申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出查封的申请.4.查封被执行人李小红所有的位于民主街市政府后院5号楼5单元2楼南户（不动产权证书号：新华16006431）的房屋一套。本院已轮候查封上述房屋（2024年2月1日限满）申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出查封的申请.5.查明被执行人李成所有的位于河南省××区联盟路党校门东天平联建底商自西向东数第二大间（房产证号：04××97），本院已轮候查封上述房屋（2024年2月1日限满）申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出查封的申请.6.查明被执行人田高举车辆一辆，（车牌号豫Ｄ×××××车辆品牌为五菱牌）；本院已轮候查上述车辆（2023年1月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.7.查明被执行人李成所有车辆三辆，（车牌号豫Ｄ×××××车辆牌为解放牌，（车牌号豫Ｄ×××××车辆牌为解放牌），（车牌号豫Ｄ×××××车辆牌为解放牌），上述三台车辆经河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为已达到报废标准.8.查明被执行人李成所有车辆两台，（车牌号为豫Ｄ×××××车辆牌为桑塔纳）、（车牌号豫Ｄ×××××车辆牌为丰田牌），本院已轮候查上述车辆（2023年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5194.95元，本案债权尚余4394805.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市三源汇食品有限公司、李成、田月霞、尹时雨、李小红、田高举、程雪负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十九日书 记 员  朱玉豪
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初457号原告：潘某某，女，汉族，1971年3月9日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告潘某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费5333元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费5333元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告潘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终36号上诉人（原审被告）:河南华斯豪智能科技有限公司，住所地：新乡市开发区18号街坊。法定代表人：胡彦波，任总经理。上诉人（原审被告）:胡文华,男,汉族,1973年9月3日生,住新乡市红旗区新乡。上诉人（原审被告）:季焕会,男,1978年3月29日生,住新乡市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘丙勇，男，1966年6月16日生，汉族，农民，户籍地封丘县。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原审第三人：王彦，女，1966年8月3日生，住新乡市。上诉人河南华斯豪智能科技有限公司、胡文华、季焕会因与被上诉人潘丙勇、原审第三人王彦民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2021)豫0727民初48号之四民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由是：本案并非民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷，潘丙勇的实际居住地在新乡市红旗区，本案各被告住所地也在新乡市红旗区，且与本案相关案件也系该院审理，由红旗区法院审理利于查清事实，节约司法资源，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：据原审原告起诉时所提供的第三人王彦所出具的证明，王彦系向上诉人河南华斯豪智能科技有限公司等提供相关钢材以抵销其与被上诉人潘丙勇之间的部分债务，原审以河南省封丘县法院作为履行地法院具有本案管辖权的理由不妥。鉴于本案各被告及第三人住所地或经常居住地均在新乡市红旗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地新乡市红旗区人民法院管辖。另，与本案相关的其他案件已由原审法院审理及执行，本案由该院管辖亦便于案件审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2021)豫0727民初48号之四民事裁定；二、本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月二十二日书记员  张鑫蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1636号原告：李天舒，女，1970年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：富子宁，男，1994年8月6日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：吴倩，女，1994年12月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告李天舒诉被告富子宁、吴倩民间借贷纠纷一案。原告李天舒于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李天舒撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告李天舒负担。审判员  刘芳二〇二一年三月二十二日书记员  韩璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执76号   申请执行人：陈国政，男，1964年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：孙玉滨，男，1964年10月出生，汉族，住山东省莱州市。   申请执行人陈国政与被执行人孙玉滨借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初3847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的17100.94元，执行到位13000元，未执行到位4100.94元。   本案于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年1月5日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月24日，被执行人已经履行13000元，针对剩余的金额双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执76号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执102号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：邹贤清，女性，汉族，1974年9月21日出生，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现服刑中。 本院在执行邹贤清罚金一案中，本院作出的（2020）川06刑初8号刑事判决书已发生法律效力,该判决以邹贤清犯参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪，数罪并罚判处其有期徒刑三年，并处罚金280000元。现已依法移送执行。 在执行过程中，本院派员到德阳市不动产登记中心、德阳市公安局交通警察支队车辆管理所及被执行人邹贤清户籍所在地进行了调查、走访；通过人民法院“总对总”查控系统进行了网络查控，依法将其银行存款60.35元予以冻结并划拨至本院罚没账户中；通过对被执行人邹贤清的家属进行释法工作后，其家属积极配合，为被执行人邹贤清缴纳了279939.65元罚金；故，本案应追缴邹贤清罚金280000元已执行完毕并上缴国库。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川06刑初8号刑事判决书第十九项中对邹贤清财产刑的执行。 二、解除被执行人邹贤清名下银行账户及房产的冻结与查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二一年三月十五日 书记员 王 兰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初524号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：杨教武，男，1962年4月18日出生，汉族，住公安县。被告：贺珍松，女，1963年10月20日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与杨教武、贺珍松、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月十三日书记员  邓斌梅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执666号 关于申请执行人郝某某与被执行人谢某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0681民初2112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某给付2020年11月至2021年3月赡养费共计1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢某某已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初2112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人谢某某交纳（。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）冀0681民初2112号民事调解书确定的2020年11月至2021年3月赡养费共计1400元执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2426号 原告：黄钦红，女，汉族，1996年9月22日，住重庆市江津区。 被告：成都原富房地产中介服务有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：沈冲。 原告黄钦红与被告成都原富房地产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄钦红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月四日 书记员 甘泽彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5668号之一申请执行人：李斌，男，1973年9月8日生，汉族，住张家港。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：窦道金，男，1966年1月7日生，汉族，住邳州市。李斌与窦道金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0582民初3912号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：窦道金于本判决生效后10日向李斌支付货款247947元，并支付利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由窦道金负担。因窦道金未履行生效法律文书确定的义务，李斌向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，立案执行标的252952.37元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月9日、2021年1月28日及2021年2月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止，扣划被执行人存款2010.69元作为本案执行费），另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月11日，本院委托邳州市人民法院向邳州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在邳州市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人窦道金罚款3000元。6、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的252952.37元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月四日书记员  王超毅
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初101号 原告：梁波，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。 被告：侯军，男，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：靳喜亮，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：侯涛，男，汉族，住河南省西峡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。 主要负责人：吴文光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。 本院在审理原告梁波与被告侯军、侯涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁波撤回起诉。 案件受理费9428元，减半收取4714元，予以免收。 审判员  张栓成 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾瑞姣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1494号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行，住所地信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米，统一社会信用代码914115001769385968。负责人杨强，该行行长。委托代理人刘家彬，中国农业银行股份有限公司信阳西城支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王巍强，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省信阳市。被告李保丽，女，汉族，1971年11月20日出生，住址同上，与王巍强系夫妻关系。被告信阳宏铭山置业有限公司，住所地信阳市浉河区湖东办事处三里店八组信应路门面房。法定代表人陈金甲，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告王巍强、李保丽、信阳宏铭山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行无法向本院提供被告信阳宏铭山置业有限公司有效联系方式和确切的地址，根据原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行提供的被告信阳宏铭山置业有限公司住所地址，不能向被告信阳宏铭山置业有限公司送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的起诉。案件受理费减半收取1396.67元，退还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。审判员  陈亚嫚二〇二一年三月二十三日法官助理王月恒书记员丁妍
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初464号原告：王某某，男，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。被告：吴某某，男，汉族，住陕西省紫阳县东木镇。原告王某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某某于2021年3月24日以被告吴某某已全额履行完毕本案标的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 樊 瑛二〇二一年三月二十四日书记员 李红梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1171号 原告：枣庄嘉鸿物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区尚德街115号。 法定代表人：王娟。 被告：于洋，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司负担。 审判员  张广存 二〇二一年三月十日 书记员  周维维
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执404号之三申请执行人：王贵房,男性,1976年10月3日出生,410611197610034532,汉族,住浚县；被执行人：冯守彬,男性,1969年1月1日出生,410526196901019572,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月28日生效的（2020）豫0526民初1260号判决，于2021年1月19日向被执行人冯守彬发出执行通知书，责令被执行人冯守彬支付工资100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯守彬在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××74_156_1存款1237.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月二十三日书记员  史志凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1891号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：先明珠，女,1996年2月11日生，汉族，住四川省富顺县。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告先明珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告先明珠起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告先明珠的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执545号申请执行人潘朝辉，男，1989年3月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人杨丹益，男，1989年8月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初883号民事判决书，受理了申请执行人潘朝辉申请执行被执行人杨丹益民间借贷纠纷一案。案款30000元，受理费275元，申请执行费339元。本案在执行过程中，查明申请人潘朝辉以（2017）黔0328民初883号民事判决书向本院提起过执行请求，且本院于2017年6月14日立案【案号：（2017）黔0328执635号】执行。本次申请执行系重复立案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执545号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年三月三日书记员  王云玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保138号 申请人：江韬，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省富顺县。 被申请人：尹然杰，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人江韬与被申请人尹然杰因民间借贷发生纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年3月15日，本院出具(2021)川0302财保57号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人尹然杰所有的、位于自贡市自流井区××街××号南湖国际.紫荆城邦××栋××号（不动产登记证书：2××2）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人尹然杰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1466号原告：伍某，男，51岁，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南振强建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**东方名都**602。法定代表人：康白平，执行董事兼总经理。原告伍某与被告湖南振强建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告伍某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告伍某负担。审判员  钟红梅二〇二一年三月五日书记员  黄丽娜
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初212号之一 原告：高锦关，男，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高守锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇古城完全小学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高锦关与被告高守锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高守锋100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告高守锋100000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人和利害关系人，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志承 二〇二一年二月二日 书记员  刘凡凡 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-62号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初552号原告：李淑云，女，汉族，住辽宁省新民市。原告：李凤娟，女，汉族，住辽宁省新民市。原告：李彦娟，女，汉族，住辽宁省新民市。原告：李艳红，女，汉族，住辽宁省新民市。原告：李楠，女，汉族，住辽宁省新民市。原告方委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李淑云、李凤娟、李彦娟、李艳红、李楠与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云、李凤娟、李彦娟、李艳红、李楠委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月9日至2020年8月9日期间的逾期办证违约金2712元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为2656元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价254,639元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月9日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书，原告于2020年8月25日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月9日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年9月10日至2020年8月9日，共计1065天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分2711.91元，本院予以支持。关于被告抗辩原告的诉讼请求部门超过诉讼时效的问题，原告于2020年8月25日向本院主张权利，根据相关法律关于三年诉讼时效的规定，原告主张2017年9月10日至2020年8月9日期间的违约金并未超过诉讼时效。故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李淑云、李凤娟、李彦娟、李艳红、李楠违约金2711.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年三月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6290号 原告：靳某甲，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：邱某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靳某甲母亲。被告：靳某乙，男，汉族，住西安市莲湖区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靳某甲与被告靳某乙抚养费纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。（此页无正文）      审  判  员  同   创                               二〇二一年三月十五日                                法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  赵珂楠 1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初165号原告：王志军，男，1968年7月16日生，满族，住开原市。被告：开原市八宝镇茨林子村民委员会，住所地开原市八宝镇。负责人：谢野，系该村委会主任。本院在审理原告王志军与被告开原市八宝镇茨林子村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费505元减半收取252.5元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年三月十九日书 记 员  鄂美琪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异10号案外人：营海龙，男，1972年5月19日生，汉族，子长市居民，现住子长市。申请执行人：子长市人民防空办公室住所地：子长市法定代表人：张华，系该办公室主任统一社会信用代码：126******委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被执行人：陕西琼宇置业有限公司住所地：陕西省西安市法定代表人：马应东，系该公司总经理。统一社会信用代码：916******委托诉讼代理人：张峰，男，1967年6月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋。2021年3月11日，案外人营海龙以该房屋为其所购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人营海龙称，请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执805号执行裁定书对案外人所有的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋的查封、扣押。案外人于2014年11月15日购买了位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，与陕西琼宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为491892元。购房款约定为现金一次性支付。案外人分别于2013年2月19日支付购房定金150000元；2013年7月13日补交首付款14325元；2014年4月16日支付321021元；后又于正式签订购房合同时补交房屋面积差价6546元。综上，案外人分四次向陕西琼宇置业有限公司交清了购房款。同时按照购房合同约定由出卖人琼宇置业有限公司向子长市房产管理局进行登记备案。2019年3月5日，陕西琼宇置业有限公司将XX号楼XX单元XX室房交付给案外人，案外人开始管理使用并入住至今。案外人认为，案外人购买了房屋，付清了全部购房款并且进行了备案登记，接受房屋后一直对房屋进行管理使用，房屋的所有权归案外人。子长市人民法院查封、扣押案外人所有的毓秀华苑小区5号楼1单元1202房屋是错误的，理由是：首先案外人与陕西琼宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，案外人于2014年11月15日就购买了该房屋并按照合同约定支付了全部购房款，法律应当保护合法的合同；再是，案外人已经管理、使用该房屋数年，房屋的所有权归案外人。2019年3月5日琼宇公司向案外人交房后，房屋一直由案外人管理、居住，案外人支付大修资金，承担物业管理相关费用。再者，由于陕西琼宇置业有限公司未按照合同约定时间交房构成违约，案外人曾于2020年3月20日向子长市人民法院提起民事诉讼，经法院开庭审理作出（2020）陕0623民初366号民事决判决，认定案外人与陕西琼宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，案外人已付清所有购房款，琼宇公司应当按照合同约定支付案外人交房违约金，也充分说明，购房合同合法有效，房屋所有权归案外人。因此，子长市人民防空办公室诉陕西琼宇置业有限公司所欠相关费用，不能查封案外人所有的房屋。并举出如下证据：《商品房买卖合同》一份、选房确认单一份、告业主一封信一份、房屋装修开工许可证一份、物业管理费票据四支、（2020）陕0623民初366号民事判决书一份、（2020）陕0623执805号民事裁定书一份、查封公告一份。申请执行人子长市人民防空办公室称，子长市人民防空办公室申请执行的是陕西琼宇置业有限公司的财产，被查封财产是法院执行时查询到的财产，子长市人民法院依据物权法定原则，根据登记和审批情况对案涉财产予以查封，查封符合法律规定。被执行人陕西琼宇置业有限公司称，涉案房子的确卖给了案外人营海龙，但是双方并未在不动产登记中心进行变更登记，房子现在还在被执行人名下。申请执行人子长市人民防空办公室、被执行人陕西琼宇置业有限公司对案外人营海龙提交的证据的真实性均无异议。本院查明，申请执行人子长市人民防空办公室与被执行人陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，案外人营海龙以位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋为其购买，购房款已支付，且其一直管理使用为由向本院提出执行异议。本院认为，根据我国相关法律规定，房屋权属应以登记为准。案外人营海龙虽然提供了《商品房买卖合同》以及相关收款收据，但未到房产管理部门办理相关产权手续，涉案房屋现产权登记在被执行人陕西琼宇置业有限公司名下，案外人营海龙的异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，需经审理方可确定，故案外人营海龙的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人营海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初102号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人袁某昆，男，1998年9月18日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人乔子龙，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人袁某昆犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官庄海英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、高某1、高某2及其诉讼代理人李某2，附带民事诉讼被告人袁作战及其诉讼代理人吕某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司的诉讼代理人盖兆琦，被告人袁某昆及其辩护人乔子龙均参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日20时40分许，被告人袁某昆驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿省道254线聊阳某向北行驶，至高速路口右转弯时，与由南向北高信波驾驶的0618009号（聊城临时牌）电动自行车碰撞，造成高信波经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，袁某昆承担事故全部责任。事故发生后，被告人袁某昆在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某昆违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后在现场等待处理并如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚，建议判处袁某昆有期徒刑一年四个月至一年一年六个月，如调解可适用缓刑。被告人袁某昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁某昆的辩护人的辩护意见，被告人袁某昆有自首情节，认罪悔罪，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月10日20时40分许，被告人袁某昆驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿省道254线聊阳某向北行驶，至高速路口右转弯时，与由南向北高信波驾驶的0618009号（聊城临时牌）电动自行车碰撞，造成高信波经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，袁某昆承担事故全部责任。事故发生后，被告人袁某昆在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实。2021年3月12日，袁某昆近亲属及鲁Ｐ×××××号小型汽车所投保保险公司与被害人方某调解，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计1095610.5元，被害人近亲属对被告人谅解，同日撤回附带民事诉讼。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、归案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、收到条、户籍证明等书证；证人高某1的证言；被告人袁某昆的供述与辩解；尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。袁某昆当庭自愿认罪认罚，案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  周 红二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 坤
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执113号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，系职员。被执行人：战玉清，女，住抚松县北岗镇。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与战玉清借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初575号民事判决书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息，案件受理费3300.00元，公告费300.00元，案件执行费2204.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人战玉清的不动产进行查封。现申请执行人提出申请暂时不对被执行人的财产进行处置。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月十三日书记员  尹 航
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初239号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人隋煜华，男，1973年10月8日出生，汉族，公民身份号码43062119731008047X，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，户籍所在地岳阳县荣家湾镇车站社区第六组，现住长沙县湘龙街道龙塘安置小区D17栋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被刑事拘留，现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]79号                  指控事实              2021年1月14日20时许，被告人隋煜华在长沙县泉塘街道泉塘小区一夜宵店吃饭时饮酒。当日22时许，隋煜华驾驶湘A7S00W小车沿长沙县星沙街道特立路由东往西行驶至国泰九龙湾路段时，因未保持车距，追尾罗东驾驶的湘AZ6M53小车，造成两车受损的交通事故。罗东报警后，隋煜华在现场等待处理、配合处警民警调查。经呼气式酒精测试，结果为152毫克/100毫升。民警随即将隋煜华带至医院抽血送检，经检验，该血样中检出酒精含量为183.6毫克/100毫升。经认定，隋煜华负此事故全部责任。      2021年3月8日，隋煜华经传唤到案。案发后，隋煜华赔偿了罗东损失并取得谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人隋煜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人隋煜华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋煜华认罪认罚，且具有造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人隋煜华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    蔡      明                      二Ｏ二一年三月十八日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5843号 申请执行人：冯毅，男，1980年4月5日出生，汉族，宁阳县中泰路桥有限公司经理，户籍所在地四川省巴州市巴州区，现住济南市历城区。 被执行人：王华云，男，1986年9月3日出生，汉族，包工头，户籍所四川省泸州市纳溪区。 冯毅与王华云合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0112民初8087号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告王华云于本判决生效之日起十日内支付原告冯毅借用钢材折价款487000元；二、限被告王华云于本判决生效之日起十日内支付原告冯毅欠款利息损失（以487000元为基数，自2018年8月22日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由被告王华云负担。因被执行人王华云未履行生效判决书确定的义务，冯毅向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院依法向被执行人王华云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王华云未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人王华云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年11月12日、2020年12月20号，本院通过全国网络查控系统对被执行人王华云的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，未查询到被执行人张丽可供执行财产。 4、2021年3月3日，本院依法委托被执行人王华云户籍所在地法院代为线下调查，经查，未发现被执行人王华云名下可供执行财产，未查找到被执行人王华云。 5、2021年3月17日，本院电话约谈申请执行人冯毅，将本案执行情况对其进行告知，其无法提供被执行人冯毅可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 琳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执260号之二申请执行人：陈相东，男，1971年11月24日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：高彪，男，1971年2月14日出生，汉族，住祁县。关于陈相东申请执行高彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初1528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高彪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月十六日书记员  孙安佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2532号被执行人刘晓卫，男，1984年9月13日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人刘晓卫罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫0522刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘晓卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，2021年3月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月21日、2021年1月22日、2021年3月1日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年12月25日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年12月25日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计105000元，已执行到位0元，本案债权尚余105000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十三日书记员  苏文杰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保182号李东东：本院化峪审判团队于2021年3月10日向本院执行局移送（2021）晋0824民初86号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人马彦林银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除申请人李东东所有的晋MWG2**别克牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人马彦林银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除申请人李东东所有的晋MWG2**别克牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初49号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：宋春义，男，1956年6月18日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告宋春义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告宋春义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋春义立即归还原告借款6500元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告宋春义于2005年12月6日在原告处借款6500元，于2006年11月6日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宋春义未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：借款凭证1份，宋春义在借款人签章处签字捺印。证明：2005年12月6日，原告履约向被告宋春义放款6500元，以现金方式付讫，月利率8.37‰，2006年11月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证据2：《贷款逾期催收通知书》一份证明：原告于2020年10月29日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，被告宋春义在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。证据3:贷款情况说明一份。证明：截至2021年1月28日，被告宋春义未偿还过贷款本息，结欠本金6500元，结欠利息、罚息、复利25939.47元，本息共结欠32439.47元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月6日，原、被告办理了“借款凭证”，约定借款人为宋春义，贷款金额6500元，贷款用途养殖，约定还款日期为2006年11月6日，贷款利率为月利率8.37‰。“借款凭证”签订后，原告依约将借款6500元以现金方式向被告宋春义进行了支付。2020年10月29日原告向被告宋春义进行了催收，被告宋春义在催收通知书中签字确认借款本金为6500元。原告于2021年1月4日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告办理“借款凭证”，被告宋春义在借款凭证中签字确认，应是其真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告依约向被告宋春义发放了贷款，被告宋春义在《贷款逾期催收通知书》上签字确认。被告宋春义取得贷款后至今尚欠本金6500元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告宋春义偿还贷款本金6500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 原告主张，被告借期内按照约定月利率8.37‰计算利息，逾期按照约定罚息月利率计算罚息。本院认为原告未提交相应证据证明原、被告之间存在罚息、复利的约定，故原告主张自逾期之日按照罚息月利率计算罚息、复利的诉求本院依法不予支持。借款约定借款执行月利率8.37‰，该约定不违反法律的规定，原告主张按照月利率8.37‰计算利息本院依法予以支持。被告宋春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋春义于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（自2005年12月6日起，以本金6500元为基数，按照月利率8.37‰计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年三月六日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹