河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终176号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司,社会统一信用代码9113028380511611X,住所地迁安市祺福大街东段南侧。 法定代表人侯赛玉,职务总经理。 委托诉讼代理人王光星，男，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人武某，女，1942年1月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系被害人高某4妻子。 原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人高某4长子。 原审附带民事诉讼原告人高某2，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人高某4长女。 原审附带民事诉讼原告人高某3，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人高某4次女。 原审被告人蔡英建，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，捕前住迁安市。2020年12月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 原审附带民事诉讼被告单位迁安市新钢联物流有限公司，社会统一信用代码：91130283336025359B，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西（野兴路东）。 法定代表人浦翠珍，职务总经理。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人蔡英建犯交通肇事罪暨各原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）冀0283刑初218号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉、原审被告人蔡英建未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取上诉人之委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月19日10时10分许，在迁安市西路口处，被告人蔡英建驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ1Ｙ77号半挂牵引车由西向南右转弯时，与由西向东高某4骑行的自行车相撞，造成被害人高某4受伤的重大交通事故，肇事后被告人蔡英建驾车驶离现场，蔡英建负此次事故的全部责任。2019年9月26日，高某4因抢救无效死亡。被告人蔡英建于2020年5月7日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 冀Ｂ×××××号牵引车于2019年6月20日以附带民事诉讼被告单位迁安市新钢联物流有限公司为被保险人向附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止。同时，投保机动车第三者责任保险一份，保险责任限额为人民币1000000元，且不计赔率。保险期间为自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止。被害人高某4于2019年9月19日至2019年9月26日在迁安市人民医院抢救治疗共计7天。被害人高某4系农村居民。被害人高某4的具体经济损失：医疗费人民币42403.27元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币1615.32元、死亡赔偿金人民币76865元、丧葬费人民币37877.5元、处理交通事故人员交通费人民币1000元、处理事故人员误工费人民币1730.7元、自行车损失人民币300元，合计经济损失人民币162491.79元。在侦查阶段，被告人蔡英建的家属给付了附带民事诉讼原告人武某、高某1、高某2、高某3经济损失人民币30000元。2020年11月26日，被告人蔡英建与附带民事诉讼原告人武某、高某1、高某2、高某3自愿达成了调解协议，附带民事诉讼原告人武某、高某1、高某2、高某3给被告人蔡英建出具了谅解书一份。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的证人证言、视听资料、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书、收条、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明及被告人蔡英建供述等证据予以证实。 河北省迁安市人民法院认为，被告人蔡英建违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡英建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡英建能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡英建认罪认罚，可以从宽处罚；被告人蔡英建的指定辩护人就此所提辩护观点，予以采信。被告人蔡英建所驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业险人民币且不计免赔，故该公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡及自行车损失予以赔偿（即人民币110300元），超过交强险责任限额部分，在机动车第三者责任商业险限额（1000000元）范围内承担被害人经济损失的全部赔偿责任（即人民币52191.79元）。附带民事诉讼原告人所提关于主张精神抚慰金人民币100000元的诉讼请求，于法无据，不予支持；所提关于主张被害人误工费的诉讼请求，与事实不符，不予支持；所提关于主张被害人妻子武某抚养费的诉讼请求，于法无据，不予支持；所提关于主张运尸费的诉讼请求，应当包含在丧葬费之内。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人就此所提出的代理观点，予以采信。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，认定：一、被告人蔡英建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某、高某1、高某2、高某3经济损失人民币110300元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某、高某1、高某2、高某3经济损失人民币22191.79元；四、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险限额范围内返还被告人蔡英建人民币30000元。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主要以蔡英建明知发生事故而离开现场，投保人声明、投保提示中加盖了迁安市新钢联物流有限公司公章，其公司就免责条款已尽提示说明义务，其公司不应承担商业三者险赔偿责任为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人蔡英建驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故，致一人抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因蔡英建的肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司作为保险人应承担相应的保险责任。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司所提蔡英建明知发生事故而离开现场，投保人声明、投保提示中加盖了迁安市新钢联物流有限公司公章，其公司就免责条款已尽提示说明义务，其公司不应承担商业三者险赔偿责任的上诉理由。经查，公安机关、公诉机关、一审依据证据均未认定蔡英建明知发生事故而离开现场，投保人声明、投保提示虽加盖了迁安市新钢联物流有限公司公章，但不足以证明上诉人已尽到明确提示说明义务，上诉人依法应承担相应保险责任，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年三月九日 书记员  王 涛