wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终429号上诉人（原审被告）：李仁荣，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：黎东鹰，男，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。上诉人李仁荣因与被上诉人黎东鹰合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初19602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李仁荣，被上诉人黎东鹰的委托诉讼代理人马恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁荣上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、一审判决违反法定程序，依法应当撤销，发回重审。黎东鹰支付给李仁荣的5万元定金由李仁荣转交给苏卫华，李仁荣的代理行为得到了黎东鹰的追认和认可。黎东鹰与口罩生产商苏卫华确立了口罩买卖关系，双方才是合同当事人。一审判决在缺失诉讼主体的情况下，判决李仁荣返还黎东鹰5万元货款违反了法定程序。二、一审判决查明事实不清。李仁荣系在黎东鹰的授意下，将5万元货款作为采购一次性防护口罩的定金，交付给苏卫华，2020年4月7日，黎东鹰与苏卫华正式建立一次性口罩买卖关系，黎东鹰与李仁荣的委托关系终结。黎东鹰辩称，1.黎东鹰与李仁荣通过案外人李俊（李仁荣的弟弟）于2020年3月28日达成口罩合作协议，3月30日黎东鹰向李仁荣转账支付定金5万元，至4月3日李仁荣一直未找到KN95口罩厂源。4月4日，李仁荣在未经黎东鹰授权同意的情况下，擅自将该笔5万元定金支付给苏卫华购买一次性口罩。黎东鹰虽于4月7日派人验货、支付货款，但并不是对李仁荣该次购买口罩行为的追认。2.从一审李仁荣举示的证据可以看出，李仁荣在与苏卫华协商、交易过程中，并未向第三人披露黎东鹰的存在，全程均由黎东鹰在负责。3.李仁荣未完成委托事务，黎东鹰多次要求其返还货款或者交付约定的货物，但是李仁荣均未理睬，后黎东鹰向派出所报案，经公安机关调解，李仁荣向黎东鹰出具了一份承诺书。李仁荣未按照承诺书的约定履行义务且拒绝返还5万元，违反了诚实信用原则。黎东鹰向一审法院起诉请求：判决1.李仁荣双倍返还黎东鹰定金48000元（24000元×2）；2.李仁荣返还黎东鹰货款26000元；3.本案案件受理费由李仁荣承担。一审法院认定事实：2020年3月29日，黎东鹰因采购口罩通过微信与李仁荣达成口罩采购合作协议，李仁荣通过微信向黎东鹰提出合作内容为：采购方黎东鹰转伍万元给李仁荣联系帮助找KN95裸片口罩厂，找到后帮助完成货款及合同并安排发货，采购方黎东鹰答应每个口罩2角提成，找到口罩厂家成交后扣除提成，如果找到后是因为需方原因没有成功伍万元不退还，如果没有找到合适工厂没有成交伍万元退还对方。黎东鹰收到合作内容后于2020年3月30日向李仁荣支付50万个KN95口罩定金伍万元。2020年4月4日李仁荣将该伍万元支付给口罩商苏卫华。至2020年5月6日，因黎东鹰、李仁荣双方在履行口罩采购事宜过程中产生纠纷，黎东鹰于2020年5月6日向贵州省贵阳市云岩区渔安派出所报案，经公安机关调解，李仁荣向黎东鹰出具承诺书，承诺于2020年5月11日前帮助完成跟黎东鹰采购的一次性防护口罩10万个采购单（单价每个1.2元一个），前期交工厂定金5万元，现有3.7万元业务保证金转为货款，总共8.7万元整。如果5月11日前完成不了，货款全额退还。备注：正规产品，包装齐全，95%熔喷布。如产品不合格李仁荣负责，剩余货款由李仁荣安排好通知黎东鹰转给李仁荣去完成。2020年5月9日李仁荣通过顺丰快递向黎东鹰提供口罩样品，2020年5月11日，黎东鹰收到样品后，当日进行了检验为不合格产品，黎东鹰拒绝接收产品并提出要求李仁荣按承诺执行。后李仁荣将承诺中约定的3.7万元退还黎东鹰，余伍万元拒绝退还，黎东鹰诉来一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合黎东鹰、李仁荣双方举示的证据材料以及双方的陈述与抗辩，李仁荣无证据证明其在与口罩商苏卫华形成的买卖合同关系中系以委托人名义进行，也无充分证据证明其在与口罩商苏卫华形成的买卖合同关系中向苏卫华披露委托人系黎东鹰。李仁荣与苏卫华形成的买卖合同关系应由李仁荣自行负责。再依据李仁荣在2020年5月6日向黎东鹰出具的承诺，李仁荣未在2020年5月11日前完成采购，向黎东鹰交付符合“正规产品，包装齐全，95%熔喷布”的口罩，违返了承诺的约定，李仁荣当依自己作出的承诺履行返还剩余伍万元货款的义务。黎东鹰主张伍万元中有24000元为违约定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。黎东鹰无书面证据证明伍万元中有24000元具有违约定金性质，因此黎东鹰要求双倍返还，无充分的证据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李仁荣于判决生效之日起五日内返还黎东鹰剩余货款50000元；二、驳回黎东鹰的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由李仁荣承担（此款已由黎东鹰垫付，由李仁荣于本判决生效之日起五日内直接支付黎东鹰）。二审中，当事人未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李仁荣并未举示证据证明其系以黎东鹰的委托代理人身份与苏卫华进行交易，应承担举证不能的法律后果，李仁荣与苏卫华形成的买卖合同关系应由其自行负责。另，李仁荣在2020年5月6日向黎东鹰出具承诺，如未在2020年5月11日前完成采购，向黎东鹰交付符合“正规产品，包装齐全，95%熔喷布”的口罩，其本人承担退还货款的义务。现李仁荣并无证据证明其已履行了承诺书中约定的义务，且李仁荣也已依承诺书约定支付了部分货款3.7万元，其理当依自己作出的承诺继续履行返还剩余5万元货款的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人李仁荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年三月十二日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执290号申请执行人：洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司，地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙辛路与九都路交叉口洛阳北航科技园**楼**。法定代表人：王新立。被执行人：郭海锋，男，汉族，1973年7月28日出生，住洛阳市涧**。被执行人：常明娟，女，汉族，1973年10月26日出生，住洛阳市涧**。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8723号民事判决已发生法律效力。因义务人郭海锋、常明娟未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海锋、常明娟在金融机构的存款234884.67元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初546号 原告：陈仁科，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵云生，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告陈仁科与被告赵云生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈仁科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仁科撤回起诉处理。 审判员  张华安 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴森凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保419号 申请人：曾明安，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：武剑，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾明安与被申请人武剑民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值350000元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人武剑名下所有的价值350000元的财产； 二、查封申请人曾明安名下所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××单元××号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永杰 二〇二一年三月十八日 书记员  余源玲
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初99号原告：杜树成，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所律师。    被告：杨文华，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：裴世坤，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，现住略阳县。被告：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。住所地:陕西省汉中市略阳县。法定代表人：刘昱凯，公司执行董事兼总经理。原告杜树成与被告杨文华、裴世坤、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，原告杜树成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜树成撤诉处理。 审 判 员    陈  利  明二0二一年三月十七日    法官助理     张  寒  阳书 记 员    张      尧 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初533号原告：邹立伟，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：赵国庆，男，1981年10月18日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：赵婷，女，1990年2月17日出生，汉族，系邮政局职员，现住吉林省松原市。被告：齐国望，男，1968年11月4日出生，汉族，个体，现住白城市。原告邹立伟诉被告赵国庆、赵婷、齐国望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。邹立伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国庆立即偿还欠款420,000.00元及利息（每月利息8400.00元，从2020年12月28日开始至还款之日）;2、被告赵婷、齐国望承担连带责任;3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，被告向原告借款420,000.00元，约定利息为每月8，400.00元,还款时间为2020年10月28日,被告赵婷、齐国望承担保证责任。欠款到期后，被告仅支付2个月利息后拒绝偿还欠款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告赵国庆立即支付欠款本金420,000.00元及利息，担保人赵婷、齐国望承担保证责任。请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹立伟的起诉。案件受理费3,800.00元，退回原告邹立伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年三月八日书记员 陈得雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1009号之七申请执行人：赵广辉，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：李闯，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：姚桂敏，女，1989年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人赵广辉与被执行人李闯、姚桂敏民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.5万元承担相应利息及费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，经查：被执行人李闯名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闯银行存款3.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月八日书记员  李晓丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1393号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路**。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：潘逸凡，该行职员。 被告：吴小波，女，1993年6月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘佳斌，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告吴小波、潘佳斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴小波、潘佳斌立即归还原告贷款本金269000元，支付利息、逾期利息2156.12元（暂计算至2020年12月23日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2018年12月15日，原告与被告吴小波签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币269000元，借款额度使用期限自2018年12月15日至2020年12月10日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告潘佳斌向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告吴小波上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告吴小波于同日以自助方式向原告申请放款269000元。根据自助放款凭证载明，该笔贷款用途为归还借款，借款到期日为2020年12月10日，执行借款月利率为6.333333‰。但借款后被告却未能按约还本付息，原告催讨无着，遂向本院起诉。 另查明，截止2020年12月23日，被告吴小波结欠原告借款本金269000元，利息、逾期利息2156.12元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小波、潘佳斌应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金269000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年12月23日为2156.12元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2684元，由被告吴小波、潘佳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月九日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初234号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。被告：宁波益航海运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇海宁路15-19号二楼。法定代表人：林跃光，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宁波益航海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月11日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1,764元，减半收取计882元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈文清二〇二一年三月十一日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执恢84号 申请执行人：冯光文，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人：高彩云，女，1962年5月14日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：白娟娟，女，1991年4月11日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：白明义，男，1960年1月11日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人冯光文、高彩云与被执行人白娟娟、白明义婚约财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0625民初2071号民事判决书。确定由被执行人白娟娟返还申请执行人冯光文、高彩云30000元；被执行人白明义返还申请执行人冯光文、高彩云36000元。案件受理费150元由被执行人白娟娟、白明义负担。该判决生效后，被执行人白娟娟、白明义拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人冯光文、高彩云向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人白娟娟、白明义在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。被执行人白娟娟、白明义无可供执行财产，申请执行人冯光文、高彩云未能提供被执行人白娟娟、白明义其他可供执行财产线索及下落。后申请执行人高彩云、冯光文与被执行人白明义达成执行和解分期履行，由被执行人白明义于2021年3月17日起每月支付申请执行人高彩云、冯光文1500元，直至本案案件款22000元付完止。经与申请执行人高彩云谈话，申请执行人高彩云申请将被执行人白娟娟限制高消费并纳入失信被执行人名单,将被执行人白明义限制高消费，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  霍学波
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢115号 宋国军、华逢平、李君波 本院依据（2018）鲁1326民初3358号民事判决，于2021年3月8日立案执行的申请执行人宋国军与被执行人华逢平、李君波民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知        二〇二一年三月十日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保282号申请保全人：李长征，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被保全人：王风友，男，1970年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人李长征与王风友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1523财保234号民事裁定书，裁定冻结被保全人王风友的银行存款250000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王风友的银行存款250000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月二十二日书记员  王双龙
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1130号之八 申请执行人：李如山，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛言超，男，1988年7月21日出生，汉族。住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛言超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人葛言超在6217XX156_1账户内余额人民币37.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛言超在中国建设银行6217XX156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月八日 书记员  胡 坤
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初624号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路8号。法定代表人：刘路平，董事长。诉讼委托代理人:王家琦，该行职工。被告：王和平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：钱秋兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告王和平、钱秋兰金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王和平、钱秋兰的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告王和平、钱秋兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年三月十九日法官助理孔萍书记员张晓娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初709号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段**。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：罗健，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省罗江县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告罗健借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗健偿还贷款本金138622.1元，利息11136.73元，罚息793.71元，复利411.6元,（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2020年1月14日，原、被告签订了合同号为：平银绵阳分行个信贷字2020第RL20200114004181号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，固定年利率1.4%，还款方式为等额还款，用途为摄影器材。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告罗健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告罗健于2020年1月14日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2020第RL20200114004181号《个人信用贷款合同》。平安银行绵阳分行（乙方）向罗健（甲方）授予500000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2020年1月14日，原告平安银行绵阳分行向被告罗健发放贷款150000元，个人贷款确认书载明，借款年利率为16.8%，每月还款日为14日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年6月14日前的本息，2020年7月14日拖欠利息为1940.71元，至今尚欠贷款本金138622.1元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金138622.1元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告罗健于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金138622.1元、支付利息1940.71元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年8月14日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1660元，由被告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员 谭维维
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初149号 原告：庄汉成，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：庄素根，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系庄汉成之妻。 原告：庄素根（系庄汉成之妻），女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：南靖县奎洋镇上洋村民委员会，住所地福建省南靖县奎洋镇上洋村。统一社会信用代码：543506277775233535。 法定代表人：庄广雨，主任 原告庄汉成、庄素根与被告南靖县奎洋镇上洋村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告庄汉成、庄素根于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄汉成、庄素根欲与南靖县奎洋镇上洋村民委员会在庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄汉成、庄素根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄汉成、庄素根负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年三月三日 法官助理 庄 祥 书 记 员 陈艺芳
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终281号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何青荣，男,1970年7月17日出生于淮安市盐化新区，汉族，初中文化，货物运输个体，住淮安市盐化新区。曾因殴打他人，于2005年11月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人李恒，江苏岸庆律师事务所律师。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人何青荣犯妨害公务罪一案，于2020年10月15日作出(2020)苏0803刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人何青荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月6日傍晚，淮安分局交警大队二中队民警鲍某带领警辅人员蒋某、周某在淮安区建淮乡运南闸东西两点执勤，指挥过往车辆，疏导交通。18时许，被告人何青荣驾驶苏Ａ×××××中型货车，沿淮江路由南向北行驶至运南闸东三叉路口时，以连襟当日下午因交通事故去世要赶去奔丧为由，认为交警应该通融，让自己违背指令，驾车左拐上运南闸桥，遂不听身着制服的辅警蒋某指挥，采取辱骂、殴打、开动货车逼退蒋某执法的方式，阻碍蒋某疏导交通，强行驾车左拐入运南闸桥向西行驶。上述事实，有被告人何青荣在公安侦查阶段及开庭审理时的供述，被害人蒋某的陈述，证人程某、黄某、周某、王某、陈某、鲍某的证言，现场视频，公安机关出具的发破案及归案情况说明、江苏公安档案管理信息、关于被害人蒋某职务的证明、被告人何青荣户籍信息表等证据证实。原审法院认为，被告人何青荣妨害交警依法维护交通秩序，其行为构成妨害公务罪。被告人何青荣主动投案，在侦查阶段如实供述事实，但在庭审时推翻供认，不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪判处被告人何青荣有期徒刑一年。上诉人何青荣及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见：1.因何青荣连襟发生严重交通事故，何青荣急于赶回老家，事出有因；2.何青荣一审庭审中只是向法庭陈述事情过程，对妨害公务的行为没有否认，应认定为自首，一审量刑重，请求从轻处罚。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人何青荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对何青荣及其辩护人所提“一审量刑重，请求从轻处罚”的相关意见，经查，何青荣虽主动投案，如实供述犯罪事实，但在一审庭审中翻供，依法不应认定有自首情节；本案事出有因，不是法定从轻处罚事由。原审法院根据何青荣的犯罪事实、情节，综合考虑其具有的从轻处罚情节，依法裁量的刑罚，与其罪责相适应，二审期间，何青荣亦无其他从轻处罚情节。该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二○二一年三月十一日书记员  夏 冬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2946号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人华步进罚金一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4636号申请执行人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路**，统一社会信用代码913710827062514182。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住，住所地重庆市璧山区众泰路**一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人荣成锻压机床有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荣成锻压机床有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为5986715元，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4636号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1002号之三 申请人：骆红燕，女，汉族，1973年3月4日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：韩元清，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请人骆红燕与被申请人韩元清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川1503民初1002号民事裁定，冻结了申请人骆红燕的银行存款13000元（开户行：中国工商银行南溪支行，账号：6222××××7050），于2020年7月29日以（2020）川1503民初1002号之一民事裁定，查封了被申请人韩元清名下的闽ＤＬ××××号奥迪牌汽车一辆。现因申请人骆红燕提交解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人骆红燕的银行存款13000元的冻结（开户行：中国工商银行南溪支行，账号：6222××××7050）； 二、解除对被申请人韩元清名下的闽ＤＬ××××号奥迪牌汽车一辆采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二一年三月十二日 书记员 张乃予
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1171号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林春生，男，1976年3月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龚令娥，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林春玲，女，1978年11月19日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林春生、龚令娥、林春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘碧虾
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执348号沈阳昊诚电气有限公司（申请执行人）、锦州中瑞电器设备有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳昊诚电气有限公司与被执行人锦州中瑞电器设备有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1000000.00元，现已执行到位1118384.92元。沈阳昊诚电气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执348号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年三月九日书记员  :王硕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初947号之一申请人：江西省中汉混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：913601060697340535。法定代表人：熊茶秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑志勋，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601202010192732。被申请人：江西威泽建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区桐源乡桐源街8号。统一社会信用代码：913610020634825022。法定代表人：艾银花，系该公司总经理。被申请人：江西威泽建设工程有限公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1560号丽晶广场1栋1单元2016室。统一社会信用代码：91360121MA38FHRH9P。负责人：廖匆匆，系该分公司总经理。本院于2021年2月24日作出（2021）赣0121民初947号保全的民事裁定书，并于同月26日依法冻结了两被申请人的银行存款。现因申请人江西省中汉混凝土有限公司于2021年3月8日向本院申请要求解除对两被申请人全部财产保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西威泽建设工程有限公司、江西威泽建设工程有限公司南昌县分公司的银行存款人民币340000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  舒泉荣二〇二一年三月八日书记员  付桂珍
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初575号 原告：周齐，男，1995年12月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：律洲，男，1995年1月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 周齐与律洲民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日立案，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 李刘淳祺
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终7号上诉人（原审原告）李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所，住所地抚顺市东洲区阿金沟。负责人张华鹏，系该所所长。委托代理人魏傅佳、陈冬，均系该所副中队长。上诉人李连君诉被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局东洲公安派出所履行法定职责并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月30日，原告李连君因抚顺市东洲区东洲街64号楼1单元四、五、六层楼走廊堆放杂物占用疏散通道而拨打110报警。被告东洲公安派出所接到报警后，出警对上述地点进行消防检查。2019年12月30日，被告作出关于限期清理楼道铁柜及杂物的公告。原告认为对报警地点的楼道堆放杂物，被告有进行清理的法定职责，而被告接到报警后仅出警、检查及进行公告，不进行清理，属于不履行法定职责，遂以诉称理由到本院提起告诉。庭审中被告以辩称理由请求驳回原告起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第四项规定“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（四）组织、实施消防工作，实行消防监督。”《中华人民共和国消防法》第五十三条规定“消防救援机构应当对机关、团体、企业、事业单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查。公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育。具体办法由国务院公安部门规定。”原告李连君要求被告履行法定职责，清理抚顺市东洲区东洲街64号楼1单元四、五、六层楼走廊的铁柜及杂物的诉讼主张，明显不属于公安派出所即被告负责的日常消防监督检查、开展消防宣传教育的权限范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告李连君的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李连君上诉称，请求撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由，被上诉人既然张贴了公告，就应该履行公告中的义务，清理杂物。《消防监督检查规定》第三十三条规定，公安派出所民警在日常消防监督检查时，发现被检查单位有下列行为之一的，应当责令依法改正：（二）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口的；清理走廊杂物实属派出所的法定职责。请求二审法院判决被上诉人支付上诉误工费、交通费、材料费、误餐费等共计100元。被上诉人东洲公安派出所辩称，同意一审裁定，驳回李连君的起诉。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十三条规定，消防救援机构应当对机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查。公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育，具体办法由国务院公安部门规定。被上诉人经检查发现了安全隐患，并向相关部门进行了反馈。上诉人李连君请求的“要求被上诉人清理走廊的铁柜及杂物”事项，不属于被上诉人的法定职责。上诉人的起诉没有事实和法律依据。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二一年三月一日书记员  段学飞
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初543号 原告：王花仙，女，1973年12月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：李子月，女，1991年10月26日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。 原告王花仙与被告李子月、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王花仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王花仙撤回起诉处理。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月一日 书记员  范晨煊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2221号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人杨德滨，男，51岁，汉族，住吉林省辽源市龙山区新兴街八委**。广发银行股份有限公司北京分行与杨德滨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.138503万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢274号 遵义圣爱医院： 遵义宏泰贸易有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，你公司已经全部履行法律文书规定的义务。（2018）黔0302执4177号、（2021）黔0302执恢274号案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14887号原告：王泽莲，女，汉族，1980年11月20日生，住山东省胶州市。被告：李康，男，汉族，2002年5月9日生，住山东省胶州市。原告王泽莲与被告李康身体权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王泽莲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽莲负担。审判员  匡德富二〇二一年三月十二日法官助理赵文倩书记员王琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4003民初591号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。法定代表人:聂书新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：耿宏然，男，1989年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告耿宏然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人叶萍、王跃兰，被告耿宏然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付我公司2016年1月至2020年12月期间的物业费3251.2元、水费472.2元、垃圾费300元、违约金3798.7元，以上合计7822元。庭审过程中原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿将违约金数额由3798.7元变更为1186.7元，当庭放弃水费、垃圾费以及2016年1月至12月的物业费388.6元的诉讼请求，本庭予以准许。事实与理由：2017年1月，我公司与奎屯市芙蓉里西社区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同签订后，我公司为芙蓉里西小区提供物业服务，但是被告拒不缴纳物业费。2016年1月至2020年12月期间的物业费经过我公司多次索款，被告拒不支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告耿宏然辩称，我跟物业公司没有签订物业合同，物业费我不愿意支付，我在该小区居住没有享受到物业公司的服务，我居住的房屋漏水长达两年时间物业公司没有处理。违约金不愿意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与奎屯市芙蓉里西区业主委员会签订《物业服务委托合同》，双方约定，根据有关法律、法规，在自愿平等、协商一致的基础上，芙蓉里西区业主委员会将芙蓉里西区委托奎屯芙蓉物业服务有限责任公司实行物业管理。委托管理期限自2017年1月1日至2019年12月31日。收费标准及收费时间，根据《关于奎屯市物业服务收费管理有关问题的通知》（奎法价【2004】31号）、《关于奎屯市垃圾处理收费通知》（奎法价【2004】37号）有关文件精神，结合实际将物业标准定为多层0.5元/月/平方米。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与奎屯市芙蓉里西区业主委员会又重新签订《物业服务委托合同》，双方约定，根据有关法律、法规，在自愿平等、协商一致的基础上，芙蓉里西区业主委员会将芙蓉里西区委托奎屯芙蓉物业服务有限责任公司实行物业管理。委托管理期限自2018年1月1日至2020年12月31日。收费标准及收费时间，根据《关于奎屯市物业服务收费管理有关问题的通知》（奎法价【2004】31号）、《关于奎屯市垃圾处理收费通知》（奎法价【2004】37号）有关文件精神，结合实际将物业标准定为多层0.57元/月/平方米，收费时间为2018年1月1日。另查明，位于奎屯市芙蓉里X幢X室房屋登记的产权使用权人系耿宏然、王秋娈，房屋建筑面积为107.94平方米。自2017年1月起至2020年12月期间未交纳物业管理费共计2862.52元（107.94平方米×0.5元/平方米/月×12个月，2017年1月至2017年12月）+（107.94平方米×0.57元/平方米/月×36个月，2018年1月至2020年12月）。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司对此向被告耿宏然发出缴费通知，被告耿宏然仍未交纳。上述事实有原、被告的当庭陈述，《物业服务委托合同》、奎屯市发展和改革委员会奎屯住房和城乡建设局文件奎发改价格（2014）68号、伊州发改医价（2014）32号文件、伊犁州县市普通住宅物业服务收费备案表、关于物业合同到期继续选聘奎屯芙蓉物业服务有限责任公司服务的情况说明、物业费催缴通知单、奎屯市物业管理工作领导小组文件奎物办字（2020）2号、照片、不动产登记信息查询结果证明单等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业公司按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设备、设施和相关场所进行维修、养护、管理以及维护相关管理区域内环境卫生和相关秩序的服务，业主应当承担相应的物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。该小区业主委员会与原告就物业服务管理事项达成《物业服务委托合同》，上述合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案由于芙蓉里西小区依法成立业主委员会，2017年已由业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同，故对原告主张被告应当交纳2017年1月起至2020年12月期间未交纳物业管理费共计2862.52元（107.94平方米×0.5元/平方米/月×12个月，2017年1月至2017年12月）+（107.94平方米×0.57元/平方米/月×36个月，2018年1月至2020年12月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付物业费的违约金1186.7元的诉讼请求。因原被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的相对方，双方应该多沟通，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告耿宏然作为业主也应该及时履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不利于双方关系的改善，且违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极作用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定,判决如下:一、被告耿宏然于本判决生效之日起十日内向原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业管理费2862.52元；二、驳回原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿宏然负担。本判决为终审判决。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   何 露 露
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3152号 原告：朱**红，女，1968年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段****楼******楼**，统一社会信用代码915105007496115240。 负责人：张桂琼，总经理。 委托诉讼代理人：官万敏，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：许梦华，女，汉族，公司员工。 原告朱**红与被告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告朱**红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱**红自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱**红撤回起诉。 案件受理费减半收取计6900元，由原告朱**红负担。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 何 琴 人民陪审员 韩云芬 二〇二一年三月十日 书 记 员 蔡 娜
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审22号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人高乐，男，汉族，生于1998年7月15日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对高乐作出的洛自然资监发（2019）390号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年11月25日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）390号土地违法案件行政处罚决定书认定：高乐未取得用地审批手续，XX村XX组土地并私自于2019年8月25日开始动工砌基建房四间。经2019年8月28日现场勘测，宅基占地总面积156.2平方米，其中建筑面积156.2平方米。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗土体符合土地利用总体规划。高乐的行为构成未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收高乐在非法占用的156.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对高乐未经批准、非法占用的156.2平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款3905元。2020年5月25日该处罚决定送达后，高乐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）390号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对高乐作出的洛自然资监发（2019）390号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年三月十日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2206号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律律师事务所律师。被告：王发强，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告特步(中国)有限公司与被告王发强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告特步(中国)有限公司当庭申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于2021年3月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回对王发强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告特步(中国)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月十七日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初287号原告：温县盛弘城商业有限公司，住所地：温县人民大街5号。统一社会信用代码：91410825MA3X8QBH6H.法定代表人：李咏昆，总经理。被告：程梦莹，女，1993年2月8日出生，汉族，沁阳市。原告温县盛弘城商业有限公司与被告程梦莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告温县盛弘城商业有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县盛弘城商业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县盛弘城商业有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告温县盛弘城商业有限公司负担。审判员  周长军二〇二一年三月二日书记员  郭 珂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1258号 申请执行人：张康乐。 被执行人：朱保奇。 本院在执行张康乐与朱保奇房屋买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人办理过户手续，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1160号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 帅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申17号 再审申请人（一审被告）：林贻全，男，1951年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（一审原告）：韩金寿，男，1959年3月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 第三人：浦城县忠信镇外洋村民委员会，住所地福建省浦城县忠信镇外洋村. 法定代表人：徐春莲，主任。 再审申请人林贻全因与被申请人韩金寿及第三人浦城县忠信镇外洋村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020)闽0722民初1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林贻全申请再审称：其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”的规定，本案应当再审。事实与理由：1.2009年10月15日签订的《人民调解协议书》属无效协议。其一，协议签订主体不适格。其二，协议内容违反农村土地承包原则和程序，而一审法院认定《人民调解协议书》有效，据此认定被申请人以协议约定的时间取得涉案山场的承包权，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.本案案由应定为土地承包合同纠纷，一审法院适用法律错误。3.一审法院未依法追加吴石美参加本案诉讼，遗漏了诉讼当事人，违反法定程序。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原判，再案本案。 韩金寿提出意见称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及本法第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向林贻全合法送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，林贻全亦充分行使了诉讼权利，一审判决后林贻全签收了判决书，未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林贻全提出再审申请，主张一审认定事实不清、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对林贻全前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林贻全的再审申请。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二一年三月十六日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1795号之一原告：海宁市中龙化工有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇工业园区联红路**，统一社会信用代码91330481727627234E。法定代表人：祝一峰，该公司厂长。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：李坤海，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告海宁市中龙化工有限公司诉被告李坤海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告海宁市中龙化工有限公司于2021年3月5日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市中龙化工有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市中龙化工有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费770元，合计1545元，由原告海宁市中龙化工有限公司负担。审 判 员 周劲松二〇二一年三月五日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初321号 原告:内江市东兴区韵之姿舞蹈培训中心有限公司，住址：四川省内江市东兴区江家街71号附4、5、6号，统一社会信用代码：91511011MA67TJHN0G; 法定代表人：郑慧敏，系该公司董事长； 委托诉讼代理人：黄永丰（特别授权），系四川状思律师事务所律师； 被告：曹洪，男，汉族，1976年8月11日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曹艳（特别授权），女，汉族，1975年12月11日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，姐弟关系）。 原告内江市东兴区韵之姿舞蹈培训中心有限公司与被告曹洪相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告内江市东兴区韵之姿舞蹈培训中心有限公司因被起诉。经向原、被告诠释相邻损害防免关系相应法律规定，以及相邻双方是指两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。所有的公民、公司都应以践行社会主义核心价值观倡导的诚信、友善来处理好邻里关系。现原、被告和解并自愿为其进行堵漏、装饰修补。原告内江市东兴区韵之姿舞蹈培训中心有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市东兴区韵之姿舞蹈培训中心有限公司的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区韵之姿舞蹈培训中心有限公司撤诉。 本案受理费258.00元，由原告内江市东兴区韵之姿舞蹈培训中心有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年三月十日 书记员 余祝瑶
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执854号之一 被执行人：朱同心，男，汉族，1971年08月19日生， 住巨野县 办事处西朱庄行政村333号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱同心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人朱同心在山东省农村信用社联合社62231 91781379446,0101,0账户内存款人民币24057.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月一日 书记员李旭东
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初590号 原告：罗世平，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈建宇，云南怀华律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐玲，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗世平与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世平的诉讼代理人陈建宇到庭参加了诉讼。被告徐玲经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗世平向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还原告借款本金10000元与利息（以本金10000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月25日起计算至还清本息之日止)；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月15日向原告借款10000元，被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告徐玲未到庭，放弃了答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗世平为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、借条原件一张，证明双方的借贷关系成立和借贷关系的事实和借款的金额；3、微信截图一张，证明被告已还款原告1000的事实及原告的当庭陈述。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗世平通过现金10000元借款给被告徐玲，被告向原告出具借条一张。被告只支付过一次本金1000元给原告。经过原告罗世平多次催收，被告徐玲均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告通过现金借给被告，且被告逾期后，拒不偿还，原告向法院提交了被告向原告出具的借条一张确认向原告借款本金10000元的事实，有借条一张原件的借款事实和转账记录的微信截图予以佐证，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还借款10000元，被告在起诉后向原告还款本金1000元有微信转账截图佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，但借条上没有明确的约定，不符合法律规定，故本院不予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗世平借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐玲负担。该款原告罗世平已预交，被告徐玲在向原告罗世平给付上述款项时一并向原告罗世平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初912号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李灵，男，1983年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘启凤，女，1988年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告李灵、刘启凤、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。案件受理费1213元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  罗曼华二〇二一年三月二十二日法官助理罗嫱书记员何桂华
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执108号之九 申请执行人：张齐猛，男，侗族，1994年12月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州德凤建筑有限责任公司，统一社会信用代码91522631216131309X，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：刘小群。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州德凤建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州德凤建筑有限责任公司在中国建设银行52×××71_1账户内存款人民币50388.49元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十一日 书记员  欧容妤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长被告：李刚娃，男，1983年11月16日生，汉族，住四川省南充市蓬安县本院受理的原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告李刚娃金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2021年2月26日收到诉讼费缴费通知书后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁国军二〇二一年三月十一日书记员  王 孜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘02执恢12号 申请执行人：嘉峪关盛世名典典当有限公司，住所地嘉峪关市明珠东路1018-6号。 负责人：鲁勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汝斌，该公司员工。 被执行人：马建军，男，1979年8月31日出生，汉族，酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：马兴忠，男，1947年11月14日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市恒通节能科技有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区西园经六路和纬五路交叉口。统一社会信用代码：91620900316010037C。 法定代表人：马建军，执行董事。 本院在执行嘉峪关盛世名典典当有限公司申请执行马建军、马兴忠、酒泉市恒通节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人嘉峪关盛世名典典当有限公司于2021年1月25日提交书面还款协议：被执行人马建军、马兴忠在2021年3月31日前一次性付款240万元，执行依据（2018）甘02民初112号判决书确认的还款义务即履行完毕。若未按期还款，则恢复执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按期还款，申请执行人可申请恢复原执行依据的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 魏生有 审 判 员 吴 军 二〇二一年三月十二日 法官助理 马丽靖 书 记 员 孙鑫鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执25号申请执行人：李想，女，1969年3月27日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人：李福春，男，1972年3月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人：朱占涛，女，1973年8月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行李想与李福春、朱占涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4587号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付63000元。执行过程中，本院依法向被执行人李福春、朱占涛送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十四日书记员  郑国娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1999号原告：黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁水兵，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：管春囡，男，1960年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄雷与被告丁水兵、管春囡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，予以免收。审判员  范雄凯二〇二一年三月十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执保4号 申请人：崔英子，女，1969年2月18日出生，住吉林省抚松县。 被申请人：潘桐，男，1989年8月18日出生，住吉林省长白山管理委员会池西区。 根据本院2021年3月10日作出的（2021）吉7604财保4号民事裁定书，本院于2021年3月11日到中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行、中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行送达了（2021）吉7604财保4号民事裁定书及协助冻结存款通知书，采取以下保全措施： 一、依据（2021）吉7604财保4号民事裁定书，冻结被申请人潘桐在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行6212250807000269621账户内存款70,000.00元，冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止。 二、依据（2021）吉7604财保4号民事裁定书，冻结申请人崔英子在中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行6228481878191704970账户内存款70,000.00元，冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止。 按照申请人崔英子的申请及依据（2021）吉7604财保4号民事裁定书，本院协助执行财产保全措施完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2263号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY，住所地苏州工业园区普惠路**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所。被告：许欢欢，男，1989年2月18日出生，汉族，住启东市。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告许欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中海物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴海锋法官助理 曹继红二〇二一年三月八日书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终124号上诉人（一审原告）：崔淑华，女，1951年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：仲崇列（夫妻关系），住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：天津市洪强房屋信托有限公司，住所地天津市和平区多伦道159号。法定代表人：于默，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。上诉人崔淑华与被上诉人天津市洪强房屋信托有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔淑华上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持崔淑华的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由天津市洪强房屋信托有限公司承担。事实和理由：崔淑华承租的房屋是公产房屋，费用应该交给国家。天津市洪强房屋信托有限公司辨称，不同意崔淑华的上诉请求，同意一审判决。崔淑华向一审法院起诉请求：判令天津市洪强房屋信托有限公司向崔淑华返还2017年11月20日至2018年1月21日期间收取的房租9994.2元及滞纳金1588.8元。一审法院认定事实：案涉房屋坐落于天津市和平区××道××号，计租面积21.6平方米，原系案外人天津橡胶机械总厂所有的单位产房屋。2003年1月6日案外人天津橡胶机械总厂与天津市洪强房屋信托有限公司（曾用名为天津市洪强房屋信托经营中心）签订《单位自管产房屋委托管理协议书》将涉案房屋委托天津市洪强房屋信托有限公司代管，为承租户统一更换公有住宅房屋租赁合同及收缴租金。2017年11月20日、2018年1月31日崔淑华分两次向天津市洪强房屋信托有限公司缴纳2003年1月至2018年12月租金共计9994.2元、滞纳金1588.8元。2017年11月27日天津市洪强房屋信托有限公司作为出租人与崔淑华签订了《天津市公有住房租赁合同》，就涉案房屋的租赁期限、租金标准、违约责任等进行了约定。2019年案外人天津橡胶机械总厂将涉案房屋产权移交天津市和平区人民政府。一审法院认为，崔淑华与天津市洪强房屋信托有限公司签订的《天津市公有住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天津市洪强房屋信托有限公司受涉案房屋的产权单位委托，有权与承租人签订《天津市公有住房租赁合同》。根据《天津市公有住房租赁合同》的约定及涉案房屋产权单位的授权，天津市洪强房屋信托有限公司有权收取涉案房屋的租金。崔淑华承租涉案房屋应按月缴纳房屋租金，崔淑华未按时足额缴纳租金应支付相应的滞纳金。天津市洪强房屋信托有限公司收取租金及滞纳金的标准亦无不妥。故崔淑华主张天津市洪强房屋信托有限公司返还其缴纳的租金和滞纳金的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告崔淑华的全部诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告崔淑华负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天津市洪强房屋信托有限公司是否应退还崔淑华交纳的房屋费用及滞纳金。涉案房屋的所有权人为天津橡胶机械总厂。天津橡胶机械总厂于2003年1月6日与天津市洪强房屋信托有限公司签订《单位自管产房屋委托管理协议书》。协议约定，天津市洪强房屋信托有限公司接受天津橡胶机械总厂委托，代管四达里等房屋并按照天津市公有住房租金标准收缴公有住宅房屋的租金。2019年天津市洪强房屋信托有限公司将四达里房屋产权移交天津市和平区人民政府。上述期间内，因得到产权人授权，天津市洪强房屋信托有限公司有权收缴包括涉案房屋在内的公产房屋的租金。承租人未按时缴纳，天津市洪强房屋信托有限公司亦有权收缴滞纳金。双方于2017年11月27日签订《天津市公有住房租赁合同》，崔淑华支付2017年11月20日至2018年1月31日之间的租金属于履行合同的行为。崔淑华上诉请求天津市洪强房屋信托有限公司返还其缴纳的租金及滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，崔淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费90元，由上诉人崔淑华负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年三月十六日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初2号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路****。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：郾城区商桥镇睿洋百货店，住所，住所地河南省漯河市郾城区商桥镇商南村div>经营者：王沛然，男，1989年1月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郾城区商桥镇睿洋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。广州末末迪资贸易有限公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年三月五日法官助理马甲恒书记员许娇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执47号 申请执行人：张响林，男,1974年02月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王桂敬，男，1969年06月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人张响林与被执行人王桂敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地所在法院前往被执行人户籍地开展调查，，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月5日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王桂敬有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20466元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月十一日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3533号申请人：朱国佳，男，1991年12月25日生，汉族，住所地泗阳县。被申请人：季其兴，男，1977年1月30日生，汉族，住所地张家港市。申请人朱国佳与被申请人季其兴买卖合同纠纷一案，申请人朱国佳于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人季其兴所有牌号为苏Ｅ×××××的车辆。申请人朱国佳以保证金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人朱国佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人季其兴所有牌号为苏Ｅ×××××的车辆。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1446号上诉人(原审原告)：李媛，女，汉族，1988年12月8日生，住长垣县南蒲区。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。原审第三人：滑亚东，男，汉族，1989年1月9日出生，住，住长垣县南蒲区/div>上诉人李媛因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行、原审第三人滑亚东执行异议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4338号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人李媛申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2021年2月20日向上诉人李媛邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月九日书记员  张鑫蕾
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初809号 原告:廖平安，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被告：张伟，男，30岁，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告廖平安与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖平安于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖平安申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖平安撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖平安负担。 审判员  丁邦和 二〇二一年三月八日 书记员  吴国慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3335号之一 申请执行人：宁波哲达贸易有限公司。住所地：余姚市东旱门南路81号白云商贸中心480。组织机构代码:MA2AFG718。 法定代表人：叶照学,该公司总经理。 被执行人：薛思成，男，1971年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院作出的(2020）浙0281民初3266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛思成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波哲达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。申请执行标的为被执行人薛思成支付申请执行人宁波哲达贸易有限公司货款128487元，并支付以128487元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的自2018年4月7日起至2019年8月19日止的违约金及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算的自2019年8月20日起至实际履行日止的违约金。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人薛思成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛思成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛思成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛思成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托瑞安市人民法院对被执行人薛思成的财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中查明被执行人薛思成名下有存款16742元，已采取扣划措施，在扣除本案案件受理费1435元、执行费1827元后，剩余13480元已支付本案申请执行人宁波哲达贸易有限公司。被执行人薛思成无房产、无车辆、无公积金。 鉴于被执行人薛思成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人薛思成采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人宁波哲达贸易有限公司，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人薛思成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二一年三月十七日 书记员 徐竞聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初747号原告：查婷圆，女，1995年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨柯，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞，江苏显允律师事务所实习律师。被告：苏州新万益投资有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：胡雨波，董事长。被告：苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：胡雨波，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师，代理上述两被告。原告查婷圆与被告苏州新万益投资有限公司、苏南阳光城置业（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告查婷圆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查婷圆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查婷圆撤诉。案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告查婷圆承担。审判员 李 尧二〇二一年三月九日书记员 季碧珺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初26号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 被告：肖艳阳，女，1975年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵飞，男，系被告肖艳阳丈夫。 原告湖南温馨物业管理有限公司(以下简称温馨物业公司)与被告肖艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人李艳、被告肖艳阳及其委托诉讼代理人赵飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费6059元，逾期违约金3726元，共计9785元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告为富基世纪公园三期X栋XX房的业主，房屋面积为90.16平方米。原告与开发商湖南富基置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，对被告居住的小区实际了规范化的物业管理，被告自2016年7月1日起停止缴纳物业服务费。依据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业服务费。原告依法诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、被告之所以没有交物业费是因为向物业公司反映房屋质量问题及小区垃圾卫生问题后，物业公司没有进行维修和整改，故物业公司没有按照合同约定提供物业服务，业主可以少交或不交物业费；2、被告在购买涉案房屋时，因开发商过错原因，开发商承诺给被告免交物业费，现在物业公司又向被告催收物业费是不合理的。只要物业公司解决上述问题，被告愿意交纳物业费。 经审理查明：2010年5月25日，温馨物业公司作为乙方，案外人湖南富基置业有限公司作为甲方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将其开发的富基世纪公园住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至业主委员会受全体业主委托与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积1.6元/平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在每季的第一月第5日履行交纳义务。 2012年11月23日，被告肖艳阳与案外人湖南富基置业有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区××道××段××号××＃幢××号房屋，房屋建筑面积90.16平方米。2015年2月28日，被告肖艳阳办理收房手续。同日，温馨物业公司作为乙方，肖艳阳作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴费义务；物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元／平方米（住宅）；甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告交纳部分物业服务费后，自2016年7月开始没有继续按照合同约定交纳物业费，自2016年7月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠物业服务费总计6059元（90.16平方米×1.6元／平方米／月×42个月，四舍五入后取整）。温馨物业公司向肖艳阳催收物业服务费未果，故诉至法院。以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理委托合同》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、催缴照片及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。原告与案外人湖南富基置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依协议提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。关于被告提出房屋存在质量问题后，原告未能进行处理，被告有权拒交物业费的抗辩意见，本院经审查认为，业主认为房屋质量存在问题，物业服务公司负有协调和紧急处理之责任，但该问题本身是业主与开发商之间的纠纷，业主不能以专用部分房屋质量问题拒交物业服务费，对该抗辩意见，本院不予采纳。故原告请求被告支付物业服务费6059元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的请求，结合庭审情况和同小区同类型案件查明情况，原告温馨物业公司在与业主之间的沟通与协商方面还有待进一步加强，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肖艳阳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南温馨物业管理有限公司自2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6059元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告肖艳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝帅，男，1987年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号：610XXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王肖，女，1992年11月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXX********。 再审申请人郝帅因与被申请人王肖债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郝帅再审请求：撤销陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1435号民事判决，依法审理申请人与被申请人撤销权纠纷一案。事实与理由：郝帅与王肖之父于2018年3月3日达成《双方协商解决办法》的协议，郝帅对王肖的已婚事实不知情，而是从泾阳县婚姻登记处查询得知，查询的日期是2020年1月7日，也就是说2020年1月7日是郝帅自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权并未消灭。《结婚登记审查表》记载的日期，足以佐证申请人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，二审法院不应当以超过一年行使撤销权，上诉请求不成立为由维持原判。 本院经审查认为：2018年3月3日，王肖通过其父与郝帅达成《双方协商解决办法》，王肖已按协议支付了大多数款项，仅有小部分款项未支付，郝帅接受了已付款项，并按协议内容对针对本案诉争款项提起的民间借贷纠纷诉讼撤回起诉，该协议双方已实际履行，一、二审认为郝帅要行使撤销权，应当自该日起一年内行使，并无不妥。郝帅称其是2020年1月7日从泾阳县婚姻登记处查询后才得知王肖已婚的事实，与一、二审查明的事实不符，一、二审认为郝帅未举证在订立合同时存在法定撤销合同的法定事由的相关证据，且其未在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权消灭，适用法律正确。综上，郝帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝帅的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2307号原告：佛山市必酷智能科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区×××××××××天安南海数码新城4栋512室之二。法定代表人：陈华胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娥，广东圣和胜律师事务所律师。被告：平乡县诺洲儿童用品有限公司,住所地河北省邢台市平乡县××××。法定代表人：黄某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：广州腾讯科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××(商业街F5-1)。法定代表人：张颖，董事长。本院受理的原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告平乡县诺洲儿童用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、广州腾讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年三月一日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执24号 申请执行人：舒秀君，男，1962年11月28日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：刘艳清，女，1963年8月1日出生，住吉林省长白山管理委员会池西区。 被执行人：高广伟，男，1987年2月28日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：张雷，男，1963年10月9日出生，住吉林省抚松县。 申请执行人舒秀君与被执行人刘艳清、高广伟、张雷民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年3月8日自行协商，自愿达成和解协议，被执行人刘艳清、高广伟、张雷履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人舒秀君与被执行人刘艳清、高广伟、张雷民间借贷纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日