wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初491号 原告：冯某某，男。 被告：张某某，男。 原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金人民币3万元整；2、判令被告给付逾期利息11250元（信用卡分期利率0.75％，逾期上浮50％罚息利率，30个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，被告承诺半月即2018年8月14日还清，同时立下借据。原告当时也没钱，出于好心帮忙当即从信用卡刷了3万元借予被告（也是被告主动提及的）。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告却找各种理由拖延并一再失信欺骗，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告张某某辩称，欠3万元是事实，以前原告找被告推销车子的盒子，1431元一个，说推一个分被告300元，被告两年大概推了180个，有些没给钱的都是被告垫出的，后来项目倒闭了，原告也不给被告分成款，还叫被告还钱，后面还在微信发朋友圈毁被告的名声，原告欠被告的钱也应当给被告。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告张某某向原告冯某某借款3万元，并出具了借条一张，约定2018年8月14日还清，但没有约定利息。原告通过信用卡刷卡3万元向被告支付了借款。借款到期后，被告没有偿还借款。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张某某向原告冯某某借款3万元，原告通过信用卡刷卡3万元向被告支付借款，系套取金融机构贷款转贷的行为，该民间借贷合同无效。对于被告张某某收到的该3万元，被告张某某应当予以返还；对于损失，原告要求被告给付逾期利息11250元（信用卡分期利率0.75％，逾期上浮50％罚息利率，30个月），原告对利率标准未提供证据证明，只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定分段计算的逾期利息损失。被告提出原告欠其钱及已偿还部分借款的辩解意见，但未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效之日起七日内返还原告冯某某借款人民币3万元及逾期利息损失（利息按年利率6%从2018年8月15日开始计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按2021年2月19日一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月14日）； 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费832元，减半收取计416元，由原告冯某某66元，被告张某某负担350元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执152号被执行人邢宝军，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行邢宝军罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2020）豫0502刑初字231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人邢宝军应缴纳罚金5000元。因邢宝军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人邢宝军拒不履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邢宝军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢宝军负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年三月十八日书记员  韩 飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4299号原告：施灯荣，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：卜广成，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告施灯荣诉被告卜广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，审理期间原告施灯荣以起诉时证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施灯荣以起诉时证据不足为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定也不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施灯荣撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告施灯荣负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  胡正兵人民陪审员  周 勤二〇二一年三月十六日书记员黄双双
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1874号起诉人：张吉记，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省。2021年3月16日，本院收到起诉人张吉记诉被告新乡市高新区关堤供销合作社确认劳动合同纠纷一案的起诉状。起诉人张吉记向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动合同关系；2、请求被告为原告向社会劳动保障局补交1990年1月至2006年10月共计202个月的社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人诉称，起诉人于1986年4月份进入新乡县关堤供销社工作，当时的用名是张继。1990年1月与被告签订劳动合同，签订合同后一直工作到2006年10月，依据劳动法相关规定，起诉人与被告之间已经形成了事实上的长期劳动合同。由于关堤供销社的经营一直处于亏损状态，工资没有保障，发不下来，许多职工相继下岗，起诉人也只好到外省另谋职业，但是这十几年来关堤供销社从来没有向起诉人缴纳社会保险金，为了维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求关堤供销社补交从1990年1月至2006年10月共计202个月的保险费。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，社会保险费用的征缴属于社会保险征收机构的法定职责。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项的规定，劳动者仅可在用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的情况下提起赔偿之诉，而本案不符合该情况。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张吉记的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二一年三月二十三日书记员  刘成亚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初182号 原告：刘建军，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。 被告：王培利，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘建军与被告王培利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告王培利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并自2014年5月1日起至还清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款10万元并于4月20日出具借据，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告王培利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，王培利向刘建军借款10万元，后于同年4月20日出具借据，内容为：“今借到刘建军现金壹拾万元整，借期壹个月（自2014年4月1日至2014年4月30日）。我自愿把张夏金庄村别墅的房产证作为抵押，到期还款时返还房产证。王培利2014年4月20日”。借款到期后，王培利未予偿还，刘建军遂诉至本院。 本院认为，刘建军提供的借据由王培利本人书写，并载明涉案借款系现金交付，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，王培利未提供证据证明上述借据非其真实意思表示或记载内容不实，应承担举证不利法律后果，故本院认定王培利向刘建军借款合计10万元之事实成立。现刘建军要求王培利偿还借款并自借款逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但对利率依法调整如下：自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以10万元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王培利偿还原告刘建军借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告王培利支付原告刘建军逾期利息如下：自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以10万元为基数，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王培利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二一年三月十七日 书记员  任珂莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初504号原告：秦波，男，汉族，1963年2月25日出生，住洛阳市瀍河回族区,现住洛阳市西工区。被告：张文平，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省安阳县。原告秦波诉被告张文平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付水电物业费414元；2、请求法院判令被告支付合同违约金11700元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1、请求法院判令被告支付水电物业费414元。原告与被告于2019年9月25日签订《租房合同》，合同期限是2019年9月25号至2020年3月24号止。三个月租金19500元，租期六个月。合同真实有效。被告没有缴纳2020年1月水电物业费264元。2月水电物业费150元。合计414元。请求法院判令被告支付水电物业费414元。2、请求法院判令被告支付合同违约金11700元。被告在2个月租期内没有缴纳水电物业费，原告更没有收到被告以现金的方式缴纳水电物业费。被告至今已经拖欠十个月余，原告多次讨要未果，被告以种种借口拒绝。依据原被告双方签订的租房合同第13条条款“每月电费1.5元一度，水费每月100元，物业管理费50元。每月25号结算一次，当日下单，当日交费结清。不结清，视为违约，承担违约责任”。被告已经构成违约，理应承担违约责任。依据原被告双方签订的租房合同第21条违约责任条款：“甲方乙方，任意一方违约，需向对方赔偿违约金叁万玖仟元”。为表示善意，原告只诉求11700元。请求法院判令被告支付违约金11700元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。最后，依据以上事实和理由，敬请独审审判员查明事实真相，依法公证判决，依法维护原告的合法诉求。让每一个当事人在民事诉讼中感受到公平正义。张文平未到庭应诉，未答辩。经审理查明：1、秦波诉至本院称其从案外人洛阳三安石油化工有限责任公司（以下简称三安公司）处承租包含涉案房屋在内的洛阳市××工区××号后，于2019年9月25日将该房产中的一楼东8、东9两间门面房出租给张文平并签订《租房合同》，现张文平拖欠2020年1月及2月的水电物业费未交，故要求张文平向其支付拖欠的水电物业费并承担违约责任，并向本院提交其与三安公司签订的《房屋租赁合同》两份、与张文平签订的《租房合同》一份、微信聊天记录截图打印件五张作为证据。张文平未到庭应诉，未答辩，未提交证据。2、秦波与三安公司之间的《房屋租赁合同》显示：租赁房屋坐落于洛阳市××工区××号，建筑面积7层约694.32平方米（不含市人防工程面积）；租赁房屋保证金16000元；房屋租金每月10000元；承租人应缴纳的水、电费由承租人自行向自来水公司、供电局缴纳；××允许承租人转租租赁房屋。合同编号为201906的《房屋租赁合同》约定租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，合同编号为202006的《房屋租赁合同》约定租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日止。甲方（××）秦波与乙方（承租人）张文平签订《租房合同》显示:甲方将解放路100号房屋一楼东8、东9二间门面房，大约4平方和2平方租给乙方使用；房屋水电齐全，乙方没有任何异议；租期为半年2019年9月25日至2020年3月24日止；不开发票三个月租金为19500元；乙方需要租房发票，税有乙方承担；乙方经营范围为南瓜饼，未经甲方允许，乙方不得擅自改变房屋用途和经营品种；乙方不得将承租房转租给他人和变相转租给他人，或合伙经营，或抽成式合作经营，和其它变相转让，非乙方经营，有以上情况和类似情况，甲方可以停电，乙方搬离，甲方接管，因此所产生的一切后果由乙方承担，乙方还承担违约责任；承租期间所发生的各种税、费（水电费、取暖费、有线电视费、卫生费、网络费用等）由乙方负责，房租到期后双方将租期内各项费用结清，乙方不结清，视为违约，承担违约责任；每月电费1.5元一度，水费每月100元，物业管理费50元，每月25号结算一次，当日下单，当日交费结清，不结清，视为违约，承担违约责任；甲方，乙方，任意一方违约，须向对方赔偿违约金（半年租金）叁万玖仟元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦波将解放路100号房屋一楼东8、东9二间门面房交给张文平使用，张文平应当按照《租房合同》的约定向秦波及支付水电费和物业费。秦波诉至本院称张文平尚欠其2020年1月和2月的水费200元、电费114元、物业费100元，以上共计414元，并提交相关证据为证，张文平经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对秦波提交的证据，本院予以采信，对秦波主张要求张文平支付2020年1-2月水电物业费414元的诉讼请求，本院予以支持。张文平未按合同约定交纳水电物业费，构成违约，故对秦波要求张文平给付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。因《租房合同》约定的违约金标准过高，且秦波提交的证据不足以证明其因张文平的违约行为遭受的实际损失，故本院酌定张文平向秦波支付的违约金为张文平拖欠费用的30%即124.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张文平于本判决生效后三十日内向秦波支付水电物业费414元；二、张文平于本判决生效后三十日内向秦波支付违约金124.20元；三、驳回秦波的其他诉讼请求。如张文平未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张文平负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年三月九日书记员  毛琳柯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初495号原告：娄皓轩，男，2011年11月19日出生，汉族，住延津县。法定代理人：娄本科，男，1988年9月22日出生，汉族，住延津县。被告：娄某。法定代理人：娄秉伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住延津县。法定代理人：王盈，女，1983年3月1日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村。被告：娄秉伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住延津县。被告：王盈，女，1983年3月1日出生，汉族，主延津县。被告：延津县榆林乡大榆林小学，住所地：延津县榆林乡榆林村。法定代表人：张利军，校长。原告娄皓轩与被告娄某、娄秉伟、王盈、延津县榆林乡大榆林小学（下称大榆林小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄皓轩的法定代理人娄本科，被告大榆林小学的法定代表人张利军到庭参加诉讼，被告娄某、娄秉伟、王盈未到庭。本案现已审理终结。原告娄皓轩向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计8189.77元，保留后续治疗的诉权，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与娄某同在大榆林小学读书。2020年11月12日上午课间活动，原告与同学玩耍期间，娄某突然冲出将原告碰倒在地。原告受伤后再延津明仁医院治疗11天，由于娄某的过错行为导致原告受伤。原告因此花去各项费用近万元。本事故发生在原告在大榆林小学受教育期间，由于学校在管理上有疏忽，对事故的发生具有过错。娄秉伟、王盈作为娄某的法定监护人对娄某的过错行为应当承担赔偿责任。根据民法典的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告大榆林小学辩称，事件发生偶然，答辩人预料不到。事发系因原告与娄某课间跑步过快。原告与娄某均系高年级学生，有危险意识。答辩人每周也会进行安全教育，已尽到教育管理责任，答辩人不应承担责任。事发后，班主任老师也及时联系学生家长，答辩人也多次为双方调解，但未成功。被告娄某、娄秉伟、王盈未答辩。本院经审理查明，原告与娄某同为大榆林小学在读学生。2020年11月12日上午，课间活动期间，原告在与其他同学奔跑玩耍时，被由后奔跑而至的娄某碰倒在地，造成原告受伤。事发当日，原告被送至延津明仁医院住院治疗，入院诊断为右肘肱骨髁上骨折。原告入院后完善相关检查，给予抗炎、活血等药物对症治疗，后进行手术。经住院治疗11天，于2020年11月23日出院。原告住院期间，花医疗费7378.41元。因原告投保有保险，其所花医疗费经保险公司理赔1923.25元。后原告进行后续治疗花医疗费242元。另查明，事发时，原告为大榆林小学三年级在读学生，娄某为大榆林小学五年级在读学生。本院认为，《中华人民共和国民法典》（下称民法典）第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百八十八条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”本案中，事发时，原告与娄某同为大榆林小学在读学生，均为限制民事行为能力的未成年人。在课间活动期间，娄某奔跑时未能注意他人动向将原告碰倒在地，进而造成原告受伤，娄某的行为与原告所遭受的损害之间存在直接且必然的因果关系。娄秉伟、王盈作为娄某的监护人对娄某的上述行为给原告所造成的损害依法应当承担相应的赔偿责任。因娄某尚未成年，原告要求其承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于大榆林小学的责任问题。民法典第一千二百零一条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告受伤系因娄某侵权所致，依据上述规定，原告所受损害应由侵权人承担侵权责任，大榆林小学作为教育机构，在未尽到管理职责的情况下，才需承担相应的补充责任。是否承担补充责任，则需要审查其是否尽到管理职责。审理中，大榆林小学为证明其尽到教育机构的教育管理职责，向本院提交了事发前的有关班会记录。经质证，原告对大榆林小学提交的证据均无异议。其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对此证据的质证的权利，应当承担相应的不利后果。据此，本院采信大榆林小学提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。经审查可知，大榆林小学在事发前组织的班级会议中，对有关课间安全的问题进行了教育，可以证实其已尽到相应的教育管理职责。据此，原告要求大榆林小学承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依据相关法律规定，原告的合理损失如下：1.医疗费，原告主张5695.16元（原告起诉时已扣除其已保险理赔的部分），予以支持。2.住院伙食补助费，按每天50元，计算15天，为550元。3.护理费，原告要求按照每天129.51元的标准计算11天，予以支持，为1424.61元。4.交通费，按每天20元的标准计算11天，为220元。以上共计7889.77元，娄秉伟、王盈作为娄某的监护人应当赔偿原告。关于原告主张的护理费，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求保留后续治疗的诉权的问题。因目前无法查明原告是否尚需要后续治疗，本院对此无法做出直接判断。若今后原告发生与本次事故有关的损害，可另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄秉伟、王盈于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄皓轩医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7889.77元；二、驳回原告娄皓轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告的法定代理人负担1元，娄秉伟、王盈负担24元。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年三月十九日书记员  朱丽彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1444号之三 解除保全申请人:张明娟，女，1978年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:余起彬，男，1981年5月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人张明娟与被申请人余起彬买卖合同纠纷一案，张明娟于2021年1月22日向本院申请财产保全，保全金额7623元，本院于1月25日作出（2021）鲁1302民初1444号之一、之二民事裁定书，冻结了余起彬在中国农业银行账户为62×××73内存款7623元，查封了张明娟所有的车牌号鲁Ｑ×××××汽车一辆。2021年3月2日，张明娟向本院申请解除对其上述车辆及被申请人余起彬上述银行账户存款的保全措施，主张被申请人已通过微信将全部货款支付。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余起彬在中国农业银行账户为62×××73内存款7623元的冻结; 二、解除对张明娟所有的车牌号鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月四日 书记员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1165号郑州泽龙置业有限公司：你与辛少培车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛少培向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复辛少培申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年三月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1732号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：马晓英，女，汉族，1966年9月14日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610112XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与马晓英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6709号民事判决书，责令被执行人支付借款本金70120.41元及利息。案件受理费950元、律师费1402元、保全费860元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执369号之一申请执行人：陈岳斌，男，1987年1月27日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：赵晓丹，女，1980年8月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行陈岳斌与赵晓丹买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行债务0元，缴纳执行费2541元，申请执行人剩余债权176096.62元及利息，案件受理费2097.62元，等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初4885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执692号申请执行人:王耿耿，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：闫前进，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行王耿耿诉闫前进建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人王耿耿书面向本院提出撤回对被执行人闫前进强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年三月二十六日书记员  王利彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初987号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍波，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系该公司溪江支行行长。被告：王启凤，女，1973年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：贺兴国，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王启凤、贺兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在本案审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费326.62元，减半收取163.31元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖启生二〇二一年三月二十三日法官助理邹并书记员刘庆
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审18号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、薛希峰，该局工作人员。 被执行人山东润普经贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张大友，总经理。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年2月20日向我院申请强制执行被执行人山东润普经贸有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月29日以山东润普经贸有限公司未经批准，于2017年7月动工建设房屋，截至调查时，实际占用济南市历城区仲宫街道办事处小并渡口村集体土地6486平方米(其中，耕地4702.3平方米、建设用地1783.7平方米)，建筑面积约5700平方米。房屋建成后，用于种植赤松茸，后因经营不善，山东润普经贸有限公司于2019年11月，将房屋改造成建材综合市场。山东润普经贸有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修订版)第43条第1款、第44条第1款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修订版)第76条第1款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字(2020)第08号行政处罚决定书，主要内容：1、责令山东润普经贸有限公司退还非法占用的6486平方米集体土地给济南市历城区仲宫街道办事处小并渡口村民委员会。2、没收山东润普经贸有限公司在非法占用符合总体利用规划的耕地的4621平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限山东润普经贸有限公司15日内自行拆除在非法占用的81.3平方米集体土地(耕地)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对山东润普经贸有限公司非法占用不符合总体利用规划的耕地81.3平方米的行为，按每平方米25元处以罚款，计2032.5元；对非法占用符合总体利用规划的耕地4621平方米的行为，按每平方米22元处以罚款，计101662元；对非法占用建设用地1783.7平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计26755.5元。罚款合计人民币：130450元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，于2020年5月29日依法送达给被执行人山东润普经贸有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2020年11月24日依法向被执行人送达了济自然规划催告字[2020]第08号履行行政处罚决定催告书。2021年2月20日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:限山东润普经贸有限公司15日内自行拆除在非法占用的81.3平方米集体土地(耕地)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东润普经贸有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字(2020)第08号行政处罚决定书第3项，即限山东润普经贸有限公司15日内自行拆除在非法占用的81.3平方米集体土地(耕地)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、被执行人山东润普经贸有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二一年三月五日 书 记 员  韩鹏辉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1346号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈文忠，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53856.52元及利息、违约金15196.66元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费1077元、诉讼费719元、保全费675。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月十七日 书记员  豆媛媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初82号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人程贵州，男，1982年7月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，住山东省潍坊市安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月24日被取保候审。 辩护人张英，山东潍州律师事务所律师。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人程贵州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员燕敏出庭支持公诉，被告人程贵州及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市坊子区人民检察院指控，2020年11月23日22时许，被告人程贵州持“Ｂ2”驾驶证醉酒驾驶鲁ＧＮ××××号牌小型轿车沿坊子区潍安路由北向南行驶至八马路路口北侧时，与停在该路口北侧等待交通信号灯的刘某持“Ａ2”驾驶证驾驶的鲁ＶＰ××××号牌重型半挂牵引车（挂号：鲁Ｖ××××挂）追尾相撞，造成道路交通事故，致程贵州受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，程贵州承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，程贵州静脉血中乙醇含量为200.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人电子档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人身份证明、交强险保单、商业险保单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询、前科证明、和解书；证人刘某、罗某的证言；被告人程贵州的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人程贵州在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程贵州认罪认罚。建议判处被告人程贵州拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人程贵州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程贵州的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中认罪、悔罪，人身危险性小，被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，积极赔偿取得了谅解，犯罪情节轻微，被告人明知他人现场报警，其并没有逃离现场拒抓捕，反而配合检查，到案后如实供述，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，综上建议法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人程贵州因受伤被送往医院进行救治，民警在医院将其查获，其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人徐某的损失，且积极缴纳罚金。 本院认为，被告人程贵州在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中认罪、悔罪，人身危险性小，发生轻微剐蹭的交通事故后积极赔偿被害人的损失，在抓捕时无拒捕行为的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人应认定自首的，对其应从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程贵州发生交通事故后受伤，意识不清，对方车辆驾驶人报警并为其拨打120急救电话，程贵州被送往医院治疗，民警在他人报警后到医院将其查获。民警发现程贵州有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，立即安排医护人员按照规定程序对其进行了血样提取。因程贵州在案发时不清楚是否有人报警，且民警在医院将其查获，并已掌握了基本的犯罪事实，程贵州的到案缺乏投案的主动性，因此，对程贵州系自首的辩护意见不予采纳。被告人程贵州在抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人程贵州自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人程贵州积极缴纳罚金，已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程贵州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹东华 二〇二一年三月九日 书记员  李 冰
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初131号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，1998年12月26日因犯盗窃罪被淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2001年8月23日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑一年；2002年11月15日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2011年10月28日因犯盗窃罪被淄川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年1月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2020年10月8日上午，被告人王某某进入周村区青年路街道办事处黄营村59号张某的家中，盗窃未开包的软包玉溪牌香烟六盒。2、2020年10月8日上午，被告人王某某进入周村区青年路街道办事处二十里铺村582号杨某某的家中实施盗窃，未盗得财物。3、2020年10月24日上午，被告人王某某进入周村区青年路街道办事处二十里铺村432号潘某的家中实施盗窃。4、2020年10月24日上午，被告人王某某进入周村区青年路街道办事处二十里铺村288号李某的家中，盗窃现金6300余元。综上，被告人王某4次盗窃他人财物价值合计6300余元。另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人王某为偿还赌债，用铁锤砸开门锁入户实施盗窃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、刑事判决书等书证、被害人张某等人陈述、辨认笔录、被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某部分盗窃已经着手实行，由于其意志以外原因而未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。被告人王某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某采用破坏性手段进行盗窃，造成他人财物毁损，依法对其从重处罚。被告人王某某为偿还赌债实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人王某某有多次入户盗窃情节，酌情对其从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十二条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年3月2日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某某犯罪所得价值6300余元财物，继续予以追缴，追缴后发还被害人张某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月十七日书记员  辛 婕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1269号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：梁国树。被执行人何年鸿，男。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人何年鸿、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初205号原告:张书成,男,1950年9月17日出生,汉族,住济源市。原告:陈同林，男，1952年9月29日出生，汉族,住济源市。被告:王辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告张书成、陈同林与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书成、陈同林到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书成、陈同林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费8834元及其利息6360元。事实和理由：二原告于2014年便跟随被告在济源建业联盟新城50号、53号楼干杂工，共产生劳务费26500元。由于多次讨要未果，二原告于2016年将被告起诉至济源市人民法院。审理期间，被告向法院提供了河南鑫源建安有限公司，济源兄弟劳务公司两家一并成为被告。市法院经审理判决三被告共同承担原告的劳务费。王辉应承担劳务费8834元(有欠条为证)。三被告不服判决结果，均上诉至济源市中级法院。中级法院维持原判。当时其他二被告已将欠款支付原告。只有被告王辉多次请求原告将其所欠款项缓期支付，二原告碍于情面答应被告请求，后被告亲笔写下了欠条，并保证最迟在2018年3月还款。但时至今日，分文未付，多次联系也联系不上。为维持原告作为农民工的合法权益,重新提起诉讼,望法院及早判决。被告王辉未答辩。对于原告提供的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。本院认为，被告于2018年1月1日给二原告出具的欠条，载明欠到二原告工资8834元，该欠条系被告真实意思表示，二原告和被告之间的债权债务关系成立。欠款应予偿还。原告请求被告支付劳务费8834元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告在欠条中承诺“最迟在2018年3月还款”，故被告应按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付自2018年4月1日至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内支付原告张书成、陈同林劳务费8834元及利息（按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付自2018年4月1日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年三月十五日书记员  王蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3121号原告：河南尚和中知数据科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路北段18号院8号楼72号，统一社会信用代码为91410105693538128P。法定代表人：刘磊，总经理。被告：郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼14层1418号，统一社会信用代码为91410100MA3X6NBC63。法定代表人：杨保刚。原告河南尚和中知数据科技有限公司与被告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的服务费用6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订项目咨询顾问服务合同，双方约定，由乙方为甲方提供河南省科技项目咨询服务，双方在协商一致的情况下达成服务合同，合同签订后原告按约定向被告支付了相应服务费用6000元，后来在履行合同中被告并未给原告提供合同约定的咨询服务，原告根据合同约定就被告所收服务费用事宜，多次要求予以退还，被告均以种种理由推拖，至今分文未予退还。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年1月28日签订《项目咨询顾问服务合同》，约定：1、乙方为甲方提供省市区（县）三级研发费用补助咨询顾问服务，以实际政策通知及相关要求为准，乙方为甲方提供建议并申报所有符合条件并能申报的项目，如遇项目政策冲突，则以收益最大化为基本原则，申报最高奖补标准项目，最少申报省市区三级项目的其中一个，如遇项目政策不冲突，则全部予以申报，保证收益最大化。2、甲方于合同签订之日起2日内一次性支付给乙方项目启动项目费6000元，乙方收到甲方款项后应提供相应的服务；甲方应于资助、奖励金额到账后2个工作日内一次性支付乙方剩余服务费；以上所有甲方支付给乙方的费用，均为甲方自有资金支付，仅含自行顾问服务费，不含其他费用。3、乙方的权利义务包括：就办理上述事项向甲方提供咨询、资料收集、整理、文件协助递交等服务；为甲方提供专业咨询服务；为甲方提供服务事项；保障甲方商业利益，不得擅自泄露甲方的知识产权、商业信息和其他资料；除合同服务费外，乙方联系人和工作人员不得收取任何其他费用。4、其他约定：如三级所有研发费用后补助相关项目均未通过，但乙方辅导甲方进行研发费用加计扣除抵扣所得税额超过甲方前期支付服务费，则本合同约定服务内容结束；如仅其中一个或一个以上项目申报通过，则在甲方支付尾款服务费后本次合同约定服务内容结束；如上述两项均未达到，则乙方免取前期服务费为甲方再次申报该项目，项目申报成功并按照约定支付尾款后本合同约定服务内容结束。合同签订后，原告向被告支付了6000元，被告开具了发票。原告按照被告的要求提供了公司基础材料、财务信息报表等信息材料，但原告并未获得三级补助，原告要求被告退款，被告于2020年8月28日对原告的退款要求予以答复：“1、我公司技术部对贵公司进行两年的项目辅导包括：研发项目文件撰写、财务数据分析指导、账务规范整理、科技型企业备案、研发费用加计扣除指导及系统填报、研发费用预算系统填报等工作。2、我公司市场部对贵公司进行政策咨询、年度知识产权策划及长期上市规划。综合以上信息，我公司技术部及商务部在两年的项目运作中产生成本为：均摊工资3000元、均摊社保800元、均摊项目咨询服务费5300元、均摊交通费200元，合计成本为9300元，故对贵公司提出的退款声明无法予以答应”。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《项目咨询服务合同》、发票、《公函》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《项目咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。被告收取了原告服务费6000元，为原告提供了咨询、资料收集整理等服务，履行了合同义务，现原告以被告未履行合同义务为由要求退还服务费，理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南尚和中知数据科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南尚和中知数据科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年三月二十四日书记员  焦 瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初697号 原告：李海波，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：孙文强，男，1997年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告李海波与被告孙文强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李海波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海波负担。 审 判 长 李世平 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 董 凤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初695号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：鲁振忠，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省阜南县。鲁振忠原系淮滨县福地华府16幢1单元301号房屋业主。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告鲁振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南泽安物业服务有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽安物业服务有限责任公司负担。审判员  王树辉二〇二一年三月二十四日书记员  简士杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保765号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人位瑞旋，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省新密市。被申请人新密市帝安置业有限公司，住所地新密市西大街办事处互助路（建业城邦营销中心）。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款285186.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人位瑞旋、新密市帝安置业有限公司银行存款285186.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十五日书记员  郜 燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初896号原告:刘海军，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省嵩县。被告:嵩县大章镇旺坪村村民委员会，住所：嵩县。法定代表人：王智敏。原告刘海军诉被告嵩县大章镇旺坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月23日，原告刘海军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海军的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。审判员  白宏高二〇二一年三月二十三日书记员  张艺博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初878号原告：三门峡永宁物业服务有限公司统一社会信用代码:91411222MA4489YK6T法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：盛元生，男，汉族，1949年11月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告盛元生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年三月二十六日书记员  李欣芮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢112号申请人：时金鹏，男，汉族，1995年2月8日生，住山东省宁津县。被执行人：山东欧尚健身科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇工业园。申请执行人时金鹏申请执行被执行人山东欧尚健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出宁劳人仲案字（2020）第36号仲裁裁决书，判令：申请人与被申请人双方解除劳动关系；被申请人支付申请人工资8100元，即时支付1600元，剩余6500元于2020年4月30日前支付2500元，于2020年5月30日前支付2000元,2020年6月30日前支付2000元；申请人自愿放弃其他仲裁请求。权利人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2021年3月2日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2021年3月15日对被执行人发布限制高消费。于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十六日书记员  王禄玺
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审79号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人牛风智，男，1955年2月10日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行牛风智行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以牛风智未经依法批准，于2017年4月份擅自占用东夏镇邵树村耕地7424平方米建仓库、道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第244号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，并处罚款185600元。并于2017年7月6日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下:“强制收缴被执行人牛风智罚款人民币185600.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第244号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第244号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第244号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人牛风智在收到本裁定书后十日内缴纳罚款185600元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执601号徐录生：你与申请执行人吴小立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初3267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴小立于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付23000元。负担执行费245元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150000990特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执577号之十被执行人：刘洪亮，男，汉族，1987年06月24日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人刘洪亮在16×××10账户内余额人民币656.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪亮在中国工商银行16×××10账户内存款人民币15093.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月二日书记员 姜守国
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1034号原告：王垂田，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王共永，男，1969年1月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：王法军，男，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王垂田与被告王共永、王法军民间借贷纠纷一案中，原告许尔期于2021年3月20日向本院提出撤回对被告王共永、王法军的诉讼申请。本院认为，原告王垂田申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王垂田撤回对被告王共永、王法军的诉讼申请。案件受理费1150元，退回原告王垂田。审判员  倪其亚二〇二一年三月二十日书记员  郑寒秋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初707号原告：张延垒，男，汉族，1973年10月21日生，住平顶山市高新区。被告：刘阳，男，汉族，1990年生，住襄城县。原告张延垒与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张延垒在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼专用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张延垒撤回起诉处理。审判员  岳豪远二〇二一年三月九日书记员  雷 鸣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢166号申请执行人：王政帅，男，1979年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：胡静，女，1977年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘恩斌，男，1958年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：蔡晶，女，1958年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘慧明，男，1982年12月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王政帅与被执行人刘恩斌、蔡晶、刘慧明借款合同纠纷一案中查明，三被执行人应付申请执行人执行款360,000.00元及利息，案件受理费2,245.00元，执行费5，330.00元。在执行过程中，本院已对被执行人刘恩斌名下的已被本院查封的设备进行依法拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖及变卖后，均流拍。现申请执行人同意以变卖流拍价格83,300.00元以物抵债。另，在本案中查封的被执行人刘恩斌所有的无证临时建筑，因其附着于本院（2020）辽0213执恢159号执行案件中的有证房屋，故在另案中整体拍卖。经第一次拍卖、第二次拍卖后均流拍。另案申请执行人同意将有证房屋以884,000.00元以物抵债，因第二次拍卖的整体流拍价格为973,560.00元，故本案中查封的无证房屋在第二次拍卖流拍时的价值为89,560.00元，现申请执行人同意以此价格以物抵债。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对三被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二一年三月十七日书记员  于一超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10077号原告：刘新华，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：王建升，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘梅荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告刘新华与被告王建升、刘梅荣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托代理人刘朋飞到庭参加诉讼。被告王建升、刘梅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华诉称，2014年5月21日，被告向案外人曹尚义借款10万元，利息约定月利率1.5%，原告为被告借款承担担保责任。2019年1月4日，案外人曹尚义起诉原告、被告要求偿还借款，经驿城区人民法院判决，原告对被告的该笔欠款承担连带担保责任，判决生效后，经驿城区人民法院执行，原告代被告偿还案外人曹尚义欠款205600元。现原告请求判令两被告偿还垫付款205600元及利息。被告王建升、刘梅荣均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告王建升、刘梅荣向案外人曹尚义出具借条一份，并由原告刘新华提供担保，载明：“今借曹尚义现金100000元整（壹拾万元整），2014年5月21日至2015年5月20日止。借款人：王建升刘梅荣担保人：刘新华2015年5月21日。”2014年5月21日，王建升、刘梅荣出具的附件显示：“用曹尚义款利息1.5％，一年，共计：壹万捌仟元整。一年一清，如到期连本带息一次还清，再续只还息。王建升刘梅荣2014年5月21日。”借款到期后，经原告追要，被告王建升于2015年9月10日向案外人曹尚义出具借条一份，内为：“今借到曹尚义人民币壹万捌仟元整（18000.00）注：利息至2015.4.16号2014年4月16日至2015年4月16日止）借款人：王建升2015.9.10日。”2019年1月份，出借人曹尚义以民间借贷纠纷为由在本院起诉原、被告三人。本院经审理后于2019年4月25日作出（2019）豫1702民初586号民事判决，判决如下：限被告王建升、刘梅荣于判决生效后十日内偿还曹尚义借款100000元及利息（利息自2014年5月21日起至还清借款之日止，按双方约定月利率1.5％利率计算）；刘新华承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由王建升、刘梅荣、刘新华连带负担。该案件生效后，出借人曹尚义在本院对原、被告三人申请强制执行，执行案号为（2019）豫1702执4311号。2020年1月7日，曹尚义向本院出具执行完毕结案申请一份，载明“申请执行人曹尚义与被执行人王建升、刘梅荣、刘新华民间借贷纠纷一案。案号（2019）豫1702执4311号。该案经驻马店市驿城区人民法院执行，共执行到位204200元，该案已全部执行完毕，现向法院申请执行完毕结案”。另根据原告提供的本院出具的执行费票据显示，曹尚义向本院缴纳执行费1400元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告刘新华为被告王建升、刘梅荣向出借人曹尚义的借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任。因王建升、刘梅荣未履行本院作出的（2019）豫1702民初586号民事判决确定的还款义务，本院依法强制执行刘新华款项204200元，原告刘新华在替被告王建升、刘梅荣偿还该款后，有权向二被告追偿，追偿的款项应以实际执行的204200元为准。关于原告请求的偿还款项的利息，由于无相关依据，本院不予以支持。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建升、刘梅荣于判决生效后十日内向原告刘新华返还代为清偿的款项204200元。二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由原告刘新华负担21元，由被告王建升、刘梅荣共同负担4363。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二一年三月九日书 记 员  王大鹏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执152号申请执行人：张世卫，男，汉族。被执行人：曹汉平，男，汉族。申请执行人张世卫与被执行人曹汉平追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人曹汉平偿还申请执行人张世卫垫付款56593元，并承担案件受理费608元，申请执行费749元。在执行的过程中，申请执行人张世卫与被执行人曹汉平经协商于2021年3月12日达成和解协议：一、被执行人曹汉平应偿还申请执行人张世卫垫付款56593元，于2021年3月12日当即给付申请执行人曹汉平垫付款1593元，下欠的55000元，于2021年3月26日前给付10000元，于2021年5月15日前给付20000元，与2021年6月20日前给付25000元，若未按上述协议履行还款，则按原调解书恢复执行。二、案件受理费608元，被执行人曹汉平已缴纳，执行费749元，由被执行人曹汉平承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张世卫以已与被执行人曹汉平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执152号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月十四日书记员  李小梅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执243号被执行人：胡华文，男，1978年10月17日出生于湖南省资兴市，汉族，文盲，农民，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘1081刑初185号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡华文盗窃罪一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初185号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十四日书记员  黄 莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督544号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李勇，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：28×××22。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年6月1日，已发生欠款本息等费用共计22036元,其中本金15351.17元、利息2270.35元、逾期还款违约金4414.48元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月1日欠款22036元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金15351.17元、利息2270.35元、逾期还款违约金4414.48元，合计22036元[暂计算至2020年6月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费117元，由被申请人李勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月一日书记员  程 娟
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执466号周明亮、陕西嘉园置业有限公司：申请执行人周明亮与被执行人陕西嘉园置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2021）陕01民终15号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款35000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付全部案款，现该案款已兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执466号劳动争议纠纷执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保85号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。法定代表人：盛军民，该支行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：枚彬，男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告枚彬金融借款合同纠纷一案，于2021年3月12日作出（2021）湘0321民初804号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人枚彬的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人枚彬的个人财产在500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执681号申请执行人王素勤，女，1974年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人洪梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人王素勤与被执行人洪梅追偿权一案，本院(2020)豫0102民初1568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王素勤据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付122799元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人洪梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洪梅名下有银行存款5246.33元，已划拨并发还给申请执行人。2、查明被执行人洪梅名下有牌照为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院前往查封时发现该车辆已过户，且申请人未实际控制该车，故无法处置。3、未发现被执行人洪梅有其他可供执行财产线索。三、本院分别于2021年3月2日、3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日、2021年3月12日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人洪梅名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年3月23日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。六、因被执行人洪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月24日向被执行人洪梅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、因被执行人洪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年3月24日对被执行人作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。八、本院于2021年3月24日通过电话形式告知申请执行人王素勤，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年3月24日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿5246.33元。本院于2021年3月24日对申请执行人王素勤做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人洪梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪梅负有继续向申请执行人王素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月二十四日书记员  王传瑞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2338号原告：索瑞鹏，男，1983年6月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：李青峰，男，1974年11月30日生，汉族，住河南省林州市。原告索瑞鹏与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索瑞鹏的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼。被告李青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、判今被告李青峰偿还原告索瑞鹏信用卡借款本金人民币102342.39元和手续费4383.26元共计106725.65元，并自2018年9月26日起以106725.65元为基数按年息6％支付利息至还清日止，利息计算至2020年8月16日为11740元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李青峰系原告索瑞鹏表哥，2014年8月，被告李青峰称承包建筑工程需要资金周转向原告索瑞鹏借款，原告没有现金碍于情面就将自己的中国银行尾号为5115的信用卡（信用额度为104000元）借给了被告李青峰。2017年8月因被告在信用卡还款日前无法将正常消费支出金额偿还到信用卡中，2017年8月26日原告将卡挂失补办后自行偿还18600元，并申请分期在2018年9月26日还清信用卡消费金额102342.39元和手续费4383.26元，但被告至今未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李青峰未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告索瑞鹏提交证据：微信聊天截图两张、2017年8月至2018年9月账单。被告李青峰未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月原告索瑞鹏将信用卡借予被告李青峰用于资金周转正常使用至2017年8月，共花费金额102342.39元，被告无力支付款项后，原告于2018年9月26日自行还清上述款项，并支付手续费4383.26元。本院认为，原被告之间的微信聊天截图与银行账单足以证实被告李青峰消费原告索瑞鹏信用卡款项102342.39元。2018年9月26日原告在催告被告偿还款项无果的情形下经过被告同意通过分期形式自行结清，故原告索瑞鹏要求被告李青峰偿还信用卡款项金额102342.39元和手续费4383.26元的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中自愿放弃关于利息11740元的请求是其行使处分权的体现，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告索瑞鹏借款本金102342.39元和手续费4383.26元共计106725.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告李青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月十四日法官助理栗超书记员元小牧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执395号本院执行的申请执行人游兆炎与被执行人唐朝飞、卢泽华、曹桥辉、曹元香、曹元云、李美英责令退赔一案，经被执行人唐朝飞、卢泽华、曹桥辉、曹元香、曹元云、李美英自动履行，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1159号原告：张某，女，汉族，1994年8月8日生，住尉氏县汇金华府Ａ区。被告：栗某，男，汉族，1994年3月27日生，住尉氏县。以上当事人抚养纠纷一案，双方当事人经调解，双方自愿达成如下协议：原被告双方婚生子栗子烁暂时由原告直接抚养，如果双方抚养条件发生变化，上方可以协商变更。被告栗某支付原告张某抚养费（截止2021年2月28日）5000元，以前的抚养费结清。从2021年3月1日起，被告栗某于每月20日前，支付张某抚养费1000元，至婚生子栗子烁大学毕业为止。关于探视权的行使方式、方法和时间由双方自行协商，协商不成，探视方有权起诉。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字或者按印起生效案件受理费50元由原告张某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年三月十八日书记员 郑晨浩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1578号申请人：盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区张庄街道文明路66号（G）。法定代表人：嵇绍军，理事长。被申请人:刘珂，女，1982年1月17日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请人盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社与徐某及被申请人刘珂民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘珂价值88223元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘珂银行存款人民币88223元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费902元，由申请人盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年三月十六日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1075号 原告：鲍志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚思玮,浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：何金洪，男，1953年6月23日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：钱惠芳，女，1951年9月25日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 原告鲍志强为与被告何金洪、钱惠芳债权人代位析产纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告鲍志强的诉讼代理人俞刚，被告何金洪到庭参加了诉讼。被告钱惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍志强向本院提出诉讼请求：依法判决被告何金洪、钱惠芳对共有的位于义乌市××街××号××房产各占有50％的产权份额。事实与理由：原告鲍志强诉被告何金洪的合同纠纷一案经贵院审理，并于2019年11月21日作出（2019）浙0782民初3756号民事判决书，判决被告何金洪于生效后十日内支付原告洗车场转让款69万元，并赔偿利息损失（从2018年11月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。之后双方都对该判决书不服，向金华中院进行了上诉，金华中院审理后判决驳回了双方的上诉（2020民终10号），维持原判。由于被告何金洪未履行判决书生效的内容，原告于2020年6月1日向贵院申请了强制执行，法院在执行过程中依法查封了被告何金洪与被告钱惠芳共有的位于义乌市××街××号××房产。由于该房产未约定共有份额，两被告既不协议分割该共有财产也不提起析产诉讼，对贵院的强制执行和原告的债权实现构成了妨碍。 被告何金洪答辩称，对诉讼请求、事实与理由没有意见。但原先案件在执行过程中从我的银行卡中扣走25万元，我认为本案原告的诉讼请求没有意义，判决是肯定会执行的。除了个人名下一辆汽车外，其他财产都是夫妻共有的。 被告钱惠芳未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 一、义乌法院执行立案受理通知书一份，证明原告与被告何金洪合同纠纷案件的强制执行义乌法院于2020年6月1日立案受理。 二、义乌市不动产档案证明一份，证明义乌市南门街542-546号房产（权证号码：义乌房权证江东字第Ｃ××2号、义乌房权证江东字第Ｃ××1号）系两被告共同共有的事实。 三、执行裁定书一份，证明义乌市××街××号房产在2020年7月3日被义乌市人民法院查封的事实。 被告何金洪对上述证据没有意见。 被告何金洪对原告提供的证据没有异议，被告钱惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 两被告系夫妻关系，坐落于义乌市××街××号××房屋建筑面积650.39平方米，登记为两被告共同共有，权证号码：义乌房权证江东字第ｃ00012302号、义乌房权证江东字第ｃ00012301号。 2019年2月25日，原告鲍志强为与被告何金洪合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后于2019年11月21日作出（2019）浙0782民初3756号民事判决书，判决被告何金洪于生效后十日内支付原告洗车场转让款69万元，并赔偿利息损失（从2018年11月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。双方均不服本院判决，向金华市中级人民法院提起上诉，中院审理后维持原判。因被告何金洪未履行判决，原告于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法查封了上述房屋。 本院认为，不动产所有权以登记为准。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。目前被告何金洪因欠原告鲍志强债务需要偿还，且经本院判决已进入强制执行程序仍怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。坐落于义乌市××街××号××房屋登记为两被告共有，因共同共有人并未明确各自的份额，应当根据等分原则处理，本院认定被告何金洪享有该房屋50%的份额。综上，原告诉请本院予以支持。被告钱惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告何金洪、钱惠芳对坐落于义乌市××街××号【权证号码：义乌房权证江东字第ｃ00012302号、义乌房权证江东字第ｃ00012301号】各享有50%的所有权份额。 案件受理费11400元，由被告何金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二一年三月一日 书记员  周 胜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初456号原告：山东冠军纸业有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：张迅，董事长。委托诉讼代理人：汪加涛，男，汉族，系原告单位职工。被告：北京恒贯文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：景丽娜，总经理。原告山东冠军纸业有限公司与被告北京恒贯文化发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。山东冠军纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款347641.27元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告于2018年9月11日、10月2日签订《销售合同》两份，约定被告向原告采购轻型纸，后原告严格按照合同约定向被告供应产品，但被告仅支付部分货款。经双方财务对账，截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款347641.27元。经原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝支付上述欠款。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本案受理后，本院通过多种方式联系被告送达应诉手续，均未果；在原告提供的被告住所地也不能联系到被告，原告又无法提供其他有效方式获知被告下落，该情形应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东冠军纸业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3257元，退还原告山东冠军纸业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年三月十七日法官助理安珊珊书记员王岳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初373号之一申请人：祁树祯,男,汉族,1964年7月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人:王森男，河南若讷律师事务所律师,特别授权。被申请人：河南金城建设工程有限公司，住所地新乡市人民路209号金桂园3号楼1202号。法定代表人：王秀春，任该公司执行董事。委托诉讼代理人:岳碧云、杜亭亭，河南普建律师事务所律师,特别授权。申请人祁树祯与被申请人河南金城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祁树祯向本院申请财产保全，请求对被申请人河南金城建设工程有限公司在中原银行新乡万通支行的银行存款56万元进行冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人祁树祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条规定，裁定如下：冻结被申请人河南金城建设工程有限公司在中原银行新乡万通支行的银行存款56万元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕菲二〇二一年三月九日书记员  田震
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初94号原告：牟某，男，1971年6月20日生，汉族，住辽宁省义县。被告：关某，男，1981年5月25日生，满族，住辽宁省义县。原告牟某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款40000元及利息54842元（按月利率1.54%计算），共计94842元。事实和理由：被告于2013年8月8日向原告借款40000元，并承诺每月利息2分。原告事后多次向被告催要借款本息，但被告至今没有偿还。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院要求原告提供准确送达地址，但原告仍不能提供。本院经协助调查后，根据已调取的被告身份信息和通讯信息，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告牟某的起诉。案件受理费2171元，退还原告牟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年三月二日书记员  张策
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执10号 申请执行人：华容县好太太晾衣架华容专卖店，住所地华容县田家湖生态新区华都国际建材家居广场。 经营者：朱绪芳，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼203号。 法定代表人：花进。 本院在执行华容县好太太晾衣架华容专卖店与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人华容县好太太晾衣架华容县专卖店支付货款人民币6250元，并负担执行费人民币50元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月3日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人华容县好太太晾衣架华容专卖店未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈福建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1372号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人曲婵娟，女，汉族，1976年12月16日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人唐洋，男，汉族，1974年3月20日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0202民初2321号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1575号原告:王某1。法定代理人:王某。原告:王某2。二原告共同委托诉讼代理人:贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：宿某。原告王某1、王某2与被告宿某抚养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。王某1、王某2诉称，原告王某1的父亲生前与被告系夫妻，平时因感情不和而常为生活琐事生气。2010年7月3日生育原告王某1，2012年3月份被告撇下不满周岁的原告王某1离家出走。2020年5月30日原告王某1的父因病去世。自此，原告跟随爷爷奶奶生活，费用均由爷爷奶奶负担。现原告的爷爷奶奶年老体弱，无力抚养原告，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王某1的父亲去世后，被告宿某作为原告的母亲对其有抚养的义务，故本案不属于变更监护关系，而属于抚养纠纷。被告宿某于2018年8月10日因夫妻投靠将户籍迁往吉林省莫莫格蒙古族乡卧卜特海村前卧卜特海，其住所地和经常居住地均在此地，且本院通知被告应诉答辩后，被告拒绝到庭配合应诉，故按照原告就被告的原则，此案应移送被告宿某户籍所在地吉林省镇赉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：本案移送吉林省镇赉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 伟二〇二一年三月十九日书记员 孙建才
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初461号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街7号1栋1281号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：马**，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：游淑焕，女，汉族，1970年9月20日生，住扶沟县。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告游淑焕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告2019年2月8日签订《借款协议》；2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金共计：45702.53元（借款本金73800元，月还本息额2381.32元，共36期，已归还15期）；3、判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以45702.53为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年5月10日起计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月20日为4726.77元），上述金额合计：50429.3元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费，差旅费等。事实及理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2019年2月8日在平台上签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币73800元的借款；借款利率10%/年，借款期限为自2019年02月08日起，2022年02月09日止。《借款协议》还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，2019年2月8日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。被告归还15期，后续被告未依约偿还等额本息。原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，原告请求归还垫付本金、利息、逾期罚息、违约金等，恳请依法裁判。本案经审查认为，按照原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司提供的被告游淑焕的诉讼地址，本院通过邮寄送达，因游淑焕不在收件地址、且无法联系收件人游淑焕致无法送达，之后又通过电话、手机短信等电子送达方式也无法向游淑焕送达诉状副本、开庭传票等法律文书。经本院明确要求，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在指定的合理期限内仍不能提供游淑焕确切的住所地、联系方式及准确的身份信息等，致使案件因送达地址不明确无法正常审理。综上原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的本次起诉不能提供被告准确的送达地址，查证后仍无法确定被告身份真实信息、住所地等，对于北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉本院可以以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年三月二十四日书记员  姜 森
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保325号 申请人：张兆刚，男，1987年9月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：张丽丽，女，1987年10月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张树常，男，1958年10月10日出生，汉族，住址同上(系原告张丽丽之父)。 被申请人：邓素菊，女，1960年2月23日出生，汉族，住址同上(系原告张丽丽之母)。 申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽丽、张树常、邓素菊名下的财产予以查封。申请人张兆刚提供担保。 本院经审查认为，申请人张兆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张兆刚要求冻结被申请人张丽丽、张树常、邓素菊名下银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二一年三月十五日 书记员  郑平平
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初214号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李**，男，1975年11月3日出生，安徽省亳州市人，汉族，文盲，农民，因犯盗窃罪于2010年6月13日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2015年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月13日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年5月8日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月12刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被永城市公安局抓获归案，2020年9月5日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】656号                  指控事实                  2020年8月17日凌晨，被告人李**伙同他人在永城市裴桥镇苏楼村蔡楼组，趁被害人李全义家中无人之机，采取撬门的方式进入李全义家中，破坏院内监控设备（价值人民币1600元）后，盗走小麦约1000斤、“天强神鸟”牌电两轮电动车一辆，共计价值人民币约2500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李**有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人李**认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李**刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条                  判决结果              一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）      二、对被告人李**违法所得人民币2500元予以追缴，返还被害人李全义。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                             审 判 员  常明文                                               二〇二一年三月十日                                                                           书 记 员  吕卓阳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1300号申请人：济源市荣事达新能源车行，地址：济源市济水天坛路与周园路交叉口。法定代表人：刘小霞。被执行人：吕晓领，男，汉族，1949年4月21日生，住济源市。关于济源市荣事达新能源车行与吕晓领买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8387号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8387号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月十九日书记员  于欣冉