wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1141号上诉人（原审被告）：李正军，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：王士本，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人李正军与被上诉人王士本民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3921号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月7日向李正军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李正军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1511号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：石青山，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人石青山金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月16日作出（2020）辽0202民初6824号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初779号 原告:内江市东兴区龙兴富胜苑业主委员会，住址：内江市东兴区蟠龙路295号； 负责人：刘承龙； 被告：吴明胜，男，汉族，1965年7月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市东兴区龙兴富胜苑业主委员会与被告吴明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院受理后，即向被告吴明胜短信通知了事项，于2021年2月25日向被告吴明胜电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告吴明胜因未交物业管理费1,509.00元及逾期利息被起诉。现原告内江市东兴区龙兴富胜苑业主委员会向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市东兴区龙兴富胜苑业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区龙兴富胜苑业主委员会撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市东兴区龙兴富胜苑业主委员会负担。 审判员 刘 维 二〇二一年三月一日 书记员 余祝瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2506号原告：赵东晓，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：鄢陵倚天建设工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家路口西1公里路南。法定代表人：陈**。原告赵东晓与被告鄢陵倚天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵东晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵东晓撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二一年三月二十四日代理书记员  赵静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢845号之二 申请执行人：彭晓猛，男，1975年2月17日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港东海路**。 法定代表人：林明刚。 被执行人：林明刚，男，1966年9月11日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴兴英，女，1974年11月28日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：康汉川，男，1959年01月02日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：朱鸣德，男，1960年06月05日，汉族，住四川省茂县。 被执行人：高冬琳，女，1968年01月09日，汉族，住成都市青羊区。 关于彭晓猛与四川省裕通生物技术有限公司、林明刚、吴兴英、康汉川、朱鸣德、高冬琳公证债权文书纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第665号执行证书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为1849668元，未执行到位。 经调查，被执行人康汉川、朱鸣德在大观镇有土地，但该土地上有建筑物，且建筑物所有权不明，不具备处置条件；被执行人康汉川在金牛区有房产，本院已轮候查封，该房屋有抵押，不符合处置条件；被执行人林明刚、吴兴英在青羊区有房产，本院已轮候查封，该房屋有抵押，不符合处置条件。本院未查到其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人四川省裕通生物技术有限公司、林明刚、吴兴英、康汉川、朱鸣德、高冬琳限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月五日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1118号被执行人：王虎,男,1998年5月29号出生，住四川省宜宾县双龙镇。关于被执行人王虎缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执266号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人周士强，男，1990年2月6日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行周士强社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保202号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，公司董事长。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼，陕西本玄律师事务所实习律师。被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，统一社会信用代码91610301797939997W，住所地宝鸡市。法定代表人：张勤福，公司董事长。    被申请人：眉县海浪热力工程有限公司，统一社会信用代码91610326596685521Q，住所地宝鸡市眉县南端（310国道南）。法定代表人：张勤玉，公司执行董事。    被申请人：张勤福，男，住西安市雁塔区被申请人：杨文军，男，住宝鸡市陈仓区被申请人：赵广林，男，住宝鸡市陈仓区被申请人：张勤玉，男，住宝鸡市陈仓区被申请人：张玲霞，女，住西安市雁塔区被申请人：罗录侠，女，住宝鸡市陈仓区。被申请人：柏亚琴，女，住宝鸡市陈仓区被申请人：杨会霞，女，住宝鸡市陈仓区。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、眉县海浪热力工程有限公司、张勤福、杨文军、赵广林、张勤玉、张玲霞、罗录侠、柏亚琴、杨会霞银行存款5446913元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、眉县海浪热力工程有限公司、张勤福、杨文军、赵广林、张勤玉、张玲霞、罗录侠、柏亚琴、杨会霞银行存款5446913元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员     冯 积 科                      二〇二一年三月二日                                                                    书 记 员     何 君 侠 1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初862号原告：赵立玉，男，汉族，住淄博市周村区。被告：周村区青年路街道长行社区居民委员会，住所地：淄博市周村区青年路街道长行社区。原告赵立玉与被告周村区青年路街道长行社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵立玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立玉撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2379号原告：张云峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇岔路村10组39。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君。原告张云峰与被告沈阳世洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告签订的假日小城3期员工团购协议书合法有效被告公司协助原告办理该处房屋买卖合同备案登记并将该房屋备案至原告名下且该房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月6日原告与被告沈阳世洋房地产开发有限公司签订假日小城3期员工团购协议，房屋位于沈阳市于洪区南侧的假日小城3期网点9号，面积220平方米。当日缴纳110万购房款，陆续缴足购房款220万元。2016年7月21日办理入住手续装修使用至今。原告认为原告与被告签订商品房认筹协议书缴纳房款交付房屋，就应依法认定认筹协议书合法有效，被告公司协助原告办理该处房屋买卖合同备案登记并将该房屋备案至原告名下且该房屋归原告所有，现被告违约在先，是对原告的权利的侵害，处成本案诉讼，故恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认定的事实如下：原、被告双方诉争房产，在双方签订的《员工团购协议》中表述为“假日小城三期商品房（网点），9#号”，截止至本案审理，该涉案房屋亦无准确地址。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争房产尚无准确地址，原告主张的诉讼请求不具体，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告张云峰的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，退还原告张云峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年三月十五日书记员  马姣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保489号申请人：杨鹏，男，住齐河县被申请人：王顺利，男，住沁阳市。申请人杨鹏与被申请人王顺利民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3992号民事判决书，请求冻结被申请人王顺利名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为165891。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺利名下的银行存款165891元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年三月十一日书记员 李文娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0302民初1934号 原告：胡志华，女，1962年4月19日出生，汉族，鞍山市交通运输集团有限公司退休工人，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东民生路1号。 法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司第四汽车分公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路982号。 负责人：景玉，该公司经理。（缺席） 原告胡志华诉被告鞍山市交通运输集团有限公司、鞍山市交通运输集团有限公司第四汽车分公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 胡志华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告的工资4761元及利息（按2012年1月1日起逾期6%计算）。事实和理由：原告退休前在被告处工作，工作期间拖欠05年到12年工资4761元。且2018年6月末被告相关人员在大会上讨论研究补偿所欠原告的工资4761元（包含伤残津贴补助），可是被告确没有按期给付4761元的工资。原告不服铁东区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月9日出具的鞍东劳人不仲字（2019）71号不予受理通知书。请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼应遵循“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”已经发生法律效力的判决对当事人和人民法院具有既判力，如果当事人的争议已经生效判决确定，当事人不得在就该争议提起诉讼，而“一事不再理”中的“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。本案中，双方就本案涉诉的工资已经向鞍山市立山区人民法院提起了诉讼，鞍山市立山区人民法院于2018年10月15日做出（2018）辽0304民初1650号民事判决书，并判决如下：“驳回原告胡志华的诉讼请求。”本案与该案标的物同一，且属于同一法律关系，故原告胡志华属于重复起诉，本案属于“一事不再理”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回胡志华对鞍山市交通运输集团有限公司、鞍山市交通运输集团有限公司第四汽车分公司的起诉。 一审案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范泓滢 人民陪审员  谭静娟 人民陪审员  张 洁 二〇一九年八月九日 书 记 员  牟新宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初564号原告：濮阳宏耀门窗装饰工程有限公司，住所地：濮阳市濮阳县王称堌镇文王路中段，统一社会信用代码：9141092807422113X9。法定代表人：赵宗康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：濮阳县王称堌镇人民政府，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集，统一社会信用代码：11410928005653203B。负责人：张运利，该镇镇长。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。第三人：陈杰良，男，1977年3月18日出生，汉族，住濮阳县。第三人：陈文政，男，1955年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路办事处南里商村，身份证号码：410928195503210072。第三人：濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社，住所地：濮阳县王称堌农场。统一社会信用代码：934109286700709561。法定代表人：陈文政，该合作社总经理。原告濮阳宏耀门窗装饰工程有限公司诉被告濮阳县王称堌镇人民政府、第三人陈杰良、陈文政、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社执行异议之诉一案，原告濮阳宏耀门窗装饰工程有限公司于2021年1月15日起诉，本院立案受理后，原告濮阳宏耀门窗装饰工程有限公司于2021年3月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告被告濮阳县王称堌镇人民政府、第三人陈杰良、陈文政、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社的起诉。本院认为：原告濮阳宏耀门窗装饰工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳宏耀门窗装饰工程有限公司撤回对被告被告濮阳县王称堌镇人民政府、第三人陈杰良、陈文政、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社的起诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告濮阳宏耀门窗装饰工程有限公司负担。审 判 长  张秀林审 判 员  齐静芳人民陪审员  孟令芳二〇二一年三月十一日书 记 员  马新亚
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1163号 原告：陈杰，男，1995年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁钰，安徽远宏事务所实习律师。 被告：王明亮，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告陈杰与被告王明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人张小丽、周洁钰到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其劳动报酬15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2020年9月起在被告开办的饭店上班，担任后厨帮工，约定月工资为9000元左右。2020年12月底，其自饭店离职，离职时仍有两个多月工资共计20000元未付。2020年12月底，被告向其出具一张欠条，上载所欠工资数额及承诺返还时间，此后陆续支付了5000元，剩余15000元到期后仍未支付。后经其催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 为证明其主张，陈杰向本院提交并在开庭时出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告在出具欠条时欠原告工资款共计20000元，并承诺于2021年1月20日前支付，迄今为止仍有15000元未付，现已过还款期限的事实。 王明亮未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈杰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：陈杰自2020年9月起在王明亮开办的饭店上班，担任后厨帮工，约定月工资为9000元左右。2020年12月底，陈杰自饭店离职，经结算王明亮尚欠陈杰工资20000元，王明亮向陈杰出具欠条，约定于2021年1月20日前付清。后经陈杰催要，王明亮支付了5000元，余款15000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。陈杰为王明亮提供劳务，应享有取得劳动报酬的权利，故本院对陈杰要求王明亮给付工资15000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告王明亮给付原告陈杰劳动报酬15000元于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附一相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3194号之一申请执行人：李元基，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：孙会平，女，1957年1月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：高孟洪，男，1957年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。李元基与被执行人孙会平、高孟洪借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙会平、高孟洪支付李元基借款150000元及利息。因孙会平、高孟洪未按上述生效法律文书履行义务，李元基向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人孙会平、高孟洪无银行存款。2、查明被执行人孙会平、高孟洪无车辆登记信息。3、查明被执行人孙会平、高孟洪无证券登记信息。4、2020年12月14日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人孙会平、高孟洪无公积金登记信息。5、2020年12月14日到伊川不动产登记局，查明被执行人孙会平、高孟洪有房产登记信息，轮候查封。6、2020年9月17日到伊川县自然资源局，查明被执行人孙会平、高孟洪无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人孙会平、高孟洪无其他财产可供执行。四、本院于2020年12月26日将孙会平、高孟洪纳入失信人、发布限高令。五、2021年3月15日作出执行拘留决定书，对孙会平、高孟洪处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位150000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙会平、高孟洪名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李元基释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙会平、高孟洪负有继续向申请执行人李元基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年三月二十二日执行员  石会林书记员  胡 珏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初762号 原告：慎远，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：吴腊梅，女，1968年1月7日出生，汉族，住安吉县。 原告慎远与被告吴腊梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告慎远到庭参加诉讼，被告吴腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴腊梅于2020年6月19日向原告慎远借款60000元，约定借款期限至2020年7月18日。原告于当日通过银行转账将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告吴腊梅未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告慎远与被告吴腊梅之间的民间借贷关系合法有效，双方应按合同全面履行。现被告吴腊梅向原告慎远借款后，未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告慎远诉请被告吴腊梅支付借款本金60000元之主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴腊梅偿还原告慎远借款本金60000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告吴腊梅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年三月十六日 书记员  江楠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执630号申请执行人潘赟超被执行人王饶斌本院在执行申请执行人潘赟超与被执行人王饶斌民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李屹，男，1975年4月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李屹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执490号 申请执行人侯晶琦，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住冷水市。 被执行人王晓利，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇。 本院在执行申请执行人侯晶琦与被执行人王晓利婚姻家庭纠纷一案中，新化县人民法院作出的(2018)湘1322民初1421号民事判决书已发生法律效力,本案在执行过程中,申请执行人侯晶琦以被执行人王晓利履行完毕为由向本院申请执行结案。另收取被执行人王晓利申请执行费453.5元，故此,该案已执行结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1147号原告：刘小奎，男，1986年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉半橙资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区13地块第1幢33层4号房。法定代表人：肖志为。原告刘小奎与被告武汉半橙资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告刘小奎表示已与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘小奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘小奎负担。审判员  唐革新二〇二一年三月九日书记员  王 银
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4018号申请人：江阴市陶城混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村汤家湾。法定代表人：蒋晓东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（华建大厦）**。法定代表人：丁传林。被申请人：张家港西张医院有限公司，住所地，住所地张家港市凤凰镇西张西塘公路iv>法定代表人：沈新标。申请人江阴市陶城混凝土有限公司与被申请人江苏鲁班建设集团有限公司、张家港西张医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市陶城混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鲁班建设集团有限公司、张家港西张医院有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江阴市陶城混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市陶城混凝土有限公司的申请符合法律规定，但对张家港西张医院有限公司申请保全的数额超过其证据初步证明张家港西张医院有限公司应当承担担保责任的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏鲁班建设集团有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人张家港西张医院有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年三月十八日书记员 徐文君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：包忠琼，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告包忠琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15798号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告包忠琼应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币74,753.06元；二、被告包忠琼应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费1,668.83元，减半收取计834.41元，由被告包忠琼负担。届期，被告包忠琼未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人包忠琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人包忠琼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1623号上诉人(原审原告)：新乡市恒兴达环保科技有限公司，住所地：河南省延津县小潭乡袁河村西头。法定代表人：袁治斐,该公司负责人。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省富宏电镀有限公司，住所地：虞城县电镀产业园15号厂房北1栋。法定代表人：李永新。被上诉人(原审被告)：李永新，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省界首市。被上诉人(原审被告)：路小猛，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省阜阳市界首市。上诉人新乡市恒兴达环保科技有限公司（以下简称恒兴达公司）因与被上诉人河南省富宏电镀有限公司（以下简称富宏公司）、李永新、路小猛买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。恒兴达公司上诉请求：撤销河南省延津县人民法院(2021)豫0726民初145号民事裁定书,指令河南省延津县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案案涉合同已明确约定发生纠纷后由延津县人民法院管辖，原审法院认定合同约定管辖法院不明确，存在错误。落款日期为2019年8月17日的《设备配置明细表报价单》与《工业品购销及安装调试合同》均是涉案合同的组成部分,而非两份不同的合同。在《工业品购销及安装调试合同》已明确约定双方发生纠纷后向延津县人民法院提起诉讼,合同上均有上诉人的签章及骑缝章，据此,本案双方发生争议后应当由延津县人民法院管辖。二、本案诉争标的系给付货币,故接受货币一方所在地为合同履行地，即由上诉人所在地的延津县人民法院管辖,原审法院驳回起诉错误。涉案合同中,双方仅约定“交货地点为需方所在地”,根据法律规定交货地点并非法律意义上的合同履行地，恒兴达公司作为履行提供设备义务的一方，其所在地也应为合同履行地。故原审法院认定需方所在地为合同履行地系事实认定错误。恒兴达公司向一审法院起诉请求：要求判令富宏公司、李永新、路小猛立即支付剩余设备款405100元及违约金121530元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《工业品购销及安装调试合同》中第七条的违约责任及争议解决方法中约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时、友好的协商解决，如确实协商不成的，可向当地人民法院起诉。该约定对受诉法院约定不明，根据该协议不能确定管辖法院，虽然在恒兴达公司提交的2018年8月17日《设备配置明细表报价单》中显示“本协议发生纠纷，当事双方应及时、友好地协商解决；如协商不成，可向新乡市延津县人民法院提起诉讼”，但该报价单双方均无签章，且恒兴达公司称案涉《工业品购销及安装调试合同》系2018年9月29日签订，故关于管辖的约定，应以上述合同为准。本案的管辖法院应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定进行确定。该条款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，案涉合同第二项约定交货地点为需方所在地，故本案的合同履行地应为需方所在地即富宏公司住所地虞城县，且李永新、路小猛的居住地也均不在本辖区，故根据上述规定，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回新乡市恒兴达环保科技有限公司的起诉。案件受理费9066元予以退回。本院认为：恒兴达公司提交的《设备配置明细表报价单》与《工业品购销及安装调试合同》落款时间不同，且没有双方当事人签名或者加盖印章，故关于管辖的约定，应以上述《工业品购销及安装调试合同》为准。《工业品购销及安装调试合同》第七条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时、友好的协商解决，如确实协商不成的，可向当地人民法院起诉。该约定无法认定管辖法院，无法执行，属于对管辖约定不明确。案涉合同第二条约定交货地点为需方所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”一审法院在双方当事人没有明确约定交货地为合同履行地且恒兴达公司持有异议的情况下，认定交货地点为合同履行地不妥。本案中，恒兴达公司作为货物出卖方，起诉货物购买方支付货款，恒兴达公司为接收货币方，根据上述规定恒兴达公司所在地为合同履行地。综上，一审裁定适用法律不当，驳回恒兴达公司起诉不妥。恒兴达公司上诉请求认定一审法院对本案有管辖权的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院(2021)豫0726民初145号民事裁定书；二、本案指令河南省延津县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年三月二日书记员  文佳君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初62号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王硕，男，1994年5月29日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，职员，大专文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，2021年1月15日被取保候审；2021年2月22日，经本院决定被取保候审。 辩护人于江乐，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人王硕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王硕及其辩护人于江乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时34分许，被告人王硕驾驶冀ＨＮＱ173号小型越野客车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县城子镇十九号村十八号营子南头路段时，将此前发生事故倒地的被害人李某身体辗轧，造成李某死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人王硕负此次交通事故的主要责任，李某负次要责任。 对上述指控，公诉机关出示被告人王硕的供述与辩解；证人高某、吕某等的证言；赔偿协议书、谅解书等书证；围场司法医学鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书；案发现场的勘验检查材料等证据证明。 公诉机关认为，被告人王硕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人王硕的刑事责任。 被告人王硕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王硕具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人王硕从轻处罚并适用缓刑的建议。 经审理查明，2020年6月6日22时34分许，被告人王硕驾驶冀ＨＮＱ173号小型越野客车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县城子镇十九号村十八号营子南头路段时，将此前发生单方事故受伤倒地的被害人李某身体发生辗轧，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人王硕负此次交通事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，被告人王硕向公安机关报告并在案发现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人王硕亲属已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，即由被告人王硕一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币95万元（肇事车辆保险核销部分归被告人王硕所有）并已兑现，被害人近亲属对被告人王硕予以谅解。 被告人王硕在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人王硕提出了具体量刑建议。 上述事实，被告人王硕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、吕某、周某、张某的证言；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；案发现场的勘验检查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书；驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过及接警信息；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、兑现单、谅解书等证据证明。认定上述案件事实和量刑情节的证据，足以认定。 本院认为，被告人王硕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王硕的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人王硕的刑事责任。辩护人提出被告人王硕构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极对被害人近亲属进行赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王硕可以适用非监禁刑。根据被告人王硕犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人王硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年三月四日 书记员  王 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初966号 原告：魏丛群，女，汉族，生于1962年7月17日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭飞，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：廖玉平，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省南江县。 原告魏丛群与被告廖玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏丛群及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼、被告廖玉平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏丛群诉讼请求：1、判令被告立即清偿下欠原告货款现金人民币171725元及利息，利息以171725元为基数，按年利率6%计算，时间从2015年5月30日起计至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年，被告因承包巴中市巴州区南龛文化产业园商务中心大楼的建筑劳务工程。需用建筑木板、安全网、止水条等建筑劳务使用。被告口头约定由原告供货，双方约定边供货、边付款、供货结束全款付清。供货期间被告未支付原告任何款项。供货结束，双方结算，被告确认尚欠原告货款金额171725元，被告书立欠条一张，载明：今欠到巴中市银河建材魏丛群、木板、安全网、止水条共计171725元（壹拾柒万壹仟柒佰贰拾伍元整）。并注明原条据已收。尔后，被告未在约定付款期间内付清款项，经原告催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，希望支持我方诉讼请求。 被告廖玉平未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年，被告因承包巴中市巴州区南龛文化产业园商务中心大楼的建筑劳务工程，向原告购买建筑材料。2015年3月3日，双方进行结算，被告书立欠条一张，载明：今欠到巴中市银河建材魏丛群、木板、安全网、止水条共计171725元（壹拾柒万壹仟柒佰贰拾伍元整）。条据已收，南龛文化产业园商业服务中心大楼朝元建筑有限公司。被告廖玉平在欠条尾部签字捺印并注明了身份证号码。欠条书立后，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款无果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、欠条、通话录音、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告向本院举证的欠条、通话录音、短信记录及被告向本院发送的短信内容可以认定，原告实际向被告履行了供货义务，被告应当支付双方结算的欠款，现原告主张被告支付下欠货款171725元，本院予以支持。 关于资金利息的认定，原告向本院提交的欠条中未载明资金利息，也未约定付款时间，故本院依法从向本院主张权利之日起，即2021年2月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第四百六十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告廖玉平在本判决书生效后十日内支付原告魏丛群货款171725元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以171725元为基数，从2021年2月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告廖玉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申539号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志伟，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住河北省衡水市。   委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩卫星，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   再审申请人杨志伟因与被申请人韩卫星租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨志伟申请再审称，虽然双方签订的《厂区租赁合同》无效，但不影响补充协议的合法有效。承租人出资安装航车，但航车的所有权人为出租人，并约定航车费用在三年租赁费中减完，且承租人在得知双方签订的租赁合同无效后又签订了补充协议，约定如果遇到拆迁将由出租人向承租人返还航车款15万元。案涉厂房因违建被政府拆除时，出租人通过微信向承租人通知将拉走航车，称航车的所有权人为出租人，与承租人无关联，并将航车拆除变卖。航车需根据厂房定制，二审法院认定承租人为航车的所有人，在出租人不能返还时酌定折价补偿给其6万元，无事实和法律依据。故其请求人民法院再审本案。   韩卫星提交意见称，双方签订的《厂区租赁合同》《补充协议》均无效。租赁厂区因被政府认定为违建而被拆除，双方应根据谁投资谁承担风险的原则划分责任和损失，因申请人在收到被申请人的通知后拒不拆除航车，二审公平公正的合理分配双方应承担的责任和损失，并无不当。故申请人的再审申请依法应予驳回。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点在于《厂区租赁合同》《补充协议》是否合法有效及航车所有权的归属及航车的补偿应如何确定。   根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方签订的《厂区租赁合同》约定的租赁厂区占地为农用耕地，双方的商业生产经营改变了案涉土地的原有用途，租赁厂区已被当地政府部门2019年1月11日认定为违建项目并限期拆除恢复地貌，故双方签订的《厂区租赁合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。因租赁厂区系违建被拆除，且申请人未在搬离厂房时将其投资的航车拆除搬离，被申请人在电话通知申请人尽快搬离无果的情形下，防止申请人的损失扩大遂雇用第三人对航车作拆除处理，拆除后的航车已经无法向申请人返还。且双方在补充协议中仅约定了航车总价为15万元，但并未明确约定退还航车的折价款，二审法院未予否定补充协议的效力，综合双方在《补充协议》中对航车的价格确认、拆除后的航车价值估量及出租人拆除航车的费用等情况，酌定被申请人向申请人支付航车补偿款6万元，并无明显不当。故申请人关于二审认定合同效力错误及补偿款不当之再审理由均不能成立，本院不予支持。   综上，杨志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回杨志伟的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执201号之一申请执行人王从林，男性，1964年11月20日出生，汉族，住余庆县。被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社，住所地余庆县松烟镇他山村民组。法定代表人王爱明。被执行人贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会，住所地余庆县松烟镇松烟村民委员会。法定代表人毛光辉。被执行人王爱明，男性，1972年10月26日出生，汉族，住余庆县。被执行人童友华，男性，1971年12月27日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2100号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年01月18日立案受理了王从林申请执行余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华租赁合同纠纷一案。执行内容为1375.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华银行存款1375.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十四日法官助理陈太松书记员杨秀敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异13号异议人（被执行人）：曾庆英，女，1955年1月8日生，汉族，住吉林省通榆县瞻榆镇六委三组。申请执行人：许凤举，男，1960年12月3日生，汉族，住吉林省通榆县小城花园9号楼5单元3楼。在本院执行申请执行人许凤举与被执行人曾庆英民间借贷纠纷一案中，被执行人曾庆英对本院作出的（2021）吉0822执249号之三、（2021）吉0822执249号之四裁定书中冻结曾庆英银行卡裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）曾庆英请求撤销本院作出的（2021）吉0822执249号之三、（2021）吉0822执249号之四裁定书中冻结曾庆英银行卡的裁定。事实和理由：曾庆英、邵友系夫妻关系，现邵友死亡，曾庆英因与邵友共同债务被起诉，工资卡被冻结。邵友死后留有遗产（树地、耕地）足够清偿二人共有债务，法院应扣押、冻结树地、耕地，不应冻结曾庆英的工资卡，导致重病缠身的曾庆英没有生活开销。故要求撤销（2021）吉0822执249号之三、（2021）吉0822执249号之四裁定书并解除对曾庆英中国农业银行卡卡号为6228231285042540061的银行卡的冻结。本院查明，本院在审理许凤举与曾庆英民间借贷纠纷一案中，许凤举于2021年1月18日向本院提出执行申请，要求曾庆英偿还欠款本金30000元及利息共计44847元。本院于2021年1月19日作出（2021）吉0822执249号之三、（2021）吉0822执249号之四裁定书冻结，冻结曾庆英中国农业银行卡号为6228231285042540061银行卡。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，曾庆英作为案件的被执行人，本院依据生效的法律文书冻结其名下的银行卡账户，符合法律规定。所以曾庆英的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回曾庆英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二一年三月九日书记员 胡 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终181号上诉人（原审自诉人）阎国仕,曾用名阎昶有，男，1954年12月21日出生，汉族，大专文化，退休教师，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，现住址贵州省贵阳市南明区。自诉人阎国仕向贵州省贵阳市云岩区人民法院自诉被告人何瑛、刘鸿锐、何卫东犯盗窃罪一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2021年2月18日作出（2021）黔0103刑初155号刑事裁定：对自诉人阎国仕的起诉不予受理。宣判后，自诉人阎国仕不服，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人阎国仕。现已审理终结。上诉人阎国仕诉称：其系贵阳市中华北路168号金辉大厦二楼2-7房的业主，由于自2020年3月24日起，为了安全和其方便进出，其于2020年4月20日在一楼楼道卷帘门后面安装了一道价值人民币1600元的防盗门。4月30日，自诉人发现卷帘门锁被更换，故而经报110并出警处理后，发现防盗门不翼而飞，故移交延中派出所处理。6月1日，派出所向自诉人送达《不予立案通知书》，自诉人不服，向贵阳市公安局云岩区分局、贵阳市公安局及云岩区检察院分别申请了复议、复核和立案监督，但上述单位均维持了《不予立案通知书》的结果。自诉人认为三被告人将防盗门拆除并非法占有，在报警后仍拒不归还，其行为构成盗窃罪，故向贵阳市云岩区人民法院提起刑事自诉，请求追究三被告人的刑事责任。一审法院认为：自诉人阎国仕向原审法院提起自诉的证据材料系贵阳市公安局云岩分局延中派出所对刘鸿锐、何卫东所作的询问笔录，该证据已经贵阳市公安局云岩分局审查认定，并作出认为该案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任的不予立案决定。该决定经贵阳市公安局云岩分局复议、贵阳市公安局复核结果均予以维持。自诉人在此情况下基于上述公安机关制作的询问笔录又向原审法院提起自诉，但亦未补充提供三被告人犯罪事实的证据材料，不能够证明被告人涉嫌构成盗窃罪的犯罪事实，故本案缺乏罪证，自诉人提起刑事自诉不符合上述法律规定。一审法院已向自诉人进行了释明，但自诉人坚持提起刑事自诉，故依据2013年的《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，作出如下裁定：对自诉人阎国仕的起诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人阎国仕不服，以“请求撤销（2021）0103刑初155号刑事裁定，责令云岩区人民法院依法立案受理本案”为由提出上诉。二审审理期间，上诉人阎国仕提交了金辉大厦房屋分层分户平面图，证实其安装防盗门的地方属于该栋楼的业主共有；视频截图，证实防盗门拆除情况。二审经审理查明：上诉人阎国仕提交的证据证明其在业主共有通道处安装防盗门后，何瑛、刘洪锐、何卫东的单位认为该防盗门安装的地方是整栋楼房的消防通道从而找人撤除抬走，自诉人阎国仕发现防盗门被撤除后报警处理，2020年5月29日经贵阳市公安局云岩分局调查取证后作出筑公（延）不立字[2020]2039号“该案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”的不予立案通知书；上诉人阎国仕不服向有关机关提出申请复议、复核和提起立案监督。2020年6月30日贵阳市公安局云岩分局作出公刑复字[2020]9号“决定维持不予立案”刑事复议决定书；2020年8月3日贵阳市公安局作出筑公刑复核字贰[2020]07号“维持复议决定”刑事复核决定书；2021年1月8日贵阳市云岩区人民检察院作出云检七部立监审通[2021]Z1号立案监督审查通知书，认为“经审查贵州乌江能源投资有限公司有关人员拆除涉案防盗铁门的行为属排除妨害行为，贵阳市公安局云岩分局以‘没有犯罪事实，不需要追究刑事责任’决定该案不予立案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定。”本院认为，上诉人阎国仕诉称被告人何瑛、刘鸿锐、何卫东构成盗窃犯罪，其所提交的证据能证实被告人拆除涉案防盗铁门的行为属于排除妨害行为，不能证实被告人具有盗窃犯罪行为。原审经审查后认为本案缺乏罪证，自诉人提起刑事自诉不符合法律规定后，依法向自诉人进行释明，但自诉人坚持提起诉讼，原审法院依法对自诉人阎国仕的起诉不予受理的裁定符合法律规定。二审中上诉人阎国仕提交的证据也不能证实被告人具有需要追究刑事责任的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二一年三月二十三日法官助理戚雷书记员汪璐书记员王子嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初208号原告：邓黎黎，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：温州凯合服饰贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道西门村红旗工业区。法定代表人:林文文，总经理。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。原告邓黎黎与被告温州凯合服饰贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告邓黎黎于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓黎黎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓黎黎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓黎黎负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1451号原告：孙正州，男，1969年1月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：苗运付，男，1966年12月7日出生，汉族，住东海县。原告孙正州诉被告苗运付买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙正州于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正州的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙正州撤诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告孙正州负担。审判员  刘建中二〇二一年三月三日书记员  刘奕辰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1006号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博高新区科技苑庭兰村**楼******，统一社会信用代码913703037731716103。 法定代表人：王峰，总经理。 被告:张爱琴，女，1966年3月26日出生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告张爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淄博克明德物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月十五日 书记员 桑成娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保111号 申请人：王琳，女，1982年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：罗文斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1273号民事裁定书，执行申请人王琳与被申请人罗文斌买卖合同纠纷一案。申请人王琳提交财产保全申请书，2021年3月10日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗文斌的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人王琳名下的湘ＣＣ××××车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1122号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被申请人：张俊锋，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省紫金县。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被告张俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月十七日 书记员  雷婧钰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初361号 原告：李文党，男，1968年9月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：轩俊，男，1995年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨明英，女，1961年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路22号。 负责人：洪梅，该公司总经理。 原告李文党与被告轩俊、杨明英、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称大地财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）皖0402民初1760号民事判决，原告李文党及被告大地财险淮南公司不服判决，提起上诉，2020年9月22日安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04民终1013号民事裁定撤销原判，发回本院重审，于2021年3月1日重新立案，依法组成合议庭审理。原告李文党于2021年3月2日向本院提出申请变更诉讼请求为10000元，次日申请撤回起诉。 本院认为：原告李文党自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文党撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文党负担。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  樊家琴 二〇二一年三月三日 书 记 员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执678号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：焦宇翔,男,汉族，1983年1月5日出生，住河南省洛阳市涧**。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行焦宇翔信用卡纠纷一案，本院作出的（（2020）豫0311民初5669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦宇翔至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人焦宇翔邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，焦宇翔未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款103.77元已采取冻结措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人焦宇翔名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人焦宇翔名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，焦宇翔常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人焦宇翔违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人焦宇翔采取限制消费强制措施，于2021年2月22日向被执行人焦宇翔邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人焦宇翔列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人焦宇翔邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦宇翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人焦宇翔的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48486.98元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人焦宇翔有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人焦宇翔可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执678号案件终结本次执行程序。被执行人焦宇翔负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人焦宇翔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人焦宇翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十八日书记员  张 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执177号科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请执行玉山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1346号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年三月十一日书 记 员 乌 日 罕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异23号申请执行人：李文四，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。被申请人：袁飞，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：姚飞，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：陈锦旗，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。本院在执行申请执行人李文四与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人泰州新视野装饰工程有限公司股东袁飞、姚飞为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2020年8月19日，本院对原告李文四与被告泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）苏1202民初1936号民事判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李文四劳务费213538元及利息（以213538元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”根据申请执行人李文四的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1202执2215号。在本案执行过程中，申请执行人李文四申请称，被执行人泰州新视野装饰工程有限公司无财产可供执行，袁飞、姚飞系该公司股东，其认缴的注册资本至今未出资到位，请求追加袁飞、姚飞为（2020）苏1202执2215号案件被执行人。本院查明，被执行人泰州新视野装饰工程有限公司成立于2015年7月8日，注册资本为人民币101万元，其中姚飞认缴出资额人民币52.52万元，持股比例52%；袁飞认缴出资额人民币24.24万元，持股比例24%。认缴时间为2035年12月31日前。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人泰州新视野装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请在执行程序中追加被执行人的股东为被执行人，因被执行人的股东出资认缴期限尚未届满，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加被执行人的情形，于法无据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，人民法院受理破产申请后或公司解散时，公司的股东尚未完全履行出资义务的，不受出资期限的限制。本院依法向申请执行人征询是否同意将案件移送破产审查，申请执行人明确表示不同意，申请执行人则应当通过诉讼的方式主张被执行人未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任，由法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李文四追加被申请人袁飞、姚飞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十二日书记员  陈 澎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0602执437号李某某、王某某、杨某某：申请执行人李某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3493号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、杨某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某支付申请执行人李某某借款本金33232元及利息（按月利率2%，从2018年6月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被执行人王某某承担连带还款责任；并由被执行人杨某某承担本案受理费884.5元及执行费 399元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人王某某、杨某某送达执行通知书，责令：被执行人杨某某支付申请执行人李某某借款本金33232元及利息（按月利率2%，从2018年6月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被执行人王某某承担连带还款责任；并由被执行人杨某某承担本案受理费884.5元及执行费 399元。后申请执行人李某某与被执行王某某、杨某某达成和解并全部履行完毕，申请执行人李某某向本院递交撤销执行申请书。被执行人王某某已将执行费399元交至本院执行专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执437号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特80号 申请人：郑勇，男，汉族，1979年2月25日出生，住成都市成华区。 被申请人：刘克秋，女，汉族，1950年8月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑勤蓉，女，汉族，1974年2月12日出生，住成都市成华区，系刘克秋次女，一般授权。 申请人郑勇申请变更监护人一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郑勇申请依法将被监护人郑红的监护人由刘克秋变更为郑勇。事实与理由：被监护人郑红经鉴定为无民事行为能力人，成都市成华区人民法院(2019)川0108民特153号民事判决书指定刘克秋担任监护人。刘克秋是郑红之母，丧偶，育有二女一子分别是郑红、郑勤蓉、郑勇。刘克秋于2020年10月下旬在成都市第二人民医院检查出胰腺癌晚期，经四川大学华西医院手术后，当前在成都市第六人民医院进行化疗，目前病情仍十分严重，需长期住院治疗，基本丧失生活自理能力和社会功能，无法履行郑红监护人职责。经刘克秋提出并同意，请求变更郑勇(郑红之弟)为郑红监护人，以保护被监护人的各项权益。 被申请人刘克秋述称，其随时有生命危险，已无法履行郑红监护人职责，希望将郑红的监护人变更为郑勇。郑勇自刘克秋生病起便随时照顾郑红。 经审理查明，被监护人系郑红，女，汉族，1971年3月18日出生，住成都市成华区，公民身份号码510111197103××××。郑红因患精神分裂症，经鉴定其认知功能、生活能力、及社会功能丧失，无民事行为能力，于2019年5月29日经本院（2019）川0108民特153号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定刘克秋为其监护人。刘克秋系郑红的母亲，郑勇系郑红的弟弟。 另查明，刘克秋因患胰头癌伴淋巴结转移，于2020年11月9日至2020年11月23日在四川大学华西医院住院治疗，目前在成都市第六人民医院接受治疗。 上述事实，有申请人及被申请人、被监护人的身份信息，(2019)川0108民特153号民事判决书、亲属关系证明、四川大学华西医院出院病情证明书、成都市第六人民医院病情证明书及申请人、被申请人的庭审陈述在案为证。 本院认为，刘克秋作为郑红的监护人，依据其目前的健康状况，已不具备履行监护职责的身体条件，郑勇作为郑红的弟弟，在刘克秋生病后已实际担负起照顾郑红的责任，其愿意担任郑红的监护人，并取得刘克秋的同意，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 变更郑勇为郑红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月二日 书记员 甘泽彬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执96号   申请执行人：崔鹤，男，1979年9月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：吴如意，男，1970年7月出生，汉族，住博乐温泉县。   本院在执行崔鹤与吴如意租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行执行依据（2020）新4322民特169号民事裁定书确定的还款义务。   本院通过网络执行查控系统对被执行人吴如意名下财产就协助单位进行查控，通过查控未发现被执行人有可供执行的财产线索。委托温泉县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，通过调查温泉县不动产登记中心、公积金管理中心温泉管理部反馈被执行人无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施，同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，通过查控及调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   刘      欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1276号 原告：周丹，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：将元明（系原告之母），女，1953年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路(德福汽车城)1幢1-2层，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告周丹与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周丹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾德福汽车销售集团有限公司的起诉。 本院认为，原告周丹申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丹撤回对被告宜宾德福汽车销售集团有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告周丹负担。 审 判 员  程 潺 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申19号申请人：浙江建设商贸物流有限公司，住浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号3楼。法定代表人：方建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：中宇建设集团股份有限公司，住浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：何炯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。浙江建设商贸物流有限公司以中宇建设集团股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江建设商贸物流有限公司撤回对被申请人中宇建设集团股份有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 叶 飞二〇二一年三月十一日法官助理 吴润崇代书记员 夏 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终20号上诉人（原审被告）：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新、陈静，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂芹,女，181年5月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）因与被上诉人李桂芹劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。李桂芹在上诉人长宝建材公司工作期间，祁长宝租赁经营长宝建材公司，李桂芹认可是祁长宝租赁经营时招用的工人，祁长宝是否拖欠工人工资，拖欠具体数额多少，应由祁长宝进行确认。为便于查清案件事实，应追加祁长宝为本案第三人参加诉讼，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2626号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年三月十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执100号之一申请执行人:梁世丰，男，1978年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：马颖，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：田林海，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人梁世丰与被执行人田林海劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初1164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2000元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院轮候查封了被执行人名下辽Ｆ×××××号吉利全球鹰牌车辆，该车辆存放地不明。经查，被执行人无证券、保险、理财、股权、公积金、存款、房屋、其他车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二一年三月二十二日书记员 姜晓倩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初1号原告：季兴海，男，1963年10月6日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：曲延明，男，1965年5月27日出生，汉族，原鸡西市宝瀛选煤厂投资人，住沈阳于洪区。委托诉讼代理人：赵发，男，住鸡西市鸡冠区，由密山市白鱼湾镇白泡子村民委员会推荐。原告季兴海与被告曲延明合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告季兴海、被告曲延明的委托诉讼代理人赵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季兴海向本院提出诉讼请求：1.请求撤销季兴海与曲延明于2019年9月15日签订的转让协议，并返还转让费10000.00元；2.判令曲延明于本判决生效后立即协助季兴海办理工商登记更名手续；3.诉讼费由曲延明承担。事实和理由：2018年12月2日，季兴海通过梨树区人民法院房产网络司法拍卖，以3230833.20元的价格取得了拍卖物即原鸡西市宝瀛选煤厂院内厂房（房产证号分别是Ｌ-××7、Ｌ-××8、L-××9、Ｌ-××0、L-××1、Ｌ-××2、L-××3、Ｌ-××7、L-××9、J-××0、L-××1、L-××2、L-××3、L-××4、L-××5、L-××8）及院内无照房，总面积1798.75平方米的房产所有权及相应的其他权利。上述财产权经梨树区人民法院（2018）黑0305执73号之三执行裁定，于2018年12月28日转移季兴海所有，但未办理房屋产权过户手续。季兴海通过拍卖取得原鸡西市宝瀛选煤厂院内的厂房所有权后，该选煤厂已无经营场所，只剩经营执照。2019年9月16日，季兴海与曲延明签订转让协议，协议约定：1.甲方曲延明将位于鸡西市梨树区穆棱矿太平委的鸡西市宝瀛选煤厂转让给乙方季兴海，转让费10000.00元，乙方一次性以现金方式付给甲方；2.选煤厂转让前的债权债务由甲方负责，选煤厂转让后的债权债务由乙方负责；3.甲方负责协助乙方办理相关证照；4.选煤厂转让后鸡西市宝瀛选煤厂的所有权、经营权归乙方季兴海所有，与甲方曲延明无任何关系。协议签订后，季兴海未给付曲延明转让款10000.00元。2019年9月17日，季兴海延用鸡西市宝瀛选煤厂的名号，将投资人由曲延明变更为季兴海。因李××等人与曲延明、鸡西市宝瀛选煤厂等民间借贷纠纷一案，经辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初12299号民事判决书，判决曲延明等人偿还李××等人借款23000000.00元及利息；鸡西市宝瀛选煤厂等单位承担连带保证责任。该案发生法律效力后，李××向沈阳市和平区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请人李××申请追加季兴海为该案被执行人。2020年10月16日该院作出（2020）辽0102执异988号执行裁定书，裁定追加季兴海为该案被执行人，在其应承担责任范围内承担相应责任。季兴海不服，提出复议。沈阳市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）辽01执复548号执行裁定书，裁定驳回季兴海的申请。至此，季兴海才得知其与曲延明签订转让协议前，曲延明及鸡西市宝瀛选煤厂已欠有巨额债务。2020年12月9日，季兴海名下的所有银行账号均因该案被沈阳平区人民法院查封，银行卡内存款也被法院划走。季兴海认为，曲延明在签订转让协议时，隐瞒了其对外欠有巨额债务的事实，给季兴海造成了经济损失。在诉讼过程中，季兴海自愿放弃要求曲延明返还转让款10000.00元的诉讼请求。曲延明承认季兴海在本案中所主张的事实。本院认为，曲延明承认季兴海在本案中主张的事实，故对季兴海主张的事实予以确认。曲延明与季兴海签订转让协议时，原鸡西市宝瀛选煤厂已无经营场所，实际转让的是鸡西市宝瀛选煤厂企业的营业执照。曲延明违背了诚实信用原则，隐瞒了鸡西市宝瀛选煤厂欠有巨额债务的事实，给季兴海造成了经济损失，曲延明的行为已构成欺诈。季兴海在法律规定的期限内行使撤销权，于法有据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、撤销季兴海与曲延明于2019年9月15日签订的转让协议；二、曲延明于本判决生效后五日内协助季兴海办理鸡西市宝瀛选煤厂投资人工商登记更名手续；案件受理费50.00元（季兴海已预缴），减半收取25.00元，由曲延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于广胜二〇二一年三月四日书记员  李孟华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3308号申请人：陈建忠，1966年10月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市艺大装饰工程有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇龙潭路75号。法定代表人：庞颂辉。申请人陈建忠与被申请人张家港市艺大装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陈建忠于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市艺大装饰工程有限责任公司的银行存款27万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人陈建忠提供担保。本院经审查认为，申请人陈建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艺大装饰工程有限责任公司的银行存款27万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月三日书记员  陈香
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终466号 上诉人（原审原告）：李洋勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。法定代表人：蒲亮亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川新蓥有限公司喀什分公司，住所地喀什市中亚南亚工业园区西侧、阿瓦提大桥北侧。负责人：匡卫明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1996年12月25日出生，汉族，四川新蓥有限公司工作人员，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：四川新蓥有限公司，住所地四川省新蓥市文化路118号307室。法定代表人：杜江红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1996年12月25日出生，汉族，四川新蓥有限公司工作人员，住四川省广安市广安区。上诉人李洋勇因与被上诉人四川华泰建设有限责任公司、四川新蓥有限公司喀什分公司、四川新蓥有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李洋勇向本院提出撤回起诉申请。经审查，上诉人李洋勇撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人李洋勇撤回起诉；二、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初205号民事判决。一审案件受理费已减半收取3496.21元（李洋勇已预交），由上诉人李洋勇负担；二审案件受理费6992.42元（李洋勇已预交），由李洋勇负担3496.21元，本院向李洋勇退3496.21元。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初92号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人柏久兵，男，1990年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，钢筋工，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地江苏省宿迁市。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人柏久兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日20时24分许，被告人柏久兵酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿南京江北新区吉庆路由南向北行驶至浦珠中路至浦滨路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的柏久兵血样中检出乙醇成分，其含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人柏久兵被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人柏久兵具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人柏久兵拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人柏久兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柏久兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏久兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初602号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所：青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：刘文涛，男，汉族，1963年4月9日生，住所地胶州市。被告：赵志美，女，汉族，1966年2月18日生，住所地胶州市。被告：施发礼，男，汉族，1960年2月17日生，住所地胶州市。被告：齐爱娥，女，汉族，1962年8月10日生，住所地胶州市。被告：徐连升，男，汉族，1963年1月22日生，住所地胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告刘文涛、赵志美、齐爱娥、施发礼、徐连升金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行（以下简称胶州苑戈庄支行）的委托诉讼代理人李文光到庭参加诉讼。五被告刘文涛、赵志美、齐爱娥、施发礼、徐连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文涛偿还原告借款本金190000元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截至2020年11月4日为13907.56元，自2020年11月5日起至实际付清之日的利息按照合同约定计算）；2、依法判令被告刘文涛支付律师费3000元；3、判令被告赵志美对上述债务承担共同还款责任；4、依法判令被告齐爱娥、施发礼、徐连升对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告与被告施发礼、齐爱娥、刘文涛、徐连升签订《个人最高额联合保证借款合同》，组成联保小组，约定被告刘文涛从原告处借得人民币190000元，期限自2018年6月3日起至2020年6月1日止，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止，由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用由被告承担。被告齐爱娥、刘文涛、徐连升对上述债务承担连带担保责任，保证期间为债务人履行期届满之日起二年。被告赵志美和被告刘文涛系夫妻关系，对上述借款知情并承诺共同承担连带清偿责任。五被告刘文涛、赵志美、齐爱娥、施发礼、徐连升均未答辩。原告为证明其主张向本院提交《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、本息结算表、送达地址确认书，《委托代理合同》及发票各一份，经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告与四被告施发礼、齐爱娥、刘文涛、徐连升签订（青岛农商胶州苑戈庄支行）个高保借字（2018）年第088号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：1.上述四人自愿组成联保小组。2.借款用途为生产经营资金周转。3.借款金额为壹拾玖万元。4.借款期限为2018年6月3日至2020年6月1日。5.还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。6.借款担保方式为保证。7.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。9.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。10.保证方式为连带责任保证。11.保证期间为决算期届至之日起二年合同签订后，原告于2018年6月5日向被告刘文涛银行账户汇款190000元。截至2020年11月4日，被告刘文涛尚欠原告借款本金190000元、利息13907.56元。被告赵志美与被告刘文涛系夫妻关系。2018年5月14日，被告赵志美签订《共同还款责任承诺书》一份，载明：“本人与刘文涛是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款壹拾玖万元，用于生产经营周转资金，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。本院认为，原告与被告刘文涛、齐爱娥、施发礼、徐连升签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告赵志美自愿签订的《共同还款责任承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。原告已按合同约定向被告刘文涛履行了发放借款的义务，二被告刘文涛、赵志美应按照合同约定偿还借款本息，现原告要求二被告刘文涛、赵志美共同偿还借款本金190000元、利息13907.56元（计算至2020年11月4日）及自2020年11月5日起至款项实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，因原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》对律师代理费的承担有明确约定，原告为实现债权，其与北京市中银（青岛）律师事务所签订委托代理合同，北京市中银（青岛）律师事务所指派李文光为原告律师，原告的代理人实际履行了相应的代理事务，且律师代理费收费标准符合规定，本院予以支持。三被告齐爱娥、施发礼、徐连升为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告齐爱娥、施发礼、徐连升对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人齐爱娥、施发礼、徐连升在承担保证责任后，可依法向被告刘文涛、赵志美追偿。五被告刘文涛、赵志美、齐爱娥、施发礼、徐连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文涛、赵志美于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金190000元、利息13907.56元（计算至2020年11月4日）及自2020年11月5日起至款项实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利；二、被告刘文涛、赵志美于判决生效后十日内共同支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费3000元；三、被告齐爱娥、施发礼、徐连升对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告齐爱娥、施发礼、徐连升承担连带清偿责任后，可依法向被告刘文涛、赵志美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，适用简易程序减半收取2202元，由被告刘文涛、赵志美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月十二日书记员  张 宇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初304号 原告：何碧微，女，1980年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。 被告：涞水亚清清洁服务有限公司，住所地：河北省保定市涞水县石亭镇色树村。 法定代表人：史东清，职务：经理。 案由：买卖合同纠纷 原告何碧微与被告涞水亚清清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何碧微于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何碧微撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19996号之一 申请执行人：梁浩源，男，汉族，1994年7月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人：曹路迪，女，汉族，1992年9月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请执行人：应虹，女，汉族，1987年7月22日出生，住所地：湖南省常德市武陵区。 申请执行人：招焕霞，女，汉族，1993年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈逊贤，女，汉族，1996年12月12日出生，住所地：广东省佛山市。 被执行人：佛山市禅城区韦博教育培训中心，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场4楼4B1-4B21号，统一社会信用代码：52440604MJL605373D。 法定代表人：高卫宇。 关于梁浩源、曹路迪、应虹、招焕霞、陈逊贤申请执行佛山市禅城区韦博教育培训中心劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】953号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人佛山市禅城区韦博教育培训中心应向梁浩源、曹路迪、应虹、招焕霞、陈逊贤支付工资等共计103276.27元（详见附表）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。本案执行费1449元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19996号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员 关素苗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521673159630G。法定代表人：叶倩，行长。被执行人:范保霞，女，1988年7月17日出生,汉族，现住址不详。被执行人:向文良，男，1981年6月16日出生,汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人范保霞、向文良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人范保霞、向文良名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范保霞、向文良名下的位于东营市垦利区利河路20号1幢1单元402室不动产一套【房权证:鲁（2017）垦利不动产权第00099**】，查封期限为三年，查封期间为2021年3月3日至2024年3月2日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二一年三月三日书记员  郑晓凡