wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1062号原告：汪林仙，女，1967年11月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：马超群，男，1989年12月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市京口区苏宁广场18楼，统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告汪林仙与被告马超群、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟；被告保险公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼；被告马超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计38539元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日13时00分许，马超群驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹延线由南向北行驶，行至丹延线7公里740米处超车时，将同方向汪林仙驾驶的电动自行车(后载李婧婉)刮倒，造成车辆受损、衣物损坏、一只耳钉丢失、汪林仙及李婧婉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，马超群承担事故全部责任，汪林仙及李婧婉不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告马超群未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月6日13时00分许，马超群驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹延线由南向北行驶，行至丹延线7公里740米处超车时，将同方向汪林仙驾驶的电动自行车(后载李婧婉)刮倒，造成车辆受损、衣物损坏、一只耳饤丢失、汪林仙及李婧婉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，马超群承担事故全部责任，汪林仙及李婧婉不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年4月3日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告汪林仙因交通事故致伤需误工期限150天；护理、营养的鉴定期限分别60天、60天，并花去鉴定费1725元。另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告汪林仙事故发生前在丹阳市维尔达户外用品有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中马超群驾驶苏Ｌ×××××号车与汪林仙驾驶的电动自行车(后载李婧婉)相撞，造成车辆受损、衣物损坏、一只耳饤丢失、汪林仙及李婧婉受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，马超群承担事故全部责任，汪林仙及李婧婉不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张4614元，经审查，本院确认医疗费为2845元。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认营养费为1800元。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认护理费为4800元。关于误工费，原告主张20000元，按每月4000元，误工期限150天计算，经核实，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为17400元，按每天116元150天计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。关于财产损失，原告主张1800元，经审查，本院确认财产损失为1500元。综上，原告总的损失为28645元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告马超群经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪林仙各项损失28645元。二、驳回原告汪林仙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1725元，合计1925元，由原告负担425元，被告马超群负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二一年三月十六日书记员  徐 靓
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初139号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，女，1995年12月20日生，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区，户籍所在地为安徽省岳西县。2020年11月9日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。被告人纪某甲，女，1993年7月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市，户籍所在地为安徽省砀山县。2020年11月12日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人陈某甲、纪某甲犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人陈某甲、纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月间，被告人陈某甲、纪某甲共同在南京、苏州、句容等地以通过手机聊天软件假意卖淫与被害人约定见面，被害人支付嫖资后，在未与被害人发生性关系的情况下互相配合、假借“挪车、租充电宝”等理由离开的方式实施诈骗，先后作案5起，共计骗得被害人人民币11800元。具体是：1.2020年11月4日，被告人陈某甲、纪某甲通过上述方式，假意与被害人曹某约定在苏州市发生性关系，骗得被害人曹某人民币3000元。2.2020年11月5日，被告人陈某甲、纪某甲通过上述方式，假意与被害人李某某约定在苏州市发生性关系，骗得被害人李某某人民币2400元。3.2020年11月6日，被告人陈某甲、纪某甲通过上述方式，假意分别与温某甲、温某乙约定在句容市发生性关系，骗得被害人温某甲、温某乙各人民币1200元。4.2020年11月7日，被告人陈某甲、纪某甲通过上述方式，假意与被害人张某约定在南京市秦淮区八天宾馆（肯定精选）8211室发生性关系，骗得被害人张某人民币2400元。5.同日，被告人陈某甲、纪某甲通过上述方式，假意与被害人孙某某约定在南京市栖霞区发生性关系，在被害人支付嫖资后，纪某甲先行借故离开，陈某甲借故离开时因被孙某某阻止而报警案发，骗得被害人孙某某人民币1600元。2020年11月7日，被告人陈某甲在案发现场归案；同年11月11日，被告人纪某甲在其暂住地被抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。2021年1月10日，被告人陈某甲、纪某甲亲属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某甲、纪某甲在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、入住人员信息、微信、支付宝聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人曹某等人的陈述，被告人陈某甲、纪某甲的供述和辩解，辨认、检查、提取、搜查、电子数据检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、纪某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲、纪某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、纪某甲共同骗取他人财物，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人纪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 郭 雨人民陪审员 殷明美二〇二一年三月二十三日书 记 员 朱绍蓓
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1314号申请执行人驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区。法定代表人王黎琳，执行董事。委托代理人周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人青岛南信城投置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人韩涛，董事长。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人青岛南信城投置业有限公司广告发布合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10150号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月28日向我院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的194325元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2021）鲁0281执1314号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1441号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：宋利敏，女，1978年3月27日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与宋利敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144248.32元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费1755元，本案执行费2333元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金144248.32元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费1755元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰    二〇二一年三月十九日  法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1576号之一申请执行人:方国耀,男,1963年07月24日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:何永军,男,1972年09月10日出生,住所地浙江省宁海县。被执行人:冯红芬,女,1974年07月29日出生,住所地浙江省宁海县。申请执行人方国耀与被执行人何永军、冯红芬申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0213民特249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方国耀于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人方国耀支付案款160000元及相应违约金；申请执行人方国耀有权就登记在被执行人何永军、冯红芬名下位于宁波市奉化区××路××室的房地产采取拍卖、变卖的方式依法变价、申请执行人方国耀对变价后所得款项超出顺位在先的中国银行股份有限公司奉化支行担保债权的部分优先受偿（优先受偿的范围为借款本金160000元及以160000元未基数自2017年3月5日起至款清日止按月利率2%计算的违约金），并承担案件申请费2786元、执行费2300元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执1576号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月十五日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0114民初558号 原告：闵小华，男，汉族。 被告：李波，男，汉族。 原告闵小华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告闵小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金20000元，利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年10月20日通过王树录向原告借款，因原告与王树录是朋友关系，在当天原告借给被告10000元，2013年10月25日，被告又通过王树录向原告借款10000元。被告两次借款向原告出具借条一份，双方在原借条上约定月利息为：1.5%，并承诺一年后归还本息，然而被告在一年后并未归还借款和利息。2019年1月11日，在原告多次催要下，被告收回原借条，重新向原告出具借条一份，将五年利息和本金一并计算共计38000元。 本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，起诉状中应当列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，经原告确认，其提供的相关信息无法联系到被告，也无法信息确定被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告闵小华的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王育龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马笑啸 书 记 员 王 芝
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执398号曹利锋、张报晓：申请人曹利锋依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初3575号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。现被执行人张报晓已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张报晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢139号 郭威（申请执行人）、袁松魁（被执行人）： 郭威与袁松魁运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。本院向被执行人收取案件执行费212元。至此，郭威（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1170号被执行人李学等罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月十一日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初391号 原告王恩祥，男，1955年5月11日出生，满族，住兴城市。 被告佟文广，男，1967年7月16日出生，汉族，住兴城市。 本院在审理王恩祥与佟玉广关于劳务合同纠纷一案中，原告王恩祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王恩祥撤回起诉。 案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告王恩祥承 担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月十八日 书记员 宋珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1317号申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人张玉萍，董事长。被执行人：王树国，男。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人王树国借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4704号民事判决书，向本院申请执行，执行标的93660.52元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已扣划被执行人银行存款3422.62元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年三月十七日书记员  付莹军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初530号 原告：陈茂勇，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地址临海市。 被告：赖在行，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。 第三人：鲍建景，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告陈茂勇与被告赖在行、第三人鲍建景合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈茂勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈茂勇以原、被告自行调解，被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茂勇撤诉。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告陈茂勇负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2007号原告：徐家兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：边晓燕，浙江承佑律师事务所律师。被告：浙江亚厦木石制品专业安装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604557539185X。法定代表人：金小飞。原告徐家兵与被告浙江亚厦木石制品专业安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告诉称，原告自2015年10月起，承包被告公司承接的“江苏南京华泰万丽酒店”项目中的木工工程，并与被告签订了《木制品安装协议》，约定由原告安装“江苏南京华泰万丽酒店”内的所有木制品项目。并按工程进度结算款项。2016年底，原告已经全部完工。之后原告联系被告公司，要求按约定予以支付款项。2019年6月，经双方多次结算，被告公司出具了一份工程款结算审批表，明确了本次向原告支付“江苏南京华泰万丽酒店”项目的工程款为63985元。同时被告承诺在同年6月底之前全部结清款项。约定付款时间届满后，被告仍未履行付款义务，故起诉要求：1.判令被告支付原告合同价款共计63985元，利息5332.08元（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%，暂计算至起诉之日2020年11月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由应是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为江苏省南京市建邺区，应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二一年三月十八日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初200号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李丰存，男，1967年1月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省随州市（户籍地湖北省随州市曾都区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李丰存犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人李丰存到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年12月16日6时18分许，被告人李丰存驾驶临时号牌鄂Ｓ×××××的重型载货专项作业车，沿邳苍公路由南向北行驶至7KM+360M处，超越同方向在前的王某所骑电动自行车时，二车相刮碰，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡，二车损坏。事故发生后被告人李丰存驾车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李丰存负事故的全部责任。2020年1月13日，被告人李丰存被邳州市公安局民警传唤到案，初期未如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人李丰存与被害人王某亲属达成和解协议，赔偿被害人保险限额外经济损失共计人民币31万元，取得了谅解。上述事实，被告人李丰存在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人蔡某、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人李丰存自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出对其判处有期徒刑三年的量刑建议。本院认为，被告人李丰存违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人李丰存应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李丰存庭审中自愿认罪认罚，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人李丰存系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丰存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 朱媛媛人民陪审员郭娜二〇二一年三月二十三日书 记 员 钱        莉
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执417号 申请执行人：李付生，男，汉族，住平原县王凤楼镇。 被执行人：张甲美，女，汉族，住平原县王凤楼镇。 本院在执行申请执行人李付生与被执行人张甲美服务合同纠纷一案中，被执行人张甲美全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执344号申请执行人贾向阳，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人河南省三门峡市卢氏县官道口镇秋凉河村民委员会，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：赫保成。贾向阳与河南省三门峡市卢氏县官道口镇秋凉河村民委员会不当得利一案，本院（2020)豫1224民初2967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南省三门峡市卢氏县官道口镇秋凉河村民委员会未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初2967号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年三月二日书记员  郝成龙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民申3号再审申请人（原审被告）：蒋克勤，男，汉族，1964年2月5日生，住安徽省广德县。被申请人（原审原告）：许杰，男，汉族，1978年12月10日生，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：朱桃兴，男，汉族，1968年9月7日生，住江苏省溧阳市。再审申请人蒋克勤因与被申请人许杰、原审被告朱桃兴工程款纠纷一案，不服本院（2018）苏0826民初6509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋克勤申请再审称，2018年3月16日，借款人朱桃兴出具借条一张，借款期限壹个月，申请人蒋克勤签字担保，该借款于2018年4月16日到期。根据《担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被申请人许杰应于2018年10月16日前向申请人蒋克勤主张权利，然而被申请人许杰于2018年10月26日才到法院立案，因此已过了保证期，申请人蒋克勤不承担保证责任。综上，由于申请人路途较远，未收到法院应诉传票，未到庭参加诉讼，导致原审关于“担保事项”的判决错误，现进行申诉，请求：撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初6509号民事判决第二条“被告蒋克勤对上述款项承担连带清偿责任”的内容。被申请人许杰辩称，其在借款到期后，多次找朱桃兴和蒋克勤索要欠款，但是朱桃兴和蒋克勤一直未还款，其不同意蒋克勤的再审申请。被申请人为证实其多次找朱桃兴和蒋克勤索要欠款，向本院提供：1、涟水县公安局闸口水上派出所《接处警工作登记表》三份，证明其分别于2018年5月4日、5月28日、12月19日到开元名都工地向朱桃兴及蒋克勤索要欠款。2、江苏盛大置业有限公司与朱桃兴于2018年3月2日签订的《施工临时用电工程承包合同》一份、江苏盛大置业有限公司与蒋克勤于2018年4月25日签订的《开元名都三期景观及道路施工合同》一份，证明朱桃兴与蒋克勤合伙承包了开元名都工地的道路、绿化等工程。本院经审查认为，关于再审申请人认为其保证责任超过保证期间的理由，本院不予采纳，理由是：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债务人朱桃兴于2018年3月16日出具借条，约定还款期限为1个月。蒋克勤在担保人处签字，但并未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。在主债务履行期届满后的六个月内，许杰多次到蒋克勤承包的工地索要欠款，应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，故申请人蒋克勤认为其保证责任超过保证期间的理由不能成立。关于再审申请人陈述因路途遥远未收到法院应诉传票，未到庭参加诉讼的情况。本院经审查认为，原审承办法官及书记员于2019年1月4日到蒋克勤的户籍地安徽省广德县桃洲镇凤井社区清溪街道砖瓦社区送达未果，原审遂进行公告送达并缺席判决，不违反法律规定，故对再审申请人的该再审理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2019年3月7日作出并进行公告送达，蒋克勤于2020年12月才向本院申请再审，距原审判决生效日期已超过六个月，故申请人蒋克勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋克勤的再审申请。审判长  王士贵审判员  朱 剑审判员  杨文娣二〇二一年三月九日法官助理薛巧玲书记员陈启明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执385号之一申请人浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人范熊熊，董事长。被执行人高海洋，男，1991年12月12日出生，汉族，住辉县。被执行人张桂芳，女，1963年5月16日出生，汉族，住辉县。浙江高诚融资担保有限公司申请执行高海洋、张桂芳追偿权纠纷一案，申请人浙江高诚融资担保有限公司依据生效的（2020）北海仲字第13-1448号裁决书于2021年1月29日向我院申请执行，执行标的为：代偿款30966元、及利息4328.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁费800元，执行费441元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人高海洋、张桂芳名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人高海洋、张桂芳可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人高海洋、张桂芳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月二十二日书记员  裴 铎
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢208号尚义：申请执行人周奎与尚义民间借贷纠纷，申请执行标的共计20680.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位21000.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初10206号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3277号申请人：江阴市周庄毛纺染整有限公司，住所地江阴市。法定代表人：江锡龙，该公司董事长。被申请人：江阴市顺鸿纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李仁祥。被申请人：李仁祥，男，1966年9月9日生，汉族，住江阴市。江阴市周庄毛纺染整有限公司诉江阴市顺鸿纺织有限公司、李仁祥加工合同纠纷一案，申请人江阴市周庄毛纺染整有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市顺鸿纺织有限公司、李仁祥的银行存款95万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市顺鸿纺织有限公司、李仁祥的银行存款95万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月十日书记员  王雨涛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1367号 原告：生月华，女，1972年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：孙晓波，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：程金栋，山东恒岳律师事务所律师。 原告生月华与被告孙晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告生月华及其委托诉讼代理人邵国栋、被告孙晓波委托诉讼代理人程金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认定，根据生月华提交的证据及当庭陈述能够认定生月华与孙晓波之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙晓波借用生月华款项后应及时偿还，引起纠纷系孙晓波未及时还款所致。生月华主张孙晓波偿还借款本金45000元，证据充分，本院予以支持。生月华主张以借款本金45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月10日至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告生月华借款本金45000元及自2021年3月10日至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告孙晓波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雨薇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1322号 袁法冬、殷焕焕： 关于申请执行人袁法冬与被执行人殷焕焕离婚纠纷执行一案，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行标的4800元，已执行标的4800元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1442号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：郑敏娜，女，1973年11月30日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与郑敏娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80777.65元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费962元，本案执行费1188元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金80777.65元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费962元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十九日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2033号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人：顾伯林，该行行长。委托代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：苏亚平，男，1986年11月4日生，汉族，住常熟市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行诉被告苏亚平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7403号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏亚平应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金492367.57元，偿付欠息8723.14元（计算至2019年5月7日），及自2019年5月8日起的欠息（其中：自2019年5月8日起至2019年6月10日止的利息、罚息、复利继续按合同约定计算；自2019年6月11日起至被告实际清偿之日止的罚息以本金492367.57元为基数，按合同约定利率上浮50%计算，同时对应付未付利息按合同约定利率上浮50%计算复利）；二、被告苏亚平应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失27943元；三、若被告苏亚平未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告苏亚平抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇利群村震桃公路东侧C-502室的房屋[不动产登记证明：苏（2017）吴江区不动产证明第9041092号]折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元内优先受偿，如有不足，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4545元、保全费3220元，合计7765元，由被告苏亚平负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月7日、2021年3月8日、2021年3月24日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户中有存款25392元，本院已依法扣划并与拍卖房款一并分配。3、2020年4月16日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于桃源镇利群村震桃公路东侧C-502室房地产的房产，本院已于2021年2月11日以564000元确认成交，本案优先受偿案款500000元；剩余房款64000元与扣划存款25392元，扣除抵押权、涉案执行费等费用后，本案分得案款34641.3元。4、2021年3月1日，本院至被执行人苏亚平住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的636486.52元，执行费7690元。已执行到款项534641.3元及执行费7690元，余款101845.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、拍卖成交确认书、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月九日书记员 姜明明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执343号之一申请执行人：徐璐，女，汉族，1989年7月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：闻剑，男，汉族，1994年1月6日出生，住杭州市富阳区。申请执行人徐璐与被执行人闻剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初9630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐璐向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人闻剑归还申请人徐璐借款30200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费555元，申请执行费353元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人闻剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人闻剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人闻剑名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息，无工商注册及股权投资情况，截至2021年3月18日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人闻剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人闻剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐璐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人闻剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执343号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年三月十八日代书记员  朱亚芬
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初613号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李长清，男，生于1959年6月17日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李长清物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何直蔚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1449号之一 原告：陈雷，男，汉族，1986年7月8日生，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：李雪，女，汉族，1989年3月21日生，住山东省泰安市岱岳区。 原告陈雷与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈雷于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤诉。 案件受理费减半收取计538元、保全费530，由原告陈雷负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行初6号原告：郭其初，男，汉族，1949年4月15日出生，住河南省平舆县。原告：李荣枝，女，汉族，1953年11月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县自然资源局。住所地：平舆县工业大道19号。法定代表人：甘志宏，该局局长。第三人：苏建成，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省平舆县。原告郭其初、李荣枝要求被告平舆县自然资源局撤销土地使用权证纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭其初、李荣枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李永慧人民陪审员  王春凤人民陪审员  张学华二〇二一年三月二十二日书 记 员  张梦琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初104号原告：王伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京恩利体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1R9EMD7X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号3幢北银桥市场二楼。法定代表人：徐翛然。原告王伟与被告南京恩利体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余健身费4050元；2、判令被告承担本案所产生的交通费、误工费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月3日与被告签订健身合同，约定5000元200次，原告当日通过支付宝向被告支付5000元。2020年初因疫情原因，被告停业几个月，2020年5月恢复营业一个月后突然关门终止服务，此时原告的健身卡只消费38次，剩余162次没有消费，剩余金额为4050元。被告终止服务后，原告及众多会员通过12345等多渠道反馈，请协调继续服务或退还未消费的费用，被告均拒绝配合，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了会籍合同、收据、付款凭证等证据，本院根据证据及庭审查明的事实，依法认定如下：被告成立于2017年10月10日，经营范围包括游泳培训、健身服务等，经营地点为南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号3幢北银桥市场二楼。2018年12月3日，原告与被告签订《顶峯健身会籍合同》，约定“姓名：王伟，会籍类型：个人次卡，有效期：200次，会费总数：5000元，备注：特价卡不退，7岁小孩来一次算半次。会籍与会费条款：会籍费用和定金均不可退还……”，落款处由原告签名并加盖被告公章。合同签订后，原告向被告支付5000元，被告向原告开具收据。庭审中，原告陈述，被告突然关闭门店终止服务，原、被告双方的合同已经解除，原告仅消费服务38次，剩余162次尚未消费，被告应当向原告退还费用4050元（162次*25元）。本院认为：原、被告签订的健身服务合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约向被告支付会费5000元，购买200次服务，被告应当按约定提供服务，但被告于2020年6月关闭门店，不再为原告提供服务，已构成违约，原告有权主张解除合同，合同解除后，被告应当退还原告未使用的会费4050元。原告还主张被告赔偿交通费、误工费，但未举证证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告南京恩利体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王伟4050元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京恩利体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廉曙玉二〇二一年三月十九日法官助理尹洁书记员祝新
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢603号夏友辉：你申请执行被执行人夏雨然民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款138480元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初4588号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异31号案外人：蒋中波,男,1972年1月25日生,汉族，住江苏省丹阳市，户籍地黑龙江省富锦市。案外人：李淑丽，女，1972年12月24日生，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地黑龙江省富锦市。申请执行人：胡防震，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周金二，男，1973年10月5日生，汉族，住丹阳市。本院在执行胡防震申请执行周金二定作合同纠纷一案中，案外人蒋中波、李淑丽向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月6日，本院对胡防震诉周金二定作合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初1959号民事判决：周金二于判决生效后十日内偿付胡防震价款15000元。根据胡防震的申请，本院于2019年5月17日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执2751号。在本案执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）苏1181执2751号执行裁定：查封被执行人周金二名下位于运河镇(现合并归吕城镇)的房产（房屋所有权证号：丹房权证运河字第××号）。2019年9月18日，本院向丹阳市自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求查封被执行人周金二名下的上述房产，查封期限三年，自2019年9月18日至2022年9月17日。丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日对上述房产进行了查封登记。蒋中波、李淑丽提出异议称，被执行人周金二早在2016年11月就以250000元的价格将其名下位于丹阳市吕城镇运河的房产（产权证号：丹房权证运河字第××号）卖给异议人，异议人付清了房款并实际居住至今，异议人还对房屋进行了全面装修，由于该房屋为集体土地使用权，异议人的户口不在当地，一直未能办理过户登记手续，该房屋的所有权早就归异议人所有，法院查封该房屋侵害了异议人的合法权益。请求撤销（2019）苏1181执2751号执行裁定，解除对位于丹阳市吕城镇运河的房产（产权证号：丹房权证运河字第××号）的查封等执行措施。为证明上述主张，异议人提供了购房协议、银行卡交易明细、收条、电表过户手续、水电费缴纳凭证等证据材料。另查明，2016年11月19日，周金二、李淑兰与蒋中波、李淑丽签订协议，约定周金二、李淑兰将座落在运河镇的私有房产(登记在周金二名下，建筑面积1475.41平方米，房权证号运河字第××号)以250000元的价格卖给蒋中波、李淑丽，同年11月26日，蒋中波通过银行转账229000元给李淑兰，余款支付了现金，同日，周金二、李淑兰出具了收到蒋中波购房款共计250000元的收条并将案涉房产的相关证件及房产交付给蒋中波、李淑丽，后蒋中波、李淑丽将电表过户到蒋中波名下，申请安装了水表，两人一直居住在案涉房产内并按期交纳水、电费。因蒋中波、李淑丽户口不在本地且案涉房产的土地为集体性质等原因，一直没有办理过户手续。本院认为，本院对登记在被执行人名下的案涉不动产进行了查封，但案外人与被执行人在案涉不动产查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人支付了全部价款并实际占有该不动产，非因其自身原因未办理过户登记手续。案外人对案涉不动产享有物权期待权且能够排除执行，其所提异议理由成立，本院依法应中止对案涉不动产的执行，解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人周金二名下位于丹阳市吕城镇运河不动产(产权证号：丹房权证运河字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月三日书记员  田 莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1065号申请执行人程峰均。被执行人惠斌。被执行人赵辉。本院在执行申请执行人程峰均与被执行人惠斌、赵辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2014）长安刑初字第00131号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款71875.44元，并缴纳执行费978元。原执行案件于2014年8月6日立案，因被执行人正服刑，无可供执行财产于2014年11月27日终结执行。申请执行人于2020年11月4日以被执行人刑满释放为由恢复执行立案。在执行过程中，本院已执行回案件款9405.5元,已发放申请执行人;通过网络查控系统查明被执行人名下在金融机构存款余额不足，现已冻结；通过网络查控系统对被执行人名下互联网金融、有价证券、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月十九日书记员  朱兰兰
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异27号 异议人（申请执行人）：邓立铭，男，1937年5月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：邓亮月，女，1937年6月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：邓会，男，1984年4月27日，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所。 本院在执行邓立铭与邓亮月共有纠纷一案中，异议人邓立铭向本院提出书面异议，要求追加邓会为该案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭于2021年3月1日进行了听证，异议人邓立铭、被申请人邓会的委托诉讼代理人高鑫参加听证，邓亮月未参加听证，但提交了书面意见。本案现已审查终结。 申请人邓立铭称，邓立铭申请执行邓亮月共有纠纷一案，本院在执行该案即（2019）湘1021执396号过程中，因被执行人邓亮月拒不执行，以拒执罪判了刑。邓亮月在2017年7月29日转账了100018.33元给她的侄子邓会，邓立铭认为这笔钱是其儿子的死亡赔偿金。因此申请追加邓会为本案的被执行人，在邓亮月转给他的100018.33元的金额范围内承担责任，请求法院予以准许。 被申请人邓会称，邓亮月给邓会转款100018.33元的事实存在，这是邓会向邓亮月借的钱，但是邓会已经将该笔借款用现金全部归还给邓亮月了，邓立铭与邓亮月的执行案与邓会没有关系，不应当追加邓会为该案的被执行人。 被执行人邓亮月称，2017年邓会因资金周转困难，向邓亮月借款，邓亮月将其女儿邓乐雅所得的赔偿款从银行转了10万元给邓会急用，而非将邓立铭和邓滔所得赔偿款转给了邓会，不久后邓亮月打算将银行存款全部取出户头注销，个人保管比银行保管更安全，并要求邓会用现金偿还了借款。邓立铭向法院申请让邓会偿还十万元给邓立铭和邓滔于法于理不合，邓会与邓亮月和邓立铭的执行案件无关，不应该追加邓会为被执行人。 本院查明：邓会是邓亮月胞兄的儿子，他们之间是姑侄关系。邓立铭的儿子邓喜亮因工死亡获得赔偿款77万元，该笔赔偿款全部给与邓喜亮同居生活的邓亮月领取。经本院作出的（2018）湘1021民初625号民事判决书判决，邓亮月应将该笔赔偿款中的98509.75元支付给邓立铭、73233.13元支付给邓滔。判决生效后，邓立铭向本院申请强制执行，邓亮月拒绝执行，被本院于2020年8月17日以拒不执行判决罪判处有期徒刑二年六个月。在2017年4月7日邓亮月将领取的赔偿款30万元转账至其农业银行另一账户1864××××4972中，2017年7月29日，邓亮月将该账户30万元中的100018.33元转账至邓会在农业银行账户中。邓亮月转给邓会100018.33元之后，双方未立任何字据。 2017年9月1日邓亮月给邓会出具一张收条，其内容为“今收到邓会还款本金拾万元整（100000元），收款人：邓亮月，2017.9.1。”邓立铭认为，邓亮月通过银行将100018.33元转账至邓会账户上是为了转移财产，遂向本院提出执行异议，要求追加邓会为（2019）湘1021执396号执行案件的被执行人。 本院认为，邓亮月2017年7月29日将赔偿款通过银行转账给邓会100018.33元，邓会未向邓亮月出具任何字据。邓会提供2017年9月1日，邓亮月给其出具的收据，以证明邓亮月收到邓会还款100000元，但邓会未提供其从银行取现100000元的凭证，也没有提供其他的证据证明邓会偿还了邓亮月100000元，且邓会与邓亮月之间属大额现金交易，不符合当前交易习惯。邓会与邓亮月是亲戚关系，对于邓亮月出具的收据的真实性，本院不予认可。邓会提供的其与邓云飞签订的《二手设备买卖协议》及证人证言等证据，只能证明资兴市一中印刷厂、邓云飞与邓会之间有业务交易，并不能证明邓会已经返还了邓亮月100018.33元。因此，对于邓会主张的事实，本院不予采信。邓立铭主张追加邓会为被执行人，要求邓会在借款金额范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下： 追加被申请人邓会为（2019）湘1021执396号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹文斌 审判员  李柏旺 审判员  侯五英 二〇二一年三月十五日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发的通知》 第二十条依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3789号申请人:江阴市夏港志超建材厂，统一社会信用代码92320281MA1R485X9A，住所地江阴市夏港街道夏南村（江阴市夏港福鑫拆旧厂旁）。经营者：袁军。被申请人：徐小平，男，1966年10月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市夏港志超建材厂诉被申请人徐小平买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市夏港志超建材厂于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3万元，或查封其他相应价值的财产，并自愿提供袁军名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市夏港志超建材厂的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐小平名下的银行存款3万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年三月二十三日书记员  包煜佳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执300号申请执行人：陈春好，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人:陈少秀,女,1968年7月17日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：王志好，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行陈春好、陈少秀与王志好民间借贷纠纷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志好在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初2236号民事判决书履行义务。但被执行人王志好一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，被执行人王志好名下无存款及车辆登记记录。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人王志好名下有房产。被执行人下落不明，为从信用上惩戒被执行人，本院已将王志好纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人陈春好、陈少秀同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  王泽文二〇二一年三月二十三日书记员  陈振毅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执48号之一申请人：李德胜，男，1949年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王士庆，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李德胜依据本院作出的（2020）苏0924民初2750号民事判决书申请执行被执行人王士庆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，该法律文书确定：王士庆于判决生效之日起十日内偿还李德胜借款本息5.6万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王士庆负担。被执行人还需承担执行费740元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人李德胜在执行立案时向本院申请执行56000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、已对被执行人王士庆名下银行账户进行查询,余额较少已冻结。3、已查明被执行人王士庆名下无房产登记信息。4、已查明被执行人王士庆名下无车辆登记信息。5、已将被执行人王士庆列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2021年2月22日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2750号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年三月十一日书记员  顾海芹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初582号原告：吴海英，女，1963年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：吴作青，男，1965年2月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告吴海英与被告吴作青民间借贷纠纷一案，原告吴海英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴海英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴海英负担。审 判 员 闫良芳二〇二一年三月十一日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢212号高莉、卞路路：申请执行人张崇喜与高莉、卞路路借款合同纠纷，申请执行标的共计50000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位50000.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初250号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初303号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，2000年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告张俊杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金18980元，并自2020年8月27日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款18980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金18980元，借款期一年，分12期间，每月27日还款。借款成功后，被告于2020年6月27日、7月28日分别还款1581.67元、1581.67元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年8月27日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司15816.66元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告张俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告(BS20201228000094、BS20201228000031)；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款18980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金18980元，借款期一年，分12期间，每月27日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年6月至7月共计还款3163.34元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年8月27日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司15816.66元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持；但原告主张被告偿还原告剩余借款本金18980元没有减去已归还部分，经本院核实，原告已于2020年6月至7月共计还款3163.34元，故其剩余借款本金应为15816.66元。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年8月27日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金15816.66元及利息损失（计算方式：以本金15816.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月27日起计算至实际还款之日止）； 二、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担26元，被告张俊杰负担130元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李显菊 二〇二一年三月三日 书记员  刘思辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1598号原告：绍兴嬉游记文化体育发展有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**大通购物中心负**，统一社会信用代码：91330604MA2D7YH01G。法定代表人：薛舒青，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告：绍兴市恒汇建筑装饰工程有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路**一社会信用代码：91330604MA2BFD366L。法定代表人：叶忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：潜勇、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。原告绍兴嬉游记文化体育发展有限公司诉被告绍兴市恒汇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2立案。原告绍兴嬉游记文化体育发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴嬉游记文化体育发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王锦晶二〇二一年三月十一日书记员  阮玉兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2497号申请执行人：南京广发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106302343957L，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：李铁柱，该公司总经理。委托代理人：高楠，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：汪开晨，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京广发资产管理有限公司（以下简称广发公司）与被执行人汪开晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0113民初6888号民事调解书，该调解主文如下：一、解除广发公司与汪开晨于2019年8月6日就租赁位于南京市栖霞区房屋所签订的房屋租赁合同；二、汪开晨于2020年2月28日前返还广发公司房屋租金5020元，并支付违约金2510元，共计7530元；三、双方就本次房屋租赁合同纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；四、案件受理费51元，减半收取25元，由广发公司承担。该民事调解书已发生法律效力。广发公司以汪开晨到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汪开晨邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找，被执行人患有脑梗死，目前卧床在家，无法正常语言交流；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人广发公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪开晨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6888号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月十五日书记员 蒋海畅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初736号原告：江崇基，男，1939年4月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：江治珍，女，1970年5月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张立华，女，1985年8月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：赵立君，男，1980年2月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住山东省胶南市。被告：赵某1，女，2007年5月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：赵某2，女，2013年1月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。江崇基与张立华、赵立君、赵某1、赵某2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崇基委托诉讼代理人江治珍，被告张立华、赵立君、赵某1、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方的房屋买卖协议有效，位于，房屋所有权人赵文广的房屋归原告所有。事实和理由：原告江崇基与赵文广系同组居民，2012年江崇基与赵文广经协商二人相互转让了房屋（即调换房屋，互补差价），房屋调换后两家人各自搬迁至调换的房屋里居住至今。现因赵文广于2018年因病去世，原告无法办理房屋过户手续，为此诉至法院要求确认双方房屋互换协议有效请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告讲的属实，我们两家的房屋是互换的，江崇基当时也将差价款交付给我们了，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年，江崇基与赵文广经协商两家互换房屋，赵文广将自己所有的位于桓仁满族自治县，面积102.3平方米，卷号14020277的房屋换给原告，原告也将房屋差价款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方互换协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明赵文广已经去世，其继承人为张立华、赵立君、赵某1、赵某2，继承人均承认互换协议有效，并同意办理过户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中赵文广在2012年将位于桓仁满族自治县，面积102.3平方米，卷号14020277，所有权人赵文广的房屋互换给原告，原告已经支付了房屋差价款，且原告已在此房居住，故房屋互换协议有效。对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江崇基与赵文广关于桓仁满族自治县，面积102.3平方米，卷号14020277，所有权人赵文广的房屋互换协议有效。二、被告协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为五百二十五元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年三月二十四日书记员 孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执778号本院于2021年3月2日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小明、李粮借款合同合同纠纷一案，被执行人李小明已履行全部付款义务，该案于2021年3月15日结案。特此通知。二〇二一年三月一十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1277号之三 薛长鹏： 王超与薛长鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1277号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2024号原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506-508室。法定代表人：赵宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：四川宏瑞实业有限公司镇远分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县工业园区创业园。负责人：周德清，该公司负责人。被告：四川宏瑞实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋28层2806室。法定代表人：刘中权，该公司董事长。原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告四川宏瑞实业有限公司镇远分公司、四川宏瑞实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐州亿丰工程机械有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州亿丰工程机械有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州亿丰工程机械有限公司撤回对被告四川宏瑞实业有限公司镇远分公司、四川宏瑞实业有限公司的起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司负担。审判员  刘现伟二〇二一年三月十日书记员  刘 文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3478号申请执行人:卞巧林，女，1972年8月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人:邹孔兰，女，1961年11月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人卞巧林与被执行人邹孔兰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年5月10日作出（2019）苏1281民初866号判决已发生法律效力，依该判决：被告邹孔兰于本判决生效后一个月内赔偿原告卞巧林医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失合计人民币20709.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告卞巧林负担98元，被告邹孔兰负担360元。因被执行人邹孔兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞巧林向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用216元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款12672元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人12456元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4.本院于2021年1月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年12月17日、2021年1月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款12672元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人12456元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月九日书记员 邰 超
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113破申11号 申请人：罗小林，男，汉族，1984年7月1日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：江苏乾嘉生鲜超市有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WTDE35T，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶新城春树街1-12至1-19号门面及二楼。 法定代表人：朱彬。 申请人罗小林与被申请人江苏乾嘉生鲜超市有限公司申请破产清算一案，本院于2020年3月22日立案审查。本院根据罗小林提供的联系方式，未能与被申请人取得联系。之后，申请人罗小林向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人罗小林的撤回破产清算申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人罗小林撤回对被申请人江苏乾嘉生鲜超市有限公司的破产清算申请。 审 判 长  黄秀明 审 判 员  葛鹤洲 审 判 员  崔 建  二〇二一年三月二十三日 法官 助理  管 悦 见习书记员  朱文康
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初100号原告：赵宏，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告赵宏与被告胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加了诉讼。被告胡锡威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资13640元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月4日，原告到被告承包的沈阳三一重装公司工程工作，负责承重梁组装，约定9小时450元，加班每小时56.25元，每月15日开工资，供吃住。从2020年8月5日至9月5日，被告共拖欠原告工资共计13640元。原告通过微信多次索要，但被告至今未支付。被告胡锡威未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告胡锡威承包了沈阳三一重装公司工程，2020年8月5日至9月5日期间，原告为被告胡锡威工作，负责承重梁组装，工作期间被告未向原告支付工资。2020年9月7日，被告胡锡威在微信中为原告核算工资并拍照发送给原告，照片中载明：8月28天*450元=12600元，9月3天*450元=1350元，借资1000元，伙食费575元，合计12600元+1350元-1000元+575元=13525元。同时，被告胡锡威承认还有2小时加班费没有计算在内，同意多支付100元。上述确认事实依据有微信头像及聊天截图、光盘及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告理应依约支付相应的劳务报酬，原告与被告之间劳务关系明确，且有微信截图的被告工资核算清单为证，故原告要求被告支付工资理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡锡威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告赵宏要求被告胡锡威支付工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锡威于本判决生效后十日内支付原告赵宏工资13625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告胡锡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二一年三月十日法官助理王**书记员张晓晴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执45号申请执行人：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。法定代表人：蔡刚，该局局长。委托代理人：张杰，该局干部。被执行人：江苏聚人健康服务有限公司，住所地常州市新**三井街道府翰苑**。法定代表人：张柏成，该公司负责人。常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与江苏聚人健康服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0411行审168号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。现场调查经调查，被执行人现处于经营异常状态。上述执行过程有财产查询资料、现场调查照片、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411行审168号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月十日书记员 陈亚彪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保407号 保全中心： 关于申请人刘亚文与被申请人李晓光诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保21号民事裁定书，我局已对被申请人李晓光名下银行存款、网络资金在400000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1600号 原告：六安市前程木业有限公司，住所地六安市裕安区石板冲乡石湖村，统一社会信用代码91341503MA2R94MEXU。 法定代表人：李齐贵，总经理。 诉讼委托代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被告：腾达建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥大道东1号统一社会信用代码9133000070469053XT。 法定代表人：杨九如，该董事兼总经理。 原告六安市前程木业有限公司与被告腾达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 六安市前程木业有限公司诉称：1、判令被告立即支付原告货款65600元及利息。（利息以65600元为基数自起诉之日起按银行间同业拆借市场公布的贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日原告经朋友介绍给被告承包的位于金华-义乌一东阳送木模板和竹胶板，经被告工地收料员王福康等2人签字确认收到货款价值295340元，后原告与2020年8月6日开增值税发票给被告，被告认证该发票，并于2020年9月10日付款5万元，11月2日付款179740元给原告，剩余款项65600元经原告多次催要，被告以种种理由至今拒不支付，故提起诉讼。 腾达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地浙江省台州市路桥区人民法院或合同履行地浙江省金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方之间系买卖合同，因合同履行发生纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 腾达建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇二一年三月二十三日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执815号之一申请执行人：康亚洲，男，1997年4月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵波，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人康亚洲与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5615号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告赵波于本判决生效之日起十日内归还原告康亚洲借款本金32500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，公告费300元，合计606元，由被告赵波负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人康亚洲向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的33106元，被执行人应当负担执行费397元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月9日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款594.29元；三、2021年2月9日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年2月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省泰兴市人民法院查询被执行人的在其户籍地不动产登记情况，据泰兴市自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往名硕电脑有限公司以及虎丘区白马涧小区1区实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月18日，优先扣除本案执行费397元，本案实际执行到位197.29元，仍有32908.71元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5615号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十八日书记员  杨嘉明
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1163号 原告：朱运正，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号2号楼。 负责人：刘桂俊，总经理。 委托诉讼代理人：李雅婷，女，1996年1月10日出生，汉族，公司职工。 原告朱运正与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 朱运正向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定，向原告支付保险金8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告妻子周兰霞与被告签订人身保险合同一份，合同号码：×××55。被保险人周兰霞，受益人朱运正。2020年6月24日，原告之妻周兰霞因尿道感染，查体时发现左肾有肿物，考虑是癌。后在潍坊市人民医院行了左肾切除术，术后送标本于病理科检查。病理学确诊为肾透明细胞癌。以上事实，经研究发现，符合本合同重疾险约定的条款，遂提出理赔申请。被告以“本事故属于保险合同中约定的等待期内发生的事故”为由，拒赔。关于“等待期”，不同险种有不同约定。一类是“等待期内发病拒赔等等约定”，此类审核的是“发病时间”。一类是“等待期内确诊，该拒赔等等约定”，此类审核的是“确诊时间”，即便等待期内发病，但没能确诊，就该理赔，（正如本案）。本案“等待期”的约定是：“从本保险合同生效之日起90日内，被保险人经医院确诊为本合同约定的重大疾病，不承担保险责任”。并且约定，确诊以病理学报告为准。本案发病时间在等待期内，但病理确诊时间在等待期外一天，符合约定，故应理赔。为此多次跟被告交涉争论，推诿拖沓，今请求贵院支持! 中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本案保险合同的投保人、被保险人均为周兰霞，此次理赔申请的原因为周兰霞所患疾病，向被告提出重大疾病理赔金的申请。周兰霞为重大疾病保险金的受益人，而此诉讼中原告为身故受益人朱运正，周兰霞并未身故因此不是本案的适格原告。朱运正没有重大疾病保险金的请求权，请法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告之妻周兰霞与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。周兰霞与被告签订的保险合同中的投保人、被保险人均为周兰霞，且双方明确约定“除另有约定外，重大疾病保险金受益人为被保险人本人”、“身故保险金的受益人为朱运正”。现朱运正以周兰霞患有肾透明细胞癌符合保险合同约定的重大疾病保险金给付条件为由，以自己的名义诉至本院，原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱运正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  李卫水
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执109号之一 被执行人：耿立波，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行耿立波罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人耿立波的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人耿立波承担的罚金15万元尚未执行。 本院依法对被执行人耿立波采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行耿立波罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张正夫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执158号 滨州市清华物业管理有限公司、郑保雷： 本院于2021年3月1日立案执行申请执行人滨州市清华物业管理有限公司与被执行人郑保雷物业服务合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初1707号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢223号 申请执行人:柴方谷,男,1964年09月06日出生,住所地江山市。 被执行人:王晋才,男,1968年10月26日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人王晋才买卖合同纠纷一案中，（2015）衢江执民字第1515号案件经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初881号 原告：林启良，男，1963年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：王以聪，男，1974年4月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林启良与被告王以聪加工合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林启良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林启良负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年三月二日 代理书记员  黄春玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初516号原告：柏传声，男，1962年2月15日出生，汉族，住金湖县被告：南京秒得亨餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区招商街120号。法定代表人：刘道家，该公司执行董事。原告柏传声与被告南京秒得亨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告柏传声于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏传声撤诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告柏传声负担。审判员 杨 莉二〇二一年三月十五日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初307号 原告：马占林，男，汉族，1976年7月6日出生，农民，住所辽宁省法库县。 被告：张国民，男，汉族，1982年12月13日出生，农民，住所辽宁省法库县。 原告马占林与被告张国民不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告董桂林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马占林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马占林负担。 审判员  刘占新 二〇二一年三月三日 法官助理王蕊 书记员司杨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执721号申请执行人柏宏忠，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人于益华，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于柏宏忠与于益华离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8839号民事判决书已发生法律效力。因于益华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人柏宏忠强制执行申请于2021年2月3日立案执行，并向申请执行人柏宏忠送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人于益华的财产线索。立案后，本院向被执行人于益华发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月5日发起了总对总网络财产查控，查询于益华名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2021年1月14日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询于益华的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年2月7日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年2月7日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年3月9日，本院通过委托调查的方式与被执行人住所地社区联系并调查了解被执行人财产状况，发现均无可供执行的财产线索因被执行人于益华未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日，依法对于益华的采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年3月16日告知了申请执行人柏宏忠，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月9日，于益华应履行的债务为260300元、申请执行费3804.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执721号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十六日书记员 朱 律
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执248号 黄礼红： 你持已生效的（2020）湘1381民初39号民事判决书向本院申请执行曹艳清、曹旭辉股权转让纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日