wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5336号之一被执行人：蒋金燕，女，1977年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘高清，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：达爱国，男，1977年9月3日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周俊，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。关于被执行人蒋金燕、刘高清、达爱国、周俊责令退赔一案，该案(2016)苏0591刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蒋金燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人刘高清犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人达爱国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨村犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人周俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。六、暂扣的赃款人民币五万元发还被害人朱某，不足部分责令被告人蒋金燕、刘高清、达爱国、杨村、周俊继续退赔。由于被执行人蒋金燕、刘高清、达爱国、周俊未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋金燕、刘高清、达爱国、周俊的户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人蒋金燕户籍地反馈未妥投被退回，被执行人刘高清户籍地反馈查无此人被退信。被执行人周俊户籍地反馈妻子芦梅芳签收，被执行人达爱国户籍地反馈他人签收。镇江监狱反馈蒋金燕、刘高清、达爱国、周俊因犯人均转走被退信。被执行人达爱国本院邮寄申报其一年内财产变动情况，表示其已刑满释放，现打零工，无现金银行存款，名下无不动产，有车辆苏Ｄ×××××汽车一辆，但因欠债被抵押，至今未寻。名下亦无其他债权、股票等财产。因被执行人蒋金燕、达爱国、周俊拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月13日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋金燕、刘高清、达爱国、周俊的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查：发现被执行人蒋金燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日止。现该车辆下落不明，本院暂时无法处置。发现被执行人达爱国名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止）。因车辆下落不明，且本院为轮候查封，故本院暂时无法处置。发现被执行人周俊名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆二辆。本院已查封（查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止）。现车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周俊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，本院委托安徽省郎溪县人民法院、溧阳市人民法院调查被执行人刘高清、达爱国、周俊名下在当地有无不动产，反馈均无房产登记。6、另查明，被执行人蒋金燕、刘高清、周俊尚在监狱服刑。本案执行标4274575元，实际执结到位0元，尚未执行到位4274575元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十六日书记员  张永强
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0423执保46号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人许炎和与被申请人欧国平、周国琴财产保全一案，我局于2021年2月20日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初611号之一民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结周国琴邮政账户（62×××46）1950.58元，欧国平名下银行账户、微信、支付宝无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年三月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1345号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：北京大提速传媒广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人:林品通，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告北京大提速传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  马倩倩二〇二一年三月十二日法官助理穆象雪书记员宋开芬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初773号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：李洪峰，男，汉族，1974年10月3日生，住山东省平原县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告李洪峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年三月十五日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢144号之一 段成亮： 段成亮与马爱军追偿权纠纷一案。经本院立案执行，提取被执行人马爱军工资收入52000元，案件执行完毕。至此，段成亮向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢144号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初81号原告：刘颖，女，1988年3月9日生，蒙古族，现住沈阳市经济技术开发区。被告：刘海东，男，1990年6月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告刘颖与被告刘海东探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘颖、被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生子刘某2次，于每月的第一周和第三周的周六18时至周日19时探望；2、每年春节轮流在原、被告处过年，准予原告每年中秋节、元旦探望刘某。3、准予原告在刘某农历生日的时候探望。事实与理由：2019年5月27日，原、被告协议离婚，商定婚生子刘某由被告抚养，双方口头约定原告随时都可以探望孩子。协议离婚后原告每每要求探望儿子刘某时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与儿子刘某的母子亲情。被告辩称，不同原告行使探望权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月27日登记离婚，双方婚生子刘某（××××年××月××日出生）由被告刘海东抚养，与被告刘海东共同生活。离婚后原、被告就原告对刘某的探视问题产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望的方式，应不影响子女的正常生活和学习。原、被告婚生子刘某年仅3岁，正需要亲情关爱呵护。双亲离异本就伤害幼子心灵，更应增加亲子交流，减少子女因父母离异而带来的家庭破碎感。探望权行使即要考虑不影响子女的正常生活，又要有利于其身心健康成长。原、被告婚生子年纪幼小，不宜长时间离开熟悉的环境，原告应尊重抚养方对孩子所付出的辛苦，被告亦应保证并配合原告行使合法的探望权。本院根据原告请求，结合刘某实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零八十六条规定，判决如下：一、原告刘颖每月探望婚生子刘某2次，探望时间为每月的第一周和第三周的周六晚18时至周日晚19时。探望期间婚生子刘某与原告居住，原告刘颖自刘某住处接并于探望结束后送刘某回住处；二、原告刘颖在春节期间可探望婚生子刘某，探望时间自2022年起每间隔一年的除夕晚18时至正月初六晚19时。原告刘颖每年中秋节、元旦可探望婚生子刘某，探望时间为每年中秋节、元旦放假前一天晚18时至假期的最后一天晚19时（具体以国务院公布的节假日安排通知为准）。探望期间婚生子刘某与原告居住，原告刘颖自刘某住处接并于探望结束后送刘某回住处；三、原告刘颖在婚生子刘某农历生日的时候可探望刘某，探望时间自刘某农历生日当天早9时至晚19时止，原告刘颖自刘某住处接并于探望结束后送刘某回住处。案件受理费100元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 肇 一 畅人民陪审员 欧阳英兵人民陪审员 吴 月 明二〇二一年三月二日书 记 员 国  然
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保157号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行金竹山支行行长。 委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住冷水江市，该行职工。 被申请人:陈友祥，男，1964年7月5日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈友祥在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××6726上的存款5000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友祥的银行存款5000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费70元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初74号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王兴建，男，1987年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人王兴建犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人王兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年7月20日23时53分左右，被告人王兴建酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区县医院门口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，王兴建血液中乙醇含量为142.8mg/100mL。案发后，经公安机关电话传唤，王兴建主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王兴建系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人王兴建拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王兴建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，王兴建主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王兴建具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二一年三月五日书记员  李 旭
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执86号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住河南省濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托执行代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县杨集乡葛庄村。被执行人：刘贵格，女,1961年12月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告刘贵格金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019豫0926民初1052号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵格负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年三月二十六日书记员 宋兰婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3153号 原告：山东巨丰融资租赁有限公司潍坊峡山分公司，住所地潍坊市峡山区怡峡街197号楼。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：潍坊乐星化学有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街529号。 法定代表人：徐宏斌，该公司总经理。 原告山东巨丰融资租赁有限公司潍坊峡山分公司（以下简称巨丰公司）与被告潍坊乐星化学有限公司（以下简称乐星公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巨丰公司的委托诉讼代理人张晓程到庭参加诉讼。乐星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令乐星公司支付租金人民币25000000元及违约金（以25000000元为基数，计算2020年3月4日的违约金16666.7元，以25000000为基数，自2020年3月5日起至全部款项还清之日止，按每日万分之八计算，暂计至2020年9月10日，为3800000元）；2.请求诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费由被告潍坊乐星化学有限公司承担。事实和理由：巨丰公司与乐星公司签署了编号为JF20180907001的《售后回租合同》，双方约定采用售后回租形式，由巨丰公司购买乐星公司名下租赁物件，后将租赁物件回租给乐星公司使用，乐星公司同意向巨丰公司承租设备并支付租金，租金总额为82318200元，共计4期。上述合同签订后，巨丰公司依约支付了合同价款，已履行了合同约定的付款义务。但因乐星公司并未依约支付租金，巨丰公司宣布《售后回租合同》项下全部租金提前到期。截至2020年3月4日，乐星公司仍欠租金57068538.8元，乐星公司向巨丰公司出具《还款承诺书》，承诺自2020年3月5日起至还清之日，欠付租金按每日万分之八计算违约金，租金分期偿还。其中，第一期应于2020年4月1日偿还租金25000000元。但乐星公司至今未支付第一期租金，也未支付违约金，已严重违约。 乐星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，巨丰公司（出租人）与乐星公司（承租人）签订编号为JF20180907001的《售后回租合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买出租人本合同记载的租赁物件（平板过滤器、离心机等，详见租赁物清单），将租赁物件回租给承租人使用，承租人同意向出租人承租该租赁物件，并支付租金。租赁期限12个月，租金合计82318200元，分四期支付，每三个月支付一期。起租日为出租人根据《所有权转让协议》约定支付租赁物件协议款的当日租赁物价格为73500000元。合同第七条约定“承租人未按时、足额支付出租人任一期租金和/或本合同项下其他应付款项”，“出租人有权采取下列一种或多种措施……2.3向承租人追回出租人就承租人违约行为而行使权利所发生的律师费用、鉴定费、公证费、查档费、财产保全担保服务费及其他合理支出，包括但不限于减免税进口设备需要补缴的税费、处置费用等……”。合同第八条约定“若承租人延迟支付本合同项下租金及其他应付款项的，每延迟一日，承租人应按照应付而未付款项的24%向出租人支付延迟履行违约金，直至承租人实际清偿完毕该延迟支付款项为止。”2018年9月5日双方签订《所有权转移协议》，约定租赁物件的所有权在买方（出租人）支付租赁物件协议价款的同时转移给买方（出租人）。上述所有权的转移视为卖方（承租人）在租赁物件现有状态下向买方（出租人）交货，同时视为买方（出租人）将《售后回租合同》项下租赁物件按现有状态交付给卖方（承租人）。2018年9月5日，乐星公司出具《租赁物件接受证明》。2018年9月7日，巨丰公司按照乐星公司的指示付款73500000元，乐星公司出具收到上述款项的收据。 合同履行过程中，乐星公司未按期支付租金，巨丰公司于2018年12月向乐星公司发出《加速到期通知书》，乐星公司盖章确认，但仍未按时足额支付租金。2020年3月4日经双方确认，乐星公司出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：承诺人与巨丰公司签订的《售后回租合同》项下全部租金已提前到期。虽经巨丰公司催收，但截至2020年3月4日，承诺人仍欠巨丰公司租金57068538.8元。自2020年3月5日起至还清之日止，承诺人按照每日万分之八支付违约金。承诺人按照如下计划偿还：第一期：承诺人应于2020年4月1日偿还租金25000000元；第二期：应于2020年9月15日偿还租金25000000元；第三期：应于2020年11月1日偿还租金7068538.8元。承诺人承诺并同意，如未能按时支付任何一期租金，巨丰公司均有权要求承诺人立即偿还全部未偿还款项，承诺人自愿按《售后回租合同》的约定及本承诺书约定承担违约责任。 庭审中，巨丰公司主张，因截至2020年4月1日，乐星公司未按照承诺书的约定付款，乐星公司应向其支付租金25000000元，并以25000000元为基数，根据《售后回租合同》约定，按照年利率24%计算2020年3月4日的利息16666.7元，按照日万分之八计算自2020年3月5日至实际付清之日止的利息。 本院认为，巨丰公司与乐星公司签订的《售后回租合同》、《所有权转移协议》及乐星公司出具的《还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，不违反、行政法规的强制性规定，应为合法有效。乐星公司未按约定及承诺偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。 关于欠付租金，巨丰公司主张乐星公司应向其支付租金25000000元。双方在对账后，乐星公司承诺于2020年4月1日偿还租金25000000元，但至今未支付，违反了承诺书的内容，构成违约，巨丰公司对欠付租金的主张有事实依据，本院依法予以支持。 关于巨丰公司主张的利息。巨丰公司主张乐星公司应以25000000元为基数，按照日万分之八自2020年3月5日起至还清之日止向其支付利息，与《还款承诺书》内容相一致，本院予以支持。关于2020年3月4日的利息，巨丰公司主张按合同约定的年利率24%计算，数额为16666.7元。本院认为，承诺书系双方对欠付租金及利息的对账，在承诺书出具后，关于欠付租金及利息的计算，应按照承诺书的内容。承诺书载明了违约金自2020年3月5日开始计算，巨丰公司再要求按照《售后回租合同》计算2020年3月4日的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊乐星化学有限公司支付给原告山东巨丰融资租赁有限公司潍坊峡山分公司到期未付租金25000000元及利息（利息以25000000元为基数，按照日万分之八，自2020年3月5日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东巨丰融资租赁有限公司潍坊峡山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185884元，减半收取92942元，财产保全费5000元，共计97942元，由原告山东巨丰融资租赁有限公司潍坊峡山分公司负担42元，被告潍坊乐星化学有限公司负担97900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年三月十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初254号原告：张小博，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李颖华，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：骆凯言，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张小博与被告李颖华、骆凯言民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告张小博提供的地址均查找不到被告骆凯言的相关信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小博的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年三月十六日书记员  张美美
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初808号原告：彭引峰，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：任玉博，男，1979年6月21日生，汉族，住河南省三门峡卢氏县。原告彭引峰与被告任玉博民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告彭引峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭引峰撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二一年三月二十四日书记员  陈锦涛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初138号原告：王新全，男，1973年4月5日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王新全与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新全，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求依法判决二被告支付原告工资2620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建武钢物流焦作物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军聘用原告在工地工作，工程结束后被告尚欠原告工资2620元未支付，经原告多次讨要，被告拒不支付，无奈特依法诉至贵院，请依法判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市中站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，后经被告郭保军结算，需支付原告王新全劳务费9540元，后被告郭保军支付了6000元，扣除修理，打扫费用后剩余劳务费2620元至今未向原告支付。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的调整合同价补充协议1份，武钢物流园倒班1份，证明1份，工资表1份，劳动保障监察询问笔录1份，被告基元公司提交的倒班宿舍（未完成部分）工程包干合同1份，郭保军收条1份，照片1张予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市中站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费2620元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市中站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告王新全劳务费2620元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年三月十五日法官助理王皓书记员董荣森
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执729号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地天元区黄河北路268号。 被执行人：易波，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人易波罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈宇轩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执274号之一申请执行人：郑好，男。被执行人：李子瑞，男。关于申请执行人郑好与被执行人李子瑞不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初7118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李子瑞于本判决生效之日起十日内返还原告郑好45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告李子瑞负担。因李子瑞未按上述生效法律文书履行义务，郑好向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李子瑞名下银行账户内存款2104.49元，现已冻结扣划，于2021年3月12日已发放给申请执行人。2、查明被执行人李子瑞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李子瑞名下豫Ａ×××**汽车一辆，现已查封。查封期限2年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止。本院属于首封，因车辆无实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位2104.49元，本案债权尚余43358.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李子瑞负有继续向申请执行人郑好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年三月十二日书记员  李 渊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保534号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被申请人：陈南江，男，1964年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人陈南江金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈南江名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人齐鲁银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈南江名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1620元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 钧二〇二一年三月九日书记员 刘劭瑾
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1178号向双红、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人向双红与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初153号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周仙荣，女，1966年4月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2008年8月1日,因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役四个月；2011年3月8日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月28日,因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年；2013年1月11日,因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零九个月、拘役三个月；2014年8月25日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年9月7日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪,于2020年6月28日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2020年9月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）749号起诉书指控被告人周仙荣犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,周仙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日17时12分，被告人周仙荣在尉氏县城关镇西关中路39号楼下,将被害人周某的银色金彭牌电动三轮车电线拽出接通电源后盗走，经尉氏县价格认证中心认证,被盗电动车价值2459元。被告人周仙荣于2020年9月12日被尉氏县公安局民警抓获归案，周仙荣到案后对其盗窃电动三轮车的行为供认不讳，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周仙荣在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人田某某、刘某某等人的证言,被害人周某的陈述,视频侦查报告,价格认证结论,抓获经过,户籍证明,前科证明,三份刑事判决书,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仙荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周仙荣在归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且认罪认罚,依法可以从轻处罚。但周仙荣有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周仙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周仙荣于判决生效后三十日内退赔被害人周冠华财产损失2459元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年三月十一日书记员  李勇燃
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初37号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王以宝，男，1974年9月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌诈骗，于2020年11月2日被临时寄押在舒城县看守所，于2020年11月6日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月19日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年11月19日被漯河市公安局郾城分局执行逮捕。辩护人鲍向雨，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王以宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人王以宝及其辩护人鲍向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年7月，被告人王以宝在再婚网上征婚，谎称自己离异，并称自己的父母是部队转业高干，还说自己有家族企业，获取被害人王某的信任与其交往。后以买工程材料需要钱为由，分两次骗取被害人王某现金40000元。案发后，赃款已追回，退还被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科证明、微信聊天记录等；被害人王某陈述；被告人王以宝供述。公诉机关认为，被告人王以宝以非法占有为目的，骗取他人钱财，价值数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，建议对被告人王以宝判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人王以宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议，但认为被告人主动投案，系自首，并且投案前已将赃款退还被害人。被告人王以宝系初犯，自愿认罪认罚，恳请法庭能给其一个改过自新的机会。经审理查明：2020年7月，被告人王以宝在再婚网上征婚，谎称自己离异，并称自己的父母是部队转业高干，还说自己有家族企业，获取被害人王某的信任与其交往。后以买工程材料需要钱为由，分两次骗取被害人王某现金40000元。2020年11月2日，被告人王以宝自动到公安机关，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，赃款已追回，退还被害人。被告人王以宝同意公诉机关提出的量刑建议，并自愿签署了“认罪认罚具结书”。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过、前科证明、微信聊天记录等；被害人王某陈述；被告人王以宝供述；认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王以宝以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王以宝自动到公安机关，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人王以宝自愿认罪认罚，退赔了被害人损失，可以从宽处罚，辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王以宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月2日起至2022年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年三月十八日书 记 员  胡兆锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1641号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司磬安县支公司，住所地浙江省磬安县安文镇壶厅西路96号，统一社会信用代码913307273501391688。 法定代表人：洪信满。 委托诉讼代理人：叶嘉韵，女，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。 被告：吕健明，男，1984年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江榧哥农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡前田村36号。 法定代表人：单荣飞。 原告中国人寿财产保险股份有限公司磬安县支公司（以下简称人寿保险磐安支公司）与被告吕健明、浙江榧哥农林开发有限公司（榧哥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告请求判令：请求判令被告支付原告代位赔偿款51800元及利息(从支付之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止)；二、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司磬安县支公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼，被告吕健明、浙江榧哥农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年11月10日，被告吕健明驾驶登记在被告浙江榧哥农林开发有限公司名下的浙Ｇ1××××号小型轿车在东阳市区××路××街交叉地段与李晓蔚驾驶登记在浙江磐安新奥特童车制造有限公司的浙ＧＥ××××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警认定，被告吕健明负事故全部责任，李晓蔚不负事故责任。另查明原告人寿保险磐安支公司承保了浙江磐安新奥特童车制造有限公司的浙ＧＥ××××小型汽车的机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。经原告保险公司定损，浙ＧＥ××××车辆损失为51500元，施救费300元，总计51800元，经索赔，原告于2020年12月7日向浙江磐安新奥特童车制造有限公司赔付51800元，自此依法取得代位求偿权。 另查明，事故发生时，浙Ｇ1××××号车未依法投保交强险及第三者责任险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告浙江榧哥农林开发有限公司作为浙Ｇ1××××号车的车主，系该车辆交强险投保义务人，其未按法律规定投保交强险，未履行法定义务，应在交强险责任限额2000元范围内赔偿；因投保义务人和侵权人不是同一人，被告吕健明应在交强险限额2000元范围内承担连带赔偿责任。又因该车辆未投保第三者责任险，且根据现有证据不足以证明被告浙江榧哥农林开发有限公司对该起事故损害的发生存在过错，故本院认为被告浙江榧哥农林开发有限公司对超出交强险部分的赔偿不承担赔偿责任。根据事故责任认定，由被告吕健明负事故全部责任，即浙ＧＥ××××车交强险外的损失49800元应由被告吕健明承担。本案所涉代位求偿权的基础法律关系为侵权纠纷，原告人寿保险磐安支公司主张利息损失于法无据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江榧哥农林开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司磬安县支公司车损理赔款2000元，被告吕健明对此承担连带清偿责任。 二、被告吕健明应于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司磬安县支公司车损理赔款49800元。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司磬安县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（已减半收取），由被告吕健明负担527元，由被告浙江榧哥农林开发有限公司负担21元并由吕健明负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年三月一日 代书记员 李菲凡
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初514号原告：张良才，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告张良才与被告徐波损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。张良才向本院提出诉讼请求：1、判令徐波偿还占用张良才订购血透机耗材资金300000元，其他损失200000元，合计500000元；2、案件受理费由徐波负担。事实和理由：张良才、徐波均系汉寿县佑康医院有限公司股东，徐波是该公司董事长和法定代表人。张良才独资经营汉寿县佑康医院。2019年3月15日，张良才与案外人贝朗爱敦（上海）贸易有限公司签订《消耗品采购合同》，合同约定汉寿佑康泌尿医院为甲方，贝朗爱敦（上海）贸易有限公司为乙方，甲方向乙方约订血液透析耗材82800套，甲方向乙方缴纳履约保证金300000元。2019年4月12日，张良才将履约保证金汇给贝朗爱敦（上海）贸易有限公司。2019年9月11日，徐波未经张良才许可，在张良才不知情的情况下，与贝朗爱敦（上海）贸易有限公司签订《设备租赁合同》，徐波租赁贝朗爱敦（上海）贸易有限公司劳饵RODiaLL-C1200水处理机（化学消毒）。徐波将该设备安装于张良才独资经营的汉寿佑康泌尿医院。由于种种原因，该设备不能用于实际医疗保健，且每日需消耗水电费。徐波以公司法定代表人的身份与贝朗爱敦（上海）贸易有限公司终止了张良才与贝朗爱敦（上海）贸易有限公司签订的《消耗品采购合同》。现张良才向贝朗爱敦（上海）贸易有限公司缴纳的履约保证金被贝朗爱敦（上海）贸易有限公司抵扣徐波租赁设备的租金，致张良才无法购进血透耗材，造成了经济损失。张良才认为，徐波违反公司章程，违反法律规定，给张良才造成了损失，应承担损失赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（一）项的规定，个人独资企业有独立的民事诉讼主体资格，直接关涉个人独资企业的民事诉讼案件，应当以个人独资企业为当事人。个人独资企业的投资人虽然与其投资的个人独资企业具有财产权益和责任关联，但不能因此否认个人独资企业在法律地位上的相对独立性。本案中原告张良才诉称的权益受损的主体是其名下个人独资企业汉寿佑康泌尿医院，而并非其个人，在该企业未依法终止、行使权利不存在障碍的情况下，应当以该企业的名义提起诉讼。张良才以其个人名义提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张良才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年三月十九日法官助理安纯书记员周锐附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1536号原告：姜天宽，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：王岳生，男，汉族，居民，住龙口市。被告：吕丽，女，汉族，居民，住龙口市。原告姜天宽与被告王岳生、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姜天宽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜天宽撤回起诉处理。审判员  梁冬二〇二一年三月十二日书记员  初晓
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初543号原告：朱思军，男，汉族，1953年1月20日生，住河南省郸城县。被告：刘彦莉，女，汉族，1992年10月11日生，住河南省郸城县。原告朱思军与被告刘彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱思军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱思军承担。审判员 周 涛二〇二一年三月十八日书记员 赵莉淇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初218号 原告：张艳玲，女，1989年7月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：李文静，女，1982年4月23日出生，汉族，住山东省茌平县菜屯镇大黄村**，现住德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告张艳玲与被告李文静名誉权纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张艳玲撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告张艳玲负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月九日 书记员  郑瑞雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢761号申请执行人：张慧霞，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：郭建伟，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省新郑市。关于张慧霞申请执行郭建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初4762号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执恢761号。申请内容为：要求被执行人郭建伟应返还申请执行人张慧霞借款280000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人郭建伟发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查控，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的银行信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年3月2日向被执行人郭建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郭建伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人郭建伟名下有位于新郑市××路北侧的房产及与该房产相应的土地；上述财产正在变卖中；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人截至目前暂未向本院申请律师调查令；5、执行中，本院干警到被执行人郭建伟户籍所在地新郑市××号院**寻找被执行人郭建伟，未发现被执行人踪迹；6、申请执行人张慧霞在郭建伟申请执行刘景梅一案中，通过参与分配分得36400元；7、由于被执行人郭建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月2日决定对其纳入失信名单；8、本院于2021年3月25日再次提起网络查控，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；9、本院对被执行人郭建伟名下的银行账户进行冻结；10、截至目前为止，执行到位标的36400元；本院于2021年3月4日对申请执行人张慧霞做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十六日书记员  高 昭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保161号申请人：阳谷祥泰物业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇祥光路1号。法定代表人：楚秋林。被申请人：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地：湖南省浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司。法定代表人：唐忠发。申请人郭丽珍于2021年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司名下银行存款15万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月十五日书记员  李培彬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执185号申请执行人：巢少华，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄少华，女，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨华容，女，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省邵阳市新宁县。申请执行人巢少华与被执行人黄少华、杨华容民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）湘0903民初2006号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄少华、杨华容未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巢少华于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人巢少华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人黄少华、杨华容送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄少华名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆；杨华容名下有银行存款6079.69元（已扣划）、无工商登记信息、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2021年1月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄少华、杨华容的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年1月20日对被执行人黄少华、杨华容适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈了申请执行人巢少华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄少华、杨华容有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人巢少华未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人巢少华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有93920.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄少华、杨华容有可供执行的财产。申请执行人巢少华未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年三月二十五日书记员  彭 威
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执136号之四申请执行人：郭腾兰,女，汉族，1964年8月6日生，住泌阳县花园乡李楼村委赵庄西组。被执行人：刘兴珍，女，汉族，1960年8月12日生，住泌阳县泌水镇古城居委会新建路87-3，身份证号412822196008120080。申请执行人郭腾兰与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘兴珍支付申请人郭腾兰各项费用2149元。因被执行人刘兴珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘兴珍所有银行账户无存款信息。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘兴珍有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘兴珍有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘兴珍车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘兴珍持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执136号案件终结本次执行程序。被执行人刘兴珍负有继续向申请执行人郭腾兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十八日书记员  高云龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1120号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，女，1982年6月20日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3398号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告徐云峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省温县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告徐云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐云峰偿还原告剩余贷款本金人民币95979.4元；二、判令被告徐云峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4679.00元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告徐云峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告徐云峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H079610的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐云峰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告徐云峰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐云峰。2、借款金额为14.4万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月7日至2022年5月7日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。7、担保情况：被告徐云峰以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H079610）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告徐云峰尚欠原告借款本金95979.4元、利息4679.00元，共计100658.4元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H079610）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告徐云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金95979.4元、利息4679元，共计100658.4元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告徐云峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐云峰名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H079610）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告徐云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月三日书记员 薛庆灵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1876号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：童兵，男，1971年4月19日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告童兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华融湘江银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二一年三月二十四日书记员  栗文霞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初550号原告：李士群，男，1954年12月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：史永利，男，1971年9月8日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月19日立案受理了原告李士群诉被告史永利劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李士群到庭参加了诉讼。被告史永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士群诉称：2020年11月份，被告找到原告，让原告在被告承包的济源的工地干活，后经结算被告欠原告工资款2000元，有被告出具的欠条为证，并保证11月底结清工资。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。故具状起诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告工资款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告史永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李士群向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资款2000元。被告史永利未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月份，原告李士群到被告史永利承包的济源一处工地务工，经结算被告尚欠原告工资款2000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠李士群工资款贰仟元正保证11月底前还清史永利2020年11.27”。后经原告多次催要，被告至今未付。2021年2月19日，原告起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还原告工资款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告史永利欠原告李士群工资款2000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永利应于判决生效后十日内支付原告李士群工资款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年三月一日书记员  宋 丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执79号申请执行人：王德修，男，1958年2月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王承菊，女，1949年11月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人王德修与被执行人王承菊民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民特26号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告王承菊应在2020年12月30日前偿还原告王德修101600元。因被执行人王承菊未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王承菊发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王承菊向本院书面申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王承菊有退休工资收入但已被其他法院案件冻结,除此外无证券、车辆等其他财产登记信息。2、本院于2021年2月4日冻结了被执行人王承菊的银行存款账户，冻结期限为一年。三、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况，查明被执行人王承菊名下现无财产可供执行。四、本院依法对被执行人王承菊采取限制消费措施。本院已通过约谈笔录方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王德修认可本院调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年三月二十三日书记员 范文杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初692号原告：李光辉，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省汝州市。被告：张海申，男，汉族，1951年6月30日生，住河南省汝州市。被告：张正伟，男，汉族，1974年7月11日生，住河南省汝州市。被告：张大伟，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告李光辉与被告张海申、张正伟、张大伟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉，被告张海申、张正伟及张海申、张正伟、张大伟共同委托诉讼代理人刘亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张申海、张大伟、张正伟偿还为其借款人杨学国所担保借原告的借款本金壹拾万元及利息贰万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张海申、张正伟、张大伟于2018年8月13日为借款人杨学国担保,借原告李光辉现金壹拾万元整。当时约定：日利率0.8‰，期限6个月，自2018年8月13日至2019年2月13日，按月交息，到期本息全清，过期利息加倍并由张海申、张大伟、张正伟担保，承担连带清偿责任，同时签订了借据和保证担保借款合同（其中杨学国已将2020年1月20日前利息交清），下欠借款本金壹拾万元及利息，经原告多次讨要，分文不还，而被告张海申、张大伟、张正伟未按照借据和保证担保借款合同的约定偿还借款本金壹拾万元及利息，为此原告具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张海申、张正伟、张大伟共同辩称：1、本债务借款人为杨学国。原告应该向杨学国主张权益，三被告没有见到该笔借款，原告不应该单独向三被告追偿，应该把杨学国追加为被告。2、原告未经批准在一定时期内，在汝州本地以营利为目的，多次向社会不特定的对象提供放贷业务，赚取高额利息，本案中月息已高达到二分四，原告的行为属于从事非法放贷的金融行为，根据法律规定原告与杨学国之间的借贷关系无效，三被告不应承担担保责任。原告出示证据：担保书、借款合同、中国建设银行个人账户交易明细单各一份，证明被告应该承担连带担保责任。三被告出示证据：1、原告李光辉在汝州市人民法院以民间借贷为案由的清单一份。2、李光辉的民间借贷执行裁定书6份，判决书3份。3、李章糙民事裁定书11份，判决书15份。证明李章糙与李光辉是父子关系，证明原告李光辉属于专业的职业放贷人，其中在2021年1月份一个月立案4起。三被告对原告出示的证据的质证意见：对借据本身的真实性无异议，三被告在借据上签字时，并没有见到原告向杨学国支付10万元借款，该证据不能证明原告向杨学国支付了10万元，借据上的利息过高，不符合法律规定。2、从借据和保证合同内容上，可以看出原告作为非专业人士能够提供专业的借据及保证合同，能够证明原告属于专业的职业放贷人。原告对三被告出示的证据进行质证：我不承认，我不是职业放贷人。经审理查明：2018年8月13日，原告李光辉与被告张海申、张正伟、张大伟及杨学国签订了保证担保借款合同书，杨学国在借款人处签字，张正伟、张大伟、张海申在保证人处签字。合同约定原告李光辉向杨学国提供短期借款100000元，期限6个月，自2018年8月13日至2019年2月13日，利息按日利率0.8‰算。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人对所保证的贷款必须负责按期偿还，对借款人到期没有偿还的贷款，贷款人可以直接向保证人要求偿还贷款本息。保证人的保证期间自2018年8月13日至2021年2月13日。杨学国作为借款人，张正伟、张大伟、张海申作为担保人分别写下自己的名字、身份证号码、电话号等向原告出具借据，该借据同样约定借到现金100000元，借期6个月，担保人愿负连带清偿责任等。同日，原告李光辉通过中国建设银行将100000元汇入杨学国的账户。该借款到期后杨学国未予归还，仅将2020年1月20日前利息付清。原告主张被告承担担保责任并酿成纠纷，原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有拘束权，当事人应当全面履行，不履行或者不全面履行就应当承担相应的法律责任。本案中，被告在担保合同及借据的担保人处签名均为其真实意思表示，其与原告签订的担保合同依法成立有效。被告所述原告是职业放贷人、所签订的主借款合同无效，导致从合同即担保合同无效的抗辩意见，因其未提供足够的证据证明，缺乏证据支持，难以认定。作为独立的民事主体，李章糙是李光辉的父亲，即使有民间借贷行为，也不能算作原告的借贷行为。因此，被告应按合同约定履行连带担保责任，偿还原告100000元借款本息。但合同约定日利率0.8‰明显过高，有违法律规定，被告的该抗辩意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张正伟、张大伟、张海申于本判决生效十日内归还原告100000元及利息（自2020年1月21日至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年三月十一日书记员  张俊芳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执456号被执行人：李某，男，汉族。本院在执行李某罚金纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326刑初539号刑事判决书李某罚金纠纷一案我院已强制执行完毕。二〇二一年三月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2453号申请执行人闫海艳,女,1989年12月11日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路****院****。法定代表人马兆强。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所，住所地郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊。本院在执行闫海艳与河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月10日生效的（2020）豫0105民初21992号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：5525元。被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十五日书记员  刘世博
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初712号原告：西安永成混凝土搅拌工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：夏某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西安永成混凝土搅拌工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安永成混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王江艳二〇二一年三月二十三日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执65号申请执行人张浩，男，汉族，1987年10月10日出生，住西平县。被执行人王纪妮，女，汉族，1956年7月3日出生，住西平县。申请执行人张浩与被执行人王纪妮买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1942号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王纪妮自愿于2020年9月6前给付原告货款6400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张永浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2021年1月11日、2021年3月18日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产，有车辆已查封暂时无法处置。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执65号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年三月十八日书记员  赵云飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执174号申请执行人：洪成，男，1978年1月15日出生，汉族，住德城区。被执行人：信连祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2018）鲁1402民初3224号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2018）鲁1402民初3224号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 刘振明二〇二一年三月十七日书记员 郭飞龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1199号原告：赵新春，男，1983年12月19日出生，汉族，住沈丘县。被告:孙秀绞，男，1993年12月6日出生，汉族，住沈丘县。原告赵新春与被告孙秀绞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼。被告孙秀绞经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款32510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在颍上县承揽工程，需要组织人员施工，经他人介绍原告随被告务工，后经结算被告欠付原告劳务报酬48510元，在原告的要求下，2019年11月份下雪后被告向原告出具欠款证明。后被告向原告支付了16000元，工程结束后被告未向原告支付欠款，当时被告口头承诺春节时一定给付。2020年春季原告又随被告从事务工，被告总以经济困难为由，拖延至今，为了保护原告的合法权益，望判如所请。孙秀绞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵新春跟随被告孙秀绞从事工地贴板施工、打扫卫生等工作，后被告向原告出具欠条一份，内容为：贴板、管理点工、打扫卫生、砸样板一共48510元，孙秀绞欠赵新春48510元，以上按工程进度付款90%比例支付等内容。该款后经原告多次催要，被告仅偿还16000元，余款32510元未偿还，双方为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告孙秀绞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告孙秀绞欠原告报酬款32510元，有被告出具的欠条为凭,事实清楚,本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任，故原告要求被告支付劳动报酬32510元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条规定,判决如下:被告孙秀绞支付原告赵新春劳动报酬32510元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告孙秀绞负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二一年三月十七日书记员 李颂歌
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0724刑初55号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李海香，女，1967年12月10日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，住临朐县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李海香犯妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人李海香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日16时30分许，临朐县公安局柳山派出所民警王某、辅警吴某着制式警服到临朐县柳山镇柳山寨村执行公务，在准备向被告人李海香了解情况时，被告人李海香无故对民警进行辱骂，并用拳头殴打民警，后从家中拿出铁锨在大街上二次追赶、击打两名出警人员，引起多名群众围观，致吴某受伤，在撕扯民警的过程中将民警所用办案手机打落在地。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证明，认为被告人李海香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究被告人李海香的刑事责任。被告人李海香自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人李海香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月23日16时30分许，临朐县公安局柳山派出所民警王某、辅警吴某到临朐县柳山镇柳山寨村处警并依法向被告人李海香了解情况时，被告人李海香辱骂处警人员，用拳头击打处警人员，并拖拽、撕扯处警人员衣服，后持铁锹在大街上辱骂、追打处警人员，致处警人员吴某受伤，并引发群众围观。后其所持铁锹被夺下，其又对处警人员进行撕扯，将处警人员办案所用手机打落在地。2020年11月24日，公安机关将被告人李海香抓获到案，到案后其如实供述妨害公务的罪行。上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询等，证人王某、吴某等人的证言，被告人李海香的供述，辨认笔录，视听资料处警现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李海香应予刑罚。被告人李海香以暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李海香自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人李海香的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2022年2月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺审 判 员  张建坤人民陪审员  丁敬亮二〇二一年三月十七日书 记 员  吴玉苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14467号原告：爱民药业集团股份有限公司，住所地：新蔡县周潢路102号，统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭志伟，男，1963年4月9日出生，系公司员工。被告：赵天福，男，1970年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。原告爱民药业集团股份有限公司诉被告赵天福不当得利纠纷一案中，原告爱民药业集团股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵天福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告爱民药业集团股份有限公司撤回对被告赵天福的起诉。案件受理费9251元，由原告爱民药业集团股份有限公司负担。审判员 刘 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初97号 原告潍坊高新区鲜购超市，住所地潍坊高新区新城街道樱前社区恒大名都15-137商铺，统一社会信用代码：92370700MA3M6UL51W。 经营者盛肖南，男，1989年5月30日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 委托代理人武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地潍坊高新区健康东街6699号东北副楼六楼。 法定代表人杜业新，局长。 出庭负责人姜武。 委托代理人崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 委托代理人邱昌武，该局干部。 被告潍坊市人民政府，住所地潍坊市胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘瑞云。 本院在审理原告潍坊高新区鲜购超市诉被告潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局、潍坊市人民政府行政处罚、行政复议一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告潍坊高新区鲜购超市的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告潍坊高新区鲜购超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  李忠成 二〇二一年三月五日 书 记 员  邱 玲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1738号之一申请人：河南省利达石油管材钻具有限公司，住所地：濮阳市马庄桥镇工业园区8号。法定代表人：韩世江，该公司总经理。被执行人：濮阳市天丰油田钻采技术服务有限公司，住所地：濮阳市中原路东段干成小区503栋2单元。法定代表人：赵灵芝，该公司经理。本院在执行河南省利达石油管材钻具有限公司申请执行濮阳市天丰油田钻采技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省利达石油管材钻具有限公司于2021年3月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初2911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二十四日书记员  刘忠强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督594号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马新燕，男，汉族，1985年9月5日出生,住江苏省如皋市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：35×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月23日，已发生欠款本息等费用共计53461.22元，其中本金44347.57元、利息4258.56元、逾期还款违约金4855.09元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月23日欠款53461.22元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马新燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44347.57元、利息4258.56元、逾期还款违约金4855.09元，合计53461.22元[暂计算至2020年11月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费379元，由被申请人马新燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月五日书记员  程 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1179-1号原告：张伟，男，汉族，1976年08月20日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：黄红涛，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院在审理原告张伟诉被告黄红涛、聂安不当得利纠纷一案中，原告张伟于2021年02月09日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被告黄红涛建设银行鹿邑支行账号：52×××97存款人民币300000元或查封被告黄红涛价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告黄红涛建设银行鹿邑支行账号：52×××97存款人民币300000元予以冻结或查封被告黄红涛价值300000元的财产，期限为12个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月三日书记员 尹振博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3263号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计40159.14元（截至2020年8月13日本金30904.84元，利息6440.51元，违约金2813.79元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40159.14元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月29日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258××××6307的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30904.84元，利息6440.51元，违约金2813.79元。其中账户1023××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的1189.38元，2019年10月4日的220.05元，2019年11月4日的544.26元，共计1953.69元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1953.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30904.84元、利息6440.51元、违约金1953.69元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，因适用简易程序，减半收取402元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1872号申请执行人：周志方。被执行人：河南咖咖房地产经纪有限公司。本院在执行周志方与河南咖咖房地产经纪有限公司借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人河南咖咖房地产经纪有限公司名下银行存款701元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十四日书记员  申 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执713号 申请执行人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：成雨轩，女，1978年8月21日生，汉族，住， 被执行人：高绪林，男，1978年6月7日生，汉族，住， 被执行人：马迁，女，1980年4月17日生，回族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1659号民事判决书，责令被执行成雨轩、高绪林、马迁限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人成雨轩、高绪林、马迁银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人成雨轩、高绪林、马迁价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月十七日 书记员  吴秋平
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执200号 许燕强、湖南拓普旺电子商务有限公司： 2021年3月4日本院立案执行申请执行人许燕强与被执行人湖南拓普旺电子商务有限公司劳动争议一案。本院划扣了被执行人湖南拓普旺电子商务有限公司银行存款53675元，现已发放给申请执行人许燕强执行款52980元，开具被执行人湖南拓普旺电子商务有限公司执行费发票695元。衡南县劳动人事争议仲裁院作出的南劳人仲案字[2020]第019号仲裁裁决书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： [2020]第019号仲裁裁决书和（2021）湘0422执200号执行案件全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执334号之二申请执行人：王洪泉，男，汉族，1957年8月22日出生，住齐河县。申请执行人：王剑飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住齐河县。申请执行人：王琳，女，汉族，1988年2月23日出生，住齐河县。被执行人：马家军，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省鄄城县。本院在执行王洪泉、王剑飞、王琳与马家军机动车交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初552号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人马家军名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人马家军名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月十六日书记员  李智勇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初702号原告：姚保军，男，汉族，1951年8月9日生。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国联通网络通信有限公司渑池县分公司。被告：中国电信股份有限公司渑池分公司。被告：中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司。原告姚保军与被告中国联通网络通信有限公司渑池县分公司、被告中国电信股份有限公司渑池分公司、被告中国铁搭股份有限公司三门峡市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告姚保军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚保军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚保军撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告姚保军负担。审判员  马瑞阳二〇二一年三月十八日书记员  张艳艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4025号之一申请执行人吴亚磊,男，汉族，1978年6月9日出生，住郑州市中原区。被执行人宋小兵，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省西平县。关于申请执行人吴亚磊与被执行人宋小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初5738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴亚磊据此向本院提出执行申请:1.强制被执行人宋小兵向申请人吴亚磊偿还借款148000元,并自2020年9月9日起以148000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止;2.强制被执行人宋小兵向申请人吴亚磊支付迟延履行期间的债务利息;3.强制被执行人宋小兵向申请人吴亚磊支付案件受理费1630元;4.本案的执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月16日立案执行。一、本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋小兵名下暂无存款可供执行，已告知申请执行人。2.查明被执行人宋小兵名下暂无车辆可供查封,已告知申请执行人。三、本院于2021年1月6日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年12月15日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人宋小兵名下有公积金缴存记录。六、本院于2020年12月17日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人宋小兵名下有不动产登记记录。七、本院于2021年1月11日委托西平县人民法院查询被执行人宋小兵名下不动产登记记录及公积金缴纳记录,未发现被执行人宋小兵名下有不动产登记记录。八、本院于2021年3月5日委托驻马店驿城区人民法院冻结宋小兵公积金账户,（因法院反馈结果为该公积金账户已被西平县人民法院冻结，因公积金不能轮后冻结,所以郑州市中原区人民法院的冻结请求不予受理,故暂无法处置）。九、本院于2021年1月11日委托西平县人民法院前往被执行人宋小兵实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况。十、因被执行人宋小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月2日向被执行人宋小兵发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。十一、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人吴亚磊代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十二、本院于2021年3月10日向申请执行人吴亚磊代理人，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复申请律师调查。十三、截止2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。十四、本院于2021年3月10日对申请执行人吴亚磊代理人制作短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋小兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小兵负有继续向申请执行人吴亚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月十日书记员  尚琳惠