新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终294号 上诉人（原审被告）：疏勒县顺达特色畜禽养殖场，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县巴合齐乡五村二组11号。负责人：马术，该厂场负责人。被上诉人（原审原告）：新疆润佳农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县塔孜洪乡16村（疏勒县畜牧养殖生态园内）。法定代表人：汪来顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人疏勒县顺达特色畜禽养殖场（以下简称顺达养殖场）因与被上诉人新疆润佳农业科技有限公司（以下简称润佳公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人顺达养殖场的上诉请求：一、撤销疏勒县人民法院（2020）新3122民初183号民事判决，驳回被上诉人要求返还150000元的起诉请求；二、诉讼费由被上诉人承担；事实和理由，双方签订了《鸡苗供货合同》，合同约定，被上诉人购买10万只鸡苗，鸡苗品种为尼雅黑鸡，标准为50日龄700克以上，鸡苗单价22元/只，合同总价2200000元，上诉人自签订合同之日起15日内完成供货，每天不少于7000只，上诉人将鸡苗送到疏勒县，符合标准接收，不符合标准退还，双方还约定合同签订后被上诉人向上诉人缴纳200000元定金(合同签订第二天2019年9月25日上诉人只收到15万元定金)。1.被上诉人未按合同约定金额缴齐定金，造成第一次擅自变更合同违约事实；2.一审作出退还鸡苗款150000元判决适用法律规定不当、认定事实不清、举证责任分配和裁定错误，定金与鸡苗款性质、概念、承担的法律责任区分不清应予以改判或撤销。一审法院支持被上诉人的请求并由此作出判决，违反了《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国担保法》规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金因此上诉人请求法院根据此事实驳回退还所谓鸡苗款(实为定金)150000元的判决；3.被上诉人在合同期内突然拒绝上诉人供货造成第二次违约事实；4.被上诉人在合同期内突然向疏勒县公安局经侦大队举报上诉人及疏勒县畜牧兽医局工作人员合伙共同诈骗他钱财150000元，造成第三次违约事实。因此请求二审法院根据被上诉人三次违约的事实驳回被上诉人要求返还150000元的诉讼请求。被上诉人润佳公司辩称，一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告润佳公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告于2019年9月24日签订的《鸡苗供货合同》；2.判令被告退还原告购买鸡苗款150000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日原、被告签订《鸡苗供货合同》，合同对鸡苗的数量、品种、50日龄体重700克的尼亚黑鸡以及价格、付款方式都进行了约定，2019年9月25日原告向被告支付鸡苗款150000元，但被告直到现在都不能给原告提供合同约定的鸡苗，原告多次催促均无结果，无奈只好诉至人民法院，望查明事实，如诉判决。一审法院认定事实：原、被告于2019年9月24日签订《鸡苗供货合同》，合同总价220000元，合同约定原告向被告支付定金200000元，合同签订后，原告于2019年9月25日向被告支付了150000元，符合合同约定的定金缴纳时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；……”，被告在收到原告支付的150000元后未提出异议，视为对合同约定定金数额的变更，另根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”故一审法院对原告支付的150000元中的44000元认定为定金，对106000元认定为货款。一审法院认为，原、被告签订《鸡苗供货合同》不违反法律规定，是双方充分协商的结果，是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告支付了150000元，在合同约定货款于交货当场结清的情况下，原告已经提前履行了买卖合同的主要付款义务，被告应当按照合同约定向原告提供合同约定的货物尼亚黑鸡，原、被告约定每日供货7000只，但被告至合同履行时间截止未能提供货物。对于被告辩解，合同标的物尼亚黑鸡是土鸡，50日龄700克重量实际根本达不到，原告对此是知情的。原、被告均系畜禽养殖人员，对畜禽基本情况均有一定程度的了解，合同签订前原、被告已经充分沟通并且原、被告在合同中明确约定尼亚黑鸡为50日龄以上而非限于50日龄，且原、被告均认可50日龄以上的尼亚黑鸡符合约定，原告向被告告知不接收不符合合同标准的鸡苗并不构成违约，一审法院认为被告是因超过50日龄尼亚黑鸡价格较高，提供鸡苗会造成自身损失而不履行合同义务，故被告已经构成违约。同时原告购买尼亚黑鸡为扶贫招标项目，具有时限要求，被告的违约行为已致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原、被告签订的《鸡苗供货合同》应予解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国担保法》第八十九条：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告将已经支付的150000元作为货款要求被告退还，未要求被告承担定金罚则是对自己民事权利的处分不违反法律规定，故原告请求被告退还150000元一审法院予以支持。对于原告请求由被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场负担本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”之规定，诉讼费用由败诉方承担。一审法院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，遂判决一、解除原告新疆润佳农业科技有限公司与被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场于2019年9月24日签订的《鸡苗供货合同》；二、被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场于本判决生效之日起十日内退还原告新疆润佳农业科技有限公司鸡苗款150000元。案件受理费1650元，已减半收取，由被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场负担。宣判后，顺达养殖场不服该判决提出上诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，上诉人与被上诉人经协商于2019年9月24日签订了《鸡苗供货合同》，该合同买方为被上诉人，卖方为上诉人，合同约定购买鸡苗数量为10万只，鸡苗品种为尼亚黑鸡，50日龄以上，体重在700克以上，每只鸡苗单价22元，合同总价2200000元。双方还对供货时间和方式等内容进行了约定，即自合同签订之日起15日内上诉人完成供货，每天供货不少于7000只。双方约定合同签订后被上诉人向上诉人缴纳200000元定金……。双方签订合同后，被上诉人向上诉人支付了鸡苗定金150000元，因上诉人未按合同约定按时向被上诉人提供鸡苗，故被上诉人请求解除合同，要求上诉人返还已经支付的150000元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订《鸡苗供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当为合法有效，签订合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人按约定向上诉人交付150000元，上诉人亦按约履行相应的供货义务。上诉人提出被上诉人未按合同约定的金额足额交付定金造成违约的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。并且定金合同应当从实际交付定金之日起生效。本案中，双方合同签订后，被上诉人于2019年9月25日向上诉人交付了150000元定金，双方之间的定金合同应从实际交付定金之日起生效。上诉人接收被上诉人交付的定金，并未提出异议，应视为双方变更了定金合同。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。一审法院认为涉案合同总价款为220000元，认定被上诉人交付的定金超过了合同标的额的百分之二十不当，本院予以纠正。对于上诉人提出因被上诉人在合同履行期内拒绝上诉人供货，并向公安部门报案，因此被上诉人违约在先的上诉请求。被上诉人向上诉人交付定金后，上诉人应当自合同签订之日起十五日内按照合同约定的数量以及鸡苗体重履行供货义务，而其并未履行相应的义务。合同履行过程中，被上诉人告知上诉人不接收不符合合同标准的鸡苗并无不妥，且被上诉人向公安部门报案并未对上诉人履行合同产生实际影响，因此上诉人以此为由提出不履行合同义务的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人以被上诉人违约导致合同不能履行为由拒绝返还定金，但并未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此上诉人关于拒绝返还被上诉人定金150000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。被上诉人要求上诉人返还已交付的定金合情合理，一审判决解除双方之间的合同，及上诉人返还被上诉人150000元准确无误，本院予以支持。综上所述，上诉人疏勒县顺达特色畜禽养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但程序合法，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由疏勒县顺达特色畜禽养殖场负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力  二〇  二  一年  三  月十  五 日 书  记  员   先木    西卡门