四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复220号复议申请人（利害关系人）：李杨梅，女，汉族，生于1984年4月20日，住广西梧州市长洲区新兴二路****，公民身份号码5107811984********。委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。被执行人：张继明，男，汉族，生于1974年6月5日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**********，现在四川省德阳监狱服刑，公民身份号码5190021974********。复议申请人李杨梅不服四川省江油市人民法院（2020）川0781执异111号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。四川省江油市人民法院（简称江油法院）在执行移送机关江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张继明等责令退赔一案中，利害关系人李杨梅认为江油法院对位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑2栋1楼3号（监证06108020号）、涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1栋2单元7楼B5号（监证0719738号）的评估拍卖措施影响其权益，提出书面异议，请求中止对上述房屋的拍卖，或将拍卖款用于向异议人清偿。江油法院查明，该院在执行移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张继明、吴祖强、何春蓉、尹丹丹、陈小霞、刘智勇、田红梅、胥春燕、侯兵、洪江龙、江油市鸿明机电物资有限公司责令退赔一案中，于2020年5月11日作出（2020）川0781执419号之一执行裁定，裁定评估拍卖张继明与王英共有的登记在王英名下的位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑2栋1楼3号（监证06108020号）、涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1栋2单元7楼B5号（监证0719738号）；评估拍卖被执行人吴祖强、陈小霞名下在盐亭县国土局的盐国用（2012）第01640号和盐国用（2003）第00406号国有土地使用权。利害关系人李杨梅遂提出执行异议。另查明，被执行人张继明与其妻王英于2015年6月登记离婚时，双方约定登记在王英名下的位于绵阳市涪城区安昌路18号爱喜·嘉年华1幢2-7-B5号房屋（监证0719738号）归张继明所有。双方对登记在王英名下的位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑2栋1楼3号车库（监证0610820号）的分割约定不明。江油法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，该院依法拍卖的位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑2栋1楼3号车库虽然登记在王英名下，但该车库是被执行人张继明与王英婚姻关系存续期间购买的财产；位于绵阳市涪城区安昌路**爱喜·嘉年华****房屋是张继明与王英离婚时分割给张继明的夫妻共同财产。该院依法对该房屋进行拍卖，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被执行人张继明与王英在离婚时对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的承担的约定不能对抗债权人，王英仍负有偿还债务的义务。判决王英承担连带清偿责任的民事判决书已经发生法律效力，依法具有强制执行力，利害关系人李杨梅依据该民事判决推定民事判决认为张继明与王英在离婚时对债务的约定无效的结论是对民事判决的理解错误，与上述法律规定相悖。综上，利害关系人李杨梅所提执行异议理由不能成立，不能阻却该院对案涉房屋的拍卖，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七第一项的规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）李杨梅的执行异议。李杨梅复议称：一审裁定处置的房屋系张继明和王英的合法财产，不是张继明犯罪所得的财产，法院将张继明犯罪前的合法所得作为执行对象违反刑法规定；张继明与王英离婚时对财产分割的约定不能对抗外部债权人，该约定损害了申请人的清偿利益，应属无效协议。李杨梅复议请求：1、撤销江油法院（2020）川0781执异111号执行裁定书；2、要求终止江油法院（2020）川0781执419号之一执行裁定书对王英名下位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑2栋1楼3号房屋（监证0610820）、涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1栋2单元7楼B5（监证0719738）房屋的评估拍卖措施，或将拍卖所得款项用于向复议申请人清偿。江油法院查明的事实本院予以确认。补充查明如下事实：在本案刑事侦查、起诉、审判阶段，江油市公安局及江油法院以江公（侦）封通字（2015）1号、江公（侦）封通字第（2016）412号、江公（侦）封通字第（2016）4128号、（2016）川0781刑初56号等法律文书查封了张继明与王英共有的登记在王英名下的位于绵阳市涪城区南河路65号安昌苑2栋1楼3号（监证0610820号）、涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1栋2单元7楼B5号（监证0719738号）的不动产；根据已生效的江油法院（2018）川0781刑初22、23、24号刑事判决及本院（2019）川07刑终384号刑事裁定，被执行人张继明所承担的财产刑包括罚金及与其他被告人共同向集资参与人退集资款。被执行人张继明与王英同为（2016）川0781执1589号一案的被执行人，申请执行人为李杨梅。本院认为，首先，案涉不动产系被执行人张继明与王英婚姻存续期间取得的，且本案相关刑事侦查、审理阶段已将案涉不动产作为王英与张继明的共有财产进行查封，在该不动产客观上不能分割处置的情况下，江油法院执行过程中对其予以整体拍卖处置的执行行为并无不当，故李杨梅提出执行异议请求停止拍卖案涉不动产的主张不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，李杨梅作为（2016）川0781执1589号一案的申请执行人，有权向张继明、王英二人主张自己的合法权益。但本案被执行人张继明的财产份额对于民事债务的清偿顺序较其所承担的财产刑中的退赔集资款义务并不具有优先性。且本案执行现尚在案涉财产处置阶段，并未实施关于执行款清偿分配的相关行为。如李杨梅认为拍卖所得款项应当用于清偿自己的债务，可在后续执行款项分配阶段向执行法院申请参与分配，由执行法院判定是否满足分配条件。综上，江油法院（2020）川0781执异111号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请复议人李杨梅的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李杨梅的复议申请，维持四川省江油市人民法院（2020）川0781执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 高 敏审 判 员 吕茂昕二〇二一年三月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞