江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初113号原告：冯时旺，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：南通天祥船舶工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：彭志民，执行董事。委托诉讼代理人：彭帅帅，该公司现场负责人。原告冯时旺与被告南通天祥船舶工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯时旺、被告南通天祥船舶工程有限公司的委托诉讼代理人彭帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯时旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金284000元，利息1000元（后期利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告接受南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司的安排在江苏新韩通船舶重工有限公司工作，于2019年11月17日16时左右，在工地分段上电焊的过程中，不慎从分段上摔下撞到钢板受伤。后经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2020年4月21日，作出劳动能力鉴定伤残等级为7级。嗣后，原告与南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司达成赔偿协议，协商赔偿金额为284000元，并且约定90日内付清款项。现期限已过，南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司也无付款之意，实属不当。经了解，南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司已办理注销，该公司系南通天祥船舶工程有限公司的分支机构，故其对外的债权债务应当由总公司承担。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告南通天祥船舶工程有限公司辩称，原告在我公司受伤后我们第一时间看完病，后和原告一起在不懂的情况下谈好了赔偿金额签订赔偿协议，因协议是在我们不懂的情况下签订，现我们对赔偿金额有异议；只是对协议金额有异议，且在签订协议后我方已支付原告50000元。对原告诉状中入职时间、工作地点、工作过程中受伤、达七级伤残没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2020年5月9日《赔偿协议书》一份，拟证明原、被告双方经协商一致被告赔付原告因工伤及欠付的工资共计284000元，其中欠付工资4000元，被告对该份《赔偿协议书》的真实性无异议，但对证明目的有异议。因被告认可该份《赔偿协议书》的真实性，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯时旺于2019年4月接受南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司的安排至江苏新韩通船舶重工有限公司处工作。2019年11月17日16时左右，原告在工地分段上电焊的过程中，不慎从分段上摔下撞到钢板受伤，休息了四个月后未回被告处上班。2020年1月2日原告冯时旺经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年4月21日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2020年5月9日，原告冯时旺与南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司签订《赔偿协议书》一份，载明：“甲方：南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司乙方：冯时旺甲乙双方经平等协商，就乙方在受雇佣中因2019年11月17日意外受伤达成以下协议：一、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方意思的真实表达；二、乙方此次受伤后的医疗费，甲方已经全部支付。乙方此次意外工伤造成柒级伤残由甲方一次性支付乙方人民币贰拾捌万肆仟元整，乙方不得就此次意外伤害再向甲方提出任何经济补偿，也不得就本次事件向甲方提起任何诉讼。三、本协议第二条确认的款项，甲方在九十个工作日内付清给对方。四、本协议为一次性处理终结协议，协议签订后，双方再无其他争议。五、本协议一式二份，协议当事双方各执一份。六、本协议自双方签订之日起生效。”原告冯时旺与南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司分别在协议书上签字、盖章。后九十个工作日已过，南通天祥船舶有限公司丰县分公司未给付原告冯时旺上述款项。经查，南通天祥船舶有限公司丰县分公司成立于2018年1月15日，系南通天祥船舶有限公司的分公司，现已注销。原告认为南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司作为南通天祥船舶工程有限公司的分公司，现已注销，其对外的债务应当由南通天祥船舶工程有限公司承担，故将南通天祥船舶工程有限公司作为被告诉至法院，要求被告南通天祥船舶工程有限公司按照2020年5月9日的《赔偿协议书》给付原告赔偿金及利息。另查明，原告冯时旺2019年8月1日工资收入4176.25元、2019年8月29日工资收入4826.25元、2019年9月30日工资收入1267.5元、2020年1月16日工资收入6386.25元、2020年1月21日工资收入594.5元。又查明，2021年2月10日，被告南通天祥船舶工程有限公司向冯时旺中国农业银行62×××52账户转入工伤赔偿金50000元。以上事实，有原告身份证、被告及丰县分公司的工商登记信息、（2019）扬人社工伤字第600号《认定工伤决定书》、镇劳工鉴通[2020]第430号劳动能力鉴定结论通知书、2020年5月9日《赔偿协议书》、原告中国建设银行2019年7月1日至2020年2月1日个人活期账户交易明细、被告中国农业银行账户交易明细回单等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：2020年5月9日达成的《赔偿协议书》是否具有法律效力？本院认为，本案的立案案由虽为工伤保险待遇纠纷，但在工伤认定及伤残鉴定作出后，原被告已就赔偿事宜达成了《赔偿协议书》，原告现依据该协议起诉要求被告按照协议履行付款义务，被告就协议约定的金额持有异议，实际系双方对于协议效力产生异议，故本案案由应为确认合同有效纠纷。该赔偿协议是否有效？该协议系双方当事人在工伤认定及劳动能力鉴定出具后经协商一致确定金额，系双方当事人的真实意思表示，金额亦未明显超出同级工伤伤残获赔金额，且不违反法律行政法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”故2020年5月9日的《赔偿协议书》效力合法有效，双方均应当按照约定诚实信用的履行各自的义务。南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司未按照《赔偿协议书》约定的九十个工作日内支付原告冯时旺赔偿金284000元，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现南通天祥船舶工程有限公司丰县分公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告南通天祥船舶工程有限公司应当给付原告赔偿金284000元，扣减其于2021年2月10日已支付的50000元，被告南通天祥船舶工程有限公司还应支付原告冯时旺赔偿金234000元。此外，《赔偿协议书》虽未对逾期付款的利息利率进行约定，但被告迟延支付赔偿金，确造成原告的利息损失，故原告主张要求被告给付利息，本院依法亦应予支持，利息自2020年9月14日起以284000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月10日止，自2021年2月11日起以234000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南通天祥船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯时旺赔偿金234000元及利息（自2020年9月14日起至2021年2月10日止，以284000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年2月11日起至实际给付之日止，以234000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通天祥船舶工程有限公司承担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年三月二日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧