辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终893号上诉人（原审被告）：陆某1，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆某，女，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬群，辽宁盛赞律师事务所实习律师。上诉人陆某1因与被上诉人隆某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日作出（2020）辽01民终3264号民事裁定，将本案发回重审。现上诉人陆某1不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8735号民事判决，向本院再提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆某1提出的主要上诉意见为：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.涉案房屋首付款中有其婚前个人财产，其婚前房产的租金亦用于婚后共同生活及偿还贷款，一审法院对相关事实未予认定，属于错判；2.其系上海户籍，亦有上海房产，将婚生子判其抚养更利于婚生子的教育等；3.一审认定夫妻共有房产的价值有误，贷款账户体现至目前尚有贷款本金354458.35元，非一审判决所认定的376000元。故请求二审法院公正判决。隆某提出答辩称：1.其提供的银行流水显示：2015年9月16日经其银行账户支付了涉案房产首付款165000元及契税款10200元，故首付款非陆某1全部支付；2.最高法院《关于适用民法典婚姻家庭编的解释》以及《关于适用婚姻法若干问题的解释》中均规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”故陆某1婚前房产租金非个人财产；3.2019年8月起诉至今，其单独偿还了涉案房产贷款52500元；4.婚生子出生后一直由其抚养，且婚生子尚属幼年，由其抚养更为适宜；5.一审法院以双方认可的房屋价值及所欠贷款确定的房屋价值，符合法律规定。如重新计算房屋价值，陆某1对诉讼期间其单独偿还的贷款52500元亦应承担责任。故其认可一审判决，请求二审予以维持。隆某向一审法院提起的诉请为：1.判令与陆某1离婚；2.判令婚生子陆某2由其抚养，陆某1月支付抚养费1500元至婚生子年满18周岁为止；3.判令沈阳市浑南新区房为夫妻共同财产，并判令售卖后均分。事实与理由：其于陆某1××××年××月××日登记结婚，同年9月双方共同购买了婚房，××××年××月生育儿子陆某2。因双方家庭观念、生活态度有很大差异，且陆某1不承担家庭责任，长期家庭暴力，致双方分居一年有余，且致夫妻感情彻底破裂等，故予以起诉。一审法院认定事实：隆某与陆某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子陆某2。双方婚后购买了位于沈阳市浑南新区的房产，建筑面积126.39平方米，庭审中，双方均认可该房产现值1150000元，尚欠银行贷款376000元。双方均认可现有电视机一台价值5000元，冰箱一台价值1500元，床二张价值5000元，沙发一套价值2000元，电视柜价值1000元。一审法院认为，隆某及陆某1均同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于监护抚养，考虑到婚生子陆某2的年龄尚幼，出生后一直跟随隆某生活，且由隆某母亲帮忙照料的实际情况，应确定由隆某抚养，抚养费每月1102元，双方均无异议，故予以确认。关于夫妻共有的位于沈阳市浑南区产，因婚生子陆某2由隆某抚养，为照顾妇女、儿童权益，确认该房产归隆某所有，由隆某给付陆某1相应经济补偿。双方均认可该房产价值1150000元，尚欠银行贷款376000元，故隆某应给付陆某1经济补偿387000元(1150000元-376000元=774000元÷2人=387000元)。电视机、冰箱、沙发、电视柜其他共有财产归隆某所有为宜，隆某给付陆某1电视机、冰箱、沙发、电视柜款项7250元。关于陆某1提出共有房产的首付款中，存在其婚前个人财产，其亦使用婚前个人房产的租金款偿还共有房产贷款的主张，因其未提供证据对该主张予以证明，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、准予隆某与陆某1离婚；二、隆某与陆某1婚生子陆某2(××××年××月××日出生)随隆某一同生活，陆某1自2020年10月起至陆某2年满18周岁时止每月支付隆某子女抚养费1102元；三、隆某与陆某1共同共有的位于沈阳市浑南新区房屋(建筑面积为126.39平方米)归隆某所有；四、隆某于判决生效后十五日内给付陆某1房屋款387000元；五、隆某与陆某1共同所有的电视机一台、冰箱一台、床二张、沙发一套和电视柜，归隆某所有；六、隆某于判决生效后十五日内给付陆某1电视机、冰箱、床、沙发、电视柜款7250元；七、驳回隆某其他诉讼请求。案件受理费300元，隆某、陆某1各承担150元。二审期间，隆某提供涉案房产物业费的催缴单（金额为7711元），用以证实陆某1对该部分费用应承担交纳责任，此外，隆某亦提供其于2019年11月至今由其单独偿还涉案房产数万元贷款的事实。陆某1对上述证据的质证意见为：上述证据均非新证据，二审不应采纳。本院根据隆某提供的证据内容，认为证据所证内容非二审审理所涉事实，故本院对隆某提供的证据不作评判。本院认为，隆某起诉与陆某1离婚，陆某1亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，本院对一审法院判定准许双方离婚予以确认。关于陆某1所提涉案的房产首付款项中有其婚前个人财产，且其婚前房产租金亦为双方共同生活和偿还贷款所支出，一审法院对此未予认定，故存在错判的相关上诉意见，经查，根据在案证据并结合双方陈述,可以确认涉案房产的首付款及契税款共计22.5万元，其中陆某1出资15万元（包括定金5万元），隆某出资7.5万元。除定金5万元（该款后折成首付款）系陆某1婚前交付外，22.5万元中的其他款项均在婚后交付。因涉案房产系双方为缔结婚姻自愿共同出资购买，并登记于双方名下，故所涉财产具有共同共有的属性，所涉钱款亦具有相互赠与的属性，不应再认定为婚前个人财产。另查，在案证据亦证实，陆某1的婚前房产在婚后产生租金属实，但相关租金应为其个人婚前财产在婚后产生的收益，该收益依法应为夫妻共同财产，亦不应认定为个人财产。关于陆某1所提其系上海户籍及亦有上海房产，婚生子应判其抚养，更利于婚生子的教育等相关上诉意见，经查，双方均确认婚生子出生至今与隆某共同生活时间较多，且婚生子现属幼年，不宜改变生活环境，且与母亲共同生活更为有利。一审法院根据婚生子的年龄及生活状态，判定隆某直接抚养婚生子，并无不当。关于陆某1所提一审法院对涉案房产价值（实际偿还贷款的数额）计算有误的相关上诉意见，经查，一审法院以一审起诉期间的数额予以认定,亦无不当。综上，因陆某1所提涉案上诉意见无法律依据，故本院不予支持。综上所述，陆某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆某1负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月十五日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回