河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初220号 原告：张秀芹，女，1951年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：崔建波，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：韩春玲，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 二被告委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 原告张秀芹与被告崔建波、韩春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人王朝亮，被告崔建波、韩春玲的委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金8400元；二、依法判令二被告依法支付利息12936元（自借款之日按月息2分计算至2020年10月19日）及直至付清为止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村街坊。2014年5月19日二被告因家中有事向原告提出借款，原告将家中仅有的9400元借给了被告韩春玲，被告韩春玲为原告书写了借据一张，书写了被告崔建波的名字，并约定利息为月息2分。后被告于2014年12月29日偿还借款1000元，其余借款本息拒不偿还，为此引起诉讼。 被告辩称：1、原告张秀芹诉称的借款是原告张秀芹委托被告崔建波向馆陶县仟亿达种植专业合作社入股的股金，并非二被告向原告借款，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系；2、馆陶县仟亿达种植专业合作社法定代表人李学书已因非法吸收公众存款罪被馆陶县人民法院判刑，原告张秀芹所诉的所谓借款已计入非法吸收的数额，已作刑事案件处理，原告张秀芹再次提起民事诉讼无法律依据；3、被告崔建波系馆陶县仟亿达种植专业合作社业务员，因原告张秀芹多次到被告家中闹事，被告在被逼无奈之下，代馆陶县仟亿达种植专业合作社发还原告集资款1600元；4、被告韩春玲并非合作社的业务员，也未向原告张秀芹借款，不应作为本案被告。综上所述，被告认为本案争议应作刑事案件处理，并且已作为刑事案件处理，请求人民法院驳回原告起诉。 原告张秀芹为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。2、2014年5月19日的证明，证明被告向原告借款数额和利息、时间。3、2016年3月23日的证明，证明被告向原告还款400元，现在还欠本金8000元，不包括利息。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2有异议，认为该证据是证明条，不能证明被告崔建波向原告借款；对原告提交的证据3有异议，认为还款400元是代合作社偿还的，另外写的是给崔建波400元，也能证明被告归还的不是借款。经审查，原告提交的证据2、3能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。 被告为支持其辩解主张向法庭提交了以下证据：1、被告崔建波、韩春玲身份证复印件，证明被告身份信息。2、馆陶县仟亿达种植专业合作社股金证一张，证明原告诉称的款项实际是原告在仟亿达专业合作社入股的股金证，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告张秀芹与被告崔建波、韩春玲是街坊关系，崔建波、韩春玲是夫妻关系。2014年5月19日崔建波向张秀芹借款9400元，由韩春玲向张秀芹书写了证明，约定借款9400元，利息2分，韩春玲在证明上签上崔建波的名字。2014年12月29日被告偿还原告张秀芹借款本金1000元，2016年3月23日被告偿还原告张秀芹借款本金400元。原告在庭审中将诉讼请求借款本金变更为8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀芹提交的证据符合证据的规定，并且被告崔建波曾偿还给原告张秀芹1400元，足以证实原、被告之间存在借贷关系，原告请求被告偿还借款本金8000元的诉求，本院依法予以支持。原告请求此笔借款系夫妻共同借款，应由二被告共同承担。根据原告提交的证明与庭审时原、被告的陈述，此证明是因崔建波不会写字，由被告韩春玲为其书写了证明，并在证明上签上崔建波名字，本院认为二被告对此笔借款均知情，应由二被告共同承担此笔借款的偿还责任，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，本案的借款是原告委托被告崔建波向馆陶县仟亿达种植专业合作社入股的股金，馆陶县仟亿达种植专业合作社涉嫌刑事犯罪，该笔借款已被认定为非法吸收的数额，结合被告提交的证据，无法证实被告崔建波接受原告张秀芹的委托将9400元交给馆陶县仟亿达种植专业合作社作为入股股金，本院对被告的辩解不予支持。 关于本案的利息，被告向原告偿还的1400元为本金，原告在庭审中将诉讼请求借款本金变更为8000元，请求自借款之日起以8000元为基数，月息2分，换算成年利率为24%，自2014年5月19日开始计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，经核算，自2014年5月19日至2020年8月19日以8000元为基数，利息为12181.33元。2020年8月20日起至借款还清之日的利息，因原告于2021年1月份向本院提起诉讼，按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告崔建波、韩春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金8000元，利息12181.33元（自2014年5月19日至2020年8月19日）共计20181.33元，及自2020年8月20日起至借款还清之日止以借款本金8000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告崔建波、韩春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十二日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。