安康铁路运输法院刑事判决书（2021）陕7101刑初8号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人张林炜，曾用名张棪，男，1997年9月11日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月6日被平利县公安局刑事拘留，经安康铁路运输检察院批准，7月10日被逮捕，2020年8月12日，安康铁路运输检察院建议变更强制措施，8月21日被平利县公安局取保候审，2021年1月14日被安康铁路运输检察院取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。辩护人龙伦立，陕西承典律师事务所律师。辩护人汪飞，陕西承典律师事务所实习律师。被告人程浩楠，曾用名梁迎杰，男，1996年12月9日出生于陕西省安康市平利县，汉族，中专文化，无业，住安康市平利县，因犯诈骗罪于2019年12月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后在上海市宝山监狱服刑，因涉嫌犯滥伐林木罪现被羁押于平利县看守所。辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告人吴鑫，男，1997年2月4日出生于陕西省安康市平利县，汉族，大学肄业，无业，住安康市平利县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月7日被平利县公安局取保候审，2021年1月14日被安康铁路运输检察院取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。指定辩护人孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张林炜、程浩楠、吴鑫犯滥伐林木罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军、检察官助理牛敏出庭支持公诉，被告人张林炜及其辩护人龙伦立、汪飞、被告人程浩楠及其辩护人汪林、被告人吴鑫及其指定辩护人孙俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年1月，被告人张林炜、程浩楠、吴鑫商议后，以6300元的价格购买吴某甲、吴某乙位于平利县XX镇XX村处（小地名：毛栗树荡）的林木，在办理了林木蓄积8立方米的林木采伐许可证后，雇请工人砍伐林木共计363株，砍伐的部分林木以14900元出售给安康市汉滨区恒口镇恒园木材经营部，其余部分遗留在现场公路边。经检验，上述被砍伐林木立木蓄积为70.253立方米，超过林木采伐许可证规定的数量采伐立木蓄积为62.253立方米。公诉机关认为，张林炜、程浩楠、吴鑫违反森林法的规定，滥伐林木62.253立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人张林炜判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年，并处罚金人民币7000元；对被告人程浩楠判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与其2019年12月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，建议判处被告人程浩楠有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币8000元；对被告人吴鑫判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人张林炜、程浩楠、吴鑫及各辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，同时均提出自愿认罪认罚，愿意缴纳生态修复金。被告人张林炜的辩护人同时辩称，被告人案发后在接到公安人员通知后及时归案，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，应当认定为自首，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔改表现，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人程浩楠的辩护人同时辩称，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，有坦白情节，在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚。被告人吴鑫的辩护人辩称，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月，被告人张林炜、程浩楠、吴鑫共同商议后以6300元的价格购买了吴某甲、吴某乙位于平利县XX镇XX村（小地名：毛栗树荡）的林木，在仅办理了林木蓄积8立方米林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐林木共计363株，砍伐的部分林木以14900元出售给安康市汉滨区恒口镇恒园木材经营部，其余部分被公安机关就地封存，后被洪水冲走。经检验，上述被砍伐林木立木蓄积为70.253立方米，超过林木采伐许可证规定的数量采伐立木蓄积为62.253立方米。案发后，公安机关从被告人张林炜处扣押赃款3624元，从被告人吴鑫处扣押赃款2720元。开庭审理过程中，被告人程浩楠主动退赔赃款2400元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、受案登记表、立案决定书。证明公安机关接到兴隆镇林业综合服务站职工报警后派员到达现场，发现确有滥伐林木现象，遂立案调查。二、证人证言1、证人罗某某（兴隆镇农业综合服务站站长）证言证实，2019年1月25日，其在工作中发现吴某甲家的林木有超采伐现象，遂下达了停止违法行为通知书并报警。2、证人吴某甲、江某甲（夫妻）证言证实，2019年1月，其孙子吴鑫带张林炜、程浩楠和伐木工人找到他，想买他家的杉树，双方谈好价格，吴鑫等人去办理了林木采伐许可证后就带人砍树，张林炜负责运输和销售木材，程浩楠和吴鑫负责监督工人干活，砍完后拉走了三车木材，张林炜付给其6300元，剩余木材堆放在现场公路边。3、证人蒋某某、魏某某证言证实，受张林炜之托，蒋某某介绍魏某某去平利县干活。2018年农历腊月10日魏某某到平利县后，砍伐一个吴姓老汉的树木，张林炜负责销售木料和联系运输车辆，程浩楠和吴鑫负责带人采伐，工钱1050元是张林炜结算的。4、证人谌某某证言证实，2019年初，程浩楠找到他并带他到吴鑫爷爷吴某甲家，张林炜、程浩楠、吴鑫买了吴某甲的树，办理了林木采伐许可证后就到吴某甲家的林扒砍树，张林炜负责运输和销售木材，程浩楠和吴鑫负责介绍木材来源和帮忙装车，他自己帮忙监督伐木工人干活。5、证人江某乙、刘某甲、江某丙、张某某、肖某某证言证实，2018年农历腊月左右，程浩楠让江某乙找人砍伐树木，江某乙联系了其余四人共同在吴某甲家林地内砍伐、搬运树木。6、证人刘某乙、赵某某证言证实，赵某某为恒口镇恒园木材经营部实际经营人，2018年冬天以14900元的价格购买了张林炜两车共计14.9立方米杉木。7、证人付某某证言证实，吴某甲家的林木在砍伐前由吴鑫经手以吴某甲、吴某乙的名义办理了8立方米的林木采伐许可证。三、现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，证明被告人张林炜、程浩楠、吴鑫作案地点的位置、采伐木材材积情况。四、辨认笔录，证明被告人、证人的互相辨认情况。五、平利县林业调查设计队林木采伐检验报告，证明三被告人所采伐的林木活立木蓄积为70.253立方米。六、平利县公安局森林公安分局及平利县XX镇XX村委会证实，XX村XX公路处，2019年8月9日被特大洪水冲走。七、（2019）沪0117刑初1930号刑事判决书证实，被告人程浩楠因犯诈骗罪，于2019年12月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年5月31日起至2022年5月30日止。另有被告人张林炜、程浩楠、吴鑫的户籍信息、认罪认罚具结书，汉滨区、平利县司法局调查评估意见书、林权证、林木采伐申请表、林木采伐许可证等证据在卷佐证。被告人的供述能与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张林炜、程浩楠、吴鑫违反森林法的规定，在仅办理了林木蓄积8立方米林木采伐许可证的情况下，超量采伐林木立木蓄积62.253立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人罪名成立。被告人张林炜、程浩楠、吴鑫能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。在开庭过程中均自愿缴纳生态修复金人民币5000元，亦可酌情从轻处罚。被告人张林炜的辩护人辩称，被告人张林炜有自首情节，经查，案发后公安机关已经完全掌握了三被告人的犯罪事实，被告人张林炜是在接到公安机关通知后到案接受审查的，且到案后并未如实供述犯罪事实，其归案不具有主动性，故其辩护意见不予采纳。被告人程浩楠的辩护人辩称，被告人程浩楠在共同犯罪中所起作用较小，经查，在共同犯罪中，三被告人只是分工不同，但所起作用相当，故其辩护意见不予采纳。被告人程浩楠在刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人张林炜、吴鑫适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张林炜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人程浩楠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年8月30日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人吴鑫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳。）四、赃款人民币8744元，上缴国库（其中张林炜3624元，吴鑫2720元，由平利县公安局依法上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 胡选民审判员 刘  聪人民陪审员 江树柱二〇二一年三月四日法官助理 刘月关书记员 王  帅  附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一) 犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  1