wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终140号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，文盲，户籍所在地陕西省子洲县，现住延安市，无业。2002年1月15日因犯非法拘禁罪于被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月25日因犯盗窃罪于被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金1000元。2019年10月9日因犯开设赌场罪于被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人李洁英，陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人武某某犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）陕0802刑初1163号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1、2020年8月18日18时许，被告人武某某在榆阳区1路公交车内，趁被害人王某某不备盗窃其斜跨包内的现金380元。2、2020年8月19日17时许，被告人武某某在榆阳区15路公交车内，趁被害人李某某不备盗窃其手提包内的OPPOA92S手机一部，该手机经榆阳区价格认定中心估价2255.06元。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人武某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人武某某在侦查阶段的供述、被害人王某某、李某某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、榆阳区价格认证中心做出的价格认定结论书、随案移送清单、视频光盘、情况说明、抓捕经过、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告人武某某因犯非法拘禁罪于2002年1月15日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2016年7月25日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯开设赌场罪于2019年10月9日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2020年6月5日被刑满释放。该事实有刑事判决书三份、释放证明书在卷佐证，予以认定。据此，原审法院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人武某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，原审法院予以采纳。原审法院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送运动鞋一双、夹克上衣一件、眼睛一副，依法予以没收。武某某上诉辩称，其自愿认罪认罚、确有悔罪表现，原审量刑过重，希望二审能够减轻处罚。其指定辩护人还辩称，上诉人盗窃财产价值较少，未发生严重情节，社会危害性小，希望二审能减轻对上诉人的处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人武某某在侦查阶段的供述、被害人王某某、李某某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、榆阳区价格认证中心做出的价格认定结论书、随案移送清单、视频光盘、情况说明、抓捕经过、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院予以确认。二审期间，上诉人武某某及其辩护人再未提交新的证据。本院认为，上诉人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予以惩处。上诉人武某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人及其辩护人所持量刑过重之上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在作出判决时已充分考虑上诉人自愿认罪认罚、如实供述罪行、累犯等从轻、从重情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年三月五日法官助理 贺文芳书 记 员 马潇雨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1153号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡碧凤，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡碧凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初7089号 原告：肖莎，女，汉族，1984年4月3日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。    本院在审理原告肖莎与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖莎于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖莎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。  审  判  员    李       漾 二〇二一 年  二 月二十二日    书  记  员    张   婧   媛 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2561号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：李永生,男,1970年9月12日,汉族,住河北省邯郸市魏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告李永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92355.48元（截止2021年1月11日未偿本金54176.23元、逾期利息16466.93元、逾期罚息21712.32元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率17.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李永生未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额98700元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。李永生部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金54176.23元、逾期利息16466.93元、逾期罚息21712.32元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李永生于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金54176.23元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息16466.93元、逾期罚息21712.32元，后期逾期利息、逾期罚息以54176.23元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1054元，由被告李永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执351号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司河市支行，统一信用代码：91511703345804637T，住所地：四川省达州市达川区河市镇后街**。 负责人：柏子定 被执行人：冉力，男，生于1978年9月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：叶怀琼，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川1703民初3433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冉力与申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行于2021年3月9日自愿达成了执行和解协议，约定分期长期付款。现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执351号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月九日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审139号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李艳，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李艳与林玉龙于2018年3月22日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]023-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]023-2号社会抚养费征收决定已于2018年8月1日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]023-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人李艳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]023-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]023-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月八日 书记员  山 欣
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执87号申请执行人：黄芳钦,男，1988年4月26日出生，汉族。被执行人：郑启燊，男，1983年12月16日生，汉族。申请执行人黄芳钦依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2724号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行35338元，截至今日已执行0元，未执行35338元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十六日书记员 ： 蔡 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初824号 原告：邹燕。 法定代理人：陈孝勇。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：李红英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人：谢川锋，职务不详。 原告邹燕诉被告李红英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邹燕于2021年3月9日向本院提出撤回对被告李红英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉申请。 本院认为，原告邹燕的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹燕撤回对被告李红英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。 案件受理费3550元，因撤诉减半收取1775元，由原告邹燕负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月九日 书记员  陈 珊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执318号之三 申请人许凤荣，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人侯庆豹，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆豹名下中国建设银行名下24000元。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1677号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：何光宗，男，1967年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景9栋2-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告何光宗、重庆亿渡汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇二一年三月二十四日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初579号原告：卜冬雪，女，1990年3月4日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人:吴军，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑浩，辽宁正久律师事务所律师。被告：孙安平，男，1993年10月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告：金美男（曾用名老胖），男，1986年1月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李志君，男，1988年10月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告：卜荣龙，男，1989年1月24日出生，汉族，现住灯塔市铧子镇沟里村140号，公民身份号码211022198901243937。被告：李硕，男，1994年9月20日出生，汉族，现住灯塔市。被告：朱明贺，男，1985年4月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：吕伟刚，男，1987年1月22日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区瓦子沟村4组146号，公民身份号码211005198701220013。被告：赵德辉，男，1989年11月8日出生，汉族，现住灯塔市铧子镇大达连沟村256号，公民身份号码211022198911083930。被告：苏野，男，1993年7月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：朱福军，男，1978年9月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：郭平，男，1965年1月16日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市前兴白灰有限公司，住所地：灯塔市西大窑镇下缸窑村，统一社会信用代码91211022604224064E。法定代表人：孙素英，该公司经理。原告卜冬雪诉被告孙安平等11人、灯塔市前兴白灰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卜冬雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二一年三月二十四日书记员  任胜男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4371号原告：彭鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告彭鑫与被告重庆齐能环保节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告彭鑫于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭鑫负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2180号 原告：王萍，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。 委托代理人：郑韬，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：吴玉荣，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市。 本院在审理原告王萍与被告吴玉荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 本案受理费53元(原告已预交，已减半收取)，由原告王萍承担。 审 判 员 徐敏 二〇二一年三月二十四日 代书记员 叶菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1464号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张智卿，男，1972年2月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张智卿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币71091.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10997号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1169号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨某。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈嘉佳，住江苏省南京市雨花台区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈嘉佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费244元，减半收取计112元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  李 斌二〇二一年三月十一日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初529号原告：周进，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：方勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告周进与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周进于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进以主体不适格为由,向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周进撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告周进负担。审判员  张绍念二〇二一年三月二十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1121执恢89号祁阳县众信小额贷款股份有限公司、段成达、谢建明：本院执行的申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人段成达、谢建明借款合同纠纷一案，经被执行人段成达、谢建明自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2067号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园**楼**。 负责人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：董顺志，男，1975年10月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告董顺志物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告董顺志的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十六日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1700号 原告：福州高彪建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新洲村**101。 法定代表人：陈**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建建达律师事务所执业律师。 被告：福州美家美户装饰工程有限公司连江分公司，住所，住所地连江县凤城镇温泉路**正祥日照家林**楼10-17店面div> 法定代表人：刘用暖，执行董事兼总经理。 被告：罗源美家美户装饰工程有限公司，住所地，住所地罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区东方红建材市场****iv> 法定代表人：张雄福，执行董事。 原告福州高彪建材有限公司与被告福州美家美户装饰工程有限公司连江分公司、罗源美家美户装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福州高彪建材有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州高彪建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  江静 二〇二一年三月八日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初600号 原告：古某，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何习阳，四川信善律师事务所实习律师。 被告：姚某，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张某某，系姚菲丈夫，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告古某与被告姚某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案并依法适用小额程序进行审理。审理中，原告古某于2021年3月9日以双方协商调解，被告姚某当庭履行1000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古某撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告古某负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月九日 书记员 羊荣萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9342号原告：西安巨康商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郝江江，该公司经理。被告：袁高亮，男，1990年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安巨康商贸有限公司诉被告袁高亮不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安巨康商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安巨康商贸有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇二一年 三 月 十五 日 书 记 员    王  心  羽 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1148号 被执行人：王帅帅，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 本院在执行王帅帅盗窃罪一案中，依法向被执行人王帅帅邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王帅帅履行交纳罚金3000元、退赔被害人经济损失3730元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3367号之二申请人：刘锴，男，1980年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：德州机器猫自动售货机科技有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园格瑞德路**国家级科技孵化器生产楼101，统一社会信用代码9137140231012424L。法定代表人：董建，经理。申请人刘锴与被申请人德州机器猫自动售货机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁1402民初3367号民事裁定，冻结了被申请人德州机器猫自动售货机科技有限公司名下银行存款180600元。本案已于2021年3月20日裁定准许原告撤诉，以原告撤诉结案。本院经审查认为，申请人已撤诉，诉讼财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人德州机器猫自动售货机科技有限公司名下银行存款180600元的冻结。案件申请费1423元，由刘锴负担。本裁定立即开始执行。审判员  滕冬梅二〇二一年三月二十日法官助理石倓书记员季秀荣
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审80号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人王琪，该单位工作人员。委托诉讼代理人李华果,河南宛英律师事务所律师。被申请执行人张志顺，男，汉族，1972年7月6日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张志顺行政处罚一案，申请执行人于2020年6月4日作出宛龙自然资罚〔2020〕90号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张志顺“于2019年11月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采蒲山镇汪寨村砂资源，未进行销售，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第3条的规定。”对张志顺作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、并处罚款10000元。”审查中，张志顺称涉案地方原告是废旧的坑塘，污染严重，为了使环境得到改善，就进行了清淤，挖出的就不是沙，清除的泥沙没有卖过、用过，有两立方左右，这些东西不能作为砂石来使用，不属于采砂行为。申请人南阳市卧龙区自然资源局称对被申请人自费清淤没有出卖的行为无异议，虽然张志顺清理坑塘有村两委同意，但是在清理坑塘过程中除了有淤泥外，还采挖了坑塘的砂资源，应依据矿产资源法规定办理许可证。本院认为，被申请执行人张志顺经过村两委同意自费对废旧坑塘进行清淤，在清理坑塘的过程中，挖出了两方左右的泥沙，未销售、未使用，其行为不属于违反矿产资源法的违法采矿行为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局对其作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据，故对申请执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕90号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月九日书 记 员  刘 欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执120号 申请执行人：王新梁，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地4区。 被执行人：李婉玉，女，1971年8月27日出生，汉族，系克拉玛依劳务派遣公司职工，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人王新梁与被执行人李婉玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初1667号民事调解书发生法律效力后，被执行人李婉玉未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人王新梁向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的42587元。执行过程中，2021年3月5日，被执行人李婉玉向申请人王新梁给付22587元，剩余20000元，申请执行人王新梁与被执行人李婉玉就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王新梁申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执120号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年三月五日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初347号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执573号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚。纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司名下存款3038.40元（本金2988.40元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月十五日法官助理张波书记员孙东泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执955号朱英磊、白秀江：关于朱英磊与白秀江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黑0604民初4894号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白秀江自动履行了3250元，其中3200元已发放给申请执行人朱英磊，其余50元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人朱英磊认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初38号原告：陈文远，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地：广西省南宁市江南区。被告：张万全，男，汉族，1951年5月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告财产损失人民币本金30万元及利息609000元（利息以30万元为基数，按月息2%计算，从2013年7月16日起计至2020年12月31日止）。二、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告以欺诈方式要求原告以月息2%的利率向邓豪借款人民币30万元支付给其作为刑事案件的“捞人费”，后被告受到刑事法律制裁并被判处有期徒刑四年二个月，并对其涉案的30万元“捞人费”判决予以没收。但是，被告的刑事犯罪行为是其单独实施，与原告没有任何牵连，其对原告造成的财产损害，应当依法赔偿。然而，被告刑满释放后对原告的财产损失并没有作出赔偿，同时增加了原告609000元的利息损失，致使原告未能将借款本息按时偿还给债权人邓豪。故被告的刑事犯罪终结后，原告提出的财产损害赔偿主张，是一种财产侵权行为，完全属于人民法院的受理范围。所以，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的原告依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求被告承担侵权责任。根据我国民事诉讼法关于管辖的规定，对侵权纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提供的居住证明及本院依法调取的被告张万全房屋权属情况能够证明被告张万全在鞍山不动产登记中心无登记的房屋，被告的经常居住地在广西省南宁市青秀区，本案原告所诉的侵权行为发生在广西省南宁市兴宁区，无论被告住所地还是侵权行为地均不在辽宁省鞍山市立山区，本院对该案无管辖权。鉴于被告侵权行为发生在广西省南宁市兴宁区，该案由广西省南宁市兴宁区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西省南宁市兴宁区处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋丽华二〇二一年三月二十三日法官助理王笑雪书记员闻丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1069号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超。被执行人：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号5层。法定代表人：田颍。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与郑州八零时代娱乐有限公司一案中，申请人于2021年3月23日自愿撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保178号 申请人：王春来，男，汉族，1996年5月3日出生，身份证号：370785199605034278，住山东省高密市姜庄镇仁和三村54号。 被申请人：孟庆超，男，汉族，1994年7月27日出生，身份证号：371424199407270917，住山东省临邑县宿安乡大孟村152号。 申请人王春来诉被申请人孟庆超民间借贷纠纷一案，申请人王春来向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下30000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人提供名下亚太财产保险有限公司保单作为担保。 经本院执行，于2021年3月17日查封了被申请人孟庆超名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，申请人王春来诉被申请人孟庆超民间借贷纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保178号一案予以结案 二〇二一年三月十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执563号申请执行人罗菊花，女，生于1986年9月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟石，女，生于1983年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行罗菊花与牟石民间借贷纠纷一案中，申请人罗菊花与被执行人牟石达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初4359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  魏大树
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执541号 王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执8号   申请执行人:曹宁宁，女性，汉族，1989年11月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪森林公安局家属院****，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张艳宁，男性，汉族，1981年4月1日出生，陕西省子长市人，现住，现住陕西省子长市身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   曹宁宁申请执行张延宁借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行张艳宁送达了执行通知书，责令被执行人张艳宁向申请执行人曹宁宁支付案件款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年6月12日至实际偿还之日止）。案件受理费825元、执行费650元。2021年1月12日申请执行人曹宁宁与被执行人张艳宁成执行和解协议并向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执8号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二一年三月十九日          书记员 杨     江
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2122执107号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：买买提·艾合买提，男，1992年4月3日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：艾合买提·海比布，男，1967年2月1日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人买买提·艾合买提、艾合买提·海比布借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2017）鄯证执字第78号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款77872.07元，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤的方式向被执行人买买提·艾合买提、艾合买提·海比布送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人买买提·艾合买提、艾合买提·海比布名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人买买提·艾合买提、艾合买提·海比布在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人买买提·艾合买提、艾合买提·海比布采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人买买提·艾合买提、艾合买提·海比布名下十三个银行账户。（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。申请执行人申请执行标的77872.07元，已执行到位标的5000元，未执行标的为72872.07元。综上所述，因本案被执行人买买提·艾合买提、艾合买提·海比布暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人买买提·艾合买提、艾合买提·海比布有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席       辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提 ·库尔班二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日法 官 助 理   牙生江 · 卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初976号 原告：哈金虎，男，1978年4月15日出生，回族，住平罗县城。 被告：孙瑶，男，1997年11月17日出生，汉族，住平罗县城。 原告哈金虎与被告孙瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告哈金虎于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈金虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈金虎撤诉。 案件受理费63元，由原告哈金虎负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年三月十日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初305号 原告：石宝明，男，1959年12月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李国，男，1976年12月12日出生，汉族，住内蒙古化德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 原告石宝明与被告李国、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石宝明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石宝明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石宝明负担。 审判员  王军 二〇二一年三月四日 书记员  李璐
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                （2020）陕0526民初1908号之二 原告：杨长胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：渭南万源建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘建福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。被告：蒲城县投资发展有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：袁靖龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告杨长胜与被告渭南万源建筑工程有限公司、蒲城县投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨长胜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长胜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长胜撤诉。案件受理费66210元，减半收取计33105元，保全申请费5000元，共计38105元，由原告杨长胜负担。  审  判  长    冉 肖 红人民陪审员    梁    鹏人民陪审员    王 孝 武 二〇二一年 三 月十九日 书  记  员    伍    航               1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初729号 原告：廖洪富，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吴殿国，男，1982年10月15日出生，满族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吴宝林，男，1958年7月1日出生，满族，农民，现住吉林省扶余市。 廖洪富与吴殿国、吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告廖洪富于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖洪富的撤诉。 案件受理费370元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴金鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执378号申请执行人：朱建国，男，1975年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于朱建国与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏1291民初1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1850元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4584号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：李杰，该单位员工。被告：朱红梅，女，1971年3月26日生，汉族，住河南。被告：朱红艳，女，1974年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张浩，男，1993年9月27日生，汉族，住河南省新蔡县。关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告朱红梅、朱红艳、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、判令被告朱红梅立即偿还原告贷款本金48万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。3、判令被告朱红艳、张浩对上述的款项承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱红梅以植树花树用途为由向原告申请贷款，在2016年11月30日双方签订了个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款48万元，期限为36个月（自2016年11月30日起至2019年11月30日止），贷款月利率为5.4‰，2019年11月30日还本。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告朱红梅发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期，并要求借款人归还本金和利息。经原告多次催要，被告朱红梅仍未按约定偿还，其他各被告也未代为清偿根据合同约定各被告已经构成违约，为此原告起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二一年三月二十二日书 记 员  梅靖晗
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执918号之一 申请执行人：黄晓毅，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：官斌，男，1979年7月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人黄晓毅与被执行人官斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0723民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓毅于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人官斌归还借款本金38000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人黄晓毅以与被执行人官斌自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄晓毅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1868号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李杰的微信、支付宝、银行账户存款16559.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2606号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初466号   原告：范云，系青海省湟中县.公民身份号码:×××。   被告:刚察县聚鹏建筑工程有限公司,住所地：青海省海北藏族自治州刚察县。统一社会信用代码:xxxxxx。   法定代表人:张世忠,系该公司经理。   被告:张世忠，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。   原告范云与被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司、张世忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告范云、被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司的法人张世忠、被告张世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2019年9月4日签订《协议书》;2、判令被告赔偿原告违约金贰万元整（20000元);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因业务关系一直有合作，经充分协商原告与被告于2019年9月4日签订《协议书》,协议约定被告将400平方嘛呢长廊钛金瓦工程承包给原告,单价为225元整，材料用在休脑寺，因寺院方面不同意,将材料由暗黄改为镜面钛金。材料为在休脑寺所放样品一样,双方不能违约,如一方违约,违约金为2万元整。合同签订前后原告将原来准备暗黄材料重新更改为协议约定镜面钛金,为承包嘛呢长廊钛金瓦工程，已备好材料准备施工,为此原告投入巨大人力物力财力,可被告找各种理由不让原告去工地施工,导致原告合同目的无法实现,被告行为已构成严重违约,给原告造成巨大损失,对一方违约,应承担违约金2万元《协议书》中有明确约定。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。   被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司、张世忠辩称，2019年9月4日签订的协议书一份，拖欠了原告1000元的维修费。2019年8月17日签订的协议，2019年9月4日原告之前准备的暗面的钛合金材料让我想办法使用掉，当时想后期工程还可以用，就签订了合同，但后期工程寺院没有承揽给我，就没法使用原告的材料。原告其实也没有在生产厂家下单生产，只是拿来了一个样板。20000元的违约金过高不予承担，请求法院调整。同意解除双方2019年9月4日签订《协议书》。   经本院审理查明，2019年8月17日，原、被告双方签订了装修《协议书》，被告将刚察县秀脑寺院的小经堂、门厅等装修工程承揽给原告，用镜面钛金装修，后因刚察县秀脑寺院不同意在麻尼长廊上使用暗面的钛合金材料，而未使用。2019年9月4日，原告范云与被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司签订了《协议书》，约定被告将400平方米的刚察县秀脑寺院麻尼长廊钛合金瓦装修工程承包给原告范云，单价每平方米225元整，双方约定如一方违约,违约金为20000元。原告范云将暗面的钛合金瓦放了一份样品，后刚察县秀脑寺院未将麻尼长廊承包给被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司及被告张世忠，被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司及被告张世忠也无法将麻尼长廊钛合金瓦装修工程承包给原告范云。   证明上述事实的证据有原告范云的诉称，被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司及被告张世忠的辩称，原告范云提交的证据有2019年8月17日双方签订的《协议书》、2019年9月4日双方签订的《协议书》。上述证据经举证质证，二被告均无异议，本院予以认定。被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司及被告张世忠未向法庭提交证据。   本院认为，原、被告双方达成的协议合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务，原告范云提出的解除2019年9月4日双方签订的《协议书》的主张，被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司及被告张世忠同意，本院予以支持。原告范云提出的被告赔偿原告违约金20000元的主张，被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司及被告张世忠提出违约金过高的抗辩理由。违约金的性质以补偿为原则，原告范云未提交合同违约造成的损失及给生产厂家实际支付了材料费的证据，仅是在施工现场提供了一份样板。违约金的适用前提，是当事人存在违约行为并造成了损失。被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司及被告张世忠没有履行合同，存在违约行为。但原告未提交实际支付材料款给生产厂家的证据，亦未提交造成损失的证据及预期利润的证据，故原告范云提出的被告赔偿原告违约金20000元的主张，应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故酌情被告支付原告范云违约金2000元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原、被告双方2019年9月4日双方签订的《协议书》；   二、被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范云违约金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元由被告刚察县聚鹏建筑工程有限公司负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二一年三月五日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 张  丹     法条链接：   《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。   第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初335号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人:王昌友，系该公司员工，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：张文静，男，汉族，生于1986年6月27日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理四川森诚物业服务有限公司与张文静物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月九日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3824号申请执行人尤欣，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路553号4幢一层104室，组织机构代码:MA2AY0N60。法定代表人郭峰。申请执行人尤欣与被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司为劳动争议仲裁的民事一案一案，本院作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）526号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤欣向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司支付申请执行人尤欣劳务报酬18000元，并负担案件执行费170元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州凤云天下资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人尤欣亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司的法定代表人郭峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司的法定代表人郭峰采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州凤云天下资产管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年三月十九日书记员 陈华莉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1016号 上诉人（原审被告）:咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司。 住所地：咸阳市秦都区XX路XX村。 法定代表人：孟照锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘敬，男，1968年5月22日生，汉族，现住址咸阳市秦都区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘航，男，1969年6月13日生，现住址咸阳市渭城区，系刘敬弟弟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司因与被上诉人刘敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司上诉请求：1、撤销原判。2、追加涉案工地建筑施工方中国建筑第三工程局为本案当事人。3、改判上诉人承担原审法院支持的被上诉人请求的5%，依法认定为补偿责任。4、全部诉讼费上诉人承担5%。事实与理由：1、被上诉人与上诉人存在劳务关系。被上诉人摔伤是因为施工建筑单位过错造成工地湿滑而致。建筑单位应承担部分的过错责任。被上诉人作为成年人没有尽到谨慎注意义务，应承担损失的大部分责任。上诉人无过错，不应承担任何责任。2、应将建筑施工单位中国建筑第三工程局作为本案被告之一。原审法院应追加而未追加。 被上诉人刘敬辩称，本案与第三工程局无关。一审判决正确。请求维持原判，驳回上诉。 一审法院认定事实：被告锋顺公司将相关建筑机械租赁于陕西省西咸新区XX城XX工地。因工地建设所需，2017年6月6日锋顺公司工作人员将原告刘敬带至该建设工地8号楼，从事电梯操作和建筑材料吊运工作。2017年7月15日下午约4时许，刘敬在XX路XX工地上浇水未干的沙灰泥路时，因路面湿滑摔倒受伤。随即原告被送往核工业二一五医院住院救治25天，经诊断原告伤情为右股骨颈骨折等，共花费医疗费79286.9元（其中原告自付22786.9元，被告锋顺公司支付医疗费56500元）。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告刘敬受雇于被告锋顺公司，原告在提供劳务过程中受伤，被告锋顺公司依法应当承担赔偿责任。原告作为受雇人员，在经过浇水未干路面时未尽到安全注意义务，对本次事故应承担相应的责任，结合原告的过错程度，本院依法酌定原告的责任比例为30%。原告因本次事故产生的合理损失情况如下：医疗费79286.9元（其中原告自付22786.9元，被告锋顺公司支付医疗费56500元），住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、交通费500元，合计81036.9元；原告自负其中81036.9元×30%=24311.07元，被告锋顺公司应付金额为81036.9元×70%=56725.83元，扣除被告已垫付的56500元后剩余225.83元。遂判：一、被告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告刘敬因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计225.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人作为接受劳务的一方，应当向被上诉人提供安全工作环境，而被上诉人因工作环境存在安全隐患导致受伤，上诉人应向被上诉人承担本次事故的主要责任。被上诉人基于与上诉人之间的劳务关系提起本案诉讼。施工建筑单位并非本案必须共同进行诉讼的当事人。综上，上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十九日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执517号申请执行人：灵宝市金牛建材销售有限责任公司、住所地：灵宝市牛庄村。法定代表人：刘宁波，该公司总经理。被执行人：张晓飞，男，1980年9月27日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市金牛建材销售有限责任公司与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4685号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市金牛建材销售有限责任公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人张晓飞收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人灵宝市金牛建材销售有限责任公司借款147140.8元，案件受理费1621元，并负担申请执行费2131元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二一年三月二十二日书记员  张东亮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2231号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路**。负责人：梁某。委托诉讼代理人：陆某。委托诉讼代理人：韩某。被执行人：南京广田荣欣装潢设计有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MXF9G8X，住所地在南京市雨花台区卡子门大街**家乐家商业广场**。法定代表人：李洪家。关于南京市雨花台区人力资源和社会保障局申请执行南京广田荣欣装潢设计有限公司行政强制纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114行审3号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字（2018）第00399号《劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元”的内容，强制执行费用由被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年10月12日向被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年10月12日、2020年12月29日、2021年3月3日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年11月11日依法前往被执行人位于南京市雨花台区****的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司及其法定代表人李洪家采取限制高消费措施，并作出决定将南京广田荣欣装潢设计有限公司纳入失信被执行人名单。5．2021年3月3日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月十一日书记员  王闻文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终19号上诉人(原审被告)：张毅，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市城口县。被上诉人(原审原告)：赵明远，男，汉族，1988年3月13日出生，住重庆市巫溪县。上诉人张毅与被上诉人赵明远民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初1759号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张毅上诉称，位于重庆市江北区的房屋确实是上诉人的经常居住地。被上诉人提供的起诉状显示欠款为“资料费”，并非借款，本案并非民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间没有任何经济往来，被上诉人更未向上诉人提供过任何资料，上诉人不欠被上诉人资料费。而所谓的“资料费”是被上诉人为泸州市江南建筑工程有限公司做三合水库建设工程有关资料产生的资料费，与上诉人没有任何关系。请求撤销(2020)渝0229民初1759号民事裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称与被上诉人之间没有任何经济往来、本案并非民间借贷纠纷的上诉理由属于案件的实体审理部分，本案是对管辖权异议纠纷的审查，该上诉理由不属本案审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人并没有提供充分的证据证明其经常居住地为重庆市江北区，而其住所地位于重庆市城口县，城口县人民法院作为被告的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执663号申请执行人：袁云开，男，1979年6月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄晓涛，男，1977年11月09日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人袁云开与被执行人黄晓涛劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人黄晓涛购买有保险理财产品。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄晓涛在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司购买的保险产品的现金价值为34840元。（平安人寿保险保单编号：P098100011329322、P098100009100017、P098100011402420、P098100009105620；人民人寿保险保单编号：420060003157360；新华人寿保险保单编号：881107892327）。扣留金额以保单现金价值34840元为限（含执行费、诉讼费），扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年三月九日书记员  郑祖宏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初141号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人耿龙，男，1985年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。被告人耿龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人耿龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月5日18时许，被告人耿龙与亲友在苏州市吴江区震泽镇派出所附近一小饭馆吃饭，期间被告人耿龙饮酒。当晚19时许结束后，被告人耿龙醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震桃公路行驶至震泽镇新幸村路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人耿龙血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人耿龙如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月3日，被告人耿龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人耿龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人耿龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人耿龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人耿龙系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人耿龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年三月十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初952号原告：魏满昌，男，1968年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：魏子龙，男，1997年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上列当事人共同委托诉讼代理人：金保祥，武汉市新洲区仓埠街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，原告魏满昌、魏子龙诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按保险合同的约定支付原告魏满昌、魏子龙保险金110000元；2、诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年12月15日3时46分，武汉市公安局新洲区交通大队接180××××4120电话报警，称：武汉市新洲区阳逻街平江路老区派出所的士与行人相撞的交通事故，请出警；交通大队派交警赴现场处置；民警到达现场后，魏满昌自称其驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区阳逻街平江路由西向东行驶，当车行驶至环湖路口时，遇彭爱红沿人行横道由北向南步行至此；由于魏满昌驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行且超速行驶，导致鄂Ａ×××××小型轿车前部右侧与彭爱红接触，造成了车辆受损，彭爱红经送医院于当日抢救无效死亡的交通事故；交警部门依据上述事实认定魏满昌承担事故的全部责任，彭爱红不承担事故责任，并制作了《道路交通事故认定书》，双方均无异议；交警对魏满昌涉嫌交通肇事罪采取刑事强制措施，但在移送起诉期间，发现魏满昌有顶替其子魏子龙，冒充驾驶鄂Ａ×××××小型轿车驾驶人的嫌疑；交警队对此事故立即展开重新调查，得到的基本事实为：2018年12月15日3时33分，魏子龙驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区阳逻街平江路由西向东行驶，当车行驶至环湖路口时，遇彭爱红沿人行横道由北向南步行至此；由于魏子龙驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行且超速行驶，导致鄂Ａ×××××小型轿车前部右侧与彭爱红接触，造成了车辆受损，彭爱红经送医院于当日抢救无效死亡；事故发生之后，魏子龙立即送伤者到医院抢救，未及时报警，未在医院等候处理，找其父魏满昌冒充顶替，乘机逃逸；魏满昌于当日到公安机关顶替冒充驾驶鄂Ａ×××××小型轿车驾驶人；2019年1月28日，得知交警队重新调查该案，经其亲属劝说，魏子龙、魏满昌到公安机关投案，并对以上事实作出了如实陈述，经公安机关调查，核实了以上事实；二、交警部门的事故认定结果:魏子龙承担事故的全部责任、彭爱红不承担事故责任;三、受害人情况：逝者，彭爱红，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省××镇××号，公民身份号码：；四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，魏满昌向逝者的亲属赔付了80万元，2019年4月30日，武汉市新洲区人民法院以魏子龙犯交通肇事罪，判处魏子龙有期徒刑三年，缓刑三年；五、有关保险合同主体：投保人武汉市建通汽车客运有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；六、有关保险合同类型：交强险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年11月15日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的实际所有人为魏满昌、驾驶人为魏子龙，父子关系；登记所有人为武汉市建通汽车客运有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为由于魏子龙事故发生后逃逸，无法核实魏子龙是否存在醉驾、毒驾等免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任。判决结果本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有提供证据证实魏子龙存在毒驾、醉驾、未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、故意制造交通事故的情形，其不赔偿交强险保险金，没有依据，本院不予采纳。交警认定魏子龙承担事故的全部责任，本院依法划分为：魏子龙负100%的赔偿责任。事故发生后，魏满昌向彭爱红的亲属赔付了80万元，彭爱红因交通事故死亡造成的损失，超过了交强险的死亡赔偿限额，魏满昌要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿交强险的死亡赔偿限额110000元，没有超出范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告魏满昌交强险保险金110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40307号原告李某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王某某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人夏某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、夏某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告英语培训剩余课程费用8100元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2018年10月12日，原告与被告签订英语课程服务合同及《课程协议书》，约定课程有效期为2018年10月至2020年10月，培训课程为2018LE流利口语前4段，课时120课时，总费用9996元，首付996元，剩余9000元分6期支付。原告提供的支付宝付款记录显示，原告于2018年10月12日通过支付宝向被告支付996元，并于同日办理某某贷款产品9000元分六期还，六期全部已还款。被告于2018年10月12日向原告出具收款单，确认收到原告课程学费9996元（支付宝支付996元、9000元某某分6期）。原告提供的微信聊天记录显示，截至2020年5月24日被告仍未开学，校区已关闭，被告拒绝向原告退还剩余课程费用，只答复原告可线上培训。在庭审中原告陈述，被告于2019年12月开始停课，之后再未开学，并确认自2018年10月后已完成课程30课时。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的教育培训合同关系，有协议书、收款单、支付宝账单、微信聊天记录等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告在履行合同的过程中，因其自身原因无法继续履行合同义务，应当向原告返还与不能提供培训相对应的培训费用。被告未提供证据证实其向原告提供的培训课时，原告自认已经培训了30课时，对原告的自认，本院亦予以确认，但原告主张的总课时160课时，缺乏证据证实，应当按照协议书约定的120课时计算，因此被告应向原告返还90课时的培训费用，经折算为7497元，对原告超出的培训费请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李某某培训费7497元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担46元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十八日书记员  李晖琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10450号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：马永民，女，汉族，1966年7月7日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告马永民供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十九 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺        校对：杜予诺     2021年  月  日送达
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执153号之八 申请执行人：安徽士志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路肥西县税务局巢湖中路11号，统一社会信用代码91340121MA2MRE7U6D。 法定代表人：金士勤，该公司董事长。 被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亚盛建设集团有限公司在浦发银行58×××79账户内存款人民币1338075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终558号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被取保候审，于2021年1月11日被深圳市宝安区人民法院继续取保候审。辩护人谢泽烽、张妙玲，广东腾丰律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日作出（2021）粤0306刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年11月26日22时09分许，被告人杜某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区交汇处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对杜某某进行呼气式酒精检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杜某某血液检材中检测出乙醇成分，其含量为221.54ｍｇ／100ｍｌ。原判认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。上诉人杜某某及辩护人上诉提出：杜某某系民营企业家，适用实刑将给公司发展及员工工作带来严重影响，且此次醉驾行为犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求二审法院撤销原判，对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人杜某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据杜某某的犯罪事实、情节，对于社会的危害程度，归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑适当，上诉人杜某某及辩护人请求二审法院对杜某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 李   静审判员 张   薇二〇二一年三月五日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初526号原告：李某被告：龙某原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年三月十九日书记员  甘 润
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执271号申请执行人：蒋金生，男，1952年1月2日出生，汉族，住单县。被执行人：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住单县。本院在执行蒋金生与贾庭振民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初2683号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十九日书记员 郜玉飞