wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢435号周虎榜、胡广:2021年3月16日送来申请执行的（2018）湘0124民初6963号民事调解书，关于周虎榜诉胡广买卖合同纠纷一案，被执行人胡广按照申请执行的标的与要求，已于2021年3月18日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执618号之一申请执行人：赵小红，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张五军，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。赵小红诉张五军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告张五军于本判决生效后十日内向原告赵小红支付欠款138800元及利息（以138800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月11日起计算至债务清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵小红向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年2月4日、2月5日、3月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张五军名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2021年3月5日轮候查封被执行人名下汽车两辆，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年3月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2021年3月2日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2021年3月8日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2021年3月24日通过短信与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五军负有继续向申请执行人赵小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年三月二十四日书记员  乔 磊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初1168号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 被告：吕渐华，男，1979年8月12日生，汉族，住高密市高密经济开发区。 被告：杜瑞莲，女，1978年4月26日生，汉族，住高密市高密经济开发区。 被告：高密市方圆置业有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告吕渐华、杜瑞莲、高密市方圆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司高密支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司高密支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告吕渐华、杜瑞莲、高密市方圆置业有限公司的起诉。 案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告中国工商银行股份有限公司高密支行负担。 审 判 员 殷晓丽 二〇二一年三月九日 法官助理 焦文燕 书 记 员 于 群
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初356号 原告：谭传礼，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭小中，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭传礼与被告谭小中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谭传礼于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭传礼向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭传礼撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告谭传礼负担。 审判员  陈桂东 二〇二一年三月二十二日 法官助理黄进东 书记员陈娟
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初113号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘某某，男，1957年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区,现住。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月14日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年11月27日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年11月27日被许昌市建安区公安局执行逮捕，2021年3月15日被本院取保候审。辩护人赵书战，河南葛天律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田、张定会出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵书战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年11月9日19时许，被告人刘某某在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的轻型仓栅式货车(达到报废标准)沿许昌市建安区苏桥公路自北向南行驶，当行驶至吴村谢村村民王某2家门前时，车辆上的货物挂掉被害人王某2家悬挂在道路上空的电线，被害人王某2在路边挥手示意被告人刘某某停车，被告人刘某某未停车继续向前行驶时撞倒被害人王某2，致使被害人王某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，王某2无责任。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，死者王某2符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关指控认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚且已签字具结，当庭建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。请依法判处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议；被告人刘某某具有自首情节，系初犯，自愿认罪悔罪，案发后已向被害人近亲属赔偿了损失并已取得其谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月9日19时许，被告人刘某某在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的轻型仓栅式货车(达到报废标准)沿许昌市建安区苏桥公路自北向南行驶，当行驶至吴村谢村村民王某2家门前时，车辆上的货物挂掉被害人王某2家悬挂在道路上空的电线，被害人王某2在路边挥手示意被告人刘某某停车，被告人刘某某未停车继续向前行驶时撞倒被害人王某2，致使被害人王某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，王某2无责任。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，死者王某2符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。另查明，被告人刘某某在审理期间已由其家属向被害人近亲属赔偿了损失并已取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况、被告人刘某某供述与辩解，证人王某1、陈某1、周某、李某1、郑某、李某2、谢某、陈某2、李某3、刘某、李某4等人证言，交通事故认定书、抢救记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶报废车辆上道路行驶，酌定从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，在案发后已向被害人近亲属赔偿损失并已取得其谅解，酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚且已签字具结，许昌市建安区司法局社区矫正中心办公室出具了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇审 判 员  甄满长人民陪审员  马丽兵二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 一
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢102号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，系该公司经理。被执行人王德平，男，1975年11月15日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王德平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘1102民初950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王德平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日依职权立案恢复执行，同日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，向被执行人王德平送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人金融账户有少量余额,依法冻结、扣划,于2021年2月23日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人王德平的其他财产状况，发现被执行人王德平有住房公积金，但其住房公积金已于2019年1月31日被江永县人民法院冻结，故未能提取。未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人王德平采取了发布失信被执行人名单和限制高消费措施,同时对被执行人王德平进行处罚,罚款200元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日以短信方式约谈申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理律师谭灿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王德平有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为14781.65元，已执行到位6400元，尚有8381.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王德平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理律师谭灿本案将终结本次执行程序,申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理律师谭灿表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  李岳璐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103刑申1号再审申请人（原审被告人）：熊林辉，女，1960年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体户，住长沙市雨花区。再审申请人熊林辉因犯故意伤害罪一案，不服本院（2011）天刑初字第140号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告人熊林辉称：请求撤销本院（2011）天刑初字第140号刑事判决，理由如下：1、原审被告人熊林辉未对本案被害人黄桂香造成轻伤，被害人黄桂香头顶未流血，也未包扎；2、原审被告人熊林辉在本院档案室查阅该案案卷，未发现有被害人黄桂香的轻伤检验报告，没有其头部受伤的图片，且根据对被害人黄桂香的轻伤描述来看，不符合法定轻伤标准；3、《法医损伤检验报告书》没有盖鉴定章，只有一个法医签名，且被害人黄桂香自述的就诊医院与门诊病历不相符。原审查明，被告人熊林辉在本市天心区解放四村经“辉辉”童装店，王建军在其隔壁经营“如意”防护窗加工店。2010年11月14日上午10时许，因王建军在店外加工不锈钢防护窗切割机声音过大，引起被告人熊林辉的不满，被告人熊林辉提1桶水倒在王建军的不锈钢防护窗上，王建军即将1桶水倒入童装店内，被告人熊林辉再次端盆水往王建军身上泼，并从口袋里抓1手洗衣粉扔向王建军，王建军见状向童装店玻璃扔1个扳手，将童装店玻璃砸坏，被告人熊林辉一气之下捡拾扳手砸向站在附近的王建军的妻子黄桂香的头部，将其砸伤。经法医鉴定，被害人黄桂香头顶部1处头皮挫裂创，创腔深达头皮下层，其损伤的形态特征符合钝性外力打击形成，其损伤程度评定为轻伤。2010年3月30日，被告人熊林辉与被害人黄桂香达成刑事和解协议。被告人熊林辉赔偿被害人黄桂香医药费等费用共计人民币28000元，被害人黄桂香对被告人熊林辉的行为予以谅解。另查明，2010年11月23日，长沙市公安局天心分局法医检验室出具长公法检字（2010）第475号《法医损伤检验报告书》，确认受检者黄桂香头顶部裂伤约6.5厘米，损伤程度评定为轻伤。次日，长沙市公安局天心分局向被告人熊林辉及被害人黄桂香送达《鉴定结论通知书》，告知双方上述鉴定结果，如对鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定申请，被告人熊林辉未提出异议。2011年3月30日，被告人熊林辉向检察机关出具《悔过书》，确认经法医鉴定，其对被害人黄桂香构成轻伤。本案庭审过程中，公诉机关向法庭出示了上述《法医损伤检验报告书》作为证据，被告人熊林辉当庭确认对该证据无异议。本院经审查认为，原审被告人熊林辉认为其未对被害人黄桂香造成轻伤，本案未发现有被害人黄桂香的轻伤检验报告，且《法医损伤检验报告书》没有盖鉴定章，本院审查查明长沙市公安局天心分局法医检验室出具的长公法检字（2010）第475号《法医损伤检验报告书》已加盖了湖南省长沙市公安局法检所鉴定专用章，且有关部门已将《鉴定结论通知书》送达给原审被告人熊林辉，其未在规定时间内对该鉴定结论提出异议，庭审中，被告人熊林辉亦对该鉴定结论不持异议，本案被告人熊林辉造成被害人黄桂香轻伤的证据确实、充分，原审被告人熊林辉的再审理由不能成立。关于原审被告人熊林辉称上述鉴定报告中对伤情的描述不构成轻伤的意见，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条规定，头皮锐器创口累计长度达8厘米或钝器创口累计长度达6厘米,即构成轻伤。本案中，被害人黄桂香头部钝器创口长度达6.5厘米，符合轻伤标准。被告人熊林辉认为不构成轻伤，系其对本案中钝器致伤标准与锐器致伤标准理解混淆，其理由不能成立。关于原审被告人熊林辉称《法医损伤检验报告书》只有一个法医签名，且被害人黄桂香自述的就诊医院与门诊病历不相符的意见，因其在审判前未对该《法医损伤检验报告书》提出异议，本院不予采纳。综上，原审被告人熊林辉的再审理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条关于再审条件的规定，应予驳回其再审申请。另外，本案原审被告人熊林辉在判决生效后未提起上诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条规定：“法院审判案件，实行两审终审制。”第二百三十条规定：“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。”我国刑事诉讼实行的是两审终审的审级制度，当事人如认为一审判决是错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。审判监督程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，才可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不再为其提供特别救济。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定，裁定如下：驳回再审申请人熊林辉的再审申请。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  龙玲玲人民陪审员  徐军强二〇二一年三月二十三日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保66号申请人：柴丽娟，女，生于1983年11月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦菲，河南通参律师事务所实习律师。被申请人：白伟，男，生于1983年9月30日，汉族，住河南省卢氏县。柴丽娟于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结白伟名下的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。柴丽娟已提供担保。本院经审查认为，柴丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结白伟名下的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由柴丽娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年三月三日法官助理杨家叶书记员程云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4076号原告阳光某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人杨某某，总经理。委托诉讼代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人霍文华，河南文良律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省鹿邑县。原告阳光某某公司（以下简称阳光某某公司）诉被告王某某保证保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币62234.26元、逾期保费7825.55元、违约金19603.79元（违约金以理赔款为基数，按每日万分之五利率为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计89663.6元，违约金之后继续按照日万分之五计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阳光某某公司委托代理人徐哲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月26日，被告王某某在原告阳光某某公司处投保个人贷款保证保险，主要约定：“原告为保险人，被告为投保人，中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人。保险金额为96096元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1596元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔付。保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”2017年7月26日，被告王某某（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订的《贷款合同》一份，约定：本合同项下的贷款用于个人消费，具体为购买耐用消费品，贷款金额为84000元，贷款利率为0.55%/月，贷款期限36个月，还款方式：固定数额，甲方每期偿还本息数额2580.26元，甲方必须在每期还款日（当日9:00以前）或之前将应偿还本息数额存入甲方专用账户中。违约责任：借款人如不能按期清偿贷款本息及其他本合同项下借款人应付款项，从逾期之日起，须按日向贷款人支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。同日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王某某放款84000元，并签其公司小微金融业务专用章向原告阳光某某公司出具《关于中国对外经济贸易信托有限公司向王某某放款的情况说明》一份，主要内容为：“阳光财产保股份有限公司：2017年7月26日日，借款人王某某与我公司签订了【编号为2832017-Y28300100038-HNZZI-2017】《借款合同》，贷款金额84000元。2017年7月26日日，我公司已经将上述款项通过第三方支付汇划至借款人在中国交通银行开立的个人银行账户（卡号为62×××02）。”因被告王某某未按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款，原告阳光某某公司于2018年11月23日代被告偿还62234.26元，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：“贵公司个人贷款保证金保险NO.C830720170726125630保险单项下的代偿款62234.26元已于2018年11月23日收到，我司愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”原告阳光某某公司提交的保险费支付明细显示：被告王某某应还保费25381.55元，被告已还保费17556元，被告应付而未付保费金额为7825.55元。涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王某某未按期履行《贷款合同》约定的还款义务，原告阳光某某公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款62234.26元。原告阳光某某公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告王某某请求赔偿的权利，原告阳光某某公司请求被告王某某偿还其理赔款62234.26元，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1596元，被告王某某尚欠保险费7825.55元，被告王某某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光某某公司的该项请求，本院予以支持。被告王某某的行为已构成违约，原告阳光某某公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告阳光某某公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即6223.43元（62234.26元×10%）。原告阳光某某公司主张违约金过高金额，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应当于本判决生效后十日内向原告阳光某某公司支付理赔款62234.26元、逾期保费7825.55元和违约金6223.43元，共计76283.24元。二、驳回原告阳光某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月十六日代理书记员  王 帅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保163号申请人：黄志永，男，1984年1月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济南鑫纪元建筑安装有限公司金乡分公司，住所金乡县羊山镇政府驻地国土所西邻。法定代表人：姜冉冉，经理。被申请人：济南鑫纪元建筑安装有限公司，住所平阴县栾湾乡驻地。法定代表人：姜冉冉，经理。申请人黄志永与被申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司金某分公司、济南鑫纪元建筑安装有限公司凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人黄志永于2021年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司金某分公司、济南鑫纪元建筑安装有限公司名下的银行存款45万元或者查封其他相应价值的财产，申请人黄志永以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄志永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司金乡分公司、济南鑫纪元建筑安装有限公司名下的银行存款45万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2770元，由申请人黄志永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月二日法官助理丁笑书记员肖勇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初3号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。统一社会信用代码：912113001232635726。负责人：单国金，行长。委托诉讼代理人：高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：宋光明，男，1972年4月27日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：董伟，女，1982年6月21日出生，汉族，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行的委托诉讼代理人高秀伟、宋光明，被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的借款合同；2.依法判令被告偿还所欠我行贷款本金人民币180,293.54元及利息6,641.22元（截止2020年9月30日），利息最终计算至实际清偿之日止；3.请求判令我行对抵押物享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：龙城支行于2018年4月18日与被告董伟签订了《个人购房担保借款合同》，并于2018年5月2日向借款人发放个人住房按揭贷款19万元，期限20年，年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款，月还款额1，295.21元，担保方式：房屋抵押。贷款到期后，被告董伟未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，自2020年3月借款人开始出现贷款逾期情况，截止到2020年9月30日已拖欠7期未还，所欠贷款本金余额为180,293.54元，利息6,641.22元，本息合计186,934.76元，其行为已构成违约。鉴于借款人违反了借款合同的约定，因此我行依法向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护我行的合法权益不受侵犯。被告董伟辩称，我希望法院帮我调解一下，我把欠的钱还上，中间我家里出了点事，就没按时还上。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行作为贷款人与被告董伟作为借款人签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告董伟在原告处借款19万元，借款用途为购买住房，房屋位于，借款期限为20年，借款利率为年利率5.39%，还款方式为等额本息还款。被告董伟用其购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款合同约定如被告董伟未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。上述借款合同还约定了其他事项。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2018年5月2日将借款19万元发放给被告董伟指定账户内。贷款到期后，被告董伟只偿还贷款至2020年3月，截至2020年9月30日拖欠借款本金180,293.54元，利息6,641.22元，合计186,934.76元。现原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行以此为由诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、《个人住房担保借款合同》、借款凭证、个人住房贷款还款信息表、不动产登记证明、产权证书等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告董伟签订的《个人住房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告董伟履行了发放借款的合同义务，借款到期后，被告董伟未按期偿还原告贷款的行为系违约行为，应承担向原告履行偿还剩余贷款本金及利息的民事责任，且原告依合同约定有权解除双方签订的上述《个人住房担保借款合同》。被告董伟用其所有的位于的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，故原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行可以对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行要求解除原、被告签订的《个人住房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董伟偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告董伟于2018年4月18日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告董伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行借款本金180,293.54元，利息6,641.22元（截止至2020年9月30日），合计186,934.76元，并自2020年10月1日起至借款实际还清之日止按照借款合同约定的利率给付原告利息；三、如被告董伟未能按本判决第二项确定的期限偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行借款本息，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行对被告董伟所有的用于借款抵押的位于房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019元（原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行预交，已减半收取），由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年一月二十一日书记员  宋 华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初999号原告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所地许昌市兴华路高庄幸福家园**楼******。法定代表人：孔博，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：侯军献，男，1972年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌晟博房地产开发有限公司与被告侯军献商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许昌晟博房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌晟博房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌晟博房地产开发有限公司撤诉。审判员  司忠信二〇二一年三月十日法官助理陈攀书记员周颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初453号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人：孙德体，系该公司总经理。被告：吴磊，男，1969年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案原告起诉的被告无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告不同意公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛青岛银盛泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二一年三月三日书记员 李传云
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执269号申请执行人姜伟，男，1965年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省济南市历下区，住湖南省张家界市永定区。被执行人谢智慧，女，1968年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人谢智慧民间借贷纠纷一案中，2021年3月24日申请执行人姜伟同意终结执行。本院认为，姜伟同意本案终结执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二一年三月二十五日书记员 吴晓芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执785号申请执行人：孙建飞，男，1963年9月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈昌文，男，1956年12月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙建飞与被执行人陈昌文借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1363号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人陈昌文未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌文银行存款102300元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3745号 申请执行人:周天伦,男,1955年12月10日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人:李彦彦,女,1992年09月18日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:王孟军,男,1990年10月29日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行周天伦与李彦彦、王孟军（2020）浙0726执3745号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初4号判决书已于2020年10月5日发生法律效力。经申请执行人周天伦申请后本院于2020年10月16日立案执行，随即向被执行人李彦彦、王孟军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款125200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李彦彦、王孟军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下四川的房产已轮候查封，少量存款转开执行费，暂未发现被执行人李彦彦、王孟军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李彦彦、王孟军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李彦彦、王孟军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周天伦，其没有提出异议。 综上，因被执行人李彦彦、王孟军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年三月一日 代书 记员  吴文明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执230号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：彭亚兵，男。被执行人：伍双英，女。被执行人：桃源县广新汽车销售有限公司。法定代表人：李昌广。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人彭亚兵、伍双英、桃源县广新汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初608号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执230号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二一年三月二十六日书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保123号 申请人：刘桂芝，女，1983年4月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：李寿泉，男，1983年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1264号民事裁定书，执行申请人刘桂芝与被申请人李寿泉民间借贷纠纷一案。申请人刘桂芝提交财产保全申请书，2021年3月22日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李寿泉的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1002号 原告：张成东，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：王庆涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告张成东与被告王庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成东到庭参加诉讼，被告王庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、赔偿经济损失5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告借原告现金60000元。2018年2月9日，被告给原告出具借条。此款经原告索要，至今未付。 被告王庆涛未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王庆涛借原告张成东现金60000元；2018年2月9日，被告给原告出具借条一份。此款经原告索要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告借款应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆涛偿付原告张成东借款60000元； 二、被告王庆涛偿付原告张成东经济损失（自2018年2月9日至2019年8月19日，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二一年三月十日 法官助理高明红 书记员葛霞
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初67号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李兴胜，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县辛庄镇碱高南村，现住本村。2013年12月26日因犯交通肇事罪被范县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人李兴胜提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕96号                   指控事实              2020年8月22日22时许，被告人李兴胜饮酒后驾驶豫JYG078号小型轿车，行驶至河南省范县濮城镇采油二厂桥西流动补胎门口处，被范县公安局民警当场查获。经现场呼吸式酒精检验鉴定结果为142毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定所鉴定，李兴胜血液中的乙醇含量为169毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人李兴胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴胜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李兴胜自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。有犯罪前科，酌予从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二一年三月十九日                                          书  记  员   张贵燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异45号异议人（被执行人）：张某，男，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：李某，德州开发大明镜法律服务所工作者。异议人（被执行人）：杨某，女，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：李某，德州开发大明镜法律服务所工作者。异议人（被执行人）：杨某，男，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：李某，德州开发大明镜法律服务所工作者。异议人（被执行人）：孙某，女，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：李某，德州开发大明镜法律服务所工作者。申请执行人：某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹某，董事长。委托代理人：罗某，湖南道宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某、杨某、杨某、孙某追偿权纠纷一案中，被执行人张某、杨某、杨某、孙某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人张某、杨某、杨某、孙某异议称：申请执行人依据贵院作出的（2019）湘0104民初16490号追偿权纠纷一案的民事判决书申请执行显然错误，因贵院已对该案作出了（2019）湘0104民初16491号之一准予撤诉的民事裁定，为此，请求贵院对追偿权一案作出的（2021）湘0104执576号执行裁定予以中止。申请执行人某公司答辩称：1、（2019）湘0104民初16490号民事判决经依法判决并已生效，至于异议人所说的撤诉的裁定实为（2019）湘0104民初16491号案件的撤诉裁定，是法院将该撤诉裁定的案由写错了；在（2019）湘0104民初16490号案件中我公司从未提出过撤诉；2、再审申请不影响生效法律文书的执行，我公司依生效的法律文书向贵院申请执行，合理合法，应当继续执行。本院查明：原告某公司诉被告张某、杨某、杨某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日以（2019）湘0104民初16490号民事判决书判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内一次性向原告某公司支付其代偿的按揭款403.526332万元及利息258.969287万元（利息自2013年9月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2019年11月25日止，此后的利息顺延照计至实际付清款项之日止）；二、被告杨某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任；三、被告杨某、孙某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告张某、杨某、杨某、孙某未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58174元，减半收取计29087元，财产保全费5000元，合计34087元，由被告张某、杨某、杨某、孙某共同承担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。该案因张某、杨某、杨某、孙某不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年7月21日以（2020）湘01民终7651号民事判决书驳回上诉，维持原判。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告某公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理该执行案件，执行案号为（2021）湘0104执576号。另查明，原告某公司另案起诉被告张某、杨某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）湘0104民初16491号之一民事裁定书裁定如下：准许原告某公司撤回对被告张某、杨某、杨某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告某公司承担。但文书中将案由错写为“追偿权纠纷”。本院认为：被执行人张某、杨某、杨某、孙某未履行生效的判决，原告某公司依据生效的（2019）湘0104民初16490号民事判决书向本院申请了强制执行，法院对上述被执行人采取强制措施并无不当。本院在另案（2019）湘0104民初16491号案件中将案由错写为“追偿权纠纷”，该裁定并非本案的结案文书，且与本案无关，故异议人要求对（2021）湘0104执576号执行裁定予以中止的主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张某、杨某、杨某、孙某的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月十九日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2323号 申请人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B 法定代表人：孟磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被申请人：李因林，男，1965年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：鲁法燕，女，1970年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被申请人李因林、鲁法燕买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李因林、鲁法燕银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李因林、鲁法燕银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费220元，由申请人新泰市聚丰汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二一年三月十六日 法官助理王媛 书记员李雪
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执135号之二申请执行人：杨茂霞，男，汉族，1984年2月11日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被执行人：谭厚轩，男，侗族，1963年11月23日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。申请执行人杨茂霞与被执行人谭厚轩建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭厚轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨茂霞的请求，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人杨茂霞送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月11日向被执行人谭厚轩送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人谭厚轩支付申请执行人杨茂霞工程价款1150000元；并负担案件受理费15150元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年2月4日、2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭厚轩名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人谭厚轩名下有奥迪牌粤Ｂ9××××汽车一辆，未发现其他可供执行财产；2、于2021年2月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；4、于2021年2月23日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、于2021年2月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；6、于2021年3月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人谭厚轩名下位于芷江侗族自治县××镇××路（权证号芷房权证私字第0××1号）有房产，本院于同月15日查封，但申请执行人杨茂霞申请暂不处置；7、2021年3月18日，本院到中方县交通运输局提取被执行人谭厚轩在中方县交通局的工程款1104249元（祥瑞工程建设有限公司承建中方县县乡公路改造工程有限责任公司道路工程款），但该局暂时无钱支付；8、2021年3月22日，本院对被执行人谭厚轩适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、2021年3月19日，申请执行人杨茂霞申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月二十二日书记员  向 睿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初608号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，公司执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘鹏飞，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：汤婷婷，女，1986年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告刘鹏飞、汤婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月24日，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告刘鹏飞、汤婷婷的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月二十四日法官助理刘泽伟书记员李君
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初178号 原告：唐开国，男，1960年8月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：张桐生，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告唐开国与被告张桐生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方达成和解并已履行完毕，故原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐开国对张桐生撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐开国承担。 审判员  罗周革 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1987号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人李星，男，汉族，1993年8月28日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与李星保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4992号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为73838.58元，本院已依法受理。执行中查明，执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十二日书记员  吴启帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初469号原告：应顺华，男，汉族，1991年3月18日出生，住漯河市郾城区。被告：顿杰，男，汉族，1977年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：郾城区许家九牛善餐厅，住所地郾城区海河路与太行山路交叉口西150米路北（原住所地漯河市郾城区黄河路烈士陵园隔壁1022号），统一社会信用代码92411103MA465UHC5X。经营者：许伟。原告应顺华与被告顿杰、郾城区许家九牛善餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应顺华以被告有金额为11160元的啤酒款未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付拖欠的啤酒款。本院经审查认为，被告郾城区许家九牛善餐厅的企业信用信息显示为个体工商户，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。原告提交的证据中，欲证明未支付啤酒款凭证的落款签名为郾城区许家九牛善餐厅的经营者许伟。原告应顺华依据买卖合同关系主张未支付的啤酒款，但其以郾城区许家九牛善餐厅为被告，缺乏法律依据。在本次纠纷中，被告郾城区许家九牛善餐厅的诉讼主体并不适格。原告可在变更正确的诉讼主体后，另行通过合法形式主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告应顺华的起诉。原告应顺华预交的案件受理费45元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年三月二十四日书记员  谢家豪
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执248号 本院于2021年3月17日立案执行申请执行人行人吕立芳、全晓斌与被执行人沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1186号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。现本案已于2021年3月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执536号申请执行人：栾添，男，1989年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连金房置业代理有限公司，住所地：大连市西岗区黄河街********。法定代表人：乔刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人栾添与被执行人大连金房置业代理有限公司劳动争议一案中，栾添向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人大连金房置业代理有限公司提起诉讼，申请人栾添予以确认。大金劳人仲裁字(2020)第0352号仲裁裁决书尚未生效，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大金劳人仲裁字(2020)第0352号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二一年三月十七日书记员  綦欣欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执366号申请执行人：李秋苹，女，1966年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继红，女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。李秋苹与张继红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10184号民事判决书已经发生法律效力。因张继红未按上述生效法律文书履行义务，李秋苹向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执366号，执行标的为24,800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月20日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张继红名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张继红名下无房产登记信息。五、2021年2月24日、3月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年三月二十三日书记员  李晓娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢172号申请执行人：薛守生，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：韩新宝,男,1982年1月16日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人：王凤成,男,1979年1月3日出生,汉族,住山东省乐陵市。申请执行人薛守生与被执行人韩新宝、王凤成为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛守生申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1481执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月十日书记员  赵 明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执231号申请执行人：江阴市人民医院,住所地江阴市。法定代表人：李奎，该公司总经理。被执行人：江阴市荣涛金属回收利用有限公司，江阴市华士镇。法定代表人：王荣申请执行人江阴市人民医院（以下简称人民医院）与被执行人江阴市荣涛金属回收利用有限公司（以下简称荣涛公司）工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2019)第265-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：荣涛公司应支付人民医院医疗费218254.12元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产；被执行人已列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2019)第265-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  赵燕群人民陪审员  周 虎二〇二一年三月二十日书 记 员  张 玙
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执814号陈超凡、徐**：本院执行的陈超凡申请执行徐**民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人徐**已经全部履行完毕，且申请执行人陈超凡已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年三月二十四日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执38号之一 申请执行人：张建设，男，汉族。 被执行人：宁超，男，汉族。 本院在执行张建设与宁超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁超履行法律义务，给付申请人案件款17600元，诉讼费100元，执行费150元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。经查，被执行人宁超名下登记有陕AM0871号福田牌重型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宁超名下登记陕AM0871号福田牌重型普通货车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 二〇二一年三月二十日 书记员  闫荣华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1015号原告：崔超杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。被告：刘峻豪，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告崔超杰诉被告刘峻豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔超杰到庭参加诉讼。被告刘峻豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔超杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24200元；2.本案的诉讼法由被告刘峻豪承担。事实与理由：原告崔超杰跟随被告刘峻豪从事墙漆工作，被告承诺会把工钱准时发放。后原、被告经整理，被告刘峻豪于2019年12月29日签字确认有24200元未支付。原告多次催要其却一直不履行支付义务，故请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告刘峻豪未答辩。经审理查明：原告崔超杰受雇被告刘峻豪在尚客优品酒店从事墙漆工作，被告刘峻豪应支付工资共计24200元。2019年12月29日被告刘峻豪向原告崔超杰出具的欠条载明被告刘峻豪共计欠款24200元尚未支付。后经原告崔超杰多次催要，被告刘峻豪未偿还。以上事实有当事人陈述、被告刘峻豪出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，工资款应当清偿。原告崔超杰向被告刘峻豪主张偿还工资24200元，有其提供的被告刘峻豪出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘峻豪应予偿还该笔工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘峻豪于本判决生效之日起十日内偿还原告崔超杰欠款24200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告刘峻豪承担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年三月十八日书记员  陈 辰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初590号 原告李彦芹，女，1960年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县东宋门乡埝高村**，现住德州市德城区。 委托诉讼代理人高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。 法定代表人姜桂廷，董事长。 被告丰县谷翔企业管理有限公司，住所地徐州市丰县孙楼街道办事处青年路**。 法定代表人朱嘉蓉，总经理。 原告李彦芹与被告景津环保股份有限公司、丰县谷翔企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 本案在审理过程中，原告李彦芹申请对原告的伤残级别、误工时间、护理期限、营养期限、假肢配置费用、假肢更换期限、假肢维护费用、假肢更换次数、假肢训练时间进行鉴定。本院经审查认为，原告申请的鉴定事项符合法律规定，鉴定结果系本案审理的关键，需等待鉴定结果再进行进一步审理。本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下 本案中止诉讼。 审判员 吕 莹 二〇二一年三月十九日 书记员 张天娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11464号原告：刘伟伟,女,1984年1月22日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。被告：宋普仁,男,1987年7月9日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告起诉后被告下落不明，经公告送达开庭传票被告未到庭。原告刘伟伟于2021年3月16日以证据欠充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟伟撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元由原告负担。审判员  蒋国强二〇二一年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执409号申请执行人：陈冠，男，1995年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：匡思葵，女，1997年3月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请执行人陈冠与被执行人匡思葵婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冠于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人匡思葵已向法院提起上诉，申请执行人陈冠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年三月二十二日书记员  李 超
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执84号熊正兵、李继红：本院执行的熊正兵申请李继红买卖合同纠纷一案，经被执行人李继红自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2363号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎、陈雷，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：程泓龙，男，1987年9月3日出生，汉族，山东秋之源网络信息技术有限公司员工，住济南市历城区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告程泓龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告山东中宸物业发展有限公司委托诉讼代理人王金虎、陈雷，被告程泓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东中宸物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费4459元及违约2229.5元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告程泓龙承担。事实和理由：程泓龙系山东中宸物业发展有限公司管理服务的东都尚城小区的业主，山东中宸物业发展有限公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，程泓龙却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经原告山东中宸物业发展有限公司多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 程泓龙辩称，小区物业公司变更名称没有告知程泓龙，违约金计算应有相应依据。2020年大年初三晚上11点左右，程泓龙想要开车进小区时，一个没有穿着保安制服的人对我进行恐吓称疫情期间不让进小区，其声音很大，还把车上的孩子吓哭了，对方也没有给我道歉。 本院基于庭审查明的事实认定，山东中宸物业发展有限公司系东都尚城小区物业服务人，程泓龙系东都尚城小区2号楼1单元904室业主，房屋建筑面积109.29平方米。2015年12月27日，山东彼得物业管理有限责任公司（甲方）与程泓龙（乙方）签订《物业管理服务协议》（住宅），约定双方的权利义务，并约定住宅物业费为2.365元/平方米/月，前三年物业费按1.7元/平方米/月交纳。物业费采取预收方式，程泓龙应于每年6月30日与12月30日前交齐。违约责任的约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。后山东彼得物业管理有限责任公司名称变更为山东中宸物业发展有限公司。程泓龙尚欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未支付，山东中宸物业发展有限公司曾通过邮寄律师函的方式向程泓龙催交过物业费。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司系案涉小区的物业服务权企业，其另与程泓龙签订《物业管理服务协议》，对双方的权利义务予以明确，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。山东中宸物业发展有限公司提供了物业服务，程泓龙作为业主享受了山东中宸物业发展有限公司提供的服务，应依照《物业管理服务协议》约定交纳物业费。程泓龙提出的抗辩理由不足以证实山东中宸物业发展有限公司存在根本违约行为。山东中宸物业发展有限公司已经提供了相应物业服务，对于其提供的服务中存在的瑕疵，业主有权要求该公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。物业服务人对于业主的以不同方式提出的投诉、建议，均应认真对待，积极整改，努力提升物业服务质量。综上所述，程泓龙应按照约定支付山东中宸物业发展有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。山东中宸物业发展有限公司自愿按照1.7元/平方米/月的标准主张本案物业费，本院予以支持。其他生效判决查明，山东中宸物业发展有限公司提供的物业服务中存在一定瑕疵，本院对其主张程泓龙支付滞纳金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程泓龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司物业费4459元（自2019年1月1日至2020年12月31）； 二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程泓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十二日 书记员  王志宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2311号原告：孟韬，男，1979年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈玉，辽宁阳光律师事务所律师。被告：郭锐，男，1985年7月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1987年6月6日出生，住庄河市。原告孟韬与被告郭锐、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孟韬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟韬撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  王梦意二〇二一年三月十七日书记员  柳 桢
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1487号原告：彭国浩，男，1968年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭忠祥，男，1964年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭国浩与彭忠祥民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4228号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年三月二十一日
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执476号被执行人：张百发，曾用名张扬，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉国，男，汉族，1989年2岳日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱振业，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人张百发、孙玉国、朱振业责令退赔一案中，被执行人张百发、孙玉国、朱振业全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更106号罪犯孟晨晨，男，1999年9月18日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年8月15日作出(2017)豫1422刑初347号刑事判决，认定被告人孟晨晨犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。河南省睢县人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫1422刑初107号刑事判决，认定被告人孟晨晨犯盗窃罪，判处撤销(2017)豫1422刑初347号刑事判决书缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2019年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯孟晨晨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孟晨晨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次良好，1次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈永峰及同监犯人贾明凯、权武林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟晨晨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟晨晨减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月2日起至2021年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日法官助理朱明霞书记员常云峰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初107号原告：岳凌君，女，1986年12月1日生，汉族，住海城市委托代理人：安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：佟明利，男，1958年7月28日生，汉族，住海城市。委托代理人：刘显菊，女，1972年3月13日生，汉族，住海城市。（系被告佟明利妻妹）被告：佟欢，男，1990年6月17日生，汉族，住海城市。被告：佟薇，女，1983年6月13日生，汉族，住天津市河东区。被告：刘名顶，男，1936年8月23日生，汉族，住海城市。被告：吴继华，女，1939年4月3日生，汉族，住海城市。原告岳凌君诉被告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日、3月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告岳凌君的委托代理人安颖，被告佟明利及其委托代理人刘显菊到庭参加诉讼，被告佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告岳凌君及其委托代理人安颖，被告佟薇到庭参加诉讼，被告佟明利、佟欢、刘名顶、吴继华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳凌君诉称，2019年10月15日8时许，原告骑车与被告亲属刘显芬骑车相撞。经交警认定双方事故同等责任。刘显芬后因病死亡，五名被告系原告死者的丈夫、儿女和父母。原告受伤后被送至海城市第二人民医院治疗，2019年10月15日至11月7日共住院23天，原告的诉讼请求包括医疗费2678.87元，伙食补助费100元/天×23天=2300元，护理费144.4元/天×23天=3321.2元，误工费160元/天×23天=3680元，交通费200元，以上合计12180.07元，被告应赔偿12180.07×50%=6090.04元。被告佟明利辩称，车肇事时间为2019年10月15号8时，岳凌君住院时间为2019年10月15日11时，不是从肇事现场直接去的医院。医嘱检查结果是无异常仅头部红肿，并不是因肇事形成的外伤，没有用药记录，只是检查和抽血，所以我方不承担任何费用。被告佟薇辩称，事故认定书未记载原告受伤，原告声称是心脏不适住院，10月30日在车辆鉴定现场，原告到场，未见异常，头部没有受伤，原告伤情和事故没有任何关系。原告住院期间做各项身体检查均无异常，10月16日查血糖及内科会诊，直到11月7日无任何治疗。除15日外无用药、无记录，因此对原告的住院时间也有异议，不支持23天的护理费、伙食补助费。被告佟欢、刘名顶、吴继华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月15日8时00许，岳凌君未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的爱玛牌两轮电动车由东南向西北行驶至牛庄镇西头村村口路段时，忽视行车安全，与刘显芬驾驶制动不合格的鑫富士大自行车由西北向东南未确保安全的情况下通行相撞，造成车辆损坏、刘显芬受伤的道路交通事故。二、经海城市公安局交通管理大队做出的第210381120190000611号道路交通事故认定书认定，岳凌君、刘显芬负此事故的同等责任。三、原告岳凌君，女，34周岁。原告岳凌君在交通事故发生之前系海城市鹰王服装有限公司员工，收入为4800元/月。四、原告岳凌君受伤后，到海城市第二人民医院住院23天（2019年10月15日-2019年11月7日），诊断为头部外伤，共计花费医药费2678.87元。原告住院期间均为二级护理。五、原告岳凌君主张的各项经济损失为12180.07元（其中医疗费2678.87元，伙食补助费100元/天×23天=2300元，护理费144.4元/天×23天=3321.2元，误工费160元/天×23天=3680元，交通费200元）。六、被告佟明利系刘显芬的丈夫，被告佟欢、佟薇系刘显芬的子女，被告刘名顶、吴继华系刘显芬的父母。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、医药费收据两张（金额分别为178元、2500.87元，合计2678.87元），住院病志一份、用药明细一份；3、误工证明、营业执照、税务登记证各一份，工资表三份。被告提供的证据有：录音材料一份。本院调取的证据：海城市公安局交通管理大队卷宗笔录两份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市交通管理大队做出的210381120190000611号道路交通事故认定书认定，岳凌君、刘显芬负此事故的同等责任。因此本院依法确认原告的损失由刘显芬的继承人即本案五被告在继承遗产范围内予以赔偿。关于被告辩称原告的伤情并非因本起事故造成一节，本院认为原告提供的住院病志能够证明原告因本起事故受伤的事实，且被告未提供充分证据证明其辩解意见，因此本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告辩称原告住院时间过长一节，经本院释明被告未申请鉴定，本院认为根据原告伤情，原告的住院天数确实较长，本院认为按13天住院天数计算为宜。关于原告提出的医疗费2678.87元，交通费200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的伙食补助费100元/天×23天=2300元的诉讼请求，本院依法确认为100元/天×13天=1300元。关于原告提出的护理费144.4元/天×23天=3321.2元的诉讼请求，本院认为原告的护理费应按照居民服务业标准计算为宜，因此依法确认原告的护理费为128.68元/天×13天=1672.84元。关于原告提出的误工费160元/天×23天=3680元的诉讼请求，根据原告提供的证据能够证明原告系海城市鹰王服装有限公司员工，原告的收入为4800元/月，因此本院依法确认原告的误工费为160元/天×13天=2080元。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失总额为7931.71元，其中医疗费2678.87元，伙食补助费100元/天×13天=1300元，交通费200元，护理费128.68元/天×13天=1672.84元，误工费160元/天×13天=2080元，由被告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华承担7931.71元×50%=3965.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）、被告佟明利、佟欢、佟薇、刘名顶、吴继华于本判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿原告3965.86元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  崔洋二〇二一年三月二十四日书记员  宋涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1666号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦******。法定代表人：左琼。委托代理人：钱辉，女，1988年10月9日生，系北京怡生乐居信息服务有限公司职员，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王建军与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异25号案外人：路某，男，1974年3月13日出生，蒙古族，现住济南市市中区。申请执行人:王某，女，1979年2月26日出生，蒙古族，现住德州市德城区。被执行人：孙某，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。在本院执行王某与孙某委托合同纠纷一案中，案外人路某对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执1606号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人路某称，申请中止齐河县人民法院（2020）鲁1425执1606号之七执行裁定书的执行内容。申请人因与王某、孙某委托合同纠纷执行一案，2020年12月15日贵院作出齐河县人民法院（2020）鲁1425执1606号之七执行裁定书裁定划拨申请人中国工商银行账户存款（15×××13）存款45715.13元。经山东省齐河县人民法院（2020）鲁民终2847号民事裁定书裁定申请人路某不承担任何责任，且案件已生效。执行申请人未追加本案申请人路某为被执行人的情况下，贵院直接划拨申请人名下的存款程序违法，现依法申请解除对申请人账户查封，并返还划扣款。申请执行人王某称，齐河县人民法院执行的标的款项，是属于被执行人孙某与其丈夫路某的夫妻共同财产。1.第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬：（二）生产、经营、投资的收益：（三）知识产权的收益：（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外：（五）其他应当归共同所有的财产。我方认为，齐河县人民法院对路某账户的查封及划拨执行属于合法合规的行为。2.路某无权提出异议。因为我们没有主张，法院也没有划拨属于路某的财产，我们主张的，并且是法院实际执行的，为路某名下的一半，属于孙某的那一部分财产，有理有据。此部分财产与路某无关，路某无权提出任何异议。3.被执行人孙某，与异议申请人路某，系夫妻关系，在有还款能力的前提下，应当履行还款义务。本院查明，2020年12月15日齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执1606号之七执行裁定书裁定，划拨被执行人孙某之夫路某（15×××13）名下的中国工商银行银行账户存款45715.13元。本院认为，（2020）鲁1425民初1500号民事判决书已驳回申请执行人对案外人路某的诉讼请求。并且夫妻共同财产的认定涉及当事人的实体权利义务，应通过民事诉讼程序进行实体审理来判定。因此，（2020）鲁1425执1606号之七执行裁定书直接执行案外人路某的银行账户不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对案外人路某银行账户的执行。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月十一日法官助理王凯智书记员董延敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3810号原告：曹兴亮，男。委托诉讼代理人：张东霄,南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市宛城区工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光,任公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告曹兴亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告曹兴亮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兴亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹兴亮撤诉。案件受理费517.00元，减半收取计258.50元，由曹兴亮负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  康国臣二〇二一年三月十二日书 记 员  丁浩洋
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1686号 申请人：王启华（又名王其华），男，1970年5月15日出生，汉族，教师，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：王景超，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区××街道××路××号××小区××单元××室。 本院在审理原告王启华与被告王景超民间借贷纠纷一案中，申请人王启华于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王景超的银行存款40万元或查封其位于商丘市睢阳区××街道××路××号××小区××单元××室的房产。申请人王启华提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人王启华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王景超的银行存款和微信、支付宝40万元； 二、查封被申请人王景超位于河南省商丘市睢阳区××街道××路××号××小区××单元××室的房产。 冻结银行的期限为本裁定开始执行之日起一年内,查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。 案件申请费2520元，由原告王启华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年三月十日 书记员  韩康
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保129号申请人：赵红涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被申请人：李青领，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人赵红涛于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100,000元或价值100,000元的其他财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000255N）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青领的银行存款100,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人赵红涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月十日书记员  王 蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初1515号原告：李春明，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李雪燕，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省登封市，系原告女儿。被告：王帅明，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告李春明与被告王帅明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人李雪燕到庭参加了诉讼，被告王帅明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款16100元及利息1320元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告王帅明曾在登封市××矿区××家门村丰阳煤矿（原阳城煤矿）职工餐厅承包一号餐厅，原告李春明为被告承包餐厅供应鸡蛋。截至2013年4月17日，被告共拖欠原告鸡蛋款17600元，当场向原告写下欠条一份。几年来经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。无奈之下，原告李春明于2020年5月26日向登封市人民法院提起诉讼，经法院调解，双方自行协商，被告于2020年6月13日签订还款协议，承诺每月15日前还原告500元，直至还完欠款。随后被告分别在6月10日、7月11日、8月15日还款500元，共计还款1500元。但自9月份起，被告开始不遵守还款协议，拒不还款，并且拒不联系，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王帅明立即偿还原告李春明16100元，并支付利息1320元。王帅明未到庭，未答辩，亦未举证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、还款协议及转账截屏证据，可以证明被告王帅明欠原告李春明鸡蛋款17600元，已偿还1500元，剩余16100元未偿还，故对原告要求被告偿还欠款16100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1320元的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。本案中，因原、被告未明确付款时间，被告应从欠条出具之日2013年4月17日起支付逾期利息，原告主张以本金17600元为基数按年利率3.6%计算从2013年4月至2021年3月的利息1320元损失，经核算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告利息1320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王帅明于本判决生效之日起十日内支付原告李春明欠款16100元及利息1320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告王帅明承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年三月十八日书记员  韩彩炎
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫0702行初227号原告鲍凤美，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王辉展，河南九格律师事务所律师。被告新乡市公安局高新技术产业开发区分局，住所地新乡市华兰大道468号。法定代表人杨建平，局长。委托代理人田景绘，该单位工作人员。委托代理人韦春玲，该单位工作人员。原告鲍凤美不服被告新乡市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称“开发区分局”）治安处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告开发区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告鲍凤美的委托诉讼代理人王辉展，被告开发区分局的行政负责人高冠军、委托诉讼代理人田景绘、韦春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告开发区分局于2020年10月21日作出了新高公（振）行罚决字【2020】68号行政处罚决定书，认定原告鲍凤美自2020年3月23日以来，多次到新乡市高新技术产业开发区和平路与向阳路东南角的中国人民银行，经劝阻后仍在大门口以大字报、条幅的方式进行讨债，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对鲍凤美以寻衅滋事行政拘留五日。鲍凤美不服，诉至本院。原告鲍凤美诉称，原告向案外人孙礼追要个人合法债务，并未采取封堵中国人民银行新乡中心支行正门、在正门处私拉条幅等行为，仅仅在人民银行停车场内，距离中国人民银行新乡中心支行正门较远，在原告本人车窗玻璃水粘贴追要欠款等字样，并未造成人员聚集，并未扰乱人民银行正常的经营秩序及人民银行周边的社会秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项认定原告的行为属于“其他寻衅滋事的行为”处以行政拘留五日的处罚决定没有事实依据，法律适用错误。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1、撤销开发区分局作出的新高公（振）行罚决字【2020】68号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。原告鲍凤美向本院提交了以下证据：新高公（振）行罚决字【2020】68号行政处罚决定书，证明原告诉讼主体资格。被告开发区分局辩称：我局对案件具有管辖职权，适用程序合法，查明事实清楚，适用法律、作出决定正确。具体情况为：2020年9月8日8时20分许接110指派，向阳路和平路向东中国人民银行新乡中心支行保卫科报称一名女子拉条幅在门口堵门。民警出警后到现场看见一名女子在银行大门西侧便道上躺着，身上写有“人行孙礼欠账还钱”的条幅。后查明，该女子鲍凤美，其多次到新乡市高新技术产业开发区和平路与向阳路东南角的中国人民银行新乡中心支行门口，以大字报、条幅等方式找银行人员孙礼讨债，经银行人员和公安机关劝阻制止后仍继续实施违法讨债行为。综上，鲍凤美寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对鲍凤美以寻衅滋事行政拘留五日。鲍凤美应通过合法手段维护自身权益。综上，我局作出的新高公（振）行罚决字【2020】68号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，裁量适当，请求驳回鲍凤美的诉讼请求。被告开发区分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：一、证明被告职权来源合法的依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条；2、《公安机关办理案件程序规定》第十条。二、证明被告作出行政处罚程序合法的依据及证据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条至第一百零四条；2、《公安机关办理案件程序规定》第二十七条至第三十六条、第四十九条至第一百一十六条、第一百五十四条至第一百七十六条；第二百五十八条。3、结案报告书；4、受案登记表；5、受案回执；6、出警经过；7、传唤证；8、传唤告知家属通知书；9、延长询问查证时间记录；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执；13、被拘留人员家属通知书；14、政府非税收收入专用交款通知书；15、传唤审批表、延长询问查证审批表、延长办案期限审批表、行政处罚审批表、呈请结案报告书共13份。三、证明被告作出行政处罚认定事实清楚、适用法律正确的证据、依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、四十二条、四十三条。2、姜英、孙书英、鲍凤美、孙礼询问笔录及权利义务告知书、证人焦某、时某询问笔录及权利义务告知书、张保国情况说明、人员基本信息、违法犯罪查询记录、鲍凤美提供的相关材料、光盘6张、警员信息。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告鲍凤美提交的证据具有真实性，能够证明其具备本案诉讼主体资格，但无法证明开发区分局处罚不当。被告开发区分局提交的证据、依据均为案件办理过程中形成的或使用过的书面材料、视听资料，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可以作为本案定案的证据、依据使用。经审理查明，2020年9月8日8时20分许，向阳路和平路向东中国人民银行新乡中心支行保卫科报称一名女子拉条幅在门口堵门。民警出警后到现场看见一名女子在银行大门西侧便道上躺着，身上写有“人行孙礼欠账还钱”的条幅。后查明，该女子鲍凤美，其多次到新乡市高新技术产业开发区和平路与向阳路东南角的中国人民银行新乡中心支行门口，以大字报、条幅等方式找银行人员孙礼讨债，经银行人员和公安机关劝阻制止后仍继续实施违法讨债行为。2020年10月21日，开发区分局作出了新高公（振）行罚决字【2020】68号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对鲍凤美以寻衅滋事行政拘留五日。开发区分局于当日将上述行政处罚决定书直接送达鲍凤美。鲍凤美不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，鲍凤美因与案外人中国人民银行新乡中心支行工作人员孙礼债权债务纠纷，多次到新乡市高新技术产业开发区和平路与向阳路东南角的中国人民银行新乡中心支行门口，以大字报、条幅等方式找其讨债，经银行人员和公安机关劝阻制止后仍继续实施违法讨债行为。开发区分局对鲍凤美以寻衅滋事作出行政处罚决定，符合上述法律规定，不存在处罚不当的情形。综上，开发区分局作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持；鲍凤美请求撤销案涉行政处罚决定书，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回鲍凤美的诉讼请求。本案受理费50元，由鲍凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州人民陪审员  贵玉萍人民陪审员  冯秀兰二〇二一年三月九日书 记 员  刘晓雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执906号 被执行人：李彦达。 本院在执行被执行人李彦达罚金一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦达银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月四日 书记员  李珍妮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执471号之一申请执行人：焦作市长恒砼业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇龙源村北。法定代表人：孙新军，总经理。委托代理人：孙正伟，该公司员工。被执行人：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托代理人：翟婉君，该公司员工。本院在执行申请执行人焦作市长恒砼业有限公司与被执行人河南新星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人焦作市长恒砼业有限公司与被执行人河南新星建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人焦作市长恒砼业有限公司书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月一日书记员  秦震宇
山东省微山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0826刑初41号 公诉机关微山县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年12月7日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，个体，户籍地微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被微山县公安局取保候审。2021年2月25日被微山县人民检察院取保候审。 辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。 微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 微山县人民检察院指控，2020年3月21日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车在微山县建设路文某时代门口处与李某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故。2020年3月23日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对王某某血液进行检验，从王某某血液中检出乙醇成分，含量为178.2mg/100ml，王某某系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金三千元，如符合社区矫正，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王某某居住在微山县文某时代小区，酒后将其停放在文某时代门口路沿石上的车辆挪进文某时代门口公共车位时与他人轿车发生剐蹭。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的：1、书证 到案说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精检测单、当事人血液提取登记表；补充材料：谅解书；2、鉴定意见酒精检测报告、交通事故认定书；3、被害人李某的陈述；4、视听资料光盘；5、被告人王某某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车并与其他车辆发生剐蹭，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，积极缴纳财产刑保证金，可依法从宽处理。社区影响一般，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张玉伟 二〇二一年三月十九日 法官助理任睿文 书记员鲍建臣
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执525号申请执行人孙振龙，男，1941年9月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人毛桂芳，女，1945年8月16日生，汉族，住胶州市。被执行人孙胜，男，1971年10月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙振龙、毛桂芳与被执行人孙胜婚姻家庭纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初5626号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动给付申请执行人2018年9月29日至2020年11月16日的医疗费，申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行，执行标的3581.25元。在执行过程中，被执行人孙胜自动缴纳案款3631.25元（包含执行费50元），本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人孙振龙、毛桂芳发还执行到2018年9月29日至2020年11月16日的医疗费3581.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执525号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日