wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终28号上诉人（原审原告）郭际雄，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。负责人沈超，副局长。委托代理人宗学辉。上诉人郭际雄因不履行提高退休费标准和特殊贡献待遇的法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《天津市城镇企业职工退休管理暂行办法》（津人社局发〔2013〕2号）第四条的规定，企业职工基本养老保险参保人员的退休资格审核和养老金标准核定由区人力资源和社会保障行政部门负责。本案中，郭际雄向天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）邮寄申请书，要求市人社局按照国办发〔1982〕36号文件有关退休费标准和特殊贡献待遇的规定履行，该申请事项明显不属于市人社局的法定职责。市人社局收到郭际雄申请后的处理对郭际雄的合法权益不产生实际影响。故郭际雄的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回郭际雄的起诉。案件受理费50元，退还郭际雄。上诉人郭际雄不服一审裁定上诉称，上诉人于1983年大学毕业后响应党和国家的号召，根据国办发〔1982〕36号文件精神，积极投身西藏革命和建设事业。1994年6月，根据人调发（1992）4号文件内调回天津原籍。上诉人在西藏海拔3785米的拉萨地区工作12年，先后主持并完成了多项科研课题。2020年3月31日，上诉人按照国发（2005）38号文件规定和天津市企业人员退休的相关条例，在天津市农垦集团房地产开发建设有限公司正式办理退休手续。在办理退休手续的过程中，上诉人所在单位的劳资人员和上诉人多次就国办发〔1982〕36号文件所涉及的退休待遇问题，咨询天津市津南区人力资源和社会保障局及被上诉人，未果，才提起本案诉讼。被上诉人答辩称其不是适格被告，并认为国发（2005）38号文件规定“已有规定与本决定不一致的，按本决定执行”。一审人民法院采纳了被上诉人的答辩意见，驳回上诉人的起诉不当。上诉人认为，1.被上诉人是本案适格被告，被上诉人作为行政机关，针对国办发〔1982〕36号文件没有履行法定职责，没有制定相关文件，致使国家颁布的文件精神没有落实到受益人。2.国办发〔1982〕36号文件与国发（2005）37号文件没有大的不一致，是可以执行的。国办发〔1982〕36号文件是具有特殊性的文件，强调的是在西藏海拔3500米以上地区工作10年以上的人员，内调回内地后退休的人员，在退休金的基础上提高退休金待遇。提高的退休金是可以一次性支付的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，2.请求被上诉人针对国办发〔1982〕36号文件，即：（1）凡在海拔3500米以上地区工作10年以上，不满15年的退休人员，退休费标准提高5%；（2）对西藏革命和建设事业有特殊贡献的干部、工人退休费提高5—15%。以上相关内容，制定相应政策以落实在津退休的援藏人员符合国办发〔1982〕36号文件精神的退休待遇问题。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人向被上诉人提出履行法定职责申请书，要求被上诉人按照国办发〔1982〕36号文件履行：1.凡在海拔3500米以上地区累计工作满10年不满15年的，退休费标准提高5%；2.对西藏革命和建设有特殊贡献的干部、工人退休费待遇提高5%-15%。其实质是要求被上诉人按照国办发〔1982〕36号文件重新核定退休费，增加退休待遇。根据《天津市城镇企业职工退休管理暂行办法》第四条规定，“市人力资源和社会保障行政部门负责全市退休管理工作的组织实施和监督管理。区县人力资源和社会保障行政部门负责参保人员退休资格审核和养老金标准核定。社会保险经办机构负责提供参保人员的缴费信息并依据退休审核结果支付基本养老金。”因此，对于企业职工基本养老保险参保人员的退休资格审核和养老金标准核定是由区县人力资源和社会保障行政部门负责。据此，被上诉人作为市级劳动保障行政部门，不具有负责退休资格审核和基本养老金标准核定的职责。故上诉人以市人社局为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件。上诉人要求被上诉人制定相应政策，以落实在津退休的援藏人员符合国办发〔1982〕36号文件精神的退休待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年三月十六日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1752号之二申请执行人：徐海军,男,汉族,1973年12月24日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：裴拴青，男，汉族，1972年01月25日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行徐海军与裴拴青劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人裴拴青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴拴青在财付通支付科技有限公司085e9858eb55e0b3b0829050b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5998.07元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  岳小雪
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执98号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人田刚，男，1983年10月22日出生，汉族。 委托代理人孙二龙，男，1988年2月26日，汉族。 被执行人袁玉良，男，1991年1月25日生，汉族。 被执行人高登峰，男，1971年6月8日生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人袁玉良、高登峰融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁玉良、高登峰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人袁玉良、高登峰偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金159854元并支付该款合同期内产生的利息18243.68元并支付该款自2019年7月20日至还款之日按月利率12.6‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2173元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人袁玉良、高登峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，申请执行人志丹县农村信用合作联社的委托代理人孙二龙与被执行人袁玉良、高登峰自愿达成执行和解协议：1、由被执行人袁玉良、高登峰于2021年3月31日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金5000元及该借款本金5000元产生的利息、于2021年4月30日前偿还借款本金2000元及该借款本金2000元产生的利息、于2021年5月31日前偿还借款本金2000元及该借款本金2000元产生的利息、于2021年6月30日前偿还借款本金30000元及该借款本金30000元产生的利息及申请执行人志丹县农村信用合作联社预交的案件受理费2173元，自2021年7月至2021年12月止于每月底前偿还借款本金2000元及该借款本金2000元产生的利息、自2022年1月起至2022年9月止于每月底偿还借款本金10000元及该借款本金10000元产生的利息、于2022年10月30前偿还完全部借款本息，申请执行人志丹县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、申请执行人志丹县农村信用合作联社同意解除对被执行人袁玉良、高登峰名下账户的冻结；3、若被执行人袁玉良、高登峰按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1021民事调解书所确定的义务的全部执行完毕；4、若被执行人袁玉良、高登峰未按协议履行或申请执行人志丹县农村信用合作联社发现被执行人有明显超出生产生活所需的可供执行的财产时，申请执行人志丹县农村信用合作联社可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。被执行人袁玉良缴纳了案件执行费2570元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执98号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十四日 书记员  张亚全
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初572号 原告：张恺，男，1963年5月17日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张金海，男，现年48岁，汉族，住张家口市万全区。 被告：张贵，男，现年56岁，汉族，住张家口市万全区。 原告张恺诉被告张金海、张贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张恺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恺撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告张恺负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月八日 书记员  杜秀婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执551号申请执行人：陈东鑫，男，1995年10月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：王瑞，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人陈东鑫与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初4666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15549元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初669号 原告：高成辉，男，汉族，1956年9月18日生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：高飞，男，1983年3月15日生，汉族，住定州市北城区。 原告高成辉与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高成辉在本院依法送达缴纳诉讼费用连接后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高成辉撤回起诉处理。 审判员  贾海永 二〇二一年三月十八日 书记员  韩祖豪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初757号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务。被告：屈春林，男，1984年2月16日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告屈春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对屈春林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年三月十七日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执351号 申请人：安徽华府俊杰置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。 法定代表人：尹景新 被执行人：李虎，男，1983年06月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人安徽华府俊杰置业有限公司与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款128863元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月21日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院已扣划被执行人46478.35元房屋拍卖余款。 4、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月22日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月二十二日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初83号   原告:李小宁，公民身份号码×××，男，1981年6月11日出生，汉族，青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇解放南路居民，住该路xxx号雪峰花园x号楼x单元xxx室。   被告：青海雪峰房地产开发有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市城东区共和路xx号x号楼xx-x室。   法定代表人：马奴海，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：童成强，系公司员工。   委托诉讼代理人：谭晓彤，系公司法务。   原告李小宁与被告青海雪峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小宁、被告青海雪峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童成强、谭晓彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李小宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即办理位于××县的房产权属登记证（不动产权证书）给原告；2、请求人民法院判令被告支付违约金86108.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原告与被告在2013年2月25日达成商品房买卖协议并签订了房屋买卖合同书。根据合同约定，原告于合同签订当日一次性付清了全部房款。于2013年12月11日原告收房并入住。根据合同约定，被告应当在原告商品房入住使用后180日内为原告办理房屋产权证书，但时至今日被告一直未给原告办理。按照双方房屋买卖合同中的约定，被告给原告支付违约金的约定条款系“欺骗性条款”，被告利用明显低于市场价的违约成本跟原告签署房屋买卖协议，显然该条款是无法约束被告的。因此违约金应按已付房价款的万分之一（每日）计算，所以被告应支付给原告违约金86108.73元。综上所述，被告无端逾期违约给原告造成严重损失且原告与被告多次交涉无果，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼请求法院如请所判。   被告青海雪峰房地产开发有限公司辩称：我方没有违约，原告入住之后一直没有主张违约金，至今已经6年了，已经超过了诉讼时效，而且原告应该是办理契税之后我们再办理过户，但原告没有交契税，违约金的数额不能变，而且原告并没有什么损失，当时房价很便宜，现在房价已经翻了一番，原告并没有任何损失，现在没有办理过户手续的住户还有很多，还有合同违约金的条款是有效的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交通话录音一份，拟证明原告方一直在向被告公司物业经理（童成强）主张权益，一直在向被告要求办理过户手续。   本案在审理过程中，根据原、被告的陈述，查明以下事实：原告与被告在2013年2月25日达成商品房买卖协议并签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，原告于合同签订当日一次性付清了全部房款。于2013年12月11日原告收房并入住。根据合同约定，被告应当在原告商品房入住使用后180日内为原告办理房屋产权证书，但时至今日被告一直未给原告办理。故原告诉来本院。   另查明，2020年10月被告青海雪峰房地产开发有限公司已经办理了位于××县的房产权属登记证（不动产权证书）给原告李小宁。   本案争议的焦点为：被告青海雪峰房地产开发有限公司是否应当支付原告李小宁违约金？   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。本案中，原告李小宁与被告青海雪峰房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方签订合同后，原告李小宁按照约定支付了300764元购房款，但因原告李小宁未向本院提交相关证据加以证实被告违约的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：   驳回原告李小宁的诉讼请求。   案件受理费1952元，减半收取976元，由原告李小宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二一年三月一日   书记员 杨玉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初295号之一 申请人：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安市前锋区奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：重庆洪亚模具有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康支路****。 法定代表人：刘延恒。 申请人广安市中海商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求以82000元为限，对被申请人重庆洪亚模具有限公司的银行存款予以冻结。本院于2021年1月20日作出（2021）川1603财保2号裁定书，裁定以82000元为限，冻结被申请人重庆洪亚模具有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆渝北空港园支行，账号：5005××××0027）。原告广安市中海商品混凝土有限公司向本院提起诉讼，本院于2021年2月9日以（2021）川1603民初295号立案受理，但原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。 本院经审查认为，本案既已按原告撤回起诉处理，本院依原告申请裁定诉前保全，就失去了基础，应当解除诉前保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆洪亚模具有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆渝北空港园支行，账号：5005××××0027）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年三月五日 书记员  谢 丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初708号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县南苑社区二街坊。法定代表人：张连海。委托诉讼代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，住黑龙江省肇源县。被告：陈国军，男，1969年5月7日出生，住黑龙江省肇源县。被告：姜淑华，女，1972年7月28日出生，住黑龙江省肇源县。被告：安立峰，男，1980年9月25日出生，住黑龙江省肇源县。被告：姚士红，女，1983年5月22日出生，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告陈国军、姜淑华、安立峰、姚士红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月22日，本院依法向原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知单。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司收到缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李佳音二〇二一年三月二日书记员  韩雪杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民初98号 原告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码：91510724620934728C。 法定代表人：王运金。 被告：绵阳金沙砾置业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村四社，统一社会信用代码：91510704MA64UF2B9R。 法定代表人：徐子涵。 绵阳市万欣汽车配件有限公司因与绵阳金沙砾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告绵阳市万欣汽车配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市万欣汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  左 迪 审 判 员  赵 志 审 判 员  兰大波 二〇二一年三月一日 法官助理  肖子熙 书 记 员  杨 薇
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保252号 申请保全人:冯某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郑某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住横山区XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人冯某某与被保全人郑某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郑某某的财产在价值22.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郑某某的财产在价值22.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月一日 书 记 员   刘 海 能
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保313号 申请人：刘纪页，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住费县处两河村。 被申请人：武玉柱，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县地方镇。 申请人刘纪页因诉前财产保全于2021年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人武玉柱驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的50000元），并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人武玉柱驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月十八日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保48号申请人：谭冬冬，男，1975年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：阿布都外力，男，1978年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人谭冬冬于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都外力名下的价值45000元的财产予以保全。申请人谭冬冬以本人名下的本田缤智牌×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人谭冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人阿布都外力名下的价值45000元财产；二、查封申请人本田缤智牌×××号车辆，查封期限两年。案件申请费470元，由谭冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   麦尔哈巴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保448号王永刚：申请人王永刚与被申请人王二平、王小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1822号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王永刚向本院书面申请对被申请人王二平、王小军名下330000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王二平、王小军在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王二平、王小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王二平、王小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保396号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：乐发军，男，1990年2月19日出生,汉族，住福建省大田县。 被申请人：苏惠阳，女，1990年10月30日出生,汉族，住福建省大田县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐发军、被申请人苏惠阳银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐发军、被申请人苏惠阳银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6623号上诉人（一审被告）：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市河东区天星河畔12层。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：张慧君，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：天津宏达诚信机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村三区105栋1602号。法定代表人：李会霞，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津住总建设工程总承包有限公司(以下简称住总承包公司)因与被上诉人天津宏达诚信机械设备租赁有限公司(以下简称宏达公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。住总承包公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宏达公司的全部诉讼请求；2.诉讼费用由宏达公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，侵害了住总承包公司的合法权益。1.宏达公司没有提交柴油发电机的交付凭证，不能证实将柴油发电机运送到住总承包公司的施工现场并交付给住总承包公司。宏达公司提交的《建筑施工物资租赁合同》显示签署日期为2018年12月25日，宏达公司却称2018年12月13日两台柴油发电机入场，说明宏达公司没有交付柴油发电机。2.一审法院依《材料采购合同》认定宏达公司交付柴油发电机，缺乏依据。宏达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。具体理由为：《机械设备进场确认单》以及《材料采购合同》、住总承包公司向案外人的付款凭证，可以证实住总承包公司实际使用了宏达公司的物资、设备，双方亦进行了确认补签，住总承包公司否认使用宏达公司发电机没有事实依据。宏达公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告租金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月13日，原告出租给被告的发电机两台进场。2018年12月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《建筑施工物资租赁合同》，项目名称：行政学院改造项目，项目地点：西青区京福支线，租赁物资的品名、规格、数量：柴油发电机（500KW）两台使用九天，单价1500元，运行车车次两次，单价4000元，合计35000元，租赁物资的用途及使用方法：柴油发电机租赁、进出场费用，收取租金的标准：按实际发生量计算，租金的支付方式和期限：按照建设方支付给甲方的付款情况调整进行支付；租赁期间，租赁物的维修及费用由出租人承担。2018年12月25日，案外人天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同》，约定工程名称：行政学院改造项目，工程地点：西青区京福支线，供应材料名称：柴油，价款175738.05元。2019年2月11日，被告转入案外人银行账户柴油款175738.05元。一审法院认为，原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告租赁给被告的柴油发电机两台已经进场，被告虽不认可已经使用，但从被告与案外人签订的购买柴油的《材料采购合同》看，被告购买的柴油就是给其租赁原告的柴油发电机使用，再从被告已经支付了柴油费能够证明被告亦使用了柴油发电机，故被告应支付原告柴油发电机的租赁费及运行车的进出场费用，对原告要求被告支付租金35000元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：判决生效之日起十日内，天津住总建设工程总承包有限公司支付天津宏达诚信机械设备租赁有限公司租金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由天津住总建设工程总承包有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接给付天津宏达诚信机械设备租赁有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议亦无补充，本院予以确认。另查明，涉案行政学院改造工程是住总承包公司总承包的工程，于2018年初承建，截至现在尚未竣工。双方对签订的《建筑施工物资租赁合同》及住总承包公司与案外人签订的《订购柴油材料采购合同》真实性均无异议且订的《购柴油材料采购合同》已履行完毕。住总承包公司称购买柴油的用途不清楚，是否使用了宏达公司的柴油发电机不清楚，双方合同是否履行不清楚。本院认为，本案的争议焦点为：住总承包公司是否应当向宏达公司支付柴油发电机及运行车等物资的租赁费35000元。本案中，双方当事人对之间签订的《建筑施工物资租赁合同》真实性及效力均无异议，本院予以确认。综合考量住总承包公司与案外人签订购买柴油的《材料采购合同》并已经支付了柴油费情节，再结合《建筑施工物资租赁合同》约定事项，能够确认住总承包公司购买的柴油就是为所承租的柴油发电机使用，住总承包公司虽不认可，但不能对其辩解做合理说明，故住总承包公司应向宏达公司支付柴油发电机的租赁费及运行车的进出场费用，一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，住总承包公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由天津住总建设工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年三月二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更260号罪犯沈红军，男，1968年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）攀刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人沈红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币71627.8元。被告人沈红军及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年2月15日作出（2012）川刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第688号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年12月19日止；本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1782号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2035年6月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沈红军减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯沈红军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沈红军被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈红军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯沈红军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年11月19日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2248号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李天杰，男，1971年6月28日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李天杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.763359万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执81号之一申请执行人：李传亮，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：吕新华，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。李传亮与吕新华买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初4564号民事调解书确认：1、吕新华结欠李传亮价款15万元。该款由吕新华自2020年10月起至2021年12月止，每月月底前各支付给李传亮1万元。2、如吕新华未按上述约定履行，则其应承担违约金2万元，且李传亮可就上述违约金2万元及尚欠部分的价款（包括未到期部分）申请全额执行。3、已减半收取的案件受理费1650元、财产保全费1295元，共计2945元，由吕新华负担（该款已由李传亮垫付，由吕新华于2021年12月底前直接支付给李传亮）。因吕新华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日受理李传亮的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、江苏银行、招商银行等开户，上述账户被本院于2021年1月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市花汇苑15-601不动产，本院在审理阶段于2020年8月21日查封该不动产，查封期限为查封生效之日起3年。因上述不动产上存在大额抵押，故暂不宜处置。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏ＢＫ××**车辆，本院于2021年2月24日查封该车辆档案，因未寻得车辆下落，暂无法处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4564号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保497号 申请人：倪广学 被申请人：林贵军 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923民初976号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人林贵军的银行存款130000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人林贵军的银行存款33353.09元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923民初976号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十七日 书记员  李新新
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执639号 申请执行人俞水琴 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人俞水琴与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1035号申请执行人：贲绍华，女，1995年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文。贲绍华与上海大盛网络科技有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的(2020)沪0120民特100号裁定已发生法律效力。因义务人上海大盛网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贲绍华向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费107元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大盛网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大盛网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十二日书记员 祝 军附：相关法律条文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3264号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：吉木巧能，女，1988年10月11日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被告：西昌市顺鑫达汽车运输有限公司，住所地西昌市重型机械物流园区B3-2。法定代表人：郭刚，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吉木巧能、西昌市顺鑫达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二一年三月八日书记员  樊 昊
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢596号申请执行人李伟与被执行人姚惟强合同纠纷一案，经本院恢复执行，共执行到位人民币73719.81元，扣除本案执行费14331元，余款59388.81元交付本案申请执行人，本次恢复执行完毕。二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1076号原告：李致端，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏兴易，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李致端与被告夏兴易民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月18日，原告李致端经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李致端撤诉处理。案件受理费82.5元，由原告李致端负担。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月十九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执193号魏二建：我院执行魏二建罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初123号刑事判决书所确定的罚金2000.00元，我院于2021年1月11日立案。本案在执行过程中，我院分别于2021年2月24日、2021年3月23日分别冻结、扣划被执行人银行账户内存款2000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初123号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9430号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：孙培明，男，汉族，1973年4月29日出生，住上海市黄浦区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告孙培明小额借款合同纠纷一案中查明：被告孙培明于2019年1月30日死亡，孙培明作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告：重庆市分众小额贷款有限公司的起诉。 本案已收取的案件受理费25元，予以退还重庆市分众小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十三日 书记员 田雪梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初707号 原告:广州帝森建材有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路39-41号。 法定代表人:顾卫平，董事长。 被告:长春鸿源建设有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-4幢11楼。 法定代表人:纪洪志。 原告广州帝森建材有限公司与被告长春鸿源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广州帝森建材有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州帝森建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州帝森建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7332元，由原告广州帝森建材有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 苏春梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1606号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱恒志，男，1999年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱恒志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱恒志经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3319.99元、借期利息168.13元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告朱恒志与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计4000元。而后，被告朱恒志未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱恒志身份证1份，拟证明被告朱恒志的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告朱恒志签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱恒志未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告朱恒志签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日至2020年8月8日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计4000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱恒志偿还借款本金680.01元、利息171.03元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金3319.99元、利息168.13元（含借期利息168.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱恒志签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱恒志未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3319.99元及利息168.13元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱恒志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱恒志在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3319.99元及利息168.13元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱恒志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执219号申请执行人：何建学，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南大汉置业有限公司。住所地：原阳县城关镇南干道。统一社会信用代码：91410725565134620W。法定代表人王新学，该公司负责人。本院在执行何建学与河南大汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初2809号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年三月二十二日书记员 曹如玉
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初859号原告：周恩中，男，1998年10月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：孟勇奇，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。            原告周恩中与被告孟勇奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周恩中委托的诉讼代理人梁珍珍到庭参加诉讼，被告孟勇奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟勇奇偿还原告借款52 000元，并自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在校大学生，2017年原被告双方通过网络认识，2020年6月至2020年9月期间，被告以各种理由向原告借款，原告先后从网络平台6次贷款及向同学借款，并给付被告一部价值6 000元手机，合计借给被告52 000元左右。被告于2020年11月15日向原告出具《借条》一份，约定借款52 000元，于2020年11月20日前还完。借款到期后，原告多次催要，被告不还，原告为此诉至法院。      被告孟勇奇在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2020年8月25日至2020年9月19日期间，原告通过支付宝向被告孟勇奇转账、扫码付款共计46 498.5元，被告孟勇奇向原告转账2 000元，2020年9月16日原告通过微信向被告孟勇奇转账    1 000元。2020年11月15日，被告孟勇奇向原告出具借条一份，载明：“我叫孟勇奇，男，汉族，家庭地址：河南省新密市苟堂镇劝门村劝门82号，身份证号410182199311273311。因本人急需用钱，共借到周恩中身份证号410101199810192016人民币伍万贰仟元整。本人承诺于2020年11月22日当天还清 借款人：孟勇奇（签字捺印） 2020年11月15日”。      本院认为，债务应当清偿。原告以被告孟勇奇出具的借条、支付宝及微信交易明细、微信聊天记录为证，用于证明被告孟勇奇向其借款52 000元的事实。本院认为，自然人之间的借款应当以实际交付的款项来认定借款数额，被告孟勇奇虽然向原告出具了52 000元的借条，但原告提供的微信及支付宝交易明细显示原告向被告转账共计45 498.5元，原告提供的微信聊天记录以及诉状上显示原告自愿将交给被告的手机折抵6 000元，即原告共向被告交付了51 498.5元，故被告孟勇奇应当向原告偿还借款本金51 498.5元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告出具的借条中虽然未载明利息，但被告在借款到期后仍未向原告偿还借款，确实给原告造成了经济损失，故被告孟勇奇应当自借款逾期之日起即2020年11月23日起按照本金51 498.5元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周恩中支付利息至债务清偿完毕之日止。被告孟勇奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告孟勇奇于本判决生效后十日内向原告周恩中偿还借款本金51 498.5元；      二、被告孟勇奇应按本金51 498.5元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月23日起向原告周恩中支付利息至债务清偿完毕之日止；      三、驳回原告周恩中的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告孟勇奇负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                         二〇二一年三月三日                                                                             法官 助 理   李贝贝                                   书  记  员   郭海燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执415号申请执行人：刘景伟，女，汉族，1989年2月28日出生，住漯河市舞阳县。被执行人：河南联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣。本院在执行刘景伟与河南联合一百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，2020年5月25日漯河市中级人民法院受理河南典图企业管理咨询有限公司对河南福田联合一百置业有限公司的破产清算申请。另查明，2021年3月23日申请执行人向本院撤回对被执行人河南联合一百置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执415号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月二十三日书记员 王 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催72号 申请人：太仓市恒鑫电子有限公司（统一社会信用代码：91320585687822229R）。住所地：江苏省太仓市浮桥镇马北工业园区（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘鑫峰，男，该公司总经理。 申请人太仓市恒鑫电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49887246的银行承兑汇票（出票日期2019年12月30日、出票金额30000元、出票人宁波华想供应链管理有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人太仓市恒鑫电子有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人太仓市恒鑫电子有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二一年三月二日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初8785号 原告：杨妮，女，汉族，1979年5月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：臧博。 原告杨妮与被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月30日向原告杨妮依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨妮撤回起诉处理。 审判员 董 超 二〇二一年三月九日 书记员 孙姣姣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执348号之三申请人：滑县城关永和副食商行，住所地：滑县城关镇。经营者：范宗雨。被执行人：刘晶，女，汉族，1983年05月10日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中信银行622691570002×××01账户内存款人民币96979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十九日书记员  马 晓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执438号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：肖瑶，女，该公司乌石支行副行长。被执行人：周如意，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行周如意金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督210号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年三月十九日法官助理赵文彬书记员王见花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2480号原告：河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：武军丽。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告武军丽物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南正商物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月十九日书记员  卢允静
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路**，统一社会信用代码：91371600676824181R。 法定代表人：张泉，行长。 委托诉讼代理人：马晓明，银行职工。 被告：王君瑞，男，1969年11月29日生，汉族，住址：山东省惠民县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告王君瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼，被告王君瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金198420.66元及利息和罚息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5年27日，原告与被告王君瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道(以下简称“电子银行”)上通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，在此合同约定条款下，被告王君瑞于2019年5月31日在电子银行渠道通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》在原告处借款200000元，借款期限为12个月，按月付息到期一次性还本还款方式，年利率为8%，逾期罚息年利率为10.4%，逾期正常利息按年利率10.4%计收复利。原告按合同约定如实提供了借款，但被告王君瑞未按期足额还款，虽经多次催要，被告至今没有按时履行还款义务。截至原告起诉之日，被告欠原告本金198420.66元及利息和罚息，被告的行为侵犯了原告的合法利益。为保证原告的债权得以实现，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告王君瑞未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告王君瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道（以下简称“电子银行）上通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》，双方约定原告向被告王君瑞授信额度200000元，额度续存期最长为24个月，额度续存期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告王君瑞本次借款期限为2019年5月31日至2020年5月31日，借款利率为年利率8%，逾期利率为年利率10.4%.还款方式为按月还息到期一次性还本。放款账号还款账号均为王君瑞名下的6210984660002655959。支付方式为自主支付。原告于2019年5月31日为被告王君瑞放款20万元。 另查明，被告王君瑞自2020年6月1日开始逾期。截至2021年3月11日，尚欠原告本金198420.66元，利息15038.48元。 本院认为，被告王君瑞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行签订的《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议》，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行已经按约定履行了给付王君瑞20万元放款义务，被告王君瑞未按借款合同约定的期限履行还款义务，且逾期已构成违约，应承担违约责任。原告按《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议》中约定的逾期利息的计算方法计算利息，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王君瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王君瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金198420.66元及利息（截止2021年3月11日，利息为15038.48元。剩余利息，以相应的本金为基数，自2021年3月12日开始，按逾期年利率10.4%计算至本息付清之日止，复利按《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，保全费1512元由被告王君瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年三月十六日 书记员  田 歌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1711号之一申请执行人：王廷，男，1985年3月生，住江苏省。被执行人：肖承洪，男，1965年3月生，汉族，住江苏省昆山市。王廷与肖承洪民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告肖承洪于本判决生效后十日内偿还原告王廷借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖承洪于本判决生效后十日内支付原告王廷律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元。因被执行人肖承洪未履行生效判决书确定的义务，权利人王廷申请强制执行。本院于2020年10月20日立案受理，执行标的金额326100元。执行过程中，本院依法对被执行人肖承洪的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控划拨被执行人银行存款1999.59元，于2020年11月19日轮候查封被执行人名下房产（有抵押），未发现可供执行的财产。因被执行人肖承洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位324100.41元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年三月十八日书记员  付俊芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1622号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡建华，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蔡建华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32908.62元、借期利息951.98元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告蔡建华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计34500元。而后，被告蔡建华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡建华身份证1份，拟证明被告蔡建华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告蔡建华签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡建华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告蔡建华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2020年10月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计34500元，并约定其中第一、二、三至四笔借款利率分别为年利率0.17、0.1496、0.17，逾期利率分别为年利率0.239989、0.2244、0.239989。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡建华偿还借款本金1591.38元、利息408.06元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金32908.62元、利息951.98元（含借期利息951.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡建华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡建华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32908.62元及利息951.98元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡建华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32908.62元及利息951.98元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.52元，减半收取计323.26元，由被告蔡建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1766号 申请执行人：奚德辉、宁文童、白玉光、周宪立、周兴全、肖延国、谢春和、秦国文、张子国、秦亚华、徐明、陈国斌、李国田、时长国、曹淑芳、石金华 被执行人：大安市海坨乡勇峰养殖繁育有限公司 法定代表人：崔永峰 本院在执行申请执行人奚德辉、宁文童、白玉光、周宪立、周兴全、肖延国、谢春和、秦国文、张子国、秦亚华、徐明、陈国斌、李国田、时长国、曹淑芳、石金华与被执行人大安市海坨乡勇峰养殖繁育有限公司劳动争议一案中，双方于2021年2月7日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金80000.00元、利息、迟延履行金及案件受理费，申请执行人放弃部分权利。此款于2021年02月07日被执行人给付申请执行人40000.00元，余款于2020年03月20日给付剩余款项。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院大劳人仲案字【2020】85号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年三月一日 书记员  孙婉玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2242号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人蒋岳新，男，1968年2月18日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人蒋岳新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.693222万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1477号 申请执行人：刘某 被执行人：姚某 上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，自（2020）鲁1092执1476号案件转入执行款1652.77元，冻结了被执行人姚某名下银行账户（工资），申请执行人表示待被执行人姚某工资足额后扣划，故本案需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执633号之一 申请执行人：宋建明，男，1961年2月14日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：田吉如，男，1963年3月12日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行宋建明与被执行人田吉如追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案中，查封了田吉如名下的鲁Ｎ×××××现代牌汽车，现涉案车辆已经依法拍卖，因此本院依法将上述车辆予以解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人田吉如名下鲁Ｎ×××××现代牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄红旗 审 判 员 王玉红 审 判 员 李彩平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初860-1号 原告：赵平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：林恺，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：刘润豪（曾用名刘豪），男，XXXX年X月XX日出生，农民，住西安市蓝田县。 原告赵平诉被告林恺、刘润豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘润豪的起诉。 本院认为，原告赵平自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵平撤回对被告刘润豪的起诉。 审判员  李云红 二〇二一年三月二十二日 书记员  成 雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执861号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：刘杰，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行刘杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款予以查询，未查询到一定存款数额，被执行人刘杰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执861号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  姜 艳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢114号 申请执行人金云鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人勾永年，男，1955年12月31日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人韩建祥，男，1971年6月8日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人金云鹏与被执行人勾永年、韩建祥民间借贷纠纷一案中，申请人金云鹏出具证明，证明被执行人勾永年已将案件款付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2013）永民一初字第186号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何正学 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1455号原告：寨坝镇灵仙河村村民委员会统一社会信用代码：54520330ME1582760Y法定代表人：母仕全。被告：李守其，男，生于1981年04月04日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理寨坝镇灵仙河村村民委员会与李守其返还原物纠纷一案中，原告寨坝镇灵仙河村村民委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寨坝镇灵仙河村村民委员会撤回对被告李守其的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寨坝镇灵仙河村村民委员会撤回对被告李守其的起诉。减半收取案件受理费30元，由原告寨坝镇灵仙河村村民委员会负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年三月十八日书记员  何容
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁希雷，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告袁希雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告袁希雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币236838.74元（截至2020年11月28日欠款本金141788.03元、利息70106.91元、费用24943.8元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告袁希雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额236838.74元，其中本金141788.03元，利息70106.91元，违约金24307.98元，分期付款手续费635.82元。 被告袁希雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，被告袁希雷向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××07），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告袁希雷在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额236838.74元，其中本金141788.03元，利息70106.91元，违约金24307.98元，分期付款手续费635.82元。 本院认为，被告袁希雷向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金141788.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告袁希雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁希雷于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金141788.03元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告袁希雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初77号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜林，男，1986年2月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，员工，户籍所在地济源市，租住于济源市。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2 000元，2016年5月1日刑满释放；因盗窃于2020年9月8日被济源市公安局济水分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月14日被济源市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。      被告人郑卫中，男，1969年4月14日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1994年被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年3月16日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2001年9月20日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7 000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月15日被济源市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）611号                  指控事实              1、2020年9月6日凌晨，被告人郑卫中驾驶摩托三轮车载被告人杜林等到S310吉利界至廖坞段改建工程马住段施工工地，盗窃60根钢筋。经济源市价格认证中心认定，被盗物品价格为1 500元。      2、2020年9月6日凌晨，被告人郑卫中驾驶摩托车三轮车载被告人杜林等到济源市留庄码头，将被害单位停放在留庄码头的船上的2个电瓶、50米电缆线、1台水泵、1个活口扳、1个汽油桶和10个开口扳盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗物品价格共计1 826元。案发后，被盗2个电瓶（价格1 080元）已追退。      3、2020年9月6日凌晨，被告人郑卫中驾驶摩托三轮车载被告人杜林、贾居宝（在逃）到济源市留庄码头，将被害人李某停放在码头船上的1个柴油壶、1个摇把、1个活口扳、5个开口扳、5个梅花扳、8件救生衣盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗物品价格为162元。                                指控罪名              盗窃罪                                一、建议判处被告人杜林有期徒刑一年，并处罚金2 500元。      二、建议判处被告人郑卫中有期徒刑八个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜林、郑卫中犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜林、郑卫中均认罪认罚，杜林具有坦白情节，郑卫中具有自首情节，对其均可以从轻处罚。被告人杜林系累犯，应当从重处罚。被告人郑卫中有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。本案部分赃物被追退，对被告人杜林、郑卫中可以酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2 500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人郑卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      三、责令被告人杜林、郑卫中退赔被害人和被害单位损失2408元，发还被害人和被害单位。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二一年三月九日            书  记  员        任子娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执283号申请执行人:江苏万得弗通用设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘雨清，总经理。委托代理人：闵伯振、肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：安吉海格家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县（浙江安吉山友竹木制品有限公司内）。法定代表人：李多保，总经理。申请执行人江苏万得弗通用设备有限公司与被执行人安吉海格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1202民初2477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告安吉海格家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏万得弗通用设备有限公司货款61862.21元、赔偿原告利息损失（以61862.21元为基数，自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月18日、1月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月27日，本院委托浙江省安吉县人民法院查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月12日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十二日书记员 陈      澎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初468号 原告：杜文生，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 原告杜文生与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案，杜文生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜文生申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杜文生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杜文生负担。 审 判 员  王 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执45号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：刘梦军，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘梦军保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2020）湘0682民初1489号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人刘梦军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款及公积金外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人刘梦军未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘梦军适用限制消费措施。 本院于2021年3月5日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘梦军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月十七日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之十九被执行人：李×。关于申请执行人与被执行人李×借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李×在XXXX916100130XXXX账户内余额人民币656.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国邮政储蓄银行XXXXX1610013XXXXX账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月二十二日书记员 侯 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执840号之一申请执行人：杨维银，男，汉族，1968年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地郑州市**航海路南、祥云路**楼****504，统一社会信用代码：91410100MA40PMF81X。法定代表人：蒋雪钢，执行董事。关于杨维银申请执行河南伊信蓝森实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨维银于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日提起网络查询，未发现被执行人河南伊信蓝森实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向河南伊信蓝森实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日向河南伊信蓝森实业有限公司发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问，河南伊信蓝森实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南伊信蓝森实业有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南伊信蓝森实业有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月16日再次对被执行人河南伊信蓝森实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南伊信蓝森实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月18日对申请执行人杨维银做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨维银表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南伊信蓝森实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  陶 辉