山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初277号 原告：山东君鲁塑料有限公司，住所地临淄区临淄大道763号，统一社会信用代码9137030568066423X4。 法定代表人：陈照军，经理。 委托诉讼代理人：马宏林，北京盈科(淄博)律师事务所律师。 被告：淄博齐捷物流有限公司，住所地临淄区化学工业园区大武路中段，统一社会信用代码913703056859310420。 法定代表人：朱雷军，经理。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被告：淄博东泰塑料化工有限公司，住所地临淄区齐园路化工商城内，统一社会信用代码91370305725413267X。 法定代表人：崔晓媛，经理。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正(临淄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文曦，山东全正(临淄)律师事务所实习律师。 原告山东君鲁塑料有限公司（以下简称君鲁公司）与被告淄博齐捷物流有限公司（以下简称齐捷公司）、淄博东泰塑料化工有限公司（以下简称东泰公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君鲁塑料有限公司的委托诉讼代理人马宏林、被告淄博齐捷物流有限公司的委托诉讼代理人田艳、被告淄博东泰塑料化工有限公司的委托诉讼代理人刘海波、唐文曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君鲁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告齐捷公司于2015年12月22日向被告东泰公司转账共计120万元的行为；2.请求依法判决被告东泰公司将120万元返还至被告齐捷公司名下；3.请求依法判决齐捷公司、东泰公司承担律师费68000元；4.请求由被告齐捷公司、东泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：君鲁塑料公司与齐捷公司企业借贷纠纷一案，经贵院作出（2016）鲁0305民初4618号民事调解书。后齐捷公司未按期履行，原告向贵院申请强制执行，执行案号为(2018)鲁0305执1915号，齐捷公司至今未履行完成还款义务。在案件执行过程中，经贵院查询，原告于2020年6月1日发现，齐捷公司在2015年12月22日，向东泰公司无偿转账120万元。因齐捷公司无偿转让公司财产的行为，导致公司的清偿能力下降，致使原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼。 齐捷公司辩称，1、涉案转账非无偿转让行为；2、本案已超一年除斥期间；3、要求被告承担律师费无法律依据。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 东泰公司辩称，1、东泰公司与第一被告属于正常经济往来，2015年12月22日，齐捷公司打入我公司账户120万元，但该款应第一被告法定代表人朱雷军的要求已于当日将该笔款项转回到齐捷物流公司会计王某的账户，因此，东泰塑料化工无返还义务；2、原告主张行使撤销权已过一年除斥期间3、原告主张的律师费无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、提交临淄区人民法院协助查询存款通知书一份、被告东泰化工银行交易明细一份，拟证实2020年6月17日，经临淄区人民法院查询东泰化工银行交易明细，原告阅卷后发现齐捷公司曾于2015年12月22日向东泰公司工商银行账户无偿转账120万元，并证实原告提起本案诉讼时并未超出法律规定的除斥期间。2、提交(2016)鲁0305民初4618号民事调解书、(2018)鲁0305执1915号执行裁定书、中国执行信息公开网终本案件信息各一份。结合证据一拟证实因齐捷公司无偿转让财产的行为，导致公司资产减少，偿债能力降低，原告的债权未能实现。 二被告共同质证称：对原告提交证据真实性无异议，证明内容有异议。对证据一，只是证明了法院查询齐捷公司的基本情况，不构成原告中断诉讼时效的依据。原告实际在2016年12月16日就知晓涉案银行转账情况。对证据二，齐捷公司认为原被告之间有多起诉讼，原告在2016年就对涉案转账清楚。东泰公司认为，2015年12月的转账属正常经济往来，且该笔转账已于当日归还了齐捷公司，没有降低齐捷公司偿债能力，所以原告起诉撤销转账无事实和法律依据。 被告齐捷公司提交如下证据：1、淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终3523号民事裁定书一份，证实原告与齐捷公司的返还公章、财务账簿纠纷于2019年4月诉到临淄区人民法院，后上诉至中院，发回重审中，齐捷公司的账簿自2016年11月至今均在原告处，至今未返还2、崔晓媛农行6968账户银行流水一份、王某农行8816账户银行流水一份3、证人王某的证言。证据2、3拟证实120万元的转账已全部归还我公司，被告二不存在无偿取得我公司财产的情况。 原告君鲁公司经质证后认为，对证据1、2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为(2020)鲁03民终3523号案件与本案并非同一法律关系，该证据不能证实齐捷公司的主张。对证据3认为证人对2015年12月22日的记忆清楚，对之后的记忆不清不符合常理，不能排除被告指导证人作证的嫌疑。 被告东泰公司对以上证据均无异议。 被告东泰公司提交如下证据：1、齐捷公司法定代表人朱雷军及出纳王某出具的证明一份，证明朱雷军要求被告二将120万元打入公司会计王某账户；2、中国农行客户入账通知一份，证实被告二收到该120万元款项后转入被告二公司股东崔会堂的账户3、崔晓媛中国农行个人明细对账单一份。证据2、3拟证实被告二股东崔会堂将款项转入崔晓媛账户，崔晓媛将120万元打入被告一出纳王某账户，该款项已返还第一被告。 原告经质证后认为，对证据1真实性及证明目的均有异议，该证明实质系证人证言，根据法律规定证人证言应由证人出庭，仅提供书面证明的不得作为证据使用，且该证明系在2020年10月15日出具，距离原告2020年11月25日提起本案诉讼仅月余，证明所载事件的发生时间系五年前的2015年12月22日，不符合常理。对证据2、3真实性无异议，无法证明与本案转款的关联，即使被告二将该款项退回齐捷公司，其直接转回即可，现其提供多份银行转账记录明显不符合正常的交易习惯，不能排除其拼凑证据的嫌疑。 被告齐捷公司对以上证据均无异议。 对于当事人提交的证据，本院综合评判如下：对于原告提交的1、2证据，被告齐捷公司提交的1、2号证据，被告东泰公司提交的2、3号证据，均客观真实与本案有关联，本院予以采信。对于齐捷公司提交的1号证据，形成时间早于原告起诉时间的问题，齐捷公司做出了合理说明，且其中王某已出庭作证，故对该证据予以采信。对于王某的证言，与其它证据相印证的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：君鲁塑料公司与齐捷公司企业借贷纠纷一案，经临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民初4618号民事调解书。后齐捷公司未按期履行，原告向法院申请强制执行，执行案号为(2018)鲁0305执1915号，齐捷公司至今未履行完成还款义务。在案件执行过程中，法院于2020年6月17日查询了被执行人齐捷公司的账户流水情况，原告发现齐捷公司在2015年12月22日曾向被告东泰公司转账120万元。 被告东泰公司在收到该款当日，其法定代表人崔晓媛按被告齐捷公司法定代表人朱雷军的指示，将该款通过其个人账户转回到时任齐捷公司出纳王某账户。该账户实际由公司掌控使用。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，本案争议的焦点有二个。一是原告起诉是否超过撤销权的法定期间。二是两被告之间转账行为是否应被撤销，被告东泰公司是否应承担返还120万元并赔偿原告律师费的义务。 关于原告起诉是否超过撤销权法定期间。法律规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，被告主张因原告掌握被告齐捷公司账本，已经知晓该笔转账，因此其起诉已超出一年的除斥期间，本院认为，原告与被告齐捷公司存在返还公章、财务账本的纠纷，目前尚未处理完毕。即使原告保管着齐捷公司的账本，也不能据此认定原告对被告账本上的每一笔转账均明确知情。本案中原告主张在案件执行过程中由法院查询齐捷公司账户详情并告知被告无财产可供执行符合常理。因此，在2020年6月17日法院查询被执行人账户流水，原告得知齐捷公司的转账行为后于2020年11月向法院诉讼服务平台提交了诉讼材料，并未超出撤销权的法定期间。故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。 关于两被告之间转账行为是否应被撤销，被告东泰公司是否应承担返还120万元，两被告是否应当赔偿原告律师费的问题。本院认为，本案系债权人以齐捷公司无偿转让财产为由请求法院撤销转让行为而引起的债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权制度设置的主要目的是为了防止债务人财产的不当减少，保障债权人实现其债权。本案中经庭审查明的事实，被告齐捷公司虽在2015年12月22日向被告东泰公司转账120万元，但该款已于当日由东泰公司法定代表人崔晓媛按被告齐捷公司法定代表人朱雷军的指示，转回到由被告齐捷公司控制使用的时任其公司出纳王某账户。综上，这一转款行为，并未使得齐捷公司财产减少，被告东泰公司也未在此转款行为中受益，因此，原告诉求撤销两被告之间于2015年12月22日转账120万元的行为不符合法律规定的条件，其要求被告东泰公司返还120万元，两被告承担律师费68000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 驳回原告山东君鲁塑料有限公司全部诉讼请求。 案件受理费8106元，由原告山东君鲁塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 相 征 二〇二一年三月三日 书记员 王黎黎