wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执64号申请执行人：张西红，女，汉族，1981年5月24日出生，住所地河南省泌阳县。被执行人：赵玉霞，女，汉族，1979年3月出生，住泌阳县。申请执行人张西红与被执行人赵玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告赵玉霞于本判决生效后五日内向原告张西红偿还借款49990元。二、驳回原告张西红的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵玉霞负担。因被执行人赵玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人张西红向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人赵玉霞银行存款进行查询，查询结果无存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人赵玉霞有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人赵玉霞有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵玉霞持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人赵玉霞有住房公积金信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执64号案件终结本次执行程序。被执行人赵玉霞负有继续向申请执行人张西红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十六日书记员  顾家豪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保69号 申请执行人：李联军，男1973年05月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李联军与李新平遗赠纠纷中，本院对被保全人李新平的财产在价值20万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李新平位于铜陵市铜官区官塘新村XX栋XX室不动产在价值20万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华时来 二〇二一年三月十一日 书记员  程金鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执489号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人孟辉，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉孟辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17777号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款14530.20元、保险费2270.73元、违约金（违约金以16800.93元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年3月12日起计算至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告孟辉负担。因孟辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款；查询到被执行人名下无车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人孟辉名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人孟辉名下有住房公积金缴存记录，但余额较少，暂无法扣划。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟辉负有向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十三日书记员  康晶晶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执455号申请执行人：张伟，女，1986年1月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，住湖南省醴陵市。被执行人：姚云华，男，1977年9月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人张伟与被执行人姚云华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0281民初732号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，张伟于2021年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月3日通过法院电子送达向被执行人姚云华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年2月3日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人姚云华的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人姚云华的银行卡，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月4日止；二、2021年2月5日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人姚云华的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年2月5日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人姚云华的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年2月5日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人姚云华收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年2月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人姚云华住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年2月5日，本院对被执行人姚云华下达限制高消费令。截止2021年3月23日，本院应执行的金额为72820元，已执行0元，尚未执行标的72820元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执455号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月二十三日书记员 谢 文
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初456号 原告：付进兰。 被告：涿鹿县百穗农业开发有限责任公司，住所地涿鹿县保岱镇上洪寺村。 法定代表人：郝梅娟，总经理。 委托诉讼代理人：孙明军，该公司员工。 付进兰与涿鹿县百穗农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告付进兰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付进兰撤诉。 案件受理费25元，由原告付进兰负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年三月十九日 书记员  申 杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初574号 原告：王年钦，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林乐产，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告王年钦与被告林乐产劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，原告王年钦向本院提出撤诉申请。 本院认为，王年钦以双方自行协商和解为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王年钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王年钦负担。 审 判 员 姜顺华 二〇二一年三月十日 法官助理 张亚运 书 记 员 许 羚
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初147号 原告：武城县郝王庄镇罗庄村民委员会。 法定代表人：罗朝海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：罗明忠，该村委会委员 委托诉讼代理人：刘洪华，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：平原县国有平原林场。 法定代表人：李淑振，该林场场长。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 原告武城县郝王庄镇罗庄村民委员会（以下简称“罗庄村委会”）与被告平原县国有平原林场（以下简称“平原林场”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄村委会及其委托诉讼代理人罗明忠、刘洪华，被告平原林场委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，履行双方签订的交换土地协议；2.判令被告赔偿原告在其侵占期间的经济损失6万元；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为，判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿经济损失60000元。事实和理由:1998年7月1日，原告与被告签订了土地交换协议，但被告未履行协议，长期侵占原告的土地管理权和使用权，并在原告村民播种上小麦后，种植了树苗，被告妨碍原告行使权利，给原告造成巨大经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 平原林场辩称，原告从来没有要求被告履行合同，原告自身也没有履行合同的义务，交换协议并没有实际履行，原告没有向我方交付29.5亩土地，被告耕种自己的土地没有对原告构成侵权。在原、被告双方各自种植原土地的情况下，原告称给其造成巨大经济损失无事实和法律依据，且本案合同签订时间是1998年7月1日，距今已超过民法典及相关法律规定的最长20年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的交换土地协议一份，被告对土地交换协议、本身的真实性无异议，本院依法认定；对原告提交真实性本院予以认定，对原告提交的的武城县公安局110处警现场登记表、武城县公安局110处警现场处结备案单、线图、2020年11月12日被告起诉原告的民事起诉状、承包费收费单据，土地承包合同书等证据无法证实其主张，且被告不予认可，本院依法不予认定。对被告提交平原县公证处（97）平证经字第80-3号公证书、平原国有林场规划图真实性本院依法予以认定；对被告提交的1997年10月1日与原告村民罗曰海、杨明辉分别签订的16亩和11亩土地的承包合同、2020年7月7日被告与罗明生签订的关于罗曰海和杨明辉承包合同的补充协议，因原告对涉案地块曾由罗曰海、杨明辉耕种无异议，对真实性本院依法予以认定；对被告提交的罗曰海、罗明生在2020年7月1日签署的承包土地回收承诺书、杨明辉2020年8月9日签订的承包土地收回承诺书、收款收据、2020年9月1日山东省费税通用票据，均系复印件。且原告不予认可，本院依法不予认定。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据本案事实认定如下：1998年7月1日原、被告签订交换土地协议一份，协议约定将原告所属的平武河河南大堤自董玉华地块以东，东西长348米、南北宽47米，即24.5亩及大堤下三角地约5亩共计29.5亩与被告所属靠近原告土地的大三角地，东至南北河沟，西至原告土地，南至平武河，北至原告土地，共计30亩，相互交换；两块土地交换后，双方的土地权属不变，但双方都有权永久性管理和使用。就被告欲交换地块，被告已分别自1997年10月1日、2日承包给罗庄村民杨明辉及罗曰海耕种，期限至2017年10月1日止，承包费每年每亩30元，上述地块承包费一直由被告收取；在合同到期前被告与杨明辉、罗曰海及其子罗明生于2017年7月7日签订补充协议各一份，将合同期限延长至2020年10月1日止。合同到期后，原告以该地系交换所得将上述地块发包给本村村民罗明忠，被告以土地交换协议并未实际履行、其也未取得原告交换的地块、原告无权对涉案地块进行发包为由，在该地块种植上了杨树。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，原告罗庄村委会依法应就其是否取得涉案地块的合法经营权及被告是否存有侵权行为承担举证责任。本案中，原、被告双方虽然于1998年7月1日签订了交换土地协议，约定将涉案地块交由原告耕种，但根据被告提供的公证书及与罗曰海、杨明辉分别签订的承包合同、补充协议能够充分证明，该涉案地块被告已在原、被告双方签订交换协议之前的1997年10月1日承包给了原告村民罗曰海、杨明辉，期限20年，并于期满前又签订补充协议延期了3年，而承包费一直由被告收取。另原告亦未能提供证据证实其已将交换协议中其所属的的地块实际交付给了被告。以上事实说明原、被告双方虽签订了土地交换协议，但并未实际履行，原告并未实际取得涉案地块的合法经营使用权。综上，原告罗庄村委会提交的证据不能证实其对涉案地块已经取得了合法的经营使用权及被告存有侵权行为，故对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武城县郝王庄镇罗庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告武城县郝王庄镇罗庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年三月十三日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2129号原告：陈佩红,女，1948年7月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：罗雪梅，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：陈检平(系被告罗雪梅之夫),男,1964年11月30日出生,汉族,居民,住址同上。原告陈佩红与被告罗雪梅、陈检平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈佩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈佩红撤回起诉处理。审判员  甘亚平二〇二一年三月九日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初730号                              原告              河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行,住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。      负责人：郝世飞，该银行行长。      委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所。      委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所。                  被告              王展,男,1991年10月22日出生,汉族,住河南省邓州市裴营乡政府院 **。      郭毅,女,1990年6月20日出生,汉族,住河南省偃师市大口乡大口村西环一路**。      赵风兰,女,1969 年11月4日出生,汉族,,住河南省邓州市白牛乡白东村白牛街**                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告王展偿还原告借款本金90 853.87元及利息、罚息（利息、罚息以90 853.87元为基数，按月利率9.72‰，自2020年10月16日起计算至2021年2月1日，按月利率14.58‰，自2021年2月2日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告郭毅、赵风兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年12月24日，原告与王展签订《最高额个人借款合同》一份，约定王展向贷款人申请从2018年12月24日至2021年12月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150 000元；贷款期限为36个月，自2018年12月24日起至2021年12月24日；贷款利率为固定利率，月利率9.72‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为等额本息；由郭毅、赵风兰提供保证担保；出现本合同约定的借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与郭毅、赵风兰签订《最高额保证合同》一份，约定该二人为上述最高额借款合同涉及的债务提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向王展发放贷款150 000元。王展按期偿还部分本金及利息后发生逾期，下欠本金90 853.87元，利息付至2020年10月15日。该笔借款于2021年12月24日到期，因王展未按约定按时偿还借款本息，原告主张宣布剩余所有借款全部提前到期，起诉之日即2021年2月1日即为到期之日。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  一、被告王展于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款本金90 853.87元以及利息和罚息（利息和罚息以90 853.87元为基数，按月利率9.72‰，自2020年10月16日起计算至2021年2月1日，按月利率14.58‰，自2021年2月2日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告郭毅、赵风兰对上述债务承担连带清偿责任，被告告郭毅、赵风兰承担保证责任后，有权向被告王展追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2071元，减半收取计1035元，由被告王展、郭毅、赵风兰负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员     周小洁                                  二〇二一年三月十日            书    记    员      张  岩      、
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执156号之一 申请执行人：陈英贤，女，住山西省吉县吉昌镇西关李家沟村。 被执行人：袁建章，男，住山西省吉县结子沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2018）晋1028民初362号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁建章在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 强立立
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特52号申请人：蜂巢汇（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王毓陆。委托诉讼代理人：刘晓，蜂巢汇（北京）科技有限公司员工。被申请人：于铭洋，男，1992年8月9日出生，住北京市朝阳区。申请人蜂巢汇（北京）科技有限公司（以下简称蜂巢汇公司）因与被申请人于铭洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。蜂巢汇公司申请称：1.申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第23533号裁决书；2.诉讼费用由于铭洋承担。事实与理由：一、仲裁程序错误，仲裁庭无视蜂巢汇公司提供的关键性证据，仲裁结果严重偏离庭审实际情况。（一）仲裁员无任何正当理由而无视蜂巢汇公司提交的合法证据，导致裁决结果严重偏离事实。在仲裁开庭前，蜂巢汇公司向朝阳区劳动争议仲裁委员会递交了追加的证据，该证据直接证明于铭洋多次违反公司规定，并给公司造成严重损失。但是仲裁员当庭对追加证据表示拒绝。（二）仲裁结果严重偏离庭审现场实际情况，裁决依据严重造假，导致裁决结果严重偏离事实。蜂巢汇公司有充分证据证明于铭洋持续违反公司相关规定，给公司造成重大损失，并提交了相关证据，因此，蜂巢汇公司绝不可能同意支付相关款项，但是在裁决书上，却写蜂巢汇公司同意支付，这完全是造假，扭曲事实。（三）仲裁过程严重偏袒于铭洋，没有进行法定程序的质证。仲裁员对全程应付了事，庭审过程简单草率。在拒收蜂巢汇公司证据时，态度极其粗暴，不做任何解释，上述情况严重违反公平、公正的仲裁原则，侵害了蜂巢汇公司的权益。仲裁委的上述行为严重违反法律关于仲裁程序的规定。二、认定事实错误，蜂巢汇公司有证据证明于铭洋多次违反公司制度与保密协议，意图欺骗仲裁委，侵占公司财产。仲裁所依据的事实不清，于铭洋在职与分散办公期间，拒不接受公司正常工作安排，工作态度懒散，工作量严重不饱和。于铭洋作为一名工作三年之久的老员工，在岗位后期工作态度非常懒散，上班睡觉，做工作推诿塞责、对分配工作的分管领导抱怨连连，甚至恶言相向，同时工作能力一直没有任何提升，作出的工作成果均有明显错误，考虑到其工作输出结果欠佳，分管领导只能自己承担工作内容，后期于铭洋工作量严重不饱和，一天基本没有任何工作，公司认为其已经严重阻碍公司发展，因此商议与其解除劳动合同，并认为其后期的劳动输出没有任何价值，不同意支付仲裁提出的费用金额。三、适用法律错误，本案不是单纯劳动仲裁，而要考虑于铭洋伪造证据，进行人身威胁敲诈勒索的事实，因此不能单纯只从仲裁法判决，需要综合考虑于铭洋严重损害公司利益的客观事实。于铭洋长期工作不力，并故意在岗不为，严重干扰公司正常经营秩序，已经严重违背职业道德。因此，本案不能简单适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，更应适用《民法》。综上所述，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会在该案的裁决过程中认定事实不清、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了蜂巢汇公司的合法权益。于铭洋辩称，同意仲裁裁决，不同意蜂巢汇公司的请求。经审查查明：2020年11月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第23533号裁决书，裁决：蜂巢汇（北京）科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付于铭洋二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月三十日期间、二〇二〇年四月一日至二〇二〇年五月九日期间工资共计二万二千元。本案审理过程中，蜂巢汇公司向本院提交：1.于铭洋与公司同事姜斌聊天记录，用以证明于铭洋工作推诿塞责，拒不承担相应责任，输出内容质量欠佳；2.照片，用以证明于铭洋上班期间睡觉；3.刘某证人证言，用以证明于铭洋多次违反劳动纪律；4.刘某证人证言，用以证明仲裁时提交证据被拒绝且拒不告知理由；5.刘某证人证言，用以证明蜂巢汇公司仲裁庭审阶段没有同意支付相关款项的表述；6.刘某证人证言，用以证明庭审时仲裁庭故意偏袒于铭洋，仲裁过程草率，未充分质证。于铭洋对上述证据真实性、证明目的及关联性均不认可。本院经审查认为，蜂巢汇公司提交的证据1和证据2不属于本院审查范围；蜂巢汇公司提交的证据3、4、5、6，均由蜂巢汇公司的委托诉讼代理人刘某出具。依据法律规定，刘某作为本案的委托诉讼代理人，不得作为证人出具证人证言。综上，本院对上述证据均不予审查和采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，首先，蜂巢汇公司主张仲裁违反法定程序，但未向本院提交充分有效证据对此予以证明，故本院对蜂巢汇公司的该项撤销理由，不予采信。其次，蜂巢汇公司虽主张的仲裁庭适用法律错误，但其以与于铭洋之间的劳动争议纠纷应综合适用民法为由而主张法律适用错误的意见，依据不足，本院对此不予支持。再次，蜂巢汇公司提出的仲裁庭认定事实错误的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故对于蜂巢汇公司提出的该项理由，不属于本院审查申请撤销仲裁裁决案件的范围。本案审理期间，蜂巢汇公司补充提出于铭洋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据须影响公正裁决。本案中，蜂巢汇公司未明确于铭洋隐瞒的具体证据，亦未举证证明于铭洋隐瞒证据的行为符合上述法定条件。故蜂巢汇公司提出的于铭洋隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回蜂巢汇（北京）科技有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由蜂巢汇（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 孙承松二〇二一年三月十七日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特120号申请人：牛分山，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：陈艮良，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年3月19日立案受理申请人牛分山与陈艮良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、陈艮良于2021年5月30日前支付牛分山工资款1000元；如陈艮良未按期支付，牛分山有权就陈艮良未支付的工资款申请执行。二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛分山与陈艮良于2021年3月19日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二一年三月十九日书记员 张静月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初532号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：于**，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：易安财产保险股份有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300360007791K。负责人：李军。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告于**、易安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  黄凯二〇二一年三月二十四日书记员  刘琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初702号原告：鞍山正申牧业有限公司。法定代表人：张金峰，职务，经理。委托诉讼代理人：周红旭，男，该公司员工。被告：姜海亮，男。被告：姜春宇，男。原告鞍山正申牧业有限公司诉被告姜海亮、姜春宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告鞍山正申牧业有限公司委托诉讼代理人周红旭到庭参加诉讼，被告姜海亮、姜春宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山正申牧业有限公司诉称：被告姜海亮、姜春宇是原告的客户，使用原告的饲料。2020年2月5日，被告姜海亮、姜春宇以资金困难为由尚欠原告饲料款16,487.00元。被告为此给原告出具借据1张，约定由海城市法院管辖。此款经原告多次索要被告未能如期还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告姜海亮、姜春宇立即给付货款人民币16,487.00元；判令二被告承担自欠款日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费等相关法律费用。被告姜海亮、姜春宇未作答辩。经审理查明：被告姜海亮、姜春宇系养鸡的养殖户，自2019年12月份起陆续购买原告鞍山正申牧业有限公司生产的饲料饲养其养殖的鸡。截止至2020年2月5日，被告姜海亮、姜春宇欠原告鞍山正申牧业有限公司饲料款277,300.00元未付，并为此给原告鞍山正申牧业有限公司出具欠货款凭证一份。而后，被告姜海亮、姜春宇以各种方式陆续给付原告鞍山正申牧业有限公司部分饲料款260,813.00元，尚欠原告鞍山正申牧业有限公司饲料款16,487.00元一直未付。上述事实，原告提供的证据有：1、欠货款凭证、对账单各一份，网上银行电子回单4张，证明截止至2020年2月5日，二被告欠原告鞍山正申牧业有限公司饲料款277,300.00元，被告陆续通过银行转账、卖鸡回款及购货返点1,000.00元给付原告货款260,813.00元，尚欠原告饲料款16,487.00元一直未给付。被告姜海亮、姜春宇未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据可以证明二被告购买原告生产的饲料及欠货款的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山正申牧业有限公司与被告姜海亮、姜春宇之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告姜海亮、姜春宇购买原告鞍山正申牧业有限公司生产的饲料，理应及时给付原告鞍山正申牧业有限公司全部货款277,300.00元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告姜海亮、姜春宇陆续给付原告部分货款260,813.00元，尚欠原告饲料款16,487.00元未付，显系违约，应立即给付所欠款项，并自欠款之日即2020年2月5日起至货款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故本院对原告要求被告姜海亮、姜春宇立即偿还饲料款16,487.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海亮、姜春宇于本判决生效后十五日内给付原告鞍山正申牧业有限公司饲料款16,487.00元，并自2020年2月5日起至货款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费106.00元，由被告姜海亮、姜春宇承担。上述款项已由原告垫付，被告姜海亮、姜春宇在履行本判决确定给付义务时加付原告106.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二一年三月十二日书记员  杨松
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0482民初405号    原告：王某某。被告：乔某某。 本院在审理原告王某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案中，本案定于2021年1月28日上午9时开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。本案受理费180元，减半收取90元，由原告王某某承担。                           审  判  员   文  娟                           二〇二一年二月二十四日                              书  记  员  沈丽媛1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1025号原告：海沃云计算（山东）集团有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市旌旗西路阳光都市5-801。统一社会信用代码：91370682MA3RFH0PX3。法定代表人：李向楠，经理。被告：中国移动通信集团山东有限公司潍坊奎文分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**。统一社会信用代码：91370705056205232E。法定代表人：刘朝辉，经理。本院立案受理的原告海沃云计算（山东）集团有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊奎文分公司合同纠纷一案，原告海沃云计算（山东）集团有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊奎文分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海沃云计算（山东）集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年三月十二日书记员  李俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1307号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅6幢2单元2101室（第21层），统一社会信用代码913601006697867115。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。 被告：廖某，男，1975年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西未来物业管理有限公司预交），由原告江西未来物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月十七日 书记员  钟芬芬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初151号原告：李秀琴，女，汉族，1955年4月14日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张微，女，汉族，1981年10月6日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市爱民区顶级馅饼，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。经营者：王育梅。原告李秀琴与被告牡丹江市爱民区顶级馅饼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李秀琴于2021年3月1日变更诉讼请求，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀琴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李秀琴负担。审判员  常伟娜二〇二一年三月二十二日书记员  张炜昌
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保12号 申请人:郭宁，男,19XX年出生，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：李慧斌，男，19XX年出生，汉族，陕西省神木市人。 申请人郭宁于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李慧斌在中国神华能源股份有限公司XXX分公司的住房公积金予以冻结，保全价值10万元。申请人郭宁以其所有的车牌号为陕XX大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李慧斌在中国神华能源股份有限公司XX分公司的住房公积金，冻结期限为一年； 二、查封申请人郭宁所有的车牌号为陕XXX大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人郭宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年三月一日 书记员  张云霞
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1989号申请执行人：谢云霞，女，1986年06月03日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：古庆，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住河南省郑州市。关于谢云霞与古庆民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初2262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告古庆欠原告谢云霞40000元，分四期偿还，第一批10000元已清偿，之后分期分别于2020年的9月25日、10月25日、11月25日前清偿。如被告古庆不能按期偿还，逾期三日以上原告谢云霞可就下余款项一并申请执行，还可按国家规定的年利率的6%计算。案件受理费400元，由被告古庆负担元。因古庆未按上述生效法律文书履行义务，谢云霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人古庆有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划银行账户内存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古庆负有继续向申请执行人谢云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年三月二十二日书记员  王任任
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3094号 罪犯丘毓琦，男，1998年5月3日出生，户籍地福建省上杭县，汉族，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0823刑初159号刑事附带民事判决，认定被告人丘毓琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因漏罪，福建省上杭县人民法院于2017年10月13日作出了（2017）闽0823刑初7号刑事判决，认定被告人丘毓琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。本院于2019年10月15日(2019)闽08刑更3887号对其减去有期徒刑六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行自2016年6月23日起至2021年7月19日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯丘毓琦在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丘毓琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2019年8月至2020年11月累计获得考核分1908.3分，合计获得考核分2040.3分，表扬三次。间隔期2019年10月至2020年11月累计获得考核分1709.3分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丘毓琦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯丘毓琦减去有期徒刑四个月四天（刑期执行自2016年6月23日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 书记员邱艳兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4533号申请执行人：陈雨侠，女，1954年1月19日生，汉族，住赣榆县。被执行人：卢帅，男，1981年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。陈雨侠与卢帅健康权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十二日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执1151号申请执行人:计佳尔,男,1983年02月26日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人:浙江链证臻爱科技有限公司,住所地杭州市拱墅区登云路51号锦昌大厦2幢6层645室,组织机构代码MA2H1MHE4。法定代表人:王东。本院在执行申请执行人计佳尔与被执行人浙江链证臻爱科技有限公司为劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人计佳尔并向本院提出撤销对被执行人浙江链证臻爱科技有限公司执行的书面申请。本院认为，申请执行人计佳尔向本院提出撤销对被执行人浙江链证臻爱科技有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0105执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年三月十六日书记员 朱雪华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴双媚，女，1964年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101。法定代表人：曾宝，该公司总经理。再审申请吴双媚因与被申请人天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴双媚申请再审称，两审法院认定事实不清，草率判案。卓尔公司虚构事实，隐瞒真相，诈骗吴双媚保证金1万元，并使吴双媚遭受数万元损失。卓尔公司没有按照其宣传内容提供各项服务，违约在先，吴双媚的诉讼请求于法有据。综上，吴双媚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈事实的证明标准，应高于一般证明标准，达到能够排除合理怀疑的程度。依照这一法定证明标准，在案证据尚不足以认定卓尔公司构成欺诈。对于违约责任，涉案《房屋租赁合同》约定明确，双方当事人均应依约履行，吴双媚主张卓尔公司退还保证金、装修费、电费、物业费等，欠缺合同基础与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴双媚的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 彤审判员  李 超二〇二一年三月十八日法官助理赵伟书记员闫玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3213号上诉人（原审被告）：尹超超，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵珂，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯鹏飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：赵君，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人尹超超因与被上诉人赵珂及原审被告赵君合伙合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹超超于2021年3月15日自愿向本院申请撤回上诉，并称不缴纳上诉费。本院认为，尹超超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹超超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年三月十六日书记员 李明雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监9号申请人（申请执行人）：张大勤，男，1956年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：李政，男，1978年9月15日出生，住北京市西城区。被执行人：王玉英，女，1958年12月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘振平，男，1957年8月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘哲，男，1984年9月5日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行张大勤与王玉英、刘振平、刘哲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初34067号民事判决书；执行案号：（2019）京0108执11457号]过程中，申请执行人张大勤认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人张大勤向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张大勤提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张大勤撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月十五日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2854号 原告：慈溪市观海卫永臻模具加工厂。住所地：慈溪市观海卫镇环城西路**。统一社会信用代码：92330282MA2AFF2T2A。 经营者：王洪梁，男，1988年4月21日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市观海卫永臻模具加工厂诉被告蔡峰吉定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于3月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市观海卫永臻模具加工厂撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月二日 代书记员 王远方
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢845号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人陈朝鸿，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈朝鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7819号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7819号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保216号杨玲：本院翟店审判团队于2021年3月16日向本院执行局移送（2021）晋0824民初792号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任天明、赵东玲、任成林、任丽荣银行账户上的100000元银行存款；二、查封担保人任新建所有的晋MST3**比亚迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对任天明、赵东玲、任成林、任丽荣名下的账户已冻结100000元，期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止；二、查封担保人任新建所有的晋MST3**比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执45号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005911458171住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：陈磊，男，1986年7月8曰出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：案款163530.12元及利息、本案执行费2353元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执63号之一申请执行人范香丽，女，汉族，1983年5月19日出生，住河南省虞城县。被执行人河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城**，组织机构代码：55832288-5。申请执行人范香丽申请执行被执行人河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3373号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、原告范香丽与被告河南华坤置业有限公司于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告范香丽办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元21层05号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金49.4元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范香丽维修基金9108元、暖气初装费5693元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范香丽向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人河南华坤置业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南华坤置业有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执63号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年三月二十二日书记员  李运锋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廉某，男，2006年7月30日出生，汉族，住夏津县。 被告：廉玉国，男，1977年11月20日出生，汉族，住夏津县。系廉某之父。 被告：刘秀莲，女，34岁，汉族，住夏津县。系廉某之母。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告廉某、廉玉国、刘秀莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年3月2向本院提出撤诉申请，申请撤销对廉某、廉玉国、刘秀莲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  房延秋 二〇二一年三月二日 书记员  曲琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1347号原告：关莉莉，女，1980年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。法定代表人：王光彬，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。原告关莉莉与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2018年1月28日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额436261元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元5层501室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告所购房屋于2017年8月7日交付，对原告主张的违约金期间有误；4、本案违约金计算期间应在诉讼时效期间内计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《购房款收据》三张；3、首期物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。2017年6月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0111738，约定原告以436261元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元5层501室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款436261元。被告于2017年8月7日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年8月7日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续。原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请自2018年1月28日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告关莉莉违约金44150元（以436261元为基数，自2018年1月28日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）；二、驳回原告关莉莉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年三月十六日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初774号 原告：赵洪萍，女，1977年10月01日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：曹开言，男，1999年11月23日出生，汉族，住博兴县。 原告赵洪萍与被告曹开言机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵洪萍的委托诉讼代理人李兴耘，被告曹开言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费90483.2元；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月26日17时15分许，被告曹开言驾驶鲁ＭＲ××××小型轿车，沿县道曹纯路由西向东行驶至普瑞姆洗碗机广告牌以西100米处，与正常行驶的原告赵洪萍驾驶的滨州0197783号电动自行车发生追尾碰撞，致赵洪萍受伤，电动车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，曹开言负事故同等责任。鲁ＭＲ××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内优先赔偿。目前原告赵洪萍伤势依然较重，亟需医疗费用，为维护原告的合法权益，特就前期医疗费用提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。 曹开言辩称，对事故发生的经过以及交通事故认定书都没有异议。对原告要求赔偿的金额有异议，我按照事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵洪萍提交的道路交通事故认定书、曹开言驾驶证、鲁ＭＲ××××小型轿车行驶证、博兴县人民医院门诊病历、住院病案、滨州医学院附属医院住院病案、费用结算清单二份、住院收费票据二份、门诊票据二份，曹开言提交的收到条及住院押金收据复印件各一份当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过、责任认定及事故车辆的投保等相关事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 赵洪萍于受伤当日被送往博兴县人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤重型、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、颅底骨折、头皮血肿、胸部损伤、创伤性湿肺等症，住院7天，共支付住院医疗费36334.51元。2020年12月3日，赵洪萍转入滨州医学院附属医院继续住院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、左颞叶挫裂伤、蛛网膜下出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧动眼神经及视神经损伤、下颌骨骨折、肺炎、创伤性湿肺、L3右侧横突骨折、下颌皮肤裂伤，住院27天，共支付住院医疗费72269.47元，门诊医疗费2882.8元。 事故发生后，曹开言垫付医疗费10000元。 另，鲁ＭＲ××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生后，该保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费18000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故系曹开言驾驶机动车与赵洪萍驾驶的电动自行车相撞，致赵洪萍受伤，车辆损坏。经博兴县交通警察大队认定，曹开言承担事故同等责任，赵洪萍承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵洪萍的损失应首先由鲁ＭＲ××××小型轿车投保的阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权人曹开言按事故责任比例承担赔偿责任。 根据原告提交的医疗收费单据结合被告质证意见，原告的医疗费损失经核算共计111486.78元，扣减阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费损失限额内已经赔偿的18000元，剩余93486.78元由被告曹开言按60%比例承担56092元，扣减曹开言前期垫付的10000元，其尚应支付原告赵洪萍46092元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告曹开言于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪萍医疗费损失共计46092元； 二、驳回原告赵洪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（已减半收取），诉前财产保全费3020元，合计4051元，由曹开言负担1045元，赵洪萍负担3006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇二一年三月九日 书记员  曹渝
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初179号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人肖某，男，1998年3月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省，现住西安市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月16日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，同年12月25日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易独任程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，22020年6月11日13时40分许，被告人肖某驾驶陕X号小型轿车沿尚苑路由东向西行驶至草滩八路十字东300米处时，因操作不当驶入逆行车道，与沿尚苑路由西向东行使的晋X号重型半挂牵引车发生碰撞，致陕A号小型轿车乘车人李某当场死亡，乘车人付某某、吴某某受伤。经法医学尸体检验，被害人李某系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经道路事故认定书认定，被告人肖某负全部责任。 另查明，事故发生后，被告人肖某积极救助伤者留在原地等待公安机关出警，已向被害人李某家属赔偿损失46万元并取得谅解，向被害人付某某赔偿损失5000元并取得谅解，向被害人吴某某支付住院费、医药费共33880.15元。审理中，被告人肖某向本院交款3万元用于后续赔偿被害人吴某某损失。 上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书、转账记录、微信聊天截图、户籍信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、血醇检验报告；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，引发交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人肖某主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪、认罚，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。 综上，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李铭泰 二〇二一年三月八日 法官助理 王雨昕 书 记 员 陈 翠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执706号之三十三被执行人：郭宗廷，男，汉族，1974年01月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宗廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗廷在山东省农村信用社联合社6223190828870870,0101,0账户内存款人民币111974.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执363号之三申请执行人：袁太平，男，1971年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王金伟，男，1985年7月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行袁太平申请执行王金伟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人王金伟送达执行通知书，责令被执行人王金伟立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人王金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王金伟在中国建设银行6210812530011357087_156_1账户内存款人民币907.00元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初474号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：花月，女，员工。 被告：李宏伟，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年三月十五日 书记员  王俏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初133号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张名扬，男，1995年1月3日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人张名扬曾因犯非法拘禁罪，于2014年12月5日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月7日刑满释放。被告人张名扬又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被取保候审。2021年3月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张名扬犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月22日晚上，被告人张名扬在苏州市吴江区吴江经济技术开发区兴瑞路，采用假称使用被害人杨某亮手机向被害人杨某还钱，通过支付宝转账的手段，窃得被害人杨某亮支付宝花呗中的人民币5600元。2021年1月23日，被告人张名扬主动向被害人杨某亮归还人民币1000元。2021年1月25日，被告人张名扬向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张名扬赔偿了被害人的损失，并取得谅解。2021年3月2日,被告人张名扬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张名扬的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张名扬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张名扬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张名扬犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张名扬系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人张名扬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张名扬犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1259号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄肇庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄肇庆的微信、支付宝、银行账户存款13721.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2494号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执676号 申请执行人秦世雄，男，1962年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人牟静，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人秦世雄与被执行人牟静借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6012号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人牟静偿还申请人秦世雄借款40500元，并承担案件受理费406元。因被执行人牟静未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦世雄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人牟静采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人牟静送达执行通知书、财产报告令等文书时，被执行人牟静所留下的地址确认书上的地址国东门小区294单元404，经查找该小区无此地址，其所留电话152××××1092在拨时为空号，到其身份证地址贵州省黔西县查找无此人，经询问申请人秦世雄也无法提供被执行人牟静准确地址，且申请人不要求公告送达该法律文书； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人牟静名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人牟静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行二次查询，除已扣划其银行存款1480元发放给申请人秦世雄外，均无可供执行的财产； 4、向被执行人牟静发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人秦世雄向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人秦世雄明示不能提供，不申请悬赏和律师调查，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员 丁宣伶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初45号 原告：姜振富。 被告：张晓梅。 原告姜振富与被告张晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告姜振富向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务报酬15240元及利息。事实和理由：2015年胡汉林与被告雇佣我在被告承包的工程中从事喷涂工作，约定劳务报酬每天160元，我工作结束后，被告尚欠我劳务报酬共计15240元未付。因多次催要未果，故向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告姜振富起诉被告张晓梅，经查找承德县以及承德县三沟镇太平村均无姓名为张晓梅之居民，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜振富的起诉。 已收的案件受理费90.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二一年三月十六日 书记员  马子尧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢311号 申请执行人：李明路，男，生于1972年8月3日，汉族，济南市高新区明月餐馆娱乐有限责任公司副总经理，住济南市历城区。 被执行人：赵万庆，男，生于1975年11月12日，汉族，个体业主，住济南市历城区。 李明路与赵万庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁0112民初2951号民事调解书，内容如下：一、被告赵万庆欠原告李明路借款20万元及自2015年2月15日始，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，于2017年8月10日前一次性付清。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1270元，均由被告赵万庆负担。 在执行过程中，被执行人于2021年3月23日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2017）鲁0112民初2951号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁0112民初2951号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执183号聂某某、朱某：聂某某与朱某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初1040号民事判决书要求朱某执行75124元，本院立案后已将判令中确定的义务全部执行完毕（申请人领取41426元，其中33698元折抵聂某某应承担的抚养费）。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执183号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知二〇二一年三月二日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初303号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼******房，统一社会信用代码：91450602MA5K9J8Y4J。 法定代表人：陈芳芳。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：梁荷花，女，壮族，1997年8月9日出生，住广西上思县。 原告广西信和物业服务有限公司与被告梁荷花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西信和物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西信和物业服务有限公司已预交，由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年三月十二日 法官助理 文裕仁 书 记 员 农瑗玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初549号 原告：代秋野，男，1982年12月27日生，汉族，个体，住吉林省。 被告：中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：左柏新，系总经理。 委托代理人：杨正，中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司职员。 原告代秋野与被告中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告代秋野于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告代秋野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代秋野撤诉。 案件受理费535元，由代秋野负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月十五日 书记员 孙婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2017号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地:山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。 法定代表人：梁祥民，执行董事兼经理职位。 委托诉讼代理人：史敏，法案专员。 委托诉讼代理人：张世琪，法案执行经理。 被告：张帆，女，汉族，1973年9月16日生，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告张帆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴佳音
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执106号之一 申请执行人：黄**连，男，1983年6月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄**连与陆多友租赁合同纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初546号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付款项445398.12元。 本院于2021年1月13日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执106号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、查控并查封了被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××（轮候）轿车一辆；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  王红敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2409号申请执行人：江苏大行临港产业投资有限公司，统一社会信用代码91321182727267515C，住所地扬中市扬中经济开发区。法定代表人：王宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧中，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：江苏圣灏港务有限公司，统一社会信用代码913211820535315691，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：曾建顺，总经理。申请执行人江苏大行临港产业投资有限公司与被执行人江苏圣灏港务有限公司追偿权纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民初490民事判决书已经发生法律效力，依该裁判江苏圣灏港务有限公司于本判决生效后十日内给付江苏大行临港产业投资有限公司250122584.72元，同时按年利率8.9的标准，支付该款自2017年5月18日至实际还款日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年5月14日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本案通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记等信息。本院于2020年7月30日裁定拍卖被执行人江苏圣灏港务有限公司名下港口岸线使用权及相应设备、电房、工业房产。4、2021年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。5、本院于2021年3月15日作出了（2021）苏1182破申2号民事裁定书，受理江苏金居工程项目管理有限公司对江苏圣灏港务有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本院于2021年3月15日作出了（2021）苏1182破申2号民事裁定书，受理江苏金居工程项目管理有限公司对江苏圣灏港务有限公司的破产清算申请。本案应予以终结本次执行程序故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月十七日书 记 员  王枥生
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终200号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）林铖辉，男，1997年5月3日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省泉州市安溪县，案发前租住地金华市义乌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）黄旭龙，男，2000年5月2日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，无职业，住所地江西省上饶市弋阳县，案发前租住地金华市义乌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人林铖辉、黄旭龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出(2020)湘0124刑初765号刑事判决。判决后，原审被告人林铖辉、黄旭龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人林铖辉、黄旭龙为了获取非法利益于2020年7月共谋将被告人林铖辉的账号为6217********建设银行卡交给他人非法使用，两人共获利4000元。2020年7月，被害人刘某在××乡××街道自己家中被人以“杀猪盘”的形式，以交友的名义在一款名叫“天使基金”的平台被人诈骗，至2020年8月20日，被害人刘某共计被诈骗627580元，其中被害人刘某于2020年8月3日根据对方的要求向被告人林铖辉的6217××××3425建设银行账户转入77778元。2020年8月3日，被告人林铖辉发现其名下的6217××××3425建设银行卡有多笔资金进账后被人立即转走，遂产生将该银行卡上的钱私吞的想法并与被告人黄旭龙商议，被告人林铖辉、黄旭龙认为对方使用这张银行卡是用于非法交易，私吞后对方也不会报警不会产生危险，遂和谋将卡上的钱据为己有。2020年8月3日晚，被告人林铖辉发现该张银行卡收到一笔77778元的资金转账，遂采用电话冻结该银行卡的方式将该账户临时冻结，8月4日上午，被告人林铖辉在浙江省义乌市中国建设银行苏溪支行使用自己的身份证将该卡进行挂失后并销户，而后将卡上的80945元余额全部取出。被告人黄旭龙分得赃款40000元，被告人林铖辉分得赃款40945元，后两人将非法获取的钱款挥霍。2020年8月28日，被告人林铖辉、黄旭龙经公安机关抓获到案，到案后两被告人如实供述了自己的犯罪事实。被告人林铖辉到案后，协助公安机关抓获了被告人黄旭龙。另查明，到案后被告人林铖辉、黄旭龙共同退赔了被害人刘某经济损失，二被告人均取得了被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，转账记录及聊天截图，银行交易流水明细，谅解书，领条，视听资料光盘，违法人员信息表，户籍资料，到案经过，现实表现证明，被告人林铖辉、黄旭龙的供述和辩解等。原审判决认为，被告人林铖辉、黄旭龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人林铖辉、黄旭龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人林铖辉、黄旭龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；被告人林铖辉、黄旭龙均赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人林铖辉到案后协助公安机关抓获被告人黄旭龙，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审决定对被告人林铖辉减轻处罚，对被告人黄旭龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条之规定，原审判决如下：被告人黄旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人林铖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人林铖辉上诉提出：其不构成盗窃罪，应构成侵占罪；原审量刑过重，请求从轻判处。上诉人黄旭龙及其辩护人提出：原审定性错误，黄旭龙的行为不构成盗窃罪；即使构成犯罪，黄旭龙应系从犯；请求依法改判，减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林铖辉、黄旭龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林铖辉、黄旭龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。在共同犯罪中，上诉人林铖辉、黄旭龙均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；上诉人林铖辉、黄旭龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；上诉人林铖辉、黄旭龙均赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；上诉人林铖辉到案后协助公安机关抓获黄旭龙，有立功表现，依法可以从轻处罚。针对上诉人林铖辉、上诉人黄旭龙及其辩护人提出原审判决定性错误，本案不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，首先，上诉人林铖辉将以自己名义办理的银行卡出卖给他人，买卡人已对该银行卡内的资金享有事实上支配、占有、控制。林铖辉虽然是名义上的持卡人，但已无法正常支配该存款，且亦不属于受他人委托进行保管。上诉人林铖辉、黄旭龙明知卡内的资金系他人存入，为了占有卡上的资金采用打电话将该账户临时冻结，而后将该银行卡挂失销户，继而将卡上的货币以现金形式取出，该行为具有非法占有他人财物的特征；其次，买卡人未与林铖辉、黄旭龙发生意思联络，未让二上诉人代为保管卡内资金。二上诉人虽然是公开实施挂失、取款的行为，但实际持卡人并没有当场发觉，更无法阻止上诉人的行为，且系违背实际持卡人意志，故二上诉人的行为具有秘密窃取的特征。综上，上诉人林铖辉、黄旭龙的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人黄旭龙及其辩护人提出黄旭龙系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄旭龙参与了犯意的提出，在实施过程中也起积极作用，且事后与林铖辉平分赃款，应认定为主犯，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人林铖辉、黄旭龙及黄旭龙的辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据上诉人林铖辉、黄旭龙的犯罪事实、犯罪金额及在共同犯罪中的作用、被盗资金被追回并取得谅解等量刑情节，对二上诉人所作量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二一年三月二十二日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3139号焦巍娜：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9338号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执254号 朱贞英、陈春生： 本院在执行申请执行人朱贞英与被执行人陈春生扶养费纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人1200元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判长  董殿勇 二〇二一年三月十五日 书记员  李雨蓉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执566号 周XX、陈X: 申请执行人周XX向法院申请要求依据（2020）浙0112民初XXXX号民事调解书向被执行人陈X执行一案，经本院执行，已执行完毕 特此通知 二〇二一年三月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10459号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：汪江锋，男，1994年2月18日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告汪江锋融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执716号 申请执行人：潍坊儒商民间资本管理有限公司，住所地潍坊高新区高新二路**研发中心楼，组织机构代码：09245323-3。 法定代表人：蔡绪旺，董事长。 被执行人：潍坊道成机电科技有限公司，住所，住所地潍坊高新区樱前街**机构代码：75445068-1。 法定代表人：孙永，经理。 被执行人：孙永，男，1965年1月4日生，汉族，住， 被执行人：蒋冬艳，女，1966年3月26日生，汉族，住， 被执行人：刘宏国，男，1964年10月23日生，汉族，住， 被执行人：王春青，男，1962年1月9日生，汉族，住， 被执行人：王大平，男，1965年3月10日生，汉族，住， 被执行人：潍坊阳之光机械制造有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市寒亭区开元街办张氏镇工业街码：76097845-8。 法定代表人：王大平，经理。 被执行人：山东犇田农机制造有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市寒亭区206国道以北储备库以东，组织机构代码：67452885-6。 法定代表人：蒋冬艳，经理。 被执行人：潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社，住所地潍坊，住所地潍坊市寒亭区农业局**用代码：93370703695414348G。 法定代表人：李健，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1137号民事判决书，责令被执行人蒋冬艳、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、刘宏国、孙永、王春青、王大平、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒋冬艳、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、刘宏国、孙永、王春青、王大平、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人蒋冬艳、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、刘宏国、孙永、王春青、王大平、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月十七日 书记员  吴秋平