wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终83号 上诉人（原审原告）：韩城市恒诚物业管理有限责任公司。 法定代表人：龚玉洲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任晓娜，女，1980年6月15日出生，汉族。 上诉人韩城市恒诚物业管理有限责任公司因与被上诉人任晓娜物业服务合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初2514号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人韩城市恒诚物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王军鹏、被上诉人任晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩城市恒诚物业管理有限责任公司上诉请求：1、请求撤销韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初2514号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付自2011年10月1日至2014年12月31日物业服务费4217.26元、电梯使用费2409.81元，合计6627.07元，自2015年5月1日至2020年7月31日物业服务费10258.29元、电梯使用费4103.19元，合计14361.48元。（物业服务费合计14475.55元，电梯使用费合计6513元，共计20988.55元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在事实的物业服务关系。上诉人持有的物业服务管理合同中，甲方落款处文字载明为：恒诚物业管理有限公司，印章为韩城市金都花园小区物业管理处。一审中上诉人已经说明韩城市金都花园小区物业管理处为上诉人的内部部门，双方签订了物业管理合同，即双方存在事实的物业服务关系。而被上诉人持有的物业管理合同中甲方落款印章为韩城市恒诚物业管理有限责任公司合同专用章，这恰为印证双方存在物业服务关系提供有力证据。2、上诉人提供了充分证据证明被上诉人确实欠付上诉人的物业管理费、电梯使用费。上诉人至今一直为韩城市京都花园小区全体业主提供物业服务，被上诉人住京都花园小区5号楼13楼期间一直享受着上诉人提供的物业服务，即电梯服务、保安服务、管理服务、环境服务等，却仅向上诉人交付了2015年1月至2015年4月的物业服务费用。根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中应履行按时交纳物业服务费用的义务，因此被上诉人应向上诉人支付所欠付的物业服务费。 被上诉人任晓娜辩称，第一，上诉人在一审中作为原告，依据法律规定，有义务就其诉讼请求提供证据加以证明，否则就要承担不利的法律后果，但其在一审中仅提供了一份韩城市京都花园小区前期物业管理合同，而该合同甲方所盖印章为韩城市金都花园小区物业管理处，并非上诉人。第二，上诉人提供的合同已履行完毕，即从2011年6月23日至2014年6月23日，上诉人提供该合同也不能证明其在合同期满后仍为被上诉人实际提供了服务。 上诉人韩城市恒诚物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付自2011年10月1日至2014年12月31日物业服务费4217.26元、电梯使用费2409.81元，合计6627.07元，自2015年5月1日至2020年7月31日物业服务费10258.29元，电梯使用费4103.19元，合计14361.48元。（物业服务费合计14475.55元，电梯使用费合计6513元，共计20988.55元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：被告任晓娜系韩城市新城区盘河路“京都花园”小区5号楼1单元301室业主，原告韩城市恒诚物业管理有限责任公司于2011年6月23日与被告任晓娜签订了“韩城市京都花园小区前期物业管理合同”一份，该合同落款甲方所盖印章为“韩城市京都花园小区物业管理处”，乙方为“任晓娜”，而被告提供的前期物业管理合同落款甲方所盖印章为“韩城市恒诚物业管理有限责任公司合同专用章”，乙方为“任晓娜”。原告因被告未按合同约定缴纳物业费，诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的合同等相关证据在卷佐证，可以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩城市恒诚物业管理有限责任公司要求被告任晓娜支付物业费，因原、被告双方持有的物业管理合同内容并不完全一致，且原告又未能提供充分证据证明原告主张，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告韩城市恒诚物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告韩城市恒诚物业管理有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，是一项综合性的服务，关系到全体业主的切身利益，为避免造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，损害小区中其他正常交费的业主利益，一般不允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费。但当物业公司不履行物业服务合同或者提供的物业管理服务有较大瑕疵，已经影响业主正常生活时，相关业主可以基于此正当理由不缴纳物业管理费。本案中被上诉人提交的房屋现状照片中显示被上诉人所居住的顶楼13楼严重漏水、墙皮裂纹、掉落，其房屋漏水部位系楼顶公用阳台导致，该阳台属物业公司进行日常维修管理的公共设施，属于物业公司对小区进行物业服务的范围，但上诉人并未就此提供相应的维修服务，因其提供的物业管理服务有较大瑕疵，致使上诉人的基本居住权已不能实现。且上诉人也并未按照双方签订的前期物业管理合同约定履行的对建筑及设施协调开发、承建商进行系统保修的义务。故一审判决驳回上诉人韩城市恒诚物业管理有限责任公司的诉讼请求并无不当。 综上所述，韩城市恒诚物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人韩城市恒诚物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴丽宁 审 判 员 秦文强 审 判 员 李 谦 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐文晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1689号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：赵吉斌，男，1972年2月29日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，被执行人：刘艳萍，女，1975年10月15日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，被执行人：王飞，男，1983年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：薛晓春，女，1982年3月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：周群，男，1968年7月31日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，被执行人：靳芳，女，1974年12月12日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉斌、刘艳萍、王飞、薛晓春、周群、靳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵吉斌、刘艳萍、王飞、薛晓春、周群、靳芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息1116080.36元及后续利息。本院于2020年11月26日立案执行。本院于2020年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年11月7日、2021年1月26日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人部分银行存款并采取强制措施。2、2021年1月19日，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人王飞名下有三套房产已被多次查封，无法处置。3、2021年1月26日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十一日代书记员 潘宏德
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3857号 申请人：杨青，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博国际经济技术合作有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路107号国贸大厦4层0401室。 法定代表人：吴宝平，经理。 申请人杨青与被申请人淄博国际经济技术合作有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人杨青于2021年3月15日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人淄博国际经济技术合作有限公司在银行（或其他金融机构）存款305000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博国际经济技术合作有限公司在银行（或其他金融机构）存款305000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2045元，由申请人杨青承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二一年三月十八日 书记员  王 菲
山东省夏津县人民法院 中国农业银行股份有限公司与韩长付、杨淑芹借款合同纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保237号 中国农业银行股份有限公司与韩长付、杨淑芹借款合同纠纷保全一案，中国农业银行股份有限公司申请查封韩长付、杨淑芹名下财产，保全金额为500000元。 实际冻结韩长付名下银行存款933.17元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月十七日 书记员 ： 李 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2008号原告：苏州天品物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道1463号。法定代表人：吕慧,该公司经理。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：滕江峰。委托诉讼代理人：滕明机，男，1947年11月29日生，汉族，住张家港市。原告苏州天品物业服务有限公司与被告滕江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告苏州天品物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天品物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州天品物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州天品物业服务有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年三月十七日书记员 许秋蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初308号 原告：原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地，邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书。 被告：王崇琦，男，1990年6月12日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司诉王崇琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司以被告王崇琦已履行义务为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月二日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初576号 原告：姜继晖，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区恒丰劳务有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段安置小区**楼******。 法定代表人：陈磊，职务：经理。 原告姜继晖与被告宜宾市南溪区恒丰劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告姜继晖于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜继晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜继晖撤诉。 本案受理费10元，由原告姜继晖负担。 审判员  唐升龙 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1622号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李其玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李其玉的微信、支付宝、银行账户存款16612.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2993号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初508号 原告：马如荣，男，生于1972年3月19日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾6号。 被告：杨晓棠，女，生于1965年11月6日，汉族，户籍地为西宁市城北区建设巷X号X栋X室，现住四川省成都市新都区兴城大道X号富力桃园B区X栋X室。 原告马如荣诉被告杨晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告马如荣诉称：1.请求判决被告清偿借款492557元；2.请求判决被告向原告支付利息78809元；3.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借款492557元，支付方式为现金支付，被告承诺归还日期为2019年11月20日，逾期利息按2%计算。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款事宜，但均遭到拒绝。至2020年7月20日，被告已经逾期还款8个月，应支付逾期利息78809元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 杨晓棠未应诉答辩。 本院经审查认为，原告马如荣诉被告杨晓棠民间借贷纠纷一案中，被告杨晓棠的经常居住地为四川省成都市新都区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 预收诉讼费4756.83元，退给原告马如荣。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二一年三月二十二日 书记员  马孝龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢159号 淮安区人民法院申请执行马万好罚金一案中，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，被执行人家属向本院缴纳罚金10000元。至此，（2018）苏0803刑初316号刑事判决书确定被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执49号 申请执行人:张永华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：毛培权，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人张永华依据本院（2020）陕0723民初967号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人毛培权租赁合同纠纷一案，申请执行标的75900元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人毛培权送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人毛培权名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结（轮候冻结）。 3、经查，被执行人毛培权名下无车辆登记信息； 4、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 5、已依法对被执行人毛培权进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 勇
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初49号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王秀，绰号“秀儿”，女，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，居住地四川省达州市通川区。2020年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月26日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王秀犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人王秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，从2020年10月份到案发前，被告人王秀多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年10月份的一天，被告人王秀收到购毒人员冯某1000元毒资后，从上家购得700元毒品，并在通川区三圣宫一巷子内将毒品交予购毒者冯某，从中赚取300元差价。 2.2020年11月23日，被告人王秀收到购毒人员杨某1000元毒资后，从上家购得700元毒品，并在通川区三圣宫附近将毒品交予购毒者杨某，从中赚取300元差价。 3.2020年11月25日，购毒人员冯某和杨某先后分别约定以1000元一份的价格，向被告人王秀各购买一份冰毒，被告人王秀通过微信收到两人共计2000元毒资后，以700元一份的价格从上家处购买3份冰毒，随后在上家的指引下在通川区凤凰头图书馆附近拿到毒品。当日下午15时许，被告人王秀拿到毒品离开现场后，在通川区翠屏路附近被公安机关抓获，当场查获冰毒疑似物一小袋并扣押，经称重净重为1.56克。后经达州市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 同时查明，公安机关从被告人王秀处扣押作案工具手机两部。被告人王秀被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月27日，被告人王秀自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人王秀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、调取证据通知书、被告人王秀的供述、证人杨某、冯某、夏某、李某、刘某的证言、毒品疑似物称量记录、扣押决定书及清单、接受证据清单、银行交易流水、手机通话记录、检验报告、指认及称量照片、微信聊天及转账记录、抓获经过说明、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2023年11月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人王秀的违法所得人民币四千元； 三、扣押在案的毒品一袋及作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 任 蛟 审判员 楚 淞 审判员 贺远琴 二〇二一年三月五日 书记员 殷 巧 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0424刑初30号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人翁兴珍（别名：彩霞），女，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省新昌县）。因本案于2020年11月12日被海盐县公安局取保候审。 辩护人徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告人周开平，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省海盐县。曾因犯赌博罪，于2010年12月9日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2011年4月16日刑满释放。因本案于2020年11月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人徐志强，浙江海威特律师事务所律师。 被告人邹仕友，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省海盐县（户籍所在地：云南省昭通市永善县）。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月15日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年2月15日刑满释放。因本案于2020年11月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告人操后海（绰号：俄罗斯），男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍所在地：江西省广丰县）。因本案于2020年11月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告人俞志兵（别名：毛杰），男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海盐县（户籍所在地：江西省广丰县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月20日，被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2010年7月26日刑满释放。曾因赌博，于2020年5月22日被嘉兴市公安局南湖分局决定行政拘留十一日，并处罚款五百元。因本案于2020年11月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）第69号起诉书指控被告人翁兴珍、周开平、邹仕友、操后海、俞志兵犯赌博罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章和检察官助理王佳辉出庭支持公诉，被告人翁兴珍、周开平、邹仕友、操后海、俞志兵及辩护人徐冰迪、许志强、徐聪、沈红飞、吴金龙、夏宇飞均到庭参加了诉讼，证人于某到庭提供证言。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月25日下午，被告人翁兴珍、周开平、邹仕友、操后海及俞志兵经通谋、分工后，以营利为目的，结伙在海盐县××街道××小区姚某家中招揽参赌人员李某、陈某1、陆某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，涉案赌资达人民币170000余元，从中抽头获利人民币4000余元。被告人周开平、邹仕友负责抽头，被告人操后海、俞志兵为赌博人员提供赌资人民币60000元。 公诉机关建议以赌博罪判处被告人翁兴珍有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人周开平有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人邹仕友有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人俞志兵有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人操后海有期徒刑六个月十五天，并处罚金。 五被告人对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人翁兴珍、周开平、邹仕友、操后海、俞志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人李某、陈某1、陈某2、陆某、徐某、姚某、郑某、戴某、于某的证言，刑事辨认笔录，刑事扣押笔录、扣押决定书及清单，刑事提取笔录，银行卡交易记录，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁兴珍、周开平、邹仕友、操后海、俞志兵以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币170000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人翁兴珍、周开平起主要作用，系主犯；被告人邹仕友、操后海、俞志兵起次要作用，均系从犯，依法应分别从轻处罚。被告人翁兴珍、邹仕友在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可分别从轻处罚。被告人翁兴珍、周开平、邹仕友、俞志兵均认罪认罚，被告人操后海在庭前认罪认罚，依法分别从宽处理。被告人周开平、邹仕友、俞志兵均有违法犯罪前科，故分别酌情从重处罚。根据被告人翁兴珍的犯罪事实、情节及认罪态度等，可适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人俞志兵的辩护人所提被告人俞志兵具有坦白情节的意见，本院认为，被告人俞志兵在到案初期并未能如实供述，依法不能认定坦白；辩护人就此所提，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁兴珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周开平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 三、被告人邹仕友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 四、被告人操后海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 五、被告人俞志兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人周开平、邹仕友、操后涨、俞志兵的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周开平的刑期自2020年11月11日起至2021年7月10日止；被告人邹仕友的刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止；被告人操后海的刑期自2020年11月20日起至2021年6月3日止；俞志兵的刑期自2020年11月20日起至2021年6月19日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  祝燕芬 人民陪审员  杨小平 二〇二一年三月四日 书 记 员  吴李琳 2 2
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执恢68号 上海呈瑞投资管理有限公司、曾勇： 关于申请执行人上海呈瑞投资管理有限公司与被执行人曾勇合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更218号罪犯王洪侠，女，1970年3月8日出生，汉族，文盲，原住河南省夏邑县，现在河南省女子监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年10月15日作出(2015)柘刑初字第87号刑事判决，认定被告人王洪侠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人王洪侠同犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）商刑终字第218号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年10月26日起至2021年10月25日止。于2016年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王洪侠减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王洪侠自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王洪侠自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能参加力所能及的劳动。共获得表扬9次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪侠在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪侠准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月26日起至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月十一日书记员  苗玉婷
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执163号 申请执行人：李雪梅，女，1970年4月22日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市。 被执行人：高焕才，男，1979年9月1日出生，汉族，陕西省志丹县人，住广西壮族自治区北海市。 申请执行人李雪梅与被执行人高焕才民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1798号民事调解书已发生法律效力。被执行人高焕才逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人高焕才返还申请执行人李雪梅借款本金40000元并支付该款自2017年10月14日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；案件受理费400元及执行费由被执行人高焕才负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，依法限额冻结了被执行人在中国工商银行志丹县支行及志丹县农村信用合作联社中心街分社开设的银行账户。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案现无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执163号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 玺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执440号之六申请执行人：山东东岳消防工程有限公司，住所地：聊城市东昌东路177号。法定代表人：姜文华，总经理。被执行人：胡文成，男，1946年1月4日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初12531号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡文成名下的银行存款61100元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二一年三月二十二日书记员 于其国
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：尹建华，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告尹建华信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十五日 书记员  王俊兰
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初268号   原告：王某，住甘肃省成县。   被告：许某，现住成县。   原告王某与被告许某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王某负担。   审判员  张奋雄     二〇二一年三月九日     书记员  闫 兵
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执347号申请执行人：许克平，男，1983年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张耀文，男，1985年9月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人许克平与被执行人张耀文民间借贷合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6060号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、张耀文分期归还许克平借款本息合计9000元，双方了结纠纷。支付方式：张耀文于2020年10月24日前、2020年11月24日前、2020年12月24日前各支付许克平3000元。二、张耀文如有一期未按时足额履行，还需要支付许克平逾期利息（以8500元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），且许克平有权就9000元的未履行部分以及逾期利息全额申请法院强制执行。三、许克平指定上述款项收款账户：开户行为中国农业银行无锡东门支行；账号为6228********；开户名为许克平。四、案件受理费188元减半收取计94元，由许克平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2020元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B955**车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位2020元。因被执行人张耀文未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张耀文名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6060号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1203号 原告:陈玉德，男,1954年4月21日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。 被告:谢凤明，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：姚益军，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。 负责人：王玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康健，男，该公司员工。 原告陈玉德与被告谢凤明、姚益军、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告陈玉德变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失10000元。2021年3月18日，原告陈玉德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉德撤诉。 案件受理费变更诉请后50元，减半收取计25元，由原告陈玉德负担。 审判员  查凤云 二〇二一年三月十八日 法官助理王乔 书记员朱洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4158号原告:黄佳庆，女，汉族，1996年11月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：黄佳宁，女，汉族，1995年5月13日出生，住山西省永济市。被告：西安旭彬实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：郭运海，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦晓雯，女，汉族，1987年10月15日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。本院在审理原告黄佳庆与被告西安旭彬实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄佳庆于2021年3月1日自愿向本院书面申请撤回对被告西安旭彬实业有限公司的起诉。本院认为，原告黄佳庆的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佳庆撤回对西安旭彬实业有限公司的起诉。本案案件受理费375元，减半收取后由原告黄佳庆承担。审判员  杜萌二〇二一年三月三日书记员  林怡打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2021)陕0603民初302号原告：刘某某，男，汉族，1969年8月20日出生，陕西省延安市安塞区村村民，。被告:白某某，女，汉族，1965年12月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区底下上面的一排平房二楼，系高志忠的妻子。被告:高某甲，女，汉族，1990年3月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，系高志忠的次女。被告：高某乙，女，1987年6月21日出生，陕西省延安市安塞区人，系陕西省交通建设集团公司延靖分公司(延安南收费站)职工，系高志忠的长女。被告:高某丙，男，汉族，1980年11月3月出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，系高志忠的长子。本院在审理原告刘某某诉被告白某某、高某甲、高某乙、高某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告刘某某负担。     审  判 员       王  鸿 二〇二一年三月二十三日                                 书 记  员       陆玉玉 1
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢202号通榆县大民种业经销处：本院在执行你与马占志买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢202号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执282号 高庆义： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人高庆义申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2827号民事判决书已发生法律效力，权利人高庆义于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人32776.8元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付，本院（2020）冀0132民初2827号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执282号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执65号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：刘立雨，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：梅玉莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡思源村镇银行有限责任公司与刘立雨、梅玉莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的为借款本金90,674.79元及利息，已执行53,000元。执行过程中，被执行人刘立雨、梅玉莲支付申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司53,000元，剩余债务双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年三月十六日书记员  夏 萌
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初17号原告：林醒，女，1968年7月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告林醒与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十二日书记员  刘 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终501号上诉人(原审原告)：陈文毫，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省新安县。系陈文毫儿子。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔世伟，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人陈文毫因与被上诉人崔世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈文毫上诉请求：1、依法改判一审判决支持陈文毫的诉讼请求或者查清事实后改判，不服金额为138614.2元；2、一、二审诉讼费由崔世伟负担。事实和理由：一审法院不认可陈文毫受伤是交通事故造成，属于事实认定错误。事故现场有同村村民看到，陈文毫提交有证人书面材料。发生事故后，陈文毫家人第一时间报警，后来没有让交警处理是因为崔世伟找到陈文毫让协商，同时让把报警信息撤掉。崔世伟出具的协议书上没有陈文毫的签字，陈文毫不认可该协议签字，该协议书是案外人崔重洋与崔世伟所签，该调解结果没有经过陈文毫同意。一审判决违背社会公平。陈文毫伤残九级，即便崔世伟的协议真实有效，也是显失公平，不应当予以认定。崔世伟辩称，一审中两个证人崔某、陈某均不在事故现场，崔某事故发生后30分才到事故现场，陈某40分后才到现场。协议书代理人崔重洋系陈文毫妻哥，是陈文毫夫妇亲自委托，陈文毫也通过代理人接受2万元。村委会领导也曾说过，无论双方如何在拐弯处相遇，既然陈文毫出事了，双方都在一个村，应当给予陈文毫帮助。关于陈文毫上诉称其造成伤残、花费等，均与崔世伟无关，崔世伟仅在事发现场帮忙，不能和赔偿相提并论。陈文毫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告崔世伟赔偿原告各项损失共计138614.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月16日，原告陈文毫因摔伤骨折到新安第二人民医院住院治疗。于2019年9月23日转院至河南省洛阳正骨医院继续住院治疗。原告于2019年10月1日出院。原告共住院15天，住院期间1人护理7天，2人护理8天，期间花费医疗费用共计32877.85元。2019年9月17日，原告陈文毫的代理人崔文洋与被告崔世伟经村委会调解达成一致意见，并签订协议书，协议约定：“1、崔世伟一次性付给陈文毫两万元整，作为赔偿。2、陈文毫以后有什么事与崔世伟无关。3、空口无凭，签字指印为证。4、此协议一式三份，《双方当事人，村委各持一份》”。该协议签订后被告已履行。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经法院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年10月15日出具洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈文毫因交通事故致右股骨颈骨折，给予人工全髋关节置换术。参照《人身损害致残程度分级》5.9.6.5）条款之规定，评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。一审法院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告提交的证据仅能证明原告陈文毫摔伤住院期间所产生的费用，虽提交两份证人证言证明事故发生过程，但证人崔某及陈某均未依法到庭作证，无法核实证言的真实性及其是否存在利害关系，且事故发生后原告未及时报警处理该起事故，在双方对该事故产生争议之后也未及时申请对涉案车辆进行车痕鉴定，致使现在无法查明摔伤的具体情况，且庭审中及庭后原告均未提交有效证据证明其摔伤与被告崔世伟驾驶车辆有因果关系。被告崔世伟也辩称其双方达成协议系对陈文毫的补偿金，并不存在垫付费用情况。原、被告签订协议书后，被告已履行该协议，原告也已接收该款项，且该协议系经村委调解达成的协议，应予采信。故原告的诉讼请求法院依法不予支持。关于原告在诉讼中陈述其并不知道签订协议的事情，本着诚实守信原则，如原告陈文毫对其代理人崔文洋签订的该协议有异议，可另案向其代理人崔文洋进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈文毫的诉讼请求。本案受理费减半收取1536元（缓交），鉴定费700元，共计2236元，由原告陈文毫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈文毫提交证据：1、电话通讯录共两页，证明：发生事故时，陈文毫的孩子向110报警两次，并且110也进行了回复。2、事故现场照片两页，证明：崔世伟骑的车辆与陈文毫驾驶的三轮车相撞后，左侧灯具防护塑料板前部撞坏，证明发生了交通事故。3、证人证言，证明：证人在现场看见两车相撞发生交通事故，陈文毫所受的伤害是该起交通事故造成。崔世伟发表质证意见称，针对报警记录，需要交警队出具的详细记录才能证明，事发时间为上午九点，但是报警记录是下午三点。针对照片的证据，崔世伟的车是旧车，事发当天崔世伟的车辆倒在路右侧，挡风板坏不是因本次事故导致，因为崔世伟车辆的挡风板之前已经坏了。关于证人证言，崔某是在事发后半小时到场，且证人是崔世伟叫去帮忙。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，陈文毫上诉要求崔世伟承担事故全部责任，并对其所受各项损失予以赔偿，根据一、二审查明事实，陈文毫提交的相关证据不足以认定该事故发生的真实原因及事故发生时双方车辆有无具体接触，一审诉讼过程中陈文毫也未申请双方车辆车痕情况鉴定。二审诉讼中，陈文毫申请的证人崔某到庭作证，但其陈述内容前后矛盾，且崔世伟在二审中也提交证人证言，双方当事人均未提交充分证据证明自己主张，本院对此均不予认可。现有证据不能证明，陈文毫所受损失系由崔世伟造成，陈文毫可待证据充分后另行主张。综上所述，陈文毫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人陈文毫负担，陈文毫向本院申请免交二审案件诉讼费，本院依法核准后，予以准许。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月十六日法官助理南志丹书记员侯少祎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13058号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘泽天，男，1986年11月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘泽天保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢158号 淮安区人民法院申请执行马万好责令退赔一案中，申请执行标的为12750元。经本院立案受理，被执行人家属向本院缴纳退赔款12750元及向被害人童春元退赔彩金项链一根。至此，（2018）苏0803刑初316号刑事判决书确定被执行人所有退赔义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初533号 原告：王兴信，男，1963年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨凤华，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王兴信与被告杨凤华合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王兴信于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴信撤诉。 案件受理费50元（原告王兴信已预交），减半收取计25元，由原告王兴信负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月一日 书记员  费 杨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执231号 申请执行人：徐帮华，男，1968年03月28出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李扬超，男，1976年12月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人徐帮华与被执行人李扬超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月8日，申请执行人徐帮华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李扬超给付申请执行人徐帮华35,000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李扬超仍未给付申请执行人35，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈继伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢153号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地宁乡市经开区金洲大道创业大厦1214室。法定代表人：李娜，董事兼总经理。被执行人：李娜，女，汉族，1984年9月21日出生，住湖南省双峰县。被执行人：胡彩琴，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省双峰县。被执行人：凌波，男，汉族，1983年2月8日出生，住湖南省双峰县。被执行人：康磊，女，汉族，1984年1月6日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司、李娜、胡彩琴、凌波、康磊借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢153号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年三月十二日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执204号申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系该公司职工。代理权限：特别代理。被执行人：何某，男，汉族，居民。被执行人：宋某某，男，汉族，居民。被执行人：杨某，女，汉族，居民。申请执行人商南某某公司与被执行人何某、宋某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1023民初1602号民事判决书判决：一、被告何某在本判决生效后十日内向原告陕西商南某某公司偿还借款15万元及利息和逾期罚息（利息按月利率11.19‰自2017年12月22日支付至2018年8月9日，逾期罚息按月利率16.785‰自2018年8月10日计算至履行完毕之日止）；二、被告宋某某、杨某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何某负担。判决书生效后，被执行人何某、宋某某、杨某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人何某、宋某某、杨某偿还借款本金150000元及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）和案件受理费1650元，共计151650元及利息。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月29日向被执行人何某、宋某某、杨某送达执行通知书。执行中，…………依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2021）陕1023执204号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年三月十六日书记员  李 奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3216号之一申请执行人：齐岩，男，1955年1月31日出生，汉族。被执行人：北京合顺弘源商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营建材装饰市场建材厅9厅14号。法定代表人：马永秀,经理。被执行人:马永秀，女，1975年3月18日出生，汉族。申请执行人齐岩与被执行人北京合顺弘源商贸有限公司、马永秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7885号民事判决书确定：一、被告北京合顺弘源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告齐岩退还货款11000元；二、被告马永秀就被告北京合顺弘源商贸有限公司的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元和公告费560元，由被告北京合顺弘源商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。经本院调查，二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等登记信息。本院于2021年2月26日冻结被执行人马永秀名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7885号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6966号之一原告：中信银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路323号。负责人：曹洁青，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：芮静，女，1974年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行与被告芮静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审判员 沈 歆二〇二一年三月十二日书记员 俞佳平
商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢37号申请执行人:陕西商南某某公司（以下简称商南某某公司）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系商南某某公司职工。代理权限：特别代理。被执行人:曹某，男，汉族，农民。被执行人:张某，女，汉族，农民。申请执行人商南某某公司与被执行人曹某、张某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1019号民事判决书判决：限被告曹某、张某于本判决生效后20日内向原告商南某某公司返还借款150000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2016年3月29日至2018年3月28日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年3月29日起以150000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。已支付的利息17136.75元在执行中予以扣除。案件执行费3300元，由被告曹某、张某共同负担。判决书生效后，被执行人曹某、张某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2020年7月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人曹某、张某常年外出，下落不明，且家中无可供执行财产，申请执行人商南某某公司对本院查控事实认可，且提供不出新的财产线索，本院作出（2020）陕1023执443号执行裁定书终结本次执行程序。2021年1月28日申请执行人商南某某公司发现被执行人财产线索，向本院恢复执行申请，要求被执行人曹某、张某偿还借款本金153300元（含受理费3300元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月30日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人曹某、张某送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中查明，………依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执恢37号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇二〇二一年三月十六日书记员  朱咸辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方传清农村承包经营户。诉讼代表人：方传清，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方传山农村承包经营户。诉讼代表人：方传山，男，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县鱼复街道茶店社区居民委员会，住所地重庆市奉节县永安镇车站路46号。法定代表人：谭景琼，该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县鱼复街道茶店社区三社,住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区三社。负责人：汪绍武，该社社长。再审申请人方传清农村承包经营户（以下简称方传清承包户）因与被申请人方传山农村承包经营户（以下简称方传山承包户）、奉节县鱼复街道茶店社区居民委员会、奉节县鱼复街道茶店社区三社农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方传清承包户申请再审称，方传山承包户与奉节县鱼复街道茶店社区三社签订的案涉合同存在恶意串通损害方传清承包户利益的情形，应属无效合同。二审法院认定事实和适用法律错误，方传清承包户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”方传清承包户在2018年6月收到了本案二审判决书，直至2020年12月才向本院申请再审，且其申请再审事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，方传清承包户的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方传清农村承包经营户的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二一年三月二日书记员 陈 松
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1202号 慈溪市综合行政执法局、张康康： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人张康康城管行政处罚一案，（2021）浙0282行审47号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1202号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日 承办人：郑佳益电话：6391××××
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3081号申请执行人：左春林，男，1980年12月29日出生，土家族，住重庆市长寿区。被执行人：廖斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。左春林与廖斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民督2号支付令已经发生法律效力，因廖斌未按上述生效法律文书履行义务，左春林向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人廖斌的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅冻结到被执行人廖斌少量银行存款。除此之外，本院未查找到被执行人廖斌有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查核实情况并同意终结案件本次执行程序。截止2021年3月4日，被执行人廖斌尚应支付申请执行人左春林材料款5888元，负担本案申请费17元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执3081号案件终结本次执行程序。被执行人廖斌负有继续向申请执行人左春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月四日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初499号原告:邵普生，男，1962年10月17日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。被告:裴莉，女，1969年9月7日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。原告邵普生诉被告裴莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告杨忠和于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，邵普生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵普生撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由邵普生负担。审判员  方昆海二〇二一年三月二十二日书记员  房丹霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初851号申请人：王某1，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：王某2，女，1977年4月23日出生，汉族，住所地清丰县。申请人王某1与被申请人王某2婚约财产纠纷一案，申请人王某1于2021年3月10日向本院提出申请，请求对被申请人王某2名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共计120000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某2名下的银行账户存款，冻结金额共计120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十日书记员  王 宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执244号申请执行人：马海波，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：代亮亮，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人马海波与被执行人代亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）黑0523民初446号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马海波于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人马海波与被执行人代亮亮达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月十五日书记员  谷 雨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1234号申请人：李小龙，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：胡藤藤，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人李小龙诉被申请人胡藤藤民间借贷纠纷一案中，申请人李小龙于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡藤藤名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为申请人李小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡藤藤名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强国考二〇二一年三月二十二日法官助理谢静书记员向前
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初136号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张慧，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月26日晚餐时，被告人张慧在家中喝了约五两白酒。次日4时50分，被告人张慧驾驶牌照号为湘ＨＨ××××的小型轿车前往益阳电信公司食堂上班。当车行驶至××街道××村燃气站路段时，撞到同向由陈某骑行并搭乘汤玉莲的人力三轮车，造成两车受损，陈某、汤玉莲受伤的交通事故。案发后，被告人张慧拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警前来调查处理。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人张慧血液中乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人张慧承担事故全部责任。被告人张慧赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张慧在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，声像资料提取登记表，血样提取视频，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书（二份），公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，收据，谅解书，被告人张慧的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慧在道路上醉酒驾驶机动车，造成两人轻伤的交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张慧主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张慧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  汤月娥二〇二一年三月九日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终23号上诉人（原审被告）：李永库，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：曹洋，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住河南省商城县。上诉人李永库因与被上诉人曹洋合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5897号民事裁定，向本院提起上诉。李永库上诉请求：1、请求裁定撤销潢川县人民法院(2020)豫1526民初5897号民事裁定书。2、将本案依法移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案,虽然双方签订的合同名称为劳务承包合同,实为建设工程分包合同,理由如下:根据双方签订的《木工劳务承包合同》第一条第5项承包方式约定,被上诉人承包的不是单纯的劳务施工,而是包工、包料、包辅料的建设工程分包施工,因此,被上诉人诉讼请求为“支付工程款”，而不是主张支付“劳务费”,足以证明被上诉人对合同名称与合同实际内容不符合是知晓的:能够证明双方签订的合同为建设工程分包施工合同的证据主要有两个:一是《木工劳务承包合同》第一条第5项承包方式的约定,二是被上诉人民事起诉状中的自认行为,因为上述证据被上诉人起诉时已经向法院提交,足以佐证上诉人管辖权异议请求。综上所述,上诉人认为:原审法院认定事实错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案属于专属管辖，请求贵院依法裁定撤销(2020)豫1526民初5897号民事裁定书,将此案移送至河北省邢台市桥西人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人在一审起诉要求上诉人支付工程款的依据为双方的结算单上诉人还没有履行完的部分金额，不涉及工程量的纠纷，本案应为合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告李永库住所地为河南省潢川县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人认为应当按建设施工合同纠纷，适用专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二日书记员  朱艺鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执694号 申请执行人：乔雷，男，1981年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜东起，男，1991年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵威威，男，1996年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人乔雷与被执行人姜东起、赵威威为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜东起、赵威威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29912元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜东起、赵威威，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执694号案件终结本次执行程序。 被执行人姜东起、赵威威负有继续向申请执行人乔雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十一日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初3号之一 原告：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：贾梓宾，男，1991年4月1日出生，汉族，住博野县，系贾迎民之子。 被告：张志鲜，女，1957年3月25日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：保定百达典当有限公司，公司所在地：保定瑞祥大街1925号。 法定代表人：徐芳芳。 原告贾迎民与被告张志鲜、保定百达典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 原告贾迎民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志鲜偿还原告借款本金200万元，并支付利息至履行完毕之日止。2、判令被告保定百达典当有限公司对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张志鲜于2018年11月22日与原告签订借款合同，被告保定百达典当有限公司承担连带保证责任，签订合同之后原告如期向被告方转款100万元，并约定借款利率为月利率1.6%；被告张志鲜于2018年12月21日与原告签订借款合同，被告保定百达典当有限公司承担连带保证责任，签订合同之后原告如期向被告方转款100万元，并约定借款利率为月利率1.5%，后二被告只支付了部分利息，本金一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所求。 本院经审查认为，国信沃德河北电梯有限公司、李金国涉嫌伪造保定百达典当有限公司公章及张志鲜签名，保定市清苑区公安局已经对国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，原告贾迎民已经在清苑区公安局报案，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告贾迎民的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾迎民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵强 二〇二一年三月十二日 书记员  王菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初724号 原告:刘从石，男，1970年11月22日出生，汉族，住怀化市城区正清路43号正清园小区。 被告:刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地怀化市溆浦县卢峰镇。 原告刘从石与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘从石到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款19999元及利息(按月利率2分自2016年3月29日计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为熟人朋友关系，此次借贷之前曾有过借还关系，有较好的信誉基础。2015年8月1日，被告电话称其因承包会同县蒲稳中学的绿化工程需资金周转，向原告电话提出借款20万元并承诺月息2分，工程做完还清。原告基于帮助被告，对被告原有信誉及2分息合法性等原因，在鹤城区政府旁的工商分行通过ATM转账，分别从原告工行储蓄卡(6212261940017688168)于2015年8月3日转账50000元；(以借第三方款形式)用胡思恩(附证明)工行储蓄卡(6212261914002222397）分别于2015年8月3日转账50000元；于同年9月25日(分2笔)共转账99999元，合计(2次4笔)转199999元借款给被告刘峰(账号6222021914004958634，附转账流水)，被告承诺月息2分。因原告对被告的信任及被告的承诺，原告未强行要求被告出具借据。 借贷关系发生后，被告按承诺的2分利息，分别于2015年9月3日转账支付给原告第一个月已借10万元的利息2000元；2015年10月26日支付给原告已借20万元后的第一个月利息4000元;2015年11月24日转账支付第二个月20万元的利息4000元；2015年12月25日转账支付第三个月20万元的利息4000元;2016年3月29日转账支付第4、5月20万元的利息8000元，合计共转账支付利息22000元。 2016年3月以后，被告没有履诺支付利息，于是原告则从2016年5月开始并长期催促被告还款(附催还款的部分信息、部分电话语音)但均没有收到过本金和利息。之后被告还常躲避原告，信息不回，电话时接时不接。2016年12月原告去被告的工程项目所在地会同县找被告要债，被告不接电话也不见面。2017年元月，会同县第一中学工程承包商老板(是原告的朋友，被告从一中的总工程中分包了绿化工程)帮原告忙联系了被告，2017年1月、2月份之间，被告通过电话多次向原告承诺从其会同县第一中学的绿化工程结算款中偿还借款，但被告一直没去会同县第一中学总包工程处结算绿化工程款。原告多次再托人找被告催还、经常打电话督还，被告始终不见面，电话时接时不接，时通时不通，接通则说等合同第一中学结算偿还。期间还多次变换手机号码，不告知原告，对应该按约还给原告的借款及利息一直不还。 综上，原告认为:被告与原告构成了事实上的借贷关系，被告不断躲避原告、不履诺偿还借款与利息的行为，是违背诚信侵犯原告合法权益的行为，原告的合法权益应受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告刘峰未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告提交的原、被告身份信息、借记卡账户历史明细清单、短信记录，录音资料、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 原告与被告系熟人朋友关系。2015年8月1日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款20万元并承诺按月利率2%支付利息。原告本人及通过他人向被告转账共计199999元。转账情况如下：2015年8月3日，原告通过工商银行储蓄卡(6212261940017688168)向被告转账50000元；通过胡思恩工商银行行储蓄卡(6212261914002222397）分别于2015年8月3日向被告转账50000元，于同年9月25日向被告转账50000元、49999元。后被告按承诺向被告支付了2015年9月至2016年2月期间利息22000元。后被告未按承诺履行支付利息义务，于是原告从2016年5月起长期催促被告还款，经催要未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：被告刘峰向原告刘从石借款，原告依约履行了出借义务，并以借记卡账户历史明细清单、短信记录，录音资料、证人证言为据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告至今未偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金199999元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告借贷关系成立时，约定按月利率2%计息，符合当时司法解释的规定，本院予以支持，故利息从2016年3月29日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；从2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按照年利率15.4%的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘从石借款本金199999元及利息（利息以199999元为基数，从2016年3月29日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；从2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按照年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告刘从石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告刘峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月四日 代理书记员  欧洁
湖南省长沙县人民法院支 付 令(2021)湘0121民督3号申请人湖南天恒健律师事务所，住所地：长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际大厦1701。负责人洪日。委托诉讼代理人凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社，住所地：长沙县开慧镇飘峰山村友谊组。法定代表人黄正隆。委托诉讼代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。申请人湖南天恒健律师事务所（以下简称天恒健律所）于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人天恒健律所称，2019年1月13日，天恒健律所与长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社（以下简称隆禹合作社）签订《民事委托代理合同》，聘请天恒健律所代理隆禹合作社与长沙市马坡岭农贸市场有限公司、长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区居民委员会、长沙市芙蓉区东岸街道（乡）望龙村第八村民小组（美芳组）租赁合同纠纷一案[案号（2020）湘0102民初4254号]，代理合同约定隆禹合作社支付基本律师费20000元并以所获赔偿金的8%支付风险代理费。签订代理合同后，天恒健律所指派洪日、凡敏律师为代理人参加前述案件的诉讼。2021年1月29日，天恒健律所与隆禹合作社签订《关于支付代理费的协议》，经双方确认，隆禹合作社于签订该协议后三日内向天恒健律所支付律师代理费140000元。付款时间到期后，隆禹合作社未依约支付，故申请人天恒健律所要求被申请人隆禹合作社给付律师代理费140000元。本院经审查认为，申请人天恒健律所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人湖南天恒健律师事务所律师代理费140000元。申请费1033元，由被申请人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄彪二〇二一年三月十一日书记员  李想
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初343号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：郴州市汝华生态食品有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：何义国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王霞，女，该公司总经理。 被告：黄起房，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告郴州市汝华生态食品有限公司（下称汝华公司）、黄起房金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告汝华公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄起房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汝华公司偿还汝城农商行借款本金500000元及利息18670.51元（利息暂计算至2020年11月30日），并判令汝华公司按照月利率10.29‰支付从2020年12月1日起至借款本息清偿之日止的利息；2、请求判令黄起房对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告汝华公司、黄起房共同承担。事实和理由：2017年9月18日，汝华公司向汝城农商行借款用于周转，双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金500000元，借款期限三十六个月，月利率为7.35‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.29‰。汝城农商行按照约定将借款给付给汝华公司使用，但借款到期后，汝华公司未按照约定还款。黄起房作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 汝华公司辩称，借款是事实，只是公司去年因疫情导致经营受到影响，目前正在进行复工复产，希望能给予公司一定的时间来偿还借款。 黄起房未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，汝华公司因资金周转向汝城农商行借款，双方签订《借款合同》，合同约定，借款本金500000元，借期36个月，月利率7.3506‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.29084‰。同日，黄起房与汝城农商行签订《保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）等。截止2020年11月30日共结欠本金500000元，利息18670.51元。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，汝华公司借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；黄起房对本案借款提供连带责任保证担保，应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，也未超出合同约定，本院予以支持。黄起房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市汝华生态食品有限公司在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金500000万元及相应的利息（其中截止2020年11月30日结欠利息18670.51元，2020年12月1日起利息以实欠本金为基数按月利率10.29‰计算至实际还款之日止）； 二、被告黄起房对上述第一项被告郴州市汝华生态食品有限公司借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由被告郴州市汝华生态食品有限公司、黄起房负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初51号 原告:殷建福,男,1946年11月29日出生,汉族,农民，住迁安市。 委托代理人:殷梦雪（系殷建福孙女），女，1996年5月20日出生，汉族，学生，住迁安市。 被告:段玉泉,男,1962年4月14日出生,汉族,住迁安市。 原告殷建福与被告段玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建福委托代理人殷梦雪到庭参加诉讼。被告段玉泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款20000元。2.要求被告给付违约金20000元。3.要求被告自2018年1月1日起至给付之日止,按年利率6%计算给付借款逾期利息。4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2009年10月,被告因欠法院执行款,向我借款20000元。2017年8月23日,因被告妻子病危,我让被告出具了一张欠条,被告承诺在2017年12月30日前还清借款,逾期向我支付违约金20000元。此款经我催要,被告至今未还。为依法保护我的合法权益,特提起诉讼,请支持我的诉讼请求。 被告段玉泉未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2009年10月,被告向原告借款20000元。2017年8月23日,被告就该笔借款向原告出具欠条一张,被告承诺于2017年12月30日还清借款,如不能按期足额归还欠款，被告向原告支付违约金20000元，并归还全部欠款。此款经原告催要,被告至今未还。 本院认为，被告下欠原告欠款20000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，证据充分，故被告应予偿还。原告主张被告支付违约金20000元，该约定过高，本院按年息24%予以支持，故自2017年8月24日起至2017年12月30日止，被告应给付原告违约金1683.29元。原告主张自2018年1月1日起至给付之日止,按年利率6%计算给付借款逾期利息，因双方未作约定，本院不予支持，本院按原告起诉之日即2021年1月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告段玉泉于本判决生效后十日内给付原告殷建福借款本金20000元及违约金1683.29元，并支付以20000元为基数自2021年1月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告殷建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段玉泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月十六日 书记员  李 耒
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1152号原告：宋洪英，女，1969年5月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：温光召，男，1979年4月29日生，汉族，住所地吉林省农安县，公民身份号码：×××。本院在审理原告宋洪英与被告温光召民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告宋洪英的起诉。案件受理费2,150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二一年三月二十三日书记员  李欣昇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初349号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初81号 原告：杨某，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。 被告：何某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨某于2021年3月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由杨某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二一年三月十八日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执207号申请执行人贺小龙，男，汉族，1973年10月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人陈乐平，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人贺小龙与被执行人陈乐平民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）湘1302民初2669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈乐平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺小龙于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺小龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人陈乐平送达了执行通知书及财产申报令。于2021年1月11日、2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，已达到报废标准，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月23日，本院依法对被执行人陈乐平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行标的金额为48000元，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年三月二十三日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1421号申请执行人：石富华，女，1989年11月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人：吴伦碧，女，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：张培元，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：张某，女，2016年6月8日出生，苗族，住重庆市万州区。被执行人：吴章勇，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人石富华、吴伦碧、张培元、张某与被执行人吴章勇附带民事赔偿一案，本院(2020)渝02刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴章勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石富华、吴伦碧、张培元、张某向本院申请强制执行，请求被执行人吴章勇支付赔偿款177733元。本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴章勇发出执行通知书、风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人吴章勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门和车辆管理部门等发出查询通知，查明被执行人吴章勇有存款共计1844.1元，本院已全部扣划。扣缴执行费50元后余1794.1元，已支付给申请执行人张培元。本院通过委托调查的形式对被执行人吴章勇户籍所在地村民委员委进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。本院已于2020年11月5日向被执行人吴章勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人石富华、吴伦碧、张培元、张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴章勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石富华、吴伦碧、张培元、张某在指定的期限内不能向本院提供被执行人吴章勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1844.1元，扣缴执行费50元后余1794.1元，已支付给申请执行人张培元，本案债权尚余175938.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人吴章勇有其他可供执行的财产，被执行人吴章勇暂无财产可供执行，且申请执行人石富华吴伦碧张培元张某同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2020)渝02刑初3号刑事附带民事判决中的民事赔偿剩余债权175938.1元[本院执行案号：（2020）渝02执1421号]本次执行程序终结。被执行人吴章勇负有继续向申请执行人石富华、吴伦碧、张培元、张某履行债务的义务，被执行人吴章勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年三月十日书记员  文 艺