河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4327号原告：潘爱玲，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1992年10月18日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱亚静，女，1988年9月6日生，汉族，住河南省民权县。原告潘爱玲与被告张兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告潘爱玲及其委托诉讼代理人田玉松、被告张兵兵及其委托诉讼代理人朱亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张兵兵赔偿原告潘爱玲医疗费、辅助器具费（矫形器）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等损失共计146509.54元。事实与理由：2020年3月27日15时许，原告潘爱玲骑电动自行车，沿睢县大岗村至蓼堤镇公路由西向东行驶至蓼堤镇张墩村至彭寨村公路十字交叉路口时，与由南向北行驶被告张兵兵驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成原告潘爱玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告潘爱玲与被告张兵兵均承担此事故的同等责任。经查，被告张兵兵驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车登记车主为张世权。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张兵兵辩称，1、原告所诉与事实不符。被告已为原告垫付医疗费11706元，依法应在赔偿金额中扣除。本次交通事故的发生，事故认定书认定原告与被告张兵兵承担同等责任，因此原告对事故的发生有过错，应自行承担50%的损失，原告要求的各项赔偿明显过高，原告为农村居民，长期在农村居住和生活，伤残赔偿金、误工费等应根据农村居民标准进行计算。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车属被告张兵兵所有，被告张兵兵为实际车主，一直由被告张兵兵占有和使用，张世全没有驾驶证、也并非实际车主，不应承担责任；2、原告的伤残等级与事实不符，被告张兵兵要求重新鉴定。根据原告提交的病例显示，发生事故后原告在睢县中医院进行了胸部CT检查，仅显示右侧3.5.6.7肋骨骨折，而鉴定意见却认定原告右侧2.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折，构成十级伤残，明显与事实不符，因此答辩人申请重新鉴定。综上，原告所诉与事实不符，原告对事故的发生有过错，对其自身的损失原告应承担部分损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司法鉴所（2020）临鉴字第873号司法鉴定意见书有异议，异议称，对原告肋骨8根骨折有疑惑，要求重新鉴定。本院认为，原告提交的商都司法鉴所（2020）临鉴字第873号司法鉴定意见书，是本院根据原告申请，对外委托双方当事人参与选的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，能证明原告构成十级伤残，本院予以采信。被告对原告的伤残鉴定意见书提出异议。但被告未向本院提交有效证据证明该司法鉴定意见书存在瑕疵，故对被告要求对原告的伤残司法鉴定意见书重新鉴定的异议意见，本院不予支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年3月27日15时许，原告潘爱玲骑电动自行车，沿睢县大岗村至蓼堤镇公路由西向东行驶至蓼堤镇张墩村至彭寨村公路十字交叉路口时，与由南向北行驶被告张兵兵驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成原告潘爱玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告潘爱玲与被告张兵兵均承担此事故的同等责任。事故发生当天原告住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、多发肋骨骨折；2、多发软组织损伤；3、液气胸；4、肺挫伤。于2020年5月26日出院，原告在睢县中医院住院花医疗费37893.35元、门诊花医疗费3874.76元、在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器支付2860元。2020年12月3日，原告潘爱玲之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明，被告张兵兵驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车登记车主为张世权，张世权与被告张兵兵系父子关系，该肇事车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车购买后一直由被告张兵兵实际管理和使用。豫Ｎ×××**号小型普通客车在发生本案事故时未投保交强险和商业三者险。被告张兵兵已为原告垫付费用11700元。另查明，原告潘爱玲的被扶养人有其母亲郝正英（1944年3月16日生），郝正英现有7个子女。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由原告潘爱玲与被告张兵兵均承担此事故的同等责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。根据原告潘爱玲与被告张兵兵在本事故中的责任大小及过程程度，本院酌定被告张兵兵承担50%的事故赔偿责任，另50%的事故赔偿责任由原告潘爱玲自负。因被告张兵兵驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在发生本案事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”被告张兵兵系肇事车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车实际管理和使用人，被告张兵兵亦是豫Ｎ×××**号小型普通客车的投保义务人又是侵权人，故原告要求被告张兵兵首先在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张世权的起诉，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。原告潘爱玲损失的项目和数额应确定为：医疗费41768.11元；辅助器具费（矫形器）2860元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法审理人身损害司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，庭审中原告要求误工费计算至定残日前一天即251天，因原告的伤残系肋骨骨折所致，根据原告的伤情鉴定时间过晚，且原告未向本院提交证据证明因伤致残持续误工，故原告要求按251天计算误工费时间过长，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工天数按180天计，具体数额为（129.51元/天×180天）23311.8元；护理费（128.38元/天×60天）7702.8元；住院伙食补助费（50元/天×60天）3000元；营养费（20元/天×60天）1200元；残疾赔偿金(34200.97元／年×20年×10％)68401.94元；鉴定费700元；被扶养人生活费，原告的被扶养人郝正英需扶养的年限为5年，具体数额为（21971.57元／年×5年×10％÷7人）1569.39元；交通费本院酌定为1200元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为3000元，上述各项损失共计154714.04元。由被告张兵兵首先在交强险责任限额内赔偿原告损失115885.93元（含医疗费10000元+误工费+护理费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金+鉴定费+被扶养人生活费），下余损失38828.11元，由被告张兵兵承担赔偿原告潘爱玲其中50%的损失即（38828.11元×50％）19414.06元，被告张兵兵应赔偿原告潘爱玲各项损失共计135299.99元，被告张兵兵已给原告潘爱玲垫付费用11700元应予扣除，被告张兵兵还应赔偿原告潘爱玲各项损失共计123599.99元。原告要求赔偿电动自行车损失的诉求，因未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兵兵于本判决生效之日起7日内赔偿原告潘爱玲医疗费等各项损失共计123599.99元；二、驳回原告潘爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告潘爱玲负担200元，被告张兵兵负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年三月十日书记员  付权威