wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7342号 原告：张根秀，女，1949年10月15日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201811076230，特别授权。 被告：邓文清，女，1976年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告张根秀诉被告邓文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，原告张根秀及其律师邓娟娟到庭参加了诉讼，被告邓文清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金共计人民币53000元；判令被告向原告支付借款利息共计3498元(以53000元为基数，按年利率6％计算，从2019年6月14日计算至2020年7月14日止，后续利息计算至被告还清全部借款之日止)；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原、被告曾系邻里朋友关系，被告以经济紧张为由向原告借款。原告以现金方式分别于2018年9月14日、2018年12月14日和2019年6月13日借给被告3万元、2万元和3000元，三次共计53000元。因被告邓文清小名叫“邓小清”，周边邻居朋友也习惯称被告为“邓小清”。因此，被告针对上述借款分别向原告出具三份借条时，其中有两份借条中写的借款人为“邓小清”，而实际上出具这三份借条的均为被告一人，也是由被告邓文清从原告处接收了53000元的借款。之后原告因自身急需资金，多次要求被告归还借款，但被告却始终不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院， 被告邓文清未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、银行交易记录、证人证言等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告从ＡＴＭ机取现共计3万元，当日，被告向原告出具一份借条，载明：“邓文清借张根秀现金3万元整，还款日2月份左右。”2018年12月14日，原告从ＡＴＭ机取现18000元，当日，借款人向原告出具一份借条，载明：“邓小清借到张根秀2万元整。”借款人署名为“邓小清”。2019年6月3日，原告ＡＴＭ机取现3000元整，当日，借款人向原告出具一份借条，载明：“今借到张根秀3000元整。”借款人署名为“邓小清”。2020年7月17日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称于2018年12月14日的借款系从ＡＴＭ取现18000元加上自身的2000元现金借给被告的，且本案借款被告分文未还。证人万某看过被告户籍信息表后称其为“邓小清”，与其系邻居关系，“小清”系被告的别名，附近邻居都叫其“小清”。证人胡某看过被告户籍信息表后称其为“邓小清”，与其原系江西造纸厂的同事，身边的人有叫她“邓小清”或“邓文清”的。 本院认为，上述借款金额为2万元、3000元的借条上借款人虽写作“邓小清”，但证人证言可以证明“邓小清”系被告的别名，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定上述借条均系被告出具的，从而认定被告向原告出具了书面的债权凭证，双方借贷关系合法有效，借款金额为53000元。因双方未约定借款利息且仅对3万元的借款约定了还款期限，故原告主张全部借款均自2019年6月14日起计算逾期利息，本院不予支持，本院仅支持本案借款的逾期还款利息应分别以本金3万元、23000元自2019年6月14日、2020年7月17日起自全部借款还清之日止按年利率6%计算逾期还款的资金占用期间的利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文清于本判决书生效之日起三日内归还原告张根秀借款53000元及利息（其中本金3万元、23000元分别自2019年6月14日、2020年7月17日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张根秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费1213元，由原告承担34元，由被告承担1179元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦少斌 人民陪审员  秦海鹰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1678号原告：于立男，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：张亚双，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省青冈县，现住山东省龙口西城区。原告于立男与被告张亚双合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 军二〇二一年三月十九日书记员 刘柄弟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1028号原告：南京万科物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010566068652XY，住所地南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：胡慧林，住南京市雨花台区。原告南京万科物业管理有限公司与被告胡慧林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二一年三月十五日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初176号原告：周新辉，男，生于1974年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：彭开锋，男，生于1968年2月29日，湖南省龙山县人，住龙山县。原告周新辉与被告彭开锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告周新辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80万元及逾期利息，2020年2月至9月共计8个月利率1.75%合计126000元，已于2020年9月1日偿还利息36000元，还欠利息90000元未偿还；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭开锋因工程需要周转资金为由向原告借款，分别于2019年10月19日借款50万元，2019年12月19日借款30万元，并约定还款日期为2020年5月30日前偿还，还款日到期后，原告向被告催收借款未果，诉至人民法院。本院经审查后认为，被告彭开锋因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年10月17日被告湖南省龙山县公安局逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回原告周新辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周新辉的起诉。案件受理费12700元，应予退还原告周新辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田胜国二〇二一年三月一日书记员  田 强
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0722行审3号 申请执行人：长岭县林业和草原局。 住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：侯永春，局长。 委托代理人：倪庆伟，长岭县林业和草原局综合执法科科长。 委托代理人：刘鹏磊，长岭县林业和草原局综合执法科科员。 被执行人：姜丽军，男，汉族，1984年3月24日生，长岭县辉盛粮贸有限公司负责人，住长岭县。 申请执行人长岭县林业和草原局于2021年2月25日向本院申请强制执行长岭县林业和草原局长林草罚书字[2020]第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县林业和草原局于2020年6月9日作出长岭县林业和草原局长林草罚书字[2020]第13号行政处罚决定书，认定被执行人姜丽军于2018年，在长岭县巨宝山镇韭菜坨子村窦佳屯北侧油漆路道东3林班6、8小班林地内擅自改变林地用途，在林地内建房，面积为3695平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定。故申请执行人长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人姜丽军作出长岭县林业和草原局长林草罚书字[2020]第13号行政处罚决定，即：1.处改变林地用途每平方米20元的处罚即柒万叁仟玖佰元（3695平方米×20元=73900元）；2.限期恢复林地原状。被执行人姜丽军在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2020年11月30日申请执行人长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，作出长岭县林业和草原局长林草催字【2020】第4号履行行政处罚决定催告书，并于2020年11月30日送达被执行人姜丽军。被执行人姜丽军在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县林业和草原局向人民法院申请强制执行长林草罚书字[2020]第13号行政处罚决定（限期恢复林地原状）。 本院认为,申请执行人长岭县林业和草原局作出的长林草罚书字[2020]第13号行政处罚决定中的限期恢复林地原状，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县林业和草原局作出的长林草罚书字[2020]第13号行政处罚决定，准予强制执行，限被执行人姜丽军于本裁定生效后三十日内，对改变林地用途地块恢复原状，如不按规定履行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  赵 瑞 二〇二一年三月四日 书记员  邓思雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3838号原告：田喜罕，女，汉族，1971年11月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市金水区花园路与金牛路交叉口向东50米路**，统一社会信用代码91410105MA47Q78Y0N。负责人：白金刚。委托代理人：段亚宾，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省柘城县。系该公司员工。委托代理人：程仕芳，女，汉族，1984年8月7日出生，住湖北省随县。系该公司员工。原告田喜罕诉被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司劳动争议一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资10254元；2、被告向原告支付加班工资6533元；3、被告向原告支付经济补偿金3500元；4、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田喜罕及其委托代理人王德福，被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司的委托代理人段亚宾、程仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月16日，原告入职被告处工作，于2021年2月1日离职。原告称，被告未向其发放其2020年7月份全部工资，向其发放2020年8月份部分工资246元。原告自认，其已收到2021年1月份工资256元。原告提交的12月份工资条显示：其月工资标准3400元、全勤补贴100元。2021年2月18日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请相同。同日，仲裁委作出金劳人仲案字[2021]0553号《不予受理通知书》，对其申请不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故自原告田喜罕入职被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司时，原、被告即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告依法应当向原告支付工资。原告虽未于2020年7月、8月向被告提供劳动，但该系被告安排，被告亦应当按照其月工资标准向原告支付工资。根据原告提交的工资条，其月工资标准为3400元，故被告应当向原告支付拖欠工资6800元（3400元+3400元）。另，原告因被告拖欠工资提出离职申请，被告应依法向其支付经济补偿金，根据原告在被告处工作年限，被告应向原告支付1个月的经济补偿金3400元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的加班工资，证据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司于本判决生效后十日内支付原告田喜罕工资6800元；二、被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司于本判决生效后十日内支付原告田喜罕经济补偿金3400元；三、驳回原告田喜罕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年三月十七日书记员  胡利平
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1639号谢小林：本院执行的谢小林与肖文彬民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1471号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行,住所地：四川省内江市市中区中央路102号。 负责人：任力。 被执行人：戴声俊，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:“张丽”，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于中国建设银行股份有限公司内江分行与被执行人戴声俊、张丽借款合同纠纷一案，四川省内江市甜城公证处（2019）川内甜证字第11556号的执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行中，本院经总队总、点对点查控，发现被执行人“张丽”有多个身份信息，且系统均无法验证通过，应视为被执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司内江分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初140号公诉机关高安市人民检察院。被告人蔡某国，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被高安市公安局刑事拘留，于2019年8月26日被取保候审。经高安市人民检察院决定，于2021年3月16日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]134号起诉书指控被告人蔡某国犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人蔡某国到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2019年8月12日21时26分许，被告人蔡某国饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至高安市口路段时被执勤民警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽血鉴定，在送检的被告人蔡某国血样中检出乙醇成分，其含量为158.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人蔡某国到案后自愿如实供述了自己的罪行。高安市人民检察院认为，被告人蔡某国违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某国有坦白情节，其自愿认罪认罚。建议对被告人蔡某国判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人蔡某国的供述、证人史某的证言、当事人血样提取登记表、受案登记表、摄影照片、机动车信息表、驾驶证信息表及机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第08034号司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定委托书、办案说明、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实。被告人蔡某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某国到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人蔡某国依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万鸿飞二〇二一年三月二十二日书记员  陈可新
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初59号原告：谢钟声，男，1980年5月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人暨原告：潘萍，女，1981年9月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告潘萍、谢钟声与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘萍、谢钟声撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月二十四日书记员  赵巧悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1640号 原告：江伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。 原告江伟与被告长沙荣湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月12日，原告江伟以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江伟撤诉。 案件受理费43元，由原告江伟负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年三月十二日                                                                              法官助理康茂顺                                                                                书记员刘婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执477号申请执行人：郭登水，男，1959年5月18日出生，汉族，现住博山区。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建设商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1404号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内存款2939288.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项2857029.00元，一般债务利息6722.00元，迟延履行期间的债务利息11000.00元，案件受理费33389.00元，执行费31148.00元）；若无存款或存款不足2939288.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月十八日书记员  陈姝君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1312号申请执行人：王林，男，汉族，1972年5月13日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行王林与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第6825号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币16192.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审21号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人明惠民，男，生于1966年9月23日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对明惠民作出的洛自然资监发（2019）263号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）263号土地违法案件行政处罚决定书认定：明惠民于2011年11月30日以19200元购买柏槐社区六组土地砌主房地基3间、厦房地基2间。经2019年5月5日现场勘测，宅基地占地总面积164.8平方米，经核查城关街道办事处土地利用总体规划，该宗地符合土地利用总体规划。明惠民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定决定：1、没收明惠民在非法买卖的164.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施；2、对明惠民非法买卖164.8平方米土地，处非法买卖的总价款19200元40%的罚款，共计处罚款7680元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，明惠民非法取得柏槐社区六组转让土地的行为发生在2011年，洛南县自然资源局发现该违法行为的时间为2019年，显然已经超过了两年的期限，洛南县自然资源局作出的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对明惠民作出的洛自然资监发（2019）263号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年三月十日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执225号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码9121072660404629D。法定代表人：李智勇，系理事长。被执行人：任井奎，男，汉族，1960年06月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任井奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任井奎在辽宁省农村信用社联合社39×××59账户内存款人民币1057.71元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十一日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保274号申请人：詹国瑞，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：刘艳艳，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人詹国瑞于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳艳的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人刘艳艳其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人詹国瑞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳艳的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人刘艳艳所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人詹国瑞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十八日代书记员 李好真
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终349号上诉人（原审被告）：张光辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张立胜（张光辉哥哥），住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人张光辉因与被上诉人李国平买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张光辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李国平的全部诉讼请求；二、由李国平承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日张光辉与李国平结账后，由张光辉向李国平出具60000元货款欠条。因当时张光辉负债累累，没钱还债便与李国平协商一致，将张光辉一辆九成新东风小康面包车作价48000元抵偿给李国平，余下12000元再慢慢偿还。之后张光辉将该车连同购车发票等所有手续交给李国平，李国平收到车后使用至今，现该车已被李国平用坏即将报废。张光辉偿清剩余12000元后，李国平又恶意诉讼，应为法律所不允许。李国平答辩称，一、2011年，李国平与张光辉发生废铝购销往来，李国平向张光辉供货价值6万元，张光辉未能按约付款，为表诚信，将其一辆二手东风小康面包车停放于李国平家中，并承诺付清李国平全部货款后，再将该车取走。2012年1月18日，张光辉仍未能兑现承诺，当场向李国平出具6万元的欠条，并再次承诺半个月内还款，如未还款，将按银行贷款利率计算利息。自此，张光辉再未露面，连电话也拒接。李国平多次前往张光辉家中讨债，仅得到12000元，连欠付利息都不够。至今，张光辉尚欠李国平货款6万元及利息11万元。因此，根本不存在张光辉所称以车抵债之事。综上，请求二审法院驳回张光辉的上诉，并判令张光辉向李国平偿还6万元及相应利息11万元。李国平向一审法院起诉请求：1、张光辉支付货款48000元；2、案件诉讼费由张光辉承担。一审法院认定事实：李国平曾多次向张光辉供应废铝材等货物，张光辉欠李国平货款未付清，张光辉于2012年1月18日出具欠货款60000元的欠条。张光辉于2011年农历年底将一辆东风小康牌面包车开至李国平家中，该车一直停放在李国平家中至今。后张光辉于2013年1月、2014年1月、2015年1月、2018年2月、2019年年底分五次向李国平还款12000元。一审法院认为，李国平曾多次向张光辉供应废铝材等货物，双方买卖合同关系成立。张光辉出具的欠条写明欠货款60000元，其已偿还12000元，张光辉主张其已将一辆面包车作价48000元给李国平抵扣欠款，一审法院认为根据交易习惯，买卖车辆或以车抵债，应当由双方办理过户手续，该车至今未过户，仅凭张光辉将车开至李国平家中不能证明双方已协商一致用面包车抵欠款，张光辉应当承担举证不能的责任，认定其尚欠李国平48000元货款未付，其应当支付所欠货款。停放在李国平家中的面包车可由张光辉另行主张权利，在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张光辉在判决生效之日起十日内偿还李国平欠款48000元。上述金钱给付义务，如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计500元，由张光辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为,本案二审当事人争议焦点系李国平与张光辉是否曾就涉案车辆作价48000元达成以物抵债的协议，张光辉是否已向李国平偿清涉案欠款。张光辉虽然曾将涉案车辆开至李国平家中并放置至今，但张光辉未提供有效证据证明双方已就该车辆作价48000元抵偿涉案欠款，故张光辉称其与李国平达成以物抵债的协议的上诉理由因缺乏事实依据不能成立。张光辉在出具6万元欠条后，向李国平还款共计12000元，尚欠48000元，张光辉亦未举证推翻涉案欠条，故其称涉案欠款已全部偿清的上诉理由不能成立，一审判决据此认定张光辉向李国平支付所欠货款48000元，张光辉可就涉案车辆另行主张权利，并无不当。综上所述，张光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由张光辉负担。本判决为终审判决。审判长 华 雷审判员 徐 艳审判员 肖芝乐二〇二一年三月十八日书记员 胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异32号 案外人姜永富，男，汉族，1957年8月25日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元101号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元101号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元101号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年11月17日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元101号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初141号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人卢乾，男，1998年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省，现住湖南省。因涉嫌犯讲抢劫罪，于2020年10月30日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年12月2日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人卢乾犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘娥、检察官助理涂碧霞出庭支持公诉，被告人卢乾及其辩护人喻红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：自2020年9月16日至2020年10月29日期间，被告人卢乾向被害人杨某索要财物约34次，共计约4226.2元，另强拿被害人杨某手机一台，价值540元；向被害人刘某索要财物约13次，共计约893元；向被害人陈某索要财物约19次，共计约2132元；向被害人黄某索要财物4次，共计302元；向被害人高某索要财物两次，共计80元；向被害人卢某索要财物1次，共计500元。期间，被告人卢乾向杨某返还财物约17次，共计约2129元。同时被告人卢乾向刘某转钱约31次，共计约937.9元。在索要财物期间，被告人卢乾出于教训、立威目的而殴打部分被害人，具体如下：（1）2020年9月25日，被告人卢乾认为被害人杨某在外面讲了自己的坏话，出于××乡××村××组的家中，对杨某进行殴打。被告人卢乾将被害人杨某推倒在地后，对其进行持续踢打，踢头部、腹部、腿部，殴打时间持续约三分钟。（2）2020年9月上旬，被告人卢乾将被害人黄某某喊至自己家中，指责黄某某到晚了，便指使方某某打黄某耳光。（3）2020年10月16日，被告人卢乾认为被害人陈某没有听从自己的指示狠狠教训黄某，便在自己家中通过殴打陈某对其进行教训。2020年10月29日，被告人卢乾被抓获到案。到案后，被告人卢乾如实了供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：户籍证明，到案经过，微信支付交易明细证明，微信转账记录，价格认定结论书；2、笔录类证据：提取笔录，指认笔录；3、被害人陈述：被害人杨某、刘某、陈某、高某、黄某、卢某陈述；4、证人证言：证人李某某证言；5、被告人供述与辩解：被告人卢乾供述与辩解等；6、视听资料:被告人卢乾殴打被害人杨某某的视频资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人卢乾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人卢乾多次向多名未成年人强拿硬要财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.被告人卢乾到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2.被告人卢乾自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。3.被告人卢乾多次强拿硬要多名未成年人财物，强拿硬要次数达80余次，应酌情从重处罚。4.被告人卢乾有随意殴打他人的情节，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人卢乾三年有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另，2021年3月16日，被告人卢乾的近亲属代其将被害人损失5651.2元缴纳至本院案款账户。本院认为，被告人卢乾多次向多名未成年人强拿硬要财物，且随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人卢乾犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢乾到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢乾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢乾的近亲属代其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人卢乾的辩护人提出被告人卢乾具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失的量刑情节，本院在量刑时已予以考虑；关于其在庭审中提出被告人卢乾的近亲属代其退赔了被害人损失，请求对被告人卢乾犯寻衅滋事罪判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，退赔被害人的损失是被告人卢乾认罪认罚的应有之义，在量刑时已予以充分考虑，故对其辩护意见，本院不予采纳。对宁乡市人民检察院提出对被告人卢乾犯寻衅滋事罪判处三年有期徒刑，且不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春生人民陪审员  钟利纯人民陪审员  贺立斌二〇二一年三月十六日书 记 员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执585号孙洪艳、孙树悦：关于孙洪艳与孙树悦借款合同纠纷一案，（2018）黑0604民初6270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款93632元，申请执行人孙洪艳认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1588号原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路28号211室。法定代表人：沈坚，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪、纪茜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：苏州溪江实业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪苏街111号。法定代表人：邱晓峰。被告：苏州市吴中资产经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：邱晓峰。原告上海禾通涌源停车设备有限公司与被告苏州溪江实业发展有限公司、苏州市吴中资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海禾通涌源停车设备有限公司于2021年3月16日以双方庭外友好协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海禾通涌源停车设备有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海禾通涌源停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海禾通涌源停车设备有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二一年三月十八日书记员 王浩颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2500号之二申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。负责人：郑正盛，系该公司总经理。被执行人：湖北博雅饰品有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道。负责人：余志兴，系该公司总经理。被执行人：余志兴，男，1976年04月10日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：詹晓红，女，1981年08月21日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：余志咏，男，1974年02月16日出生，汉族，住大冶市，被执行人：占泽环，女，1973年03月13日出生，汉族，住大冶市，被执行人：余志斌，男，1970年08月23日出生，汉族，住成都市成华区，被执行人：余志成，男，1972年12月13日出生，汉族，住大冶市，被执行人：广州佩妮饰品有限公司，住所地：广州市花都区新华街团结村。负责人：占泽环，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北博雅饰品有限公司、余志兴、詹晓红、余志咏、占泽环、余志斌、余志成、广州佩妮饰品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额3852550.17元，已执行标的额31893.29元。在执行过程中申请执行人于2021年3月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2500号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月九日书记员  石 琳
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1467号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘育群，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告刘育群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰、陈伯林到庭参加诉讼，被告刘育群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支本金39407.63元，利息71660.32元，违约金等3317.52元，合计114385.47元。（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘育群未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年2月18日，被告刘育群向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》。同时，被告刘育群声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后向被告刘育群发放了一张卡号为6221********的信用卡。之后，被告刘育群申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告刘育群尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金39407.63元，利息71660.32元，违约金等3317.52元，合计114385.47元。因被告刘育群未按约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行信用卡领用协议及章程、信用卡诉讼台账、欠款证明、收入证明及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告刘育群与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》是被告刘育群与原告建行娄底市分行之间达成的合同，均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告刘育群发放了信用卡，被告刘育群使用该信用卡进行了消费，但被告刘育群未按照约定偿还欠款，被告刘育群的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘育群未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告刘育群偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘育群经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘育群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金39407.63元，利息71660.32元，违约金等3317.52元，合计114385.47元（暂计算至2020年11月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（已减半收取），由被告刘育群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初866号 原告：怀来县建达汽贸有限公司 住所地:怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：董建利，职务：总经理。 被告：张永旺，男，1983年6月1日出生，汉族，现住怀安县。 被告：李强，男，1983年4月15日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 原告怀来县建达汽贸有限公司与被告张永旺、李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告怀来县建达汽贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县建达汽贸有限公司撤诉。 案件受理费423元，由原告怀来县建达汽贸有限公司承担。 审判员 葛 华 二〇二一年三月二十二日 书记员 李帅梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保132号 申请人：徐勤善，男，1947年10月13日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘富前，男，1987年4月8日出生，汉族，现住临沂市河**。 申请人徐勤善于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘富前驾驶的鲁Ｑ2××××号轻型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤善的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘富前驾驶的鲁Ｑ2××××号轻型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人徐勤善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年三月九日 书记员  徐 军
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审32号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李莹莹，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增5号101室。负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月16日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕278号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工郭某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕278号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕312号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郭某的住房公积金16847元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16847元，共计33694元。经审查查明，郭某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年10月至2018年8月的住房公积金共计33694元，其中单位欠缴16847元，职工郭某个人应缴16847元。申请执行人根据郭某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕278号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕312号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郭某的住房公积金16847元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16847元，共计住房公积金33694元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕278号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕278号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二一年三月十七日法官助理杨洪梅书记员韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行审复2号 复议申请人（原申请执行人）：长武县自然资源局，住所地：陕西省咸阳市长武县。 统一社会信用代码：11610428737983996A。 负责人：黎元辉，任该局局长。 委托代理人：鱼明，长武县自然资源局职工。 被申请人（原被申请执行人）：咸阳盛大沐禾农业综合发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县。 统一社会信用代码：91610428MA6XWDCUXT。 法定代表人：柳亚丽，执行董事兼总经理。 长武县自然资源局因不服长武县人民法院（2021）陕0428行审2号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院认为，责令改正或限期改正违法行为是行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令。本案中，长武县自然资源局于2020年4月29日对被执行人咸阳盛大沐禾农业综合发展有限公司作出行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的379.55平方米土地，恢复土地原貌；2、限15日内拆除违法占地上的建（构）筑物，包括硬化晾晒场309平方米、临时建筑70.55平方米。”其本质上并非属于行政处罚行为，首先，责令改正（或者限期改正）与行政处罚概念有别。行政处罚是行政主体对违反行政管理秩序的行为依法定程序所给予的法律制裁；而责令改正或限期改正违法行为是指行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令。其次，两者性质、内容不同。行政处罚是法律制裁，是对违法行为人的人身自由、财产权利的限制和剥夺，是对违法行为人精神和声誉造成损害的惩戒；而责令改正或者限期改正违法行为，其本身并不是制裁，只是要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。再次，两者的规制角度不同。行政处罚是从惩戒的角度，对行政相对人科处新的义务，以告诫违法行为人不得再违法，否则将受罚；而责令改正或者限期改正则是命令违法行为人履行既有的法定义务，纠正违法，恢复原状。最后，两者形式不同。行政处罚法第八条规定了行政处罚的具体种类，具体有：警告，罚款，没收违法所得、非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、执照和行政拘留等；而责令改正或者限期改正违法行为，因各种具体违法行为不同而分别表现为停止违法行为、责令退还、责令赔偿、责令改正、限期拆除等形式。综上，责令改正或限期改正违法行为是与行政处罚相不同的一种行政行为，长武县自然资源局对咸阳盛大沐禾农业综合发展有限公司作出行政处罚的行政行为，但并未予以行政处罚，其作出的行政处罚决定明显缺乏法律依据。故对长武县自然资源局申请强制执行行政处罚决定的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定对长武县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人长武县自然资源局复议请求：是否属于行政处罚，应当以《行政处罚法》《土地管理法》为根据，一审法院认为“责令改正或限期改正违法行为是指行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令”并非行政处罚行为，属于主观臆断，没有根据。《行政处罚法》第八条（七）项规定法律、行政法规规定的其他行政处罚。《土地管理法》第八十三条规定责令限期拆除为行政处罚，以及《矿产资源法》及《国土资源违法行为查处工作规程》规定了限期拆除属于行政处罚。申请人作出的行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的379.55平方米土地，恢复土地原貌；2、限15日内拆除违法占地上的建（构）筑物，包括硬化晾晒场309平方米、临时建筑70.55平方米。”这属于《国土资源违法行为查处工作规程》规定的“法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出”的情形。申请人提交的行政处罚强制执行申请书（长自然申字7第6号）中：拆除违法占地上的建（构）筑物，包括硬化晾晒场309平方米、临时建筑70.55平方米。该请求并不包括责令退还，也不属于责令改正或者限期改正，而是要求拆除，并明确告知不予拆除的将申请人民法院强制执行，因此限期拆除符合行政处罚的属性，属于行政处罚。请求撤销（2021）陕0428行审2号行政裁定，对申请人强制执行申请予以受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。本案复议申请人长武县自然资源局就其作出的长自然监字第6号《行政处罚决定书》处罚内容：“拆除违法占地上的建（构）筑物，包括硬化晾晒场309平方米、临时建筑70.55平方米”，向法院申请强制执行，原审法院应当就长武县自然资源局的申请是否符合上述条件予以审查，决定是否应予受理。经审查，2020年4月29日，长武县自然资源局作出长自然监字第6号《行政处罚决定书》，并于当日向被申请人咸阳盛大沐禾农业综合发展有限公司予以送达，并于2020年11月26日向被申请人咸阳盛大沐禾农业综合发展有限公司送达履行催告书，被申请人咸阳盛大沐禾农业综合发展有限公司并未履行。根据《国土资源行政处罚办法》第四条规定，限期拆除属于国土资源行政处罚种类，复议申请人长武县自然资源局所申请行政处罚内容具有可执行内容，复议申请人的执行申请符合法律规定，应当予以受理。对于被申请执行行政行为是否具有法律依据应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条审查后决定是否准予执行，并非属于申请执行行政行为的立案生产条件。综上所述，长武县人民法院作出的（2021）陕0428行审2号行政裁定适用法律错误，应予撤销。复议申请人的复议申请理由成立，其复议请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销长武县人民法院作出的（2021）陕0428行审2号行政裁定。 二、本案指令长武县人民法院予以立案受理。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二一年三月十五日 书记员  常丹阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执94号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：周建忠，男，1966年5月19日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与周建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0582民初8839号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周建忠结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行的借款本息，截止2019年6月27日本金为155404.96元、利息2070.17元、罚息95.33元（合计157570.46元）以及之后按照原《个人住房借款合同》计算至实际清偿完毕之日止利息、罚息，中国建设银行股份有限公司张家港分行同意周建忠继续履行原《个人住房借款合同》，并于2019年8月起每月的30日前按照《中国建设银行个人贷款对账单》（以中国建设银行股份有限公司张家港分行系统显示为准）显示的本息（包括罚息）支付，直至付清为止。二、中国建设银行股份有限公司张家港分行的律师费损失8878元，中国建设银行股份有限公司张家港分行同意周建忠承担6000元，该款由周建忠于2019年8月30日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。三、案件受理费减半收取1726元、财产保全费1420元，合计3146元，由周建忠负担，该款由周建忠于2019年8月30日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。四、在周建忠履行完毕之前，中国建设银行股份有限公司张家港分行对周建忠抵押的位于张家港市杨舍镇世纪新城8幢701室的房屋变价款有优先受偿权。五、如有一期周建忠未能按约履行，中国建设银行股份有限公司张家港分行放弃的律师费2878元仍由周建忠承担，周建忠同时还需承担违约金5000元，中国建设银行股份有限公司张家港分行并可就第一、二、三项应付款加上上述放弃的律师费2878元以及违约金5000元为和扣除周建忠在签订本协议之后的已付款全额向法院申请执行。因周建忠未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理,立案执行标的147863.1元及利息。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与周建忠于2021年3月2日达成执行和解协议，主要内容：一、周建忠于本协议签订前偿还逾期贷款本息，后期按照双方签订的借款合同继续履行。二、如周建忠有任意一期未按约履行，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就全部剩余贷款本息向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月九日书记员 王铭懿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执恢21号   申请执行人：严昌兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：文飞，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。   申请执行人严昌兵申请恢复执行被执行人文飞劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0204民初89号民事判决书，文飞应当向严昌兵偿还债务32715元。   在执行过程中，双方于2019年2月19日自愿达成和解协议，本院于2019年2月25日以（2019）新0204执44号之一执行裁定对严昌兵申请执行文飞劳务合同纠纷一案终结执行。2021年3月2日，因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人还款5000元；2021年3月23日，申请执行人自愿放弃715元。双方就剩余27000元达成和解协议，约定被执行人于2021年4月起，每月30日前向申请执行人还款1000元，直至还清全部债务为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执恢21号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   李   剑   波
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执257号申请执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人陈晓海，男，汉族，1970年9月15日出生，四川省宜宾市叙州区人。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初173号《刑事判决书》，于2021年2月22日立案受理被执行人陈晓海罚金纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人罚金20000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人陈晓海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月26日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，已经委托德阳市公安局交通警察支队查封了被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，故暂时无法处置，未查询到被执行人陈晓海有其他可供执行财产。三、本院于2021年2月26日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人陈晓海有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日对被执行人陈晓海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人陈晓海名下暂无可供执行财产，经合议庭合议后，符合终结本次执行程序条件，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 庆审判员 胡 平审判员 陈 兵二〇二一年三月十七日书记员 杨仁杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执10号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤。委托代理人：高黄斌，四川律军律师事务所。被执行人刘强发，男，汉族，1990年3月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区长兴镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1361号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人刘强发追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人代偿款项6976.55元及诉讼费25.00元；2.支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人刘强发邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月7日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人刘强发有可供执行财产。三、本院于2021年1月7日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人刘强发有可供执行财产。四、本院于2021年1月13日对被执行人刘强发采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月5日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘强发名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月五日书记员 杨仁杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初635号原告：巫正钊，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：侯宗伦，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告巫正钊与被告侯宗伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫正钊撤诉。案件受理费25元，由原告巫正钊负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执568号 申请执行人:李**，男，1959年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2974号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款516.12元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十八日 书记员 范庆民
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执608号申请执行人：宋阿明，男，1964年1月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨建平，男，1970年4月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。本院做出的(2020)苏1112民初2143号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月4日立案执行。申请执行标的168971.64元，申请执行费2435.00元，共计168971.64元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建平、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款168971.64元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月五日书记员  乐毅
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初397号原告曹亚春，男，汉族，1956年7月10日生，住镇江市。被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市润州区运河路79号。法定代表人曾文兵，该局局长。原告曹亚春诉被告镇江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年12月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹亚春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹亚春负担。审 判 长 孙国根审 判 员 夏 莹审 判 员 景 欣二〇二一年三月十一日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2874号申请执行人：张广同，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：颜通，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。张广同与颜通民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，被执行人与申请执行人及其父亲自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年三月十八日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初652号原告：扬州富瑞得物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1TB70F70，住所地仪征市真州镇西园南路**。法定代表人：曾璐。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。被告：何海卫，男，1974年7月11日生，汉族，住仪征市。原告扬州富瑞得物业服务有限公司与被告何海卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。扬州富瑞得物业服务有限公司（以下简称“富瑞得公司”）的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告何海卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富瑞得公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2632元（自2020年9月1日起算至2021年8月31日）；二、判令被告向原告支付滞纳金（从2020年9月1日起，以2632元为基数，按每日万分之五计算至被告全部清偿欠款之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告何海卫签订《优诗美地三期前期物业服务协议》，确定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他约定事项、违约责任及其他等内容，其中：物业管理服务费用，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，住宅为1.1元/月.㎡,电梯运行费0.45元/月.㎡,公共能耗费0.35元/月.㎡,每年缴纳一次，每年8月1日至31日预交下一年度物业管理费。被告何海卫系优诗美地御园9-1401房屋业主，该房屋建筑面积118.57平方米。被告何海卫尚欠原告2020年9月1日至2021年8月31日的物业管理服务费2632元（118.57㎡×1.1元/月.㎡×12+118.57㎡×0.30元/月.㎡×12+118.57㎡×0.45元/月.㎡×12）。为维护原告自身的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告何海卫在答辩期内未答辩，亦未提供相关抗辩证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何海卫于2018年购买了仪征市真州镇西园南路197号优诗美地御园9幢1401室（建筑面积118.57㎡）的房屋，并在购买房屋时与原告签订了《优诗美地三期前期物业服务协议》。合同约定，小区的物业管理费标准为1.1元/月.㎡，公共能耗费0.35元/月.㎡，电梯运行费0.45元/月.㎡，同时约定在每年8月1日至31日预交下一年度物业管理费。业主逾期未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应按照应缴纳相关费用的每日万分之五加收滞纳金。被告入住初期按实缴纳了2019-2020年的相关物业费用，但其2020年8月未能缴纳2021年度的物业相关费用2632元（118.57㎡×1.1元/月.㎡×12+118.57㎡×0.30元/月.㎡×12+118.57㎡×0.45元/月.㎡×12），上述费用经原告催要未果。上列事实，有原告提供的《营业执照》（副本）、《优诗美地三期前期物业服务协议》、《仪征市物价局备案回复表》、《物业费催缴函》、《律师函》等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告富瑞得公司与被告何海卫签订的《优诗美地三期前期物业服务协议》中，明确约定了物业服务费、电梯运行费和公共耗能费等物业相关费用的缴纳时间及标准，但被告未按约定于2020年8月缴纳2021年度的物业相关费用2632元（物业服务费1565元＋公共能耗费427元＋电梯运行费640元），属于违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告给付2021年度的物业相关费用2632元以及按照2632元的每日万分之五支付滞纳金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告何海卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告何海卫给付原告扬州富瑞得物业服务有限公司2021年度的物业相关费用2632元，并从2020年9月1日起按照2632元的每日万分之五向原告支付滞纳金，直至被告付清物业相关费用之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何海卫负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将25元给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年三月十七日书记员 程宵旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执30号申请执行人：郝全贵，男，1968年7月出生，汉族，新乐市任。被执行人：赵京跃，男，1970年10月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人郝全贵与被执行人赵京跃借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2386号民事判决书已经发生法律效力，判决被告赵京跃在本判决生效后十日内偿还原告郝全贵借款68534元及利息（利息自2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2021年2月19日立案执行，2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月3日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人赵京跃的证券、银行信息、房产信息、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人赵京跃名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十四日书记员 李会锋
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初288号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城杨油坊巷**，统一社会信用代码91511126066756660E。 法代代表人：廖先军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：潘志均，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈宇，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告陈宇、潘志均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈宇、潘志均已与原告乐山市祥和物业服务有限公司达成庭外和解并已履行，原告乐山市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 馨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初441号 原告：吴庆均，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴用，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于原告吴庆均与被告吴用餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴庆均于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆均向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴庆均撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆均负担。 审判员  施辰 二〇二一年三月五日 书记员  杨菊
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢6号申请执行人：童秀容，女，1961年10月24日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：张汉兵，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：童金枝，女，1964年4月20日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，申请执行人童秀容与被执行人张汉兵、童金枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初583号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十三日书记员  朱光明
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保367号朱候爱、李志平：申请人朱候爱与被申请人李志平合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1654号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值475083元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人李志平的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保367号案件保全完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终684号上诉人（原审被告）：重庆建亚建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-7-2号，统一社会信用代码91500106742854398G。法定代表人：杨红，职务执行董事。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋宁，男，汉族，1981年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆建亚建设工程有限公司（以下简称建亚公司）与被上诉人蒋宁追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人建亚公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人对岗位调整和调整后的薪酬待遇均进行了协商，被上诉人同意后去工程部工作，上诉人不存在欠薪的情形。蒋宁答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋宁一审请求：判令建亚公司支付蒋宁2019年4月15日至2020年3月20日期间未足额支付的工资44223元。一审查明，2019年4月15日，蒋宁入职建亚公司，蒋宁与建亚公司签订了劳动合同，工作岗位为设计岗，工资为13000元/月，年终另外支付2000元/月工资，每月24日前支付上月工资。劳动合同第十四条约定，在本合同有效期内经协商一致，可以变更本合同约定的内容，变更合同应采用书面形式。2019年11月3日，蒋宁工作岗位由设计岗调整至工程部。庭审中，建亚公司陈述双方口头协商约定调岗后蒋宁月薪酬调整为8500元，对此蒋宁予以否认。2020年1月20日，建亚公司发放蒋宁调岗后的2019年11月至12月工资共计16196.42元。2019年2月28日，建亚公司于疫情后正式复工，蒋宁属外地返渝人员应政策要求自行隔离至2020年3月9日隔离期满。之后，蒋宁与建亚公司一直就蒋宁欠付薪酬、经济补偿等问题进行协商，2020年3月20日蒋宁离职，双方劳动关系解除。审理过程中，双方当事人确认下列事实：蒋宁2019年4月应发工资为8250元；劳动关系存续期间，建亚公司共支付蒋宁劳动报酬121786.15元，另外建亚公司为蒋宁代扣代缴社会保险费用3277.5元、个人税款531.42元，蒋宁因工作原因被扣款4000元，上述款项在蒋宁应得薪酬中抵扣。2020年3月20日双方劳动关系解除。另外，蒋宁自述隔离期满后自己就未再去上班了，建亚公司同意按照本市最低工资标准支付隔离期间的劳动报酬。2020年4月15日，蒋宁以建亚公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为解除劳动关系、工资、经济补偿金争议。该委于2020年4月22日作出（2020）第253号《超时未决定受理案件证明书》。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于建亚公司2019年11月起降低蒋宁薪酬是否合法的问题，本案中，关于建亚公司2019年11月起降低蒋宁薪酬是否合法的问题，首先，蒋宁与建亚公司签订的劳动合同明确约定在本合同有效期内经协商一致，可以变更本合同约定的内容，变更合同应采用书面形式。同时建亚公司陈述降薪系双方口头协商一致，但也未举示相应证据，其意见缺乏事实依据，不能成立。其次，建亚公司于2020年1月春节前夕才开始发放蒋宁2019年11月调岗后的工资，即无直接证据表明调岗后蒋宁对建亚公司按照月均8500元的工资标准发放新岗位工资的行为持默许态度。综上，蒋宁主张建亚公司调岗后违法降低蒋宁薪资标准，要求以15000元/月的应发工资标准核算2019年11月调岗前后的薪酬的意见，予以采纳，即蒋宁2019年5月至2020年1月期间应发工资总额为135000元。关于蒋宁2020年2月工资的问题。因受疫情影响，劳动者在用完各类假期后仍不能提供正常劳动或者劳动者因其他原因不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因2020年2月处于蒋宁一个工资支付周期内，蒋宁主张该月工资按照15000元标准核算符合法律规定。关于2020年3月工资的问题，2020年3月1日至2020年3月9日，蒋宁处于自行隔离期，非因个人原因而未提供劳动，建亚公司同意按照本市最低工资标准核算该期间蒋宁工资的意见不违反法律规定，予以尊重，该期间蒋宁工资为496.55元（1800÷21.75×6）。另外，因蒋宁确认隔离期满后因自身原因未再上班，其主张隔离期满后至双方劳动关系解除其间劳动报酬于法无据，不予支持。综上，双方劳动关系存续期间蒋宁应当获得的劳动报酬共计158746.55元（8250+135000+15000+496.55），扣除社保3277.5元、个人所得税531.42元、工作期间扣款4000元，以及建亚公司已付的121786.15元薪酬之外，建亚公司还应当支付蒋宁劳动报酬29151.48元（158746.55-3277.5-531.42-4000-121786.15）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆建亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋宁工资29151.48元。二、驳回蒋宁的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，予以免收。二审中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人建亚公司是否应当支付蒋宁欠付劳动报酬的问题。本案中，建亚公司与蒋宁签订的劳动合同明确约定了蒋宁的工作岗位为设计岗，工资为13000元/月，年终另外支付2000元/月工资，也约定了在本合同有效期内经协商一致，可以变更本合同约定的内容，变更合同应采用书面形式。建亚公司陈述降薪系双方口头协商一致，但未举示相应证据，蒋宁也并不认可其同意建亚公司对其进行降薪，且建亚公司于2020年1月春节前夕才开始发放蒋宁2019年11月调岗后的工资，不能证明调岗后蒋宁对建亚公司按照月均8500元的工资标准发放新岗位工资予以默许同意。综上，蒋宁主张建亚公司调岗后违法降低薪资标准的事实成立，建亚公司未按该15000元/月的工资标准足额发放蒋宁调岗后劳动报酬，一审法院判决其支付欠付蒋宁的劳动报酬并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆建亚建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二一年三月十二日书记员 陈军杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢178号之一 申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：郭齐果，男，1971年9月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。 申请执行人黄周兴与被执行人郭齐果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第122号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金20000元，现执行到位5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人郭齐果与案外人共同所有的坐落于尤溪县××镇××新区××号××号楼××房产，上述房产在本院另案中处置，待拍卖成交后本院将对拍卖款依法进行分配。 5、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）尤民初字第122号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 吴  智  文 二〇二一年三月五日 书记员 陈能布（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2707号申请执行人：蔡洪英被执行人：于海生依据已经发生法律效力的（2018）黑0604民初5758号判决书，申请执行人蔡洪英于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为36383.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月14日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月二十三日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初446号原告：任桂株，女，1988年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告任桂株与被告李宗君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任桂株撤回起诉。案件受理费减半收取45.00元，由原告任桂株自行承担。审判员  苏枫二〇二一年三月二十三日书记员  潘华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执541号之一 申请执行人：郑治，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑**楼**），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 申请执行人郑治与被执行人泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）川0525民初2982号民事调解书已经发生法律效力。因泸州新世界置业有限公司未按生效法律文书履行义务，郑治向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理，立案执行标的：借款本金810800元，执行费10508元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产已被另案查封，本院在（2020）川0525执1295号、（2020）川0525执1412号执行案件中拍卖，若拍卖成功，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十二日 书记员  王越
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初812号原告:铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被告:张丕国，男，汉族，1963年11月20日生，住铁岭市新城区。原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告张丕国物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告铁岭观澜物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭观澜物业服务有限公司申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭观澜物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告铁岭观澜物业服务有限公司负担。审判员  张向英二〇二一年三月十九日法官助理赵爽书记员刘泽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执621号 王某（申请执行人）与崔某（被执行人）： 王某申请执行与崔某（2021)皖0422执621号离婚纠纷一案，原(2020)皖0422民初4590号，申请执行标的房产过户。经本院立案执行，现已通知寿县自然资源确权登记中心协助过户。至此，王慧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0422民初4590号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1074-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王新业，男，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新业等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初7248号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新业在中国建设银行账户内存款港币1148.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执544号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：成美娟，女，汉族，1993年1月4日出生，住湖北省宣恩县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人成美娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初790号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人成美娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人成美娟名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人成美娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人成美娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人成美娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0602执907号中国银行股份有限公司延安分行、杜雨乐、崔某某：申请执行人中国银行股份有限公司延安分行与被执行人杜雨乐、崔某某合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2826号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜雨乐、崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延安分行向本院申请执行，请求被执行人杜雨乐于偿还申请执行人中国银行股份有限公司延安分行借款本金247146.37元及利息、罚息（2020年5月29日之前的利息、罚息合计8527.18元；2020年5月30日之后的利息以本金247146.37元为基数按年利率3.25%计算至实际还款之日止、罚息以27404.13元为基数按年利率4.875%计算至实际还款之日止）；并承担本案执行费3862元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行杜雨乐、崔某某送达执行通知书，责令：被执行人杜雨乐于偿还申请执行人中国银行股份有限公司延安分行借款本金247146.37元及利息、罚息（2020年5月29日之前的利息、罚息合计8527.18元；2020年5月30日之后的利息以本金247146.37元为基数按年利率3.25%计算至实际还款之日止、罚息以27404.13元为基数按年利率4.875%计算至实际还款之日止）；并承担案件执行费3862元。后被执行人崔某某向本院缴纳全部案件款270652.14元，2021年3月4日，申请人领取全部案件款266790.14元，本院提取执行费3862。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执907号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1866号之一 申请执行人：焦其亮，男，汉族，1983年9月17日出生，住临邑县。 被执行人：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日出生，住青州市阳光花园**。 申请执行人焦其亮与被执行人焦贵国土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1424民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦其亮于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本金1449元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年11月19日向被执行人焦贵国司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人焦贵国签收，已如实申报财产。 2.本院于2020年11月19日对被执行人焦贵国作出限制高消费令。 3.本院于2020年11月13日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人焦贵国名下财产信息，被执行人焦贵国名下无财产信息。 4.本院于2020年3月15日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人焦贵国名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 5.本院于2020年11月18日查封被执行人焦贵国名下的鲁Ｃ×××××号车辆；于2021年1月8日轮候查封被执行人焦贵国名下的豫Ａ×××××车辆。车辆现在均无法控制。 6.经本院线下查询，被执行人焦贵国名下无社保登记信息、无住房公积金登记信息。本院于2020年12月8日依法查封被执行人焦贵国名下位于青州××路××阳光花园××区××楼××单元××东户的房产；于2020年12月8日依法查封被执行人焦贵国名下位于海天丽景西区1号楼1单元202室的房产。查封的两处房产均为轮候查封，暂无法处置。 7.本院于2020年11月23日前往被执行人焦贵国户籍所在地进行调查，经查被执行人下落不明。 8.本院于2021年1月26日依法查封焦贵国土地转让金25000元，尚未到交付日期。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月十八日 书记员 王 强