wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6073号   申请执行人：王平，男，1966年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：康孝军，男，1976年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王平与被执行人康孝军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5639号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人康孝军支付申请执行人王平欠款8400元，并按照年利率4.75%支付自2019年5月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计8475元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产及有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年2月24日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年2月22日查封到期，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。据申请执行人提供线索查找被执行人，未发现被执行人下落线索。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月一日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初511号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林锦松，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西上思县×××××××××××××。因本案于2020年6月1日被羁押，次日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]408号起诉书指控被告人林锦松犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人林锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月30日1时25分许，被告人林锦松醉酒后驾驶一辆桂P×××××号小型普通客车行驶至G105国道2590公里250米处（顺德北滘段）处，与路边绿化带发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定林锦松承担上述事故的全部责任。经鉴定，被告人林锦松血液中检出乙醇成份，含量为214.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人林锦松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林锦松造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。林锦松认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人林锦松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林锦松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林锦松归案后如实供述其罪行，认罪认罚，从轻处罚。被告人林锦松造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人林锦松醉酒驾驶时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合考虑被告人林锦松的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林锦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初502号 原告：许俭，男，1953年12月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙淑珍，女，1952年5月20日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇大沟村。 被告：承德市乾健农业发展有限公司，住所地，滦平县红旗镇大沟村。 法定代表人：甄树海，职务，经理。 原告许俭与被告承德市乾健农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，适用简易程序，依法进行审理。 原告许俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳动工资32000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日开始，原告到被告处工作，从事地里农活，双方约定月工资4000.00元，原告工作至2019年10月，共计合工资26000.00元，再有被告答应支付农用车费6000.00元，共计32000.00元。被告至今没有给付原告工资，原告通过政府和信访多次催要无果，向滦平县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体住址、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告承德市乾健农业发展有限公司具体信息不详、不明确。本院经审查认为，原告许俭的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许俭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 王玉庆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1531号原告：于海亮，男，1992年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：郭玉秀，女，1981年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。原告于海亮与被告郭玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于海亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海亮撤诉。案件受理费1019元，由原告于海亮负担。审判员  赵立梅二〇二一年三月十一日法官助理王亮书记员吕霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执974号申请执行人：郑静宜，女，1996年3月16日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:天津养正华腾幼儿园有限责任公司，住所地天津市河**王串场**楼华腾里高层商用建筑一只**。法定代理人：林万山。本院在执行申请执行人郑静宜与被执行人天津养正华腾幼儿园有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二一年三月三日书记员  史爱民
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6293号申请执行人：张志胜,男性,1969年9月26日出生,住济源市。被执行人：济源市伊思特生物科技有限公司，社会统一信用代码91419001689711338T，住所地济源市玉泉科技创业园。法定代表人：赵兴国,该公司经理本院在执行申请执行人张志胜与被执行人济源市伊思特生物科技有限公司工资、社会保险、经济补偿金一案中，张志胜于2021年2月26日向本院撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执6293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高庆忠二〇二一年三月三日书记员  牛乐乐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执25号 孔锁柱： 你与魏瑶返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏瑶向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人魏瑶的陪嫁物品台灯一个、洗脸盆一个、荣声冰箱一台（销售价5599元）、海尔洗衣机一台（销售价3800元）、海信挂式空调一台（销售价3599元）、组合沙发（销售价4600元）、被套两套（销售价1950元）、密码箱一个（销售价470元）、爱玛电动车一辆（销售价3800元）、真空枕头（销售价370元）和棉被两床。 （2）、承担执行费500元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116370 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执105号之三 申请执行人：饶贤龙，男，1987年出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被执行人：饶才寿，男，1970年出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 关于饶贤龙与饶才寿买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人饶贤龙与被执行人饶才寿达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2021）赣1030执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月三日 书记员  许 斌
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执161号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路168号。 主要负责人：魏强，该支行行长。 被执行人：地力夏提·木拉提，男，1984年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：热米兰木·吾甫尔，女，1983年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与地力夏提·木拉提、热米兰木·吾甫尔公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证内经字第038697号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证内经字第038697号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1193号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：张店区北京路创业大厦**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：孟庆勇,男,汉族,1974年11月30日生,住高青县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟庆勇追偿权纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年10月26日、2020年11月18日通过法院执行系统查询了被执行人孟庆勇名下的车辆、房产和银行信息，被执行人孟庆勇名下财付通支付科技有限公司已划拨1051.56元，并成功过付给申请执行人，被执行人孟庆勇无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的58265.39元，剩余57213.83元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二一年三月十二日 书记员  陈园芳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审591号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：莫廷友，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117634号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105117634号行政处罚决定书，决定对被执行人莫廷友罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人莫廷友收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117634号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117634号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117634号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7697号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：31003346。3.申请日期：2018年5月18日。4.标志：5.指定使用商品（第19类、1906；1909；1911群组）：木材等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：亚细亚建筑材料股份有限公司。2.注册号：3288722。3.申请日期：2002年8月28日。4.专用期限至：2024年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第19类、1902；1904；1906；1913群组）：制陶用粘土等。（二）引证商标三1.注册人：河南省索菲亚智能科技有限公司。2.注册号：7708905。3.申请日期：2009年9月18日。4.专用期限至：2020年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第27类、2702-2704群组）：垫席等。（三）引证商标八1.注册人：徐春东。2.注册号：23215623。3.申请日期：2017年3月20日。4.专用权期限：2028年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第21类、2101-2107；2110-2111；2113群组）：陶器等。国家知识产权局于2020年5月28日作出商评字[2020]第144586号《关于第31003346号“索菲亚”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以索菲亚家居公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。索菲亚家居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。索菲亚家居公司在一审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：索菲亚家居公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为“索菲亚”，其与引证商标二“索菲亚”、引证商标三“索菲亚SOGAL”、引证商标八“索洛菲亚”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与在先商标标志及核定使用的商品不同，在先商标的知名度并不能当然延续，且各引证商标权利人并未参与诉讼，各引证商标的知名度亦难以考量。因此，索菲亚家居公司此项主张不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，索菲亚家居公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、一审法院认为“诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误。二、引证商标二正处于撤销复审审理中，引证商标三已被最高人民法院受理，处于再审审理中，引证商标八处于无效宣告案件中，各引证商标的商标权利状态暂不确定，请求暂缓审理本案，待各引证商标权利状态最终确定后，再进行本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2021年2月13日，引证商标三的注册商标撤销公告刊登于第1731期《商标公告》上，引证商标三在“垫席；地垫；汽车毡毯；人工草皮；地板覆盖物；体育场用垫”商品上的注册被撤销。引证商标二、八仍为有效注册商标。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“木材；木地板条；非金属地板砖；非金属砖地板；非金属窗；非金属地板；非金属门框；非金属窗框；非金属、非纺织品制室外百叶帘；建筑暴力；胶合板”商品与引证商标二核定使用的“砖；建筑用非金属砖瓦；建筑用非金属墙砖；瓷砖”商品、引证商标三核定使用的“塑料或橡胶地板砖；塑料或橡胶地板革；塑料或橡胶地板块”商品、引证商标八核定使用的“非建筑用彩饰玻璃”商品在《类似商品和服务区分表》中划为类似商品，且索菲亚家居公司在一审诉讼中明确表示诉争商标指定使用的上述商品与各引证商标核定使用的上述商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为汉字“索菲亚”；引证商标二及引证商标三的显著识别部分亦均为汉字“索菲亚”；引证商标八为汉字“索洛菲亚”，诉争商标与前述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近。在此基础上，若将诉争商标与各引证商标共同使用在前述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与上述引证商标存在特定联系。故原审判决认定诉争商标在前述商品上的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。此外，根据已查明的事实，引证商标三在“垫席；地垫；汽车毡毯；人工草皮；地板覆盖物；体育场用垫”商品上的注册现已被撤销并公告，但如前文所述，该事实情况并不影响诉争商标在“木材；木地板条；非金属地板砖；非金属砖地板；非金属窗；非金属地板；非金属门框；非金属窗框；非金属、非纺织品制室外百叶帘；建筑暴力；胶合板”商品上的注册申请仍构成商标法第三十条所指情形的认定结论。因此，索菲亚家居公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。各引证商标权利状态不稳定并非本案应予中止审理的法定理由，且截至本案二审审理时，引证商标二、三、八仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故索菲亚家居公司的相关上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初279号 原告：成安县四海实业有限公司，住所地成安县长巷乡高新园区。 法定代表人：刘海平，系公司执行董事。 被告：四川目伦新材料科技有限公司，住所地攀枝花市东区高粱坪创新开发产业园区内。 法定代表人：雷雪杨，系公司执行董事。 原告成安县四海实业有限公司与被告四川目伦新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成安县四海实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县四海实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雁 二〇二一年三月九日 书记员  尹兰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初911号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘建军，男，1971年9月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，河南鼎峰物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二一年三月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初203号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何顺瑞，男，1983年6月30日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因嫖娼，于2018年12月11日被福建省福鼎市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人叶大雁，男，1984年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯开设赌场罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2019年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金良彬，浙江品和律师事务所律师。 被告人朱友成，男，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人何顺瑞、叶大雁、朱友成犯非法拘禁罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人何顺瑞、叶大雁、朱友成及辩护人金良彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年10月3日晚，王某（另案处理）等人向被告人何顺瑞投注六合彩13万余元，并通过将装有六合彩投注现金的密码箱调包的方式未实际支付六合彩投注额，而被告人何顺瑞因此损失11万余元（扣除返水），并向上家出具借条。而后数日，被告人何顺瑞得知王某等人找何某拟以同样的方式行骗，遂准备胶带纸、钢管、灭火器等工具，欲控制该团伙成员索要被骗的钱款。2020年10月15日19时许，被告人何顺瑞召集被告人叶大雁、朱友成等人，在瑞安市××镇××巷村何某家楼下，将前来与何某碰面的被害人谢某、邓某、夏某抓获，通过殴打、胶带纸反绑双手等方式控制该三人，拿走三人带来的假意投注的装有15万元现金的密码箱，并将该三人带至瑞安市马屿镇上安村（飞云江绿道）的路边，以殴打、恐吓的方式逼问该三人行骗的经过。其后得知对方未被抓获的人员欲报警告其抢劫，被告人叶大雁、何顺瑞等人才将被害人谢某、邓某、夏某扭送到马屿派出所。经鉴定，被害人夏某主要损伤为右胸部软组织擦挫伤，挫伤面积未达15.0ｃｍ？，未达轻微伤标准；被害人邓某主要损伤为右侧肩背部软组织挫伤，挫伤面积未达15.0ｃｍ？，未达轻微伤标准；被害人谢某主要损伤为上唇内侧粘膜破损，左肘部软组织挫伤，挫伤面积未达15.0ｃｍ？，其损伤程度构成轻微伤。其中，被告人何顺瑞有召集人员、准备作案工具、殴打被害人的行为；被告人叶大雁有购买灭火器、殴打被害人的行为；被告人朱友成有殴打被害人的行为。 2020年10月16日，被告人何顺瑞、叶大雁被公安机关传唤到案。2020年11月5日，被告人朱友成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。2021年1月27日，被害人谢某、邓某、夏某对被告人何顺瑞、叶大雁表示谅解。 公诉机关认为，被告人何顺瑞、叶大雁、朱友成均自愿认罪认罚，建议判处何顺瑞有期徒刑六个月、叶大雁有期徒刑七个月及朱友成拘役四个月、缓刑四个月。 上述事实，被告人何顺瑞、叶大雁、朱友成在开庭审理过程中均无异议，并有三人在侦查阶段的供述，证人何某、蔡某、王某等人的证言，被害人邓某、谢某、夏某的陈述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，实物照片，发还清单，照片，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，司法鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，提取笔录，手机视频，微信聊天记录录像，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何顺瑞、叶大雁、朱友成结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶大雁曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人何顺瑞、叶大雁、朱友成均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人何顺瑞、叶大雁已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人朱友成系从犯，能自首，且经调查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何顺瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。 二、被告人叶大雁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止）。 三、被告人朱友成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇二一年三月十日 书记员  张利星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳荣平，湖南见田律师事务所实习律师。 被告：谭国超，男，汉族，1967年6月4日出生，户籍地湖南省湘乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告谭国超（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁益民、阳荣平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告代偿款25918.23元、欠缴的保险费10345.86元，合计36264.09元；二、判令被告支付违约金（违约金以36264.09元为基数，自2017年11月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用及其他与诉讼有关的费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2016年3月23日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。次日，原告向被告出具保险单，保险单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为44000元，保险费为21908.88元，每月保险费为608.58元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为48656.24元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年3月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款44000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（浮动利率），首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款44000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2017年7月，从2017年8月开始逾期。2017年11月17日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了25918.23元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年7月6日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2017年8月至2017年10月，共拖欠原告保费1825.74元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告理赔后，其保险义务已经履行完毕，保险风险已经消失，要求被告支付理赔之后的保费缺乏事实与法律依据，本院不予支持，只支持理赔之前已经实际产生的保费。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭国超在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款25918.23元并支付保费1825.74元，共计27743.97元； 二、被告谭国超在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以25918.23元为基数，自2017年11月17日起按年利率18%计算至被告谭国超清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，减半收取计355元，由被告谭国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月一日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1631号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人杨敏，女，汉族，1968年02月18日出生，住四川省芦山县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与杨敏信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的100837.97元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9874号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王秋实，女，汉族，1990年10月20日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王秋实的本院(2020)沪0106民初24638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执259号 马莉： 因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）晋0423刑初173号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务： 一、被执行人马莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元； 二、违法所得人民币7410元，予以追缴，上缴国库。 特此通知！ 二〇二一年三月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：赵秀娟 书记员：梁倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执407号之一申请执行人：陈驰淦，男，1996年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于陈驰淦与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏1291民初1250号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：“泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付陈驰淦1455元”。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中,经申请执行人李凤申请，本院于2021年3月10日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：“受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保170号之一申请人：贾林杰，女，1988年11月20日出生，汉族，住。被申请人：程红立，男，1968年1月18日出生，汉族，住。被申请人：王桂灵，女，1967年7月27日出生，汉族，住。被申请人：张陆军，男，1969年7月28日出生，汉族，住。关于贾林杰申请程红立、王桂灵、张陆军委托合同纠纷一案，本案保全标的104000元，已查封被申请人张陆军名下登记的浙Ｃ×××**松花江、浙Ｃ×××**长安牌、浙Ｃ×××**三菱牌三辆车，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初1621号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月十八日书记员  谭 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1192号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：陈雪，女，1986年1月14日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十五日书记员  于 歌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3738号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：白冰，男，汉族，1968年7月9日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白冰的本院(2019)沪0106民初17091号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1172号之一申请人：张红涛。被执行人：赵卫华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫华在中国建设银行6217002170022599289_156_1账户内存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年三月十七日书记员  甘晴
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执97号申请执行人：胡长发，男，1983年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵捷运快运有限公司，住所地：醴陵市来龙门街道丁家坊社区藕塘组。法定代表人：袁波，总经理。申请执行人胡长发与被执行人醴陵捷运快运有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款7938元。本院于2021年1月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月7日、2021年3月15日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年12月23日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年2月23日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，了解到被执行人醴陵捷运快运有限公司已不在原址营业，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院依法限制了被执行人醴陵捷运快运有限公司的法定代表人袁波的高消费行为。2021年3月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月15日，本案应执行金额为7938元（计算部分利息），已执行到位0元，未执行7938元（部分计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月十五日执行员 颜 璇书记员 林吴思
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执140号 申请执行人：刘小勇，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：王进，男，1977年9月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人刘小勇与被执行人王进民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小勇依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初280号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年3月10日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.115万元，截至2021年3月16日已执行到0元，未执行8.115万元。经我院查询被执行人王进名下有车辆已被查封但无法实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月十六日 书记员  李 姗
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保254号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王春彪财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初558号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5513号之一 申请执行人:叶剑雄,男,1962年05月08日出生,住所地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘春波，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅倩，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人:朱国均,男,1969年05月03日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人叶剑雄与被执行人朱国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱国均返还申请执行人借款3750000元，并支付利息。 本院于2020年12月1日立案执行，并于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人朱国均有银行存款，本院已扣划余额13981.39元。 2.被执行人朱国均有牌号为浙Ｂ车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人朱国均名下有坐落于宁波市鄞州区荣合公馆9幢19号502、602的房地产，该房产已设有抵押，暂无益处置。 此外，因被执行人朱国均拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到13981.39元，申请执行人已实现债权13981.39元。 综上，被执行人朱国均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年三月九日 代书记员 范 宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4260号原告：昆山鼎坚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区蓬青路155号，统一社会信用代码91320583741326999R。法定代表人：黄振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江西泓锐机械工业制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇(上栗工业园)，统一社会信用代码91360322309271781B。被告：江西卡曼铝业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区新三板工业园内，统一社会信用代码91360301MA367M7G1W。本院在审理原告昆山鼎坚精密机械有限公司诉被告江西泓锐机械工业制造有限公司、江西卡曼铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山鼎坚精密机械有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山鼎坚精密机械有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二一年三月十五日书记员  刘思聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初484号   原告：彭某，户籍地甘肃省正宁县，现住甘肃省庆阳市。   被告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。   法定代表人：李某。   被告：康某，住甘肃省宁县。   原告彭某与被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司、康某合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭某于2021年3月5日以准备双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费3941元，退还原告彭某。   审判员 张 璟   二○二一年三月五日   书记员 党启元
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初668号原告：张文喜。被告：梁传新。原告张文喜与被告梁传新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文喜、被告梁传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告40,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张文喜在2018年10月在被告承包的东西湖区辛安渡街道红星夏总私宅做别墅木工活，原告带工人十人一起合伙做，2019年元月二十号左右做完，期间被告只给了生活费及部分进度款，一直拖欠到2019年春节才出具一个结算凭证及欠条一份，直至现在一直未付。被告张文喜辩称，我只同意按照跟我的甲方确认的结算面积进行结算；欠条确实是我出具的，之前与原告的结算算多了，金额26,100元应该扣减，出具欠条时面积是我方预想的，实际建筑面积应为1112平方米。本院查明：2018年10月前后，梁传新承接了案外人的别墅建设，将其中的木工工程分包给了张文喜，双方口头约定按照建筑面积，单价120元每平方米进行结算。2020年1月20日，梁传新向张文喜出具一份《欠条》，该欠条注明了结算建筑面积为1,329.5平方米，扣减已付款后确认下欠总金额为40,000元。之后，梁传新一直未支付上述款项，张文喜遂诉至本院，要求如诉称。以上事实，有原、被告的庭审陈述及《欠条》等在卷佐证。本院认为，原告张文喜承接了被告梁传新分包的木工工程，双方对工程量及最终下欠工程款已通过《欠条》进行确认，被告认可该《欠条》的真实性，应该按照该《欠条》支付剩余工程款，对于被告辩称应该按其与其发包方之间的结算面积进行结算的辩称意见，没有相应依据，本院不予采纳。因此，对于原告张文喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁传新于本判决生效之日起十日内向原告张文喜支付40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告梁传新负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月十二日书记员  李 悦
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执258号 张燕、谢家胜： 关于张燕与谢家胜借款合同纠纷一案，申请执行人张燕依据（2020）苏0117民初3793号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币35237元、执行费367元。本院已将案款拨付给申请执行人张燕。至此，申请执行人张燕向本院申请执行的（2020）苏0117民初3793号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初124号 原告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。 法定代表人：蒋国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 第三人：雷飞娥，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 第三人：李中心，男，1956年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 本院于2021年1月8日受理了原告湖南六顺建设有限公司诉被告邵阳市志成置业有限公司、第三人雷飞娥、第三人李中心债权人撤销权纠纷一案。原告湖南六顺建设有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南六顺建设有限公司撤诉。 本案受理费100元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  阳寿元 二〇二一年三月十一日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1860号申请执行人：易士珍，女，1964年4月13日出生，汉族，职工，住潢川县。申请执行人：陈志宝，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住潢川县。被执行人：付金友，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住潢川县。被执行人：付金成，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住潢川县。本院在执行易士珍申请执行付金友、付金成侵权责任纠纷一案中，申请人易士珍与被执行人付金友、付金成达成和解协议，申请人于2021年3月21日向本院撤回对被执行人付金友、付金成的执行申请。本院认为申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下。终结（2020）豫1526执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月二十二日书记员 陈小龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1854号 申请执行人：孙文祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：何志杰，男，2000年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终10382号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何志杰应向申请执行人孙文祥赔偿185144.36元，并承担诉讼费1865元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人何志杰户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人何志杰发出限制消费令，并依法将被执行人何志杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  林立兴 二〇二一年三月十六日 书记员  方逸朗
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执154号申请执行人：谭留锁，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。身份照号码：410325196303144552。被执行人：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。本院在执行谭留锁与洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳绿岛餐饮服务有限公司应于判决书生效后十五日内偿还谭留锁欠款12810元。因洛阳绿岛餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭留锁向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人（法人：彭西华）拒不履行义务，本院于2021年3月9日作出对洛阳绿岛餐饮服务有限公司法人：彭西华采取拘留措施，但因彭西华体检结果属于高血压（III级）未能实施拘留。四、向被执行人（法人：彭西华）发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十七日书记员  王光武
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执906号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路**。法定代表人张学文，局长。被执行人高峰，男，1967年9月1日出生，住淄川区双杨镇双凤居委会**楼****。申请执行人淄博市淄川区自然资源局与被执行人高峰行政处罚一案，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]15号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人高峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理，于2021年2月4日作出（2021）鲁0302行审3号行政裁定准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302行审3号行政裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。执行员  白佳海二〇二一年三月十一日法官助理孙苗苗书记员张雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初371号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园****。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘将胜，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告刘将胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告刘将胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金9200.29元、利息1837.29元、应收费用2490.65元，合计13528.23元（利息及违约金暂计至2018年8月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年1月18日，被告刘将胜在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××4278。截至2018年8月30日，被告拖欠原告本息、违约金合计13528.23元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告刘将胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9,200.29元、利息1,837.29元、应收费用2,490.65元，合计13,528.23元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告刘将胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘将胜在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计13,528.23元，并按双方合约约定支付2018年8月30日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘将胜负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年三月九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1426号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人宋兵，男，汉族，1972年07月10日出生，住四川省名山县。 被执行人杨芳霞，女，汉族，1971年01月16日出生，住四川省名山县。 被执行人韩廷琼，女，汉族，1976年08月24日出生，住四川省名山县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与宋兵、杨芳霞、韩廷琼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的371263.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6372号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初219号 原告：侯玲玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被告：赵军，男，1981年5月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告侯玲玲与被告赵军扶养纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告侯玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费、营养费、扶养费等3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，后于2007年1月10日依法登记结婚。由于婚前了解少而仓促结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方性格不合，原告多年来一直是自己照顾自己，被告大男子主义思想严重，经常因工作、生活不顺就吵骂甚至暴打原告，长此以往，让原告的身心一直处于煎熬和折磨中。原告自2020年6月11日至今花费20600元，但被告却没有尽到丈夫的责任，不履行法律规定的扶养义务。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，现起诉到法院，请求法院判如原告所请。 本院经审查发现，原告提供的被告地址有误，致使案件审理无法进行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯玲玲的起诉。 原告预交案件受理费550元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年三月十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初617号            原告              张某，男，1981年9月27日生，汉族，户籍贵州省贵阳市乌当区百宜乡百宜村大百宜组**。                  被告              吴某，男，1984年8月10日生，汉族，户户籍贵州省贵阳市云岩区引线巷**附**。/p>                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告立即归还原告15000元。                  本院于2021年1月8日立案受理，于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      经审查，本院认为被告吴某通过微信收取原告15000元，并出具书面陈述该费用用于办理夜市门面还承诺为期二个月之内。现履行期限已经届满，原告未获得该门面，被告理当退还该费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：      被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告张某15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费172元，减半收取86元被告吴某负担86元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二一年三月一日              书  记  员   张   宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初743号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：余江河，男，生于1982年3月2日，汉族，户籍地重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费5731元、违约金5731元（为基数按每日千分之三计算已经大大高于本金，本着公平公正的原则收取用户到5731元），合计11462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用手机iphone6（16G金集采）一部，承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码。被告于2016年6月至2017年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用5731元及截止到2020年5月30日的违约金5731元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告余江河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，双方约定：被告订购乐享4G201407399元套餐，领用手机iphone6（16G金集采）一部，使用原告提供的手机号码，套餐月基本费399元，承诺在网时间2年，承诺期内不停机、不欠费、不过户、不拆机。被告在协议上签名确认。被告在领取手机并使用该手机期间，未按承诺交费，2016年6月至2017年7月，被告共拖欠电信资费5281.64元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，被告所欠电信费用为5281.64元，原告诉讼请求主张电信费用为5731元，超过实际所欠费用，故本院认定被告应支付电信费用5281.64元。原告在诉讼请求中主张计算违约金，但双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》中对违约金没有约定，故本院不予支持。被告余江河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余江河于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5281.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告余江河负担25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担18.5元。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月一日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执841号之一申请执行人：李新叶，女，1971年1月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人李新叶与被执行人张守忠、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张守忠有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的海格牌汽车，被执行人刘玉兰有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的雪佛兰牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张守忠的一辆车牌号为豫Ｆ×××**海格牌汽车，查封被执行人刘玉兰的一辆车牌号为豫Ｆ×××**雪佛兰牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**别克牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人张守忠、刘玉兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张守忠、刘玉兰可以使用被查封财产；但因被执行人张守忠、刘玉兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月九日书记员  王 康
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特69号申请人：海里鲜（武汉）水产有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处凤凰大道5号（3、4号厂房）法定代表人：王楠楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜瑶，湖北佳元律师事务所律师。被申请人：张晓冬，女，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人海里鲜（武汉）水产有限公司与被申请人张晓冬申请撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字[2020]294号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。申请人海里鲜（武汉）水产有限公司称，申请撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字[2020]294号劳动争议仲裁裁决。事实与理由：武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会在本案中存在认定事实错误，海里鲜（武汉）水产有限公司愿意按劳动合同约定补发张晓冬2020年5月1日至2020年7月6日的劳动报酬，但因张晓冬的原因，导致海里鲜（武汉）水产有限公司被沃尔玛罚款24000元，该款项应从上述工资中予以扣除。同时，受疫情影响，张晓冬工作地点被迫撤离，海里鲜（武汉）水产有限公司并不存在解除劳动关系的情形与事实，不应当支付经济补偿。张晓冬答辩称，仲裁裁决正确，驳回海里鲜（武汉）水产有限公司的申请。经审查查明：武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出夏劳人仲裁字[2020]294号仲裁裁决：一、由海里鲜（武汉）水产有限公司自裁决书生效之日起七日内，向张晓冬支付2020年5月至7月工资7482.88元、支付经济补偿2889.91元；二、驳回张晓冬的其他仲裁请求。张晓冬自2018年6月起在海里鲜（武汉）水产有限公司，从事水产销售工作。2018年9月30日，张晓冬与海里鲜（武汉）水产有限公司签订一份劳动合同，合同期限为自2018年10月起至2021年10月止，合同约定张晓冬岗位为总经理。张晓冬入职后，海里鲜（武汉）水产有限公司没有为张晓冬办理社会保险参保手续。2020年7月17日起，因海里鲜（武汉）水产有限公司生产经营的调整，张晓冬再未到原岗位上班。另查明，张晓冬在职期间，海里鲜（武汉）水产有限公司按月通过银行转账向张晓冬工资账户支付工资，其中自2019年9月起，张晓冬每月工资为3000元。截至2020年11月海里鲜（武汉）水产有限公司尚未向张晓冬结算2020年5月1日至2020年7月17日期间工资。本院认为：海里鲜（武汉）水产有限公司要求撤销仲裁裁决的理由为事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，事实认定错误不属于仲裁裁决应当予以撤销的法定情形，故海里鲜（武汉）水产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回海里鲜（武汉）水产有限公司的申请。申请费400元，由海里鲜（武汉）水产有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二一年三月十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2870号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：倪锦锋，住天津市河**。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告倪锦锋物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初293号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖庭国，男，汉族，1977年7月6日出生于湖南省长沙市。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］184号起诉书指控被告人肖庭国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月11日凌晨零时59分许，被告人肖庭国饮酒后驾驶湘ＡＯ××**蓝色奇瑞小车从长沙市芙蓉区马王堆附近出发，途径纬一路、紫薇路、远大路，行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人肖庭国体内酒精含量145毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人肖庭国的血液中乙醇含量为155.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人肖庭国具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人肖庭国拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人肖庭国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人肖庭国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖庭国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年三月十九日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执95号之一申请执行人:朱某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王某，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。朱某某依据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终825号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人王某发出执行通知，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等可供执行的财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.0239万元，截至2021年3月12日已执行0万元，未执行2.0239万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产且被执行人下落不明，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月十二日书 记 员  胡亚丽
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初4244号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：雅乐光学科技(上海)有限公司，所住地上海市松江区。 法定代表人：王法取。 被告：雅乐光学科技(上海)有限公司第三分公司，住所地上海市松江区。 主要责任人：王法取。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告雅乐光学科技(上海)有限公司、雅乐光学科技(上海)有限公司第三分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2021年3月11日以双方已达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 兴 二〇二一年三月十二日 法官助理  杨晓晨 书 记 员  杨晓晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执36号申请执行人：段江林，男，汉族，1989年5月7日生，住登封市。被执行人：张朋渊，男，汉族，1989年3月4日生，住登封市。申请执行人段江林与被执行人张朋渊借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李松伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段江林向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月7日、2月26日、3月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人住所地（居住地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心对被执行人张朋渊名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到登封市住房公积金中心对被执行人张朋渊名下的房公积金信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执36号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十日书记员  陈子博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执993号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1次子），男，19663年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执902号申请人:滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：李松，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高善玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所，住所地安徽省天长市新河北路**社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。上述三被告共同的委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被执行人:天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安，住所地安徽省天长市新河南路信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑小军，该公司员工。本院在执行申请人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人李松、高善玉、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人李松、高善玉、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李松、高善玉、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司价值人民币1000000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十日书记员  王露露相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审251号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人朱建明，男，1979年12月28日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人朱建明请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人朱建明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月30日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15277号《行政处理决定书》，责令朱建明补缴通行费10096元。经审查，本院认为，朱建明所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年1月28日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10096元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对朱建明作出的处理决定合法。朱建明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15277《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执218号之一申请执行人：赵青财，男，住长春市南关区。被执行人：姜长征，男，住长春市。申请执行人赵青财与被执行人姜长征身体权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案执行。1、本院于2021年3月4日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行存款，合计人民币共计9620.31元，其中执行款9570.31元申请执行人暂不领取，执行费50元待申请执行人申请转款时一并转入执行费账户无车辆、股票、证券等财产登记信息；3、本院于2月25日调查被执行人在长春市房产档案馆的登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息；4、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信名单；5、本院于2021年3月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月十八日书记员  王志颖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1207号上诉人（原审原告）：天津津滨华测产品检测中心有限公司，住所地天津市东丽开发区先锋东路******。法定代表人：王建刚，总经理。委托诉讼代理人：莫丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志宇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津津滨华测产品检测中心有限公司因与被上诉人张志劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津津滨华测产品检测中心有限公司上诉请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院作出的(2020)津0110民初7892号民事判决书,依法改判上诉人系合法解除劳动合同,无需向被上诉人支付赔偿金108856.54元;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在工作期间拒不执行上级领导的合理工作指示和安排，经多次沟通未果后，上诉人依据《员工手册》于2020年5月12日作出了书面警告。但被上诉人屡教不改，仍不遵守公司规章制度，不执行劳动者应尽的义务。上诉人于2020年5月18日继续作出书面警告一份。在此期间被上诉人直接向集团董事长、总裁发送投诉邮件，并抄送所属事业部总裁，集团其他事业部总裁，及其他集团无关高级管理人员，恶意夸大，随意发表不当言论，扰乱公司正常经营秩序，造成恶劣影响。上诉人于2020年5月18日再次作出书面警告。张志辩称，不同意天津津滨华测产品检测中心有限公司的上诉请求。天津津滨华测产品检测中心有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告天津津滨华测产品检测中心有限公司系合法解除与被告张志之间劳动合同关系，无需向张志支付赔偿金108856.54元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：张志于2013年12月26日与天津津滨华测产品检测中心有限公司签订劳动合同，约定张志工作岗位为验货员。工时制度执行综合计算工时制。基本工资为每月1500元，岗位工资为每月2000元。至2019年12月2日双方签订无固定期限劳动合同，约定张志工作岗位由验货员转岗为技术人员。工时制度执行标准工时制。基本工资为每月2050元，岗位工资为每月2450元。2020年5月12日张志就自己的遭遇和企业内部机构管理存在的问题向企业高层领导发出主题为：申诉不公平待遇的邮件。2020年5月19日张志收到天津津滨华测产品检测中心有限公司邮寄的警告信和解除劳动合同通知书，其中2020年5月12日的警告信没有加盖天津津滨华测产品检测中心有限公司公章。2020年5月21日张志向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2020年11月3日作出津劳人仲裁字【2020】第380-2号裁决书裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金108856.54元。二、被申请人支付申请人防暑降温费704元和取暖费520元。三、驳回申请人第二项仲裁申请。一审法院认为，本案的争议焦点：用人单位是否违法解除劳动合同应向劳动者支付赔偿金108856.54元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“严重违反用人单位的规章制度的；”。本案中，张志收到天津津滨华测产品检测中心有限公司的警告信中，其中2020年5月12日的警告信没有加盖天津津滨华测产品检测中心有限公司公章，只有部门主管署名，不能算作书面警告。2020年5月18日的警告中与张志工作有关的只有一次书面警告；另一次警告就其内容看是张志对自己受到不公平待遇向企业高层领导反映情况，警告内容与张志工作无关，以此为根据对张志警告实属不当。天津津滨华测产品检测中心有限公司要求其与张志系合法解除劳动合同关系，无需向张志支付赔偿金108856.54元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回天津津滨华测产品检测中心有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由天津津滨华测产品检测中心有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案围绕劳动合同的履行问题成诉，争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金。上诉人于2020年5月12日作出的警告信未加盖天津津滨华测产品检测中心有限公司公章。于2020年5月18日作出的两份警告中，其中一份作出的原因系被上诉人申诉的大部分情况与事实不符、向无关人员申诉，且未按规定逐级申诉，但《员工手册》载明，员工的各层上级管理人员以及人力资源部、工会甚至总裁均是申诉对象，申诉渠道鼓励采取逐级反映。因此该份警告作出的依据与公司《员工手册》规定的内容，并不完全相符。此外，上诉人于2020年5月18日作出了两份书面警告，并于同日直接作出解除劳动合同通知书，被上诉人在未接到书面警告的情形下，便被解除合同，没有保护《员工手册》赋予员工的申诉机会。故，分析上诉人作出书面警告的时间、内容及形式，确有不当之处，上诉人以此为由解除合同缺乏依据，一审法院据此判定驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天津津滨华测产品检测中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津津滨华测产品检测中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月三日书记员 王雯月
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初119号原告:义马市运通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91411281MA3X71MH2G，住所地：义马市人民路。法定代表人：马红军，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卫涛峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南成昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告义马市运通出租汽车有限责任公司诉被告卫涛峰追偿权纠纷一案，原告义马市运通出租汽车有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告义马市运通出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马市运通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费393元，由原告义马市运通出租汽车有限责任公司负担。审判员 张 惠二〇二一年三月二日书记员 杜琪琪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执274号申请执行人袁敏贵，男，1934年11月15日生，汉族，贵州乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人杨兴祥，男，1963年4月4日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行袁敏贵与杨兴祥借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2184号民事判决书，被执行人应给付案件款18,100.00元（借款本金16,000.00元及利息1600.00元、案件受理费240.00元、公告费260.00元），执行费172.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、2021年3月10日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权18,100.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二一年三月十五日书记员 罗海芳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢66号 王朝华、杨凯、范佳美、杨建军： 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人王朝华、杨凯、范佳美、杨建军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日