wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢627号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托代理人：王健，该行工作人员。委托代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：唐银和，男，汉族，1966年12月22日生，住所地靖江市。被执行人：张海华，女，汉族，1968年7月9日生，居民身份证号码3210861968********，住所地。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人唐银和、张海华为信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)苏1282民初2315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐银和于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司靖江支行偿还借款本金177758.92元、手续费25664.1元、违约金4728.45元及利息（至2018年4月21日的利息为2634.9元；自2018年4月22日起至实际还款之日止，以本金177758.92元为基数，按日万分之五的利率计算）、赔偿律师代理费21600元。张海华对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元减半收取计2232元、财产保全费1620元，合计3852元由唐银和、张海华负担（此款中国银行股份有限公司靖江支行已交纳，唐银和、张海华于履行判决义务时一并给付中国银行股份有限公司靖江支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，因暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人唐银和、张海华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐银和、张海华名下的银行存款、车辆信息等。发现被执行人张海华名下有银行存款，本院予以冻结并划拨3260.9元，已用于扣缴另案执行费；发现被执行人唐银和名下有牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆，本院向靖江市车辆登记管理部门发出协助执行手续予以轮候查封，查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日，但未能实际扣押。3、本院于2020年7月7日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人唐银和、张海华名下的房产登记信息。发现被执行人唐银和、张海华名下有位于靖江市××城正南新村××号不动产，本院依法查封并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产及附属设施，2020年12月8日以835700元成交。本院依法分配，优先支付评估费13800元、拍卖公告费800元、第三方拍卖辅助费用3000元，扣缴本案执行费3444元，剩余拍卖价款814656元发还给上述不动产的抵押权人中国银行股份有限公司靖江支行（本院另案执行），本案申请执行人未受偿。4、本院于2020年7月7日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院另案执行人员至被执行人户籍地及所在村委调查，未发现被执行人的下落及其财产线索。6、执行过程中，本院于2021年1月19日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐银和、张海华名下的银行存款、车辆、保险信息等，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险等。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产依法拍卖并分配，本案申请执行人未受偿。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初2315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年三月十九日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执387号申请执行人：刘某某,男,2000年7月2日出生,汉族,住宝鸡市。被执行人：刘宁宁,男,1987年5月19日出生,汉族,住河北省沧州市吴桥县曹洼乡。申请执行人刘某某于2021年3月12日向本院提出申请，以被执行人盗窃一案为由，要求本院强制执行被执行人给其支付赔偿款2600元。本院2021年3月15日受理申请。经查，被执行人因犯盗窃罪被本院(2019)陕0304刑初147号刑事判决判处有期徒刑、罚金，并责令其赔偿受害人经济损失，判决已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，刑事裁判文书中“责令退赔”的事项属于人民法院执行范畴，同时规定，刑事裁判涉财产部分（刑事附带民事除外）的执行应当由刑事审判部门以《移送执行表》移送立案、执行，《移送执行表》是法定的移送法律文书，其中受害人的姓名、住所、联系方式等身份信息和移送执行的涉案赃款、赃物、应退赔的财产等信息均应在《移送执行表》中有明确表述。故刑事裁判涉财产部分的执行除法律有明确规定外，均应由人民法院审判部门移送执行。本案申请执行人直接申请强制执行刑事裁判涉财产部分没有法律依据，不应受理；已经受理的，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第二项、第七条，《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回刘某某的申请。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出书面异议。审 判 员  闫 浩二〇二一年三月十九日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8056号 申请执行人李炎,男,1989年06月29日出生。 被执行人管森林,男,1988年11月02日出生,住所地河南省息县。 申请执行人李炎与被执行人管森林买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初7399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炎向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人管森林返还申请执行人李炎借款本金42100元、逾期违约金4410元（自2020年5月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费2000元，并负担案件受理费451元。 执行立案后，本院向被执行人管森林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管森林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管森林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月1日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人管森林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管森林拒不履行，本院已对被执行人管森林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李炎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  余庆伟 二〇二一年三月一日 书记员  胡骋杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执526号申请执行人李鑫会，女，1986年8月22日生，汉族，住广西巴马瑶自治县。被执行人左武超，男，1991年9月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人李鑫会与被执行人左武超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0925民初1184号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行46445.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十八日书记员 许晓飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7486号 申请执行人：司其江，男，1992年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李巧荣，女，1991年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 司其江与李巧荣民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初4709号民事判决书已发生法律效力。因李巧荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行，申请执行金额为17619.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，无人接听号码。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执793号贾真/戴东风：关于梁万全申请执行张素英买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人贾真向本院申请执行的（2020）苏0812民初1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保563号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，总经理。委托诉讼代理人：户某。被申请人：浙江增洲重工科技有限公司，统一社会信用代码913309026661616365，住所地浙江省舟山市定海区定海工业园区创园大道69号一楼。法定代表人：俞增灿。被申请人：增洲集团有限公司，统一社会信用代码9133028170489601XH，住所地浙江省余姚市经济开发区茂盛路19号。法定代表人：俞增灿。申请人众能联合数字技术有限公司诉被申请人浙江增洲重工科技有限公司、增洲集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年3月3日申请财产保全，请求冻结被申请人浙江增洲重工科技有限公司、增洲集团有限公司名下共价值220000元的财产。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江增洲重工科技有限公司、增洲集团有限公司名下共价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  陈丛蓉二〇二一年三月十八日书记员  张 琰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢148号本院受理申请执行人贾续与被执行人李伊春民间借贷纠纷一案，现因申请人贾续放弃部分利息，被执行人李伊春已经履行完生效法律文书所确定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二一年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1144号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：叶俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住三门县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶俊追偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶俊归还原告代偿款18581.37元并支付自2021年1月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告叶俊所有的浙Ｊ1××**号长安牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告叶俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告叶俊与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被告叶俊向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期金额为23400元，分期付款期数36期；若借款人逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务；由被告叶俊所有的浙Ｊ1××**号长安牌车辆提供抵押担保。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具了《履约保函》，自愿为上述合同项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息等债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证担保。2019年10月22日，被告叶俊与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为23400元；被告叶俊出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告叶俊违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告叶俊承担。2019年10月22日，被告叶俊与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告叶俊同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ1××**号长安牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告叶俊未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告叶俊的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告叶俊代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告叶俊立即支付代偿款项，并有权要求被告叶俊支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告叶俊支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。原告与被告就该抵押车辆于2019年10月23日办理了抵押登记手续。后被告叶俊多次逾期未偿，原告分别于2020年10月10日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了790元，于2020年11月11日代偿了830元，于2020年12月11日代偿了830元，于2021年1月11日代偿了840元，于2021年1月20日代偿了15390.19元，合计人民币18680.19（本金17634.13元、利息98.82元、代偿费用947.24元），该笔业务已结清，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款98.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币18581.37元及利息（以18581.37元为本金自2021年1月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告叶俊所有的浙Ｊ1××**号长安牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告叶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执64号之五 申请执行人：杨全秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨柏玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖作英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨全秀与被执行人杨柏玉、肖作英民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年3月4日作出（2020）湘1228民初145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨柏玉、肖作英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全秀向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。 本院在执行杨全秀与杨柏玉、肖作英民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杨柏玉、肖作英送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年1月15日向申请执行人杨全秀送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月16日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年1月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年2月26日对被执行人杨柏玉、肖作英适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初145号民事调解书，调解肖作英、杨柏玉偿还所欠杨全秀借款本金180000元及利息100000元，其中肖作英、杨柏玉于2020年9月30日之前偿还杨全秀本金30000元，于2020年12月30日之前偿还杨全秀本金20000元,于2021年12月30日之前偿还杨全秀本金130000元。借款利息按100000元计算，于2022年12月30日之前偿清。若肖作英、杨柏玉未能偿还上述任意一笔借款，杨全秀有权对全部借款申请强制执行。若2022年12月30日之前肖作英、杨柏玉未能偿清上述借款本息，则借款利息按照原借条约定计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，执行费4100元，由杨柏玉、肖作英共同负担。截止2021年2月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三日 书记员  李 军
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执135号 岱山县刘从劲五金店、赵峥： 申请执行人岱山县刘从劲五金店与被执行人赵峥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的3110元。我院在执行中，被执行人赵峥已自行已履行款项2950元，并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人岱山县刘从劲五金店自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢67号 申请人：崔海龙，男，1968年7月11日出生，住所地高碑店市。 被执行人：王冰，男，1984年11月20日出生，住所地高碑店市。 申请人崔海龙与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初140号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款210000元及利息违约金，执行费4385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人85000元已发放申请人，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人王冰限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初140号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇二一年三月十九日 书记员 ：袁江涛
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保190号 申请人：杨曼，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：郭友，男，1986年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张欠欠，女，1985年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人杨曼与被申请人郭友、张欠欠买卖合同纠纷一案，申请人杨曼于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郭友、张欠欠名下银行存款345000元或查封同等价值的房产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭友、张欠欠名下银行存款345000元或查封同等价值的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2245元，申请人杨曼已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十五日 书记员  高立冬
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4176号 被执行人：蒋记智，男，1991年5月9日生，汉族，住湖南省衡南县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初81号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款1255.00元，本院于2020年10月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，但冻结不足额；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1255.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    翟亚波 二〇二一年三月十五日 书记员    曹航
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初341号 原告:南京昆仲展览展示工程有限公司。 法定代表人章锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘振川，江苏彦圣律师事务所律师。 被告:陕西省城乡建设综合开发公司。 法定代表人葛瑶，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人郭朝阳，陕西时代建工律师事务所律师。 委托诉讼代理人苗丹，陕西时代建工律师事务所律师实习律师。 被告:凤县人民政府，住所地凤县双石铺镇新建路西段杨家坪市民中心1号楼10层。 法定代表人张杨，任凤县人民政府县长。 委托诉讼代理人蔡建军，凤县文化旅游产业管理委员会副主任。 被告:陕西建工第三建设集团装饰有限公司。 法定代表人杨国庆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人续普坚，系该公司员工。 委托诉讼代理人王匡，系该公司员工。 被告:西部建筑抗震勘察设计研究院有限公司。 法定代表人张耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘锦绣，陕西哲尊律师事务所律师。 被告:陕西长城路桥建设有限公司。 法定代表人田沛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人赵冬，系该公司员工。 本院在审理原告南京昆仲展览展示工程有限公司诉被告陕西省城乡建设综合开发公司、凤县人民政府、陕西建工第三建设集团装饰有限公司、西部建筑抗震勘察设计研究院有限公司、陕西长城路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京昆仲展览展示工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回对被告西部建筑抗震勘察设计研究院有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告原告南京昆仲展览展示工程有限公司撤回对被告西部建筑抗震勘察设计研究院有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京昆仲展览展示工程有限公司撤回对被告西部建筑抗震勘察设计研究院有限公司的起诉。 审判长  赵继红 审判员  张小斌 审判长  邵玉君 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘虹麟 1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1571号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。被告：刘玉珍，女，1953年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市住保物业有限公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市住保物业有限公司撤回对被告刘玉珍的起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年三月十七日书记员  王宏飞
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执42号申请人邓某某，男，汉族。被执行人蒋某，男，汉族。申请人邓某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人蒋某送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月13日、2021年3月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人蒋某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人蒋某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院另案已将被执行人蒋某限制高消费、纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年3月17日通过电话谈话告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年三月十八日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执264号申请执行人：张忠言，男，1963年5月4日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴禾澄工业设备安装有限公司，住所地江阴市西大街21号，统一社会信用代码91320281314190310U。法定代表人：柳军，该公司负责人。申请执行人张忠言与被执行人江阴禾澄工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初17244号民事判决书向本院申请执行：要求江阴禾澄工业设备安装有限公司支付张忠言工程款14万元及相应利息。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到被执行人名下有登记车辆为苏Ｂ1××××雪佛兰牌汽车一辆，本院于2021年1月27日办理轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的车辆，但未扣押到案，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年三月二十四日书记员 薛丹雁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初138号 原告：卢江洋，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷,浙江策道律师事务所律师。 被告：程安，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈美意，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢江洋与被告程安、陈美意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢江洋及其委托诉讼代理人徐玉婷，被告程安、陈美意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢江洋向本院提出诉讼请求：一、判令程安、陈美意立即支付货款23730元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、由程安、陈美意承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告有买卖硅胶配件的业务往来。2019年1月31日双方经对账，被告尚欠原告货款48730元，后被告仅支付了25000元货款，尚有23730元货款未支付，二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务。 程安答辩称，对账单无异议，总货款48730元（截止2018年6月6日的款项，之后再无合作）也是对的，2017年9月22日农行转账1万元、2017年12月31日微信转账5000元，这两笔转款原告不认可，之前我的老婆也有跟原告说过让他去核对，但原告一直未核对。我仅剩8730元未付款项，原告陈述的尚欠23730元不认可。对账是我老婆对的，对账单上的落款时间、欠卢江洋不是我老婆写的，具体的时间不清楚。其中的这两笔账不对，让原告进行核对，但是一直没有核对，直到起诉后我才见到原告。 陈美意答辩称，对账单上的字是我签字的，不对的两笔款项原告说会回去核对的，款项是被告程安打的。 卢江洋围绕诉讼请求依法提交了对账单、结婚登记审查处表各一份，程安、陈美意围绕其抗辩主张提交了打款记录两份及账单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程安、陈美意对对账单有异议，认为陈美意仅签了“程安”的名字及日期，“欠卢江洋”是卢江洋事后添加。卢江洋对程安、陈美意提交的账单不予认可，认为系程安、陈美意单方制作，对两份打款记录真实性予以认可，但认为是对账之前的打款，与本案无关。本院认为，程安、陈美意提交的账单，系其单方制作，卢江洋不予认可，本院无法确认真实性。程安认可总货款为48730元，只是认为应扣除2017年9月22日支付的1万元和2017年12月31日支付的5000元，但卢江洋与陈美意对账时间为2019年1月31日，两笔款项均为对账之前所支付，陈美意在对账后又签字，应视为双方对此前所有货款进行了核对、结算，故程安、陈美意提出应扣除15000元的依据不足，本院无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程安与陈美意于2008年8月21日登记结婚。卢江洋与程安存在买卖关系。2019年1月31日，经结算，确认程安尚欠卢江洋货款48730元。后程安仅支付了25000元，尚欠23730元。 本院认为，卢江洋与程安之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。程安未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。程安与陈美意系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，陈美意亦应承担共同还款责任。综上所述，卢江洋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程安、陈美意的抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告程安、陈美意支付原告卢江洋货款23730元并赔偿利息（利息自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已减半收取），由被告程安、陈美意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈沁斯
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初76号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪从林，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，无业,住涟水县。被告人汪从林曾因赌博,于2015年3月2日被涟水县公安局行政拘留十日,并处罚款3000元。被告人汪从林因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月6日被取保候审。辩护人王春雷，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]73号起诉书指控被告人汪从林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人汪从林及其辩护人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月20日，被告人汪从林以帮助陈某乙妻子董某办理取保候审为由，骗取陈某乙人民币20000元。2、2020年8月21日，被告人汪从林以帮助董某丈夫陈某乙办理取保候审为由，骗取董某人民币20000元。2020年10月5日，被告人汪从林主动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人汪从林已退赔赃款，取得受害人谅解。上述事实，被告人汪从林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、归案情况说明、被害人陈某乙、董某陈述、证人陈某甲、施某、李某等人证言、拘留通知书、逮捕通知书、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪从林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人汪从林犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪从林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪从林已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪从林有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪从林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年三月十七日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执244号 申请执行人：马洪银，男，汉族，住平原县前曹镇。 被执行人：姚同波，男，汉族，住平原县恩城镇。 本院在执行申请执行人马洪银与被执行人姚同波劳动争议一案中，被执行人姚同波全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6850号原告：范宏伟。被告：梁佳妮。原告范宏伟与被告梁佳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范宏伟到庭参加诉讼，被告梁佳妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金及损失5700元（租金4400元，电费水费及衣柜、地板、窗帘损失1300元），违约金1100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人于2020年1月12日将淮安市清江浦区翔宇大道168号金地中心5号楼1405主卧租给梁佳妮居住，期限一年。租赁期间对方不得中途退房，否则需赔偿原告一个月房租作为违约金。被告于7月6日退房未有对原告任何通知。现在联系不上被告，电话不接，微信拉黑。请求法院支持原告诉讼请求。被告梁佳妮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同复印件1份、欠条复印件1份、微信聊天记录1组，被告梁佳妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：被告梁佳妮于2020年1月12日于原告处租赁房屋，租赁至2020年7月6日，期间欠付租金未付。2020年7月6日，原告向被告发送微信，“房租呢”，“3600房租”，对方回复，“我不要慢慢给啊”，“我还能跑了啊”。原告发送微信，“房子你租不租了”，对方回复“不租了”。原告发送微信，“还有衣柜，窗帘”，“坏了”，对方回复，“我知道”。依据原告提供的租赁合同复印件及原告陈述，双方约定租金为1100元每月，水电费100元每月，租期一年，中途退房需赔偿一个月房租作为违约金。被告共交纳了三个月房租，另交纳押金1100元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将房屋交付被告，被告应及时支付租金。按照被告的租赁期间及原告所述每月租金金额，被告欠付租金金额不到3600元，但被告确在租赁期间给物品造成损失，故本院酌定对原告要求被告给付租金及损失3600元的部分予以支持，其余部分不予支持。关于违约金，原告未能提供合同原件，且被告尚有1100元押金在其处，对其违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佳妮应于本判决发生法律效力之日五日内给付原告范宏伟款3600元；二、驳回原告范宏伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告范宏伟负担20元，被告梁佳妮负担30元；公告费600元，由被告梁佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  张桂珍人民陪审员  刘 松二〇二一年三月三日书 记 员  胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保342号 保全中心： 关于申请人路淑侠与被申请人曹春娟、姜明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1130号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人曹春娟、姜明名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1152号原告：卢和平，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭红霞，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。被告：湖南好运来家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼1-5层。法定代表人：黄泽贤,总经理。原告卢和平（以下简称原告）与被告湖南好运来家具有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭红霞、戴裕祥到庭参加诉讼。被告湖南好运来家具有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11万元；2、判令被告支付借款利息4500元以及后续利息，后续利息以11万元为基数，按照月息1.5%的标准，自2020年6月起计算至款项付清之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营发展需要，向原告提出合作经营。原、被告双方分别于2019年2月28日、2019年3月25日签订了合同价款分别为10万元、5万元的《合作经营协议》（以下简称协议），约定原告向被告投入15万元，被告每月按投入本金的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放。协议签订后，原告依约向被告支付15万元。2020年4月以来，被告开始拒付每月盈利利息。2020年5月28日，双方达成《结算协议》，确认尚欠投资款本金15万元、利润4500元；15万元分15个月归还。被告未按约履行还款义务，尚欠付投资款本金11万元。经原告多次催告，被告拒不履行偿还投资款本金及利息的合同义务。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、对《合作经营协议》、《结算协议》没有异议，两份协议真实有效，且已实际履行。对还款金额没有异议，但因受疫情影响，被告自2020年开始经营出现困难，暂无力一次性向原告支付全部欠款。2、根据《结算协议》约定，被告欠原告15万元，且分15个月归还，每月1万元。被告已按月归还4万元，剩余11万元的还款期限为2021年8月1日。在还款期限未届满之前，原告要求一次性归还全部欠款，被告无力支付，且不符合约定。3、根据《结算协议》约定，原告已放弃继续要求支付利息，故被告无需向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告签订《合作经营协议》约定，商场为提高员工收入，增强员工归属感和主人翁意识，树立商场繁荣我光荣的自豪感，现商场将自营部分及物业管理公司改制为双方合作经营一事，双方达成以下条款以共同遵守：员工愿意以人民币壹拾万元整投入该场地作为经营流动资金；商场将根据商场的综合收益中提取一定比例作为合作股权激励；根据合作经营级别标准，由员工自愿入股方式进行，公司根据商场的每月综合收益情况，从商场收益中提取约10万元作为合作经营的激励，分配奖金原则以员工投入本金的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放；协议还约定了其他事项。当日，原告通过在被告处工作的儿媳将10万元交付给被告。被告出具收据载明：今收到卢和平交来合作经营款10万元。2019年3月25日，原告与被告再次签订相同条款的《合作经营协议》约定：原告投入经营流动资金伍万元。当日，原告通过在被告处工作的儿媳将5万元交付给被告。被告出具收据载明：今收到卢和平交来合作经营款5万元。协议签订后，被告依约向原告支付了利息。2020年4月开始，被告未能按时付息。2020年5月28日，原告与被告签订《结算协议》约定：经双方结算：截至本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金（即原投资资金）壹拾伍万元整（￥150000），尚欠分配利润肆仟伍佰元（￥4500）；《合作经营协议》自本协议签订之日终止，被告自签订本协议之日起无需再按《合作经营协议》中约定由按原告投入本金的月1.5%向原告分配利润；双方确认：自签订本《结算协议》之日起，原告所投入的投资资金壹拾伍万元，原告同意被告分15个月归还，每月壹万元（即自2020年6月1日起至2021年8月1日止），被告欠原告的分配利润肆仟伍佰元原告也不再收取。本院认为，原告与被告签订的两份《合作经营协议》，由原告向被告投入资金，被告每月按所投款项的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，即原告作为投资人，只享有投资收益，每月获取固定利率的奖金，不承担商场经营风险，其名为合作经营，实为民间借贷，应按照民间借贷法律关系的相关规定处理。原、被告双方签订的《合作经营协议》、《结算协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2020年5月28日《结算协议》的约定，《合作经营协议》自本协议签订之日终止，原告所投入的15万元，由被告分15个月归还，每月归还1万元（2020年6月1日至2021年8月1日），原告不再向被告收取利息。故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。签订《结算协议后》，被告已偿还原告本金4万元。截止本案开庭时，被告应归还原告6万元。剩余5万元因《结算协议》约定的付款日期尚未到期，故对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南好运来家具有限公司于本判决生效之日起3日向原告卢和平偿还借款本金6万元；二、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，因适用简易程序减半收取1295元，由原告卢和平负担200元，由被告湖南好运来家具有限公司负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年三月十日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初166号 原告：孟之和，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省和县。 被告：马世友，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告孟之和与被告马世友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟之和于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟之和的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟之和撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告孟之和负担。 审判员  吴晓珺 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 颖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保290号 申请人高宏亮，男，汉族，1962年3月18日生，潍坊市寒亭区。 被申请人李苗苗，汉族，1988年5月2日生，临朐县。 被申请人马文喆，汉族，1985年4月10日生，烟台市高新技术产业开发区。 申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李苗苗、被申请人马文喆的银行存款4500元或查封相应价值的财产。采取保全措施。申请人提供亚太财产财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李苗苗、被申请人马文喆的银行存款4500元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费50元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月二十二日 书记员  司顺军
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执577号关于江苏江海律师事务所与上海科原工程技术有限公司南通分公司、顾艳忠委托合同纠纷一案，执行标的为给付325216.5元及迟延履行利息等。执行中，本院依法扣划被执行人上海科原工程技术有限公司南通分公司银行存款329994.50元，收取执行费4778元后退付于申请执行人江苏江海律师事务所325216.50元，余款申请执行人表示放弃。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执238号被执行人：戎旺，男，1996年7月13日出生于安徽省阜南县，汉族,初中文化，无业，住安徽省阜南县。被执行人戎旺罚金一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1181刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人戎旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、尚未退出的违法所得四千九百八十元继续追缴后发还给被害人贡某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日申请立案执行，执行标的为7980元。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年3月11日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初485号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1443号原告：朱克辉，男，1992年10月6日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在江苏省盐城市青年东路49号新奥智慧大厦1幢108室、109室、801室、901室一间（18）。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。本院在审理原告朱克辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告朱克辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱克辉负担。审判员  杨淑芬二〇二一年三月十七日书记员  瞿 艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1325号邓理萍：关于被执行人邓理萍罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初1155号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执1325号，经执行，现已强制执行到位4000元，至此，(2020)苏0412刑初1155号刑事判决书邓理萍涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，职务行长。被执行人：何倩，女，1994年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人何倩信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1927号民事判决书及申请执行人的申请，何倩应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金11909.45元并支付逾期还款违约金698.06元、其他应收费34.89元及利息（利息包括2020年7月8日之前的利息2359.83元及自2020年7月9日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息），承担案件受理费88元。由于何倩没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月15日向何倩发出了执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供何倩的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月5日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的本金11909.45元并支付逾期还款违约金698.06元、其他应收费34.89元及利息，承担案件受理费88元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年三月十七日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1165号原告：江阴市金三角建材市场有限公司，统一社会信用代码91320281250419883P，住所地江苏省江阴市南闸街道金三角广场80、81号。法定代表人：徐雅芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏普悦律师事务所实习人员。被告：王典锋，男，1968年5月15日生，汉族，住山东省平邑县。原告江阴市金三角建材市场有限公司诉被告王典锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月18日，江阴市金三角建材市场有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴市金三角建材市场有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金三角建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2356元（江阴市金三角建材市场有限公司已预交），由江阴市金三角建材市场有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年三月十八日书记员  钱 磊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保62号 申请人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼）。 法定代表人：周安新，男，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳立，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：龙虹静，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人的员工。 被申请人：李某，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：张某，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、张某的银行存款13万元或查封李某、张某名下位于桂阳县××栋××号房屋（购房合同编号：ＧＹ17005875）或查封、扣押李某所有的湘ＬＮ××××长安牌普通客车。申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、张某的银行存款13万元或查封李某、张某名下位于桂阳县××栋××号房屋一套（购房合同编号：ＧＹ17005875）或查封、扣押李某所有的湘ＬＮ××××长安牌小型普通客车一辆，期限一年。 案件申请费1170元，由申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年三月一日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执678号冉勇、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人冉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2408号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉勇未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行，请求被执行人冉勇支付信用卡透支本金5111.86元。并承担案件受理费47.50元、执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人冉勇主动向本院缴纳了全部案件款，申请人已全部领取。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执678号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1725号原告：神木市住保物业有限公司，组织机构代码：91610821094016598K。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。被告：赵明胜，男，1946年出生，汉族，陕西省人。原告神木市住保物业有限公司与被告赵明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因被告已履行完毕，原告神木市住保物业有限公司于2021年3月24日向本院提出对被告赵明胜的撤诉申请。本院认为，原告神木市住保物业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告神木市住保物业有限公司的撤诉。二、案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司自愿承担。审判员  乔海波二〇二一年三月二四日书记员  李 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1521号 原告：陈章仙，女，1966年7月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：申屠巧玲,东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：卢涛，女，1968年8月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈章仙与被告卢涛民间借贷纠纷一案中，原告陈章仙于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈章仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈章仙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈章仙负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二一年三月十日 代书记员 楼 奕 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1207-1号本院2021年3月15日对原告张子龙诉被告孔凡昌买卖合同纠纷一案，作出（2021）辽0302民初1207号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书第1页注明的“案件受理费50元，减半收取25元由何超梅承担，应为案件受理费50元，减半收取25元由张子龙承担。”审判长  徐少春二〇二一年三月二十三日书记员  姚月萍
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初11号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某，于2018年3月13日被丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被丰县公安局取保候审，2019年4月11日被丰县人民检察院决定取保候审，同年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月27日被本院判处有期徒刑二年；。指定辩护人刘洋，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日，李柏城(案发时不满16周岁)因琐事与被害人吴某发生口角，后李柏城联系被告人刘某前来帮忙处理。当晚9时左右，被告人刘某和李柏城与被害人吴某在时代美发店门口发生撕打，被人拉开后，被告人刘某又将被害人吴某喊至时代美发店门口，并持折叠弹簧刀将被害人吴某左大腿捅伤。经丰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。另查明，作案工具折叠弹簧刀1把已被公安机关扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张洋、范传坤、周生坤等人的证言，被害人吴某的陈述，本院（2019）苏0321刑初290号、（2020）苏0321刑初54号、（2021）苏0321刑再2号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，吴某病历材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、刑初照片、情况说明及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人刘某作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条等规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2024年4月29日止。已折抵刑期38日。）二、已扣押的作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  段桂真人民陪审员  王 伟二〇二一年三月十七日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初46号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人宁德祥，男，1966年11月17日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年11月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月25日被武冈市公安局执行逮捕，2021年1月26日被武冈市人民检察院取保候审，2021年2月8日本院决定对其取保候审。被告人沈蓉，女，1965年9月26日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年11月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月25日被武冈市公安局执行逮捕，2021年1月26日被武冈市人民检察院取保候审，2021年2月8日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人宁德祥、沈蓉犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人宁德祥、沈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月7日，被告人沈蓉向邻居周某借款10万元。周某就该借款纠纷提起民事诉讼后，2016年12月20日，武冈市人民法院做出一审判决，由沈蓉、宁德祥在判决生效后二十日内偿还周某借款10万元。2017年1月6日，该判决生效。因宁德祥、沈蓉夫妇未执行该判决，周某向法院申请执行，武冈市人民法院于2017年2月6日立案。2017年3月2日，武冈市人民法院裁定查封宁德祥、沈蓉位于武冈市××路××栋房屋（产权证号为私字第12852号和私共字第1××1号），查封期为三年，查封期间禁止转让、变卖等。2017年6月5日，武冈市人民法院组织周某与宁德祥达成执行和解，沈蓉、宁德祥未按和解协议履行。2017年12月16日，宁德祥、沈蓉将自己名下被武冈市人民法院查封的位于武冈市武强路的房屋以2600800元转让给李小卫、李成春，收到售房款后仍不偿还周某的借款。2020年11月16日，被告人宁德祥、沈蓉被抓获后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。同年12月21日，宁德祥、沈蓉的家属与周某达成执行和解协议并已履行，取得了周某的谅解。公诉机关建议对宁德祥、沈蓉均判处有期徒刑六个月。本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对宁德祥、沈蓉是否适用社区矫正进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，宁德祥、沈蓉平时表现较好，案后认罪认罚，并达成了执行和解协议，监管条件较好，如判决非监禁刑罚，对其所居住社区没有重大不良影响，建议对宁德祥、沈蓉适用社区矫正。上述事实，被告人宁德祥、沈蓉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的民事判决书，法律文书生效证明书，关于周某与沈蓉、宁德祥借款合同纠纷一案的执行情况的反映，申请执行书，执行案件受理通知书及送达回证，执行和解笔录，执行裁定书，协助执行通知书及送达回证，房屋买卖合同，抓获经过，领条，调解协议，房产证，国有土地转让证，交易流水明细清单，房屋产权情况，领据，执行和解协议，谅解书，结案通知书，被告人宁德祥、沈蓉的供述和辩解，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宁德祥、沈蓉作为民事诉讼案件的被执行人，转移财产致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁德祥、沈蓉犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。在共同犯罪中，被告人宁德祥、沈蓉均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款；被告人宁德祥、沈蓉被抓获到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人宁德祥、沈蓉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁德祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人沈蓉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人宁德祥、沈蓉的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠娣人民陪审员  周光松人民陪审员  周前舟二〇二一年三月一日法官助理郭凯代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初848号原告：朱海平，男，1965年10月1日生，汉族，住丹阳市。被告：马国荣，男，住丹阳市。原告朱海平与被告马国荣相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月19日，原告朱海平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 熊 英二〇二一年三月二十三日书记员 史湘南
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初257号 原告：绵阳市福德建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳科创区科园社区1区9-7号。 法定代表人：董泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：高洪波，男，汉族，1984年3月11日出生，住四川省射洪市。 第三人：李昌全，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市福德建筑劳务有限责任公司与被告高洪波、第三人李昌全合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告绵阳市福德建筑劳务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洪波、第三人李昌全的起诉。 本院认为，原告绵阳市福德建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市福德建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2088元，由绵阳市福德建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  张杰 二〇二一年三月二日 书记员  王涵
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初339号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：陈加武，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：陈松连，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：陈方东，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈加武、陈松连、陈方东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于次日向本院申请财产保全（查封标的100000元），并提供了保证，本院于同日依法作出（2021）浙0328民初339号民事裁定书，裁定查封登记在陈加武及案外人蔡X名下坐落于平阳县××镇××街××号××幢××室【浙（2019）平阳县不动产权第0005725号】的房屋。本案依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告陈加武、陈松连、陈方东经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令被告陈加武偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息：2230.13元，逾期利息：从2020年12月14日起以本金100000元按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告陈松连对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告陈方东以最高额100000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告偿还利息60.07元，故原告当庭将第一项诉讼请求中的期内利息变更为2170.06元。事实和理由：2017年12月14日，被告陈加武以进广告材料为由向文成县农村信用合作联社（2018年3月9日变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司）申请借款，同日原告与被告陈加武、陈松连签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈加武在2017年12月14日至2020年12月13日期间在100000元借款额度内可循环向原告借款；利率以发放之日借款借据等凭证为准；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈松连对上述借款本息承担连带偿还责任。同日，被告陈方东签署保证函以最高额100000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。2019年12月21日，原告按照约定向被告陈加武发放借款100000元，借款到期日为2020年12月13日，借款年利率为9.918%。借款后，被告陈加武仅偿还期内利息7692.9元，其余本息至今未偿还。 被告陈加武、陈松连、陈方东未作答辩，也未提供书面答辩材料与证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提供并在法庭上出示了借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、客户贷款发生情况查询表、地址确认书、原告营业执照、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2018〕33号批复文件、变更登记情况、被告身份证复印件等证据，被告陈加武、陈松连、陈方东拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，上述证据经本院审核后认为具备证据的合法性、真实性与关联性，具有证明力。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原文成县农村信用合作联社与被告陈加武、陈松连签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原文成县农村信用合作联社依约发放贷款，已履行了合同义务，被告陈加武应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告陈加武未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。被告陈松连、陈方东自愿为上述借款提供保证，应承担相应的担保责任，其中被告陈方东的担保责任应以最高额100000元为限。现文成县农村信用合作联社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈加武、陈松连、陈方东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2170.06元及逾期利息（从2020年12月14日起以本金100000元为基数按年利率9.918%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈松连对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈加武追偿； 三、被告陈方东以最高额100000元为限为上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈加武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1185.5元，保全费1020元，合计2205.5元，由被告陈加武、陈松连、陈方东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林晓燕 二〇二一年三月十八日 书记员  雷 臻
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2728号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：周坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告周坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月二十四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢38号申请执行人：苏礼君，男，1969年2月5日出生，汉族，武冈市人，住址湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市双清区。被申请执行人：刘跃文，男，1977年10月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被申请执行人：戴燕香，女，1978年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人苏礼君与被执行人刘跃文、戴燕香借款合同纠纷一案,武冈市人民法院(2017)湘0581民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃文、戴燕香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏礼君于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃文、戴燕香的财产进行了查证，并于本院于2021年1月18日向被执行人刘跃文、戴燕香送达执行通知书及财产报告令。于2021年1月18日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘跃文的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年2月25日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月10日，尚有1.41万元未执行到位，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年三月九日代理书记员  向 东附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执348号宁洪存：北京新绿祥瑞环保科技有限公司：宁洪存与北京新绿祥瑞环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人宁洪存的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3294号民事判决书，于2021年3月17日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2238号原告：李雪凡，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李雪凡与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4527.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积51.82平方米，单价为每平方米8737.3元，总价款为452767元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月17日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、入伙通知书、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李雪凡购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪凡违约金。（以购房款452767元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年2月19日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李雪凡已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李雪凡）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异11号案外人：常州市曼陀罗贸易有限公司，注册号×××57，住所地常州市新北区府琛花园1幢504号。法定代表人：杨春梅。案外人：常州三方生物科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ME6458A，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委徐家塘108号。法定代表人：杨春梅。两案外人共同委托诉讼代理人：章进、时瑾。申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：913204000645486657，住所地常州市武进区常武北路274号。负责人：丁毛峰，该分行行长。委托诉讼代理人：骆宇峰、姚燕萍，该分行员工。被执行人：马丰文，女，汉族，1993年5月25日生，住常州市钟楼区。本院在执行南京银行股份有限公司常州分行（以下简称南京银行常州分行）申请执行马丰文等八被执行人金融借款合同纠纷一案中，案外人常州市曼陀罗贸易有限公司（以下简称曼陀罗公司）、常州三方生物科技有限公司（以下简称三方公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月3日，本院对南京银行常州分行与常州市天迈商贸有限公司、常州市欣龙纸制品厂、葛志龙、蒋轶、李丹、马丰文、葛静珠、宋熙金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0412民初3906号民事判决：一、被告常州市天迈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司常州分行借款本金5400000元，暂计算至2018年5月22日的利息计30181.65元，合计5430181.65元，并承担该款自2018年5月23日起至实际支付之日止按人民币流动资金借款合同约定的利率的利息、罚息、复利；二、被告常州市欣龙纸制品厂、葛志龙、蒋轶、李丹、马丰文对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、如被告常州市天迈商贸有限公司不能偿付上述第一款项，原告南京银行股份有限公司常州分行有权就被告葛志龙、蒋轶所有的坐落于常州市溧阳市天淼山庄22-1号房屋（溧房权证溧阳字第1××5号）享有抵押权，在折价或者拍卖、变卖后的价款，在最高额为1720000元范围内优先受偿；对被告葛静珠、宋熙所有的坐落于常州市溧阳市天淼山庄15-1、15-2、58-2号房屋（溧房权证溧阳字第1××8号、溧房权证溧阳字第1××9号、溧房权证溧阳字第1××0号）享有抵押权，在折价或者拍卖、变卖后的价款，在最高额为4190000元范围内优先受偿。四、被告常州市欣龙纸制品厂、葛志龙、蒋轶、李丹、马丰文、葛静珠、宋熙承担担保责任后，有权向被告常州市天迈商贸有限公司进行追偿。根据南京银行常州分行的申请，本院于2018年10月30日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执4431号。于2019年11月13日作出（2018）苏0412执4431号执行裁定：终结（2018）苏0412民初3906号民事判决书的本次执行程序。于2020年4月20日恢复执行程序，案号为（2020）苏0412执恢256号。依法作出（2020）苏0412执恢256号之一执行裁定书，根据该裁定，于同年12月26日冻结了马丰文的财付通支付账号085e9858edaeac132f064e7ba@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年。案外人曼陀罗公司、三方公司提出异议称，法院冻结了微信号为×××89的零钱账户资金305513.17元，上述款项属于案外人所有，资金来源主要是案外人公司的产品销售款，该款项主要用于公司各项报销开支、客服人员的工资发放等。该微信号及该微信号零钱账户内的资金来源的具体说明（见书面）。该微信账号虽然绑定了马丰文的银行卡，由马丰文在使用，但根据该微信号的交易明细，除向马丰文发放工资及报销款外，该零钱账户与马丰文之间无任何交易往来。同时，结合案外人的产品出货单可以看出，零钱账户里的资金来源系两公司零售客户的产品销售款，与马丰文无关。综上，该微信账户及零钱账户里的305513.17元资金均归案外人所有，该微信账号系案外人为经营公司之需，用李晟的手机号注册，零钱账户里的资金来源于客户的产品货款，系案外人的财产，与马丰文无关，马丰文金作为公司员工使用该微信号，受公司管理支配零钱账户里的资金。现案外人因合法财产被错误冻结，特向法院提出异议。请求：解除对上述微信号的零钱账户资金305513.17元的冻结措施。申请执行人南京银行常州分行未作答辩。被执行人马丰文未作答辩。案外人为证明其主张，向本院提交：一、微信号×××89的交易明细、出库单、记账单一组，证明该微信号零钱账户中的资金来源的事实；二、案外人营业执照、公司信息、李晟与杨春梅的结婚证，证明曼陀罗公司、三方公司的股东情况及李晟与杨春梅的关系的事实；三、常州移动公司开具的增值税发票、账号页面截图一组，证明上述微信号绑定的是李晟的手机号，该微信号于2015年7月注册后交公司原客服使用，2015年11月，马丰文入职客服后由马丰文使用的事实。另查明，财付通账户085ｅ9858ｅｄａｅａｃ132ｆ064ｅ7ｂａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的注册人名称为马丰文，身份证号码×××4049，与（2018）苏0412民初3906号民事判决书中的马丰文系同一人。本院认为，085e9858edaeac132f064e7ba@wx.tenpay.com账户登记在被执行人马丰文名下，本院依法冻结该账户并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,对案外人的异议,涉及银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否权利人。本案中,案涉财付通支付账号登记在被执行人马丰文名下,且微信账号在绑定银行账号及零钱账号过程中核对提供账号所有人的身份证号码等信息,故本院依法冻结身份证相对应绑定的微信账户的零钱账号并无不当。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人常州市曼陀罗贸易有限公司、常州三方生物科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年三月十五日书 记 员  蒋晓妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执44号申请执行人肖正辉，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇甘庄村龟中组。被执行人李如才，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇湘波村新屋组。本院在执行申请执行人肖正辉与被执行人李如才刑事附带民事纠纷一案中，因申请人肖正辉向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  阳小建二〇二一年三月十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1676号原告：郭改春，男，1969年7月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹雪民，女，1970年6月11日生，汉族，住滑县，系原告郭改春之妻。被告：王生海，男，1949年8月14日生，汉族，住滑县。被告：王素红，男，1978年10月5日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告的粮食款3089.2元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王生海自本判决生效之日起三日内支付原告郭改春小麦款2939元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭改春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王生海负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年三月二十二日书记员  郭欣欣
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0404行审15号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟。 委托代理人：黄菁。 被申请人：钟楼区五星万良面馆，经营场所常州市五星街道张墅村**。 经营者：胡万兵，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 常州市钟楼区综合行政执法局于2020年6月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十第（四）项之规定，作出常钟综执罚字[2020]第2020002368号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2021年2月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟综执罚字[2020]第2020002368号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区五星万良面馆缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  芮渊源
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执977号申请执行人周海伟，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人李董，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，身份证地址江苏省盐城市亭湖区）。申请执行人周海伟与被执行人李董民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏0902民初287号民事判决书，该判决书载明：被告李董应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海伟偿还借款本金3万元，并承担逾期利息（从2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告李董负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1.2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券。2．2020年11月10日，本院向被执行人刘中堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3.2021年1月20日，本案承办人员到被执行人判决书载明的住所盐城市××东××路查找，未找到被执行人下落。4、本院查找到被执行人李董有苏Ｊ×××××小汽车一辆，本院于2021年3月15日进行了查封，查封期限二年，从2021年3月15日起至2023年3月14日止，但未查找到该车下落。5、查找到被执行人李董有盐城市盐都区开创路29号钱江绿州5幢2501房屋，该房屋由盐城市亭湖区法院首封、并有盐都区法院的轮侯查封。本院亦进行了轮侯查封，查封期限为2021年3月11日至2024年3月10日。6、2021年3月23日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年3月11日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月二十三日书记员  顾城安
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1624号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：田纪会，女，汉族，1990年5月15日出生，住淮安市溝江浦区。被告：蒋大园，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司诉被告田纪会、蒋大园物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回对被告田纪会、蒋大园的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员  刘姚根二〇二一年三月二十二日法官助理石琇书记员金芳婷