wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执296号申请执行人：中铁十局集团第七工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路。法定代表人：胡波，系该公司执行董事。被执行人：黄树伟,男,汉族，重庆市綦江区中峰镇中峰村人，住绥德县名州镇将军沟。申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司与黄树伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）陕0826民初219号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄树伟未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司在垫付该款项后于2021年2月3日向本院申请追偿民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人黄树伟偿还垫付款2659.45元，负担申请执行费50元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄树伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年3月19日将被执行人黄树伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄树伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司释明被执行人黄树伟的财产情况，申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司明确表示提供不出被执行人黄树伟的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人黄树伟无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月二十二日书记员  田新晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2196号 原告：徐正辉，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：汤泉，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐正辉与被告汤泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐正辉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐正辉撤诉。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由徐正辉负担。 审判员  庄照 二〇二一年三月一日 书记员  李萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3212号原告：湖南松雅建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区大华路1号兴隆国际广场21楼2108室，统一社会信用代码：914300006828481126。法定代表人：章宇。委托代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。委托代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被告：湖南省致远农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇车马村，统一社会信用代码：91430121661694046W。法定代表人：彭程。被告：彭程，男，汉族，1972年9月1日出生，住长沙市芙蓉区。被告：孔斌，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省长沙县。原告湖南松雅建设集团有限公司与被告湖南省致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌合同纠纷一案，原告湖南松雅建设集团有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，要求冻结被告湖南省致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌银行存款6692766.87元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为6692766.87元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告湖南松雅建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌银行存款6692766.87元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年三月二十三日书记员  饶汝晴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执453号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：孔德才，男，1952年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被执行人：崔军利，男，1979年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张亭，男，1979年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初514号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为借款本金299000元及利息，案件受理费2893元，已执行到位3454.21元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年三月十七日 审判助理边静 书记员段树清
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保42号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年3月2日向本院申请财产保全。本院于2021年3月23日作出（2021）湘1125财保18民事裁定书，冻结被申请人周忠义的银行存款10000元。现已冻结被申请人周忠义的银行存款9848.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月二十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执50号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 被执行人：姚祖德，男，1964年9月7日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨玉军，男，1983年1月7日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初928号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚祖德、杨玉军金融借款合同纠纷一案中，执行到位5452.15元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2021年3月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执50号案件的执行。 若被执行人姚祖德、杨玉军未按协议内容履行还款义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  张 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2292号郑州申东商贸有限公司：李卫振与郑州申东商贸有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲调字【2020】3266号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。××××年××月××日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢68号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行被执行人：王梦娇，女，汉族，1990年10月14日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梦娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王梦娇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币1415.27元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年三月十八日书记员  王禄玺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1098号之一申请执行人：陈某，女，1992年6月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱某，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。陈某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0122民初6785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某应支付陈某34000元。因朱某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年3月33日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托汝州市人民法院调查被执行人名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初23号 原告:唐肇嵘，1972年9月14日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 被告：会同县裕华预制构件有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区（连山大坪），统一社会信用代码9143122575581124XE。 法定代表人：董承美。 原告唐肇嵘与被告会同县裕华预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐肇嵘到庭参加诉讼，被告会同县裕华预制构件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐肇嵘向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月份，原告向被告供应砂石后，先后四次结算总砂石款679238元，2017年6月9日止，被告支付579238元，尚欠100000元。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，2020年6月10日向法院提起民事诉讼，原告以庭外协商为由撤回诉讼，因协商未果，现再次提起诉讼请求依法判决被告立即支付原告砂石款100000元。 被告会同县裕华预制构件有限公司未予答辩。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月开始，原告向被告供应砂石后，双方进行四次结算总砂石款为679238元。2016年7月11日至2017年6月9日，被告支付原告砂石款579238元，尚欠100000元。原告多次催讨未果。2020年6月10日向法院提起民事诉讼，2020年11月25日，原告以庭外协商为由撤诉，因协商未果，为了维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求依法判决被告支付原告砂石款100000元。 上述事实，有原告提供的被告公司的营业执照副本复印件1份、被告方户名陈明的中国工商银行股份有限会同支行银行卡（6222××××6337）的银行流水明细复印件32份及原告唐肇嵘银行卡（6215××××3496、6217××××7069）的银行流水明细复印件17份，调查取证申请书及协助调查函材料复印件48份、（2020）湘1225民初571号民事裁定书复印件1份等及本院庭审笔录1份予以证实。 另查明，原告向本院提交申请调查取证，本院向被告送达了提供证据通知书，要求被告限期提供2017年2月1日至2017年6月10日，原、被告之间的结算及转账明细。被告签收后至庭审结束未提供。 本院认为，原告唐肇嵘与被告会同县裕华预制构件有限公司虽未签订砂石书面买卖合同，但被告会同县裕华预制构件有限公司接受原告唐肇嵘送来的砂石，并进行4次结算，已形成口头的买卖合同，受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行自己的义务。原告唐肇嵘运送砂石至被告会同县裕华预制构件有限公司，被告会同县裕华预制构件有限公司应按约定的价款全额支付，被告仅支付579238元，未按结算总价款履行支付全部义务，已构成违约，应承担本案民事责任。庭审中，原告唐肇嵘提供了被告会同县裕华预制构件有限公司申请的调查取证申请书中，被告会同县裕华预制构件有限公司认可原告提供砂石总价款679238元，已支付原告579238元，100000元是否支付，有争议。本院限被告提供2017年2月1日至2017年6月10日，原、被告之间的结算及转账明细的通知书，被告签收后至庭审结束未提供，视为被告未有证据证明支付100000元的事实，且原告唐肇嵘的银行流水明细中未有收到转账100000元的记录，故原告唐肇嵘主张被告会同县裕华预制构件有限公司支付余下砂石款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告会同县裕华预制构件有限公司限本判决生效后三十日内支付原告唐肇嵘的砂石款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，由被告会同县裕华预制构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理李征兵 代理书记员  侯沐君 附件： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执665号 本院于2021年2月5日立案执行的申请执行人郴州龙基物业服务有限公司与被执行人雷仁葵服务合同纠纷一案，已于2021年3月25日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5386号原告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。原告李红双诉被告李献生为买卖合同纠纷一案中，原告李红双未依法交纳全部诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，诉讼费8468元退回原告。审 判 长  曹天祥审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月二十日书 记 员  张海生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初125号原告：霍月强，男,1984年5月8日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：驻马店市恋家房地产营销策划有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区文化路与驿城大道交叉口西南角民生天都星城美庐园D1号楼第1层104。统一社会信用代码：91411700MA45R84E85。法定代表人：郝永齐，总经理。原告霍月强诉被告驻马店市恋家房地产营销策划有限公司（以下简称恋家公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍月强，被告恋家公司的法定代表人郝永齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍月强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告车位出让费10000元及居间服务费1000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月1日原告因车位空余找到被告要求其负责原告位于建业十八城地下停车位的转让事宜，原告在当天向被告支付了1000元的居间服务费。当天被告便通知原告车位已经转卖出去，因此原、被告并未签订居间服务合同，2020年11月1日下午原告与买受人王珂就签订了《建业十八城地下停车位买卖合同》，双方以114000元的价格成交，且买受人于当日上午向被告支付了10000元订金，余款104000元买受人当场支付给原告。在原告向被告索要买受人支付10000元的订金时被告称原告车位高出市场价行情出售的，买受人所付订金是被告所赚取的差价并拒绝支付给原告，原告多次找被告协商无果。被告恋家公司辩称，车位出让费及居间服务费被告不应退还，被告不应承担诉讼费。首先原告诉状也写原告因车位空余找到被告让被告负责为原告出售车位，并且原告当天向被告支付1000元居间服务费，被告为原告寻到车位买家并撮合成交，已形成居间服务事实，故不应退还居间服务费，另外在原告与买家签订车位买卖合同之前，原告已承诺被告此车位原告到手103000元，多出费用全部为被告所有，且买方客户为同行公司介绍客户，被告需支付介绍费用，故不应退还超出103000元的其他费用。经审理查明，原告霍月强在驻马店市驿城区建业十八城拥有16号楼独单元楼下J072地下停车位一个，原告意欲将车位出售，2020年11月1日上午原告找到被告恋家公司委托被告负责该车位的出售事宜，双方未签订书面的中介服务合同，当日恋家公司介绍案外人王珂购买原告的车位，买受人王珂向被告交纳了车位定金10000元，被告通知原告于当日下午与王珂签订《建业十八城地下停车位买卖合同》，合同约定原告将案涉停车位以114000元的价格出售给王珂等条款。合同签订时原告将车位交付给了王珂，王珂通过支付宝向原告转账支付转让款104000元，原告收到104000元后随即通过微信向被告的员工冯某转账支付1000元居间服务费。此后，原告要求被告退还车位转让款10000元及居间服务费1000元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交了2020年11月1日下午13:54分原告与被告的员工冯某的电话录音一份，录音中原告述称：“这样吧，不说其他的，我就落103000，多余里，哪怕多卖100000都是你们的，我不管，还不中吗，就是多卖100000也是你们的，反正卖多少钱，我就落这么些，多卖多少都算你们的”、“你就说103000吧，反正多多少钱，我就落这么些，多卖多少都算你们的”。被告又申请证人冯某出庭作证，冯某述称其是被告的员工，工作范围是房产经纪人，原告同意其车位以103000元的价位出卖，也同意下午2点左右去建业十八城签订《建业十八城地下停车位买卖合同》。2020年11月1日经其他中介公司的朋友介绍买家王珂要买原告的车位，因此冯某通知原告和王珂在建业十八城物业服务中心签订了《建业十八城地下停车位买卖合同》，但是签了合同两天后，原告说被告挣的差价多了，就反悔了。被告用以上证据证明11000元是居间服务费和被告给其他介绍人的费用，这些费用与原告无关。原告质证称，对其真实性无异议，但录音不全，后期原告与冯某还有其他通话，录音之后原告在去售楼部签订合同之前已经向冯某提出103000元的价格卖低了，需要加钱，但没有说加多少钱，冯某说已经协商好了，钱已经加不上去了，该录音不能作为被告收取居间服务费的依据，应该有三方居间合同，被告收取的居间服务费远远高于房产中介公司行业标准。上述事实，有原告提交的居《停车位买卖合同》、转账记录等证据，被告提交的通话录音等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，关于原告霍月强请求被告恋家公司返还居间服务费1000元的主张。本案中，原、被告双方虽然未签订书面的中介服务合同，但原、被告双方口头协商确认原告委托被告办理转让车位事宜，且被告已经为原告提供了居间服务并促使原告与案外人王珂订立了车位转让合同，并且各方当事人均已经履行完毕，原告依约应向被告支付相应的居间服务费，原、被告双方之间形成了中介合同关系，该中介合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，在原、被告之间的中介合同成立且有效的情形下，原告请求被告返还居间服务费1000元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告返还车位出让费10000元的主张。原告在其与被告的员工冯某的电话录音中明确表明其委托被告转让车位的最低价款是103000元，超出103000元的转让款全部都归被告所有，原告的该项意示表示明确具体，是原告对其财产权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告据此约定取得超出103000元以外的转让款10000元，符合双方的约定和法律规定，原告现请求被告返还该款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍月强的诉讼请求。案件受理费38元，由原告霍月强负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 然
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初41号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人毛康凯，男，1999年2月26日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，文化程度初中，家住江西省上饶市广丰县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月22日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人毛康凯犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人毛康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2019年10月，被告人毛康凯利用喜翻交友软件，冒充女性假装与对方谈恋爱，添加微信后虚构没钱看病、没钱交房租等事由，骗取被害人刘某人民币6750元。 2、2020年4月，被告人毛康凯利用快手软件，冒充出售二手手机，添加微信后以低价出售ｉＰｈｏｎｅ11手机的名义，骗取被害人李某人民币2100元。 3、2020年4月，被告人毛康凯利用快手软件，冒充出售二手手机，添加微信后以申请退款等名义，骗取被害人董某人民币3000元。 2020年4月21日，被告人毛康凯在四川省成都市新都区××道××号××被抓获归案。2020年4月28日，被告人毛康凯向武义县公安局预交人民币4000元；2020年12月25日，被告人毛康凯退偿被害人董某人民币3000元，并取得董某的谅解。案件审理过程中，被告人毛康凯向本院退出违法所得人民币4850元。 同时公诉机关认定被告人毛康凯具有自愿如实供述犯罪事实的情节，建议判处有期徒刑一年（若退出全部违法所得，可适用缓刑），并处罚金。 被告人毛康凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、银行转账明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；证人邹某、郑某的证言；被害人董某、刘某、李某的陈述；被告人毛康凯的供述与辩解；刑事搜查笔录；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛康凯以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛康凯归案后和庭审中如实供述，且已退出违法所得，取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛康凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人毛康凯退出的违法所得人民币8850元予以追缴，发还给被害人刘某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  李恩信 二〇二一年三月一日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1250号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：马**，公司员工。被告：宋喆，男，1987年10月15日生，汉族，住荥阳市。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告宋喆借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇二一年三月十八日书记员  王炜冰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1175号李**、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人李**与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3903号原告：刘亚洁，女，汉族，1982年8月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郝然，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洲，河南辰中律师事务所实习律师。被告：深圳市合美装饰设计有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市**工人南路与丹青路交叉口黄岗寺工人路小区东大门以北商业房****。负责人：楚海伟。被告：深圳市合美装饰设计有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道**恒路E时代大厦1710A4/div>法定代表人：楚解放。原告刘亚洁与被告深圳市合美装饰设计有限公司郑州分公司、深圳市合美装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘亚洁向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亚洁在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘亚洁撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘亚洁负担。审判员  赵惠红二〇二一年三月十一日书记员  杨丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢797号之一申请执行人朱红梅，女，汉族，1975年7月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人朱慧东，男，汉族，1974年12月29日出生，住商丘市。申请执行人朱红梅申请执行朱慧东借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2015）豫商梁民初字第03454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱慧东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱红梅于2020年10月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行过程中冻结了被执行人朱慧东工资账户。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢797号案的本次执行程序。被执行人朱慧东负有继续向申请执行人朱红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年三月二十四日书记员 孙 达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3673号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：杨小建，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告杨小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月二十三日书记员  曾佳洁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初69号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘铁庚，男，1966年5月10日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因犯非法占用农用地罪于2014年7月17日被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月3日主动到泌阳县森林公安局投案，同日被泌阳县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪、妨害作证罪于2020年11月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县森林公安局执行逮捕。辩护人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人刘铁庚犯非法占用农用地罪、妨害作证罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。同月29日，泌阳县人民检察院作出泌检一部刑变诉[2021]4号变更起诉决定书，决定变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，刘铁庚及其辩护人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘铁庚涉嫌犯非法占用农用地罪：2017年5月份至2018年11月份，被告人刘铁庚在未办理林地占用许可证的情况下，擅自在象河乡岗王村委大罗沟西边开采花岗岩矿。经林业工程技术人员鉴定：象河乡岗王村委大罗沟西花岗岩矿占用地23.23亩，地类为以栎类为主的有林地，属国家公益林。被告人刘铁庚涉嫌犯妨害作证罪：被告人刘铁庚在公安机关侦查期间以贿买的方式指使李某1顶替自己涉嫌非法占用农用地的犯罪事实，并指使工人陈某1、张某、曹某、崔某1、李某2、万某为李某1作伪证。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘铁庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百零七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪、妨害作证罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘铁庚对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪和妨害作证罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人顾绍华提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘铁庚犯非法占用农用地罪和妨害作证罪的犯罪事实和罪名不持异议，但认为刘铁庚具有以下从轻、减轻情节：案发后，主动到侦查机关并如实供述案情，系自首，且自愿认罪认罚；愿意缴纳罚金。综上，建议对刘铁庚从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘铁庚亲属于2021年3月12日代其缴纳罚金人民币十一万元。上述事实，被告人刘铁庚在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某1、李某2、曹某、万某、崔某1、张某、陈某1、章某、刘某1、侯某、陈某2、陈某3、何某、刘某2、付某、崔某2的证言，视听资料现场照片、指认照片，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录，鉴定意见林业技术鉴定书，书证泌阳县林业局泌林发[2018]44号文件、刘铁庚的户籍证明、前科查询证明、到案经过、泌阳县森林公安局鉴定聘请书、泌阳县森林公安局鉴定意见通知书、泌阳县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录、转账记录电子凭证、贷款记录、国网河南省电力公司泌阳县供电公司出具的证明、泌阳县象河乡农业农村服务中心出具的证明、泌阳县象河乡岗王村民委员会出具的证明、泌阳县泰山庙镇岗李村民委员会出具的证明、刘铁庚与刘某1签订的承包开采矿山协议书、转让合同、河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据、账单、领条、电费单、李某1出具的收条、李某1户籍信息、到案经过、泌阳县森林公安局对李某1的传讯通知书、鉴定意见通知书、林业技术鉴定书、泌阳县林业局泌林罚书字[2016]第3号林业行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、关于刘某1在泌阳县象河乡岗王村委李楼西山羊角石占用林地的鉴定意见书、泌林罚决字[2016]0602号林业行政处罚决定书、关于象河乡岗王村委李楼组刘铁庚在羊圈沟毁林修路占用林地的现场鉴定意见书、本院（2014）泌刑初字第383号刑事判决书、河南省罚没收入统一票据、泌阳县中环石业有限公司的采矿许可证、通话记录、泌阳县森林公安局对李林坡的监视居住决定书、关于对犯罪嫌疑人李某1适用非羁押诉讼的核查报告、泌阳县森林公安局关于李某1的提请批准逮捕书、泌阳县人民检察院补充侦查提纲、泌阳县人民检察院不批准逮捕决定书及理由说明书、泌阳县人民检察院应当逮捕犯罪嫌疑人建议书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘铁庚违反土地管理法规，未经相关职能部门批准，非法占用林地采矿，改变被占用林地用途，毁坏林地面积23.23亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；刘铁庚以贿买的方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控刘铁庚犯非法占用农用地罪、妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘铁庚主动投案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘铁庚积极接受财产刑，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条,最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人刘铁庚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元；刘铁庚犯妨害作证罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  李 宁人民陪审员  禹承勋二〇二一年三月十八日书 记 员  许 颖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1047号原告：陈忠然，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区工业路。负责人：韩贞垒职务：经理原告陈忠然与被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。故原告陈忠然于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经私下协商解决此事，原告陈忠然提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈忠然撤诉。案件受理费减半收取172元，由原告陈忠然负担。审判员  刘路慧二〇二一年三月十六日书记员  慕梦莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7086号 原告：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地临沂市罗庄区花埠岭村西。 法定代表人：韩金艳，主任。 委托诉讼代理人：苏占锋、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：王梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告王梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏占锋、被告的委托诉讼代理人褚夫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄区联农畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日向原告借款600000元，到期日为2017年6月28日，于2017年9至2018年4月归还借款本金230000元，剩余本金370000元，用途个体，原告与被告签订了《借款合同》。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，该款经原告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 王梅辩称，第一、该借款合同系无效合同，根据最高院关于民间借贷的司法解释，人民法院立案后发现民间借贷行为涉嫌犯罪的应当驳回起诉，根据该司法解释第十三条第三款规定应当认定该合同无效，根据最高院和最高检司法部、公安部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见第一条第一款、第二款规定，原告自2020年至今在2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金达10次以上；第二、被告对从原告处借款60万元的事实无异议，但被告已偿还部分，偿还具体金额庭后提交具体明细；第三、对于原告主张的利息不予认可，因该利息约定违反法律规定，利息不应给付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社成立于2011年6月22日，业务范围登记为“为成员提供畜禽养殖所需技术信息及咨询服务，统一购买饲料并组织销售”。2017年6月13日，原、被告签订《借款合同书》，被告向原告借款60万元，借款期限自2017年6月13日起至2017年6月28日止，月利率20‰。同日，原告经法定代表人韩金艳银行账户向被告转账交付60万元，被告向原告出具收条。庭审中，原、被告双方均认可被告已偿还借款301000元，剩余299000元未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，根据被告提供的证据，原告在未取得放贷资格的情况下，以营利为目的向社会不特定多人提供借款，原、被告签订的《借款合同书》应认定无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应予返还借款299000元。关于利息损失，因原告存在过错，故本院不予支持。关于被告提出的原告涉嫌非法放贷应当驳回起诉移送公安机关的抗辩意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上……”，第二条规定：“以超过36%的实际年利率实施符合本意见第一条规定的非法放贷行为，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条规定的“情节严重”……”，被告提供的证据仅能证实原告自2016年至今存在多起诉讼案件，不能证实2年内向不特定多人出借资金10次以上，亦不能证明借贷年利率超过36%，故被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十九条第一款（四）项、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社借款299000元； 二、驳回原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社负担10元，被告王梅负担2890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月三日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初321号 原告：马某某，男，1960年5月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：鞍钢矿山某某东矿民政企业公司，住所地鞍山市千山区旧堡街矿内，统一社会信用代码912103002414359531。 法定代表人：王某，该公司经理。 原告马某某诉被告鞍钢矿山某某东矿民政企业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后，原告马某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费104，减半收取52元，由原告后马某某负担。 审判员  王福利 二〇二一年三月十五日 书记员  董 明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1398号原告：邹平建丰租赁站，住所地邹平市黛溪五路北首。统一社会信用代码92371626MA3GHM9X7K。经营负责人：吕其斌。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华东路**。统一社会信用代码913717007207936195。法定代表人：王俊杰，公司经理。被告：崔同深，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李凤英，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告邹平建丰租赁站与被告山东盛宇建设集团有限公司、崔同深、李凤英建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告邹平建丰租赁站于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平建丰租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元,保全费3320元，共计3345元由原告邹平建丰租赁站负担。审判员  崔会兰二〇二一年三月一日书记员  赵迎晓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢7号申请执行人梁效与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0106执441号。执行中，双方当事人达成和解协议，本院终结了本案的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金450000.00元及利息、案件受理费为8050.00元、保全费为3270.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人王丹丹名下的位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城二期27幢1单元1304号房屋，因无人竞买而流拍，申请执行人以流拍价接收房屋。现本案已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初3624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执441号、（2021）吉0106执恢7号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初596号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行员工。被告：田希阳，男，1986年7月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）与被告田希阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张广超到庭参加诉讼，被告田希阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告田希阳2015年10月20日在我行申请农行信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2015年11月4日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××44。初始授信额度10000.00元。被告于2018年7月7日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2020年3月10日拖欠金额12348.84元，其中本金9930.45元，利息1586.36元，违约滞纳金652.39元，取现手续费179.64元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，1、判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计12348.84元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。被告田希阳未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告田希阳2015年10月20日向原告申请信用卡开卡,原告于2015年11月4日为被告发放贷记卡一张，初始授信额度10000.00元。被告于2018年7月7日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经原告多次催收，被告始终不偿还。现被告总计欠原告本金及利息总计12348.84元。上述事实，有原告营业执照、账户信息、办卡资料、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告农业银行与被告田希阳所建立的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放借款义务，但被告田希阳未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告田希阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告田希阳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金及利息总计12348.84元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告田希阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十五日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保22号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系该银行工作人员。被申请人：何修义，男，1962年10月10日出生，住江永县。被申请人：何雪连，女，1974年9月28日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何修义、何雪连的银行存款10000元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：8201××××1317）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何修义、何雪连的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年三月二十三日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初146号公诉机关原阳县人民检察院。被告人胡瑞峰，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，2021年2月22日被原阳县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人胡瑞峰犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人胡瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人胡瑞峰与被害人王某均系原河南奥德利数码科技有限公司职工。2020年9月4日上午9时许，在河南奥德利数码有限公司生产车间内，被告人胡瑞峰因对工作不满发了几句牢骚与被害人王某发生争执，后引起打架。被告人胡瑞峰先推了被害人王某，然后用右拳往被害人王某右眼部打了一拳、又推了被害人王某，使其撞到了机器设备上（放工具的铁案），造成被害人王某左眼部挫伤、右肩关节脱位并大结节骨折。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某面部受损伤鉴定为轻微伤、右上肢所受损伤鉴定为轻伤二级。2020年11月13日，被告人胡瑞峰被新乡市公安局祝楼派出所民警电话通知到案。2020年11月2日，被告人胡瑞峰与被害人王某达成和解协议，已赔偿被害人王某各项经济损失54,000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡瑞峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡瑞峰在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从从轻或减轻处罚。被告人胡瑞峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡瑞峰系初犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡瑞峰有期徒刑六个月，缓刑一年。提交了书证户籍证明、到案经过、前科证明、证明、和解协议书、收到条、谅解书等，证人李某、师某1、师某2的证言，被害人王某的陈述，被告人胡瑞峰的供述与辩解，司法鉴定意见书，监控视频光盘等证据证实。被告人胡瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡瑞峰的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡瑞峰系自首，依法可从轻处罚；被告人胡瑞峰认罪认罚，依法可从宽处理；被告人胡瑞峰系初犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年三月十五日书记员  刘湘琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保87号申请人：刘志军，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人：李如松，男，汉族，1958年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：李刚，男，汉族，1955年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南金晖置业有限公司，住湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。法定代表人：洪向东。申请人刘志军、李如松、李刚于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南金晖置业有限公司名下的银行存款559万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘志军在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人刘志军、李如松、李刚财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南金晖置业有限公司名下的银行存款559万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月二十四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢19号熊绍国、鲁红涛：本院执行的熊绍国申请鲁红涛机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人鲁红涛自动履行，执行金额77000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1074号原告：高琳，男，1964年12月26日出生，汉族，住济南市，身份号码:。委托诉讼代理人：张文（系高琳配偶），住济南市委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。被告：李仲谟，男，1935年12月2日出生，汉族，住济南市,身份号码:。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：李建军，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市，身份号码：。被告：李建霞，女，1963年7月14日出生，汉族，住济南市，身份号码：。被告：李建雯，女，1974年6月5日出生，汉族，济南市历下区友谊苑小区****楼****,身份号码:。以上二被告共同委托代理人：李建军（系兄妹关系），住济南市原告高琳与被告李仲谟、李建军、李建霞、李建雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳及委托诉讼代理人张文、刘甲，被告李仲谟委托诉讼代理人杨旭，李建霞、李建雯委托诉讼代理人及被告李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高琳向本院提出诉讼请求：1.判令李仲谟、李建军、李建霞、李建雯协助高琳将位于济南市天桥区田庄东路8号院16号楼1单元401室(证号:济房:济房权证天字第**过户登记至高琳名下；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由李仲谟、李建军、李建霞、李建雯承担。事实和理由：2002年7月23日，李仲谟与高琳签订《房屋转让合同》，被告李仲谟将其与其妻邢桂荣共有的位于济南市天桥区田庄东路8号院16号楼1单元401室房产以7万元的价格出售给高琳。购买该房产时，涉案房产尚未办理房产证，高琳在支付购房款后就搬入该房产居住，未办理房产过户手续，李建军作为李仲谟之子，代表李仲谟与高琳协商，并操办房产买卖的相关事宜。后涉案房产证办在了李仲谟名下，高琳多次与李建军沟通、协商，李建军迟迟不协助高琳办理房产过户手续。李仲谟之妻邢桂荣于2004年去世，李建霞、李建雯系被告李仲谟、邢桂荣之女，负有协助过户义务。为维护合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法支持高琳的诉讼请求。李仲谟辩称，李仲谟作为该套房产的产权人，从未签订过房屋买卖合同，因此请求法官在查明事实的基础上驳回高琳的诉讼请求。李建军、李建霞、李建雯辩称，当时是李建军签订的合同，没有和其他人商量。李建霞、李建雯均不知道此事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仲谟与邢桂荣系夫妻关系，共育有三名子女，长女李建霞，长子李建军，次女李建雯。2004年8月17日，邢桂荣去世。案涉房屋位于天桥区田庄东路8号院16号楼1-401室，系李仲谟单位分配的职工福利房。2002年7月23日，李仲谟（出售方，甲方）与高琳（购买方，乙方）签订《房屋转让合同》，约定甲方同意将田庄小区住房一套产权有偿转给乙方，转让价格7万元，付款方式为现金一次性付清；乙方将转让金付清后，当日内甲方将房屋交付乙方使用。过户手续费由乙方全部承担，甲方有责任协助乙方办理房产证的过户手续。李建军自认李仲谟的签名系其代签，并称出售房屋前并未告知李仲谟；李仲谟亦否认签字的真实性，否认知悉出售房屋的事实。合同签订后，高琳主张支付购房款7万元，并提交案外人高海军的证言证实，高琳亦实际占有涉案房屋，李建军认可收到购房款6万元。2004年12月2日，案涉房屋办理产权证书，登记在李仲谟、邢桂荣名下，产权证号为天104834。李建军自认2015年起与李仲谟居住在一起。后高琳与李建军协商过户事宜未妥，遂诉至法院。另查明，李建军庭审中自认邢桂荣的父母早于邢桂荣去世。李仲谟自2002年从未主动提及案涉房屋的事情。2015年李建军与李仲谟共同居住至今。本院认为，根据房屋权属状况登记表可以认定，李仲谟、邢桂荣系案涉房屋的所有权人，因邢桂荣已去世，结合当事人陈述，案涉房产由李仲谟、李建军、李建霞、李建雯共有。本案中，李建军与高琳签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订转让合同时，李仲谟虽未到场，合同上的签字亦非李仲谟所签，但首先根据当事人的陈述可以认定，案涉房产在出售前一直由李建军占有、使用、收益，李仲谟、邢桂荣从未主动过问房屋，亦不从该房屋收益；且根据李建军的自认，李建军与李仲谟共同居住也已五年有余，双方从未谈及房屋的事情，不符合常理，故本院认为，李仲谟、邢桂荣对李建军处置房屋的行为已追认；其次，高琳于签订合同后已支付购房款，且已实际占有使用，转让合同签订距今已近20年，为维护交易稳定，根据诚实信用原则，亦应视为李仲谟、邢桂荣对李建军出售房屋代理权限的追认，故李建军出售房屋的行为效力及于李仲谟、邢桂荣。李建军主张仅收到6万元购房款，但未提交证据证明，结合李建军对高琳实际占有房屋近20年未提出异议的事实，本院对李建军的辩解意见不予采纳。综上，本院认为，李仲谟、邢桂荣作为合同的相对方应全面履行过户义务，但邢桂荣已去世，其继承人应当在继承遗产的范围内积极履行合同义务，故高琳主张李仲谟、李建军、李建霞、李建雯协助办理案涉房产的过户手续，于法有据，本院予以支持。高琳亦应当按照合同的约定承担过户期间的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下：被告李仲谟、李建军、李建霞、李建雯于本判决生效之日起三十日内协助原告高琳将位于天桥区田庄东路8号院16号楼1-401室（房产证号天1048**）的房产过户登记至原告高琳名下，过户期间产生的相关税费由原告高琳承担。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年三月三日书记员  付新芮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初798号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭端华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王亚平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭端华到庭参加了诉讼。被告王亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息。事实和理由：2017年3月21日，被告因经营周转向原告借款50,000元，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仅偿还了10,000元借款本金给原告，仍欠借款本金40,000元。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、最高额借款合同（福祥便民卡）1份，拟证实原告与被告于2017年3月21日签订最高额为50,000元的借款合同，借款期限为12个月；2、福祥便民卡业务发放凭证1份，拟证实2017年3月21日，原告向被告发放了50,000元借款，借款时的年利率为9.72%。被告王亚平未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2017年3月21日，被告因需资金周转向原告攸县农商行酒埠江支行申请贷款5万元。同日，原告攸县农商行酒埠江支行与被告签订了《最高额借款合同》1份（福祥便民卡）。合同约定：“第一条借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为大写伍万元整（小写：￥50,000元）。本合同项下的借款期限自2017年3月21日起至2018年3月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内或一年（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。第三条利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为123.45%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。2017年3月21日，原告向被告提供了5万元借款，约定借款利率为年利率9.72%。逾期，经原告催收，被告于2020年9月23日偿还了借款本金10,000元、利息1,000元给原告。至今仍尚欠原告借款本金40,000元及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2017年3月21日，被告向原告申请贷款50,000元，当日原告与被告就贷款事宜签订了《最高额贷款合同》1份。原告也依约向被告发放了50,000元贷款，由此双方之间形成了合法的借贷关系。现被告未按合同约定期限履行偿还本金及利息的义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。截止原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金40,000元。故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款年利率为9.72%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告王亚平应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息。被告王亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息(其中，2017年3月21日起至2020年9月23日止的利息以借款本金50,000元为基数按年利率9.72%计算；2020年9月24日起的利息以借款本金40,000元为基数按年利率9.72%计算至实际还款日止；已偿还的1,000元利息应予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年三月二十五日法官助理朱敏敏书记员文李风附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更266号   罪犯吐尔洪江·亚森，男，1969年10月22日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年7月24日作出（2017）新0105刑初219号刑事判决，认定被告人吐尔洪江·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯吐尔洪江·亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐尔洪江·亚森在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯吐尔洪江·亚森在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、9月、2019年1月、5月、8月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯吐尔洪江·亚森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吐尔洪江·亚森予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保69号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：谢某，男，1987年3月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处黄枝村保障性住房小区。被申请人：白某，女，1988年9月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇青阳南路。被申请人：谢某某，男，1965年11月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘罗田村第十村民小组。被申请人：谢某，男，1998年3月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘罗田村第十村民小组。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人谢某、白某、谢某某、谢某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谢某、白某、谢某某、谢某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年三月十九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更243号 罪犯马苏力么乃，男，1977年4月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2015年11月13日作出（2015）奎垦刑初字第45号刑事判决，认定被告人马苏力么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2023年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯马苏力么乃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马苏力么乃在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯马苏力么乃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年3月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马苏力么乃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马苏力么乃予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年三月二十日 书记员 孟  庆  艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1562号 原告：崔清官，男，1996年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘召立，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告崔清官与被告刘召立合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告崔清官在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔清官撤回起诉处理。 审判员  石仁举 二〇二一年三月三日 书记员  邵长伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2029号申请执行人中银保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137011676846399Q，住所地济宁市洸河路131号。法定代表人杨峰，总经理。被执行人高东华，女，汉族，1967年03月23日生，住金乡县。被执行人江军，男，汉族，1967年12月8日出生，住住金乡县。申请执行人中银保险有限公司济宁中心支公司与被执行人高东华、江军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中银保险有限公司济宁中心支公司依法向本院申请执行，要求被执行人高东华、江军偿还307592.98元及利息。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年11月18日、2020年12月23日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年11月18日、2020年12月23日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月18日、2020年12月23日、2021年2月23日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年11月19日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年11月18日、2020年12月23日、2021年2月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人财产。7.本院于2020年11月18日、2020年12月23日、2021年2月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二一年三月一日书记员  曹 桂
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执50号 申请执行人郭小波，男，湖南省桂东县人。 被执行人林德玄，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人郭小波与被执行人林德玄民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘1027民初341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林德玄未履行法律义务，申请执行人郭小波于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案标的款59,000元及相应利息，案件受理费6375元，申请执行费785元，以上款项合计60,422.5元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人林德玄发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人林德玄外出务工，经电话联系，其表示负债累累，无履行能力，其父林通签收了上述执行法律文书。 二、2021年2月2日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人林德玄在中国银行、中国建设银行、中国农业银行光大银行等银行、微信、支付宝储蓄机构仅有400余元零星存款。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人林德玄无股权、住房公积金、商品房、保险等可供足额执行的财产。 四、由于被执行人林德玄未按执行通知书指定的期间履行义务、存在消极履行情形，本院已对被执行人林德玄采取限制高消费措施； 本院认为，本案查明的财产本院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，被执行人林德玄目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭小波在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院提出书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执679号申请执行人：陈赞，女，1967年10月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人：柘城县梁徐新型墙体材料厂，住所地柘城县岗王乡梁徐村北，统一社会信用代码91411424MA44KXW861。被执行人：梁三起，男，1956年10月2日出生，汉族，住柘城县。关于陈赞申请执行柘城县梁徐新型墙体材料厂、梁三起产品责任纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人梁三起已按（2020）豫1424民初2367号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执679号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1460号原告：张进谋，男，1965年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张新玉，男，1968年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告张进谋诉张新玉侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告张进谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张进谋撤回起诉处理。审判员  刘振华二〇二一年三月十日书记员  朱志鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执64号申请执行人:陆永,男,汉族，1990年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:孙洋,女,汉族，1975年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。陆永申请执行孙洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆永于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月10日向被执行人孙洋送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2021年1月10日向被执行人孙洋邮寄送达。孙洋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日、2020年3月18日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人12个银行账户存款为10余元。账户继续冻结，2021年1月8日共计提起一轮人行查控，被执行人孙洋无可供执行财产。1.2021年1月25日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人孙洋名下无不动产可供执行。1.2021年1月25日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人孙洋名下无公积金可供执行。三、申请执行人陆永未向本院提供被执行人孙洋的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月12日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区关林镇关林北路97号院进行调查，到达现场后，经执行人员敲门后家中无人应答，后询问该小区人员，表示不认识被执行人没听说过，未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人孙洋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年1月18日对被执行人孙洋采取限制消费令强制措施，于2021年1月25日向被执行人孙洋邮寄送达。2.本院在2021年3月16日将被执行人孙洋列入失信被执行人名单，于2021年2月23日向被执行人孙洋邮寄送达。3.本院于2021年2月28日对被执行人孙洋作出拘留决定。因被执行人孙洋下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人陆永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆永在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70492.50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙洋有其他可供执行的财产，申请执行人陆永也未能向本院提供被执行人孙洋可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执64号案件终结本次执行程序。被执行人孙洋负有继续向申请执行人陆永履行债务的义务，被执行人孙洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆永发现被执行人孙洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陆永申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十八日法官助理贾潇潇书记员李佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初696号之一原告：范红霞，女，1969年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：夏磊，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省固始县。原告范红霞与被告夏磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告范红霞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红霞撤诉。案件受理费减半收取137.5元、保全费215元，共计352.5元，由原告范红霞负担。审判员  程庆民二〇二一年三月一日书记员  张琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢303号平安银行股份有限公司长沙分行与赵美连金融借款合同纠纷一案，已经审理终结。权利人向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初214号民事判决书。因本院强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年三月二十六日书记员  田 雯
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初41号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张留所，曾用名张留传，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。2020年7月28日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留七日，罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月11日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年10月22日由金乡县公安局执行逮捕。2021年2月9日被本院取保候审。辩护人史仍君，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人张留所犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人张留所及其辩护人史仍君到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月28日16时许，在金乡县公安局交通警察大队交通事故处理科二楼走廊内，被告人张留所与被害人李某1因调解交通事故发生争执，后张留所殴打李某1，致李某1脾脏破裂。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1之损伤程度属于重伤二级。被告人张留所自动到案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、办案说明等书证，证人陈某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人张留所的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人张留所故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张留所犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，根据社区调查情况酌情适用缓刑。被告人张留所对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张留所案发后主动到案，系自首；自愿认罪；系初犯、偶犯；与被害人达成赔偿协议，取得谅解。建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人张留所的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张留所的户籍信息、金乡县公安局出具的办案说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收条、证人陈某、李某2、王某的证言、被害人李某1的陈述、被告人张留所的供述、金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（临床）[2020]258号鉴定书、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张留所故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张留所案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人张留所的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所在村居无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张留所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅审 判 员  刘 夏人民陪审员  宋庆龙二〇二一年三月十二日法官助理徐向书记员刘皖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初83号原告:杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:周某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告杨某与被告周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审查。原告杨某向本院提出的诉讼请求:1、要求依法判令被告支付工程款875252.78元及利息(利息自2017年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中2017年11月13日至2021年1月13日期间的利息为166411.93元);2、要求依法判令被告支付鉴定费10700元;3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨某不能提供被告周某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费14271元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年三月一日书记员  陈世月
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执142号 申请执行人：张义祥，男，1958年8月23日出生，汉族，住子洲县马岔镇。 被执行人：王倩，女，1965年6月25日出生，汉族，住子洲县。 本院在执行申请执行人张义祥与被执行人王倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1243号民事判决书，向被执行人王倩发出执行通知书，责令被执行人王倩当即履行一、向申请执行人张义祥偿还贷款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%计，从2013年9月15日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费500元、执行费1463元。 执行过程中，申请执行人张义祥同意以冻结王倩的工资偿还，向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人张义祥同意以冻结被执行人王倩的工资偿还为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执142案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十三日 书记员  霍 越
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执330号王长来、崔蓓蓓：王长来与崔蓓蓓租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1186.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人崔蓓蓓已经自动履行完毕。至此，王长来向本院申请执行的（2020）黑0203民初1522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初1447号原告康建，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告鲁松明，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告康建与被告鲁松明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康建与被告鲁松明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金24480元及利息（利息以本金24480元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年11月27日起算至实际清付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：原被告合伙购买一台二手车，原告认为车辆存在严重的质量问题要求退伙，原被告之间是合伙关系不是民间借贷关系；被告向原告出具的借条，仅证明原告出资购车款24480元而非借款24480元；现被告保管该车辆，如出售该车辆后的损失应双方共同承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、康建与鲁松明均从事二手车业务。2020年9月15日，鲁松明向康建提供一台二手车出售的相关信息，鲁松明将车辆的品牌、车况、报价等相关情况告知康建后，康建同意接受该车辆，康建根据鲁松明的指示将购车款26480元给付至指定的收款人伏检红的银行账户。鲁松明从车辆所有人处取得该车辆交给康建验收，康建在验收车辆时认为实际车况与鲁松明之前所描述的车况严重不符，认为该车辆疑似泡水车辆而拒绝接受，并要求鲁松明退回购车款26480元。2、2020年10月26日，康建要求鲁松明退还购车款26480元时，鲁松明向康建出具了一张《借条》载明：今借到康建人民币贰万陆仟四佰捌拾元整（人民币￥26480元）。借款期限30天，本人要求在2020年9月15日转到伏检红银行卡号（6217××××4818），特别备注中载明：如果借款人违约，违约月利息为2%...。鲁松明作为借款人在该借条上签名。3、鲁松明在出具借条后给付康建2000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告康建与被告鲁松明均从事二手车业务，被告鲁松明向原告康建提供涉案二手车交易的相关信息（车况、价款等）后，原告康建同意收购涉案车辆，且同意按行业习惯向被告鲁松明支付信息费。原告康建按被告鲁松明的指示支付价款后，被告鲁松明以买受人身份从车辆所有权人处取得该车辆，原告康建在验收该车辆时认为实际车况与被告鲁松明之前所描述的车况严重不符，并以车辆存在重大瑕疵为由拒绝收取该车辆，由此可知，原告康建支付购车款的目的是获得该车辆的所有权，本院在被告鲁松明没有提交证据证明双方是基于合伙购买该车辆以此获利的前提下，对被告鲁松明辩称双方是合伙关系的抗辩主张，本院不予采信；又因原告康建要求被告鲁松明返还购车款26480元的过程中，被告鲁松明向原告康建出具借条，且约定了借款期间及借款利息，故该借条不仅是被告鲁松明对退还购车款26480元的确认，同时也是被告鲁松明认可该购车款26480元已转化为借款，现因被告鲁松明未按借条约定履行义务,显然构成违约，故对原告康建要求被告鲁松明归还尚欠借款本金24480元及利息（利息以尚欠本金24480元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%，从2020年11月27日起算至实际清付之日止）的主张，本院予以支持；被告鲁松明辩称出具借条是证明收到原告康建合伙的购车款，借条不能证明欠款转化为借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁松明于本判决生效之日起十日内归还原告康建借款本金24480元及利息（利息以本金24480元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年11月27日起算至实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取206元，由被告鲁松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年三月二十二日法官助理李自香书记员李自香（兼）附本判决引用条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初591号之二原告：周福林，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：石新兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省津市。原告周福林诉被告石新兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告周福林以双方达成和解为由于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告周福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周福林撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，保全费243元,合计563元由周福林负担。审 判 员  黄京伟二〇二一年三月二十四日代理书记员  梅光磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执109号申请执行人:曲阜中联混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370881593644804B。被执行人：泗水县东亿商贸有限公司，统一社会信用代码：91370831552210380G。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月15日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月15日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月15日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月15日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为155488元及利息，执行到位0元，未执行到位155488元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初217号 原告：张国为，男，汉族。 被告：罗良发，男，汉族。 原告张国为与被告罗良发劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，湖南省安仁县人民检察院向本院出具支持起诉书。原告张国为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告张国为在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费缴纳办法》第十五条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国为负担。 审判员  侯英毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2927号原告：唐晨，男，汉族，1995年8月28日生，住南京市建邺区。被告：曹伟静，男，汉族，1986年12月31日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告唐晨诉被告曹伟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2021年3月5日，原告唐晨经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐晨撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐晨负担。审判员 宋 玲二〇二一年三月十三日书记员 张馨予
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执605号之一被执行人：栾某某，男，汉族，1973年07月06日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在财付通支付科技有限公司085xxxxxx59f92c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2003.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二一年三月十八日书记员  于冉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执33号 申请人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司 法定代表人钟海林 被执行人方胜华，男 申请执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司与被执行人方胜华租赁合同纠纷一案，本院（2018）湘0481民初3087号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月7日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日本案应执行的标的772205元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 钟 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨茂青