wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4789号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：陈龙海。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陈龙海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）苏0591民初13400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈龙海于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款94423.7元；二、被告陈龙海于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。案件受理费2541元，由原告苏州太保负担333元，被告陈龙海负担2208元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此人”而退信。2、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区城××道家天下花园××室房地产一套，有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月27日、2021年1月14日、3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区城××道家天下花园××室房地产一套，有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区城××道家天下花园××室房地产一套。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月4日，本院委托被执行人户籍地沛县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、2020年11月5日，本院查封被执行人名下位于苏州吴中经济开发区城××道家天下花园××室房地产一套，本案查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日，因该房产系被执行人与案外人共同共有，且本案系轮候查封，暂无法处置。7、2020年11月5日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，本案查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、本院前往被执行人住所地吴中经济开发区城××道家天下花园××室走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。9、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。10、本案从被执行人为陈龙海的另案中分配得款2303.32元，扣缴本案执行费1349.00元，余款954.32元已发还申请执行人。11、2021年3月19日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96631.70元，已执行到位954.32元。执行费1349.00元已缴纳。尚有95677.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘汉义
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保150号 原明军、董小伟、王桂华： 原明军与董小伟、王桂华借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：将被申请人董小伟、王桂华名下银行账户存款、微信、支付宝等40000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。 经本院立案执行，现已将被保全人董小伟、王桂华名下银行账户以40000.00元为限进行冻结。现已将董小伟网络资金支付宝账户进行冻结，实际冻结金额为0.06元。财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为1.00元、0.24元。现已将被保全人王桂华网络资金支付宝账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.33元、1.61元。财付通账户进行冻结，实际冻结2.13元。 至此，原明军向本院申请执行的（2021）吉0881执保150号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1318号被执行人：李宇飞，男性，1989年7月09日，汉族，住河北省保定市涞水县。关于被执行人李宇飞罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保454号张治国：申请人张治国与被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1863号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张治国向本院书面申请对被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌在银行、工商总局、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2762号原告：姚平，男，1985年07月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：重庆轩莱传媒有限公司，住所地重庆市渝中区和平路**10-1。本院在审理原告姚平与被告重庆轩莱传媒有限公司合同纠纷一案中，原告姚平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取600元，由姚平负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年三月三日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执329号之一 申请执行人：贞丰县爱美瑞硅藻泥店，住所地：贞丰县珉谷街道湾丘村家具博览建材城7栋2层204-205。 经营者：柳华江，男，1986年2月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道牛坪村坪上组16号。 被执行人：龙廷友，男，1972年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道金融公园13栋1单元2202室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2510号《民事判决书》，于2021年3月4日依法受理贞丰县爱美瑞硅藻泥店申请执行龙廷友装饰装修合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙廷友自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人龙廷友在贵州省贞丰县珉谷街道办金都小区有房屋一套（产权证号：20110505）、贵州省贞丰县永丰街道办新丰路13栋有房屋一套（产权证号：201800127（合同））可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙廷友所有的贵州省贞丰县珉谷街道办金都小区房屋一套（产权证号：20110505）、贵州省贞丰县永丰街道办新丰路13栋房屋一套（产权证号：201800127（合同））； 二、被执行人龙廷友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1180号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王强，男，1974年7月2日出生，满族，住所地辽宁省本溪市明山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月8日作出（2020）辽0202民初2065号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保24号申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼1-5层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被申请人：张超，男，汉族，1982年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张高飞，男，汉族，1988年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张超、张高飞名下价值10000元的存款或同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人张超名下的住房公积金账号为×××内的10000元；二、冻结被申请人张超、张高飞价值10000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费120元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   雷敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申25号再审申请人（一审被告）：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股东，现住安图县。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张全福，男，1978年5月19日出生，汉族，长白山旅游股份有限公司职工，现住安图县松江镇白山社区。被申请人（一审被告）：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市友谊路1001号。法定代表人：张焱，该公司法定代表人。再审申请人祝勇哲因与被申请人张全福、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（御泉汇洗浴）股权转让纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝勇哲申请再审称,请求撤销原判，依法改判;驳回张全福的诉讼请求;诉讼费由张全福、御泉汇洗浴承担。事实与理由：原判决认定的基本事实不清,适用法律确有错误，应当依法再审。一、张全福不具备股东资格,原判决适用《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款错误。本案为股权转让纠纷,应以查明张全福是否具备御泉汇洗浴股东资格、是否享有御泉汇洗浴股权、何种途径获得股权、获得股权所依据的法律关系是否成立及是否合法有效等基本事实作为审理本案的前提。一审时,张全福没有提供股权转让合同等能够证明其因受让公司股东股份而取得股权的证据。御泉汇洗浴公司章程第二十八条明确规定“股东向股东以外的人转让股权,应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意....、第二十九条明确规定“转让股权后,公司应当注销股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”，而御泉汇洗浴股东从未因向张全福转让股权而就股权转让事项书面通知征求过其他股东同意,也未因此注销过股东的出资证明书，向张全福签发过出资证明书,并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。从御泉汇洗浴的股东名册和公司登记机关的登记也没有记载张全福为股东。因隐名股东身份主张获得股权登记。如张全福以隐名股东理由主张股东身份及股权，必须明确两个问题:张全福与御泉汇洗浴显名股东之间是否存在委托持股关系或托管关系,法律规定或者当事人约定显明登记是否存在障碍。一审中,张全福没有提供委托持股合同或托管合同等能够证明其为御泉汇洗浴隐名股东的证据，且无法认定显明登记是否存在障碍，因此张全福不具备隐名股东身份并享有股权。二、涉案1.8万元不属于入股资金,应属于张全福与实际收款人案外人陈某之间的其他债权债务。御泉汇洗浴没有实际收到涉案21.6万元（其中包括本案标的1.8万元)，张全福应提供确已向御泉汇洗浴支付该笔款项的凭证,但张全福没有提供任何证据予以证明。对于涉案1.8万元应根据实际收款人案外人陈某以及其与张全福之间存在的具体法律关系另行解决纠纷,张全福应向实际收款人案外人陈某主张返还。三、股权回购不是祝勇哲的真实意思表示,本案应予查明。从一审庭审笔录中祝勇哲的陈述(第五页正数第六页“实际上216000万元并非是原告入股本金,是原告与陈某间的借款协议，但是陈某为了保障，让我开了收据，相当于在这入股，并不是他入股，就是证明这个钱是陈某欠的……陈某是实际控股人，我被很多人强迫签下的。第一个月我用我个人的钱还了，2、3月份我没有收入没有办法给，4月份的时候找陈凯给他了”;第五页倒数第四行“2018年或19年,陈某需要资金经营洗浴,大家想办法,原告在小额贷款公司贷款了30多万元，到一月份的时候每个月9000元还，,签订协议的时候欠216000元，陈某用股权担保,然后陈某让我回购……硬签下的哲216000元,这个钱跟洗浴中心没有关系")来看,祝勇哲从始至终都是按陈某的指示与张全福进行沟通和协商,由于张全福实际上不具备股东资格、不享有股权，因此协商内容在实质上一直都是张全福与实际收款人陈某之间基于其他债权债务关系而产生的债务清偿问题，而非祝勇哲代表个人回购张全福本就不享有的股权,签订合同时，祝勇哲在御泉汇洗浴担任会计一职，是按上级指示与张全福沟通和协商并在协议上签字。张全福不具备御泉汇洗浴公司股东资格、不享有御泉汇洗浴股权，故其不具备签订2020年1月16日《股权回购协议》的资格，即《股权回购协议》的合同主体不适格，合同不成立，祝勇哲不应承担向张全福支付股权回购款1.8万元的责任，张全福应根据具体法律关系，向实际收款人陈某主张返还涉案1.8万元。请求依法再审本案。张全福提交意见称，祝勇哲对一审判决未提起上诉，视为接受一审判决，现其又申请再审不应得到支持。张全福已实际取得了股东资格，《股权回购协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，没有侵害其他权利主体利益。协议签订后，张全福股权已经转化为债权，协议应予履行。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回祝勇哲再审申请。再审审查过程中，双方当事人均向本院提交了证据。祝勇哲提交的证据为：祝勇哲与陈某的微信截图，证明张全福于2017年12月8日分3笔转到祝勇哲农商行10万元，然后祝勇哲于2017年12月10日将这10万元提现给陈某了。张全福质证认为，陈某与本案没有关系，本案是祝勇哲回购股份不履行回购款的纠纷。张全福提交的证据一是御泉汇洗浴股权购价说明书（草稿）共计6页，时间是2019年2月16日，证明张全福的出资和占据股权的比例，张全福实际出资15万元，占股份0.98%，肖永亮实际出资10万元，占股份0.65%；证据二是御泉汇洗浴的微信股东群，证明股东群里面的蕊儿就是祝勇哲，张全福是御泉汇洗浴股东。祝勇哲质证认为，股权购价说明书是吉林孚达律师事务所出具的说明书草稿，未经御泉汇洗浴盖章确认，不发生效力；微信群截图不足以证明张全福和肖永亮是御泉汇洗浴的股东，二人应当提供股权转让合同或者是委托持股合同，以及其受让取得股权是否符合御泉汇洗浴的公司章程。本院认为，对祝勇哲提交的其与陈某的微信截图，因无法确定真实性，对其向陈某提现10万元不予采信，但祝勇哲对其于2017年12月8日收到张全福的10万元转款事实予以认可，本院予以确认。对张全福提交的御泉汇洗浴股权购价说明书，因材料为草稿，无签字或盖章，不能确认其效力，本院不予采信；对张全福提交的御泉汇洗浴的微信股东群中蕊儿即为祝勇哲的事实，本院予以确认。本院经审查认为,祝勇哲对涉案《股权回购协议书》无异议，该协议回购股权的意思表述清楚，内容并不违反法律规定，且祝勇哲已履行部分回购款，该协议结合张全福在其另一系列案件【即（2020）吉2401民初3495号案件】中提交的2019年9月25日股份投入资金收据和再审审查中祝勇哲认可其于2017年12月8日收到张全福10万元之事实，能够反映出张全福已向御泉汇洗浴进行股份资金投入，其实际具备股东资格的事实。虽然祝勇哲再审申请中提出《股权回购协议书》是陈某为解决其与张全福之间的借贷往来指示祝勇哲签写的抗辩主张，但未提供证据予以证明。此外，一审庭审中，祝勇哲对张全福起诉事实予以认可，并同意支付欠付回购款，案涉《股权回购协议书》是双方当事人的真实意思表示，综合本案实际情况，一审判令祝勇哲承担支付回购款责任，并无明显不当。综上所述，祝勇哲的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝勇哲的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年三月九日书记员 李 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初478号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：行长。委托诉讼代理人：苏钟军，男，该公司员工。被告：河南中天腾业钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡****楼101商铺。法定代表人：张某甲。被告：河南钢达鑫起钢铁销售有限公司，住所，住所地：安阳市殷都区梅东路北段政府家属院**楼****div>法定代表人：刘某某。被告：张某甲，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张某乙，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王某某，男，1979年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。被告：张某丙，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张某丁，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：苌某某，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被告河南中天腾业钢铁贸易有限公司、河南钢达鑫起钢铁销售有限公司、张某甲、张某乙、刘某某、王某某、张某丙、张某丁、苌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇二一年三月八日法官助理钟晓荷书记员张闯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执148号   申请执行人：刘根生,男,1957年5月10日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：呼图壁县金丰投资咨询有限公司，社会统一信用代码916523230853897390，住所地呼图壁县大丰镇新丰街8号。   法定代表人：邓永青,总经理。   被执行人：邓永青，男,1968年7月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   刘根生诉呼图壁县金丰投资咨询有限公司、邓永青借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2423号民事调解书，已发生法律效力。刘根生于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为159508元，未执行159508元。   在执行过程中，经本院调查被执行人呼图壁县金丰投资咨询有限公司、邓永青名下因涉及刑事案件暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执148号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   马 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1333号申请执行人：绳书征,男性,1949年4月10日出生,410526194904104116,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：王国占,男性,1972年1月3日出生,410526197201034135,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月27日生效的（2020）豫0526民特384号判决，于2021年3月4日向被执行人王国占发出执行通知书，责令被执行人王国占被告支付原告劳务费11315元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国占在新桥路储蓄所的账户02×××82存款19052.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年三月十一日（）书记员
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执535号 申请执行人：姜君，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 申请执行人：路亚权，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被执行人：洪福英，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被执行人：姚军，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被执行人：姚学武，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被执行人：王金红，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人姜君、路亚权与被执行人洪福英、姚军、姚学武、王金红民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过协商、本院调解后达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年三月十六日 书记员  李 博
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2021)陕0629执207号   申请执行人：王军红，男，1970年7月23日出生，汉族，陕西省富平县居民，现住洛川县。   被执行人：郭鹏伟，男，1974年7月25日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇凤栖街居民区居民，现住洛川县。   本院在执行申请执行人王军红与被执行人郭鹏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初2125号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60000元及利息，并由被执行人承担案件受理费2300元及保全费3920元。   该案进入执行程序后，本院于2021年2月1日冻结被执行人郭鹏伟在中国农业银行股份有限公司工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1170）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执207号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                                                                 二〇二一年三月二日                                 书记员   贾鹏辉
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执53号之一 申请执行人：廖永波,男,1996年2月18日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河区复兴食品有限责任公司,住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村**，统一社会信用代码91511113MA62814X10。 法定代表人：张晓琴，执行董事。 本院在执行廖永波与乐山市金口河区复兴食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为生猪款20000元、执行费200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司在2021年12月31日前一次性支付申请执行人廖永波20000元，申请执行人廖永波自愿放弃迟延履行期间的债务利息并撤回执行申请。被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司现已缴纳执行费200元，现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人廖永波撤回执行申请，如被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1113执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 李春梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4600号 原告：赵振学，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。 负责人：关涛，经理。 委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 赵振学与中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称中人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 赵振学向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因火灾造成的保险车辆损失及车辆施救费计6.5万元；2、本案诉讼费用及评估费用1500元由被告负担。诉讼过程中，赵振学增加诉讼请求：被告支付原告利息损失（以6.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案上次起诉之日计算至款清日）。事实和理由：2019年8月24日，被告就原告实际所有的挂靠在利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）的皖Ｓ7××××号半挂牵引汽车签发了《机动车商业保险单》，其中机动车损失保险金额为62816元。原告当天即付清了全部保费。2020年5月31日1时左右，庄春福驾驶该保险车辆途经兰溪市衢江大桥迎宾大道路地段时，车辆头部突然冒烟，随即发生火灾，造成车辆全部烧毁。事故发生时，驾驶员第一时间报警，原告得知事故后也立即向被告报险。同时，交警部门通知兰溪市消防支队丹溪大道站中队前来灭火。后交警和被告工作人员都赶往了事故现场。事故发生后，原告向被告要求保险理赔，被告认为本起事故系自燃造成拒绝赔偿，经原告屡次交涉无果。另，事故造成车辆损失6.2万元并花费施救费3000元。 中人财保公司辩称：一、原告应提供挂靠协议等证据材料来证明其为适格原告。原告还应提供驾驶员庄春福的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的车辆行驶证，以便核实驾驶员的驾驶资格、从业资格及车辆年检情况是否符合相关规定，否则按商业险条款的约定，我公司有权拒绝承担赔偿责任。二、根据保险代抄单记载，报案人庄春福陈述出险经过为本车自燃，可知事故发生原因为自燃，没有外界火源，但事故车辆并未投有自燃险，故本次事故因自燃导致的损失拒绝承担赔偿责任。三、按保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失费用。四、原告要求自上次起诉的利息损失无事实和法律依据。原告上次起诉又撤诉并非我公司的原因导致，系因其证据不足以及没有运输公司的盖章不足以证明原告的诉讼主体资格所致。另，事故车辆在我公司投保机动车损失险属实。 经审理，本院认定事实如下： 皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车系赵振学所有，挂靠于鑫源公司，在中人财保公司投保了机动车损失保险62816元及不计免赔率险，保险期间自2019年8月24日至2020年8月23日。 2020年5月31日，庄春福驾驶该车途经兰溪市衢江大桥迎宾大道路地段时，车辆发生火灾被烧毁。 后赵振学对事故造成的车辆损失申请鉴定。经鉴定，该车推定全损，其事故前实际价值6.5万元，残值3000元，损失6.2万元。鉴定估价报告书还载明，评估人员在2020年6月23日现场勘查时，该车停放于金华市婺城区015县道（小李钣金喷漆修理厂）。赵振学为此支付评估费1500元。 另，该车花费施救费3000元。 赵振学申请理赔。中人财保公司以出险原因系自燃，而自燃属保险责任免除范围，以及其未承保机动车自燃保险为由拒赔。 赵振学因案涉事故曾向本院提起诉讼，该案于2020年8月5日立案，后赵振学于2020年9月14日申请撤诉。 本院认为，本案的保险合同合法有效。庭审中，中人财保公司对赵振学提供的被保险车辆挂靠协议、车辆行驶证、庄春福的驾驶证均未提出异议。本院认定，赵振学为本案适格原告。案涉事故系自燃。关于自燃为车损险免赔事项、无从业资格证为免赔事项的条款，因中人财保公司未能提供证据证明其已向投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力。赵振学有权要求中人财保公司对事故造成的车辆损失赔偿保险金。中人财保公司对车损鉴定结论有异议但不申请重新鉴定，故该结论予以认定。施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法由保险人承担。中人财保公司以施救费发票开票日期与事故发生时间间隔过长且发票上没有施救单位及其盖章为由，对施救费不予认可。赵振学对此解释，因修理厂没有施救费发票才到税务局代开，且施救费主要是吊机产生的费用。本院综合实际情况对3000元施救费予以认定。评估费系为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，依法由保险人承担。对利息损失，赵振学自认上次起诉后撤诉的原因之一为证据不足，故本院仅支持自本案起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，赵振学合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵振学保险金6.2万元、施救费3000元、评估费1500元以及利息损失（以6.5万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月19日一年期贷款市场报价利率自2020年10月19日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告赵振学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年三月九日 代书记员 徐晶琳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初441号之二原告：支某某，男，1979年5月16日出生，汉族，新绛县居民。被告：樊某某，男，1983年1月2日出生，汉族，闻喜县居民。原告支某某与被告樊某某因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告支某某于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支某某撤诉。案件受理费115元，减半收取计57元，由原告支某某负担。审判员  许洁莹二〇二一年三月一日书记员  翟锦锦
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初72号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人崔子明，男，1983年11月22日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人崔子明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月16日22时23分，被告人崔子明饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车，顺临淄区晏婴路由东向西行驶至遄台中学门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，崔子明血液中乙醇含量为139.91mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人崔子明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔子明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔子明系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人崔子明拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人崔子明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔子明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔子明经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔子明自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年三月十二日 书记员 王馨悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初735号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16号。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。被告：朱利伟，男，汉族，住河南省临颍县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告朱利伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年三月二十三日书记员  弓豪森
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初452号原告成都西岭公共关系顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区橡树林路****瑞升国际中心大厦****。法定代表人郑星波，董事长。委托代理人陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林，董事长。原告成都西岭公共关系顾问有限公司（以下简称西岭公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西岭公司的委托代理人陈虹羽到庭参加诉讼，被告猎豹汽车经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告西岭公司请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告西岭公司合同款100000元及违约金18300元（暂计算至2020年9月30日，违约金以100000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年9月30日计算至付清之日止）；二、被告猎豹汽车承担律师费6000元；三、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车未作答辩。查明的事实根据原告西岭公司的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年9月，原告西岭公司（乙方）与猎豹汽车（甲方）签订一份《合同书》，约定：一、合同内容，甲方委托乙方承担2019年中非经贸博览会猎豹汽车室外展台搭建工作，活动执行时间：2019年6月27日-29日；活动执行地点：湖南国际会展中心（东广场）；乙方工作人员：共约10人。三、质量标准及验收；四、双方的权利义务；五、合同价款及支付，合同总价款100000元，活动结束后的三个月内，即2019年9月29日前，甲方向乙方支付合同总价100000元。六、违约责任，2、甲方未按时支付合同款项的，每逾期一日，按合同总金额的万分之五向乙方承担违约责任。5、任何不履行本协议或履行行为不符合本协议约定的一方，均应向守约方支付合同总价款30%的违约金，并要承担全部责任，同时，赔偿因此给守约方造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等开支）等。2、2020年3月24日，原告西岭公司向被告猎豹汽车发出一份《往来账务对账函》，载明：2019年中非经贸博览会长沙猎豹汽车外展搭建，项目欠款100000元。被告猎豹汽车财务盖章，并注明“2019年9月29日，与贵公司的中非经贸博览会外展搭建费100000元相符”。3、本案中，原告西岭公司为主张权利，委托重庆索通律师事务所作为代理人，双方签订了《诉讼法律服务合同》，并支付律师代理费6000元。判决的理由与结果本院认为，一、原告西岭公司与被告猎豹汽车签订的《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告西岭公司已完成合同中约定的工作，双方也已经对账，被告猎豹汽车理应支付合同欠款，故对原告西岭公司要求被告猎豹汽车支付合同款100000元的诉讼请求予以支持。二、关于违约金的承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付合同款，已违约，应承担违约责任，鉴于被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业的形势等因素，本院酌情支持违约金10000元，超过部分，不予支持。三、关于原告西岭公司主张律师费6000元的诉讼请求，合同中约定了违约方赔偿守约方的损失，损失中包括了律师费，故对原告西岭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都西岭公共关系顾问有限公司合同款100000元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都西岭公共关系顾问有限公司违约金10000元；三、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都西岭公共关系顾问有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，减半收取696.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年三月十七日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更67号罪犯杨银锁，男，1993年03月09日出生，汉族,小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1723刑初907号刑事判决，认定被告人杨银锁犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2017年07月08日起至2022年01月07日止，于2017年12月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨银锁减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨银锁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨银锁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银锁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年07月08日起至2021年05月07日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保33号申请人：孙东红，女，汉族，1974年3月8日出生，住封丘县。被申请人：孙俊青，女，汉族，1975年12月18日出生，住封丘县。申请人孙东红因被申请人孙俊青有转移财产的可能，于2021年3月17日向本院提出申请，请求人民法院冻结孙俊青的银行存款20万元，孙东红并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊青的银行存款20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月十七日书记员  朱文贝
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执425号被执行人：王继承，男，1986年11月28日出生，汉族，居民身份证号码3422011986********，户籍地安徽省宿州市埇桥区支河乡王塘村后王塘庄**，现住江苏省镇江市丹徒区三山镇黄序村**。关于被执行人王继承交通事故责任纠纷诉讼费一案，本院作出的（2020）苏1182民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的：案款1483元，执行费50元。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。立案后审查发现被执行人已在立案前履行完还款义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回对被执行人王继承的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月十九日书 记 员  孙 鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3281号申请执行人：刘俊，男，1977年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏博一食品有限公司，住所地兴化经济开发区（水冶机械北）。法定代表人：高波。申请执行人刘俊与被执行人江苏博一食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2689号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏博一食品有限公司于2020年9月25日前一次性给付原告刘俊55000元。二、案件受理费10元，由原告刘俊负担。三、本起纠纷双方一次性解决，双方余无争议，原告不得为此事再向被告主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费725元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对被执行人江苏博一食品有限公司名下的位于兴化市开发区纬四路南、经二路西侧不动产，予以查封（轮候），云南省嵩明县人民法院为首封法院。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人江苏博一食品有限公司名下的位于兴化市开发区纬四路南、经二路西侧不动产，予以查封（轮候），云南省嵩明县人民法院为首封法院，本院无处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2689号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月二十二日书记员 吕海平
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执609号申请执行人：顾晓丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:游章飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人顾晓丽与被执行人游章飞离婚纠纷一案，执行依据为（（2019）津0112民初11740号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月十二日书记员  丁 姗
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执574号郭建加、湖南潭龙花园种业有限公司：申请执行人郭建加申请执行被执行人湖南潭龙花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监49号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初333号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人9160元制种款（含押金），并承担诉讼费27元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人郭建加向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  :谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终496号上诉人（原审被告）荣成市人和镇东北河村村民委员会，住所地荣成市人和镇东北河村。法定代表人韩圣景，村委会主任。被上诉人（原审原告）韩圣维，男，1943年7月30日出生，汉族，住荣成市。委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。上诉人荣成市人和镇东北河村村民委员会（以下简称东北河村村委会）因与被上诉人韩圣维土地租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，东北河村村委会自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，东北河村村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东北河村村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东北河村村委会负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年三月二十三日法官助理宫凡舒书记员汤静静
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执异4号异议人（利害关系人）：大连珑达建设集团有限公司，住所地:辽宁省大连市西岗区拥政北街5号9-2号。法定代表人：于德茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东，该公司员工。申请执行人：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地:辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路89-1号。法定代表人：关洪宇，该公司经理。被执行人：大连汇达房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：佟非，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司与被执行人大连汇达房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人大连珑达建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连珑达建设集团有限公司（以下简称珑达公司）称，请求本院在(2020)辽10执224号执行案件中，遵守和执行大连市沙河口区人民法院作出的(2020)辽0204财保46号《民事裁定书》及(2020)辽0204执保408号《协助执行通知书》，停止向辽宁辽鞍工程机械有限公司支付被执行人大连汇达房屋开发有限公司在大连市××区“锦林家园”在建工程项目1号楼、2号楼全部房产及相应土地使用权的拍卖价款2677万元。其主要理由是：大连中院已基于辽宁省高院2020年10月20日作出的(2020)辽执监392号《执行裁定书》的指定，将辽宁辽鞍工程机械有限公司（以下简称辽鞍公司）与大连汇达房屋开发有限公司（以下简称汇达公司）借款合同纠纷执行案件转交本院执行，并将执行案件卷宗材料移交本院，于2021年1月7日将案件款2677万元汇交本院案件款专用账户。本院于2021年1月15日向大连市沙河口区人民法院作出《辽宁省辽阳市中级人民法院函》，将(2020)辽0204财保46号《民事裁定书》及(2020)辽0204执保408号《协助执行通知书》退回大连沙河口法院。后大连市沙河口法院于2021年2月8日向本院送达了新的民事保全裁定书及协助执行通知书，本院以上述理由拒收。该公司认为本院《函》中提到的多处观点以及将大连沙河口区法院做出的保全裁定及协执退回的执行行为，没有法律依据，属于程序违法。1、案涉2677万元拍卖款属于被执行人汇达公司的财产，该拍卖款在大连中院的执行过程中，虽然各申请执行人达成债权受偿协议并记录在案，但执行法院并未完成向申请执行人辽鞍工程公司的交付，因此财产权利归属未发生变动，仍然属于汇达公司所有。大连沙河口区法院正是基于这一事实和前提，才向大连市中院送达财产保全裁定书和协执，对案涉款项进行财产保全。大连中院也正是基于大连沙河口区法院的财产保全行为，将应支付给申请执行人辽鞍公司的2677万元款项停止支付。本院在《函》中主张案涉2677万元执行款已不属于被申请人汇达公司所有的观点，适用法律不当，应当予以纠正。2、大连市沙河口区法院作出的辽0204财保46号《民事裁定书》，自作出之日起即发生法律效力，不因保全是否正确而发生变化，本院不予执行并将保全裁定及相应协执退回的执行行为，属于程序违法。本院拒绝执行(2020)辽0204财保46号《民事裁定书》以及将大连市××区法院的保全载定和协执退回的执行行为存在错误，损害了其合法权益。故向本院提出执行异议。申请执行人辽鞍公司称，请求驳回异议人的请求。首先，本院不应受理异议人针对《辽宁省辽阳市中级人民法院函》提起的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，只能针对执行行为及被执行标的物提起执行异议，本院对大连市沙河口区人民法院发出的《辽宁省辽阳市中级人民法院函》仅是两个法院间的业务行文，既不是执行行为也不是执行标的，异议人无权针对《辽宁省辽阳市中级人民法院函》提起执行异议,应予以驳回。其次,异议人的执行异议请求事项也没有任何事实与法律依据。1、货币属于民法上的种类物,货币的占有人为货币所有人。本案中，拍卖款2677万元进入执行法院账户后，执行法院即拥有拍卖款的所有权，申请执行人拥有依据生效裁判文书及分配方案向执行法院主张支付款项的请求权,执行法院具有依据生效裁判文书及分配方案向申请执行人支付款项的义务。申请执行人对异议人不负有任何债务且被执行人对该款项没有所有权的情况下,异议人通过大连市沙河口区人民法院请求执行法院对该款项予以协助执行没有任何事实依据。2、本案不适用《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》。该《指导意见》仅适用执行案件移送破产审查之情形,本案执行部门没有将案件移送破产审查,《指导意见》不适用本案,执行法院不得依据《指导意见》第16条将执行财产交付其他任何人，案涉2677万元执行款权属不能依据《指导意见》进行判断。本院查明，辽宁省高级人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽执监392号执行裁定书，将大连市中级人民法院（2014）大民三初字第139号民事调解书指定我院执行。2020年11月26日大连市中级人民法院将该院（2017）辽02执恢647号执行案件卷宗材料移交我院。我院执行案号为(2020)辽10执224号，申请执行人为辽鞍公司，被执行人为汇达公司。2021年1月15日，本院向大连市沙河口区人民法院作出《辽宁省辽阳市中级人民法院函》，就该院（2020）辽0204财保46号民事裁定书及（2020）辽0204财保408号协助执行通知书相关事项，进行了函告。本院于2021年1月18日向大连市沙河口区法院邮寄送达该函。认定以上事实，有辽宁省高级人民法院（2020）辽执监392号执行裁定书、本院2021年1月15日向大连市沙河口区人民法院作出的函、邮寄送达材料等证据在卷佐证。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人珑达公司以本院于2021年1月15日向大连市沙河口区人民法院作出的函，违反法律规定，损害其合法权益为由，向本院提出执行异议。但该函系本院与大连市沙河口区人民法院的内部往来函件，不属于执行行为，异议人珑达公司的异议请求不符合执行异议受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连珑达建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年三月十六日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3345号原告：沈阳于洪永安镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：李孝军委托代理人：肖戈霏、康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。被告：张帅，男，1986年9月28日出生，回族，住所地沈阳市于洪区。被告：郑婉莹，女，1987年3月24日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。原告沈阳于洪永安镇银行股份有限公司沙岭支行与被告张帅、郑婉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日收到原告起诉材料。原告沈阳于洪永安镇银行股份有限公司沙岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳于洪永安镇银行股份有限公司沙岭支行撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年三月十七日书记员  董萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13131号申请人：王正，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人：朱锡玲，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：邵建国，总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告王正、朱锡玲与被告张家港东方保利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王正、朱锡玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人张家港东方保利置业有限公司名下的苏园小区18幢05室房屋。申请人王正、朱锡玲以其名下的中联铂悦28幢606室、苏华新村31幢汽车库7、吾悦商业广场13幢B1414室及刘世媛名下的南苑一村20幢201室房屋作为担保财产提供担保。本院经审查认为，申请人王正、朱锡玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王正、朱锡玲提供担保的房地产：张家港市杨舍镇铂悦花园28幢606室[不动产权利证书号码：（2021）张家港市不动产权第8203757号，产权人：朱锡玲]、张家港市杨舍镇苏华新村31幢汽车库7[房产证号码：张房权证杨字第××号，产权人：王正、朱锡玲]、张家港市杨舍镇吾悦商业广场13幢B1414室[不动产权利证书号码：（2021）张家港市不动产权第8209204号，产权人：朱锡玲]、张家港市杨舍镇南苑一村20幢201室、车库[房产证号码：张房权证杨字第××号，产权人：刘世媛]。二、查封被申请人张家港东方保利置业有限公司名下的苏园小区18幢05室房屋(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  徐 洁人民陪审员  孙 霞二〇二一年三月十五日法官 助理  詹 慧书 记 员  袁 远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4534号申请执行人：焦强，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被执行人：王冬生，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2019年6月5日立案执行申请执行人焦强与被执行人王冬生民间借贷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初1147号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人王冬生未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人王冬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执4534号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初361号 原告：陈秀芬，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：广安市宏泰矿业有限公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡候桥村**。 法定代表人：蒲志宏。 原告陈秀芬与被告广安市宏泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后。原告陈秀芬于2021年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈秀芬撤诉。 本案受理费5元，由原告陈秀芬负担。 审判员  陈茜 二〇二一年三月十二日 书记员  刘姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执893号、894号之一 申请执行人：曹安全，男，汉族，1996年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘天润，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹新权，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈建君，男，汉族，1991年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曹安全、刘天润与邹新权、陈建君合同纠纷案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议，协议确定：一、两案案款确定为40000元，案款支付方式为：于2021年3月31日前被执行人支付申请人曹安全3000元，刘天润3000元，共计6000元；剩余案款被执行人陈建君从2021年4月起在每月30日前支付申请执行人曹安全1000元，刘天润1000元，直至案款付清为止，执行费由被执行人承担；二、如被执行人邹新权、陈建君未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2021）川1502民初286号、287号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初286号、287号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保236号申请人：张辉被申请人：叶娜上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年三月二十四日书记员  吕炎城
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1315号被执行人：陈小琴，女性，1982年6月13日，汉族，住翠屏区临港。关于被执行人陈小琴罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
华阴市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0582执9号     申请执行人：王九亮，男，1954年10月17日出生，汉族，住址：华阴市。   被执行人：赵战平，男，1954年12月5日出生，汉族，住址：华阴市。   本院在执行申请执行人王九亮与被执行人赵战平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结华阴市人民法院(2021)陕0582执9号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   姜 勇         二O二一年三月二十二日     书  记  员   马 娟          1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执185号 申请执行人：杨树军，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：郭代平，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行申请执行人杨树军与被执行人郭代平民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年三月十六日 书记员 周建军
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初151号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人熊仲松，男，1988年12月28日生,土家族，小学文化,农民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月5日被沛县公安局取保候审，2020年9月4日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人王金玉，河南弘勋律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人熊仲松犯伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人熊仲松及其辩护人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月28日，被告人熊仲松经黄仕洪（另案处理）介绍，从“微信名为A-佐手杂货铺、微信号为×××”的人处以人民币200元的价格让他人伪造了一张“名为刘来、证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX”的B2机动车驾驶证。2019年9月4日23时许，被告人熊仲松使用该伪造的驾驶证驾驶客货车行驶至沛县龙固公安检查站时，被执勤民警查获。山东省德州市公安局交通警察大队车辆管理所出具证明，未查询到驾驶证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的B2机动车驾驶证信息。 另查明，2020年9月17日，被告人熊仲松在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人熊仲松在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人熊仲松的人员基本信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，提取笔录，伪造的驾驶证照片，山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所查询信息单，情况说明，沛县公安局龙固检查站案件移交单，被告人熊仲松的病历，被告人熊仲松及同案人黄仕洪的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉人、辩护人提出被告人熊仲松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚的情节。经查属实，本院予以确认。 关于辩护人提出被告人熊仲松认罪态度好、社会危害性不大，请求适用缓刑的辩护意见，经查，沿河土家族自治县司法局出具对被告人熊仲松的调查评估意见，表示依据其平时表现符合矫正条件，同意接收监管。该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人熊仲松买卖伪造的驾驶证并使用，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人熊仲松犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊仲松犯伪造身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人熊仲松与黄仕洪共同实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；沿河土家族自治县司法局出具对被告人熊仲松的社区矫正评估意见，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合本案量刑情节，被告人熊仲松具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人熊仲松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人熊仲松犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年三月一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2848号原告：杨寅，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：宋哲伟，男，汉族，1997年4月23日出生，住湖北省武汉市江夏区，原告杨寅与被告宋哲伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还17500元；2.本次相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，因原告与被告二人合伙经营项目，需租赁办公场地，需要支付房屋租金，采用押一付二的付款方式，一次性给予房屋租赁费用22500元，该笔费用给到海锦地产房屋中介的业务员叶宇航手中保管，叶宇航给房东支付5000元定金后，另外余下17500元被宋哲伟从叶宇航手中要去。现原告微信和电话都已被被告拉黑，已无法联系。特恳请法院判定被告返还17500元。本院经审查认为，根据原告的事实与理由，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经本院核实，本案被告宋哲伟的户籍地为湖北省武汉市江夏区法泗镇西港村闵家墩38-1号，故本院对本案无管辖权，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇二一年三月十七日法官助理刘燕双书记员谢莉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初332号 原告：夏厚志，女，1945年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：范松芬，女，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省岱山县，系原告儿媳妇。 被告：唐军儿，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：孔雪海，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告夏厚志与被告唐军儿、孔雪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告夏厚志的委托诉讼代理人范松芬到庭参加诉讼，被告唐军儿、孔雪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏厚志向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金5万元并支付合法利息4800元（计付至2021年2月3日止，以后按本金5万元月利率千分之八计付至利随本清）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告孔雪海因渔业生产需要，由被告唐军儿母亲王水菊出面向原告借款5万元，并由被告唐军儿向原告出具借条一张，约定利息8厘。借款后被告唐军儿均按时支付利息，并于2019年农历十二月廿三结清当年度利息后，由被告唐军儿重新修改了借条落款日期。现原告多次催讨两被告归还上述借款本金及合法利息，两被告至今未归还，故原告诉至法院。 被告孔雪海庭前陈述：其并不认识原告夏厚志，对该笔借款并不知情，借条上也没有其本人签字，认为该借款系被告唐军儿的个人借款，用于其个人消费，与其无关。 被告唐军儿庭后陈述：因被告孔雪海船上渔业发本需要，其要求其母亲王水菊出面向原告夏厚志借款5万元，因为孔雪海在出海，所以借条系由其一个人出具的。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 落款时间为2019年农历十二月廿三的借条一张，载明：今借夏后志人民币伍万元整（利息8厘），借款人唐军儿，拟证明两被告借款的事实。 被告孔雪海、唐军儿未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据予以确认。 本院经审理，查明事实如下：被告唐军儿通过案外人王水菊向原告夏厚志借款5万元，并出具借条一张，载明：夏后志人民币伍万元整（利息8厘），借款人唐军儿。后被告唐军儿支付了部分利息，并将借条落款时间修改为2019年农历十二月廿三。 另查明，被告唐军儿、孔雪海曾系夫妻关系，于2021年1月7日经岱山县人民法院调解离婚。浙岱渔06718号登记在被告孔雪海名下，被告孔雪海系该船船老大。被告孔雪海在（2021）浙0921民初45号案件庭审中自认，其与被告唐军儿婚姻存续期间，家里财务均由被告唐军儿经手，船舶出海的收入也均交由被告唐军儿管理，其因渔船经营发本需要，由被告唐军儿及唐军儿母亲王水菊出面对外筹款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏厚志与被告唐军儿之间的借款关系，有原告提供的借条及原告夏厚志、被告唐军儿的陈述为凭，本院予以确认。被告唐军儿借款后，尚欠原告本金5万元及相应利息，现原告要求被告唐军儿归还本金5万元及2021年2月3日（以农历十二月廿三计算满一年）前的利息4800元，并支付自2021年2月4日起按本金5万元月利率8‰计付的利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据原告及被告唐军儿的陈述，案涉借款系用于两被告家庭船舶渔业经营支出，被告孔雪海自认其曾因家庭经营渔船需要，由被告唐军儿及其母亲王水菊出面多次对外大量举债，且两被告夫妻关系存续期间，家中财务收支包括船舶渔业收入均由被告唐军儿负责管理。可见，两被告在夫妻关系存续期间共同生产经营船舶及渔业生产作业，期间为购置船舶及进行相关经营生产确实存在对外大量举债的情形。被告孔雪海抗辩其对借款事实不清楚，认为该借款用于被告唐军儿个人生活消费支出，其不予承担的抗辩意见，本院不予采纳，确认案涉借款5万元及相应利息属两被告夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军儿、孔雪海于本判决生效之日起十日内归还原告夏厚志借款本金5万元及2021年2月3日前的利息4800元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告唐军儿、孔雪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑洁圆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1117号原告：贵州弈铂商业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路东湖国际商业广场，统一社会信用代码91520222322977571。法定代表人：孙建国。委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。委托代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。被告：张红，男，土家族，1984年9月3日生，现住贵州省六盘水市盘州市。原告贵州弈铂商业管理有限公司诉被告张红名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州弈铂商业管理有限公司2021年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红的起诉。本院认为，原告贵州弈铂商业管理有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州弈铂商业管理有限公司撤回对被告张红的起诉。案件受理费533元，原告贵州弈铂商业管理有限公司承担。审判员  丁娅二〇二一年三月十五日书记员  李煜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初784号原告：丁际功，男，1972年8月25日出生，汉族，河南省偃师市人，个体工商户，户籍登记住址：河南省偃师市，被告：冉孟富，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍登记住址：重庆市万州区，原告丁际功诉被告冉孟富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁际功到庭参加诉讼。被告冉孟富经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁际功向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币22120元。2、判令被告自2017年7月20日起到清偿之日止（计算至2019年9月30日）按所欠货款金额的日万分之五支付违约金（221200×0.0005×800天）8848元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年到2016年在恩施市连珠畔岛和广城国际工地施工期间，向原告赊欠货款数额累计达人民币22120元。原告催多次催讨，被告退迟不予还款。2017年7月20日，原告到被告所在的重庆市万州区熊家镇蜡烛村向被告催要货款。被告又找借口推脱并写下欠款条，定于2018年2月29日前一次付清。但到至今，被告未能履行承诺。原告认为，被告应当诚实信用地履行向原告做出的承诺。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，望法院依法支持原告的诉请。被告冉孟富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告丁际功系工程机械、矿山物资等货物经营者。2017年，被告冉孟富多次在原告丁际功赊购工程机械制品。2017年7月20日，被告冉孟富给原告丁际功出具欠条一份。欠条内容为：今由冉孟富欠到丁际功16350+5770款，合人民币贰万贰仟壹佰贰拾元整，小写22120元整，将定于2018年2月29日前一次性全部结清，不得以任何理由来推迟还款日期，否则每天自愿付5%的滞纳金或移交司法机关处理，此凭证具备长期法律效益。地址万州区熊家镇蜡烛村.欠款人.冉孟富.电话134××××0530.152××××2867.身份号码.2017年8月开始付。欠条出具后，被告冉孟富未向原告丁际功清偿欠款。本院认为，欠款应当清偿。被告冉孟富欠原告丁际功货款22120元的事实有当事人陈述、欠条等证据佐证，足以认定。原告丁际功的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告冉孟富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉孟富于本判决生效后十日内清偿原告丁际功欠款22120元并支付该款从2018年3月1日起至2019年9月30日止按日5?计算的利息。二、驳回原告丁际功的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费574，由被告冉孟富承担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告冉孟富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  黄泽勇审判员  漆金鄂二〇二一年三月二日书记员  陈彩丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特23号申请人：天津琢艺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南长青科工贸园区上海街18号B区8195。法定代表人：徐院生，经理。委托诉讼代理人：陈林杰，男，该公司员工。被申请人：李自强，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津典一律师事务所律师。申请人天津琢艺建筑装饰工程有限公司与被申请人李自强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。天津琢艺建筑装饰工程有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字〔2020〕第858-1号仲裁裁决书。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在认定相关事实错误及适用法律、法规错误等情形，故申请撤销。李自强称，其已就该仲裁裁决向天津市津南区人民法院提起民事诉讼，天津市津南区人民法院因管辖问题将案件移送天津市北辰区人民法院处理。经审查查明，李自强就二倍工资、防暑降温费、加班费、经济补偿金等事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出津南劳人仲裁字〔2020〕第858-1号终局仲裁裁决。李自强因不服该裁决向天津市津南区人民法院提起诉讼，津南区人民法院于2021年1月18日立案受理，后于2021年1月29日裁定将案件移送天津市北辰区人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕26号】第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故本案申请人申请撤销该终局仲裁裁决的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕26号】第二十一条第一款、第二十二条规定，裁定如下：驳回天津琢艺建筑装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津琢艺建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月三日书记员 安香玉
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初552号原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1966年7月20日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行与被告商志兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人李洪伟、被告商志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡透支本金460100.65元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：商志兴于2006年6月23日在中国工商银行股份有限公司通榆支行柜面申办信用卡，卡号×××，2016年12月30日至2020年7月25日，有多笔透支消费和分期付款记录，因不及时还款，自2020年7月25日开始违约，我们通过短信、电话、上门等方式追索后仍不归还欠款，截止2020年8月28日逾期贷款本金460100.65元，违约金34575.15元，商志兴拒不履行信用卡合约规定的偿还义务，已构成违约，故依法提起诉讼。商志兴辩称，原告起诉我信用卡透支406100.65元及利息的事实存在，我在工商银行办理信用卡将近15年，我没有违约过，要信誉不好的话信誉额度额不能这么高，从去年生意不好做了，资金周转不开就开始违约了，等我把固定资产卖了连本带利就一起偿还了。经审理查明：2006年6月23日商志兴在中国工商银行股份有限公司通榆支行办理信用卡，卡号×××，截止至2020年8月28日商志兴共透支4600100.65元，经银行多次催要，商志兴至今未能偿还欠款4600100.65元及利息。认定上述事实的证据有信用卡申请表、信用卡历史明细、中国工商银行股份有限公司分期付款登记簿、中国工商银行信用卡客户违约欠款余额明细、催收记录以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系信用卡纠纷，被告商志兴作为借款人应按照约定履行还款义务，被告商志兴未按约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司通榆支行要求被告商志兴偿还欠款4600100.65元及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下：被告商志兴于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司通榆支行欠款4600100.65元及利息（利息从2016年12月25日起按照合同约定被告对原告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息利率日利率万分之五）。案件受理费4360元，由商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月十五日书记员 杨 晶
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初56号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。辩护人杨传磊，山东淄明律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年9月22日14时30分许，被告人王某某和被害人吴某以及李某某、李某某在周村区某村李某某家中喝酒，期间被告人王某某和被害人吴某因琐事发生争吵，后被告人王某某使用铁质喷壶打到被害人吴某头部，用拳头打到被害人吴某右眼，致使吴某头部和右眼部受伤。经鉴定，被害人吴某之伤情为轻伤一级。被告人王某某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实；2、被告人王某某认罪认罚；3、被害人存在过错；4、被告人王某某已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人王某某系被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案及违法记录查询等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  于 辉人民陪审员  李 丽二〇二一年三月十一日书 记 员  宋 昱
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执357号之六申请执行人：康某1，男，汉族，1983年7月2日出生，住上蔡县。被执行人：康某2，男，汉族，1963年1月5日出生，住上蔡县。被执行人：深圳市成功伟业机械设备有限公司，住所地，深圳市宝安区福永街道白石厦**文明路。法定代表人：康某2，该公司经理。本院在执行康某1与康某2、深圳市成功伟业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人康某2在中国银行753667467028CNY0账户内存款人民币34131.00元。现因被执行人康某2已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康某2在中国银行753667467028CNY0账户内存款人民币34131.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十二日书记员  张豪杰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初36号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人桑春朋，男，1964年11月3日出生，汉族，高中文化程度，某集团退休职工，住河南省郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月12日被新密市公安局交警大决定队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月;曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2019年7月31日被新密市公安局交通警察大队决定行政拘留七日，于2019年8月2日被新密市公安局交警大队决定罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年6月27日被新密市公安局交通警察大队决定罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被新密市公安局取保候审，2021年3月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人孙世博，河南京原律师事务所律师。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人桑春朋犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人桑春朋及其辩护人孙世博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年6月17日12时许，被告人桑春朋酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，沿新密市王沟街由南向北行驶至铁路道口南50米附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人桑春朋血液中的乙醇含量为130.6mg/100ml。被告人桑春朋于2020年6月29日被公安机关传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、到案经过，被告人桑春朋供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人桑春朋的刑事责任，并建议本院对被告人桑春朋依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人桑春朋对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人桑春朋的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人桑春朋具有以下从轻处罚情节：1.其到案后如实供述所犯罪行，系坦白；2.未发生事故，犯罪情节轻微；3.自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月17日12时许被告人桑春朋酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车沿新密市王沟街由南向北行驶至铁路道口南50米附近路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人桑春朋血液中的乙醇含量为130.6mg/100ml。被告人桑春朋于2020年6月17日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实:1.户籍证明，证实被告人桑春朋的个人基本情况。2.证明、行政处罚决定书，证实被告人桑春朋曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚情况。3.被告人桑春朋供述，证实2020年6月17日12时1分左右，其酒后驾驶一辆白色奇瑞牌豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市王沟街由南向北行驶到铁路道口南50米左右附近路段时被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为101mg/100ml，后让新密市第一人民医院护士对其进行抽血，并封装送检。豫Ａ×××××号车是其的，其没有驾驶证，之前驾驶证于2019年被吊销了。4.呼气酒精含量检测结果单，证实2020年6月17日12时27分，经对被告人桑春朋呼气酒精含量检测，结果为101mg/100ml。5.公安局交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实经抽血检验鉴定，被告人桑春朋血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人桑春朋所持的B1B2驾驶证处于扣留、吊销状态。7.机动车信息查询结果单，证实豫Ａ×××××号车所有人为桑春朋及车辆的基本信息。8.公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据，证实被告人桑春朋因在本案中实施的未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2020年6月27日被新密市公安局交通警察大队决定罚款1000元，已缴纳。9.到案经过，证实被告人桑春朋于2020年6月17日被传唤到案。10.视频资料，证实被告人桑春朋被现场查获、呼气酒精含量检测、抽血及被讯问的情况。本院认为，被告人桑春朋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人桑春朋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人桑春朋具有坦白情节,自愿认罪认罚的辩护意见，经查证，被告人桑春朋在侦查机关的供述证实其到案后如实供述所犯罪行，系坦白；在案的认罪认罚具结书证实被告人桑春朋自愿认罪认罚，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称被告人桑春朋犯罪情节轻微的意见，经查证，被告人桑春朋曾因酒后驾驶机动车被两次行政处罚，吊销驾驶证后仍无证醉酒驾驶机动车，属于从重处罚的情形，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人桑春朋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人桑春朋到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款1000元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑春朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇二一年三月八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审45号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，住所地重庆市璧山区新生街36号，统一社会信用代码115002277094554590。 负责人谭良宽，该局局长。 委托代理人吴国全，男，系该单位工作人员。 被执行人朱华萍，女，汉族，1979年12月2日出生，住璧山区。 申请执行人重庆市璧山区城市管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行渝璧城管罚〔2020〕第0028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人朱华萍存在未缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处置费600元的行为。申请执行人于2020年6月19日依法向被执行人作出了渝璧城管罚〔2020〕第0028号《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出罚款300元的行政处罚，并告知了被执行人依法享有的陈述、申辩权。2020年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了前述告知书，被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年6月24日，申请执行人作出了渝璧城管罚〔2020〕第0028号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条、《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》第二条的规定，依据《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》第十二条的规定，对被执行人作出罚款300元的行政处罚，并告知其依法享有行政复议权和诉权。2020年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄了前述行政处罚决定书。由于被执行人未在规定的期限之内履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月24日作出了渝璧城管催字〔2020〕第0001号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述、申辩意见，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧城管罚〔2020〕第0028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，无明显缺乏事实依据、法律依据以及明显损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧城管罚〔2020〕第0028号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗春兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5948号之一申请执行人苏州同泰新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友明路688号。法定代表人邰小俊。被执行人曾磊，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告苏州同泰新能源科技有限公司与被告曾磊不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告曾磊应返还原告苏州同泰新能源科技有限公司款项51499.18元并支付利息损失（以51499.18元为基数,自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起七日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1096元，由被告曾磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告苏州同泰新能源科技有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州同泰新能源科技有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的额51499.18元，执行费672元。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人曾磊名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车，本院已将该车辆查封(查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日)，禁止其办理过户手续，但无法确认该车辆下落。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围的不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。4、2020年11月5日，本院依法委托湖南省沅陵县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人名下有位于沅陵镇××室的房产，本院已将该房产查封(查封期限自2020年11月9日至2023年11月8日)。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因本案标的额较小，故本院暂不处置该处房产。5、2021年1月、2021年2月，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年2月1日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的51499.18元，已执行到位0元，尚有51499.18元未执行到位。执行费672元，已执行到位0元，尚有672元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本次执行已符合程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年三月五日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢323号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01513号民事判决书，原执行案件（2013）绍越执民字第1159号，于2021年1月11日立案恢复执行，既申请执行人钱江良与被执行人蒋泉江民间借贷纠纷纠纷一案。执行中，被执行人蒋泉江自动履行判决书确定的所有金钱给付义务，现本案执行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之三十五被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在山东省农村信用社联合社908110600010100295433,0账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民特4号申请人:朱东良，男，1946年12月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：朱岸林，男，1973年8月20日生，汉族，住常州市武进区。代理人：俞兴娣，女，1948年4月15日生，汉族，系被申请人母亲，住常州市武进区。申请人朱东良与被申请人朱岸林申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。申请人朱东良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朱东良撤回对被申请人朱岸林的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱东良撤诉。审 判 员 王炯二〇二一年三月二十三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初35063号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：江浩楠，女，汉族，1987年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区、三层，系公司员工。被告：张雪晶，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地址天津市河北区。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告林晓琴物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费36元（原告已预交36元），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  黄丽仲二〇二一年三月二十二日书记员  李洁楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2670号原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库，统一社会信用代码91370200667893273N。法定代表人丁松，职务总经理。委托代理人刘洪川，系该公司员工。委托代理人马宏健，系该公司员工。被告：青岛晨起快运物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济开发区栾河路**青岛传华公路巷内。负责人高玉峰。原告青岛顺丰速运有限公司与被告青岛晨起快运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现原告青岛顺丰速运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛顺丰速运有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二一年三月十二日书记员  王 菲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执306号之一申请执行人：裴宏亮，男，汉族，1963年2月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：胡金浩又名胡晓涛、胡小涛，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省新密市。关于裴宏亮与胡金浩财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告胡金浩于本判决生效后十日内给付原告裴宏亮12,000元；二、被告胡金浩应以12,000元为基数向原告裴宏亮支付利息，从2020年8月2日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告裴宏亮的其他诉讼请求。因胡金浩未按上述生效法律文书履行义务，裴宏亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人胡金浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月24日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡金浩名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现被执行人胡金浩名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年1月26日对被执行人胡金浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年2月2日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人胡金浩名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年2月3日前往新密市自然资源和规划局对被执行人胡金浩名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年2月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人胡金浩名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2021年3月10日前往被执行人胡金浩户籍地新密市××××村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2021年3月16日对申请执行人裴宏亮进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金浩负有继续向申请执行人裴宏亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月十六日书记员  秦 昊
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保262号 保全中心： 关于申请人卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司、陕西陕煤蒲白矿业有限公司物资供应公司合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初43号民事裁定书，我局已对被申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司、陕西陕煤蒲白矿业有限公司物资供应公司名下银行存款、网络资金在220000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月五日