wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初885号原告：吴小东，男，1989年10月2日出生，汉族，住原阳县。被告：张小栋，男，1994年3月1日出生，汉族，住原阳县。原告吴小东与被告张小栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并于2021年3月9日进行了质证。原告吴小东、被告张小栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小东向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40500元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意投资，急需资金周转，2018年1月28日被告找到原告借款，出于信任，原告借给被告52500元，被告亲笔为原告出具借条一份，信誓旦旦保证尽快还清。借款后经原告催促，被告仅还款12000元，余款40500元被告以各种理由拒不清偿，至今依旧推拖。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法查明判处。被告张小栋于庭审中口头辩称：属于赌账，我不愿意给。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人娄和晨出庭证言，被告有异议，且该证言与原告部分陈述相互矛盾，故对该证言的证明力，本院不予确认；被告提供的证人周某,4证言，能够与被告陈述互相印证，故对该证言的证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月28日，被告张小栋给原告吴小东出具借条一份，写明：今借到吴小东现金52500元用于生意周转，身份证借款人张小栋。之后被告偿还原告12000元。原告庭审中主张借款是以现金的形式借给被告张小栋的；被告张小栋庭审中主张该借贷关系并未实际发生，而是自己赌博所欠赌债，并提供证人周某,4予以证明，原告虽对该证人提出异议，认为是，但在本庭询问时原告又表示除了案涉借款外，自己与被告之前并没有其它经济纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴小东虽持有被告张小栋给其出具的借条，但被告庭审陈述及提供的证据能够说明双方并不存在真正的借贷关系，故原告主张借贷事实已实际发生证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下驳回原告吴小东的诉讼请求。本案诉讼费812.5元，减半收取406.25元，由原告吴小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  柳慧二〇二一年三月十五日书记员  高悦
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保369号解除保全申请人长沙市城北投资有限公司与被申请人李金波诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105执保369号之一民事裁定，于2021年3月25日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保369号执保案卷。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初159号 原告：田某洪，男，1976年1月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇。 委托诉讼代理人：成某，男，1975年9月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，系麻阳苗族自治县尧市镇某某村民委员会推荐。 被告：罗某武，男，1967年6月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇小江村。 原告田某洪与被告罗某武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年3月22日原告田某洪向本院申请撤诉。 本院认为，原告田某洪提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某洪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某洪负担。 （此页无正文） 审 判 员 张小恒 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 运 书 记 员 李 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4368号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住，住所地长沙市望城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈某某发生信用卡纠纷，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月十八日书记员  姚萍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执259号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：李莎。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李莎借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26325号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执441号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经审查，2018年9月27日被执行人李莎通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营管理的你我贷平台与他人签订借款协议，约定争议解决方式为提交衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁条款。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司受让了该债权。2019年4月26日衢州仲裁委员会受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李莎借款合同案件，通过短信送达相关法律文书，以网络仲裁方式于2019年5月9日作出裁决书。申请执行人未提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向被执行人送达相关文书并告知其相应的权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中需保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年三月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初748号原告：中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行，住所地：安阳市北关区人民大道86号。统一社会信用代码：91410500872194578K。负责人：闫征委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贵林，该行员工。被告：赵颖，男，1971年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：白文炳，男，1974年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行与被告赵颖、白文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行负担。审判员  刘来生二〇二一年三月二十四日书记员  韩嘉伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1397号宁乡市人民法院刑事审判庭：汤桂平：汤桂平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月24日自动履行，依据本院（2012）宁刑初字第00130号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1192号原告：张海金，男，汉族，1984年8月30日生，住河南省西平县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人:张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：陈鑫，河南恪法律师事务所实习律师。原告张海金与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海金的委托代理人程岩、王烁，被告长实公司的委托代理人张素娟、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失暂计1万元（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》约定及备案规划商品房用途均为成套住宅，原告依据成套住宅标准支付全部房款，房产被登记为非住宅建筑，被告存在重大过错，原告多次向被告协商赔偿无果，为维护其合法权益，诉至本院。长实公司辩称，登记为“非住宅居民建筑”系办证机关根据郑州市人民政府的文件规定所作出，应归责为不可抗力，与被告无关，故不应当因政府的行为承担任何责任。原告在购买涉案房屋前已对现场进行实地勘查，被告明确告知涉案房屋为北向房屋，原告在明知涉案房屋有日照瑕疵的情况下仍自愿购买，并在收房后将涉案房屋托管给广东宏德科技物业有限公司郑州分公司。原告已经根据签订合同，在价格上得到优惠，原告也未举证证明因“非住宅居住建筑”登记对其造成损失。原告在《商品房买卖合同》附件一的《房屋平面图》上签字并按手印，证明原告在明知涉案房屋为北向户型，有日照瑕疵的情况下仍自愿购买，系对其相应权利的自愿放弃。被告在日照瑕疵问题上无任何过错，不应承担任何责任。原、被告双方已协商一致，因涉案房屋为北向房屋，房屋均价明显低于南向房屋，被告已经对原告的日照瑕疵损失作出偿补。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为388168元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，张海金签字按指印。2019年11月18日，郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为张海金单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施可按居民价格进行供应。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致。故对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海金的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张海金负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年三月五日书记员  姚小华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4523号郭龙：丁延伟与郭龙债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初8893号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初820号原告：丁小黑，1972年8月30日出生，汉族，住汝南县。被告：石国强，男，1971年2月5日出生，汉族，住汝南县。原告丁小黑与被告石国强民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案定于2021年3月19日10时30分在本院马乡人民法庭开庭审理，原告丁小黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁小黑负担。审判员 彭 乐二〇二一年三月十九日书记员 徐泽红
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保144号之一申请人：赵世南，男，汉族，1988年2月17日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张佩琦，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊芳，山东忆兴律师事务所实习律师。被申请人：于晓梅，女，汉族，1988年6月14日生，住山东省平原县。申请人赵世南与被申请人于晓梅离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1426财保144号民事裁定书，冻结被申请人于晓梅的银行存款500000元或查封价值相等的财产。申请人赵世南于2021年3月3日向本院申请解除对被申请人于晓梅上述财产的保全措施。本院经审查认为：申请人赵世南的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人于晓梅银行存款500000元的冻结或其同等价值财产的查封。财产保全费3020元，由申请人赵世南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二一年三月三日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执150号申请执行人李春辉，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇峡山村。被执行人李权，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住涟源市七星街道市第一职业中学宿舍。申请执行人李春辉与被执行人李权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1544号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人李权邮寄送达执行通知书，责令被执行人李权在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人李权偿还申请执行人李春辉借款本金40000元，并支付以40000元为基数按月利率1.5%的标准自2018年1月25日起计算至清偿之日止的利息；二、负担本案受理费400元；三、负担本案申请执行费500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日本院向被执行人李权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李权的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年1月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人李权名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年3月22日通过当面告知本案申请执行人李春辉，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的4万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘 斌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4270号申请执行人：高密市经贸汽车销售有限公司。被执行人：陈某1。被执行人：宋某。被执行人：陈某2。被执行人：逄某。被执行人：安丘市汇天融通物流有限公司。被执行人：张某。被执行人：安丘市岚山酒店。被执行人：潍坊冠宇物流有限公司。被执行人：王某。被执行人：陈某3。本院在执行高密市经贸汽车销售有限公司与被执行人陈某1、宋某、陈某2、逄某、安丘市汇天融通物流有限公司、张某、安丘市岚山酒店、潍坊冠宇物流有限公司、王某、陈某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2019）鲁0785民初5840号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高密市新春油脂有限责任公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2020年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月29日、12月8日、2021年1月08日、2月23日、3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二一年三月十二日书记员  吴晓燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1763号申请执行人：郭满，男，汉族，生于1990年3月16日，住河南省南召县。被执行人：余洋，男，汉族，生于1994年7月3日，住河南省南召县。郭满与余洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余洋自本判决生效之日起十日内返还郭满人民币44000元，并支付以44000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算利息至款清之日止，并支付本案执行费。因余洋未按上述生效法律文书履行义务，郭满向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余洋发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人余洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人余洋名下财产。1、查明被执行人余洋名下无银行存款。2、查明被执行人余洋名下无车辆信息。3、查明被执行人余洋名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人余洋名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人余洋发出限制消费令，对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人余洋的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人郭满本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余洋的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人郭满同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余洋有可供执行的财产，被执行人余洋暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余洋负有继续向申请执行人郭满履行代偿款的义务，被执行人余洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年三月二十三日书记员  沈 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保88号申请人：张园龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东富邦机械装备有限公司（原名山东富邦农业机械装备有限公司），住所地聊城市凤凰工业园经二路**。法定代表人：吕春霞，执行董事。申请人张园龙与被申请人山东富邦机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东富邦机械装备有限公司对聊城联盛汽车部件有限公司享有的550万元到期债权。担保人聊城市正航非融资担保有限公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东富邦机械装备有限公司对聊城联盛汽车部件有限公司享有的550万元到期债权。案件申请费5000元，由申请人张园龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年三月十六日书记员  樊 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3405号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王春波，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告王春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年三月二十三日书记员  周 佳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执66号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。委托代理人：高步飞，男，汉族，1986年10月14日出生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：宗定宁，男，汉族，1977年6月18日出生，现住吴起县。被执行人：齐愿霞，女，汉族，1986年12月24日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人宗定宁、齐愿霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年1月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1745号民事调解书，即由被执行人宗定宁、齐愿霞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金31.999万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统生成为准）；被执行人宗定宁、齐愿霞所有的位于吴起县刘渠子居乐新村法院家属楼2-102室（房屋所有权证号：10511）抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息，承担案件受理费3050元。同日本院立案执行，并向被执行人宗定宁、齐愿霞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人宗定宁、齐愿霞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金31.999万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统生成为准）；被执行人宗定宁、齐愿霞所有的位于吴起县刘渠子居乐新村法院家属楼2-102室（房屋所有权证号：10511）抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息承担案件受理费3050元、执行费4700元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月13日自行达成和解协议，被执行人宗定宁、齐愿霞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金31.999万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统生成为准），于2021年1月13日当庭偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金65293.76元，下余借款本金于2021年3月15日起至2021年11月15日每月15日前偿还30000元，剩余借款本金及利息于2021年12月31日前一次性偿还完毕；被执行人宗定宁、齐愿霞所有的位于吴起县刘渠子居乐新村法院家属楼2-102室（房屋所有权证号：10511）作为抵押物继续质押。2021年1月13日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1745号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙  二〇二一年一月十三日 书  记  员    薛腾皓
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1018号 王芊芊 本院执行的申请王芊芊罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢34号 申请执行人：陈艳红，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼203号。 法定代表人：花进。 本院在执行陈艳红与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人陈艳红支付劳动报酬人民币14357元，并负担执行费人民币115元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月28日，本院通过网络查控对被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月3日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人陈艳红未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈福建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1967号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人宋蒙蒙，男，汉族，1990年5月17日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与宋蒙蒙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10033号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为167855.9元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款306.2元并发还申请人，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十一日书记员  吴启帆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执476号申请执行人张某1，男，2010年10月15日出生，满族，学生，住址辽宁省法库县。法定代理人：张某2，男，1987年6月4日出生，满族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人陈某，女，1990年12月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人张某1与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为3500.00元。本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年三月二十三日书记员  车 亮
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初899号                  原告              马帅，男，1992年出生，汉族，住温县。                  被告              王建政，男，1989年出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款7000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王建政在本判决生效后10日内偿还原告马帅款7000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建政负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年三月九日            书记员  赵志敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执710号移送执行单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：杨利军,男,1989年4月15日出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人杨利军盗窃罪一案，（2020）豫0527刑初9号刑事判决书已经发生效力，由于被执行人杨利军未履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院执刑庭2021年2月26日向本院移送强制执行，请求被执行人杨利军履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人杨利军发出失信决定书和限制消费令，本院已向其发出限制消费令。我院对被执行人杨利军名下的财产进行了多次财产必要查询；被执行人杨利军名下无可供执行的财产，该案件暂未取得进展。本院认为，经本院调查，未发现被执行人杨利军有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨利军新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二一年三月二十六日书记员  张 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1281号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人陈军，男。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2444号原告：张明星,男,1987年9月11日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告：李莉,女，1992年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张明星诉被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张明星于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张明星申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明星负担。审判员  卢光耀二〇二一年三月十七日书记员  王冠宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初857号原告：张金涛，男，汉族，1980年2月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市运跃置业有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区辽河路嵩山小区4#楼2幢5层44号，统一社会信用代码91411100760227785N。法定代表人：马国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告张金涛诉被告漯河市运跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交付的房屋预购款58685元；2、判令被告退还原告交付的房屋预购款利息（自2018年8月26日起至执行结束完为止的银行贷款利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买了檀溪谷项目11号楼1单元811室，并预交了58685元购房订金，不是定金，当时该项目未取得预售许可证。2020年9月2日售房人员通知原告办理银行贷款手续，原告说明情况不再购买，售房人员同意退款，但一直没有结果。后来被告的解决方案是把原告购买的房子卖掉才能退款，也没有期限，综上，被告侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。被告漯河市运跃置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以双方之间的《檀溪谷购房协议书》约定“认购协议在履行中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交漯河市仲裁委员会仲裁”为由，要求将案件移送至漯河仲裁委员会管辖。原告对该约定无异议，但不要求法院移送。本院经审查认为，原、被告双方在合同中明确约定发生争议的提交漯河仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金涛的起诉。案件受理费630元，予以退还给原告张金涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年三月十日书记员  王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1030号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰，总经理。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：程越飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费3166.09元，违约金391.29元（暂计至2020年10月31日，按年利率18%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程越飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费3166.09元,违约金391.29元。申请费17元，由被申请人程越飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月五日书记员 张玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1375号原告：陶洋法，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：俞超，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陶洋法与被告俞超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陶洋法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶洋法撤回起诉处理。审 判 员 王玲玲二〇二一年三月三日代书记员 金鑫宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1143号 申请执行人：李方彬。 被执行人：吴玉柱。 本院在执行李方彬与吴玉柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉柱有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉柱的存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十九日 书记员  马沙沙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1815号 申请人：王廷花，女，1972年1月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张永红，男，1973年4月17日生，汉族，现住寿光市。 申请人王廷花与被申请人张永红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王廷花的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张永红银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费330元，由申请人王廷花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年三月一日 书记员  郭 琼
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执54号申请执行人：马哲，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市示范区。被执行人：河南博骐置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********。法定代表人：张洪营。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2856号民事判决书已经于2020年12月01日生效，因被执行人河南博骐置业有限公司未主动履行义务，申请人于2021年1月11日向本院申请恢复执行。申请人马哲于2021年3月10日向法院申请以执行完毕结案，申请人马哲向法院递交申请，被执行人河南博骐置业有限公司已按照判决书内容已办理天然气安装相关手续，并向法院申请本案执行完毕结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2856号民事判决书，关于马哲申请执行河南博骐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年三月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1307号原告：袁爱江，男，汉族，生于1973年8月21日，住南阳市新野县。被告：李曾锐，男，汉族，现年约35岁，系天津市龙腾高阔石材装饰工程有限公司股东。被告：天津精锐展览有限公司。住所地：天津市市辖区河**友谊路与黑牛城道交口友谊大厦1－3－1106。法定代表人：郭盛林。被告：邓州市城乡建设开发有限公司。住所地：邓州市滨河北路星河湾**楼**北侧。法定代表人：殷中严。原告袁爱江与被告李曾锐、天津精锐展览有限公司、邓州市城乡建设开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告袁爱江向本院提出诉讼请求：依法判决1、第一、二被告共同支付原告劳务款16000元及利息；2、第三被告在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告带领六名农民工在被告天津精锐展览有限公司承包的邓州市博物馆施工工程中从事铺大理石工作，工程结束后，被告仅支付原告部分劳务款，仍下欠16000元久拖不付，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告自认其是代表其他六名工人起诉追要劳动报酬，属于当事人一方人数众多的共同诉讼，其却未能提交其被该六人推选为诉讼代表人的证据即以本人名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，故原告袁爱江不是本案的适格原告，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁爱江的起诉。案件受理费100元，全额退还原告袁爱江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇二一年三月五日书记员  赵 阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之十六申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执367号 申请执行人罗立，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人葛惠玲,女,1959年1月24日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人周立忠，董事长。 罗立、葛惠玲与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执777号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：何红波，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何剑波，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何红波、何剑波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年三月二十六日书记员 李水滩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4453号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年3月16日出生，汉族，住，住所地北京市海淀区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某某发生信用卡纠纷，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月十八日书记员  姚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002财保4号 申请人：唐应武，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈利兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杨敏，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人唐应武于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈利兴、杨敏银行存款1200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人唐应武提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人唐应武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利兴、杨敏银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇二一年三月十九日 书记员  贺 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3793号原告：龚某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：符某某，女，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省南县，系龚某某妻子。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告龚某某与被告长沙恒德置业有限公司因房屋买卖合同纠纷诉至长沙市芙蓉区人民法院，本院于2021年3月5日立案。本院在审理原告龚某某与被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告龚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄显彬二〇二一年三月二十三日书记员  倪 姗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1703号原告：赵成国，男，汉族，生于1947年2月20日，住河南省郸城县。被告:赵恒民，男，汉族，生于1966年3月14日，住河南省郸城县。原告赵成国诉被告赵恒民相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵成国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告赵成国的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成国撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵成国负担。审判员 段 铭二〇二一年三月十日书记员 崔新愿
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审17号 申请执行人：临澧县交通运输局（以下简称临澧交通局），住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人：杨少为，该局党组书记。 委托代理人：乔玉国，男，1971年6月13日出生，汉族，系该局执法大队大队长，住临澧县。 被执行人：澧县涔阳物流有限公司（以下简称涔阳物流公司），住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会翊武东路祥瑞大厦2804室。 法定代表人：杨家琼，该公司执行董事兼经理。 2021年3月11日，申请执行人临澧交通局申请强制执行临交通处罚字（2020）第C06014号交通行政处罚决定（以下简称《C06014号处罚决定》）。2021年3月16日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧交通局的请求事项：法院准予强制执行涔阳物流公司按照《C06014号处罚决定》应当缴纳的罚款50000元（罚款25000元+逾期未缴加收罚款25000元）。 本院审查查明：2018年6月21日，涔阳物流公司成立，注册资本100万元，经营范围为“普通货物道路运输；汽车零配件零售”，联系号码×××93，股东“杨家琼（出资比例100%）”，该公司系解放牌湘Ｊ7××××的4轴重型自卸货车（以下简称货车）的登记所有人。2020年5月13日17时29分，货车途经临澧县××镇××路段时，被临澧交通局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总重81吨。依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部2016年第62号令）第三条（六）项“四轴货车，其车货总质量超过31000千克；四轴汽车列车，其车货总质量超过36000千克”的规定，已经超限50吨（81吨-31吨）。 临澧交通局认定，涔阳物流公司违反《中华人民共和国公路法》（以下简称《公路法》）第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志”、《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，已构成违法超限运输行为。 2020年6月23日，临澧交通局向涔阳物流公司邮寄送达《交通行政处罚事前告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、当事人享有陈述、申辩、听证等权利。2020年7月10日，临澧交通局依据《公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条“车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:……（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元”、第五十条“违法行为地或者车籍所在地公路管理机构可以根据技术监控设备记录资料，对违法超限运输车辆依法给予处罚”的规定，作出“责令改正违法行为，消除违法状态；15日内缴纳罚款25000元，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款”的《C06014号处罚决定》。2020年7月11日，临澧交通局向涔阳物流公司邮寄送达该决定，该公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月18日，临澧交通局向涔阳物流公司邮寄送达《行政强制执行催告通知书》，责令其于2021年1月12日前缴纳罚款15000元，但其至今仍未履行。 上述事实，有第C06014号《行政处罚案件卷宗》在卷佐证。 本院认为：申请执行人临澧交通局作出的《C06014号处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人涔阳物流公司经催告后未履行义务，对临澧交通局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局作出的临交通处罚字（2020）第C06014号交通行政处罚决定； 二、澧县涔阳物流有限公司向临澧县交通运输局缴纳罚款50000元（罚款25000元+逾期未缴的加处罚款25000元）。 本案执行费650元，由澧县涔阳物流有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 谌官忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，行长。 被执行人：蒋钊明，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与蒋钊明信用卡纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人蒋钊明送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行偿还借款人民币12127.71元、利息3732.57元、违约金4540.14元，并负担案件受理费人民币155元、执行费人民币208元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月18日，本院通过网络查控对被执行人蒋钊明的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月15日，本院对被执行人住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈福建
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执441号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：孙磊。被执行人：孔尊龙，男，1989年09月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与孔尊龙信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十六日书记员  张成文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终40号上诉人（原审被告）：泉州连禾置业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区通港西街东海泰禾广场首玺物业中心二楼办公室。法定代表人：汤婷婷，执行董事。上诉人（原审被告）：石狮泰禾广场投资有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝岛中路339号。法定代表人：汤婷婷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中建投信托股份有限公司。住所地：浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C、D区。法定代表人：王文津，董事长。委托诉讼代理人：李缘，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨繁华，浙江天册律师事务所律师。原审被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司。住所地：河南省郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层。法定代表人：张英辉，董事长。原审被告：泉州华大泰禾广场投资有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道泰禾首府4号楼2层。法定代表人：李卫东，董事长。原审被告：泰禾集团股份有限公司。住所地：福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森，董事长。原审被告：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人泉州连禾置业有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司因与被上诉人中建投信托股份有限公司等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初613号民事裁定，向本院提起上诉。泉州连禾置业有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司均上诉，称被上诉人据以起诉的贷款合同第21.2条约定，本合同项下的任何争议，协商不成的，由甲方（被上诉人）住所地或抵押物所在地有管辖权的人民法院管辖。本案中，甲方（被上诉人）住所地为杭州市，但抵押物所在地分别位于郑州市××泉州市。即管辖约定存在多个管辖地，在此情况下应当视为对管辖地约定不明。合同中未明确约定管辖地的，根据我国民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告分别位于泉州市和郑州市，同时本案中抵押物所在地也分别位于泉州市和郑州市，故本案应当由泉州市中级人民法院管辖。中建投信托股份有限公司书面答辩称，当事人已明确约定本案管辖，存在多个管辖地不等同于上诉人主张的“管辖地约定不明”，故本案管辖约定有效。中建投信托股份有限公司住所地属于杭州市中级人民法院管辖范围，现当事人选择向甲方住所地法院起诉并无不妥。结合级别管辖的规定，杭州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定杭州中院对本案享有管辖权正确，请驳回上诉人的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，涉案《贷款合同》[中建投信（2019）杭金固049-01号]第21.2条中约定：“本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，由甲方（即中建投信托股份有限公司）住所地或抵押物所在地有管辖权的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故上述条款约定将原告住所地和抵押物所在地法院作为管辖法院，符合法律规定，应依法认定有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原告选择向作为原告住所地法院起诉，没有违背管辖协议的内容。再结合级别管辖的规定，杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年三月二十一日书记员  丁 波·4·
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初254号原告：霍秀鲁,1989年2月2日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：任辉，山东莘县东鲁法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路西首路北金泰大厦1幢四楼东区。法定代表人：杨保林，经理。原告霍秀鲁与被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告霍秀鲁撤诉。案件受理费25元，由原告霍秀鲁负担。审判员  邢炳兰二〇二一年三月十五日书记员  房 宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0202民初1494号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被告：冷雪洁，女，1967年5月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。案由：信用卡纠纷2018年4月19日被告冷雪洁向中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称东港支行）申请办理了卡号为62×××71的长城爱家信用卡，同时签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，约定利息、违约金、分期手续费的收费标准。被告于2018年9月17日开始逾期，东港支行于2020年1月20日为被告的案涉信用卡办理了停费未停息业务。2020年5月21日，原告与东港支行发布联合公告，将东港支行名下部分银行卡业务债权人权益转移至原告名下，其中包括本案所涉债权。截至2021年1月31日被告尚欠原告本金人民币82510.14元，逾期利息22827.64元，手续费11164.91元（30期），还款违约金3414.74元，合计人民币欠款119917.43元。原告为实现债权产生律师费3358元。现原告诉至本院。请求：1.被告偿还拖欠本金82510.14元、手续费11164.91元、还款违约金3414.74元以及还清款项之日止的逾期利息(暂计算到2021年1月31日，逾期利息为22827.64元）；2.被告承担本案的律师费3358元；3.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冷雪洁偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金82510.14元、手续费11164.91元、还款违约金3414.74元；二、被告冷雪洁给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截至2021年1月31日的利息22827.64元；三、被告冷雪洁给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年2月1日起至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中约定的利率标准计算的利息；四、被告冷雪洁给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费3358元；上述第一至四项中，被告应偿付原告之款项，于2021年4月18日前付清；如未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告冷雪洁负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吴欣欣人民陪审员  张 慧人民陪审员  卢 威二〇二一年三月十八日书 记 员  王 静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初256号原告：陈冠岐，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：刘磊，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈冠岐与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依照原告提供的被告住所地进行邮寄送达相关法律文书，结果为收件人不在收件地址，手机不接，且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈冠岐的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王一丁二〇二一年三月五日书记员  刘壹霖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执429号申请执行人：李承中被执行人：永康市东城街道河南二村股份经济合作社本院在执行申请执行人李承中与被执行人永康市××街道××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款129760元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1085号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，女，1987年3月1日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1054号 原告：彭狮其，男，1970年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。 被告：李钧新，男，1966年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：阎春林，女，1972年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：留红波，男，1974年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：谢红梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告彭狮其与被告李钧新、阎春林、留红波、谢红梅执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案。后本院于2021年3月15日向原告彭狮其送达诉讼费交纳通知书。原告彭狮其无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭狮其撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，由原告彭狮其负担。 审 判 长  孙浩滨 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  熊代球 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  黄 宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1059号神木市住保物业有限公司、李留仁：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人李留仁物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初6142号民事调解书已发生法律效力。被执行人李留仁逾期未履行(2020)陕0881民初6142号民事调解书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的1468元及案件执行费50元。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人李留仁的银行账户后被执行人李留仁主动履行了生效判决书所确定的义务。申请人自愿放弃其他请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李留仁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执359号益阳恒泰物业管理有限公司、张某、熊某:本院执行的益阳恒泰物业管理有限公司与张某、熊某物业服务合同纠纷一案，经被执行人熊某、张某自动履行，执行金额2483元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1500号 原告：王昱翔，男，1976年12月25日出生，汉族，住临沂兰山区。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：李建州，男，1976年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：季伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王昱翔与被告李建州、季伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王昱翔于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昱翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昱翔撤诉。 案件受理费975元，减半收取计488元，由王昱翔负担。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初149号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马志强，男，1984年6月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，群众，务工，现住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人马志强犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、王金良出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日22时许，被告人马志强饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色东风标志牌小型轿车由东向西行驶至邹城市国宏大道郝家沟附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。依法提取被告人马志强血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人马志强血液中检出乙醇成分，含量为136.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人马志强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马志强判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书等书证，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]437号检验报告，视听资料查获、酒测及抽血视频，被告人马志强庭前供述和辩解等证据证实。被告人马志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马志强已将罚金人民币二千元缴至本院。本院认为，被告人马志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马志强到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年三月十九日书记员  纪洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1703号原告：高云波。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华。被告：王爱华。原告高云波与被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告高云波到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源、王爱华有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高云波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告威海通汇达人力资源有限公司退还原告委托费用9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告于2017年9月29日达成由被告威海通汇达人力资源有限公司为原告办理韩国签证的合意，被告收取原告服务费10000元，承诺8个月不能办理出国签证全额退款。8个月后被告未能为原告办理好签证手续，遂与原告达成退款协议书，被告承诺于2019年11月30日将10000元退给原告，协议签订后，被告并未按照退款协议履行退款义务，原告多次找被告协商退款事宜，被告仅退还1000元，尚余9000元至今未退。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司、王爱华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年11月16日，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告10000元并出具收据，载明澳大利亚墨尔本农业，办理周期7-8个月左右，如果办理不成功全额返还，中途返回不去扣除伍仟元。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务。被告威海通汇达人力资源有限公司向原告出具退款协议书一份，载明：被告威海通汇达人力资源有限公司承诺于2019年11月30日至全额退还高云波壹万元整。后被告未能依约全额退还，尚欠9000元未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告威海通汇达人力资源有限公司代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用，且原告与被告威海通汇达人力资源有限公司达成的退款协议书也约定了被告威海通汇达人力资源有限公司的退款期限，现退款期限届满，但被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约退款，原告有权要求被告威海通汇达人力资源有限公司退还上述款项。因被告威海通汇达人力资源有限公司未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止给付利息，并无不当，本院予以支持。因被告威海通汇达人力资源有限公司系被告王爱华投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告要求被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述债务承担连带保证责任并无不当，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向被告威海通汇达人力资源有限公司追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海通汇达人力资源有限公司退还原告刘彦杰委托费用9000元及利息（以9000元为本金，自2021年3月5日起至被告威海通汇达人力资源有限公司实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告威海通汇达人力资源有限公司追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年三月十二日书记员  姜小凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4130号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某0，男，1976年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计23571.52元（截至2020年8月13日本金19790.33元，利息2892.54元，违约金888.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23571.52元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月19日向朱某0核发了卡号为6258××××6163的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19790.33元，利息2892.54元，违约金888.65元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月6日的105.75元，2019年12月6日的105.8元，2020年1月6日的262.14元，共计473.69元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期473.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19790.33元、利息2892.54元、违约金473.69元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，因适用简易程序，减半收取195元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月二十六日法官助理吴宁辉书记员陈思敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1982号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段256号。法定代表人：粟鑫，任行长。被执行人：席高攀，男，汉族，1989年1月5日出生，住延津县。被执行人：秦雨，女，汉族，1988年1月8日出生，住延津县。被执行人：秦永强，男，汉族，1984年4月24日出生，住延津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行席高攀、秦雨、秦永强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初1769号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人席高攀、秦雨、秦永强于判决生效后三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行本金及利息，诉讼费由被执行人席高攀、秦雨、秦永强承担。因被执行人席高攀、秦雨、秦永强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年11月12日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年11月12日、2020年12月23日、2020年3月1日经系统查询被执行人席高攀、秦雨、秦永强的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。被执行人未发现被执行人席高攀名下为豫Ｇ×××××的车辆已过户、豫Ｇ×××××的车辆扣留、豫Ｇ×××××的车辆已转出。其他暂未发现有可供执行的财产。三、本院于2021年3月2日将被执行人席高攀、秦雨、秦永强列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人席高攀、秦雨、秦永强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日约谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行委托代理人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行委托代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人席高攀、秦雨、秦永强名下有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人席高攀、秦雨、秦永强的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行发现被执行人席高攀、秦雨、秦永强有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月十五日书记员  刘永星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异50号案外人：孟华，女，汉族，xx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：杨小东，男，汉族，xx年xx月xx日生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与杨小东借款合同纠纷一案中，案外人孟华对本院执行的位于大连市甘井子区xx号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院依法解除对案涉房屋的查封，并终止对案涉房屋的执行。事实与理由：2020年7月，案外人得知大连本地出台政策能够解决案外人办理大连市甘井子区xx房屋的不动产权证书的历史遗留问题，随后到大连市不动产登记中心申请办理手续时，被告知案涉房屋已经被法院查封。经到法院了解，方知上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉杨小东金融借款纠纷一案，经法院缺席审理，作出(2019)辽0204民初1570号判决，且已进入执行程序，并对案涉房屋采取了查封的强制措施，但案涉房屋归案外人所有，理由为：1、案涉房产原为案外人用人单位福利分房，实际归案外人所有并使用，案外人自1995年起至今在涉房屋居住。案涉房产实际最初的所有权人为大连盛百达贸易有限公司，该公司原有住宅21套，坐落于甘井子区××层，登记在一个产权证内。案外人及其已故丈夫在该公司就职期间，公司福利分房，案外人分得案涉房屋，自1995年起开始在案涉房屋居住。但因整栋楼只有一个产权证，故案涉房屋并未单独发证。该公司为案外人等人出具了房屋的租用证。2006年4月，该公司将上述21套住宅独立登记发证，且xx路xx号楼变更为“xx号”。后，该公司陆续为职工办理了房屋使用权证书或直接参加房改办理了产权证书，案外人多次办理未果。2008年5月，案外人因多次找到公司办理相关手续被久拖不决，无奈之下诉至人民法院，经大连技术开发区人民法院调解，公司同意并承诺在一个月内先为案外人办理房屋的使用权证。后因公司未能及时办理，经多次沟通无果，案外人依法申请强制执行时，才得知公司为了套取银行贷款，在住宅独立登记发证后的2006年5月就瞒着案外人，将案涉房屋偷偷转卖给张丽并办理了过户手续。2011年4月，案外人依法提起诉讼，要求确认公司与张丽之间签订的案涉房屋买卖契约无效。庭审中公司及张丽均自认签定协议仅仅是为了办理贷款，并不是真实意思表示，且法庭认定转移房屋的权势必侵害案外人的合法权益。法院最终依法判决确认该契约无效，二审维持原判。故，公司及张丽之间的买卖契约被法院确认无效后，原本公司应当将房屋过户回公司名下，并为案外人办理房屋的证书。但因公司后生产经营出现问题，且法定代表人于长江已死亡，经理刘元福擅自处理公司资产后杳无音讯，导致案外人至今未能办理房屋证书。2、公司及张丽之间的买卖契约已被确认无效，在对房产登记机关故意隐瞒房屋真实状况的情况下，张丽再将房屋转让过户给苏沫、苏沫又转让过户给杨小东本身就是无效的协议及行为。经调查得知，2016年6月8日，张丽将房屋作价25万元整转让过户给了苏沫。在短短的不到两个月后，2016年8月5日，苏沫又将房屋作价57万元整转让过户给了杨小东，并且在《房产登记询问记录》中谎称申请登记的房地产权属无争议，且谎称已确认房屋无出租情形，显然没有对案涉房屋进行现场查看，根本不符合常理，明显不是正常的房地产买卖。公司及张丽之间的买卖契约已被确认无效，本身张丽再将房屋转让过户给苏沫、苏沫又转让过户给杨小东本身就是无效的协议及行为。且，从调查的材料来看，有关当事人对房产登记机关故意隐瞒房屋真实状况，显然本来就不是正常的买卖。案外人有理由怀疑公司、张丽、苏沫、杨小东等人均系恶意串通，虚构事实骗取银行的贷款，已经涉嫌刑事犯罪，请法院将该执行案件移送公安机关调查处理。综上，案外人才是案涉房屋的权利人，现法院对案涉房屋的查封及其他执行措施已经影响到案外人的正常居住使用，恳请法院依法核实以上有关案件事实，依法解除对大连市甘井子区x房屋的查封，并终止对该房屋的执行行为，以保护案外人的合法权益不受侵害。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与杨小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日保全查封了位于大连市甘井子区××号的房屋。后本院于2019年6月13日作出（2019）辽0204民初1570号民事判决书：“一、被告杨小东于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金435061.76元及截至2018年9月28日的利息11625.64元、罚息322.01元，并自2018年9月29日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息至款项付清日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告杨小东所有的位于大连市甘井子区××号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。”后因杨小东未履行生效法律文书，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。案外人为证明其主张，向本院提供了大开泽发[1996]10号文件、居住证明、房产证复印件、二手房权属转移登记申请书及审批书、房地产买卖契约、大连市房地产买卖合同、房地产登记询问记录、（2008）开民初字第1790号民事调解书、（2011）开民初字第1179号民事判决书、（2011）大民二终字第1172号民事判决书等证据材料。本院认为，本案中，案外人以案涉房屋实际归案外人所有为由提出异议，请求法院中止对案涉房屋的执行并解除查封，属于执行标的异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2019）辽0204民初1570号民事判决书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孟华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月十五日书 记 员  杨 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1615号 原告：朱新建，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阚兴华，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱新建与被告阚兴华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告朱新建于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱新建撤诉。 案件受理费25元，由原告朱新建负担。 审判员  王谦实 二〇二一年三月十九日 书记员  唐 浩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执134号之一申请执行人：刘付军，男，1953年12月10出生，汉族，住泌阳县泌水街道办西关居委会中医院西区5巷31号。被执行人：李天德，男，1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新村居委会住县人大25号。申请人刘付军与李天德民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3266民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李天德借用申请人刘付军的500000元自愿于2019年8月31日前偿还100000元于2020年12月31日前偿还200000元，余款200000元于2021年12月31日前清偿，案件受理费4400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204400.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初116号   原告：熊某，女，2015年9月2日出生，汉族，住新疆托克逊县，居民身份证：XXX。   委托诉讼代理人：王群，系高昌区火洲法律服务所法律工作者。   被告：托克逊县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县友好东路。   法定代表人：马丽，该医院院长。   委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。   本院在审理原告熊某诉被告托克逊县人民医院劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告熊某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告熊某撤回起诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 一 年 三 月 六 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执115号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：崔**，男，1957年5月23出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，女，1963年10月13出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：崔**，男，1971年10月28出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：崔**，男，1964年2月12出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人崔**、王**、崔**、崔**借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初3385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔**、王**、崔**、崔**偿还原告借款本金50000元及利息59488元（利息计算至2019年6月17日），因被执行人崔**、王**、崔**、崔**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日，依法向被执行人崔**、王**、崔**、崔**发出执行通知书和报告财产令，由于崔常法长期不在家又于2021年1月14公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询崔**、王**、崔**、崔**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人崔**、王**、崔**、崔**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人崔**、王**、崔**、崔**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人崔**、王**、崔**、崔**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人崔**、王**、崔**、崔**发出限制高消费令。六、已对被执行人崔**、王**、崔**、崔**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6598.32元。本案剩余债权102889.68元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执115号案件本次执行程序。被执行人崔**、王**、崔**、崔**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年三月二十四日书记员  单可梁
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢647号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人陈建林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人刘艳宁，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人陈小兵，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人湖南金鹰果业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道131KM段，统一社会信用代码：91431100696218293W。 法定代表人：刘艳宁，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、刘艳宁、陈小兵、湖南金鹰果业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初865号民事判决，被执行人陈建林、陈小兵、刘艳宁、湖南金鹰果业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人于2021年3月19日向本院书面申请撤销本案的执行申请。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初865号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年三月十九日 书记员 杨 玲
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执210号 张庆超 本院执行的申请张庆超追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十四日