wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异11号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托代理人：冯华，北京市兰台（南京）律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：张辉，行长。被执行人：南通东方龙工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈永阳，总经理。被执行人：南通宏直建材有限公司，住所地南通市。法定代表人：黄兆旦，总经理。被执行人：南通金海洋餐饮管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：黄银玲，总经理。被执行人：南通新文行灯饰有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈永阳，总经理。被执行人：陈永阳，男，1975年8月30日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄银玲，女，1975年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄兆旦，男，1980年1月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张钰，女，1978年11月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2021年1月8日向本院申请变更为本院(2019)苏0602执2499号案件的申请执行人。本院查明，2019年12月12日，广发银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司订立单户债权转让协议，将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2020年1月15日，双方在《江苏经济报》刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告。2020年11月18日，广发银行股份有限公司南通分行出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。又查明，广发银行股份有限公司南通分行是广发银行股份有限公司南京分行辖属二级分行。上述事实，有资产转让协议、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让确认函、隶属关系确认函等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本院(2019)苏0602执2499号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员 范 斌二〇二一年三月三日书记员 李泽翔
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更22号 罪犯李霄，男，生于1989年XX月XX日，汉族，甘肃省白银市会宁县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市高陵区人民法院于2017年12月14日以（2016）陕0117刑初86号刑事附带民事判决，以被告人李霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，民事赔偿1184784.84元（履行109885元）。刑期自2015年11月27日起至2021年05月26日止。于2018年05月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李霄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李霄确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在罪犯安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，劳动改造态度端正、经常保质超额完成生产劳动任务，且积极靠拢政府。计分考核成绩自2018年07月至2020年03月底止，共获积极12个（自2018年7月至2020年03月底，共获成绩1820分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯李霄予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯李霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李霄予以减去余刑，民事赔偿1184784.84元（履行109885元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初515号原告：张柱钢，男，1981年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：李玉波，女，1983年7月23日出生，汉族，住安阳县。原告：张芷喻，男，2006年5月21日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：张柱钢，男，1981年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。系原告张芷喻之父。被告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。负责人：张丽群，职务：行长。第三人：王宝英，女，1969年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张柱钢、李玉波、张芷喻诉被告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行、第三人王宝英执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告张柱钢、李玉波、张芷喻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张柱钢、李玉波、张芷喻撤诉处理。审判长  刘来生审判员  邢炎萍审判员  杨俊霞二〇二一年三月二日书记员  宋 妤
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初817号原告：匡宇，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：亳州市谯城区万康花草茶有限责任公司，住所地：亳州市谯城区汤王大道153号。法定代表人：张玉伟。原告匡宇与被告亳州市谯城区万康花草茶有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告匡宇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡宇自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡宇负担。审判员  何昌炎二〇二一年三月十日法官助理陈茜静书记员陶纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1524号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李秀荣，女，1960年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陈斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李秀荣、陈斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求李秀荣、陈斌偿还本金款575525.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李秀荣、陈斌司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十三日书记员 尹孝男
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执569号 申请执行人：查显高，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：查月中，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁山，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2694号民事判决书，被执行人查月中、汪仁山应向申请执行人查显高赔偿各项损失77723.51元另诉讼费861元。案件在执行过程中，被执行人查月中已经给付了50000元，剩余部分被执行人查月中作出还款承诺即在2021年4月15日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2694号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初385号 原告：张红，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：刘林，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：张红，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，代理权限为特别授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔**。 法定代表人：姚芳明，系该公司经理。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司管理人。 负责人：张容，系该所主任。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 原告张红、刘林与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兼原告刘林的委托诉讼代理人，被告湘汇公司的委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红、刘林诉称：原、被告于2015年1月20日签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》，合同编号为CF2X2015-234。根据合同约定，二原告将其购买的舜德摩尔财富中心1栋第4层C62号商铺的使用权委托交由被告代为租赁招商及管理，委托租赁期限自2015年4月1日起至2029年12月31日止，被告按原告购房款每年lO%的标准计算租金，被告按自然季度支付租金给原告，支付时间为每季度首月的前10个工作日内，如被告欠付的租金超过6个月，原告有权要求提前解除与被告签订的《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。被告向二原告支付租金截止于2018年6月16日，后被告再无向原告支付租金，拖欠返租款至今己累计30个月，严重违反了合同约定，损害了原告的合法利益，二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告于2015年1月20日签订的《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告湘汇公司辩称：1、原告要求解除与被告的委托租赁关系，我们没有异议；2、本案商铺我们已经按照委托租赁合同的约定租赁给了步步高商场，我们与步步高形成了租赁关系，现原告要求解除租赁合同，按照同案同判的原则和审判规则，原告与步步高之间的租赁关系不能解除。 根据原、被告双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认事实如下： 2015年1月20日，原告张红、刘林从湖南省渝州房地产实业有限公司购买了该公司开发建设的舜德摩尔·财富中心商品房壹栋第4层C62号商铺，成交总价计币192850元。同日，原告张红、刘林与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》，原告张红、刘林自愿将其所有的舜德摩尔财富中心商品房壹栋第4层C62号商铺的使用权全权委托交由被告湘汇公司代为租赁、招商及管理，被告湘汇公司有权对该房屋进行自营或对外招租，委托租赁期限自2015年4月1日至2029年12月31日止，被告湘汇公司按原告张红、刘林购房款每年10%的标准计算租金并按季支付租金给二原告。同时还约定：如被告湘汇公司欠付租金超过12个月，原告张红、刘林有权在领取被告湘汇公司应付相关款项的基础上，可提前解除本合同。2013年4月15日，被告湘汇公司与步步高商业连锁股份有限公司、湖南省渝州房地产实业有限公司签订《扩租协议书》，约定被告湘汇公司同意将“舜德摩尔”1号楼第4层面积为6412.47平方米和第5层面积为5540.63平方米的物业出租给步步高商业连锁股份有限公司经营商业，租赁期限自2013年4月30日起至2029年10月15日止。上述委托租赁合同和扩租协议书签订后，被告湘汇公司只按约实际向原告张红、刘林给付租金至2018年8月。 另查明，2019年8月1日，经永州市中级人民法院裁定受理被告湘汇公司及渝洲公司的破产重整申请，并指定湖南人和人（永州）律师事务所当任被告湘汇公司管理人。 本院认为，原告张红、刘林与被告湘汇公司签订的《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同约定被告湘汇公司按购房款每年10%的标准计算租金并按季支付原告。2018年8月开始，被告湘汇公司未按约定支付租金，已构成违约。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告张红、刘林可以解除合同。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人在破产受理后两个月内不提示继续履行合同，该合同视为解除。因此，二原告要求解除其与被告湘汇公司签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下： 解除原告张红、刘林与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司于2015年1月20日签订的《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南省湘汇置业（集团）发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二一年三月一日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初930号 原告：王永吉，男，汉族，1950年12月13日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张德君，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 第三人：邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省成都市金牛区。 第三人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区大道营门口路**四威大厦******。 法定代表人：邓光伟，该公司董事长。 原告王永吉与被告张德君、第三人邓光伟、四川省川科投融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年2月26日受理的“原告徐本英、白仕忠与被告张德君、第三人邓光伟、四川省川科投融资担保有限公司”案外人执行异议之诉一案[案号：（2021）川0603民初929号]，两案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初929号案件审理。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  唐森山 人民陪审员  罗贤东 二〇二一年三月三日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终25号上诉人（一审原告）黄光华，男，1963年4月21日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人白中奎，该局工作人员。一审第三人李思玉，女，1963年8月20日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。上诉人黄光华诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川区规资局）强制拆除房屋案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起行政诉讼不仅要有具体的诉讼请求，还要有事实根据。本案中，黄光华的诉讼请求是要求确认永川区规资局拆除黄光华房屋的行为违法，虽有明确的诉讼请求，但本案中黄光华提供的公安机关的案（事）件接报回执、重庆市永川区人民政府在（2019）渝05行初628号案件的答辩状及相关证据，不能证明黄光华的房屋被拆除系永川区规资局所为；虽永川区规资局系征地拆迁的实施单位，但本案黄光华举示的证据不能证明黄光华的房屋在征地拆迁范围内，因此，黄光华起诉的事实依据不足，故黄光华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。黄光华向公安机关报案称其房屋于2016年4月8日被毁坏，即黄光华从2016年4月8日就知道自己房屋毁坏，直至2020年11月19日才向一审法院提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上，黄光华的起诉没有事实根据，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄光华的起诉。上诉人黄光华请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，理由：1、上诉人未看到相应征收决定，且重庆市永川区人民政府在另案答辩状中陈述应以永川区规资局或当地街道办作为被告，起诉强制拆除房屋的行政行为；2、上诉人未超过起诉期限，上诉人报警后，警方仅告知上诉人拆除房屋系政府行为，但未告知属于哪个部门实施的；3、依据（2017）最高法行再102号指导案例，就本案来讲，应推定为行政强制行为，上诉人在起诉事实行为时，只需提供证据证明事实行为存在，即完成了初步证明责任，本案中，永川区规资局未举示证据证明涉案房屋由其他民事主体强拆的，则应当推定永川区规资局强制拆除了涉案房屋。经审理查明，黄光华因本人房屋被拆除，其曾于2019年9月10日以重庆市永川区人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院起诉，后向重庆市高级人民法院提起上诉，均被一、二审法院以超过起诉期限予以驳回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，黄光华在2016年4月8日即知晓涉案房屋被拆除，其于2020年11月19日向一审法院提起行政诉讼，超过了上述规定中的起诉期限，因黄光华就涉案房屋被拆除曾于2019年9月10日提起行政诉讼，即使按照此时间节点，黄光华的起诉仍超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回黄光华的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年三月九日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执113号   青海创达建筑安装工程有限责任公司（申请执行人）、赵志忠（被执行人）：   青海创达建筑安装工程有限责任公司与赵志忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70478.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位70478.90元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给青海创达建筑安装工程有限责任公司（申请执行人）。至此，青海创达建筑安装工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2998号再审申请人：黄霖珠，女，汉族，1998年2月4日出生，住重庆市长寿区。再审申请人：黄某，女，汉族，2007年11月3日出生，住重庆市长寿区。再审申请人：袁金凤，女，汉族，1949年11月18日出生，住重庆市长寿区。再审申请人：黄邦举，男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市长寿区。再审申请人：张建忠，男，汉族，1946年7月9日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市第四人民医院，住所地重庆市渝中区健康路1号，登记号561102500103210111。法定代表人：马渝，院长。再审申请人黄邦举、黄某、黄霖珠、袁金凤、张建忠与被申请人重庆市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄邦举、黄某、黄霖珠、袁金凤、张建忠申请再审请求，依法撤销二审判决，诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实与理由：张链因患血动脉瘤，从长寿区人民医院转院到重庆市第四人民医院治疗。重庆市第四人民医院对张链进行手术之前，曾说这是一场小手术。手术过程中，张链出现生命危险；在未告知家属的情况下，张链被转到重症监护室，后张链死亡。张链的死亡是重庆市第四人民医院的医疗行为所导致。二审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。本院经审查认为，本案的焦点是重庆市第四人民医院在诊疗过程中是否有过错；若有过错，与张链死亡之间是否有因果关系。重庆市法医学会司法鉴定所曾对张链的死亡原因进行过鉴定，鉴定意见是张链系右侧颈内后交通动脉瘤自发性破裂导致死亡。一审法院又根据黄邦举申请，委托重庆市法庭科学司法鉴定所、重庆市科证司法鉴定所、重庆法正司法鉴定所、重庆市正鼎司法鉴定所等多家机构进行司法鉴定，但均被退回，无法获得鉴定意见。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审时，上诉人未能举示充分证据证明张链的死亡是重庆市第四人民医院的医疗过错行为所导致，也未能举示充分证据证明被上诉人存在其他医疗过错。综上，重庆市第四人民医院承担赔偿责任的事实依据不足。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄邦举、黄某、黄霖珠、袁金凤、张建忠的再审申请。审判长 苏 福审判员 王红君审判员 曾 理二〇二一年三月十日书记员 陶玉仙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执378号 申请执行人：刘道爱，女，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘亚平，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2184号民事判决书，被执行人刘亚平应向申请执行人刘道爱偿还借款50000元，另诉讼费1650元。案件在执行过程中，申请执行人刘道爱书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2184号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执49号申请执行人：贺某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某某，男，汉族，居民。被执行人：贾某，男，汉族，职工。申请执行人贺某某与被执行人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1511号民事调解书第二条确定：由被告贾某于2020年12月10日之前向原告贺某某付清土地租金2552.85元和违约金510.57元，共计3063.42元。案件受理费25元由被告贾某负担（已兑现）。被执行人贾某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人贺某某于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贾某支付土地租金和违约金共计3063.42元。经本院审查，申请执行人贺某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月12日向被执行人贾某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，贺某某等17名申请执行人与被执行人贾某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贾某于2021年4月2日之前支付17名申请执行人10000元整；二、由被执行人贾某于2021年12月30日之前将贺某某等18案执行清结；三、以上还款金额及还款期限由被执行人贾某的工资提供担保。案件执行费50元由被执行人贾某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执49号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  何显空二〇二一年三月二十三日书记员  马一成
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3584号之一 解除保全申请人：杨鹏飞，男，1988年5月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被申请人：吕继昌，男，1961年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市新世纪商城**。 被申请人：冉荣艳，女，1962年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄晋州市新世纪商城**。 两被告委托代理人：吕会芳，现住河北省石家庄晋州市新世纪商城**，系两被告之女。 两被告委托代理人：吕会英，现住河北省石家庄晋州市新世纪商城**，系两被告之女。 申请人杨鹏飞与被申请人吕继昌、冉荣艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0786民初3584号民事裁定，冻结被申请人银行存款80万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。杨鹏飞于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕继昌、冉荣艳银行存款80万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  明 涛 人民陪审员  翟建军 二〇二一年三月十九日 书 记 员  马鲁雁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执257号申请执行人；许东，男，1993年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：阎长伟，男，1992年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人许东与被执行人阎长伟合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许东于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付修车费10000元及违约金5000元，并承担诉讼费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案修车费10000元及违约金5000元，诉讼费25元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十三日书记员 ： 沈 诗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1688号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈立烽，男，汉族，1984年9月8日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈立烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告陈立烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈立烽归还平安银行福州分行剩余贷款本金350,000元；2．陈立烽支付拖欠利息5,930.56元、罚息1,166.65元、复利57.64元（截至2020年11月13日止），并支付自2020年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金350,000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5,930.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为357,154.85元（截至2020年11月13日止）；3．陈立烽支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2,600元；4．本案的诉讼费由陈立烽承担。 事实和理由：平安银行福州分行与陈立烽于2019年11月05日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为350,000元；贷款期限为12个月，自2019年11月05日起至2020年11月05日止；现贷款年利率为10%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若陈立烽没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求陈立烽承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，但陈立烽自2020年10月05日起逾期未偿还贷款本金及利息，已构成违约。 陈立烽未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈立烽未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年11月13日，陈立烽尚欠平安银行福州分行贷款本金350,000元。 本院认为，陈立烽与平安银行福州分行签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈立烽指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈立烽未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈立烽偿还借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与陈立烽合同约定的利息、罚息、复利年利率总和过高，本院酌定2020年8月20日之后的利息、罚息、复利年利率总和为15%。 平安银行福州分行主张由陈立烽承担律师费2,600元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈立烽未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立烽于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金350,000元及相应利息、罚息、复利（按年利率总和为15%从2020年10月05日计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告陈立烽于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费2,600元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,696元，减半收取3,348元，由被告陈立烽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3121号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘娟，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初820号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路**枫泾商城**，统一社会信用代码913101166310089142。法定代表人：盛晓谋，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳驿律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所,住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：蒋凡，职务不祥。被告：沙坪坝区老人头画材部，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院南校门东侧影视动画学院临街门面C10100106600493223。经营者：董世超。原告上海马利画材有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨春玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告上海马利画材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海马利画材有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告上海马利画材有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月二十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢143号申请执行人:李林风被执行人:济源巨康新兴陶瓷有限公司李林风与济源巨康新兴陶瓷有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计42722.40元。经本院立案执行，现已执行到位32235元，其中，未执行到位的10487.4元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人李林风向本院申请执行的(2019)豫9001民初10350号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终195号 上诉人（原审原告）：姜萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣华，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，女，该公司业务经理，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。原审第三人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市健康路37号。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人姜萍因与被上诉人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司、原审第三人新疆德润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请执行人即本案被上诉人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人即原审第三人新疆德润房地产开发有限公司，已就本案基础法律关系形成的强制执行案件达成和解协议，英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司申请解除对案涉房屋的查封，故姜萍于2021年3月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人姜萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初263号民事判决；二、准许姜萍撤回起诉。一审案件受理费7,127.50元、二审案件受理费7,127.50元，均减半收取，合计7,127.50元，均由姜萍负担。姜萍已预交一审案件受理费50元、二审案件受理费7,127.50元，故本院仅退还姜萍案件受理费50元，姜萍亦不再补交一审案件受理费。本裁定为终审裁定。审  判  长   贺   双   龙审  判  员   陈   晓   东审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   陈   相   屹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5388号原告：张冬梅，女，汉族，1970年12月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告：郭正路，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭珊珊，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张冬梅与被告郭正路、郭珊珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张冬梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张冬梅撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告张冬梅负担。审 判 员  王 俊二〇二一年三月四日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初49号原告：于常法，男，1970年7月31日出生，汉族，住海阳市。被告：姜俊梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住海阳市。原告于常法与被告姜俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。于常法向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告于常法经被告的妹妹姜俊琴介绍与被告姜俊梅相识。相识期间，被告借原告20000元钱用于偿还其所欠外债，原告就借给了被告。并且双方约定去被告家居住，如果在居住期间被告嫌弃原告让其离开，被告就把借原告的20000元钱还给原告。如果是原告嫌弃被告而离开，原告借给被告的20000元钱就不要了。2019年2月19日原告去被告家居住，居住期间一切费用均由原告支付，4月23日被告以双方不合适为由让原告离开。此后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款人民币20000元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判处。本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的地址进行送达，无法找到姜俊梅本人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院限期提供新送达地址通知收到后，在规定期限内仍不能确定送达地址，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告于常法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年三月十八日书记员  王 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1939号申请人：石文丽，女，1986年12月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路**，统一社会信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮。被申请人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼。申请人石文丽诉被申请人无锡汇普汽车服务有限公司、皖江金融租赁股份有限公司侵权责任纠纷一案，申请人石文丽于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡汇普汽车服务有限公司、皖江金融租赁股份有限公司的银行存款12万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人石文丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡汇普汽车服务有限公司、皖江金融租赁股份有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋建文二〇二一年三月十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2520号 原告：乔露，女，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊鑫睦匠工装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道北美枫情小区**楼**商铺，统一社会信用代码91370703MA3DN3T880。 被告：山东华海云商商贸股份有限公司潍坊分公司，，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北永春路以西华海国际大厦****统一社会信用代码91370700MA3F4XUC71。 被告：山东华海云商商贸股份有限公司，，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌路**统一社会信用代码91370700358636337J。 原告乔露与被告潍坊鑫睦匠工装饰工程有限公司、山东华海云商商贸股份有限公司潍坊分公司、山东华海云商商贸股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乔露于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔露的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔露撤诉。 案件受理费2503元（已减半），由乔露负担。 审 判 员  王 宏 二〇二一年三月八日 法官助理  张延宏 书 记 员  范姗姗
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执206号嘉禾县玉翠商贸有限公司、雷正平：关于申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被执行人雷正平买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初966号，已经发生法律效力，由于雷正平未自觉履行义务，嘉禾县玉翠商贸有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人雷正平己履行完毕申请执行金额3570元（含案件受理费50元，公告费300元，保全申请费70元，合计420元），执行费50元，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年三月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4035号原告：王会连，女，1973年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王家豪，男，1998年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王会连、王家豪与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会连、王家豪到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会连、王家豪向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17793.84元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告王会连、王家豪共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月1日，原告王会连、王家豪与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王会连、王家豪系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王会连、王家豪将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告王会连、王家豪作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为35587.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款17793.84元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王会连、王家豪第九年下半年委托经营收益17793.84元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执338号之四被执行人：刘停停，女，汉族，1986年08月22日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘停停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘停停在中国建设银行6217002210024613835_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初165号原告：秦某，男，1991年1月28日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码:×××。被告：陈某，女，1988年1月5日生，汉族，温州市平阳县人。公民身份号码:×××。原告秦某与被告陈某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告秦某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费减半收取计116元，由秦某负担。审 判 员 景国庆 二〇二一年三月一日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢29号 申请执行人营子矿区众城水暖五金建材商店与被执行人张旭东、承德市营子矿区第一建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3712号原告：徐敬林，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被告：谢娟，女，30岁，汉族，住河南省确山县。原告徐敬林诉被告谢娟民间借贷纠纷一案，原告徐敬林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敬林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐敬林撤回对被告谢娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敬林负担。审判员  殷长河二〇二一年三月十九日书记员  王青茹
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执738号之二 被执行人：李继国，男，汉族，1969年08月14日生， 住郓城县 孟庄村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李继国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李继国在中国农业银行6213××××3120 6848账户内存款人民币20464.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月九日 书记员李旭东
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初211号原告：周作状，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷渊，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告周作状与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告周作状在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周作状撤回起诉处理。审 判 员  李勇军二〇二一年三月十日代理书记员  曾 秀
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初855号 原告：尤绍国，男，1972年出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：王定国，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨兴琼，女，1980年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告尤绍国与王定国、杨兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤绍国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款150000元及资金利息，利息从借款之日起按同期商业银行利率计算至付清为止；2.本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月26日，二被告在新疆做工程，因资金周转困难，在原告处借款150000元用于缴纳工程保证金。借款后原告通过多次催收无果。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告王定国、杨兴琼辩称，我们二人从未向原告借过款，也没有收到原告的借款，更没有借款用于缴纳工程保证金。 经审理查明：2014年5月26日，被告杨兴琼以借款人的身份向原告尤绍国书立《借条》一张，载明：“今借到尤绍国人民币现金壹拾伍万元正，小写元正。借款人：杨兴琼，2014年5月26号”。原告表示被告王定国以交工程保证金为由向其借款，其于2014年5月26日从四川省农村信用社账户中分别取款40000元、20000元，从中国农业银行账户中取款50000元，加上手中现金，共计150000元现金交与被告杨兴琼。原告与被告杨兴琼均表示借条内容由原告书写，被告杨兴琼在借款人处签名，但被告杨兴琼表示案涉借款系原告向其胞兄杨兴国出借，其并未收到借款，原告向杨兴国银行转账后，其在借条上签名系证明杨兴国在原告处借款的事实。 同时查明，被告王定国、杨兴琼系夫妻关系。现原告主张本案150000元借款为被告王定国、杨兴琼共同债务。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，借条，婚姻状况协查复函及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨兴琼在原告尤绍国处借款，并书立了借条，原告交付了借款，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告主张被告杨兴琼偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告杨兴琼未约定利息，故原告主张被告杨兴琼自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。被告杨兴琼应从原告起诉之日即2021年1月26日起参照当月公布的一年期市场报价利率标准支付利息。 被告杨兴琼在借条借款人处签名，表明其对借条内容的认可，同时被告杨兴琼系完全民事行为能力人，其理应预见到向原告书立借条的后果，故对被告杨兴琼辩称其并非借款人，其在借条上签名系证明他人在原告处借款以及其不应承担偿还责任，本院不予采信。 本案中，被告王定国未以借款人的身份在借条上签名，亦不追认被告杨兴琼在原告处的借款，同时原告未举证证明借款系用于被告王定国、杨兴琼家庭共同生活、共同生产经营等，故对原告主张借款系被告王定国、杨兴琼共同债务，被告王定国应承担偿还责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴琼在本判决生效后十日内支付原告尤绍国借款本金150000元及利息。利息的计算方式为：以本金150000元为基数，自2021年1月26日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告尤绍国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨兴琼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月四日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终414号 上诉人（原审被告）：聂书成，男，1956年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛凤学，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人聂书成因与被上诉人毛凤学劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂书成上诉请求：撤销原判；依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在债权债务关系，原审法院仅依据上诉人为被上诉人出具的“欠款证明”就判决上诉人偿还被上诉人所谓的欠款过于草率，有悖公平；本案主体不适格，上诉人不应作为本案被告。被上诉人多年来不是给上诉人打工，而是受聘于香河运河之家蔬菜种植专业合作社，上诉人是该合作社的的名义法人，与被上诉人身份一样，都是受聘于该合作社，故本案诉讼主体不适格；上诉人是基于被上诉人工作交接的时候，在被上诉人多次催促下才签字确认。而不是对债务确认，上诉人也没有对账目进行核对；该欠条内容为包含拖欠被上诉人工资30000元，垫付工人工资35509元，借款30000元，垫付电费8473元，但均未提供证据证实，原审判决认定事实不清，请二审法院在查明事实基础上，将本案发回重审。 毛凤学答辩称，所有的账目都是经过上诉人、我和出纳刘某我们三方多次核实确认无误后，才打的欠条，不然不可能给我打条，欠钱还钱，以字据为准。 毛凤学向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付欠款103982元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：自2011年起原告为被告提供劳务，在被告开办的位于李庄村运河之家蔬菜产销专业合作社工作，2019年2月辞职离开。原告在提供劳务期间，被告拖欠原告共计103982元未付，其中包括原告为被告垫付电费8473元、垫付工人工资35509元、被告拖欠原告工资30000元、被告自原告处借款30000元。被告于2019年4月13日给原告出具了欠条一份，主要内容为：由上年转账，欠老毛103982元。后此款被告至今未给付原告。上述事实有欠条及原、被告庭审陈述等证据所证实。 一审法院认为,债务应当清偿。原告在为被告提供劳务期间，被告拖欠原告共计103982元未付，其给原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告欠款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故一审法院对原告主张被告给付欠款103982元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告不是给我打工，是给老板聂书祥打工，我也是给聂书祥打工，提交了证人刘某的书面证言一份予以佐证。经审查，证人刘某的书面证言不能达到被告的举证目的，且证人未到庭接受质询，故一审法院不予确认。欠条系由被告给原告出具的，被告未提供相应证据证实其主张，故被告辩称理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告聂书成于判决生效后三日内给付原告毛凤学欠款103982元。案件受理费1189.82元，保全费1070元，由被告负担。 本院二审期间，聂书成提交证据如下： 第一组证据：营业执照。证明目的：本案上诉人主体不适格，应该以香河运河之家蔬菜种植专业合作社为被告提起诉讼。 第二组证据：香河运河之家蔬菜种植专业合作社2015年至2018年工资记账凭证。证明目的：上诉人并不是合作社的实际经营者，同样是受雇于该合作社，年工资与被上诉人一样，即30000元。 第三组证据：证明目的：（1）该报表系被上诉人制作，明确记载了该合作社至2018年底的财务状况，合计亏损65509.85元，这与被上诉人起诉的金额与各项欠款数额明显相违背，也可以证明被上诉人系虚假陈述。 第四组证据：会计师事务所出具的审核报告。证明目的：案涉欠款根本就不存在，系被上诉人利用职务之便虚构。聂书祥为该合作社实际经营者的事实。 第五组证据：该记账凭证为香河运河之家合作社账目凭证一份，证明目的：李某所说的欠款不是欠毛凤学个人的欠款，而是走的合作社的账目。 毛凤学的质证意见为：所有的账目交接的时候，聂书成已经接收了，既然是接收了就证明账目没有错误，这是经过多次核实无误后打的欠条。上诉人以个人名义给我打的欠条，我肯定是要以个人名义起诉，至于合作社谁真正经营是他们哥俩的事情，跟被上诉人没关系。 二审期间，三位证人李某、刘某、吴某出庭作证。证实内容如下： 李某：2018年的时候从蔬菜基地借款6万元，证明我欠合作社6万元。钱是毛凤学和我亲大舅聂书成一块给我的。 刘某：我在合作社就是打工的人，算是出纳，打条的时候我在场。 吴某：我结账的时候是毛凤学给我结账，我是弄得厂房。 毛凤学针对证人证言的质证意见如下： 毛凤学针对李某证人证言质证意见为：跟我的案子有关系，借的钱到现在还没有还给我，他借的这笔钱没有走账，现在聂书成还了3万元，还差3万元没还，从我手里边拿的现金，这3万元算是欠我的个人的钱，包含在欠条的欠款里边了。 毛凤学针对刘某证人证言发表质证意见为：打条当时是刘某在场，我们三个人共同核对的，他说的不是太清楚。 毛凤学针对吴某证人证言发表质证意见为：对此无意见。 本院经审查认为，香河运河之家蔬菜种植专业合作社的营业执照、工资记账凭证、账目凭证、2018年度收支报表、审核报告及证人证言均不能否定上诉人所出具的欠条的法律效力，不具有证明力。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于诉讼主体的问题。欠条是上诉人聂书成以个人名义出具，且该103982元债务包含垫付款和个人借款，不能认定香河运河之家蔬菜种植专业合作社为债务主体，亦不能认定聂书祥为债务人，原审判决上诉人承担偿还义务并无不当。上诉人二审中提供的上述证据均不能否定上诉人所出具的欠条的法律效力。综上所述，聂书成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人聂书成负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  赵洪亮 审判员  宋 强 二〇二一年三月十五日 书记员  郝欣宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执817号 岳万群、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人岳万群与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第496号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执817号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执异10号   异议人：卢某，住银川市。   申请执行人：中某。   被执行人：宁夏物资发展有限公司。   法定代表人：郭某。   本院在执行申请执行人中某与被执行人宁夏物资发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人卢某向本院提出书面异议，本院于2021年1月12日受理。异议人卢某于2021年3月3日向本院自愿申请撤回异议申请。   本院认为，异议人卢某申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人卢某撤回异议申请。   审判长 许迎春   审判员 张月琴   审判员 谢 旭     二〇二一年三月三日   书记员 余 思   附相关法律规定   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初521号 原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住承德市双桥区南营子大街15枢纽楼，统一社会信用代码911308026012210548D。 法定代表人韩玉清，职务总经理。 委托代理人方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被告计亚军，男，1972年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2021年1月26日受理了原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告计亚军排除妨害纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对计亚军的起诉。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年三月十一日 书记员  佟佳月
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执390号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：朱得胜。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2661号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人朱得胜下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱得胜履行（2019）吉0103民初2661号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人朱得胜的银行存款未果。2021年2月24日本院下发限制高消费令，对被执行人朱得胜予以限制高消费。2021年3月1日本院下发执行裁定书，将被执行人朱得胜名下的×××号“哈弗”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。 2021年3月3日，申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2661号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月九日 书记员  曾小珈
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1428号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路**********。统一社会信用代码：913302810749326792。 负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：蒋红央，女，1975年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行诉被告蒋红央金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后因调解未成，本院于2021年2月2日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人谭臻到庭参加诉讼，被告蒋红央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行向本院提出变更后的诉讼请求（庭审中确认）：1.被告归还原告贷款本金32654.89元、利息1582.86元、罚息7678.64元、复利403.94元（截至2020年10月12日止），合计42320.33元，并支付自2020年10月13日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.原告对被告抵押的车辆（车牌号：浙ＢＨ××××，车架号：ＪＴＨＢＷ46Ｇ9Ｂ2042952）在抵押担保的范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋红央未作答辩。 本院查明的案件事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订《个人最高额汽车抵押贷款合同》一份，约定原告向被告提供的最高贷款限额为130000元，最高贷款限额期间从2016年11月1日起至2019年11月1日止，执行固定利率为年利率13%，采用按月等额本息的还款方式，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款，贷款人因向借款人催收贷款本息所需的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担。同时，被告以其所有的车牌号为浙ＢＨ××××，车架号ＪＴＨＢＷ46Ｇ9Ｂ2042952的车辆为该合同下的债务（包括利息、复利、罚息及实现债权的费用）进行抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。之后，原告按约向被告发放贷款130000元，但被告未能按约还款，现借款期限已届满，截至2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金32654.89元、利息1582.86元、罚息7678.64元、复利403.94元。另查明，原告为本案纠纷支付律师费2500元。 以上事实由原告提交的个人最高额汽车贷款合同、个人消费贷款借款借据、机动车登记证书、利息计算清单、法律服务委托合同、发票各一份予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额汽车抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告应依约偿还原告全部贷款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。同时，被告以其所有的车辆提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋红央归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金32654.89元，支付计算至2020年10月12日止的利息1582.86元、罚息7678.64元、复利403.94元以及至2020年10月13日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，并赔偿律师费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如被告蒋红央不按期履行上述债务，则原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行有权对被告蒋红英所有的车牌号为浙ＢＨ××××的车辆折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告蒋红央负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年三月十八日 代书记员 楼栎钏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1488号申请执行人：王某某，男，1972年12月5日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：路某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：林某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，女，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人路某某、林某某、杨某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1488号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十四日书记员  王继越
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。负责人郑兆辉，任行长。统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。被执行人杨广伟，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被执行人杨广伟借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行34867.56元，本案被执行人尚未履行金额为34867.56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年三月二十二日书记员  丁兴华
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0723刑初7号                            公诉机关                       黑龙江省汤旺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王好军，男，汉族，1957年10月2日出生，系黑龙江省伊春市汤旺县律师事务所干部(律师)，居住地黑龙江省伊春市汤旺县。因本案于2020年6月29日被黑龙江省伊春市汤旺县公安局取保候审。2021年3月5日经本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊汤检一部刑诉（2021）6号                               指控             事实                       2020年6月27日20时许，被告人王好军违反道路安全法的规定，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿汤旺河镇东风大街商铺门前道路行驶，当其行驶至汤旺河镇东风大街农商银行门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经使用呼气式酒精检测仪对王好军进行检测，结果显示其酒精含量为132.9mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王好军血样中乙醇含量为170.29mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。             经侦查，被告人王好军于2020年6月29日被公安机关传唤到案，王好军到案后如实供述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                                   判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5 000元。                                           被告人意见                       被告人王好军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王好军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王好军认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王好军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5 000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）             （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                                                     审 判 员 李 利                                                 二〇二一年三月十一日                         书 记 员 王 振
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2204号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：罗奇，女，1988年2月15日生，汉族，现住浙江省。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告罗奇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告罗奇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金8460元、利息667元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计10127元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日被告向中信百信银行股份有限公司借款9600元。被告偿还部分款项后，仍欠本息9127元未付，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告罗奇代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告罗奇归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告罗奇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告罗奇于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息9127元及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金8460元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告罗奇负担25元，原告淄博华屹信息科技有限公司负担2元。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异6号案外人：杨秀芳，女，1976年7月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：董润盛（杨秀芳儿子），1999年10月30日出生，住吉林省，代理权限为特别授权。申请执行人：韩国孝，男，1957年9月25日出生，住通化县。被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，住通化县。在本院执行韩国孝与董绍青民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀芳对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨秀芳称：杨秀芳与董绍青已离婚，此次对申请执行人韩国孝申请执行被执行董绍青位于通化县四棚乡的立强养猪场的（2019）吉0521执恢104-1号执行裁定提出异议，住房42.41平方米及简易房41.58平方米、简易房43.66平方米，是我本人和董绍青结婚后建设的，离婚时产权归我个人所有，现提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人杨秀芳针对其主张提供了离婚补充协议，通化县四棚乡三棚村民委员会证明各一份。韩国孝未发表意见。被申请执行人董绍青称：对杨秀芳的执行异议没有意见，在与杨秀芳离婚时这三个房屋就给杨秀芳了，在不动产登记时，因杨秀芳没有自理能力，所以登记在我俩的儿子董润盛名下。本院查明，在本院执行韩国孝等人与董绍青民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日作出（2019）吉0521执恢104-1号执行裁定书，查封董绍青所有人位于通化县四棚乡三棚村六组“通化县四棚乡立强养猪场”一处，查封期限为三年。另查明，杨秀芳与董绍青于2015年3月18日登记离婚，离婚时双方协议90平方米的民房及猪场归董绍青所有。本院认为，针对案外人提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”进行审查判断，本案争议的房屋在杨秀芳与董绍青离婚时协议约定归董绍青所有，并由其一直占有使用，案外人杨秀芳提出的证据不足以排除对该房屋的执行，故对案外人杨秀芳的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨秀芳的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  朱魁忠审判员  宣金富审判员  石恩源二〇二一年三月十六日书记员  关智文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之十五被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国建设银行6217002210017915577_156_1账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初107号原告：于永庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：钱士军，男，其他身份信息不详。本院在审理原告于永庆与被告钱士军民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于永庆的起诉。本案受理费50元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二一年三月三日书记员  李一
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1736号原告：孙建稳，男，1973年3月20日生，汉族，住滑县。被告：孟国旗，男，1974年2月20日出生，汉族，住滑县。被告：孟胜军，男，约45岁，汉族，住滑县。被告：彭国安，男，约47岁，汉族，住滑县。原告孙建稳与被告孟国旗、孟胜军、彭国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建稳在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙建稳的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙建稳负担。审判员  李红伟二〇二一年三月五日书记员  郭欣欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执27号之三申请执行人：王园园，女，1982年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：于林林，男，1979年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人王园园与被执行人于林林不当得利纠纷一案，申请执行人王园园与被执行人于林林双方已达成执行和解协议,协议如下：被执行人于林林应偿还申请人王园园保证金70000元及诉讼费440元，合计70440元，被执行人于林林定于从2021年4月起每月2号前至少偿还1000元，直至将款项全部清偿完毕，申请执行人王园园书面撤回对本案的执行。若被执行人未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月二十四日书记员  马晴云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4721号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。负责人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：付薇，女，该公司职员。被告：魏亮，男，1973年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告魏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1194号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，统一社会信用代码：91321281079917232D，住所地：兴化市茅山镇景德北路83号。负责人：杨鹏云。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行员工。被告：朱毓荣，男，1979年4月26日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被告朱毓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，并于2021年2月10日向原告送达诉讼费预缴费通知单，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行撤回起诉处理。审 判 员 束长庚二〇二一年三月七日法官助理 唐林华书 记 员 沈 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执489号 申请执行人：唐祥添，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人唐祥添与被执行人湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、邓日峰、李蹦滔、湖南省渝洲房地产实业有限公司确认合同效力纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5565号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5565号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：莫端剑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执452号黄龙：我院执行黄龙罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初194号刑事判决书所确定的罚金200000.00元，我院于2021年2月25日立案。本案在执行过程中，被执行人黄龙主动履行200000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初194号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年三月五日
海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审36号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号楼南2号楼。统一社会信用代码91330481074041489B。 法定代表人应文骏，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年2月25日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通〔2020〕21号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年5月27日作出海宁税硖税费限缴通〔2020〕21号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年4月1日至2020年4月30日应缴纳的社会保险费共584.90元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年9月17日向被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费584.90元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年4月（所属期）社会保险费共584.90元；2、上述欠缴社会保险费至2021年2月23日止应加收的滞纳金81.01元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕21号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕21号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费584.90元及欠缴社会保险费至2021年2月23日止应加收的滞纳金81.01元，合计665.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月二日 书记员  金竹雯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1017号申请执行人河南亚新物业管理有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18/2层1-24号法定代表人：张玮、总经理。被执行人李小凤，女，汉族，1949年11月9日生，住郑州市。关于申请执行人河南亚新物业管理有限公司申请执行被执行人李小凤物业服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2317号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1017案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3130号之一 申请执行人周某，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人彭某，男，1987年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 周某与彭某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0111民初2007号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告彭某一次性支付原告周某24000元，给付办法：被告彭某于2020年8月18日支付原告周某4000元，被告彭某于2020年9月30日前支付原告周某余款20000元；本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人彭某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2532.53元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位17467.47元及利息。本院已将被执行人彭某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3130号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2532.53元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位17467.47元及利息。本院已将被执行人彭某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初2007号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月十七日 书记员  汪如琴
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执810号刘晓菊、陈昌：申请执行人刘晓菊与被执行人陈昌借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3771号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘晓菊于2021年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付借款40000元，由被执行人承担本案申请执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执810号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1585号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：景春，男，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省海安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告景春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告景春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13358.14元、借期利息569.79元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告景春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计17000元。而后，被告景春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告景春身份证1份，拟证明被告景春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告景春签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告景春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月27日，原告宁波银行与被告景春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月27日至2020年8月29日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计17000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告景春偿还借款本金3641.86元、利息689.5元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金13358.14元、利息569.79元（含借期利息569.79元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告景春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告景春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13358.14元及利息569.79元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告景春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告景春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13358.14元及利息569.79元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.2元，减半收取计74.1元，由被告景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19400号原告：孙东利，男，1969年11月4日出生。被告：王德武，男，1981年7月21日出生。原告孙东利与被告王德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东利到庭参加了诉讼。被告王德武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东利向本院提出诉讼请求：1．判决王德武退还苗木预付款8000元及利息（以8000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月10日起至实际付款之日止）；2．判令王德武承担案件受理费。事实和理由：2019年4月10日，孙东利从王德武处购买了一批苗木用于种植，经双方协商，王德武按照孙东利订单供货，孙东利将货物分次结算，孙东利向王德武支付定金20000元。2019年4月20日，王德武开始给孙东利开始送货，前几批树苗质量合格，孙东利收货后向王德武支付了货款，但是油松的树苗质量不合格，孙东利拒收，孙东利多次和王德武协商，王德武拒绝更换树苗，并且孙东利所定的国槐树苗王德武拒绝送货。孙东利向王德武预付的定金20000元，王德武应该退还8000元。2020年6月，孙东利起诉入账单位沐阳金誉阳农业开发有限公司至大兴区人民法院，2020年8月20日，法院驳回孙东利诉讼请求，要求对王德武另行主张，故诉至法院。王德武未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。孙东利向本院提交以下证据：《银行交易回单》；北京市大兴区人民法院（2020）京0105民初9079号民事判决书；微信聊天记录。因王德武未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，孙东利向沐阳金誉阳农业开发有限公司主张20000元。2020年6月，孙东利曾以合同纠纷起诉被告沐阳金誉阳农业开发有限公司、第三人王德武，要求沐阳金誉阳农业开发有限公司退还苗木预付款8000元，沐阳金誉阳农业开发有限公司辩称此事和其无关，王德武辩称苗木走的这个单子本身已经亏钱，不同意给王德武8000元。2020年8月20日，本院作出（2020）京0105民初9079号民事判决书，该判决书认为孙东利和王德武之间的合同关系，孙东利可另行主张，判决驳回孙东利的全部诉讼请求。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，王德武无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依据生效判决认定的事实，孙东利自王德武处购买苗木，双方之间存在苗木交易。孙东利提供的证据材料能够证实其所主张的事实，故关于孙东利要求王德武退还苗木预付款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据本案情况，本院以孙东利提起诉讼法院立案受理的时间予以确定，计算标准本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王德武于本判决生效后十日内退还孙东利苗木预付款8000元并支付利息（以8000元为基数，自2020年6月23日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回孙东利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王德武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年三月十八日书记员  高淼