湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1382民初492号 原告：毛异男。 委托诉讼代理人：莫虎。 委托诉讼代理人：魏海涛。 被告：万磊。 原告毛异男与被告万磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛异男的委托诉讼代理人莫虎、魏海涛，被告万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛异男提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付泵车货款40万元，并以40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年至全部款项给付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。 被告万磊答辩要点：1、原告与被告签订的合同约定的是原告向被告出售全新52米泵车，根据原告提供的录音证据，原告是弄虚作假，以再制造泵车当新车卖给被告。2、根据被告的收据，被告已经完全履行付款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：2018年1月3日，原告毛异男（甲方）与被告万磊（乙方）签订二手设备买卖合同，约定甲方向乙方出售二手混凝土泵车一台，设备编号：16183012183，销售价格164万元。付款方式为全款，合同签订之日乙方付定金10万元，余款154万元提车前全部付清。提车时间为2018年1月30日。双方在合同第八条补充约定在2018年1月20日前付100万元，含押金在内，本月30日之前付完全款。签订合同后，原告依约在1月30日前向被告交付了泵车。被告为履行支付义务，通过转账支付73.72万元，通过纸质承兑汇汇票支付50万元，因原告系向中联重科股份有限公司购买的案涉合同的设备，原告指示被告通过第三方向原告购买二手车的中联重科股份有限公司背书转让了出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司的4张电子银行承兑汇票，汇票总金额40万元，票据号分别为：130887109520120180116149470335（票据金额10万元）；130887109520120180115149471410（票据金额20万元）；130887109520120180110147506588（票据金额5万元）；130887109520120180110147506631（票据金额5万元）。汇票出票日期为2018年1月10日至2018年1月16日，期限为一年。出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2018年2月9日，原、被告进行结算后，原告向被告出具收据一张，收据载明原告毛异男收到被告万磊购买52米泵车款（编号1618302183）共1637200元，其中包括40万元的电子承兑，收据加盖了长沙清盛机械有限公司财务专用章，备注全部付清。原告实际收款比合同价款少2800元。截至2020年7月30日，中联重科股份有限公司向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款申请，票据状态显示“提示付款待签收”。原告并未实际收到本案剩余货款40万元。原告向被告催讨未果，2020年11月2日，原告起诉至长沙市望城区人民法院，要求被告支付40万元货款，被告提出管辖权异议，望城区人民法院裁定由本院管辖。 另查明，原告毛异男系长沙清盛机械有限公司实际控制人，该公司现已更名为湖南清盛建设工程有限公司。 判决的结果和理由 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订二手设备销售合同，内容合法，意思表示真实，未违反强制性规定，双方之间的买卖关系成立有效。被告辩称其与原告约定的是购买全新泵车，而原告以旧充新，但未提交证据予以证明，根据原告提交的合同，本院认定双方明确约定了标的物是二手车，原告已交付合同标的物，被告应履行支付义务。根据查明的事实，本案争议焦点为：被告提交的抵偿债务的40万元四张承兑汇票（40万元）是否已经支付。本院认为，本案被告用于清偿货款的四张电子承兑汇票，原告作为付款依据已支付给中联重工科技股份有限公司，中联重工科技股份有限公司作为票据持有人，向付款人宝塔石化财务集团有限公司提示承兑汇款，但截至2020年7月30日，案涉电子银行承兑汇票的票据状态依然为：“提示付款待签收”，根据《电子银行承兑汇票业务管理办法》和《电子银行承兑汇票业务处理手续》之规定，可以证明中联重科股份有限公司已经提示付款，付款人已经收到过提示，但其怠于签收、拒绝承兑。虽然《中华人民共和国票据法》赋予持票人在付款请求权得不到实现后可形式追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付清请求权无法实现时只能依据《中华人民共和国票据法》继续行使追索权或该法规定的其他权利。此外，双方并未约定交付票据后原因债权即合同价款请求权即消灭，因此不能直接以票据的交付来认定双方合同权利义务消灭。原告作为卖方交付设备后并未获得有效合同对价，其有权依据合同约定向被告主张债权。被告主张根据原告出具的收据，被告已经交付承兑汇票，已经履行完合同义务，本院对被告的主张不予认可。原告请求被告支付未实际履行到位的40万元货款，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的诉讼请求。因原、被告双方都有注意不够，审查不严的责任，本院酌情支持违约金，被告应以40万元为基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算支付违约金至货款清偿之日止。 据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告万磊于本判决生效之日五日内支付原告毛异男二手设备销售货款40万元及违约金（违约金以40万元为基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告毛异男的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取3650元，保全费2520，合计6170元，（原告已预交6170元），由被告万磊负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年三月十六日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。