wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1092号原告：汪某某，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省固始县。被告：邵某某，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省泌阳县，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。原告汪某某与被告邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告拖欠款项4650元及利息（利息自2020年8月25日起，按同期银行贷款利率的4倍支付至实际清偿之日止）；二、请求法院依法判令被告支付原告因本案产生的误工费、律师费等共计5000元；三、请求法院依法判令被告负担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原告为被告提供过劳务，经原被告结算，2020年8月25日，被告向原告出具欠条一份，被告认可拖欠原告7890元，目前双方已经形成债权、债务关系，以上还款期限到期后，被告仅支付原告3240元，剩余4650元被告拒绝支付，且原告为维护其合法权益造成律师费、误工费损失等，现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告邵某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告汪某某为被告邵某某提供劳务，后经结算，被告邵某某于2020年8月25日向原告出具工资欠条一份，内容为：邵某某个人拖欠员工汪某某工资合计现金7890元人民币（柒仟捌佰玖拾元，定于2020年10月1日之前一次性归还，若到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工汪某某将永久性享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利欠款人：邵某某欠款人身份证号：欠款人家庭住址：河南省泌阳县××村委××邵庄欠款人联系方式：155××××9159。该欠条出具后，被告偿还了3240元，下余的4650元至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。本院认为，原告汪某某为被告邵某某提供劳务，经结算，下欠原告工资款7890元，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的债权、债务关系明确。被告支付了3240元后，对下余部分逾期未予完全支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付下余欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中明确约定了逾期付款的利息，且该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此，被告应当按照约定的利率自逾期之日起支付利息。关于原告要求被告支付误工费、律师费5000元，没有合法的依据，本院不予支持。被告邵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后三日内向原告汪某某支付工资欠款4650元及利息（利息自2020年10月2日起，按同期银行贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年三月九日书记员  王满
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初83号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男， 1966年8月14日出生，汉族，小学文化,无业，住河南省息县。                  强制措施              2021年2月20日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于叶县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕1号                  指控事实              2021年2月19日20时28分许，被告人陈某某酒后驾驶豫SHZ7**号宝马牌小型轿车，沿宝丰县大营镇大营街由西向东行驶至该营镇卫生院门前路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人陈某某认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年三月九日             书  记  员  李 晓 彩
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初71号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被夏邑县公安局取保候审，2020年12月6日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年11月份，被告人杨某某在夏邑县城关镇一环路装修胡某某投资的“慕尚”酒店时，认识了“慕尚”酒店附近的邻居高某、陈某及开五金商店的张某。杨某某以装修“慕尚”酒店施工用钱用料的名义，用虚假的名字杨某，先后骗取足浴堂老板高某2000元、骗取敏敏便利店老板陈某3000元现金及价值1000余元的烟酒等商品、骗取张某经营的宏达五金店电料价值7319元，并以杨某之名给张某、陈某出具了欠条。杨某某共计骗取三人财物价值13319元，被其挥霍，后无法联系。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；退赔他人钱款，取得被害人谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某某于2020年3月10日主动到夏邑县公安局城关派出所投案。2020年11月26日，杨某某分别赔偿了三被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人无异议，且有：1书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；赃款全部退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二一年三月九日书记员  陈 梅
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执360号周俊飞、张荣武：本院在执行移送执行人周俊飞、张荣武罚金一案中，被执行人周俊飞、张荣武已经自动履行金钱给付义务。特此结案。二〇二一年三月二十一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执361号之六申请执行人：张秋英,女,1982年11月29日出生,汉族,住莱阳市鲁花太阳城。被执行人：莱阳百信商贸有限公司，住莱阳市供销大厦。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁06民终7097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执563号被执行人范淑芳：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保险纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0882民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21670.39元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费180元，执行费225元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150000962（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初89号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李璐，男，1993年4月3日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，农民，群众，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被桓台县公安局取保候审，同年3月4日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人李璐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月6日23时许，被告人李璐醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李璐血液酒精含量为141.86mg/100ml。公诉机关提交受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人陈某、卢某的证言；被告人李璐的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人李璐醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李璐具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人李璐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年三月十日 书记员  孙亚菲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1127号 原告：史新永，男，1983年2月14日生，汉族，住新泰市。 被告：高振海，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告史新永与被告高振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月3日，原告史新永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史新永撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告史新永负担。 审判员  秦永伟 二〇二一年三月三日 书记员  杨 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异39号申请人:江苏尊邦汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇新城村。法定代表人：刁洪玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。主要负责人：朱春赋，该行行长。被执行人：苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。法定代表人：薛立建，该公司执行董事。被执行人：吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村**。法定代表人：张阜谦，该公司执行董事。被执行人：薛立建，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周素美,女,1971年2月15日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**广隆大厦**。法定代表人：李金观，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）与苏州中佳纺织企业发展有限公司（以下简称中佳公司）、吴江市阜大纺织有限公司、薛立建、周素美、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏尊邦汽车配件有限公司（以下简称尊邦公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年11月23日，本院对中国银行股份有限公司吴江分行与苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、薛立建、周素美、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初9941号民事判决书：“一、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金270万元，并偿付相应欠息（截至2016年7月12日，结欠借款期限内利息65492.91元、逾期利息73838.92元、复利2343.97元；自2016年7月13日至2016年10月17日的逾期利息，以借款本金300万元为基数，按罚息年利率9.737%计算；自2016年10月18日至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金270万元为基数，按罚息年利率9.737%计算；对于利息、逾期利息，按年利率9.737%计算复利）；二、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失73434元；三、吴江市阜大纺织有限公司、薛立建、周素美、吴江市鑫源担保有限公司对被告苏州中佳纺织企业发展有限公司履行上述债务及本案诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据中国银行吴江分行的申请，本院于2017年2月7日立案强制执行，案号为(2017)苏0509执1456号，该案后以终结本次执行程序结案。申请人于2021年1月26日提出请求将(2017)苏0509执1456号案件的申请执行人变更为江苏尊邦汽车配件有限公司。事实与理由：中国银行吴江分行将执行依据的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）并登报公告。2018年8月，长城资产公司又将上述债权转让给宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称甫惠致行企业）并登报公告。2019年3月，甫惠致行企业又将上述债权转让给申请人尊邦公司并登报公告。另查明：中国银行吴江分行（甲方）与长城资产公司（乙方）于2017年签订债权转让协议（协议编号：2016年苏批02单字第051号），甲方转让给乙方的债权为债务人中佳公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。协议附件中列明截止2016年10月31日未偿本金余额为2700000元，保证人为吴江市阜大纺织有限公司、薛立建、周素美、吴江市鑫源担保有限公司。2017年1月18日，中国银行苏州分行与长城资产公司南京办事处在《江南时报》发布涉及上述债权转让暨债务催收联合公告。长城资产公司向本院出具债权转让确认书，关于(2017)苏0509执1456号案件涉及的债权已转让给甫惠致行企业。2018年8月1日，长城资产公司与甫惠致行企业在《江南时报》发布涉及上述债权转让暨债务催收联合公告。后甫惠致行企业（甲方）与尊邦公司签订债权转让确认书，甲方将其对债务人中佳公司债权转让给乙方，甲方确认乙方已完成转让协议项下的付款义务，上述债权已转让至乙方名下。2019年3月1日，甫惠致行企业（甲方）与尊邦公司在《江南时报》发布涉及上述债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。具体到本案中，中国银行吴江分行依据本院作出(2016)苏0509民初9941号民事判决书申请强制执行，其后将上述法律文书确认的债权转让给长城资产公司，并予以公告通知债务人，故长城资产公司已依法取得上述债权。此后长城资产公司将上述债权转让给甫惠致行企业，并且予以书面认可，同时进行登报公告。而甫惠致行企业又将上述债权转让给尊邦公司，并且予以书面认可，同时进行登报公告，故尊邦公司已依法取得(2016)苏0509民初9941号民事判决书所确认的债权，尊邦公司申请将其变更为相应执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江苏尊邦汽车配件有限公司为(2017)苏0509执1456号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年三月十六日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢39号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆蓥，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：李新民，男，1953年12月6日出生，汉族，职工，住涟源市。被执行人：廖细元，女，1955年6月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：李陵，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：李凯丽（被执行人李陵之妻），1991年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李新民、廖细元、李陵、李凯丽金融借款保证合同纠纷一案中，因双方当事人已就本案的执行达成执行和解协议且申请执行人已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年三月二十二日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9714号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人于启青，女，1960年11月24日出生，汉族，住。被执行人娄合义，男，1957年3月17日出生，汉族，住。被执行人娄影影，女，1982年8月15日出生，汉族，住。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行于启青、娄合义、娄影影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31044号民事判决书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执9714号，执行标的1283371.83元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2021年2月23日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人娄合义名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼东2单元1层东户的房产及地下室（不动产权证号0601008970），2021年2月24日以1313472元成交。其中15234元执行费上缴国库其余1298238元已发放给申请执行人。四、2020年7月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月17日、2021年3月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，本案申请执行人已实现债权1298238元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  徐绍楷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初166号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李传清，女。被告：史娟，女。被告：苏浚，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李传清、史娟、苏浚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4966元，减半收取2483元，公告费300元，合计2783元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  康国臣二〇二一年三月十五日书 记 员  丁浩洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初115号原告：蔡国龙，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：于海丰（峰），男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：于欢，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告蔡国龙诉被告于海丰、于欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国龙到庭参加诉讼。被告于海丰、于欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告于海丰、于欢给付收割款11000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年秋天，原告给二被告家收割水稻，二被告欠水稻收割费及旋地费用共计11000元，经过索要，被告没有给付，于2015年6月23日给原告出具了一张欠条，经过多次索要至今未还，故诉至法院。于海丰、于欢未作答辩。蔡国龙围绕诉讼请求提交证据如下：2015年6月23日由于海丰、王亚玲、于欢共同出具的欠条一张，证明二被告欠收割费的事实。于海丰、于欢未向法庭提交证据。法院对证据认定如下：蔡国龙提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，被告于海丰与于欢系父子关系，原告蔡国龙系大兴镇托力村的农民，2014年时因其有相关水稻收割机及旋地机械，故其对外承揽收割旋地的工作。蔡国龙通过他人介绍为于海丰承揽收割水稻及旋地的工作。承揽工作完成后，被告于海丰给付蔡国龙相关承揽报酬，尚欠部分未能给付。2015年6月23日，于海丰、于欢为蔡国龙出具了欠条，内容如下：“欠条、人民币壹万壹仟元整（11000.00元）、欠款人于海丰、王亚玲、担保人于欢、打条日期2015年6月23日”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一第条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，蔡国龙已经按双方约定的方式，按于海丰的要求及指示，为其完成了收割水稻及旋地的相关工作，双方对价款进行了结算，于海丰为蔡国龙出具了欠条，现双方承揽合同已经实际履行完毕，于海丰应按照双方约定给付报酬或价款，现一直未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。现于欢在担保处签字，应对于海丰未给付的承揽报酬承担连带保证责任，于欢如履行了担保责任，有权向于海丰追偿。于海丰、于欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，蔡国龙所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海丰于本判决生效后十日内给付原告蔡国龙承揽报酬人民币11000元；二、被告于欢对被告于海丰给给相关报酬负连带保证责任，于欢如履行了担保责任，有权向于海丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取37.50元（原告预交），由被告于海丰负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年三月二十一日书记员  安笑仪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执16号申请执行人：李彦虎被执行人：王得福被执行人：王治国申请执行人李彦虎与被执行人王得福、王治国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2498号民事调解书，向被执行人王得福、王治国发出执行通知等法律文书，在执行过程中被执行人王得福、王治国与申请执行人李彦虎私下达成还款协议，申请执行人李彦虎于2021年3月21日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2214号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：王广旗，男，1978年4月22日生，汉族，现住西安市碑林区。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告王广旗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告王广旗经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息696元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11696元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告王广旗代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告王广旗归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告王广旗经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告王广旗于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息10696元及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告王广旗负担34元，原告淄博华屹信息科技有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保849号 本院在执行申请人山东翔里光电科技有限公司与被申请人山东广电网络有限公司安丘分公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1229号之一民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东广电网络有限公司安丘分公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计362473元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保849号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1015号原告：吴**昌，男，1997年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓洪友，男，1998年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：王启龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴**昌与被告邓洪友、王启龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴**昌在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴**昌撤诉处理。审判员  史金旺二〇二一年三月二十日书记员  李 回
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2317号原告：郑韶华，女，1952年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：乔传杰（原告丈夫），住大连市甘井子区。被告：大连哈东祥黄金饰品有限公司，住所地大连市沙河口区中山路484-1号，统一社会信用代码：91210204MA0XYUD665。法定代表人：史元龙。原告郑韶华与被告大连哈东祥黄金饰品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑韶华撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年三月十七日书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3651号原告申庆先，男，1998年7月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告范立申，男，1991年7月25日出生，汉族，住河北是邢台市临西县。原告申庆先诉被告范立申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申庆先到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月30日，被告以购买设备为由向原告借款，原告通过信用卡刷POS机的方式借给被告10000元。被告向原告出具《借条》一份，约定2020年8月31日前偿还全部债务，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年7月30日，原告通过刷POS机的方式出借给被告10000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今收到申庆先（电话178××××0036，身份证）人民币壹万元整（10000元整）用于经营购买设备。借款人：范立申（电话150××××0088，身份证）。借款日期：2020年7月30日。双方约定于2020年8月31日前归还，以上口说无凭，特定此借条为证”。原告通过微信多次催促，被告还款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的借条约定被告应于2020年8月31日前归还借款本金10000元。被告至今未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年9月1日起，按照年利率3.85%的标准，计算至实际付清之日止)。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范立申于本判决生效后10日内偿还原告申庆先借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年9月1日起，按照年利率3.85%的标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立申负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年三月十九日书记员 黄亚南
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初721号之一原告：河南华西耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇西坡村，统一社会信用代码：91410181614743132N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇西坡村。法定代表人：姜方强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：包头市日潮实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银合套村，统一社会信用代码：91150222MAOPWML169。诉讼文书送达地址：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇白银合套村德顺特钢院内。法定代表人：王引，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告河南华西耐火材料有限公司与被告包头市日潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。河南华西耐火材料有限公司诉称，2020年3月5日、2020年9月27日，原、被告签订买卖合同两份，约定原告向被告供应耐火材料。合同签订后，原告依约履行义务，供货总价值6838817元，被告仅支付货款3842966.8元，下欠货款2995850.2元。请求判令：被告立即支付货款2995850.2元及利息损失。包头市日潮实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同虽名为买卖合同，但实际为建设工程施工合同，涉及的耐火材料均为冶金炉建设工程中的高炉检修材料，案涉款项为建设工程施工款。根据专属管辖的规定，本案只能由建设工程所在地法院管辖。因建设工程在固阳××辖区，本案应由固阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉两份合同，当事人均约定纠纷由合同签订地法院管辖。2020年3月5日的合同未载明签订地，但2020年9月21日的的合同载明的签订地为“德顺特钢”，因包头市德顺特钢有限责任公司在固阳××辖区，本案应由固阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送固阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱建超二〇二一年三月三日书记员  赵成钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3158号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某0，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计63357.63元（截至2020年8月13日本金41457.84元，利息11501.32元，违约金7031.58元，账户分期手续费3366.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计63357.63元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月21日，胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41457.84元，利息11501.32元，违约金7031.58元，账户分期手续费3366.89元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月8日的226.2元，2019年7月8日的562.68元，2019年8月8日的891.9元，共计1680.78元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1680.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41457.84元、利息11501.32元、违约金1680.78元、账户分期手续费3366.89元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，因适用简易程序，减半收取692元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1072号原告：张某，女，汉族，1994年8月14日生，住所：尉氏县。被告：段某，男，汉族，1990年4月16日生，住所：尉氏县。本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案时，原告张某向本院申请撤诉。经审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年三月一日书记员  刘 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3835号原告：王建平，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：姜甫华，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师。原告王建平与被告姜甫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建平与被告姜甫华的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、判决被告以10万元基数从2019年5月5日起至偿还之日止按还款日期的银行贷款利率标准向原告支付利息。事实和理由：被告2019年5月5日向原告借款10万元，借条承诺2020年4月1日还款，后经催收未果，故此起诉。被告姜甫华辩称：1、借款合同成立并不代表合同已经生效，借款合同是否履行应该由原告提供证据证明，涉案借条所载10万元并未有实际交付行为；2、被告曾因承包工程资金周转困难，分别于2016年6月8日、8月3日向原告借款现金5万元和3万元，因此只认可本金8万元，涉案借条上的10万元本金不是被告真实意思表示；3、被告曾向原告及其外甥刘海蛟等人通过银行转账、微信转账、现金的方式共计支付本息85200元，不存在原告所称还欠10万元事实；4、2020年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：被告因工程承包资金周转需要，于2016年6月8日向原告借款5万元、2016年8月3日再借3万元，所出具两张《借条》中约定：月息按2分计算、归还日期暂定一年。2017年5月5日，被告为上述两笔借款付息各为12000元、7200元，原告于借条上确认收取，双方本案确认该日之前利息已经结清。嗣后催讨过程中，被告于2019年4月13日向原告微信转账28000元，称系还本，但原告称为付息；被告还称其于2018年1月通过刘海蛟现金还本1万元，原告否认收到该款，并称被告与刘海蛟另存借贷往来。2019年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人姜甫华…因资金周转不济，现向王建平借款￥100000.00元（大写壹拾万元整），经双方协定以月息2分计算，即每月利息￥2000.00元（大写贰仟元整），定于2020年4月1日前归还…”，双方认可此系缘于前述借款的本息结算。2020年6月5日，被告向原告银行转账28000元，称系还本，但原告称为付息。经催讨未果，原告据2019年5月5日《借条》向本院起诉，以10万元为本金基数提出诉请，经本院根据庭审查明事实予以释明，双方表示涉案借款本息由法院依法核定。以上事实，有借条三张、微信转账记录、银行转账记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷关系实际发生于2016年，2019年5月5日《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，鉴于综合利率标准已超法定上限，故由本院依法核定本息，其中：本金基数依据原始借款金额8万元确定，阶段利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款之规定确定（注：本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，四倍上限即为15.4%）。被告辩称期间所付两笔28000元皆为还本，但无证据支持，不予采纳；其还称曾有通过他人还款1万元，亦无证据支持，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜甫华应于本判决生效之日起5日内偿还原告王建平借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金基数，按年利率24%标准，从2017年5月6日起计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%标准继续计算至本金清偿之日止，已付56000元予以扣减）；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已因适用简易程序减半收取），由被告姜甫华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年三月十八日书记员  文 英附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初24号原告：驻马店市乐山商场实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人：徐泽波，总经理。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店中艺星空传播有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角东申凤凰城住宅小区1号楼.2号楼第2层2029。法定代表人：陈媛。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市乐山商场实业有限公司诉被告驻马店中艺星空传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市乐山商场实业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市乐山商场实业有限公司撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告驻马店市乐山商场实业有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二一年三月二十四日书记员  田浩源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3278号贵州建工集团有限公司、邵建良：你们与贾桂生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾桂生于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18966元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费184元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0702民初569号原告：赵保安，男，汉族，1979年3月14日出生，住新乡市。被告：陈熙琳，女，汉族，1991年6月26日出生，住新乡市。被告（申请追加）：中国平安财产保险股份公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，公司员工。原告赵保安诉被告陈熙琳（以下简称陈熙琳）、中国平安财产保险股份公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵保安、被告陈熙琳，被告平安保险新乡公司委托诉讼代理人姚恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修期间停运损失费4600元；2.判令被告支付鉴定停运损失产生的费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日上午9:50许,被告陈熙琳驾驶车牌号码为豫Ｇ×××××的小型客车,沿新乡市平原路由东向西行驶至平原路与劳动路交叉口东20米时,与赵保安驾驶的车牌号码为豫GD26811号小型客车发生追尾事故,被告陈熙琳负全部责任。原告赵保安的车辆系合规合法营运车辆,为维护原告权益，故诉至法院。被告陈熙琳辩称其购买有保险，应由保险公司承担。被告平安保险新乡公司辩称，间接损失不承担，交强险已经赔付完了。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2020年9月12日上午9:50许,陈熙琳驾驶车牌号码为豫Ｇ×××××的小型客车,沿新乡市平原路由东向西行驶至平原路与劳动路交叉口东20米时,与赵保安驾驶的车牌号码为豫GD26811号小型客车发生追尾事故,造成双方车辆损坏的道路交通事故。陈熙琳负全部责任，赵保安无责任。赵保安驾驶的豫GD26811号小型客车为网约车，经鉴定，停运19天，损失为4600元。赵保安支付鉴定费2000元。陈熙琳为案涉车辆在平安保险新乡公司购买有交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔率），交强险中车损限额已经使用。庭审中，平安保险新乡公司提交陈熙琳签名的《机动车综合商业保险免责事项说明书》主张其应当免责；陈熙琳称其根据销售人员指引直接在签名处签字，并不了解免责事项，主张保险公司未尽到对格式条款的提示说明义务，应当赔付。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》共计14页，第二十六条载明被保险车辆发生意外致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》只有“陈熙琳”的签名为手写体，其余内容包括本人确认收到条款、明确免责条款内容和法律后果等内容均为印刷体。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然平安保险新乡公司将免责条款单列为《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但陈熙琳仅在《机动车综合商业保险免责事项说明书》签名处签名，而该说明书长达14页，平安保险新乡公司并未提供证据证明其已经对陈熙琳以书面或者口头形式向投保人作出明确说明条款的内容，且陈熙琳已经知晓理解。因此该免责说明书对陈熙琳不产生效力。因此，本案中赵保安的停运损失4600元和为确定停运损失数额而必要支付的鉴定费2000元，应由平安保险新乡公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三日内在三者险限额内赔付赵保安6600元。案件受理费25元，由陈熙琳承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将适时予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二一年三月一日书记员  刘 佳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1259号之一 原告：李永学，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县。 被告：姜广阳，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县，现住福建省南平市武夷山市。 原告李永学与被告姜广阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李永学于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永学撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由李永学负担。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初973号原告：李长志，男，生于1962年12月8日，回族，住邓州市。被告：庞战江，男，生于1972年4月1日，汉族，住西峡县。本院在审理原告李长志与被告庞战江为运输合同纠纷一案中，原告李长志于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告李长志撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告李长志负担。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1560号申请人：苏克胜，男，1952年4月24日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被申请人：李银柱，男，1952年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。原告苏克胜与被告李银柱借款合同纠纷一案，原告苏克胜向清丰县人民法院提起诉讼后，清丰县人民法院依据原告申请对李银柱的账号内的资产限额430万元进行了查封、冻结。后案件移送本院审理。案件审理过程中，苏克胜于2021年3月18日向本院提出财产续行查封申请，要求续查封李银柱的银行账户。本院认为，原告苏克胜申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续查封、冻结被申请人李银柱名下银行账户内的资金，限额为430万元。案件申请费5000元，由申请人苏克胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二一年三月二十日代理书记员  张燕莎
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执611号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段**，统一信用代码：91410400871760355W。被执行人：李端伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与李端伟金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司平顶山分行与李端伟私下达成和解，中国工商银行股份有限公司平顶山分行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月十六日书记员  褚叶可
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初840号原告：陈某，女，汉族，1985年10月4日出生，住长葛市。被告：王某，男，汉族，1985年10月10日出生，住长葛市。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告陈某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈某负担。审判员  薛彩琴二〇二一年三月十九日书记员  张 荃
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初177号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人包伟康，男，1994年9月17日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2015年11月17日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月26日转取保候审。经本院决定，于2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人包伟康犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人包伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2020年8月至10月期间，被告人包伟康在微信上与人聊天，以低价出售油卡、帮人恢复支付宝借呗功能等名义，陆续骗取被害人王某等人17750元。 2020年10月26日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市新河镇塘下村抓获被告人包伟康。被告人包伟康到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人包伟康具有坦白、退赔的处罚情节，建议对被告人包伟康判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人包伟康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人包伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某等人的陈述，聊天记录，转账记录，谅解书，辨认笔录，电子数据检查记录，手机采分信息，人口信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包伟康以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包伟康归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包伟康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机（黑色Honor8X）一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 艺 二〇二一年三月三日 法官助理  黄璐坤 代书记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执255号之一申请执行人：李文英，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：李海龙，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：肖成勇，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行李文英与被执行人李海龙、肖成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海龙、肖成勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文英向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人李海龙、肖成勇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年3月4日向申请执行人李文英送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月4日提起总对总网络财产查控，查询李海龙、肖成勇银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人李海龙名下有车牌号为湘Ｅ8××××长城牌汽车，该车辆已查封。2021年2月24邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李海龙、肖成勇名下有不动产。2021年3月26日，本院通过电话联系湖南省新宁县回龙镇低坪村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现李海龙、肖成勇有可供执行的财产。2021年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李海龙、肖成勇还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为1980.7元，截止2021年3月26日，均未执行到位，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年三月二十六日书记员  彭 渊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执517号申请执行人：顾佳亮，男，1990年12月15日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：李晨，男，1985年3月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人顾佳亮与被执行人李晨借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1351号]，本院于2021年1月20日立案执行。因被执行人李晨未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨银行存款110560元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执224号申请执行人张菊香、曾海珍、曾凡有，被执行人蒋忠林、余强：申请执行人张菊香、曾海珍、曾凡有与被执行人蒋忠林、余强生命权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人蒋忠林、余强发出执行通知书，责令被执行人蒋忠林、余强于10日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初672号民事判决书所确定的义务，现被执行人蒋忠林、余强主动履行了生效法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人执行款85091.55元，并缴纳申请执行费1177元。本案已全部执行完毕，申请执行人张菊香、曾海珍、曾凡有亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初378号原告：张来宝，男，1952年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市宜阳县香鹿山镇段村村民委员会，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。法定代表人：刘利涛，职务：村主任。原告张来宝诉被告洛阳市宜阳县香鹿山镇段村村民委员会为共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张来宝于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张来宝撤回起诉。案件受理费10327元（已减半收取），由原告张来宝承担。审判员 康 理二〇二一年三月十五日书记员 闫帅辉
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执140号申请执行人田梦，女，1998年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人严爱平，女，1983年12月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭商洋，男，2001年10月17日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系严爱平的长子）被执行人彭某，男，2003年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系严爱平的次子）被执行人张远翠，女，1950年1月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系严爱平的婆婆）本院受理执行的申请执行人田梦与被执行人严爱平、彭某、彭商洋、张远翠机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书即本院（2020）湘3127民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月16日双方达成了执行和解，由被执行人严爱平一次性付清75000元，剩余的钱田梦明确表示放弃执行。同日被执行人严爱平向申请人田梦一次性兑付了人民币75000元，执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初401号民事判决书所确认的给付义务已全部执行完毕，申请执行人田梦基于执行依据的权利得到了实现。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行初58号 原告崔爱辉,男,1967年6月11日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区交警大队，统一社会信用代码113703004931976804。住所地：淄博市临淄区雪宫路327号。 法定代表人张兆军，大队长。 委托代理人孙延峰，男，1977年4月10日生，汉族。 本院在审理原告崔爱辉诉被告淄博市临淄区交警大队不履行法定职责一案中，原告崔爱辉于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔爱辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔爱辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔爱辉负担。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  李 民 二〇二一年三月十六日 书 记 员  孙 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执109号申请执行人：张玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐强，女，1974年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：姜苗苗，女，1981年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人张玲与被执行人徐强、姜苗苗合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2112号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初2112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行员  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年三月二十日书记员  姬明旭
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初683号原告：谢克民，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省临颍县。被告：临颍中房燃气有限公司。住所地：临颍县新城路330号。法定代表人：张大新，该公司负责人。被告：临颍县老孔厨卫商行。住所地：临颍县台陈镇台陈村。经营者：孔宪超,个体工商户。原告谢克民与被告临颍中房燃气有限公司、临颍县老孔厨卫商行供用气合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告谢克民向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告继续履行合同、开通天然气；2、赔偿原告损失1000元。原告诉称：原告系台陈镇谢庄村村民，台陈镇谢庄村民委员会与被告临颍县中房燃气有限公司签订合同，约定合同签订之日起3个月内进行安装施工，被告老孔厨卫商行收取原告天然气安装费后，原告多次要求被告安装家中的天然气，但时至今日未能安装，原告无奈诉于本院。本院经审查认为：原告起诉依据的《乡村天然气工程委托施工合同》系案外人临颍县台陈镇谢庄村民委员会与临颍中房燃气有限公司所签，原告本人与临颍中房燃气有限公司、临颍县老孔厨卫商行均未签订任何合同。根据合同相对性原则，原告不是本案适格的主体，故其起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢克民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年三月十五日书记员  董小芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1033号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李希瑞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李希瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李希瑞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76399.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李希瑞未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月10日，被告与甘肃省甘肃众正汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94650元的价格向经销商购买发动机号17121899，车架号LVZA53P93HC088729的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为甘HN2050）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17084341《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94650元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18930元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月10日至2020年10月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2546.66元,第36期租金为人民币21476.66元，租金总额为110609.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计15279.96元，2018年5月13日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18930元后合计欠租金76399.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为13703.07元。被告李希瑞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李希瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李希瑞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76399.8元； 二、被告李希瑞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息13703.07元，上述两项合计90102.87元； 三、被告李希瑞应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告李希瑞负担，原告立案时已预交855元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1757号 原告：青岛中际东海商贸有限公司,住所地山东省青岛市市**威海路******。 法定代表人：赵承军，职务：总经理。 被告：青岛中海盛明置业投资有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**银川西路****iv> 法定代表人：赵国庆，职务：总经理。 被告：杨涛啸，男，1970年10月4日生，汉族，住浙江省建德市。 原告青岛中际东海商贸有限公司与被告青岛中海盛明置业投资有限公司、被告杨涛啸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，该诉应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告青岛中际东海商贸有限公司撤诉处理。 审判员  程凯 二〇二一年三月十二日 书记员  韩露
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初834号申请人：白小伟,男，1979年9月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：宋高升，男，1979年11月28日出生，汉族，住济源市。申请人白小伟与被申请人宋高升为租赁合同纠纷一案，申请人白小伟于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宋高升名下的银行账户存款10000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋高升名下银行账户存款10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年三月三日书记员 翟淑迟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保21号 申请人：吴昊，男，1997年2月27日出生，汉族，现住诸城市。 被申请人：黄栋栋，男，1987年4月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：周竹春，男，成年，汉族，现住济南市历城区。 申请人吴昊与被申请人黄栋栋、周竹春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年三月十九日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执237号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行,91410526706587341C,住滑县慈周寨镇慈四村；被执行人：尚清霞,女性,1975年11月3日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫0526民初10217号判决，向被执行人尚清霞发出执行通知书，责令被执行人尚清霞被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚清霞所有的账号：085eXXX34443d77e3a@wx.tenpay.com人民币175.45财付通支付科技有限公司。执行员  王高伟二〇二一年三月十九日书记员  李道胜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1174号龙泽香、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人龙泽香与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1293号申请执行人：陈志伟,男性,1997年5月25日出生,住焦作市解放区。被执行人：李林谕，男性,1994年2月1日生，汉族，住济源市。本院在执行陈志伟与李林谕民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初8986号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,双方达成一致意见，被告尚欠原告7000元，原告同意被告于2020年12月30日前偿还2000元，余款5000元于2021年2月5日前偿还完毕，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林谕承担。因李林谕未按上述法律文书履行义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李林谕的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李林谕名下无房产。3.查明被执行人李林谕名下有车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，经本院（2020）豫9001执3667号案件查询，该车辆已于2019年5月23日过户，生效日期为2020年6月8日。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林谕负有继续向申请执行人陈志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年三月二十四日书记员  张静超
山东省青岛市李沧区某法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初748号原告：中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某奎，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所律师。被告：谌某泉，男，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告谌某泉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高某法院关于适用〈中华某共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年三月十日书记员 王婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初291号原告：朱坤雨，男，1965年11月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：张东辉，男，1980年3月31日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱坤雨诉被告张东辉追索劳动报酬纠纷一案，原告朱坤雨于二〇二一年三月十日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱坤雨撤回起诉。案件受理费减半收取493.17元，由原告朱坤雨负担。审判员  郭合田二〇二一年三月十日书记员  李秋麒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初512号原告：陈某，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1994年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董某，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。系被告马某母亲。委托诉讼代理人：马超峰，男，1981年11月18日，汉族住河南省叶县。原告陈某与被告马某、董某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告订婚彩礼50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲薛爱玲于2017年大约六月份认识被告董某，二人得知各自儿女均未婚嫁，便安排原告陈某与被告马某相亲，二人在2017年农历腊月二十八在被告家相亲见面，之后原告陈某与被告马某便建立了恋爱关系。交往一段时间后，原告母亲薛爱玲与被告董某商量在2018年2月23日让原告陈某与被告马某订婚，订婚当天原告陈某拿着其父母的邮政储蓄银行卡和中国工商银行银行卡取了51000元的现金，原告取钱后去舞阳新大新商场购买一个红色手提背包装钱用，随后原告带着被告一家四口去舞阳县吴城镇春光饭店吃饭。饭后，原告母亲薛爱玲将装有5万元现金的红色手提包交给了被告董某，被告董某接过钱清点后交给了被告马某。双方订婚后便各自在外打工，一直正常交往。2018年大概3月份，被告马某过生日时，被告家里要求原告要到平顶山买房，原告家不同意，被告生气后双方慢慢产生矛盾，互不联系最后分手。2019年6月25日，原告电话要求被告退还彩礼，被告不予归还。根据法律规定，被告不与原告结婚，收取的彩礼应当退还。故原告诉至法院，望判如所请。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案系原告陈某以马某、董某为被告提起的民事诉讼，且马某的户籍所在地、××居住地均为河南省××仙台镇××王庄组，故本案应移交马某经常居住地的河南省叶县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告马某、董某户籍地均是河南省××××组，被告马某的经常居住地也在河南省××××王庄组，二被告并不在舞阳县辖区居住生活，根据上述规定，本案不属于舞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省叶县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年三月十五日法官助理赵祎书记员李志颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3211号李晓辉陕西省散装水泥与预拌砂浆推广发展协会：申请执行人李晓辉与被执行人陕西省散装水泥与预拌砂浆推广发展协会劳动争议纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初10004号民事判决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人陕西省散装水泥与预拌砂浆推广发展协会自动履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人李晓辉申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执3211号案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执99号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：安仁县定子冲畜牧专业合作社。法定代表人：阳发文。被执行人：阳发文。被执行人：罗春艳。被执行人：阳德生。被执行人：阳春娥。被执行人：刘新安。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与执行人安仁县定子冲畜牧专业合作社、阳发文、罗春艳、阳德生、阳春娥、刘新安借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执99号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年三月二十六日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1230号原告：辽宁辰星物业管理有限公司。法定代表人：夏莲要。委托诉讼代理人：高峰。被告：宋丹。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年三月十八日书记员 张明岩
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保290号申请人湖南鼎盛新能源科技有限责任公司与被申请人西安云祥建材商贸有限公司、惠凯租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初8854号之二民事裁定，于2021年3月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保290号执保案卷。特此通知二〇二一年三月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执372号申请人：德州恒泰典当有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路38号。法定代表人：刘宝安。被执行人：刘小松，男，1981年4月19日出生，汉族，住深圳市南山区。本院在执行申请执行人德州恒泰典当有限公司与被执行人刘小松公证债权纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执372号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年三月二日书记员  杨轩诚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初815号原告：青岛宏城建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村，统一社会信用代码91370214264841532L。法定代表人：栾丕东，职务经理。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛海纳重工集团有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码913702001635759848。法定代表人：刘弟昌，职务董事长。委托诉讼代理人：王珂，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。原告青岛宏城建筑安装工程有限公司与被告青岛海纳重工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛宏城建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱坚，被告青岛海纳重工集团有限责任公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余建设工程款335192.23元；2.要求被告支付上述款项的利息（自2020年11月30日起诉之日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：以335192.23元为基数，自立案之日即2021年1月20日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告自2011年6月2日，原被告签订了建设工程施工合同，原告为被告的新建厂房、仓库以及其他建设工程施工，合同总价款为1112万元左右。合同订立后，原告为被告进行了建设施工；2015年期间，原告建设施工完毕后，被告委托了山东正源和信工程造价咨询有限公司，对原告为被告施工建设的厂房、仓库进行了项目结算进行了审核。山东正源和信工程造价咨询有限公司于2015年12月4日向原被告送达了鲁正信工审字(2015)第0720号《青岛电站阀门新建厂房、仓库及其它工程造价咨询报告》，原告为被告施工的工程造价审定为7888702.23元。被告在该工程款支付7445000元，仍欠工程款293702.23元。之后，被告因设备的基础及设备搬迁工程，另外又委托了原告继续为其施工建设，合同定价为505000元。在该搬迁工程施工中，由于被告的工艺布局调整，双方于2016年1月21日，原告所施工的工程价款为211490元，被告在该工程款上，仅支付170000元，仍欠41490元。原告为被告建设施工的厂房，被告早已使用多年，且原告也全额为被告出具了发票，但被告至今仍拖欠原告的工程款335192.23元。原告多次向被告要求支付剩余的工程款，至今未能实现。被告辩称，自原告提交的咨询报告载明日期及被告支付的最后一笔款项之日起至原告提起诉讼请求之日已超过诉讼时效三年期间，依据民法典192条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告认为原告诉讼请求超过三年，依据法律规定被告提出不履行义务的抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交青岛市建设工程施工合同、青岛电站阀门厂新建厂房仓库及其它工程造价咨询报告各1份、补充协议2份、民事判决书3份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交会计表打印件一份，证明被告青岛海纳重工集团公司拖欠原告电站阀门厂工程款为293702.23元；拖欠原告为被告的设备基础及设备搬迁进行建设施工工程款为41490元。以上合计为335192.23元。被告质证意见为，对证据真实性无法核实，证明事项不认可。本院认为，该证据系打印件，被告对此不予认可，本院对此不予采纳。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告青岛宏城建筑安装工程有限公司（曾用名：青岛市城阳区宏城建筑安装工程有限公司）与被告青岛海纳重工集团公司签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告所属的青岛电站阀门厂建设新的厂房的、仓库以及其他建设工程，合同价款为1112万元。合同订立后，原告进行了施工，施工完成后，被告委托了相关部门对上述工程的造价进行了审核，认定工程结算造价为7888702.23元。2016年1月21日双方另行签订合同，约定原告为被告的设备基础及设备搬迁进行建设施工，合同价款为50.5万元，最终审定的工程结算造价为211490元。庭审中，双方均认可被告支付原告两个工程款共计776.50万元（含被告替原告支付的审计评估费用18万元），尚欠工程款335192.23元，双方亦未就上述两项目约定付款期限、方式。本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律拘束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约履行了合同约定的义务，被告应当将工程款按照双方结算的数额支付给原告，被告尚欠原告工程款335192.23元未支付，因此原告起诉被告支付工程款335192.23元，并以335192.23元为基数，自立案之日即2021年1月20日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同业拆借中心公布贷款市场报价计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告所提原告起诉超过三年诉讼时效的抗辩，因双方并未就工程款的付款期限、方式做出具体约定，原告可随时就被告欠付的工程款主张债权，对于被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告青岛海纳重工集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告青岛宏城建筑安装工程有限公司工程款335192.23元。二、被告青岛海纳重工集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告青岛宏城建筑安装工程有限公司以335192.23元为基数，自2021年1月20日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同业拆借中心公布贷款市场报价计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6328元（原告已预交），减半收取3164元，由被告青岛海纳重工集团有限责任公司负担，退给原告3164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二一年三月一日法官助理丛媛书记员于超
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初49号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王晓娜，女,1986年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因犯抢劫罪于2008年12月11日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2014年9月16日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日，因患有梅毒于2015年9月23日决定所外就医；因吸食毒品于2015年9月22日被宝丰县公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有梅毒未执行；2015年9月23日被宝丰县公安局决定社区戒毒三年；因犯抢夺罪于2016年2月1日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2017年5月18日被平顶山市公安局北渡分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日，因患有丙肝、梅毒未执行；2017年5月18日被平顶山市公安局北渡分局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2017年10月26日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2021〕51号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王晓娜犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人王晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月4日10时许，被告人王晓娜到平顶山市湛河区北渡镇北渡村会场，与同伴蒋某步行进入水库路中段的浙江服装大卖场，在大卖场内将被害人李某外套口袋内一部华为nova7SE5G手机盗走。2020年12月4日，鉴定意见表明，该涉案手机价值为2549元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王晓娜以非法占有为目的，在超市扒窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，王晓娜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王晓娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓娜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王晓娜对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月4日10时许，被告人王晓娜到平顶山市湛河区北渡镇北渡村会场，与同伴蒋某步行进入水库路中段的浙江服装大卖场，在大卖场内将被害人李某外套口袋内一部华为nova7SE5G手机盗走。2020年12月4日，鉴定意见表明，该涉案手机价值为2549元。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书及行政处罚决定书等书证；被害人李某的陈述；证人蒋某的证言；被告人王晓娜的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王晓娜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。王晓娜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王晓娜自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人王晓娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓娜犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、责令被告人王晓娜退赔被害人李文蕊经济损失人民币二千五百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯树丽二〇二一年三月十日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。