辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民初69号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。统一社会信用代码:91210400463304617K。负责人：贺鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王爱秋，该行职员。委托诉讼代理人：张忠波。该行职员。被告：抚顺每天饮品有限公司，住所地：抚顺市顺城区高山路16-20号。工商注册号：210421003503084。法定代表人：苏景祥，公司董事长。被告：辽宁万通钢塑管有限公司，住所地：抚顺市顺城区高山路16-20号。工商注册号：210400000010225。法定代表人：苏景祥，该公司总经理。被告：抚顺禾力工业有限公司，住所地：抚顺市顺城区施家街。工商注册号：210400000056259。法定代表人：苏景祥，公司执行董事。上列被告共同委托诉讼代理人：隆斌，辽宁万通钢塑管有限公司法务人员。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“抚顺农行”）与被告抚顺每天饮品有限公司（以下简称“每天公司”）、辽宁万通钢塑管有限公司（以下简称“万通公司”）、抚顺市工业塑料厂、抚顺禾力工业有限公司（以下简称“禾力公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告抚顺农行委托诉讼代理人王爱秋，被告每天公司、万通公司、抚顺工业塑料厂、禾力公司法定代表人苏景祥及委托诉讼代理人隆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺农行向本院起诉请求：1、请求其与每天公司签订的借款合同有效；2、判令抚顺每天饮品有限公司偿还其贷款本金5,600,000.00元，逾期利息、罚息、复利24,499,966.63元，本息合计30,099,966.63元（利息计算至2020年9月1日），并承担贷款本金全部清偿之日止的逾期利息、罚息、复利。3、请求确认抚顺农行与每天公司、抚顺每天集团有限公司（万通公司）、禾力公司、抚顺市工业塑料厂签订的抵押合同（合同编号：【（抚农银风盘）农银抵字（2003）第025号】）有效，确认其对贷款抵押物享有抵押权（优先受偿权）；4、由每天公司、万通公司、禾力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月19日，抚顺农行与每天公司签订借款合同，合同编号【（抚农银风盘）农银借字（2003)第025号】，金额5,600,000.00元，贷款月利率：5.7525%。贷款到期日：2004年12月19日，贷款用途：落债保全。同时签订抵押合同，合同编号【（抚农银风盘）农银抵字（2003)第025号】，以每天公司、抚顺每天集团有限公司、抚顺市工业塑料厂、禾力公司机器设备做为抵押，并向抚顺县工商行政管理局办妥抵押登记。上述贷款抚顺农行按约定履行了放款义务。借款到期后，每天公司没有履行还款义务，经我行多次催收，截止2020年9月1日贷款余额5,600,000.00元，逾期利息、罚息、复利24,499,966.63元，本息合计30,099,966.63元。为维护银行的合法权益，提起本案诉讼。每天公司、万通公司、禾力公司共同答辩称：一、抚顺农行主张的利息、罚息、复利已超出司法保护上限，属于变相提高标的额，违反了民事诉讼级别管辖，应驳回抚顺农行的起诉。贷款本金为560万元，逾期利息、罚息、复利24,499,966.63元，本息合计30,099,966.63元，平均年利率高达27%，明显超出司法保护上限，按照法律规定司法保护上限金额为3000万元，抚顺农行起诉不足3000万元，不符合民事诉讼级别管辖规定，应予驳回。二、本案涉案贷款是否剥离财政部并委托抚顺农行处理缺乏证据支持。三、涉案债权转让未通知答辩人，债权转让对答辩人不发生效力，也应驳回抚顺农行诉讼请求。四、涉案借款合同已超过诉讼时效，因此抵押合同也无效。五、抚顺市工业塑料厂已变更为禾力公司，两者为同一家公司，抚顺农行起诉抚顺市工业塑料厂主体有误。在审理过程中，还主张逾期贷款主体抚顺农行新华分理处，抚顺农行无权对抚顺农行新华分理处贷款进行处分，处分行为无效。落债保全只是增加抵押物，每天公司没有收到借款。万通公司已经承诺每天公司、禾力公司向农业银行的借款，都由万通公司负担，抚顺农业银行现在还分别起诉主张权利与事实不符。通过专项审计报告，可以得知已经偿还了涉案借款200万元，抚顺农行未予审核，致使案件事实不清，应予驳回起诉。经审理查明：抚顺市工业塑料厂于2001年10月22日升级为有限公司，又于2003年10月20日更名为抚顺禾力工业有限公司。抚顺每天集团有限公司变更为辽宁万通钢塑管有限公司（万通公司）。每天公司于2000年8月29日向抚顺农行借款40万元，于2000年12月19日向抚顺农行借款600万元，两笔借款本金逾期未还。2003年12月19日，抚顺农行与每天公司签订借款合同书，合同编号【（抚农银风盘）农银借字（2003)第025号】，约定借款金额5,600,000.00元，借款年利率：6.903%，按月结息，借款到期日：2004年12月19日，借款用途：落债保全（即新贷还旧），还约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对于逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行规定及收复息。抚顺农行提交的借款凭证载明：借款日期为2003年12月29日，到期日期为2004年12月29日，借款金额560万元，借款利率月利率：5.7525‰。当日，抚顺农行将借款560万元汇入每天公司借款账户内又将借款收回偿还了上述逾期借款40万元和600万元中的520万元。2003年12月19日抚顺农行与每天公司、抚顺每天集团有限公司（万通公司）、禾力公司、抚顺市工业塑料厂签订抵押合同一份，为涉案借款提供抵押担保，抵押人每天公司、抚顺每天集团有限公司、禾力公司、抚顺市工业塑料厂同意以下列财产：设备、模具、汽水箱、瓶作为抵押物，上述抵押清单（6页）作为本合同组成部分。抚顺农行与抵押人每天公司、抚顺每天集团有限公司、禾力公司、抚顺市工业塑料厂到抚顺县工商局办理了抵押登记。借款期限届满，每天公司没有偿还借款。抚顺农行依据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》贷款逾期后执行罚息利率6.3‰。及《中国银民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，从2014年1月1日起在合同贷款利率水平上加收50％计算罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率按月计收复利。截止2020年9月1日，每天公司尚欠借款本金560万元，逾期利息、罚息、复利24,499,966.63元，本息合计30,099,966.63元。中国农业银行股份有限公司于2009年10月20日在人民日报刊登资产转让暨受托管理和处置公告：经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称“农行”）已将总额为8157亿元的资产及对应权利（以下简称“转让资产”）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行名义代理履行债权人和资产所有人职责。转让资产项目清单已再各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案。请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人向农行履行合同约定的义务或承担相应的责任。2019年1月17日财政部驻辽宁省财政监察专员办事处出具审核证明，证明《中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单》（中国农业银行股份有限公司辽宁省分行2018年度）中列示的资产（含相应利息）及对应权利（具体见附件）属于财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。附件：中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单。中国农业银行股份有限公司辽宁省分行提交的的中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单中有涉案借款。抚顺农行提供了于2005年8月24日、2007年1月26日、2007年8月18日、2009年7月30日、2011年8月1日、2013年9月3日、2015年8月10日、2017年7月3日向每天公司送达的债务逾期催收通知书，每天公司法定代表人签名并加盖每天公司印章。2020年3月20日中国农业银行股份有限公司抚顺分行（抚顺农行）在辽宁法制报刊登了债权催收公告，包含涉案借款。本院确认上述事实有抚顺农行提交的借款合同书、借款借据、分户账册、抵押合同书、抵押物清单6页、抚顺县工商局抵押登记书、抚顺农行债务逾期催收通知书、催收公告、中国农业银行股份有限公司于2009年10月20日在人民日报刊登资产转让暨受托管理和处置公告、财政部驻辽宁省财政监察专员办事处出具审核证明书、禾力公司和万通公司工商变更登记在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认其证明力。本院认为，抚顺农行与每天公司签订的借款合同及与每天公司、禾力公司、抚顺每天集团有限公司（万通公司）、抚顺市工业塑料厂（禾力公司）签订的抵押担保合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，借款合同、抵押合同依法成立生效，抵押权自抵押合同生效时设立。每天公司应承担偿还借款的义务。借款期限应以借款凭证载明时间为准即2003年12月29日至2004年12月29日止，利率按月利率5.7525‰计算。抚顺农行与每天公司、禾力公司、万通公司对抵押物已履行抵押登记，抚顺农行主张对抵押物优先受偿应予支持。禾力公司、万通公司法定代表人在抵押合同上签名并加盖公司印章可证明禾力公司、万通公司是抵押人，抵押合同并未约定禾力公司、万通公司作为连带保证人承担保证责任，双方也未另行订立连带责任保证合同，故抚顺农行要求禾力公司、万通公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，不予支持。无特殊约定，债权转让合同自转让人与受让人意思表示一致合同成立生效，债权转让未通知债务人不影响合同的效力，但对债务人不发生法律效力。中国农行在股改过程中，依据国务院的批准，将相应的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行名义代理履行债权人和资产所有人职责，符合法律规定，资产转让及委托合同依法成立有效，每天公司、禾力公司、万通公司主张资产转让合同无效缺乏法律依据，不予支持。抚顺农行依据委托合同约定以自己的名义向债务人每天公司催收逾期贷款应予支持，其提交的逾期贷款催收通知书、催收公告可以证明在持续主张权利，发生诉讼时效中断的法律后果，直至提起诉讼仍是在诉讼时效内主张权利，每天公司、禾力公司、万通公司主张诉讼时效抗辩理由不予采纳。抚顺农行新华分理处是抚顺农行的分支机构，抚顺农行新华分理处是在抚顺农行授权范围内经营活动，抚顺农行有权代表新华分理处处理业务。每天公司在借款合同、借款凭证签名捺印，在催收通知书签名确认借款事实，现又主张未实际收到贷款，否定落债保全事实发生，且无相关证据证明，有违诚信。借款期限届满，每天公司未按约定偿还借款，违反合同约定，且逾期后仍没有偿还，应承担相应民事责任。抚顺农行对应付未付利息，按中国人民银行规定及收复息既符合约定也符合法律法规，抚顺农行陈述了利息、罚息、复利的计收依据、方式，每天公司、禾力公司、万通公司无相反证据证明计算有误，本院对抚顺农行主张的截止2020年9月1日，每天公司尚欠借款本金560万元，逾期利息、罚息、复利24,499,966.63元，本息合计30,099,966.63元予以确认。每天公司提交的审计报告，系单方委托，抚顺农行并不认可其效力，且每天公司没有提交相关还款凭证证明偿还了涉案借款600万元中的200万元，其理由不应采纳。每天公司其他辩解理由，因缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十收条、第一百零七条、第二百零四条、二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司抚顺分行与抚顺每天饮品有限公司签订的借款合同有效，中国农业银行股份有限公司抚顺分行与抚顺每天饮品有限公司、抚顺每天集团有限公司（辽宁万通钢塑管有限公司）、抚顺禾力工业有限公司、抚顺市工业塑料厂签订抵押合同有效；二、抚顺每天饮品有限公司于本判决生效三十日内偿还中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金560万元及截止2020年9月1日止利息、罚息、复利24,499,966.63元，本息合计30,099,966.63元，并偿还自2020年9月2日起至付清之日止按上述计算标准给付利息、罚息、复利；三、中国农业银行股份有限公司抚顺分行对抵押人抚顺每天饮品有限公司、辽宁万通钢塑管有限公司、抚顺禾力工业有限公司的抵押物享有优先受偿权（附抵押物清单6页）；四、驳回中国农业银行股份有限公司抚顺分行请求辽宁万通钢塑管有限公司、抚顺禾力工业有限公司对抚顺每天饮品有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192300元，由抚顺每天饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二一年三月八日书记员  刘 娟