wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执248号之一申请执行人：湖州多媒体产业园发展有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴大道999号湖州多媒体产业园展示中心，统一社会信用代码913305000676176655G。法定代表人：马彬，该公司董事长。被执行人：湖州品格在线信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴大道999号湖州多媒体产业园6号楼A幢2屋221-223室，统一社会信用代码91330502MA28CDWE7W。法定代表人：曹华峰，该公司执行董事。申请执行人湖州多媒体产业园发展有限公司与被执行人湖州品格在线信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州多媒体产业园发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州品格在线信息科技有限公司应支付申请执行人湖州多媒体产业园发展有限公司自2018年10月至2018年12月止的物业管理服务费44340元、逾期付款利息5730元，合计50070元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费943元。执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人湖州品格在线信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州品格在线信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州品格在线信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州品格在线信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州品格在线信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州品格在线信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州品格在线信息科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州多媒体产业园发展有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月十八日书记员 钱月飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执510号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴俊罡，男，1992年11月16日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现羁押于常州市看守所。被执行人：蒋鹏，男，1990年7月4日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现羁押于常州市看守所。。被执行人：甘玲，女，1995年12月3日生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现羁押于常州市看守所。。被执行人：吴文彬（曾用名吴文兵），男，1989年11月23日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现羁押于常州市看守所。。被执行人：蒋鑫，男，1991年1月8日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现羁押于常州市看守所。。吴俊罡、蒋鹏、甘玲、吴文彬、蒋鑫犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初9号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴俊罡应缴纳罚金人民币四千元；吴文彬应缴纳罚金人民币四千元；蒋鑫应缴纳罚金人民币四千元；蒋鹏应缴纳罚金人民币三千元；甘玲应缴纳罚金人民币二千元；因吴俊罡、蒋鹏、甘玲、吴文彬、蒋鑫未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴俊罡、蒋鹏、甘玲、吴文彬、蒋鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。寄给被执行人吴文彬的EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴文彬签收已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产，寄给被执行人吴俊罡、蒋鹏、甘玲、蒋鑫的EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详或无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出作出(2021)苏0402执510号限制消费令，限制被执行人吴俊罡、蒋鹏、甘玲、吴文彬、蒋鑫高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月20日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴俊罡、蒋鹏、甘玲、吴文彬、蒋鑫的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴俊罡、蒋鹏、甘玲、吴文彬、蒋鑫名下银行账户进行了额度冻结；②被执行人吴俊罡名下有车牌号为苏湘ＭＦ××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的17000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保163号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被申请人：张洪波，男，1977年9月14日，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵友名下银行存款人民币1，000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请。审判员  齐良标二〇二一年三月十九日书记员  纪峰亮
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执252号申请执行人：张某星，男。被执行人：朱某华，男。申请执行人张某星与被执行人朱某华民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2329号民事判决书，确定由被执行人朱某华偿还申请执行人张某星借款人民币72,000元。本院于2021年1月28日立案执行，2021年1月29日向被执行人朱某华发出执行通知书和报告财产令，2020年2月23日向被执行人朱某华发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人朱某华无工商、车辆、理财、有价证券等登记信息，银行存款被依法冻结。2021年3月2日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人朱某华无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人朱某华下落不明，且无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年三月十六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初923号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：孙广田，男，1955年3月27日出生，住泗洪县。被告：陈红英，女，1961年8月16日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告孙广田、陈红英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告孙广田、陈红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙广田、陈红英共同偿还原告代偿款2307.7元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年9月2日，被告孙广田、陈红英与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得60000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2018年9月2日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告孙广田、陈红英不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某公司划扣2307.7元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告孙广田、陈红英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告孙广田、陈红英因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款50000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：孙广田为借款人，陈红英为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2013年10月1日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告孙广田交付借款资金50000元。2016年9月29日，被告孙广田、陈红英未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计2307.7元，代偿被告孙广田、陈红英所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告孙广田、陈红英未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告孙广田、陈红英所欠银行借款利息2307.7元，原告履行了保证责任后，有权向被告孙广田、陈红英追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙广田、陈红英于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款2307.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙广田、陈红英共同负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月十九日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、收息收贷凭证2份；4、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执596号申请执行人：西安市长安区鑫盛隆建筑机械租赁站，住所地：西安市长安区。经营者：高金国，该租赁站实际经营者。被执行人：陕西桦林建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何升宝，该公司总经理。申请执行人西安市长安区鑫盛隆建筑机械租赁站与被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安市长安区鑫盛隆建筑机械租赁站于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15219号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25567元，未受偿25567元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1439号申请执行人：江苏宏腾运动场地新材料有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈洋洋，该公司董事长。被执行人：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：陈希康，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏宏腾运动场地新材料有限公司与凤台县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2552号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2020年11月19日，执行人员委托被执行人当地法院对被执行人在安徽省临泉县重点工程管理局的工程款予以冻结；5、2021年3月12日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月十五日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初345号 原告：陈凤姿，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王美贞，女，1969年9月28日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈凤姿与被告王美贞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈凤姿撤回起诉。 本案受理费395元,由原告陈凤姿负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月十日 代书记员 章秀珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王贵林，男，1989年12月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，洛阳正仁教育机构销售员，住洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告王贵林为信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人陈平超，被告王贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款157609.49元（其中本金110051.63元、零售利息16373.18元、分期手续费4656.47元、违约金26528.21元，暂计至2020年11月10日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××91的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止2020年11月10日，被告共透支消费本金110051.63元、零售利息16373.18元、分期手续费4656.47元、违约金26528.21元，共计人民币157609.49元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王贵林辩称，对本金没有异议，现在没有能力偿还，本金要求分期偿还。零售利息、分期手续费、违约金过高，请求减免，利息停止计算。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年2月10日，被告王贵林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心经审查后，向被告王贵林发放了卡号为40×××91的信用卡一张。原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示：截止2020年11月10日，被告共透支消费本金110051.63元、零售利息16373.18元、分期手续费4656.47元、违约金26528.21元，共计人民币157609.49元。另查明，2016年9月30日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对持卡人违约逾期未还款行为按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元收取违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告使用该信用卡后，应当按照合约约定按时足额归还款项。被告未依约履行还款义务，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告应当向原告偿还信用卡本金110051.63元、零售利息16373.18元、分期手续费4656.47元，2020年11月10日之后的利息以本金110051.63元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贵林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金110051.63元、零售利息16373.18元、分期手续费4656.47元；并自2020年11月11日起，以本金110051.63元为基数，按日利率万分之五支付利息至本金实际清偿之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担294元，被告王贵林负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初76号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郑利，男，1994年2月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2008年11月14日因盗窃被三门县公安局行政拘留四日（不执行）；2013年10月30日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放；2019年1月15日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日。2021年3月4日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人郑利犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，指控： 2021年2月，被告人郑利多次趁人不备或店内无人之际，在三门县内盗窃香烟。具体犯罪事实如下： 1.2021年2月9日19时左右，被告人郑利来到被害人陈某位于珠岙镇溪东村上方车站边的平价超市，窃得中华（硬）香烟一包、利群（软红长嘴）香烟一包。经鉴定，涉案香烟价值人民币67元。 2.2021年2月10日左右的一天晚上，被告人郑利来到被害人林某位于珠岙镇枫马岭村里塘的加梅卷烟店，窃得利群（软红长嘴）香烟六包、利群（硬）香烟五包。经鉴定，涉案香烟价值人民币262元。 3.2021年2月21日19时30分左右，被告人郑利来到被害人汪某位于××镇××路××号的润娟香烟店，窃得利群（阳光）香烟七包。经鉴定，涉案香烟价值人民币336元。 4.2021年2月25日20时10分左右，被告人郑利来到被害人毛某位于××街道××村老人协会边上的水果摊，窃得柜台边上的利群（软红长嘴）香烟九包。经鉴定，涉案香烟价值人民币198元。 2021年3月4日，被告人郑利自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郑利家属退赔被害人陈某、林某、汪某、毛某全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑利具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、累犯的情节，建议判处被告人郑利有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑利对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年10月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初582号原告：江放军，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省。被告：唐宗良，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省。原告江放军诉被告唐宗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告江放军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江放军自愿撤回对被告唐宗良的起诉，系原告江放军对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江放军撤回对被告唐宗良的起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告江放军负担。审判员  王**二〇二一年三月九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢51号申请执行人徐英红，男，1968年10月21日生，汉族，住建湖县。被执行人邓红亮，男，1976年6月8日生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人徐英红与被执行人邓红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0925民初228号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十七日书记员 冯 蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执269号申请执行人：张滔，男，1973年7月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：冯丙文，男，1962年4月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张滔与被执行人冯丙文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初117号民事判决书，本案于2021年1月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人张滔的申请，本案的执行内容为：冯丙文给付张滔223608元及逾期利息。案件受理费由冯丙文负担4487元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但冯丙文未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月14日、2021年2月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年2月25日另案查封冯丙文名下苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年2月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月22日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张滔表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月十五日书记员  石杰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执异2号 异议人（申请执行人）：咸阳东康盛达生物科技有限公司 法定代表人：王某某，系公司总经理。 被执行人：咸阳长泾石化公司 法定代表人：李某某（已故）。 第三人：陕西省泾阳县富泾石油化工厂 法定代表人：李某某（已故）。 本院在执行申请执行人咸阳东康盛达生物科技有限公司与被执行人咸阳长泾石化公司债权转让纠纷一案中,咸阳东康盛达生物科技有限公司于2021年2月24日提出执行异议，请求追加陕西省泾阳县富泾石油化工厂为被执行人，本院受理后,依法进行审查。在审查期间咸阳东康盛达生物科技有限公司于2021年3月16日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议,本案现已审查终结。 本院认为,咸阳东康盛达生物科技有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许咸阳东康盛达生物科技有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘战军 审判员  张晓保 审判员  靳娜娜 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 敏 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1290号 原告：周壮梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：张伟迁，男，1962年12月25日出生，汉族，住东阳市。 原告周壮梅与被告张伟迁民间借贷纠纷一案，原告周壮梅于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张伟迁归还原告周壮梅借款本金35万元，并支付相应利息（利息自诉讼之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周壮梅到庭参加诉讼，被告张伟迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告周壮梅自愿放弃要求被告支付利息的诉请。 本院经审理认定如下：2018年6月10日至2019年7月5日期间，被告张伟迁多次向原告周壮梅借款。2019年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金35万元，并由被告出具借条一份，约定借款期限从2019年12月1日至2020年3月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟迁于判决生效后十日内归还原告周壮梅借款本金35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张伟迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年三月九日 代书记员 张昊凰
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民特104号 申请人：王祥，男，1981年11月4日出生，住海安市。 申请人：朱齐峰，男，1989年2月18日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住地海安市。 本院于2021年3月23日立案受理申请人王祥、朱齐峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日经海安市人民调解委员会驻南莫法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、被告朱齐峰给付原告王祥货款15000元，分期履行如下：2021年3月31日前给付原告2500元，2021年4月30日前给付原告2500元，2021年5月31日前给付原告2500元，2021年6月30日前给付原告2500元，2021年7月31日前给付原告2500元，2021年8月31日前给付原告2500元。 二、原告王祥自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王祥和朱齐峰于2021年3月23日经海安市人民调解委员会驻南莫法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁慧剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  严 京
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保87号申请人：蒋洪海，男，1971年2月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：李念华，男，1970年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人蒋洪海与被申请人李念华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李念华名下位于聊城市建设东路星光水晶城三期52号楼3单元321室房产，房产证号为聊房权证新字第**，保全金额35万元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李念华名下位于聊城市建设东路星光水晶城三期52号楼3单元321室房产。案件申请费2270元，由申请人蒋洪海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年三月十五日书记员  樊 睿
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初562号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈发贤，女，1978年10月8日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市永善县,住浙江省海宁市。因本案，2020年6月27日被取保候审。 辩护人钱梦婷、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1413号起诉书指控被告人陈发贤犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及周红出庭支持公诉，被告人陈发贤及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈发贤在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈发贤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈发贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言，交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、呼气式酒精测试结果单、毒检证明、称重清单、交通管理强制措施凭证、发还清单、现场勘验检查笔录、视听资料、行驶证、驾驶证、保单、通话记录、违法记录查询、抓获经过、人口信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定予以判处。建议判处被告人陈发贤有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人陈发贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，被告人陈发贤有自首情节，且已就民事赔偿与被害人达成协议并履行完毕，此次犯罪尚属初犯，悔罪态度良好，鉴于被告人陈发贤已经签署认罪认罚具结书，建议法庭采纳具结书的量刑建议。 经审理查明，2020年4月17日16时27分许，被告人陈发贤驾驶核定载质量1495千克、实际载货2500千克的浙ＦＱ××××号轻型自卸货车由西向东行驶至海宁市袁花镇镇西村呈祥路4号路灯杆地方时，与前方同向步行的被害人金某发生碰撞，造成金某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人陈发贤主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。经法医鉴定，被害人金某因交通事故造成肠破裂并经手术治疗、右侧3处肋骨骨折、骨盆2处骨折，其身体损伤程度综合评定为重伤二级。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈发贤驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，负本起道路交通事故的全部责任。 另查明，本案民事赔偿部分已经本院调解达成协议并履行完毕。 上述事实，被告人陈发贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人邱某、裴某、吴某的证言、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、呼气式酒精测试结果单、毒检证明、称重清单、交通管理强制措施凭证、发还清单、现场勘验检查笔录、视听资料、行驶证、驾驶证、保单、通话记录、违法记录查询、民事调解书、调解款票据、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈发贤在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人重伤，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈发贤有自首情节，自愿认罪认罚，并已履行完毕民事赔偿责任，可分别依法及酌情从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈发贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  陆 正 人民陪审员  杨军学 二〇二一年三月十八日 法官 助理  高鑫兴 书 记 员  沈雨蜜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执616号之一申请执行人：南通市恒大钢绳有限公司，统一社会信用代码913206912519882878，住所地南通市开发区。法定代表人：朱菊香，董事长。被执行人：南通恒强金属制品有限公司，注册号320683000243660，住所地江苏省南通市通州区。负责人：汤忠伟，公司监事。被执行人：南通煜博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320612346155819J，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴秀涛。南通市恒大钢绳有限公司与南通恒强金属制品有限公司、南通煜博金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为给付30325元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已自行向其履行33325元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，被执行人已自动履行33325元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5188号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：张长峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住沛县。 被告：孟祥玉，女，1974年9月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张长峰、孟祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二一年三月十六日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2598号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行。负责人：李*，该分行行长。被执行人：王**，男，1992年12月30日出生，汉族，住陕西省渭南市************。本院在执行中国**银行股份有限公司***分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2598号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十四日书记员  陶静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2325号之一 原告：新泰市建汶建材有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处良村南，统一社会信用代码91370982MA3DBJLT7C。 法定代表人：王先，该公司经理。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：常培奇，男，汉族，1986年10月12日生，住新泰市。 原告新泰市建汶建材有限公司与被告常培奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告新泰市建汶建材有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市建汶建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市建汶建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计324元、保全费420元，由新泰市建汶建材有限公司负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2240号原告：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100835610122A），住所地南京市江宁区东山街道上元大街578号。负责人：田彤，行长。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：王元松，男，1986年12月24日生，汉族。被告：李梦梦，女，1989年2月15日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与被告王元松、李梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行撤诉。本案案件受理费减半收取4642元，保全费3270元，共计7912元，由原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月二十三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初304号 原告：邵圣帅，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵圣帅与被告金瀚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告邵圣帅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵圣帅自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵圣帅撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告邵圣帅负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0108执129号中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司、张红燕:关于申请执行人中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被执行人张红燕追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二一年三月十五日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执112号 申请执行人:叶军,男,1978年11月14日出生,住所地浙江省庆元县。 被执行人:林健夫,男,1967年12月29日出生,住所地杭州市。 申请执行人叶军与被执行人林健夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林健夫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶军向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人林健夫支付申请执行人叶军纠纷款人民币45000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人林健夫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求林健夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林健夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林健夫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，我院已查封被执行人名下坐落于庆元县××街××号××幢××单元××室的不动产。被执行人已缴纳案件执行费575元，拒不申报财产罚款1000元。2021年3月1日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：1.被执行人林健夫从2021年3月起每月月底前支付2500元； 2.申请执行人叶军同意解除对被执行人林健夫已采取的查封、冻结、限高等全部强制措施，并且同意若林健夫按期履行还款义务，在本协议约定的期限内叶军不再向庆元县人民法院申请对林健夫采取布控、拘留等强制措施，并且同意在协议约定的时间内不将林健夫纳入全国失信被执行人名单以及不对其采取限制高消费、限制出境的措施。 3.本协议经双方签字后生效，因本案经双方当事人达成执行和解长期履行，申请执行人叶军同意终结（2021）浙1126执112号案的执行，由林健夫按照本协议内容履行。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1126执112号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年三月三日 书记员  柳昌娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7478号申请执行人：江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，住所地江阴市周庄镇伞墩东路12号。法定代表人：胡永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被执行人：江苏润海环保工程有限公司，统一社会信用代码91320924576735720T，住所地射阳县合德镇红旗路33号202、301室。法定代表人：杜俊海，该公司总经理。申请执行人江阴永嘉新能源科技有限公司与被执行人江苏润海环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初12200号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏润海环保工程有限公司应支付江阴永嘉新能源科技有限公司货款1060000元及利息，并负担案件受理费7170元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏润海环保工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于江苏省射阳县××镇××路××号××室房地产，该房地产已抵押并被宜兴法院首封，本案无处置权，轮候查封被执行人名下车牌号为苏ＪＮ××××、苏ＪＮ××××、苏ＪＥ××××、苏ＪＮ××××、苏ＪＮ××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江苏润海环保工程有限公司法定代表人杜俊海发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房地产，该房地产已抵押并被宜兴法院首封，本案无处置权，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十三日书记员  沈 洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初584号原告：孙晓东、委托诉讼代理人：孙广有被告：王兴业本院在审理原告孙晓东与被告王兴业提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙晓东于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙晓东撤回起诉。案件诉讼费137元由原告孙晓东负担。审判员  张轶军二〇二一年三月十日法官助理董向松书记员王二治
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1921号原告：邹城市万邦物业管理有限公司，住所地：山东省邹城市太平东路建业园小区**楼**，统一社会信用代码：913708836806718191。法定代表人：韩光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被告：潘伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市万邦物业管理有限公司与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市万邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邹城市万邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年三月十八日书记员  张 帅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢128号周惠：李长化申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案受理，已执行到位20000.00元。其中，本金20000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的5000.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人，其中10365.00元由你们双方当事人自行交付完毕。本案执行费275.00元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0312民初2563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初678号 原告：杨某某，男。 委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 被告：付某某，男。 被告：山西新盛源建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：张兵兵，任公司经理。 被告：陕西基兴建筑工程有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：贾建军，任公司经理。 被告：山西博涵建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：王少波，任公司总经理。 本院在审理原告杨某某诉被告付某某、山西新盛源建筑劳务有限公司、陕西基兴建筑工程有限公司、山西博涵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2021年3月16日以经本院调解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。 审判员  周永平 二〇二一年三月十六日 书记员  王思雨 1
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执741号黄玉环、雪莉的餐厅：申请执行人黄玉环依据汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字(2021)36号裁决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人雪莉的餐厅向申请执行人黄玉环支付2020年11月及12月6天工资790元、未签订劳动合同双倍工资差额6098.83元，支付节假日加班和延长工作时间加班费1432元，合计8320.83元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人雪莉的餐厅主动向申请执行人黄玉环支付2020年11月及12月6天工资790元（已支付456元予以抵扣）、未签订劳动合同双倍工资差额6098.83元，支付节假日加班和延长工作时间加班费1432元，合计8320.83元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执741号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执133号 申请执行人孟祥建。 被执行人王怀波。 本院在执行孟祥建与王怀波民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终4208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 丽
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保56号申请人：向立冬，男，1982年11月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被申请人：向清梅，女，1970年12月30日出生，土家族，住湖南省吉首市××路××号吉首市马克姆西餐厅。原告向立冬与被告向清梅民间借贷纠纷一案，申请人向立冬于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人向清梅的银行存款410000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2021年3月4日作出（2021）湘3101民初820号民事裁定，经查询被申请人名下无财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保56号案件终结保全，予以结案。二〇二一年三月十五日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保50号南京市溧水区在城盛达建材经营部：本院于2021年1月13日立案受理你（公司）与蓝水环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12184号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：魏华祥。委托诉讼代理人：刘爱华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：雷静，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍地址山东省肥城市。被告：姬忠玉，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地址山东省泰安市泰山区。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告姬忠玉、雷静保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘爱华、刘展朋到庭参加诉讼。被告雷静、姬忠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷静、被告姬忠玉偿还由原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代被告雷静、被告姬忠玉支付的代偿款157,563.4元；2.请求判令被告雷静、被告姬忠玉按照主合同借款总金额的20%支付违约金；3.请求判令被告雷静、被告姬忠玉承担诉讼费等各项实现债权的费用。事实和理由:2018年7月9日，被告雷静、姬忠玉为购买农资共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称“肥城邮储银行”）签订了编号：（3799935Q218077122270）的《小额贷款借款合同》，借款金额20万元人民币，借款期限为12个月，执行年利率为5.655%。2018年7月25日，原告与肥城邮储银行就上述借款一事签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向肥城邮储银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2018年7月9日，原告与被告雷静、姬忠玉签订《委托担保合同》和《反担保保证函》，明确了原告的追偿权，约定了诉讼管辖为原告所在地人民法院。肥城邮储银行于2018年7月26日发放贷款20万元（到期日期2019年7月26日）。现被告雷静、姬忠玉同肥城邮储银行约定的还款期限届满，但被告雷静、姬忠玉未依约按时清偿借款，致使原告于2020年4月30日向肥城邮储银行履行担保责任，支付代偿款人民币157563.4元。为维护原告合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。姬忠玉、雷静未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本案认定事实如下：2018年7月9日，雷静作为借款人、乙方，与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行作为贷款人、甲方，共同签署《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度。授信额度金额为贰拾万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期……额度内单笔支用借款最长期限为12个月。《中国邮政储蓄银行个人贷款单据》载明：2018年7月25日借款发放，具体借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日，年利率5.655%，借款金额贰拾万元，借款用途为买肥料、付地租，还款方式为按月付息到期一次性还本，首次还本月数12，逾期利率为7.3515%。本案原告作为受托方，与雷静共同签署《委托担保合同》，由原告根据雷静申请，同意为其向债权人提供担保，承担保证责任的范围、保证期间及方式原告与债权人之间签订的保证合同约定为准。双方还约定，如乙方（雷静）未在（原告）通知后十五天内向甲方清偿本合同第三条及第四条约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金。本案原告作为保证人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行作为债权人，共同签署《小额贷款最高额保证合同。所担保的主合同上述《个人经营借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间为2018年7月9日至2020年7月9日。姬忠玉作为反担保人，签署《反担保保证函》，承诺就前述债权，向山东省农业发展信贷担保有限责任公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用，反担保期间为自贵公司承担保证责任代债务人偿还债务之日起两年。2020年4月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行出具《代偿证明》，该证据载明：贵公司（山东省农业发展信贷担保有限责任公司）于2020年4月30日向我行支付代偿款人民币157563.40元。本院认为，本案属于追偿权纠纷，原告已代偿款项，可以要求被告返还。就违约金，因该约定系针对代偿全部款项且未清偿情况下的违约责任，本案原告仅清偿部分贷款本息，本院将违约金调整至按实际代偿金额的20%计算违约金，即157563.40*20%，计31512.68元。姬忠玉应当承担反担保责任。雷静、姬忠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告雷静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款157563.4元；二、被告雷静于本判决生效之日起十日内偿付原告山东省农业发展信贷担保有限公司责任公司违约金31512.68元；三、被告姬忠玉对上述第一项、第二项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告雷静、姬忠玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年三月十五日书记员 曲光学
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执90号 申请执行人：刘亚平，男 被执行人：耒阳市江头生态农业开发有限公司 法定代表人：刘海坚 本院在执行申请执行人刘亚平与被执行人耒阳市江头生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中耒阳市人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘0481民初7172号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚平于2021年1月6日向本院申请执行，并于同日立案执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人耒阳市江头生态农业开发有限公司名下的一宗生猪养殖场及其设施，现双方当事人达成执行和解，待生猪养殖场拍卖成交后统一参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执90号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二一年三月一日 书记员 邓 洁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初1406号 原告：王某，男，1984年9月1日出生，汉族，住兴化市。 被告：朱某，女，1985年12月17日出生，汉族，住兴化市。 原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 周鑫涛 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 群 书 记 员 邵雨蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1818号 原告：麻秀平，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军,湖南知来律师事务所执业律师。 被告：方李文，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：华夏出行有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区东恒大厦803室。 法定代表人：徐晓伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风时代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 代表人：王辉,公司经理。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所执业律师。 本院在审理原告麻秀平诉被告方李文、华夏出行有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告麻秀平在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈耀华 二〇二一年三月二日 书记员  邱佳奕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢300号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              葛浩、邵琳                  执行当事人情况              申请人：葛浩，男，1984年11月12日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：邵琳，男，1963年12月24日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的27744元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年3月18日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保75号申请人:董红磊，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省扶沟县。被申请人:胡春营，男，汉族，1972年3月27日出生，住西华县。被申请人：李新广，男，汉族，1968年6月6日出生，住周口市经济开发区。申请人董红磊诉被申请人胡春营、李新广追索劳动报酬纠纷一案，申请人董红磊于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡春营、李新广的财产予以查封、冻结，现申请人董红磊要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人董红磊撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人董红磊撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年三月二十二日书记员  郭梦雅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执772号 申请执行人洪飞鹤，男，1970年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卜立华，男，1977年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张卉，女，1983年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 申请执行人洪飞鹤与被执行人卜立华、张卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪飞鹤向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人卜立华、张卉归还申请执行人洪飞鹤借款1500000元及利息，并负担案件受理费12820元，执行费17400元。 执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人卜立华、张卉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求卜立华、张卉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜立华、张卉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜立华、张卉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人卜立华、张卉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人卜立华名下有大众牌青ＡＢ××××汽车一辆，本院已依法轮候查封；发现被执行人张卉名下有宝马牌青Ａ3××××、宝马牌青ＡＬ××××、长城牌青ＡＬ××××汽车三辆，本院已依法轮候查封；发现被执行人卜立华名下有房产，本院已依法轮候查封。截至2021年3月17日，本案未执行到位1500000元及利息，诉讼费12820元，执行费17400元尚未执行到位。暂未发现被执行人卜立华、张卉有其他可供执行的财产,且被执行人卜立华在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案，被执行人郭小琴在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人卜立华、张卉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜立华、张卉作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人卜立华、张卉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪飞鹤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卜立华、张卉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月十七日 代书记员 杜潇婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初769号原告：常州庆凯新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：王鹏。被告：江西济民可信房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区府北路**红林世界城**楼**。法定代表人：罗松。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。被告：江西旭荣建筑劳务有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区桃花镇十里水岸桃花小区******法定代表人：彭冬华。被告：江西汇远贸易有限公司，住所地江，住所地江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**v>法定代表人：熊丝丝。被告：武进区横林宇航装饰材料厂，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市武进区横林镇蓉丰村崔蓉路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：符复中，该厂经营者。原告常州庆凯新材料科技有限公司与被告江西济民可信房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、江西旭荣建筑劳务有限公司、江西汇远贸易有限公司、武进区横林宇航装饰材料厂票据纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告常州庆凯新材料科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州庆凯新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州庆凯新材料科技有限公司撤诉。审判员 唐 凯二〇二一年三月十八日书记员 石梓然
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初8853号   原告: 陕西秦渭建材股份有限公司，住所地：西安市南。   法定代表人：王伟，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔雨鑫，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：陕西宏峰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李炳旭，职务不详。   委托诉讼代理人：宁鑫，男，1984年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。   本院在审理原告陕西秦渭建材股份有限公司与被告陕西宏峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦渭建材股份有限公司于2021年3月16日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西秦渭建材股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费5582元，减半后收取2791元，由原告陕西秦渭建材股份有限公司负担。   审判员   秦    冰     二〇 二一 年 三 月十 六日     书记员   王心羽     打印：相丽华     校对：吕 颖 2021年月日送达        1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保83号申请人：湖南三建天易房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路山水金庭1栋（天易示范区）。法定代表人：付强，公司总经理。委托诉讼代理人：方樊，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一伊，女，1996年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张源，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南三建天易房地产开发有限公司诉被告张源商品房销售合同纠纷一案，于2021年3月15日作出（2021）湘0321民初756号民事裁定书，裁定准予申请人湖南三建天易房地产开发有限公司对被申请人张源的个人财产采取保全措施的申请。申请人湖南三建天易房地产开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张源的个人财产在500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3020元，由申请人湖南三建天易房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初297号 原告：陈瑞龙，男，1971年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师,特别授权。 被告：胡文兴，男，1974年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋彩云，女，1978年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈瑞龙与被告胡文兴、蒋彩云买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞龙以与被告胡文兴、蒋彩云达成协议且已履行完毕为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈瑞龙撤回起诉。 本案受理费362.5元（减半收取）、保全费390元，合计752.5元，由原告陈瑞龙负担。 审判员 朱 军 二〇二一年三月十八日 书记员 邵宏鑫
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初117号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张贵国，男，1973年2月5日出生，住黑龙江省拜泉县。公诉机关指控，2020年6月17日21时许，被告人张贵国无机动车驾驶资格驾驶某号普通二轮摩托车，沿大连市金州区某路由东向西行驶至某路某桥上时，被执勤交警当场查获，呼气酒精测试值为178mg/100ml。同日21时48分许，民警带张贵国到金州区某医院提取其血样，经大连某司法鉴定中心鉴定，张贵国血液中乙醇含量为186.27mg/100ml。2020年6月22日，被告人张贵国电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张贵国在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贵国认罪认罚，可以从宽处理；被告人张贵国系自首，可以从轻处罚；被告人张贵国无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人张贵国拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张贵国对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。被告人张贵国驾驶的某号二轮摩托车检验有效期至2017年8月31日。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）90号起诉书指控被告人张贵国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张贵国系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张贵国无机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，予以从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张贵国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年三月九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审11号 申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇福星路234号，统一社会信用代码：11431229MB1522046P。 负责人李静平，局长。 委托代理人熊颖,女，1988年6月7日出生，靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人李朝梅，女，1973年8月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局于2021年3月10日向本院申请执行靖城执罚字（2020）第011号《靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2021年3月10号立案受理，并依法组成合议庭对靖城执罚字（2020）第011号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行靖城执罚字（2020）第011号《行政处罚决定书》决定的：“3、处建设工程造价百分之十的罚款，罚款人民币叁万零玖百叁拾柒元伍角整（30937.50）”。 经审查查明，被执行人李朝梅未取得建设工程规划许可，在靖州县××镇××村××组占地125平方米,修建了总建筑面积412.5平方米的住宅。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第四十七条的规定。2020年6月29日，靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第四十七条的规定，对被执行人李朝梅作出靖城执罚字（2020）第011号《行政处罚决定书》，决定“…3、处建设工程造价百分之十的罚款，罚款人民币叁万零玖百叁拾柒元伍角整（30937.50）”。该《行政处罚决定书》于2020年6月30日送达被执行人李朝梅。在法定期限内，被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局催告后，被执行人仍未履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局作为靖州县城乡规划主管部门，具有对被执行人李朝梅未取得建设工程规划许可修建住宅的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局对被执行人李朝梅作出的靖城执罚字（2020）第011号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖城执罚字（2020）第011号《靖州苗族侗族自治县城市管理和综合执法局行政处罚决定书》决定的对被执行人李朝梅罚款30937.50元行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年三月十五日 书记员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执250号之一申请执行人:张浩，男，1987年9月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：焦秀莉，女，1984年3月2日出生，汉族，住新沂市委托执行代理人：王杰（被执行人丈夫），男，1984年4月17日出生，居民身份证号码320381198404176711，汉族，住新沂市高流镇石涧村郭东组36号本院在执行申请执行人张浩与焦秀莉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执250号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢271号本院在执行李旭峰与苏鹏、刘莎民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2017)陕0821民初772号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏鹏、刘莎逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人苏鹏、刘莎偿还申请人借款本金46.6万元，并负担案件受理费4150元，保全费2850元及本案执行费6890元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费4150元、保全费2850元及申请执行费6890元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人苏鹏、刘莎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0106执1260号 周明邦： 南京跨越物业管理有限公司与你(2020)苏0106民初8306号物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初441号原告：陈敬爱，女，1957年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：袁训荣，男，1957年1月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。第三人：淄博市周村区北郊镇韩套村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇韩套村。法定代表人：白锋。原告陈敬爱与被告袁训荣、第三人淄博市周村区北郊镇韩套村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈敬爱于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬爱撤诉。案件受理费275.00元，由陈敬爱负担。审判员 任 颖二〇二一年三月二十四日书记员 班金叶
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异40号案外人（异议人）：赖振球，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：严望，男，汉族，1987年2月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人:湖南省元亨利贞黑茶有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2129号。法定代表人：蒋丽娟，执行董事。本院在执行申请执行人严望与被执行人湖南省元亨利贞黑茶有限公司（以下简称元亨公司）合同纠纷一案中，异议人赖振球对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赖振球向本院提出异议称：贵院作出的（2020）湘0103执3259号执行裁定书，裁定追加异议人为该案被执行人，异议人认为（2020）湘0103执3259号执行裁定书中，用出资不足额的理由追加的条件是不成立的，因为当时出资不足额的时限尚在法律允许的时间范围内，并且早于纠纷案发生的一年多值钱，异议人早已将股权全部转赠给了案外人蒋丽娟，并退出公司，关于该转赠的合法性已经被生效的天心区人民法院（2020）湘0103民初10183号民事判决所认定。严望与元亨公司的合同纠纷发生在2013年5月，转赠发生在2011年。贵院的裁定严重损害了异议人的切身利益。请求：撤销（2020）湘0103执3259号执行裁定书第一款和第二款。本院审理查明，2020年5月7日，本院作出（2020）湘0103民初2774号《民事判决书》，判决：一、被告湖南省元亨利贞黑茶有限公司于本判决生效后10日内向原告严望支付合作信誉保证金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年5月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告严望的其他诉讼请求。上述判决生效后，元亨公司未按判决履行义务，严望向本院申请执行。2020年6月11日，本院以（2020）湘0103执3259号立案受理。2020年12月18日，本院作出（2020）湘0103执3259号《执行裁定书》，认为：被执行人元亨利贞公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赖振球、肖志刚、黄瀚德三人认缴出资额均为119.6万元，实际出资金额仅为5万元，则赖振球、肖志刚、黄瀚德均应在尚未足额缴纳出资的范围内对严望承担民事责任，裁定：1、追加赖振球为本案被执行人；2、赖振球在114.6万元的范围内对（2020）湘0103民初2774号民事判决中元亨利贞公司向严望的支付义务承担支付责任。异议人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”；该规定第三十二条第一款：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以出资不足为由追加异议人赖振球作为被执行人，异议人不服的，应在裁定书规定时间内向本院提起执行异议之诉。异议人现以执行异议方式向本院要求撤销（2020）湘0103执3259号执行裁定书的请求，程序救济途径不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人赖振球的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二〇二一年三月二日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6375号 原告：雷蕾，女，1988年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：徐拓，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街333号新武林商业中心二楼201室-5。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地：上海市长宁区长宁路1055号9楼901室、902、903。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号3101室。 法定代表人：高卫宇。 原告雷蕾（以下简称原告）与被告杭州韦博培训学校（以下简称为“杭州韦博”）、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提交诉状，后经诉前调解未果，本院于2020年9月18日立案受理。原告提出诉讼请求：1.原告与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》解除；2.被告杭州韦博立即退还原告剩余学费26255元；3.被告杭州韦博自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失至生效判决确定的付款日止；4.被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐拓到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月22日，原告参加英语培训与被告杭州韦博签订《学生入学注册合同》，约定由被告杭州韦博提供英语教学服务，原告并于同日填写了《学生注册登记表》一份。双方约定注册课程固定级别常规班，课程固定级别3，学费30800元，实收学费27800元。学习期限为2019年8月22日至2020年8月22日。免费延期2020年8月23日至2021年2月23日。合同签订后，原告于当日向被告杭州韦博支付了27800元。后，被告杭州韦博为原告提供了部分教学服务。2019年10月18日，原告填写《退学申请单》一份，载明：原交学费27800元，扣除对应月份需结算学费1545元，退款金额为26255元；如申请批准，校方可于批准当天终止合同，关闭本人的账号，进行停课处理；本退学申请单要求的材料交齐的前提下，自签字日期起45天内将完成退费手续。被告杭州韦博在《退学申请单》上盖章确认。后被告杭州韦博未将学费退还给原告，故成讼。 本院认为，原告与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告杭州韦博停止经营不再履行合同义务，已构成根本性违约，原告有权要求解除合同，但合同事实上双方已经解除，仅是对费用进行结算。故原告主张解除合同已无必要。合同解除后，原告有权要求被告杭州韦博退还未学部分的培训费并有权要求赔偿相应损失。合同履行过程中，原告向被告杭州韦博要求退还相应学费，被告杭州韦博亦同意退还，双方确认的《退学申请书》系双方对于解除合同及合同解除后恢复原状返还财产等权利义务处置的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告杭州韦博应按约定将学费26255元退还给原告，对原告该诉请本院予以支持。被告杭州韦博未按约退还学费，原告主张被告杭州韦博支付利息损失，本院予以支持。原告主张被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司与被告杭州韦博系总部与分部的关系应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告雷蕾26255元并支付自2019年12月10日起以26255元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 二、驳回原告雷蕾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告杭州韦博培训学校负担。 原告雷蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初215号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人谢怀锁，男，汉族，1973年10月2日出生。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2021年3月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]168号起诉书指控被告人谢怀锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日19时许，被告人谢怀锁酒后驾驶苏ＡＢ633Ｑ小型轿车行驶至南京市江宁区淳化街道东月桥路路口时，碰撞前方缪其瑞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致车辆损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人谢怀锁负事故全部责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人谢怀锁血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人谢怀锁明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谢怀锁具有自首、认罪认罚、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处谢怀锁拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人谢怀锁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢怀锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢怀锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宜贵 二〇二一年三月十九日 书记员  陶婷婷
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初161号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人闫得强，男，1983年1月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月30日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被郓城县公安局取保候审，于2021年3月15日被本院取保候审。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人闫得强犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官闫紫剑、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人闫得强及其辩护人王延秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年5月14日16时许，被告人闫得强无证、酒后驾驶鲁ＡＧ××××号“吉利美日”牌小型汽车行驶至郓城县武安镇郭武路十字路口处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫得强血液中检出乙醇成分含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人闫得强在道路上无证酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫得强自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处罚。建议判处被告人闫得强拘役三至四个月，并处罚金。 被告人闫得强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人闫得强认罪认罚，具有从轻处罚的法定情节，被告人没有对社会造成不良影响，请法庭在量刑时考虑该情况。对被告人从轻处罚。 本院认为，本院认为，被告人闫得强醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫得强归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人关于以上辩护意见成立，本院予以支持。其具有犯罪前科，应予从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人闫得强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 婷
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初30号 原告：嵊泗彭博房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇金海路411号，统一社会信用代码91330922MA2A20510L。 法定代表人：张汀，董事长。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江离岛律师事务所律师。 被告：宋军珍，女，1971年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告嵊泗彭博房地产开发有限公司与被告宋军珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嵊泗彭博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告嵊泗彭博房地产开发有限公司负担。 审判员  夏松飞 二〇二一年三月二日 书记员  黄 辉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1353号 原告：宁波银泓建材有限公司（统一社会信用代码：91330205MA293JUU35）。住所地：宁波市江北区长兴路677、685、687号3幢9-1-10室。 法定代表人：翁夫定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 被告：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91331081148314911K）。住所地：台州市温岭市滨海镇锦湾路1号。 法定代表人：瞿夏春。 原告宁波银泓建材有限公司与被告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告宁波银泓建材有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费，同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波银泓建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二一年三月二十四日 代书记员 方霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初628号 原告：袁茂兴，男，1965年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，执行董事。 本院在审理原告袁茂兴与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁茂兴撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告袁茂兴负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二日 书记员 胡林玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1193号原告：屈言言，女，汉族，1992年12月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：梁会会，系河南覃思律师事务所律师。被告：李东安，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省郸城县。原告屈言言与被告李东安非机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈言言及其委托诉讼代理人梁会会、被告李东安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈言言向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计10290.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月3日12时50分许，被告李东安驾驶两轮电动车顺郸城保寅医院门口北侧路西自东向西进入支农路时，与顺支农路自北向南行驶由原告屈言言驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往郸城县人民医院进行治疗，现已出院，此事故经郸城事故中队出具的事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告李东安辩称，被告愿意赔偿，但现在无钱，该事故发生后被告已给原告垫付2300元。本院认定事实如下：2021年1月3日12时50分许，被告李东安驾驶两轮电动车顺郸城保寅医院门口北侧路西自东向西进入支农路时，与顺支农路自北向南行驶由原告屈言言驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往郸城县人民医院进行治疗。2021年1月12日，郸城事故中队出具的第411625420210000071号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李东安负此事故的全部责任；原告屈言言无责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。另查，事故发生后，原告屈言言在郸城县人民医院住院治疗8天（2021年1月3日至2021年1月11日），用医疗费5579.48元（已扣除被告垫付的2300元。），护理费1001元（45677元/年÷365天×8天）、误工费971元（44314元/年÷365天×8天）、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、交通费160元（8天×20元/天）、财产损失酌定200元，上述共计8471.48元。本院认为，本案为非机动车交通事故责任纠纷。郸城事故中队出具的第411625420210000071号道路交通事故认定书（简易程序）并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，被告李东安负此事故的全部责任；原告屈言言无责任。因此原告屈言言要求被告李东安赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东安赔偿原告屈言言医疗费5579.48元、护理费1001元、误工费971元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费160元及财产损失200元，上述共计8471.48元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告屈言言的其他诉讼请求。案件受理费57元，由被告李东安负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二一年三月二日书记员 赵莉淇