wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异39号   案外人：王玉辉，男，1991年7月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师煤电公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请人：韩宗畅，男，1989年9月1日出生，汉族，新疆鸿驰君安企业管理有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被申请人：黄璐，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。   本院在执行申请人韩宗畅与被申请人黄璐民间借贷纠纷一案中，案外人王玉辉对查封、冻结被申请人黄璐名下的位于乌鲁木齐xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王玉辉称，请求法院中止对乌鲁木齐xx房屋的执行。事实与理由：2019年1月10日，案外人王玉辉与被申请人黄璐签订了《房屋买卖居间合同》以及《补充协议》，约定被申请人将涉案房屋转让给案外人。后案外人向黄璐支付房价款323300元，并从2020年2月开始偿还银行按揭款，且该房在法院查封前一直由案外人实际占有居住。因涉案房屋的整体项目均未办理不动产权属登记，故涉案房屋无法办理产权变更手续。故请求中止对涉案房屋的执行。   申请人韩宗畅称，我方不清楚案外人王玉辉与被申请人黄璐之间的房屋买卖合同关系。涉案房屋登记在黄璐名下，法院查封行为是合法有效的。故不同意案外人提出的异议请求。   被申请人黄璐未提供意见。   本院查明，申请人韩宗畅与被申请人黄璐民间借贷纠纷一案，韩宗畅向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结黄璐价值551352元的财产。2020年3月19日，本院作出（2020）新0104财保118号民事裁定书，查封、冻结黄璐价值551352元的财产。同月24日，本院作出（2020）新0104财保118号协助执行通知书，查封、冻结黄璐名下位于乌鲁木齐xx室房屋及对应的土地使用权手续（新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第xx号）。案外人王玉辉对查封、冻结上述房屋不服，向本院提出执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋登记在被申请人黄璐名下，案外人王玉辉未向法庭提供其已经支付全部价款相对应的银行付款凭。故案外人王玉辉对涉案房屋提出的异议请求不能同时符合上述构成要件，本院对此不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人王玉辉的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   王珍珍
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1560号 利辛县自然资源和规划局（申请执行人）、余永刚、龚朋、牛小勇（被执行人）： 利辛县自然资源和规划局与余永刚、龚朋、牛小勇行政非诉执行一案，申请执行标的共计11295.1元。经本院立案执行，现已执行到位11295.1元。至此，利辛县自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知                                                                                                                                                 执行员                                                                                                                                                             罗凯 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初398号原告：刘君，男，1979年4月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李艳荣，女，1986年9月26日生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告刘君与被告李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘君于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘君撤诉。案件受理费减半收取计383元，由刘君负担。审判员  李明潸二〇二一年三月三日法官助理张佶铭书记员刘学
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初754号原告：周瑜。被告：徐欣。原告周瑜与被告徐欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告称其起诉主体有误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周瑜负担。审判员  郝姝妮二〇二一年三月十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执285号之一申请执行人：魏东泊，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人魏东泊与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5996号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付魏东泊二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月三十一日工资五千五百三十四元。权利人魏东泊于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人魏东泊327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5996号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2391号王津、天津市光线网络科技有限公司：申请执行人王津与被执行人天津市光线网络科技有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第622-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2391号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执245号申请执行人:冯才喜，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被执行人：夏小林，男，1977年5月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人冯才喜与被执行人夏小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏1202民初2396号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告双方一致确认，被告夏小林欠原告冯才喜借款本金25.2万元，由被告分期偿还原告，方式如下：于2019年12月15日前偿还借款本金1万元及利息1890元（以25.2万元为本金，自2019年11月1日起至2019年12月15日按年利率6％计算），计11890元；于2020年10月15日前偿还借款本金5万元及利息12100元（以24.2万元为本金，自2019年12月16日起至2020年10月15日按年利率6％计算），计62100元；于2021年8月15日前偿还借款本金5万元及利息9600元（以19.2万元为本金，自2020年10月16日起至2021年8月15日按年利率6％计算），计59600元；于2022年6月15日前偿还借款本金5万元及利息7100元（以14.2万元为本金，自2021年8月16日起至2022年6月15日按年利率6％计算），计57100元；于2023年4月15日前偿还借款本金5万元及利息4600元（以9.2万元为本金，自2022年6月16日起至2023年4月15日按年利率6％计算），计54600元；于2024年2月15日前偿还借款本金4.2万元及利息2100元（以4.2万元为本金，自2023年4月16日起至2024年2月15日按年利率6％计算），计44100元。如被告夏小林有一期未按上述约定履行，则原告可按借款本金25.2万元及利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止，以剩余借款本金为计算标准，按年利率6％计算）向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分；二、原、被告的借贷纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2555元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于2020年10月15日前给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月14日、1月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月23日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话记录形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户因冻结金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续冻的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十二日书记员 陈      澎
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执100号申请执行人:李士彬，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被执行人：冯光成，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省屏山县屏山镇大桥村宋家坝工业区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1937号《民事调解书》立案受理李士彬申请执行冯光成民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：冯光成于2021年3月31日前还款155000.00元，承担本案诉讼费1700.00元，本案执行费2225.00元，如未按照和解协议履行，申请执行人将申请恢复对被执行人的强制措施，并同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡平二〇二一年三月十二日书记员  黄茂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2468号申请人：管俊红，女，1978年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方田，江苏庆源律师事务所实习人员。被申请人：周国连，男，1983年8月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：文兰，女，1983年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告管俊红与被告周国连、文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日收到申请人管俊红财产保全的申请，请求对被申请人周国连、文兰银行存款42万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人管俊红并提供相应担保。本院经审查认为，申请人管俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周国连、文兰银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年三月十一日法官助理  王晓楠书 记 员  诸 琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1530号 原告：安心友，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱明恒，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码：913403005578299755，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号。 负责人：胡波，该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告安心友诉被告朱明恒、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安心友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安心友撤回起诉。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告安心友承担。 审判员  刘兴海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张蓉蓉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审34号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张树森，男，1997年9月18日出生，住址河南省台前县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月5日作出的410922-1003016802号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张树森于2020年7月5日19时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003016802号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003016802号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003016802号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年三月十九日书记员  姚艳蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初469号原告：杨岭丽，女，1964年3月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区。法定代表人：王林祥，系区长。委托代理人：郭洋，系工作人员。委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。原告杨岭丽诉被告沈阳市大东区人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理完结。原告杨岭丽诉称，我的房子是杨某某在1976年盖的，谢某某（公爹）从1950年其在陶瓷厂工作至退休。70年代陶瓷厂是按人口分房，我家房子小，住不下，经社区证明，杨某某的房子转到谢国良（我爱人）名下。2018年5月11日，我的房子被大东区政府强拆了，2018年我的房子的占地归陶瓷厂所有，我们家的户口簿落在这个房子上，多次上访无果。本人心脏病、哮喘，工资收入少，无法维持正常生活。请求判令被告对原告进行补偿，房屋补偿费120万元，租房费3.8万元，物品损失费20万元，诉讼费用由被告承担。经审前会议释明，原告明确其诉讼请求为强拆房屋违法并要求赔偿。被告沈阳市大东区人民政府未在法定期限内提交答辩状，书面答辩意见辩称，被告并未实施原告诉称的强拆行为，不是本案适格被告。被告无对违法建筑实施行政处罚的行政职权。请求驳回原告起诉。经审理查明，原告户籍所在地沈阳市××××号，原告自述其家庭居住此地址楼下平房内，面积约120平方米，无产籍。根据《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，2018年5月11日原告居住的无产籍房屋被强制拆除。原告称一直通过信访途径试图解决，未果，提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，拆除行为发生于2018年5月11日，原告居住在此当日得知，即一直通过信访途径试图解决，于2020年12月2日提起本案诉讼，已经超过行政诉讼的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因的情形发生。另，经审前会议释明，原告已经明确其诉讼请求为强拆房屋违法并要求赔偿。原告未尽到初步举证责任，以街道办主任在现场为理由提起以沈阳市大东区人民政府作为被告的本案诉讼，被告沈阳市大东区人民政府非实施强制拆除行为的主体，非本案适格被告。经法庭释明，原告亦拒绝变更。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨岭丽的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨岭丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇二一年三月二十二日法官助理巴根那书记员刘婷本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执469号申请执行人：冯卿，住南京市雨花台区。被执行人：李雨晴，住南京市建邺区。冯卿与李雨晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初5007号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在案件执行过程中，2021年3月18日，申请执行人冯卿向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人冯卿因与被执行人李雨晴达成和解为由，向本院递交撤回执行申请书，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0114执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  王 立
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初629号原告：武某华，男，1963年4月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：陈某建，男，1960年10月1日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院受理原告武某华诉被告陈某建民间借贷纠纷一案，原告武某华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈某建的起诉。本院认为，原告武某华撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某华撤回对被告陈某建的起诉。案件受理费已减半收取人民币355元，由原告武某华负担。审判员  周玉洁二〇二一年三月十八日书记员  庄云超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初562号原告：宋桂芬，女，1972年4月17日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。被告：宋恩兵，男，1974年9月30日生，汉族，自由职业，住云南省昭通市彝良县。被告：张绍华，男，1964年10月18日生，汉族，自由职业，住云南省大理白族自治州。本院在审理原告宋桂芬诉被告宋恩兵、张绍华买卖合同纠纷一案中，原告宋桂芬以现因双方已私下协商好，无再诉讼的必要，于2021年3月19日向本院提交申请，要求撤回对被告宋恩兵、张绍华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂芬撤回起诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告宋桂芬负担。审判员  陶智芳二〇二一年三月十九日书记员  陈 菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保388号之一 解除保全申请人：王如月，女，1993年2月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人一：赵力鹏，男，1990年11月10日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人二：渭南恒捷科技信息服务有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新区东路西侧万达广场****，统一社会信用代码：91610501MA6Y3FUK0E。 法定代表人：李震，经理。 被申请人三：李震，男，1987年12月6日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人四：张宁，男，1984年10月6日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人五：薛智忠，男，1984年11月15日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人六：杨奔，男，1989年2月24日生，汉族，住陕西省大荔县。 申请人王如月与被申请人赵力鹏、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0303财保388号民事裁定书，请求依法冻结被申请人赵力鹏、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔银行(或其他金融机构)的存款共134172元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。申请人王如月于2021年3月22日向本院申请解除对赵力鹏、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔的全部财产保全。 本院经审查认为，申请人王如月的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵力鹏、渭南恒捷科技信息服务有限公司、李震、张宁、薛智忠、杨奔的全部财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王鑫铭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更63号罪犯多杰扎西，别名多热，男，1984年3月3日出生，藏族，青海省玉树县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月11日作出(2012)二七刑初字第271号刑事判决，认定被告人多杰扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；责令被告人多杰扎西与同案被告人共同退赔各被害人损失共计人民币113700元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年4月17日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯多杰扎西自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯多杰扎西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，均为优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯多杰扎西减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人王海波、王高峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯多杰扎西自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金已缴纳1500元；责令共同退赔未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯多杰扎西减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月24日起至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  杜倩雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1225号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张海君,男,1975年3月24日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3058号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49903.10元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费649元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1529号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡长海，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡长海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蔡长海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32000元、借期利息3104.84元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，被告蔡长海与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计32000元。而后，被告蔡长海未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡长海身份证1份，拟证明被告蔡长海的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告蔡长海签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡长海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月13日，原告宁波银行与被告蔡长海签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计32000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡长海偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金32000元、利息3104.84元（含借期利息3104.84元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡长海签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡长海未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32000元及利息3104.84元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡长海在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32000元及利息3104.84元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.62元，减半收取计338.81元，由被告蔡长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执311号 申请执行人：匡丽丽 被执行人：日照金邦物流有限公司 法定代表人：王晓东 申请执行人匡丽丽与被执行人日照金邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的东劳人仲案子（2020）358号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的112138元及利息。被执行人日照金邦物流有限公司对日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的东劳人仲案子（2020）358号仲裁裁决书有异议并提交书面异议，执行异议在审查中，本案需要异议结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执311号申请执行人匡丽丽与被执行人日照金邦物流有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 驰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初103号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所。被告：漯河市郾城区杨柳生活超市，住，住所地河南省漯河市郾城区黑龙潭镇何庄村/div>经营者：赵红丽。原告上海家化联合股份有限公司与被告漯河市郾城区杨柳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年三月四日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3309号 原告：四川奥都消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。 法定代表人：李益，董事长。 委托诉讼代理人：许涛，四川致高律师事务所律师。 被告：周竞驰，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川奥都消防工程有限责任公司（以下简称奥都公司）与被告周竞驰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥都公司的委托诉讼代理人许涛，被告周竞驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥都公司请求本院判令：1.驳回周竞驰对奥都公司的全部仲裁请求：奥都公司不向周竞驰支付工资及损失共计395359.4元；2.由周竞驰承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：因周竞驰主动离职，双方之间的劳动关系终止。周竞驰跟随奥都公司从事消防工程工作多年，后自行成立与奥都公司经营类型相同的公司，撬取公司客户资源，并向奥都公司借款多次未偿还，周竞弛提起仲裁索要的依法不存在的款项，奥都公司不应向其支付。 周竞驰辩称，其离职系因奥都公司长期欠付工资、提成等款项。奥都公司与周竞驰无竞业合同，在工作期间从未限制周竞驰成立、经营相类似的公司。周竞弛亦未撬取奥都公司的客户资源。周竞驰在奥都公司从事商务工作，所有借款均用于奥都公司经营，并非私人使用，应由奥都公司承担。且借款与劳动争议并非同一法律关系，不应在劳动争议中处理。请求维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：周竞驰于2009年2月入职奥都公司，担任市场部经理。2019年6月，周竞驰离职。2019年9月6日，周竞驰办理离职交接。 2019年12月8日，奥都公司（甲方）与周竞驰（乙方）签订《付款协议书》，约定：乙方曾为甲方员工，离职后有以下款项尚未结清：周竞驰工资合计109346.72元、提成合计214012.68元，其他未领费用合计72000元；以上款项扣除周竞驰100000元私人借款后，甲方对以上款项的付款做出以下承诺：1.师大一中的工程款从今天起收回的第一笔款项优先支付周竞驰50000元工资；2.南充蓝光的项目回款后将周竞驰剩余款项全部付清，因南充蓝光项目众多情况复杂，具体付款节点乙方与甲方另行协商；……本协议签订后，任何一方不得对以上事项再另行提出其他任何主张。 协议签订后，奥都公司未按约支付款项。周竞驰于2020年4月14日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决奥都公司支付2017年12月至2019年6月工资109346.72元、10年经济补偿金120000元、项目提成214012.68元、其他未领费用72000元。2020年9月28日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2020）第00438号《仲裁裁决书》，裁决：奥都公司向周竞驰支付工资和提成共计395359.4元（109346.72元＋214012.68元＋72000元）。奥都公司不服该裁决，于2020年10月23日向本院提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、工商查询信息、员工离职交接表、付款协议书、社保缴纳证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，奥都公司与周竞驰在2009年2月至2019年6月期间存在劳动关系，双方对此均认可，奥都公司对于未付工资金额、提成金额未提出异议，本院予以确认。 对于有争议的事实，本院评判如下：一、奥都公司提出其他未领费用72000元应由周竞驰举证，否则不应在本案中处理。针对该意见，周竞驰提出该费用系双方对周竞驰在奥都公司工作10年期间，所做的一些项目未领取的提成和工资补助进行结算后大概写的数字，双方均予签字确认。本院认为，双方均签字确认的《分期支付协议书》明确记载尚未结清的款项包含了其他未领费用72000元，该协议书系双方就劳动关系终止后工资、提成、其他费用以及借款等所有账务的结算，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行，因此，奥都公司应当向周竞驰支付该其他未领费用72000元。二、奥都公司提出应扣除周竞驰的借款100000元。因双方最后一次在2019年12月8日签订的《付款协议书》中就劳动关系终止后的所有账务进行了结算，该协议明确约定周竞驰的款项在扣除100000元私人借款后奥都公司予以付款并约定了付款期限，因此，该100000元借款应当扣除。三、奥都公司提出周竞驰未举证证明协议书约定的付款条件已成就，故不应当支付款项。本院认为，奥都公司作为用人单位，收款等业务资料系其掌握的材料，周竞驰已离职，未再经手奥都公司的相关业务，无法再获取奥都公司的业务资料，因此将举证责任分配给周竞驰于事实及法律规定不符。奥都公司签订协议后至今未支付款项，周竞驰有权要求奥都公司支付。综上，奥都公司的诉讼请求部分成立，本院对于成立的部分予以支持，其应向周竞驰支付的工资、提成、其他未领费用在扣除借款100000元后为295359.4元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、四川奥都消防工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周竞驰支付工资及提成、其他未领费用共计295359.4元； 二、驳回四川奥都消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如四川奥都消防工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由四川奥都消防工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年三月十七日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢131号 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人罗运平、周群金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初794号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗运平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢131号（即原执行案号（2017）浙0211执2172号）案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终738号上诉人（原审原告）郑源平，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人梅瀚天。被上诉人（原审第三人）叶旭升，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审第三人）叶旭东，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审第三人）林叶芬，女，1951年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人郑源平因诉乐清市公安局行政处理一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2019年11月25日，原告郑源平向被告乐清市公安局邮寄申请书，认为2015年10月14日第三人叶旭升恐吓原告；2015年11月23日上午9时许，第三人因怀疑其违章建筑被拆除系原告所举报，非法闯入原告住宅，对其寻衅滋事、打击报复，原告报案后，翁垟派出所至今没有对第三人立案调查，没有作出处理，故请求依法追究第三人叶旭升、叶旭东、林叶芬非法侵入他人住宅、寻衅滋事、打击报复举报人等违法行为的法律责任。被告将该申请书交由翁垟派出所办理，翁垟派出所收到申请书后，于2019年12月30日受案。2020年1月21日，翁垟派出所作出乐公（翁）行终止决字[2020]00001号终止案件调查决定书，认为违法行为已过追究时效，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。原告不服，遂提起本案诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外”。从上述法律和规章的规定可知，公安派出所系法律、规章授权行使行政职权的行政机关派出机构。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，原告要求追究第三人法律责任的申请已由翁垟派出所受案并作出被诉终止案件调查决定，不论翁垟派出所的该行为是否在法定授权范围内实施，原告不服被诉终止案件调查决定并要求继续处理提起的诉讼，应当列翁垟派出所为被告。现原告以乐清市公安局为被告提起诉讼，经法院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑源平的起诉。上诉人郑源平诉称：首先，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，派出机构能否成为被告，取决于是否有法律、法规、规章授权，有法律、法规、规章授权的，具有被告主体资格，否则一律视为委托，不具备被告主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”可见，本案应由公安机关处理。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，而本案涉及的具体请求有二，其一是要求撤销乐公(翁)行终止决字[2020]00001号终止案件调查决定书，其二是要求被告对原告2015年11月23日的报案依法作出处理，并不在公安派出所权限范围内，因此，本案被告主体应为乐清市公安局。再次，根据本案的事实，在上诉人与原审第三人发生争执后，上诉人因此被乐清市公安局处以行政拘留，而在事发当日，上诉人已经向翁垟派出所报案，要求对第三人侵入住宅、寻衅滋事等行为作出处罚，第三人亦应当至少被处以行政拘留以上的行政处罚，依法应由县级以上人民政府公安机关决定，因此本案被告主体仍应当为乐清市公安局，而非翁垟派出所。综上所述，上诉人认为被诉行政行为虽由翁垟派出所作出，但仍由乐清市公安局作为本案被告。原审裁定错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。被上诉人乐清市公安局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定，翁垟派出所有权作出被诉中止案件调查决定。被诉中止案件调查决定符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。第三人叶旭升、叶旭东、林叶芬未向本院提交书面答辩意见。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人提起诉讼所针对的行政行为即诉讼标的是翁垟派出所以自己名义作出的乐公（翁）行终止决字[2020]00001号终止案件调查决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定，翁垟派出所作为法律法规授权的公安机关的派出机构，在当事人对其以自己名义作出的行政行为提起诉讼时，具备作为被告进行应诉的主体资格；无论翁垟派出所作出被诉行政行为是否超出法定授权范围，均不影响其被告主体资格。因此，本案的适格被告应为翁垟派出所。在原审法院依法释明后，上诉人拒绝变更被告，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 章宝晓审 判 员 戴华斌二〇二一年三月一日法官助理 李 凯代书记员 项炯量
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1431号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：邢力，男，1984年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告邢力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月二十二日书记员  翁芳芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执288号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：胡韦佳，男，1993年8月14日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡韦佳金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5752号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：胡韦佳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金79100元；并支付期内欠息1629.9元、逾期罚息（截止2020年5月28日为2002.55元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以79100元为基数，按年利率8.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年5月28日为68.85元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以1629.9元为基数，按年利率8.68%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元减半收取为1029元、保全费1120元，合计2149元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由胡韦佳负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款9527元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位9527元。因被执行人胡韦佳未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡韦佳名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5752号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初352号之一原告：王美玲，女，1985年1月16日出生，住广州市增城区×××××××××××新塘镇公共集体户，身份证号码：441××××××××××××945。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告：郭健荣，男，1950年2月25日出生，住广东省清远市清新区××××××××，身份证号码：440××××××××××××919。原告王美玲与被告郭健荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王美玲于2021年3月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王美玲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美玲撤诉。案件受理费15015元，减半收取计7507.5元，案件申请费5000元，一共12507.5元，由王美玲负担。审 判 长  黄钢军人民陪审员  梁艳红人民陪审员  伍燕平二〇二一年三月十日本件与原本核对无异法官 助理  黄振杰书 记 员  林志聪
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执893号被执行人高峰，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人高峰缴纳罚金的（2020）鲁1002刑初306号刑事判决书一案过程中，依法划拨威海市公安局环翠分局冻结的高峰名下中国工商银行长征路支行账户的存款xxx元，依法划拨威海市公安局环翠分局冻结的高峰名下威海农商银行环翠楼支行账户的存款xxx元，提取威海市公安局环翠分局扣押的高峰妻子张庆圆现金xxx元，以上合计xxx元。因（2020）鲁1002刑初306号刑事判决书判决高峰缴纳罚金xxx万元，高峰应返还温强xxx元、返还张磊xx元，并责令高峰将名下位于威海市崂山路xxx号xxx室房产返还林海涛、都玲，房产过户过程中产生的相关费用由高峰承担，林海涛、都玲将xxx元上缴国库，故本院划拨及提取的上述款项中的xxx元用于缴纳罚金xxx元及返还被害人款项xxx元。关于高峰应返还的威海市崂山路-xxx号-xxx室房产，因2010年6月23日，高峰以民间借贷纠纷起诉林海涛、都玲，本院作出（2010）威环民一初字第1518号民事判决书，判决林海涛和都玲共同偿还高峰借款本金xxx元并计付利息。同年，高峰申请执行，本院裁定对都玲名下位于威海市崂山路-xxx号-xxx室房产进行拍卖，流拍后于2012年1月9日裁定按拍卖保留价xxx元将上述房产抵顶给高峰，高峰向银行代为支付该房产贷款余额xxx元后，于2013年2月21日将房产过户至自己名下。2020年10月30日，威海市环翠区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定再审该案，2021年3月12日，本院作出（2021）鲁1002民再2号民事判决书，判决撤销（2010）威环民一初字第1518号民事判决书，驳回高峰要求林海涛、都玲共同偿还借款xxx元并计付利息的诉讼请求，原审案件受理费2xxx元，财产保全费xxx元，均由高峰负担。高峰对判决不服，提起上诉，案件尚在二审审理中。故对于返还涉案房产，待该案审结后，予以执行。房产过户过程中产生的税费，经咨询国家税务总局威海市环翠区税务局，高峰应缴纳个人所得税xxx元，林海涛、都玲应缴纳的契税数额需过户时进行房查方可确定，最低缴纳xxx元，最高缴纳xxx元，因判决确定上述税费均由高峰负担，故划拨高峰款项中包含了xxx元税费款项。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002刑初306号刑事判决书判令被执行人高峰缴纳罚金等义务执行完毕。二〇二一年三月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申140号再审申请人（原审被告）：王新明，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。原审第三人：王新珍，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人王新明因与被申请人赵杰房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新明申请再审称，一、原审认定事实错误。王新明与赵杰2014年3月24日签订《房屋转让协议书》后，因房屋所有权没有转移，赵杰提出要使用上述房屋，双方又约定王新明将房屋交付赵杰使用，赵杰每月支付房款4000元直至付清，如房屋产权办证时房款仍未付清，则余款一次性付清。合同履行过程中，因赵杰每月支付4000元房款有困难，改为每月支付700元租金。至2015年9月底，赵杰再次要求改回按原约定每月支付4000元房款，王新明表示认可，赵杰自2015年10月1日支付每月4000元，但赵杰至2016年10月16日再次违约不愿支付房款至今。上述事实有王金根的证言和赵杰提供的2016年10月16日王新明出具的《收条》及《房屋转让协议书》相印证。赵杰提供的《房屋转让协议书》与本案事实相矛盾，不应作为本案认定事实的证据，但原审将上述相互矛盾的证据材料全部作出认定。二、合同解除权是王新明法定权利。根据《合同法》第九十四条规定，赵杰在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，王新明可以解除合同。根据《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。赵杰自2016年11月到2019年7月，每月4000元，32个月已达128000元，占总款375000元的34%，已远超1/5，王新明依法有权解除合同。请求撤销（2019）浙0411民初3241号民事判决，改判解除双方房屋买合同，并驳回赵杰诉讼请求。赵杰未提交书面意见。本院经审查认为，王新明主张解除购房合同理由不能成立。首先，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方根据法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此王新明主张解除合同，其应当向赵杰提出，但自涉案合同签订后，王新明从未向赵杰主张过解除合同，仅在赵杰起诉后，答辩时提出要求解除合同。其次，2014年3月24日王新明与赵杰签订了两份《房屋转让协议书》，协议均约定剩余购房款30万元在房屋过户后一定期限内支付。王新明认为双方曾口头约定由赵杰每月支付4000元至房产证办出为止，余款在房屋过户后一次性支付，对此赵杰不予认可，王新明提供的证据不足以否定双方签订的《房屋转让协议》。第三，即使双方确实达成口头协议赵杰每月支付4000元购房款，根据证人陈述，《房屋转让协议》签订时间在口头协议之后，口头协议亦被双方签订的《房屋转让协议》的约定予以变更。第四，从双方实际履行情况看，虽然王新明再审申请书的陈述与再审复查调查时陈述不一致，但根据王新明陈述及证人证言可以确定，合同实际履行一段时间后改变为由赵杰每月支付房屋租金，赵杰实际已经支付2014年至2019年共5年租金24000元（赵杰不认可），赵杰另外还支付了50000元购房款。至2019年5月王新明领取涉案房屋产权证，赵杰实际支付的购房款及租金亦符合双方口头约定，不构成违约。综上，王新明要求解除《房屋转让协议书》的理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新明的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月十五日书记员 富王亚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初929号 原告：唐静如，男，汉族，1986年5月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省长丰县。 本院审理原告唐静如诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告唐静如于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐静如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐静如撤回对被告吴勇的起诉。 案件受理费减半收取为4452元，由原告唐静如负担。 审判员 程 婷 二〇二一年三月十七日 书记员 赵子薇
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执恢21号申请执行人：徐某某，男，汉族，住西和县汉源镇中山村仇池路。被执行人：何某某，男，汉族，住西和县何坝镇北尧村。申请执行人徐某某与被执行人何某某合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院(2020)甘12民终541号民事判决书确定：由被告何某某在本判决生效十五日内给付原告徐某某房屋租金每月17666元（从2018年6月20日起之腾房之日止），被告杨钰龙、杨文朝承担连带责任；由原告徐某某返还被告何某某押金40000元，案件受理费1496元，由被告何某某承担。该判决书生效后，被执行人何某某未履行，申请人徐某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人何某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由何某某共支付徐某某60000元,从2021年4月起每月最低支付500元（每半年给付5000元）直到本案全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人徐某某与被执行人何某某合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年三月十七日书记员  李海弟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈先飞，男，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）与被告陈先飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。被告陈先飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司诉请判令：被告立即赔偿原告保险金损失3865.5元［（4665-2000）＊0.7＋2000］。庭审中，原告变更诉请为被告立即赔偿原告保险金损失3265.5元（4665＊0.7）。事实和理由：2018年6月24日15时02分许，被告陈先飞驾驶无号牌电驱动三轮车沿象山县沿海南线东侧非机动车道由南往北行驶至新东旦线路口处左转弯时，与沿新东旦线自西向东行驶由周定志驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞，造成被告陈先飞受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年6月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告陈先飞驾驶机动车未确保安全因而负事故主要责任，周定志不按规定使用转向灯因而负次要责任。经原告查勘定损，浙Ｂ1××××号车辆维修金额为4665元。原告于2018年8月2日作出核定并向周定志履行了赔付义务，经周定志书面转让索赔权取得代位求偿权。现原告催收无果诉来法院。 为证明上述事实，原告向法庭提交了证据提供道路交通事故认定书1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、宁波增值税专用发票1份、机动车辆索赔权转让书1份、计算书列表1份。 被告陈先飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告陈先飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先飞于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金损失3265.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈先飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年三月十八日 代书记员 甘方灵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初746号 原告：周存喜，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道青年路中段路东。 被告：中国人民银行菏泽市定陶区支行，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道兴华路西段路南。 原告周存喜与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司、中国人民银行菏泽市定陶区支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周存喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周存喜撤回起诉处理。 审判员  谷运广 二〇二一年三月十五日 书记员  许 可
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2476号 申请执行人：江山市区群妙饲料店，住所地江山市虎山街道虎山路122-15、16号，组织机构代码:MA28FBGP6。 法定代表人：叶**妙，女，1958年3月27日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被执行人：伍天明，男，1970年2月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市区群妙饲料店与被执行人伍天明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初361号民事判决已经发生法律效力,。因被执行人伍天明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江山市区群妙饲料店向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人伍天明支付申请执行人江山市区群妙饲料店货款329505元和判决书确定的利息。被执行人伍天明负担案件执行费4842.58元、诉讼费3121元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人伍天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求伍天明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人伍天明已报告财产情况但未履行。 鉴于被执行人伍天明未履行判决书确定的义务，本院已对被执行人伍天明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍天明存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人伍天明情况进行了调查。已扣划被执行人伍天明账户存款1048.18元，已作为执行费收取。除外未发现被执行人伍天明名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施和终结本次执行的依据已通过执行回告的方式告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二一年三月十二日 书记员 郑星星
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执185号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市。负责人：陈超，行长。委托诉讼代理人：钱扬，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：宗华，女，1976年10月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：宗培，男，1978年11月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄镇，男，1971年12月30日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人宗华、宗培、黄镇金融借款纠纷一案中，本院扣划被执行人存款71807.98元，其中转执行费3139元，余款68668.98元发放给申请执行人，并查封了黄镇名下位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园82幢601室及阁楼。双方当事人对尚欠款项于2021年3月3日达成执行和解协议，约定分期还款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月四日法官助理 袁敦亮书 记 员 吴源萍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1130号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：窦伟峰，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人窦伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：窦伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金5405.32元；并支付期内欠息65.42元、逾期罚息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，以5405.32元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月24日起至实际给付之日止，以65.42元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费100元,共计125元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由窦伟峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行表示被执行人窦伟峰已支付全部款项，向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4529号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1090号被执行人：伍章明,男,1966年7月1号出生，汉族，住四川省渠县。关于被执行人伍章明缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。法定代表人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王荣明，男，1989年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：何瑶瑶，女，1989年7月14日出生，汉族，住新沂市。被告：陈国龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住新沂市。被告：史书龙，男，1969年3月22日出生，汉族，住新沂市。被告：丁振玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被告王荣明、何瑶瑶、陈国龙、史书龙、丁振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告新沂农商行于2021年2月23日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月十二日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1229号 赵婷与济南锦兴置业有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。济南派速汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘庆年向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，济南派速汽车服务有限公司向刘庆年支付案款5000.00元并向本院交纳执行费50.00元，刘庆年向本院提交结案申请。至2021年3月9日为止，刘庆年向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1229号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1132号申请执行人：李欣妮，女，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。申请执行人李欣妮申请湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司的银行存款22000元；或扣留、提取其应得收入22000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执486号 长春市朝阳区人民法院、侯威： 关于长春市朝阳区人民法院与侯威罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初591号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特31号申请人：乳山市城市公交有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：马江水，经理。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人：李冰，男，1980年5月29日出生，汉族，住乳山市。申请人乳山市城市公交有限公司（以下简称“乳山城交公司”）与被申请人李冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。乳山城交公司称，请求撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“乳山仲裁委”）乳劳人仲案字［2020］第290号仲裁裁决,改判乳山城交公司不必向李冰支付解除劳动合同经济补偿17008.81元。事实与理由：1.仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。乳山城交公司按月支付李冰工资，2020年因疫情原因，系不可抗力导致工资发放时间延缓，属于不能归责于双方当事人原因，不构成未及时支付劳动报酬，李冰以此为理由要求解除劳动合同并支付经济补偿金理由不成立。2.乳山城交公司就疫情和疫情引起企业经营困难、经济效益下降、导致工资延期发放的情况，组织职工召开大会和代表大会多次说明，已经履行必备程序。李冰辩称，仲裁裁决依法依据，合理合规，请求支持乳山仲裁委的裁决。经审查查明：2020年9月10日，乳山仲裁委作出乳劳人仲案字［2020］第290号仲裁裁决:乳山城交公司在裁决生效之日起十日内支付李冰解除劳动合同经济补偿17008.81元。经乳山仲裁委审理查明，2013年12月23日，李冰到乳山城交公司从事驾驶员工作。2014年1月1日，乳山城交公司与李冰签订《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日起至2020年12月31日止。李冰在乳山城交公司工作期间，每月12日至次月11日为一个考勤周期，乳山城交公司在考勤结束月后的次月发放李冰上月的工资。自2020年5月起，乳山城交公司未支付李冰2020年4、5、6月工资。2020年7月4日，李冰离开乳山城交公司，并出具《解除劳动合同告知书》，以乳山城交公司拖欠工资为由要求解除劳动合同。2020年7月6日，李冰通过EMS全球邮政特快专递将《解除劳动合同告知书》送达给乳山城交公司。2020年7月7日，乳山城交公司通过银行转账方式支付李冰2020年4、5、6月工资。同日，乳山城交公司向李冰出具了《关于解除李冰劳动合同的决定》，该决定记载“我公司收到解除劳动合同告知书，根据《劳动合同法》第三十八条规定，公司决定即日起解除劳动合同。”李冰于2020年7月20日向乳山仲裁委提出仲裁申请，主张其于2014年1月1日与乳山城交公司签订了《劳动合同书》，对合同期限、工作时间、劳动报酬、社会保险等有明确约定，乳山城交公司应当按时足额发放工资并缴纳社会保险；乳山城交公司自2020年2月开始欠缴李冰社会保险，自2020年4月拖欠工资，为此李冰于2020年7月5日通知乳山城交公司要求解除双方之间的劳动合同，后乳山城交公司补发拖欠的工资，但没有补缴社会保险；依据法律规定和双方之间的合同约定，要求乳山城交公司支付经济补偿39200元。另查，李冰离职前12个月月平均工资为2429.83元。本案审理期间，当事人没有提交新证据。乳山城交公司明确申请撤销仲裁裁决的依据是仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定的适用法律、法规确有错误的的情形。同时，乳山城交公司主张因疫情导致经营困难、工资延发，确实召开了职工大会和职工代表大会予以说明，但没有会议纪要等书面材料予以证实。另，对乳山城交公司请求改判乳山城交公司不必向李冰支付解除劳动合同经济补偿17008.81元的诉讼请求，本院予以释明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件时的裁决只有驳回撤销劳动争议仲裁裁决的申请或撤销劳动争议仲裁裁决，并不能予以改判。本院认为，本案的争议焦点问题是仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项所规定的情形，即：适用法律、法规确有错误的。至2020年7月6日，李冰以乳山城交公司拖欠工资为由要求解除双方之间的《劳动合同书》时，乳山城交公司确实拖欠李冰的工资，虽于2020年7月7日通过银行转账的方式支付了李冰2020年4、5、6月的工资，但此时李冰已经要求解除双方之间的劳动关系。同时，乳山城交公司主张是因疫情导致经营困难、工资延发，已召开职工大会和职工代表大会予以说明，但没有提交相关证据予以证实已履行必备程序，对此本院不予采信。且2020年5月，疫情影响已逐渐结束，至2020年7月6日,乳山城交公司仍未支付尚欠李冰的工资。故对乳山城交公司的主张，本院不予采纳。综上，乳山城交公司关于乳山仲裁委的仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回乳山市城市公交有限公司的申请。申请费400元，由乳山市城市公交有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年三月十六日法官助理宋杨书记员刘金凤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初216号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：王荣彬，男，1973年3月14日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被告：张雪峰，女，1975年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李迪，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郭号杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：靳瑞果，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王荣彬、张雪峰、李迪、郭号杰、靳瑞果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初453号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：叶兵华，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告叶兵华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费237元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年三月二日书记员 程卫霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保465号张花则：申请人张花则与被申请人张高军、王存林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1906号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张花则向本院书面申请对被申请人张高军、王存林名下320000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张高军、王存林在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张高军、王存林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张高军、王存林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初459号 原告：梅河口市衣禾农机有限公司，住所地梅河口市东街拖修厂院内。 法定代表人：衣俊程，经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，1966年12月15日出生，汉族，系原告公司职员，住梅河口市。 被告：刘广胜，男，1964年6月22日，汉族，住集安市。 本院在审理原告梅河口市衣禾农机有限公司与被告刘广胜买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市衣禾农机有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市衣禾农机有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  王亚军 二〇二一年三月九日 书记员  刘书言
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执281号申请执行人：张行书，男，1951年7月3日出生，汉族，住大连市高新区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被执行人：刘光琳，男，1984年7月9日出生，汉族，住大连市。被执行人：崔雷，男，1984年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐非，女，1983年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初995号民事判决书，被执行人刘光琳、崔雷、徐非未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光琳、崔雷、徐非的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1300号 原告：何家诚，男，1998年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋尚明，男，1998年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告何家诚与被告蒋尚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。何家诚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何家诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何家诚撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由何家诚负担。 审 判 员 李国华 二〇二一年三月十二日 代书记员 屈逸云
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初182号原告：徐水平，男，1965年1月30日生，汉族，住江苏省。被告：韶山市恒顺莱石业有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡谷阳村**。法定代表人：王苏平，该公司执行董事。被告：王苏平，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省。原告徐水平与被告韶山市恒顺莱石业有限公司（以下简称石业公司）、王苏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐水平及被告石业公司的法定代表人王苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石业公司、王苏平偿还原告借款290000元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：早年被告王苏平与他人合伙创办韶山市恒顺莱石业有限公司时，陆续向原告借款。2019年2月1日向原告出具了借条。几年来，原告不断向被告催要还款，被告以种种理由搪塞，直至最近也联系不到被告，打电话也不接听。无奈，原告只得起诉至法院，请求保护原告的合法权益，判决被告返还原告款项。被告石业公司、王苏平辩称：原被告之间存在借款关系，本案的债务290000元是借款的利息，不是本金，这从原告所提供的汇款凭证金额与借条不一致也可以看出来，汇款凭证只有250000元。虽然本案的290000元是利息债务，但是王苏平愿意承担，目前没有偿还能力。本院经审理查明：原告徐水平与被告王苏平均为镇江市丹徒区宝堰镇人，两人系多年的朋友。2011年5月，被告王苏平以及案外人吕遗福等在湖南省韶山市登记注册成立了韶山市恒顺莱石业有限公司，注册资本200万元。因资金周转需要，被告王苏平曾多次向原告徐水平借款。2019年2月1日，双方经对账务进行核实后，被告王苏平向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐水平人民币290000元整。”王苏平在借条上签字捺印，并在下方备注“月息1.5”字样。后原告向被告索要款项未果，遂起诉至法院。另查明：被告石业公司成立后，2013年5月27日，原股东吕遗福等退出，钟建荣成为新股东，持股比例51%；法定代表人也由吕遗福变更为被告王苏平，并在市场监督管理部门办理了变更登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王苏平因生产经营资金周转之需向原告借款，后于2019年2月1日向原告出具了《借条》，对所欠的债务数额290000元进行了确认，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，故被告王苏平应当在原告催要后的合理期限内履行清偿义务。关于原告要求被告石业公司承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告石业公司系有限责任公司，根据原告提交的转账凭证，借款事实发生时间系2011年，当时被告王苏平也不是公司的法定代表人，无权代表公司向外借款，且在2019年2月1日的《借条》上，被告石业公司未加盖印章，表明公司对该债务并不认可系公司债务，现原告仅以被告王苏平系该公司法定代表人而要求承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条上注明“月息1.5”，原告当庭自愿放弃，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王苏平于本判决生效之日起十日内返还原告徐水平款项290000元。二、驳回原告徐水平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2825元、保全费1970元，合计4795元，由被告王苏平负担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210018561，户名镇江市丹徒区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月十六日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢332号 申请执行人盖康瑜与被执行人盖晓飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的31880.00元。 本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2021年3月4日前一次性付清23000.00，申请人对余款予以放弃，被执行人已将案款全部付清。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人盖康瑜与被执行人盖晓飞婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年三月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2184号申请执行人和绍刚，男，1983年11月11日出生，汉族，北京佳和顺鑫商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人邱中杰，男，1980年3月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人和绍刚与被执行人邱中杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初126号民事判决书确定：邱中杰于本判决生效之日起十日内给付和绍刚货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邱中杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年2月3日冻结被执行人邱中杰名下中国建设银行账号，2021年3月15日冻结被执行人邱中杰名下北京银行账号，上述账号冻结期限均为一年。本院依法扣划被执行人名下银行存款5218.00元并发还给申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2020）京0106民初126号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十五日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初144号原告：胥勇，男，1985年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：毛义伟，男，1989年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胥勇与被告毛义伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告胥勇与被告毛义伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000元。事实及理由：被告与原告为朋友关系，被告在荣昌做工程，被告于2020年8月23日向原告借款18000元，被告书面承诺3个月内还完，被告至2020年12月7日为止未归还任何款项，故原告诉至法院。被告毛义伟辩称：被告出具借条属实，但是没有收到原告出借的18000元。2020年2月23日，被告曾在原告处借款30000元，当时出具的借条上所载明的借款金额为36000元，该笔借款由何强提供担保，因被告与何强曾经合伙做生意，借款也是用于合伙经营。后被告与何强散伙，双方于2020年6月进行结算，据何强结算时的陈述，何强已偿还了原告35000元。2020年8月，原告说被告和何强没有归还前述借款36000元，让被告和何强各承担一半即18000元，于是被告于2020年8月23日出具了本案借款金额为18000元的借条，何强也于同一天向原告出具了一张18000元的借条。对于2020年2月23日的借款，原、被告双方曾经口头约定利息为月利率20%，被告与何强每月支付7000元利息，所以之前偿还给原告的35000元都是利息。现被告认为2020年2月23日出具的借条实际借款金额为30000元，双方约定的利息过高，被告愿意按照法律规定的最高利息支付给原告，先抵扣利息后抵扣本金，剩余借款本金和利息由被告支付。本案借条上的借款18000元是不存在的。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告毛义伟向原告胥勇出具借条一张，载明：“借款人毛义伟因资金周转需要向胥勇借款现金人民币（大写）壹万捌仟元，月息为人民币零元。备注：3个月内还完，2020年11月24日前归还完。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：毛义伟，住址地：金科世界城XXXXXXXXXX，身份证号码：500226XXXX********，时间：2020年8月23日，借条签订地：金科世界城XXXXXXXXXXXXX。”被告在借款人处签字并捺印。庭审中，被告主张其于2020年8月23日出具的借条所涉借款原告并未实际支付，而是因为2020年2月23日其曾与合伙做生意的何强一道在原告处借款30000元，并出具借款金额为36000元的借条，后由何强向原告转账归还了35000元，该35000元为按照月利率20%支付的利息，并举示了何强向原告转账35000元的微信转账截屏和原36000元借条的照片打印件。另被告主张本案的18000元借条系因为与何强散伙后原告提出36000元的借款未归还，于是由其与何强分别向原告各出具了18000元借条，原告对于36000元借条的真实性以及收到何强转账35000元的事实予以认可，并陈述原36000元借条对应的借款由何强转账归还了35000元和现金归还了1000元，该笔款项还清后就把借条撕了，不存在收取被告所述月利率20%的高息情况，本案的18000元借款与2020年2月23日的36000元借款没有关系，相互独立，该18000元借款系原告妻子以现金方式于2020年8月23日支付给被告。上述事实，有借条、微信转账截图、照片及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告毛义伟向原告胥勇出具本案借条，被告在庭审中已认可该借条的真实性，借条既具有债权凭证也具有交付证明的作用，现被告抗辩该借条上的借款并未实际发生，而是由之前的借款转化而来，应由被告承担举证责任，现被告虽举证证明了先前借款的事实，但并未举证证明本案借条系先前借款转化而来的事实，原告亦不认可这两笔借款之间存在关联，故被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。本院根据原告举示的18000元的借条，确认原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后未在约定期限归还借款，已构成违约，原告现要求被告归还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛义伟于本判决生效后十日内归还原告胥勇借款18000元。如果被告毛义伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由被告毛义伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年三月一日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执496号之一 申请执行人：赖永生，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建中乐建设工程有限公司，统一社会信用代码91350400MA2YCFA44G，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村****。 法定代表人：白国亮，总经理。 申请执行人赖永生与被执行人福建中乐建设工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2021)闽0402民初404号民事调解书确定的法律义务，申请执行人赖永生于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款89040元。因本案与(2021)闽0402执504号案件（申请执行人肖莺与被执行人白国亮、福建中乐建设工程有限公司合同纠纷一案）被执行人福建中乐建设工程有限公司相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执504号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初132号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张冰心，男，1989年12月19日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住浙江省海宁市（户籍地河南省民权县）。因本案，2021年2月27日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]411号起诉书指控被告人张冰心犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2021年2月19日21时02分许，被告人张冰心饮酒后驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车沿海宁市长安镇（高新区）文海北路由东往西行驶至海宁市长安镇（高新区）文海北路钱江大院门口地方时，与谢桂金驾驶的由西往东行驶的浙ＡＥ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张冰心明知他人报警仍在现场等待。民警接警后前往现场处置，在处警过程中发现被告人张冰心有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人张冰心血液中检出乙醇成分，含量为256毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张冰心负本起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人张冰心已赔偿谢桂金损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张冰心违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张冰心有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张冰心认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张冰心饮酒后驾驶机动车发生事故并负事故全责，酌情从重处罚。建议判处被告人张冰心拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 被告人张冰心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张冰心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张冰心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年三月四日 书记员 张雨洁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1391号申请人高菁被执行人高杨：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初2205号民事判决书受理的高菁申请执行高某继承纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月五日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执551号盘县农村信用合作联社、陈丽娟：盘县农村信用合作联社申请执行陈丽娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8604号民事判决书，现被执行人陈丽娟已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年三月一日