wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保45号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年3月2日向本院申请财产保全。本院于2021年3月23日作出（2021）湘1125财保21民事裁定书，冻结被申请人何来勇、周丽华的银行存款12700元。现已冻结被申请人何来勇、周丽华的银行存款4316.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月二十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执56号申请执行人银杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人陈金华，男，1969年6月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐小勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐上交，女，1940年4月29日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人银杰与被执行人陈金华、唐小勇、唐上交确认合同无效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初804号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年三月十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执470号 申请被执行人：孙长伟，男，1987年10月7日生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱钦波，男，1981年6月24日生，汉族，住沂源县。 被执行人：于新玲，女，1977年2月8日生，汉族，住沂源县。 申请执行人孙长伟与被执行人朱钦波、于新玲民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2012号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人名下的银行存款及网络资金人民币80000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年三月十日 书记员  郑伟娟
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执恢108号刘某、石某某：刘某与石某某你们租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)黔0525民初2236号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月11日恢复执行。在执行过程中石某某已履行完毕标的14500元、案件受理费119元及执行申请费118元。申请执行人刘某认同案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人石某某已经履行完毕（2021）黔0525执恢108号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月十三日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初631号原告：唐小菊，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：孙龙艳、左锋英（实习），均系河南德金律师事务所律师（特别授权）。被告：河南省朝前建设工程有限公司。法定代表人：段伟亚。住所地：卫辉市。被告：新乡市正力矿山机械设备有限公司。法定代表人：赵一曼。住所地：卫辉市。被告：张合青，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。原告唐小菊与被告河南省朝前建设工程有限公司、新乡市正力矿山机械设备有限公司、张合青健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐小菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小菊承担。审判员  王朝峰二〇二一年三月二十四日书记员  苏 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执131号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地浙山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 被执行人：朱涵，男，汉族，住黑龙江大庆市龙凤区。 本院立案执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱涵借款合同纠纷一案，（2020）鹰仲字第110号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）鹰仲字第110号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二一年三月二十一日 书记员 唐宪忠
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初639号 原告：杨作红，男，1972年8月17日出生，汉族，务农，初中学历，住鱼台县。 被告：马树文，男，1972年10月9日出生，回族，住鱼台县。 被告：孙学英，女，1971年3月4日出生，汉族，务农，初中学历，住鱼台县。 原告杨作红诉被告马树文、孙学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作红、被告孙学英到庭参加诉讼，被告马树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨作红向本院提出诉讼请求：1.判令马树文、孙学英偿还借款36600元及利息；2.有关费用由马树文、孙学英承担。事实和理由：2020年10月20日，马树文以急需资金为由从杨作红处借款36600元，利息为2分，期限为3个月，孙学英为其提供担保。杨作红多次催要，马树文、孙学英未偿还借款本金及利息。杨作红诉至法院。 马树文未作答辩。 孙学英辩称，借款是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，马树文从杨作红处借款30000元现金，当时约定借款期限3个月，月利息2分，孙学英的丈夫郑玉国是中间人。2020年10月20日，马树文因未偿还上述借款及按约定计算的11个月利息6600元，向杨作红出具了借款条。借款条上载明：“今借杨作红现金小写36600元大写叁万陆仟陆百元，利息2分，每月利息732。马树文在借款人处签名、并按捺手印。孙学英在担保人处签名、并按捺手印。并约定如到期还不清，有担保人连本带息一次还清。落款时间为2020年10月20日”。借款到期后，马树文、孙学英未偿还借款本金及利息。杨作红诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借款条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款条上显示的36600元，包括马树文从杨作红处借款30000元本金及按月利息2分计算11个月的利息6600元。杨作红实际支付马树文借款30000元，本院认定，杨作红与马树文之间形成30000元的合法的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。马树文未按约定的期限偿还该30000元，所以，杨作红要求马树文偿还该30000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于按月利息2分计算11个月的利息6600元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第一款规定，双方约定的月利息2分违反了国家关于借款利率的强制性规定，按照2019年11月一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为4.15%）计算，本院予以支持的该段时间的利息为30000元×（4.15%÷12个月×4）×11个月=4565元，该部分，马树文应该偿还，超出部分6600元-4565元=2035元不予支持。对于2020年10月20日以后的利息，马树文也应按照上述标准支付，直至借款返还之日止。关于孙学英承担何种责任的问题。首先，双方在借款条上约定“如到期还不清，有担保人连本带息一次还清。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，孙学英的担保方式为一般保证。其次，杨作红与孙学英未明确约定担保范围、担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条规定，孙学英应对马树文的上述借款及利息承担一般保证责任，其承担一般保证责任后，有权向马树文追偿。马树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马树文于本判决生效之日起三日内偿还杨作红借款30000元及利息（利息分为两部分：1.2020年10月20日之前的利息4565元；2.自2020年10月20日起至借款返还之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按照年利率16.6%计付）； 二、对马树文的财产依法强制执行后仍不能履行债务部分，由孙学英承担保证责任； 三、孙学英承担本判决第二项保证责任后，有权向马树文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，申请费386元，共计744元，由杨作红负担41元，由马树文、孙学英负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年三月十一日 书记员  赵永露
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初276号 原告：陈金旺，男，汉族，初中毕业，住临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被告：孙镇，男，1972年2月6日出生，汉族，初中毕业，住临淄区。 被告：魏凤兰，女，1969年3月22日出生，汉族，初中毕业，住临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：山东淄博齐国迎宾馆有限公司，住所地临淄区闻韶路40号，统一社会信用代码91370305782328739G。 法定代表人：孙铭欣，总经理。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 原告陈金旺与被告孙镇、魏凤兰、山东淄博齐国迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金旺的委托诉讼代理人王猛、被告孙镇、被告魏凤兰、山东淄博齐国迎宾馆有限公司的委托诉讼代理人田云法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还借款126300元；2、依法判决三被告支付原告利息：以126300元为基数，自2016年3月29日起计算至实际清偿之日，按年息15%暂计算至起诉之日为89430.78元以上合计215730.78元3、依法判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2015年被告1、2向原告借款275000元，用于被告3的经营。2016年3月28日被告1、2向原告出具借条，约定还款本金为275000元及利息按照年息15%计算为41300元。之后，只偿还部分本金，剩余126300元本金未还清，截至起诉之日，被告仍未归还借款。原告遂诉至贵院，恳请依法判决。 被告孙镇辩称，被告孙镇认可与原告之间存在民间借贷关系，但原告所诉数额不对，尚欠原告121000元，且不应支付利息。 被告魏凤兰辩称，2016年9月27日，在被告魏凤兰不知情的情况下，被告孙镇与原告就当时尚未归还的206000元借款达成新的还款协议。该协议重新约定了还款数额和还款方式，约定了借款人为孙镇一人，应视为是被告孙镇的个人行为。该还款协议上有原告对变更后的借款数额的签字认可，与被告孙镇承诺的还款数额相一致，是原告与被告孙镇真实意思的表示，应视为是被告孙镇与原告新的借款与还款合意。根据合同的相对性原理，此后原告只能向被告孙镇主张权利，而不能再向被告魏凤兰主张任何权利。 被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司辩称，本被告即没有参与借款关系的履行活动，也没有享受借款活动的利益。被告孙镇既不是本被告的法定代表人，也不是本被告的实际控制人。根据合同的相对性原理，原告只能向被告孙镇主张权利，而无权向本被告主张任何权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年3月28日由被告孙镇、魏凤兰书写的借款条一份、魏凤兰向原告银行账户转账的凭证五张、陈金旺书写的收到条两张,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告孙镇提交的2016年9月27日孙镇书写的还款协议一份，原告经质证后认为系复印件且并未履行，不予认可。本院认为，被告提供该还款协议虽系复印件，但结合各方当事人的陈述及当事人已经认可转账、还款的其他证据，可以证实原被告于2016年9月27日达成还款协议，并开始履行的事实，故对该证据予以采信。2、原告提交的被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司电子档案查询卷宗一份、房屋租赁合同一份，拟证实借款期间被告1、2实际控制被告3且借款用于被告3的经营，三被告应共同承担还款义务。三被告经质证后认为，对证据真实性无异议，并不能证实原告的主张。本院认为，该证据不能证实被告1、2将借款用于被告3的实际经营，本院不予采信。3、被告魏凤兰提交离婚证一份，拟证实被告1、2已非夫妻。原告经质证后认为，对真实性无异议，但只能证实2010年曾离婚的事实，但无法证实现在的情况。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年、2013年被告孙镇分两次向原告借款275000元。2016年3月28日被告孙镇、魏凤兰就前期借款本金275000元及利息41300元重新为原告出具了新借据，没有约定利息。2016年6月1日被告归还了3万元，2016年7月29日被告用齐国饭店的充值卡抵账80000元。2016年9月27日原告减免了尚欠206300元中的零头300元后，由被告孙镇就剩余欠款206000元为原告出具还款协议，该协议载明“因生意周转，借陈金旺现金贰拾万陆仟元正，一次性比较困难，分期每月定期还款叁仟元正……”，此后，根据该协议，被告又分七次向原告还款85000元，其中70000元是用齐国饭店的饭费充值卡抵顶借款，还有15000元是通过被告魏凤兰账户分五次，每次3000元向原告转账还款。现在被告尚欠原告121000元借款未归还。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。本案被告孙镇、魏凤兰向原告借款的事实清楚，证据充分，对于被告尚未偿还的借款121000元应当清偿。关于利息问题，2016年3月28日被告孙镇、魏凤兰所写借据上对利息并未约定，在2016年9月27日被告孙镇书写上的还款协议上亦未对利息进行约定，故原告关于要求被告支付自2016年3月29日至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持。对于起诉之后的资金占用期间利息，可按照法律规定的年利率6%计算。被告魏凤兰关于还款协议系被告孙镇一人行为，其对该协议并不知情，原告不应再向其主张权利的抗辩，本院认为，本案系孙镇和魏凤兰共同借款，2016年9月27日，被告孙镇书写还款协议并未加重其义务，且被告魏凤兰根据该还款协议已经进行了履行，因此，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。但根据本案查明的事实，借款人孙镇和魏凤兰是以个人名义与出借人订立借贷合同，也无证据证实所借款项用于被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司，因此，被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告孙镇、魏凤兰于本判决生效后十日内偿还原告陈金旺借款121000元。 二、被告孙镇、魏凤兰向原告陈金旺支付资金占用期间的利息（以121000元为基数，自2021年1月28日起，按年利率6%计算）与上述第一项同时付清。 三、驳回原告陈金旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由原告陈金旺负担996元，被告孙镇、魏凤兰负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 相 征 二〇二一年三月三日 书记员 王黎黎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初397号原告王战猛，男，汉族，1995年11月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告张庆铮，男，汉族，1976年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告王战猛诉被告张庆铮民间借贷纠纷一案中，原告王战猛于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战猛的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王战猛撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王战猛负担。审判员  张晓红二〇二一年三月九日书记员  陈 贺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执678号 申请执行人：伍小砖，曾用名魏小砖，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍海平，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：潘冬桃，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人伍小砖与被执行人伍海平、潘冬桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1103民初3357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  王泽新
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初420号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。被告：刘广新，男，汉族，1961年10月26日生，住东阿县。被告：魏传英，女，汉族，1956年3月18日生，住东阿县。被告：卢甲成，男，汉族，1958年5月6日生，住东阿县。被告：刘焕芹，女，汉族，1963年8月14日生，住东阿县。被告：张永恩，男，汉族，1953年3月21日生，住东阿县。被告：张传革，男，汉族，1966年12月3日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘广新、魏传英、刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告刘广新、魏传英、刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广新、魏传英偿还原告借款本金80000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告与被告刘广新签订借款合同，与被告刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成签订保证合同。刘广新与魏传英出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告刘广新于2018年3月22日在原告处借款80000元，到期日为2019年2月9日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金80000元及合同约定全部利息没有归还。刘广新、魏传英、刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年2月22日，被告刘广新与原告下属关山支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元，借款期限为2016年2月22日至2019年2月21日，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告刘广新、魏传英还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺80000元借款为其夫妻共同债务，共同偿还。二、担保情况。2016年2月22日，原告与被告刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成共同签订《最高额保证合同》，约定被告刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成为被告刘广新的80000元借款在债务最高余额120000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年3月22日，原告向被告刘广新发放贷款80000元，约定借款到期日为2019年2月9日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未偿还。审理中，本院依法给被告刘广新、魏传英、刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告刘广新发放了借款，现借款已到期，被告刘广新、魏传英应承担共同还款义务，被告刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成应在债务最高余额120000元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金80000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告刘广新、魏传英应当对所欠原告借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成在债务最高余额120000元内承担连带清偿责任。被告刘广新、魏传英、刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广新、被告魏传英自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成在债务最高余额120000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告刘广新、魏传英、刘焕芹、张永恩、张传革、卢甲成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年三月一日书记员  贾 倩
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执恢53号 王怀仁、吴松: 本院执行的王怀仁申请吴松买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二一年三月十八日 书记员  陶珍珠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执165号申请执行人：段德富，男，1956年5月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡县小冀镇人民政府，住所地河南省新乡县小冀镇冀兴大道1号。关于段德富申请执行新乡县小冀镇人民政府合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫07民终5863号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，新乡县小冀镇人民政府先给付申请人15000元，剩余部分在2021年10月1日前支付完毕，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2020）豫07民终5863号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年三月二十三日书记员王凯轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执1306号 申请执行人：寿光市国土资源局,住寿光市圣城街789号。统一社会信用代码:113707830042306479。 法定代表人:刘国明,局长。 被执行人：赵法明,男,1966年11月3日生,汉族,住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人寿光市国土资源局与被执行人赵法明行政非诉执行一案中，查明，（2019）鲁0783行审405号行政裁定书中无要求被执行人缴纳罚款的内容，申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人寿光市国土资源局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十七日 法官助理 宋奎功 书 记 员 杨 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：石春梅，女性,1970年4月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行与石春梅为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人石春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人石春梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院到皮口街道办事处冻结被执行人石春梅工资账户（为轮候冻结），冻结期间为2021年3月12日至2022年3于11日；本院查封被执行人石春梅名下位于普兰店市皮××街道××海街北段××单元××号房屋，产权证号201703003407（为轮候查封），查封期间2021年3月15日至2024年3月14日。本院于2021年3月18日约谈申请人委托代理人王桂林，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法本案终结本次执行程序。本院于2021年3月22日将被执行人石春梅纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002财保5号 申请人：李莉，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈利兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杨敏，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李莉于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈利兴、杨敏银行存款670000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李莉提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利兴、杨敏银行存款670000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇二一年三月十九日 书记员  贺 鑫
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初110号原告：郭蒲来，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：河南乐佰家商贸有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路与中南路交叉口路南50米。法定代表人：叶鹏。原告郭蒲来与被告河南乐佰家商贸有限公司(下称：乐佰家公司)联营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蒲来到庭参加诉讼，被告乐佰家公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭蒲来向本院提出诉讼请求：1、退还押金5000元；2、退还营业款189元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月8日,原告与被告签订商品购销合同，期限一年，并交纳5000元押金，约定一年后退还，后因被告经营不善导致公司停业,押金和营业款经多次催要，仍拒不退还和结算,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告乐佰家公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日,原告与被告签订商品购销合同，原告在被告经营的乐佰家生活广场经营儿童乐园，双方约定：甲（乐佰家公司）、乙（郭蒲来）双方按3:7分成，每月结算一次；合同期限一年，合同期满后，双方商议分成，最多不超过20%。2019年7月日，原告向被告交纳押金5000元。后因乐佰家生活广场停业,被告未退还原告押金5000元、未结算2019年12月1日至19日期间的营业款270元的分成189元。上述事实有商品购销合同、被告收据、支付宝转账记录、营业记录为证。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为，原、被告签订的合同名为商品购销合同，其实际内容是原告在被告经营的乐佰家生活广场经营儿童乐园的联营合同，该合同合法有效，被告应当在乐佰家生活广场停业前退还原告押金并按照约定结算营业款,但被告未退还原告押金和结算营业款属违约，造成纠纷应负全部责任。综上所述，原告请求被告退还押金和营业款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南乐佰家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭蒲来押金5000元、营业款189元，共计5189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南乐佰家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张长明二〇二一年三月十八日书记员  苏亚红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执379号之二 被执行人：牛全宝，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛全宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛全宝在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月一日 书记员  王建华
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执313号 马永泉与李继鹏租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初770号民事判决书已经发生法律效力。李继鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，马永泉向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款55818.00元，发还马永泉案款55107.00元，收取执行费711.00元。至2021年3月4日为止，马永泉向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执313号案件执行完毕。 二〇二一年三月四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢155号之二申请执行人梅如萍，女，1971年07月15日生，汉族，住潢川县。被执行人黄术秀，女，1968年06月17日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人梅如萍与被执行人黄术秀民间借贷纠纷一案中，被执行人黄术秀已与申请执行人梅如萍达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3478号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年三月二十六日书记员  詹 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3800号原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王洪玮，该银行行长。委托代理人：韩欣，该银行员工。被告：彭希奇，男，汉族，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住西安市新城区，公民身份证号：330XXXXXXX********。被告：黄文婷，女，汉族，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住西安市新城区，公民身份证号：330XXXXXXX********。原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通公司）与被告彭希奇、黄文婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭希奇、黄文婷经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭希奇向原告偿还借款本金939659.71元；2、被告彭希奇向原告偿还借款利息23390.89元（截止2021年1月1日，利息以借款合同约定利率计算，应计算至实际给付之日）；3、被告黄文婷对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告彭希奇于2016年11月4日签订了《最高额抵押合同》，向我司申请贷款并用其名下位于西安市新城区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2016）西安市不动产权第1071649号，建筑面积：268.26平方米）房屋作为抵押，约定被告上述房产为本合同原告（债权人）的所有债权设定最高额抵押担保，同时，于2016年11月4日办理了抵押登记及他项权利证书。2016年12月10日，原告与被告彭希奇签订《个人借款合同》，约定原告向被告彭希奇发放贷款950000元整，期限自2016年11月10日起至2019年11月5日止，利率为月利率4.98‰。2019年11月5日，我司与被告彭希奇、黄文婷签订《展期还款协议》，展期借款金额940000元，还款期限至2020年10月20日，月利率为6.6‰，还款方式：到期还本，按月结息。合同签订后，我司按照合同约定向被告彭希奇发放了贷款。被告彭希奇未按期向我司支付贷款本息，不遵守合同，严重违约。依据《个人借款合同》第八条、第九条、第十条的约定，我司有权提前收回未到期贷款。被告黄文婷应对上述债务承担连带责任保证。现为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告彭希奇、黄文婷经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告彭希奇、黄文婷系夫妻关系。2016年11月9日，原告（贷款人）与被告彭希奇（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号为6191120160000047），约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币950000元整，借款种类为中期借款，借款用途为购电器数码产品，期限自2016年11月10日起至2019年11月5日止，借款利率为月利率4.98‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向借款人彭希奇发放了贷款950000元。2019年11月5日，原告与被告彭希奇、黄文婷签订《展期还款协议》，展期借款金额940000元，还款期限至2020年10月20日，月利率为6.6‰，还款方式：到期还本，按月结息。被告黄文婷为原告债权承担连带责任保证。截止2021年1月1日，被告彭希奇尚欠原告本金939659.71元；借款利息23390.89元。上述事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、贷款发放证明、贷款业务欠息证明、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告彭希奇签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告彭希奇在享受到原告公司提供的相关金融服务后，应依约按期向原告归还借款本金及利息。现被告彭希奇逾期还款的行为已构成严重违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告依约偿还借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告黄文婷对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,因黄文婷同意为原告向债务人彭希奇的借款承担连带责任保证，包括借款本金、利息等实现债权的费用，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告彭希奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金939659.71元，利息23390.89元（该利息截止2021年1月1日），并按《个人借款合同》的约定支付自2021年1月2日起至实际还款之日止的利息；二、被告黄文婷对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13431元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  张丽华审判员  穆 瑾二〇二一年三月十八日书记员  李大正打印：李大正校对：李大正2021年月日送达1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1940号 申请人：新泰市开发区志兴建筑设备租赁处，住所地新泰市青云街道办事处公岭村1号，统一社会信用代码：92370982MA3JR08QQL。 经营者：张志兴，男，1985年4月16日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：王安凯，男，1990年1月2日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市中瑞尚雪服饰商场，住所地新泰市城区金斗路38号，统一社会信用代码：92370982MA3JPBLU5B。 经营者：薛峰。 申请人新市开发区志兴建筑设备租赁处与被申请人王安凯、新泰市中瑞尚雪服饰商场建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人王安凯、新泰市中瑞尚雪服饰商场银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王安凯、新泰市中瑞尚雪服饰商场银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费420元，由申请人新市开发区志兴建筑设备租赁处预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月四日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执374号之七申请执行人：李雪溱,女,1985年05月21日出生,汉族,住五龙南路99号8号楼3单元502室被执行人：邢欣欣，女，1991年11月10日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区190号楼3单元501室本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6784号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二一年三月二日书记员  徐忠浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初952号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘交云，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘交云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘交云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81433.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘交云未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81625元的价格向经销商购买发动机号1438468，车架号LVGBV87E9EG018129的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L4997H）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17109807《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81625元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金16325元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2262.05元,第36期租金为人民币18587.05元，租金总额为97758.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金16325后合计欠租金81433.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15847.02元。被告刘交云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘交云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘交云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81433.8元； 二、被告刘交云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15847.02元，上述两项合计97280.82元； 三、被告刘交云应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1835.84元，减半收取917.92元，由被告刘交云负担，原告立案时已预交917.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初529号原告（反诉被告）：神木市创亮化验设备器材经销部，经营场所：陕西省榆林市。经营者：闫东明，男，汉族，1967年出生，河南省鹤壁市人，现住神木市。被告（反诉原告）：贺润梅，女，1979年出生，汉族，宁夏中宁县人，现住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。原告神木市创亮化验设备器材经销部（反诉被告）与被告贺润梅（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告贺润梅于2021年3月15日向本院提交反诉状（未交反诉受理费）。原告神木市创亮化验设备器材经销部（反诉被告）于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）贺润梅于于2021年3月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）申请撤诉、被告（反诉原告）申请撤回反诉均系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）神木市创亮化验设备器材经销部撤诉。准许被告（反诉原告）贺润梅撤回反诉。案件受理费1170元，由原告神木市创亮化验设备器材经销部负担。审判员 杜 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 张志平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执478号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人张备战，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：范征，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于仲利国际租赁有限公司申请执行范征租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22227号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告范征于本判决生效后十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租赁费204040元，并给付违约金20404元；二、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担408.5元，被告范征负担2233元。因范征未按上述生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司于2021年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向范征发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人范征名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人范征名下有车牌号为豫Ｇ×××××车辆，申请人申请暂不查封处置，本院暂不采取其他强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人范征未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人范征名下无房产登记信息。经委托新乡市红旗区人民法院查询，发现被执行人范征、程凯名下共有新乡市卫滨区中同南街123号3号楼东5单元4层东户房产一套（不动产权证号：201403995、201403995-1），该房产本院于2021年3月8日予以查封，（2024年3月7日查封期限界满），该房产暂无法处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人范征户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人范征发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年3月11日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执478号案件本次执行程序。被执行人范征负有继续向仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十一日书记员  甘一行
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初724号原告：江苏能尚建筑劳务有限公司，住所地：江苏省常州市。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：梁红建，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告江苏能尚建筑劳务有限公司与被告江苏能尚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告梁红建未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年三月十八日书记员 王月圆
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初252号原告：肖盛军，男，1981年12月9日出生，苗族，住绥宁县。原告：陈邦莉（系肖盛军之妻），女，1982年9月10日出生，汉族，住绥宁县。二原告委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告肖盛军、陈邦莉与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告肖盛军、陈邦莉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖盛军、陈邦莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖盛军、陈邦莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖盛军、陈邦莉负担。审判员  唐建兴二〇二一年三月二十四日书记员  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更16号罪犯曹天宇，曾用名曹更朋，男，1996年1月15日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）洛少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曹天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26587.78元。附带民事诉讼原告人及被告人曹天宇均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年11月6作出（2012）豫法刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年1月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日对其减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯曹天宇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯曹天宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯曹天宇减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘怀胜及同监犯人张坤、焦延鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹天宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹天宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  高 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4512号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码为914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告公司员工。被告：赵宇帅，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告赵宇帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告赵宇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费4802.4元；2.请求判令被告按照年利率15%的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止；3.请求判令案件受理费用由被告承担。被告辩称：第一，2017年9月1日至2019年8月31日的物业费我确实没交，但是没有交是有原因的，原告康桥公司在物业管理期间明显未尽到物业管理义务，要求被告支付物业管理费缺少事实依据：1、《前期物业服务协议》第三条关于物业服务质量载明，物业公司对共用设施设备具有维护和管理的义务，应当保障设施设备正常使用，对于消防系统更要按照质保期及时进行更换，但是在物业管理期间，祝福红城三期7号楼1单元的8层至16层却长时间缺少消防器材，经该单元业主多次反映，该问题至今仍未解决。2、《前期物业服务协议》第二条关于物业服务内容载明，物业公司具有保持小区内绿地等共用场地无杂物、清洁的义务，但是在物业管理期间，小区内电动车经常乱停乱放长达几天也无人管理。3、依据《前期物业服务协议》、《业主手册》等相关规定，小区内部公共绿化养护属于物业的基本服务内容和应尽的管理义务。但是在物业管理期间内，物业人员长期放任小区花草干枯、不按时对花草进行修剪、将绿地东拆西补，除此之外甚至主动破坏小区的绿化，肆意砍伐小区树木，严重破坏小区的绿化环境。4、依据《前期物业协议》，康桥公司对小区内的公共区域、公共设施和设备有监督管理的义务。2020年4月份祝福红城三期7号楼负二楼车库，有业主要在车位上建洗车店，投诉至物业后，物业对该情况置之不理，车库属于小区的公共用地，不能擅自用于商业使用，物业负有对小区监督管理的义务，却对该侵犯业主权益的行为消极处理，无奈之下，业主投诉至城建执法局，直到执法人员到场处理该问题才得以解决。5、依据《前期物业服务协议》及《物业管理条例》的规定，物业应当对小区的安全防范工作负责，维护管理区域内业主的人身、财产安全。但是小区长期存在电动车丢失的情况却始终未得到解决，对小区住户的人身、财产安全形成了严重威胁。6、《物业管理条例》规定业主对物业共用部分、共用设施设备及相关场地使用、收益情况享有知情权、参与决定权和监督权。但是康桥公司长期占用三期公用空间电梯、地下电动车充电、净水机等进行商业活动，所得收益从未进行公示，收益也没有按照份额归属业主所有，严重侵犯了业主的知情权和参与权与监督权。7、康桥公司在《业主手册》中承诺“房屋质量维修，按照开发公司提供的《住宅质量保证书》中规定的期限，进行保修；物业服务中心协调开发公司项目部，督促维修；根据预约时间，开展维修工作”，即在房屋的质保期内，物业公司应当承担房屋的保修义务及督促维修义务。但是从交房开始，答辩人房屋客厅的窗户即存在明显漏风问题，至今长达四年的时间，经多次反复与物业进行沟通，该问题始终未能得到解决。第二，康桥公司诉请的违约金存在重复计算，该诉请数额显属错误不应支持。被告自2016年9月1日开始缴纳物业费，物业费的缴纳方式为一年一缴，被告已经缴纳了自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费，那么第二年应缴纳物业费的时间为2017年9月1日，第三年应缴纳物业费的时间为2018年9月1日。依据法律规定，违约金的计算应当是违约行为在先，违约金产生在后，在后续的物业费尚未到应当缴纳之时，当然不会产生相应的违约金。因此原告请求的违约金计算方式显属错误，不应支持。本院经审理查明：原告原名称为“河南新康桥物业服务有限公司”，2020年6月23日变更为现名称。原告是位于郑州高新技术产业开发区药厂街祝福红城小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业服务协议》，物业服务费收费标准为高层住宅1.85元/月/平方米，乙方办理交付手续时需预付6个月的物业费，此后物业服务费按每6个月预交一次，乙方应于上期物业服务费到期前15天内向甲方缴纳下一周期物业服务费；乙方未按本协议约定的缴费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。被告为祝福红城5号院7-1-14-68室业主，房屋面积108.18㎡，从2017年9月1日起未再向原告交纳物业费。被告提交的律师函等证据显示，有业主委托律师事务所就小区电动车丢失的安保问题、共用设施和场地的收益问题等与原告进行交涉。以上事实，有经原、被告质证的《前期物业服务协议》、欠费明细、微信聊天记录、小区环境照片和视频、律师函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为被告房屋所在的祝福红城小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费，故对于原告请求的物业费，本院支持自2017年9月1日至2019年8月31日共计为4802.4元（1.85*108.18*24=4802.4）。对于违约金，因合同约定标准过高，被告关于违约金计算标准的答辩理由成立，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。对于被告答辩中提到的经营收益、安保、绿化等问题，可依据物业服务合同的约定和法律规定予以解决，不能成为不交物业费的理由。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵宇帅于本判决生效后10日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费4802.4元及违约金（以4802.4元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵宇帅负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年三月二十三日书记员  张 艺
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初21号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人赵建功，男，汉族，1974年7月9日出生，初中肄业，农民，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月13日被漯河市公安局取保候审，于2021年1月13日被本院取保候审。辩护人陶怡帆，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人赵建功犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人赵建功及其辩护人陶怡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年10月5日13时许，被告人赵建功驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号、豫P78**号的重型半挂牵引车，沿七蚁220省道由北向南行驶至郾城区裴城镇三丁路口处时，与同方向在公路右侧林喜英驾驶的“高科星”牌电动三轮车发生剐蹭后，电动三轮车侧翻，造成林喜英当场死亡，三轮车乘坐人孙鸣鹤、彭某受伤的交通事故。肇事后，赵建功驾驶豫豫Ｐ×××**货车驶离现场。后经道路交通事故认定书认定，赵建功负该事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林喜英符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、死亡证明等；证人闫某、张某证言；被害人彭某陈述；被告人赵建功供述；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等。公诉机关认为，被告人赵建功违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵建功有期徒刑一年六个月，如达成谅解，建议适用缓刑。被告人赵建功对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已对被害人家属进行赔偿，双方已达成谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月5日13时许，被告人赵建功驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**、豫豫P78**的重型半挂牵引车，沿七蚁220省道由北向南行驶至郾城区裴城镇三丁路口处时，与同方向在公路右侧林喜英驾驶“高科星”牌电动三轮车发生剐蹭后，电动三轮车侧翻，造成林喜英当场死亡，三轮车乘坐人孙鸣鹤、彭某受伤的交通事故。肇事后，赵建功驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**车驶离现场。后经道路交通事故认定书认定，赵建功负该事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林喜英符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。事故发生后，被告人赵建功赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关委托河南省商水县司法局对被告人赵建功是否具备社区矫正条件进行调查评估。河南省商水县司法局经过调查评估，认为被告人赵建功具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议、谅解书等；证人闫某、张某证言；被害人彭某陈述；被告人赵建功供述；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；调查评估意见书等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人赵建功违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建功自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵建功系初犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且其具备社区矫正条件，可从轻处罚，并可以适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年三月十六日书 记 员  胡兆锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1469号申请执行人：湖南有色建设工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路48号。被执行人：宋焰华，男，1973年3月2日出生，汉族。申请执行人湖南有色建设工程有限公司与被执行人宋焰华追偿权纠纷执行一案，申请执行人湖南有色建设工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初896号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。经查明被执行人宋焰华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初896号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年三月二十六日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1943号之一 申请人：侯梦伦，男，1995年8月6日生，汉族，居民，住。 被申请人：孙诗奇，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人侯梦伦与被申请人孙诗奇定金合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙诗奇名下的银行存款110000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人侯梦伦保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙诗奇名下的银行存款110000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人侯梦伦预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年三月四日 书记员  王晓云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1854号原告：卜贺侠，女，1965年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘贺敬，男，1969年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：付翠丽，女，1963年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告卜贺侠与被告刘贺敬、付翠丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案审理。2020年3月23日，原告卜贺侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告卜贺侠撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告卜贺侠承担。审判员  郭峰二〇二一年三月二十四日书记员  潘婷
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初78号公诉机关吉首市人民检察院。被告人贾怀龙，男，1988年5月5日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地吉首市，现住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉首市公安局决定，于2020年12月12日被刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2020年12月21日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人贾怀龙犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人贾怀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2020年5月11日18时许，被告人贾怀龙在其吉首市家中容留杨某、李某、刘某三人吸食冰毒，贾怀龙参与吸食。2020年5月11日23时许，吉首市公安局民警在贾怀龙家中对其传唤询问，经现场检测，贾怀龙、李某、刘某的甲基安非他明（冰毒）呈阳性。2020年5月12日，吉首市公安局决定对贾怀龙行政拘留10日。2020年12月11日，吉首市公安局民警经电话联系贾怀龙，在吉首市火车站附近将其传唤到案。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据。吉首市人民检察院认为，被告人贾怀龙一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。贾怀龙到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并根据认罪认罚情况建议判处被告人贾怀龙有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人贾怀龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。经审理查明的，被告人贾怀龙在其家中容留三人吸食冰毒，且自己参与吸食，贾怀龙因此次行为被吉首市公安局给予行政拘留十五日的处罚，后贾怀龙经公安民警电话通知到案的法律事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚资料、现场检测报告及照片、指认现场照片；廉租房租赁合同；证人赵某、杨某、李某、刘某证言；被告人贾怀龙的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人贾怀龙在家中容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾怀龙在被行政处罚之后经电话传唤到案，系自首，可从轻或者减轻处罚。本院根据本案查明的事实决定对其从轻处罚。被告人贾怀龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪行为性质、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾怀龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日亦需折抵刑期。被告人贾怀龙的刑期从2020年12月12日起至2021年5月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  米晓英人民陪审员  吴 倩二〇二一年三月十八日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异24号申请人：陈耀锋，男，汉族，生于1977年12月20日,住舞阳县。被申请人：苗春霞，女，汉族，生于1959年3月19日，住。被申请人：陈金科，男，汉族，生于1964年3月15日，住舞阳县。在本院执行苗春霞与陈金科、陈耀锋借款合同纠纷一案中，申请人陈耀锋提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人陈耀锋于2021年3月18日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陈耀锋自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人陈耀锋撤回异议申请。审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年三月十九日书记员  马 云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初797号 原告：周桂堂，男，1961年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周志强（原告儿子），男，住址同上。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区工矿街（翠坊街中段）。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告周桂堂与被告山东新方集团股份有限公司（以下简称新方集团）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂堂及其委托诉讼代理人周志强、被告新方集团的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令新方集团补偿自2006年7月1日起至2016年9月1日止单位应交纳的社会保险105965.73元；2.新方集团支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金111759.27元；3.新方集团为周桂堂安排职业健康检查；4.诉讼费由新方集团承担。事实和理由：2006年6月份，周桂堂进入新方集团工作。2016年9月1日，新方集团单方终止了劳动关系。工作期间，新方集团未为周桂堂缴纳社会保险，在单方解除劳动关系时也未支付经济补偿，更没有为周桂堂提供职业健康检查。新方集团的上述行为违反了《社会保险法》《劳动法》《劳动合同法》《职业病防治法》等，请求法院判如所请。 新方集团辩称，本案劳动关系经过仲裁和审判，确定双方劳动关系存续期间为2006年7月1日至2011年8月31日，此后周桂堂就与潍坊顺达劳务输出有限公司存在劳动关系。同时，补缴保险、安排健康检查不属于法院受理范围。周桂堂的所有诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求依法驳回周桂堂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月13日，本院作出（2017）鲁0704民初2217号民事判决，判决：一、确认自2006年7月1日至2011年8月31日新方集团与周桂堂存在劳动关系；二、驳回新方集团的诉讼请求。后双方均不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。周桂堂不服一、二审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院裁定驳回周桂堂的再审申请。2020年，周桂堂向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决新方集团为周桂堂补缴自2006年7月1日起至2016年9月1日止的社会保险；2.裁决新方集团支付违法解除劳动关系的经济补偿金180000元；3.裁决新方集团依法为周桂堂安排职业健康检查。潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会以经济补偿金的仲裁请求超过一年且补交社会保险、安排职业健康检查不属于劳动仲裁案件受理范围为由，作出不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，关于补偿社会保险的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理基本程序的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，周桂堂关于要求新方集团补偿其社会保险的诉讼请求不同于其向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提出的关于要求新方集团为其补交社会保险的仲裁请求，该诉讼请求未经仲裁程序先行处理，本案中依法不予审理。 关于支付双倍经济补偿金的问题。新方集团与周桂堂之间的劳动关系存续期间为2006年7月1日至2011年8月31日，而周桂堂在起诉状中主张新方集团于2016年9月1日单方终止了劳动关系，并要求新方集团支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金。周桂堂的该主张与生效判决所确认的双方劳动关系的存续期间不相符合，且周桂堂在庭审中亦未举证证明新方集团于2016年9月1日以用工单位的身份与其解除了劳动关系。故周桂堂要求新方集团支付双倍经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 关于周桂堂要求新方集团为其安排职业健康检查的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本案中亦不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下： 驳回周桂堂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周桂堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更112号罪犯王铁牛，男，1984年9月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年6月26日作出(2018)豫1602刑初219号刑事判决，认定被告人王铁牛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王铁牛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王铁牛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐道勇及同监犯人杨永青、邵向洋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王铁牛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王铁牛减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月24日起至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢138号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。代表人：张俭，行长。被执行人：平顶山市鸿鹏商贸有限公司，住，住所地：平顶山市卫**建设路中段**织机构代码：58857725-6。法定代表人：张岗红，总经理。被执行人：张岗红，男，1973年8月13日，汉族。住河南省舞阳县。被执行人：弓丽娟，女，1974年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。系张岗红之妻。被执行人：张军陆，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李荣枝，女，1967年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。系张军陆之妻。被执行人：张红军，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行平顶山市鸿鹏商贸有限公司、张岗红、弓丽娟、张军陆、李荣枝、张红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初537民事判决书已发生法律效力。因被执行人平顶山市鸿鹏商贸有限公司、张岗红、弓丽娟、张军陆、李荣枝、张红军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2020年1月13日作出（2017）豫0411执1190号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张军陆、李荣枝共有的位于新华区光明路西湛北路南亿华底商（不动产权证书号：新华12001159）。因被执行人平顶山市鸿鹏商贸有限公司、张岗红、弓丽娟、张军陆、李荣枝、张红军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述查封房屋公开拍卖，王亚丽（身份证号码：4104111985********）以1333332元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新华区光明路西湛北路南亿华底商（不动产权证书号：新华12001159）归买受人王亚丽（身份证号码：4104111985********）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人王亚丽时起转移。二、买受人王亚丽可持本裁定到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年三月二十六日书记员 郭晨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1401号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈亮。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3594号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈亮、长沙新泓信房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2429132.14元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月二十六日书记员  贺湘芹
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保121号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：曾明，男，1989年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该行禾青支行行长。 委托代理人：李盛鸣，男，1965年9月10日出生，汉族，住冷水江市，该行职工。 被申请人:段旭元，男，1973年7月1日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段旭元在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××6537上的存款71800元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段旭元的银行存款71800元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费738元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行初7号原告赵粘，女，汉族，1940年8月25日出生，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人葛长德，男，汉族，1976年3月10日出生，住上蔡县。本院在审理原告赵粘诉不服被告上蔡县自然资源局不动产登记一案中，原告赵粘以起诉错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵粘的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵粘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵粘承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二一年三月二日书 记 员  谢亚兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1893号原告：李海泉，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭卫华，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告李海泉与被告郭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海泉到庭参加诉讼，被告郭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海泉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款25600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年郭卫华因资金紧张，向原告李海泉借款，分别于2019年12月12日向原告借款12000元、2019年12月31日向原告借款5600元、2020年1月20日向原告借款8000元，三次共向原告借款25600元，并向原告出具了借条，承诺于2019年年底还清借款，到期后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱至今，被告其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。郭卫华未答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告郭卫华向原告李海泉借款12000元，双方约定年前还清，被告向原告出具借据一张。2019年12月31日，被告郭卫华向原告借款5600元，并向原告出具借据一张。2020年1月10日，被告郭卫华向原告借款8000元，双方约定年前还清，被告向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郭卫华向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，被告郭卫华应当偿还原告借款，故原告主张被告给付原告借款25600元。被告郭卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭卫华于本判决生效之日起十日内给付原告李海泉借款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告郭卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年三月九日书记员  元小牧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保120号申请人：周超义（又名周义），男，1979年9月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周超，男，1977年12月27日生，汉族，住睢宁县。申请人周超义与被申请人周超民间借贷纠纷一案，申请人周超义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周超所有的现存于睢宁县睢河街道仝场社区居民委员会的征地补偿款12万元；并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人周超义的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周超所有的现存于睢宁县睢河街道仝场社区居民委员会的征地补偿款12万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人袁秀春（居民身份证号码）名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由袁秀春保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月十六日书记员  田 甜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4831号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。负责人郭威，行长。委托代理人雷玲琳、李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人梁志杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人汤平旦，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心（以下简称长沙银行信贷星城分中心）与被执行人梁志杰、汤平旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）湘0121民初8950号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁志杰、汤平旦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行信贷星城分中心于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人长沙银行信贷星城分中心的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人梁志杰的房屋等财产线索；2020年8月25日，本院向被执行人梁志杰、汤平旦送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月19日、2021年3月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人梁志杰、汤平旦名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人梁志杰、汤平旦名下无可供执行的财产。2020年8月21日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人汤平旦名下无房产信息；同日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人梁志杰名下有位于长沙县××镇××路以西，开元路以南楚天二期5-2-1107房屋一套（已经抵押给申请执行人），本案已于审理阶段查封了上述房屋。在执行过程中，本院在网络司法拍卖平台依法对上述房屋进行了一拍、二拍和变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人长沙银行信贷星城分中心亦表示不愿意接受该房屋抵偿债务。2020年8月19日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人梁志杰已销户；被执行人汤平旦无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人梁志杰、汤平旦的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人长沙银行信贷星城分中心的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人梁志杰、汤平旦采取了限制消费的措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人长沙银行信贷星城分中心的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的本金为40万元及利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权的费用20533元，受理费8328元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十三日书记员 马 群
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初34号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月22日出生于山东省微山县，汉族,大学文化,微山县交通局道路服务中心工人，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被微山县公安局取保候审，2020年7月22日被微山县人民检察院取保候审。辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官赵家德出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿微山县商业街由南向北行驶，当行驶至商业街财政局路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，张某某体内酒精含量为161mg/100ml，执勤民警遂当场将张某某带至微山县人民医院提取血液并封存。2019年12月27日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张某某的血液中检出乙醇成分含量为129.4mg/100ml。2019年12月31日，张某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪；建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有张某某的身份信息查询结果、机动车和驾驶证查询结果、吹气式检测结果单、当事人血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执勤民警执法录像，张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿缴纳财产刑保证金，可从宽处罚，亦符合适用缓刑条件。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二一年三月十二日书记员 鲍建臣
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初174号 原告：贺武利，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：林锐斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，现住湖南省临武县（汕头大理石）。（以上信息为原告贺武利民事诉状中所提供） 原告贺武利诉被告林锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日，贺武利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺武利撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺武利负担。 审判员  李丰峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢185号蒋绪东、李林胜、赵洪泉、刘国栋：本院立案执行的蒋绪东申请执行李林胜、赵洪泉、刘国栋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）齐商初字第1570号民事判决书，被执行人李林胜、赵洪泉、刘国栋应支付申请人借款3160元。因2021年3月17日被执行人赵洪泉交到法院现金3160元，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执54号申请执行人：孙峰，男，1977年9月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张洋，男，1987年1月23日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙峰与张洋借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的265000元及利息、诉讼费5580元、前述款项迟延履行金，执行费3960元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年三月十七日书记员 于一超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执906号申请执行人禹州市公安交通警察大队，住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人：任朝强，男，汉族，生于1978年10月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请人禹州市公安交通警察大队申请执行被执行人任朝强行政处罚一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081行审43号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任朝强的存款2000元，或扣留、提取被执行人任朝强2000元的收入，或查封、扣押被执行人任朝强价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月二十三日书记员 ：崔晓争
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2113号申请人：周振，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住濮阳市华龙区。被申请人：魏来峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人周振与被申请人魏来峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，申请人周振于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏来峰名下银行账户存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人魏来峰名下银行账户存款1000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄建华审 判 员  冯素平人民陪审员  罗秀芬二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2294号原告：王风英。被告：山东金鹏针业集团有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年三月十九日书记员 林梦琪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保84号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：韩兆国，男，1964年12月09日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121刑初181号刑事判决书，于二〇二一年三月六四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币200000.00元； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年三月六日 书记员  周 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢379号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人高燕，行长。被执行人张建勇，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省平顶山市湛河区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张建勇银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督346号支付令向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年2月26日、3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年3月22日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年3月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年3月23日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有26604.67元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢379案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十三日书记员  王少东
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初472号原告：任松强，男，1969年6月20日出生，汉族，住禹州市。原告：禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会，住所地禹州市韩城办邢寨社区。法定代表人：任松强，任社区居委会主任。二原告共同委托诉讼代理人：王孟克，系社区工作者。被告：刘西坤，男，1958年1月7日，汉族，住禹州市。被告：刘峰涛，男，1979年8月17日，汉族，住禹州市。原告任松强、禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会诉被告刘西坤、刘峰涛名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，二原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告任松强、禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任松强、禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会撤诉。本案受理费减半收取计100元，由原告任松强、禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会负担。审判员  刘长印二〇二一年三月十八日书记员  张智慧
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初190号 原告：杨宏友，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。执业证号××。 被告:赵德青，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告杨宏友与被告赵德青追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年2月7日立案后，原告杨宏友于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宏友撤诉。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨宏友负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年三月二十三日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭