广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1796号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁强，男，××××出生，居民身份证号码：511×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区××××××××××××，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年9月30日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人吴燕娜，广东指针律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月4日以惠城区检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人袁强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人袁强及其辩护人吴燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月份开始，被告人袁强在惠州市仲恺高新区××××办、潼侨镇一带，利用其使用的支付宝账号收款二维码张贴在商铺收款二维码处，覆盖商铺原来的收款二维码，以此方式盗窃商铺应收客户的消费款，其中被害人黄某玉在潼侨市场17号经营的猪肉档、被害人张某在潼侨镇侨场市场经营的牛肉档、被害人刘某生在潼侨镇侨场市场经营的土荣鸡档、被害人王某辉在潼侨镇金星村元岭小组20号经营的鑫记潮汕猪脚饭店、被害人陈某彬在潼侨镇3号小区22-1号105经营的黄焖鸡米饭店、被害人骆某毅其在潼侨镇曙光西路13号经营的牛牛牛杂店、被害人胡某强在潼侨镇联发大道68富兴商业中心一楼107经营的寻香来饭馆、被害人温某明在潼侨镇侨冠中路40号经营的侨场饭店、被害人赖某锋在陈江丰源路经营的鑫盛客农家菜馆、被害人汪某梅在陈江街道办锦绣街12号经营的福牛肉店、被害人房某鹏在陈江街道办胜利街88号经营的隆江猪脚饭店、被害人张某1在陈江街道办仲恺五路13号旁经营的汇宜猪脚饭店、被害人陈某平在陈江街道办丰源路经营的一号便利店的收款二维码均被袁强换成其个人使用的支付宝收款二维码，共盗窃人民币5811.22元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5811.22元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁强归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁强对指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，属于坦白。即辩护人认为对被告人袁强可以从轻、减轻处罚。二、被告人在到案过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，承认所涉嫌的犯罪事实，愿意接受处罚，且被告人表达了认罪认罚意愿，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。三、被告人在归案前没有犯罪前科，一贯表现良好、遵纪守法，主观恶性不大。请法庭在量刑时予以充分考虑，酌情从轻或者减轻对被告人处罚。综上所述，被告人对犯罪事实坦白供述、自愿认罪认罚，犯罪情节轻微、认罪态度较好可以从轻、从宽处理。由于今年疫情影响，被告人文化程度不高，工厂不景气被告人难以找到工作生活举步维艰，一念之差才走上犯罪道路，现被告人已深刻认识到自己的错误，对犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请合议庭综合考虑上述因素给予被告人改过自新的机会、尽早回归社会。经审理查明，2020年7月份开始，被告人袁强在惠州市仲恺高新区××××办、潼侨镇一带，利用其使用的支付宝账号收款二维码张贴在商铺收款二维码处，覆盖商铺原来的收款二维码，以此方式盗窃商铺应收客户的消费款，其中盗窃了被害人黄某玉在潼侨市场17号经营的猪肉档人民币200元、被害人张某在潼侨镇侨场市场经营的牛肉档人民币300元、被害人刘某生在潼侨镇侨场市场经营的土荣鸡档人民币600元、被害人王某辉在潼侨镇金星村元岭小组20号经营的鑫记潮汕猪脚饭店人民币800元、被害人陈某彬在潼侨镇3号小区22-1号105经营的黄焖鸡米饭店人民币600元、被害人骆某毅其在潼侨镇曙光西路13号经营的牛牛牛杂店人民币800元、被害人胡某强在潼侨镇联发大道68富兴商业中心一楼107经营的寻香来饭馆人民币500元、被害人温某明在潼侨镇侨冠中路40号经营的侨场饭店人民币1500元、被害人赖某锋在陈江丰源路经营的鑫盛客农家菜馆人民币100元、被害人汪某梅在陈江街道办锦绣街12号经营的福牛肉店人民币60元、被害人房某鹏在陈江街道办胜利街88号经营的隆江猪脚饭店金额不详、被害人张某1在陈江街道办仲恺五路13号旁经营的汇宜猪脚饭店人民币100元、被害人陈某平在陈江街道办丰源路经营的一号便利店金额不详，以上共计盗窃人民币5560元。另查明，被告人袁强在公安阶段认罪认罚，且于2020年12月2日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；户籍资料；到案经过；支付宝交易记录；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；被害人陈述；证人证言；被告人供述；认罪认罚具结书等。本院认为，被告人袁强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但认定的数额人民币5811.22元，是根据公安人员提取被告人所使用手机的支付宝交易记录明细合计6639.22元，扣除覃某能使用花呗向其套现的人民币828元部分，所得出的数额，每个被害人具体被盗的数额却无认定，且经发函调取未能查清。从疑点有利于被告人原则，并利于对涉案赃款的追缴，本案以每个被害人报案的数额认定，并以此数额为追缴返还的数额。经统计，被害人被盗数额共计人民币5560元。被告人袁强多次盗窃他人财物，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的非法所得人民币260元、作案工具黑色手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的支付宝二维码贴纸十张由扣押机关依法予以销毁；涉案赃款人民币5560元依法予以追缴并按审理查明认定的涉案金额分别退赔给被害人张某、汪某梅、赖某锋、温某明、胡某强、骆某毅、陈某彬、王某辉、刘某生、张某1、黄某玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  颜永恒二〇二一年二月四日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。