wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初2650号 原告：吴正宇，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民。 被告：李兵，男，1983年4月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：吴海彬，女，1979年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民。 原告吴正宇与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴正宇以被告李兵的借款发生在其夫妻关系存续期间为由，向本院提出要求追加被告李兵的妻子吴海彬为本案被告的申请。2021年1月22日，本院依法给被告吴海彬送达了起诉书副本、开庭传票等相关法律手续后，于2021年2月25日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告吴正宇、被告李兵、吴海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日被告向原告借款200000元，约定2017年12月31日前归还，并出具借据一份。到期后，被告未能归还以上借款。原告曾多次要求被告归还借款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李兵辩称，钱是被告的妻子吴海彬借的，被告写的借条，该借款是夫妻共同债务。 被告吴海彬辩称，借款是两被告夫妻一起问原告借的。但是借款是被告李兵欺骗被告借的，借钱时两被告一直在吵架。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即原告吴正宇出示的1-2号证据及被告李兵出示的1号证据、被告吴海彬出示的1-2号证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告李兵通过被告吴海彬向原告吴正宇借款200000元,用于还信用卡及抵押车辆贷款。当日原告将借款通过银行转账给吴海彬，之后吴海彬将借款全部给了被告李兵。被告李兵给原告写下借条一张，内容为：“本人李兵2016.9.28日向吴正宇借钱200000元（贰拾万），定于2017年年底还清，李兵，2016.9.28.”。被告李兵借款3个月后，通过吴海彬返还原告借款10000元。双方约定的还款期限逾期后，被告李兵没有按约返还原告借款，至今尚欠原告借款190000元。 另查明，被告李兵、吴海彬于2005年12月6日登记结婚，系夫妻关系。原告吴正宇与被告吴海彬系兄妹关系。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告李兵向原告借款并出具了借据，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，被告借款后仅返还原告借款10000元，至今尚欠原告借款本金190000元，已构成违约，应当承担违约责任。故原告现要求被告李兵返还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于被告吴海彬是否应共同承担返还本案原告借款本金的问题。被告吴海彬虽未在借条上签名，但是被告李兵借款的事宜均是通过吴海彬与原告沟通、协商从而取得借款，再给原告书写借条，且被告李兵借款后亦是通过吴海彬返还了原告10000元借款。通过以上分析，能够确认被告李兵的该笔借款是基于两被告的共同意思表示所借，加之被告李兵、吴海彬系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。被告李兵在借款后仅返还10000元，至今尚欠原告借款190000元。现原告要求被告吴海彬共同返还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于被告吴海彬答辩称“借款是被告李兵欺骗被告借的”意见，因被告吴海彬没有向本院提供相应的证据佐证，应由其承担该举证不能的诉讼后果。 综上所述，原告已经完成了举证责任，向本院出示了借条原件，借条上借款人和被借款人、借款金额、借款时间书写清晰，能够证明借贷双方的借款事实客观存在，现原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李兵、吴海彬于本判决生效后三十日内返还原告吴正宇借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李兵、吴海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二一年三月三日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执223号之一 申请执行人：何紫光，男，1989年8月25日生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇这艾村坝东组。 被执行人：章开为，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道办珉谷社区45栋2单元15-03室。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2524号《民事调解书》，于2021年2月19日依法受理何紫光申请执行章开为承揽合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章开为自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人章开为有众泰牌（车牌：贵EGR115，车辆类型：K31，识别代码：920223）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人章开为的众泰牌（车牌：贵EGR115，车辆类型：K31，识别代码：920223）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1276号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：卢金石，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人卢金石罚金纠纷一案中，移送机关于2020年11月16日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初242号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院已依法向被执行人卢金石发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院冻结划拨了被执行人卢金石的存款405.3元，本案已执行到位执行款405.3元，尚有执行款4594.7元未执行到位。本院已对被执行人卢金石采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人卢金石除本院冻结、划拨但不足予以完全履行生效法律文书所确定义务的存款外，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月十一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：张爱华，女，1969年6月11日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与张爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张爱华名下存款38756.50元（本金28231.13元，利息3618.80元，违约金2764.61元，手续费1712.55元，案件受理费354.00元，迟延履行债务利息1625.41元，执行费450.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月十一日法官助理张波书记员孙东泽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终64号上诉人（原审被告）：泰州市建泰劳务有限公司，住所地泰州市农业开发区中桥路****。法定代表人：刘成荣，执行董事。委托诉讼代理人：蒋志伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：芝罘区烟北建材租赁站，住所地烟台市芝罘区化工路仓储站**。经营者：陈向东。上诉人泰州市建泰劳务有限公司因与被上诉人芝罘区烟北建材租赁站等租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初10775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定认定涉案租赁合同的履行地在烟台市芝罘区没有事实依据。涉案租赁合同履行中，所有租赁物均由被上诉人运输、送至烟台市牟平区龙湖滟澜海岸小区工地，本案的合同履行地实际为烟台市牟平区。二、原审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、十九条为依据认定涉案合同履行地为烟台市芝罘区系法律适用错误。民事诉讼的管辖应当有利于人民法院行使审判权，即有利于管辖法院调查、取证，方便诉讼当事人举证。故《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”中的合同履行地，是指合同的实际履行地。特别是被上诉人的诉讼请求包括因丢失租赁器材产生的赔偿费用，按被上诉人的主张，租赁器材的丢失发生在工程所在地(否则其无权主张赔偿损失)。因上诉人与被上诉人未就丢失租赁器材的数量进行确认，只有租赁物使用地法院即烟台市牟平区人民法院对是否丢失租赁物、丢失租赁物的数量进行调查、取证更为方便。其次，依据《民诉法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”两条中的约定合同履行地也应当是指实际履行地。本案中，虽然《租赁合同》中约定的履行地为烟台市芝罘区，但在实际履行中，涉案租赁物均在烟台市牟平区使用，即被上诉人以自己的行为变更了《租赁合同》中有关履行地的约定，即《租赁合同》中约定的履行地实际是烟台市牟平区。综上所述，涉案租赁物的交付地、使用地均在烟台牟平区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同第六条第1项中约定了“本合同履行地在出租方所在地”。出租方所在地即被上诉人所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案的合同履行地在被上诉人所在地的烟台市芝罘区，被上诉人选择向合同履行地的烟台市芝罘区人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月十七日书记员  王英娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初956号原告：新余市某某汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市，统一社会信用代码91360500087119XXXX。法定代表人：付某某，公司经理。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，男，1978年6月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。本院在审理新余市某某汽车运输服务有限公司（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新余市某某汽车运输服务有限公司撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费1850元减半收取925元，由原告新余市某某汽车运输服务有限公司承担。审判员 王 俊二〇二一年三月十五日书记员 陈媛媛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢22号之十一申请执行人：潘爱珍，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住黑山县。户籍所在地浙江省永嘉县。被执行人：李彬，男，汉族，1977年10月01日生，住黑山县。关于申请执行人潘爱珍与被执行人李彬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人李彬在75×××91账户内余额人民币181.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李彬在光大银行75×××91账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年三月二十四日书记员  李 佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4318号申请执行人：张建良，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张博，男，1982年1月15日生，蒙古族，住陕西省西安市雁塔区。本院于2020年9月15日立案执行张建良与张博债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人张建良要求被执行人张博依本院2019年12月4日作出的（2019）津0103民初8570号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十二日书记员 冯非凡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6577号原告：鲍国娟，女，1969年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范仁寿，乐天(上海)律师事务所律师。被告：周海江，男，1969年4月14日生，汉族，住常州市新北区。原告鲍国娟诉被告周海江民间借贷纠纷一案，原告鲍国娟于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鲍国娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍国娟撤回对被告周海江的起诉。案件受理费15150元、减半收取7575元，财产保全费5000元，公告费300元，合计12875元，由原告鲍国娟自行负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杨春香人民陪审员  田佳玲二〇二一年三月一日书 记 员  杨奕婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1169号 原告:张永昂，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：梅雪，男，汉族，1981年2月17日出生，住成都市青羊区。 被告：杨茜，女，汉族，19914年2月17日出生，住成都市金牛区。 原告张永昂与被告梅雪、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张永昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永昂撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年三月十九日 书记员  余源玲
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执恢70号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地：眉县。统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人瞿睿，董事长。委托代理人孙社宁，系该公司员工。被执行人张军峰，男，生于1979年12月23日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵利，女，生于1985年5月11日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初417号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军峰、赵利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款67998.19元及利息，案件受理费1694.50元，申请执行费1025元。本院在执行过程中，2021年3月7日，被执行人赵利与申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司达成和解协议：被执行人赵利自2021年3月起每月20日前向申请人还款5000，直至还清全部案款，本案受理费1694.50元及申请执行费1025元最后一次给付案款时一次性给付完毕。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已领取案款5000元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十五日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初399号原告：贾朋飞，男，汉族，1990年6月20日生，住汝州市。委托诉讼代理人：常晓飞，女，汉族，1988年10月3日生，住汝阳县。系贾朋飞妻子，特别授权代理。被告：姚国鹏，曾用名姚孬旦，男，汉族，1987年9月26日生，住汝阳县。原告贾朋飞与被告姚国鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾朋飞的委托诉讼代理人常晓飞到庭参加了诉讼，被告姚国鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国鹏偿还原告借款17000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2017年至今被告多次以家中父亲生产急需用钱、个人生活困难为由向原告提出借款请求，原告念及朋友情谊，屡次伸出援手，多次拿自己的积蓄以微信转账方式借给被告。截止2019年2月7日被告共向原告借款17000元，被告出具借条一张。该款经原告多次讨要无果，原告认为债务应当清偿，故提起诉讼。被告姚国鹏未答辩。本院查明，原告贾朋飞与被告姚国鹏系多年朋友关系。自2017年始，姚国鹏以其父亲生病急需用钱、个人生活困难为由多次向贾朋飞借款，贾朋飞念及朋友情谊，屡次伸出援手，多次拿自己的积蓄以微信转账方式借给姚国鹏。2019年2月7日双方经清算，姚国鹏向贾朋飞借款共计17000元，双方签订《借款协议书》一份，载明：姚国鹏（姚孬旦）因资金困难向原告借款共17000元整。《借款协议书》未注明使用期限和利息。上述借款经原告多次催要，姚国鹏至今未偿还，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告贾朋飞提交的《借款协议书》、微信聊天截图、微信账单截图等证据能够证明双方存在债权债务关系，原告贾朋飞已向被告姚国鹏交付借款17000元，被告姚国鹏应当偿还借款。故原告贾朋飞要求被告姚国鹏偿还借款17000元的请求应予支持。被告姚国鹏经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告贾朋飞借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由被告姚国鹏负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年三月十九日书记员  王亚东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1360号之一申请人：李德帅，男，1980年3月13日生，汉族，住莱西市。被申请人：王杰，男，1988年11月10日生，汉族，住莱西市。申请人李德帅与被申请人王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出（2021）鲁0285民初1360号民事裁定：一、冻结王杰银行存款8000元或查封价值相同的其他财产；二、查封李德帅所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。申请人李德帅于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李德帅提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李德帅提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王杰银行存款8000元的冻结；解除对李德帅所有的鲁Ｂ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年三月二十三日法官助理盛帅书记员  臧甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执637号 申请执行人：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。 法定代表人：孙湘玲，公司总经理。 被执行人：刘勋，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市怡馨园物业管理有限公司与被执行人刘勋物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5709号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5709号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十二日 承办人：曾靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执恢32号 申请执行人：叶黎，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇穆家村5组54号，公民身份号码513122198304××××。 被执行人：丁娜，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇保健巷16号，公民身份号码513122198302××××。 本院在执行叶黎与丁娜民间借贷纠纷一案中，被执行人丁娜与申请执行人叶黎达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初673号原告：烟台某公司，住所地：烟台。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二一年三月四日书记员  王毓臻
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执560号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：蒋志昂,男，1987年5月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：蒋惠，女，1987年5月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志昂、蒋惠借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋志昂、蒋惠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋志昂、蒋惠送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋志昂、蒋惠名下名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人蒋志昂有车辆（东风日产牌，车牌号：湘ＡＢ××**；ＡＳＸ劲炫牌，车牌号：湘Ｆ7××**）未实际控制，申请执行人申请暂不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人蒋志昂、蒋惠名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋志昂、蒋惠无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蒋志昂、蒋惠发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年3月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有139008元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执560号案件终结本次执行程序。被执行人蒋志昂、蒋惠负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月二十四日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1868号原告台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行，住所地瑞安市飞云街道东风村云江路**，统一社会信用代码91330381MA285HKF12。负责人徐辉。委托诉讼代理人陈澄浩，男，1997年10月20日出生。委托诉讼代理人朱洁，女，1987年6月29日出生。被告曾国家，男，1974年7月9日出生，汉族，住瑞安市。被告曾王兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行与被告曾国家、曾王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国家、曾王兰立即偿还原告借款本金人民币49866.58元及合同期内利息12.91元、逾期利息[截至2020年11月6日为2693.8元，自2020年11月7日起以49866.58元为基数按月利率22.5‰计算至被告实际履行完毕之日止]、复利[截至2020年11月6日为0.70元，自2020年11月7日起以12.91元为基数按月利率22.5‰计算至被告实际履行完毕之日止]。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年2月22日，原告与两被告订立《最高额借款合约》，约定最高额为50000元，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，2020年5月28日，被告向原告借款50000元，借款月利率15‰，逾期利率为22.5‰，贷款到期日为2020年8月25日。被告偿还部分本息，截止2020年11月6日，尚欠本金49866.58元、合同期内利息12.91元、逾期利息2693.8元。认定上述事实的证据有《最高额合约借款申请书》、《最高额借款合约》、借据及当事人陈述。本院认为，《最高额借款合约》条款有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国家、曾王兰偿还原告借款本金49866.58元、合同期内利息12.91元、逾期利息[截止2020年11月6日为2693.8元，此后以49866.58元为基数按月利率22.5‰计算至履行完毕之日]及复利[截止2020年11月6日为0.70元，此后以12.91元为基数按月利率22.5‰计算至履行完毕之日]，款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年三月十五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保138号申请人：黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：尹某良，男，1973年12月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司与被申请人尹某良物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某良名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某良名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十六日书记员  倪 星
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执266号尚飞：被执行人尚飞罚金执行一案，本院作出的（2021）吉2426刑初21号刑事判决书，于2021年3月11日移送执行，已发生法律效力，要求被执行尚飞缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人尚飞送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人尚飞主动向安图县人民法院交纳罚金2000元。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初21号刑事判决书确定的尚飞的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院（2021）吉2426刑初21号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执425号申请执行人：张敏，女，汉族，1994年6月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣。本院在执行张敏与河南联合一百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，2020年5月25日漯河市中级人民法院受理河南典图企业管理咨询有限公司对河南福田联合一百置业有限公司的破产清算申请。另查明，2021年3月23日申请执行人向本院撤回对被执行人河南联合一百置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执425号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月二十三日书记员 王 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终198号上诉人（原审被告）：孙艳领，女，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：徐万**，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，现住浙江省桐乡市。上诉人孙艳领因与被上诉人徐万**买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙艳领上诉请求：撤销原判，依法改判驳回徐万**的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案中，徐万**起诉时的主体不对，徐万**本人不能经营鞋业，其既没有个体工商户也没有生产工厂。而且徐万**提供的送货单据可以证明收货人为王军，现没有证据证明孙艳领实际参加了鞋业经营，即使存在债务催收，也不能代表孙艳领自愿承担夫妻债务，所以本案债务不是夫妻共同债务，孙艳领不应当承担责任。2.本案双方并无书面的买卖合同关系，无法确定真实的意思表示，实际上属于委托代理关系。且在微信聊天记录中，仅有徐万**单方面的询问，孙艳领并未准确回复。此外，最高人民法院于2020年5月1日才将微信聊天记录列为证据的一种形式，故本案中徐万**提供的2016年的微信聊天不能作为证据使用。3.本案存在程序违法，徐万**在移动微法院中提交的对账单等证据，一审法院并未组织孙艳领进行质证即作出判决，影响了本案的公正审理。徐万**辩称：一审事实清楚、证据充分，判决正确。徐万**向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令孙艳领立即支付货款20000元；2.本案诉讼费由孙艳领承担。一审法院认定事实：2014年至2016年间，孙艳领向徐万**采购皮鞋，中间陆续付款。2017年开始，徐万**通过微信向孙艳领催讨剩余货款，孙艳领均表示会安排付款。2018年10月18日，孙艳领通过微信问“我欠你多钱啊？”，徐万**回复“总共4万多”，孙艳领回复“我不欠你这么多”，徐万**回复“那你说多少？”，孙艳领回复“2万”、“2万汇完清帐，同意就安排”，徐万**回复“行，你汇过来”。后孙艳领未支付款项。一审法院认为，徐万**、孙艳领之间的买卖合同关系依法成立，孙艳领应按照约定及时给付货款。孙艳领在微信中自认尚欠货款20000元，徐万**的主张一审法院予以支持。孙艳领未到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应承担由此带来的不利后果，一审法院依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙艳领应于判决生效之日起十日内支付徐万**货款20000元；二、驳回徐万**的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费429元，合计579元，由孙艳领负担。二审中，孙艳领提供离婚证一份，证明其与案外人王军于2019年4月8日已离婚，当时双方协议之前的账目都和孙艳领无关。经质证，徐万**认为：孙艳领与王军之间的关系与其无关，也无法判断真实性。本院认证认为：该离婚证无法证明孙艳领与王军之间存在相关协议，即使存在，夫妻离婚就债务承担的约定不能当然约束债权人，故该证据与本案并无关联，不予采信。徐万**未提供新证据。因孙艳领一审中未到庭发表质证意见，本院向其出示徐万**一审提供的证据，孙艳领认为，1.对微信聊天记录的真实性有异议，徐万**可以随意删除；2.手写账本真实性不认可，没有其签字，与孙艳领没有任何关系，而且案涉所有交易的收货、汇款，都是王军经办的。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方二审中争议的焦点即在于孙艳领是否应支付徐万**货款20000元。首先，根据一审的送达回证，一审法院于2020年8月18日、8月26日分别通过邮寄及电子的方式向孙艳领送达了所有证据材料，并显示孙艳领均已签收，但直至一审判决前其既未书面也未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，一审并不存在程序违法。其次，孙艳领虽认为聊天记录存在删减，但其既未提出任何反驳依据，而且庭审中孙艳领对徐万**通过微信向其发送账单并催讨的事实也予认可，故孙艳领的该上诉理由亦不能成立。孙艳领关于微信聊天记录至2020年5月1日才成为民事诉讼证据的说法，于法无据，不予采纳。最后，虽本案双方并无书面的买卖合同，但从微信聊天记录来看，徐万**于2017年10月30日即向孙艳领发送对账清单，孙艳领庭审中亦认可其收到该份清单，此后徐万**也一直在向孙艳领催讨该笔货款，孙艳领并未否认，反而承诺会安排汇款，一审法院据此认定双方之间买卖合同成立并无不当，况且该一系列行为也与孙艳领现关于货款已结清、案涉交易与其无关的抗辩相矛盾。退一步讲，即使案涉交易系王军与徐万**之间发生的，但在徐万**向孙艳领催讨过程中，其多次表示会汇款，并明确承诺“2万汇完清账”的行为也应当认定为其对该笔债务的认可并自愿承担的意思表示。综上，孙艳领理应支付徐万**货款20000元，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙艳领负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 王 浩审 判 员 黄 阁二〇二一年三月十五日法官助理 姚 楠书 记 员 高奇佳书 记 员 吴跇帆
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初320号 原告:上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：侯俊先，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段）******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司与被告侯俊先、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月22日，上海登登企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海登登企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海登登企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1117.00元，减半收取计558.50元，由上海登登企业管理有限公司负担。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初790号 原告：姚述洪，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：叶先平，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告姚述洪与被告叶先平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告姚述洪于2021年3月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告姚述洪的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚述洪撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月九日 书记员  陈星宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执458号 唐某某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，唐某某于2021年2月1日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5423号判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司给付申请执行人唐某某22705.8元、迟延履行债务利息并负担相关费用。 本案在执行过程中，桂林某某房地产开发有限责任公司主动向申请人支付2000元,本院扣划执行人桂林某某房地产开发有限责任公司案款20540元(含利息及迟延履行金400元,退领案件受理费140元)与案件执行费241元到本院账户。申请人唐某某申请领取了案款20540元，并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5423号判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执458号申请执行人唐某某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月十一日
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初19号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人叶令，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，湖北省英山县人，住英山县。因本案，于2021年1月21日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人叶令犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人叶令到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2020年12月17日22时许，被告人叶令醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经英山县温泉镇金石路石堰头垃圾站附近时，与驾驶摩托车的程某发生冲突，遂用拳头击打程某，程某报警后，英山县公安局温泉派出所民警到场处置，发现被告人叶令有酒驾嫌疑，遂将被告人叶令及车辆带回温泉派出所并通知交通警察大队民警到场协查。经当场检测，被告人叶令的呼气式酒精检测结果为149mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人叶令血样中检测出乙醇成分，其含量为147.52mg/100ml。被告人叶令在公诉机关处自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实,被告人叶令在开庭审理过程中均无异议,且有被告人叶令的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；证人杨某、程某的证言;被告人叶令的供述与辩解；现场检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人叶令醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶令到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人叶令犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 陈 玲二〇二一年三月二日书记员 姜润琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执190号 申请执行人：胡耀，男,1969年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：刘金贵，男,1971年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1611号民事调解书，于2021年1月22日立案受理胡耀申请执行刘金贵借款合同纠纷一案。依前述执行依据，刘金贵应偿还胡耀借款30000元及利息（利息按年利率6%从2020年4月13日起计算至付清之日止），刘金贵负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2020)川0522民初1611号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人刘金贵应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡耀发现被执行人刘金贵有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5636号原告：刘1，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被告：胡1，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘1与被告胡1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人贾献伟、被告胡1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告刘1与被告胡1离婚；2、依法判决婚生子胡继昌由原告刘1抚养，由被告胡1每月支付抚育费3,000元，直至胡继昌年满十八周岁之日为止；3、依法判决婚生子胡涵由原告刘1抚养,由被告胡1每月支付抚育费4,000元,直至胡涵年满十八周岁之日为止;4、依法判决婚生子胡宸由原告刘1抚养,由被告胡1每月支付抚育费4,000元,直至胡宸年满十八周岁之日为止;5、依法判决平均分配原、被告夫妻共同财产,个人财产归各自所有。事实与理由：原被告于2008年上半年认识，双方于2008年11月3日登记结婚，婚后生育三子，婚后双方为琐事发生争执意见不一，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告胡1辩称：原被告于2008年4、5月份相识，双方于2008年11月3日登记结婚，婚后生育三子，婚后双方为琐事发生争执意见不一，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年上半年相识，双方于2008年11月3日登记结婚，婚后生育三子，2009年8月5日生育胡继昌，2019年7月2日生育胡涵，2019年7月2日胡宸出生。婚后双方为琐事发生争执意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事发生争执意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告刘1要求与被告胡1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘1负担。本判决已于2021年3月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告：刘1，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被告：胡1，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘1与被告胡1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人贾献伟、被告胡1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告刘1与被告胡1离婚；2、依法判决婚生子胡继昌由原告刘1抚养，由被告胡1每月支付抚育费3,000元，直至胡继昌年满十八周岁之日为止；3、依法判决婚生子胡涵由原告刘1抚养,由被告胡1每月支付抚育费4,000元,直至胡涵年满十八周岁之日为止;4、依法判决婚生子胡宸由原告刘1抚养,由被告胡1每月支付抚育费4,000元,直至胡宸年满十八周岁之日为止;5、依法判决平均分配原、被告夫妻共同财产,个人财产归各自所有。事实与理由：原被告于2008年上半年认识，双方于2008年11月3日登记结婚，婚后生育三子，婚后双方为琐事发生争执意见不一，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告胡1辩称：原被告于2008年4、5月份相识，双方于2008年11月3日登记结婚，婚后生育三子，婚后双方为琐事发生争执意见不一，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年上半年相识，双方于2008年11月3日登记结婚，婚后生育三子，2009年8月5日生育胡继昌，2019年7月2日生育胡涵，2019年7月2日胡宸出生。婚后双方为琐事发生争执意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事发生争执意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告刘1要求与被告胡1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘1负担。本判决已于2021年3月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年三月二日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1799号原告:田某，男，汉族，1983年2月6日出生，住南阳市宛城区。被告：尚某，男，汉族，1981年3月8日出生，住卧龙区。本院在审理原告田某与被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告田永超撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年三月十八日书记员  李根
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1161号 原告：胡显寿，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：赵茂彬，男，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告胡显寿为与被告赵茂彬买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡显寿的委托诉讼代理人俞俊奇、黄丹青到庭参加诉讼，被告赵茂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显寿提出诉讼请求：判令被告支付货款48640元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告经营水泥生意，被告承揽了崇福寺的施工工程。2013年9月至2014年1月期间，被告向原告购买水泥30余次，均由原告发货并送货至崇福寺工地后由被告或被告指定的工人签字，案涉货款共计48640元。原、被告双方约定工程完工时一次性结清货款。崇福寺工程于2013年农历年底完成。但被告并未如约支付货款。 被告赵茂彬未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年9月11日至2014年1月20日期间，被告赵茂彬向原告胡显寿购买水泥33次，计货款48640元。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。 以上事实，有送货单33份、录音及文字整理资料各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款48640元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告主张利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，但并未举证证明双方曾约定付款期限，本院调整为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵茂彬于本判决生效后十日内支付原告胡显寿货款48640元并赔偿利息损失（以48640元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告胡显寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，原告胡显寿负担188元，被告赵茂彬负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二一年三月二日 书记员  骆梦瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执951号 李兔明： 本院执行被执行人李兔明追缴违法所得一案，案号（2021）粤0781执951号【执行依据：（2020）粤0781刑初509号刑事判决书】。现被执行人李兔明对（2020）粤0781刑初509号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执951号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:朱满皇，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告朱满皇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执4号之二 申请执行人：游云康，男，1964年3月7日，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄流民，男，1986年3月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人游云康与被执行人黄流民借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游云康于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄流民名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院依法冻结被执行人黄流民名下银行账户存款，并于2021年2月27日依法扣划其账户存款1531.3元，已全部支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人黄流民未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额1531.3元，剩余申请执行标的41468.7元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年三月十二日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢334号之一申请执行人：杨小英，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川胧腾房地产开发有限公司，住所地达州市达川区南外四合社区万达路**。组织机构代码：21031030-6。法定代表人：邓印军，系总经理。关于杨小英与四川胧腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力达州市中级人民法院（2015）达中民终字第353号民事判决书，四川胧腾房地产开发有限公司应赔偿杨小英房屋损失347800元。因四川胧腾房地产开发有限公司未履行义务，杨小英申请本院强制执行。执行中查明，被执行人四川胧腾房地产开发有限公司享有位于达县南外镇店子梁社区二小区联建三里坪农工贸易市场综合楼一层的80%产权，二层的40%产权，三层的80%产权。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在达县南外镇店子梁社区二小区、四川胧腾房地产开发有限公司名下的位于达县南外镇店子梁社区二小区联建三里坪农工贸易市场综合楼【证件编号：××××】（四川胧腾房地产开发有限公司享有该综合楼一层80%产权、二层40%产权、3层80%产权）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二一年三月二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1938号当事人：姑苏区谈学芹建材经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区储运陆**。经营者：谈学芹，女，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律服务工作者。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：王宏，董事长。原告姑苏区谈学芹建材经营部与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因原告姑苏区谈学芹建材经营部明确拒绝缴纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姑苏区谈学芹建材经营部撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年三月二十二日书记员  冯 涵
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4302号之一 申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司,住所地台州市学院路653号,组织机构代码667133602。 法定代表人:陈庆军。 被执行人:童施超,女,1985年11月21日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:陈君,男,1982年10月02日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人童施超、陈君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初04838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江银隆融资担保有限公司执行款人民币63524.96元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费670元、申请执行费852.87元。 立案执行后，本院于2020年12月1日向被执行人童施超、陈君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童施超、陈君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童施超、陈君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人童施超、陈君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人童施超、陈君在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人童施超、陈君的网络存款资金，被执行人陈君在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；童施超在财付通支付科技有限公司有余额1066.8元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金1066.8元。 3、通过网络查控系统查询被执行人童施超、陈君不动产登记情况，经查被执行人童施超、陈君名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人童施超、陈君机动车登记情况，经查被执行人陈君名下无机动车登记信息。 查明，被执行人童施超有车牌号为浙ＪＦ××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人童施超发出限期交出车辆通知书，但被执行人童施超逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人童施超、陈君股权登记情况，经查被执行人童施超、陈君名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人童施超、陈君的住房公积金信息，未发现被执行人童施超、陈君开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人童施超、陈君的金融理财产品信息。经查被执行人童施超、陈君名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人童施超、陈君的保险产品信息。经查被执行人童施超、陈君名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人童施超、陈君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人童施超、陈君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童施超、陈君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人童施超、陈君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童施超、陈君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人童施超、陈君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童施超、陈君纳入失信被执行人名单及对被执行人童施超、陈君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人童施超、陈君分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人童施超、陈君。 经查，截止目前，被执行人童施超、陈君在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款1066.8元，优先偿付诉讼费、执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童施超、陈君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童施超、陈君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童施超、陈君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4302号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月十九日 代书记员 蒋阳军
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执665号刘吉友、孙国芳、刘祥康申请执行王乐园房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7606元及利息，本院已全部执行到位，执行费50元由被执行人王乐园自愿承担。至此，（2020）苏0114民初5666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1012号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律 师。 被执行人：徐惠，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐惠保证保险合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的135472.95元及利息，支付案件受理费1823元、执行费1932元。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年三月二十二日 代书记员 胡珠盈
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终34号 上诉人（原审原告）：魏伊，男，1964年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：9162020072024728X6。 负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人乔雯，该公司员工。 委托诉讼代理人李永红，该公司员工。 上诉人（原审原告）魏伊因与被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏伊于2021年3月8日申请撤回上诉。 本院认为，魏伊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏伊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵海燕 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二一年三月八日 书记员  刘馨丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4682号原告：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司。法定代表人：阳勇建，董事长。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：赵国珍。原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司与被告赵国珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司于2021年3月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月十日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2563号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被告：文波涛，男，1980年1月10日出生，住济宁市任城区。被告：徐冬，男，1981年8月5日出生，住济宁市任城区。被告：济宁山工建筑节能有限公司，住所地：济宁高新区长虹小区公建**楼**楼营业房**，统一社会信用代码：913708005552024588。法定代表人：吴洋原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告文波涛、徐冬、济宁山工建筑节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年三月四日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初808号原告：邓刚斌，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任金龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告邓刚斌与被告任金龙买卖合同纠纷一案中，原告邓刚斌于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓刚斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告邓刚斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓刚斌撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告邓刚斌承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年三月三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。被告：席某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告席某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告席某某应诉，本院经查证亦不能确定被告席某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年三月十八日书记员  肖莉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1332号 原告：张春燕，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘玉叶，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：冷现峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闵现贵，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张春燕与被告冷现峰、闵现贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人刘玉叶、被告闵现贵到庭参加诉讼，被告冷现峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金128100元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年，被告两人到原告家中诉说要做生意需用钱，同时向原告出具欠条两张。后来原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由搪塞，推脱不还欠款。现原告为维护自己的合法利益，特向太和县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 冷现峰未答辩，亦未向本院提交证据。 闵现贵辩称：当时为了做生意筹钱，我与被告冷现峰一起到阜阳找原告借款，后来生意也没有做好，所以这笔钱也没有还。我们向原告借了借条上那么多钱。 经审理查明：被告冷现峰、闵现贵向原告张春燕借款，并于2015年12月14日给原告张春燕出具欠条一张，载明：“欠条今欠阜阳张春燕人民币壹万零壹佰元正¥10100.00（利息1分5）2015年12月14号欠款人：闵现贵冷现峰”。后被告冷现峰、闵现贵再次向原告张春燕借款，并于2016年4月2日给张春燕出具欠条一张，载明：“欠条今欠阜阳张春燕人民币壹拾壹万捌仟元正¥118000.00（利息1分5）2016年4月2号欠款人：闵现贵冷现峰”。两张欠条出具后，经原告张春燕多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告冷现峰、闵现贵偿还借款及利息。 以上事实，有张春燕提供的身份证复印件、欠条复印件两份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。原告张春燕提供的欠条及相关证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告冷现峰、闵现贵应当偿还该欠款。因欠条中载明了利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即从借款之日起至2020年8月19日的利息，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利率不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷现峰、闵现贵于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张春燕借款本金128100元及利息（利息自2015年12月14日起按本金10100元、月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按本金10100元、年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清时止；自2016年4月2日起按本金118000元、月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按本金118000元、年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清时止）； 二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告冷现峰、闵现贵共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条及相关司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1133号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇支行。 法定代表人：宋守宝，行长。 被告：薛风春，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告薛风春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十日 书记员  赵晓庆
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执46号申请执行人：孔月，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王宇航，男，2001年7月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县。本院根据（2020）豫0703民初2643号民事调解书于2021年1月8日依申请执行人孔月申请，立案执行孔月与王宇航民间借贷纠纷一案，对申请执行人孔月询问后，申请执行人孔月未在诉讼中申请保全被执行王宇航名下的财产。本院受理后，2021年1月9日、2021年1月13日、2021年1月25日、2021年3月17日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王宇航名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。已将被执行人纳入限制消费令。经申请执行人申请，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宇航负有继续向申请执行人孔月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月二十四日书记员  王盼盼
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之三申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在账户内存款人民币1011359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10718号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘鹏宇，男，1985年7月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘鹏宇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1284号 原告：郭容，女，汉族，2000年3月26日出生，住邢台市信都区。 被告：张某，女，汉族，2004年5月6日出生，住河北省邢台市信都区。 郭容与张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭容于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭容负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6224号之一申请执行人葛以东，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人王永刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路。投资人王永刚。原告葛以东与被告王永刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1857号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王永刚结欠原告葛以东借款本金10万元、利息3万元，被告王永刚于2020年6月1日前给付原告5万元，2021年2月9日前给付原告5万元，2021年4月8日前给付原告3万元；二、原告葛以东自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告王永刚有任何一期未按约支付，则原告有权就上述全部借款本息一并向法院申请强制执行，并要求被告王永刚支付违约金2万元；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2090元，由被告王永刚负担，并于2021年4月8日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告王永刚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人葛以东向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行后，依法同时对被告王永刚投资设立的宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂（个人独资企业）的财产予以执行。本案申请执行标的额为151732.5元，申请执行费2176元。本案执行过程如下：1、2020年9月25日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年9月、2020年12月、2021年2月、2021年3月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年9月28日冻结被执行人开立于江苏长江商业银行、江苏省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行的10个账户（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日），于2020年12月25日冻结被执行人开立于中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社的7个账户（冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日）；另查明被执行人王永刚名下有车牌号为苏Ｎ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将该车辆查封并禁止办理过户(查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日)。申请人应在上述冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封续冻申请，否则上述冻结、查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。本院在冻结上述账户后，已将其银行存款强制扣划，扣款总额为6164.40元，优先收取执行费2176元，余款3988.40元可分配给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月5日，本院依法委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人户籍地或住所地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年3月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年3月19日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额为151732.5元，执行到位3988.40元。申请执行费2176元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、账户明细、房产查询回执、进账单、不动产信息查询结果等文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十九日书记员  戴 畅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1149号申请人：天宁区兰陵晟韬娱乐中心，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。经营者：王晓龙，系单位负责人。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人：袁亚峰，男，1994年9月2日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。本院在审理申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心诉被申请人袁亚峰合同纠纷一案中，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁亚峰的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁亚峰的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年三月三日书记员  白云祥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1533号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈严，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈严金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈严经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9254.4元、借期利息509.33元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告陈严与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告陈严未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈严身份证1份，拟证明被告陈严的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈严签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈严未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告陈严签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈严偿还借款本金745.6元、利息200元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金9254.4元、利息509.33元（含借期利息509.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈严签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈严未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9254.4元及利息509.33元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈严在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9254.4元及利息509.33元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6794号原告：张延平，男，汉族，1964年6月5日出生，住西安市莲湖区。被告:陕西骆驼岛电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX街XX路XX号绿地SOHO同盟。法定代表人：胡家亮，职务不详。原告张延平诉被告陕西骆驼岛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张延平于2021年2月26向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1980号上诉人（原审原告）：刘承建，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，重庆芊羽琪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:刘连国，男，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘黎航（系刘连国之子），住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）:邹斌，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人刘承连因与被上诉人刘连国、邹斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘承建收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘承建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二一年三月四日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1114号 申请执行人中银消费金融有限公司。住青岛市崂山区青大三路8号保利中心5楼。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人黄磊,男,汉族,1982年06月18日出生,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8037号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄磊银行（或其他金融机构）的存款100000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  耿佳玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执恢115号之二 申请执行人：金万武 被执行人：王志财 依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初5224号民事判决书，申请执行人大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定被执行人大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年4月17日前一次性清偿所有债务,申请执行人苏照义同意解除对该公司法人常航航的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0604执737号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 蒋 述 书 记 员 赵玉萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初8970号原告：陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：陈玉芹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师被告：陕西恒大伟业建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：江须，职务不详。本院在审理原告陕西容大天盛混凝土有限公司与被告陕西恒大伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西容大天盛混凝土有限公司自愿向本院提出撤回对被告陕西恒大伟业建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陕西容大天盛混凝土有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西容大天盛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费4528元，减半后收取2264元由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二 〇 二一 年 三 月十二日 书  记  员     白      杨 打印：相丽华        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1432号上诉人(原审原告)：王婷婷，女，汉族，1991年8月28日出生，住河南省新乡市新乡县。被上诉人(原审被告)：新乡市金阳光汽车服务有限公司，住所地：新乡市华兰大道新苑电子电器市场东排一号。法定代表人：杜阳明,该公司总经理。上诉人王婷婷因与被上诉人新乡市金阳光汽车服务有限公司（以下简称金阳光公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王婷婷上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020)豫0702民初7125号民事裁定书,指定河南省新乡市红旗区人民法院审理此案。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人与上诉人之间已经形成了服务合同关系。上诉人的电动汽车虽然不是在被上诉人处购买,但是却是在被上诉人处进行售后维修的,且被上诉人也提供了售后服务,双方之间形成了服务合同关系。被上诉人应当依据诚信原则为上诉人提供售后服务,更换有问题的电瓶。二、上诉人的损失是由被上诉人造成的。上诉人购买的汽车电瓶出现问题后,到被上诉人处更换,但是被上诉人所更换的电瓶存在质量问题,导致汽车电瓶无法正常使用,因此，被上诉人应当为其在服务过程中所造成的损失承担赔偿责任。三、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。王婷婷向一审法院起诉请求：判令金阳光公司赔偿王婷婷御捷四轮电动车电瓶款4200元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月6日，王婷婷在新乡古固寨镇购买了一辆御捷马牌低速电动汽车，之后因电动车电瓶存在质量问题，王婷婷找到车辆的销售单位，要求销售单位更换电瓶，该车的销售单位让王婷婷到御捷的售后维修部门金阳光公司更换电瓶，金阳光公司经更换电瓶后无法达到王婷婷满意，致使王婷婷诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”。本案中王婷婷并非在金阳光公司购买的电动汽车，故王婷婷要求金阳光公司赔偿电瓶款4200元没有法律依据，属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王婷婷的起诉。案件受理费25元，退还王婷婷。本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者应当采取措施，保证销售产品的质量，销售者销售的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准或者不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。王婷婷购买的车辆电瓶出现问题之后，按照销售者的安排到金阳光公司进行售后服务，但并没有改变王婷婷与销售者之间形成的买卖合同关系及销售者应当承担的责任。一审认为王婷婷请求金阳光公司赔偿电瓶款4200元没有法律依据，属于被告主体错误并无不当。在人民法院采取立案登记制的情况下，立案阶段，无论原告与被告是否实质上具有某种法律关系，即被告是否是适格的被告，均不影响人民法院受理该案。人民法院立案后，经过实体审理，认定原告起诉的被告不适格，则应当裁定驳回原告的起诉。故一审法院认定王婷婷起诉金阳光公司，属于主体错误，驳回王婷婷起诉符合法律规定。王婷婷上诉称其起诉符合法律规定的起诉条件，请求指定河南省新乡市红旗区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年三月二日书记员  文佳君
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2879号之一申请执行人：王义来，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省延津县，现住河南省偃师市。被执行人：付小彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住西藏自治区拉萨市城关区。本院在执行申请执行人王义来与被执行人付小彬民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3354号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人付小彬应偿还申请执行人王义来借款本金190万元及利息。本案一审受理费22800元，由被执行人付小彬承担20000元，申请执行人王义来承担2800元；二审22800元，由被执行人付小彬承担20000元，由申请执行人王义来承担2800元。因被执行人付小彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王义来向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。现由于双方当事人正在私下协商还款事宜，申请执行人王义来于2021年3月22日向本院申请撤销对被执行人付小彬的执行申请。经审查，申请执行人王义来撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月二十二日书记员 ：房冰冰