wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初234号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人葛忠兔，男，1956年4月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，退休，中共党员，住浙江省诸暨市。因本案于2021年3月9日被诸暨市公安局刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)647号起诉书指控被告人葛忠兔犯袭警罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人葛忠兔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年3月8日中午，诸暨市公安局交通警察大队枫桥中队民警詹海良带领辅警杨某、陈某等人在诸暨市店口镇阮市杨梅桥菜场对面的红十字路口周边检查电瓶车驾驶人头盔佩戴情况。当日12时40分许，被告人葛忠兔驾驶电瓶车至该路口附近，因未佩戴头盔被杨某拦下。后被告人葛忠兔以持断了头的尖刀拍打自己头部并不断靠近的方式威胁杨某，陈某见状上前与杨某一同夺下尖刀，期间该尖刀造成陈某右手食指裂伤。在杨某、陈某将被告人葛忠兔准备控制至警车时，葛忠兔用装有百余枚硬币的塑料袋砸在杨某的头面部。后詹某等人赶至现场，被告人葛忠兔又用头盔挥向詹某、杨某等人，直至被交警、辅警控制在警车内。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，杨某、陈某所受的人体损伤程度均未达轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了体表伤情原始记录表、伤势照片，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单、物证照片，情况说明、要求处理报告，门诊病历，警察证、辅警工作证明，户籍资料，证人詹某的证言，归案经过，被害人陈某、杨某的陈述，被告人葛忠兔的供述和辩解，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频等证据，认为被告人葛忠兔以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以袭警罪追究刑事责任。提请本院对被告人葛忠兔依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定处罚。鉴于被告人葛忠兔自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年。 被告人葛忠兔对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人葛忠兔犯袭警罪的事实予以确认。 本院认为，被告人葛忠兔以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛忠兔归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛忠兔犯袭警罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二一年三月九日起至二Ｏ二二年三月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申34号朱逸伟：你不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初689号刑事判决和本院（2020）浙04刑终47号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为本案没有证据证明你有寻衅滋事的事实，北京市东城区人民检察院的起诉书和东城区人民法院的判决书均未认定祝某寻衅滋事案有同案犯的存在，请求撤销原判，改判申诉人无罪。本院经复查，原判认定你结伙祝某寻衅滋事的事实，有经庭审举证质证的证人丁某、向某、马某、陈某等人的证言，同案人员祝某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，手机电子数据检查笔录及提取的电子数据，监控视频，行政处罚决定书等证据予以证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提,经查:你虽然否认实施寻衅滋事的行为，但同案人员祝某供述其在现场抛撒的信访材料的部分内容是由你所撰写，后二人在国家信访局附近找人印制，你的手机内亦提取到与信访材料相同的文字内容。证人丁某的证言证实你与祝某乘坐其介绍的大巴车前往其老家中转期间，你曾经提及此次到北京要撒传单，事后丁某在与你的微信聊天记录中说“你们这次去不就是想，在北京拘留的吗”，该微信聊天记录与丁某的证言能够印证。据案发现场的监控视频反映，祝某在抛撒信访材料前曾多次转身向你挥手示意位置，同一时间你举起手机拍摄，现场执勤武警向某的证言亦证实你正举着手机对着抛撒信访材料的位置拍摄。在案证据足以证实你明知祝某要在天安门地区抛撒信访材料，而参与制作、陪同前往并对抛撒过程进行拍摄，属共同寻衅滋事，你申诉认为本案没有证据证明你有寻衅滋事事实的理由不能成立。另外，北京市东城区司法机关就已经查实的祝某的犯罪行为作出处理，并不说明你没有违法犯罪行为，经本市公安机关立案侦查，并经公诉、审判程序，认定你的行为已构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2431号 原告：吴勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任波，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴勇与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告吴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴勇撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执213号申请执行人：蒋冠春。被执行人：郑凤岩。关于申请执行人蒋冠春与被执行人郑凤岩离婚纠纷执行一案。被执行人郑凤岩应给付申请执行人15000元及案件受理费1431.50元，合计16431.50元，在执行过程中，经本院强制执行被执行人郑凤岩已履行完毕全部给付义务，并缴纳本案执行费146元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：胡小刚，该行行长。委托代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：习杰文，男，1962年4月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，代理权限：特别授权。被告：肖某某，女，1989年11月06日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告肖某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月27日以“被告肖某某还清全部应欠款项”为由向本院提出对被告肖某某的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告肖某某的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担审判员  刘素琼二〇二一年三月三日法官助理熊思婷书记员黄思羽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢130号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：欧阳木兴，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：欧阳丽玉，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2021年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3512号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付49664.52元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初200号原告：张照勇，男，1966年10月22日出生，住淄川区。被告：山东中泉建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇贾家村。法定代表人：张孝玉，经理。被告：张明成，男，1962年1月25日出生，住淄川区。第三人：淄博五松山水泥有限公司，住所地淄川区洪山镇五松山西侧。法定代表人：李德泉，执行董事兼经理。原告张照勇与被告山东中泉建设工程有限公司、张明成及第三人淄博五松山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张照勇撤诉。案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由原告张照勇负担。审判长  谭启刚二〇二一年三月一日书记员  乔鑫栋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初160号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孟军，曾用名孟某，男，1990年7月8日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体（老生民谣主题酒吧个体工商户），住山东省任城区（户籍地山东省任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人孟军犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人孟军及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月13日23时44分许，被告人孟军酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型越野客车，在沿城区内琵琶山路由南向北行驶至济宁市第二人民医院西门附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为136mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，孟军案发时血液中的乙醇成分含量为168.2mg/100mL。被告人孟军到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人证言；鉴定意见书；被告人孟军的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人孟军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人孟军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人孟军被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人孟军在开庭审理过程中无异议，且有：书证济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、办案说明、工作记录、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单；证人刘某1证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4964号检验报告；视听资料：现场查获被告人孟军酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人孟军供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟军能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十一日书记员  周晨曦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1297号 原告：刘平，男，生于1980年1月26日，汉族，住四川省江油市。 被告：舒青，男，生于1986年3月12日，汉族，住四川省平武县。 本院在审理原告刘平与被告舒青民间借贷纠纷一案中，因原告刘平在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 刘平与舒青民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二一年三月十六日 书记员  王宇
湖南省株洲市渌口区人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0221刑更1号 罪犯匡柏林，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区,因涉嫌工程重大安全事故罪，于2019年5月15日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，经株洲市渌口区人民检察院批准逮捕，于2019年5月25日由株洲市公安局渌口分局依法执行逮捕；2019年11月7日，因患有严重疾病，株洲市公安局渌口分局决定对其监视居住；2019年11月26日，株洲市渌口区人民检察院依法对其继续监视居住；2020年1月7日，本院依法对其决定取保候审；2020年11月25日本院依法决定对其监视居住。 本院于2020年11月25日作出（2020）湘0221刑初10号刑事判决书，以被告人匡柏林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起算）。案件生效后，本院于2020年12月11日决定对罪犯匡柏林执行逮捕，因罪犯匡柏林患有重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合征，株洲市第一看守所不予羁押。2020年12月11日，罪犯匡柏林向本院提出申请，以其患病为由，请求对其暂予监外执行。 本院后委托株洲市中级人民法院对罪犯匡柏林是否具备监外执行医学条件进行鉴定，该院依法委托湖南省株洲市中心医院对罪犯匡柏林进行医学鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人匡柏林目前患有阻塞性呼吸睡眠暂停综合征（重度）、高血压病极高危组、高血压心脏病左房扩大心功能代偿、Ⅱ型糖尿病、高脂血症、脂肪肝、动脉粥样硬化。2、被鉴定人匡柏林的病情暂不符合湘司发（2016）37号《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》相关条款。但需要给予正规专科治疗。 综上，本院根据司发通[2014]112号最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的相关规定，决定对罪犯匡柏林不予批准暂予监外执行。 二〇二一年三月三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0582民初2587号 原告：赵函正，男，2011年5月17日生，汉族，住张家港市。 法定代理人：许某，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市，系原告赵函正母亲。 被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。 法定代表人：姚永新。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地滨海县。 被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发二期301室。 法定代表人：孔放明。 原告赵函正与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司（以下简称宝鑫发公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2021年2月23日依法转为简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵函正的法定代理人许某、被告黑狮公司的委托诉讼代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告姚永新、宝鑫发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵函正向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费7559元，被告姚永新、宝鑫发公司承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年4月7日起，原告在被告黑狮公司报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用，共计12700元。根据双方合同约定，被告黑狮公司有每周为学员赵函正提供一次篮球培训课程的义务，起先被告黑狮公司能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告黑狮公司因场地原因无法提供培训服务。2020年6月复课后分别在6月15日、6月22日上过两节课，至今，被告黑狮公司未按合同约定履行培训义务，截止目前，学员赵函正还有篮球培训课未执行完毕，被告黑狮公司需返还未完成培训课时款项合计7559元。被告姚永新对被告黑狮公司具有10万元的出资义务，但被告姚永新没有履行出资义务，被告宝鑫发公司对被告黑狮公司具有190万元的出资义务，但被告宝鑫发公司也没有履行出资义务，故被告姚永新、宝鑫发公司应对被告黑狮公司的债务在承诺的出资范围内承担连带清偿责任。 被告黑狮公司辩称，其是一家正常经营的篮球培训机构，租用了他方的场地进行培训，在租赁合同还没有到期的情况下，被房东无故强行关闭，所以其也是这起事件的受害者，而且其也投入了大量的精力和物力，目前也是血本无归。事情发生后其积极拿起法律武器提起民事诉讼，也向公安机关报案，目前还在诉讼中。如果将来争取到了权益，我方也会将争取到的款项支付给原告以及支付公司员工工资。我方对于原告主张的返还金额予以认可。 被告姚永新、宝鑫发公司未作答辩。 经审理查明，2018年4月7日，赵函正法定代理人许某与黑狮公司签订《篮球健身服务协议》，约定由黑狮公司为赵函正提供篮球健身服务，服务总价款为12700元，共计84课时，有效期为二年，并对双方的权利义务进行了约定。同日，黑狮公司向赵函正出具收据一份，金额为12700元。起初，黑狮公司尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜纠纷，黑狮公司位于张家港市的培训场地于2019年12月1日被锁门，导致其无法营业。 2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对赵函正正常提供篮球培训服务，2020年6月3日，黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。 另查明，姚永新、宝鑫发公司是黑狮公司的两股东，黑狮公司章程中载明，公司注册资本为200万元，姚永新、宝鑫发公司出资额分别为10万元、190万元，出资时间均为2027年12月31日。 审理中，原告赵函正提供的课时记录显示在2020年6月复课前，尚余52课时，原告陈述其于2020年6月15日、22日上过两节课，故尚余50课时，故未完成课时的费用应为7559元（12700元/84×50），被告黑狮公司对金额、计算方式均予认可。 本院认为，原告与被告黑狮公司存在教育培训合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约支付培训费用，但被告黑狮公司未依约对原告完成全部的培训课程，虽与培训场地被锁门有关，但这并不影响其已构成根本违约。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已不能履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费7559元，本院依法予以支持。 被告姚永新、宝鑫发公司是否应在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任？《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”从该条规定看，股东承担补充清偿责任的前提是未履行或未全面履行出资义务，而在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，约定的出资期限未届满，不宜直接认定股东未履行或者未全面履行出资义务，除非存在股东出资加速到期的情形。本案中被告姚永新、宝鑫发公司的出资期限均为2027年12月31日，目前出资期限尚未届满，现被告黑狮公司虽已停止经营，但原告未向本院提交证据证明被告黑狮公司目前“不能清偿债务”的证据，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中直接认定。原告未向本院提交证据证明被告姚永新、宝鑫发公司在本案中存在股东出资加速到期的情形，故对原告主张被告姚永新、宝鑫发公司在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告赵函正人民币7559元。 二、驳回原告赵函正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈美芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶 萍 书 记 员 卞 影
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执235号之一 申请执行人：陈洪礼，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：伍焕球、男，1964年10月2日出生，汉族，住肇庆市高要区莲塘镇柑园村委会吉和村一队，公民身份号码。本院在执行申请执行人陈洪礼与被执行人伍焕球建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初1651号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门以及被执行人户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十日 书记员  龙智聪
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9443号 原告：西安市未央区嘉凯建材商行。经营场所：西安市未央区XX环XX市场XX区XX号北三环大明宫建材市场钢材B区西排33-34号。统一社会信用号码 9261XXXX92610112MA6UNTQT2U。经营者：贾继凯。委托诉讼代理人：朱凡，女，陕西卓煌律师事务所律师朱凡，女，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，女，陕西卓煌律师事务所律师实习律师陈丹，女，陕西卓煌律师事务所律师实习律师。被告：陕西泽瑞智能消防工程有限公司。住所地：西安市未央区住所地：西安市未央区朱宏路888号百合佳苑10幢11202号。统一社会信用号码 9161XXXX91610112MA6TX72E0R。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪彦，女，公司采购员，住西安市王洪彦，女，公司采购员，住西安市凤城一路凤城家园小区。委托诉讼代理人：刘伟朋，女，公司经营部经理，住西安市刘伟朋，女，公司经营部经理，住西安市朱宏路百合佳苑小区。原告西安市未央区嘉凯建材商行与被告陕西泽瑞智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市未央区嘉凯建材商行于2021年3月11日向本院申请撤回对被告陕西泽瑞智能消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告西安市未央区嘉凯建材商行申请撤回对被告陕西泽瑞智能消防工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安市未央区嘉凯建材商行撤回起诉。案件受理费1162元（原告已预交），减半收取581元，下余581元由原告负担。          审  判  员    杨  宁  二〇二一年三月十一日 法官助理   张  喆书  记  员  赵玉娜打印人：周惠荣 校对人：赵玉娜 送达时间：2021年  月  日1
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执111号周博、刘继成：周博与刘继成其他案由一案，申请执行标的共计57759.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位58525.83元。至此，周博向本院申请执行的（2020）辽1221民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高峰二〇二一年三月十八日书记员  徐晶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923财保4号申请人:赵瑞红，女，1968年7月20日出生，住河南省濮阳市南乐县。委托代理人：赵纪章，男，1950年11月20日出生，住河南省濮阳市南乐县，系申请人赵瑞红之父。被申请人：梁志朋，男，1996年11月1日出生，住河南省濮阳市南乐县。申请人赵瑞红于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁志朋驾驶的本人所有的电动四轮车采取财产保全措施，保全金额6000元,已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人梁志朋驾驶的本人所有的电动四轮车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二一年三月二十三日书记员  王文博
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执70号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该行董事长。 被执行人：朱康康，男，1990年10月30日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区西门里11#2号门市，统一社会信用代码：911305023476297990。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与朱康康、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，南和区人民法院（2020）冀0527民初1017号民事调解书已经发生法律效力，我院于2021年2月26日作出（2021）冀0506执70号执行裁定，冻结、查封、扣押被执行人名下的财产。现被执行人朱康康自动履行本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱康康财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1066号原告：郑明明，男，1989年8月30日出生，汉族，住所地浙江省龙游县。被告：张福星，男，1993年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郑明明与被告张福星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郑明明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑明明撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二一年三月九日书记员  张山利
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初31号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人冉龙全，男，1980年10月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，户籍地贵州省独山县，捕前住贵州省独山县。曾因犯抢劫罪于2002年4月22日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2020年3月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌赌博罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 被告人卢祖高，曾用名卢东见，男，1989年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，户籍地贵州省独山县，捕前住贵州省独山县。因涉嫌赌博罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人冉龙全、卢祖高犯赌博罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人冉龙全及其辩护人陆疆、被告人卢祖高及其辩护人曾广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年11月26日20时许，被告人冉龙全授意卢某打电话给朱某（相对不起诉）安排赌博场所，21时许，冉龙全、卢祖高等人来到独山县上司镇朱某修建的小平房，冉龙全、卢祖高二人通过微信发定位邀约艾某、邓某、张某等十余名参赌人员赌博，卢祖高负责发牌和抽取渔利，2020年11月27日1时许，民警现场抓获冉龙全、卢祖高、张某等十余名参赌人员，现场查获赌资共计62995元。公诉机关提交了被告人冉龙全、卢祖高的供述与辩解，证人朱某、艾某、张某、石某、蒙某、邓某、刘某1、罗某、陆某1、邹某、卢某、陆某2、管某、刘某2的证言，辨认笔录、照片、人员基本信息，微信截图，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，人员核查情况，讯问全程同步录音录像制作说明，视频光盘，受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人冉龙全、卢祖高的户籍证明以及本院生效的（2020）黔2726刑初18号刑事判决书等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人冉龙全、卢祖高以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冉龙全、卢祖高具有坦白、认罪认罚情节；被告人冉龙全在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。建议判处被告人冉龙全有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销前判决缓刑，与新罪实行并罚；判处被告人卢祖高有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冉龙全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人冉龙全具有坦白、犯罪情节轻微、社会危害性较低、真诚悔罪、自愿认罪认罚的量刑情节。同意公诉机关的量刑意见。 被告人卢祖高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人卢祖高具有无前科、初犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关在现场将被告人冉龙全、卢祖高抓获，依法扣押被告人冉龙全赌资人民币2050元、被告人卢祖高赌资人民币701元、无主赌资人民币25000元、作案使用的VIVO牌手机2部，归案后，被告人冉龙全、卢祖高如实供述聚集他人赌博的事实经过。被告人冉龙全曾因犯故意伤害罪于2020年3月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间自2020年3月20日至2022年3月19日，因故意伤害罪于2014年12月5日被取保候审，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月6日被取保候审，羁押共82天。 本院认为：被告人冉龙全、卢祖高以营利为目的，聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已经构成赌博罪。为此，公诉机关的指控成立。辩护人陆疆、曾广鑫的辩护意见予以采纳。 被告人冉龙全、卢祖高聚众赌博，赌资数额达六万余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人冉龙全、卢祖高作用地位相当，均系主犯。被告人冉龙全、卢祖高归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人冉龙全在缓刑考验期内再犯新罪的，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。综上，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，故公诉机关对被告人冉龙全、卢祖高提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）黔2726刑初18号刑事判决书对被告人冉龙全所宣告的缓刑。被告人冉龙全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年12月6日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人卢祖高犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 三、随案移交的赃款人民币27751元，予以没收，上缴国库；作案使用的VIVO牌手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二一年三月二日 法官助理覃兴慧 书记员邓萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1405号原告：李文松，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，贵州山一律师事务所实习律师。被告：郑安贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郑成斌，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，郑成斌系郑安贵之子。原告李文松与被告郑安贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李文松于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文松撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李文松负担。审判员  张元书二〇二一年三月二十三日法官助理周倩书记员何迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1207号原告：陈天蓝，女，1994年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：于淼，女，1997年9月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告陈天蓝与被告于淼信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天蓝撤诉。案件受理费25元（原告陈天蓝已预交），由原告陈天蓝负担。审判员 郑 丽二〇二一年三月十日书记员 黄柳苑
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初891号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，董事长。被告：季才娇，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告季才娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二一年三月十五日书记员  于阳阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初450号原告：石健，男，汉族，1995年8月1日出生，住辽宁省康平县。被告：崔御，男，汉族，1990年6月21日出生，住河北省张家口市桥西区。本院在审理原告石健与被告崔御民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告石健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石健撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年三月十八日书记员 刘雨霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4418号申请执行人：宋言全，男，1987年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢经涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢东红，女，1975年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行宋言全与被执行人谢经涛、谢东红民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日我院恢复执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了银行存款无可供执行财产。2、车辆：无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无可供执行财产。6、线下调查情况：谢经涛、谢东红，经传唤谢经涛到庭后说自己以申请再审，谢东红未查询到其行踪。综上所述，本案申请执行人申请执行标的500000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年三月八日书记员 王 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特217号申请人：张家港市链居房产经纪有限公司，住所地张家港市锦丰镇湖滨世家73幢95号。法定代表人：高举，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳小涛，该公司职员。申请人：周世佳，女，1976年9月4日出生，汉族，住张家港市。申请人：李少校，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。本院于2021年3月22日立案受理申请人张家港市链居房产经纪有限公司与周世佳、李少校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因居间合同纠纷于2021年3月22日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人周世佳、李少校于2021年3月22日前支付申请人张家港市链居房产经纪有限公司居间费3000元。2、双方再无其他纠葛。3、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家港市链居房产经纪有限公司与周世佳、李少校于2021年3月22日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋晓二〇二一年三月二十二日书记员  曹静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终197号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国洪，男，1976年7月17日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人杨国洪犯交通肇事罪一案，适用普通程序于二○二○年十二月二十三日作出（2020）鄂0114刑初440号刑事判决，认定被告人杨国洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杨国洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨国洪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨国洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨国洪自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人杨国洪撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 何鑫敏审判员 刘俊波二〇二一年三月一日法官助理高苗苗书记员田蓉蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1427号原告：刘传明，男，1969年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇。法定代表人：沈顺乾，镇长。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。法定代表人：段传林，该公司执行董事。被告：秦孔林，男，汉族，住湖北省枣阳市。原告刘传明与被告襄阳市襄州区黄龙镇人民政府、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、秦孔林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘传明撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二一年三月十九日书记员 云宇伟
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执984号牛猛、河南宏田置业有限公司：牛猛与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32702.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位32702.34元。本院已于2021年2月24日将该款转付给牛猛。至此，牛猛向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月十八日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1613号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林建河，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林建河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林建河经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金40000元、借期利息1882.69元、逾期利息30元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，被告林建河与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月31日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计40000元。而后，被告林建河未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林建河身份证1份，拟证明被告林建河的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告林建河签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林建河未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月31日，原告宁波银行与被告林建河签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日至2020年9月15日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计40000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林建河偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息1912.69元（含借期利息1882.69元、逾期利息30元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林建河签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林建河未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息1912.69元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林建河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林建河在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金40000元及利息1912.69元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.82元，减半收取计423.91元，由被告林建河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初249号原告：湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：恩施市施州大道119号，统一社会信用代码：91422800883014237F。法定代表人：谭志平，经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：毛春香，女，1970年1月1日出生，土家族，住咸丰县，原告湖北省烟草公司恩施州公司诉被告毛春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋发辉、被告毛春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省烟草公司恩施州公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告租赁关系；判令被告支付租金40000元（诉讼中，原告明确其该项请求为判令被告从2020年7月1日起按照81800元/年的标准支付租金至返还租赁财产时止）；判令被告返还租赁咸丰县烟草分公司高乐山镇瓦厂坝的原红金龙酒店1楼门厅、2-5楼房屋。事实和理由：2019年4月29日，原告委托湖北金信拍卖有限公司对咸丰县烟草分公司高乐山镇瓦厂坝的原红金龙酒店1楼门厅、2-5楼房屋的五年租赁权进行公开拍卖。2019年5月7日，被告参加了金信公司组织的拍卖会，提交了《竞买申请书》，签订了《竞买（租）须知》、《竞买协议》，成功竞得案涉房屋5年的租赁权。中标后，被告支付了拍卖佣金及第一年租金。但被告在接收房屋后，经原告多次催促以各种理由拒不按约签订租赁合同、缴纳押金和下一年度租金，原、被告双方曾就该房屋租赁问题召开专题会议，仍未达成一致意见。原告认为，依据《竞买（租）须知》、《竞买协议》的约定，“竞买人有权在进入拍卖会场前查验标的物及查阅标的物的相关资料，竞买人一旦进入拍卖会现场，即视为已对标的物充分了解并完全接受《拍卖文件》和标的物瑕疵。”本案被告参与拍卖，所以应按照协议约定签订租赁合同、交纳押金和下一年度租金，现请求法院维护原告的合法权益。被告毛春香辩称，被告多次要求原告整修房屋，原、被告未签订合同，不同意支付租金；关于房屋及水电费，没人给我交接，原告的损失也很大；如果要解除合同，被告要把原告的钱退了，利息、误工费都要算。当事人围绕其诉辩意见，向法庭提交了相应证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信证据，结合当事人的陈述，经审理查明以下案件事实：2019年4月29日,原告湖北省烟草公司恩施州公司委托湖北金信拍卖有限公司对咸丰县烟叶分公司高乐山镇的原红金龙酒店1楼门厅、2-5楼房屋的五年租赁权在恩施日报发布《拍卖公告》。2019年5月7日，被告参加湖北金信拍卖有限公司组织的拍卖会，提交了《竞买申请书》，签订了《竞买（租）须知》、《竞买协议》、《拍卖成交确认书》，成功竞得案涉房屋5年的租赁权,每年租金81800元。中标后，被告向湖北金信拍卖有限公司缴纳竞买保证金80000元，成交价款尾款22250元。湖北金信拍卖有限公司转付原告81800元。另查明，被告系原红金龙酒店员工，拍卖成交前就住在该酒店406房间，因案涉房屋水电分户及楼顶漏水原因，原、被告发生争议，拍卖成交后双方一直未办理房屋交付手续，也未签订房屋租赁合同。2020年4月20日、2020年5月7日、2020年6月30日，原告向被告发出《通知书》、《律师函》、《告知书》，要求被告3日内签订房屋租赁合同，缴纳房屋保证金5000元等相关事项，被告毛春香于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年7月10日向原告作出回复，要求原告将房屋水表分户和房屋整漏等相关工作完成后签订合同。庭审中，原、被告确认水表分户及屋顶漏水整修于2020年9月30日完成，房屋实际由被告管理，因未签订房屋租赁合同，被告未办理营业执照。本院认为，被告与拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该确认书合法有效。原、被告应当按照《拍卖成交确认书》的约定签订房屋租赁合同，后因双方对租赁标的存在争议，一直未签订租赁合同。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。《拍卖成交确认书》明确了租赁期限、租金及双方权利义务，被告缴纳竞买保证金及成交价款尾款，原告已收取第一年房屋租金，且按照被告要求完成水表分户及屋顶漏水整改工作，故原、被告虽然未签订房屋租赁合同，双方形成事实上的租赁关系。租赁关系的解除应当是在租赁关系成立后，应一方或双方当事人的意思表示，使租赁关系归于消灭的行为。本案中，原告主张解除租赁关系，双方未能达成一致意见，不存在双方合意解除的情形，只有具备法定解除条件或约定解除条件，才可以解除合同。因双方对租赁标的发生争议，原告未履行完毕出租人交付符合约定用途房屋的义务，被告未按约定支付租金系履行抗辩权，不构成违约，故原告主张解除租赁关系的理由不能成立，对其要求被告返还租赁资产的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告从2020年7月1日起按照81800元/年的标准支付租金至返还租赁财产时止，因签订《拍卖成交确认书》后，原、被告对标的物是否符合交付要求一直处于争议状态，原告作为出租人，应当按照约定将租赁物交付承租人，履行对租赁物的维修义务，及时处理争议。承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期限内维修，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中被告因水表未分户和屋顶漏水问题多次要求原告处理，原告于2020年9月30日整修完毕。故原告要求被告支付出租房屋在争议处置前的房屋租金本院不予支持。虽然原、被告一直未办理房屋交付手续，也未签订房屋租赁合同，但从2020年9月30日之日起，原告完成水表分户及屋顶漏水整改工作后，房屋已经达到被告要求的交付标准，且房屋实际已经由被告管理，故被告应当从2020年10月1日起按每年81800元的标准支付房租。因被告已通过湖北金信拍卖公司向被告缴纳房租81800元，且本院未支持原告要求返还租赁财产的诉讼请求，故对原告要求被告从2020年7月1日起按照81800元/年的标准支付租金至被告返还租赁财产时止的诉讼请求，本院不予支持。原告可以从租赁期限的第二年起按照约定租赁费标准，另行主张租赁费。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第七百零八条、第七百一十二条、第七百一十三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：驳回湖北省烟草公司恩施州公司的全部诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，由湖北省烟草公司恩施州公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉隆胜二〇二一年三月十日书记员  田雨露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执29号申请执行人：刘丰被执行人：黄本波申请执行人刘丰与被执行人黄本波买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0181民初9045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄本波未按期履行生效法律文书确定的支付刘丰货款及诉讼费111850元的义务，申请执行人刘丰于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月3日立案执行。本院于2021年1月3日向被执行人黄本波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄本波名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人黄本波名下无不动产登记信息。未发现执行人黄本波有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人黄本波法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人刘丰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄本波有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为111850元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月一日书记员  邱梦星
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申700号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会玲，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县。   委托诉讼代理人：许永仓，陕西惠智律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛妮娜，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县。   委托诉讼代理人：许永仓，陕西惠智律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛妍妮，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：许永仓，陕西惠智律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛鑫，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县。   委托诉讼代理人：许永仓，陕西惠智律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：同拉苟，女，1944年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县。   委托诉讼代理人：许永仓，陕西惠智律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城天乙房地产有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇古镇巷一号。   法定代表人：李西长，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南经济开发区建筑安装工程公司。住所地：陕西省渭南市高新区万国商城。   法定代表人：杨安荣，该公司经理。   再审申请人王会玲、毛妮娜、毛妍妮、毛鑫、同拉苟与被申请人蒲城天乙房地产有限公司（以下称蒲城天乙公司）、被申请人渭南经济开发区建筑安装工程公司（以下称渭南建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王会玲、毛妮娜、毛妍妮、毛鑫、同拉苟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的情形。（一）原审认定毛建亭与渭南建筑公司不存在劳动关系的事实明显错误，且证据不足。（二）原审关于渭南建筑公司是否拖欠毛建亭工资的举证责任分配不当，应认定渭南建筑公司支付毛建亭工资224000元。（三）原审认定蒲城天乙公司按照渭南市城镇单位从业人员平均工资予以支付无法律依据。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：渭南建筑公司是否与毛建亭存在劳动关系并支付工资。   根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原审查明第三人许立东借用渭南建筑公司的资质承建了蒲城东城一品商住楼的建设工程，雇佣毛建亭（已故）在2010年到渭南建筑公司承建的该工程项目部担任负责人，工资由许立东发放。2013年渭南建筑公司不再参与工程建设。2015年1月31日毛建亭离职，2016年12月26日蒲城天乙公司的工作人员雷刚向毛建亭出具一份关于毛建亭实到工作20个月的证明。2017年10月毛建亭因故去世后由五申请人追索劳动报酬并经劳动仲裁和民事诉讼维护其合法权益。虽然许立东曾借用渭南建筑公司的名义进行项目建设，但是渭南建筑公司并未实际参与工程建设，也并未授权许立东招聘毛建亭负责管理项目，申请人亦未提供证据证明渭南建筑公司对其进行管理并发放工资，原审结合雷刚出具的证据及（2016）陕05民终1675号生效民事判决认定的事实，能够证明毛建亭在2013年10月至2015年1月期间受蒲城天乙公司管理和工作安排，认定毛建亭与蒲城天乙公司在此期间存在劳动关系，符合本案实际。原审法院按照证据认证规则未予采信毛建亭本人制作的工资表，按照渭南市城镇单位从业人员平均工资计付拖欠的工资56402元，并无明显不当。故申请人关于毛建亭与与渭南建筑公司存在劳动关系及原审认定拖欠工资数额错误之再审理由不能成立，且不存在举证责任分配不当的程序违法问题。   综上，王会玲、毛妮娜、毛妍妮、毛鑫、同拉苟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王会玲、毛妮娜、毛妍妮、毛鑫、同拉苟的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1696号上诉人（原审被告）：罗君，男，1971年6月10日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：林书涨，男，1966年1月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。上诉人罗君因与被上诉人林书涨房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初5199号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月13日向上诉人罗君送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。罗君未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月一日代书记员 赵丽丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4411号之一 申请执行人:吴灵丽,女,1981年11月24日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:台州市黄岩都航模具有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村,组织机构代码MA28G0QX0。 法定代表人:方云。 申请执行人吴灵丽与被执行人台州市黄岩都航模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴灵丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴灵丽执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年12月9日向被执行人台州市黄岩都航模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩都航模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩都航模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的网络存款资金，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州市黄岩都航模具有限公司名下无保险产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市黄岩都航模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩都航模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩都航模具有限公司采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩都航模具有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩都航模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴灵丽，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩都航模具有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴灵丽亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4411号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月十六日 代书记员 王雨豪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督40号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：陈某某，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东，住广东省东莞市万江区iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督40号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1055号原告：王海伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：钱平平、樊若微，江苏典业律师事务所律师。特别授权。被告：钱江，男，1989年7月6日出生，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市趣家地产经纪服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区天津路**翰林花园****110.原告王海伟与被告钱江、第三人淮安市趣家地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王海伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担审判员  谭云云二〇二一年三月十九日书记员  董理雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1222号之三原告：王开伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈蕾，男，1971年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号，统一社会信用代码913703020619776244。法定代表人：王志通，总经理。本院在审理原告王开伟与被告陈蕾、山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开伟撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告王开伟负担。审判员  王洪亮二〇二一年三月十日书记员  辛忠思
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2995号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.****。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：刘唐林，女，1949年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告刘唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费613元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执852号之一被执行人：夏洪军，男，汉族，1972年12月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪军在锦州银行账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执305号申请执行人：林冠一，男，汉族，1994年4月28日出生，润鼎汽车租赁公司法人代表，住农安县。被执行人：张广伟，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122民初3141号民事判决书，要求被执行人张广伟给付申请执行人林冠一劳务费55588.00元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、不动产、以及车辆、工商登记信息；3、本院于2021年3月18日向被执行人张广伟发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、3月18日，对被执行人张广伟审批拘留，因未找到被执行人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张广伟的可供执行财产，可以认定为被执行人张广伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣二〇二一年三月十九日书记员 ： 袁 荃
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2312号 被执行人:林健,男,1989年9月10日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:沈正灵,男,1987年10月21日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:沈定兵,男,1987年2月24日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:程冬冬,男,1993年1月11日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:姜通,男,1983年12月11日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:沈明明,男,1994年2月12日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人林健、沈正灵、沈定兵、程冬冬、姜通、沈明明开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初269号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为由被执行人林健向本院缴纳罚金人民币十万元、由被执行人沈正灵向本院缴纳罚金人民币十二万元、追缴被执行人沈定兵违法所得人民币四万元、由被执行人程冬冬向本院缴纳罚金人民币六万元，并追缴违法所得人民币四万元、由被执行人姜通向本院缴纳罚金人民币五万元，并追缴违法所得人民币四万元、由被执行人沈明明向本院缴纳罚金人民币四万元，并追缴违法所得人民币二万元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人林健、沈正灵、沈定兵、程冬冬、姜通、沈明明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林健、沈正灵、沈定兵、程冬冬、姜通、沈明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林健、沈正灵、沈定兵、程冬冬、姜通、沈明明逾期未履行已报告财产情况。被执行人林健、沈正灵、沈定兵、程冬冬、姜通、沈明明已申报财产，且财产申报表上所记载的财产信息与本院所核查的结果一致。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林健、沈正灵、沈定兵、程冬冬、姜通、沈明明的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜通外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人林健所有的车牌号为浙Ｊ2××××的汽车、被执行人程冬冬所有的车牌号为浙Ｊ8××××的汽车、被执行人沈正灵所有的车牌号为浙ＪＤ××××的汽车、被执行人沈定兵所有的车牌号为浙Ｊ5××××、浙Ｊ0××××的汽车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林健名下位于三门县××街道××道××号××号小区××幢××单元××室【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第0××4号】的不动产本院已登记查封。被执行人林健、沈正灵、沈定兵、程冬冬、沈明明均缴纳完毕罚金。2020年12月23日被执行人林健、沈正灵、沈定兵、程冬冬缴纳完毕罚金对其车辆解除查封；2020年12月15日被执行人林健缴纳完毕罚金解除对其不动产的查封。暂未发现被执行人姜通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜通拒不履行，本院已于2020年12月21日对被执行人姜通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年12月28日对被执行人姜通作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人姜通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2312号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二一年三月十八日 书记员 汪雨馨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初614号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁，女，系。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系。 被告：林万**，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日利，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏盛楚，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林万**、刘日利、夏盛楚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林万**偿还原告借款本金120000元及利息（期内利息：8092.04元；逾期利息：从2020年8月20日起以本金120000元为基数按年利率10.1355%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告刘日利、夏盛楚对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告林万**、刘日利、夏盛楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 林万** 合同名称 合同号：浙文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180021891号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年八月二十三日 额度 120000元 额度期限 2018年8月23日至2020年8月22日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 贷款提前 到期情况 若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 刘日利、夏盛楚 保证方式 连带保证责任 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 发放方式 丰收互联自助放款 发放时间 2019年8月20日 发放金额 120000元 借款利率 年利率10.1355% 借款期限 2019年8月20日至2020年8月19日 合同履行 情况 借款人林万**共偿还期内利息4239.5元；尚欠借款本金120000元、期内利息8092.04元及从2020年8月20日起的逾期利息 担保人履行情况 担保人未履行 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林万**于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（期内利息：8092.04元；逾期利息：从2020年8月20日起以本金120000元为基数按年利率10.1355%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘日利、夏盛楚对上述款项承担连带偿还责任。被告刘日利、夏盛楚承担连带偿还责任后，有权向被告林万**追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告林万**、刘日利、夏盛楚负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年三月十八日 法官助理陈怡惠 书记员朱晓冬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1063号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：宋思双，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋思双金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月20日作出（2020）辽0202民初227号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1406号上诉人(原审被告)：梁小亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住卫辉市卫辉大道县。被上诉人(原审原告)：彭艳萍（曾用名：彭巧凤），女，1962年10月24日出生，汉族，住卫辉市。上诉人梁小亮因与被上诉人彭艳萍民间借贷纠纷一案,不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁小亮上诉请求：按照月息0.2分的利息计算2008年3月10日、2008年3月13日两张证明条上的13000元的利息。事实和理由：梁小亮与彭艳萍约定有利息的证明条共计13000元，条上明确写明月息0.2分，一审法院在没有任何法律依据的情况下，根据民间借贷的习惯，按年利率15.4计算，错误。彭艳萍辩称，梁小亮出具的手续上写的利息0.2分，但实际就是2分，梁小亮误写，其没在意。按当时的民间借款2分很正常不算高。梁小亮之前都是主动按月息2分支付了利息。彭艳萍向一审法院起诉请求：判令梁小亮归还彭艳萍借款壹拾柒万叁仟元（￥173000元）及利息（按借款承诺2％利率计息至本金还清之日止）。一审法院认定事实：彭艳萍在街坊邻居当中也叫彭巧凤，彭艳萍与彭巧凤系同一人。彭艳萍与梁小亮均居住在卫辉市××大道县社家属院，双方系邻居。自2008年3月10日至2012年4月1日，梁小亮因资金需要分8次向彭艳萍借款共计17.3万元。其中：2008年3月10日借款1万元，借条上约定月息0.2分；2008年3月13日借款3000元，借条上约定月息0.2分；另外：2009年7月17日借款1.7万元，2009年11月20日借款1.3万元，2010年1月21日借款5万元，2010年2月6日借款2万元，2012年1月21日借款1万元，2012年4月1日借款5万元，未在借据上约定利息，以上共计借款17.3万元，至今未偿还彭艳萍。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。梁小亮向彭艳萍借款17.3万元的事实，有梁小亮向彭艳萍出具的8份借款借据（证明、借条、欠条）所证实。现彭艳萍要求梁小亮偿还借款本金17.3万元的理由正当，法院予以支持。彭艳萍要求的利息除前两笔借款共计1.3万元约定有利息外，其他借款均未在借据上明确约定利息，出借人对未约定利息的部分借款主张支付利息，法院不予支持。有约定利息的两笔借款共计1.3万元，书面上约定的利息系月息0.2分，根据民间借贷约定利息的习惯和日常的经验法则，约定的利息应为月息2％，现彭艳萍要求按月息2％支付利息已超过现行法律规定的上限，利息应按年利率15.4％计算，彭艳萍称在找不到梁小亮以前的利息已清，之后的利息未付。因梁小亮在2012年4月1日刑拘后被判刑，利息应从其刑拘的2012年4月1日起开始计算。因借款未约定还款期限，对于梁小亮辩称的超过诉讼时效，不应向彭艳萍支付借款等理由，法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、梁小亮于判决生效后十日内偿还彭艳萍借款173000元及利息（利息以本金1.3万元为基数，从2012年4月1日起按年利率15.4％计算至清偿完毕止）；二、驳回彭艳萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由梁小亮承担。本院二审期间，彭艳萍向本院提交了落款为杨宗芳、李金果的两份书面材料，梁小亮针对上述证据质证称，上述书面材料内容不真实不可信，属于单方陈述，且不清楚杨宗芳、李金果与彭艳萍的关系。本院认证意见：彭艳萍提交的李金果出具的书面材料内容与李金果一审时作证内容一致，该证据不属于新证据；另一份证明材料的出具人杨宗芳未出庭作证，本院对该证明材料不予认证。本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。梁小亮上诉称2008年3月10日、2008年3月13日两张证明条上约定的借款利息为月息0.2分，经查阅卷宗材料，该两张证明条上记载的月息确为月息0.2分，彭艳萍称上述借款实际利息为月息2分，但并未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案借款利息约定明确，即月息0.2分，利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故应按上述两张证明条上记载的利息标准计算利息。综上所述，梁小亮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2745号民事判决；二、梁小亮于判决生效后十日内偿还彭艳萍借款173000元及利息（利息以本金13000元为基数，从2012年4月1日起按月息0.2分计算至清偿完毕止）；三、驳回彭艳萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3760元，由梁小亮承担；二审案件受理费125元，由彭艳萍负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年三月十五日书记员 王 丹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2809号之五申请执行人：刘玉栋被执行人：张学光申请执行人刘玉栋与被执行人张学光借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学光在中国银行744557481178HKD1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月八日书记员  张兵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初196号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初。被告：李海波，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。被告：杨肖霞，女，1982年6月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系李海波的妻子。被告：陈松青，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：徐翠兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李海波、杨肖霞、陈松青、徐翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月4日，湖南新宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈小华人民陪审员  钟亚保人民陪审员  陈三洋二〇二一年三月四日书 记 员  王一安
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1254号原告：孙先果，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：刘树朋，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告孙先果与被告刘树朋劳务合同纠纷一案中，因原告孙先果未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙先果撤回起诉处理。审判员 孙 艳二〇二一年三月十九日书记员 章倩炜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1022号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴文茂，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告吴文茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保244号 申请保全人:王某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人高某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高某某的财产在价值16万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高某某的财产在价值16万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月一日 书 记 员   刘 海 能
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执407号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地车站路。法定代表人：石文标。被执行人：张青辉，男性，1968年10月30出生，汉族，住山西省新绛县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与张青辉行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602行审70号行政裁定书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年三月二十四日书记员  柳二虎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1109号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李玉豪、李沅书，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李媛，女，1972年10月11日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：田虎，男，1969年1月13日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李媛、田虎金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年3月25日作出（2018）辽0202民初7955号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月17日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十四日书记员  田 园
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初216号 原告:松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：徐树信，总经理。 被告：徐灵伟，男，1988年11月24日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告徐灵伟物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执349号 申请执行人:蒋小刚，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：常卫卫，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 关于申请人蒋小刚与被执行人常卫卫离婚纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2015）砀民一初字第00441号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3815号之二申请执行人：陆铭，男，1993年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：范文，男，1994年2月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人陆铭与被执行人范文合同纠纷执行一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0602民初1120号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人范文应退还申请执行人陆铭购房定金人民币18万元。二、被执行人范文应赔偿申请执行人陆铭违约金人民币5万元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人范文负担案件受理费、保全费合计人民币4045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月8日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费，经查询邮件因无人签收被退回。2、2020年11月25日、2021年1月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人范文名下有牌号为沪Ｃ×××××、浙Ｇ×××××汽车（沪Ｃ×××××汽车已委托外地法院代为查封，查封日期为2020年12月16日，查封期限两年，该车辆未能实际扣押；浙Ｇ×××××汽车因处于转出状态未能查封。），未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、执行中查明，本案诉讼过程中于2020年6月2日，查封了被执行人范文名下坐落于杭州市余杭区××街道××单元××室不动产（该不动产共有权人为周飞，抵押权人为杭州住房公积金管理中心和中国工商银行杭州开元支行），查封期限为三年。4、2021年2月10日，本院收到杭州市西湖区人民法院（2021）浙0106执324号商请移送执行函，请求本院将被执行人范文名下坐落于杭州市余杭区××街道××单元××室不动产处置权移交该院，本院2021年2月18日将上述不动产的处置权移交杭州市西湖区人民法院，并附参与分配函一并移送。5、2021年2月5日，本院执行人员至被××人范文户籍地××区朝晖花园××室查找被执行人，未能找到相对应地址，随后至当地社区调查，无范文此人。6、2021年2月23日，电话约谈申请执行人委托代理人徐钱炜，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示目前也无法提供被执行人范文具体下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中因未实际扣押到的被执行人所有的车辆及已移送杭州市西湖区人民法院处置的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 彬审判员 王明华审判员 杨 红二〇二一年三月三日书记员 季洋洋