河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初320号 原告：韩志波，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，邯郸市大名县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，男，该公司职工。 原告韩志波与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志波的委托诉讼代理人韩海滨，被告天安公司的委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在承保险种的保险金额范围内向原告赔偿车辆损失132460元、评估费用6600元、第三者损失20500元、施救费用8000元,共计167560元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月16日为冀Ｄ×××××车辆向被告投保了车辆损失保险（保险金额为296000元）,投保第三者责任保险（保险金额为1000000元）,且投有不计免赔。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费用。双方的保险单约定:保险期间自2020年04月17日至2021年04月16日止;保险人应依照承保险种及其责任约定承担赔偿责任。2020年11月18日6时47分许,韩志波驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在邯郸市邱县发生交通事故,造成牛泽贤房屋和树木损坏,原告车辆受损。该事故经邱县公安交通警察大队出具事故认定书认定:原告韩志波负事故全部责任。后原告的车辆损失共同委托法院评估为132460元,支付评估费用6600元,赔偿第三者损失20500元,施救费用8000元,共计经济损失167560元。综上所述,此次交通事故发生在保险合同有效期内,被告有义务在保险合同约定的责任限额范围内向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益,根据我国法律相关规定特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告天安公司辩称，事故车辆在我公司只投保商业保险未投保交强险，本案第三者损失应当依法予以剔除交强险2000元财产损失，本案诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、邯郸市腾耀运输有限公司营业执照复印件、法人靳子瑶的身份证复印件及公司出具的韩志波为冀Ｄ×××××车辆的车主证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行出具的证明各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、韩志波的驾驶证复印件、从业资格证复印件及冀Ｄ×××××、冀ＤＵ3**车辆的行驶证复印件，道路营运资格证复印件各一份，证明交通事故发生的事实经过及事故责任的承担和原告车辆受损，原告车辆及驾驶人员均符合道路营运要求；3、冀Ｄ×××××车辆商业险保单一份，证明原告车辆在被告投保车损险，保险金额为296000元，第三者责任保险为100万元，均投有不计免赔；4、冀Ｄ×××××车辆损失评估报告一份及评估费用票据一张，证明原告的车辆损失经法院委托评估为132460元，支付评估费用6600元；5、施救费用票据一张，证明原告支付车辆施救费用8000元；6、邱新路南线道路绿化承包合同复印件一份，王保全的身份证复印件一份，王保全的收到条复印件一份，证明原告赔偿了王保全的树木7棵，计1500元；7、石佛寺村村委会证明复印件一份，牛泽贤与韩志波达成的协议书复印件、牛泽贤的收到条复印件一份，证明原告赔偿了牛泽贤厕所门楼院墙17000元；8、石佛寺村委会主任刘爱军收到条复印件1份，证明原告赔偿石佛寺村文化墙赔偿款2000元。 被告天安公司对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4有异议，认为该鉴定报告数额过高，项目失去真实，且鉴定报告未向天安公司邮寄，致使天安公司无质证期限不予认可；对原告提交的证据5有异议，认为该施救费票据于本案不具有关联性，事故事件发生为2020年11月18日而开票日期为2020年12月3日，与本案不具有直接关联性，且施救费用过高，应当剔除本案中挂车车辆施救费，天安公司认可2000元以内；对原告提交的证据6、7、8均有异议，均不认可，真实性、合法性、关联性均存疑，赔偿主体及赔偿项目及金额均不具有合法真实性，且证据8中文化墙损失没有确定不予认可；对原告提交的证据7中村委会证明没有加盖公章不具有真实性，对原告提交的证据6、7、8没有提供证据的原件，不具有真实性，不予认可。 经审查，对原告提交的证据4，该公估报告是由本院依照法定程序委托具有资质的河北得正保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车车辆损失进行委托鉴定，对该证据本院予以确认；对原告提交的证据5，该施救费发票是馆陶县建诚汽车修配有限公司开具普通发票，购买方名称为：冀Ｄ×××××，与本案涉事的车辆牌号相符，对该证据本院予以确认；对原告提交的证据6、7、8中的协议书，收到条，原告庭后提交证据原件，经本院核对与复印件一致，本院经审查后证据6、8协议书，收到条均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认；对原告提交的证据7中的石佛寺村村委会证明，该证明没有石佛寺村村委会盖章以及制作证明材料人员的签名，故本院对该证据不予确认。 被告天安公司未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2020年4月16日原告韩志波为冀Ｄ×××××车辆向被告天安公司投保了车辆损失保险责任限额为296000元和第三者责任保险责任限额为1000000元及不计免赔险，保险期间自2020年04月17日至2021年04月16日止。2020年11月18日6时47分许,原告韩志波驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在邯郸市邱县发生交通事故,造成牛泽贤房屋和树木损坏,原告车辆受损。该事故经邱县公安交通警察大队出具事故认定书认定:原告韩志波负事故全部责任。经馆陶县人民法院委托，河北得正保险公估有限公司于2021年1月19日作出公估报告，评估冀Ｄ×××××号车辆的车辆损失为132460元。为此，原告支付评估费6600元。事故发生后，原告支付施救费8000元,赔偿王保全树木、石佛村文化墙、牛泽贤房屋损失20500元,共计经济损失167560元。 另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告韩志波，该车辆挂靠在邯郸市腾耀运输有限公司名下运营。 本院认为，原、被告签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。经确认，原告的车辆损失为132460元，应由被告在机动车损失险保险限额内进行赔偿；评估费6600元，是事故发生后原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用；施救费8000元，是原告为避免或减少损失而支出的必要费用；王保全树木、石佛村文化墙、牛泽贤房屋损失20500元，均为实际发生且原告已赔付完毕的损失，上述损失共计167560元，应由被告在商业三者险保险限额内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩志波各项损失共计167560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，减半收取计1825.5元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。