wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执643号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张超，男，1998年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：何丽萍，女，1977年11月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张超、何丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执643号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2397号原告：赵文萍,女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告赵文萍与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3294.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积39.66平方米，单价为每平方米8306.25元，总价款为329426元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3294.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵文萍购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文萍违约金3294.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告赵文萍已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告赵文萍）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初117号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄在昆,曾用名黄昆，男，1987年10月28日出生于河南省内黄县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月7日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2021）500号                  指控事实              2020年11月9日21时41分许，被告人黄在昆酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX的哈弗牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇铁东路聚兴源饭店南50米路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年11月12日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，黄在昆血液中的乙醇含量为127.2mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人黄在昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄在昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄在昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年三月二日                                                书  记  员   陈  雷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初32号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人胡志平，男，1976年2月14日出生，永州市人，瑶族，中专文化，务农，住永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被江永县公安局刑事拘留，2021年2月1日被变更强制措施为取保候审；2021年3月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡志平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年1月18日20时许，被告人胡志平酒后驾驶湘ＭＪ××**号小车沿Ｇ538线自南往北行驶，途径回龙圩管理区回龙湖路段被执勤交警抓获。经对其呼气式酒精检测，结果为115毫克／100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为152毫克／100毫升。该院认为，被告人胡志平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人胡志平已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证抓获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、信息查询结果单等，被告人胡志平的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人胡志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人胡志平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡志平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡志平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年三月九日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢433号申请执行人桐乡市乌镇建毛瓷砖店被执行人梅全新、吴小玲关于申请执行人桐乡市乌镇建毛瓷砖店与被执行人梅全新、吴小玲买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执59号之一 申请执行人：攀枝花市仁和区学而乐培训学校。住所地：攀枝花市仁和区新街口农行大院临街一楼。统一社会信用代码：52510411595056838J。 法定代表人：苏国英，校长。 被执行人：施耀发，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 本院作出的（2020）川0411民初2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施耀发在中国邮政储蓄银行6217××××9162账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈 红 冰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 陈 骏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1407号 原告：四川铝镁涂幕墙材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人:马燕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:蔡毅，四川罡兴律师事务所律师。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：蒋建良，公司总经理。 原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘治琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执410号 申请执行人：蒋海鸥，女，1976年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。 负责人：蒋黎军，系该组组长。 申请执行人蒋海鸥与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘11民终3290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海鸥于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月18日向申请执行人蒋海鸥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年3月10日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月11日，本院限制被执行人永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组高消费。 本院于2021年3月11日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为6155元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢177号之一申请执行人王成。被执行人：丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东百富房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东百富房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币820985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执138号之六 被执行人顾用来，男，汉族，住南通市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执138号裁定书，于2021年1月15日日向被执行人顾用来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾用来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾用来在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年三月十七日 书记员  张伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1954号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，该公司经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年三月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5739号 原告：王显，男，汉族，1984年10月1日出生，安徽省阜南县人，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告：延安宝利嘉酒店管理有限公司（以下简称宝利嘉公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：解延利，该公司总经理。委托代理人：高惊涛，北京泰城律师事务所律师。被告李燕芳，女，汉族，1979年5月22日出生，陕西省延川县人，现住陕西省西安市。原告王显与被告延安宝利嘉酒店管理有限公司、李燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显及其委托代理人、被告延安宝利嘉酒店管理有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款134822.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，第一被告经营的位于延安市宝塔区XX大厦XX层XX酒店整体装修，由原告给供应装修材料。2019年8月31日，经原告与第一被告的股东第二被告李燕芳结算，截止2019年8月31日前，被告拖欠原告的材料款共计为126576元，第二被告给原告出具了欠条。2019年10月份至12月份，二被告又派其工人杜奋强分三次从原告处拉走材料价值8246.9元。第二被告承诺以上工程款于2019年10月1日付清。到期后，原告多次找被告李燕芳索要材料款，被告李燕芳以种种理由一拖再拖拒不支付。综上所述，原告认为二被告一拖再拖拒不支付材料款已经构成违约，为此原告依据《合同法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告延安宝利嘉酒店管理有限公司辩称,原告所述不属实，首先，2019年3月28日第一被告宝利嘉公司未经营维也纳国际酒店；其次，2019年8月31日原告与李燕芳个人进行了结算，而非与第一被告进行结算，本案的事实也是原告诉状中所称的被告李燕芳向原告出具了欠条，也就是李燕芳个人欠原告的材料款，法院应当依法判决李燕芳个人承担，和宝利嘉公司没有关系；第三，原告所述的2019年10月至12月，派工人从原告处拉走材料的是被告李燕芳，因为宝利嘉公司就不认识原告；第四，被告李燕芳承诺以上工程款于2019年10月1日付清，可以说明是李燕芳的个人欠款，和宝利嘉公司无关；第五，原告提供的证据无法证实本案债务与宝利嘉公司有关系，李燕芳个人的欠条上没有加盖公司公章，事后也没有得到公司确认，原告方也没有提供公司的授权委托书，所以不能证明李燕芳是代表宝利嘉公司出具的欠条，且原告方提供的证据也无法证明宝利嘉公司经营维也纳酒店，所以延安宝利嘉酒店管理有限公司不承担连带清偿责任。被告李燕芳未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：延安宝利嘉酒店管理有限公司于2018年12月29日成立，被告李燕芳系该公司股东，延安宝利嘉酒店管理有限公司投资经营了延安维也纳高铁站店酒店（以下简称维也纳酒店）房屋承租、建设装修及物资采购等事项，并由被告李燕芳负责酒店装修。延安维也纳高铁站店酒店装修期间，被告李燕芳与原告王显口头约定，由原告王显向延安维也纳高铁站店酒店供应水电材料，根据销售清单进行结算。被告李燕芳支付了部分货款后，于2019年8月31日与原告结算，下欠货款126576元未付，被告李燕芳向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠津成电线王显工程材料款126576（壹拾贰万陆仟伍佰柒拾陆元整），截止时间为2019年8月31日前所有材料款。”被告李燕芳在欠条上签字按印。后，原告分别于2019年10月29日、2019年11月10日、2019年12月5日，分三次向维也纳酒店供应水电材料，货款共计8246.9元。原告多次催要货款无果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为：延安宝利嘉酒店管理有限公司是否应当对原告诉请的货款承担付款义务？被告宝利嘉公司辩称并未实际经营维也纳酒店，本案欠款系李燕芳个人债务，应当由李燕芳承担付款义务。本院为查明案件事实，要求被告宝利嘉公司提供了该公司前股东曹玉兵、李燕芳等与尹某某、陈小红的股权转让协议，该份协议明确载明，该公司所有投资用于延安维也纳高铁站店酒店房屋承租、建设装修及物资采购等事项，并由被告李燕芳负责酒店装修。李燕芳作为酒店装修负责人，从原告处购买水电材料装修延安维也纳高铁站店酒店，买卖合同相对方应当为原告与酒店实际经营人即被告宝利嘉公司。原告交付了水电材料，被告宝利嘉公司作为买受人依法应当承担支付货款的义务，宝利嘉公司作为有限责任公司，对外应当以公司名义承担民事法律责任，公司股东股权的转让不影响公司对外债务的承担，故本院对被告宝利嘉公司的辩解依法不予采信。被告李燕芳作为酒店装修负责人，从原告处购买水电材料系职务行为，不应当作为买受人承担支付货款的义务，故对原告要求被告李燕芳承担付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。李燕芳作为宝利嘉公司前股东，是否应当承担责任以及如何承担责任的问题，应当由利害关系人另案起诉，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安宝利嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王显支付货款134822.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安宝利嘉酒店管理有限公司负担1498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二一年三月十八日 书 记  员   任泽鑫    1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5169号 原告：杭州凯辉机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇铜鉴湖村云泉组**-2。 法定代表人：赵俊岭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裘震东、韩芳,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张文强，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：漆文才，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王荣方，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州凯辉机械设备有限公司与被告张文强、漆文才、王荣方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员吴正伟独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘震东到庭参加诉讼，被告张文强、王荣方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告漆文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张文强支付原告货款630210元；2、被告张文强支付原告违约金385792.12元（自2017年8月20日按年利率24%暂计算至2020年3月7日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告张文强支付律师费12000元；4、被告漆文才、王荣方对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第2项诉讼请求为：被告张文强支付原告违约金334408.42元（自2018年11月21日按年利率24%暂计算至2021年2月4日，要求计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：2016年5月20日，被告张文强因购买厦工系的工程机械产品与原告签订了《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：1、被告张文强购买挖掘机壹台(规格型号：x67836)，价格1450000元，手续费13200元、GPS费用6000元，保险费用10640元、履约保证金58000元、分期加价利息131710元，共计总价1669550元；2、被告张文强在签订合同当日向原告支付首笔费用共计人民币377840元(备注：被告张文强通过旧机置换新机，以300000元的价格将所拥有的旧机出售给原告用以抵充首付款项，首付款项377840元由置换所得300000元与被告张文强另行支付的77840元两笔款项组成)；3、剩余款项（含分期付款利息）被告张文强自首付款后次月分30个月进行还款，具体支付期限及金额以《还款计划表》为准；4、如被告张文强未按合同约定及时、足额的支付剩余款项中任何一起分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告张文强应立即全部付清；5、被告张文强未按约足额还付贷款的，原告有权要求被告张文强赔偿损失，并支付违约金(每逾期一日，按标的物货款总额的万分之八计算)，损失赔偿范围包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费标的物使用费等)。《还款计划表》中列明自2016年6月20日至2018年11月20日每月20日还款43057元，最后一个月还款6357元，总计1254990元。被告张文强于当日在《还款计划表》的落款处签字确认。 同日，原告与被告漆文才、王荣方签订《担保承诺函》一份，约定被告漆文才、王荣方对被告张文强合同项下的全部义务承担连带保证责任，担保期限自合同约定的债务履行期届满之日起两年。 后原告按约向被告张文强交付了厦工系挖掘机一台，但至今被告张文强除首付款项外，仅分期支付了624780元，按约定，上述款项总额仅支付至第15个月，截止目前，被告张文强仍拖欠款项630210元，原告虽一直向三被告催讨，但三被告均以各种理由推诿拒不支付。 三被告未作答辩。 原告所述事实有《工程机械分期付款买卖合同》、《还款计划表》、担保承诺函、工程机械设备交接验收单在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费12000元。 本院认为，案涉《工程机械分期付款买卖合同》系原告与被告张文强的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了挖掘机，被告张文强在支付首付款377840元后，应按照《还款计划表》的约定支付货款，但被告张文强仅支付了624780元，尚欠630210元未支付，原告有权要求被告支付上述欠款。 本案中合同总金额为被告张文强已支付的首付款377840元和《还款计划表》列明中的还款总额1254990元之和即1632830元。合同总金额包含货款1450000元、其他合理费用以及分期付款利息。合同中约定其他合理费用包含手续费13200元、GPS费用6000元，保险费用10640元。剩余部分152990元应认定分期付款利息。关于违约金，合同中约定逾期付款违约金标准为日万分之八，原告主张的违约金标准为年利率24%，且原告主张违约金计算的基数中包含了货款、费用及分期付款利息，该标准显然加重了被告张文强的负担，故本院酌情调整为按年利率10%计算，自2018年11月21日暂计算至2021年2月4日的违约金为141097元。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费12000元，依照约定，该费用应由被告张文强负担，故原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告漆文才、王荣方自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告漆文才、王荣方对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文强于本判决生效之日起十日内支付杭州凯辉机械设备有限公司欠款630210元，并支付违约金141097元（暂计算至2021年2月4日，2021年2月5日起至欠款付清之日止的违约金，以未支付的欠款为基数，年利率10%的标准另计支付）； 二、张文强于本判决生效之日起十日内支付杭州凯辉机械设备有限公司律师费12000元； 三、漆文才、王荣方对张文强的上述债务承担连带责任；漆文才、王荣方在承担保证责任之后，有权向张文强追偿； 四、驳回杭州凯辉机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13566元，由杭州凯辉机械设备有限公司负担2685元，张文强、漆文才、王荣方负担10881元。 杭州凯辉机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张文强、漆文才、王荣方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由张文强、王荣方负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州凯辉机械设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年三月九日 书记员  陈斐斐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3317号申请执行人：董进阳，男，1991年4月4日生，住海安市。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住海安市高新区。法定代表人:欧德省，执行董事。关于董进阳申请执行南通晶耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0621民初4653号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告董进阳运费11833元及利息（以11833元为基数，从2020年7月20日起至实际给付日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，董进阳向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，本案执行标的为11881元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通晶耀新能源有限公司名下仅有零星银行存款且被另案冻结、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、经查，被执行人南通晶耀新能源有限公司目前已停产。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十四日书记员  张 敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3685号之一 申请执行人：张胜利，男，1972年6月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈如刚，男，1979年10月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张胜利与被执行人陈如刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21600元。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有8个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下无其他不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年11月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年11月16日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人拒不申报，本院于2020年11月16日对其作出各罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈如刚无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二一年三月二十四日 代书记员 丁文杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9616号原告：朱娅头，男，1942年5月12日生，汉族，住丹阳市。被告：陈瑞兰，女，1950年4月15日生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱娅头与被告陈瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱娅头到庭参加诉讼，被告陈瑞兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娅头向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6000元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2006年3月14日向原告借款7000元，后2008年1月2日被告再次向原告借款4000元，2019年5月13日，被告还款5000元，现尚欠6000元未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据收据和欠条各1份，证明被告向原告借款11000元。被告陈瑞兰未作答辩。本院经审理确认事实如下：2006年3月14日，张双泉向原告出具收据，言明收到原告朱娅头代换陈瑞兰人民币7000元。2008年1月2日，被告陈瑞兰向原告出具欠条，确认被告欠原告4000元，并言明出去借钱还清，如果没有借到，出去打工每月归还，等还清后就把所有东西搬出来。2019年5月13日，被告向原告还款5000元。本院认为：原告朱娅头基于民间借贷要求被告陈瑞兰偿还借款，其需举证证明存在真实的借款合意、款项已实际交付。关于借款合意，原告朱娅头提供了收据及欠条，虽然被告未到庭质证，结合原告当庭陈述的两份证据的形成原因，及原告陈述的当时双方曾同居生活的情况，从该两份证据的内容来看并不能证明原、被告之间存在真实的借贷的合意。且对于欠条中的款项，原告当庭陈述已经由被告给付了5000元，欠条中的债权债务关系也已终止。故本院认为原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。被告陈瑞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱娅头的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  周建平二〇二一年三月一日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2764号原告：黎静，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告黎静与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金22786.71元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积256.34平方米，单价为每平方米8889.25元，总价款为2278671元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金22786.71元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告黎静购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎静违约金22786.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告黎静已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告黎静）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初249号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1963年出生于辽宁省鞍山市铁**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁**。因犯容留他人吸毒罪，于2018年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2020年1月22日被鞍山市铁东区，并处罚金人民币一千元,于2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2020年6月6日凌晨2时许，窜至鞍山市铁西区东侧楼下，将被害人祝某的一辆红色吉箭牌两轮电动车盗走。经鞍山市铁西区发改局鉴定，该电动车(含电瓶）价值人民币3027元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、关于李某某身份核查的情况说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、购买收据、被害人祝某陈述、证人李某证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、案件来源和抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人李某某到案如实供述自己犯罪行为，构成坦白，认罪认罚，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,被告人李某某于2020年6月6日凌晨2时许，窜至鞍山市铁西区东侧楼下，将被害人祝某的一辆红色吉箭牌两轮电动车盗走。经鞍山市铁西区发改局鉴定，该电动车(含电瓶）价值人民币3027元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、关于李某某身份核查的情况说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、购买收据、被害人祝某陈述、证人李某证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的六角扳手一个、螺丝一个、铁钳子一个、管钳一个、运动服裤子一条、运动服上衣一件依法没收，作为证据保存。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的一日。即自2020年6月7日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  袁秋连人民陪审员  赵晓莉二〇二一年三月十日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执112号被执行人：宋小雷，男，1984年12月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李波，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。被执行人：王顺丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：王广龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人宋小雷、李波、王顺丽、王广龙犯非法吸收公众存款罪一案,济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初48号刑事判决书及济南市中级人民法院2020年12月29日作出的（2020）鲁01刑终192号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人宋小雷、李波、王顺丽、王广龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即宋小雷交纳罚金4.5万元，李波交纳罚金4万元，王顺丽交纳罚金4万元，王广龙交纳罚金5万元，但被执行人宋小雷、李波、王顺丽、王广龙未履行。本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人宋小雷、李波、王顺丽、王广龙高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人宋小雷、李波、王顺丽、王广龙名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2448号 原告：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：邱某某，男，汉族，1981年10月8日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告中国某某宿州城中支行与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1252号原告：李恒林，男，汉族，1952年8月12日出生，住沈丘县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白集镇营业所，住所地：沈丘县白集镇中心街，统一社会信用代码：91411624MA47P8D953。原告李恒林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司白集镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李恒林于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李恒林的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李恒林撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司白集镇营业所的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李恒林承担。审判员  马广富二〇二一年三月二日书记员  邵艳娇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执373号 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。 被执行人朱正剑。 本院在执行申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人朱正剑为机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1003民初1588号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执373号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执476号申请执行人：张世华，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李占亮，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人张世华与被执行人李占亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881神民初7047号民事判决书，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费7640元、保全费5000元、申请执行费13070元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月23日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年1月27日对被执行人李占亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李占亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十四日书 记 员  马安军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3983号之二申请执行人：徐州古虹钢管租赁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：曹荣记，该公司经理。被执行人：朱猛，男，1982年6月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李成艳，女，1985年3月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：花纯龙，男，1968年6月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：苗瑞楠，男，1984年7月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州古虹钢管租赁有限公司与被执行人朱猛、李成艳、花纯龙、苗瑞楠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的403008.69元，执行费5945元，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2020)苏0312执3983号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年三月二十三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1759号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：郑金怀，男，1965年9月29日出生，汉族，，住所地邳州市被告:郑金永，男，1971年7月23日出生，汉族，，住所地邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告郑金怀、郑金永商业借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王**敏到庭参加诉讼，被告郑金怀、郑金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金3万元及利息（自2019年12月12日至2020年12月10日按年利11%计算,自2020年12月11日起按年利率14.3%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月12日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年12月10日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2019年12月12日向其发放贷款3万元，到期日为2020年12月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告郑金怀、郑金永未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：提交《最高额个人担保借款合同》、被告身份信息材料，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年12月12日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信核心业务系统打印流水一份，证明原告没有收回本金，合计收回利息916.77元，并要求在诉讼主张中予以扣除。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年12月12日，被告郑金怀作为借款人，被告郑金永作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2019年12月12日至2022年12月10日期间向被告郑金怀提供3万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告郑金永提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年12月12日，签订了借据，载明发放贷款金额为3万元，借款利率约定为年息11%，按季结息，期限至2020年12月10日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认已经收回利息916.77元，要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告郑金怀、郑金永签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金3万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告郑金怀、郑金永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金怀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2019年12月12日至2020年12月10日按年利11%计算,自2020年12月11日起按年利率14.3%计算至付清之日止，扣除已经收回利息916.77元）。二、被告郑金永对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收275元，由被告郑金怀、郑金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年三月二日书记员  郑 晨
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2188号杨海董：申请执行人章仕林于2020年10月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特317号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币68971元，被执行人为杨海董。在本院执行过程中，被执行人杨海董已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2188号案予以结案。二〇二一年三月十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初638号原告：李爱勤，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1996年2月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张广安，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。系张倩倩父亲。被告：焦七妮，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。系张倩倩母亲。原告李爱勤与被告张广安、焦七妮、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李爱勤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱勤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱勤撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李爱勤负担。审判员  赵学广二〇二一年三月二十二日书记员  任中扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3735号之一 申请执行人：衢州市柯城小冯蔬菜经营部，统一社会信用代码92330802MA29UCAB9M，经营场所浙江省衢州市柯城区姜家山莫家湖路1号（衢州农商城内）。 经营者：冯挥娣。 委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人衢州市柯城小冯蔬菜经营部与被执行人江代福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人48713元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1018元、执行申请费640元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶晓薇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保159号 崔月勇申请江苏汇鑫建设有限公司财产保全一案，申请保全标的416000元，已查封被申请人江苏汇鑫建设有限公司在其他公司的工程款项。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执288号 申请执行人严康军与被执行人应晨为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执288号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初237号 原告：瞿军，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地湖南省洪江市。 被告：蒋益洪，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地湖南省洪江市。 原告瞿军与被告蒋益洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告瞿军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许瞿军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由瞿军负担。 审判员  刘小平 二〇二一年三月十日 书记员  易 羿
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执902号靳玉梅、蒋松涛：我院作出的（2020）苏0812民初8024号民事调解书已生效，本院于2021年2月20日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执611号申请执行人李天权，男，1976年11月12日生，汉族，住建湖县。被执行人肖长明，男，1978年3月30日生，汉族，住县城经济开发区。申请执行人李天权与被执行人肖长明民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月20日作出的(2009)建民一初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2009)建民一初字第1218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十九日书记员 冯 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1158号原告：李治玉，男，1964年5月9日生，汉族，个体工商户（经营场所：徐州），住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。被告：孙晋成，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告李治玉与被告孙晋成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行审理。原告李治玉及其委托诉讼代理人李丰光，被告孙晋成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33960元及利息（以33960元为基数，按照银行间同业拆借中心贷款市场一年期报价利率LPR的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李治玉为个体工商户，在徐州宣武商贸城经营皮带、箱包批发生意。被告孙晋成自2017年起一直到原告处批发货物，双方亦多次结算货款。2019年6月5日，被告孙晋成收取原告最后一批货物后，经核对账目，被告累计欠原告货款38960元。2019年7月17日，被告孙晋成偿还5000元，剩余33960元一直未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告孙晋成辩称：原告所诉与事实不符。我是与一个阿姨联系购买货物、支付货款，并没有给原告本人有资金往来。2019年8月15日前，最后一次现金给付发货的阿姨33900元，该笔现金是当时被告家庭收取礼金款，双方货款全部结清。如果欠付货款，也不应拖到至今才想我索要，自2019年8月后至今没有给我发信息，即使欠款也仅仅是几十元的尾款。请求查明事实，依法判决。原告李治玉围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、原告妻子李菊兰与被告孙晋成微信聊天记录截图打印件一组共计8张，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。被告自2017年起向原告采购货物，仅2019年4月1日至2019年6月5日，被告数次通过微信向原告发出购买货物(皮带)信息，原告按约定将货物送至被告指定地点。6次的采购及被告的2次付款发生后，原告都将结算单拍照通过微信发给被告对账，被告对采购数量、价格、累计欠款数额无异议。2、《结算单》打印件5张、原件3张共计8张，支付宝转账记录原件2张，证明扣除被告在2019年5月17日和2019年7月17日的付款截止2019年7月17日，被告尚欠原告货款33960元未支付。3、原告李治玉的营业执照原件一份，证明原告主体适格，该证据可以和《结算单》相印证，其经营场所都为徐州宣武商贸城81328号。被告孙晋成对上述证据的质证意见为：聊天记录是真实的，发货单的原件我没有签名确认，没有见到发货单的原件。对证据3无法辨认真假。被告孙晋成没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告李治玉提交三组证据的真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月11日，原告李治玉办理个体工商户，在徐州宣武商贸城81328号处从事箱包批发、零售，其家庭成员李菊兰等参与共同经营。被告孙晋成多次到原告81328号经营处购买皮带、箱包等相关货物，其使用的手机号码为183××××2001，微信名昵称为“发型不能乱”，原告李治玉亲属李菊兰与被告孙晋成洽谈，使用的手机号码是158××××1574，微信号是×××，双方通过电话、微信等方式沟通协商购销有关事宜。2019年7月17日，双方进行结算后确认尚欠货款总额为38960元，原告方要求被告先转账支付5000元，过一段时间再支付余款。同日17时07分，被告孙晋成转账5000元给原告方账户。此后，李菊兰分别于2019年8月12日12时19分、2019年8月26日下午6时58分通过以前方式联系被告孙晋成，均没有回复。原告李治玉以被告孙晋成自2019年7月17日支付5000元货款后，多次向被告孙晋成催要尚欠货款33960元，但是无法联系到被告孙晋成本人。被告孙晋成自称其自2019年6月5日收到原告方供给的最后一批货物不久即停业不干了，于2019年中秋节（2019年9月13日）前，到原告位于徐州宣武商贸城经销处，用收取家庭喜宴礼金将剩余货款33900元支付给李菊兰结清双方货款，其没有要求收款方出具收据等凭证。双方就上述所欠货款33960元事宜协商未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。处理本案纠纷，首先应处理以下问题。首先，原告李治玉主体是否适格问题。原告李治玉以其名义登记注册个体工商户，在徐州宣武商贸城经销箱包等批发业务，其家庭成员李菊兰参与共同经营，不违反相关法律规定，相应的权利义务由李治玉承担。被告孙晋成从原告处购买箱包等货物，与李治玉家庭成员李菊兰接洽，产生的法律效力及于李治玉本人，故李治玉具有适格的原告主体。其次，关于未付货款数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在本判决作出前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案双方当事人对发生箱包批发业务往来，至2019年7月17日结算尚欠货款38960元均无异议，本院对该事实予以确认。双方对2019年7月17日转账偿还5000元无异议予以扣减后，被告孙晋成负有举证证明其足额支付尚欠33960元货款的义务。被告孙晋成称其携带现金到徐州宣武商贸城当面交付给李菊兰33900元的证据不足，原告李治玉对此亦不认可，本院对被告孙晋成该抗辩意见难以采信，需承担举证不能的不利法律后果。原告李治玉要求被告孙晋成支付欠付货款33960元的主张，本院予以支持。再次，关于逾期付款利息问题。被告孙晋成作为买受人，应于接到货物后及时支付相应的货款，其拒不支付货款应承担占用相应资金期间的利息。根据本案具体情况，原告李治玉主张的逾期付款利息应调整为：以33960元为基数，按照年利率4.25%，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百六十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋成于本判决生效之日起十日内给付原告李治玉货款33960元及利息（以33960元为基数，按照年利率4.25%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告孙晋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年三月十七日书记员 王川川
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢454号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市。负责人：徐晓春，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：徐州宏锐智能化系统工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：祁伟，该公司经理。被执行人：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：李传香，该公司经理。被执行人：祁伟，男，1977年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王卫星，女，1970年4月26日生，汉族，住址同上。被执行人：宋烈胜，男，1963年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：董现安，男，1962年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李传香，男，1974年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：董宪辉，男，1960年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：董宪玲，女，1977年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王月荣，女，1961年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵宗梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。二、申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请强制执行(2017）苏0302民初4163号民事判决书，判决主要内容为：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州宏锐智能化系统工程有限公司一次性向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行返还借款本金480万元及利息、案件受理费人民币55830元（原告已预付），由十一被告负担。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、对被执行人名下银行存款进行查询，未查询到可供执行财产信息；二、评估、拍卖董宪玲、李传香名下位于徐州市铜山区嘉慧园小区四区D4#4-601室房地产及徐州市铜山区嘉慧园小区四区D4#1--118地下室；三、评估、拍卖董宪辉、王月荣名下位于徐州市××北，北京路东29#、30#号地商住楼；徐州市铜山区城市风景小区综合楼1#-1-202室房产；徐州市铜山区城市风景小区综合楼04房产。四、被执行人后达成和解，因履行期限较长，申请执行人确认案件终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方确认案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月二十四日书记员  吴 莹
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初166号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人方某，男，1994年9月2日生，汉族，高中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。2021年1月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日凌晨，被告人方某在南京市栖霞区内，趁宿舍内无人时将被害人刘某的两张银行卡盗走。2021年1月16日、17日，被告人方某先后多次至南京市栖霞区，使用刘某的云南省农村信用社联合社银行卡，通过取现、转账的方式共盗得人民币54300元，后用于偿还债务。2021年1月20日，被告人方某至公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿刘某经济损失人民币54331.5元，取得了刘某的谅解。公诉机关认为被告人方某具有自首的法定减轻处罚情节和退赔被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人方某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年三月十六日书记员 朱绍蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张建军，男，1978年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨娟，女，1990年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姚小苗，女，1985年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲向雷，男，1985年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告张建军、杨娟、姚小苗、仲向雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。 案件受理费1942元，减半收取971元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月十九日 书记员  华 婕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3267号之一申请执行人：屈建芳，女，1965年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：孙贺，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人屈建芳与被执行人孙贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0507民初4184号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告孙贺确认支付原告屈建芳租金及水电费共计6300元，该款被告孙贺定于2020年9月15日前支付给原告（履行方式：直接汇入原告屈建芳银行账户，开户行中国建设银行常熟支行，账号62×××48）。若被告未按约足额支付，原告可就未付部分向人民法院申请执行。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币80元，由被告孙贺负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告定于2020年9月15日前支付给原告）。由于义务人孙贺未履行法律文书确定的义务，权利人屈建芳向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，立案执行标的为6380元及债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人在本院规定期限内履行生效法律文书，上述材料因“收件地址长期无人/在外”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未能在本院规定的期限内履行生效文书确定的义务。2、本院分别于2020年10月13日、2021年1月7日、2021年2月7日，通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款4283元，扣除本案执行费人民币50元，余款人民币4233元已退还申请执行人，本院已对被执行人相应的银行账户予以冻结，冻结期限自2020年10月14日起至2020年10月13日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限自2021年2月26日至2023年2月25日止，因上述车辆未能实际控制，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对被执行人采取限制高消费措施。4、经关联案件查询，江苏省沛县人民法院在执行中（2020）苏0322执恢741号时，已对被执行人财产进行调查，但未查获可供执行的财产。该院已终结本次执行程序方式结案。5、2021年3月16日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为6380元，已执行到位标的4233元，尚有执行标的2147元及债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 胡勇江
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢777号 张和依据（2016）苏1322民初13897号法律文书确定的债权申请执行李军、冯加文、胡巍民间借贷纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1124号林某：申请执行人魏某与被执行人林某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执278号 申请执行人：杨子岐，男，1964年11月12日出生，满族，住滦平县红旗镇河东村。 申请执行人：刘国明，男，1971年10月9日出生，满族，住滦平县红旗镇河东村。 被执行人：滦平县红旗镇河东村村民委员会，住所地红旗镇河东村。 法定代表人：王瑞海，职务村主任。 申请执行人杨子岐、刘国明与被执行人滦平县红旗镇河东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨子岐、刘国明与被执行人滦平县红旗镇河东村村民委员会达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执278号申请执行人杨子岐、刘国明与被执行人滦平县红旗镇河东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙海兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1421号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人冯森林人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执192号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：侯君喜，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人侯君喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初281号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，被申请人打算长期履行该笔款项，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执192号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年三月二十四日书记员  宋 平
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢324号陶可政、袁海兵本院执行的陶可政申请袁海兵机动车交通事故责任纠纷（2021）湘0182执恢324号执行一案，该执行案件执行金额为120000元，现已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1140号原告：乳山市食韵家饭店，住所地山东省乳山市崖子镇崖子村，统一社会信用代码92371083MA3NB5XN5P。经营者：孙培轩，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宫云革，女，1967年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市，系孙培轩之母。被告：乳山市崖子镇崖子村村民委员会，住所地山东省威海市乳山市崖子镇崖子村驻地。法定代表人：孙富财，系村委会主任。原告乳山市食韵家饭店与被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市食韵家饭店委托诉讼代理人、被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市食韵家饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费15227元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月至12月，被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会因村里修路等事由在原告处消费，饭费共计15227元，该费用被告至今未付。被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会辩称，2018年以来全面实行村级零招待费，村级招待费一律不得入账报销，被告严格履行政府的管理规定从没有过招待费支出，也未委托任何人到原告处招待客人，被告对原告主张的招待费单据的真实性、关联性、合法性均有异议，单据上的签字系个人行为不属于职务行为与被告无关，故我方不认可原告诉称的饭费主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，被告于2018年5月至12月在原告处消费，欠付饭费共计15227元。庭审过程中，原告提交饭费单据一宗以及孙玉波出具的证明一份，拟证实被告欠付其饭费的事实。被告称，不同意支付原告诉称的饭费，自2018年全面实行的村级招待费一律不得入账报销，2018年至2020年村里的财务账面上也没有原告诉称的该笔饭费，且经查村两委在2018至2019年会议记录中亦没有相关会议记录记载在哪个饭店就餐以及就餐的标准。另被告对原告提交的饭费单据以及孙玉波证明均不予认可，对饭费单据被告认为无法证实其真实性且单据上的签字即使真实亦应系个人行为而非职务行为；对孙玉波出具的证明称无法证明真实性且不清楚去原告处吃饭是不是村里安排或是否是职务行为。另被告提交2021年3月21日村委组织成员的会议记录以及2018年7月26日崖子镇人民政府文件各一份。对此原告主张，其诉称的欠款系村里打山道期间形成而非招待费。本案经调解无效。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，原告为证实其主张提交了饭费单据一宗以及其称孙玉波出具的证明一份，被告对饭费单据不予认可，认为单据中的签字系签名人员的个人行为，不属于职务行为与被告无关；对孙玉波出具的证明被告称无法证实其真实性另不能证明系职务行为。经审查，原告提交的孙玉波证明实质系证人证言，因被告对该证明不予认可，根据相关法律规定证人应当出庭接受法庭询问故对该证明的真实性本院不予确认。另原告提交的饭费单据一宗，经审查其单据上的签字均没有被告法定代表人签字确认，签名行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为，而从事职务行为的前提是，该行为人不仅仅需要是该单位工作人员，而且还需要享有代表权或代理权。无代表权或代理权人的签字，不能产生合同有效的法律效果，即签字之人无代理权或超越代理权，即使签名真实，也不会对本案被告产生法律约束力。本案中，被告明确表示因2018年全面实行的村级招待费一律不得入账报销，2018年至2020年村里的财务账面上亦没有原告诉称的该笔饭费，且2018至2019年村两委会议记录未记载曾在饭店就餐以及就餐的标准，且被告并不认可原告主张的单据上签名人员的签字行为系履行职务行为或其签字时有相应的代理权。根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。另当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经询问，原告并没有提供相应证据证实其主张的饭费单据上的签名人员签字时系履行村委职务行为或系经被告村委授意到原告处消费。综上，根据原被告提交的证据，结合双方庭审陈述及质证意见，原告提供的证据无法形成完整证据链条，不能达到证明原告所主张的事实目的，故原告要求被告承担其诉称饭费无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费90元，由原告乳山市食韵家饭店负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年三月二十二日书记员  袁菁
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执3681号 申请执行人：叶巧平 被执行人：永康市陈剑装饰设计有限公司 本院在执行申请执行人叶巧平与被执行人永康市陈剑装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款62874元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执30号 梁平、曹勇： 本院执行的申请执行人梁平与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执137号之七申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某。被执行人：许某某，男性，1961年12月27出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行喀左县某某联社与许井发合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月一日书记员  王 硕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初522号原告：王平，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：孙有兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省驻马店市正阳县。原告王平诉被告孙有兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款125000元，并向原告支付自2017年11月日至被告履行完毕全部借款之日为止的相应利息（利率按中国银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月11日、2017年12月22日、2018年8月份被告孙有兵向原告借钱，并出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能提供被告孙有兵有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告孙有兵送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费2800元，退还原告王平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二一年三月二日书记员 吴语伦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2001号原告：许闯，男，1988年4月1日出生，务工，住泗洪县。被告：祖广春，男，1989年9月9日出生，务工，住泗洪县。原告许闯诉被告祖广春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。案件审理过程中，原告许闯于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许闯撤回对被告祖广春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许闯负担。审判员  李叙叙二〇二一年三月二十四日书记员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执91号申请执行人：沈梦恩，男，1996年3月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人沈梦恩与被执行人王晓龙居间合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初5767号民事判决书向本院申请执行：要求王晓龙返还沈梦恩定金10000元，并承担案件受理费、保全费185元。本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现扣划了王晓龙名下账户款项2082元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位2082元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年三月二十四日书记员 薛丹雁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3239号之二申请执行人：潜山市康优劳保用品有限公司，统一社会信用代码91340824MA2ULQQ84L，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇源岳路**。法定代表人：方明，该公司执行董事。委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被执行人：无锡稳邦供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXXLR3R，，住所地江苏省无锡市新吴区机场路135-814法定代表人：孙露倩，该公司执行董事。关于潜山市康优劳保用品有限公司（以下简称康优公司与无锡稳邦供应链管理有限公司（以下简称稳邦公司）国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2020年9月28出的（2020）渝仲字第808号裁决书已发生法律效力，依据该裁决：一、稳邦公司自本裁决书送达之日起10日内返还康优公司货款550000元。二、稳邦公司自本裁决书送达之日起10日内支付康优公司违约金70000元。三、稳邦公司自本裁决书送达之日起10日内支付康优公司律师代理费20000元、差旅费2330元、保全费4120元、保全担保费2160元。本案仲裁费25520元，由稳邦公司承担。仲裁费已由康优公司全部预缴，稳邦公司应自本裁决书送达之日起10日内，将应由其承担的仲裁费连同上述(一)至(三)项裁决款项一并支付给康优公司。因稳邦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，康优公司申请强制执行，申请执行标的为674130元与迟延履行利息。本院于2020年12月10日立案受理，并于次日裁定重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第808号裁决书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对稳邦公司进行了财产调查，情况如下：稳邦公司名下有银行存款32757元，本院扣划后扣除执行费391元，将余款32366元发放给康优公司。稳邦公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至稳邦公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向稳邦公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有641764元与迟延履行利息未执行到位。本院向康优公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供稳邦公司的其他财产线索。康优公司未提供稳邦公司其他可供执行的财产线索，不要求对稳邦公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对稳邦公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第808号裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初724号原告：高满华，男，1960年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨英奎，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高满华与被告杨英奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高满华于2021年3月24日以被告杨英奎已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高满华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高满华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高满华负担。审判员  刘华忠二〇二一年三月二十四日书记员  张 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1203号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：童勇，男，1971年11月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人童勇保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1203号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢110号申请执行人胡正根，男，1960年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人刘文华，男，1978年7月1日出生，汉族，永新县人，住江西省永新县。本院在执行申请执行人胡正根与刘文华机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）潭中民三终字第421号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月十五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：张洋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威，系该行职员。被告：王希，男，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告王希信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行负担。审判员  王立江二〇二一年三月十日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1625号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：刘婷，女，汉族，1990年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：毛文文，男，汉族,1987年1月9日出生，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称红星物业）与被告刘婷、毛文文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼，被告刘婷、毛文文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3498.8元、共用能耗代收代缴费1470.51元（自2018年7月1日至2020年6月30日期间）；2、判决被告支付违约金（以1749.4元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日约为585元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为淮安红星国际广场提供物业服务，2017年6月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告为红星国际广场3-3104室业主，房屋建筑面积105.64平方米，物业协议约定：高层住宅物业服务费标准为1.38元/月/平方米，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元/月/平方米，被告自2018年7月1日起拖欠物业服务费及共用能耗代收代缴费。经原告多次催要，被告至今仍未缴费，为维护原告合法权益，请求依法支持诉请。被告刘婷、毛文文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告刘婷签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场3-3104室业主（面积为105.64平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故自2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应当支付物业费3498.8元、共用能耗代收代缴费1470.51元，合计4969.31元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘婷、毛文文于本判决生效后五日内一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3149元、公共能耗费1470.51元，合计4619.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘婷、毛文文负担。本判决为终审判决。审判员  刘姚根二〇二一年三月二十三日法官助理石琇书记员金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。