wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1156号 原告：任玉夫，男，1982年1月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：米合古丽·司马依，女，1984年8月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告任玉夫与被告米合古丽·司马依民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉夫到庭参加诉讼，被告米合古丽·司马依经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告任玉夫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款25,000元；2、判令被告支付原告借款利息3,850元，总计28,850元并由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：被告原系焉耆县邮政储蓄信贷员，2019年，被告负责焉耆县四十里城子镇农民贷款业务。10月中旬，被告在给原告办理贷款业务时向原告借款，原告通过微信向被告给付了12,000元，11月22日，被告再次向原告借款，原告向被告提供的银行卡转入13,000元，对上述借款，被告承诺过几天偿还，但过后被告一直未偿还。之后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告米合古丽·司马依经我院依法送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式向我院提交书面答辩意见，内容为：“对于原告诉至贵院的民间借贷案件中，因我身体不好，未能去法院参加诉讼，对于原告的诉讼请求答辩如下：我同意向原告还款25,000元，但我现在经济情况不好，如原告同意的话，我分别于2021年2月25日之前支付10,000元，2021年5月30日之前支付10,000元，剩余的5,000元加上利息2,500元，总7,500元于2021年8月30日之前支付，借款时未约定还款期限及利息，因此如果原告不同意调解的情况下，希望法院依法判决”。 经审理查明，原告任玉夫通过微信转账的方式于2019年10月28日向被告给付10,000元，于2019年11月10日向被告给付2,000元，于2019年11月22日，通过银行转账的方式给被告米合古丽·司马依给付13,000元；庭审中原告提交于2019年11月22日微信通话记录，内容为：米合古丽·司马依：还有一个事你得帮忙，上次我总共跟你借了1.2万元是吧，你今天能不能再借1.3万，我们的拆迁款可能下个月才到账，我这几天要倒个信用卡，实在不好意思问你了，我那个钱已到账就给你还，我给你付利息，要不然我也不好意思了；任玉夫：我这边也在急用钱，姐你信用卡几号倒完，我这边的账不行再等几天，我用了小姨子的十万他要还了，你看几号能到我给他说等几天；米合古丽·司马依：我今天最后还款日，那这样吧，我这两天倒就还给你吧，实在不行的话，也不为难你了；任玉夫：没事，你把卡号发给我，我给你转到卡上；米合古丽·司马依：6212872103596121米合古丽·司马依，农村信用社的卡；任玉夫：好的，存上了；米合古丽·司马依：嗯刚来了，收到了，谢谢，这个钱我倒完就给你转。该款经原告多次催要未果，故原告认为上述款项为借款，诉至法院被告偿还25,000元，借款利息3,850元（2019年11月22日至2020年11月22日期间的利息，按照年利率15.4%算），总计28,850元。 上述事实有原告任玉夫在庭审中的称述及原告在庭审中提交的微信转账记录两份，银行ATM机存款记录一份，财产保全缴费收据一份在案佐证。 本院认为，原告提交的12,000元、13,000元的打款凭证及微信记录，结合被告的答辩意见，可以认定双方存在合法的借贷关系，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；故原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，因原告提交的2019年11月22日的微信记录，被告陈述给原告支付相应利息，但未约定开始计算利息的时间，本院确定利息计算的起始日期为2019年11月22日。 故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算方式应当以本院确定的为准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中因双方未对涉案借款的计息方式进行约定，故本院确定参照借款日期起一年期贷款市场报价利率标准计算，即2019年11月22日一年期贷款市场报价利率为4.15%，2019年11月22日至2020年11月22日的逾期利息为1,037.5元（25,000元×4.15%），故被告应当向原告支付的合理逾期利息为1,037.5元。 被告米合古丽·司马依经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米合古丽·司马依于本判决生效后十日内向原告任玉夫归还借款25,000元，利息1,037.5元，总计26,037.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告任玉夫其他诉讼请求。 案件受理费2,921.80元，减半收取1,460.90元（原告已预交），由被告米合古丽·司马依负担1,317元，并于本判决生效后十日内向原告任玉夫交付，由原告任玉夫负担143.9元；保全费305.50元由被告米合古丽·司马依负担，并于本判决生效后十日内向原告任玉夫交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 热彦古力·铁力娃力地 二〇二一年三月一日 书记员 派 合 迪 · 库 尔 班
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执49号申请执行人：左园园，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省驻马店市遂平县。被申请执行人：禹亚平，女，汉族，1999年9月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人左园园与被执行人禹亚平不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹亚平支付原告左园园共计81025.00元。因被执行人禹亚平未按上述生效法律文书履行义务，申请人左园园向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人禹亚平名下有银行存款2419元，现已冻结扣划并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人禹亚平名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人禹亚平名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人禹亚平名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹亚平持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2419.00元，已给付申请执行人2419.00元，本案债权尚余78606.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执49号案件终结本次执行程序。被执行人禹亚平负有继续向申请执行人左园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月二十四日书记员  李 丛
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1442号何炳:本院执行的何炳申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1162号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：王赛萍，女，51岁，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王赛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告宁波银亿物业管理有限公司于2021年3月16本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年三月十六日 代书记员 林 熠 2 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保247号申请人：西安曲江原山置业有限公司，住所地西安曲江新区金辉世界大都市生活体验馆。    法定代表人：周长亮，该公司董事长。委托代理人：孙继民、冯倩，（实习），北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：曹蕊亮，女性，1987年12月20日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王龙飞，男性，1976年08月15日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安曲江原山置业有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙飞、曹蕊亮名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2533200元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安曲江原山置业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王龙飞、曹蕊亮名下位于西安市曲江新区XX环XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安曲江原山置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月 一 日 书  记  员      陈      蕾 1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2826行审1号 申请执行人：焉耆回族自治县人力资源和社会保障局；住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人林海峰，系该局党组书记、副局长。 被申请执行人：路素梅，女，1953年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请执行人焉耆回族自治县人力资源和社会保障局因被申请执行人路素梅违反劳动保障法律、法规、或规章的违法行为行政处理决定一案，于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。此案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请强制执行的具体行政行为主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行焉人社监理字（2020）第006号行政处理决定书。 审 判 长  马增华 审 判 员  王永强 人民陪审员  王惠惠 二〇二一年三月二日 书 记 员  马 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1806号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗洪燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗洪燕的微信、支付宝、银行账户存款20018.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2660号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保223号 保全中心： 关于申请人常春鸽与被申请人罗会民合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初193号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人罗会民的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保155号 徐文刚、苗莉彬： 申请人徐文刚与被申请人苗莉彬民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计325万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人苗莉彬名下的两座房屋予以查封。至此，徐文刚向本院申请执行的（2021）吉0581民初501号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执658号王岩：本院在被执行人王岩没收财产执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11911号之二解除保全申请人：湖南擎天建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政园明心苑****。法定代表人：殷春华，经理。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所实习律师。被申请人：王雨晴，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。委托诉讼代理人：李雅纯，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所实习律师。本院在审理解除保全申请人湖南擎天建设工程有限公司与被申请人王雨晴及黄浩民间借贷纠纷一案中，根据被申请人王雨晴的申请，本院于2020年10月30日作出了（2020）湘0111民初11911号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南擎天建设工程有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行8201××××6861账户上的银行存款。现该案已撤诉。解除保全申请人湖南擎天建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南擎天建设工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南擎天建设工程有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行8201××××6861账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二一年三月十七日书记员 胡欣怡
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初122号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李廷忠，男，1988年6月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人李廷忠犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人李廷忠到庭参加诉讼。被告人李廷忠拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月24日22时10分，砚山县公安局交通警察一大队民警在牌云Ｈ×××××的小型面包车，民警即对李廷忠进行呼气酒精测试，测试结果为102ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院抽取血样，被告人李廷忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.14ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人李廷忠的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李廷忠醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人李廷忠判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李廷忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李廷忠的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李廷忠醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李廷忠应依法惩处。被告人李廷忠如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李廷忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十一日书记员  向锐涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初508号 原告：湖南鑫投科技有限公司。 法定代表人：林智伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江佳文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：周艺娟，女，汉族。 原告湖南鑫投科技有限公司诉被告周艺娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南鑫投科技有限公司的委托诉讼代理人江佳文到庭参加诉讼，被告周艺娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南鑫投科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周艺娟立即支付手机iPhone11ProMax(256G版)8030.22元；二、判令被告周艺娟承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，采取先使用后付租金的经营方式，促成商家与租户的交易。原告系人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“e享租”。2020年7月26日，被告通过人人租机平台向原告租用iPhone11ProMax(256G版)。原告按约定已邮寄手机给被告使用。被告在发货前预付第1、11、12期租金后，自第2期交租日（2020年8月28日）起，从未支付过任何租金。2020年9月21日，被告逾期支付租金达15天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过7个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款8030.22元，但被告拒绝履约。原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍拒不履行，为维护原告的合法权益,特诉至法院，望支付原告的全部诉请。 被告周艺娟未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份资料证明复印件、人人租机平台商家认证记录截图、《租赁服务协议》复印件、交易快照截图、订单系统截图、微信聊天记录截图、物流信息单、签收回执单复印件、账单列表截图、催款短信截图，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，采取先使用后付租金的经营方式，促成商家与租户的交易。原告系人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“e享租”。 2020年7月26日，被告通过人人租机平台向原告租用iPhone11ProMax(256G版，全网通版64G，5.6英寸及以上，黑色，苹果品牌机)1台，月租金629.93元，租期12个月（2020年7月29日至2021年7月28日），总租金7559.15元，设备押金10899元。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由丙方代收相应租金、押金，丙方根据乙方信用资质授予免押金的额度，乙方提交订单时需支付至少一期租金，丙方在下一个交租周期自动从乙方的注册账户中扣除下一期租金，乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间甲方拥有租赁设备的所有权，有权按租赁协议收取租金，乙方应按租赁协议之约定按时、足额的向甲方支付租金；乙方如逾期7个自然日不支付设备租金的或逾期后不缴纳逾期租金的，将被认定为失信客户；乙方同意在租赁界限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超超7个自然日或租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日等情况发生时，甲、乙方双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款，买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金，买断价格具体以订单系统显示为准；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金，其中设备押金为甲方上架商品时设定的设备押金。因协议履行过程中发生争议的，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅费等一切费用由违约方承担；甲乙方一致同意对于本合同引起的任何纠纷，甲乙双方任一方在司法程序中同意司法机关采用电子邮件、手机短信、支付、钉钉、微信等现代化电子通读方式送达法律文书，甲乙双方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册时及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址等等内容。协议签订后，被告周艺娟向原告鑫投公司预付了租金1889.78元、押金2440元合计4329.78元。原告鑫投公司按约定向被告周艺娟邮寄手机，被告周艺娟于2020年7月30日签收了手机。后被告周艺娟未再按约定支付租金，原告鑫投公司通过短信及微信的方式向被告周艺娟催讨租金未果后与被告周艺娟酿成纠纷，原告鑫投公司遂诉至法院。 本院认为，被告周艺娟与原告鑫投公司通过人人租机平台签订的《租赁服务协议》是当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告鑫投公司已依约向被告周艺娟交付了租赁物，被告理应依约支付租金，被告支付了部分租金后，经原告催收至今未支付其他租金，租金支付逾期已超过7天，构成违约，原告按照协议约定主张原告与被告之间的租赁合同转变为了买卖合同关系理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原、被告双方的协议约定，认为被告应当向原告支付买断款，买断款支付金额确认为8030.22元（买断价格-已付租金-已付押金）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周艺娟于本判决生效之日起5日内向原告湖南鑫投科技有限公司支付iPhone11ProMax(256G版)手机买断款8030.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周艺娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年三月九日 代理书记员  皮佳佳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1567—3号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：李钊，系该公司员工。被执行人：梅鹏，男，汉族，1990年6月8日出生，住光山县。被执行人：韩玉梅，女，汉族，1992年8月12日出生，住址同上，系被执行人梅鹏妻子。被执行人：梅仁胜，男，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。被执行人：黄存秀，女，汉族，1962年11月3日出生，住址同上，系被执行人梅仁胜妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4843号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅鹏、韩玉梅偿还申请执行人欠款35万元及利息、案件受理费3275元，因梅鹏、韩玉梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人梅仁胜在河南省××××号梅仁胜栋1单元101房产（不动产权证书号：0053007，建筑面积：156.0平方米），本院予以查封（2023年12月1日查封期限届满）。在经过两次拍卖后，均流拍，申请执行人不同意继续变卖并且不同意以物抵债。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可执行的财产。四、已向被执行人梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余353275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十四日书 记 员  张学金
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执21号申请执行人：裴某，男。被执行人：姬某甲，男。被执行人：姬某乙，男。被执行人：某公司。法定代表人：张某,系该公司董事长兼总经理。申请执行人裴某与被执行人姬某甲、姬某乙、某公司买卖合同纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2020)陕0481民初230号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人裴某货款144850元，承担案件受理费3197元，姬某甲、姬某乙、某公司未履行判决书确定的上述给付义务，裴某向本院申请执行。在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控方式，对被执行人姬某甲、姬某乙、某公司的银行存款、车辆、不动产、工商、公积金等财产进行了调查，额度冻结了被执行人姬某甲、姬某乙的银行账户，被执行人某公司无银行开户信息，被执行人某公司（曾用名陕西东城建设机械有限公司、陕西丫丫秋葵工贸有限公司）名下有房产（房地产证权证号：兴平房权证西城字第31587号）及土地（编号61000787561），在我院以某公司为被执行人的案件较多，均已合并执行，该宗土地情况复杂，在另案中进行处理，待处理后进行分配。此外未发现其他可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施，亦将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，我院以面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年三月十七日书记员 王社教
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初800号 原告：汪明，男，汉族，1980年12月28日出生，住临湘市。 被告：肖莹，女，汉族，1979年9月5日出生，住临湘市。 被告：袁红雨，女，汉族，1979年5月21日出生，住临湘市。 原告汪明诉被告肖莹、袁红雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汪明于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪明撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪明负担。 审判员  任刚德 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初403号原告：张某洁，女，1978年10月18日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：刘某华，女，1940年6月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市昆钢小南新区。委托诉讼代理人：史巧英，女，1968年10月23日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。系被告刘某华女儿，特别授权代理。本院于2021年2月2日受理的原告张某洁与被告刘某华房屋买卖合同纠纷一案，原告张某洁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某华的起诉。本院认为，原告张某洁撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某洁撤回对刘某华的起诉。案件受理费已减半收取人民币1,154元，由原告张某洁负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  周玉洁二〇二一年三月十日书记员  庄云超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）豫0191执2369号之一 申请执行人河南南方日晟装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦****。 法定代表人曹立群，董事长。 被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区杜英街****楼**div> 法定代表人刘公元，董事长。 河南南方日晟装饰有限公司申请执行郑州赛微云计算产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22209号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年2月19日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、2021年3月9日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2021年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息；于2021年3月12日轮候查封被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司名下位于高新技术产业开发区雪兰路60号10号楼1-5层房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379634号】。于2021年3月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息；经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2021年3月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月二十三日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执826号 陈聪思、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人陈聪思与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第504号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执826号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初239号 原告：杜忠成，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李昌茂，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：李何军，男，汉族，住四川省平昌县。 原告杜忠成诉被告李何军劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杜忠成及其委托诉讼代理人李昌茂到庭参加了诉讼，被告李何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜忠成诉称：2017年8月经他人介绍于同月15日前往平昌县灵山镇关路村的建设工地的化肥厂从事电焊工，双方口头约定由被告给原告按每天支付260元的工价计算并负责吃住，后经双方结算，被告应付原告劳动报酬3640元，已付1040元，下欠2600元，经多次催收无果，请求判令被告立即支付劳动报酬2600元。 被告李何军未作出答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告李何军在平昌县灵山镇承包化肥厂的彩钢棚期间，经人介绍于2017年8月与原告杜忠成达成口头约定“由原告杜忠成在该工地给其从事电焊工，每天工价260元并负责吃住等”，原告杜忠成按约在该工地从事电焊工，2018年2月14日经双方结算，被告李何军除已支付1040元外还下差原告杜忠成劳动报酬2600元并出具欠条。后经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告当庭提供了被告出具的欠条并对其案件的事实作出了陈述，其事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请应予以支持。被告李何军经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李何军在本判决生效后五日内支付原告杜忠成劳动报酬2600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年三月二十二日 书记员  李云芬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终623号上诉人（原审原告）：曲亚华，女，1976年3月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨淑香，女，1975年5月7日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：李军炳，男，1995年9月19日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：李广海，男，1952年4月29日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：张金芝，女，1949年8月13日出生，汉族，住盖州市。四被上诉人委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。上诉人曲亚华因与被上诉人杨淑香、李军炳、李广海、张金芝劳动争议一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。曲亚华上诉请求：请求依法撤销盖州市人民法院作出的（2020辽0881民初3107号判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应由二审法院依法改判或发回重新审理，具体理由如下：依据工伤保险条例第2条以及第60条用人单位应当参加保险而未参加的由用人单位支付相关费用，本案按照上述规定承担保险给付责任的主体应当时合法的个体工商户，而本案原告曲亚华主体不合格，原告曲亚华既无工商执照也无工伤备案登记，不具备缴纳工伤保险的相关资质。所以依法不应当承担工商给付，原告曲亚华办理的个体运输证仅是盖州市工商局管理相关车辆的行政登记，不属于个体工商范畴，也未申请工商执照，所以被告要求支付相关工商待遇无任何法律依据；依据人身损害司法解释雇员在从事雇佣合同当中遭受人身损害的，雇主有赔偿责任，可以向第三方追偿，而本案被告已经得到第三方赔偿，并与第三方达成和解协议，所以原告无赔偿责任或者应当扣除已经支付的赔偿款;人身损害赔偿与工商保险赔偿法律竞合状态下，应互为补充责任，与第三方达成和解，显然是对权力的处分，在其处分潜力的前提下要求原告赔偿无法律依据。综上所诉，希望二审法院依法改判或将本案发回重审。杨淑香、李军炳、李广海、张金芝辩称：李朋与上诉人存在劳动关系，并已认定工伤，均有生效法律文书，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。曲亚华向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盖劳人仲案字2020第6号仲裁裁决书并依法改判;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨淑香、李军炳、李广海、张金芝系李朋（已故）第一顺序继承人。曲亚华(曲雅华)系个体工商户。李朋于2010年受雇于曲亚华,作为曲亚华经营的辽Ｈ×××××号重型半挂车司机,工作期间未签订书面劳动合同,月工资7，000元左右,未缴纳国家社会保险。2012年3月12日,李朋驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车发生交通事故当场死亡。经交警部门认定:李朋无责任。2019年6月13日,盖州市人力资源和社会保障局作出盖人社工伤认(2019)53号认定工伤决定书,认定李朋受到的事故伤害,属于工伤认定范围,予以认定为工伤。李朋的父亲李广海58岁,李朋的母亲张金芝71周岁,李朋的父亲李广海育有两子,李朋系长子,李淑春系次子。一审法院认为，李朋在工作期间发生交通事故死亡,已被盖州市人力资源和社会保障局认定为工伤,曲亚华作为个体工商户系用工主体。李朋的第一顺序继承人应享受的各项工伤保险待遇。根据营口市人力资源和社会保障局营人社[2019]126号关于公布2018年省市职工平均工资的通知中第4条规定:“2018年全市职工年平均工资53，829元月平均工资4，486元”。本案涉及的丧葬补助金的支付标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均计算应为26，916元。本案申请人李广海、张金芝育有两子,李朋系长子,李淑春系次子,亲属抚恤金应折半计算，每人每月为7000元/月×30%÷2=1，050元。本案李朋的死亡时间系2012年,而工伤认定时间为2019年6月,现根据国家统计局官网公布的《2018年居民收入和消费支出情况》中的最新统计数据其中2018年全国城镇居民人均可支配收入为39，251元,故本案涉及的一次性工亡补助金的标准按上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，应为39251元×20倍=785，020元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：一、原告曲亚华支付被告杨淑香、李军炳、李广海、张金芝丧葬补助金26，916元。二、原告曲亚华于本判决生效后十日内分别支付被告李广海、张金芝每人每月供养亲属抚恤金1，050元，至80周岁止。三、原告曲亚华支付被告杨淑香、李军炳、李广海、张金芝一次性工亡补助金785，020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曲亚华承担负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉认提出的不应支付工伤待遇的问题，上诉人与李朋之间的劳动关系以及工伤认定均经法院生效判决予以确认，故上诉人应依法支付相应的工伤待遇。关于上诉人提出工伤保险责任为补充责任的问题，工伤保险责任系法定责任，被上诉人与侵权人达成的调解协议，与本案不发生冲突。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲亚华负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十二日法官助理刘丛博书记员李玮健
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0222执57号马春风、同新民、马芳军、王万成：本院（2020）陕0222民初346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马春风向本院申请执行。执行标的为：借款20000元，利息8000元，案件受理费330元。执行费325元。共计28655元。本院在执行中，强制扣划被执行人同新民银行存款28655元，执行费325元已缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0222执57号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7152号原告：吉振亮，男，1984年5月10日出生，汉族。被告：徐泽华，男，1979年7月12日出生，汉族。原告吉振亮与被告徐泽华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉振亮于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉振亮撤诉。案件受理费1446元，减半收取723元（原告已预交），由原告负担。审判员  呼延莉二〇二一年三月一日书记员  苏 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1502号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘升，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘升物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘升的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回对被告刘升的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年三月十七日书记员  杜 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住长沙市岳麓区杜鹃路**（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。委托代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：黄小恒，女，系银行职员，住，住长沙市岳麓区/div>被执行人：长沙市耐斯健身服务有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道**东外滩家园****。法定代表人：彭永兵。被执行人:彭永兵，男，1991年4月9日出生，汉族，住，住湖南省双峰县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南拜轮体育文化传播有限公司、彭永兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11589号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额56849.3元，已执行到位为0元，尚有56849.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年三月十六日书记员  周 滢
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1771号之三申请执行人:宋吉涛，男，1952年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王治华，男，1972年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：费立红，女，1975年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋吉涛与被执行人王治华、费立红买卖合同纠纷一案中，于2020年11月17日以（2020）鲁0612执1771号之一执行裁定书，查封了被执行人王治华名下车辆号牌为鲁Ｆ×××**车辆一辆，现因双方当事人达成长期执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王治华名下车辆号牌为鲁Ｆ×××**车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  肖德峰二〇二一年三月二十二日书记员  孙浩毓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保86号 关于河北鑫美传承信息咨询有限公司申请执行衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿通养殖有限公司、衡水海景房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终9号上诉人（原审原告）李红军，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人李红军因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人李红军不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月十六日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初383号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道白马路**。 负责人：郑朝为，职务行长。 委托诉讼代理人：徐建锋、曾君欢，原告职工。 被告：徐明，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：严颖光，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告徐明、严颖光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。 审判员  李自强 二〇二一年三月九日 书记员  毛淑雯
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初539号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗娇，系该公司职工。 被告：何小波，男，汉族，生于1985年8月16日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告何小波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石安全独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗娇、被告何小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小波立即归还原告借款本金2.7万元并按照合同约定支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何小波于2013年12月28日与原告签订编号为高借个借字2014-0009的个人借款合同，双方约定由原告向被告何小波发放贷款人民币3万元，用于建房，贷款期限自2013年12月28日至2016年12月27日，执行月利率在央行基准利率基础上上浮100%，按季结息。被告何小波于2013年12月28日支用的该笔贷款。借款后，未能按照合同约定按时足额支付本金及利息，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告向法庭提交了原告的营业执照复印件、法人代表证明、被告的身份信息复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件等证据。 被告何小波辨称，借款属实，被告希望原告能够减免一部分利息，借款本金部分分期还款。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告何小波向原营山县农村信用合作联社提出借款申请。同日被告何小波与原营山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定原营山县农村信用合作联社向被告何小波借款3万元，借款期限为2013年12月28日至2016年12月27日。2013年12月28日，原营山县农村信用合作联社向被告何小波发放了贷款3万元，执行月利率为10.25‰，还款方式为不批量结息，利随本清，被告何小波在借款借据上签字予以确认。借款后被告于2020年6月29日偿还了本金3000元,未偿还过利息。 另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原营山县农村信用合作联社高码分社与被告何小波签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定完全履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告未依照合同约定还本付息应承担相应的法律责任。原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告何小波偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告何小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司剩余借款本金2.7万元并支付利息（利息分段计算为：1.以借款本金3万元为基数，自2013年12月28日起至2020年6月29日止，按合同约定利率计算；2.以借款本金2.7万元为基数，自2020年6月30日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告何小波负担（此款原告已垫付，被告何小波在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年三月一日 书记员  蒲 磊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初69号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张新涛，男，1986年2月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2014年12月16日，因殴打他人被济宁市公安局兖州分局行政拘留七日。2020年11月18日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张新涛犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人张新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日21时30分许，被告人张新涛饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州东路三河村五岔路路口路段时，被济宁市公安局兖州分局执勤交警查获。经对张新涛呼气式酒精检测结果为100mg/100ml。经检验，张新涛的血液中乙醇成分含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张新涛到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张新涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张新涛拘役一至二个月，并处罚金。被告人张新涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张新涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张新涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年三月五日法官助理刘晗笑书记员徐艺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执453号之一申请执行人：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场F组团5栋3楼9号。投资人：徐城垣。被执行人：张家远，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被执行人张家远合同纠纷一案，本院（2020）湘0702民初1560号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日，经申请人申请，本院立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，对被执行人发起总对总网络财产查控。2021年1月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应执行标的为4050元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月十五日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1794号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与毋兵兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毋兵兵的微信、支付宝、银行账户存款21134.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2689号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1724号 申请人：吕立强，男，1989年9月9日生，汉族，郯城县。 申请人：曹明明，女，1987年7月17日生，汉族，郯城县。 被申请人：李瑞民，男，1963年10月11日生，汉族，郯城县。 申请人吕立强、曹明明与被申请人李瑞民保全纠纷一案，申请人吕立强、曹明明向本院申请财产保全，请求查封被申请人李瑞民名下位于郯城县城区文化路11号（郯房权证城区字第1××9号、郯房权证城区字第1××0号）熙园5幢1单元501室房产一处，（保全金额550000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕立强、曹明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞民名下位于郯城县城区文化路11号（郯房权证城区字第1××9号、郯房权证城区字第1××0号）熙园5幢1单元501室房产一处。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3270元，由申请人吕立强、曹明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月四日 书记员  徐瑞擎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0881民初80号原告：李文远，男，1957年9月9日出生，汉族，退休，住富锦市。委托代理人：杨春杰，女，公民身份号码：230881198606070021，1986年6月7日出生，汉族，个体，住同江市人民银行家属楼小杰美容工作室。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书。被告：杨淑贤，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住同江市。原告李文远与被告杨淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文远的委托代理人杨春杰到庭参加诉讼，被告杨淑贤依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文远向本院提出诉讼请求：1.被告在法庭指定时限内偿还原告人民币33500元；2.被告应在法律条文规定民间借贷利息之上限给付原告借款利息；3.被告承担诉讼费用及后续执行费用等。事实与理由：被告杨淑贤之配偶薛树国，在夫妻关系存续期间，为了生计在跑大席、种地、搞工程中，数次向原告举债，尚有三笔借款，几年索要无果。2014年4月间备耕时，薛树国两次向原告借款计9000元，并承诺用直补还上，然一直到原告退休时（2017年8月）也没有还，便补打了一纸欠条。2015年9月24日，薛树国在八岔施工，向原告借款10000元（信用社汇出）。工程结束后，原告当面向其索要借款，薛树国以没挣着钱为由，连同此前买权健产品向原告借的1000元，打了个11000元的借条。2016年秋，薛树国在内蒙古莫旗施工时，向原告借款，并表示这个工程能挣一笔，完工后连同前两次借款能一块还上。原告考虑到多年朋友关系，于9月24日打款（邮储汇出）15000元。当年春节前，原告电话向薛树国催借款，薛树国说让人骗了。2017年春，原告回单位上班，与薛树国见面，薛树国再一次打了借条。至此，薛树国从2014年至2016年间的三笔借款计35000元。原告多次索要无果。薛树国死后（2018年猝亡），原告找到其长子薛忠烩协商解决还款之事。薛忠烩表示愿意替父偿还，并于2019年和2020年两次还款计1500元。2020年6月，原告再次找薛忠烩索款却被其以各种理由拒绝了。原告去薛树国家，被告杨淑贤不予还款。被告杨淑贤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，借条二份及欠条一份。证明薛树国分别于2015年9月24日向原告李文远借款人民币11000元整在八岔施工用，2016年9月24日向原告李文远借款人民币15000元整在内蒙古莫旗施工用，2017年8月1日打的欠条是薛树国2014年春种地时所借9000元整。薛淑国长子薛忠烩于2019年和2020年两次还款共计人民币1500元。证据二，关于杨淑贤婚姻状况协查函的回复一份。证明薛树国与杨淑贤于1988年6月6日在同江××××镇结婚登记，2017年3月6日在同江市民政局婚姻登记处离婚登记。薛树国三次借款均发生在与被告婚续期间。被告杨淑贤未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明借款发生在被告杨淑贤与薛树国婚姻存续期间的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告杨淑贤未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月24日，薛树国在李文远处借款本金人民币11000元在八岔施工用，2016年9月24日，薛树国在李文远处借款本金人民币15000元在内蒙古莫旗施工用，2017年8月1日，薛树国在李文远处打欠条人民币9000元是薛树国2014年春种地时所借。借据与欠条中均没有约定利息。薛树国去世后，其子薛忠烩偿还李文远1500元。薛树国与杨淑贤于1988年6月6日结婚，于2017年3月6日离婚。本院认为，李文远与杨淑贤之间为民间借贷法律关系。薛树国在李文远处借款时间发生在薛树国与杨淑贤婚姻存续期间，且是为了家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告杨淑贤理应偿还原告欠款本金。双方在借款合同中未约定利息，故对原告要求借款期内利息不予支持。由于双方未约定逾期利率，故支持按一年期货款市场报价利率计算违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨淑贤于判决书生效后十日内偿还原告李文远借款本金人民币33500元；自2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率3.85%以人民币33500元为本金计算违约责任至本金全部清偿时止。二、驳回原告李文远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318.75元，由被告杨淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二一年三月二日书记员  李岩
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初942号原告：青海鑫辰律师事务所，统一社会信用代码：91630000091608301L，住所地：青海省西宁市城西区五四西路66号五矿柴达木广场写字楼B座8楼。负责人：姜萍，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：翟玉洁，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年12月22日出生，该律师事务所实习律师，住西宁市。委托诉讼代理人：安红婷，公民身份号码：×××，女，汉族，1993年9月7日出生，该律师事务所律师，住西宁市。被告：永诚财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630000579922249P，住所地：青海省西宁市海湖新区西川南路76号7层。负责人：钟海川，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志博，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年9月17日出生，住西宁市。原告青海鑫辰律师事务所（以下简称“鑫辰律所”）与被告永诚财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“永诚财保青海分公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辰律所诉讼代理人翟玉洁、安红婷，被告永诚财保青海分公司诉讼代理人韩志博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辰律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告永诚财保青海分公司支付律师代理费13448元；2.本案的案件受理费由被告永诚财保青海分公司承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订了《律师委托代理合同》，委托原告为其保险代位求偿纠纷案件一审、二审诉讼代理人，同时约定原告按照实际追偿到账金额的20%收取代理费。合同签订后，原告积极履行合同所负义务，尽其所能为被告争取最大权益，该案历时3年，于2020年6月经过再审后结案，原告共为被告追偿到账67240元。按照合同的约定，被告应支付律师代理费13448元，原告多次要求被告履行给付义务，但被告却以各种理由予以推脱。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，恳请法院判如所请。被告永诚财保青海分公司辩称，对原告主张的事实没有异议，欠付原告律师代理费13448元属实。之所以没有给原告支付代理费，是因为按照总公司的内部管理规定，追偿案件应由公司内部员工、法务代理，但是分公司没有经过总公司的同意下，委托了律所代为诉讼，恳请法院查明事实依法判决。经本院审理查明：2017年10月10日，原告鑫辰律所与被告永诚财保青海分公司签订了《律师委托代理合同》，合同约定原告代理被告永诚财保青海分公司与王先功、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险代位求偿纠纷一案的一审、二审诉讼事务，代理费以风险代理收取，即原告按照实际追偿到账金额的20%收取代理费。合同签订后，原告指派律师代原告向青海省天峻县人民法院提起保险人代位求偿权诉讼，该案经一审、发回重审后一、二审，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年12月30日以（2019）青28民终371号民事判决判令中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向永诚财保青海分公司支付人民币67240元。永诚财保青海分公司不服申请再审，青海省高级人民法院于2020年6月2日以（2020）青民申150号民事裁定书裁定驳回永诚财保青海分公司的再审申请。审理中，永诚财保青海分公司自认上述判决款项67240元已经支付到账。以上事实，有《律师委托代理合同》、（2017）青2823民初232号民事判决书、（2018）青28民终481号民事裁定书、（2018）青2823民初255号民事判决书、（2019）青28民终371号民事判决书、（2020）青民申150号民事裁定书以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《律师委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护。原告已按约为被告提供了法律服务，被告应当按约支付法律服务费用。依据合同中“按照实际追偿到账金额的20%收取代理费”的约定，现原告主张被告支付律师代理费13448元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付原告青海鑫辰律师事务所律师代理费13448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告永诚财产保险股份有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  成  玲二〇二一年三月一日法官助理 王  顺  珍书 记 员 郎     晨审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1457号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：朱跃进，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告朱跃进物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱跃进的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回对被告朱跃进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年三月二十三日书记员  杜 静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执505号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人张兴跃，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张兴跃罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴跃未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人张兴跃有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年三月十五日书记员 ： 徐 晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5305号被执行人：李瑞生，男,1964年1月27日出生，青岛市即墨区2734。被执行人李瑞生罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人李瑞生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿8813元，尚未执行71187元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十九日法官助理黄静静书记员孙响
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1752号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：吴万钧，男，1972年2月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告吴万钧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告吴万钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴万钧偿还原告借款本金99949.01元、利息10407.02元及费用6812元，共计117168.03元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告吴万钧承担。事实与理由：2018年4月9日，吴万钧填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，吴万钧透支金额为117168.03元，其中透支本金99949.01元、透支利息10407.02元、费用6812元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴万钧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月9日，被告吴万钧在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予吴万钧的授信额度下，吴万钧可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向吴万钧依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以吴万钧办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，吴万钧应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、吴万钧未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、吴万钧出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、吴万钧应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月2日、2018年5月7日、2018年5月15日、2018年5月28日，吴万钧共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年5月28日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，吴万钧心意通卡透支本金99949.01元、透支利息10407.02元、费用6812元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向吴万钧催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告吴万钧的申请向其支付了99949.01元，长沙银行与吴万钧之间的信用卡合同关系成立且有效。吴万钧在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求吴万钧偿还本金99949.01元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与吴万钧约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。吴万钧须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6812元、透支利息10407.02元。此后的透支利息以欠付本金99949.01元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万钧于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金99949.01元、透支利息10407.02元、费用6812元，合计117168.03元，并自2020年10月1日开始，以99949.01元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1322元，由被告吴万钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审39号申请执行人：镇平县市场监督管理局。住所地：镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：李泽怀，任该局党组书记。委托代理人：李保安，系镇平县市场监督管理局工作人员。特别授权。委托代理人：梁亚果，系镇平县市场监督管理局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县荣盟副食店。法定代表人：梁少荣营业执照：92411324MA46RN480Y。住所地：镇平县杏山大道与健康路交叉口50米路北。镇平县市场监督管理局于2021年2月20日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月3日对镇平县荣盟副食店作出的镇市监处（2020）100号行政处罚决定书,即被执行人镇平县荣盟副食店违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，依据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，对被执行人作出：1、没收、销毁依法扣押的侵权商品。2、罚款28000元的处罚。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县市场监督管理局申请强制执行事项，对镇平县市场监督管理局作出的镇市监处（2020）100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县市场监督管理局于2020年6月15日向镇平县荣盟副食店邮寄送达镇市监处（2020）100号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人镇平县荣盟副食店既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县市场监督管理局对镇平县荣盟副食店作出的镇市监处（2020）100号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。关于镇平县市场监督管理局行政处罚决定书中第一项内容：“没收、销毁依法扣押的侵权商品”，由申请人执行。第二项：罚款“28000”元由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县市场监督管理局对镇平县荣盟副食店作出的镇市监处（2020）100号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  高磊二〇二一年三月十九日法官助理魏冉书记员李政韬
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执428号申请执行人：宋梓闻被执行人：胡金龙、张志强关于申请执行人宋梓闻与被执行人胡金龙、张志强买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3793号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人张志强已自动履行全部还款义务，故该案结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特129号之一申请人：宋从海，男，汉族，1960年2月29日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人宋从海与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人宋从海于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5618元。经审查，本院认为，申请人宋从海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5618元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)吉0103执557号 申请执行人宋爱华，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被执行人徐胜，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地长春市南关区。 被执行人李岩，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4517号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，案号(2021)吉0103执231号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103民初4517号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执557号执行案件执行结案。 审判员  房鹏 二〇二一年三月九日 书记员  邹韵
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执300号 被执行人：胡楠，又名胡荣楠，男，1980年4月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人胡楠，又名胡荣楠罚金一案中，经查被执行人未履行（2017）皖0402民初130号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡楠，又名胡荣楠价值为6000元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 韩雪梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢289号刘运春：本院执行的申请执行人刘运春申请何明亮借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执629号之二被执行人：袁心友，男，汉族，1965年08月05日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁心友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁心友在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币13220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0122行审2号 申请执行人：桐庐县综合行政执法局，住所地：桐庐县城南街道金东路248号。 负责人：李承敏，局长。 委托代理人：周煜，男。 被执行人：王樟春，男，1968年7月10日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县综合行政执法局于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被执行人王樟春强制执行罚款200元和加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：2020年6月23日，桐庐县综合行政执法局的工作人员在监督检查中发现，王樟春驾驶电动三轮车装载一车装修垃圾从桐庐县城桥北路298号出发，途径桥北路、富春路、迎宾路、圆通路，于当日12时40分将装修垃圾倾倒在桐庐县城圆通路22号垃圾厢房前的城市道路上，该处非指定装修垃圾消纳场所，现场倾倒的主要是废弃木板及废弃石膏板等装修垃圾。桐庐县综合行政执法局依法向王樟春发出《责令立即（限期）改正违法行为通知书》和《接受调查处理通知书》，并于2020年6月29日批准立案。同年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》。申请执行人桐庐县综合行政执法局认为，王樟春未将装修垃圾运至指定消纳场所的行为，违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第五十八条第一款的规定，已构成未将装修垃圾运至指定消纳场所的违法行为。依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第五十八条第二款和《杭州市县（市）城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，桐庐县综合行政执法局于2020年7月11日对被执行人王樟春作出桐综执罚字[2020]第2202012007130046号行政处罚决定书，决定：罚款人民币贰佰元整，限被执行人王樟春自收到决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该通知书于2020年7月19日送达。被执行人王樟春在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2021年1月19日，申请执行人桐庐县综合行政执法局向被执行人王樟春送达桐庐综执[2021]强催（法）字第2号履行行政决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款200元，加处罚款200元，但被执行人王樟春未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县综合行政执法局作出的桐综执罚字[2020]第2202012007130046号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人王樟春强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1370号之一申请执行人苏州亿赞特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟窑港桥西侧(318国道北侧)。法定代表人陈荣华。委托诉讼代理人申竹冰，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被执行人柏明珠，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人苏州亿赞特自动化设备有限公司与被执行人柏明珠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柏明珠逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亿赞特自动化设备有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的额为191503.26元，执行费2773元。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人有权处分法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初13629号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十九日书记员  戴 畅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1468号原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人潘孝春。委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人陈丹，女，1986年2月13日出生，汉族。被告赵丽萍，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告黄荣中，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告赵丽萍、黄荣中追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丽萍偿还原告代偿款12184.71元并支付利息（自2020年12月28日起以本金12184.71元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告黄荣中对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年1月5日，原告与被告赵丽萍订立担保合同，约定原告为被告赵丽萍向中国银行股份有限公司瑞安支行借款94500元提供担保，同日，原告与两被告订立车辆抵押担保合同，约定两被告将其购买的汽车作为抵押物抵押给原告。同日，原告与两被告订立担保服务兼反担保合同，其中原告作为甲方，被告赵丽萍作为乙方，被告黄荣中作为丙方，合同约定乙方、丙方以自己的财产作反担保，三方确认甲方担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，丙方保证方式为连带责任保证，保证反担保与抵押反担保范围均为上述甲方保证的范围、甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），乙方足按时借款本息，否则乙方应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。2020年12月28日，原告代偿12184.71元。认定上述事实的证据有担保合同、车辆抵押合同、担保服务兼反担保合同、代偿清单及原告陈述。本院认为，担保服务兼反担保合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽萍偿还原告代偿款12184.71元并支付利息（从2020年12月28日按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、被告黄荣中对第一项债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向被告赵丽萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取53元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年三月十六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1334-1号申请人：王**，男，汉族，1971年10月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：石**、刘**，河南**师事务所律师。被申请人：扎***，男，藏族，1988年2月8日生，住西藏安多县。本院在审理申请人王**诉被申请人扎***民间借贷纠纷一案中，申请人王**于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人扎***价值250000元的财产。并已提供中国**股份有限公司**中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人扎***价值250000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年三月九日书记员  李 艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1609号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：毕利春，女，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告毕利春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤到庭参加了诉讼。被告毕利春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金126000元，利息7037.81元，复利158.96元（利息、复利计算至2020年5月18日）；2020年5月19日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告毕利春签订了2019网信用贷字第21000617232811762402的《个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款金额为60000元，贷款提款有效期限自2019年8月27日起至2020年8月27日止。合同贷款用于装修家居使用。本合同贷款年利率为13.68%。还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。2019年9月26日，原告又与被告毕利春签订了编号为2019网信用贷字第21000617232811801941号的《个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款金额为66000元，贷款提款有效期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止。合同贷款用于装修家居使用。本合同贷款年利率为13.68%。还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。前述两份合同约定：合同逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同还约定借款人未按合同及借据等文件及时偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人偿还全部贷款本息并支付贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，给原告造成经济损失，故原告起诉要求按照合同约定提前收回已发放借款。毕利春未作答辩。原告当庭出示了个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、个人贷款逾期催收函、个人贷款提前收回告知函及运单详情查询等证据材料。经审查，以上证据材料之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址，被告在诉讼中提交的身份证明中载明的自己的地址以及其在一年内进行其他诉讼案件中提供的地址向被告进行了送达。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，缺席判决如下：被告毕利春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金126000元，截止2020年5月18日应付利息7037.81元、复利158.96元以及自2020年5月19日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1482元，由被告毕利春负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年三月四日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执760号申请执行人焦武，男，1976年5月22日生，汉族，户籍住址为高平市，系个体经商。被执行人郭文书，男，1954年7月1日生，汉族，住高平市。申请执行人焦武与郭文书房屋买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初17号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人焦武于2021年3月1日向本院申请执行，本院于3月1日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月十日