湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初225号原告：唐柯群，男，2002年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：欧阳灿，男，1979年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。地址：湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋105、106、201、301、401。负责人：王斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡鸣，男，1994年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。系该公司员工（特别授权）。原告唐柯群诉被告欧阳灿、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柯群及其委托诉讼代理人刘佳明，被告欧阳灿，被告人寿财险永州公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柯群向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、手机损失费等共计77636元（被告已支付21300元），按责承担，共还应支付赔偿46231元；2.判令被告人寿财险永州公司在保险赔偿范围内对原告的各项经济损失予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月13日13时57分许，欧阳灿驾驶湘M8T***小型普通客车行至宁远县下坠责任区唐家洞村村路路段时，与相对方向行驶的由唐柯群驾驶并搭乘欧阳盼的无牌普通二轮摩托车相撞，造成唐柯群、欧阳盼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告唐柯群被送往宁远县中医医院治疗，花费一定的医药费。原告唐柯群的伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为6000元，误工120日、护理90日、营养60日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定欧阳灿负事故的主要责任，唐柯群负事故次要责任，欧阳盼不负事故责任。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成经济损伤的后果，被告应依法承担赔偿责任。经查，被告欧阳灿驾驶的湘M8T***小型普通客车在被告人寿财险永州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告人寿财险永州公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。被告欧阳灿辩称，答辩人为原告垫付医药费11300元，答辩人车辆损失9300元，请求依法处理。被告人寿财险永州公司辩称，一、被告欧阳灿应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证用以证明其具有合法的驾驶资格及车辆湘M8T***具有合法的行驶资格。同时被告欧阳灿应当提供车辆湘M8T***在事故发生时仍在保险期内并且在答辩人投保的交强险、商业险的保险合同、缴费凭证及保险条款。二、答辩人对原告提出医疗费的赔偿要求与法律规定、合同约定不符。首先医疗费用应以正式票据为凭，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项：保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告提出的医疗费用，需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付。答辩人拟按15%扣除非医保费用后进行计算。三、原告法医鉴定费是确定原告损失的必要费用，该费用应当是事故当事人双方按责任大小赔偿，而答辩人不是事故侵权人，按保险合同也没有该目的赔偿，故答辩人不承担该项损失。四、原告诉请的后期治疗费6000元不合理。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”，也就是说医疗费只是实际发生的数额，并不包括后续治疗费用，要求后续治疗费的，应该等待实际发生后另行起诉，如法院要进行认定，建议按3000元认可。五、关于原告诉请的误工费，事故发生时原告并未成年，属于求学阶段，并不具备完全民事责任能力，故不存在误工损失，原告应当向法庭提供学籍证明以及务工证明，证实其确实辍学在家务工，否则应承担举证不能的不利后果。六、关于原告诉请的住院伙食费，按永州地区司法实践以及生活水平，应以50元/天计算。七、营养费主张过高，应当以20元/天计算为宜。八、原告诉请的交通费，原告应当提供与就医时间次数相符的正式票据，否则，请法院酌情认可此项诉请。九、关于原告诉请的车辆修理费以及手机修理费，原告应提供车辆与手机维修的正式发票、维修清单、损失项目以及该损失与事故的关联性等证据，如原告不能提供，请法院驳回此项诉请。十、本次事故中还有欧阳盼受伤应当在交强险范围内预留一定比例，如欧阳盼不需赔付应当向法庭出具放弃索赔声明。十一、根据宁远县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，答辩人承保车辆负此次事故的主要责任，故答辩人在本次事故中承担不超过70%的保险赔偿责任。十二、答辩人前期已为伤者垫付了一万元医疗费用用于伤者的治疗，应当在计算后期赔款中予以扣除。十三、诉讼费不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的原告唐柯群的证据：保险单，被告人寿财险永州公司的证据：上海浦东发展银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告唐柯群提交的证据：事故责任认定书，司法鉴定意见书，医药费发票及清单，鉴定费发票，村委会证明，医院病历资料，摩托车修理发票及清单，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信；原告唐柯群提交的证据：手机损失发票，系手写收据，非正式发票，真实性无法确定，本院不予采信。被告欧阳灿提交的证据：车辆损失确认书及发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2020年7月13日13时57分许，欧阳灿驾驶湘M8T***小型普通客车行至宁远县下坠责任区唐家洞村村道路路段时，与相对方向行驶的由唐柯群驾驶并搭乘欧阳盼的无牌普通二轮摩托车相撞，造成唐柯群、欧阳盼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定欧阳灿负此事故的主要责任，唐柯群负此事故次要责任，欧阳盼不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁远县中医医院住院治疗86天，花费医疗费26231.4元。原告的后期医疗费、误工日、护理日、营养日经永州舜源司法鉴定所鉴定，后期医疗费评估为6000元左右，误工120日，护理90日，营养60日；原告为此花费鉴定费1050元。原告驾驶的普通二轮摩托车受损，花费修理费1750元。另查明，1.原告系农村居民户口。被告欧阳灿驾驶的湘M8T***小型普通客车在被告人寿财险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险期间内。2.被告欧阳灿驾驶的湘M8T***小型普通客车损失经保险公司定损确认为9100元，被告欧阳灿请求在本案中就损失一并处理抵扣，原告唐柯群表示同意。3.事故发生后，被告欧阳灿为原告垫付医疗费11300元，被告人寿财险永州公司为原告垫付医疗费10000元。4.本案事故另一事故伤者欧阳盼明确表示放弃主张其赔偿权利。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告欧阳灿负事故的主要责任，原告唐柯群负事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。本案中，原告负次要责任即30%的责任，被告欧阳灿负主要责任即70%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费26231.4元+后期评估医疗费6000元＝32231.4元；2.住院伙食补助费5160元（60元×86天）；3.营养费，本院依据司法鉴定意见及原告唐柯群的损伤程度酌定300元；4.护理费13382.14元(根据司法鉴定意见并参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×90天）；5.交通费，本院根据原告的就医情况及一般乘车行情酌定50元；6.误工费17842.85元(根据司法鉴定意见并参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×120天）；7.摩托车修理费1750元；8.司法鉴定费1050元；以上共计71766.39元。其中属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为37691.4元（医疗费32231.4元+住院伙食补助费5160元+营养费300元）,属于死亡伤残赔偿限额项下的为31274.99元（护理费13382.14元+交通费50元+误工费17842.85元），属于财产损失赔偿限额项下的为1750元，不属于保险赔偿限额项下的为1050元。上列损失，被告人寿财险永州公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告31274.99元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告1750元；原告超过交强险的27691.4元（37691.4元-10000元），本应由被告欧阳灿承担70%即19383.98元，但鉴于被告欧阳灿驾驶的湘M8T***小型普通客车在被告人寿财险永州公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故该部分由被告人寿财险永州公司负担；鉴于被告人寿财险永州公司已支付原告10000元，扣减后，被告人寿财险永州公司还应支付原告52408.97元（10000元+31274.99元+1750元+19383.98元-10000元）。关于鉴定费，由被告欧阳灿承担1050元×70%＝735元；关于被告欧阳灿的车辆损失费，应由原告承担9100元×30%＝2730元，被告欧阳灿主张在本案中一并处理，原告方同意，本院予以支持；另鉴于被告欧阳灿已垫付原告11300元，对抵后，原告应返还被告欧阳灿13295元（11300元-735元+2730元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告唐柯群医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、摩托车修理费等共计52408.97元（不含已支付的10000元）；二、由原告唐柯群返还被告欧阳灿13295元,该款项在保险理赔款中支付；三、驳回原告唐柯群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由原告唐柯群负担74元，被告欧阳灿负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二一年三月三日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。