wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初897号原告：左超，男，1984年10月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟甜甜，系左超同事。被告：邢武林，男，1988年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：郭金亮，男，1962年2月15日出生，汉族，住济源市。原告左超与被告邢武林、郭金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左超及委托诉讼代理人翟甜甜、被告邢武林、郭金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢武林归还借款本金66738元、2020年10月14日至2020年12月31日的利息1735元及2020年12月31日至借款还清之日的利息（按照月息1分计算）。2.请求依法判令被告郭金亮对上述借款本息承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告邢武林向原告借款228722元，月息1分，由被告郭金亮提供连带责任保证担保。截止2020年12月22日，被告仍欠原告借款本金66738元及2020年10月14日之后的利息未予清偿。被告邢武林辩称，对原告起诉的借款金额无异议，现还欠原告借款本金66738元及利息（按照月息1%计算），其和其妻子李静还给原告出具过一份66738元借条，不记得出具借条的时间了，利息应从出具66738元借条的那天算起，郭金亮不应承担连带还款责任。被告郭金亮辩称，2019年10月28日，邢武林在原告公司买车，给原告出具借条，由其担保，后邢武林将车辆通过原告公司卖了，原告将车款收回，还欠原告66738元，由邢武林和李静再次给原告出具借条，其未再次提供担保，故原告起诉其没有理由，其不应承担连带还款责任。原告左超向本院提供的证据有：1.2019年10月28日二被告出具的借条一份。2.2019年10月28日济源市汇丰嘉航贸易有限公司给原告出具的228722元收据一份。经质证，被告邢武林、郭金亮对证据1、2真实性无异议，但在这之后邢武林和李静又给原告出具一份66738元借条，该228722元借条已失效，原告应提供66738元借条。被告邢武林、郭金亮未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告邢武林在济源市汇丰嘉航贸易有限公司购买车辆，价款228722元，被告邢武林向原告（济源市汇丰嘉航贸易有限公司股东）借款228722元，约定月息1%，由被告郭金亮提供担保，二被告给原告出具借条。原告按约定将该228722元交给公司，公司给原告出具了收据。后被告邢武林偿还原告161984元，利息付至2020年10月13日，仍欠原告借款本金66738元及2020年10月14日之后的利息未予清偿。本院认为，被告邢武林向原告借款，由被告郭金亮提供担保，二被告于2019年10月28日给原告出具借条，约定月息1%，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告邢武林偿还下欠借款66738元及利息，并要求被告郭金亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。二被告辩称，邢武林和妻子李静还给原告出具过一份66738元借条，郭金亮不应承担连带还款责任，原告不认可，二被告未举证证明，即使二被告所述属实，也并未加重债务人的债务，且也未实际履行，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邢武林于本判决生效后三十日内偿还原告左超下欠借款66738元及利息（按照月息1%，从2020年10月14日起计算至实际还款之日止）。二、被告郭金亮对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告邢武林、郭金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年三月二日书记员  翟新娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执319号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，该公司董事长。 被执行人：熊仕珍，女，1969年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：卢咏全，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊仕珍、卢咏全借款合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年9月14日作出(2020)川0824民初2946号民事判决书，责令被执行人熊仕珍、卢咏全向申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元并支付资金利息、负担案件受理费525元。法律文书生效后，被执行人熊仕珍、卢咏全未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月19日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人熊仕珍、卢咏全送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人除于2021年2月9日偿还借款26000元外，剩余部分至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，并核实申请执行人提供的财产线索，也未查找到可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2946号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二一年三月十日 书记员  李 豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2853号原告：刘振华，男，汉族，1985年12月19日出生，住江苏省常州市武进区。被告：北碚区庆祥糕点店。住所地重庆市北碚区新村65号附4号。经营者：刘志平。原告刘振华诉北碚区庆祥糕点店产品责任纠纷一案，原告刘振华于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘振华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振华承担。审判员  袁晓翔二〇二一年三月十八日书记员  李 涛
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖终11号   上诉人（原审被告）：苟某，住陕西省西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。   法定代表人：胡某。   上诉人苟某因与被上诉人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。   苟某上诉请求：确认白山市抚松县金炫咨询管理有限公司债权人资格不成立；将涉及苟某的追偿权纠纷移交给有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1.从白山市抚松县金炫咨询管理有限公司提交给抚松县人民法院的材料上，看不到北京众利安盈资产管理有限公司与白山市抚松县金炫咨询管理有限公司签订债权转让协议，也找不到白山市抚松县金炫咨询管理有限公司（债权受让方）向北京众利安盈资产管理有限公司的转账记录，因此无法认定白山市抚松县金炫咨询管理有限公司合法获得债权资格。2.既然白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年10月14日已获得友众信业金融信息服务（上海）有限公司转让的债权，为何在2020年12月12日依旧是友众信业金融信息服务（上海）有限公司向苟某发送催收短信，这与白山市抚松县金炫咨询管理有限公司主张的其取得债权人资格表述前后矛盾。3.白山市抚松县金炫咨询管理有限公司诉称给苟某的债权转让电子邮件已送达，苟某没有收到。4.国家明确规定，职业放贷人向不特定对象放贷的，借贷合同无效。友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友尔信市场信息咨询有限公司西安第一分公司、北京众利安盈资产管理有限公司和白山市抚松县金炫咨询管理有限公司是否取得国家批准的金融贷款资格不清楚。5.苟某与友众信业金融信息服务（上海）有限公司签订的贷款协议里约定借款本金为88500元，但实际到账只有60000元，28500元被提前扣除，但还款和复利依然按照88500元计算，这属于国家明令禁止的套路贷、砍头息。   本院经审查认为，2019年12月20日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对苟某享有的债权转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2020年10月15日，北京众利安盈资产管理有限公司发送的电子邮件中载明：“尊敬的债务人苟某……截至2020年10月14日您仍未向众利安盈还款；2020年10月14日众利安盈将上述债权转让至白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。”因双方未对履行地做出约定，本案应当按照法律规定确定管辖法院。白山市抚松县金炫咨询管理有限公司要求苟某偿还欠款，本案争议标的系给付货币，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司所在地应为本案合同履行地，故抚松县人民法院对本案依法享有管辖权。双方对债权转让的事实有争议，该争议应待实体审理后再做认定，管辖权异议的程序性审查阶段，不宜对此进行确认。原审法院驳回苟某对本案管辖权提出的异议正确，苟某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年三月十日   书记员 张 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4029号上诉人（原审原告）：王锡柱，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：蔡建龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：广东大震生态发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路**之**。法定代表人：周建华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周建华，1960年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄治军，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：孙满堂，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人王锡柱、蔡建龙因与被上诉人广东大震生态发展有限公司、周建华、黄治军、孙满堂建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月27日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王锡柱、蔡建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月八日书记员  古嘉玲张海燕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30747号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5310号行政裁定书申请执行被执行人史娜行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1433号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：褚中一，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李娜，女，1985年1月28日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（（2019）辽0202民初9330号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人褚中一、李娜名下银行存款及迟延履行利息、执行费用12000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执176号 申请人：曹加军，男，1966年5月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行曹加军申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1073号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执895号申请执行人：刘仕田，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：刘文培，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4。法定代表人：戴立云，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘仕田、刘文培与被执行人安徽创鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽创鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽创鑫置业有限公司价值人民币51180.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月八日书记员  何晓宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更243号罪犯戈树伟，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省清源满族自治县人民法院于2017年2月7日作出(2016)辽0423刑初第163号刑事判决，以被告人戈树伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2017年5月3日作出(2017)辽04刑终第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2021年2月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯戈树伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯戈树伟获得表扬奖励4次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戈树伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈树伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年9月9日起至2021年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执237号申请执行人：刘某，女。被执行人：杨某，男。本院在执行刘某与杨某民间借贷纠纷一案中，该案执行标的20150元、执行费202元，在执行中经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，且再无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出《限制消费令》，将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年三月五日书记员  严科宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3745号原告：朱某，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。现住上海市金山区。委托代理人：顾永芳。被告：金某，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告朱某与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人顾永芳到庭参加诉讼，被告金某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省平湖市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎（二女），大女儿金智彤、小女儿金智帆。婚后由于多种因素，原、被告夫妻感情彻底破裂后，于2015年1月5日在浙江省平湖市民政局登记离婚。原、被告在离婚协议书上约定：“轿车一辆归男方金某所有，男方金某因该车辆补偿女方朱某人民币伍万元整。男方自愿另行补偿女方朱某人民币壹拾伍万元整”。合计：贰拾万元整。事后，被告不履行离婚协议书上应该支付原告的20万元钱款，原告多次催讨无着。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿款人民币：贰拾万元整（200000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告金某未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.离婚证1份，证明原、被告离婚的事实；2.离婚协议书1份，证明被告应该支付原告补偿款合计200000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月5日在平湖市民政局办理离婚登记手续。双方在办理离婚手续时，签订离婚协议书一份，双方约定：1、浙ＦＢ××**轿车一辆归被告所有，产权人为被告，被告因该车辆补偿给原告人民币伍万元整；2、被告自愿另行补偿给原告人民币壹拾伍万元整。因被告未能履行支付款项的义务，原告诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中明确约定，由被告补偿原告车款50000元并另行补偿150000元，合计200000元，系双方真实意思表示，均应遵照执行。被告未能履行支付款项的义务，应承担相应的民事责任。原告依据离婚协议书的约定要求被告支付款项200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二一年三月三日书 记 员  徐 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3361号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市崇山中路35号1-21-4。法定代表人：张清远，系该公司总经理。委托代理人：赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告李婧，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告沈阳天瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执168号申请执行人：王群喜，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：金云英，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张殿坡，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请人王群喜与被执行人金云英、张殿坡借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，剩余部分双方达成和解协议，并且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执168号案件执行。本裁定送达后生效审判长 银 铃审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月十九日书记员 段占远
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1291号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。委托代理人：程石，男，1988年11月3日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人于永录、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）辽0283民初5224号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的额：借款利息39040元、案件受理费388元、执行费491元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人于永录、肖英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人于永录、肖英暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十六日书记员  周 挺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢238号申请执行人：陈美云，女，1968年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：漆石泉，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：张建科，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年6月1日审结，该案（2020）湘0103民初4087号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年3月4日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人陈美云的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢238号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年三月四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于郭黎萍与冯运才   合伙协议纠纷一案结案报告   (2021)新2925执276号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2020）新29执监67号裁定书将阿克苏中级人民法院作出的（2016）新2901民初4697号民事判决书指定给本院强制执行。由审判员吐尔洪·依米尔执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人：郭黎萍，女，1965年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号1单元201室。   被执行人：冯运才，男，1965年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农一师电力公司家属院一号楼4单元302室。   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款100000元，执行费0元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2016）新2901民初4697号民事判决书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   100000元，执行费0元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）新29执监87号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：吐尔洪·依米尔   二〇二一年三月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：关改花，女，1976年6月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郝永锋，男，1974年8月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与关改花、郝永锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关改花、郝永锋名下有位于灵宝市河滨路南段东侧（馨园小区）5幢504号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人关改花、郝永锋名下的位于灵宝市河滨路南段东侧（馨园小区）5幢504号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第**）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月二十三日书记员  杜新波
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保168号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐秋乡金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初215号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执307号申请人：王新路，男，1969年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请人王新路与被执行人张芳买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4942号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张芳向原告王新路返还货款31000元及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费288元，由被告张芳负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无存款信息。本院查封被执行人张芳名下车辆一部，因未发现车辆踪迹，无法实际控制。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无存款信息。本院查封被执行人张芳名下车辆一部，因未发现车辆踪迹，无法实际控制。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  曹富新二〇二一年三月一日书记员  朱 骏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2394号原告：刘志军，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。原告刘志军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人李杰，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失90770元、施救费9000元，共计99770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年03月24日16时30分许，李军军驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**、鲁MKR**的汽车列车，沿G0321德上高速公路右侧行车道由南向北行驶至256公里处变更车道时，与左侧行车道施亚兵驾驶车牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫JQ9**汽车列车相撞，致使豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JQ9**中央隔离栏相撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定李军军负事故的全部责任。该事故造成原告所有的豫Ｊ×豫Ｊ×××**Q豫JQ9**坏并产生施救费用。豫Ｊ**豫Ｊ×××**9豫JQ9**险公司投有交强险、商业险、不计免赔等险种。事故发生在保险期内，保险公司应该赔偿原告损失。经协商未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、资格证、事故认定书、保险单的基础上，如果属于保险责任且不存在免责事由，同意对原告主张的合理损失承担保险责任，原告主张的车损，虽然已重新评估，但数额超出了实际损失，应当予以酌减，原告提供的施救费票据无法认定与事故具有关联性，应当不予支持；根据事故认定，被保险车辆驾驶员不承担事故责任，被告保险公司在保险赔偿后，依法享有向对方车辆追偿的权利，原告主张本案赔偿，前提是未从对方获得赔偿，对此原告应当予以证明。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年8月30日，南乐县亿通运输有限公司为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**有车辆损失险（保险金额为186750万元）、第三人责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年8月31日起至2020年8月30日。2019年8月30日，南乐县亿通运输有限公司为豫JQ**豫JQ9**投有车辆损失险（保险金额为62720元）、第三人责任保险（保险金额50000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年09月05日起至2020年09月04日。原告提交南乐县亿通运输有限公司出具的证明，显示其同意本案原告刘志军享有保险理赔权利。二、保险事故发生概况：2020年03月24日16时30分许，李军军驾驶车牌号为鲁Ｍ××**鲁Ｍ×××**5鲁MKR**沿G0321德上高速公路右侧行车道由南向北行驶至256公里处变更车道时，与左侧行车道施亚兵驾驶车牌号为豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JQ9**，致使豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车豫JQ9**撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。2020年3月24日，菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队出具第378604420200000078号事故认定书（简易程序）认定李军军负全责，施亚兵无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳贵丰资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年04月06日作出濮贵丰资字【2020】第01016号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**、豫豫Ｊ×××**车豫JQ***610元。因本次事故，原告支付施救费9000元。被告对原告单方提供的濮贵丰资字【2020】第01016号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**、豫J豫Ｊ×××**辆豫JQ9**委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月13日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020126号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**、豫JQ豫Ｊ×××**损豫JQ9**元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告刘志军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院经审理认为，南乐县亿通汽车运输有限公司为原告刘志军实际所有的涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。该公司出具权利转让证明，同意原告刘志军主张涉案保险权利，被告对此予以认可，故原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为90770元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的施救费9000元，因本案车辆在山东省菏泽市发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4500元。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金95270元（90770元+4500元=95270元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘志军保险金95270元；二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由原告刘志军负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1095元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年三月十二日书记员 王孟宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执945号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**，组织机构代码:MB1896750。 法定代表人方林苗。 被执行人绍兴市富得利橡木生活贸易有限公司，，住所地绍兴袍江启圣以****组织机构代码:059576450。 法定代表人尉金平。 本院在执行（2020）浙0602行审75号民事裁定书，申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人绍兴市富得利橡木生活贸易有限公司行政非诉纠纷一案过程中，被执行人向本院提交了绍兴市越城区市场监督管理局出具的准予注销登记通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  魏家辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初705号 原告：黄宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭经开区中擎机械加工厂，经营场所为湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告黄宇与被告湘潭经开区中擎机械加工厂劳动争议纠纷一案，原告黄宇于2021年1月22日向本院提起诉讼，同年2月25日原告黄宇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄宇撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄宇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄宇负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭良春 二〇二一年三月三日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初281号 原告：陈宝柱，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：郭江山，男，1979年2月4日生，汉族，住河北省玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心。 负责人：卢非，系经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 负责人：张冲，系经理。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 原告陈宝柱与被告郭江山、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称阳光保险河北省分公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝柱及其委托诉讼代理人蔡立新、被告阳光保险衡水支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告郭江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失68321.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日10时许，原告驾驶冀ＢＴＨ9**号小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至天下车汇，遇被告郭江山驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车由南北向西左转弯，两车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告郭江山负事故全部责任，原告无责任。被告郭江山驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的经济损失有：医疗费9033.53元、住院伙食补助费1600元、矫形器费1400元、营养费2400元、误工费36275元、护理费14510元、交通费1000元、鉴定费600元，共计68321.33元。上述损失被告未予赔偿，故原告起诉。 被告郭江山未做答辩，亦未向本院提供证据。 被告阳光保险衡水支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司承保了交强险和不计免赔的第三者责任险，我公司认可在驾驶证、行驶证、从业资格证有效且不存在免赔情形，按照事故责任比例，在保险限额内承担原告损失，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日10时许，原告驾驶冀ＢＴＨ9**号小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至天下车汇，遇被告郭江山驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车由南向北向西左转弯，两车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告郭江山负事故全部责任，原告无责任。被告郭江山驾驶的车辆在被告阳光保险衡水支公司投保了交强险和保险限额1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 关于原告的人身损失：原告提供的医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据，均真实、合法、有效，本院予以认定。原告开支医疗费10503.33元、病历复印费33元、鉴定费600元。原告住院40天，住院伙食补助费为1600元（40天×40元）。原告提供的矫形器发票，结合原告的伤情及医嘱，本院予以确认，原告开支矫形器费1400元。经鉴定原告误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告提供了驾驶证、道路经营运输许可证等，能够证明原告从事交通运输业，因此，原告的误工费应按交通运输业年平均工资标准计算，应为36275元（88270元÷365日×150日）。原告未提供护理人员的收入证明，应参照居民服务业年平均工资标准计算，因此，护理费应为6923元(42115元÷365日×60日)。营养费按每天20元计算，应为1200元。原告未提供交通费票据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。原告以上经济损失共计59034.33元。 本院认为，原告驾驶机动车与被告郭江山驾驶的机动车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告郭江山负事故全部责任，原告无责任。该认定客观公正合法，本院予以采信。被告郭江山驾驶的机动车在被告阳光保险衡水支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，因此，原告的合理经济损失，应由被告阳光保险衡水支公司在交强险和第三者责任保险金额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈宝柱经济损失55098元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告陈宝柱经济损失3936.33元，合计59034.33元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陈宝柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月八日 书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执369号 申请执行人：安伟军,男性,1974年11月25日出生,被执行人：甘林峰，男性,1978年9月15日生，本院在执行申请执行人安伟军与被执行人甘林峰借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执369号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢234号申请执行人：刘宏奇被执行人：王小振本院在执行申请执行人刘宏奇与被执行人王小振为借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢234号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：伍小玲，女，汉族，1962年12月13日生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人伍小玲的本院(2019)沪0106民初57360号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初887号 原告：玉环市贞桦建材商行，住所地玉环市楚门镇三联村直塘东路****，统一社会信用代码92331021MA2DYTED9E。 经营者：陈金花，女，1975年9月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈俞桦,玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：刘池英，女，1961年6月6日出生，住玉环市。 原告玉环市贞桦建材商行与被告刘池英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告玉环市贞桦建材商行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市贞桦建材商行撤诉。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告玉环市贞桦建材商行负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年三月十日 代理书记员  陈丰平
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执72号 申请执行人:叶树强，男，1957年11月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人叶树强与被执行人郝玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶树强与被执行人郝玉芬达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执72号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王学春
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初520号 原告：静大军，男，1961年4月8日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：静国彬，男，1988年1月26日生，汉族，住址同上。系静大军之子。 被告：黄立军，男，1978年6月28日生，汉族，住玉田县。 原告静大军与被告黄立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静大军及其委托诉讼代理人静国彬、被告黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告静大军向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费39963.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日10时许，被告无证驾驶冀Ｂ×××××面包车由东向西行驶至，遇原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经玉田县公安交通警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｂ×××××面包车未投保交强险。原告的经济损失有医疗费15643.67元、住院伙食补助费680元、误工费9271.2元、护理费3461.4元、营养费1500元、鉴定费600元、交通费500元、精神损失费10000元，在交强险范围内应赔偿原告36012.6元，剩余损失由被告按70%赔偿3950.56元，合计39963.16元。 被告黄立军辩称，对事故发生的经过及责任比例没有意见。原告住院我垫付了医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告黄立军无证驾驶冀Ｂ×××××面包车由西向东行驶至，遇原告静大军驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的经济损失有医疗费15643.67元（其中2017年7月12日门诊医疗费658.49元），病历复印费43.4元，原告共住院17天，住院伙食补助费680元。原告之伤经鉴定误工期120日、护理期30日、营养期30日，开支鉴定费600元。原告未提供本人及护理人员收入证明，因此，原告的误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，应为9271元，护理费参照居民服务业年平均工资计算，应为3461元，营养费按每天20元计算，应为600元。原告未提供交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费300元。 本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，该认定书客观公正合法，本院予以确认。被告驾驶的机动车未投保交强险，被告作为投保义务人，应首先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，按被告应承担的责任比例（本院酌定为70%）予以赔偿。在诉讼过程中，原告认可在其住院期间被告支付了医疗费3000元，住院前的门诊费系被告开支，因此，可以认定被告已为原告垫付了医疗费3658.49元，应予剔除。被告主张已为原告垫付医疗费5000元，未提供充足的证据，本院不予采信。原告要求赔偿精神损失费，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄立军赔偿原告静大军各项经济损失24670.51元（已剔除被告黄立军垫付的医疗费3658.49元），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告静大军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄立军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月四日 书记员  李 欣
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执331号之二申请执行人：陶安庆，男，1981年9月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人陶安庆与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-6号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款70214.95元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-6号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4265号 原告：韩忠进，男，1983年7月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：代小洪，男，1965年3月27日出生，汉族，公民，住重庆市綦江区。 原告韩忠进与被告代小洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告韩忠进诉称，2018年3月至4月期间，被告雇佣原告在其承包的位于遵义市新蒲新区中建幸福城的工地做工，完工后被告未全额支付工资，于2019年5月16日向原告出具欠条一份，但至今仍差欠原告20000元工资未支付，特诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，本案原、被告之间基于劳务合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在本案原、被告劳务合同关系中，原告已履行完提供劳务的义务，现请求被告支付劳务报酬，属于接收货币一方，原告所在地应为合同履行地。因原、被告均未居住在遵义市红花岗辖区，故本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应予移送。具体到本案中，虽然原、被告双方住所地均有管辖权，但结合原告的诉讼请求，其实质上系追讨工资，若将案件移送被告住所地，显然与当下司法保护理念相悖，故本院综合全案将本案移送原告住所地即遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 预收案件受理费470元，本院退还原告韩忠进。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执85号之二申请执行人：吴正明，男，1974年1月16日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：孙国定，男，1962年2月27日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。吴正明与孙国定彩票纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民特242号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人孙国定未履行生效法律文书确定的义务，吴正明依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执85号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1860号原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）。住所地娄底市娄星区百亩乡双林村。执行事务合伙人谢芬雄。委托代理人邓见生（特别授权），湖南平楚律师事务所律师。被告长沙友仁建筑工程有限公司娄底分公司。住所地娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑****。负责人周沛祥。被告长沙友仁建筑工程有限公司。住所;'>住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组v>法定代表人朱立新。被告肖良朋，男，汉族，1970年10月3日出生，户籍地湖南省涟源市。原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）诉被告长沙友仁建筑工程有限公司娄底分公司、长沙友仁建筑工程有限公司、肖良朋租赁合同纠纷一案受理后，于2021年3月4日向原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）送达了诉讼费用交纳通知书，限原告于2021年3月11日前向本院缴纳案件受理费7248.30元，但原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）诉被告长沙友仁建筑工程有限公司娄底分公司、长沙友仁建筑工程有限公司、肖良朋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二一年三月十二日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更203号 罪犯王亲法，男，1980年12月21日出生，户籍地江西省都昌县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)泉刑初字第196号刑事判决，认定被告人王亲法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币32900元（以下币种同），责令共同赔偿被害人全部经济损失。宣判后，被告人王亲法不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月17日作出(2005)闽刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王亲法在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年10月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王亲法在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王亲法系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王亲法系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年4月至2020年11月累计考核分3377分，上次减刑余考核分284.5分，兑现表扬六次（自2018年7月至2020年11月累计考核分3097分）。该犯考核期内月均消费165元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亲法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王亲法系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王亲法减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执367号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人郭冠华，男，1992年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与郭冠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1492号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执367号案件的执行。 申请执行人自收到此裁定之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年三月十六日 法官助理刘国良 书记员张弦
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执63号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路3号。 主要负责人：商春华，该支行行长。 被执行人：王向辉，男，1980年8月31日出生,住黑龙江省鹤岗市兴安区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与王向辉公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证内经字第013966号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证内经字第013966号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初482号原告：毛红胜，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：许小易，华南居安律师事务所律师。被告：胡庆贡，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李俊义，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告毛红胜诉被告胡庆贡、李俊义加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛红胜的委托诉讼代理人许小易、被告胡庆贡到庭参加诉讼，被告李俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛红胜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付加工费及其违约金共计37377.76元（违约金以30960元为基数，从2019年11月26日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，原告在广州市花都区狮岭镇为胡庆贡加工数批产品，按要求交付完所有加工产品后，经原告与胡庆贡最终结算：截止2019年10月26日，胡庆贡尚欠原告加工费总计30960元，并且约定2020年2月26日前付清；而后，李俊义自愿为胡庆贡的此项债务承担保证责任。结款期限早已届至，但两被告仍以种种理由无限期拖延。两被告的行为违背了原、被告约定的协议和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉请，请求依法判决，支持原告的请求。胡庆贡辩称，确认欠原告货款为30960元，2020年11月12日向原告还款800元，尚欠30160元。不同意原告逾期违约金的计算，因为现在胡庆贡只能通过打工向原告返还欠款。原告为胡庆贡加工的货物存在质量问题，碍于朋友关系，没有主张质量问题。原告知道胡庆贡现在没钱支付，应去问担保人要钱，担保人与胡庆贡是亲属关系。胡庆贡拿出诚意要李俊义担保，但李俊义因为做网店亏钱，其还没返回广东，现在联系不上。李俊义未作答辩。经审理查明，2019年10月26日，胡庆贡向毛红胜出具一张《欠条》，确认尚欠加工款30960元，承诺每月月底还款7740元，分4个月还清。后因胡庆贡未履行还款义务，2020年1月9日经花都区狮岭镇人民调解委员会主持调解，毛红胜与胡庆贡签订《人民调解协议书》，约定胡庆贡于2020年1月10日支付给毛红胜10000元，剩余20960元于2020年8月1日前支付。并约定：“担保人李俊义自愿承担上述货款，如胡庆贡未能履行还款义务，李俊义共同承担还款义务。”李俊义在担保人处签名。庭审中，胡庆贡提出于2020年11月12日还款800元，毛红胜当庭予以确认。本院认为，毛红胜、胡庆贡存在加工合同关系，胡庆贡拖欠毛红胜加工款30160元的事实，有《欠条》、《人民调解协议书》及胡庆贡的自认予以证实，证据充分，本院予以认定。胡庆贡承诺于2020年8月1日前还清欠款，但其至今未向毛红胜支付欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。故毛红胜请求胡庆贡支付拖欠的加工款30160元，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金，毛红胜主张自2019年11月26日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算逾期违约金并无合同依据，本院不予支持，并酌情认定胡庆贡应向毛红胜支付自2020年8月2日起计算的相应利息。李俊义自愿作为担保人为胡庆贡的上述债务向毛红胜进行担保，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。李俊义经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆贡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛红胜支付加工款30160元；二、被告胡庆贡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛红胜支付上述加工款的利息（以30160元为基数，从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、被告李俊义就被告胡庆贡的上述第一、二判项的债务承担连带还款责任；四、驳回原告毛红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告胡庆贡、李俊义负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月二日书记员  高英豪罗奕晴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初419号原告：济南弘源商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区北园路**荣盛时代广场4-16-1611。法定代表人：张全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东远大特材科技股份有限公司，，住所地山东省齐河经济开发区园区北路东段路南法定代表人：曹衍学。被告：齐河县众悦建筑安装工程有限公司，，住所地山东省齐河县经济开发区元信济北郡****楼****法定代表人：张孟，执行董事兼总经理。被告：孔祥哲，男，汉族，1983年1月3日出生，住山东省齐河县。原告济南弘源商贸有限公司与被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河县众悦建筑安装工程有限公司、孔祥哲票据追索权纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。2021年3月16日，原告济南弘源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南弘源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1222元，由原告济南弘源商贸有限公司负担。审判员  徐庆学二〇二一年三月十六日书记员  王若兮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初696号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张桂诚，男，1995年9月18日出生，居民身份号码440××××××××918×253，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，住荷花镇平棉文头垌村1号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕567号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年10月9日1时许，被告人张桂诚酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为167.30mg/100m1）驾驶粤K×××××号牌轿车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张桂诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初50号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人罗亮，男，汉族，2002年2月13日出生于贵州省遵义市湄潭县，初中文化，无业，住湄潭县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月3日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）公安局刑事拘留，2020年11月17日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人罗亮犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人罗亮及其指定辩护人陈海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2020年9月21日，罗亮通过微信添加被害人赵某的微信，隐瞒自己的真实身份与赵某网络聊天，二人在网络上发展成为恋人关系，罗亮逐渐取得赵某信任。9月24日至10月8日期间，罗亮编造自己生病住院、发生交通事故、交过路费等各种虚假理由，分多次向赵某借款人民币共计15895.00元整。并虚构自己在公司上班，待10月8日发工资后便归还赵某。到期后，罗亮未归还欠款并将赵某微信删除，拒绝归还欠款。案发时，罗亮已将骗取赵某的钱款用于租车、充话费等吃喝玩乐全部消费。 公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了接处警登记表、立案决定书、支付宝转账记录、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人罗亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议以诈骗罪判处被告人罗亮有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元。 被告人罗亮对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及适用的法律均不持异议，自愿认罪认罚。 被告人罗亮的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人罗亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，且无违法犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月21日，被告人罗亮通过微信添加被害人赵某的微信，隐瞒真实身份与赵某网络聊天，二人在网络上发展成为“恋人关系”，取得赵某信任后，被告人罗亮以其父亲生病住院、自己发生交通事故、需处理交通违章等为由向赵某“借钱”，2020年9月24日至10月8日期间，赵某通过被告人罗亮提供的支付宝二维码共计扫码转账人民币15895.00元给被告人罗亮，后被罗亮挥霍一空。同时，被告人罗亮向赵某谎称其在一公司上班，到2020年10月8日发工资后便归还赵某“借款”，后其便将赵某微信删除。2020年10月9日，赵某报案至威宁县公安局XX派出所，威宁县公安局于当日立案侦查，并于2020年11月3日凌晨在湄潭县久龙酒店将被告人罗亮抓获，罗亮到案后如实供述了犯罪事实。次日，公安机关扣押了罗亮作案时使用的粉色OPPO手机一部。 2021年1月22日，被告人罗亮在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名，同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人罗亮及其指定辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询材料、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、户籍证明、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亮以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人罗亮的指定辩护人提出的“被告人罗亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，且无违法犯罪前科，请求对其从轻处罚。”辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 被告人罗亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗亮的罪责相适应，本院予以采纳。 公安机关扣押在案的被告人罗亮供本次犯罪所使用的本人财物粉色OPPO手机一部，依法应予以没收并上缴国库；被害人赵某被骗人民币15895.00元,被告人罗亮依法应当予以退赔。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人罗亮供本次犯罪所使用的粉色OPP0手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、责令被告人罗亮退赔被害人赵某人民币15895.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  肖**云 二〇二一年三月二日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1867号原告：贡新建，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告贡新建与被告张新忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告贡新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年3月30日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友洪菊认识被告，被告称其承建永煤集团开发的永馨园北区商住楼工程。2018年3月30日原告同银行转账向被告支付购房定金100000元，被告为原告出具了收条。被告承诺在2020年11月5日前交房房屋，截至目前被告仍未交房房屋，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告张新忠因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，即案涉收取购房款的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贡新建的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告贡新建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年三月十六日书记员  王珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1379号 原告：范线荣，女，1963年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：张正兴，男，1980年9月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张秀峰，男，1947年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 原告范线荣与被告张正兴、张秀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范线荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范线荣撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年三月十八日 书记员  王佳曼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初265号原告：唐宝，男，1992年3月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。本院于2021年2月1日受理了原告唐宝诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐宝撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取31元免收。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1184号 申请人：淄博钰鸿印务有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路18号1楼西侧。统一社会信用代码：91370305790363817E。 法定代表人：林钰鸿，总经理。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 被申请人：李永奎，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县洙边镇崖子村。 申请人淄博钰鸿印务有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司、李永奎买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：220000.00元）。申请人淄博钰鸿印务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000202号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李永奎名下位于山东省济南市高新区××道××号××号楼××室房产一处（证号：济房权证高字第0××0号），查封期限为三年。 二、查封被申请人李永奎名下位于山东省济南市高新区××路××号××花园××号楼××室房产一处（证号：济房权证高字第0××2、0××3号），查封期限为三年。 三、查封被申请人李永奎名下位于山东省济南市历下区××路××号××大厦××座××室（证号：济房权证历字第1××9号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保299号
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3297号原告李桂云，女，汉族，1978年1月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人陈新贺，十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。被告刘洋，男，汉族，1976年2月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告李桂云诉被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员耿明军担任审判长、与审判员计刚（主审）、审判员李霞组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李桂云及委托诉讼代理人陈新贺到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金34000元及3060元（34000元×6%每年×18个月），并连续计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，被告以生意周转在十堰代理山西汾酒，需要资金周转生活困难等理由于2010年3月向原告借款13000元、2010年6月借款7000元、2011年8月借款14000元，合计34000元，期间被告一直拖欠不还，原告怕时效问题，让被告换过几次借条。2018年3月10日被告又一次给原告换了借条。被告第一次借款13000元时，说好只用一个月，约定利息0.015元每月，后来，被告以再借款，本息一起还为由，原告又借了两次。2010年12月开始，原告多次索要，被告一拖再推，一直到现在。2019年3月12日后拒绝原告电话。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。原告李桂云为支持其诉讼请求向本院提交被告刘洋身份证复印件、借条、微信聊天记录截图，以此证明被告刘洋向原告李桂云借款未还的事实。本院经审理认定事实如下：2010年3月起，被告刘洋陆续向原告李桂云借款。2018年3月10日，被告刘洋向原告李桂云出具借条，借条载明“今借到李桂云现金34000元，在2018年5月31日前还清”。到期后，被告刘洋陆续偿还借款4000元。余款经原告李桂云催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及约定利息。本案中，原告李桂云与被告刘洋借贷关系明确，有借条佐证。被告刘洋应当按照约定期限返还借款。被告刘洋未按约定返还借款，构成违约，原告李桂云主张被告刘洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未对借款利息加以约定，原告李桂云主张借款利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后三日内偿还原告李桂云借款人民币30000元。二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费727元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  耿明军审判员  计 刚审判员  李 霞二〇二一年三月二日书记员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初962号 原告：李某，女，1970年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：戴某，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇二一年三月九日 代理书记员  陶珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初25号 原告：李炳怀，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住所地济南市历城区。 委托诉讼代理人：潘信胜，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：李成和，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：朱红霞，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告李炳怀与被告李成和、朱红霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李炳怀及其委托诉讼代理人潘信胜、被告李成和及李成和、朱红霞的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳怀向本院提出诉讼请求：1.请求被告李成和、被告朱红霞立即偿还欠款20,000元，承担逾期滞纳金4877元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李炳怀于2015年6月应李成和、朱红霞要求，为其位于历城区西营街道办刘家门前村修建房屋，同时李炳怀为其垫付了部分材料款。房屋修建完毕后，李成和、朱红霞于2019年给李炳怀出具欠条两份，但李成和、朱红霞对李炳怀的人工费和垫付的材料费一直未予支付，虽经李炳怀多次催要但李成和、朱红霞均以不正当理由不予支付，现李炳怀特提起诉讼，恳请人民法院判决支持。 李成和、朱红霞辩称，一、原告所诉与事实不符。原告为被告修缮房屋后，房屋一直多处漏水，为此被告多次找原告，原告一直答应修复，但至今未修复。并且原告还拉走了被告部分工具，至今未还。2019年被告已偿还原告2000元，原告要求被告承担滞纳金无事实证据及依据。因原告拉走了被告的部分工具，现被告依法提起反诉，要求被告返还并支付占用费用，每天按260元自2019年10月23日起至全部工具返还之日起。综上请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下，2015年6月份原告李炳怀为被告李成和、朱红霞修建房屋，双方口头约定由原告李炳怀带领部分工人提供劳务，由被告购买材料。房屋建成后，被告陈述一直漏雨，原告李炳怀为其修缮过一次，但还是漏。2019年4月17日，被告给原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到房屋人工费、材料费15000元（壹万伍仟元正），欠款人：李成和，朱红霞，2019.4.17号，证明人：马同新”；“今欠到房费人工费5000元正（伍仟元正），欠款人：李成和、朱红霞，2019.4.17，一月还清，证明人：马同新”。欠条系被告李成和本人书写签名后，朱红霞、马同新签名，欠条均有李成和、朱红霞的签名及手印。该欠款中原告陈述包含约11000元人工费，9000元替被告赊欠的材料费。欠条出具后被告已还款2000元。 本院认为，原告为被告修建房屋，房屋建成后相隔数年双方进行结算，被告履行部分支付义务后对于剩余欠款18000元未予支付，被告抗辩欠条系原告胁迫其出具并提出房屋存在漏雨的质量问题，但均未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，如房屋确实存在质量问题亦可另行主张。综上，对原告要求被告支付欠款20000元的请求，扣除已支付的2000元，剩余18000元部分予以支持。原告要求被告支付自2019年5月17日至2020年12月16日的滞纳金4877元，双方并未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用 被告李成和、朱红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳怀欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告李炳怀负担58元，由被告李成和、朱红霞负担153元。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年三月三日 书记员 曲歆祎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初629号 原告：吴明寿，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：凌文才，男，1985年9月20日出生,汉族，住所地广西北流市。 原告吴明寿与被告凌文才机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴明寿到庭参加诉讼，被告凌文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成损失9990元。事实和理由：2020年10月25日20时，原告吴明寿驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿北流市城西二路由客运中心往甘贵路方向正常行驶，行至城××村红绿灯××叉路口时，遇被告凌文才无证驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车违反交通信号灯横过斑马线，致使两车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。因被告凌文才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，北流市公安局交通管理大队于2020年10月27日作出道路交通事故认定书，认定被告凌文才负事故的全部责任，原告吴明寿 2 无事故责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，维修车辆9690元，合计9990元。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告、被告身份证、道路交通事故认定书、行驶证、普通费发票等证据，并附卷在案。 被告凌文才既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告吴明寿与被告凌文才之间发生交通事故，经北流市公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告凌文才负事故全部责任，原告吴明寿无事故责任，被告凌文才不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，北流市公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的直接依据。被告凌文才因本案交通事故造成损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆拖车费、车辆维修费，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。拖车费、车辆维修费以原告提供拖车费、车辆维修费发票为准。 综上所述，原告请求被告赔偿车辆拖车费、车辆维修费，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌文才赔偿车辆拖车费、车辆维修费合计9990元给原告吴明寿，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌文才负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1071号 原告：吕晓青，女，1987年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：徐建，男，1986年8月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告吕晓青诉被告徐建返还原物纠纷一案中，原告吕晓青于2021年3月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告吕晓青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕晓青撤回起诉。 案件受理费88元，由原告吕晓青负担。 审判员  于翠英 二〇二一年三月八日 书记员  翟汝雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1550号原告:闫建军，男，1989年9月5日出生，汉族，住郑州市。被告：王武迪，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告闫建军诉被告王武迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年3月9日，原告闫建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫建军撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告闫建军负担。审 判 员  刘红欣二〇二一年三月九日代理书记员  张勇超
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321财保11号申请人：简秀梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住布尔津县。申请人：甘自强，男，1972年2月3日出生，汉族，住布尔津县。保证人：宋义明，男，1973年10月4日出生，汉族，住布尔津县富丽花苑小区**楼****。被申请人：刘振宾，男，1971年5月23日出生，汉族，住布，住布尔津县div>申请人简秀梅、甘自强于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘振宾所有的车号为×××比亚迪牌小型普通客车一辆。申请人提供保证人宋义明所有的车号为×××奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人简秀梅、甘自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘振宾所有的车号为×××比亚迪牌小型普通客车一辆，予以查封。期限为一年。案件申请费170元，由申请人简秀梅、甘自强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   倪耿二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   马林
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执241号 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路1288号三楼。 被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋0521民初84号民事调解书，调解发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0102刑初11号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人谭某，男，31岁，1989年2月23日出生于陕西省平利县，汉族，专科文化，无业，户籍地为平利县，现住本市未央区，2020年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 辩护人冯光辉、杨志伟，（实习），陕西平非律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人冯光辉、杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月21日11时10分许，被告人谭某驾驶陕AXXXXX白色霸道牌小型越野客车，在本市新城区XX路XX超市停车场内由西向东行驶左转时，将被害人李某某撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，被告人谭某拨打“120”、“122”电话急救、报警。次日，被害人李某某经医院抢救无效死亡。经交警认定：被告人谭某负事故全部责任，被害人李某某无事故责任。经法医鉴定：被害人李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人谭某与被害人家属自行达成民事赔偿协议，由谭某向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币60万元，并取得了被害人家属的谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录及照片，证人彭某某的证言，道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人谭某的供述等证据。据此认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对其判处有期徒刑十个月。 庭审中，被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人谭某有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人谭某交通肇事的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均应予采信。西安市未央区XX社区矫正评估报告，认为被告人谭某具备社区矫正条件。鉴于被告人谭某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  刘俊锋 人民陪审员  李亚军 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初983号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，河南鼎峰物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二一年三月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。