海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初13号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人任洪革，男，1969年6月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁海城市，住所地海城市。因犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月29日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元，2019年9月7日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。被告人辛淑梅，女，1968年3月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市。因犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月29日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，2019年3月8曰刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所。被告人辛绍伟，男，1971年4月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省松原市，住所地吉林省松原市宁江区。因犯故意伤害罪，于2008年9月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗掘古墓葬罪,于2016年1月29曰被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，2016年3月7日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人原莹，辽宁日泽律师事务所。被告人张翠荣，女，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因盗窃嫌疑，于2020年8月30日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27曰经本院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）825号起诉书指控被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员邹进、柳科名出庭支持公诉，被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣通过辽宁法院互联网庭审提讯系统在线参加诉讼，辩护人刘冰洁、徐琳琳、原莹、蒋运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：2020年8月27曰22时许，被告人任洪革驾驶车牌号为辽Ｃ×××××灰色五菱之光微型面包车载着被告人辛淑梅、辛绍伟、张翠荣至海城市，被告人任洪革伙同被告人辛淑梅进入海城市王石镇西艾村三组648号被害人李某家中，将李某家屋内窗台上的白色搪瓷茶缸盗走。被告人任洪革伙同被告人辛淑梅进入海城市王石镇西艾村2组559号被害人刘某家中，将刘某家西下屋中的毛某选集、毛主席像、算盘、木头、收音机等物品搬到大门外侧，被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣四人将被盗物品搬上被告人任洪革的车后逃离现场。经价格认定，毛主席像章等标的于2020年8月27日的市场零售价格为人民币肆佰贰拾柒元整。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等相关证据材料，并认为被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣对检察院指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人任洪革的辩护人的辩护意见是：被告人任洪革自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人辛淑梅的辩护人的辩护意见是：被告人辛淑梅自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人辛绍伟的辩护人的辩护意见是：被告人辛绍伟自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人张翠荣的辩护人的辩护意见是：一、被告人张翠荣系坦白，应从轻处罚；二、被告人张翠荣自愿认罪认罚，应从轻处罚；三、被告人张翠荣系初犯、偶犯，应从轻处罚；四、被告人张翠荣系从犯，应从轻处罚。经审理查明：2020年8月27曰22时许，被告人任洪革驾驶车牌号为辽Ｃ×××××灰色五菱之光微型面包车载着被告人辛淑梅、辛绍伟、张翠荣至海城市，被告人任洪革伙同被告人辛淑梅进入海城市王石镇西艾村三组648号被害人李某家中，将李某家屋内窗台上的白色搪瓷茶缸盗走。被告人任洪革伙同被告人辛淑梅进入海城市王石镇西艾村2组559号被害人刘某家中，将刘某家西下屋中的毛某选集、毛主席像、算盘、木头、收音机等物品搬到大门外侧，被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣四人将被盗物品搬上被告人任洪革的车后逃离现场。经价格认定，毛主席像章等标的于2020年8月27日的市场零售价格为人民币肆佰贰拾柒元整。另查，被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣于2020年8月29日被公安机关抓捕归案。再查，公安机关扣押被告人任洪革牌号为辽Ｃ×××××灰色五菱之光微型面包车一台、被盗物品若干，涉案被盗物品已经发还被害人。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口信息表证明:被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣犯罪时均已达到法定刑事责任。（2）案件来源及归案经过证明:本案系被害人报案，被告人系抓捕归案。（3）执法办案信息表、刑事判决书、释放证明书证明：被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟有前科，系累犯，被告人张翠荣无前科。（4）现场检测报告书证明：被告人无吸毒史。2、被害人陈述被害人刘某、李某的陈述证明：证明被害人财物被盗的事实。3、被告人供述和辩解被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣的供述与辩解证明：四被告人的盗窃事实和经过。4、勘验检查、辨认笔录被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣对犯罪现场的辨认笔录、现场勘验检查笔录证明：被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣辨认出作案现场的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。四被告人基于盗窃的共同故意，着手实施盗窃行为，系共同犯罪，应当共同对犯罪结果承担法律责任，被告人任洪革、辛淑梅在犯罪过程中居于主导和支配地位系主犯，被告人辛绍伟、张翠荣居于次要和辅助地位系从犯。被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟、张翠荣自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任洪革、辛淑梅、辛绍伟系累犯，依法应从重处罚。被告人张翠荣的近亲属于庭审后主动为其缴纳罚金，可对其从轻处罚。公安机关扣押被告人任洪革牌号为辽Ｃ×××××灰色五菱之光微型面包车一台，由于卷宗证明材料不能足以证明该车辆专门或主要用于实施犯罪，故不能认定为犯罪工具，公安机关应当将该车辆依法返还被告人。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定判决如下：一、被告人任洪革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年8月29日起至2021年8月28日止。）二、被告人辛淑梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年8月29日起至2021年8月28日止。）三、被告人辛绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年8月29日起至2021年6月28日止。）四、被告人张翠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年8月29日起至2021年3月28日止。）五、扣押车辆（牌号辽Ｃ×××××）灰色五菱之光微型面包车一台，由公安机关依法返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年三月九日法官助理吴文丛书记员王青竹