湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初28号原告：李胜变，男，1962年11月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。原告：黄仁玉，女，1968年9月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。二原告共同委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。被告：曾润棋，曾用名曾凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。被告：金明德，男，1991年3月19日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W，住所地湖南省张家界市永定区崇文路394号。负责人：左齐团，公司总经理。委托诉讼代理人：唐湘晖，男，1991年12月27日出生，住湖南省慈利县，该公司员工。原告李胜变、黄仁玉与被告曾润棋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财险武汉市分公司）、金明德、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称财险张家界市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李胜变、黄仁玉的共同委托诉讼代理人王真平，被告曾润棋的委托诉讼代理人唐汇兵，财险武汉市分公司的委托诉讼代理人邹旺，被告金明德到庭参加诉讼，财险张家界市分公司的委托诉讼代理人唐湘晖未经许可中途退庭。本案现已审理终结。李胜变、黄仁玉向本院提出诉讼请求：1.被告曾润棋承担李某某死亡的各项赔偿费用1327585.2元，具体包括丧葬费38781.5元、死亡补偿金796840元、李胜变的生活费538480元、黄仁玉的生活费279380元、交通费6000元；2.被告金明德承担李某某总损失331896.3元；3.财险武汉市分公司、财险张家界市分公司在承保范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月18日14时45分，被告曾润棋驾驶鄂Ａ2××××北京现代牌小汽车从张家界市武陵源区第一中学方向沿Ｇ241国道朝黄龙洞景区方向超速、逆向行驶，遇到对面方向金明德驾驶的湘ＧＫ××××轿车后，猛打方向变回同向车道，金明德见状也猛打方向至其左边逆向车道，导致两车相撞，造成乘车人李某某死亡、孙英子、彭静、金明德重伤、鄂Ａ2××××乘车人黄文娟轻伤、两车严重受损的交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定：曾润棋承担此事故的主要责任，金明德承担次要责任。曾润棋支付了4万元李某某的丧葬费。曾润棋辩称：原告诉称事实属实，其已支付的丧葬费及诉讼费用共7万元应予抵扣，对原告主张的赔偿项目由法院依法裁判。财险武汉市分公司辩称：对原告诉称事实及交通事故责任划分无异议，原告主张赔偿数额过高，且其不应承担诉讼费用。金明德辩称：对原告诉称事实无异议，请求减轻其对事故的责任承担。财险张家界市分公司辩称：愿意在保险限额内承担责任，但不承担诉讼费用。李胜变、黄仁玉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.李胜变、黄仁玉及李某某的身份资料；2.曾润棋、金明德的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；4.道路交通事故现场勘查笔录附现场照片；5.居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明；6.道路交通事故认定书；7.司法鉴定意见书；8.死亡安葬协议书；9.房屋租赁合同；10.居住证明及居住证；11.在职证明；12.李胜变所在居委会、派出所出具的证明；13.刑事裁定书、刑事判决书。曾润棋、财险武汉市分公司、金明德均未提交证据，财险张家界市分公司无故中途退庭，视为放弃举证的权利。本院在开庭审理时对上述证据进行了质证。对李胜变、黄仁玉提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、13，各被告均无异议，上述证据客观真实合法，与本案相关联，均予以采信。对李胜变、黄仁玉提交的证据9、10、11，来源合法，且客观真实，与本案相关联，均予以采信。对李胜变、黄仁玉提交的证据12，没有相关医疗机构诊断等佐证，不能达到原告所提证明目的，不予采信。本院根据庭审质证情况，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2019年8月18日14时45分，曾润棋驾驶鄂Ａ2××××小型普通客车从张家界市武陵源区第一中学方向沿Ｇ241国道朝黄龙洞景区方向超速、逆向行驶，见相对方向金明德驾驶的湘ＧＫ××××小型轿车后，猛打方向变回同向车道。同时，金明德见曾润棋逆向行驶亦猛打方向避让至其逆向车道，致两车相撞，造成乘车人李某某死亡、孙英子、彭静、黄文娟及金明德轻伤、两车严重受损的交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定：曾润棋在此事故中承担主要责任，金明德承担次要责任，李某某、孙英子、黄文娟承担自身损害的相应责任，彭静无责任。事故发生后，李胜变、黄仁玉来事故发生地处理李某某丧葬事宜，与曾润棋等达成安葬协议，由曾润棋赔付李某某的丧葬费4万元，且另赔付16607元给李胜变、黄仁玉。另查明，李胜变、黄仁玉系李某某的父母亲，现已离婚。自2017年起至此次交通事故发生前，李某某在张家界市武陵源区福缘珠宝有限公司从事韩语翻译，租住在武陵源区××街道××路××小区。鄂Ａ2××××小型普通客车登记的所有人是曾润棋，该车在本案交通事故发生时在财险武汉市分公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额是100万元。湘ＧＫ××××小型轿车登记的所有人是金明德，该车在本案交通事故发生时在财险张家界市分公司投保有机动车交强险和车上人员责任保险，车上人员责任保险的责任限额是2万元。湖南省2020年职工月平均工资标准为6463.6元，城镇居民人均可支配收入为41698元。在诉讼过程中，李胜变、黄仁玉与金明德、孙英子、彭静就鄂Ａ2××××小型普通客车在财险武汉市分公司投保的机动车交强险中死亡伤残赔偿限额分配达成协议：李胜变、黄仁玉可获赔9.5万元。本院认为，公民生命健康合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定曾润棋承担此起交通事故的主要责任，金明德承担次要责任，李某某、孙英子、黄文娟承担自身损害的相应责任，彭静无责任，经审查，此责任认定并无不当，故本院予以确认。曾润棋、金明德造成李某某死亡的后果，已构成侵权，应承担侵权责任。结合交通事故中责任的划分，确定本案中曾润棋应承担70%的民事责任，金明德承担25%的民事责任，李某某自负5%的民事责任。关于本案的损失，依法确认如下：1.丧葬费38781.5元；2.原告主张796840元的死亡赔偿金，符合法律规定，予以确认；3.原告处理丧葬事宜的交通费用属于实际发生费用，其主张6000元交通费适当，予以确认，以上三项共计841621.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因曾润棋驾驶鄂Ａ2××××小型普通客车在财险武汉市分公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，同车其他受害人同意财险武汉市分公司在交强险限额内给李胜变、黄仁玉赔付9.5万元，故应由财险武汉市分公司在交强险限额内直接赔付9.5万元给李胜变、黄仁玉，剩余应赔付部分在第三者责任险限额内直接赔付，按曾润棋应承担70%的民事责任计算，即应赔付522635元；金明德驾驶的湘ＧＫ××××小型轿车在财险张家界市分公司投保有车上人员责任保险，故应由财险张家界市分公司在车上人员责任保险限额内直接赔付2万元。按金明德应承担25%的责任计算，其还应赔付166655元。综上所述，李胜变、黄仁玉要求赔付丧葬费、死亡赔偿金、交通费的请求，理由正当，予以支持；其要求赔偿被扶养人生活费的请求，因无充足的相应证据，不予支持。因李胜变、黄仁玉已离婚，给予分别赔付。曾润棋已付的丧葬费及诉讼费用共56607元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通强制责任保险限额内给李胜变、黄仁玉分别赔偿47500元，在第三者责任险限额内给李胜变、黄仁玉分别赔偿233014元（曾润棋已付的56607元已抵扣）；二、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在车上人员责任保险限额内给李胜变、黄仁玉分别赔偿1万元；三、金明德给李胜变、黄仁玉分别赔偿83327.5元；四、驳回李胜变、黄仁玉的其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19735元，由李胜变、黄仁玉各负担3000元，曾润棋负担1万元，金明德负担3735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 向左斌审 判 员 孟全富审 判 员 赵文英二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 瑶书 记 员 丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。