wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4201号之一 申请执行人:罗仙富,男,1976年09月16日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人:王天仁,男,1969年04月02日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人罗仙富与被执行人王天仁为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特551号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仙富向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗仙富执行款人民币90000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1250元。 立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人王天仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王天仁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王天仁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人王天仁向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王天仁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王天仁在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王天仁的网络存款资金，被执行人王天仁在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人王天仁不动产登记情况，查明被执行人王天仁有位于台州市黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室的房产，上述房产由台州市路桥区人民法院拍卖处理，本院已发函参与分配。 被执行人王天仁无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王天仁机动车登记情况，查明，被执行人王天仁有车牌号为浙Ｊ8××××东南牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 5、通过网络查控系统查询被执行人王天仁股权登记情况，经查被执行人王天仁名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王天仁的住房公积金信息，未发现被执行人王天仁开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人王天仁的金融理财产品信息。经查被执行人王天仁名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人王天仁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王天仁无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王天仁通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王天仁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王天仁有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王天仁拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王天仁采取限制消费措施。并对被执行人王天仁作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王天仁在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天仁的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王天仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人罗仙富，申请执行人罗仙富未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王天仁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4201号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十日 代书记员 蒋阳军
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1003号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：田某，该公司法务专员。   被告：翟某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年三月十日   书记员 徐雪艳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更109号 罪犯鲁小刚，男，生于1980年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市武功县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2017年05月08日作出（2017）陕0403刑初15号刑事判决书，以被告人鲁小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4万元（未缴纳），刑期自2016年12月30日起至2022年12月29日。于2017年09月01日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯鲁小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯鲁小刚确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；在服刑改造中发生过违规违纪行为，但经过警察批评教育，能够认识到自身错误并认真反省错误原因，积极予以改正，事后能严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行举止，表现良好。能够积极参加思想、文化、职业技术教育,学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在缝纫熨烫岗位上改造以来，能够遵守安全生产规范和技术工艺要求，熟练掌握西服、西裤等服饰关键熨烫技能，主动承担多种生产工序，按时完成生产任务。计分考核成绩自2017年11月至2020年06月底，共获积极14个（自2017年11月至2018年03月底获得成绩229.7分，折合积极2个，包含2017年度职业技能培训单项奖励25分；自2018年04月至2020年06月底，共获成绩1849分，折合表扬3个，换算积极12个，包含2018年职业技术培训专项加分30分）。建议对罪犯鲁小刚予以减刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯鲁小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁小刚予以减刑五个月（刑期执行至2022年7月29日止），罚金40000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初522号原告：王计泽，男，1979年9月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆泽雄，男，1984年10月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：卢永芬，女，1987年2月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告王计泽与被告陆泽雄、卢永芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王计泽于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王计泽以证据不足为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王计泽撤诉。准许王计泽撤诉。案件受理费2523元，由王计泽负担。案件受理费2523元，由王计泽负担。审判员  陆永玲二〇二一年三月九日书记员  杨焜茳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复40号 复议申请人（被执行人）：山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村村民委员会。 法定代表人：贾开江，该村委会主任。 申请执行人：李云中，男，1972年10月5日出生，汉族，住茌平区。 复议申请人山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村村民委员会（以下简称后店西村委会）不服山东省聊城市茌平区人民法院（以下简称茌平法院）（2021）鲁1523执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 茌平法院在执行申请执行人李云中与后店西村委会、高唐县总华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人后店西村委会对茌平法院扣划其名下款项205920元不服，提出异议。事实与理由：茌平法院扣划后店西村委会名下的款项是上级政府下发的补偿经费，用于维系村内正常办公运转，法院不应执行，请求依法退还。1.本村城乡一体化供水拆迁占青苗及地上附属物补偿费22812元，是政府通过后店西村委会账户准备发放给本村村民的费用，系供水系统占用村民耕地造成损失给予的补偿。该费用属于村民所有，不属于村委会所有，不应作为村委会财产清偿欠款。2.环境奖惩费3055元是政府发放的城乡环境综合整治工作专项费用，系相关人员的工资，不属于村集体财产。3.后店西村为维护村民的利益，支付律师代理费和上诉费92477元。该笔费用产生于本次判决前，当时是由镇政府垫支，请求法院在执行时予以扣除，不予执行。4.村级经费37700元系上级拨付用于村民服务，发生在本次判决之前，如果执行会严重损害广大村民利益。 茌平法院查明，李云中与后店西村委会、高唐县总华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，茌平法院于2020年8月10日作出（2020）鲁1523民初1449号民事判决：一、被告高唐县总华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李云中货款（混凝土款）205920元；二、被告高唐县总华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云中实现债权的损失3745元（第一、二项相加，被告高唐县总华建筑安装有限公司共支付给原告李云中款项209665元）；三、被告后店西村委会对上述债务承担连带责任。后店西村委会与高唐县总华建筑安装有限公司不服，提起上诉。聊城市中级人民法院二审作出（2020）鲁15民终3687号民事判决，驳回上诉、维持原判。因后店西村委会与高唐县总华建筑安装有限公司均未履行判决义务，李云中向茌平法院申请强制执行。执行中，茌平法院于2021年1月7日依法扣划了被执行人后店西村委会名下存款205920元。后店西村委会不服，提出执行异议。 另查明，茌平法院调取后店西村委会在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行开立的账户自2020年1月1日至2021年1月7日的交易明细，查明：原茌平县韩屯镇人民政府于2020年1月21日向后店西村委会拨发工程款2850000元，后店西村委会已陆续发放给相关建筑公司。截至2020年1月24日，共发放2630000余元，尚有近220000元未发放，茌平法院予以冻结。 茌平法院认为，在执行过程中扣划的205920元并非后店西村委会所称的款项，而是原茌平县韩屯镇人民政府拨发的工程款，茌平法院依法扣划该款并无不当。后店西村委会所称应排除执行的部分款项，与茌平法院查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回后店西村委员会的异议请求。 后店西村委会向本院申请复议称，茌平法院扣划后店西村委会的账户存款是错误的。一、后店西村委会账户中22812元系本村城乡一体化、供水拆迁占地青苗补偿款及地上附着物补偿费用（有相关转账记录为证），归后西村42户村民所有，系茌平韩屯镇政府依据管理程序于2020年7月14日打入村委会账户。二、环境奖惩费3055元，是茌平韩屯镇政府于2020年6月3日打给村委会打扫卫生的人工费，有村民出工记录为证。三、村级办公经费37700元，系茌平韩屯镇政府于2019年11月25日给予村两委的办公经费。四、律师代理费、上诉费共计92477元由茌平韩屯镇政府垫付，不应被法院执行。综上，请求依法撤销茌平法院（2021）鲁1523执异9号裁定。 本院查明的事实与茌平法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：后店西村委会在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行的存款是否属于不得查封、扣押、冻结、扣划的范围。依据《人民币银行结算账户管理办法》第13条之规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”。本案中，后店西村委会在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行开立的账户是基本存款账户，并非专用存款账户。山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行出具的交易明细能够证明茌平法院扣划的案涉资金是茌平区韩屯镇政府划拨的工程款向建筑公司支付后的部分余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条等有关司法解释、规范性文件的规定，案涉资金不属于不得查封、扣押、冻结的范围及人民法院不宜冻结扣划的专项资金类型。后店西村委会作为被执行人，未履行法院判决确定的付款义务，茌平法院扣划其名下账户内的案涉资金，并不违反法律规定，（2021）鲁1523执异9号执行裁定驳回后店西村委会的异议请求并无不当。综上，后店西村委会的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村村民委员会的复议申请，维持山东省茌平区人民法院（2021）鲁1523执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  牛祺忠 审判员  关 淼 二〇二一年三月二十三日 法官助理曹媛 书记员杨念南
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2033号申请执行人:济宁康德瑞化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇（济宁化学工业开发区）。统一社会信用代码913708280534045001。法定代表人：陈军民，经理。委托代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被执行人：河北东皇生物科技有限公司，住所地河北省赵县南柏舍生物工业园区。统一社会信用代码9113013333607402X2。法定代表人：张战锋，经理。申请执行人济宁康德瑞化工科技有限公司与被执行人河北东皇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人济宁康德瑞化工科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人河北东皇生物科技有限公司偿还货款69107元及利息。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月19日通过电子送达平台向被执行人执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年11月18日、2021年01月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已被其它案件冻结。3.本院于2020年11月18日、2021年01月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已委托查封。4.本院于2020年11月19日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年11月18日、2021年01月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年11月18日、2021年01月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.经调查，被执行人在河北，无法对其法定代表人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年03月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年三月十六日书记员  李翠翠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1134号周炜欣、陕西天下果农电子商务有限公司：本院立案执行的申请执行人周炜欣与被执行人陕西天下果农电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费249元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年三月十五日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保25号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：王福，男，汉族，住陕西省丹凤县 被申请人：岳丹霞，女，汉族，住陕西省丹凤县 申请人丹凤农商银行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福、岳丹霞的银行账户资金49580元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福、岳丹霞的银行账户资金49580元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘勇勇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初779号 原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县汀州首府****，统一社会信用代码91350821066551876N。 法定代表人：林涛河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。 被告:汪东铃，女，1978年11月6日生，汉族，住福建省长汀县）。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告汪东铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在审理过程中，被告汪东铃已主动交清所欠物业费，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘小斌 二〇二一年三月十七日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1560号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人陈百灵，被执行人陈纪吾，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈百灵、陈纪吾金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初7023号民事调解书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款338810.15元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2021年3月2日立案执行｡2021年3月2日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2021年3月2日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可供执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人陈百灵所有的位于浏阳市将军路新月半岛小区XX栋XXX室，权证号码为XXXXXXX号，该房屋已被本院查封，申请人申请暂不处置；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2021年3月22日,本案应当执行的标的金额为338810.15元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月二十三日书记员  孙 杨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3340号申请执行人王成海，男，1970年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，统一社会信用代码91520000MA6DLNFA4W。负责人张元照。申请执行人王成海与被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2020）第490号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成海向本院申请执行，申请执行标的额为人民币31310.5元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除煤矿外未查到被执行人的可供执行财产，且煤矿已停产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且已停产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日书记员  陈 娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执540号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：朱卫祥，男，汉族，1988年9月4日出生，住湖南省双峰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱卫祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初787号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱卫祥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人朱卫祥名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人朱卫祥名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人朱卫祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱卫祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1587号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张金洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张金洋的微信、支付宝、银行账户存款20155.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2912号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初732号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：贺某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年三月十八日 书记员  王 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2051号之一解除保全申请人：孙为群，男，1965年1月6日出生，居民身份证号码3205211965********，汉族，住张家港市杨舍镇国泰时代花园****。解除保全申请人：江鹭，女，1965年9月21日出生，居民身份证号码3205211965********，汉族，住，住张家港市杨舍镇城北新村****/div>解除保全申请人：孙冰清，女，1989年2月22日出生，居民身份证号码3205821989********，汉族，住张家港，住张家港市杨舍镇城北新村****v>被申请人：张家港杰德置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道****。法定代表人：朱健。申请人孙为群、江鹭、孙冰清与被申请人张家港杰德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0582民初2051号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港杰德置业有限公司银行存款118万元或查封、扣押其相应价值的财产。孙为群、江鹭、孙冰清于2021年3月16日向本院申请解除对张家港杰德置业有限公司银行存款118万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港杰德置业有限公司银行存款118万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年三月十六日书记员  袁 远
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03破37号之三 申请人：温州顶温新能源科技有限公司管理人。 2020年3月3日，温州顶温新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人依法清算并制作的破产财产分配方案，已提交债权人会议讨论通过，并已分配完结，请求本院终结温州顶温新能源科技有限公司破产程序。 本院认为：经债权人会议通过并经本院裁定认可的破产财产分配方案已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州顶温新能源科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 张元华 审 判 员 叶 飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初580号原告：彭章国，男，1967年7月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：康哈强，男，1974年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告彭章国与被告康哈强租赁合同纠纷一案中，原告彭章国以双方当事人已达成和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭章国撤回起诉。本案减半收取案件受理费10元，由原告彭章国负担。审判员  夏月星二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初748号 原告：孙文飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省献县。 被告：姜厚军，男，1983年1月27日出生，羌族，住贵州省石阡县。 原告孙文飞与被告姜厚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙文飞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文飞撤诉。 案件受理费486元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏会利
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督10号申请人：张立勇，男，汉族，1976年2月5日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县。被申请人：刘夫宇，男，汉族，1975年9月15日生，文化程度和政治面貌不详，个体，现住镇赉县。2021年3月4日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款20000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘夫宇自收到本支付令起15日内，偿还申请人张立勇借款20000元。申请费100元，由被申请人刘夫宇承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二一年三月八日书记员 张程程
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执176号申请执行人：尘李氏，女，1940年6月21日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住单县。受害人陈美玲之母。申请执行人：朱瑞兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住单县,受害人陈美玲之女。申请执行人：朱**民，男，1983年6月7日出生，汉族，住单县,受害人陈美玲之子。申请执行人：朱**光，男，1985年1月9日出生，汉族，住单县,受害人陈美玲之子。申请执行人：朱**贤，女，1987年1月5日出生，汉族，住单县,受害人陈美玲之女。申请执行人：朱**强，男，1990年5月19日出生，汉族，住单县，受害人陈美玲之子。被执行人：吴雷勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住单县，现羁押于单县看守所。申请执行人尘李氏、朱瑞兰、朱**民、朱**光、朱**贤、朱**强与被执行人吴雷勇机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1722民初1116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告吴雷勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等共计798600元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13286元，减半收取6643元，由被告吴雷勇负担。”申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1722执176号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十七日书记员 王宝龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1813号 原告：刘汉强，男，1988年11月3日出生，汉族，住湄潭县。 被告：贵州壹座城科技有限公司。住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元16层9号房。统一社会信用代码：91520198MA6E1NNT2J。 法定代表人：李硕（执行董事）。 原告刘汉强与被告贵州壹座城科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告刘汉强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘汉强自行承担。 审 判 员 向小梅 二〇二一年三月十日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保62号本院（2021）吉0722执保62号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2251号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38-2号，29-30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺立柱，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人蔺立柱财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1、撤销（2020）津0117民初4569号民事判决，依法发回重审或改判人寿财险天津分公司少承担赔偿数额50,000元。2、诉讼费由蔺立柱承担。事实与理由：1．一审判决对蔺立柱的诉讼主体资格认定依据不足，蔺立柱并非投保车辆所有人，蔺立柱提交的车辆买卖合同签订时间不合理，且未提交交易转账记录，不能充分证明其主体资格；2．一审判决对损失的认定依据不足，涉案车损鉴定评估报告缺乏科学依据，一审判决据此认定赔偿金额没有依据。本案判决的赔偿金额已超过保额，涉案车辆残值应由人寿财险天津分公司获得。蔺立柱辩称，不同意人寿财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。蔺立柱向一审法院起诉请求：1．判令人寿财险天津分公司赔偿车辆损失费190,000元、鉴定费9,500元、施救费1,200元；2．本案诉讼费由人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月19日20时50分小崔路消防救援站接到报警称：天津市宁河区xxx路与xx支线交口“冀Ｂ1××××”的奥德赛商务汽车发生火灾。火灾造成车辆发动机仓及驾驶室内不同程度被烧损，过火面积为1平方米，无人员伤亡，火灾直接财产损失193,320元。经调查，起火原因认定如下：起火时间应为2020年9月19日8时40分，起火部位位于牌照为“冀Ｂ1××××”的奥德赛商务汽车车头右前侧，起火点为车头右前侧车灯。起火原因为：排除烟头和人为纵火，不排除车头右前侧车灯电气线路短路引燃周围可燃物致灾。上述事实天津市宁河区消防救援支队出具火灾事故认定书。蔺立柱于2020年11月5日申请对冀Ｂ1××××号小型客车损失进行评估，一审法院依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ1××××号小型客车进行评估，评估结论为：确定评估对象在评估基准日（事故车辆损毁前）的市场价值为190,000元（大写人民币：拾玖万元整），该车辆推定全损。蔺立柱支付评估费9,500元、拖运费1,200元。冀Ｂ1××××号小型客车登记所有人为xx，蔺立柱与xx签有针对标的车的车辆买卖协议，该车辆实际所有人为蔺立柱。蔺立柱具有合法的驾驶资格，冀Ｂ1××××号小型客车以蔺立柱的名义在人寿财险天津分公司投保了不计免赔机动车损失保险200,000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，冀Ｂ1××××号小型客车实际所有人为蔺立柱，并以蔺立柱的名义在人寿财险天津分公司投保了机动车损失保险，蔺立柱对被保险车辆具有保险利益。事故发生在保险责任期间，故人寿财险天津分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向蔺立柱履行保险赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，蔺立柱主张的施救费1,200元是为了减少保险标的损失所支付的必要且合理的费用，同时车辆损失费为190,000元，该两项费用未超过保险金额，保险人应予赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费9,500元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要且合理的费用，保险人应予赔偿。关于人寿财险天津分公司主张收回车辆，一审法院认为，因蔺立柱诉请中并未涉及车辆归属问题，一审法院不予评判，人寿财险天津分公司可在向蔺立柱支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。判决：“中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失商业保险保额内赔偿蔺立柱车辆损失费190,000元、鉴定费9,500元、施救费1,200元，共计200,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实与一审判决一致，一审法院对一审判决认定的事实予以确认。一审法院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿财险天津分公司应当在保险限额内承担保险责任。一审判决依据车辆买卖协议、机动车辆商业保险保险单等证据认定蔺立柱系本案保险金请求权人，人寿财险天津分公司对此不予认可，但并未提交相反证据加以证实，本院对其上诉理由不予支持。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人寿财险天津分公司主张评估报告认定车辆损失依据不足，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。人寿财险天津分公司主张应得涉案车辆残值，一审判决认定双方当事人可另行主张，并无不当。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初482号原告：许宝东，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：姜琦，男，1986年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区，原告许宝东与被告姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许宝东到庭参加诉讼，被告姜琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。许宝东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日被告姜琦因经济困难向原告借款3000元，并约定于2020年1月1日前偿还，到了约定日期，被告未偿还上述款项。经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。姜琦未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月6日向原告借款3000元，原告以微信转账的形式将上述借款给付被告。截止诉讼时该笔借款尚未偿还。本院认为：原告许宝东以微信转账的形式将借款出借给被告姜琦，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利。庭后，经过本院电话核实，被告对借款事实认可。故本院对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜琦于本判决生效后五日内偿还原告许宝东借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜琦承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年三月三日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初712号原告：秦元元，女，1992年2月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街176号，统一社会信用代码：92210204MA0Y17OD9A。经营者：吴萍。本院在审理原告秦元元与被告沙河口区金帝洗浴中心劳动合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日通知原告7日内预交诉讼费5元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告秦元元按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年三月十七日书记员  柳 桢
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4641号申请执行人：朱堂铭，男，汉族，1974年02月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝**。本院受理申请执行人朱堂铭诉被执行人重庆静观园林景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱堂铭向本院申请执行，申请执行标的金额为352363元，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆静观园林景观建设有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆静观园林景观建设有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆静观园林景观建设有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产；冻结了被执行人名下的股权。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4641号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1770号 原告：刘建志，男，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省勉县，现住成都市双流区。 被告：陈华兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告刘建志与被告陈华兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘建志于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建志撤诉。 案件受理费277元，由原告刘建志负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初825号原告:康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码：91510184713075432J。法定代表人：林云青，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳，河南泰卓律师事务所实习律师。被告：新郑市水利局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦，统一社会信用代码：11410184005299435R。负责人：岳明旺，局长。被告：新郑市农田水利工程建设管理局，，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦系新郑市水利局内设机构。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告新郑市水利局、新郑市农田水利工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告康泰塑胶科技集团有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康泰塑胶科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费16992元，减半收取8496元，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二一年三月一日书记员  唐晨红
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初497号 原告：胡某，女，1984年8月10日出生，汉族，住永新县。 被告：颜某，男，1978年5月20日出生，汉族，住永新县。 原告胡某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告胡某以夫妻双方已和好为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。 审判员  贺国华 二〇二一年三月三日 书记员  龙小珍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1432号原告：姜兰华，女，1961年4月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：李超荣，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市。原告姜兰华与被告李超荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜兰华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兰华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兰华撤诉。案件受理费25元，由原告姜兰华负担。审判员  杨丽媛二〇二一年三月一日书记员  李翔宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初687号之二 原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：四川省南部县天程包装有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业园区，统一社会信用代码91511321789117491A。 法定代表人：古邦先。 被告：杜鸣，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗小珍，女，1975年9月20日生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告泸州市一圣鸿包装有限公司诉被告四川省南部县天程包装有限公司、杜鸣、罗小珍买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1369.5元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司负担。 审 判 员 苏薇 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈勤 书 记 员 李蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2072号原告：金贵莲，女，1960年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：金书元，男，1994年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告金贵莲与被告金书元身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金贵莲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金贵莲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金贵莲撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告金贵莲负担。审判员  李峰二〇二一年三月三日书记员  韩青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1082号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区西彭镇千秋村四社。负责人：张忠，社长。委托诉讼代理人：黎明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖兴富，男，汉族，1972年11月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇千秋村。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。上诉人重庆市九龙坡区西彭镇千秋村四社因与被上诉人廖兴富土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初14885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告廖兴富于2021年3月2日向本院申请撤回本案起诉，原审被告重庆市九龙坡区西彭镇千秋村四社对此表示同意。本院认为，廖兴富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初14885号民事判决；二、准许廖兴富撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由廖兴富负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由廖兴富负担（此款由重庆市九龙坡区西彭镇千秋村四社预交，廖兴富于本裁定生效之日起三日内向重庆市九龙坡区西彭镇千秋村四社支付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 陈 华审 判 员 周 舟二〇二一年三月八日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执15号 申请执行人：汪正根，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：邓春光，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行汪正根与被执行人邓春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）闽0723民初1253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪正根向本院申请执行，要求被执行人邓春光归还借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，申请执行人汪正根与被执行人邓春光双方达成执行和解协议。被执行人邓春光尚欠申请执行人汪正根借款本金50000元及相应利息，已归还10000元本金，余款40000元本金定于2021年8月30日前归还20000元，同年12月30日前归还20000元。本院认为申请执行人汪正根在执行过程中与被执行人邓春光已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0723执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二一年三月一日 书记员  陈 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保202号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：蔡良民，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡良民诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保170号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保170号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十四日 承办人：秦建国
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终411号 上诉人（原审被告）：杨慧斌，男，1975年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：吕胜利，男，1964年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 上诉人杨慧斌因与被上诉人吕胜利承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨慧斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只承担44000元装修款。事实和理由：一审法院查明上诉人自行购买了装修范围内的材料及自己刷墙，说明被上诉人没有完成双方合同约定的内容，上诉又提出被上诉人在装修过程中存在质量问题，但一审法院没有查明，也没有认定，被上诉人将装修的质量问题解决后，上诉人愿意向被上诉人支付装修费。 吕胜利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人提出的材料费的观点不正确，原审法院因上诉人提交的证据综合认定扣除了4000元，上诉人并未提交关于质量问题的证据。 吕胜利向一审法院起诉请求：判令被告给付装修款58000元。 一审法院认定事实：2019年6月27日，原被告签订《家庭装修合同》，约定甲方（被告杨慧斌）将坐落在恰夏镇祥瑞苑1号楼102室房屋承包给乙方（原告吕胜利）装修。工程总价款58000元，工程承包方式为包工、包料。同时约定，合同签订后，开工前，甲方支付相当于总价款30％的工程款，竣工验收后10日内，甲方将剩余款一次性付清。原、被告双方在合同落款处签名。该合同附原被告签名的装修材料一份，写明客厅背景墙、厨房橱柜、卧室衣柜等规格，备注写明：三套门、四套雅口。合同签订后，原告吕胜利对约定房屋进行了装修施工，装修期间被告杨慧斌自行购买了装修合同范围内的推拉门两扇、卧室门3套、花洒1个，共计2460元。后被告杨慧斌未向原告履行《家庭装修合同》约定的给付装修款义务。故原告吕胜利诉讼至法院，提出上述诉求。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案原被告之间签订的《家庭装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法具有法律效力，原被告双方应当按合同约定履行各自义务。原告已履行合同约定的装修义务，被告杨慧斌应当按合同约定给付装修费。从庭审查明事实可知，被告自行购买了装修范围内的推拉门、卧室门、花洒等，价值2460元；该费用应当从合同价款中予以扣除。被告杨慧斌提出刷墙费用是其付的钱，原告未否认该事实但认为在装修范围之外，与本案无关联性。法院认为根据日常经验可知，刷墙显然是家庭装修的基本内容，该项支出应当在合同价款中予以扣除，因被告杨慧斌未提交证据证明该事实，故该费用法院酌情予以确定。关于被告杨慧斌抗辩的自己只承担2万元装修费问题及原告没有干完活问题，因被告不予认可，且被告无证据证明该事实，法院依法不予采信。综上，法院认定被告杨慧斌应当向原告吕胜利给付装修款54000元。判决：被告杨慧斌于判决生效之日起五日内一次性给付原告吕胜利装修款54000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应向被上诉人支付的装修款数额如何确定？ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨慧斌陈述被上诉人吕胜利为其装修的房屋存在质量问题，要求扣除10000元装修款，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院将杨慧斌自行购买的材料及刷墙费酌定在总装修款中扣除4000元并无不当。 综上所述，杨慧斌的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨慧斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二一年三月十九日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执100号 申请执行人：江德军，男，1970年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马远昌，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江德军与被执行人马远昌为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马远昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江德军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为277091元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马远昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执100号案件终结本次执行程序。 被执行人马远昌负有继续向申请执行人江德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十一日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终971号上诉人（原审原告）：北京太阳雨汽车修理有限责任公司，住所地北京市石景山区广宁路**院。法定代表人：赵玉敏，经理。委托诉讼代理人：马红军，男，北京太阳雨汽车修理有限责任公司法务。委托诉讼代理人：易本友，男，北京太阳雨汽车修理有限责任公司经理。被上诉人（原审被告）：邢宝玲，女，1961年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市麻峪工贸中心，，住所地北京市石景山区麻峪村北双峪路**法定代表人：张雪飞，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张靓，北京市合达律师事务所实习律师。上诉人北京太阳雨汽车修理有限责任公司（以下简称太阳雨公司）因与被上诉人邢宝玲、北京市麻峪工贸中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日、2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人太阳雨公司之委托诉讼代理人马红军、易本友，被上诉人邢宝玲、北京市麻峪工贸中心之共同委托诉讼代理人谢少赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太阳雨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定我公司与邢宝玲之间不存在租赁关系是错误的。2.一审法院适用法律错误，涉案房屋发放的搬迁奖励应当由我公司享有。邢宝玲、北京市麻峪工贸中心辩称，我方同意一审判决。太阳雨公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令邢宝玲、北京市麻峪工贸中心立即向我公司返还其领取的搬迁奖励费1110000元；2.本案诉讼费用由邢宝玲、北京市麻峪工贸中心承担。一审法院认定事实：2005年3月1日，太阳雨公司与邢宝玲就位于石景山区某路东侧房屋及所属场地签订租赁协议书，租赁期限为16年，自2005年3月1日至2021年2月28日止。2017年5月8日，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局向邢宝玲做出限期拆除决定书，责令邢宝玲将北京市石景山区25号院内搭建房屋4间，建筑面积1026.5平方米的违法建筑在决定书送达之日起3日内自行拆除。2017年6月12日，太阳雨公司以房屋租赁合同纠纷为由将邢宝玲诉至一审法院，法院作出（2017）京0107民初13216号民事判决书，判决书载明：经向麻峪工贸中心负责人核实，被告知：25号院内均属违建、且并无拆迁协议，亦无拆迁补偿，但在统一拆除时区里以500元/平方米标准作为搬迁奖励，统一支付至麻峪工贸中心处，但因为邢宝玲处一直不配合，故未将该部分奖励支付予邢宝玲；法庭经向某街道社会治理综合执法指挥中心核实，被告知：拆除25号院违建时并无拆迁协议，亦未有拆迁补偿，但拆除25号院时我区按500元/平方米为标准作为搬离奖励统一支付于麻峪工贸中心处。最终判决：一、确认北京太阳雨汽车修理有限责任公司与邢宝玲签订的房屋场地租赁协议书无效；二、邢宝玲于判决生效后三十日内赔偿北京太阳雨汽车修理有限责任公司投资装修损失185119.5元；三、邢宝玲于判决生效后三十日内赔偿北京太阳雨汽车修理有限责任公司订约机会损失57498元；四、驳回北京太阳雨汽车修理有限责任公司其他诉讼请求……；六、驳回邢宝玲其他反诉请求。对此，太阳雨公司不服上诉，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终8437号民事判决书对判决结果予以维持。庭审中，北京市麻峪工贸中心提交《石景山区集体经济组织所属大杂院治乱疏解资金补偿协议》和《某街道疏解整治促提升专项行动违法建设台账点位销账验收表》，用于证明拆迁补偿是按照建筑面积补偿的，不是土地面积，涉案房屋实际拆除的建筑面积是1026.5平方米，即便有补偿也是按照建筑面积来计算。销账验收表的建筑面积和资金补偿协议的面积相吻合。太阳雨公司对此不予认可。经询问，太阳雨公司主张涉案房屋占地面积2220平方米。按照每平方米500元计算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太阳雨公司与邢宝玲签订的房屋租赁合同经业已生效的判决书认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。由过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现太阳雨公司主张北京市麻裕工贸中心及邢宝玲应返还领取的搬迁奖励费1110000元，经查明，由于涉案房屋未及时拆迁，邢宝玲并未领取涉案拆迁奖励费，而是由北京市麻裕工贸中心根据其与北京石泰基础设施投资有限公司签订的协议取得相应的拆迁补助款，对此，法院认为涉案房屋发放的拆迁奖励费系对被拆迁人的一种与拆迁补偿相联系的补贴，是拆迁安置补偿款的一部分，北京市麻裕工贸中心领取拆迁奖励费具有合法的事实及依据。太阳雨公司主张对拆迁奖励款享有相应权利，但其并未提供充分证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。同时，涉案房屋系强行拆除，太阳雨公司并非被拆迁房屋的承租人，现主张要求给付拆迁补偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：驳回北京太阳雨汽车修理有限责任公司全部诉讼请求。二审中，当事人提交新证据，本院组织双方围绕新证据进行举证质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太阳雨公司与邢宝玲之间的租赁合同关系已由生效判决认定为无效，并对合同无效的后果进行了处理，邢宝玲应就太阳雨公司的自建房部分、装修以及订约机会损失进行赔偿。本案中，太阳雨公司要求北京市麻裕工贸中心、邢宝玲应返还领取的搬迁奖励费1110000元，但上述款项系北京市麻裕工贸中心根据其与北京石泰基础设施投资有限公司签订的协议获得的拆迁补助款，太阳雨公司提供的证据不能证明其系上述款项的补偿对象，故其无权向北京市麻裕工贸中心主张权利。此外，因太阳雨公司与邢宝玲之间的租赁合同无效，故合同中关于拆迁补偿的约定亦属无效，且涉案房屋系强行拆除，邢宝玲亦未获得相关补助款，太阳雨公司向邢宝玲主张返还搬迁奖励费亦缺乏事实基础，故一审法院判决驳回太阳雨公司的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，太阳雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14790元，由北京太阳雨汽车修理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱文君二〇二一年三月十五日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民撤1号 原告：何礼勤，男，1975年11月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：陈满秀，女，1972年11月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告何礼勤与被告永州农村商业银行股份有限公司、陈满秀、唐小虎第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审理。原告何礼勤于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何礼勤向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何礼勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何礼勤负担。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  熊六翠 人民陪审员  吕满华 二〇二一年三月十九日 代理书记员  张 清
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执251号 申请执行人：许成杰（许乐源父亲），男，1992年5月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵荣花，女，1990年7月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人许乐源与被执行人赵荣花抚养费纠纷一案中，被执行人未履行裁定书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵荣花价值为8690元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月九日 书记员 韩雪梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10301号之一解除保全申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：唐刘阳，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工。被申请人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层，统一社会信用代码914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。原告深圳市广安消防装饰工程有限公司（以下简称广安公司）与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）、郑州市领城房地产开发有限公司（以下简称领城公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告广安公司于2021年1月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结六建公司4991703.64元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2021年1月4日作出了（2020）豫0184民初10301号民事裁定，依法冻结了六建公司中国建设银行股份有限公司漳浦支行的账户35×××18＿1，限制金额4991703.64元。申请人六建公司以该账户为农民工工资专户为由向本院申请解除上述账户的冻结，经审查，该账户确系福建六建集团有限公司农民工工资专用账户，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对申请人福建六建集团有限公司中国建设银行股份有限公司漳浦支行的账户35×××18＿1的冻结，限制金额4991703.64元。本裁定送达后立即执行。审判员  代蔚青二〇二一年三月五日书记员  郭闽然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1802号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗华的微信、支付宝、银行账户存款14981.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2666号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保44号申请人：日照市八方轮胎城有限公司，住所地日照市东港区丹阳路南首**（日照街道姜家村）。统一社会信用代码913711027710296538。法定代表人：牟宗峰，经理。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：日照市铭伟物流运输有限公司，住所地日照市东港区北京路南段**临港工业大厦****。统一社会信用代码91371100MA3QLN7F0T。法定代表人：申小铭，经理。申请人日照市八方轮胎城有限公司与被申请人日照市铭伟物流运输有限公司申请诉前财产保全一案，日照市八方轮胎城有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结日照市铭伟物流运输有限公司银行账户（账号：8101027014********；开户行：日照银行泰安路支行）存款65000元。大家财产保险有限责任公司山东分公司为日照市八方轮胎城有限公司提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，日照市八方轮胎城有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照市铭伟物流运输有限公司银行账户（账号：8101027014********；开户行：日照银行泰安路支行）存款65000元。申请费670元，由申请人日照市八方轮胎城有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年三月十九日法官助理秦子茜书记员张楠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执异19号异议人（申请执行人）庞光春，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人江梦玲，贵州文治律师事务所律师。被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处合同村**商业街**楼。统一社会信用代码：91520328MA6DU1NY0D(1-1)。法定代表人李路。被申请人吴清松，男，汉族，生于1977年10月4日，住贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。被申请人李路，男，汉族，生于1985年5月15日，住安徽省蚌埠市五河县，现住贵州省毕节市。本院在恢复执行申请执行人庞光春与被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司劳务争议纠纷（2021）黔0328执恢66号案件中，异议人庞光春于2021年3月18日向本院提出执行异议申请，要求追加贵州梦仙居房地产开发有限公司股东吴清松、李路为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庞光春称，我与被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司劳动争议的（2021）黔0328执恢66号案件，因被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司至今未履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，我特申请追加被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司股东吴清松、李路为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。本院在审查中查明：根据工商登记，贵州梦仙居房地产开发有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现有二个股东吴清松、李路出资设立，成立于2017年3月1日，注册资本5000万元，经营范围包括房地产开发及经营、装饰、绿化、水电安装、消防污水工程、管网工程及施工等。贵州梦仙居房地产开发有限公司股东及出资比例为：李路出资比例5%，认缴出资额250万元；吴清松出资比例95%，认缴出资额4750万元。按照贵州梦仙居房地产开发有限公司章程，所有股东认缴出资时间均为2037年12月25日。上述事实，有被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司《营业执照》、《公司信息查询结果信息一览表》、股东身份信息、《股东（发起人）出资情况》、《企业信息查询单》、《贵州梦仙居房地产开发有限公司章程》载卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定了对未缴纳或未足额缴纳出资的股东追加为被执行人的法定条件，但根据本案被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司章程规定，所有股东认缴出资额的期限是2037年12月25日。在注册资本认缴制下，公司股东依法享有期限利益，在该期限届满前，被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司股东吴清松、李路并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人庞光春异议申请追加股东吴清松、李路为（2021）黔0328执恢66号案件被执行人，在未出资范围内对被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司不能清偿的债务承担责任的理由不确实充分，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人庞光春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年三月二十四日书记员 王莹蒨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执174号   申请执行人：谢家琼，女，汉族，1970年10月13日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴音达拉，男，蒙古族，1985年7月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人谢家琼与被执行人巴音达拉借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年3月18日达成和解协议，申请执行人谢家琼向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新2723民初404号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   陈   涛   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   法 官 助 理   才仁 尼曼   书  记  员   怡   茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1167号被执行人：梁栋杰,男,1995年6月13日出生，汉族，住庆符镇。关于被执行人梁栋杰罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执249号被执行人：张家磊，男，1986年8月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于张家磊罚金执行一案中，于2021年1月25日立案执行，执行标的额为40,000元，被执行人已履行86.05元，尚欠39,913.95元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币86.05元。已查封被执行人车辆一台，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月十九日书记员 殷海云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执830号 申请执行人：卢绮雯，女,1986年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴梓文，男,1993年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢绮雯与被执行人吴梓文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1484号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴梓文应向申请执行人退赔13280元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十一日 书记员 姚若文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执恢17号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：齐盛春，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲁晓莉，系被执行人齐盛春之妻，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴兰，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人齐盛春、鲁晓莉、吴兰金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，本院扣划被执行人齐盛春、鲁晓莉的银行存款共计139600元并已支付申请执行人；因被执行人吴兰涉嫌刑事犯罪，经约谈，申请执行人同意对其担保物暂缓处置，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十日 书记员 罗素燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之十被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国农业银行62×××61账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执563号 申请执行人梅向禹,男性,汉族,住吉林省。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行梅向禹与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初587号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2021）吉0103民初587号民事调解书、（2021）吉0103执563号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵宇佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初770号原告：何小永，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：陈琦，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：毕卡利，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告何小永与被告陈琦、毕卡利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告何小永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何小永撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二一年三月二日法官助理史佳书记员方闯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2565号原告：杨序海，男，1971年1月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘建，男，1978年3月23日出生，汉族，住浏阳市。原告杨序海与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨序海到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨序海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款10525元及自2020年1月6日至实际履行之日的利息，暂计算至2021年1月6日的利息2526元（10525×0.02×12）；2.本案诉讼费用由被告刘建支付。被告刘建未作答辩。经审理查明：杨序海在本市大瑶镇经营塑料销售生意。刘建于2013年在杨序海处购买塑料但未付款，由杨序海在记账本中记载、刘建签字。后刘建因无力付款，于2020年1月6日向杨序海出具内容为“今欠到杨序海材料款壹万零伍佰贰拾伍元（10525）2020.1.6刘建”的欠条1份。刘建出具欠条后仍未付款，杨序海遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，刘建在杨序海处购买塑料，经双方对账，由刘建向杨序海出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。杨序海履行了提供货物的义务，刘建应及时支付货款。刘建未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，刘建应自收货后及时付款，现杨序海主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认；关于违约金的计算标准，杨序海主张按照月息2分的标准计算并未提交事实依据，本院对此不予认可，违约金标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。故对于杨序海要求刘建偿付货款10525元并支付自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于杨序海超出该部分的诉请，本院不予支持。审理中，刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建于本判决生效后五日内偿付杨序海货款10525元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以10525元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回杨序海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由杨序海负担13元，由刘建负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保455号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：傅定君，男，1987年7月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅定君信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅定君银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅定君银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初811号 原告：付玉珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：尚再思，男，1955年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告付玉珍与被告尚再思民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告尚再思归还原告付玉珍借款本金人民币100000元并支付利息（2016年4月5日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付玉珍的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉，被告尚再思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月5日，被告尚再思出具借条向原告付玉珍借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告付玉珍将借款人民币100000元汇入被告尚再思指定的银行账号。借款后，被告尚再思至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚再思于本判决生效之日起十五日内归还原告付玉珍借款本金人民币100000元并支付利息（2016年4月5日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告尚再思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月十六日 代书记员 史亚男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执398号申请执行人：周秀林，男，1961年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于周秀林与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏1291民特22号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1518元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十三日书记员  田金花
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初15684号原告：张丽丽，女，1988年02月24日出生，汉族，农民，住所地甘肃省康县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨爱臣，系原告丈夫。被告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。主要负责人：苑誉，职务财务总监。委托诉讼代理人：邝羽杰。原告张丽丽与被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱臣，被告委托诉讼代理人邝羽杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告在采薇雅苑小区公共区域内张贴公布采薇雅苑小区在天津市武清区住房和城乡建设委员会的备案图纸,关于围挡是否存在的图纸；2.诉讼费用被告担负。事实理由:原告系天津市武清区高村镇采薇雅苑小区高层、洋房业主。2017年9月被告天津同城置业有限公司将原告购买的坐落于采薇雅苑小区103号楼1单元102室楼房交付原告,原告即在该小区内入住,系该小区名副其实的业主。原告入住后获悉被告天津同城置业有限公司已将采薇雅苑小区的前期物业管理服务外包给被告北京盛世物业服务有限公司(后该公司2018年4月19日注册北京盛世物业服务有限公司天津分公司)。2017年9月交房后,高层洋房业主发现本小区已被物业公司人为地割裂为两个区域,即高层洋房区域和别墅区域,中间用铁栅栏隔断,所有通道铁门上锁,原图纸“园中园”的设计方案及通行方案全部瘫痪,致使高层洋房区域1112户业主仅有不足六米的一个大门对向通行,交通事故频发。并且原高层洋房区域的3个地下车库出入口也有2个被圈在别墅区内,业主车辆不能通行使用。以上这就是武清区高村镇书院道采薇雅苑小区物业服务企业的现实情况。业主多次要求查看小区初始批建手续、初始“园中园”通行设计图纸,被告始终推诿,拒不提供，故本案成诉。北京盛世物业服务有限公司天津分公司辩称，我们没有在住建委备案的图纸，我们可以公示开发商移交给我们的小区图纸，被告开始提供物业服务时小区铁栅栏隔断就已经存在，并非被告所为。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:原告张丽丽系天津市武清区高村乡采薇雅苑小区103号楼1单元102室的业主，被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司系该小区的物业服务企业。原告庭审诉称，2017年9月交房后,高层洋房业主发现本小区已被物业公司人为地割裂为两个区域,即高层洋房区域和别墅区域,中间用铁栅栏隔断,所有通道铁门上锁,原图纸“园中园”的设计方案及通行方案全部瘫痪,致使高层洋房区域1112户业主仅有不足六米的一个大门对向通行,交通事故频发，并且原高层洋房区域的3个地下车库出入口也有2个被圈在别墅区内,业主车辆不能通行使用。原告及其他业主多次找被告要求解决相关问题并查看小区图纸未果。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向物业公司要求公布、查阅小区相关资料，物业公司依法应当向业主公开确由物业公司掌握的情况和资料。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。现业主张丽丽要求被告公布在天津市武清区住房和城乡建设委员会的备案图纸，被告则表示可以公布开发商移交的小区图纸，至于是否在住建委备案并不知晓。对此针对原告的诉讼请求，被告可以就其掌握的由开发商移交的小区图纸向业主进行公开。本案经调解未果，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司在原告张丽丽所在的采薇雅苑小区公告栏内或公共区域内张贴公布开发商移交的涉案小区相关图纸。二、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年三月十二日书记员  崔静静附判决引用的相关条款《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初524号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：李计辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与李计辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢宗海
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1372号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市海滨中路**。负责人：李占勇，该行行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被告：宋波男，1974年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：姜燕燕女，1978年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：毕建双男，1969年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：丁夕波男，1976年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：韩向伟男，1979年12月14日出生，汉族，住威海高区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行(以下简称威海农商行张村支行)与被告宋波、姜燕燕、毕建双、丁夕波、韩向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海农商行张村支行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼；被告宋波、姜燕燕、毕建双、丁夕波、韩向伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海农商行张村支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋波、姜燕燕共同偿还威海农商行张村支行借款本金169982.82元及利息、罚息及复利(计算到2021年2月2日的金额为847.77元，2021年2月3日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算)；2.判令宋波、姜燕燕赔偿该行为实现债权而支出的律师费损失15000元；4.判令毕建双、丁夕波、韩向伟对该行的上述债权在最高债权余额30万元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：宋波向该行借款20万元，姜燕燕为共同还款责任人，毕建双、丁夕波、韩向伟在最高债权余额30万元的范围内提供连带责任保证担保。该行已按照借款合同约定发放贷款，但五被告未按合同约定及时偿还借款本息。宋波、姜燕燕、毕建双、丁夕波、韩向伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，威海农商行张村支行与宋波签订《个人借款合同》一份，约定该行向宋波提供借款20万元；借款期限自2019年1月23日至2021年1月22日；借款方式采用可循环方式；借款利率为议价利率，年利率为10.98%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款本息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，借款人应按每月（个月）结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人有按时归还借款本息的义务，借款人或本合同项下借款任意担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，威海农商行张村支行与毕建双、丁夕波、韩向伟签订《最高额保证合同》一份，约定毕建双、丁夕波、韩向伟自愿为该行与宋波自2019年1月23日至2021年2月22日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起三年。另，姜燕燕与宋波为夫妻关系，姜燕燕作为共同还款责任人签署了共同还款责任承诺书，承诺对宋波于威海农商行张村支行的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，威海农商行张村支行于2019年1月25日向宋波发放贷款20万元，但五被告未按合同约定按时偿还借款本息，截至2021年2月2日，尚欠威海农商行张村支行借款本金169982.82元，利息、罚息及复利847.77元。另查明，威海农商行张村支行为本案诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，威海农商行张村支行与宋波签订的《个人借款合同》、与毕建双、丁夕波、韩向伟签订的《最高额保证合同》、与姜燕燕签订的共同还款责任承诺书，均为当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。威海农商行张村支行依约向宋波发放了贷款，但在履约过程中，借款人宋波及共同还款人姜燕燕并未按约偿还贷款本息，已经构成违约，威海农商行张村支行有权按照合同约定要求宋波、姜燕燕偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。因宋波、姜燕燕违约，威海农商行张村支行为提起本案诉讼支付的律师代理费属于合同约定的应由宋波、姜燕燕负担的该行实现债权的合理费用。毕建双、丁夕波、韩向伟自愿为宋波的上述贷款在最高债权余额30万元的范围内提供连带责任保证，现宋波、姜燕燕未按约定期限偿还借款本息，威海农商行张村支行有权要求作为保证人的毕建双、丁夕波、韩向伟承担保证责任。综上所述，威海农商行张村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋波、姜燕燕共同偿还山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行贷款本金169982.82元及截至2021年2月2日的利息、复利、罚息847.77元，并支付该行自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的标准及方法计算）；二、宋波、姜燕燕支付山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行律师代理费15000元；三、毕建双、丁夕波、韩向伟对宋波的上述付款义务在最高债权额30万元范围内承担连带保证责任。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年三月一日书记员 鲍梦鸽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初865号原告：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：于胜利，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1982年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：张明勇，男，1995年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。系原告公司员工。被告：丛筠，男，1987年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东嘉士德投资置业有限公司与被告丛筠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东嘉士德投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉士德投资置业有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十六日书记员  杜玉婷
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执437号 朱某某，李某： 申请执行人朱某某与被执行人李某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4308号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某返还夫妻共同财产30000元，支付小孩2020年1月至2020年12月抚养费9600元，本院依法受理。 经本院执行，双方私下达成如下和解协议：李某需支付朱永利夫妻共同财产、抚养费共计39600元，现李某一次性给付28000元（已支付），剩余11600元朱永利自愿放弃。执行费350元李某已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执437号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日