wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2021）陕0526行审3号申请执行人：渭南市生态环境局蒲城分局,住所地：蒲城县。法定代表人：张江荣，该局局长。被执行人：蒲城县晓光碳酸钙厂（秦盾分厂），住所地：蒲城县。法定代表人：何锋，该公司经理。申请执行人渭南市生态环境局蒲城分局于2021年1月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县晓光碳酸钙厂（秦盾分厂）作出的蒲环罚决字（2020）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对渭南市生态环境局蒲城分局作出的蒲环罚决字（2020）05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2020年3月31日，渭南市生态环境局蒲城分局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县晓光碳酸钙厂（秦盾分厂）建设的白灰生产线正在生产，配套建设的除尘及脱硫设施未运行，在生产过程中产生的烟尘未处理，从窑顶直接排放。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，故依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项和《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》之规定，于2020年5月20日对被执行人蒲城县晓光碳酸钙厂（秦盾分厂）作出了蒲环罚决字（2020）05号行政处罚决定书，并于同日依法进行了送达。2020年11月26日，申请执行人渭南市生态环境局蒲城分局作出了蒲环罚催字（2020）3-004号催告书，并于次日进行了送达。但被执行人蒲城县晓光碳酸钙厂（秦盾分厂）在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。渭南市生态环境局蒲城分局于2021年1月27日向本院申请准予执行上述行政处罚决定。本院认为，渭南市生态环境局蒲城分局作出的蒲环罚决字（2020）05号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对渭南市生态环境局蒲城分局作出的蒲环罚决字（2020）05号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向蒲城县人民法院申请复议。 审  判  长    李 更 生审  判  员    陈 忠 民审  判  员    屈 晓 军 二〇二一年三月十五日                      书  记  员    阴 晓 庆
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初356号原告：邓某，男，1962年5月12日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民，住云南省通海县。被告：高某，女，1975年3月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。现住。（系死者张建方之妻）被告：张某1，女，1998年9月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。现住。（系死者张建方之女）被告：张某2，男，2002年12月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。现住。（系死者张建方之子）原告邓某诉被告高某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依原告提供的被告高某、张某1、张某2的住址向被告无法送达相关应诉手续，经查被告均未在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告高某、张某1、张某2的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某对被告高某、张某1、张某2的起诉。案件受理费1825元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇二一年三月四日书记员  孙靖凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执362号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超、黄静，四川泰益律师事务所。 被执行人：刘航宇，男，1991年09月21日出生，汉族，住成都市成华区。 兴业银行股份有限公司成都分行与刘航宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初6755号民事判决已发生法律效力，经权利人兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月14日立案受理执行。申请执行标的额209,694.15元及相应利息，申请执行费3,045元。 本院在执行过程中，向被执行人刘航宇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人刘航宇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人刘航宇名下位于锦江区××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产单元号：510104008001ＧＢ00027Ｆ00030109），本院于2021年2月2日依法对该不动产予以查封，但因该不动产设有抵押，故暂不便处置。未发现被执行人刘航宇有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘航宇采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈松涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4058号申请执行人：崔瑞香，女，1968年7月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘爱群，女，1976年6月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X4291670Q。法定代表人：刘爱群，厂长。申请执行人崔瑞香与被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔瑞香于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执4058号，执行标的12156.99元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人刘爱群、青岛顺源皮革制品厂采取了限制消费措施并将刘爱群纳入了失信被执行人名单。2020年12月24日，本院轮候查封了被执行人刘爱群名下的房屋一处，查封期限自2020年12月24日起至2023年12月23日止。经查询胶州市不动产登记中心，被执行人青岛顺源皮革制品厂名下的土地已被法院进行了多轮查封，经查询银行和车管所等部门，两被执行人名下再未发现其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月二日书记员  王永明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢338号 申请执行人：许燕，女。 被执行人：徐玉聪，男。 申请执行人许燕与被执行人徐玉聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初6095号民事调解已发生法律效力。申请人于2019年11月27日向本院申请立案执行的（2019）鲁1102执3857号案件被执行人未履行，现申请执行人于2021年3月15日申请恢复执行，本院同日立案。 本案(2019)鲁1102民初6095号民事调解被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元及利息100000元。 本院在执行过程中，申请执行人许燕与被执行人徐玉聪于2021年2月7日自愿达成执行和解协议长期履行，申请执行费5997.5元由被执行人徐玉聪承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执恢338号申请执行人许燕与被执行人徐玉聪民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈令祥
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3426号 王建成、四川永存建筑工程有限公司： 关于王建成申请执行四川永存建筑工程有限公司其他案由一案，执行过程中，我院从被执行人银行账户上扣划回125898.16元，其中支付给申请人124136.16元，收取执行费1762元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异174号异议人（案外人）：宋益民，男，汉族，生于1960年4月2日，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份证号码：3212********。异议人（案外人）：宋春梅，女，汉族，生于1985年1月27日，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份证号码：3212X********。申请执行人：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市一环路东段**，统一社会信用代码91510704744683270D。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住，住所地四川省绵阳市绵兴路中段**，社会信用代码915107037089592090。本院在执行绵阳市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）与四川天浩投资集团有限公司（以下简称天浩公司）合作开发房地产纠纷一案中，对天浩公司名下位于绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）进行了查封，案外人宋益民、宋春梅对本院查封案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋益民、宋春梅称，2005年11月23日，其与天浩公司签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定全部价款，于2006年2月17日接房居住至今。故依法请求：解除对绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋查封措施。本院查明，新华公司与天浩公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）川07民初4号生效民事判决确定天浩公司返还新华公司3500万元，并承担案件受理费216800元。因天浩公司未履行生效法律文书确定的义务，新华公司向本院申请执行,本院立案执行，裁定冻结、划拨四川天浩投资集团有限公司银行存款3980万元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结价值相应的其他财产。2020年1月2日本院作出(2019)川07执1086号之一协助执行通知,要求绵阳市住建委协助查封天浩公司名下房屋。查封期限为三年,自2020年1月8日至2023年1月7日止。同年1月8日,绵阳市住建委在回执上回复本院:房屋唯一号364031、364046两套房已销售，未作交易限制”,案涉房屋在该次查封范围内。另查明，案外人宋益民、宋春梅与天浩公司于2005年11月23日就案涉房屋买卖签订《商品房买卖合同》，约定的房屋总价为299748元。2006年2月17日，绵阳市天浩物业公司管理处向案外人发出入伙通知书，限期办理入住。案外人自此入住案涉房屋居住至今。2010年12月13日案外人付清全部房款299748元，天浩公司向案外人宋益民、宋春梅出具收款发票。天浩公司于2020年10月5日出具书面情况说明载明其开发的天泽大厦，在集中办理房产证的后期因公司具体经办人员怀孕生子，后期接任此项工作的人员流动性较大，导致天泽大厦1栋2单元8楼4号李卫东业主办理房产证延误。以上事实有《商品房买卖合同》、天浩公司不动产发票、入伙通知书、天浩公司过户登记情况说明等证据在案为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在本院执行查封之前与天浩公司签订了《商品房房屋买卖合同》并已实际履行，全款支付了合同约定的房款，在人民法院查封之前已办理入住手续实际占有该不动产，且未办理过户登记的责任不能归属于买受人。本案情况符合上述法律规定，案外人对案涉房屋所享有的实体权利依法可排除本案执行。综上,案外人宋益民、宋春梅提出的异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定,裁定如下:中止对宋益民、宋春梅购买的位于绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向绵阳市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保161号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。委托诉讼代理人：金世宾。委托诉讼代理人：梁东梅。被申请人：贵州耀恒建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城7幢5层5-3，统一社会信用代码：91520390MA6H5KTT7G。法定代表人：黎安洪。被申请人：张红亚，男，汉族，1990年9月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：闫呈松，男，汉族，1980年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市致诚建筑物资租赁站诉被申请人贵州耀恒建筑劳务有限公司、张红亚、闫呈松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市致诚建筑物资租赁站于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州耀恒建筑劳务有限公司、张红亚、闫呈松名下价值1495610.6元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号为：PZDM202152030000000217）作担保。本院认为：申请人遵义市致诚建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贵州耀恒建筑劳务有限公司、张红亚、闫呈松名下的银行存款1495610.6元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年三月一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初114号原告：李自荣，男，1972年1月9日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：李绕荣，男，1982年1月2日生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。委托代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师（特别授权代理）。原告李自荣诉被告李绕荣排除妨害纠纷一案过程中，原告以已与被告协商处理为由，于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李自荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李自荣负担。审判员  王月华二〇二一年三月九日书记员  念 江
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执825号之二 赵某某： 你/你单位与耿某某、耿某某1、耿某某2、姜某某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1048号法律文书已发生法律效力。申请执行人耿某某、耿某某1、耿某某2、姜某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1048号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初85号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王大伟，男，1984年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被东海县公安局取保候审，于2021年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年7月10日21时许，被告人王大伟酒后驾驶小型轿车，沿东海县房山镇山前村南北水泥路由南向北行驶至山前村南侧大桥附近路段，先后与丁某甲、丁某乙、陆子康驾驶的二轮电动车发生碰撞，并最终撞上路边树木。经乙醇含量检验，王大伟血液中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml。归案后，被告人王大伟如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人王大伟拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人王大伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王大伟具有如下量刑情节：被告人王大伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王大伟与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚；被告人王大伟悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年三月八日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222财保7号申请人:陈莎莎，女，汉族，1990年1月20日生，住河南省通许县。被申请人：孟卫红，女，汉族，1984年6月14日生，住河南省扶沟县。申请人陈莎莎于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟卫红驾驶的三轮车（保全金额3000元）予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟卫红驾驶的三轮车（保全金额3000元）予以扣押。案件申请费50元，由申请人陈莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张锦丽二〇二一年三月十一日书记员  张静雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申669号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：章仲容，女，1972年5月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：山东中大汇通工程造价咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路3号金宇大厦东楼607室。 法定代表人：陈垠亭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。 再审申请人章仲容因与被申请人山东中大汇通工程造价咨询有限公司（以下简称中大汇通公司）职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终13674号的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章仲容申请再审称，1.原裁定适用法律确有错误。申请人按原审裁定先裁后审的要求申请劳动仲裁，2021年1月4日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书：经审查，无有效证据证明与被申请人存在劳动关系，不予受理。中大汇通公司接收成果文件和费用到账都不是在有劳动关系的期间发生的。依据该公司规定费用到了后才计算效益提成(工资)，申请人那时和中大汇通公司已经不存在劳动关系了。目前为止，中大汇通公司很多提成没给申请人。本案案由是职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷。2018年9月25日申请人填写的离职申请写明配合单位后期有必要的工作完善，后续要来的费用给申请人，为完善工作，离职后一年内，申请人于2018年10月、12月、直到2019年5月电话等多种形式来完善工作。申请人已向法院提供了证据证明了中大汇通公司于2018年10月8日接收了2018-085报告的成果文件及12月接收的项目汇总等文件。该公司编制虚假的工程审计劳务费计算表。中大汇通公司未支付申请人离职后完成后续完善工作的效益提成(工资)。2.原劳动争议判决认定事实的主要证据是虚构的。中大汇通的工程审计劳务费计算表没有任何人签字，也没盖公章而且上面说申请人于2018年9月17日离职、该项目的审计费目前未收到。实际上这个费用2019年12月到了，2018年9月17日之后到了中大汇通账户的费用没有如实给申请人。只有这么一张没盖章的伪证(土建专业、园林专业人员不对，协调：李宁同申请人离职时和公司的承诺相矛盾)就把申请人干了一年多的提成拿走了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。 中大汇通公司提交意见称，申请人要求被申请人支付相应效益提成等诉讼请求系申请人在劳动关系存续期间，申请人为完成本职工作所发生的纠纷，属于劳动争议范围不属于技术合同纠纷。双方之间的劳动争议已经在济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11783号民事诉讼中进行了审理认定，申请人再以同一标的、同一被告提起职务技术成果完成人奖励、报酬的诉讼不符合“一事不再理”原则。无论本案需要先裁后审，还是重复起诉，都应当驳回申请人的起诉。被申请人已经对上述劳动争议民事判决履行完毕，申请人在收条中注明“双方无争议”。申请人再以相同事实和理由起诉本案有违诚信。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审以申请人有违劳动争议案件先裁后审的法律规定为由驳回其起诉是否具有事实和法律依据。 首先，依据申请人提交的东城逸家项目园林绿化工程《工程结算初审审批表》《工程造价咨询审核定案表》等证据，中大汇通公司为东城逸家项目及中央商务区CBD项目的造价咨询单位，申请人作为该项目负责人，从事审计结算工作。申请人虽然主张其离职之后完成的争议劳动成果，但该劳动成果与上述项目相关，且其认可该劳动成果属于配合单位后期有必要的工作完善，故原审据此认定申请人主张的劳动成果系完成其本职工作的行为，进而认定本案纠纷应系申请人与中大汇通公司之间的劳动争议纠纷而非技术合同纠纷具有事实依据。 其次，如前所述，本案争议系劳动争议纠纷，则根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原审以申请人有违劳动争议案件先裁后审的法律规定为由，驳回其起诉于法有据。 再次，申请人以另案济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11783号民事诉讼中被申请人提交的证据系伪造为由申请本案再审，并非原审认定的证据存在伪造情形，不属于本案审查范围，故本院不再予以审查。 综上，再审申请人章仲容的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章仲容的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2209号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：蒲坤然，男，1987年10月2日生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告蒲坤然追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告蒲坤然经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1059元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12059元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告蒲坤然代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告蒲坤然归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告蒲坤然经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告蒲坤然于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息11059元及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告蒲坤然负担38元，原告淄博华屹信息科技有限公司13元。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初297号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼2幢28层2805号房，统一社会信用代码：91450602MA5K9J8Y4J。 法定代表人：陈芳芳。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：马玉连，女，壮族，1996年1月25日出生，住广西上思县。 原告广西信和物业服务有限公司与被告马玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西信和物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告广西信和物业服务有限公司已预交，由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年三月十二日 法官助理 文裕仁 书 记 员 农瑗玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初663号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码：91130828672050203W。 法定代表人：韩立君职务：总经理 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：姜楠，男，1990年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 刘立宇 二〇二一年三月二十日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 娄 洋
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2731民初708号 原告:惠水恒升村镇银行股份有限公司； 地址：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场； 统一社会信用代码：91522731085657596P； 法定代表人：李驹，系公司董事长； 委托代理人：陈祥超，系贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：特别代理； 被告：龙振玉，男，1989年1月14日生，苗族，住惠水县。 被告：陈江会，女，1990年10月15日生，汉族，住惠水县。 被告：龙大林，男，1964年9月28日生，汉族，住惠水县。 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告龙振玉、陈江会、龙大林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翔 二〇二一年三月十二日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执76号 申请执行人：韩某某，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：边某某，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。 被执行人：郭某某，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人边某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1011号民事判决书，向被执行人边某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人边某某、郭某某履行:一、向申请执行人韩某某偿还借款本金15万元及利息，利息自2018年12月27日起以年利率15.4％计算至履行完毕之日止(已偿还利息1000元)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2112元，保全费1270元，执行费2904元； 在执行过程中，1、本院向被执行人边某某、郭某某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人边某某、郭某某名下的相关财产信息，被执行人郭某某名下有财付通存款信息,本院依法冻结。被执行人边某某名下有车辆信息，在审理中已查封。被执行人边某某、郭某某名下再无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2021年3月1日委托榆阳区人民法院到被执行人住所地调查、到榆林市房管所查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2021年2月5日，本院对被执行人边某某、郭某某名下发布了限制消费令。2021年3月16日，并将被执行人边某某、郭某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人边某某、郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢119号之二 申请执行人：原丽娟 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，该公司经理。 本院在执行过程中，发现该案已于2021年2月2日立案执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）黑0604民特634号的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1599号申请执行人：肖某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。申请执行人肖某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）甘0725民初88号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈某某给付原告肖某某劳务工资36000元，限于判决生效三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年10月-2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有2000余元存款，名单无车辆登记信息；3.2020年10月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县北大路裕清苑2号住宅楼1单元601室；4.2020年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2021年1月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款36000元、公告费600元、案件受理费700元、申请执行费460元，未执行标的为案件款33290元、公告费600元、案件受理费700元、申请执行费460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月五日书记员  陈 嘉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执21号 申请执行人：刘玉能,男,1964年2月19日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：刘守钢，男,1965年12月22日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：李晓红，女,1966年9月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 申请执行人刘玉能与被执行人刘守钢、李晓红买卖合同纠纷一案,申请执行人刘玉能依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2622号民事判决书，于2021年1月5向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的151650.00元。 本院在执行过程中，被执行人刘守钢、李晓红对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2515号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢12号关于郭书志申请执行尹萌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案恢复执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二一年三月十日书记员  杨二龙
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初203号原告：林口县人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：于淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王言伟，男，1963年4月30日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告:郝忠峰，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告郝忠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林口县人和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县人和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈卫仕二〇二一年三月三日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初396号原告：保维明，男，汉族，1985年7月3日生，陆良县人，退休教师，住陆良县。被告：谢涛，男，汉族，1996年12月23日生，陆良县人，农民，住陆良县三岔河镇棠梨村委会15组。现住。原告保维明诉被告谢涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，经查明：被告谢涛已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保维明的起诉。案件受理费1182元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 方 辉二〇二一年三月二十二日书记员 张博宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初498号原告：蔚立国，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：何西柱，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告蔚立国与被告何西柱民间借贷纠纷一案，原告蔚立国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚立国撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔚立国撤回起诉。案件受理费650元，由原告蔚立国负担。审判员  杨胜义二〇二一年三月一日书记员  佟丽敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初991号 原告：王邦志，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 被告：冉萧寒，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冉正义，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：舒群，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王邦志与被告冉萧寒、冉正义、舒群合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王邦志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王邦志撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更17号罪犯扎西伍加（别名扎俄），男，出生于1978年3月10日，四川省甘孜县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2019年7月16日作出（2019）川3328刑初18号刑事判决，以被告人扎西伍加犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元（已执行）。判决生效后，于2019年7月31日交付四川省甘孜监狱。刑期自2019年2月17日起至2021年4月16日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西伍加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得1个表扬余300分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西伍加在服刑期间确有悔改表现。虽综合考虑犯罪情节、社会影响等因素，应当降低减刑幅度，但其余刑已不足二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西伍加减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初913号原告：高菊，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒县洛基健身会所，住所地安徽省全椒县襄河镇。经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告高菊诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高菊到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高菊向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还高菊2019年12月至2022年7月计32个月的会费共计1163元；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2019年7月22日，高菊交款1309元（年卡三年）给洛基会所，高菊正式开卡时间为2019年7月23日。2019年11月份，洛基会所在未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚，洛基会所在未通知任何会员的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，其中对会员的安排中既未明确将会员转至哪家健身房，也未明确什么时间重新开张，高菊至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法。高菊认为洛基会所的行为侵害了其合法权益，现诉至法院。洛基会所未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2019年7月22日，高菊从洛基会所购买三年期会员卡，双方约定会员卡期限自2019年7月23日至2022年7月22日，会员入会费1299元，会员制卡费10元，合计1309元。同日，高菊支付1309元给洛基会所，洛基会所出具《洛基健身俱乐部专用收据》交高菊收执。2019年7月23日，高菊开卡并在洛基会所健身。2019年11月底，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷，故高菊诉至法院要求判如所请。以上事实，有高菊的当庭陈述及其提供的洛基健身俱乐部专用收据、洛基健身俱乐部会员协议书予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，高菊向洛基会所交纳了会员入会费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。高菊于2019年7月22日交纳了会员入会费，双方约定服务期限自2019年7月23日至2022年7月22日，但洛基会所自2019年11月底停止提供健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现。高菊诉至法院要求退还会员入会费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员入会费，符合法律规定，本院予以支持。高菊交纳会员制卡费10元、会员入会费1299元，因其于2019年7月23日开卡，至洛基会所2019年11月底歇业，其已在洛基会所接受健身服务4个月，故会员制卡费10元及4个月的会费应予扣除，洛基会所应退还高菊下剩32个月的会费1155元（1299元÷36月×32月）。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告高菊会员入会费1155元；二、驳回原告高菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月十一日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执657号之十申请执行人：张育世，男，汉族，1955年4月13生，住灵宝市。被执行人：常春波，男，汉族，1980年03月03日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人常春波其他案由一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人常春波在62×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常春波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月十一日书记员  刘高峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初75号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘云东，曾用名刘东，男，1976年9月4日出生于山东省乳山市,汉族，高中文化，悦林渔具有限公司职工，户籍地山东省乳山市，现住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被威海市公安局直属分局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]76号                               指控事实                       2020年12月24日23时56分，被告人刘云东醉酒驾驶鲁ＸＸＸＸＸ号小型普通客车沿普陀路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与孙某驾驶的鲁KＸＸＸＸＸ号小型越野车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，刘云东驾车逃逸，随即被交警查获。经鉴定，在送检的刘云东的静脉血中检出乙醇成分，含量为175.60mg/100mL。经认定，刘云东负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘云东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘云东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。案发后，被告人刘云东驾车离开现场，后被民警查获，构成逃逸，依法从严惩处。被告人刘云东归案后如实供述所犯罪行，赔偿对方的损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘云东因该次交通违法行为被交警部门罚款2 000元，应在罚金中予以抵扣。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘云东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金中2 000元予以抵扣，剩余2 000元已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年三月十一日                         书 记 员 戚其正
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1035号申请执行人：朱洪生，男，1973年6月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘海龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初2993号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保992号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月十五日书记员  李辉
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执246号 申请人陕西天丰农业科技发展有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326093943576C。法定代表人：孟军亮，系公司总经理。被执行人郭斌，男，生于1994年9月22日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1686号民事判决书，在执行申请执行人陕西天丰农业科技发展有限公司与被执行人郭斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天丰农业科技发展有限公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款75000元及利息，案件受理费837.50元，申请执行费1137元。本院在执行过程中，经查被执行人郭斌无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人郭斌未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款75000元及利息，案件受理费837.50元，已执行到位案款0元，未执行案款75000元及利息，案件受理费837.50元。经征得申请执行人陕西天丰农业科技发展有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人郭斌有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十一日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保394号陕西神木农村商业银行股份有限公司、郭文革、李五、郭竹林、张兴国：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文革、李五、郭竹林、张兴国财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1750号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人郭文革、李五、郭竹林、张兴国名下513517.79元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭文革、李五、郭竹林、张兴国在工商总局、不动产、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭文革、李五、郭竹林、张兴国名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人郭文革、李五在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1750号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执265号白梅、斯琴：白梅申请执行斯琴合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人斯琴逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白梅于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特227号民事裁定书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年三月十二日书 记 员 萨其 拉图
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初602号 原告：周科贵，男，1961年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：范宝弟，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告周科贵诉被告范宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周科贵于2021年3月17日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范宝弟的起诉。 本院认为：原告周科贵提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周科贵撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告周科贵负担。 审判员  周景鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  王 力
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保231号裴国士：本院化峪审判团队于2021年3月18日向本院执行局移送（2021）晋0824民初824号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人乔红霞银行账户上的350000元银行存款。本院保全情况为：一、对乔红霞名下的账户以350000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申335号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段七号。   法定代表人：高艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏晓燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   再审申请人杨凯因与被申请人陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司（以下简称三秦工程技术公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终11481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨凯申请再审称，1、原审认定其入职单位、入职时间、工作变迁、退休年龄及劳动者被用人单位辞退等事实均与客观事实不符，属于认定事实不清。2、原审法院在无证据支持的情形下径行认定双方系劳务关系，未结合双方签订劳动合同和履行劳动合同的情形据实认定双方之间存在的劳动关系，显失公平。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，二审法院未依其在上诉状中的申请要求用人单位完成举证义务，且在二审判决中未予提及，明显错误。4、二审法院并未适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定对其提供的证据《职工退休证》进行解析认证，认定其符合未达到法定退休年龄的内退人员和双方之间为劳动关系，属于适用法律错误。5、其在一审时增加与本案有关的诉讼请求时未被原审法院准许，剥夺了其应有的诉讼权利。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点在与双方之间形成的用工关系应如何认定及两级法院的审判程序是否违法。   关于双方之间的用工关系性质的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，虽然原审查明劳动者的前后入职单位与申请人的陈述不尽一致，但查明申请人于2008年10月经西安市劳动和社会保障局批准办理了退休手续并享受基本养老保险待遇的此节事实属实，原审以此认定双方之间为劳务关系，符合上述法律规定和本案实际。申请人以其系未达法定退休年龄的政策性内退人员，符合建立劳动关系为由进行抗辩并主张被申请人违法解除合同的赔偿金及相关劳动关系项下的权利，缺乏事实和法律依据。申请人关于原审认定事实不清及法律适用错误之再审理由均不能成立。   关于二审程序是否违法的问题。关于申请人在上诉时要求被申请人举证《入职员工登记表》《劳动合同》《个人所得税纳税证明》《工资明细证明》等证据，有违民事诉讼法的举证规则，且无证据证明被申请人持有拒不提供及举证责任倒置的法定情形，二审未予论处并不影响本案的裁判结果。因申请人增加未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求未经仲裁前置程序，一、二审未予支持并无不当，不存在人民法院剥夺申请人诉讼权利的问题。故申请人关于审判程序违法之再审理由不能成立。   综上，杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回杨凯的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月二日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇          1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4078号原告：宋现利，男，1973年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘桂春，女，1970年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告宋现利、刘桂春与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋现利、刘桂春到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现利、刘桂春向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款9842.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告宋现利、刘桂春共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告宋现利、刘桂春系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告宋现利、刘桂春将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告宋现利、刘桂春作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为19685元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款9842.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告宋现利、刘桂春第九年下半年委托经营收益9842.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初117号原告：钱宗根，男，1953年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。被告：湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路**。法定代表人：谭亮。被告：谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告钱宗根与被告湖南雪豹电器有限公司（下文简称“雪豹电器”）、谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱宗根及委托诉讼代理人欧园环到庭参加了诉讼，被告雪豹电器、谭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宗根诉称：1、依法判令两被告偿还原告借款400500元，并支付利息(利息的计算方式:以400500元为基数，按双方签订的借款协议约定的月息贰分贰厘为标准从2019年8月2日起，至欠款清偿之日止，其中从2019年8月2日起至2021年1月2日共计17个月，利息共计149787元，则本金利息共计550287元)；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由:2014年3月28日，两被告因经营所需向原告借款500000元。双方签订了借款协议，约定借期1年，月息贰分贰厘，按月付息。借款到期后，两被告未依约偿还借款本金。2019年8月2日，经双方结算，两被告共计还欠原告本金400500元，被告向原告出具了转据借据。之后两被告未向原告偿还借款，原告曾多次催讨，两被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告雪豹电器向本院提交如下书面答辩意见：1、原告钱宗根于2014年4月25日借入雪豹电器50万元属实；2、雪豹电器于2015年9月16日由湘乡市经开区财政局代为还款20万元给钱宗根；3、2019年8月2日钱宗根与雪豹电器重新结算400500元作为新的借据，借据中并未约定利息。被告谭亮向本院提交如下书面答辩意见：钱宗根与雪豹电器的借款协议、借据都是原告钱宗根与雪豹电器之间的借贷关系，无论是借款协议、借据还是结算，谭亮作为雪豹公司的法定代表人履职签字。公司作为独立法人，以其自身独立的法人财产对公司承担责任。公司法定代表人依法代表法人行使民事权利，履行民事义务，法定代表人对外的职务行为即法人行为，其后果由法人承担。同时谭亮也未对该借款提供任何担保。综上，请求法院依法驳回原告对谭亮的全部诉讼请求。经审理查明：被告谭亮系被告雪豹电器的法定代表人，2014年3月28日，被告雪豹电器（甲方）因生产经营需要，向原告钱宗根（乙方）提出借款，双方签订了借款协议，该协议主要约定：借款数额为50万元；借款期限为1年；本息支付方式为到期还本，按月付息；每月利息为1.1万元；借款只能用于正规合法的生产经营。被告雪豹电器在协议上加盖了公章，被告谭亮亦在协议签署了姓名。2014年4月25日，原告按协议约定向被告雪豹电器出借了50万元。被告雪豹电器与被告谭亮，再次补充出具借据。2015年9月16日，湘乡市经济开发区财政局代雪豹电器向钱宗根偿还了借款20万元，钱宗根向雪豹电器出具了收条。2019年8月2日，被告雪豹电器与原告钱宗根对前述借款进行了结算，被告雪豹电器重新向原告钱宗根出具借据，载明：“今借到人民币（大写）肆拾万零伍佰元整￥400500此据借款用途说明：湖南雪豹电器有限公司借钱宗根款，此借据为转据凭条，2019年8月2日前所有雪豹电器与钱宗根之间的任何收据，借据，承诺书等都作废。”被告雪豹电器在该借据上加盖公章。后原告向雪豹电器催讨借款未果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、2014年3月28日借款协议、中国建设银行转账凭条及DCC个人活期明细账查询、2014年4月25日借据、2015年9月16日收条、2019年8月2日借据等证据在卷佐证。本院认为：关于本案借款人的问题，2014年4月25日，被告雪豹电器因生产经营需要向原告钱宗根借款，被告谭亮虽在借条上签署姓名，但在2019年8月2日，被告雪豹电器与原告钱宗根经结算，由被告雪豹电器作为借款人重新向原告出具借据，且借据中明确约定原签订收据，借据，承诺书作废，被告雪豹电器与原告钱宗根之间已形成新的借贷关系，被告雪豹电器为本案诉争借款的借款人。双方2019年8月2日签订的借据中未对借款期限及利息做出约定，原告钱宗根可以随时要求被告雪豹电器偿还借款，对原告钱宗根要求雪豹电器偿还借款本金400500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未能向本院提交证据证明其何时向被告雪豹电器要求还款，本院以原告起诉之日作为原告主张还款之日。对原告钱宗根要求雪豹电器按2021年1月一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月8日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超过部分，本院依法不予支持。对原告钱宗根要求被告谭亮偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南雪豹电器有限公司偿还原告钱宗根借款400500元及利息(利息计算方法：时间自2021年1月8日起开始计算至清偿完毕之日止，利率按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告钱宗根的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4651.43元，由被告湖南雪豹电器有限公司负担3653.75元，由原告钱宗根负担997.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年三月十九日法官助理刘健书记员杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13055号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李海鑫，男，1979年6月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李海鑫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执781号申请执行人：刘太喜，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：贺彦峰，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人刘太喜与被执行人贺彦峰民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人贺彦峰偿还申请执行人刘太喜借款7.4万元，负担案件受理费830元、执行费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月十七日书 记 员  赵兴云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2123号上诉人(原审被告)：任玉凤，女，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人(原审原告)：张素莲，女，满族，住沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村4-09。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。原审被告：佟宝兴，男，汉族，住沈阳市沈北新区尹家乡沟子。委托诉讼代理人：任玉凤，系佟宝兴妻子，女，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人任玉凤因与被上诉人张素莲、原审被告佟宝兴财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。任玉凤上诉请求，1、撤销一审民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是本村村民。被上诉人父母在2018年把其现承包地19亩转包给上诉人，在2020年耕种并签有协议。上诉人在2020年春对土地进行秸秆焚烧清地，深松土地，对土地投入1,000多元。在2020年4日15日左右，上诉人在雇佣农机深松土地时，在还差1.5亩就要松完时，张素莲的嫂子开车进地将干活车逼走，当时报警有派出所117943号警车出警可见证。因被上诉人是抢种土地，所以对土地投入很少，据邻居说连化肥都没上，可想玉米不好的度。地里大草成片，有照片为证。又因今年是大灾之年，台风多场，玉米倒伏，减产严重。好的玉米产量在1,200斤左右。向张素莲家这种抢种又不管理，亩产在1,000斤以下。张素莲家玉米籽粒不好，容重不够，水份超标，粮商都不愿购买，无耐上诉人以自家收获的100亩地拾万粮为条件将张素莲家的玉米以每斤0.8元强代买出去。请求法院查明事实，依法判决。张素莲辩称：同意一审判决。一审判决亩产和单价认定的数额过低。我们种了一年地还赔了2,000元，但是没有上诉。关于租地协议，张素莲根本不知情，她作为土地承包人没有签过字，所以协议不合法。关于春天种地的时候产生争议报过警，派出所告诉任玉凤去法院诉讼，任玉凤没有诉讼而是在秋天时抢收我们的玉米，所以一审判决任玉凤侵权退赔玉米款是正确的。佟宝兴二审参诉意见同上诉人任玉凤。张素莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告15亩玉米款26,250.00元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2020年4月19日，原告委托亲属耕种原告承包耕地19亩。2020年9月21日21时许，被告抢收原告耕种玉米15亩，尚剩20根垅的玉米没有收割。按每亩产量1,750斤、每斤1.00元计算，原告发生损失26,250.00元。任玉凤一审辩称，原告不具备诉讼主体资格。原告承包的耕地户内共4人，每人4.5亩，我只收了3人的耕地13.5亩玉米。每亩耕地亩产在1,000至1,200斤，每斤玉米0.8元，具体收了多少玉米已经记不清了，可以按每亩1,200斤计算。再次，前期平地、松土等工作都是我做的，原告只是投入了种子、化肥钱。一审法院认定事实：原告张素莲与张俊新、关春华、于桂兰（已去世）于1999年1月1日承包2块耕地共19亩。2020年，原告投入种子、化肥对涉案耕地进行经营管理。2020年9月21日21时许，被告任玉凤雇收割机对原告经营的部分玉米进行了收割并处分。剩余20根垅玉米未收割，每根垅长272米。双方争议事实：一、被告已收割玉米亩数。被告自认收割了3口人的玉米，根据原告提交的农村土地承包经营权证记载，原告承包户内共4人19亩耕地。根据双方当事人承述一致的被告剩余20根垅玉米未收割，每根垅长272米的事实，可以认定被告共收割14.25亩玉米具有高度可能性，故认定被告收割原告庄稼14.25亩。二、被告已收割玉米每斤价格。根据原告及被告提供的证人证言可以认定2020年9月被告处分的玉米价格为每斤0.84元。三、被告已收割玉米的每产量。根据当事人陈述及证人当庭证言判断，玉米亩产在1,000斤至1,500斤之间，产量与种子、化肥、地块、管理等因素直接相关，而上述陈述均未能证实涉案耕地亩产数量，原告也未提交其他证据证明产量，被告自认亩产1,200斤，基本符合玉米亩产量范围，故认定亩产1,200斤。四、被告收割玉米支出费用。原告自认机收玉米每亩收费为100.00元左右且有证人当庭证言，能够证明收割机每亩收割费用在100.00元左右，故酌定每亩玉米收割费用为100.00元。一审法院认为，案涉耕地其他经营权人均书面表示由原告代其诉讼，并承担原告诉讼行为结果，故原告可依个人名义提起诉讼，原告具备诉讼主体资格。原告对案涉耕地享有经营权。原告对案涉耕地进行投入后，对地上物享有所有权，被告在未证明其享有地上物所有权的情况下收割玉米，属侵权行为，应承担侵权责任。因收割的玉米实物已实物处分，不能原状返还，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。经计算，被告收割的玉米价值为14,364.00元。被告行为虽为侵权，但收割过程确需支付费用，且原告收割玉米的方式为收割机收割，如原告自行收割玉米也应支付该费用，故收割费用1,425.00元应从被告收割玉米所得利益中扣除。原告未举证证明被告佟宝兴实施了侵权行为，也未证明被告任玉凤的侵权行为所取得利益用于夫妻共同生活，故原告要求被告佟宝兴承担侵权责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿损失12,939.00元的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条定，判决如下：一、被告任玉凤于本判决生效后十日内赔偿原告张素莲损失12,939.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，减半收取228.00元由原告承担166.00元、被告任玉凤承担62.00元。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的有效证据。结合证据质对及当事人的诉讼陈述，本院对一审采信的证据及认定的事实，再与采信、确认。本院认为：上诉人任玉凤因与被上诉人张素莲等人纠纷，在未经许可的情况下，私自机收张素莲等人承包地上的玉米，侵害了权利人合法权益，故应对张素莲等人的经济损失予以赔偿。经核对，一审法院确定被收割的玉米价值为14,364.00元，故在扣除收割劳务费用后，任玉凤应赔偿张素莲损失12,939.00元。现有证据条件下，上诉人任玉凤主张变更一审裁判意见的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。任玉凤二审预交案件受理费456元、由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  宋刚审判员  任江审判员  王**二〇二一年三月十日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初858号申请人：梅永福，男，1950年11月29日出生，汉族，现住。被申请人：李恒敏，男，1958年10月15日出生，汉族，现住。本院在审理申请人梅永福与被申请人李恒敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梅永福于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李恒敏价值51045.00元的财产采取保全措施，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人梅永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李恒敏在各银行账户内的存款51045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年三月十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执767号 申请执行人：薛红艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人薛红艳与被执行人张玉萍民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2017）皖1602执399号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 伟
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初375号原告：周某某，女，1992年9月11日出生。被告：秦某某，男，1990年12月25日出生。原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告周某某于2021年3月5日向本院提交申请，申请撤回对被告秦某某的起诉。本院认为，原告周某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审判员  杨敏二〇二一年三月五日书记员  徐湉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执226号之一孙丽丽、程海洋申请执行人孙丽丽与被执行人程海洋民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙丽丽于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本金4500元，案件受理费25元，共计4525元。本院受理案件后，依法向被执行人程海洋送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、责令交出护照通知书、报告财产令及财产申报表。被执行人程海洋收到法律文书后已向申请人孙丽丽自动履行了全部义务并缴纳完毕执行费50元，至此，本院（2021）吉2426民初2号民事判决书确定的程海洋的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426民初2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执153号申请执行人舒西勇与被执行人杨攀、四川中恒大建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨攀、四川中恒大建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒西勇于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨攀、四川中恒大建设工程有限公司给付工程款116200元，诉讼费3058.46元，合计119258.46元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年2月23日本院依法扣划被执行人四川中恒大建设工程有限公司银行存款120947.46元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1689元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执153号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初87号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人阎华强，男，1985年4月11日出生于淄博市博山区，汉族，大学文化，群众，淄博中科达耐火材料有限公司职员，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。因犯非法经营罪，于2016年11月28日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月3日被胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。后因同案于2020年7月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，经淄博市博山区人民检察院批准，于2020年12月7日被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人刘雷，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人阎华强犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人阎华强及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月，阎华强在未取得烟草经营许可的情况下，利用互联网通过微信向外销售香烟，其中向吕某销售香烟36700元，向张某2销售香烟14000元，向杨某销售香烟14200元，销售数额合计64900元。上述事实，被告人阎华强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明，认罪认罚具结书，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，淄博市博山区烟草专卖局出具的抽样取证物品清单、证明，山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初305号刑事判决书，淄博市公安局大桥派出所出具的临时身份证明；证人张某1、岳某、吕某、杨某、张某2的证言证实，足以认定。另查明，被告人阎华强亲属于某代其向本院自愿退交违法所得3万元，有本院出具的山东省非税收入通用票据予以证实。本院认为，被告人阎华强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人阎华强犯非法经营罪成立。被告人阎华强归案后能够如实坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，并退交违法所得，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极上交违法所得和预交罚金的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人阎华强的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阎华强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年五月七日止，其中已扣除自二〇一九年九月三日起至二〇一九年九月三十日被羁押的二十八日和自二〇二〇年七月二十五日起至二〇二〇年七月二十六日被羁押的二日。罚金已缴纳。）二、所交违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年三月十日法官助理刁永超书记员岳爱华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1169号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凌云大厦****。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾春艳，女，1981年3月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告贾春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王金宝 书 记 员 贾耀慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执406号申请执行人：甘忠滨被执行人：潘育楚申请执行人甘忠滨与被执行人潘育楚民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0181民初8159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘育楚未按期履行生效法律文书确定的支付甘忠滨借款50000元的义务，申请执行人甘忠滨于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向被执行人潘育楚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月13日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘育楚名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人潘育楚名下无不动产登记信息。未发现执行人潘育楚有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人潘育楚法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人甘忠滨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘育楚有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月十五日书记员  邱梦星
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初24号原告：施书礼，男，1964年7月19日出生，汉族，住址山东省莱州市。委托诉讼代理人：袁晓妮，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告施书礼诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月5日受理后，因原告施书礼未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张爱杰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执279号 刘金领： 申请执行人刘金领与被执行人卓培清工伤保险待遇纠纷一案，（2020）浙0211民初3134号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘金领向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓培清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执279号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初461号原告：平陆县城镇伟安装饰材料门市部地址：平陆县春元街电厂家属楼西经营者：李秋莲委托诉讼代理人：赵伟安，男，1965年3月7日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：张小令，女，1971年3月10日出生，汉族。原告平陆县城镇伟安装饰材料门市部与被告张小令装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月10日，依法公开开庭审理。原告平陆县城关镇伟安装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告付清位于平陆县原城关中学南怡心苑小区所安装的套装门和防盗门款：5000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告平陆县城关镇伟安装饰材料门市部于2021年3月10日提出申请撤回起诉，本院认为原告平陆县城关镇伟安装饰材料门市部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县城关镇伟安装饰材料门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县城关镇伟安装饰材料门市部负担。审判员  刘国华二〇二一年三月十日书记员  范家玮
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终96号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟(绰号“伟哥”)，男，汉族，2001年2月14日出生，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因盗窃于2019年12月4日被重庆市公安局九龙坡分局刑事拘留，同月31日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2020年5月7日由重庆市九龙坡区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月28日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月28日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。上诉人（原审被告人）谭明升，男，汉族，2002年3月26日出生，学生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月29日被重庆市开州区公安局取保候审。同年12月22日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。同年12月29日由重庆市开州区人民法院决定逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人李良肸，重庆联益律师事务所律师。原审被告人李杭，男，汉族，2001年3月6日出生，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月28日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月29日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年12月22日被重庆市开州区人民法院决定取保候审。同年12月29日由重庆市开州区人民法院决定逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人邱军见（绰号“邱儿”），男，汉族，1999年11月5日出生，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月18日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年12月22日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。同年12月29日由重庆市开州区人民法院决定逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人李伟、李杭、谭明升、邱军见犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月20日作出（2020）渝0154刑初499号刑事判决。原审被告人李伟、谭明升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院经审理查明，2020年8月22日21时许，被告人李伟得知黄某某、王某某、李某1（均系未成年）等四人在重庆市开州区岳溪镇岳龙路宜美超市旁玩耍，因李伟与王某某、张某1等人之前有矛盾，李伟便邀约李杭、谭明升、邱军见、毛某某（未成年）、张某某（未成年）等人前往岳龙路宜美超市找王某某等人的麻烦，邱军见踢了黄某某一脚并威胁恐吓王某某等人，之后李伟等人便离开。随后，李伟给张某1打QQ语音电话，在电话中称要约架，张某1称“要打就打哟”，张某1在通话时将手机开为扩音，李某2（未成年）等人听到张某1与李伟的通话，明白了要打架并都表示同意，李伟与张某1便约定在李某2家楼下打架。李伟等人从岳溪镇皇朝奶茶店前往邀约地点，李杭、谭明升在途中路边准备了木棒，后因对方未携带工具，便将事先准备的木棒顺手丢在路边。李伟一行人到了李某2家楼下，李伟等人便与张某1等人对骂，随后双方用拳头互殴，双方人员均有不同程度受伤。经鉴定，张某1、李某2损伤程度为轻微伤。2020年8月23日，被告人李伟、李杭、谭明升接重庆市开州区公安局民警电话通知后主动前往重庆市开州区公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。2020年10月26日，被告人邱军见接重庆市开州区公安局民警电话通知后主动前往重庆市开州区公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李伟、李杭、谭明升、邱军见及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科材料、QQ聊天记录截屏等书证，证人张某1、李某2、王某某等人的证言，被告人李伟、李杭、谭明升、邱军见的供述，伤情鉴定文书，辨认、指认笔录及照片、伤情照片等证据证实，足以认定。重庆市开州区人民法院认为，被告人李伟邀约他人聚众斗殴，被告人李杭、谭明升、邱军见等人积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。李伟、李杭、谭明升、邱军见与他人系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。李伟、李杭、谭明升、邱军见犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。李伟、李杭、谭明升、邱军见均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据李伟、李杭、谭明升、邱军见犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人李杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月三、被告人谭明升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人邱军见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人李伟对原判认定的事实及罪名无异议，上诉称原判量刑过重。上诉人谭明升对原判认定的事实及罪名无异议，上诉称其在共同犯罪中系从犯，请求改判缓刑。其辩护人的辩护意见与谭明升的上诉意见一致。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审示证质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李伟邀约上诉人谭明升、原审被告人李杭、邱军见等人聚众斗殴，李伟系首要分子，谭明升、李杭、邱军见系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。李伟、李杭、谭明升、邱军见犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。李伟、李杭、谭明升、邱军见均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人谭明升及其辩护人认为谭明升在共同犯罪中系从犯的意见。经查，谭明升受邀约后积极准备木棒带往约定地点，后因对方未携带工具而将木棒丢弃，但仍同他人一起积极参与斗殴，斗殴中与对方有直接肢体冲突，在共同犯罪中积极、主动，不能认定为从犯。谭明升及其辩护人的以上意见不能成立，不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人李伟、谭明升、李杭、邱军见的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处的刑罚适当，对李伟、谭明升及其辩护人认为原判罚金刑过重、请求判处谭明升缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二一年三月四日法官助理  贾一豪书 记 员  郝灵犀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执638号 申请执行人：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。 法定代表人：孙湘玲。 被执行人：郭力军，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市怡馨园物业管理有限公司与被执行人郭力军物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5713号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5713号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月十五日 承办人：曾靖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更70号罪犯池慕东，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省周口市淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫1602刑初152号刑事判决，认定被告人池慕东犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）豫16刑终386号刑事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯池慕东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯池慕东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯池慕东减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘剑华及同监犯人姜玉、叶茂的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯池慕东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项裁定如下：对罪犯池慕东减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年12月7日起至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  杜倩雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初609号原告：朱新新，女，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。被告：韦春晖，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被告：蒋冬萍，女，1987年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。被告：朱叶丹，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱新新与被告韦春晖、蒋冬萍、朱叶丹侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱新新以与被告达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱新新撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告朱新新负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年三月九日代书记员 朱晓婷