wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初97号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘松铧（曾用名刘雄杰），男，1986年6月30日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，现住东营市东营区。2020年10月29日因犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人刘松铧犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年2月25日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘松铧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月22日21时30分许，被告人刘松铧酒后驾驶鲁ＥＥ××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由北向南行驶至与北一路交叉路口北侧处时发现民警查酒驾，遂弃车逃跑，后被执勤民警截获。经检验，被告人刘松铧血液中的酒精含量为100.06ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人刘松铧判处拘役一个月五日、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘松铧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人刘松铧违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，公诉机关提供的证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘松铧在审理过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘松铧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月一日 书记员  毕庆琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1134号原告：宁洪爱，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：刘风强，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁洪爱与被告刘风强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪爱及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告刘风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洪爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资10105元及利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年，我在被告养鸡大棚干活，约定每天工资70元，按天数计发，到2020年8月份累计工作271.5天，共计工资19000元。被告分五次发给我8900元工资后，还下欠我工资10105元。后经我多次催要，被告以种种理由推脱。为此，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。刘风强辩称，我不同意原告的陈述，我没有拖欠原告的工资，所有工资款项都已现金结清了。当时是按每一批鸡给原告结算，一共四批。刚开始约定每天工资70元，后原告主动要求变更工资为每月1500元，后又反悔，要求再次变更为每天70元，我没有同意。被告已结清原告8个月的工资，共计12000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年8月期间，原告宁洪爱在被告刘风强的养鸡大棚工作，期间被告共出四批活鸡，每批鸡两个月左右。原、被告未签订书面劳务合同，口头约定了工资报酬，原、被告均认可曾约定工资为每天70元。被告主张后经原告要求工资发生变更，更改为工资每月1500元，原告对此不予认可。原告主张被告共支付工资8900元，尚欠工资10105元；被告则主张已支付原告8个月工资共计12000元，工资已全部结清。原告为证明其主张提交自己书写的记工清单和支付工资记录一份，经质证，被告对该证据不予认可，主张系原告自己书写，不具有证明效力。被告提交微信转账截图照片一张及案外人齐风红书写工资说明一份，证明被告系按照每月1500元给工人发工资。经质证，原告主张该两份证据与本案无关联，微信转账照片不能证明系通过被告本人的微信转出，齐风红的书面说明也不能证明系其本人书写，不予认可。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告请求被告支付拖欠的工资，应当提供相关证据证明其主张。原告仅向本院递交了亲自书写的记工清单和支付工资记录清单，证明效力较低，不足以证明被告拖欠工资的事实。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实进一步提供证据加以证明，原告未提供充分证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告刘风强支付工资款10105元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告宁洪爱要求被告刘风强支付工资款10105元及利息的诉讼请求；二、驳回原告宁洪爱其他诉讼请求。案件受理费26元，由原告宁洪爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年三月十六日书记员 赵婵媛
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初306号原告：杨新桥，男，1949年2月5日出生，汉族，湘乡市人，身份证住址为广东省深圳市南山区，现住湘乡市。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。特别授权。被告：王爱兰，女，1954年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告杨新桥与被告王爱兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新桥向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2020年12月28日签订的《协议书》无效；二、判令被告返还已支付的款项2，000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告退休后回其原籍地湘乡市××村居住，2019年8月22日，原告与被告经人介绍相识后同居，同居一段时间后，原告与被告出现矛盾，两人无法再继续交往，被告提出分手并要求原告支付分手费，原告不同意，被告及其弟弟就对原告采取了一些过激的行为，原告只好申请调解。2020年12月28日晚，在进行调解时，被告叫来了近20人，一个个态度强横，且被告以死相逼，扬言原告不同意就要死在原告家，原告为息事宁人，避免事态扩大，被迫签订了给付被告58000元的《协议书》。协议书签订后，原告在低坪村陈某书记的要求下支付2000元现金。原告认为，原、被告同居期间，并无共同财产，也无共同债务，且被告在2020年12月28日晚上与他人一起搬走了原告家的粮油、家禽等物品。《协议书》系原告在被告的胁迫下所签订，原告无须向被告支付58000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告王爱兰辩称：2019年8月22日，原、被告经人介绍后同居生活。两人共同生活了一段时间后，原告为了其前妻提出与被告分手。2020年12月28日，原、被告心平气和，在双方村书记的主持下，在众多在场人的见证下，由原告的亲弟弟起草了协议书，由原告补偿被告58000元，被告同意后并在协议书签了字。因当时原告没有58000元现金，故其当场只支付了被告2000元，余欠的56000元，原告保证在七日内付清，并请村书记陈某担保，同时原告向陈某书记出具了一张56000元的欠条。可是一周之后原告并未将56000元付给被告，被告只好找陈某书记付钱，陈某书记将其担保的56000元的一部分40000元支付给了被告。综上所述，原、被告双方是在完全自愿的前提下签订的《协议书》，被告没有任何胁迫原告的行为，该《协议书》是原告的真实意思表示。原告所述的事实与理由均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交协议书原件一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。2、对原告申请出庭的证人杨某的证言，因杨某系原告的亲弟弟，其所做的陈述不够客观真实，本院不予采信。3、对被告申请出庭的证人钟某、陈某的证言，因两名证人均系村委会书记，与各方无利害关系，且是协议书的见证人，其所作证言客观真实、能够相互印证，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原、被告均系单身。2019年8月22日，原、被告经人介绍后开始同居。同居生活了一段时间后，两人发生矛盾。遂各自邀请其所在地的村委书记陈某（系原告居住地良坪村支部书记）、钟某（系被告娘家所在地城埠村支部书记）于2020年12月28日晚到原告家进行调解。经过协商，两人达成了一致的意见，并由原告的弟弟杨某起草了协议书，约定由原告付给被告现金58000元，以后双方无任何关系。原、被告在该协议书上签字进行了确认，陈某、钟某也在《协议书》调解人一栏签字见证。原告当场支付了2000元现金给被告，余欠的56000元其保证在七日内付清。同时，原告请陈某为其余欠的56000元做担保，并向陈某出具了一张56000元的欠条。一周后，原告未支付56000元给被告，被告向原告催款未果，于是要求陈某向其支付余欠的56000元，陈某向被告支付了40000元。后被告认为该《协议书》是其遭到胁迫时所签，于2021年1月15日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张在签订《协议书》时受到了被告的胁迫，但根据双方在庭审中的陈述及所出示的证据及证人证言，原告并没有证据证明在签订该《协议书》时，被告采取了威胁其家人的健康、生命、财产或者限制其人身自由等非法的胁迫手段，故原告主张该《协议书》无效的理由不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨新桥的诉讼请求。本案案件受理费减半收取65元，由原告杨新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年三月二十二日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保40号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：崔于军，男，1969年01月22日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人崔于军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初167号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人崔于军的银行存款720639.01元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初834号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王军，该行职工。 被告：王青阳，男，1953年5月28日生，汉族，住临朐县。 被告：王法尧，男，1962年11月8日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王树同，男，1959年7月11日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王亓虎，男，1987年8月23日生，汉族，住临朐县。 被告：王亓平，男，1973年11月21日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王青阳、王法尧、王树同、王亓虎、王亓平金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十四日 书记员  赵洪俊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初275号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭仕全，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人郭仕全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人郭仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日20时38分许，被告人郭仕全酒后驾驶一辆无牌照小型汽车行驶至邓州市龙堰乡歪子村处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人郭仕全血液中乙醇成分含量为92.92mg/100ml。上述事实，被告人郭仕全在开庭审理过程中亦无异议，并有郭仕全的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、被告人郭仕全的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭仕全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭仕全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭仕全醉酒后驾驶机动车辆，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人郭仕全犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭仕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高蕾二〇二一年三月十八日书记员  杨鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5320号原告郭爱美，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告吴剑坤，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告吴非，男，1999年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告共同委托代理人王奎，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵新，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市二七区大学中路2号。法定代表人李勇。本院在审理原告郭爱美、吴剑坤、吴非诉被告赵新、第三人郑州航空工业管理学院侵权责任纠纷一案中，原告郭爱美、吴剑坤、吴非向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告赵新、第三人郑州航空工业管理学院的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭爱美、吴剑坤、吴非撤回对被告赵新、第三人郑州航空工业管理学院的起诉。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告郭爱美、吴剑坤、吴非负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年三月五日书记员  罗小曼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢91号申请执行人：夏赛书，女，1965年3月14日生，瑶族，教师，住溆浦县。被执行人：龚柯芸，男，1970年1月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，学校职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人夏赛书与被执行人龚柯芸民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1979号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金153000元，支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1680元，执行费2195元。执行过程中，被执行人龚柯芸偿还申请执行人夏赛书借款76125元，缴纳案件受理费1680元，执行费2195元，剩余借款申请执行人同意以被执行人工资收入偿还，申请执行人于2021年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年三月二十六日书记员  戴洁玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1251号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，董事长。 委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人:周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：唐梦龙，女，汉族，1982年7月24日出生，现住湖南省湘潭市九华经开区。 本院受理的原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告唐梦龙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 审判员  向海洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初643号原告：单彦庆，1976年6月13日出生，男，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：赵明奎，1956年7月8日出生，男，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。原告单彦庆与被告赵明奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告单彦庆及其委托诉讼代理人曹树甲，被告赵明奎及其委托诉讼代理人石永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单彦庆向本院提出诉讼请求：判令赵明奎赔偿单彦庆医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等110000元整。事实和理由：赵明奎承包高老家中学宿舍楼的建设工程，期间单彦庆作为赵明奎雇佣的塔吊工在更换塔吊钢丝绳时，另一操作员赵翔突然收吊致单彦庆右胫腓骨骨折。其后，赵明奎仅支付了治疗费用，拒绝支付其他相关损失。为此，遂提起本案诉讼。赵明奎辩称：一、本案系加工承揽合同关系，而非雇佣关系。赵明奎的塔吊需要更换钢丝绳，即让其塔吊司机刘子振找自称具有安装拆卸塔吊的特种资质（报酬为200元）的单彦庆从事更换钢丝绳工作。期间，单彦庆在更换钢丝绳时不慎受伤，赵明奎不存在选任人员的过错，单彦庆由此造成的损失由自己承担；二、赵明奎以为单彦庆垫付医药费和二次手术费共计39000元并向单彦庆出借款43000余元。主张驳回单彦庆的诉求。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月16日，单彦庆在对赵明奎塔吊更换钢丝绳时不慎受伤；2、单彦庆于2018年11月16日至2018年12月16日在单县中心医院住院治疗，期间医疗费31765元均由赵明奎支付；3、单彦庆自认其受伤后，赵明奎通过支付医疗费及以出借方式支付了七万余元，现再主张赔偿款35000元；赵明奎主张其已经支付了八万余元的费用。4、2020年11月12日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具《关于单彦庆的司法鉴定意见书》【菏成司法鉴定所（2020）临鉴字第142号】，鉴定意见：单彦庆右胫腓骨骨折不构成伤残等级。误工期180天、护理期90天（陪护1人）、营养期90天；后续治疗费人民币14600元（右胫腓骨骨折行内固定手术治疗，后需手术取内固定物）。本案争议焦点为：1、单彦庆主张其与赵明奎是否构成雇佣关系；2、单彦庆主张赵明奎赔偿35000元能否支持。关于焦点一。单彦庆认为，其与赵明奎构成雇佣关系，但其明确表示该事实仅限陈述。赵明奎认为，单彦庆系其委托其塔吊司机刘子振找的维修塔吊钢丝绳的维修工，当时没有审核单彦庆的维修资质。赵明奎举示由刘子振签名捺印的证言一份：证明单彦庆系赵明奎委托刘子振找的塔吊钢丝绳维修工，谈好价格为一次性更换钢丝绳费用200元。单彦庆到达现场后，赵明奎提示注意作业安全并配发对讲机用于通讯指挥。单彦庆没有打开对讲机及时接听信息，以致于受伤。单彦庆质证认为：刘子振说让我去开吊车，结果走到那里钢丝绳坏了要更换，赵明奎及刘子振要我换钢丝绳。我没有这方面的维修资质，之所以去换，是因为我有这方面的经验。受伤起因系我在吊车臂上，赵明奎之子赵翔在塔吊驾驶室突然收吊（收起钢丝绳）所致。另，刘子振未出庭，不符合形式要件。从该证言看出刘子振找单彦庆，只是告知开塔吊。到现场后，赵明奎让单彦庆为其更换钢丝绳。当时单彦庆告知赵明奎，其不具备维修的资质，但为了今后共事，才答应为其更换钢丝绳。虽然赵明奎为单彦庆及辅助人员配备了对讲机，但在钢丝绳更换的过程中，辅助人员应该听从单彦庆的指令，辅助人员赵翔却擅自操作，才造成了本次事故的发生。另，即使单彦庆与赵明奎构成加工承揽关系，但赵明奎在明知单彦庆未有维修资质，仍由单彦庆违规操作，在选任上存在严重过错，对单彦庆的损失亦应承担赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【2015年2月4日起施行】第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2020年5月1日起施行）》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:(一)当事人的陈述;……。”本案事实是，单彦庆系2018年11月16日第一天上工地即受伤，其到工地领取了“对讲机”继而对涉案塔吊进行钢丝绳更换作业，且单彦庆明确表示对其主张的“雇佣关系”仅限陈述。依上述法律规定，单彦庆主张其与赵明奎构成“雇佣关系”，本院难以认同。反观赵明奎的证据除本人陈述外，刘子振的证言虽不具备证人证言的形式要件，但结合单彦庆第一天到工地领取对讲机后，即时对涉案塔吊钢丝绳进行更换作业的事实，本院“确信待证事实的存在具有高度可能性”，应当认定赵明奎与单彦庆在从事更换钢丝绳作业行为构成承揽关系。关于焦点二。单彦庆认为，其因受伤造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计109905元，赵明奎已经支付7万余元，现在主张35000元。赵明奎认为，其已经支付了（垫付医疗费及出借给单彦庆）82282.26元，拒绝单彦庆的诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”单彦庆虽曾具备塔吊驾驶员资质，但维修包括更换钢丝绳，单彦庆并未举示此类相关资质凭证，对此事实，赵明奎予以认可，故本院认定赵明奎在对塔吊更换钢丝绳的人员选任上存在过失。但赵明奎应当承担的是“相应责任”，本案中，单彦庆作为没有维修塔吊资质的人员，却从事更换塔吊钢丝绳作业，本身就存在一定过错。单彦庆在作业过程中，即便赵翔突然“收吊”，说明单彦庆与赵翔沟通不畅，对此过错不能完全归咎于赵翔。单彦庆自认各项损失不足110000元，赵明奎已经支付人民币7万余元，该费用介于单彦庆主张损失的60%至70%之间，本院认为以上费用应当属于“相应的责任”范畴。单彦庆再行主张35000元，其将自身存在过错应当自担的责任转嫁给赵明奎，本院不予支持。需要说明的是，赵明奎支付的款项时间点均系在单彦庆受伤后，无论是赵明奎支付医疗费抑或以出借方式支出的款项，均应视为赵明奎自愿对单彦庆损伤的赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告单彦庆的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告单彦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二一年三月三日书记员 杨学建
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1911号之二申请人常文宇，男，1967年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马秀丽，女，1977年7月18日生，回族，住焦作市解放区。本院在执行常文宇与马秀丽借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月22日申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年11月03日、2020年12月04日、2020年12月22日、2021年01月11日、2021年02月01日、2021年03月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2020年12月02日轮候查封被执行人名下车辆，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年10月29日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年12月29日轮后冻结被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十九日书记员  侯晨忆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执607号之九申请执行人：莱阳市城厢发达铝塑门窗厂，住莱阳市马山路195号.被执行人：丁信钏，男，1962年9月10日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南团旺村.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2010)烟民四终字第587号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1204号吕刚：本院在执行被执行人吕刚贪污罪一案过程中，我院已收到被执行人吕刚罚金300000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1579号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2014年12月24日出生，汉族，儿童，住秦皇岛市海港区。 法定代理人：李某2，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区，系李某1母亲。 被上诉人（原审被告）：乐亭县汤家河镇海田村村民委员会，住所地乐亭县汤家河镇海田村。 法定代表人：李志文，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 上诉人李某1因与被上诉人乐亭县汤家河镇海田村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某1上诉请求：撤销原审民事裁定书，指令一审进行实体审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:（一）承包合同纠纷;（二）承包经营权侵权纠纷;（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷;（六）承包地征收补偿费用分配纠纷;（七）承包经营权继承纠纷;（八）土地经营权继承纠纷。本案属于该条规定的第六种情形，即承包地征收补偿费用分配纠纷，应当属于人民法院受案范围。本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于确认村集体经济组织成员资格纠纷。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。海田村土地补偿款分配方案规定土地补偿款分配分两次进行，首次分配土地补偿款的80％，剩余土地补偿款待村集体预留后再进行第二次分配，首次分配土地补偿款人员界定:土地补偿款80％归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，新生儿从1998年12月5日零时至2019年7月25日零时出生的孩子享有被征土地使用人或者家庭承包方的农户同样分配的权力，以上人员享受土地补偿费。本案中上诉人自出生集体成员，上诉人也因被征收土地失去了基本生活保障，因此应当依法享受土地征收补偿款。 被上诉人乐亭县汤家河镇海田村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人以被上诉人集体经济组织成员的身份请求被上诉人给予相应的土地补偿款数额，前提是上诉人必须拥有本村村集体经济组织成员资格，土地补偿款分配方案是村民代表大会作出的决议，村集体经济组织成员资格的确认以及土地补偿款分配方案均属于村民自治范围，不属于法院管辖范围，因此一审法院驳回上诉人的起诉有法律依据。本案应当审理是否应当驳回起诉，而非是否应当给付征收地补偿款，建议二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 李某1向一审法院起诉请求：请求依法判令海田村委会给付李某12020年海田村集体土地补偿款131600元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。依据《最高人民法院关于审理的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。李某1认为海田村委会在土地补偿款分配方案中未给予李某1平等的村民待遇，李某1以海田村集体经济组织成员资格的身份请求海田村委会给予其相应的土地补偿款的数额。本院认为，土地补偿款分配方案是由村民代表大会作出的决议、村集体经济组织成员资格的确认均属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围，李某1的起诉不符合法定条件。裁定驳回李某1的起诉。 本院认为，李某1起诉要求乐亭县汤家河镇海田村村民委员会按照土地补偿款分配方案分得土地补偿款,并非就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院裁定驳回起诉不当，该纠纷属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1471号民事裁定； 二、本案指令河北省乐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月十四日 书记员  李晓乐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执113号之一申请执行人：曾冬云，女，1951年11月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人：严易超，男，1973年12月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人：严易龙，男，1979年1月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向后尚，男，1948年9月14日出生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人：向群芳，女，1969年1月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人曾冬云、严易超、严易龙与被执行人向后尚、向群芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初1441号民事判决书，责令被执行人向后尚赔偿曾冬云、严易超、严易龙因严永长死亡所造成各项经济损失95835.67元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1705元，执行费1337元；责令被执行人向群芳赔偿曾冬云、严易超、严易龙因严永长死亡所造成各项经济损失77626.75元，并承担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1344元、执行费1064元。因被执行人向后尚、向群芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:一、冻结∕扣划被执行人向后尚银行存款98877.67元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。二、冻结∕扣划被执行人向群芳银行存款80034.75元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年三月十八日书记员  聂正波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1268号申请执行人：陶新华，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××瓦泥塘组。被执行人：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁乡市金洲乡××组。被执行人：宁乡县诚名汽车运输有限公司，住所地宁乡县城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼312号。法定代表人：陈棋，该公司董事长。申请执行人陶新华与被执行人陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0124民初7418号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶新华于2020年10月9日向本院申请强制执行，被执行人陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司应偿付案款228084元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令；2020年10月10日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，发现被执行人陈棋名下有湘ＡＣ××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆；2020年10月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况其他财产状况，发现被执行人陈棋名下有位于××乡××路××号（滨江新外滩）2栋1405号房产一套；2020年11月13日，予以查封。2020年11月5日，申请执行人陶新华与被执行人陈棋达成议价协议，将湘ＡＣ××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆已300000元作为第一次拍卖价挂网。2021年1月5日，进行第一次拍卖；2021年1月6日，均已流拍。2021年1月28日，进行第二次拍卖；2021年1月29日，被执行人陈棋名下的湘ＡＣ××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆竞拍成功。该车辆网络拍卖成交价格为240000元。（现已发放司法拍卖服务费500元，执行费3321元，剩余款项因抵押公司联系不上，已暂存）。截止2021年3月22日，被执行人陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司应偿还申请执行人陶新华案款228084元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。2021年3月2日申请执行人陶新华与被执行人陈棋双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢1268号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年三月二十二日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1204号原告：张红彦，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告：王铁锯，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。第三人：杨廷华，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张红彦诉被告王铁锯、第三人杨廷华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月2日原告经本院依法传票传唤未到庭，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红彦撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张红彦负担。审判员  侯海峰二〇二一年三月十一日书记员  张 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1205号之一解除保全申请人：王振旭，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省滑县老店乡第三营村1号。委托诉讼代理人：巫修社、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：马见海，男，汉族，1991年2月7日生，身份证上住河南省滑县老店乡老店集村166号，现住郑州市新郑市。解除保全申请人王振旭与被申请人马见海不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）豫0526民初1205号民事裁定书，本院依据上诉裁定，冻结了被申请人马见海在中国农业银行股份有限公司新郑市华南城分理处62×××74账户内银行存款人民币116005.03元，实际冻结金额119.77元，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止；冻结了被申请人马见海在财付通支付科技有限公司085e9858e95bf1830d3c98131@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币48511.60元，实际冻结金额48012.93元，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止。王振旭于2021年3月10日向本院申请解除被申请人马见海在财付通支付科技有限公司085e9858e95bf1830d3c98131@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币48511.60元，实际冻结金额48012.93元。本院经审查认为，申请人王振旭与被申请人马见海不当得利纠纷一案，申请人与被申请人已经达成和解，现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人马见海在财付通支付科技有限公司085e9858e95bf1830d3c98131@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币48511.60元，实际冻结金额48012.93元的冻结。案件申请费1300元，由申请人王振旭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国强二〇二一年三月十日书记员  董效琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初804号原告：王占芳，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：柯亚雨，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：李红梅，经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告王占芳诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告于2021年3月12日自愿撤回对被告李红梅的起诉，本院予以准许。经审查，原告王占芳与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王占芳的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年三月十六日书记员  赵治军
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南恒建建筑工程有限公司与被申请人湖南太同兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保99号一、案件的由来和执行时间申请人湖南恒建建筑工程有限公司与被申请人湖南太同兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南恒建建筑工程有限公司，住所地：衡东县城关镇峥嵘北路。法定代表人：刘长知，总经理。被申请人：湖南太同兴房地产开发有限公司，住所地：衡东县城关镇洣江大道。法定代表人：曹华雄，董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：380万元。2、被执行人应负担的标的：380万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南太同兴房地产开发有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：380万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月二十三日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执217号申请执行人：殷明，女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省信阳市光山县。申请执行人：代紫琼，女，汉族，1996年4月14日出生，住址同上，系殷明之女。被执行人：代启运，男，汉族，1944年11月12日出生，住址同上。被执行人：光山县殷棚乡殷棚村大代洼村民组。代表人：熊有国，系该村民组组长。殷明、代紫琼申请执行代启运、光山县殷棚乡殷棚村大代洼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初912号民事判决书和信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终4706号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人代启运支付给申请执行人殷明、代紫琼分配款47026元、案件受理费1076元；二申请执行人享有光山县殷棚乡殷棚村大代洼村民组集体经济组织成员资格。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人殷明于2021年3月26日书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十六日书 记 员  张学金
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保235号申请人：常德南雅房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道临紫社区三星路22号。法定代表人：周川。被申请人:石伟，男，汉族，1995年11月13日出生，住湖南省津市。申请人常德南雅房地产开发有限公司与被申请人石伟诉前保全一案，申请人常德南雅房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石伟名下位于常德市武陵区××幢××楼××号房屋予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德南雅房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人石伟名下位于常德市武陵区××幢××楼××号房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初26号 原告周春凤，女，1947年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：苟福环，男，1942年9月30日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系原告周春凤之丈夫。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。 法定代表人：刘东立，局长。 委托诉讼代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。 委托诉讼代理人郭文格，大连市不动产登记中心工作人员。 第三人大连市胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号1402室 法定代表人：刘海军，总经理。 委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。 原告周春凤诉被告大连市自然资源局、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司不履行房屋所有权登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周春凤诉称，请求判决：1、经被告行政审查核实，确权认定登记在本案不动产权证书上的面积确有错误，应予以纠正；2、请求依法对被告行政确权认定登记在本案不动产权证书上的面积异议，实施委托国家鉴定机构鉴定；3、因被告原因（面积错误）给原告造成的经济损失，承担赔偿责任；4、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告大连市自然资源局颁发的第00××20号房屋产权证登记西岗区白山路××号××单元××层××号面积为81.25㎡。被告部门在其《测绘成果报告》中错误的计算和分摊进了不属于回迁房设计施工图纸中的建筑面积，而导致房屋登记面积有误。 被告大连市自然资源局答辩称一、原告不具有本案的诉讼主体资格。案涉房屋仍登记在大连市××路拓宽改造工程建设有限公司名下，原告并没有取得案涉房屋的所有权，而原告并非我局行政行为的相对人，我局针对胜利路拓宽改造工程建设有限公司的行政行为与原告无关，故原告无权对胜利路拓宽改造工程建设有限公司名下的房屋权利提出异议，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。二、原告的问题焦点是民事争议，不应提起行政。原告在起诉状中提到的很多情况并非我局作出，原告混淆了我局与胜利路公司两个主体的不同行为。如原告对回迁安置有异议，这属于其与回迁安置单位之间的问题，属于典型的民事争议，应当通走民事诉讼予以解决，而不应在本案的行政诉讼中陈述。 第三人大连市××路拓宽改造工程建设有限公司未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告要求被告变更房屋登记属于履职之诉，应当先行向被告提出申请，现原告直接提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周春凤的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民 审判长  肖宏平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年三月十五日 法官助理刘蕊 书记员吕波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1875号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王飞，男，1988年1月1日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王飞信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9995.37元,截止2020年10月10日利息3466.9元,应收费用3399.4元,共计16861.67元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年8月28日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××06的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经多次催收,被告仍不履行还款义务，故诉至法院。被告王飞未作答辩。经审理查明:2015年8月28日,被告王飞向原告中行周口分行申请办理信用卡。该信用卡领用合约约定：甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过了王飞的申请,向王飞核发了信用卡（卡号：62×××06）,但王飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金9995.37元,利息3466.9元,应收费用3399.4元,以上共计16861.67元。本院认为:原、被告之间信用卡服务合同关系依法成立，该合同不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王飞在透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应负违约责任。原告要求被告王飞偿还信用卡透支本金9995.37元,利息3466.9元的诉讼请求正当,本院予以支持。关于中行周口分行主张的应收费用3466.9元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3399.4元，本院不予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王飞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,原告主张的2020年10月11日以后的透支利息,应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王飞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王飞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9995.37元，利息3466.9元，共计13462.27元；自2020年10月11日至王飞实际履行之日的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保566号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区。被申请人：薛某某，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值26万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月十二日书记员  杨志莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3824号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被申请人:黄佃利，女，1980年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人黄佃利金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄佃利价值61906.7元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄佃利价值61906.7元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费640元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月十六日 书记员  刘沙沙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初750号原告：王乾怡，女，汉族，2003年12月3日出生，住河南省嵩县库区。被告：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17号楼1108号，统一社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张宗岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。被告：王发成，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省嵩县库区。原告王乾怡与被告洛阳森磊机械设备安装有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月25日15时30分，原告王乾怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王乾怡撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王乾怡承担。审判员  席晓峰二〇二一年三月二十六日书记员  王志远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2835号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：张青涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈玉红，女，1978年1月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马永军，男，1968年1月20日出生，回族，住荥阳市。被执行人：陈瑞霞，女，1969年10月2日出生，回族，住荥阳市。委托代理人：马永军，系被告陈瑞霞丈夫（同被执行人马永军）。被执行人：辛继东，男，1968年12月13日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张青涛、陈玉红、马永军、陈瑞霞、辛继东金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）豫0182执2835号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款66233.02元。四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。首封陈瑞霞房产一套。五、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年2月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权102339元。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年三月三日书记员  邢向远
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保127号申请人：谢凤英，女，汉族，1956年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：金仲秋，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人谢凤英于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金仲秋名下的银行存款21万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人谢凤英在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人谢凤英财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保86号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人金仲秋名下的银行存款21万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月二十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执354号申请执行人：孙松林，男，1965年6月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李国富，男，1966年1月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孙松林申请执行李国富追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）豫0883民初195号民事判决书生效后，被执行人李国富未按照生效判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李国富名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国富名下账户内存款人民币2524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年三月五日书记员  王 敏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1306号原告:山东华越金属科技有限公司，住所地邹平市青阳镇西窝陀村，统一社会信用代码91371626493789993Y。法定代表人：宋云芳，总经理。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告:顾海峰，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款66339.1元及逾期支付货款的损失（以66339.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月9日起至实际支付之日）；2被告承担本案的诉讼费、担保费、律师服务费及相关费用。答辩意见:顾海峰未到庭应诉，未答辩。查明事实:被告顾海峰向原告山东华越金属科技有限公司购买钢丸，经双方结算，截止至2019年9月7日，被告顾海峰尚欠原告货款66339.1元。原告催要欠款未果，提起本诉。本院认为，被告顾海峰欠原告山东华越金属科技有限公司货款66339.1元，有被告签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定,原告主张被告支付逾期支付货款损失的请求依法应予支持。关于原告主张律师服务费、担保费的请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾海峰于本判决生效之日起五日内支付原告山东华越金属科技有限公司货款66339.1元及逾期付款损失（以66339.1为基数，支付自2019年9月9日起至实际给付之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告山东华越金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，保全费820元，共计1549元，由被告顾海峰负担。被告顾海峰将过付款直接汇入原告山东华越金属科技有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行开户的账号15×××44。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年三月三日书记员  王炎炎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1144号 申请执行人：潘桂民。 被执行人：临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初7588号民事判决书，向被执行人临沭县郑山办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县郑山办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组在郑山经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组在郑山街道经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月十九日 书记员  李珍妮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初834号原告：杜岩松，男,汉族，1970年9月17日生，住平原县。被告：任年水，男，汉族，1955年3月15日生，住平原县。被告：张文庆，男，汉族，65岁，住平原县。原告杜岩松与被告任年水、张文庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜岩松于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张文庆的起诉。本院认为：原告杜岩松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜岩松撤回对被告张文庆的起诉。审判员  杜圣强二〇二一年三月十九日书记员  陈 帅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3610号申请执行人韩丰战，男，汉族，1955年4月4日生，住胶州市。被执行人朱清梅，女，汉族，1966年8月24日生，住胶州市。被执行人韩丰田，男，汉族，1963年7月30日生，住胶州市。本院在执行申请执行人韩丰战与被执行人朱清梅、韩丰田民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8567号民事调解书]中，2021年3月16日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已履行法律义务93911元；（二）剩余案款每年扣划被执行人韩丰田、朱清梅银行存款后，被执行人于2021年起每年12月31日前再履行法律义务60000元，直至全部履行完毕止。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3610号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月十六日书记员  法直程
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢514号之一申请执行人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地新郑市孟庄镇六盛钢铁院内。法定代表人：段鹏磊，经理。被执行人：河南金戈铁马实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇魏庄村107连接线辅道南侧。法定代表人：汪盼，总经理。本院在执行江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司与河南金戈铁马实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为了便于执行，2021年3月23日郑州市中级人民法院依据（2021）豫01执监150号执行裁定书指定由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案（2020）豫0184执恢514号案件以销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月二十六日书记员  马 超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1205号之二被执行人：安万聚，男，汉族，1991年09月17日生。居民身份证号码4127261991××××××××，住河南省周口市郸城县宁平镇双庙行政村安庄001号。关于申请执行人与被执行人安万聚追偿权纠纷一案。本院于2021年03月06日冻结了被执行人安万聚在62299113760×××01账户内余额人民币987.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安万聚在河南省农村信用社联合社62299×××01账户内存款人民币89940.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月二十四日书记员 韩艺萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保125号 申请人：张云，女，1962年7月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：韩永凯，男，1993年1月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人张云向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩永凯银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩永凯银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月十七日 书记员  于鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢364号刑二庭移送执行李倩倩罚金一案，移送执行人刑二庭依据本院作出的（2016）豫0105刑初239号刑事判决书向本院移送执行，执行案号：（2017）豫0105执2568号；恢复案号：（2021）豫0105执恢364号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执325号申请执行人：烟台海林建筑安装工程有限公司，住所地：烟台开发区黄河路3号东附楼5楼。法定代表人：徐斌，经理。委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被执行人：烟台鑫海金泉家居有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：于宏，执行董事兼总经理。申请执行人烟台海林建筑安装工程有限公司（以下简称海林公司）与被执行人烟台鑫海金泉家居有限公司（以下简称鑫海金泉公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初669号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鑫海金泉公司应履行以下义务：（一）偿还海林公司空调维护保养费95000元及利息（以95000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（二）案件受理费1087.50元；（三）本案执行费用由被执行人承担。因被执行人鑫海金泉公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下1个银行账户，对于账户内零星存款已告知海林公司，海林公司不请求法院采取扣划措施。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的不动产登记、对外投资、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式在被执行人住所地及周边进行调查和了解被执行人公司的下落、经营状况、对外债权情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人租赁合同的租赁方发出协助执行通知书，要求扣留被执行人交纳的租房押金，待债权债务理顺后，协助提取。六、已向被执行人的法定代表人于宏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。本案债权96087.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 陈鲁敏二〇二一年三月一日书记员 朱 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初907号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：秦晓毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告秦晓毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告秦晓毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81355.23元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告秦晓毅未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月20日，被告与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89000元的价格向经销商购买发动机号4903535，车架号LDCA13X48C2056459的雪铁龙牌租赁车辆（登记后车牌号为湘MFV575）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17110977《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金17800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月20日至2020年11月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2465.31元,第36期租金为人民币20265.31元，租金总额为106551.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7395.93元，2018年3月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金17800元后合计欠租金81355.23元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14719.38元。被告秦晓毅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告秦晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦晓毅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81355.23元； 二、被告秦晓毅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14719.38元，上述两项合计96074.61元； 三、被告秦晓毅应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1833.88元，减半收取916.94元，由被告秦晓毅负担，原告立案时已预交916.94元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执179号申请执行人：贺小红，男，汉族。被执行人：李波，男，汉族。申请执行人贺小红与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺小红于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李波履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月7日通过12368短信向被执行人李波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李波未实际履行。2、本院于2021年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人李波名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月8日对被执行人李波使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人李波名下暂无财产可供执行，申请执行人贺小红同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李波名下暂无财产可供执行，申请执行人贺小红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十二日书记员  张 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执328号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨燕鹏，该银行职工。被执行人：白瑞斌，男，1968年出生，汉族。被执行人：刘志娥，女，1975年出生，汉族。被执行人：白进帮，男，1985年出生，汉族。被执行人：白子瑞，男，1983年出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费5590元及申请执行费8460元。执行过程中，本院于2021年1月29日扣留、提取了被执行人白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞在大柳塔镇贾家畔村的分红款及其他收益。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞于2021年1月29日达成还款协议：由被执行人于2021年1月29日偿还借款本金3万元；于2021年2月10日前偿还借款本金10万元；于2021年3月20日前、6月20日前分别偿还申请执行人借款本金10万元、10万元；剩余借款本金及利息于2021年9月20日前全部偿还完毕。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执328号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 倩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执470号熊某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：熊某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给熊某某（申请执行人）。至此，熊某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初726号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保399号申请人山东润恒物业房地产开发有限公司，住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。法定代表人：黄佳洪，执行董事。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人杜海艳，女，1978年9月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司与被申请人杜海艳追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1714号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杜海艳的位于滕州市XXX的房产。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年三月十一日书记员  刘 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3404号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：谢爽，住址：沈阳市大**。被告：白士莹，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告谢爽、白士莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年三月二十三日书记员  周 佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初156号原告：张科学，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告张科学与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张科学撤回起诉。案件受理费25元，由原告张科学负担。审判员 聂 松二〇二一年三月十五日书记员 孟明新
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执52号申请执行人：吴堡县扶贫经济合作社。法定代理人：任建龙，系该社主任。委托代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。委托代理人：李武继，男，陕西蓝图律师事务所律师被执行人薛慰梅，女，汉族，农民。被执行人寇雪清，女，汉族，农民。被执行人：慕奶英，女，汉族，农民。吴堡县扶贫经济合作社与薛慰梅、寇雪清、慕奶英借款合同纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2019年12月23日作出（2019）陕0829民初601号民事调解书，确定：寇雪清于2020年2月23日之前一次性清偿吴堡县扶贫经济合作社借款1.5万元及利息（利息从2016年9月19日起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.5％计算）。寇雪清、慕奶英负连带清偿责任。案件受理费175元，减半收取87.5元（已减半），由薛慰梅、寇雪清、慕奶英负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人吴堡县扶贫经济合作社向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2021年2月24日依法立案执行，并向被执行人薛慰梅、寇雪清、慕奶英发出执行通知书，责令被执行人薛慰梅、寇雪清、慕奶英即日内向申请执行人清偿借款本金1.5万元及利息（约定年利率为7.2％，从借款之日起至本金还清之日止）。在执行过程中，本院依法查明：本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院于2021年2月24日通过总对总查询，查明被执行人薛慰梅、寇雪清、慕奶英有账户无足额存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2021年3月1日、3月2日通过线下查询，查明被执行人本院于2021年3月24日通过总对总查询，查明被执行人薛慰梅、寇雪清、慕奶英有账户无足额存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金登记信息。本院于2021年3月11日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年3月22日，本院依法在被执行人慕奶英、寇雪清、薛慰梅所在地调查，查明被执行人所在地均无任何财产、无股权及其他分红。6、通过本次执行程序，本案标的1.5万元，已执行回0元，未执行回1.5万元；案件受理费87.5元，已执行回0元，未执行回87.5元；执行费125元，已执行回0元，未执行回125元。上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。综上所述，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二一年三月二十三日书记员  贾慧慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执523号之七申请执行人：莱阳市飞翔皮鞋厂，住莱阳市东关天龙桥83号.被执行人：北京市京特振华商贸有限公司，北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1936室.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初657号原告：胡滨，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县万山畜牧有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇向阳庄村。法定代表人：王麦场，该公司执行董事兼总经理。原告胡滨与被告汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡滨于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡滨自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡滨负担。审判员  张丽二〇二一年三月五日书记员  李涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4066号申请执行人：邰德芝，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市。法定代表人：刘爱群，总经理。本院在执行申请执行人邰德芝与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳务合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初6206号民事判决书﹞，申请执行人邰德芝于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为6644.29元。在执行过程中，2020年10月28日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年11月11日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年2月5日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院将青岛顺源皮革制品厂限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月四日书记员  徐 彦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初36号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人杨昆，该行员工。被告：陈春成，男，汉族，住临清市。被告：商树英，女，汉族，住临清市。被告：陈殿兴，男，汉族，住临清市。被告：吕爱兰，女，汉族，住临清市。被告：吕秀霞，女，汉族，住临清市。被告：柴继柱，男，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈春成、商树英、陈殿兴、吕爱兰、吕秀霞、柴继柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司、被告陈春成到庭参加诉讼。被告陈殿兴、吕爱兰、商树英、吕秀霞、柴继柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2清偿贷款本金7万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付之日止），并承担诉讼费用；2、依法判令被告3、4、5、6对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等与实现债权有关的费用由各被告承担。被告陈春成辩称，借款属实。其他被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年11月21日，被告陈春成在原告处签订借款合同，于2017年2月28日借款7万元，到期日是2017年11月17日。被告陈殿兴、柴继柱与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。原告依约履行了义务，到期后，原告于2017年12月27日向被告送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告未还本付息。原告于2020年12月16日提交诉状诉至我院。审理中，原告撤回对被告商树英、吕爱兰、吕秀霞的起诉。被告陈殿兴申请司法鉴定，后撤回申请。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈春成、陈殿兴、柴继柱签订的借款合同、保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告陈春成应按照约定偿还借款本息；被告陈殿兴、柴继柱应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。被告陈殿兴、柴继柱经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。原告撤回对被告商树英、吕爱兰、吕秀霞的起诉，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春成于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2017年2月28日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告陈殿兴、柴继柱对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告陈春成、陈殿兴、柴继柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙国岩二〇二一年三月十二日书记员  崔红颜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初246号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：王琛松 委托诉讼代理人：邹丽丽 被告：王光稳。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王光稳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹丽丽，被告王光稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代付的赔偿款17180元，并按年利率6%支付利息，自2020年7月1日起，至付清赔偿款之日止；2诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王光稳系鲁ＧＥ××××号小型轿车的车主，于2016年2月在原告处投保交强险，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。2016年9月18日，被告驾驶鲁ＧＥ××××号小型轿车沿平日路行驶至高密市柴沟镇瑞福祥超市东侧处发生交通事故，交警部门出具事故证明，认定该交通事故形成的原因无法查清。高密市人民法院作出（2017）鲁0785民初1177号民事判决，判决原告赔偿案外人郑林玉损失17180元，后原告依法向郑林玉支付了该笔赔偿款。因被告无证驾驶发生该次交通事故，原告有权向被告追偿代付的17180元。原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼。 被告辩称，我为自己的车辆于2016年2月在原告处投保保险。2016年9月18日，我驾驶车辆沿平日路由南向北行驶至高密市柴沟镇驻地一超市左转弯后由北向南行驶时，后面骑电动车的郑林玉倒地，具体怎么倒的我不知道，我驾驶的车辆未与郑林玉接触，原告不应向郑林玉赔偿损失。原告向我追偿损失无事实与法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王光稳的机动车行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险投保单；3、高密市公安局交通警察大队道路交通事故证明；4、本院（2017）鲁0785民初1177号民事判决书；5、平安银行深圳分行客户电子回单；6、潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶人查询信息。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，主张其未在投保单上签字，保险合同不生效。其未与案外人郑林玉相撞，原告对郑林玉进行赔偿与其无关。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告将自己所有的鲁ＧＥ××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。2016年9月18日15:26许，被告王光稳无证驾驶投保的鲁ＧＥ××××号小型轿车沿平日路由南向北行驶至高密市柴沟镇福瑞祥超市东侧左转调头由北向南行驶，案外人郑林玉驾驶的电动三轮车倒地，郑林玉受伤。高密市公安局交通警察大队于2016年9月29日出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。 案外人郑林玉于2017年6月19日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求王光稳，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿各项损失29928.85元。本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0785民初1177号民事判决，认定王光稳驾驶小型轿车左转弯掉头时，遇郑林玉驾驶电动三轮车由北向南行驶，郑林玉发生事故受伤。王光稳的行为对郑林玉正常行驶造成不利影响，对郑林玉受伤应当承担责任；郑林玉在驾驶电动三轮车过程中未尽到注意观察，谨慎驾驶义务，亦应承担责任，双方应承担同等责任。王光稳未持有有效驾驶证驾驶车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王光稳根据过错承担赔偿责任。判决原告公司赔偿郑林玉17180元，该判决发生法律效力后，原告于2017年12月27日通过平安银行深圳分行向本院转账支付了该笔赔偿款。 本院认为，被告无证驾驶在原告处投保的机动车与案外人发生交通事故致案外人受伤，原告根据本院生效判决确定的给付义务向案外人支付赔偿款17180元事实清楚，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在交强险责任限额内赔偿与被告发生交通事故而受伤的案外人的损失后，向无证驾驶的侵权人即本案被告进行追偿符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。因原告未举证证明向被告追偿赔偿款的时间，原告要求被告自2020年7月1日起，按年利率6%承担利息无事实与法律依据，本院不予支持。被告应自原告提起本案诉讼之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下： 一、被告王光稳偿付原告代付的赔偿款17180元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王光稳按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，向原告支付赔偿款17180元的利息，自2021年1月7日起至付清赔偿款本金之日止，随赔偿款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，诉讼保全费192元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二一年三月十五日 书记员  李文文
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初102号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李胜，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址均为济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年12月18日被淄博市博山区人民检察院取保候审。经本院决定于2021年3月12日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人李胜犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日19时左右，被告人李胜驾驶鲁12／×××**号（号牌未悬挂）大中型拖拉机，顺博山区五阳湖路由西向东行驶至五阳湖路东石村路段处时，因车辆故障停在道路上修理。郑某醉酒驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车同向行驶至此，撞到李胜拖拉机尾部的旋耕机上，致郑某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故后李胜驾车逃逸，于次日被查获。该事故经博山交警大队认定，李胜因发生事故后驾车逃逸被认定负事故的全部责任。上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，办案说明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，济南市公安局苗山派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明；证人谢某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、淄博市公安司法鉴定中心出具的检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人李胜具有视为自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书予以证实。还查明，诉前被告人李胜与被害人近亲属达成协议并全部履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解，有和解协议、收到条、谅解书予以证实。本院认为，被告人李胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡后，因驾车逃逸被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李胜犯交通肇事罪成立。被告人李胜有视为自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成协议并全部履行完毕，已取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二一年三月十八日法官助理徐瑛书记员任晓雪