wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1117号原告：易奇志，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺正光，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告易奇志诉被告贺正光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易奇志到庭参加了诉讼，被告贺正光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易奇志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还8190元及利息3931.20元（利息按月利率1.2%的标准自2018年12月30日至2020年12月30日），合计12121.20元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，债务人贺正光从原告处以35元/斤的价格赊购稻种深优9519共计234斤折合8190元，并约定于2018年年底结账清算。直到2018年除夕，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至以关机、拒接电话等方式阻挠原告结款清账工作，后经原告数次登门劝解，被告答应年后归还，但时至今日，被告未偿还欠款。被告贺正光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的销售证明单、证明内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信；原告提交的2020年度融资协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告在2018至2019年期间在宁乡市金色田园农资贸易有限责任公司从事农药销售工作，同时以个人名义在外经营稻种买卖生意，被告系水稻种植户。2018年4月25日，被告在原告处购买深优9519稻种234斤，合计货款8190元。原告称此后多次向被告催要货款，被告一直未付款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按约定为被告提供相关产品，被告应按约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款8190元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收货同时及时支付货款，被告未及时支付，构成违约。现原告主张被告支付2018年12月30日至2020年12月30日的逾期付款利息，符合法律规定。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院以中国人民银行2018年同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮30%即年利率5.65%的标准计算逾期利息，自2018年12月30日至2020年12月30日为925元。故对原告要求被告支付利息3931.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺正光于本判决生效后十日内支付原告易奇志货款8190元；二、被告贺正光于本判决生效后十日内支付原告易奇志逾期利息925元；三、驳回原告易奇志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告贺正光负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年三月十五日书记员赵丽雯附相关法律条文：《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1099号申请执行人：史群琪，男，1996年6月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州市溧阳方德装饰设计工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇金桥流通中心五区3幢101室，统一社会信用代码91320481MA1X91Q06T。法定代表人：徐一帆。被执行人：徐一帆，男，1992年12月31日，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人史群琪与被执行人常州市溧阳方德装饰设计工程有限公司、徐一帆装饰装修合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4380号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4167号之一 申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司,住所地台州市学院路653号。 法定代表人:陈庆军。 被执行人:王婵飞,女,1974年02月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:林金华,男,1971年09月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:王法根,男,1969年09月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人王婵飞、林金华、王法根为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1807号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王婵飞、林金华、王法根履行生效法律文书确定的债务94095元及利息。案件执行费1311元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王婵飞、林金华、王法根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王婵飞、林金华、王法根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王婵飞、林金华、王法根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林金华所有的车牌号为浙ＪＢ××××的车辆、被执行人王法根所有的车牌号为浙Ｊ6××××、浙Ｊ029ＡＡ的车辆、被执行人王婵飞所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人王婵飞、林金华、王法根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王婵飞、林金华、王法根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 成 二〇二一年三月十八日 代书记员  陈丹红
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初68号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某3，男，1995年4月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月2日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王某3犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年2月25日下午，被告人王某3酒后驾驶湘Ｋ1××××小型普通客车从涟源市七星街镇七星村赶往甘溪村，途径涟源市七星街镇红旗村路段时，与王某2驾驶的川ＲＦ××××小型普通客车因会车发生口角和冲突。后王某3被涟源市公安局交警大队民警当场查获。通过呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为147.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王某3血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为166.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交证明指控犯罪事实的证据有：证人王某1、王某2等人的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证及被告人王某3的供述，据此认为，被告人王某3醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某3有坦白情节，认罪认罚，依法还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。 被告人王某3对公诉机关指控的罪名和适用的法律、量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年2月25日下午，被告人王某3酒后驾驶湘Ｋ1××××小型普通客车从涟源市七星街镇七星村赶往甘溪村，途径涟源市七星街镇红旗村路段时，与王某2驾驶的川ＲＦ××××小型普通客车因会车发生口角和冲突。后王某3被涟源市公安局交警大队民警当场查获。通过呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为147.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王某3血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为166.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某3到案后，如实供述自己的罪行，并于2021年2月3日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人王某3拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有经过庭审举证质证的证人王某1、王某2等人的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过等书证及被告人王某3的供述证据证实，足以认定。 全案事实清楚，证据确实充分。 在本案审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人王某3是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人王某3符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人王某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某3到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某3认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某3的犯罪情节、悔罪表现及被告人王某3居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某3判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二一年三月十日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1561号原告：王某，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：孙某，男，满族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告王某承担。审判员 陈 月二〇二一年三月一日书记员 霍冬雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3700号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王红亚，女，1978年9月2日生，汉族，住启东市。南京银行股份有限公司与王红亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0611民初1588号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：王红亚于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金38272.38元、截至2020年4月7日的期内利息969.16元、罚息及复利1196.05元，以及自2020年4月8日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金及期内利息之和39241.54元为基数，按年利率18.36%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由王红亚负担。因王红亚未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等信息。2.11月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（因收件人不在收件地址被退回）。3.11月30日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.12月10日，查询关联案件，发现被执行人在启东市人民法院涉及多起被执行案件，启东市世纪家园52号504室不动产已被该院拍卖处置并分配完毕。5.2021年3月5日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6.3月16日，在启东市南阳镇政府寻找被执行人，被执行人申报已无财产可供执行，名下车辆已被其他债主开走，工资已被启东法院冻结，每月仅保留了2000元生活费。7.3月16日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.3月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除已查封但未实际扣押的车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢265号本院在执行白埃兵与焦怀林民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2017)陕0881民初9540号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦怀林逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人焦怀林偿还申请人借款本金1万元及利息，并负担案件受理费50元及本案执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元及本案执行费50元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人焦怀林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保82号 申请人：吴某某，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：王某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人吴某某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款110000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人吴某某以其所有的湘Ｌ2××××号奥迪牌车辆作为财产担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人吴某某所有的湘Ｌ2××××号奥迪牌车辆的交易、过户手续； 二、冻结被申请人王某某的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1070元，由申请人吴某某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被担保财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1311号原告：徐莉，女，汉族，地址海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师所事务所律师。被告：丁德松，男，汉族，个体户，地址海城市。被告：蔡丹，女，汉族，个体户，地址海城市。本院在审理原告徐莉诉被告丁德松、蔡丹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐莉撤回对被告的起诉。案件受理费275元，由原告徐莉承担。审判员  刘明志二〇二一年三月三日书记员  严慧春
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执790号申请执行人：张桂枝，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。本院在执行张桂枝与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案，于2021年1月20日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月21日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年1月22日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额11,359元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月二十四日书记员  赵 晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执474号 关于（2021）川0116执474号陈小兵罚金一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二一年三月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7976-3号申请执行人王桂清,女。被执行人贾谦,男。被执行人陕西文双建筑科技有限公司。本院依法以（2020）陕0112执7976号执行裁定书，查封了被执行人被执行人贾谦名下车牌号码为陕DXR216北京牌车辆车辆一辆。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾谦名下车牌号码为陕DXR216北京牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年三月十九日书记员 吴启帆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异188号 案外人：成都成房置业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托代理人：赵颖，该公司员工，一般代理。 被执行人：郭丽亚，女，汉族，1963年3月16日出生，住四川省成都市。 本院在执行郭亚丽犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人成都成房置业有限公司（以下简称成房置业公司）于2021年2月23日向本院提出异议，请求中止对位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成房置业公司称，2012年11月4日，被执行人郭丽亚拟购买案外人开发的位于成都市青羊区××村××组，中坝村5、6组1栋2单元13层1306号的房屋，并向成都市房屋产权登记中心申请了预购商品房预告登记（成房预中心城区字第0××9号）。后因郭丽亚个人原因提出退房申请，双方已于2014年3月6日签订解除协议，但郭丽亚未向房产登记中心申请注销预告登记。贵院在执行（2020）川0105执5252号案件过程中，误将案涉房屋当作郭丽亚的财产进行查封。综上，请求法院终止对案涉房产的执行。 经审查查明，成都市青羊区人民检察院指控被告人郭丽亚犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年5月3日作出（2017）川0105刑初665号《刑事判决书》，判令郭丽亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金25万元，对郭丽亚犯罪所得14213231元继续追缴，退赔本案被害人蒋玉莲、冯和平等170人次。刑事判决生效后，本院在执行过程中，于2020年11月5日以（2020）川0105执5252号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封预告登记在郭丽亚名下的案涉房屋。 上述事实，有刑事判决书、移送执行表、生效证明、执行裁定书、送达回证等证据材料予以证实。 审查中，成房置业公司提交《成都经济适用房买卖合同》、收款收据及收条、情况说明、平安银行个人贷款结清证明、《退房申请书》、通知单、《解除合同协议书》、《退经济适用房已付购房款领款单》、中国建设银行进账单等证据材料，拟佐证成房置业公司与郭丽亚已就案涉房屋签订《解除合同协议》，并按合同约定退还郭丽亚全部购房款等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，截止审查终结，案涉房屋仍登记在被执行人名下，本院对该房屋予以查封并无不当。成房置业公司虽提交《解除合同协议书》等证据材料，但该合同载明双方于2014年3月签署，并约定郭丽亚委托成房置业公司办理注销备案登记，但直至审查终结仍未办理注销手续，故其所提证据不足以佐证其证明目的，其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都成房置业有限公司的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初51号原告：姚崴，男，1996年3月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：马坤，男，1982年12月13日出生，汉族，住罗山县。原告姚崴与被告马坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚崴及其委托诉讼代理人胡开乔与被告马坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚崴向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告将其名下的位于“香江花园5号楼F-501号房”过户到原告名下。二、判决被告在上述不动产过户到原告名下后十日内将该楼房移交给原告。三、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年7月13日被告将其所有的一套楼房出卖给原告，并通过房屋中介签订了《房屋买卖合同》一份，约定：房屋总价为18万元，原告一次性付清。另外，双方还约定：如被告能在2020年9月30日前归还给原告18万元，那么，该房屋买卖合同作废。如超时2020年9月10日前按照合同约定时间办理产权过户手续。目前原告与被告约定的2020年9月10日已超过两个多月，原告曾二十余次告知被告要么将该诉争房屋过户到原告名下，要么立即归还给原告18万元，可是被告至今一拖再拖。综上事实和理由，被告已严重违约，根据《合同法》的相关规定，原告请求法院依法按照原告与被告签订的《房屋买卖合同》的约定，判决被告将该诉争房屋过户到原告名下，同时判决被告将该诉争房屋交付给原告。被告马坤辩称，2020年1月，我在原告手里借了18万元，当时原告扣了1.8万元的利息，只给了我16.2万元的借款。2020年7月，我偿还了原告7万元，没过几天我又找原告借了7万元，一共向原告借款18万元，18万元的借款每月是6000元的利息。从2020年7月共借了18万元后，利息一直没有给。房子按18万元给原告，我不同意，欠原告的18万元，我同意调解返还给原告。经审理查明：2020年1月，被告向原告借款18万元，并约定用其房屋作抵押，双方签订了房屋抵押合同，但未办理抵押登记。被告辩称该借款原告扣除利息1.8万元，原告实际给付借款16.2万元。2020年7月，被告偿还了7万元。几天后，于2020年7月13日，被告又向原告借款。被告称7万元原告扣除两个月利息1.2万元，原告实际给付借款5.8万元，再加上尚欠2020年1月借款11万元，共计18万元。双方将2020年1月的借款手续及房屋抵押合同销毁，2020年7月13日，双方又签订了房屋买卖合同。该房屋买卖合同载明的主要内容：出卖方（甲方）马坤买受方（乙方）姚崴第一条、乙方同意购买甲方拥有的座落在罗山县××街道××花园××楼××房。…第三条、上述房产的交易价格为：总价人民币180000元整。第十三条、补充协议：①双方协商达成以下协议;出卖方在2020年9月10日前退还给买受方已付购房款壹拾捌万元整（￥180000.00元整），该协议自动作废不生效，如超时2020年9月10日前按合同约定时间办理产权过户手续。被告于2020年7月13日向原告出具18万元购房款收条一张。庭审中，原告不认可预先扣除利息，并称18万元款具体给付被告多少现金和多少转账记不清楚；2020年1月的18万元借款，被告于2020年7月偿还多少钱记不清楚。被告称18万元借款月息6000元，原告称月息一分五。另查明，庭审中，经本院释明，原告不同意本案按民间借贷法律关系审理，不同意变更诉讼请求，坚持其诉讼请求不变。以上事实有房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。本案中2020年1月，被告向原告借款，并用其房屋作抵押，被告偿还部分借款，2020年7月13日被告又向原告借款，双方重新办理了借款手续，并约定了利息。双方虽签订了屋买卖合同，但房屋买卖合同第十三条补充协议约定出卖方在2020年9月10日前退还给买受方已付购房款壹拾捌万元整（￥180000.00元整），该协议自动作废不生效，如超时2020年9月10日前按合同约定时间办理产权过户手续。从该合同的补充协议上看，双方签订的该合同名为房屋买卖合同，但实际是以房屋的抵押担保来保障借款的偿还，双方法律关系仍应为民间借贷法律关系，本案应按照民间借贷法律关系审理。庭审中，经本院释明，原告不同意本案按民间借贷法律关系审理，不同意变更诉讼请求，坚持其诉讼请求不变。因此，本案双方虽签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同仍具有担保抵押债务履行的性质；同时，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定，双方签订的房屋买卖合同本院不予确认。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚崴的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姚崴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年三月二日书记员  尚欣怡
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1297号睢宁县人民法院刑事审判庭、商则波：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行商则波罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324刑初723号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1297号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告张欣，女，汉族，1965年5月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（4367××××8358）透支款本金41891.8元、利息45068.09元及违约金等5272.09元，合计92231.98元（该数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张欣未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的诉讼主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年1月20日，被告张欣向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，被告张欣声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率＝日利率＊365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告张欣发放了卡号为4367××××8358的信用卡。被告张欣申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告张欣尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金41891.8元、利息45068.09元、违约金5272.09元，合计92231.98元。因被告张欣未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告张欣与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告张欣发放了信用卡，被告张欣使用该信用卡进行了消费，但被告张欣未按照约定偿还透支款，被告张欣的行为已构成违约。根据合同约定，被告张欣未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告张欣偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告张欣经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金41891.8元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息45068.09元，违约金5272.09元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已减半收取），由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 芯二〇二一年三月十五日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保67号 申请人：常树林，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘彩云，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：顾绍平，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈秀方，女，1956年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：顾磊，男，2001年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：顾某，女，2004年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人常树林于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封登记在顾保国（已死亡）名下的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供5万元担保。 本院认为：申请人常树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在顾保国（已死亡）名下的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由刘彩云、顾绍平、陈秀方、顾磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人常树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 珺
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执105号申请执行人唐小芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人何军，男，1974年9月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐小芳与被执行人何军民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终840号民事调解书生效后，因被执行人何军未履行法院生效判决书所确定的义务，申请执行人唐小芳于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人何军向本院提交一份收条，证明被执行人何军于2020年1月27日已偿还五万元给申请执行人唐小芳（该笔案款由申请执行人唐小芳的代理律师郭华龙代收），申请执行人唐小芳予以认可；被执行人何军民于2021年3月9日主动缴纳剩余案款9,000元及执行费50元（本案实际需要执行标的为9,000元，按该标准收取执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终840号民事调解书所确定的此次申请执行内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林法官助理罗锟二〇二一年三月十五日书记员  张灵洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初225号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李北年，又名李委委，男，1987年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯合同诈骗罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑四年，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月23日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人李军，男，1989年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因赌博，于2019年1月7日被邳州市公安局行政拘留三日；又因犯非法拘禁罪，于2019年12月20日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月17日被邳州市公安局监视居住，2021年3月9日转取保候审，同年3月23日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人李北年、李军犯赌博罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李北年、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年10月21日23时许，被告人李北年、李军在邳州市开发区林子村李场庄沂蒙山路荣辉电厂北侧废旧厂房内，组织温某、朱某、刘某某等多人在上述场所内，以麻将二八杠的方式进行赌博渔利，后被公安机关民警现场查获。经现场清点，涉案赌资人民币84250元、抽头渔利人民币28000元。2020年11月3日，被告人李北年被邳州市公安局赵墩派出所民警抓获；同年11月17日，被告人李军主动到邳州市公安局赵墩派出所投案，如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押二被告人非法获利人民币28000元。上述事实，被告人李北年、李军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人温某、朱某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李北年、李军以盈利为目的，聚众赌博，破坏社会管理秩序，其行为均构成赌博罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李北年、李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李北年归案后如实供述自己罪行，系坦白；被告人李军案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李北年犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人李军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年11月23日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、对侦查机关扣押被告人李北年、李军非法获利予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二一年三月二十四日书记员  钱莉
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初220号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李修浦，男，1972年5月26日生，汉族，高中文化，个体户，住邳州市。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2021〕117号                                                                   指控事实                       2020年4月3日22时许，被告人李修浦饮酒后驾驶苏             C8230L号小型轿车，上道路行驶至邳州市银杏大道与建设路交叉路口东300米处时，被执勤民警当场查获，并带至邳州市中医院抽取静脉血液。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李修浦静脉血中乙醇含量为199.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李修浦判处拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李修浦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李修浦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李修浦被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人李修浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二一年三月二十三日                         书 记 员 韩召伦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初243号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：胡庭芳，男，1982年9月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：朱红菊，女，1975年2月13日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告胡庭芳、朱红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告胡庭芳、朱红菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决胡庭芳、朱红菊归还临澧农商行借款本息合计41852.8元（其中本金为40000元，截至2020年10月11日的利息为1852.8元），并按月利率9.57‰支付自2020年10月12日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：胡庭芳、朱红菊于2018年6月28日与临澧农商行下设的合口支行签订了《农户小额信用借款合同》1份，合同约定借款金额为40000元，期限24个月，月利率8.7‰,逾期加收10%罚息等。合同签订后，临澧农商行依约发放了借款 40000元。上述借款到期后，双方于2020年6月27日签订了展期协议，展期后的到期日为2021年6月27日。展期后，二被告仍未按约支付利息，根据合同约定，临澧农商行有权提前收回全部贷款，并计收罚息。临澧农商行为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 胡庭芳、朱红菊未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商行提交的证据进行了认证。胡庭芳、朱红菊未提交证据。胡庭芳、朱红菊未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，胡庭芳、朱红菊作为共同借款人与临澧农商行下设合口支行签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额为40000元，借款用途为房屋装修，借款期限24个月，即自2018年6月28日起至2020年6月27日止，借款利率为年利率10.44%(即月利率8.7‰),按月结息，到期还本，逾期利息按约定利率上浮10%计收，借款人存在未按期结息等其他影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息（借款到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）等。同日，胡庭芳、朱红菊共同向临澧农商行出具了金额为40000元的借款借据1份，临澧农商行依约向胡庭芳、朱红菊发放了40000元借款。2020年6月27日，双方签订了《借款展期协议》1份，约定展期后的到期日为2021年6月27日，原借款合同的其他各项条款仍然有效。截至2020年10月11日，胡庭芳、朱红菊仅支付借款利息8468.4元，下欠借款本金40000元，利息1852.8元，下欠本息合计41852.8元。2021年2月6日，本院向胡庭芳、朱红菊送达了临澧农商行提交的起诉状副本。 本院认为，临澧农商行与胡庭芳、朱红菊签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商行按约发放了借款。借款展期后，胡庭芳、朱红菊未按约定支付借款利息，其行为已构成违约。临澧农商行有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息，并可自借款逾期之日起按照约定的逾期月利率9.57‰（8.7‰×110%）计收利息。临澧农商行未提供其将提前到期的通知送达借款人的证据，本院以二被告收到临澧农商行提交的起诉状副本之日认定为借款到期日。故临澧农商行要求胡庭芳、朱红菊返还借款本金40000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息自2021年2月7日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡庭芳、朱红菊于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金40000元,支付截至2020年10月11日的利息1852.8元，二项合计41852.8元，并按月利率8.7‰支付借款本金40000元自2020年10月12日起至2021年2月6日止的利息，按月利率9.57‰支付借款本金40000元自2021年2月7日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由胡庭芳、朱红菊共同负担。胡庭芳、朱红菊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳423元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年三月三日 法官助理卓晓 书记员鲍萍
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初150号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人褚宏伟，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被沛县公安局取保候审，2021年2月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人褚宏伟犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人褚宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月14日21时许，被告人褚宏伟酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县龙兴路行驶至沛县五段医院，民警在沛县五段医院处理褚宏伟与他人争吵纠纷时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人褚宏伟静脉血液中检出乙醇成份，含量为147.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2021年1月27日，被告人褚宏伟在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人褚宏伟表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人褚宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、强制措施凭证、事故强制保险单照片，视频监控，血液提取登记表，物证保管室、血液出入库登记表，驾驶证复印件、行驶证照片、机动车照片，鉴定意见通知书、徐公交物（毒物）字[2020]3085号检验报告、鉴定事项确认书，徐公交决字[2020]第320300290014026号公安交通管理行政处罚决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人褚某、张开华、郝某甲、郝某乙、冯某、田某、姜某的证言，被告人褚宏伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人褚宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人褚宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人褚宏伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人褚宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人褚宏伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人褚宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年三月十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1025民初2862号之一原告：宋延彩，女，汉族，1987年10月10日生，住宝丰县。被告：邓丹丹，女，汉族，1986年4月4日生，住襄城县。本院审理原告宋延彩与被告邓丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2021年3月2日，原告宋延彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋延彩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋延彩负担。审 判 长  岳豪远审 判 员  赵勇智人民陪审员  林锦鑫二〇二一年三月二日书 记 员  雷 鸣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116强清2号之一 申请人：尹申梅，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：南京麦贝贝游乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道8号荣盛时代广场。 法定代表人：尹申梅。 委托诉讼代理人：李国利，女，该公司员工。 第三人：陈冬梅，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：赵笳，江苏新高的律师事务所律师。 2019年1月24日，申请人尹申梅以被申请人南京麦贝贝游乐有限公司（以下至裁定主文前简称麦贝贝公司）在被生效法律文书判决强制解散后股东无法就自行清算达成一致意见为由，向本院申请对麦贝贝公司进行强制清算。本院于2019年3月14日裁定受理麦贝贝公司的强制清算申请，并同时指定江苏三法律师事务所担任麦贝贝公司清算组。2021年3月17日，申请人以当事人之间已经达成公司继续存续的和解协议为由,申请撤回强制清算申请，并向本院提交了和解协议。 本院认为，公司被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，当事人又达成公司存续的和解协议的，申请人可以向人民法院申请撤回强制清算申请。因此，本案中，申请人撤回强制清算申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人尹申梅撤回对被申请人南京麦贝贝游乐有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二一年三月十八日 书记员 周 坤
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执105号 申请执行人：吴卫东，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：梁平之，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人吴卫东与被执行人梁平之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日做出的（2020）湘1382民初1691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁平之未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫东于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月7日、3月9日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁平之的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况； 2021年1月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。 2021年1月11日，本院向申请执行人吴卫东送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人梁平之邮寄了执行通知书及报告财产令。 本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院约谈了申请执行人吴卫东，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴卫东对此表示同意。 2021年3月9日，本院对被执行人梁平之采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月9日，本案应执行的标的金额为24万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇二一年三月十日 书记员  梁 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883866120310M，住所地：邹城市平阳西路836号。负责人：王大伟，行长。被执行人：邹城市澄海服饰有限公司。被执行人：蒋某。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1088号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月27日、2月19日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结，依法扣划127559.96元并及时发放。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年3月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十三日法官助理李根书记员刘德强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4280号申请执行人:郑冬,男,1994年12月28日出生,住所地浦江县。被执行人:盛苏芬,女,1990年07月19日出生,住所地浦江县。本院在执行郑冬与盛苏芬（2020）浙0726执4280号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1380号裁定书已于2020年10月10日发生法律效力。经申请执行人郑冬申请后本院于2020年11月23日立案执行，随即向被执行人盛苏芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛苏芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛苏芬有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高、失信等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛苏芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛苏芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑冬，其没有提出异议。综上，因被执行人盛苏芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4280号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十六日代书记员  杨光亮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2598号 原告:吴辉，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：刘在义（曾用名刘在航），男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 原告吴辉与被告刘在义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，被告刘在义在答辩期内对管辖权提出异议，岳阳市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘06民辖终169号民事裁定，维持了本院作出的驳回被告刘在义对本案管辖权提出的异议裁定。原告吴辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴辉向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴辉撤诉。 本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告吴辉负担。 审判员  邓琴 二〇二一年三月十七日 书记员  王东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5401号 原告：宿迁楚风互娱科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号柏盛大厦8楼。 诉讼代表人：杨周军，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。 被告：袁某，男，1988年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：康某，男，1989年4月24日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告宿迁楚风互娱科技有限公司与被告袁永双、康政追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理本案。 本院向原告宿迁楚风互娱科技有限公司发送诉讼费预交通知后，其未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告宿迁楚风互娱科技有限公司撤诉处理。 审判员  侯顺忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆文慧
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初30号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人黄秋英，女，1988年8月27日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，住福建省寿宁县。2019年3月19日因犯妨害信用卡管理罪和盗用身份证件罪被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2020年12月4日被庆元县公安局取保候审，2021年2月22日庆元县人民检察院决定取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人黄秋英犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴珍、检察官助理姚炉庆出庭支持公诉，被告人黄秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月25日晚，被告人黄秋英在其位于福建省寿宁县××路街尾眼镜厂附近的三楼出租房内，容留王某、张某和杨某吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。 公诉机关提交了：1.书证，即归案经过、住宿记录、前科材料、户籍证明等；2.证人王某、张某、杨某的证言；3.被告人黄秋英的供述与辩解；4.辨认笔录以及侦查人员吴晓锋当庭的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄秋英在其住所内容留王某、张某、杨某吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后，被告人黄秋英如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人黄秋英判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄秋英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2020年3月3日，被告人黄秋英签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 本院认为，被告人黄秋英在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人黄秋英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二一年三月十八日 书记员  张 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1644号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：凡纯采，男，1960年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2019）湘0104民初11588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凡纯采至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡纯采的银行存款200000元；或扣留、提取被执行人应得收入200000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月三日书记员  范忠为
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1509号 申请人：许俊强，男，1974年4月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：保定市海匠世家防水科技有限公司，住所地，保定市满城区南韩村镇东苟村东。统一社会信用代码：91130607553342246P。 法定代表人：杨永泉，总经理。 被申请人：杨永泉，男，1968年10月6日出生，住保定市满城区。 本院审理申请人许俊强诉被申请人保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉买卖合同纠纷一案中，申请人许俊强于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉银行存款16万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为自己所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人许俊强的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人许俊强所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 二、查封、冻结被申请人保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉银行存款16万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月二十四日 书记员  霍 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2832号申请人：张年友，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：朱伟，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：朱建刚，男，1956年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张年友与被申请人朱伟、朱建刚劳务合同纠纷一案中，申请人张年友于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟、朱建刚的银行存款75000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张年友的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、朱建刚的银行存款75000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二一年三月三日书记员  陈强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1035号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杨文富,男,1978年9月21日出生，汉族,送达地址：上海市浦东新区大团镇北大新村3号203室，身份证地址：黑龙江省集贤县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨文富借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨文富达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初16376号原告：蔺军权，男，汉族，1975年2月26日，籍住西安市雁塔区。被告：余铭杨，男，汉族，1984年3月23日，籍住湖北省潜江市。本院在审理原告蔺军权诉被告余铭杨民间借贷纠纷一案中，原告蔺军权于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺军权申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔺军权撤回起诉。本案案件受理费14970元，减半收取7485元后，由原告自行承担。 审 判 员   吕  睿  涵 二〇二一年     三月十八日 书 记 员   冯      怡 打印：相丽华       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执971号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：孔燕平,男,1984年1月6日出生，汉族,送达地址：河南开封市兰考县固阳镇南环路105号，身份证地址：山东省东明县,联系电话17076526555。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孔燕平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孔燕平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3269号申请执行人：张立玲，女，1988年11月4日出生，汉族，无业。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。本院在执行张立玲申请执行陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，西安市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）陕01民终9655号民事判决已发生法律效力，被执行人陕西华龙建工集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张立玲于2021年1月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为34268.722元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人于2021年3月16号达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最-1-高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3269号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 平二〇二一年三月十七日书记员 师雪萍
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1823号徐杰:关于徐杰责令退赔执行一案，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中共执行到被执行人徐杰款项人民币37050元，本院已将相应款项拨付给被害人。至此，(2019)苏0117刑初552号刑事判决书的内容被执行人徐杰已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初95号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：夏玲，女，1978年6月26日出生，汉族，永州市双牌县人，中专文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；2020年10月8日，因饮酒后驾驶机动车被永州市公安局交通警察支队零陵大队处以扣留机动车驾驶证行政强制措施；此次因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人夏玲犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2021年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年10月30日21时许，被告人夏玲酒后无证驾驶湘ＭＨ××××号小车从冷水滩区袁家路往育才路方向行驶，当行至逸云路与育才路交叉路口路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警当场查获，并对其进行了抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人夏玲血液中的乙醇含量为：137.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人夏玲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人夏玲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人夏玲无视公共安全，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏玲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏玲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏玲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人夏玲判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，与被告人夏玲所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年三月十一日 代理书记员  黄极之
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执4031号之一申请执行人：董团结，男，1973年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：李玉兰，女，1934年11月9日生，汉族，住丰县。被执行人：杨继胜，男，1985年9月10日生，汉族，住丰县（现在丰县看守所）。董团结、李玉兰与杨继胜机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，董团结、李玉兰于2020年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨继胜给付人民币264686.45元及利息。同时依法应承担执行费3870.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月15日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人杨继胜名下银行存款2900元，查封登记在被执行人杨继胜名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月2日对被执行人杨继胜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式将被执行人杨继胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨继胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月三日书记员 刘林林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2202号 原告：邱红艳，女，1987年4月9日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：郑绵绵，女，1986年9月8日出生，住浙江省象山县。 被告：沈杰，男，1986年11月8日出生，住浙江省象山县。 原告邱红艳与被告郑绵绵、沈杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱红艳、被告郑绵绵到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱红艳向本院提出诉讼请求：1.判令郑绵绵、沈杰归还邱红艳借款本金285000元，并支付未付的应付利息（以本金265000元为基数，其中2020年3月1日至2020年8月20日期间按约定月利率计算，2020年8月21日至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案受理费由郑绵绵、沈杰承担。 案经审理查明：被告沈杰、郑绵绵系夫妻关系。因项目用资需要，由被告沈杰、郑绵绵共同出面，分别于2016年3月1日、3月15日、2017年8月23日，向原告邱红艳借款60000元、100000元、10000元，共计借款170000元，约定月利率均为2%，并共同署名出具三份借条。之后，被告郑绵绵单独出面，于2016年10月15日、2017年8月28日、10月15日及2018年3月3日、4月10日、6月20日，分别向原告邱红艳借款25000元、10000元、20000元、10000元、20000元、20000元，合计独自借款105000元，约定月利率除其中的2016年10月15日一笔15000元借款及2017年10月15日一笔10000元借款月利3%外，均为2%。期间，被告郑绵绵另以借用原告邱红艳信用卡刷现方式借款10000元。上述合计借款285000元后，除约定利息付至2020年2月外，自2020年3月1日起的后续应付利息及借款本金285000元拖欠至今未还付。 另查明：上述285000元借款，除其中的205000元借款为原始借款外，自2017年10月15日起的各笔借款合计70000元均为原告邱红艳对外代付第三人利息后转作借款。 本院认为：被告沈杰、郑绵绵于夫妻关系存续期间共同或独自向原告邱红艳累计借款285000元未归还系事实，依法应予偿本付息。鉴于双方原约定的月利率，已高于现行司法保护利率上限，自2020年8月20日起的约定应付利息，依法予以调整。被告沈杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑绵绵、沈杰于本判决生效后十日内归还原告邱红艳借款本金285000元，并支付未付的应付利息（以借款本金205000元为计息基数，其中2020年3月1日至2020年8月20日期间按月利率2%计算；2020年8月21日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告邱红艳其他诉讼请求。 本案受理费6361元，减半收取3180.50元，由被告郑绵绵负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年三月二十四日 代书记员 刘 凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初26号原告：董海伟，男，1981年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。被告：周小东，男，1992年7月17日生，汉族。原告董海伟诉被告周小东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海伟及其委托诉讼代理人陈伟，被告周小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海伟诉称：2019年11月7日，原、被告签订了一份《店铺转让协议》，对江宁区义乌商品城B区3栋318门店的转让事宜进行了约定。合同签订时，被告隐瞒门店租期已到和房租尚未支付给房东的事实，欺骗原告支付给其房租、转让费、房屋押金、保证金共19400元。协议签订后，原告支付了上述费用。后因房东未收到房租，致使房东要求原告腾房，原告被迫腾房。其认为因被告的欺诈行为导致双方的协议目的无法实现，理应返还转让费用，同时原告因为履行协议而产生损失也应予以赔偿。现诉至法院，请求判令：一、撤销与被告签订的《店铺转让协议》；二、被告返还支付的转让费14000元；三、被告赔偿原告直接损失8353.31元；四、被告承担本案诉讼费用。被告周小东辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并非与其联系，也非与其签订合同的，过了大半年才联系其。经审理查明：被告周小东与案外人叶康合伙经营南京市江宁区义乌小商品城B区3栋318门店（以下简称案涉店铺）。2019年11月7日，叶康与原告董海伟签订店铺转让协议一份，约定将案涉店铺转让给董海伟，转让费共计14000元。后董海伟支付了转让费14000元，以及义乌小商品城保证金3000元、水电费押金2000元、煤气罐押金400元。后董海伟购置了全自动手工饺子机等价值9353.31元的厨房用品后开始经营。经营过程中，案涉商铺产权人朱光伟因未收到房租，与董海伟产生纠纷，并于2019年11月15日收回了案涉房屋。后董海伟与周小东协调未果，遂于2020年1月13日诉至本院。审理中，董海伟提交朱光伟出具的情况说明一份，载明：其系案涉商铺产权人，2019年9月6日房租到期，在合同到期之前没有收到该处店铺房租，所以其在董海伟结清相关费用后于2019年11月15日收回了房屋使用权。审理中，董海伟提交了转让时朱光伟一方提供给其的甲方为朱光伟，乙方为周小东的房屋租赁合同一份，租期自2019年6月14日起为期一年。周小东陈述：该合同不是朱光伟签的，是为上美团平台签的合同。其并非从朱光伟处接手房屋的，而是从一个姓唐的人手里接手的房屋。转让时其告诉董海伟大概租大半年时间，一年8000元，大概还有6000元的房租。关于董海伟主张的损失，其陈述：店内资产9353.31元，打包卖掉得1000元，故主张8353.31元，董海伟提交了各种设备的购物截图，但未能提交处置资产的证据。因系原告自行处置，周小东对该损失不予认可。上述事实，有房屋租赁合同、店铺转让协议、支付宝转账记录、接处警工作登记表、照片、购物截图、短信记录、房屋产权证书、情况说明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告周小东与叶康系合伙关系，叶康与原告董海伟签订的店铺转让协议系代表周小东处理的合伙事务，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故即使与董海伟签订合同的系案外人叶康，该合同亦对周小东产生约束力。本案中，在董海伟与叶康、周小东一方签订店铺转让协议时，叶康、周小东一方向董海伟隐瞒了其对案涉房屋并无使用权的事实，致使董海伟基于信任在案涉店铺投入资金，开始经营。在经营的过程中，案涉店铺被朱光伟收回，叶康及周小东无法保证董海伟继续经营，董海伟有权以欺诈为由请求人民法院撤销该转让合同。民事法律行为被撤销的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，叶康与周小东一方应当返还收取董海伟的转让费14000元，并赔偿董海伟的损失。关于董海伟的损失，其仅提交了资产购物截图，未能提交处置资产的证据，即使其将资产以1000元的价款卖掉属实，其自行处置资产方式欠妥，所得价款亦太低，其由此主张的差价作为损失金额，本院不予认可。但考虑其购置的设备无法使用，进行处置必然产生折旧损失，故本院酌定其损失为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销2019年11月7日原告董海伟与叶康、周小东之间的店铺转让协议；二、被告周小东返还原告董海伟已收取的转让费14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告周小东赔偿原告董海伟损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，减半收取219元，由被告周小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年三月二十三日书记员  殷 悦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保296号申请保全人：李峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住址，茌平区新政西路滨湖田苑3号楼8单元901室。被保全人：马飞，男，1990年5月18日出生，住聊城市茌平区文化路正泰领秀苑1号楼1单元602室。申请保全人李峰与被保全人马飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁1523财保247号民事裁定书，裁定冻结被保全人马飞的银行存款70000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马飞的银行存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月二十四日书记员  王双龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执417号被执行人：周广怀，男，1975年12月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周广怀罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月31日向本院移送执行，本院于2021年1月15日立案，要求被执行人周广怀履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人周广怀退赔被害人马某人民币1000元、被害人仓业祥人民币800元、被害人卜某人民币1486元，追缴罚金6000元，执行标的共计9286元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过宿法智达平台向被执行人周广怀送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周广怀名下财产信息，被执行人周广怀名下仅有少量银行存款；被执行人周广怀名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金5768元。3.本院前往被执行人周广怀户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周广怀适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周广怀名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到5768元，本案的本次执行程序终结后，被执行人周广怀仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0281民初177号 原告：江阴市医疗保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281MB1D3989XF，住所地江阴市长江路188号。 法定代表人：夏彬，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄菲，江苏舜韬律师事务所律师。 被告：闵祖民，男，1947年7月6日生，汉族，住江阴市。 原告江阴市医疗保险基金管理中心（以下简称医保管理中心）与被告闵祖民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告医保管理中心的委托诉讼代理人黄菲、被告闵祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告医保管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令闵祖民返还他中心代其先行支付的医疗费23660.70元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由闵祖民承担。事实与理由：2018年7月14日07时12分许，吴美凤驾驶电动自行车与闵祖民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴美凤受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，闵祖民负此事故的全部责任，吴美凤不负责任。后经江阴市人民法院调解，闵祖民应赔偿吴美凤因交通事故造成的损失62456.80元。闵祖民未按调解书内容履行，吴美凤向江阴市人民法院申请强制执行，但该案被法院裁定终结本次执行。2020年1月10日，吴美凤委托许海浪向他中心申请先行支付，他中心审核后根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，代闵祖民向吴美凤支付了医疗费待遇23660.70元。诉讼请法院依法保护。 被告闵祖民辩称，1.他自己身体不好，要吃药，拿不出这么多钱；2.他年纪比较大了，利息希望能够照顾一下他。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日7时12分，吴美凤驾驶电动自行车与闵祖民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴美凤受伤的交通事故。2018年8月16日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闵祖民负此事故的全部责任，吴美凤不负此事故责任。吴美凤受伤后至江阴市中医院住院治疗，花费医疗费36313.75元。2019年3月4日，吴美凤起诉闵祖民至本院。2019年5月8日，经本院主持调解，吴美凤与闵祖民达成如下调解协议：1.闵祖民于2019年5月12日前赔偿吴美凤交通事故损失62456.80元；2.本纠纷一次性处理完毕，双方无其他纠葛；3.诉讼费减半收取306元，由闵祖民负担。同日，本院出具（2019）苏0281民初3512号民事调解书对上述协议予以确认。因闵祖民未按约履行付款义务，吴美凤向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。2019年11月8日，本院出具（2019）苏0281执5026号民事裁定书，裁定“本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。” 2020年1月10日，吴美凤向江阴市基本医疗保险基金递交了先行支付申请表。2020年6月12日，江阴职工医疗保险统筹支付给吴美凤23660.70元。2020年6月13日，医保管理中心向闵祖民送达了医疗保险待遇先行支付清偿通知书，载明“闵祖民，我中心于2020年1月10日收到许海浪提交的关于吴美凤的社会保险基金先行支付申请。依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》，我中心已于2020年6月12日核定向吴美凤依法先行支付相关待遇共计23660.70元，现要求你在收到本通知书之日起10日内向我中心偿还上述款项，并将有关书面凭证报送我中心。逾期仍未偿还的，我中心将根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，向江阴市人民法院提起诉讼，依法向你追偿相关费用”。 本院认为，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。经本院调解，闵祖民共计应赔偿吴美凤62456.80元，因未发现闵祖民有可供执行的财产，后本院裁定终结执行程序。闵祖民未向吴美凤支付相应医疗费用，吴美凤就闵祖民应赔付的医疗费用向江阴市基本医疗保险基金申请先行支付，医保管理中心就医疗费部分先行向吴美凤支付23660.70元，医保管理中心按照法律规定向吴美凤先行支付23660.70元后，有权向闵祖民追偿。医保管理中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因2020年6月13日医保管理中心向闵祖民送达了先行支付清偿通知书，并要求闵祖民在十日内清偿，闵祖民逾期未清偿，医保管理中心主张自起诉之日（2021年1月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条,《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闵祖民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市医疗保险基金管理中心23660.70元及利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元（江阴市医疗保险基金管理中心已预交），由闵祖民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市医疗保险基金管理中心，本院不再予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  相娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨薇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国社会保险法》 第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围： （一）应当从工伤保险基金中支付的； （二）应当由第三人负担的； （三）应当由公共卫生负担的； （四）在境外就医的。 医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 2.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初931号 原告：王家湘。 被告：高辉。 本院在审理原告王家湘诉被告高辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王家湘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初193号原告：刘永和，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：尹洪锋，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘永和诉被告尹洪锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告刘永和于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永和撤诉。案件受理费减半后收取50元（原告已预交），由原告刘永和负担。审 判 员 刘元福二〇二一年三月一日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2588号 原告：黄俊英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄俊英与被告王海燕合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告申请财产保全,因被告下落不明，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄俊英到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄俊英向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告170000元款项及被告延迟退款的资金占用利息1438.48元，共171438.48元。事实和理由：原告黄俊英经人介绍与被告王海燕相识，原告委托被告王海燕办理购买养老保险，并于2015年11月9日向被告支付费用150000元。2019年10月24日，原告再支付20000元现金给被告，被告向原告出具收条，载明收到原告费用170000元，约定2020年7月底办理完毕保险事宜，若办不下来将全额退款。但被告至今并未顺利为原告办理养老保险，也拒不返还原告钱款。 被告王海燕未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告黄俊英经人介绍与被告王海燕相识，原告委托被告王海燕办理购买养老保险，并于2015年11月9日向被告支付费用150000元。2019年10月24日，被告向原告出具收条，载明收到原告费用170000元，约定2020年7月底办理完毕，并约定未办理将全额退还。 本院认为，被告未按原告委托履行义务，应当承担相应的法律责任，原告主张要求被告返还支付的费用，符合法律规定，予以支持，原告要求被告支付延迟退还的资金占用利息，但原告主张的从2020年7月1日起，已查明，双方约定是2020年7月底不符，故该主张应于2020年8月1日起。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海燕在本判决生效之日起十日内向原告黄俊英支付人民币170000元及利息（利息从2020年8月1日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至本判决书确定之日止）； 案件受理费3728元、保全费1377元，由被告王海燕负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郭太辉 人民陪审员  朱艳丽 人民陪审员  陈富容 二〇二一年三月一日 书 记 员  易春霖