wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终483号上诉人（原审原告）：瑞安市伯来鞋业有限公司管理人。诉讼代表人：杨建都。委托诉讼代理人：陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：金春建，男，1982年7月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈聪，浙江震瓯律师事务所执业律师。上诉人瑞安市伯来鞋业有限公司（以下简称伯来公司）管理人因与被上诉人金春建与公司有关的纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初8112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伯来公司管理人上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审法院错误认定“本案系与公司有关的诉讼，而不是与破产有关的诉讼”，从而错误认定管理人并非适格原告。金春建长期实际控制伯来公司，并将工商银行卡（卡号6222********）、农业银行卡（卡号6228********）、建设银行卡（卡号6217********）等三个个人银行账户用于伯来公司业务交易往来，金春建资金与伯来公司资金存在严重公私混同情况。在管理人履职过程中，金春建未配合协助管理人厘清公司和个人资产，致使公司资产状况不明，其公司与个人财产混同的行为已经客观上导致管理人无法对伯来公司进行清算。同时，金春建前述行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，按照《中华人民共和国公司法》第二十条规定应当对公司债务承担连带责任。且《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条进一步规定，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产，管理人系本案适格原告，故原审裁定违反事实与法律规定，应予纠正。金春建辩称，1.本案基本事实问题。伯来公司管理人上诉认为金春建个人与伯来公司资产混同行为，导致无法对伯来公司进行清算的行为不成立。金春建与伯来公司不存在财产混同，金春建一审提交伯来公司2018年、2019年审计报告，该报告足以体现伯来公司规范作帐，具有独立、完善的财务制度。虽然金春建有将个人银行卡用于公司业务往来，但所有发生在个人银行卡的公司进出款项全部计入财务帐册，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条的规定不存在混同，伯来公司管理人主张无法清算是不成立的。金春建已按《中华人民共和国企业破产法》的规定履行了妥善保存公司财务帐册及移交帐册的义务，管理人可以通过审计帐册进行公司清算，不存在无法清算的状态。如果非要说无法清算，原因是管理人怠于履行职责，而非金春建的过错。2.本案起诉主体、诉请及法律适用混乱。伯来公司管理人上诉称金春建逃避债务，损害债权人的利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定应当对公司承担连带责任，后又称根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定主张金春建承担损害赔偿责任，那到底是连带责任还是损害赔偿责任，并未明确。根据伯来公司管理人的一审诉请，一审依法认定其依据的是《中华人民共和国公司法》。据此，起诉主体应当是债权人而非管理人，故一审以主体不适格驳回起诉，并无不当。如果依据《中华人民共和国企业破产法》，那伯来公司管理人确实可以起诉，但应要求金春建承担损害赔偿责任。因此，伯来公司管理人的主体、诉请及适用法律相互矛盾，一审法院作为破产案件受理法院，处置并无不当。伯来公司管理人向一审法院起诉请求：判令金春建对伯来公司的全部债务883328.33元承担连带责任。一审法院认为，依据伯来公司管理人的诉讼请求，本案系与公司有关的诉讼，而不是与破产有关的诉讼。管理人系人民法院指定的处理破产清算事务的机构。伯来公司管理人主张自己系债权人的替代主体，或者主张自己代表全体债权人提起与公司人格混同的与公司有关的诉讼，缺乏事实和法律依据，故管理人在本案中作为原告主体不适格。裁定：驳回伯来公司管理人的起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，系指一人有限责任公司股东在公私混同情形下对公司债务承担的连带责任，与《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条中规定的侵权损害赔偿责任不同，享有相应权利的主体也不一，原判以原告主体不适格为由驳回伯来公司管理人起诉，于法有据，二审予以维持。综上，伯来公司管理人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张元华审 判 员 何士锋审 判 员 潘陈**二〇二一年三月十日法官助理 黄小若代书记员 夏 琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更394号罪犯杨传东，男，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，河南省新乡县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0724刑初335号刑事判决，认定杨传东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元；责令共同退赔违法所得。刑期自2017年8月7日起至2026年2月6日止。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨传东自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月、9月份，杨传东伙同他人通过伪造身份证明、车辆登记证书等物品，冒充车主身份，分别将从汽车租赁公司租来的三辆汽车，合计以39万元的价格抵押给被害人毛某。后车辆因拖欠租金被汽车租赁公司收回，赃款被挥霍。该犯系共同犯罪、主犯。罪犯杨传东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月，2020年4月获得表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、一般、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨传东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，但其财产性判项未履行，对其减刑应从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传东减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年三月十二日书记员  张 薇
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初484号原告：七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：聂鸿雁，女，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处与被告聂鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2280.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2010年-2015年之间物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月十九日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1561号上诉人（原审原告）：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人:陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钊，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人深圳市觅客科技有限公司因与被上诉人王钊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01知民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市觅客科技有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市觅客科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人深圳市觅客科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二一年三月十六日书记员  刘 颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执350号申请执行人：樊某，女，1988年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:魏某，男，1987年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人樊某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人樊某与被执行人魏某达成和解，双方约定把房产过户到申请执行人名下，钱分3至5年给付，故申请执行人樊某于2021年3月16向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执350号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执350号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年三月十六日书记员  李昱萱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8077号之一原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利,董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚彦凯，该公司员工。被告：张丹丹，女，1986年6月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：冉前程，男，1984年9月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，该公司员工。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。本院在审理原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告张丹丹、冉前程、河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日作出（2020）豫0182民初8077号民事裁定书，对被告张丹丹、冉前程、河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍名下银行账户存款3887133.77元予以冻结或等值财产予以查封。现被告张丹丹、冉前程向本院申请解除对其财产的保全措施。本院认为：原告对被告张丹丹、冉前程的诉请已被生效判决驳回，应当解除对被告张丹丹、冉前程的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：依法解除对张丹丹、冉前程银行存款或等值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年三月三日书记员  刘 飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1070号 申请执行人：孙飞鸽，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：郭晓兰，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人孙飞鸽、郭晓兰与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民再74号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人吴标、位翠明与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同一案[执行案号为(2021)皖1324执1064号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1070号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  潘雨晴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保117号之一解除保全申请人：淄博康宇纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园，统一社会信用代码：9137030659658478XW。法定代表人：孙树春，经理。被申请人：淄博同昊纺织有限公司，住所地淄博市周村区周隆路****西首。统一社会信用代码：91370306790379181W。法定代表人：沈诚，经理。申请人淄博康宇纺织有限公司与被申请人淄博同昊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保117号民事裁定、（2021）鲁0306执保130号执行裁定书，查封被申请人淄博同昊纺织有限公司名下价值140000.00元的财产。解除保全申请人淄博康宇纺织有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博同昊纺织有限公司名下价值140000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年三月十二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初512号 原告：李吉会，男，汉族，1958年3月21日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李吉会与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初712号原告：淄博华成物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区。被告：尹玲华，女，汉族，住淄博市周村区。原告淄博华成物业管理有限公司与被告尹玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淄博华成物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博华成物业管理有限公司负担。审判长  杜婷婷二〇二一年三月九日书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢661号王中旬、郑州瑞卡福医用氧有限公司：关于王中旬申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）豫0191执恢661号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20469号民事判决书，于2021年2月23日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1452号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何平的微信、支付宝、银行账户存款14383.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3038号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执47号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区。负责人罗旭光，该分行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所工作人员。被执行人李琴东，男，1994年8月1日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与李琴东银行卡纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人李琴东邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2021年2月24日已对被执行人李琴东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十二日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保415号申请人：吴彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：曲书宏，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍籍贯地山西省太原人。申请人吴彬于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲书宏的银行存款13400元或查封其相应价值的财产。申请人吴彬以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0221370302000402000053）提供担保。本院经审查认为，申请人吴彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曲书宏的财产在价值13400元以内予以查封或冻结。案件申请费154元，由申请人吴彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年三月二日法官助理阎子佳书记员吕文文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1306号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：刘某，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。   审判员 于海亮   二〇二一年三月十七日   书记员 岳 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1160号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：周微，女，1986年4月8日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周微金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年3月30日作出（2020）辽0202民初257号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2260号 原告：吴炳奎，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈光满，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告吴炳奎诉被告陈光满劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，吴炳奎于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴炳奎以被告已支付尚欠原告的劳务工资为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴炳奎撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由吴炳奎负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年三月十八日 书记员 邱钰（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4924号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3632号民事判决书，于2020年10月29日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人黄标然、李浩浩、曹俊兰金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的125646.4元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人黄标然、李浩浩、曹俊兰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已于2020年12月7日查封被执行人李浩浩名下位于蒙城县名邦鲲鹏湖8号楼4层405号不动产。2021年3月19日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4924号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1673号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：石明兴，男，汉族，1977年01月05日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告石明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年三月九日书记员  杨 帆
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9045号 原告：张华芳，女，1937年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑛晨，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：苗颖，女，1993年1月11日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：苗朝阳，男，1991年1月13日出生，汉族，住址同上，系被告苗颖之兄。被告：阳光城集团陕西物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：朱云堂，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告张华芳与被告苗颖、阳光城集团陕西物业管理有限公司（以下简称阳光城物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张华芳之委托诉讼代理人陈鑫涛，被告苗颖之委托诉讼代理人苗朝阳，被告阳光城集团陕西物业管理有限公司之委托诉讼代理人潘慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费38467.21元、营养费16800元、住院伙食补助费350元、护理费67200元、交通费3000元、伤残赔偿金18049元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、辅助器具费1691.23元、鉴定费3000元，共计168557.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日晚，被告苗颖进入西西里小区时低头玩手机将原告撞倒摔伤。后原告被送医治疗，被诊断为左髋损伤，左股骨粗隆间骨折。原告多次与被告苗颖协商赔偿事宜未果。XX城XX小区物业管理单位，对外来人员进入存在管理上的疏漏，对原告的损害结果存在过错，故二被告应对原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苗颖辩称，原告主张的医疗费中有部分是治疗高血压的，其对该部分医疗费不认可；营养费、护理费无医嘱，不认可；伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金不认可；交通费无票据不认可；辅助器具费中气垫床的费用不认可；司法鉴定系原告申请，鉴定费应由原告负担。因原告年迈，在小区人流密集的地方无人陪同，且原告当时步行处于逆行，故对其损失应承担相应的责任。现其同意对原告的各项损失承担30%-40%的责任。被告阳光城物业公司辩称，医疗费中生活用品费不认可，其余由法院依法核定；营养费无医嘱，且原告主张过高；交通费无票据；住院伙食补助费主张过高；伤残赔偿金主张降低；精神抚慰金与伤残赔偿金系重复主张；后续治疗费由法院依法认定；辅助器具费中的气垫床发票抬头并非原告，由法院依法认定；鉴定费应排除法院没有认定的误工费部分。原告与被告苗颖相撞导致受伤，原告的受伤与物业服务无关，原告要求物业承担责任没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳光城物业公司系XX城XX小区的物业管理单位。原告及被告苗颖均居住在XX城XX小区。2020年1月12日晚，被告苗颖从XX城XX小区进门后，低头看手机疾步行走过程中将原告撞倒，致原告受伤。原告于当日被送往西安市红会医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折；高血压3级；共住院7天，花费医疗费36451.62元。被告苗颖垫付4000元。此外，原告为购买轮椅花费443.23元，购买助行器花费180元，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂起诉要求判如所请。另查，原告在诉讼中申请司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年12月13日作出陕蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张华芳左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能丧失达25%，构成十级伤残；2、张华芳本次损伤，护理期、营养期至伤残等级评定日前一日；3、张华芳还需择期接受左股骨粗隆间骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万元；4、张华芳左股骨粗隆间骨折，临床治疗终结后，无护理依赖。上述事实，有监控视频、报警回执、住院病案、医疗费票据、购药发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从XX城XX小区的监控视频中可以看出，被告苗颖在进入小区疾步行走过过程中，低头翻看手机，未注意前方路况及行人，将年迈的原告撞倒并致原告受伤，存在过错，其应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任，原告对其被撞受伤一事并无过错，不应承担责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，依票据认定38312.61元；营养费，参考鉴定结论，按每天30元标准，认定336天，计10080元；住院伙食补助费，原告请求350元合理，予以认定；护理费，参考鉴定结论，结合2019年陕西私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元标准，按每天102.8元标准认定336天，计34540.8元；交通费根据原告住院天数及复诊情况，酌情认定180元；残疾赔偿金，参考鉴定意见，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，结合原告事发时年龄82岁，依法计算为18049元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，认定5000元；后续治疗费，参考鉴定意见，认定10000元；残疾辅助器具费，依购买发票认定623.23元；鉴定费，根据鉴定结论，认定2040元；上述损失119175.64元，扣除被告苗颖已垫付的4000元，被告苗颖仍应向原告赔偿115175.64元。此外，因阳光城物业公司在本次事件中不存在过错，故对原告要求被告阳光城物业公司承担连带赔偿责任一节，本院不予支持。被告辩称对原告治疗高血压的医疗费予以扣除，但未提供证据证明原告医疗费中治疗高血压产生的具体项目及花费，故对该辩称本院不予采纳；对于被告辩称因原告年迈，在小区人流密集的地方无人陪同，且原告在小区逆行，存在过错一节，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2020]17号)第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、被告苗颖于本判决生效后十日内赔偿原告张华芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费115175.64元；二、驳回原告张华芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3671元，原告已预交，由被告苗颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛                二○二一年 三 月 十 日 书  记  员   贾  咪  1
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执11号 申请执行人：吴某某，女，汉族 被执行人：成某某，男，汉族，1968年9月2日出生，高中文化，黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县公安局家属楼1单元401室。公民身份号码：61063219680902001X。 吴某某申请执行成某某借款合同一案,申请执行标的为326000元。申请执行人吴某某根据已生效的(2020)陕0632民初1233号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人成某某偿还借款326000元，并从2021年1月1日起至实际付款之日支付利息，年利率按照15.4%执行。 本院于2021年1月20日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人吴某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。1月21日向被执行人成某某送达（2021）陕0632执11号执行通知书等相关法律文书，要求成某某限期向申请执行人偿还借款326000元，并从2021年1月1日起至实际付款之日支付利息，年利率按照15.4%执行。负担案件执行费4790元。在执行过程中，经网络查控，被执行人成某某名下无工商、税务、证券登记，银行存款已被冻结。2021年3月24日双方达成执行和解协议：被执行人成某某偿还申请执行人吴某某借款326000元（申请执行人吴某某自愿放弃利息的执行）。从冻结被执行人成某某工资中偿还，直至还清为止。案件执行费4790元，由被执行人成某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执11号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  耿文丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1303号 原告：徐立民，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 原告徐立民与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐立民撤回起诉处理。 审 判 员 孙菁 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执340号之五被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币7030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1081执异36号 案外人：霸州市胜芳镇建华街街道委员会，地址霸州市胜芳镇建华街，统一社会信用代码54131081ME340559X4。 法定代表人:孔庆友，职务:主任。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行，住所地霸州市胜芳镇，统一社会信用代码911310818094566869。 负责人：刘会昌，该行行长。 被执行人：河北鑫达镀锌彩版有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路东侧，统一社会信用代码911310817484935625。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称胜芳支行）与河北鑫达镀锌彩版有限公司（以下简称鑫达公司）借款合同纠纷一案，案外人霸州市胜芳镇建华街街道委员会提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人霸州市胜芳镇建华街街道委员会称，请求不得对位于霸州市胜芳镇廊大路东、中心路南侧霸土国用(2005)字第950100012号土地使用证项下土地及地上房产等进行查封、评估、拍卖等执行措施，并依法解除对上述财产的查封并终止对该房产的查封、拍卖等一切执行措施。事实与理由:河北鑫达镀锌彩板有限公司使用的位于霸州市胜芳镇廊大路东、中心路南侧霸土国用(2005)字第90100020土地，原系案外人河北省霸州市胜芳镇建华街集体所有，在1995年，在上级领导不便明详、强加干预、建华街居民不知情的情况下，政府以建设需要为由，强行将案外人所有的位于霸州市胜芳镇廊大路东、中心路南侧的土地10.9亩转为国有性质。由胜芳鑫达钢管公司取得土地使用权，后转给鑫达公司，但是当时只是给付了案外人部分补偿款，至今仍有巨额补偿款没有给付案外人，因此该宗土地仍然属于案外人所有，不属于鑫达公司。所以法院应当立即停止对该宗土地的执行。 案外人对上述主张未向本院提供任何证据。 本院查明，中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行与河北鑫达镀锌彩版有限公司借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2011）廊民三初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因鑫达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）冀1081执恢30号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于霸州市南侧房产一处［土地证号为霸国用（2005）字第950100012号、房产证号为廊房权证霸字第&tim**;×号］。 又查，案涉财产在产权部门登记的权利人为鑫达公司。 以上事实有（2011）廊民三初字第297号民事判决书、（2020）冀1081执恢30号执行裁定书、不动产登记簿等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉房地产登记在被执行人鑫达公司名下，依据上述规定确定该房地产的权利人为鑫达公司。因被执行人鑫达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对案涉房地产进行强制执行，符合法律规定。案外人请求终止对案涉房地产执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人霸州市胜芳镇建华街道委员会提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 帅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4724号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：王定东，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省广安市前锋区。本院受理追收王定东罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初324号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人王定东缴纳罚金2000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王定东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王定东高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4724号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初324号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月四日书记员  罗丽婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执75号之一申请执行人：苏昌林，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。苏昌林与雷春德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1805民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额6900元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春德的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；通过在什邡市走访调查，查明雷春德因债务众多，长期在外，下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十三日书记员 夏  萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11031号 原告：遵义市雄盛水电开发有限公司红岩分公司，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区喇叭镇红岩村。 负责人：巩连峰。 委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安昊，贵州佳信律师事务所实习律师 被告：黄兴中，男，汉族，1950年12月2日出生，身份证住址重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂婷婷，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告遵义市雄盛水电开发有限公司红岩分公司与被告黄兴中追偿权纠纷一案，原告遵义市雄盛水电开发有限公司红岩分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义市雄盛水电开发有限公司红岩分公司撤诉。 案件受理费4510元，由原告遵义市雄盛水电开发有限公司红岩分公司承担。 审判员  李洪 二〇二一年三月三日 书记员  杨超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2625号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路****。负责人：陈江波，系该公司经理。被执行人：孙仲鑫，男，1983年05月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：李敏，女，1985年01月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：陈春姣，女，1964年02月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人孙仲鑫、李敏、陈春姣借款合同纠纷一案中，申请执行标的额155141.60元，已执行标的额11221.79元。在执行过程中申请执行人于2021年3月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2625号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十二日书记员  石 琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初998号申请人：江苏希尔达新材料有限公司，统一社会信用代码913211825617612058，住所地扬中市油坊镇明珠路18号。法定代表人：鄂洪章，总经理。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所实习律师。被申请人：东营大海科林光电有限公司，统一社会信用代码91370523344641792Q，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇闫口村。法定代表人：刘建伟，总经理。被申请人：莱芜科林光电有限公司，统一社会信用代码91371200MA3D3NE45U，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处振兴路7号101室。法定代表人：刘建伟，经理。本院在审理申请人江苏希尔达新材料有限公司与被申请人东营大海科林光电有限公司、莱芜科林光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏希尔达新材料有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营大海科林光电有限公司、莱芜科林光电有限公司的银行存款13万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年三月一日书记员  王蕾
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初561号 原告王东海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县。 委托诉讼代理人王立武（王东海之父），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住蓝田县，农民。 被告樊东相，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县，农民。 原告王东海与被告樊东相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，标的额为五万元以下，符合小额诉讼的构成要件，可以适用小额诉讼程序，且双方当事人均同意适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为小额诉讼程序。 审判员  李云红 二〇二一年三月二日 书记员  成 雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初609号原告：张小红，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：泛华联兴保险销售股份公司重庆分公司南川营业部，住所地重庆市南川区西城街道南园路10号，统一社会信用代码91500119MA5UCN4QXQ。负责人：张蓓，泛华联兴保险销售股份公司重庆分公司南川营业部经理。本院在审理原告张小红与被告泛华联兴保险销售股份公司重庆分公司南川营业部人身保险合同纠纷一案过程中，原告张小红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小红撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳570元（原告已预交），收取25元，退还545元，由原告张小红负担。审 判 员  向 伟二〇二一年三月四日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终33号上诉人（原审被告）：熊云鹏，男，1970年8月3日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被上诉人（原审原告）：邓绍平，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：邓毅（邓绍平之子），1991年6月6日出生，住那曲市。委托诉讼代理人：马丽娟，那曲市法律援助中心律师。上诉人熊云鹏因与邓绍平劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊云鹏、被上诉人邓绍平的委托诉讼代理人邓毅、马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实：2018年邓绍平及其班组十余人在熊云鹏承包的那曲市第三中学教学楼项目上做工，2020年11月10日熊云鹏向邓绍平出具一份《承诺书》，上载明熊云鹏需在出具承诺书的三日以后向邓绍平给付工资30万元，后熊云鹏未能按期履行该给付义务。原审认为，通过邓绍平出示的《承诺书》及《收条》复印件可证实，邓绍平与熊云鹏之间存在30万元的债务关系，熊云鹏主张其已经向邓绍平给付完毕该债务，但未能出示充分的证据予以证明，因此对熊云鹏的抗辩意见不予采纳。邓绍平要求给付30万元的请求，具有事实及法律依据，予以支持。邓绍平要求熊云鹏给付利息自2020年1月10日起按照贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日的诉讼请求，因无法律依据且双方当事人就利息并无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告熊云鹏于本判决生效之日起十日内向原告邓绍平给付劳务工资30万元；二、驳回原告邓绍平的其他诉讼请求。熊云鹏上诉请求：撤销原判，依法改判熊云鹏不支付邓绍平劳务工资30万元或发回重审；一、二审诉讼费用由邓绍平承担。事实与理由：2020年11月10日，在那曲市教育局工作人员的调解下，熊云鹏向邓绍平出具承诺书，认可存在30万元劳务欠款。同日，邓绍平出具承诺书，认可那曲市第三中学项目只欠邓绍平30万元劳务款。第二日，熊云鹏通过西藏××公司（简称瑞×公司）向邓绍平给付劳务款30.6万元，该30.6万元以工资名义发放。被上诉人邓绍平辩称，收到的30.6万元是西藏××公司支付的，并不是替熊云鹏付的，熊云鹏欠付的30万元至今未支付。二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院对相关证据进行了调查核实，并组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证明、收条及转账凭证，拟证明2020年11月11日，瑞×公司帮熊云鹏代付工人工资30万元，实际支付了30.6万元。被上诉人对证据三性均予以认可，承认收到瑞升公司支付的30.6万元，但不认可这笔钱是瑞升公司代熊云鹏支付的。本院认为，该组证据能够证明瑞×公司于2020年11月11日向邓绍平付清了30.6万元，结合2020年11月10日承诺书的内容，仅有一份证明，无其他证据佐证，无法认定瑞×公司帮熊云鹏代付的事实。本院向那曲市教育局调查核实的复函，能够证明调解结果与承诺书的内容一致，次日瑞×公司兑现了30.6万元，而由熊云鹏负责的30万元并未兑现。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人熊云鹏和被上诉人邓绍平均认可《承诺书》的内容，则至2020年11月10日，因那曲市第三中学教学楼项目劳务部分，共拖欠邓绍平60.6万元，熊云鹏应向邓绍平支付30万元，西藏××公司应向邓绍平支付30.6万元。上诉人熊云鹏主张其欠付的30万元已由西藏××公司代为支付，并实际支付30.6万元，但所提交的证据不足以证明该主张，而且劳务是熊云鹏分包给邓绍平的，理应由熊云鹏支付邓绍平的工人工资，瑞×公司作为项目的承包方，向邓绍平兑现工人工资30.6万元属于履行《承诺书》的内容，熊云鹏承诺由其本人负担的部分不能因此免责，故对其上诉请求不予支持。综上所述，熊云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人熊云鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 友 慈审判员 次仁永西审判员 巴  央二〇二一年三月四日书记员 索朗旦巴书记员 白玛次仁1
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初604号原告:赵荣芳，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省获嘉县。被告:郭运文，男，汉族，1976年5月3日出生，住获嘉县。原告赵荣芳诉被告郭运文民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告赵荣芳于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵荣芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵荣芳承担。审判员  宋光通二〇二一年三月二日书记员  王 慧
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2021）晋0502民督5号   申请人：王某，男，1964年5月5日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：申某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   被申请人：张某，男，1987年4月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   申请人王某于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人王某称，其和其他俩工友关某、原某三人曾给被申请人张某干过活。干完活后，被申请人没有给他们结清工资。几经讨要，被申请人给申请人及其他俩工友出具了一支欠条。现欠条约定的期限已届满，申请人向被申请人索要钱款无果。故申请人请求人民法院向被申请人张某发出支付令，督促被申请人给付申请人工资款7740元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某7740元。   申请费17元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初996号 原告：郭学奎，男，1983年12月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。。 原告：临沂鑫盛包装有限公司，住所地山东省临沂市河东区芝麻墩街道西兰墩村江北3号门对过。 法定代表人：郭学奎，经理。 被告：东海县网驰百货有限公司，住所地连云港市东海县石榴街道车庄村245省道东侧连云港华隆电光源北门2楼。 法定代表人：胡昌汝，经理。 原告郭学奎、临沂鑫盛包装有限公司与被告东海县网驰百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月19日，原告郭学奎、临沂鑫盛包装有限公司变更诉讼请求数额为10000元，并于当日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告郭学奎、临沂鑫盛包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭学奎、临沂鑫盛包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭学奎、临沂鑫盛包装有限公司负担。 审判员  蒋大伟 二〇二一年三月十九日 书记员  刘雯丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李代鼎，男，1976年1月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李代鼎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖16号 原告：谭友应，男，1943年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会市。 被告：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告谭友应因与被告廖芳、吴伟、李凌云、周定、谭权执行分配方案异议之诉一案，向湖南省涟源市人民法院提起诉讼。 涟源市人民法院经审查认为，因被告廖芳系该院副院长唐振配偶的胞姐，被告李凌云、谭权亦与唐振的配偶存在亲戚关系，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月十二日    法官助理  曾永萍    代理书记员  颜成    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢495号之一申请执行人：张东刚，男。被执行人：张雷刚，男。被执行人：党银生，男。本院在执行张东刚与张雷刚、党银生民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初934号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雷刚、党银生应履行案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费2028.50元、执行费2150元，但被执行人张雷刚、党银生至今未履行。申请执行人张东刚于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人党银生银行存款21802.84元，支付其生活费8000元，剩余13802.84元。划拨划拨被执行人张雷刚存款3000元。以上款项共计16802.84元，扣除执行费2150元，余款14652.84元支付申请执行人张东刚。对案外人刘莉（被执行人张雷刚前妻）名下位于蒲城县葡京花园21号楼4单元603室房产中所属被执行人张雷刚的份额予以查封。对被执行人党银生退休工资账户予以冻结。现双方当事人和解协议，被执行人张雷刚从2021年4月起，每月最低还款1000元，直至清偿完毕。执行费2150元张雷刚已经交纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月二十三日书记员  田宏钢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2881号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：高阳，女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初206号 原告:崔海龙，男，汉族，1979年9月16日出生，陕西省佳县人。 被告:常金贵，男，汉族，1963年8月7日出生，山西省临县人。 被告:翟绞平，女，汉族，1962年10月5日出生，陕西省佳县人。 原告崔海龙与被告常金贵、翟绞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告崔海龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔海龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔海龙撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元由原告崔海龙负担。 审判员  王澜 二〇二一年三月十六日 书记员  李帅 1
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初36号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人王桂荣，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审，2021年3月3日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王桂荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、陈星出庭支持公诉，被告人王桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日15时30分许，被告人王桂荣驾驶冀Ｇ×××××号普通低俗货车由西向东行驶至赤城县被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，王桂荣血液酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所对抽取的王桂荣血液进行乙醇成分鉴定，其血液中乙醇含量为119.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询结果单，被告人供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人王桂荣违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王桂荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王桂荣违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王桂荣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二一年三月九日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5727-1号原告：王馥明，男，汉族，1982年4月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，执业证号：14113201010437521。被告：南阳市诚宇商贸有限公司统一社会信用代码：91411302MA3XEWHX4D住所地：南阳市宛城区南包庄东关村十六组103号法定代表人：梅新文，任总经理委托代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，执业证号：14113201310459213。第三人：李强，男，汉族，1980年12月30日出生，住南阳市卧龙区。第三人：梅新文，男，汉族，1980年3月15日出生，住南阳市卧龙区建设西路2号，身份证号：411302198003150518。第三人：韦华宇，男，汉族，1988年11月5日出生，住南阳市宛城区。第三人共同委托代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，执业证号：14113201310459213。原告王馥明诉被告南阳市诚宇商贸有限公司、第三人李强、梅新文、韦华宇与公司有关的纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，在审理期间，经原告申请，本院于2020年9月15日向对被告南阳市诚宇商贸有限公司、第三人李强、梅新文、韦华宇名下共计1500000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。经审理，本院于2020年11月24日判决：“本判决生效之日起六十日内，被告南阳市诚宇商贸有限公司应完成有效的2018年度和2019年度的财务会计报告，并向原告王馥明予以出具。”被告不服提起上诉后，经南阳市中级人民法院审理，于2020年12月28日判决：“驳回上诉，维持原判”。鉴于该案的结案方式中并未涉及一方当事人向另一方当事人给付相关财产的可执行标的，且被告和第三人也于2021年2月1日向本院申请解除相关财产保全。本院认为，被告和第三人的解除保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院在本案中已保全的被告南阳市诚宇商贸有限公司、第三人李强、梅新文、韦华宇名下共计1500000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二一年三月十日书记员  先 坡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义军，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公共交通有限公司。住所地河南省商丘市睢阳大道北段路西。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人范民军，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商丘市。系公司党委副书记。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。再审申请人王义军因与被申请人商丘市公共交通有限公司（以下简称商丘公交公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王义军申请再审称，1、原判决事实认定错误，双方自始至终没有解除劳动关系，再审申请人也从未收到任何解除劳动关系的通知，更未超过仲裁时效。第一、再审申请人于1988年开始在被申请人商丘市公共交通有限公司处工作，且再审申请人按照被申请人要求缴纳医保金、养老保险金及合同风险金。后被申请人因经营管理困难，于2017年要求再审申请人在家待岗。后再审申请人多次找到被申请人，要求予以安排工作岗位，但被申请人一直不予安排。在此期间，再审申请人从未收到过被申请人任何解除劳动关系的通知，直到再审申请人向××市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，才知道被申请人单方、违法解除与再审申请人之间的劳动关系，且被申请人提交的证据均是被申请人单方面制作，送达人也未全部到庭接受询问和质证，不能证明其己将解除通知送达告知再审申请人。另外根据再审申请人提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示再审申请人的单位名称为商丘市公共交通有限公司停薪留职人员。一审、二审法院未经实质审查，直接认定双方于2017年已经解除劳动关系，明显事实认定错误。第二、即使被申请人单方违法解除与申请人的劳动关系，但被申请人既未书面送达给申请人，也未进行报纸公告，不产生解除劳动关系的效力。第三、即使被申请人单方违法解除与再审申请人的劳动关系，但被申请人既未书面送达给再审申请人，也未进行报纸公告，不产生解除劳动关系的效力。另外，退一步讲即使被申请人单方解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，用人单位必须证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知，本案中被申请人的证据材料并不能证明再审申请人已经收到解除或者终止劳动关系书面通知，因此再审申请人申请劳动仲裁时才为劳动争议发生之日，再审申请人不存在超出仲裁时效的问题。2、原审法院程序违法，不允许再审申请人的鉴定申请，对于伪造的证据也未依法追究责任，同时对应排除的证据未予排除。首先对于再审申请人在2017年2月12日前到公司报到的告知送达书，被申请人的2名送达人均陈述是再审申请人书写，但再审申请人从未在上面签字，且再审申请人当时并不在商丘，该证据明显是伪造的，再审申请人当庭要求进行笔迹鉴定，一审法院、二审法院却对此没有认真审查和核实真实情况，未允许再审申请人的鉴定申请，也未进行任何说明，对于伪造证据也未依法追究责任，明显错误；其次证人张某、董某作为被申请人的管理层人员，与被申请人具有明显利害关系，其相关证人证言不能作为证据使用，应予以排除。一审、二审法院明显程序违法。综上，原审法院事实认定错误，程序违法，应予再审。本院认为，商丘市公共交通有限公司多次在《商丘日报》上发布公告“长期无故旷工、停薪留职到期人员逾期不到公司人事处办理相关手续,公司将给予解除劳动关系”，告知逾期不到公司办理相关手续的后果并无不妥。公告涉及人员众多,发布后,王义军逾期未办理相关手续。公告期满后,商丘市公共交通有限公司召开职工代表大会,表决通过了解除与王义军劳动关系的决定,并采取适当方式进行送达,解除劳动关系程序符合法律规定。原审认定双方之间的劳动关系2017年已经解除,原审法院认定王义军知道或应当知道劳动关系解除时间及本案超出仲裁时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。在本案中一审法院已经对《告知送达书》的送达人员传唤到庭接受当事人质询，送达人员进行了客观陈述，原审认定送达程序合法亦无不妥。王义军的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人王义军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 张雪可
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1130号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。被告：王起英，女，汉族，1969年10月6日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告王起英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告王起英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王起英偿还原告借款本金75075.96元及借款利息、罚息、复利等；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更借款本金为75075.95元。事实和理由：2018年12月25日，被告王起英向原告借款8万元，到期日2019年12月24日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王起英未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、活期账户查询、放款信息各一份；4、欠息明细一份。被告王起英未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，以上原告提供的证据有被告签名，可以相互印证，证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告枣庄农商行市中支行与被告王起英签订《个人借款合同》一份，约定：王起英向枣庄农商行市中支行借款8万元，期限2018年12月25日至2019年12月24日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为铁路运输业，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年12月25日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告王起英转账8万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年1月27日被告尚欠借款本金75075.95元，利息、罚息17521.21元。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告王起英签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告王起英提供了借款8万元，履行了合同义务。被告王起英未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行市中支行要求被告王起英偿还借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王起英于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金75075.95元、利息及罚息17521.21元(截止至2021年1月27日），并支付剩余逾期利息（以75075.95元为基数，自2021年1月28日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王起英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年三月十五日法官助理刘春梅书记员孔毓
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢36号鲁兴置业有限公司、庞洪江、李彬：鲁兴置业有限公司与庞洪江、李彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3143190.00元。经本院立案执行，我院将被执行人庞洪江持有的（刁某代持）山东嵘丰房地产有限公司50%股权予以冻结并予以拍卖，现拍卖已流拍申请人同意以物抵债（（2021）豫0927执38号，（2021）豫0927执恢36号，（2021）豫0927执恢37号，（2021）豫0927执恢38号）。至此，鲁兴置业有限公司向本院申请执行的(2017）豫0927民初464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执959号之一 申请执行人：刘宁，男，1972年08月出生，汉族。 被执行人：刘朝文，男，1964年07月出生，汉族。 本院受理的申请执行人刘宁与被执行人刘朝文买卖合同纠纷一案，本案标的为83424元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年三月二十三日 书记员  戴晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3644号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：赵娟，女，1986年2月6日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被告：俞波，男，1986年9月30日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被告：俞洁，女，1984年11月29日生，汉族，住江阴市临港街道江市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告赵娟、俞波、俞洁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月18日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取345元、保全费400元，合计745元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年三月十八日书记员  黄妲婕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初516号之一 原告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 被告：蔡东旭，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘洪，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：冉啟宽，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告四川兴立园林环境工程有限公司（以下简称兴立公司）与被告蔡东旭、刘洪第三人冉啟宽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。兴立公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡东旭、刘洪归还项目借款本金1,000,000元，并以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，从2015年10月15日起向兴立公司支付利息至实际清偿之日止；2.判令蔡东旭、刘洪退还兴立公司超付的工程款323,833.17元；3.判令蔡东旭、刘洪向兴立公司补交1,684,463.31元建设工程增值税普通发票；4.判令蔡东旭、刘洪承担本案的诉讼费用。2021年3月5日，兴立公司变更诉讼请求为：1.判令蔡东旭、刘洪退还工程款9000元；2.判令蔡东旭、刘洪承担本案的诉讼费。2021年3月8日，兴立公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴立公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川兴立园林环境工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴立园林环境工程有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月十一日 书记员  张雪婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初168号 原告：曾丽琴，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：黄明友，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告曾丽琴与被告黄明友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾丽琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丽琴以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽琴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾丽琴负担。 审判员  廖月顺 二〇二一年三月十七日 法官助理王萍芳 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初202号 原告：秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。统一社会信用代码：91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，系该公司员工。 被告：朱志刚，男，1968年12月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：陈震，男，1976年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：张有涛，男，1978年9月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司（以下简称抚宁信用联社）与被告朱志刚、陈震、张有涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁信用联社委托诉讼代理人李建忠、被告朱志刚、被告陈震到庭参加诉讼、被告张有涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 抚宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱志刚履行债务责任,偿还我社贷款本金80000元,利息61185.44元(至2021年1月4日)及本金清偿之日止的利息,被告陈震、张有涛承担连带担保责任2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人朱志刚于2015年7月1日在抚宁县农村信用联社股份有限公司牛头崖信用社贷款80000元,保证人陈震、张有涛,贷款用途买罐车,利率执行月息8.083333‰,从逾期之日起按合同利率加收50%罚息,借款期限至2016年6月30日,合同到期后经我社多次催要,借款人不能偿还贷款,保证人也未履行其应尽的担保责任,已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告朱志刚偿还所欠贷款本金和利息,被告陈震、张有涛承担连带保证责任。 朱志刚辩称，对原告的诉请不认可，我认可欠款8万元，我将借款期间的借款利息直接交付了信用社工作人员刘洪义。一到借款到期时，刘洪义给我打电话催要利息，我让他上我家取来，我交给刘洪义的利息钱是现金。尚欠的借款本金8万元我认可，但是尚欠的利息我不认可。 陈震辩称，朱志刚于2015年7月1日向抚宁县农村信用联社股份有限公司牛头崖信用社贷款80000元,借贷期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。根据抚宁县农村信用联社股份有限公司牛头崖信用社与朱志刚、陈震及答辩人签订的《保证担保借款合同》第五条第(一)项“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”、第(二)项“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年”的约定,答辩人承担的是连带保证责任,答辩人的担保期为自2016年7月1日起至2018年6月30日止。在此担保期限内抚宁县农村信用联社股份有限公司牛头崖信用社未请求答辩人承担担保责任。根据《中华人民共和国民法典》合同篇第六百九十三条“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任”的规定,答辩人不再承担担保责任。综上,秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司现住起诉请求答辩人对朱志刚的贷款承担担保责任没有事实和法律依据,请法庭驳回秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司对答辩人的诉讼请求。 张有涛虽未到庭应诉，但于庭前提交了书面答辩意见，意见的内容同陈震辩称一致。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日,抚宁信用联社（原抚宁县农村信用联社股份有限公司）的分支机构牛头崖信用社与被告朱志刚、陈震、张有涛签订保证担保借款合同,约定朱志刚从该社借款80000元,借款用途为购车,利率为月利率8.083333‰,从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息,借款期限至2016年6月30日;陈震、张有涛为保证人,对借款承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后,当日该社向朱志刚发放了借款。该社于2018年1月27日向朱志刚进行了催收。借款本金80000元及利息(至2021年1月4日的利息为61185.44元),未能偿还。 另查明，在合同约定的保证期间，抚宁信用联社未要求保证人陈震、张有涛承担保证责任。 上述事实,有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、向朱志刚催收的贷款催收通知书及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的分支机构牛头崖信用社与三被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示,合法有效。该社按约发放贷款后,被告朱志刚应按合同约定期限履行偿还义务,未偿还应承担相应的民事责任,原告诉请朱志刚偿还借款本息,应当得到支持。被告朱志刚辩解已将借款利息直接交付了信用社工作人员刘洪义，不承担偿还借款利息的责任，原告对该事实不予认可，被告朱志刚未提交证据予以证明，故本院对被告朱志刚的该辩解意见不予采信。原告在合同约定的保证期间,未要求保证人陈震、张有涛承担保证责任,保证人免除保证责任,故原告诉请被告陈震、张有涛承担连带保证责任,不能得到支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告朱志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及利息(2021年1月4日以前的利息为61185.44元,自2021年1月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率8.083333‰加收50%计算); 二、驳回原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司对被告陈震、张有涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,123.0元，减半收取计1,561.5元，由被告朱志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二一年三月十日 书记员  张 蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执567号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：白琳，男，汉族，1990年8月11日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 关于在执行白琳罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初192号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月6日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金100000元，追回违法所得248250元，共计：348250元。 本院执行过程中，于2021年02月8日向被执行人白琳送达执行通知书等法律文书；于2021年02月6日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人白琳的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人白琳力暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人白琳纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初976号原告：申大超，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨**帅，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告申大超与被告杨**帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告申大超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年三月二十二日书记员 尹金凤
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保365号申请保全人：李素娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区商贸大道396号瑞华新都汇20号楼1单元703号。被申请人：马孝坤，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县雷集镇前纪庄村106号。被申请人：张珊珊，女，1987年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县雷集镇前纪庄村106号。申请保全人李素娟与被申请人马孝坤、张珊珊民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结张珊珊名下工行夏津新市支行账户1413.53元，财付通账户30.19元，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保365号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月五日书记员  杜轩
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初231号 原告：常朝荣，女，1978年2月15日出生，汉族，临西县人，务农，现住临西县。 被告：冀国龙，男，1988年1月15日出生，汉族，临西县人，务农，现住该村。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 常朝荣与冀国龙扶养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告常朝荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常朝荣的申请系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常朝荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常朝荣负担。 审判员  刘晓东 二〇二一年三月十七日 书记员  郭朋朋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秀连，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高汇投资有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号23-办公，统一社会信用代码91500000092411535C。法定代表人：贺恩容，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人钟秀连因与被申请人重庆高汇投资有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟秀连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年三月三日书记员 黄冰心
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初251号 原告：林某，女，2013年4月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：金某，女，1988年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：崔同合，男，1963年5月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告林某与被告崔同合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年三月九日 书记员  宁 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2945号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘文山，男，1988年11月22日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘文山物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执47号之一 申请执行人：高某，男，1988年02月16日出生，汉族，居民、住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：奚某某，男，1989年08月14日出生，汉族，居民、住陕西省榆阳区小纪汉乡。 本院在执行申请执行人高某与被执行人奚某某民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初380民事调解书，依法向被执行人奚某某发出执行通知书，责令被执行人奚某某履行:一、向申请执行人高某偿还借款本息40万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8200元，执行费6023元。 2021年3月10日，双方当事人自愿达成和解执行协议，奚某某于和解之日偿还高某借款5万元，于2021年4月至8月每月偿还高某借款5万元，于2021年9月偿还高某借款10万元。高某自愿放弃迟延履行金的执行。如果奚某某未按协议约定的期限履行义务，申请人可按原调解书申请执行。奚某某负担案件受理费8200元，执行费6023元。现高某自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人高某以与被执行人奚某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执47号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月十日 书记员  郭 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执323号之一   申请执行人：刘子昕，女，1986年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：黎建华，男，1966年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人刘子昕与被执行人黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2020)新0104民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的365791.74元，已执行标的为0元，未执行标的为365791.74元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月8日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月17日、2021年月19日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年1月22日依法查封被执行人黎建华名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路15号1幢4-101的房产手续，查封期限三年（自2021年1月22日至2024年1月21日），因该房产属轮候查封且有抵押本院无法处置，如申请人要求续封，应在查封到期日30天前提交书面续封申请，如未提交申请，因解封而造成的一切后果由申请执行人自行承担。本院于2021年1月20日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：本院于2021年1月14日依法查封被执行人黎建华名下的×××号、×××、×××号车辆手续。查封期限两年（2021年1月14日至2023年1月13日）因上述车辆属轮候查封本院无法处置。如申请人要求续封，应在查封到期日30天前提交书面续封申请，如未提交申请，因解封而造成的一切后果由申请执行人自行承担。   5．本案在执行过程中，本院工作人员已委托当地法院对被执行人的住所地进行走访调查。   6．本院于2021年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布并依法纳入失信被执行人名单。   7.本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   景亚平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1582号之一申请人长沙九逸商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区长沙市雨区花区香樟路**万坤图商业广场**。法定代表人：潘海岩申请执行人湖南奥湘混凝土有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村法定代表人：言剑一。被执行人中诚投建工集团有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区交通厅**院******法定代表人：郭代军。申请执行人湖南奥湘混凝土有限公司与被执行人中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，申请人长沙九逸商务咨询有限公司向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了证据《债权转让协议》、《债权转让协议》邮寄单。本院经审查认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，长沙九逸商务咨询有限公司经债权转让，依法取得债权人的主体资格，并通知了被执行人，对其要求变更为本案申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更长沙九逸商务咨询有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十日书记员 蔡胜利
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执301号申请人：文科，男，1993年7月21日生，汉族，住项城市。申请人：张晓艳，女，1993年3月15日生，汉族，住项城市。被执行人：杜锋军，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。文科、张晓艳申请执行被执行人杜锋军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初3867号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年三月二十四日书记员  李 峥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执89号之三十被执行人：陆建设，男，汉族，1985年03月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建设在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执621号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李淑华。本院在执行被执行人李淑华犯（2019）浙1003刑初617号职务侵占罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执621号]。经本院执行，被执行人李淑华已缴付罚金人民币100000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月二日
常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1393号原告：曹村日，男，汉族，1995年1月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘群英，系曹村日母亲，特别授权代理。被告：常德市华政实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖项社区青年路2号（华政大楼）。法定代表人：华学政，公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。原告曹村日与被告常德市华政实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，因双方约定有仲裁条款，曹村日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹村日撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹村日撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由曹村日负担。审判员  卢昊然二〇二一年三月二十二日法官助理高朋书记员李一星
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初772号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：刘恒江，成年，住新乡市户原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告刘恒江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月15日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年三月十九日书记员 ： 李 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1412号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：殷学华，女，1969年6月20日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：姚友林，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人殷学华、姚友林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月2日作出（2019）辽0202民初7171号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执280号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，统一社会信用代码113708123128401489，住所地济宁市兖州区文化西路**。被执行人：刘洪光，男，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人刘洪光行政非诉执行一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二一年三月五日书记员  皮庆雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10464号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：吴永娟，女，1982年5月26日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴永娟融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执241号 申请执行人肖大军、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司： 关于肖大军诉贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的20534.20元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人：李建。被执行人：刘波，男，1981年7月20日生，汉族，住海州区。被执行人：刘芳，女，1983年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘波、刘芳借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初5106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波、刘芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司连云港分行与刘波、刘芳借款合同纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执794号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执87号之五 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地：吉县新华街60号 法定代表人：邸晓鹏，该公司董事长 被执行人：曹自梅，女，住吉县吉昌镇祖师庙。 被执行人：张生林，男，住吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：扈晓峰，男，住吉县吉昌镇西关村。 被执行人：张洁，女，住吉县吉昌镇西关村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初632号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹自梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张生林在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币205158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 强立立