wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11653号 原告:程志立，男，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:海燕，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程志立与被告海燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告程志立于2021年3月2日向本院提出对被告海燕的撤诉申请。 本院认为，原告程志立撤回对被告海燕的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程志立撤回对被告海燕的起诉。 案件受理费1003元，减半收取502元，由原告程志立负担。 审判员 张 锋 二〇二一年三月二日 书记员 乔梦洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初735号 原告：绵阳海珂物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码91510700563292529Q。 法定代表人：汪丹，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：姜兰，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳海珂物业服务有限公司与被告姜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告绵阳海珂物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海珂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告绵阳海珂物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳海珂物业服务有限公司承担。 审判员  王玉蓉 二〇二一年三月二日 书记员  向 欢
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审73号 申请执行人：潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，局长。 委托代理人：于梦麒。 被执行人：昌邑福伟建材有限公司，住所地：昌邑市都昌街道昌双路南杨瓦路西（原双台中学院内）。 法定代表人：高瑞芳，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2021年3月5日向本院申请执行其对被执行人昌邑福伟建材有限公司作出的潍环罚[2020]CY035号行政处罚决定书。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请执行人经查实，认定被执行人混凝土生产项目未经审批擅自建成，配套建设的环保设施未建成、未经验收，擅自投入使用，于2020年3月开工建设，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请人于2020年6月12日向被执行人送达了潍环罚告字[2020]CY035号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234条、第235条的规定，于2020年6月24日向被处罚人送达了潍环罚[2020]CY035号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令你单位混凝土生产项目限期六个月内完成验收，未完成验收之前不得投入生产；2、罚款人民币304000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2021年1月21日向被执行人送达了昌环催字[2021]CQ001号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY035号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年三月五日 书记员  王湘湘
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1365号之一申请人：赵芳，女，汉族，1990年12月4日生，住滑县。被执行人：宋占电，男，汉族，1980年07月11日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋占电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋占电在中国农业银行6228481359541027172账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月五日书记员  张艳梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保235号解除保全申请人: 李战银，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区楼XX。被申请人：杨淑明，男，汉族，1984年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。本院审理李战银与杨淑明诉前财产保全一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）陕0302财保384号民事裁定书，查封被申请人杨淑明名下车牌号为陕CXXXXX黑色奥迪A8轿车一辆232。申请人李战银于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李战银的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨淑明名下车牌号为陕CXXXXX黑色奥迪A8轿车的查封。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董  兵 二〇二一年三月十二日（院印）书  记  员    段  欣  1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保383号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：鲁金锁，男，1975年1月8日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人：陈润红，女，1977年12月21日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人：陈宗洋，男，1981年7月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁金锁、被申请人陈润红、被申请人陈宗洋银行存款8万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁金锁、被申请人陈润红、被申请人陈宗洋银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月二日 书记员  谭欣
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初51号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黎海文，男，1991年6月29日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月6日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年2月26日，由长汀县人民检察院决定，并由长汀县公安局执行取保候审，同年3月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人黎海文被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月3日以汀检一部刑诉[2021]Z50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人黎海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日23时许，被告人黎海文醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县大同镇新民村往印黄村方向行驶，途经长汀县时，与相对方向由刘桥勇驾驶的长汀登01230号二轮电动车相碰撞，造成黎海文、刘桥勇受伤及两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：黎海文负本起事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：黎海文血样中乙醇含量为126.10ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人黎海文在事故现场向前来处置的长汀县公安局民警投案，如实供述了其醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人黎海文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎海文自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；醉酒驾驶机动车辆发生事故，并负主要责任，酌情从重处罚；与事故另一方当事人达成协议并履行完毕，取得了谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人黎海文拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人黎海文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人黎海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黎海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年三月十一日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-50号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1407号原告：石家林，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：聂运龙，男，1980年9月29日生，汉族，住江西省武宁县，现住江苏省苏州市。原告石家林与被告聂运龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告石家林于2021年3月5日向本院申请撤回对被告聂运龙的起诉。本院认为，原告石家林申请撤回对被告聂运龙的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告石家林撤回对被告聂运龙的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币47.5元，由原告石家林负担。审 判 员  施 磊二〇二一年三月八日法官助理  刘 畅书 记 员  薛海燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1303号 原告：董少军，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山律师服务所工作者。 被告：陈从国，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董少军与被告陈从国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董少军撤诉处理。 审判员  李冠萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘铭 书记员金晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢199号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与邢尊显、杨绪英、高存银、王兆东金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初821号民事判决书已经发生法律效力。因邢尊显、杨绪英、高存银、王兆东未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初821号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  张 凤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6017之一号解除保全申请人：王腾腾，男，1996年08月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘玉真，（死者之母）女，1935年08月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾兆霞，（死者之妻）女，1965年08月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王丹丹，（死者之女）女，1989年05月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王翔翔，（死者之女）女，1991年03月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王德奥，（死者之子）男，1999年07月06日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘玉真、曾兆霞、王丹丹、王翔翔、王德奥与被告祝令进、王宁、王腾腾、张建行机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘玉真、曾兆霞、王丹丹、王翔翔、王德奥于2020年9月10日向本院提出申请，要求对本案的肇事车辆冀Ｄ×××**小型普通客车予以查封。现解除保全申请人王腾腾以双方达成和解协议为由，要求解除对冀Ｄ×××**小型普通客车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的冀Ｄ×××**小型普通客车解除查封。审判员  董先菊二〇二一年三月十七日书记员  罗 娜
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督26号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：邓典，女，1991年2月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2016年4月1日至2021年2月28日被告邓典共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费28802元。现要求被申请人邓典给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费28802元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人邓典应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金28802元。申请费156元，由被申请人邓典负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执130号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住杭州市余杭区金昌路2071号1楼。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。被执行人：苏昭鲁，男性,1990年5月25日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人苏昭禄，男性,1983年9月4日生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与苏昭鲁、苏昭禄追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初4232号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏昭鲁、苏昭禄已履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初4232号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二一年三月二十四日书记员 盛菲菲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1378号之一申请执行人凯里市合创汽车维修店，住所地贵州省凯里市龙头河九道河小巴烟。经营者林春锋。被执行人张扬，男，1982年4月15日生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初16540号民事判决书，于2021年2月4日依法受理了凯里市合创汽车维修店申请执行张扬修理合同纠纷一案，被执行人张扬应支付申请执行人凯里市合创汽车维修店维修费加油费共8600元，同时承担案件受理费57元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人张扬的车辆登记、银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人张扬无证券、保险、工商股权，网络资金仅有60余元，本院已依法冻结；有牌号为闽Ｃ×××××号东风日产牌车辆，本院已查封，但未能实际控制；无足额银行存款，已依法冻结被执行人张扬12个常用银行账户，实际冻结金额0元。2、通过传统查控措施，查询被执行人张扬在本院辖区及其户籍地辖区四川省邻水县的不动产登记情况，经查询，被执行人张扬名下无不动产登记。3、依法将被执行人张扬列入失信人员名单并限制其高消费。2021年3月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张扬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人凯里市合创汽车维修店，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人凯里市合创汽车维修店同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张扬有其他可供执行的财产，申请执行人凯里市合创汽车维修店亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16540号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市合创汽车维修店在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市合创汽车维修店发现被执行人张扬有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月十八日书记员 傅恩源
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执662号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼。 法定代表人谢军，该行行长。 被执行人谢明祥，男，汉族。 被执行人党润莲，女，汉族。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与谢明祥、党润莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初913号民事判决书，要求被执行人谢明祥、党润莲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还借款本金33099.91元及从2014年2月14日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息。案件受理费780元、申请执行费590元由被执行人谢明祥、党润莲负担。 执行过程中，1.本院于2020年2月1日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十日 书记员  牛 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢177号 容树贞、黄运凤： 本院执行的容树贞申请黄运凤借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币16237.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2773号之一申请人：绍兴市苏泰纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区一区6幢028号。法定代表人：王和平。被执行人：吴江金卡乐面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-3-51（2191），2-3-53（2193）号。法定代表人：潘华。被执行人：潘华，女，1979年12月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：袁建涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院依据依据发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初11915号民事(调解)判决书，由于本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁建涛名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢-123铺房产的查封【权证号：25030303/吴国用（2014）第1050887号】。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱应明二〇二一年三月十六日书记员  姜明明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执519号申请执行人：沙金凤,女，汉族，1994年5月10日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：牛龙康,男,汉族，1977年3月8日生,住安徽省界首市本院于2021年1月18日立案执行牛龙康与沙金凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月二十三日书记员  陈成新
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1511号 起诉人：章卫江，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：章张林，男，1948年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系章卫江父亲。 本院于2021年2月23日收到章卫江的起诉状，起诉人章卫江向本院提出诉讼请求：判决准予章卫江与黄荣秀离婚。事实与理由：章卫江与黄荣秀于2007年5月经人介绍相识，2007年10月23日登记结婚，婚后黄荣秀一直居住在浙江省上虞区××街道××村××号，无生育子女。目前，章卫江为智力三级的残疾人，自理能力差，需要监护人，根本无法履行夫妻义务。章卫江与黄荣秀从2008年11月至今已分居多年，基本无和好可能，故起诉。 本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告黄荣秀住所地为广西柳州市柳江区，绍兴市上虞区并非其经常居住地，故本院对该案无管辖权，对于章卫江的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 对章卫江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二一年三月一日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢18号申请执行人：衣晓明。被执行人：王有。申请执行人衣晓明与王有民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初字第2667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人衣晓明于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人王有按照（2018）吉0502民初字第2667号履行还款义务:王有还衣晓明借款18,000.00元,案件受理费312.00元（按简易程序收取），由王有负担;经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人王有送达执行通知书、财产申报表等文书，已对被执行人王有作出限制消费令强制惩戒措施。经网络查控未发现王有有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产；经传统查控，未发现王有名下有住宅、车库、商业用房等不动产。且申请执行人衣晓明亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人王有的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王有有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人王有可供执行的财产线索，可以认定被执行人王有暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年三月四日书记员  王鹏晰
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执500号被执行人张安中、郭玉荣：山东禹城农村商业银行股份有限公司与你等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务：一、被执行人张安中、郭玉荣偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费及本案执行费。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初79号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省武胜县，居住地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被达州市公安局决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕26号起诉书指控，2020年12月18日11时许，被告人李某某在达州市通川区××镇××宿舍内吃饭时有饮酒行为，后无证驾驶逾期未年检的川ＳＣ××××普通二轮摩托车从达州市通川区东岳镇金安杆塔有限公司出发，沿国道210往达州市通川区魏家方向行驶，即日19时34分，行驶至国道210线1894ｋｍ处被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测，呼气值为131ｍｇ／100ｍＬ，随后被带至达州市××队××队抽血送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某某血液样品中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车，应当从重处罚。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某于2021年3月17日自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘泽川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执205号之一 申请执行人：王怀寒，男，汉族，1949年11月23日生，住安徽省淮南市田家庵区兰亭小区**。 被执行人：杨金忠，男，汉族，1989年6月17日生，住安徽省淮南，住安徽省淮南市 本院在执行王怀寒申请执行被执行人杨金忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月9日向被执行人杨金忠送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402民初1001号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月3日达成执行和解协议：本案执行标的：3000元，被执行人已履行700.00元，余款杨金忠于2021年6月30日前还清。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5558号 原告：柯清官，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：吴中友，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理柯清官与吴中友民间借贷纠纷一案中，因柯清官经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由柯清官负担。 审判员 郑 宇 二〇二一年三月一日 书记员 蔡敏杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执674号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地陕西省安康市。统一社会信用代码：。负责人：徐碧君。委托代理人：屈明旋，女，汉族，1984年12月1日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：，系公司职员。被执行人：董又源,男,汉族，1967年12月3日出生，住陕西安康市汉滨区，身份证号码：。中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与董又源信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金人民币15315.38元及利息。并承担本院案件受理费336元，公告费560元，执行费168元。被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人董又源有住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人董又源的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十八日书记员 田加昱
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初900号原告：侯某，女，生于1968年8月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：池某，男，生于1967年9月1日，汉族，住河南省镇平县。原告侯某与被告池某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告侯某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告侯某负担。审判员  李娜二〇二一年三月八日法官助理李朝阳书记员李展宇
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初80号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人梁建，曾用名梁栋，男，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日由张北县公安局取保候审，2021年3月9日由张北县人民法院决定对其取保候审。 指定辩护人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人梁建犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉。被告人梁建及其指定辩护人袁斗一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人梁建未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至张北县处被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112毫克／100毫升，2020年5月7日经天津市天永法医司法鉴定所检验，送检血样中乙醇含量为134.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人供述与辩解；张北县公安交通警察大队出具的查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、保证金存款凭证、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见；视听资料。认为，被告人梁建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人梁建自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元，诉请本院依法判处。 被告人梁建对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控梁建犯危险驾驶罪不持异议，认为梁建认罪悔罪，签署了认罪悔罪具结书，真诚悔罪，系初犯，主管恶性小，应给其回归社会悔过自新的机会，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年5月3日21时许，被告人梁建未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至张北县处被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112毫克／100毫升，2020年5月7日经天津市天永法医司法鉴定所检验，送检血样中乙醇含量为134.95ｍｇ／100ｍｌ。梁建到案后自愿如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，被告人梁建自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人梁建在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人梁建的供述；张北县公安交通警察大队出具的查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、保证金存款凭证、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见；视听资料；被告人梁建签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人梁建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  武淑瑜 二〇二一年三月十五日 书记员  赵晓娜 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的;
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初173号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人喻春兰，女，1966年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市。因吸毒，于2020年8月21日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因本案，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人喻春兰犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员赵花蕊出庭支持公诉。被告人喻春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日16时许，被告人喻春兰邀约彭某、潘某、喻某、岳某等四人先后到其位于本市洪山区铁机路东沙花园小区14栋3单元21楼3号的家中，进行吸食毒品活动。后喻某在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻果”），彭某、潘某同被告人喻春兰吸食由喻春兰提供的毒品“海洛因”。当日21时许，民警在上述地址将被告人喻春兰及彭某、潘某、喻某、岳某等人抓获归案。经现场尿液检测，喻春兰、潘某、彭某的结果呈吗啡阳性，喻某的结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关提交了身份信息材料，抓获、破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，办案情况说明，聊天记录截图，房屋租赁合同及物业记录，结婚登记档案信息等书证；证人喻某、彭某、潘某、岳某等人的证言；被告人喻春兰的供述和辩解；现场检测报告书，检验结果告知笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人喻春兰容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人喻春兰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人喻春兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻春兰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人喻春兰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人喻春兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二一年三月八日书记员  陈安磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1097号原告赵某，女，汉族，1979年11月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告周某，男，汉族，1981年9月21日生，住新蔡县。原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生次子周广辉由被告抚养，抚养费由被告自己承担；3、夫妻共同财产：一套位于闹天寺村委小马庄路北三间二层楼房及位于闹××村委××内三间砖瓦结构房屋，原、被告共同分割；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周自豪（现在打工），××××年××月××日生育次子周广辉。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合没有共同语言经常生气，原告曾提出过离婚，后在亲戚朋友的劝说下，也为了两个孩子，原告放弃了离婚念头，可被告依然我行我素。尤其近两年，被告对原告胡乱猜疑，与原告生气更加频繁，经常摔东西，原告实在不想再与被告生活下去。由于被告的行为导致双方一直不能建立真正的夫妻感情，故原告依法起诉，请求判决如上。被告周某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子周自豪，于××××年××月××日生育次子周广辉。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告赵某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十七日书记员  张 涛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1224号 被执行人：蔡建洪 本院在执行清远市清新区人民法院与蔡建洪追缴罚金一案中，被执行人蔡建洪已经主动履行（2021）粤1803刑初44号刑事判决书确定的缴纳罚金25000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执751号刘妮妮、梁某某:本院执行的刘妮妮依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4336号民事判决书，申请执行梁某某借款合同纠纷一案，执行标的30000元，案件受理费320元、执行费350元。在执行过程中，被执行人梁某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人刘妮妮已将案件款全部领取，执行费350元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘妮妮部基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4336号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1227号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：新疆康泰之旅国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路****楼****。法定代表人：杨梅。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司诉被告新疆康泰之旅国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因原、被告双方达成和解，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年三月十九日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1548号之一 原告：刘海兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：邵洪春，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告刘海兵与被告邵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月2日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘海兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘海兵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元，由原告刘海兵负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  马欣新 人民陪审员  胡宏根 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  沈 敏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执225号刘某、张某雪、闫某芝：本院执行的刘某与张某雪、闫某芝继承纠纷一案，被执行人张某雪、闫某芝自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区光明街*号楼*单元*室，产权证号：鹤煤房西山字第****号的房屋协助过户至刘某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1166号上诉人（原审原告）：刘海潮，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏，经理。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人刘海潮因与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西工业设备安装公司）劳动争议一案，不服山东省牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用不正确，举证责任分配错误。一、本案为特殊的法律关系，不以上诉人与被上诉人之间存在劳动关系为前提，本案法律关系类似于建筑工地施工单位为工人投保工伤保险的法律关系。《保障农民工工资支付条例》第一条明确阐明“保障农民工按时足额获得工资，根据《中华人民共和国劳动法》及有关法律规定制定本条例”，第十条阐明“被拖欠工资的农民工有权依法投诉，或申请劳动争议调解仲裁和提起诉讼”，该两条规定明确了《保障农民工工资支付条例》是对劳动法的补充。当发生拖欠农民工工资的情形时，农民工可以依据本条例向劳动仲裁部门申请仲裁。农民工依据本条例直接向总包单位主张工资待遇不以农民工与总包单位存在劳动关系为前提。二、一审法院举证责任分配错误。《保障农民工工资支付条例》第六条、第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第五十条等规定明确规定了总包单位(用人单位)在保障农民工工资支付过程中负总贵，《保障农民工工资支付条例》第五十条明确规定了，当农民工与用人单位就拖欠工资存在争议时，应由用人单位提供依法由其保存的劳动合同、职工名册、工资支付台账和清单等材料；不提供的，依法承担不利后果。本案中上诉人已提供了基础的证据来证明上诉人在被上诉人承包的施工工地施工的事实，关于被上诉人主张上诉人不在其承包的工程项目施工，应当提供《保障农民工工资支付条例》第五十条所规定的相关材料加以证实，否则应该承担不利的法律后果，一审法院没有将该举证责任分配给被上诉人，进而导致产生了错误的判决，希望二审法院予以纠正。被上诉人辩称，被上诉人从未雇佣过上诉人在涉案工程提供劳务工作，双方不存在劳动关系或雇佣关系，被上诉人也从未向上诉人发放过生活费或工作报酬，一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘海潮向一审法院起诉请求：1、判令山西工业设备安装公司支付拖欠的工资94,200元；2.本案诉讼费由山西工业设备安装公司承担。一审法院认定事实：刘海潮主张其在山西工业设备安装公司承包的烟台市牟平区中节能垃圾处理站工作，且山西工业设备安装公司欠其工资，向一审法院提交了山西工业设备安装公司中标涉案工程的《中标通知书》、由魏召杰出具的证明材料予以证实。山西工业设备安装公司对《中标通知书》的真实性没有异议，但主张其中标的工程是垃圾处理站的垃圾仓工程，不是整个垃圾处理站的中标单位；对魏召杰出具的证明材料不予认可。魏召杰出具的证明材料的内容为：“（标头）山西省工业设备安装集团有限公司（内容）拖欠2016年-2017年刘海潮在牟平区武宁镇王丛曲村西由山西省工业设备安装集团有限公司，承建的中节能垃圾处理站的工资（木工）玖万肆仟贰佰元整（94,200元）班组长魏召杰电话155××******年5月29日”。庭审中，刘海潮称魏召杰系其班组长，从魏召杰处领取生活费，魏召杰的钱系从邹立成（音译）处领取。刘海潮承认其与山西工业设备安装公司之间不存在劳动关系，但主张存在农民工与总包单位的关系。一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘海潮按劳动关系向山西工业设备安装公司主张权利，要求支付欠付的工资，但其庭审中自认与山西工业设备安装公司不存在劳动关系，系跟随魏召杰干活，由魏召杰支付生活费。综上，刘海潮按劳动关系向山西工业设备安装公司主张权利，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。综上，一审法院作出判决：驳回刘海潮的诉讼请求。案件受理费10元，由刘海潮负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其跟着魏召杰干活，魏召杰受雇于邹立成，而邹立成系涉案工程的劳务总包，被上诉人对上诉人的上述主张均不认可。对于魏召杰与邹立成及邹立成与涉案工程的关系，上诉人均无证据证实。上诉人认可其与被上诉人不存在劳动关系，而其提供的现有证据亦不足以证实其与被上诉人存在其他法律关系，因此上诉人主张涉案的劳务费或劳动报酬应由被上诉人支付证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘海潮负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年三月十五日书记员  于 杨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执369号申请执行人：王磊，男，1986年12月6日出生，满族，住辽宁省。被执行人:杨冬，男，1976年1月8日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人:李荣强，男，1973年7月4日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人王磊与被执行人杨冬、李荣强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王磊与被执行人李荣强达成分期给付保证协议，故申请执行人王磊于2021年3月18向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执369号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执369号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年三月十八日书记员  李昱萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3652号上诉人（原审被告）：马智，男，满族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：杨巨松，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨涛（杨涛的父亲），汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人马智与被上诉人杨巨松提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马智上诉称：请求二审法院依法改判。理由：被上诉人自称于2020年3月14日干活时受伤，直到2020年4月18日采取医院治疗，不符合常理，即使被上诉人所述属实，其本身也存在重大过错；1.被上诉人自诉是在解苫布时不慎滑落受伤，故被上诉人自身存在过错，应承担主要责任；2.被上诉人受伤后没有第一时间前往医院治疗，其在家一个月期间有可能延误病情致使病情加重，故增加了上诉人的损失；3.上诉人已经投保司机意外伤害险，由于被上诉人没有及时去医院治疗导致保险公司不予理赔，故该损失应被上诉人承担。杨巨松辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。杨巨松向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院费38401.53元、误工费36579元、伙食补助450元，交通320元、护理费1260元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告受雇于被告马智从事开车拉货工作，月工资8000元。2020年3月14日，原告自述在工作期间因解苫布而从车上摔落，被告对原告于当日打电话告知原告脚受伤一事认可，自此之后原告再未能在被告处工作。原告受伤后先后至辽宁省健康产业集团沈煤红菱矿医院及沈阳市骨科医院进行诊断及治疗，其伤情经诊断为左膝半月板撕裂、左膝关节前十字韧带损伤、左膝滑膜炎（左膝骨损伤）等，共计支出医疗费28268.23元，期间共计住院9天，均为普食，二级护理（父亲杨涛护理），原告出院后医嘱休息至2020年10月8日。原告另支出辅助器具费110元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务时自己不慎从车上滑落，对自身的损害存在过错，故一审法院酌情认定其自行承担30%的责任，由被告马智承担70%的责任。关于原告主张医疗费问题，经一审法院核实原告向法院提交的相关票据，原告共计支出28268.23元，一审法院按照该金额结合责任比例支持原告19787.76元（28268.23元×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张数额450元，一审法院按照该金额的70%予以支持即315元。关于原告主张的护理费，原告共计住院9天，其护理家属日工资128.68元/天，一审法院结合责任比例支持原告，共计810.68元【128.68元/天（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准）×9天×70%】。关于原告主张的误工费36579元，应原告受伤前月工资8000元，医嘱休息至2020年10月8日，故其主张金额未超过一审法院核定金额，一审法院结合责任比例支持原告25605.3元。关于原告主张的交通费，医生法院结合原告实际住院天数及责任比例酌情支持原告200元。一审法院判决：一、被告马智于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨巨松医疗费19787.76元；二、被告马智于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨巨松误工费25605.3元；三、被告马智于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨巨松住院伙食补助费315元；四、被告马智于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨巨松护理费810.68元；五、被告马智于本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨巨松交通费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由被告马智负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人马智主张被上诉人杨巨松迟延就医不符常理及加重损失、应自行承担主要责任的问题。杨巨松提供了去红菱矿医院就诊的病历记录、DR检查报告单，能够证明其受伤后即就医、休养的事实，且马智未能提供证据证明杨巨松自身存在加重伤情的情形，杨巨松按首次就医的医嘱休养后伤情加重并非其自身过错。一审法院对杨巨松在雇佣活动中受伤予以认定、并考虑其自身不慎确认双方的责任比例并无不当，故对上诉人马智上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人马智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由马智负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十三日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初710号之一申请人：江西某某食品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县，经营地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，总经理。被申请人：安徽某某餐饮管理有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：黄某某，总经理。被申请人：黄某某，男，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。本院在审理江西某某食品有限公司诉安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月19日作出财产保全裁定，对被告安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的银行存款人民币55392.5元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现原告江西某某食品有限公司向本院提出申请要求解除对安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的银行存款人民币55392.5元的冻结或者相应价值财产的查封、冻结、扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的银行存款人民币55392.5元的冻结或者相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇二一年三月十六日书记员  黄微微
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1756号 上诉人（原审被告）：刘亚东，男，1962年11月15日生，汉族，工人，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：唐山市诚意物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区国泰公寓商业楼1门**。统一社会信用代码：911302935700799297。 法定代表人：许荣华，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 上诉人刘亚东因与被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亚东上诉请求：请求二审法院查清事实，依法判决。事实和理由：1.单元门损坏至今未修好。2.摄像头损坏至今未修好。3.楼的西墙已开裂5公分口子，物业至今未给予维修。4.小区卫生还不如敞开式的小区卫生好，道路不平，小区内还有养鸡的。5.上诉人居住在一楼，从来不用电梯，不产生电费，所以，按每平米1.3元收取物业费上诉人不认可。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法判决。 被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司答辩称：一审法院在上诉人未提交家中财产被盗报警记录、公安机关立案回执的情况下对上诉人应交纳物业费予以酌情扣减，我公司考虑到与业主长期合作，不断提高服务质量，让业主满意的经营理念，故对一审判决不持异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐山市诚意物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2014年7月至2020年6月的物业管理服务费人民币9336元；2、判令被告向原告支付延迟缴纳物业管理服务费的违约金，截止2019年12月滞纳金为599元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：被告刘亚东为唐山市路北区德玉馨苑2楼1门101号业主。2012年7月13日，唐山市德誉房地产开发有限公司作为甲方，唐山卓信物业服务有限公司作为乙方，唐山市诚意物业服务有限公司作为丙方签订《唐山德玉馨苑小区重新选聘物业服务企业协议》1份，协议约定：“……由于德玉馨苑小区业主委员会尚未依法成立……甲方慎重考察，决定重新选聘丙方（唐山市诚意物业服务有限公司）为德玉馨苑小区物业服务企业……”。同日，原告与唐山德誉房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》1份，约定原告为德玉馨苑小区提供物业管理服务，管理期限为5年。自此原告开始为德玉馨苑小区提供物业管理服务。2017年7月13日，原告与唐山市德誉房地产开发有限公司重新签订上述《前期物业管理委托合同》，将管理期限再次延长5年。现原告诚意物业公司提交律师函1份、物业管理服务费催缴通知单照片打印件7张、日常维修工作记录统计表1组、来访人员及接听电话记录表1份，以此证实被告自2014年1月至2020年6月始终未交纳物业管理服务费总计9336元及其已经尽到了物业服务义务。另查,被告刘亚东于2020年11月23日来院陈述,其并非故意不缴纳物业费,而是小区在卫生、安保封闭管理等方面服务不达标，原告诉请的物业费需要减免；被告主张因小区安保不严，导致家中被盗，但未提供相应证据予以证实。 一审法院认为，原告诚意物业公司与唐山德誉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，对德玉馨苑小区业主具有约束力，原被告均应按协议约定履行各自义务。被告刘亚东因家中被盗而未缴纳物业费，无恶意拖欠的故意，其要求被告刘亚东支付自2014年7月至2020年6月物业管理服务费9336元的主张，酌情扣减900元，被告应支付自2014年7月至2020年6月物业管理服务费8436元；对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。遂判决：一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内向原告唐山市诚意物业服务有限公司支付自2014年7月至2020年6月的物业管理服务费共计人民币8436元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘亚东负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，针对上诉人刘亚东未缴纳的物业费，一审法院综合本案具体情况已经酌情予以扣减，故一审法院所做判决并无不妥。上诉人理应向被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司支付涉案物业费。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。同时被上诉人应在今后的物业服务中进一步提高自己的服务水平，争取让涉案小区的所有业主对其服务满意。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘亚东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年三月十五日 书记员  房善忠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4480号之四十申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路**。被执行人：李玉胜，男，汉族，1982年11月10日生，住河南滑县。关于申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被执行人李玉胜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人李玉胜在6229×××01账户内余额人民币307.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉胜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币422198.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十一日书记员  马 晓
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终790号 上诉人（原审原告）：张学强，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省平泉县。 被上诉人（原审被告）：罗全兴，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仓溪县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 上诉人张学强因与被上诉人罗全兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张学强上诉请求：1、撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3264号民事裁定；2、依法判决被上诉人给付上诉人工程款83455元。事实和理由：一审裁定认定主要事实错误。该裁定认为：上诉人请求给付工程款83455元，是包括原告在内的张学锋、高文杰等6人工资款，用工单位并未就工资款予以确认并出具欠条，上诉人本人未经授权和未经仲裁裁决便以普通民事案件起诉不符合法律规定。上述事实的认定是错误的。其一，该裁定认定未经施工人授权上诉人主张权利不符合法律规定的起诉条件是错误的。上诉人与被上诉人就该劳务分包工程签有钢筋《班组劳务承包协议》，上诉人与被上诉人形成的是劳务分包关系，在履行该协议过程中，双方发生争议，终止了双方签订的钢筋《班组劳务承包协议》，该班组施工人均是上诉人雇佣的，其劳务费显然应由上诉人支付给施工人，在终止钢筋《班组劳务承包协议》时，被上诉人同意按上诉人所做的工资表全额支付施工人员劳务费，并让上诉人挣点钱回家，而欠付包括上诉人在内的6人劳务费除上诉人外其余5人均是和上诉人形成雇佣关系，其劳务费应是被上诉人全额支付给上诉人，再由上诉人支付给施工人，故此该裁定认定未经施工人授权上诉人主张权利不符合法律规定的起诉条件是错误的。其二，该裁定认定“未经仲裁裁决便以普通民事案件起诉不符合法律规定。”是错误的，上诉人等6人曾向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月5日作出丰劳人仲审字（2020）第312号不予受理案件通知书，该通知书认定被上诉人主体不适格，而后上诉人等6人以拖欠劳务费为由向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，此通知在立案时已提交一审法院，一审法院通过开庭审理认为上诉人等6人原告主体不适格，动员上诉人等6人撤诉，告诉上诉人按劳务分包合同起诉，上诉人才提起本案的诉讼。而此案又作出了歪曲事实的上述认定，该仲裁不予受理通知书就在上诉人第一次起诉卷中，可同一法院却掩盖事实作出错误认定。其三，该裁定认定“被上诉人并未就工程款予以确认”这一认定是错误的。被上诉人终止与上诉人签订的钢筋《班组劳务承包协议》时，以口头形式承诺将所欠施工人员工资全部支付，并让上诉人挣点钱回家，对当时的承诺上诉人进行了录音，并将录音光盘及光盘证实的内容一审开庭时已提交给法庭，该裁定不顾终止协议时客观真实的约定作出错误认定。综上，上诉人依法上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗全兴答辩理由：原审裁定并无不当，被答辩人的上诉理由不成立。其一，被答辩人以与答辩人之间属于劳务承包关系为由提出上诉，要求支持其主张的劳务费83455元，答辩人认为已经不再拖欠被答辩人劳务费。理由为：被答辩人要求答辩人给付其劳务费83455元无事实根据。被答辩人在施工时，已经在答辩人手支取工程款815000.00元，除此之外，由于被答辩人找丰宁劳动监察告状，在劳动监察部门强制下，答辩人又多垫付个人工资698953.00元，两项合计答辩人支付给张学强劳务承包费1513953.00元。根据被答辩人在福环学校中学部13#-14#完成合格工程量的劳务费448670.00元；尚江南一期8#、9#、11#、12#楼已经完成合格工程量的劳务费190996.50元，两项合计639666.50元。答辩人已经支付1513953.00元，因此，已经超支874286.50元。这些事实有原审开庭时答辩人提交的录音资料予以证实。因此，被答辩人要求答辩人给付劳务费83455元无事实根据。其二、被答辩人在上诉状中提到的：“被上诉人同意按上诉人所做的工资表全额支付施工人员劳务费，并让上诉人挣点钱回家。”的上诉理由不符合事实和法律规定。答辩人与被答辩人既然属于劳务关系，那么有双方签订的《劳务承包协议》约束双方履行的内容，被答辩人雇佣工人的工资与答辩人没有任何关系。事实是。答辩人与被答辩人属于劳务分包关系，被答辩人赔钱与挣钱不属于双方履行劳务合同的内容，更不是答辩人履行合同的保证条件，而应当由被答辩人自行承担风险。特别是：被答辩人不好好组织工人施工，不能保证工程质量，多次被项目部通报，最终还没有完成工作内容，导致劳务承包协议终止，被答辩人的行为已经给答辩人造成经济损失。这一事实在答辩人提交的录音中也有明确记载。原审裁定之所以没有按劳务费支持被答辩人的主张，主要是答辩人已经不再拖欠被答辩人劳务费，这一事实有被答辩人退出施工工地时签署材料和录音记录予以证实。其二，被答辩人在上诉状中认可：拖欠其他5人工资属于被答辩人与工人之间的雇佣关系，但是，在法院开庭审理中，被答辩人主张了其他5人工资，所以，是被答辩人为了回避答辩人已经全部给付劳务费的事实，用被答辩人拖欠其他人员工资主张权利，因此，原审裁定驳回被答辩人起诉系认定事实无误。综上，答辩人不再拖欠被答辩人劳务费，被答辩人与其他工人之间属于雇佣关系，其他工人工资与答辩人没有任何关系，因此，向答辩人主张其他人员的工资也无事实依据，请求依法驳回被答辩人上诉，维持原审裁定。 张学强向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工程款83455.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告张学强诉请给付工程款83455.00元，实际上是包括原告在内的张学锋、高文杰等6人工资款，用工单位并未就工资款予以确认并出具欠条，原告本人未经授权和未经仲裁裁决便以普通民事案件起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张学强的起诉。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人张学强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关条件，对于其诉讼请求应进行实体审查处理；另，就该纠纷上诉人已向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月5日作出丰劳人仲审字（2020）第312号不予受理案件通知书，原审法院认定“上诉人未经仲裁裁决便以普通民事案件起诉不符合法律规定。”认定事实错误。 综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3264号民事裁定； 二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 侯金声 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚舒一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1138号上诉人（原审被告）：湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓**。负责人：胡冬梅。被上诉人（原审原告）：湖南湖湘农商农贸市场建设发展有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道****楼**/div>法定代表人：刘金云。原审被告：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地湖南省张家界经济开发区**。，住所地湖南省张家界经济开发区**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴红梅。第三人：长沙天之鸿物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区文源街道办，住所地湖南省长沙市天心区文源街道办事处天鸿社区居委会天鸿小区**栋**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋新强。上诉人湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司因与被上诉人湖南湖湘农商农贸市场建设发展有限公司、原审被告湖南梅尼超市股份有限公司、第三人长沙天之鸿物业管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司因与被上诉人湖南湖湘农商农贸市场建设发展有限公司达成和解，于2021年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17420元，减半收取计8710元，由上诉人湖南梅尼超市股份有限公司长沙分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年三月一十二日法官助理田露书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执286号 周文国： 秦瑞东： 申请执行人周文国申请执行秦瑞东机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1973号民事判决书已发生法律效力，权利人周文国于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人19903.5元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付，本院（2020）冀0132民初1973号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执286号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初243号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈玉强，男，1972年6月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省邓州市，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2021年2月9日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）595号起诉书,指控被告人陈玉强犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人陈玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日13时04分许，被告人陈玉强酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车，行驶至内乡县师岞线3公里王岗村路段处，被执勤交警当场查获。经郑州市金水区一诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉强血液中乙醇含量为218.0mg／100ml。上述事实，被告人陈玉强当庭无异议，且有被告人陈玉强供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人陈玉强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的13日予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月十二日书记员  胡春丽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢130号 申请执行人：韩杰，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，个体经营者，住四川省梓潼县。 被执行人：常仕兴，男，生于1982年3月23日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗娟，女，生于1983年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金520000元及相应利息；2、案件受理费4500元；3、执行费7600元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：1、申请人韩杰、郑红同意本案与（2021）川0725执恢131号合并执行；2、被执行人常仕兴、罗娟于2021年3月20日前支付申请人15000元；3、被执行人于2021年4月底前支付申请人80000元；4、被执行人于2023年10月30日前支付剩余所有款项，如若违约，被执行人自愿承担一切法律后果。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢130号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1225号 关于董羿阳与李莎健康权纠纷一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1728号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张本玉，男，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张本玉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张本玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张本玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1127号申请执行人：刘喜庆，男，1967年1月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘明强，男，1970年4月6日生，汉族，住中牟县。本院于2020年10月22日作出的（2020）豫0122民初7120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘喜庆于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘明强价值256213元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月四日法官助理张勇军书记员马航
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2386号 申请执行人：吴新艳，女，1981年6月28日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：刘顺妹，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴新艳与被执行人刘顺妹买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴新艳于2020年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为280050元。 本院立案受理后，依法对被执行人刘顺妹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二一年三月五日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执669号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔。被执行人：蒋建珍，女，1956年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：俞正林，男，1955年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：俞某，男，2015年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：黄某（系俞某之母），女，1989年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋建珍、俞正林、俞某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3341号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、蒋建珍、俞正林、俞某应于判决发生法律效力之日起十日内在继承俞知洋遗产的实际价值范围内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金100000元；并支付期内欠息7416.68元、逾期罚息（自2020年10月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月16日起至实际给付之日止，以7416.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）。二、蒋建珍、俞正林、俞某应于判决发生法律效力之日起十日内在继承俞知洋遗产的实际价值范围内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300000元；并支付期内欠息23299.33元、逾期罚息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以23299.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）。案件受理费7815元减半收取为3907.50元、保全费3120元，合计7027.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由蒋建珍、俞正林、俞某在各自继承俞知洋的遗产范围内承担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：经调查发现，俞知洋名下无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的继承遗产，又无义务承担人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供无可供执行的继承遗产线索，申请人亦提供不出无可供执行的遗产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的遗产，又无义务承担人，申请执行人亦未提供可供执行的继承遗产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3341号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初14532号 原告：王亚妮，女，1985年06月06日出生，汉族，住西安市长安区。    被告：黄金亮，男，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告王亚妮诉被告黄金亮高度责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚妮撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员      薛兵兵 二〇二一 年 三 月 十五 日 书  记  员      孙  研
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3955号原告：王某，男，1978年1月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘某，女，1977年5月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二一年三月十二日书记员  盛婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初819号原告周某，男，汉族，1980年8月18日出生，住临颍县。委托代理人崔焕青，漯河市临颍县法律服务所工作者。被告王某，女，汉族，1980年3月10日出生，住临颍县。本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告周某负担。审判员  贺颍杰二〇二一年三月十五日书记员  陈路盈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1776号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住大庆市让胡路区西宾路172号、136号。被执行人：巩丕，住大庆市让胡路区创业城20-8号多层住宅楼2单元401室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与巩丕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2986号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1597号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁小林，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梁小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告梁小林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6593.91元、借期利息267.44元、逾期利息33.26元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，被告梁小林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月29日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计9200元。而后，被告梁小林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁小林身份证1份，拟证明被告梁小林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告梁小林签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告梁小林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月23日，原告宁波银行与被告梁小林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月29日至2020年9月29日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计9200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告梁小林偿还借款本金2606.09元、利息350.22元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6593.91元、利息300.7元（含借期利息267.44元、逾期利息33.26元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梁小林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梁小林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6593.91元及利息300.7元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁小林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6593.91元及利息300.7元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执165号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司，住所地湖南省娄底市娄星区春和园综合楼**门面。负责人阳利平，系该支公司经理。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人熊玭，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被执行人颜强华，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司与被执行人颜强华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘1302民初3058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜强华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于1月7日向被执行人颜强华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押、控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月17日，本院依法对被执行人颜强华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行标的金额为120300元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十三日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初299号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：吴高平，男，1981年8月7日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告吴高平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴高平归还借款本金48500元及相应利息、罚息、复息(利息计算至2021年1月25日止共计4540.82元，自2021年1月26日起至款项还清日止按借款合同约定计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告吴高平向原告申请贷款48500元，双方签订个人借款合同，合同编号：(336100301190910)庆泰银(个借)字第(8001700035)号，合同约定贷款月利率9.3‰，借款期限自2019年9月10日起至2020年9月5日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2019年9月10日，原告向被告吴高平指定账户发放贷款48500元。贷款发放后，被告吴高平于2020年6月22日归还截至2020年6月19日的利息，于2020年9月5日归还利息0.47元后，未再归还任何款项。原告认为，被告吴高平未按约清偿本息，应承担相应违约责任。 被告吴高平未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原、被告在签订个人借款合同时，被告吴高平签订了送达地址确认书，明确约定被告吴高平的送达地址为庆元县××路××号对面6楼。 以上事实有原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据及原告的当庭陈述内容予以在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，当属双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告吴高平借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因此，原告请求被告吴高平归还借款及支付相应利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告吴高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴高平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金48500元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2021年1月25日计4540.82元，自2021年1月26日起至借款还清之日止按个人借款合同约定利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告吴高平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年三月十八日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执565号申请执行人张文岩，男，1991年9月12日生，汉族，住德惠市天台镇棋盘村杨石屯6组。被执行人王春燕，女，1991年2月9日生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡子村旋匠铺屯5组。德惠市人民法院执行的申请执行人张文岩与被执行人王春燕离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2674号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年3月4日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年三月五日书记员 姜春雨