wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初372号原告：河南卫辉农村商业银行股份有限公司，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，系该行员工。被告：张树武，男，汉族，1963年1月9日出生，住卫辉市。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司诉被告张树武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日以被告履行完毕为由向本院申请撤回对被告张树武的起诉本院认为，原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张树武的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司撤回对被告张树武的起诉。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告张树武负担。审 判 员  袁培海二〇二一年三月五日代理书记员  王永鑫
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执37号申请执行人杨某某被执行人吴某某申请执行人杨某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1898号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务。申请执行人杨某某申请本院立案执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人吴某某名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法扣划被执行人吴某某名下银行存款4472元并已支付申请执行人；同时冻结被执行人名下银行存款账户并对其限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年三月二十二日书记员 豆海刚
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6374号 申请执行人：单菊花、郑友庆 被执行人：郑志尧 申请执行人单菊花等与被执行人郑志尧赡养纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执491号 赵银波： 本院依据（2020）湘0682刑初37号刑事判决书立案执行被执行人赵银波罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执772号之一申请执行人张宽利，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人范秋荣，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张宽利与范秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2971号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：范秋荣应归还张宽利借款26400元，此款范秋荣于2020年7月起至2021年9月止、分15期、于每月的最后一日前分别归还张宽利1760元，范秋荣于2021年10月31日前给付张宽利律师费2000元。如范秋荣有任何一期未按约履行付款义务，张宽利可以就范秋荣尚未履行的全部款项（包括应由范秋荣承担的案件受理费）一并申请执行。案件受理费230元，由范秋荣负担。因范秋荣未自动履行该生效判决确定的义务，权利人张宽利向本院申请执行，要求义务人范秋荣支付20830元。本院于2021年1月20日立案，执行标的20830元，执行费212元。案件执行过程如下：1.2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭申报亦未履行。2.2021年1月21日、2月23日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，于2021年2月5日轮候冻结被执行人名下苏州银行银行账户，未能实际冻结到款项。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.经关联案件查询，本院另有范秋荣作为被执行人的案件，涉案金额较大，未能有效执结。6.2021年3月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已冻结的银行账户外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年三月二十四日书记员  顾正阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初669号之一原告：王某，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市芙蓉区东玺门小区****业主。被告：王某1，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费6460元，减半收取计3230元，财产保全申请费2020元，合计5250元，由原告王某负担。审判员  郭强国二〇二一年三月十六日法官助理廖倩书记员陈沛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民特442号申请人：杨承秀（系被申请人之妻），女，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被申请人：吴寿权，男，1963年4月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴小华（系被申请人之子），男，1985年3月2日出生，住重庆市涪陵区。申请人杨承秀与被申请人吴寿权申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨承秀称，申请人与被申请人系夫妻关系。2021年1月7日，被申请人突发急病致深度昏迷至今，生活不能自理。被申请人的代理人吴小华称，申请人所述属实。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，吴小华系二人婚生子。2020年1月7日，被申请人因自发性脑出血、脑积水、脑疝等送医治疗，出院时为神志深昏迷。重庆市渝东司法鉴定中心对吴寿权行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：吴寿权因自发性脑出血目前一直呈持续植物生存状态，不能自行表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人杨承秀作为被申请人吴寿权的近亲属，向本院申请认定吴寿权为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人吴寿权目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人杨承秀与被申请人吴寿权系夫妻关系，申请人以及被申请人的代理人吴小华对指定杨承秀为被申请人的监护人无异议，故本院指定杨承秀为吴寿权的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴寿权为无民事行为能力人；二、指定杨承秀为吴寿权的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年三月十五日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1213号原告江龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭昌，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告江龙与被告彭昌民间借贷纠纷一案中，原告江龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江龙撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江龙负担。审判员  黄彪二〇二一年三月十六日书记员  李想
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3732号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：王凤儒，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王凤儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执749号王林超：关于本院移送的王林超罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703刑初128号刑事判决书，王林超被判处罚金2000元。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查明被执行人王林超已于2020年4月25日主动缴纳了罚金2000元。至此，（2021）川1703执749号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3737号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王建平，男，汉族，1968年6月4日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王建平的本院(2019)沪0106民初17090号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1199号原告：肖某，女，1954年3月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李某1，女，1979年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李某2，男，1955年1月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李某3，男，1957年5月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李某4，男，1960年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李某5，男，1963年10月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李某6，女，1969年5月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告肖某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年三月十九日书记员  张 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢30号申请执行人陈某某。被执行人舒某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人舒某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人舒某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月一日书记员 许鹏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执809号中国工商银行股份有限公司大庆油田支行、施连冬、孙洪波：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行申请执行施连冬、孙洪波合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初116号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，执行标的376152.35元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人施连冬名下位于大庆市龙凤区东风路翰城名苑A-6号1们1103室房屋，拍卖成交价582588元，其中429679.35元支付案款至申请人中国工商银行股份有限公司大庆油田支行账户，其中6345元支付执行费至大庆市萨尔图区人民法院执行费账户，其中5万元用于支付房屋租金至施连冬银行账户，剩余96563.65元支付至大庆市让胡路区人民法院涉案往来款账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初116号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢39号之一 申请执行人：李新，男，1986年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张锐鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住西安市临潼区。本院受理的申请执行人李新与被执行人张锐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)新0109民初105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权18000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   李   明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执369号 申请执行人黄庆军，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘群，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 黄庆军诉刘群机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初3209号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人黄庆军向本院申请执行，要求被执行人刘群给付申请执行人黄庆军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人刘群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人刘群在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……9142账户0.14元、尾数……8051账户0.00元。查明被执行人刘群在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……5591账户0.00元、尾数……9924账户0.00元。查明被执行人刘群在吉林省农村信用社联合社开设五个账户，其余额为尾数……2362账户0.00元、尾数……8628账户0.00元、尾数……1098账户67.36元、尾数……5330账户0.00元、尾数……1267账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人刘群在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人刘群在财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.65元。公安部反馈查无车辆信息。 三、本院已对被执行人刘群的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人刘群在中国建设银行尾数为……5591账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人刘群在中国建设银行尾数为……9924账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人刘群在吉林省农村信用社联合社尾数为……1098账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人刘群在中国邮政储蓄银行尾数为……9142账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人刘群在中国农业银行尾数为……4610账户进行线上冻结，其冻结金额为1.89元。对被执行人刘群在中国工商银行尾数为……6449账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人刘群名下无房产。 五、现本院已对被执行人刘群采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘群有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月四日 书记员  周颖双
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初64号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人江昌虎，男，1986年10月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被瑞昌市公安局取保候审，2021年2月25日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人江昌虎犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人江昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日21时许，被告人江昌虎酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车，沿瑞昌市黄金北路自南向北行驶至金矿人家小区路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人江昌虎血液中酒精含量为110.41ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。被告人江昌虎被动归案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书及照片、被告人江昌虎的常住人口信息；证人江某、冯某的证言；被告人江昌虎的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0336号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人江昌虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人江昌虎具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人江昌虎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人江昌虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江昌虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江昌虎被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江昌虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年三月五日 书记员  葛璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执213号之一 申请执行人:李新志,男,1971年08月29日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:台州市宇雪制冷机械有限公司,住所地浙江省台州市海丰路2800号2幢,组织机构代码590586426。 法定代表人:颜邦顺。 申请执行人李新志与被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李新志向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司返还申请执行人李新志货款199056元，并负担案件受理费2141元，执行费2886元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市宇雪制冷机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司及法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李新志。 综上，被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 晨
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执155号被执行人高平市建宁乡郭庄村村民委员会。法定代表人：刘学文，任主任。被执行人高平市建宁乡郭庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3330号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司已自动缴纳诉讼费2900.5元，本案执行完毕。二〇二一年三月二日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复38号复议申请人（案外人）：陶文雅，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。陶文雅不服温县人民法院（2021）豫0825执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经传票传唤，陶文雅现居温州，因疫情，不能参加听证。现已审查终结。温县法院查明，本院审理的温县检察院指控被告人刘瑜、章涛、陈建亮、项金环、陶琼博、刘瑜隆、苏瑞琪、姜赛赛、陈建晨等诈骗、寻衅滋事一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0825刑初519号刑事判决书。判决书认定，刘瑜、章涛诈骗5124645.19元，刘瑜隆诈骗3733921.19元，苏瑞琪诈骗1701983元，姜赛赛诈骗1151430元，陈建亮诈骗3422662.19元，项金环诈骗1348414元，陶琼博诈骗235248元，陈建晨诈骗42310元。判处刘瑜、章涛等9名被告人一年二个月至十三年不等的有期徒刑及不同数额的罚金。其中被告人章涛为有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。同时判令九被告人退赔受害人损失。刘瑜等八名被告人提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫0825刑终39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院在执行本案罚金刑一案中，于2020年11月11日作出（2020）豫0825执1576号之十四执行裁定：冻结被执行人章涛的妻子陶文雅的存款5000000元。同日，本院向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，将陶文雅在该行62×××13账户上的存款514304.06元冻结。另查明，异议人陶文雅于2015年2月3日与被执行人章涛登记结婚。温县法院认为，婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。异议人称其与被执行人章涛各自经济独立，该收入应为异议人个人所有。因其没有书面约定，不符合《婚姻法》第十九条约定应当用书面形式的规定，故该异议理由不能成立。因异议人银联卡上的存款为夫妻关系存续期间的收入，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院冻结异议人银行卡存款，并无不当。故异议人要求撤销执行裁定的请求本院不予支持。至于异议人称经营店铺收入系异议人维持家庭老人、孩子生活唯一来源及不应由异议人来承担被执行人犯罪的后果。因被执行人章涛应承担的罚金和应退赔受害人的损失系被执行人个人因犯罪应承担的责任，并非夫妻共同债务，异议人没有义务承担，故本院在扣划该款时应当保留异议人相应份额。温县法院作出（2021）豫0825执异1号执行裁定，驳回异议人陶文雅的异议请求。陶文雅向本院申请复议称，一、撤销温县法院（2020）豫0825执1576号之十四执行裁定，解除对申请人社会保障市民卡（卡号62×××13）的冻结；二、解除贵院对申请人个人的其他银行账号、其他财产的全部查封、冻结、扣押等措施。事实与理由：申请人与章涛系夫妻关系，章涛因经济犯罪被贵院判刑，其中财产执行由温县法院负责，温县法院于2020年11月11日以（2020）豫0825执1576号之十四执行裁定冻结申请人的社会保障市民卡，侵害申请人的合法权益，应予撤销。1、章涛与申请人各自经济独立。章涛于2006年与申请人结婚时就约定好各自经济独立，互不干涉，各自打理。章涛在公安机关也如实说过两人财产各自独立，可以查看笔录或再向章涛核实。2018年前章涛就没有正常工作和稳定经济来源，甚至经常向申请人借款补贴他个人开销（转账记录为据），2018年初还将申请人宝马Z4轿车（车牌浙Ｃ×××**）出售18万元未打款给申请人（见材料为据）。申请人婚前就有经营小店，婚后家庭开销包括申请人与孩子生活、学习、保险等全部费用都由申请人支出（每年支出单据为据），章涛从未承担过部分家庭开支。2、2018年后章涛竟然从事经济犯罪，却从未告诉过申请人，只说他在外面做生意还好，不让申请人打听，他从未将犯罪得到的钱款流转过申请人银行账户（章涛及申请人2018年后的银行账户流水为据）。社会保障市民卡是申请人开的多家店铺经营资金往来账号（店铺营业执照、照片、与客户聊天记录为证），市民卡上资金都是申请人个人经营所得、所需资金，既不是章涛的个人财产，也不是章涛的犯罪所得。章涛经济犯罪所得理应退回，包括章涛多支付给被害人的钱款也应追回。但不应由申请人承担章涛个人犯罪的后果，把申请人个人辛苦所得去赔偿他个人犯下的错。章涛入狱已有两年多，店铺经营已是申请人维持家庭老人、孩子唯一来源。法院冻结时未通知申请人造成部分店铺客人依然往店铺账户汇款，现卡被冻结造成工资、租金、进货无法支出、店铺停运，还造成申请人账号因ETC欠款扣除不成功已被列为限制性通行名单，对申请人经营名誉造成影响，请法院撤销冻结、查封、扣押措施。3.店铺是我与朋友合伙开的卡内资金是店铺周转资金，卡里也有一半的钱是合伙人的，有合伙协议作为证据。温州也有类似案例，钱最后退还当事人，望法院参考温州的案例。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以扣押查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益。陶文雅称被冻结的温州市社会保障市民卡系其个人开的多家店铺经营资金往来账户，卡上资金是其个人经营所得。因陶文雅和章涛系夫妻关系，故依据我国《民法典》的规定，该卡内的资金系陶文雅和章涛的夫妻共同财产，人民法院依法可以冻结。故陶文雅请求解除冻结的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陶文雅的复议申请，维持温县人民法院（2021）豫0825执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年三月九日书记员  张心如
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初472号 原告：邹光林，男，1968年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。 被告：邹勇，男，1969年9月10日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市南川区。 原告邹光林与被告邹勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。2021年3月2日，原告邹光林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹光林自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹光林撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取326元（原告已预交），由原告邹光林负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年三月二日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执210号 申请执行人袁斌，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张辉，男，1991年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2021）苏0111执210号袁斌与张辉买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方于2021年3月9日达成和解协议，约定一、被执行人张辉尚欠申请执行人刘寿芝借款本息共计370382元。二、申请执行人放弃和解履行期间利息要求，并同意解除本案全部强制措施。三、如被执行人未按期履行上述和解协议内容，申请执行人可按原审判决文书规定申请恢复执行。四、本案执行费6065元，由被执行人负担。本院认为，双方的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执210号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年三月十七日 书记员  潘 超
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1056号之七 被执行人：涂显华，男，汉族，1986年10月29日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂显华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂显华在贵阳银行11×××54_011335账户内存款人民币40718.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十一日 书记员  全林星
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初614号原告：山东晟昊铝业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：邵小君，该公司经理。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：戴征湖（曾用名戴润水），男，住江西省安义县。原告山东晟昊铝业有限公司与被告戴征湖凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告山东晟昊铝业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东晟昊铝业有限公司撤诉。案件受理费828元，保全费780元，共计1608元，由原告山东晟昊铝业有限公司负担。审 判 员 刘立谦二〇二一年三月三日法官助理 张 宇书 记 员 王 冰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢189号 申请执行人毛春花 被执行人郑钦、戴小仙 本院在执行申请执行人与被执行人郑钦等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1749号 原告：义乌市旺豪贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅村振兴东路**。 法定代表人：汪家兴，执行董事。 被告：胡云虎，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告义乌市旺豪贸易有限公司为与被告胡云虎买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款76529.5元，并支付因逾期支付货款产生的违约金（从2020年6月7日起按日万分之十计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺豪贸易有限公司的法定代表人汪家兴到庭参加诉讼，被告胡云虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买纸箱、胶布等货物（名称、材质、数量、单价、金额以送货单为准），付款期限为交货后30天，一次性付清；需方未按约定支付货款，应承担自约定支付货款之日起至实际付款日止日万分之十的违约金。从2020年4月25日至2020年5月7日期间，原告多次向被告供货。2020年5月28日，原、被告通过微信确认被告尚欠原告货款76529元。嗣后，被告对该款分文未付。 本院认为，原、被告约定的违约金过高，本院依法酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡云虎支付原告义乌市旺豪贸易有限公司货款76529元及违约金（从2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市旺豪贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由原告义乌市旺豪贸易有限公司负担105元，被告胡云虎负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年三月八日 书记员  胡玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1751号申请执行人：余涛阳，女，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南荣柏健康管理有限公司，住所地长沙高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**配套服务用房**。法定代表人：严树根。被执行人：严树根，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人余涛阳与被执行人湖南荣柏健康管理有限公司、严树根追索劳动报酬纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1404号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1751号案件的执行，当事人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十九日法官助理文俊书记员陈婕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1012号原告：刘伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。刘伟与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费386.5元，由原告刘伟负担。审判员  单建杰二〇二一年三月三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执290号韩亚南：你与张毅力婚姻家庭纠纷一案，新乡县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）豫0721民初1968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张毅力于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001005101特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1670号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，负责人：杜磊，住所地：南阳市，统一社会信用代码：91411300551602059N。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周某，男，汉族，1994年11月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳某置业有限公司，住所地:南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口，统一社会信用代码：91411300586040236W。本院在审理原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告周某、南阳某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年三月一日书记员  李根
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初645号原告：支洪涛，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，东港市人，现住东港市。原告支洪涛与被告于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支洪涛的委托诉讼代理人王春和到庭参加了诉讼，被告于文泰、姜晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款300000元，并自2020年6月27日起至实际偿还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实与理由：2020年6月23日，二被告向原告借款500000元，并约定同年6月26日前还清，并为原告出具借据一份，同时约定借款人未能按期偿还，被告承担律师费、诉讼费及其他实际支付的费用。2020年6月23日，原告通过银行转账方式，转给被告于文泰，2020年7月2日，被告于文泰偿还原告200000元，尚欠300000元。鉴于二被告在借款发生时是夫妻关系，故要求二人共同偿还。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系2012年注册登记的东港市显和楼道灯安装有限公司持有40%股份的股东，先后于2019年8月、2020年5月成立东港市丽姿服务厂、丹东市万佳房地产有限公司，同时担任企业法定代表人。2020年6月23日，被告于文泰向原告借款500000元，并为原告出具借据一份，当日，原告即向被告于文泰名下银行账户转账500000元。借据约定上款于2020年6月26日前还清，未约定借款利息；同时约定，若借款人未能按时偿还借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）。截至2020年7月2日，被告于文泰偿还原告借款本金200000元，尚欠本金300000元。另查明，2019年8月5日，二被告登记结婚，2020年12月31日二被告于东港市民政局协议离婚。2020年12月29日，原告委托律师代理本案并签订委托代理合同，支出代理费28000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、银行转账记录、发票、委托代理合同、营业执照复印件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于文泰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告于文泰应及时予以偿还，至今未还清余款构成违约，应承担继续返还的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应举证证明涉案债务符合上述情形，或者取得被告姜晓君事后追认，如不能证明则不能认定为夫妻共同债务。因此，原告主张的债务，系被告于文泰以个人名义超出家庭生活需要所负的个人债务，原告以涉案债务为二被告夫妻共同债务为由要求被告姜晓君承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告于文泰对律师代理费的承担在借据中已有明确约定，属于实现债权的费用。原告代理人当庭提交的委托代理合同及发票已经举证质证，能够证明原告为本案诉讼已实际支出了律师代理费，且未超出《辽宁省律师服务收费标准》，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文泰本判决生效后十日内给付原告支洪涛借款本金人民币300000元，并自2020年6月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；同时给付原告因本案支出的律师代理费28000元。二、驳回原告支洪涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（原告已预交），由被告于文泰承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郝 燕人民陪审员  韩世涛人民陪审员  张婷婷二〇二一年三月十日书 记 员  陈 晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初259号原告：张洪，男，生于1981年5月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张洪与被告李臣臣、李军军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日，原告张洪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告张洪承担。审判员  余斌二〇二一年三月十日法官助理牟若男书记员李俊杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保86号申请人曾维红，女，汉族，生于1981年5月16日，住重庆市渝**。被申请人吴春平，女，汉族，生于1987年2月24日，住重庆市九龙坡区。本院受理申请人曾维红与被申请人吴春平诉前财产保全一案，申请人曾维红于2021年3月18日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年3月19日移送民事财产保全中心保全。申请人曾维红请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值73.68万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二一年三月二十二日书记员  李林林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执38号之一申请执行人：杨明，男，1965年4月12日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1965年11月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵军在华夏银行11×××72账户内存款人民币584.45元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十四日书记员  韩亚臣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初522号 原告张xx，女，1990年5月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系张xx之女。 原告张某一，男，1987年8月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系张xx之子。 原告陶xx，女，1970年10月12日生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住河北省廊坊市大城县，系张xx之妻。 上述三原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告曹xx，男，1978年2月22日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人尤xx，该公司经理。 委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 张某一、陶xx、张xx与曹xx、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某一、陶xx、张xx于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某一、陶xx、张xx撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁双建
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3608号之一 申请执行人：陈建兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈金良，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈建兵与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币120000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币120000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈金良司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年三月十日 书记员  林 玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执563号郭应龙、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人郭应龙申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监41号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初334号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人郭应龙制种款（含押金）11810元，并承担诉讼费64元及执行费77.15元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人郭应龙向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初113号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄智安，男，1999年3月17日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年9月1日被抓获，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人黄智安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月1日凌晨1时15分许，被告人黄智安酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至广州市南沙区358省道上行132公里处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄智安血液中检出乙醇（酒精）含量为153.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黄智安有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄智安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄智安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄智安有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人黄智安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初619号 原告：丘小健，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘健，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘小健与被告丘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丘小健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘小健撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年三月九日 书记员  吴 娇
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁10行终17号上诉人（原审原告）郭有智,男，1965年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）威海经济技术开发区泊于镇人民政府,住所地威海经济技术开发区泊于镇驻地。法定代表人辛泓洋，镇长。原审第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区。法定代表人郭金强，主任。上诉人郭有智因与被上诉人威海经济技术开发区泊于镇人民政府（以下简称泊于镇政府）行政强制一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定事实：1995年1月1日，威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会（以下简称松郭家社区居委会）与村民郭有奇签订了一份房屋租赁合同，合同约定：松郭家社区居委会将位于该村村西农机大院的库房一间租赁给郭有奇使用，房屋使用面积18平方米，年租金180元；每年租用时一次性付清本年度租金，租赁期限不定，松郭家社区居委会何时使用承租方无条件交回；租用者不经松郭家社区居委会同意不得随意改建房屋，合同还约定了其他条款。合同签订后郭有奇接手所租赁房屋。1997年6月，郭有奇经松郭家社区居委会同意将上述合同的权利和义务转让给郭有智。2004年郭有智未经松郭家社区居委会同意在租赁的库房后面又加盖了一间房屋，租赁的库房、搭建的房屋郭有智用于经营商店。涉案房屋搭建在租赁的库房的西墙上，租赁的库房有一个东门，农机大院有一个大门。2009年9月17日松郭家社区居委会诉至法院要求解除其与郭有智之间的租赁合同等，法院判决解除郭有智与松郭家社区居委会所签的房屋租赁合同，郭有智自判决生效后二十日内从租赁松郭家社区居委会的房屋中搬出。判决生效后，松郭家社区居委会向法院申请执行，执行过程中，郭有智于2012年4月27日从租赁的库房中搬出，将租赁库房交付松郭家社区居委会。2020年4月8日，上述租赁库房及搭建房屋被拆除。郭有智不服，引本案之诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案关于原告主体资格问题，一方面，郭有智与松郭家社区居委会之间的房屋租赁合同已经威海市环翠区人民法院判决解除，且判决郭有智从租赁松郭家社区居委会的房屋中搬出；2012年4月27日，郭有智将租赁房屋交付松郭家社区居委会，至此郭有智丧失了对农机大院内房屋及土地的使用权基础；另一方面，庭审中郭有智与松郭家社区居委会对郭有智搭建房屋门的位置陈述不一致，即便如郭有智所述，搭建房屋有一个北门，那么在租赁的库房交付后，其出入搭建房屋须经过农机大院的大门，而农机大院早已由松郭家社区居委会整体出租给村民郭东礼管理使用，郭有智无法通过大院进出搭建房屋，其事实上也已失去了对搭建房屋合法占有和使用的权利。故，郭有智既不是涉案拆除房屋行为的相对人，与房屋被拆除之间亦不存在行政法上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，因郭有智不具有原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回郭有智的起诉。上诉人郭有智上诉称，1.（2010）威民一终字第737号生效民事判决书认定，2004年上诉人未经原审第三人同意在租赁的库房后面又加盖了一间房屋，租赁的库房、搭建的房屋上诉人用于经营商店，以上事实说明，搭建的房屋属上诉人所有。上诉人于2012年4月27日从租赁的库房中搬出后，搭建的房屋一直是由上诉人占有和使用。一审法院认定上诉人无法通过大院进出搭建房屋，其事实上也已失去了对搭建房屋合法占有和使用的权利，系认定事实错误。原审法院据此认为上诉人失去了对搭建房屋的占有使用，不属于涉案拆除房屋行为的相对人，与房屋拆除之间不存在行政法上的利害关系，不具备主体资格，系适用法律错误。2.根据2020年1月23日山东省人民政府鲁政字[2020]159号批文中的土地征收范围包含松郭家社区，上诉人搭建的房屋位于松郭家社区农机大院内，属于政府征收范围。2020年6月12日上诉人与被上诉人工作人员周承兴的通话录音表明，拆除涉案房屋的时候被上诉人也有人员在场，能够说明是被上诉人负责拆除的。根据《威海东部滨海新城村庄及棚户区改造的实施意见》第六条的规定，各镇成立相应的组织机构，负责辖区内村庄改造具体组织领导和实施工作，所以被上诉人是拆除工作的具体实施单位。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泊于镇政府及原审第三人松郭家社区居委会未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，原审第三人松郭家社区居委会自认系其委托威海融悦市政工程有限公司拆除涉案房屋，并提交了威海经济技术开发区泊于镇松郭家村民房拆除施工协议书一份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人郭有智未提交有效证据证实被上诉人泊于镇政府实施了涉案强制拆除行为，泊于镇政府不是本案适格被告，郭有智的起诉不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原审裁定理由不当，但结果正确，应予维持。上诉人郭有智上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年三月二十二日书记员  陈智超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特315号申请人：李林，男，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人委托代理人：景晓敏，女，1962年9月1日出生，汉族，黑龙江省司洋律师事务所律师，公民身份号码：23230319620901070X。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区，本院于2021年3月4日立案受理申请人李林与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李林与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性给付申请人李林面积差价款30793.84元，逾期办证违约金210.00元，共计人民币31003.84元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李林与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月四日书记员  丁宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初173号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：郭恒利，男，1965年9月17日生，汉族，住邳州市。被告：彭夫侠，女，1965年8月20日生，汉族，住邳州市。被告：郭方亚，男，1960年2月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚保证合同纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、杜海宁到庭参加诉讼；被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告郭依年的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚支付贷款本金38870元及利息(2016年4月30日至2017年4月20日按本金4万元，年利率10.0541%计算;2017年4月21日至2019年5月21日按本金4万元，年利率13.07033%计算;2019年5月21日后按本金38870元，年利率13.07033%计算至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日郭依年与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年4月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚提供连带责任保证。原告依约于2016年4月30日向其发放贷款4万元，到期日为2017年4月20日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告下属单位车夫山支行和郭依年签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2016年4月28日起至2017年4月20日止，由车夫山支行向郭依年提供4万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2016年4月30日，车夫山支行向郭依年发放贷款4万元，借款到期之日为2017年4月20日，年利率10.0541%，到期日结息。借款到期后，原告于2019年3月28日向被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚邮寄贷款逾期催收通知书，被告于2019年5月21日偿还借款本金1130元，余款未支付。本院认为，原告与郭依年及被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚签订《最高额担保个人借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，担保合法有效。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38870元及利息（以4万元为本金，自2016年4月30日起至2017年4月20日，按年利率10.0541%计算；以4万元为本金，自2017年4月21日起至2019年5月20日，按年利率13.07033%计算；以38870元为本金，自2019年5月21日至实际给付之日止，按年利率13.07033%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元（原告已预交），由被告郭恒利、彭夫侠、郭方亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张坤二〇二一年三月二十二日法官助理 梁爽书 记 员 鲁威
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢136号申请执行人：蒋建国，男，1969年3月14日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：乔晓芳，女，1977年4月10日生，汉族，现住无锡市北塘区。关于申请执行人蒋建国与被执行人乔晓芳民间借贷纠纷执行一案，（2011）北民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：乔晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建国借款本金人民币40000元及支付借款利息（以40000元本金，自2011年5月11日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1030元、公告费566元，上述合计人民币1596元，由乔晓芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人蒋建国与被执行人乔晓芳双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2011）北民初字第1013号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
山西省原平市人民法院刑事判决书（2021）晋0981刑初40号公诉机关原平市人民检察院被告人陈某，男，1972年12月18日出生，身份证号码142202197212183899，汉族，高中文化，原平市西镇乡阳房村人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被原平市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。指定辩护人李某，山西原源律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉〔2021〕Z11号指控事实2020年11月4日14时30分左右，被告人陈晓强酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，由西向东行驶到原平市永兴北路武彦村内路段时，与由北向南右转弯行驶的韩小燕驾驶的×××号思域牌小型轿车发生碰撞。经山西金石司法鉴定中心鉴定：陈晓强血液中酒精含量为162.3mg/100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：陈晓强负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人陈晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。判决理由被告人陈晓强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓强自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人陈晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚海元二〇二一年三月十日书记员宋菲 {文书日期} 山西省原平市人民法院刑事判决书（速裁程序）（2021）晋0981刑初40号公诉机关原平市人民检察院被告人陈某，男，1972年12月18日出生，身份证号码142202197212183899，汉族，高中文化，原平市西镇乡阳房村人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被原平市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。指定辩护人李某，山西原源律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉〔2021〕Z11号指控事实2020年11月4日14时30分左右，被告人陈晓强酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，由西向东行驶到原平市永兴北路武彦村内路段时，与由北向南右转弯行驶的韩小燕驾驶的×××号思域牌小型轿车发生碰撞。经山西金石司法鉴定中心鉴定：陈晓强血液中酒精含量为162.3mg/100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：陈晓强负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人陈晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。判决理由被告人陈晓强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓强自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人陈晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1456号申请执行人：田荣森,男,1964年6月16日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人田荣森与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第147-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8178.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十三日书记员  王燕
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执287号申请执行人：孙英迪，男，1992年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：都陌楠，男，1995年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行孙英迪申请执行与都陌楠借款和合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结被执行人工资账户，申请执行人同意本案通过扣划被执行人工资收入的方式分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二一年三月十日书记员  汪志远
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执7号 申请执行人：程刚,男性,1984年12月27日出生,住成都市双流区。 被执行人：李家旻,男性,1980年4月2日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年1月7日立案执行程刚与李家旻买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3317号民事判决书确定的退还货款57559元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费898元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3317号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十九日 书记员  任春华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初483-1号原告:魏某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人李美蓉，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：宋某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市新城区。被告：杨某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住铜川市.本院在审理原告魏某诉被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二一年三月十日书记员  魏张红1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初720号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路财政局大楼**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，该公司工作人员。 被告：刘启斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖水水，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖洪权，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈官海，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告刘启斌、廖水水、赖洪权、陈官海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年三月十日 书记员  吴 娇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢598号西安福达汽车服务有限公司、胡熠鸿：本院在执行申请人西安福达汽车服务有限公司与胡熠鸿租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初1593号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人支付申请人3959.76元。执行中，本院执行回全部案款3959.76元给申请人。申请人申请本院（2018）陕0112民初1593号民事判决执行完毕。执行费50元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2018）陕0112民初1593号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初145号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李智永，男，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市淄川区,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李智永犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李智永到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年4月10日23时30分许，被告人李智永醉酒后乘坐出租车到达淄博市张店区瑞贤园小区门口，因醉酒不醒出租车司机报警，淄博市公安局张店分局学区派出所民警谢某带领辅警夏某、乔某赶至现场处置。在民警询其家庭住址时被告人李智永拒不配合，用手打了民警谢某胸部和辅警夏某手部。在被带至学区派出所后，被告人李智永又用脚踹了辅警陈某腿部。案发后，被告人李智永已取得了民警的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查破说明、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息，被害人谢某、陈某、夏某的陈述，证人魏某、王某、乔某的证言，出警录像、案发现场监控，被告人李智永的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人李智永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李智永认罪悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李智永自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于判处被告人李智永拘役五个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李智永犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  李 雪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初793号 原告：刘某，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈建军、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.依法分割双方的共同财产：营山县城天悦府（二期）8幢10层6号住房一套、川ＲＨ××××宝马越野车一辆、共同债权350000元；3.婚生子张某2随原告生活，被告每月承担800-1000元抚养费；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年5月30日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。原被告婚后因性格各异，长期为家庭琐事发生纠纷，被告不但不管原告及小孩，还对原告拳打脚踢。原告婚后一直生活在惊恐、压抑中，身心健康受到严重摧残，现夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求作出前列诉讼请求之判决。 被告张某1辩称，原被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。虽然原告有赌博、吸毒等不良行为，对被告及家庭也不负责，但被告愿意包容原告。若法院判决离婚，婚生子应随被告生活。营山县城天悦府（二期）8幢10层6号住房由被告贷款150000元，现被告仍在偿还贷款。川ＲＨ××××宝马越野车并非登记在自己名下。其享有的债权350000元的利息一直由原告收取。原被告投资承包学校食堂多年，其利润全由原告收取，原被告还有川ＲＡ××××现代牌轿车一辆，这些都应当拿出来依法分割。 经审理查明，原告刘某与被告张某1于2003年5月30日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。2017年9月8日，原被告共同购买了营山县城天悦府（二期）8幢10层6号住房一套。原被告婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。2020年1月30日，原被告发生争吵打架。2021年2月，原告诉来本院，要求与被告离婚。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”的规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的必备条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第 九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案的原告刘某应就其与被告的夫妻感情确已破裂承担举证责任，但其提供的2020年1月30日双方打架后的照片及2021年2月18日的通话录音，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告主张其夫妻感情确已破裂的事实不予认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的离婚诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  廖万军 二〇二一年三月五日 书记员  李 丹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢94号 申请执行人：许永才，男，1987年3月2日出生，汉族，甘肃省临潭县居民。 委托代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被执行人：甘肃建投水利水电有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区桃林路**。 法定代表人：王祯，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人许永才与被执行人甘肃建投水利水电有限公司（甘肃鼎龙水利水电有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）甘0321民初2890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许永才于2021年2月23日申请恢复执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人甘肃建投水利水电有限公司交纳案件款538710.95元，申请执行人许永才向本院出具证明材料，证明自愿放弃剩余案件款及逾期利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初2890号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月十六日 书记员  孙世栋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1373号申请人：张学强，男，1968年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。被申请人：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地：德州市德城区新湖南路**。法定代表人：车长利，经理。本院在审理申请人张学强诉被申请人山东联兴建设集团有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请：申请冻结被申请人山东联兴建设集团有限责任公司名下银行存款1786000元。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张学强的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东联兴建设集团有限责任公司名下银行存款1786000元；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年三月九日法官助理李俊杰书记员吕霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1395号原告：罗静，女，1992年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李小明，男，1987年9月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告罗静与被告李小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告罗静向本院申请撤回对被告李小明的起诉。本院认为，原告罗静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗静承担。审判员  翁迎晓二〇二一年三月十五日书记员  杨 昀
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保24号申请保全人：郭署光，女，1970年12月29日出生，蒙古族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被保全人：康淑珍，女，1959年11月16日出生，汉族，退休职工，住建平县。申请保全人郭署光与被保全人康淑珍民间借贷纠纷一案，申请保全人郭署光于2021年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人康淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县城东支行60×××72账户存款10万元。申请保全人郭署光已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人康淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县城东支行60×××72账户存款10万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年三月十七日书记员  靳 宇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执恢43号 张光明、常州晟东园林绿化工程有限公司： 本院于2021年3月8日立案执行的（2021）鲁1424执恢43号劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初384号民事判决书，被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司应偿还申请人张光明本金136448元及利息，承担诉讼费1514.5元、保全费1270元。本院在执行过程中，常州晟东园林绿化工程有限公司向本院案款专用账户交纳142500元（包含诉讼费1514.5元、保全费1270元、执行费1950元）。现(2021)鲁1424执恢43号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初470号 原告：李天福，男，汉族、1970年9月27日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李天福与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执358号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚,董事长。 被执行人：熊大鹏，男性，1974年6月8出生，汉族，住四川省巴塘县。 本院在执行中银消费金融有限公司与熊大鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）川1011民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖礼全
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1066号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被执行人：张会，女，汉族，1981年11月11日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张会合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张会于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款121679.05元、逾期保费9115.16元、违约金12167.91元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元、保全费1532元，均由被告张会负担。张会未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人张会名下有银行存款1368.44元，本院已扣划并发放给申请人；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年三月十八日书记员 李睿钊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1052号申请执行人：马学义。被执行人：河南吉祥置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路****楼******。法定代表人：袁永刚，总经理。关于马学义与河南吉祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南吉祥置业有限公司负有继续向申请人马学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执275号于道强：于道强因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）吉2426刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，要求于道强缴纳罚金2000元。本院受理后，依法向被执行人于道强送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人于道强主动向本院缴纳罚金2000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初157号刑事判决书确定的被执行人于道强的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初157号刑事判决书判决于道强罚金2000元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1374号 申请人：苏州新夏木业股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村华东国际木材市场****，统一社会信用代码91320500MA1XXN9RX4。 法定代表人：宣兆春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人：广德万润建材销售有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇工业集中区（花鼓村喇叭口边），统一社会信用代码91341822MA2RLX8HXY。 法定代表人：蒋厚清。 原告苏州新夏木业股份有限公司与被告广德万润建材销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，申请人苏州新夏木业股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广德万润建材销售有限公司开设在安徽省广德农村商业银行股份有限公司的银行账户20×××06价值660000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广德万润建材销售有限公司开设在安徽省广德农村商业银行股份有限公司的银行账户20×××06的存款660000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁满 二〇二一年三月八日    法官助理王伦 书 记 员陈忆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终174号上诉人（原审被告）：罗龙军，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：袁永前，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚美夏，浙江平行律师事务所律师。上诉人罗龙军因与被上诉人袁永前股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗龙军于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，罗龙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗龙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1622元，减半收取计811元，由上诉人罗龙军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月十二日法官助理 姚 楠书 记 员 吴跇帆书 记 员 王家慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1427号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕建国，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省兖州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吕建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吕建国经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13499.74元、借期利息203.73元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告吕建国与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月11日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计17500元。而后，被告吕建国未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吕建国身份证1份，拟证明被告吕建国的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告吕建国签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吕建国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告吕建国签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日至2020年9月17日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计17500元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吕建国偿还借款本金4000.26元、利息711.58元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金13499.74元、利息203.73元（含借期利息203.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吕建国签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吕建国未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13499.74元及利息203.73元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吕建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕建国在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13499.74元及利息203.73元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.58元，减半收取计71.29元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2535号原告：聂长富，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：周诗仲，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告聂长富与被告周诗仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告聂长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年三月十五日书记员  王安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2101号上诉人（原审被告）：惠宏斌，男，1971年11月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海颖，女，1951年11月16日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：戈同森，男，1951年2月14日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：戈某，女，2011年5月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告兼刘海颖、戈同森之委托诉讼代理人，戈某之法定代理人）：王维维（刘海颖、戈同森之儿媳，戈某之母），女，1984年3月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨立芬，北京沃兴律师事务所律师。上诉人惠宏斌因与被上诉人刘海颖、戈同森、戈某、王维维民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠宏斌于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠宏斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠宏斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由惠宏斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年三月十日法官助理 黄慧婧法官助理 谢冰伦书 记 员 张薷芯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终737号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××589450X。法定代表人：宋某1。被上诉人（原审原告）：徐振华，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省西华县××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××536。被上诉人（原审原告）：徐振山，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省西华县××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××672。被上诉人（原审原告）：徐振雨，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省西华县××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××63X。被上诉人（原审被告）：柏兴东，男，汉族，1981年11月25日出生，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××035。上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人徐振华、徐振山、徐振雨、柏兴东机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2021年1月22日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月十日书记员  张淑君