wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执130号申请执行人：义美淑，女，1936年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：蒋乐功，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人义美淑与被执行人蒋乐功机动车交通事故责任纠纷一案，江永县人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘1125民初1392号判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义美淑于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人蒋乐功送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人蒋乐功无银行存款，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年2月24日，本院对被执行人蒋乐功作出拘留决定书，2021年3月19日对被执行人蒋乐功依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月19日，本案申请执行标的为41049元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初530号原告：田乃明，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：唐丙水，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告田乃明与被告唐丙水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告田乃明的委托诉讼代理人杨忠良到庭参加诉讼，被告唐丙水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田乃明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐丙水偿还田乃明借款本息共计43360元。2.由唐丙水承担本案诉讼费用。事实和理由：田乃明经人介绍与唐丙水认识后成为了朋友，唐丙水称自己系“银行黑户”，不能办理贷款业务，要求田乃明帮忙借款30000元。碍于情面，田乃明于2014年6月30日向中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）申请贷款30000元，唐丙水为保证人，该笔借款全部借给唐丙水使用。借款到期后，唐丙水和田乃明均未偿还借款本息。农业银行高唐支行于2016年3月28日将田乃明和唐丙水诉至法院。该案经审理后，法院于2016年5月12日作出（2016）鲁1526民初998号民事判决书。判决生效后，进入执行程序，田乃明分两次将借款本息全部还清，总金额为43360元。后经向唐丙水多次催要未果，故诉至法院。唐丙水未作应诉答辩。田乃明围绕诉讼请求依法提交了高唐县人民法院（2016）鲁1526民初998号民事判决书、高唐县人民法院结案证明各1份、唐丙水向其出具的欠条1张、田乃明向农业银行高唐支行还款凭证2份，拟证明田乃明主张的以上事实。唐丙水经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，田乃明提供的证据真实合法，能够相互印证，证明唐丙水欠田乃明借款本息43360元的事实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证，对田乃明主张的事实予以认定。另查明，田乃明曾于2021年1月11日向高唐县人民法院提起民事诉讼，2021年1月15日，因田乃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。本院认为，借款人田乃明从农业银行高唐支行贷出借款后，又借给唐丙水使用的行为，田乃明与农业银行高唐支行之间形成金融借款合同关系，与唐丙水之间形成民间借贷合同。田乃明将从农业银行高唐支行贷出的30000元交付给唐丙水时，双方之间的民间借贷合同便成立。双方均应依合同约定履行自己的权利义务，唐丙水因未按期偿还借款已构成违约，根据民间借贷合同履行情况，田乃明要求唐丙水向其支付借款本金30000元及利息共计43360元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丙水于判决生效之日起十日内向原告田乃明支付借款本金及利息共计43360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告唐丙水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月二日书记员  李书军
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初71号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑昌明，男，1989年12月20日出生于河南省固始县，回族，高中文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月2日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）7号起诉书，指控被告人郑昌明犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人郑昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年2月2日1时许，被告人郑昌明饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的轻型普通货车，沿固始县沙泉路行驶到分水亭镇龙台村昌桥村民组路段时，车辆驶出路面撞到路边郝某1、郝某2的房屋后，郑昌明驾驶车辆逃离至分水亭街道被抓获。经检验，在案发当天2时40分许，提取的郑昌明血液中检测出乙醇含量为163.52毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定郑昌明负事故全部责任。郑昌明到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得郝某1、郝某2谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑昌明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑昌明醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处郑昌明拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人郑昌明对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年2月2日1时许，被告人郑昌明饮酒后驾驶豫Ｓ×××**的轻型普通货车，沿固始县沙泉路行驶到分水亭镇龙台村昌桥村民组路段时，车辆驶出路面撞到路边被害人郝某1、郝某2的房屋。事故发生后，郑昌明驾驶车辆逃离至分水亭街道被抓获。经现场呼气式酒精检测，郑昌明呼出的气体酒精含量为189毫克/100毫升。经检验，案发当日2时40分许提取的郑昌明血液中检测出乙醇含量为163.52毫克/100毫升。经固始县公安局公安交通警察大队认定，郑昌明酒后驾驶机动车发生交通事故，且驾车逃离现场，负事故全部责任；郝某1、郝某2不负责任。郑昌明到案后如实供述了自己的罪行。2021年2月4日，郑昌明赔偿郝某1经济损失8,000元，并取得郝某1海郝某2明的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书，被害郝某1海郝某2明的陈述，被告人郑昌明供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2021〕291号检验报告，现场勘验笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郑昌明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。郑昌明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。郑昌明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郑昌明的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郑昌明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郑昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年三月十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1266号原告：张楠，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：高军伟，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张楠与被告高军伟定金合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院于2021年3月23日开庭审理，原告张楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告张楠撤诉处理。案件减半收取受理费150.00元，由原告张楠负担。审判员 李 勇二〇二一年三月二十三日书记员 赵光辉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执111号申请执行人李书，女，汉族，1981年4月16日生，住淮滨县。被执行人毛德春，男，汉族，1971年9月15日生，住四川省宜宾市筠连县。李书与毛德春民间借贷纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人毛德春名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年三月三日书记员 徐大龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初10245号原告：刘金伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所。被告:新郑市豫剧文化演艺中心，住所地，新郑市文化路159号华清园度假村花戏楼二楼，统一社会信用代码124101844162299417。法定代表人：曹会敏，系该演艺中心主任。委托诉讼代理人：刘新生，系该演艺中心职工。原告刘金伟与被告新郑市豫剧文化演艺中心劳动争议一案,本院于2020年12月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟及其委托诉讼代理人付留建，被告新郑市豫剧文化演艺中心的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金伟诉称，1、依法撤销被告于1998年7月18日作出的与原告解除劳动合同的处理决定；2、判令被告与原告继续履行劳动合同；3、判令被告为原告补办劳动人事档案并赔偿损失,补交各项社会保险统筹金。事实与理由:原告于1994年11月到被告(原名为河南省新郑市豫剧团)处工作,历任乐队演奏、电工、舞美队队长等职位。1997年,原告因家中有××的四位老人需要照顾与被告办理了停薪留职手续。此后,原告便一直在尉氏县××××镇老家一边照顾老人,一边从事个体经营。后来,四位老人相继去世后,原告便要求重新回去工作,但却被告知原告的劳动人事档案丢失找不到了。2020年1月3日,原告发现被告已于1998年7月18日单方与原告解除了劳动合同,且至今没有告知原告。原告认为,被告在未告知原告的情况下,单方与原告解除劳动合同,不但违反了法律规定,而且侵害了原告的合法权益。为此,现起诉到贵院,请求依法支持原告的诉请。新郑市豫剧文化演艺中心辩称，《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。本案中,对原告解除劳动合同的决定,是由新郑市豫剧团于1998年作出的,距今已超过20年,原告的诉求已超过法定最长诉讼时效期间,已不受法律保护另外,被告于1998年7月9日向原告出具通知书明确告知原告应在规定期限内补缴欠付单位的保职金和统筹金,逾期不交则按离职予以辞退。原告本人已明确知晓该事宜,在该通知上签字进行确认。但收到该通知后,原告仍不按约定履行义务,对应支付款项不缴纳,且无视单位用工制度和劳动法规定,任意旷工、多次违反劳动纪律。被告依据上述通知的约定以及国家当时的法律规定,解除与原告的劳动合同,于法有据且程序合规。综上,原告所述背客观事实,且没有法律依据,其个人主张未在法定诉讼时效期行使,诉求已超过法定诉讼时效期。恳请贵院,依法驳回原告的诉讼请求,以便维护我方的合法权益,彰显法律的尊严。经审理查明，刘金伟于1994年进入新郑市豫剧文化演艺中心(原名为河南省新郑市豫剧团，下称豫剧团)处工作，系豫剧团合同制工人，豫剧团按月为其发放工资并为其缴纳社会保险，1997年10月份左右，刘金伟因个人原因不再到豫剧团上班，豫剧团发放刘金伟工资至2017年9月份并将刘金伟档案转至劳动局。1998年7月9日，豫剧团向刘金伟出具《通知》，内容为：刘金伟同志：按照国家劳动法有关规定，限你在七月十二日之前，将个人所欠的97－98年的保职金和统筹金及时交豫剧团，逾期不交者，按自动离职予以辞退，造成一切后果自负。特此通知。新郑市豫剧团。一九九八年七月九日。刘金伟于1998年7月10日收到该《通知》并在上签字，后刘金伟并未向豫剧团缴纳其所欠的97－98年的保职金和统筹金。刘金伟陈述其于2020年1月3日回被告处要求安排工作查找档案时发现豫剧团作出《新郑市豫剧团关于对刘金伟同志解除劳动合同的处理决定》，后于2020年12月10日向新郑市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，新郑市劳动人事仲裁委员会于2020年10月10日作出新劳人仲案字[2020]523号新郑市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，理由为刘金伟所述的争议已超出申请劳动争议仲裁的一年时效期间。刘金伟不服该决定，故向本院提起诉讼。另查明，1、刘金伟庭审中陈述其在1997年10月离开豫剧团时与时任团长签订有《停职留薪协议书》并约定停职留薪期限三年，到期后双方未续签协议，刘金伟未就此提交相关证据。豫剧团否认双方签订有《停职留薪协议书》。2、《新郑市豫剧团关于对刘金伟同志解除劳动合同的处理决定》内容为：豫剧团作出《新郑市豫剧团关于对刘金伟同志解除劳动合同的处理决定》：刘金伟,男,32岁,于一九九四年十一月参加工作,系市豫剧团全民合同制工人,该同志目无组织纪律,在九六年和九八年期间,致劳动法于不顾,先后两次旷工长达13个月之久,在职工队伍造成极坏的影响,根据劳动法第二十五条第二款之规定和国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条及剧团规章制度第六条之决定。经团长办公会议研究决定,经全体职工大会通过,对刘金伟同志解除劳动合同以辞退。特此决定，1998年7月18日。新郑市豫剧文化演艺中心未提交该处理决定送达的相关证据。以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁裁决书，庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者未办理离职手续擅自离开用人单位的,长期未向用人单位提供劳动、不接受用人管理规章，用人单位也未向劳动者停发工资、不缴社会，双方长期处于互不履行权利义务的长期两不找状态,用人单位未向劳动者发放劳动报酬的事实应视为用人单位对劳动者的“离开单位”作出了解除劳动关系处理。刘金伟于1997年10月份起未到被告处上班，被告于1997年10月份停发其工资，并不再为其交纳社保故应当视为被告单位于1997年10月份解除与刘金伟的劳动关系，刘金伟1997年10月就已知道其权利被侵害。刘金伟称其与被告签订有三年期限的《停职留薪协议书》，但未提供证据予以证明，且即便如刘金伟所述，双方签订有三年的停职留薪协议，但三年协议到期后未再续续签也应视为被告单位以实际行为解除与刘金伟的劳动关系，刘金伟于2020年12月10日才申请劳动仲裁，显然已超过法律规定的期限。本院认定刘金伟的诉讼请求已过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：判决驳回原告刘金伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年三月十五日书记员  张大可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执253号之一申请执行人：袁艳齐，男，1990年2月20日出生。申请执行人：段颜彬，男，1980年9月28日出生。申请执行人：刘侨华，男，1982年11月30日出生。被执行人：天元区京都商务酒店，经营场所湖南省株洲市天元区韶山东路长江中央商务大厦B座8楼、9楼。经营者：周新，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区大湖塘居委会市委宿舍6栋103号，公民身份证号码：430211197512252511。被执行人：周新，男，1975年12月25日出生。申请执行人袁艳齐、段颜彬、刘侨华与被执行人天元区京都商务酒店、周新合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2020）湘0211民初3117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁艳齐、段颜彬、刘侨华于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人天元区京都商务酒店、周新送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日、2021年3月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券信息等情况，均无财产可供执行。于2021年1月25日向株洲市住房公积金查询被执行人的公积金，均无财产可供执行。本院已查封被执行人周新名下所有的湘B6ZX55号宝马牌轿车，因本案标的额较小，且未实际扣押该车辆，暂不宜处置该车辆，且申请执行人无法提供财产线索。2021年2月4日对被执行人天元区京都商务酒店、周新适用限制消费措施。2021年3月18日将被执行人天元区京都商务酒店、周新纳入失信名单。本院于2021年1月18日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为2.700194万元，已执行到位0元，尚有2.700194万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年三月十八日书记员  孔维汉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执187号张家界碧帆超盛物业服务有限公司、秦锦艳：本院在办理申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人秦锦艳物业服务合同纠纷一案中，被执行人秦锦艳已按（2019）湘0802民初5094号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年三月十八日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初749号原告：河南龙凤物业服务有限公司，住所：郑州市金水区郑花路1号院2号楼东1单元4层西户。法定代表人：郑艳丽，总经理。委托诉讼代理人：周霄霄，女，1986年9月7日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：范祎，男，1986年11月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：李辉，男，1978年2月19日出生，汉族，住获嘉县。原告河南龙凤物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南龙凤物业服务有限公司于2021年3月16日以双方和解清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙凤物业服务有限公司以双方自行和解清结为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南龙凤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南龙凤物业服务有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年三月十六日书记员  王艳红
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢95号 付家荣： 关于你与张意山合伙协议纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，(2021)鲁0502执恢95号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1868号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩通、蔡倩，该公司员工。被告：许紫玥，女，汉族，2008年1月7日生，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告许紫玥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告许紫玥作为未成年人，应由其监护人承担相应责任，但原告未提供有效证据证实许改玲与被告许紫玥之间的身份关系，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二一年三月五日书记员  赵浩羽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1260号原告：曹兴根，男，1950年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号（北湖区郴江街道办事处院内）。法定代表人：匡爱国。原告曹兴根诉被告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹兴根于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兴根的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹兴根撤诉。本案案件受理费1730元，由原告曹兴根承担。审判员  张东明二〇二一年三月十九日书记员  罗百玉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2554号之二申请执行人：杨光，男，汉族，1994年7月3日生，住河南省巩义市。被执行人：张瑞霞，女，汉族，1974年6月18日生，住巩义市。被执行人：姚光辉，男，汉族，1969年11月24日生，住巩义市。被执行人：张瑞卿，女，汉族，1966年4月3日生，住河南省巩义市。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，系执行董事。关于杨光申请执行张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司为借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2016）郑中证执字第26号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效证书的规定：被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司偿还原告杨光950万元。本案执行费74900元，由被告张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司负担。因张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日向被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司名下财产：1、通过网络系统查明被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司名下的账户。后于2020年10月13日、2020年12月8日、2021年1月20日、2021年2月25日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2021年1月25日委托巩义市人民法院到巩义市不动产登记中心查询，未查到被执行人姚光辉、张瑞卿名下有房产信息。轮候查封了张瑞霞名下巩义市嵩山路119号10号楼附39号（10号楼10层1003室）房产一套（2021年5月9日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请），2020年11月2日到新安不动产登记中心查询，未查询到新安县恒基铝业有限公司名下有房产登记信息。四、2021年3月3日到巩义市住房保障和房产管理中心查询，查封姚光辉名下位于巩义市陇海路159号5号楼1单元18层1801房产一套（2021年5月9日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请）。五、2021年1月25日委托巩义市人民法院到巩义市住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查到被执行人张瑞霞、张瑞卿名下有公积金信息，轮候冻结了姚光辉名下住房公积金（2022年3月7日冻结期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请），2020年11月2日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到新安县恒基铝业有限公司名下公积金信息。六、2021年1月25日委托巩义市人民法院到巩义市市场监督管理局查询，未查到被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿名下有工商登记信息，2021年3月23日到新安市场监督管理局轮候冻结了张瑞霞名下在新安恒基铝业的股权950万元（2024年3月22日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请）。七、2021年2月22日到中国太平洋人寿保险新安支公司调查，扣划了被执行人张瑞霞名下保险单号为210081436453505的现金价值106327.89元。八、2021年3月22日已向被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司发出限制消费令，2021年3月22日将被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司纳入失信被执行人名单。九、2021年3月3日到被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产，2021年3月15日到被执行人名下新安县恒基铝业有限公司住所地进行实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产。十、2021年3月11日委托郑州市二七区人民法院轮候查封了被执行人张瑞霞名下豫Ａ×××××、姚光辉名下豫Ａ×××××小型汽车各一辆（2023年3月10日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请）,2021年2月26日到新安车管所查封了被执行人新安县恒基铝业有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车各一辆（2023年2月25日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请）。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年三月二十三日书记员 江朝阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初779号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金102136.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月15日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以126280元的价格向经销商购买发动机号2225765，车架号LHGGJ7661H8015609的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BNY6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17074100《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥126280元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金37884元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月15日至2020年9月15日，第1期至第35期每期租金为人民币3004.02元,第36期租金为人民币40888.02元，租金总额为146028.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计6008.04元，2017年12月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金37884元后合计欠租金102136.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为21116.16元。被告黄胜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金102136.68元； 二、被告黄胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息21116.16元，上述两项合计123252.84元； 三、被告黄胜应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2342.74元，减半收取1171.37元，由被告黄胜负担，原告立案时已预交1171.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1132号原告：林碧，男，汉族。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师，特别授权。被告：段宋伟，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告林碧与被告段宋伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额程序通过网络公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎辉，被告段宋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林碧的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款19265元；2.判令被告支付欠款利息（按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款19265元，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告辩称：我不欠原告的货款，我和原告在相互之间的货物买卖期间，已经钱货两清。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。本院认为，原被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。本案中原告提交的证据，微信聊天记录能够证明，被告通过银行卡向原告转款三千元的事实，而该微信的其他记录能够证明，被告欠原告货款未支付的事实，被告虽然否认该微信号是其本人使用，但是未否认该微信聊天中手机银行卡截屏的真实性，被告也没有提交其他证据，证明已经将所欠款项支付给原告，故被告辩解理由不成立，无法采信。原告诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求利息，因双方没有约定欠款利息，该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段宋伟于本判决生效之日起十日内付给原告林碧货款19265元。二、驳回原告林碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告段宋伟全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年三月五日书记员  杜琳琳
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审11号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：长春市九台区苇子沟街道办事处庆阳村村民委员会，住所地长春市九台区苇子沟街道办事处庆阳村。 法定代表人：安德平，村主任。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区苇子沟街道办事处庆阳村村民委员会（以下简称苇子沟街道庆阳村委会）不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2020]40号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年4月，被执行人苇子沟街道庆阳村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处庆阳村土地建全民健身中心，占地面积5431平方米，现已建成，用于村民文化活动，地类为建设用地，建筑总面积为1759平方米，固化水泥地面为805平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2020年5月15日，长春市九台区自然资源局对被执行人苇子沟街道庆阳村委会作出九自然资执（罚）字[2020]40号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5431平方米耕地；2.对非法占用的5431平方米建设用地处以3元/平方米的罚款，计：16293元，人民币大写计：壹万陆仟贰佰玖拾叁元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人苇子沟街道庆阳村委会在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年11月27日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人苇子沟街道庆阳村委会作出九自然资执（催）字[2020]85号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。现申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人未履行九自然资执（罚）字[2020]40号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人苇子沟街道庆阳村委会在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用建设用地5431平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。关于“责令退还非法占用的5431平方米耕地”中地类认定为耕地，但在查明事实、第二项处罚项“对非法占用的5431平方米建设用地处以3元/平方米的罚款”中地类认定均系建设用地。故“5431平方米耕地”属于文书中的笔误瑕疵，不属于事实不清、证据不足的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人庆阳村委会作出的九自然资执（罚）字[2020]40号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2020]40号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的5431平方米耕地”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  丁忠敏 审判员  卢 岩 二〇二一年三月二十日 书记员  齐艳秋
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执595号移送机关：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：全某某，男，汉族，1973年6月15出生，身份证号码：411323197306153414，住淅川县马蹬镇任沟村小于湾组14139号。本院在执行全某某罚金一案中，现该案被执行人已自觉履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326刑初356号刑事判决书执行全某某罚金一案我院已执行完毕。二〇二一年三月十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执289号之一 申请执行人：徐厚满，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：徐厚美，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：徐厚忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：徐厚保，曾用名；徐厚护，男，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：徐厚贵，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖南省南县号。 被执行人：钟林祖，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人徐厚满、徐厚美、徐厚忠、徐厚保、徐厚贵与被执行人钟林祖民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初2241号民事判决书确定被执行人钟林祖应偿还申请执行人徐厚满、徐厚美、徐厚忠、徐厚保、徐厚贵借款40000元及利息（按年利率15.4%的标准计算，从2015年12月24日计算至债务还清之日止）。 本院执行过程中，被执行人钟林祖于2021年3月23日就借款本息作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，执行申请执行人徐厚满、徐厚美、徐厚忠、徐厚保、徐厚贵与被执行人钟林祖已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执193号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：高希望，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省清丰县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人高希望罚金一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给河南省财政厅。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高希望负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年三月二十三日书记员  孙洪生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6416号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龚灵芝。本院刑事审判庭与龚灵芝罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104刑初759号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：罚金人民币40000元，责令被告人龚灵芝退赔被害人韩某经济损失1087837.26元。因龚灵芝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院执行干警委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行财产1127837.26元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚灵芝负有继续向申请人本院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月五日法官助理李治书记员刘宏皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6441号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁被告：赵健。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初19号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人孟祥义，男，1971年11月7日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，住河北省冀州市。2019年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被东平县公安局取保候审，2020年12月25日被东平县人民检察院取保候审。 辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孟祥义犯合同诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官李来华、检察官助理解思乐出庭支持公诉，被告人孟祥义以远程视频庭审方式参加诉讼，辩护人冯晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控，2019年4月份，被告人孟祥义和被害人陈某通过朋友介绍后相互认识，孟祥义自称其在山东省泰安市东平县有鲁南高铁的石料加工项目，并向陈某提供了“东平县政府扶贫复垦银山毛山头石子破碎及装车项目”的合同，以及施工图纸、平面图等，取得陈某的信任。2019年4月29日孟祥义与陈某签订了两个承包合同，分别是“石方破碎装车合作施工合同”，合同编号：19-01号、“石方破碎装车合作施工合同补充条款”，合同编号：19-01；“石方破碎装车合作施工合同”，合同编号：19-02号，“石方破碎装车合作施工合同补充条款”，合同编号：19-02号。合同约定2019年5月10日前进场施工，陈某装载和运输石子每吨获利8元钱，如需破碎，孟祥义再给付陈某每吨4元钱，每5000吨结算一次，由孟祥义负责向陈某结算。孟祥义将署名赵士华的采矿证及东平县银山镇毛山头村扶贫复垦项目等相关材料交给陈某。按照孟祥义的要求，陈某于5月1日向孟祥义转账30万元作为订金。陈某等人按照孟祥义指定的时间去银山镇昆山村杨某的宾馆处租住，到了约定的时间没有开工，孟祥义谎称开工许可证没有办下来。按照合同约定2015年5月30日之前不进场就退款，陈某找孟祥义退款未果。 经向主管机关东平县自然资源和规划局核实，不存在东平县银山镇毛山头村扶贫复垦项目及相关材料，且并未颁发证号为C3709231957051815352018署名赵士华的采矿许可证。2019年12月24日孟祥义主动到东平县公安局投案，供述了其编造承包东平县政府扶贫复垦银山毛山头石子破碎及装车项目的情况，并通过签订虚假合同形式骗取陈某30万元的犯罪事实。2019年12月25日孟祥义退出骗取陈某的30万元钱至涉案资金账户。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了采矿许可证、收条、合作施工合同等书证，证人张某、杨某、孟某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人孟祥义的供述与辩解，电子数据微信聊天记录等证据。公诉机关认为被告人孟祥义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。孟祥义具有自首情节，退出赃款，认罪认罚，建议对孟祥义判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人孟祥义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孟祥义具有自首情节，自愿认罪认罚，已退回全部赃款。 经审理查明，2019年4月份，被告人孟祥义和被害人陈某通过朋友介绍后认识。孟祥义自称其在山东省泰安市东平县有鲁南高铁的石料加工项目，并向陈某提供了“东平县政府扶贫复垦银山毛山头石子破碎及装车项目”的合同及施工图纸、平面图等，取得陈某的信任。2019年4月29日孟祥义与陈某签订了19-01号、19-02号“石方破碎装车合作施工合同”及“石方破碎装车合作施工合同补充条款”。合同约定工程项目为东平县政府扶贫复垦银山毛山头石子破碎及装车项目，要求乙方陈某于2019年5月10日前进场施工，陈某装载和运输石子每吨获利8元钱，如需破碎，孟祥义再给付陈某每吨4元钱，每5000吨结算一次，由孟祥义负责向陈某结算。孟祥义将署名赵士华的采矿许可证及东平县银山镇毛山头村扶贫复垦项目等相关材料交给陈某。按照孟祥义的要求，陈某于2019年5月1日向孟祥义支付订金30万元，陈某等人在孟祥义指定的时间去银山镇昆山村杨某的宾馆处租住，未在合同约定时间开工，孟祥义谎称开工许可证未办理成功。按照合同约定2015年5月30日之前不进场就退款，后陈某找孟祥义退款未果。经向主管机关东平县自然资源和规划局核实，不存在东平县银山镇毛山头村扶贫复垦项目及相关材料，且并未颁发证号为C3709231957051815352018署名赵士华的采矿许可证。 2019年12月24日，被告人孟祥义主动到东平县公安局投案，供述了其编造承包东平县政府扶贫复垦银山毛山头石子破碎及装车项目并通过签订虚假合同形式骗取陈某30万元的犯罪事实。 2019年12月25日，孟祥义将骗取陈某的30万元款项退至东平县公安局（未随案移交）。在本案审理期间，被告人孟祥义缴纳罚金人民币五万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人张某、孟某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、办案说明、关于东平县公安局《调取证据通知书》的复函、情况说明、户籍信息、石方破碎装车合作施工合同、石方破碎装车合作施工合同补充条款、采矿许可证、东平县银山镇毛山头村扶贫复垦项目牌子和规划图、扣押清单等书证，电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孟祥义有自首情节，依法可减轻处罚。其已退回诈骗款项，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案款项三十万元，由扣押机关东平县公安局发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王方兵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初557号原告：杨文化，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所。被告：杨胜林，男，汉族，1969年12月6日生，住太康县。现住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。原告杨文化与被告杨胜林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。杨文化向本院提出诉讼请求：一、责令杨胜林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残费等共计150000元。二、本案的诉讼费山杨胜林承担。事实和理由：2020年10月7日，申请人杨文化在被申请人杨胜林承包的扶沟县韭园镇二十里店猪厂劳务期间，致伤胸部，经诊断造成十二指肠破裂及其它伤情。伤后先后入住扶沟县人民医院、河南省人民医院、周口永善医院，住院46天，花医疗费99617.91元，杨胜林前后支付医疗费21000元，现已出院。为维权，杨文化申请韭园镇司法所调解，调解未果。为维护公民的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，杨胜林庭审中提交杨文化所在养猪厂营业执照，杨文化诉称其在工作期间受到受伤。故杨文化本案中所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文化的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年三月十日法官助理李翠红书记员董志云
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行被执行人：刘鑫、周静仁申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘鑫、周静仁借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初954号民事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初198号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：马上，系该公司职工，特别授权。被告：周艳艳，女，汉族，1979年10月31日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳瑞胜汽车销售有限公司，住所：嵩县新城区人民路7号财政局家属楼1幢2601，统一社会信用代码：91410303MA3X81AN0J。法定代表人：周艳艳。被告：方迎九，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省嵩县。被告：姜丽，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省嵩县。被告：张彦兴，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省嵩县。被告：赵志西，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告周艳艳、洛阳瑞胜汽车销售有限公司（洛阳瑞胜公司）、方迎九、姜丽、张彦兴、赵志西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红光、马上到庭参加了诉讼，被告周艳艳、洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴、赵志西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳艳偿还原告贷款本金100万元，利息132223.34元（利息算至2020年11月9日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计1132223.34元；2、被告洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴对该贷款的偿还负连带还款责任，赵志西对该贷款的偿还负抵押责任；3、诉讼费、保全费及2020年11月9日至贷款实际偿还之日的利息等费用由被告承担。事实与理由：被告周艳艳于2019年2月27日在原告处贷款100万元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%即14.535‰。被告赵志西用其位于河南省洛阳市嵩县新城区嵩洲路外贸局楼1301室房产一处（豫（2019）嵩县不动产证明第0000459号，不动产单元号410325004020GB00196F00010016）提供抵押。被告洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴对该贷款的偿还负连带保证责任，贷款到期后，被告至今尚欠本金及利息共计1132223.34元未还。被告周艳艳、洛阳瑞胜汽车销售有限公司、方迎九、姜丽、张彦兴、赵志西未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周艳艳、洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴、赵志西无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的证明效力及内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告周艳艳与原告签订《个人借款合同》，约定被告周艳艳在原告处贷款100万元，贷款期限为12个月，自2019年2月27日起至2020年2月27日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付。同日，被告洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴与原告签订《保证合同》，约定洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴对被告周艳艳在原告处的100万元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。赵志西同日与原告签订《抵押合同》，赵志西以其位于河南省洛阳市嵩县城关镇嵩洲路外贸局院1号楼1单元301号房（嵩县房权证新城字第××号）提供抵押，该房产评估价为28.5万元，《抵押合同》担保主债务、抵押担保范围、期间同《保证合同》，双方还办理了抵押登记（豫（2019）嵩县不动产证明第0000459号，不动产单元号410325004020GB00196F00010016）。另查明：2019年2月27日，原告根据被告周艳艳的委托将100万元转给了杨丽。2020年4月20日，被告周艳艳偿还本金37564.72元，另截止到2020年4月20日，被告周艳艳偿还利息106009.06元，下余本金利息没有偿还，引起本次诉争。诉前，原告申请诉讼保全，缴纳了保全费5000元。本院认为，被告周艳艳与原告签订的《个人借款合同》，被告洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴与原告签订《保证合同》，被告赵志西与原告签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告周艳艳未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴、赵志西未按约定履行保证、抵押责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告周艳艳偿还100万元借款及利息，被告洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴承担连带责任保证，被告赵志西承担抵押责任，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洛阳瑞胜公司、方迎九、姜丽、张彦兴、赵志西承担担保责任后，均有权向被告周艳艳追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年2月27日计算至实际还款之日，被告周艳艳已经支付的37564.72元本金及106009.06元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告周艳艳于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金962435.28元及利息（2019年2月27日至2020年4月20日的利息，以100万元为基数，按月利率9.69‰计算，2020年4月21日至实际还款之日的利息，以962435.28万元为基数，按月利率9.69‰计算。执行时扣除周艳艳的已付利息106009.06元）；二、被告洛阳瑞胜汽车销售有限公司、方迎九、姜丽、张彦兴对被告周艳艳上述第一项款项债务承担连带清偿责任；三、被告赵志西在其河南省洛阳市嵩县城关镇嵩洲路外贸局院1号楼1单元301号房28.5万元价值范围内对被告周艳艳上述第一项款项债务承担清偿责任；四、被告洛阳瑞胜汽车销售有限公司、方迎九、姜丽、张彦兴、赵志西承担担保责任后，有权向被告周艳艳追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7495元，保全费5000元，共计12495元，由被告周艳艳负担，被告洛阳瑞胜汽车销售有限公司、方迎九、姜丽、张彦兴、赵志西承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年三月十日书记员  郭迎川
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执161号之七 申请执行人：蔡大现。 被执行人：侯忠其。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4100号民事调解书确定的义务。但被执行人侯忠其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯忠其在财付通支付科技有限公司085e××××××××××4ebd7b3f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十日 书记员  章程
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1714号原告：天津市港岛记餐饮管理有限公司。地址：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦704室一8(集中办公区)。负责人姓名：张普升，该公司经理。身份证号码：120101198602283016。被告：刘娟，女，汉族，1990年11月21日出生，住河南省郸城县。原告天津市港岛记餐饮管理有限公司与被告刘娟不当得利纠纷一案，因原告天津市港岛记餐饮管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市港岛记餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市港岛记餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费467.13元，由原告天津市港岛记餐饮管理有限公司负担。审判员  赵卫杰二〇二一年三月十五日书记员  张逸远
文书内容湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执53号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地：湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，行长。被执行人：裴玲英，女，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省江永县铜山岭农村老屋工区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人裴玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1125民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人裴玲英送达了执行通知书报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，于2021年1月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人裴玲英有车辆一台，本院于2021年1月26日依法查封。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月3日本院对被执行人裴玲英适用限制高消费措施，于2021年3月23日将被执行人裴玲英纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月23日，本案申请执行标的为16267.29元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              黄  红  华                  审  判  员              周  志  文                  审  判  员              王  盛  世                                    二〇二一年三月二十三日                                    法 官 助 理              邓  天  富                  书  记  员              蒋  凌  锋      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初237号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人肖曙光，男，1972年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月15日被长沙市公安局直属分局取保候审，同日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人肖曙光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年12月5日19时30分许，被告人肖曙光与弟弟肖某至长沙市开福区车辆检测站旁××饭店晚餐，期间肖曙光饮用4两小郎酒。当日22时50分许，肖曙光驾驶牌号为湘ＡＦ××××小车沿芙蓉路行驶至开福区芙蓉路楚家湖路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，肖曙光的检测结果为117毫克／100毫升。随后民警将肖曙光带至解放军921医院提取血样检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验，肖曙光血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为112.2毫克／100毫升。 案发后，被告人肖曙光如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明及现实表现情况、到案经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、证人肖某的证言、被告人肖曙光的供述及辩解、检验报告等证据，并认为被告人肖曙光具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人肖曙光拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人肖曙光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖曙光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人肖曙光的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对被告人肖曙光从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人肖曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理王树森 代理书记员  易静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1514号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行,住所地林州市陵阳镇陵阳大道。负责人：刘建强，该行行长。被执行人：郭永年，男，汉族，1971年06月08日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行与郭永年、王晓芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永年在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币72582.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十三日书记员  李 斌
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1909号 原告：曹振红，女，1965年6月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。 被告：郑彬彬，男，1982年10月3日生，汉族，住郯城县。 被告：高敬敬，女，1986年4月1日生，汉族，住郯城县。 被告：安华农业财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区心源大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，公司职工。 原告曹振红与被告郑彬彬、高敬敬、安华农业财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振红的委托诉讼代理人王波、被告敬敬、安华农业财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人田新建到庭参加诉讼。被告郑彬彬经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告34416.6元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月7日，郑彬彬驾驶小型普通客车，成员高敬敬，沿郯城郯中路由北向南行驶至皇亭小区事故地点停车后高敬敬开车门时，与由北向南行驶曹振红驾驶的电动自行车发生碰撞，同时与由南向北行驶窦智驾驶的小型轿车发生碰撞，造成曹振红受伤，车辆部分损坏。现原告要求被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为41359.44元。 被告安华农业财产保险股份有限公司山东分公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，根据事故责任应当无责部分赔付后，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。 被告高敬敬答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，由保险公司赔偿，我给原告方垫付了6942.84元。 被告郑彬彬未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，郑彬彬驾驶小型普通客车，成员高敬敬，沿郯城郯中路由北向南行驶至皇亭小区事故地点停车后高敬敬开车门时，与由北向南行驶曹振红驾驶的电动自行车发生碰撞，同时与由南向北行驶窦智驾驶的小型轿车发生碰撞，造成曹振红受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，郑彬彬、高敬敬负事故同等责任，曹振红负事故同等责任，窦智无责任。事故车辆在我公司投保交强险。被告高敬敬为原告垫付医疗费6942.84元 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗9天，于2020年12月25日，在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人曹振红之损伤误工120日，护理60日，营养60日。原告要求损失为：医疗费6942.84元，误工费21104.4元，护理费10552.2元，营养费1800元，住院伙食补助270元，交通费90元，鉴定费600元，合计41359.44元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告郑彬彬、高敬敬负事故的主要责任，曹振红负事故次要责任。郑彬彬、高敬敬负事故同等责任，曹振红负事故同等责任，窦智无责任。本院酌情对郑彬彬、高敬敬与曹振红责任按6:4分担。原告提供的证明和营业执照复印件无法证明其正在从事零售业，本院按其户籍所在地城镇标准给予计算误工和护理。原告提供的病例未显示有医嘱原告需要加强营养，所以原告的营养费本院不予支持。原告损失确认为：医疗费6942.84元，误工费13916.4元，护理费6958.2元，住院伙食补助270元，交通费90元，鉴定费600元，合计28777.44元。上述款项由被告安华农业财产保险股份有限公司山东分公司在较强险范围内承担医疗费6942.84元，误工费13916.4元，护理费6958.2元，住院伙食补助270元，交通费90元，合计28177.44元。剩余鉴定费600元，由被告郑彬彬、高敬敬在60%范围内承担360元，与被告郑彬彬、高敬敬垫付款6942.84元折抵后，原告返还被告郑彬彬、高敬敬6582.84元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告曹振红28177.44元； 二、原告曹振红返还被告郑彬彬、高敬敬6582.84元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告郑彬彬、高敬敬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年三月九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20758号原告：吕荣宣，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：李建宁，男，1983年4月17日出生，回族，住宁夏平罗县。原告吕荣宣与被告李建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告吕荣宣于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕荣宣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕荣宣撤诉。案件受理费338元，由原告吕荣宣负担。审判员  傅灵慧二〇二一年三月一日书记员  吴晓珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1062号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张佰莹，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张佰莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张佰莹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86377.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张佰莹未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月20日，被告与黑龙江牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89150元的价格向经销商购买发动机号G014626，车架号LSYYBBCB4HC010966的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为黑K9B299）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17142638《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89150元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金17830元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月20日至2020年12月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2399.37元,第36期租金为人民币20229.37元，租金总额为104207.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金17830后合计欠租金86377.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16020.11元。被告张佰莹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张佰莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张佰莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86377.32元； 二、被告张佰莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16020.11元，上述两项合计102397.43元； 三、被告张佰莹应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1959.44元，减半收取979.72元，由被告张佰莹负担，原告立案时已预交979.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初544号原告：邵有志，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所，执业证号：31613011100144。被告：吴明军，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省内乡县。被告：常晓平，女，汉族，1977年4月12日出生，住河南省内乡县。第三人：赵新红，男，汉族，河南省内乡县。原告邵有志与被告吴明军、常晓平、第三人赵新红为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵有志撤回对被告吴明军、常晓平的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告邵有志负担。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十四日书记员  曹得壮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初158号原告：罗洋，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省通许县。被告：苏纪萍，女，汉族，1963年12月4日生，住河南省通许县。被告：李国安，男，汉族，1963年12月2日生，住河南省通许县。被告：李明辉，男，汉族，1990年4月14日生，住河南省通许县。原告罗洋诉被告苏纪萍、李国安、李明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洋到庭参加诉讼，被告苏纪萍、李国安、李明辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款400000元及利息（自2020年12月13日起以400000元为基数，按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年12月10日被告因做生意为由，向原告借款400000元并写有借条，约定借款期限为3天。因被告未还款，原告依法诉至法院，请求判令如诉。被告苏纪萍未到庭未答辩。被告李国安未到庭未答辩。被告李明辉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收到条、银行转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，被告李明辉、李国安、苏纪萍向原告出具借据及收到条各一张，载明三被告向原告借款400000元，借款期限自2020年12月10日至2020年12月12日，如到期不还，利息按照月息1%计算，并约定逾期一天，支付给原告违约金1000元；收到条载明收到原告河南农村信用社转账400000元。当日，原告向被告李明辉工商银行账户分别转账200000元，共计400000元。因被告未按期还款，现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款属实，有三被告向原告出具的借据、收到条及银行转账记录在卷相互佐证，三被告所欠借款理应归还，故对原告要求三被告偿还借款400000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。本案原告与被告约定的逾期利息为月息1%，并按照每天1000元支付违约金，原告要求被告按照月息1.5%支付利息已超过法律保护的上限，故对原告要求的利息自逾期之日起（2020年12月13日）按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至债务清偿之日止。被告苏纪萍、李国安、李明辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏纪萍、李国安、李明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洋借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2020年12月13日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至债务清偿之日止）；二、驳回原告罗洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元，财产保全费2520元，由被告苏纪萍、李国安、李明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月三日书记员 夏建伟
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执163号 彭某华、张某英： 本院执行的彭某华与张某英抚养费纠纷一案，经本院强制执行，法院强制扣划了2450元，执行标的2400元已全部执行到位，申请执行人已领取。申请执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执453号佛山市禅城区人民法院：关于你院受理的周震伟申请执行刘正良、郑启发借款合同纠纷一案，本院已根据你院的委托，已向衡阳白沙洲开发建设投资有限公司发送了协助执行通知书，并已将该结果反馈给你院，该案已结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882财保11号申请人：王宾，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧娟，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人：姚巧平，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人王宾与被申请人姚巧平为诉前财产保全纠纷一案，申请人王宾于2021年3月22日向本院申请财产保全：依法查封被申请人姚巧平名下位于沁阳市锦绣江南百合苑9号楼5层502商品房[（2019）不动产证号0006143]一套，价值大约200000元。浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人姚巧平名下位于沁阳市锦绣江南百合苑9号楼5层502商品房[（2019）不动产证号0006143]一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇二一年三月二十三日书记员  靳佳慧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执43号申请执行人：李国治，男，汉族，1941年1月26日生，住尉氏县。被执行人：赵伟民，男，汉族，1971年3月18日生，住尉氏县。本院在执行李国治诉赵伟民买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初3112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟民于2021年1月1日前归还申请执行人货款3000元。（申请执行人在原买卖合同基础上，自愿放弃636元）。因赵伟民未按上述生效法律文书履行义务，李喜乾向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。(1)赵伟民名下有车辆，车牌号豫Ｋ×××××9，现已查封，查封期限为两年，自2021年3月1日至2023年2月28日。四、2021年3月23日告知申请执行人李国治是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。五、2021年3月11日已向被执行人采取了限制消费令。六、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余5025元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟民负有继续向被申请执行人李国治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年三月二十三日书记员  要 帅
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初87号公诉机关南召县人民检察院。被告人张学林，男，1953年7月31日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因犯盗窃罪，于1986年12月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年9月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月30日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张学林犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人张学林到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月29日，被告人张学林骑电动车到南召县南河店镇美麒生活广场祥和店买东西，趁无人之机，将旁边左明理停放的电车储物篮内的一部苹果6SPlus手机窃走。经鉴定被盗手机价值1193元。案发后，被盗手机起出，发还失主。公诉机关建议对被告人张学林单处罚金一千元。被告人张学林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人张学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张学林认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学林犯盗窃罪，判处罚金一千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二一年三月十二日书记员 褚青峰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初845号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：山东省淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：黄越，男，1988年9月7日生，汉族，住淄川经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告黄越信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤诉。案件受理费892元，由中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。审判员  陈强二〇二一年三月一日法官助理巩琳娜书记员李锦花
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执恢23号之一申请执行人：解露茜，女，1989年06月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李承乾，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人解露茜与被执行人李承乾民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8868号民事判决，被执行人李承乾应向申请执行人解露茜支付借款29.85万元及利息，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1102执1929号之一执行裁定书，查封被执行人李承乾名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，上述财产查封后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖，第一次拍卖成交后因竞买人毁拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：重新拍卖、变卖被执行人李承乾名下鲁Ｌ×××××号牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  法乐红审判员  杨永彬二〇二一年三月二日书记员  周 聪
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：翟琼琼，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县，曾住洛阳市洛龙区关林镇二郎庙小区1组2号院，现住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告翟琼琼为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人陈平超、被告翟琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款18676.01元（其中本金14851.2元、零售利息1599.18元、违约金2225.63元，暂计至2020年10月13日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2012年5月16日,被告向原告申请信用卡,并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。之后被告此卡消费,截止到2020年10月13日,被告共透支消费本金14851.2元、零售利息1599.18元、违约金2225.63元,共计人民币18676.01自透支后经原告多次催收,被告仍拒不归还。至此,为维护原告的合法权益避免财产损失进一步扩大,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判!被告辩称：欠信用卡款项属实，但被告于2020年7月26日偿还1000元，欠款本金数额为13860元，愿意分期偿还本金13860元，现经济困难，请求减免零售利息、违约金。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年5月16日，被告（乙方）翟琼琼向原告（甲方）中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各项约定，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡收费标准表显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。合同签订后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请信用卡向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在中国证券网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。涉案信用卡截至2020年10月13日，被告共透支消费本金14851.2元、零售利息1599.18元、违约金2225.63元，共计人民币18676.01元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实，由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告翟琼琼在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告翟琼琼应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告翟琼琼在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。原告明确利息、违约金计算至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟琼琼于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金14851.2元、零售利息1599.18元、违约金2225.63元，共计人民币18676.01元（暂计算至2020年10月13日，此后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的内容继续计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费133元，由被告翟琼琼承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月二十三日书记员  李冰冰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初871号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心A座2205室，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：杭州善导企业管理咨询有限公司，住所地：杭州经济技术开发区云水苑1幢910室，统一社会信用代码：×××82Ｐ。 法定代表人：林慧英，职务：执行董事兼总经理。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告杭州善导企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年三月十五日 书记员  王 盼
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执494号申请执行人：刘锐，男，1998年10月25日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王盼盼，女，1999年6月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王运动，男，1977年6月13日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住柘城县。关于刘锐申请执行王盼盼、王运动、李霞婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人李霞已按照（2020）豫1424民再86号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执494号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执460号本院执行的金融租赁有限公司申请周洋融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执943号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群,执行董事兼总经理。委托代理人夏薇，湖南理默律师事务所律师。被执行人赵小超，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵小超融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵小超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院申请立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年3月2日对被执行人发起总对总网络查控后，依法委托当地法院查封了其名下号牌为湘ＥＰ××××比速牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年3月5日、3月8日和3月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、隆回县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年3月10日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年3月19日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年3月19日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月19日，本案应执行标的为租金48284.25元、违约金11588元、律师费2500元及其逾期利息1973元；本案受理费646.5元和申请执行费795.29元，以上共计65787.04元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月二十二日书记员 盛正虎