wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初20号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人交某，男，1998年出生，现住甘肃省夏河县。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月11日被夏河县公安局传唤到案并采取强制措施，于次日被夏河县公安局刑事拘留。经夏河县人民检察院批准，于2020年12月19日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 被告人那某，男，1982年出生，现住甘肃省夏河县。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月16日被夏河县公安局传唤到案并采取强制措施，于次日被夏河县公安局刑事拘留。经夏河县人民检察院批准，于2020年12月19日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 被告人卓某，男，1965年出生，现住甘肃省夏河县。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月11日被夏河县公安局传唤到案并采取强制措施，于次日被夏河县公安局刑事拘留。经夏河县人民检察院批准，于2020年12月19日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院于2021年3月9日以夏检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人交某、那某、卓某犯妨害公务罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员拉毛央金出庭支持公诉，本院工作人员贡保草担任法庭翻译，被告人交某、那某、卓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控： 2020年11月10日夏河县公安局分局在某镇依法抓捕完某等涉案嫌疑人准备离开时，被告人交某骑摩托车挡在警车前面，之后某村村民陆续到现场，围堵警车和执法民警，那某用手打掉正在拍摄现场的民警的移动警务终端，卓某撕扯带队民警且某，三人带头围堵警车和执法民警，造成警务终端损毁，影响了正常的公务开展。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，证人证言，视听资料，现场勘验、辨认笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告交某、那某、卓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法追究三人刑事责任。 被告人交某、那某、卓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经本院审理查明： 2020年11月10日夏河县公安局某分局在某镇依法抓捕完某等涉案嫌疑人准备离开时，被告人交某骑摩托车挡在警车前面，之后某村村民陆续到现场，围堵警车和执法民警，那某用手打掉正在拍摄现场的民警的移动警务终端，卓某撕扯带队民警且某，三人带头围堵警车和执法民警，造成警务终端损毁，影响了正常的公务开展。 认定上述案件事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实夏河县发生妨害公务案，另证实本案受理程序合法。 2.证人证言 （1）证人且某的证言证实2020年11月10日某村村民强行将且某带离人群，将且某包围扣留，期间几个群众还对且某拳打脚踢，后经照片对比，且某可以确定他就是某村的村民卓某。 （2）证人马某的证言证实被告人那某在马某的鼻子上打了一下，将马某正在用于拍摄的移动终端手机打落在水泥路上造成不同程度受损的事实。 （3）证人杨某的证言证实被告人交某将摩托车故意停放在警车前面，阻止警车前行的事实。 （4）证人卡某的证言证实某村的村民撕扯民警和阻挡警车的事实。 （5）证人马某某的证言证实某村的村民撕扯、辱骂民警和阻挡警车的事实。 （6）证人桑某的证言证实某村村民围堵、撕扯民警，坐在警车前面不让警车行驶的事实。 （7）证人完某的证言证实卓某有推搡、撕扯且分局教导员的事实。 （8）证人王某的证言证实被告人卓某有拉扯且分局教导员的事实。 3.被告人供述 （1）被告人交某的供述证实2020年11月10日20时左右交某从牧场放牧回家，回到村子时看到几辆警车被某村妇女强行阻挡不能前行，之后交某将自己的摩托车骑到了警车前面，不让警车离开的事实。 （2）被告人那某的供述证实那某不承认击打了执法民警，但看到当天执法记录仪的视频后，承认自己随手打了执法民警。 （3）被告人卓某的供述证实卓某撕扯了一名公安局戴眼镜的警察，围堵了他，之后卓某村的村民拦住了警车，阻挡前行的事实。 4.夏河县价格认定中心价格认定结论证实被砸坏的两部移动警务终端价值共计人民币526元。 5.视听资料 手机拍摄视频证实某村村民将民警和警车聚众围堵造势，那某用手打掉了正在拍摄的手机以及卓某拉扯民警的事实。 6.勘验检查及辨认笔录 （1）被告人交某的辨认笔录证实某村公房（某村小学）是村民故意阻碍民警执行公务的地方；其家院内的摩托车就是当时阻挡在警车前面的摩托车。 （2）被告人那某的辨认笔录证实视频中显示的男子将民警的摄像设备抢夺、打落在地，致使摄像设备不同程度损坏的就是本人；某村公房（某村小学）是村民故意阻碍民警执行公务的地方。 （3）被告人卓某的辨认笔录证实7号照片所示人员就是被自己拉扯的民警，并且当时民警戴着眼镜；某村村委会对面的水泥路就是其故意阻碍警察执法，拉扯带队领导让放掉村民的地方。 （4）民警且某的辨认笔录证实10号照片所示人员就是2020年11月10日晚上阻碍执行公务的人，当时明确警告他的行为已涉嫌违法。 （5）民警马某的辨认笔录证实10号照片所示人员就是2020年11月10日晚上执行公务时将摄像设备打落以及撕扯的人。 （6）民警杨某的辨认笔录证实4号照片所示人员就是2020年11月10日晚上执行公务时将摩托车挡在了警车前面的人。 （7）辅警王某的辨认笔录证实4号照片所示人员就是2020年11月10日晚上执行公务时拉扯分局教导员且某的人。 （8）辅警完某的辨认笔录证实7号照片所示人员就是2020年11月10日晚上执行公务时拉扯分局教导员且某的人。 7.现场勘查笔录及照片证实现场位于夏河县某村公房门口向南50m处空地上。 认定上述案件量刑部分的证据有: 1.被告人的常住人口基本信息证实被告人交某出生于1998年，那某出生于1982年，卓某出生于1965年，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任年龄。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人交某、那某、卓某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人交某、那某、卓某围堵民警，暴力抗拒公安机关依法履职，造成恶劣社会影响，三被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在到案后如实供述自己的犯罪行为，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人交某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止） 被告人那某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止） 被告人卓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二一年三月十五日 书记员  张巧花
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保211号 本院在审理申请人宣城市盛家桥加油站与被申请人左来发、安小四买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左来发银行账户，网络账户资金，保全金额35万元，并已提供担保。 执行中，本院依法轮候冻结了被申请人左来发名下银行账户35万元（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异28号异议人（申请执行人）：刘玉福，男，1954年9月24日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人：东港市鑫达机械厂。住所地东港市孤山镇新立村。投资人：王明东。第三人：王明东，男，1959年12月8日出生，汉族，东港市鑫达机械厂厂长，户籍地东港市。本院在执行申请执行人刘玉福与被执行人东港市鑫达机械厂房屋、设备买卖合同纠纷一案中，异议人于2021年3月17日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2021年3月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘玉福撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  张 艳人民陪审员  王海东二〇二一年三月二十四日法官助理林国庆书记员潘晓伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3211号 原告:姚建，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告一：吴新元，男，1973年12月15日出生，汉族，浙江省义乌市。 被告二：吴银兰，女，1972年7月16日出生，汉族，浙江省义乌市。 原告姚建为与被告吴新元、吴银兰买卖合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告吴新元、吴银兰支付货款人民币145438元并支付利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚建、被告吴新元到庭参加了庭审；被告吴银兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告吴新元、吴银兰系夫妻关系，共同经营袜厂。原、被告之间存在橡筋线业务往来。2019年11月25日，经双方结算，被告共欠原告货款155438元，并由被告吴银兰出具欠条一份，载明：“吴新元、吴银兰今欠姚建货款计人民币155438元，壹拾伍万伍仟肆佰叁拾捌元正”。经原告催讨，被告于2020年10月31日支付10000元。后原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，被告于2021年2月10日支付了70000元，尚欠75438元至今未付。 以上事实有欠条一份及到庭双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴新元、吴银兰于本判决生效后十五日内支付原告姚建货款人民币75438元并赔偿利息损失（以75438元为基数，自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告姚建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告吴新元、吴银兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月十二日 书记员  骆健雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2896号 原告：张星林，男，1986年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华。 被告：金茜茜，女，1999年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告张星林与被告金茜茜民间借贷纠纷一案，原告张星林于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院于2021年2月5日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张星林及其委托诉讼代理人金光华、被告金茜茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元，并支付从起诉之日起至履行完毕前的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2020年11月26日，被告称其信用社贷款到期需要还款，故向原告借款250000元，被告说其还贷后会重新贷款（即贷款转一转）之后马上偿还原告，于是原告通过银行转给被告240000元，又用朋友微信转账10000元，共计250000元借给被告；基于是临时借款，于是被告没有出具借条。之后被告分二次偿还50000元、50000元，尚欠150000元。后经多次催讨，被告至今仍不偿还；原告要求其出具借条也不写，现在甚至连手机不接，事实证明被告已明显违背诚信原则；为收回合法债权，故原告诉至法院。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据：原告的身份证、被告身份查询回执、中国农业银行个人交易明细、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、微信聊天记录等。 被告金茜茜答辩称：其尚欠原告借款150000元属实，但没有能力偿还。 原告提供的证据，经庭审出示，被告金茜茜均无异议。被告金茜茜未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下:原、被告通过朋友介绍认识。2020年11月26日，被告金茜茜因需向案外人何肖秋借款，何肖秋表示自己没有钱遂介绍了自己的朋友即本案原告张星林，由原告出借款项250000元给被告，其中240000元通过银行转账给被告，10000元通过何肖秋微信转账给被告。借款后，被告金茜茜分两次各偿还50000元，目前尚欠原告借款150000元未予偿还。 本院认为，原告张星林与被告金茜茜之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为已构成违约，应承担返还借款本金150000元并赔偿利息损失的违约责任。因此，原告请求被告返还借款本金150000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。经查，2021年1月20日公布的一年期LPR为年利率3.85%。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告张星林借款本金150000元并支付利息损失（以150000元为基数，从2021年1月29日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金茜茜负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年三月十六日 代书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王大学，男，汉族，1990年1月13日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王大学的本院(2019)沪0106民初57220号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执614号申请执行人：陈西罡，男，1975年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王加刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟凡芝，女，1984年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许海超，男，1988年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟荣，女，1989年10月4日出生，居民身份证号码320721198910041225，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇许顶村。申请执行人陈西罡与被执行人王加刚、孟凡芝、许海超、孟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并自行履行。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 谢利诗二〇二一年三月二十三日书记员 刘 强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执649号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：陈芳，女，1985年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11079.91元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执649号案件终结本次执行程序。 被执行人陈芳负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十一日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执73号 申请执行人：李远志，男性，1968年4月23日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强。 本院在执行李远志与内江市大千文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖礼全
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1317号被执行人：易世兵，男性，1982年4月13日，汉族，住屏山县大乘镇。关于被执行人易世兵罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初571号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：胡雅（公司员工），男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雅到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息至本息结清为止；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告于2012年4月25日在原告处借款30000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2012年4月25日至2014年3月31日，并约定借款利率为11.08‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。该借款已于2014年3月31日到期，现有贷款余额30000元，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告陈鹏未到庭亦未向本院提交答辩状，经庭前本院工作人员与其电话联系，被告本人明确表示不到庭参加诉讼，随便法院怎么判。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告陈鹏作为借款人与四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行(原古蔺县农村信用合作联社观文信用社)签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款期限从2012年4月25日起至2014年3月31日，利率为月息11.08‰；如借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈鹏分别在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印予以确认。2012年4月25日，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款本金30000元。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金30000元、合同期内按月利率11.08‰计算的利息7822.48元及自2014年4月1日起至2021年2月23日止按月利率16.62‰计算的逾期利息41882.35元，上述本息合计79704.83元。 本院认为，被告陈鹏作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2014年3月31日，到期后经原告催收未果。故原告要求被告按照合同约定的罚息利率从违约行为发生之日即2014年4月1日起支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息49704.83元（其中2012年4月25日至2014年3月31日按月利率11.08‰计算的利息7822.48元；2014年4月1日至2021年2月23日止按月利率16.62‰计算的利息41882.35元），本息共计79704.83元； 二、自2021年2月24日起由被告陈鹏偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以30000元本金为基数，按月利率16.62‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二一年三月一日 书记员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终353号 上诉人（原审原告）：袁愈灿，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人（原审原告）：伍秦宁，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘崇保，男，该公司员工。 上诉人袁愈灿、伍秦宁因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 袁愈灿、伍秦宁的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审起诉状中提供了被告的姓名、住所、法定代表人等信息，不属于被告不明确，一审法院认定事实错误；二、被上诉人和湖南隆润房地产开发有限公司签署的《土地转让协议》无效，并不导致上诉人和被上诉人签署的《商品房买卖合同》无效，上诉人作为《商品房买卖合同》的一方当事人，在被上诉人违约的情况下，有权根据合同约定要求被上诉人承担责任；三、娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民再26号判决不顾既成事实和社会后果，确认被上诉人和湖南隆润房地产开发有限公司签署的《土地转让协议》无效，将引发一系列社会不良后果，严重损害了“世纪融苑”数百业主的公共利益，因此该判决不宜也不应该作为本案定案的依据。 袁愈灿、伍秦宁向湖南省新化县人民法院起诉请求：1、判决被告继续履行B2009《商品房买卖合同》；2、判决被告为俩原告办理房屋不动产权登记证；3、判决被告按年利率7.2%支付原告自2016年8月25日起至办理房屋不动产权登记证之日止，逾期办理房屋不动产权登记证的违约金(截止2020年8月13日，逾期违约金为119998.92元)；4、判决被告按年利率7.2%支付原告自2016年2月27日起至交房之日止，逾期交房的违约金（截止2020年8月13日，逾期违约金为134905.62元）；5、判决被告返还原告交纳的燃气初始安装费3000元；6、判决被告将公共部分负一楼返还给原告在内的所有业主做停车场使用；7、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向法院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定:驳回原告袁愈灿、伍秦宁的起诉。 本院认为，上诉人袁愈灿、伍秦宁与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3496号民事裁定； 二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月一日 法官助理 曾艳国    书 记 员 周  昂    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3686号之一 申请执行人：浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道吴航路**皇庭名郡商业**S50店面，统一社会信用代码：913501820816118300。 法定代表人：陈国连，职务行长。 被执行人：严昌平，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈瑜，女，1969年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周锦光，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行与被告严昌明、陈瑜、周锦光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初917号民事判决书，判决被执行人严昌明、陈瑜于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行借款本金152618.4元，并支付借款利息；周锦光对严昌明上述应还款项，在担保的最高债权额20万元限度内承担连带清偿责任。后被执行人未按约定履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况的证据，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院已查封被执行人严昌平名下位于福州市长乐区××镇××路××号××幢××单元，该房产与2幢906（台江法院首封）无法分割处置；本院亦查封被执行人陈瑜名下位于福州市长乐区××镇大广汽车城1幢1715电商微店【证号：闽（2019）长乐区不动产证明第0××1号】，申请执行人表示对上述房屋暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  张敏强 审判员  林钿光 二〇二一年三月十五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保215号张志斌：本院诉讼审判团队于2021年3月16日向本院执行局移送（2021）晋0824民初791号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张银枝银行账户上的21000元银行存款；二、查封担保人孙亚秦所有的晋M6Q1**东方标致牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对名张银枝下的账户以21000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止；二、查封担保人孙亚秦所有的晋M6Q1**东方标致牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2837号之一 申请执行人：王均艳，男，1968年2月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王均海，男，1963年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告王均艳与被告王均海保管合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初1856号民事判决书已经生效。因王均海未履行民事判决书确定的给付义务，王均艳向本院申请执行，要求返还500000元、利息15000元，合计515000元，并支付案件受理费4432元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年11月20日查封了被执行人位于沛县××住房××（××上五下门面房及院落），因该房产权属不明，暂不能处置。经查询，被执行人与案外人张洪玲于2020年7月13日办理了离婚登记手续。2021年1月26日，本院将被执行人拘传到院，双方当事人签订了执行和解协议。逾期，被执行人未按照执行和解协议履行还款义务。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王均艳申请执行王均海保管合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初1856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年三月十一日 书记员  李 思
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初53号 原告：谢文生，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：承德万博建筑有限公司，住所地：滦平县滦平镇棒槌沟口。统一社会信用代码：911308246773612541。 法定代表人：刘占东，职务：经理。 原告谢文生与被告承德万博建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文生撤回起诉。 本案受理费14380.00元，减半收取7190.00元，由原告谢文生负担。 审判员  司利国 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 艳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初19号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕、陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：鄂州市吉好贸易有限公司，住，住所地湖北省鄂州市南浦北路****建设街交叉处）。法定代表人：潘斯兵。原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂州市吉好贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘岳鹏审判员郭玥彤人民陪审员严涛二〇二一年三月十二日书记员 马              洪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14856号原告：李桂华，女，1965年9月1日生，汉族，住胶州市。被告：王清俊，出生年月日不详，住胶州市。本院在审理原告李桂华与被告王清俊民间借贷纠纷一案中，原告李桂华于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂华负担。审判员  赵娜二〇二一年三月十九日书记员  孙兵
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更22号罪犯白玛泽仁，男，出生于1986年3月5日，四川省康定市人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2013年3月27日作出（2013）康定刑初字第08号刑事判决，以被告人白玛泽仁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已执行）。判决生效后，于2013年4月18日交付四川省甘孜监狱。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川33刑更566号刑事裁定减刑一年；2019年2月27日作出（2019）川33刑更150号刑事裁定减刑五个月。减刑后刑期自2012年10月2日起至2024年5月1日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白玛泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白玛泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白玛泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2012年10月2日起至2023年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1496号 原告：淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路**尚美第三城**楼**。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：唐运成，男，1984年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司与被告唐运成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月十九日 书记员 李雅静
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审16号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：杨利民，男，1977年3月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211977××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144856号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144856号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144856号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币2750元以及滞纳金2750元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144856号行政处罚决定书中罚款2750元以及滞纳金2750元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  李凤久 审判员  李新颖 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓敏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执499号之一申请执行人：徐航，女，1987年8月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被执行人:王某，男，1982年11月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李佳，女，1989年2月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人徐航与被执行人王某、李佳民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0404民初3421号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告王某、李佳于本判决生效之日起三十日内向原告徐航偿还借款本金100000元；二、被告王某、李佳向原告徐航支付2019年11月29日之前的利息6000元，并以借款本金100000元为基数，从2019年11月30日开始按照年利率3.85%的标准，向原告徐航支付逾期付款利息至本息还清之日为止。这些款项，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2420元由被告王某、李佳负担。因被告王某、李佳未履行义务，申请执行人徐航向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人徐航与被执行人王某、李佳自行达成和解协议，被执行人王某于2021年3月9日支付申请执行人执行款3万元，剩余款项由被执行人王某、李佳分期支付直至本息全部付清为止。因履行期限较长，申请执行人徐航于2021年3月9日向本院申请撤回对本案执行并同时申请解除对被执行人王某、李佳名下银行账户、支付宝及微信账户的冻结措施，执行费1590元由被执行人王某承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初3421号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 代家军审判员丁淼二〇二一年三月九日书记员 王   凯   媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8226号原告：姜红利，男，1973年1月10日出生，汉族。委托代理人：张芬梅，女，1973年10月26日出生，汉族。原告：王保同，男,1989年3月26日出生，汉族。被告：王海山，具体信息不详。原告姜红利、王保同与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姜红利、王保同于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜红利、王保同撤诉。案件受理费857元，减半收取428.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  呼延莉二〇二一年三月四日书记员  苏 倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初538号原告：刘明星，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县武氏贸易有限责任公司，住河南省商城县鲇鱼山乡木河经济开发区。法定代表人：武志宏。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢涛，河南誉美律师事务所实习律师。原告刘明星与被告商城县武氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款242000元及利息（利息从2020年2月14日起按照年利率10%计算至借款清偿时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由向原告借款242000元，约定借款利息按照年利率10%计算，为此被告于2020年2月23日、2月24日分别向原告出具借条一张，明确借款总额为242000元。借款出借后，被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故具状至本院如诉请。本院经审查认为，本案中借款合同的实际资金出借人与债权凭证（“收条”）中载明的债权人不一致，原告刘明星庭审中自认实际借款人为“李功波”、“张长玉”，且被告在诉讼过程中亦辩称其向“张长玉”偿还50000元及相应利息，原告仅以现有主体起诉无法查清案件事实，原告的诉讼主体有误，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘明星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年三月十六日书记员  王谋坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执929号申请执行人：上海爱森肉食品有限公司，住所地奉贤区市。法定代表人：李恒祥，法人。被执行人：上海陈季袁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范国伟，法人。上海爱森肉食品有限公司与上海陈季袁实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12622号判决已发生法律效力。因义务人上海陈季袁实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海爱森肉食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10499元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海陈季袁实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海陈季袁实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文国，男，1985年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人张文国因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1556号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张文国依法有权解除《协议书》；2.张文国对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向张文国放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，张文国享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到张文国发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，张文国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，张文国与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及张文国在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对张文国解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。张文国另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文国的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑09刑申3号房淑梅：你为交通肇事附带民事诉讼一案，对勃利县人民法院(2019)黑0921刑初110号刑事附带民事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终27号刑事附带民事裁定不服，以“按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金错误、应给付受雇佣合同约定期间内每日工资100元标准的误工费。”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，一审法院在审理本案过程中，你提出诉请要求按城市居民身份标准计算残疾赔偿金，因你虽在城镇居住二年以上，但没有提供充分的证据证明你的主要收入来源于城镇，一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算作出判决。你上诉后，二审法院以你提供的证据不足以证明主要收入来源于城镇驳回你的诉请。本案你在申诉中没有提交新证据来证明你的主要收入来源于城镇，因此，该申诉的理由因没有证据支持不能成立，于法无据，原审法院按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金、误工费并无不当，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，你的申诉理由因没有证据支持不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十三日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初289号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：王某某。被告：李某某。原告某金融有限公司与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金44960.51元，利息、滞纳费3216.13元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1348元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款60000元，借款利息为年利率17.7%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额60000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率17.7%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年2月2日向被告发放贷款60000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金44960.51元。原告因本案诉讼支付律师代理费1348元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金44960.51元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1348元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金44960.51元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费1348元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元由被告王某某、李某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹   附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执535号之一申请执行人：长城物业集团股份有限公司常德分公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区。负责人：黄亮执行委托代理人：周安玲，女，该公司员工，委托权限为特别授权。被执行人：胡新明，男，汉族，1986年3月10日出生，住常德经济技术开发区。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司常德分公司与被执行人胡新明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长城物业集团股份有限公司常德分公司于2021年3月10日向本院申请撤回对胡新明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年三月十日代理书记员  高 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执279号 赵刚： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初114号刑事判决书第一项判决执行你缴纳罚金人民币3000元一案，现案外人杨军已代你缴纳罚金人民币3000元，故本院（2019）川1403刑初114号刑事判决书第一项判决执行你缴纳罚金人民币3000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初114号刑事判决书第一项判决执行赵刚缴纳罚金人民币3000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保109号 关于河北雅威机电设备贸易有限公司申请执行李路、王国栋、张雅利、闫育强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1101号申请人：杨宏根，男，1968年3月17日生，汉族，住扬中市。被申请人：何兰琴，女，1972年1月18日生，汉族，住扬中市。被申请人：汤雪莲，女，1992年1月31日生，汉族，住址同上。申请人杨宏根与被申请人何兰琴、汤雪莲民间借贷纠纷一案，申请人杨宏根于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兰琴、汤雪莲的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为6万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何兰琴、汤雪莲的银行账户存款6万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月三日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执恢105号   申请执行人胡某，乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。   被执行人科右中旗巴彦呼舒镇准布敦化嘎查。   法定代表人林某。   本院立案执行胡某申请科右中旗巴彦呼舒镇准布敦化嘎查合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2001）右经初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2019年10月22日本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2001）右经初字第178号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 马 明     二〇二一年三月十五日   书记员 乌日罕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5251号之一 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被执行人：陈雅倩，女，1993年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与陈雅倩融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2256号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈雅倩于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金81127.8元；如被告陈雅倩未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈雅倩送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2256号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 迎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1747号 原告：董德育，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：义乌市俏手贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道环城南路750号A座8楼8803。 法定代表人：牛红军。 原告董德育与被告义乌市俏手贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董德育于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董德育申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董德育撤诉。 案件受理费873元（已减半），由原告董德育负担。 审判员  朱晗晟 二〇二一年三月一日 书记员  骆梦瑶
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民申1号再审申请人（原审被告）：董树义，男，1944年9月22日出生，住黑龙江省林口县。被申请人（原审原告）：衣长有，男，1952年1月16日出生，住黑龙江省林口县。再审申请人董树义与被申请人衣长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。再审申请人董树义于2021年3月16日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人董树义有权对自己的诉讼权利进行处分，再审申请人撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人董树义撤回再审申请。审 判 长  陈卫仕人民陪审员  赵连鸿人民陪审员  王丽华二〇二一年三月十七日书 记 员  唐玉生
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1205号申请执行人胡建佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人胡建佳与被执行人易国丹民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易国丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建佳于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易国丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易国丹仅有零星存款，已被本院冻结；2、调查了易国丹在卫计局上班情况，从2015年11月到2016年8月因病请假，从2016年9月起因未履行休病假手续，未到岗上班，已停发工资及绩效，依法对被执行人易国丹住房公积金进行了冻结（因被执行人易国丹没有开出公职或退休无法扣取），下一步准备去岳阳中院执行局汇报，请示中院执行局向岳阳市住房公积金中心强制扣划，兑付给申请执行人；3、依法查询易国丹名下不动产登记情况，没有任何房产信息；4、冻结了案外人毛明俊名下2套房屋，依法向案外人毛明俊送达了评估、拍卖裁定书，因案外人毛明俊向我院提出执行异议，该执行异议正在办理程序中，上述房屋暂无法处置，待异议程序办理完毕再行处置；5、对被执行人易国丹以拒执罪判刑目前仍在湘阴县看守所三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人易国丹发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有418285元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1205号案件本次执行程序。被执行人易国丹负有继续向申请执行人胡建佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖46号原告：宁久余，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。第三人：天津仁道房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村老大街30号。法定代表人：张志颖，执行董事。原告宁久余与被告天津浩地集团有限公司、第三人天津仁道房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2021年2月4日立案。原告诉称，1．依法判令被告给付原告代偿款人民币230,000元及利息2,168.71元，判令被告自2021年2月2日起至代偿款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率给付原告欠付款利息，并判令第三人对前述款项承担连带给付责任；2．判令被告退还原告契税和维修基金35,234元及利息17,721.77元，判令被告自2021年2月2日起至契税和维修基金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率给付原告欠付款利息，并判令第三人对前述款项承担连带给付责任；3．案件受理费由被告和第三人承担。天津市蓟州区人民法院经审查认为，原告宁久余为该院干警宁久旺之兄，为保证案件公平审理，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告宁久余为天津市蓟州区人民法院干警宁久旺之兄，为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宝坻区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十七日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初860号 原告：王某2，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某12，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某2诉被告陈某12追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年2月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告等人共同与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年11月工程完工，被告共计欠原告劳动报酬1220元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告王某2诉至本院要求被告给付原告劳动报酬1220元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某12给付原告王某2劳动报酬1220元（于2021年3月30日前给付原告劳动报酬537元，同年10月30日前给付原告劳动报酬683元）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某12负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初263号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：王恩军，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年三月十五日书记员 战 莹
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保204号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-13号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18895号原告：郑玉涛，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证号码：440************018，住惠州市惠城区**************湖苑503号。委托代理人：陈波，系广东凯扬律师事务所律师。被告：王瞒万，男，汉族，公民身份证：362************659，户籍地址：江西省永丰县**************。本院在审理郑玉涛与王瞒万的金融借款合同纠纷（2020）粤1302民初18895号一案中，原告郑玉涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑玉涛撤回起诉处理。审 判 员 邱伟光二〇二一年三月五日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁13执152号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人:孙涛，执行董事。 委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人:孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郭洪旭，男,汉族，1990年2月8日出生，住山东省沂南县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人郭洪旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第5249号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与申请执行人通过万达贷APP网络平台，发生借贷合同法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备向社会公众提供贷款服务经营许可资质的营业执照或证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月五日 书记员  石米金
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1100号原告：夏邑县农村信用社合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：彭学永，男，汉族，1969年12月4日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡晓春，女，汉族，1976年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王维凯，男，汉族，1981年7月25日生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用社合作联社与被告彭学永、胡晓春、王维凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用社合作联社撤诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十二日书记员  邓高权
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执708号之六十五被执行人：吕延红，男，汉族，1966年10月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕延红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕延红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币344441.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执838号之一被执行人：王君宽，男，汉族，1966年03月28日生，住黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王君宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王君宽在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢49号 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人崔建强，董事长。 委托代理人：李光军，该单位职工。 被执行人栾兆平，男，汉族，1967年7月11日生，住济南市钢城区。 被执行人何秀军，男，汉族，1981年9月21日生，住济南市钢城区。 被执行人马强，男，汉族，1980年10月27日生，住济南市钢城区。 被执行人袁伟伟，女，1972年4月15日生，住济南市钢城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，案件标的为299999.99元及利息、案件受理费5800元、保全费2050元、执行费4400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇二一年三月十日 书记员 朱伟伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保214号 本院在审理申请人李小强诉被申请人吴继辉民间借贷纠纷一案中，申请人李小强于2020年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴继辉名下所有微信账户、支付宝账户或银行账户存款人民币180000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人吴继辉银行存款，网络账户资金180000元（实际冻结金额为4340.74元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执480号 申请执行人：芦书金，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘明忠，男，1973年8月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人芦书金与被执行人刘明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘明忠向申请执行人归还款项257761.6元及利息，并负担案件受理费2576元，执行费3766元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人刘明忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托调查户籍所在地等方式对被执行人刘明忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人刘明忠名下银行账户已冻结，冻结金额合计8252.49元，已扣划优先支付案件罚款，本案实际受偿8000元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 本院已对被执行人刘明忠作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人刘明忠采取了限制消费、失信被执行人、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人刘明忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严波 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执396号申请执行人：张继星，男，汉族，1969年6月17日出生，住齐河县。被执行人：方志磊，男，汉族，1970年5月2日出生，住齐河县。本院在执行张继星与方志磊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年三月十九日书记员  韩 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保23号解除保全申请人：安铭皓，男，汉族，1980年3月27日生，现住大连市甘井子区。被申请人宫明峰，男，1963年5月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。解除保全申请人与被申请人借款合同一案，本院曾作出（2020）辽0211财保55号民事裁定，冻结被申请人名下290万元的存款或其他等值财产并查封担保人（申请人）名下甘井子区邻海园9-3-4-2号房屋；后本院作出民事判决，而后大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终1698号民事判决，判决宫明峰偿还申请人相应借款及利息。2021年3月19日申请人请求本院依法解除对其名下甘井子区邻海园9-3-4-2号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人（申请人）安铭皓名下甘井子区邻海园9-3-4-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：董允瑞二〇二一年三月二十日书记员 钱 佳 玉说明：1、本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条制定，供人民法院在采取保全措施后，依法裁定解除保全措施用。2、人民法院依职权裁定解除保全的，当事人按照原裁定保全案件的当事人列。3、独任审判的，裁定书署独任审判员的姓名。4、本裁定书案号，在诉讼中解除保全的，用诉讼案件类型代字；其他解除保全的，用保全裁定的类型代字。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4518号之二原告：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路******。法定代表人：丁鑫康，系公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，系公司律师。委托诉讼代理人：蒋晓蓓，系公司员工。被告：潘洪仁，男，1974年9月20日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被告潘洪仁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案。原告常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司撤诉。案件受理费13325元，减半收取6662.5元，保全费5000元，合计11662.5元，由常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司负担。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张小军人民陪审员  史永泽二〇二一年三月三日书 记 员  丁泓菲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执327号 申请执行人：方红民。 被执行人：刘荣哲。 本院在执行方红民与刘荣哲承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0122执327号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  何珂
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢205号申请执行人：邢玉国，男，1952年2月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王占义，男，1968年6月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王文韬，男，1992年2月23日生，汉族，住址同上。申请执行人邢玉国与被执行人王占义、王文韬劳务雇佣合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第285号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费50元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第285号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文建二〇二一年三月十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1209号之一申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路242号省政府办公厅机关服务中心综合楼。法定代表人龙元玲，职务该行负责人。被执行人任剑波，男，汉族，1973年1月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人开阳县农村信用合作联社市北路分社申请强制执行被执行人任剑波公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市诚信公证处(2020)黔贵阳诚信证执字第0040号，向被执行人任剑波发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人任剑波向申请人开阳县农村信用合作联社市北路分社支付本金等共计545176.23元，并承担案件执行7851.00元，但被执行人任剑波至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月26日、2020年5月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人任剑波名下零星银行存款，其余未发现被执行人任剑波有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2021年3月16日本院对被执行人任剑波纳入全国法院失信被执行人名单。3、2021年3月16日对被执行人任剑波采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人任剑波名下位于贵阳市观山湖区房屋，虽为我院首封，但申请人开阳县农村信用合作联社市北路分社与被执行人任剑波协商暂不处置该房屋。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人任剑波名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人任剑波住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人任剑波没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社代理人郑嵋，并要求其提供财产线索。申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社代理人郑嵋表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人任剑波目前没其他财产，申请人开阳县农村信用合作联社市北路分社代理人郑嵋同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社代理人郑嵋释明被执行人的财产情况，申请执行人开阳县农村信用合作联社市北路分社代理人郑嵋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年三月二十二日书记员  刘婕
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执189号 申请执行人：李增堂，男，汉族，1967年7月7日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：袁广军，男，汉族，1980年5月1日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人李增堂与被执行人袁广军买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1383号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁广军逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人支付申请执行人羊肉款12600元，案件受理费57.5元及执行费89元由被执行人负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除陕JXXX**桑塔纳牌轿车一辆外，其余均无登记。依法对陕JXXX**桑塔纳牌轿车予以查封但未能实际扣押。本案现无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执189号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 玺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执异16号异议人（被执行人）：秦红苓，女，1979年9月18日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。本院在执行山东东阿农村商业银行股份有限公司与秦红苓等金融借款合同纠纷一案过程中，出具裁定书查封了秦红苓名下账号为62×××69的社保卡账户内款项。秦红苓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦红苓向本院提出异议称，东阿县人民法院查封的62×××69账户内款项系社保卡中用于买药的费用，故申请解除对账户的查封。本院查明，本院在执行山东东阿农村商业银行股份有限公司与秦红苓等金融借款合同纠纷一案过程中，依据山东东阿农村商业银行股份有限公司的申请作出（2021）鲁1524执117号执行裁定书，裁定查封秦红苓名下账号为62×××69账户内款项。秦红苓对本院查封行为不服，向本院提起书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定义务，法院依法查封、扣划被执行人的银行存款，符合法律规定，应予支持，但被执行人维持基本生活的权益亦应受到法律的保护。经调查，该卡为秦红苓社保卡，系秦红苓生活之必需，应为不妥，秦红苓异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：撤销对秦红苓名下账号为62×××69账户内社保款项的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于聊城市中级人民法院。审判长 田 帅审判员 周 杨审判员 刘思源二〇二一年三月二十三日书记员 曹龙飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢171号 三门县农村信用合作联社小雄信用社、陈强、陈佰安、陈伯里： 申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人陈强、陈佰安、陈伯里金融借款合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第00193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2014）台三执民字第968号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢171号。现被执行人陈强、陈佰安、陈伯里已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢171号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保659号申请保全人：张衍东，男，汉族，1970年7月18日出生，住泰安市××××北宋村。被保全人：许连付，男，汉族，1967年12月10日出生，住黑龙江省××林区××号。本院在保全申请保全人张衍东与被保全人许连付买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十四日书记员  石向敏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执274号之二申请执行人：李文学，男，汉族，1963年08月05日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳丽京门置业有限公司，住所地：洛阳市老城区丽京门1号。法定代表人：徐秀丽，负责人。李文学与洛阳丽京门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2297号民事判决发生法律效力后，因洛阳丽京门置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，李文学向本院申请执行，本院受理后依法进行了执行。执行过程中查明，洛阳丽京门置业有限公司作为被执行人案件较多，被多家法院执行，因其不能清偿债务，洛阳市老城区人民法院已于2020年5月12日依法作出（2020）豫0302破申1号民事裁定，受理了洛阳市探月物资有限公司对洛阳丽京门置业有限公司的破产清算申请。于2020年5月12日依法作出（2020）豫0302破1号指定管理人决定书，指定洛阳润华企业破产清算服务有限公司担任洛阳丽京门置业有限公司的管理人，李智会为管理人负责人。根据企业破产法的有关规定，人民法院受理破产申请后，涉及债务人的诉讼及执行程序应当中止。故在本案中，已不能再对被执行人的财产采取执行措施，本次执行程序可予以终结，申请执行人可向破产管理人依法申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条及第五百一十九条之规定，裁定如下：一、中止孟津县人民法院（2018）豫0322民初2297号民事判决的执行；二、终结孟津县人民法院（2021）豫0322执274号执行案件的本次执行程序。申请执行人李文学可持生效法律文书依法向破产管理人申报债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年三月二十四日法官助理王钰蕾书记员朱园园
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初894号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：刘铮，男，1995年7月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费194元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3914号原告：李筠，女，1960年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109+L206至L211A+部分公区。法定代表人:王晓东，总经理。本院在审理原告李筠与被告天津南开新阶层医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告李筠于2021年3月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李筠撤诉。案件受理费减半收取计98.5元，由原告李筠负担。审判员  刘建华二〇二一年三月十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初479号 原告：吴玉林，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴玉林与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法通知吴玉林为本案原告参加诉讼，吴玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴玉林撤诉处理。 案件受理费1585元，减半收取793元，由原告吴玉林负担。 审判员 张 锋 二〇二一年三月十日 书记员 乔梦洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3808号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、童庭标： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与童庭标信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8727号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2035号 原告：淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路**尚美第三城**楼**。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：钱昂，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司与被告钱昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月十九日 书记员 李雅静
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保388号 申请人：陵县陵城建筑工程公司第十一分公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：高付华，该公司经理。 被执行人：王在刚，男，1982年11月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人陵县陵城建筑工程公司第十一分公司与被执行人王在刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王在刚名下银行存款44万元。 本院经审查认为，申请人陵县陵城建筑工程公司第十一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王在刚名下银行存款44万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十七日 书记员  丁丽媛