wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初24号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人杨盛风，男，1968年10月15日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务农，住湖南省中方县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年12月17日经中方县森林公安局决定被取保候审，2021年2月3日被该局解除取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人杨盛风犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官舒春华出庭支持公诉,被告人杨盛风到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控: 2017年12月，被告人杨盛风以2380元的价格购买了本村村民罗某位于中方县新路河镇罗家坡村“田冲”的林山。2017年4月，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐上述杉木。后以4200元的价格出售给蒲某。经鉴定，被砍伐的杉木147株，蓄积为25.1立方米。 案发后，被告人杨盛风主动投案并如实供述上述事实，向公安机关退缴违法所得4000元。 同时公诉机关建议判处被告人杨盛风拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 本院在庭审中查明被告人杨盛风于2018年12月17日接到中方县森林公安局的电话通知后主动到该局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；另被告人杨盛风于2021年2月24日签署了认罪认罚具结书。 还查明，湖南省中方县社区矫正工作局在对被告人杨盛风是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现良好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，可以对被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人杨盛风在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴款书、调查评估意见书、中方县林政管理站情况说明，林地林权登记卷宗、认罪认罚具结书等书证，证人罗某、罗某1、蒲某的证言，被告人杨盛风的供述与辩解，中方县新路河镇罗家村“田冲”林木采伐现场勘查鉴定意见书，现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人杨盛风违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木25.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；中方县人民检察院指控被告人杨盛风犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨盛风主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；鉴于本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人杨盛风宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对在案扣押的被告人杨盛风违法所得，依法予以追缴。 综上所述，根据被告人杨盛风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨盛风犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、对公安机关在案扣押的被告人杨盛风违法所得人民币4000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 向辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 向垚 书 记 员 彭娜 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终98号上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守安，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：沈阳北国工程造价咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路八号甲。法定代表人：朴刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军、喻博，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。上诉人辽宁古田房地产有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现其公司的经营场所在沈阳市大东区，并提供了沈阳市大东区经营缴纳税费的相关税票，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。另外，本案合同履行地也在沈阳市大东区，并且多起当事人在沈阳市和平区法院起诉的房屋买卖合同纠纷案件，该法院均以其经营所在地在沈阳市大东区为由将案件移送至沈阳市大东区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《建筑工程造价咨询合同》为依据，要求上诉人支付工程咨询费及经济损失向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行咨询服务一方所在地即被上诉人沈阳北国工程造价咨询有限公司的住所地沈阳市沈河区热闹路八号甲。但被上诉人主张其主要办事机构所在地为沈阳市和平区太原南街诚添大厦4层11、12、13，并提供房屋租赁协议、房屋买卖合同、沈阳汇盛诚物业有限公司出具的证明及交纳物业费、采暖费收据等证明材料，该证明材料可以证明被上诉人的主要办事机构所在地为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出其公司主要营业地为沈阳市大东区，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年三月一日书记员  张家铭
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初531号原告:中国银行股份有限公司荆州分行，经营场所荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：刘蕾，系该银行行长。委托代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。委托代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。被告：戴福新，男，1974年9月8日出生，汉族，石首市人，住址石首市天鹅洲开发区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告戴福新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。经查，被告戴福新下落不明，无联系方式，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案被告戴福新下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘波审 判 员  张颖人民陪审员  曹长二〇二一年三月十八日书 记 员  刘元
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初470号 原告:李峰停，男，汉族，1980年4月7日生，户籍地安徽省肥西县，现居住于合肥市经开区。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:苏成胜，男，汉族，1970年3月22日生，住安徽省六安市金安区。 原告李峰停诉被告苏成胜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰停及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告苏成胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰停向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告不当得利款243000元及资金占用期间利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险责任险等一切费用。事实和理由：原告与被告、另一案被告宋绍松系朋友关系，三人通过朋友与福建省第五建筑工程有限公司(以下简称“福建五建”)相关人员相识。2017年福建五建中标“合肥城建琥珀蜀府东建安工程”，因工程建设需在安徽本地寻求合作伙伴，便将此事口头委托三人，原告与被告、另一案被告宋绍松口头商议让原告找人，收取的居间费三人均分。2017年8月16日，原告与案外人陈俊签订书面《协议》，约定由原告为案外人承接“合肥城建琥珀蜀熙府东苑建安工程”施工提供居间服务负责促成案外人陈俊与福建省第五建筑工程有限公签订承包合同，同时促成案外人与福建五建的内部包人签订书面分包协议。协议签订后，在原告未能促成案外人与福建五建签订承包合同的情况下，因该工程的工期要求，案外人进场施工，同时案外人陈俊陆续支付原告居间费237万元，后因福建五建拒绝与案外人签订承包合同并让案外人撤场。因案外人未能与福建五建签订承包合同，2020年5月13日案外人陈俊将原告诉至合肥市蜀山区法院，要求返还居间费237万元，同年6月23日合肥市蜀山区法院作出(2020)皖0104民初1859号判决书，判决原告返还227万元居间费用，该判决已进入执行阶段。在案外人陈俊陆续支付原告居间费时，原告也陆续向被告支付居间费243000元，现法院生效判决认定原告需偿还案外人陈俊该费用，被告收取的费用失去占有事实和法律依据，依法构成不当得利。 被告苏成胜未做答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：原告李峰停向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、光大银行对私活期账户对账单、合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1859号判决书复印件及执行材料等证据，仅能证明因原告李峰停与案外人陈俊之间签订的居间合同无法完成，故陈俊诉请解除协议并要求返还已支付的居间费用，经合肥市蜀山区人民法院审理判决，支持陈俊的诉请，且该案已经进入执行阶段；但所有证据无法证明原告李峰停与宋绍松、苏成胜三人之间存在合同关系，更不能证明原告李峰停与被告苏成胜之间的经济往来属于什么性质；故对原告李峰停的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李峰停的诉讼请求。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告李峰停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十一日 书记员  苏晓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2697号上诉人（原审原告、反诉被告）：凌绮珊，女，1974年10月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍康，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市鸿博物业投资有限公司（原名称：广州市鸿博市场管理有限公司），住所地：广州市荔湾区浣花路**第**自编**。法定代表人：梁顺明，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地：，住所地：广州市荔湾区浣花路**第**自编**v>法定代表人：冯学农，职务：经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李治国、刘杨，均系广东君厚律师事务所律师。上诉人凌绮珊因与被上诉人广州市鸿博市场管理有限公司、广州市艺和市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，凌绮珊向本院提交《撤诉书》，申请撤回本案上诉。本院认为，凌绮珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌绮珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3276元，减半收取为1638元，由上诉人凌绮珊负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卉二〇二一年三月十二日书记员 李逸丹
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初129号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人韩木增，男，1976年9月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441×××××××********，小学文化，务农，政治面貌：群众，户籍地及现住址：广东省陆丰市×××××××××××××××。因本案于2020年10月9日被查获，次日陆丰市公安局决定对其取保候审。经本院决定于2021年2月4日继续予以取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]48号起诉书，指控被告人韩木增犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人韩木增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日晚21时许，被告人韩木增无证醉酒驾驶二轮摩托车途经陆丰市碣石镇滨海路滨海小学路段时被执勤民警查获，经对韩木增现场呼气酒精测试，其酒精含量为120mg/100ml，随后将韩木增带至碣石镇人民医院抽血送检。经广东正理法医司法鉴定所鉴定：韩木增血样中检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人韩木增违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩木增自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被告人韩木增对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩木增拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明：2020年10月9日晚21时许，被告人韩木增酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经陆丰市碣石镇滨海路滨海小学时被执勤民警查获，对被告人韩木增抽血送检。经广东正理法医司法鉴定所鉴定：被告人韩木增血样中检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml。上述事实，庭审过程中被告人韩木增亦无异议，表示认罪认罚。并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、照片、勘查/检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》、广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所[2020]醇检字第1130号法医毒物鉴定意见书、现场呼气酒精含量检测结果单、被告人韩木增的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人韩木增违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人韩木增未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩木增归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩木增对本案能认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩木增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周增权人民陪审员  欧荣条人民陪审员  卓壮场二〇二一年三月九日书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执176号 申请执行人：青巴音古路，男，1980年10月2日出生，蒙古族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：温泉县文化体育广播电视和旅游局，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人：田凤，该局局长。本院在执行申请执行人青巴音古路与被执行人温泉县文化体育广播电视和旅游局劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人温泉县文化体育广播电视和旅游局在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温泉县文化体育广播电视和旅游局在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款33139.04元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴特孟克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   易 仁 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执241号被执行人：严加龙，男，1988年12月22日生，汉族，住靖江市。被执行人严加龙犯买卖国家机关证件罪并处罚金一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏1282刑初557号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人严加龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查。后至被执行人所在的靖江市靖江市新桥镇孝化村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初557号刑事判决书主文对被告人严加龙并处罚金五千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月九日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初350号原告：胡长宴，男，生于1974年8月12日，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：向文芳，女，生于1988年2月11日，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住宣恩县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：宣恩县人民医院，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码124228254220861318。法定代表人：乾维德。委托诉讼代理人之一：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人之二：郑锷，男，生于1992年1月17日，土家族，住湖北省建始县，系该医院医务科干事，代理权限为特别授权。原告胡长晏诉被告宣恩县人民医院物业医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告胡长晏于2021年3月15日向本院申请撤回对被告宣恩县人民医院的起诉。本院认为，原告胡长晏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长晏撤回对被告宣恩县人民医院的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告胡长晏负担。审判员  李覃二〇二一年三月十五日书记员  向琴
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执恢83号 山东郓城农村商业银行股份有限公司、夏张允、夏国亭、许雪梅、王明向、张体洪： 山东郓城农村商业银行股份有限公司与夏张允、夏国亭、许雪梅、王明向、张体洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1725民初5228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵刚，男，汉族，1981年8月19日生，住河北省衡水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵刚的本院(2019)沪0106民初57326号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢4号之一 申请执行人汤万军，男1944年04月10日出生,汉族，住泗县。 被执行人：汤义昌，男1952年12月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人汤万军与被执行人汤义昌其他案由一案中，经查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执恢4号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二一年三月十八日 书记员  姚恒烜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1281号之二被执行人：河南省方正建设有限公司，统一社会信用代码9141900109568474X2，住所地济源市天坛办事处济渎路太行小学尚品青年公寓项目部。法定代表人：刘小艳。关于申请执行人与被执行人河南省方正建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人河南省方正建设有限公司在020×××01账户内余额人民币20200.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省方正建设有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月十九日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13322号 原告：毛勇，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：周检贵，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告毛勇与被告周检贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告诉请判令：被告赔偿医药费、误工费合计2?500元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月6日9时许，被告周检贵驾驶海曙276783号电动自行车在宁波市海曙区××路××东方向行驶至华康家私门口，超越同方向前方由原告毛勇驾驶的574202929号电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告负事故全部责任。后原、被告签订《赔偿协议》一份，约定被告因交通事故赔偿原告医药费、误工费合计2？500元，于2019年9月10日前付清。后被告未按约支付赔偿款。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、《赔偿协议》等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行赔偿义务。现被告未按期付款，显属违约，原告要求其赔偿医药费、误工费合计2?500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周检贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛勇医药费、误工费合计2?500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周检贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年三月十日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初700号原告：郑张芳，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：南乐县正道物流有限公司，住，住所地南乐县梁村乡玉皇庙村一社会信用代码91410923MA44CBXR4Q。法定代表人：苏振江，该公司经理。原告郑张芳与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）、南乐县正道物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。被告南乐县正道物流有限公司经本院传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告郑张芳向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、营养费等59628.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日11时10分许，潘艮亮驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车沿八官323省道由东向西行驶至73KM＋300M路段与登封市告成镇嵩颖路交叉口向南左转弯行驶时，与由东向西的郑张芳驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引的豫JP9**重型普通半挂车相撞，豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车又与道路边的防护栏相撞，致潘艮亮、郑张芳受伤，护栏及两车损坏，潘艮亮经抢救无效死亡。经交警部门认定潘艮亮强承担本次事故的主要责任。郑张芳是南乐正道物流有限公司的驾驶员，在被告公司处投保有驾车上人员责任险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告承担赔偿。被告人保濮阳公司辩称，1．对于原告主张的各项损失，应首先由对方车辆交强险内承担责任，超过交强险部分我司同意按照事故责任比例并按照商业险条款，在车上人员责任险限额内承担责任。2．保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告南乐正道物流有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告郑张芳系被告南乐正道物流有限公司的驾驶员，具有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格。2018年8月12日11时10分许，潘艮亮驾驶豫豫Ａ×××**通二轮摩托车沿八官323省道由东向西行驶至73KM＋300M路段与登封市告成镇嵩颖路交叉口向南左转弯行驶时，与由东向西的郑张芳驾驶的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车牵引的豫豫JP9**型普通半挂车相撞，豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车又与道路南路边的防护栏相撞，致潘艮亮、郑张芳受伤，护栏及两车损坏，潘艮亮经抢救无效死亡。原告郑张芳受伤后在南乐县人民医院住院治疗29天（21天+8天），花去医疗费11323.43元。经本院委托，河南大学司法鉴定中心出具河南大学司鉴中心[2021]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定原告左锁骨粉碎性骨折达不到伤残等级，评定原告误工期为90日-120日、护理期30-60日、营养期60-90日的参考意见。原告为鉴定支出鉴定费1300元，鉴定检查费70元。被告南乐正道物流有限公司为JA3265重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率，责任限额为300000元，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日。上述事实有原告提交的身份证复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、医疗费票据、住院证、诊断证明病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告人保濮阳公司与JA3265重型半挂牵引车登记车主南乐正道物流有限公司以书面形式自愿订立保险合同合法有效,当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。本次交通事故发生在保险期间内,事故责任经交警部门依法认定,原告郑张芳作为车辆的驾驶员因事故受到损失,被告人保濮阳公司应承担相应赔偿义务。关于原告主张的误工期、护理期、营养期，河南大学司法鉴定中心出具河南大学司鉴中心[2021]临鉴字第3号司法鉴定意见书，评定的参考期限分别为90日-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，本院结合原被告诉求答辩意见、病历、鉴定意见书，酌定原告误工期为105日、护理期为45日，营养期为75日。根据原告提交的证据以及双方的合同约定，结合相关规定，认定原告的主张的合理合法损失为：1.医疗费为11323.43元（8403.27元+2920.16元）；2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3.交通费580元（29天×20元/天）；4.鉴定费为1570元（鉴定费1300元+检查费70元+酌定交通费200元）；5.误工期为21824.18元（75865元/年÷365天×105天）；6.护理期为5777.01元（46858元/年÷365天×45天）；7.营养期为1500元（20元/天×75天），以上损失合计为44024.62元。原告遭受损失，有权选择以合同责任或者侵权责任方式主张权利。本案中，原告主张依据保险合同向被告人保濮阳公司主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，本案被告关于应先扣除对方交强险应赔付部分再按照比例承担赔偿责任的主张不能成立。因原告未放弃向事故相对方主张权利，被告承担赔偿义务后取得了当事人对侵权人的损害赔偿请求权，可以代位求偿。关于原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告郑张芳各项损失44024.62元；二、驳回原告郑张芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，已减半收取，由原告郑张芳负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担475元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年三月十五日书记员  任 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初429号原告:重庆甫亘商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQL6N2C。法定代表人：张瑜，总经理。委托诉讼代理人：王泽，系公司员工。被告:西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫。原告重庆甫亘商贸有限公司与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆甫亘商贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆甫亘商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆甫亘商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7845.22元，减半收取3922.61元，由原告重庆甫亘商贸有限公司负担。审判员  雷阳二〇二一年三月九日书记员  吴怡
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初599号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：魏涓，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告魏涓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年3月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年三月十九日 书记员 段思利
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢43号之三 被执行人：许乐顺，男，汉族，1966年02月06日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许乐顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许乐顺在华夏银行16×××83账户内存款人民币49488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12148号申请执行人：姜婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：顾辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6278号民事判决，在执行姜婷与顾辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人顾辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得顾辉在中国银行上海银都路支行有一账户，账号为XXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日冻结了被执行人顾辉名下上述账户，冻结金额为人民币630.53元，冻结期限至2022年2月18日。又于2021年2月17日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人顾辉名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6278号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢834号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，地址东港市东港路**。被执行人：徐显峰，男，1977年3月25日出生，现住辽宁省。被执行人：李元元，女，1982年2月8日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人：丹东瑞联房地产开发有限公司，地址东港市新农镇平房组平房路5号辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请执行徐显峰、李元元、丹东瑞联房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出（2016）辽0681民初1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执恢834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二一年三月十九日书记员  孙丽新
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执93号 申请执行人：熊顺锋，男，汉族，1992年3月13日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：黄义，男，汉族，1978年12月11日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3429号民事判决书，于2021年1月6日立案执行熊顺锋与黄义建设工程分包合同纠纷一案。立案执行标的45,858元，申请执行费588元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人黄义采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十日 书记员  陈传丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢188号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪永涛，男，汉族，1967年06月23日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人汪永涛借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人汪永涛在账户内余额人民币24412.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪永涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币325600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年三月九日书记员  程燕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执469号 申请执行人李绍君，男，1973年1月5日生，汉族，个体，现住榆树市。 委托代理人：丁志春，男，1970年4月25日生. 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人李绍君与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3283号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付李绍君违约金50140.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人30615元（包括违约金50140.83元的60%，即30084元、诉讼费531元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费359由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2293号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十二日 书记员  郭龙飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保134号 申请人：卫冰扬，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务律师。 被申请人：付斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人卫冰扬与被申请人付斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卫冰扬于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付斌名下的房产予以查封，并由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卫冰扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人付斌名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人卫冰扬预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年三月十日 书记员 阮晓艳
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执185号 杨某某（被执行人）： 关于杨某某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初221号刑事判决书杨某某罚金部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终32号上诉人（原审起诉人）：李洪植，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李洪植因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初118号行政裁定，向本院提起上诉。李洪植上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初118号行政裁定，并予以立案实体审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日，为解决支付工程款事宜，案外人吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉2#楼2-2-1401、22-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-141l、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋在内）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知包括案涉房屋在内的水晶嘉园2#楼2单元的九处房屋（2-2-1401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412）和8#楼1单元的三处房屋（8-1-401、8-1-402、8-1-603号）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据，是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，李洪植的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定李洪植的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，李洪植诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。李洪植的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。李洪植的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7785号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：37221285。3.申请日期：2019年4月1日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、4209；4216-4217；4220群组）：工程绘图等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市投资控股有限公司。2.注册号：15144346。3.申请日期：2014年8月13日。4.专用期限至：2026年5月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、4209；4211；4214；4216；4217；4218；4220；4227群组）：技术研究等。（二）引证商标二1.注册人：内蒙古伊泰集团有限公司。2.注册号：29720356。3.申请日期：2018年3月21日。4.专用期限至：2029年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、4209-4210；4212-4214；4216；4217；4218；4220；4224；4227群组）：工程学等。国家知识产权局于2020年5月28日作出商评字[2020]第143047号《关于第37221285号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以索菲亚家居公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。索菲亚家居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。索菲亚家居公司在一审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。一审法院另查，各引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标权利障碍。北京知识产权法院认为：索菲亚家居公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标为图形，其与各引证商标显著识别部分之一的图形在构成元素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。索菲亚家居公司主张引证商标不会投入使用的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标为图形商标，系索菲亚家居公司独创设计，对其享有著作权，引证商标一、二的显著识别部分为中文部分，在视觉效果、文字含义等方面，前述商标存在明显的差异，不会导致相关公众的混淆、误认。因此，一审法院认为诉争商标与引证商标一、二“已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标”属于认定事实错误。二、引证商标一正处于撤销复审程序中，商标权利暂不确定，请求暂缓审理本案，待引证商标一权利状态最终确定后，再进行本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2021年1月27日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1729期《商标公告》上，引证一在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“工程绘图；建筑木材质量评估；衣柜设计服务；计算机软件设计”等服务与引证商标二核定使用的“工程学；工业品外观设计；计算机软件设计”等服务在《类似商品和服务区分表》中划为类似服务，且索菲亚家居公司在一审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的上述服务与引证商标二核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标二为图文组合商标，引证商标二的图形部分与文字部分在整个标志中所占比例基本相当，均为引证商标二的显著识别部分，诉争商标与引证商标二的显著识别图形部分在构图元素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，若诉争商标与引证商标二共存于前述同一种或类似服务上，易导致相关公众的混淆误认，或者认为两者有特定联系，同时，诉争商标是否为索菲亚家居公司独创且对其享有著作权，与其构成商标法第三十条的规定无必然联系。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决认定诉争商标构成商标法第三十条规定的结论正确，本院予以维持。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异26号异议人（被执行人）：吴国华，男，1956年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。负责人：吴琪明，该局局长。本院在执行常州市生态环境局申请执行吴国华行政处罚决定一案中，被执行人吴国华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月16日，本院对常州市生态环境局诉吴国华行政处罚决定一案作出（2020）苏0413行审27号行政裁定：准予强制执行常州市生态环境局常环金行罚〔2019〕62号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年5月23日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过5万元为限）。本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人吴国华负担。根据常州市生态环境局的申请，本院于2020年9月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执2846号。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0413执2846号之四执行裁定：冻结被执行人吴国华在中国工商银行1105××××5389账户内存款人民币101400元，冻结期限为12个月。异议人吴国华提出异议称，金坛区人民法院在执行（2020）苏0413行审27号行政裁定过程中冻结了异议人的失地养老金，因异议人没有其他生活来源，请求解除异议人在中国工商银行1105××××5389账户内存款的冻结。另查明，被执行人吴国华在中国工商银行1105××××5389账户用于领取退休工资。申请执行人未提供且本院未发现被执行人吴国华有其他生活来源。从2020年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月900元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人吴国华在中国工商银行1105××××5389账户内的存款时，是否应当保留其必需的生活费用。本院认为，应当保留。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因吴国华在中国工商银行1105××××5389账户系其领取退休工资的账户，未发现吴国华有其他生活费用的来源，故应当保留其必需的生活费用。吴国华必需的生活费用可按常州市城乡最低生活保障标准每月900元确定。又因吴国华对该账户可作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2020）苏0413执2846号之四执行裁定为：冻结被执行人吴国华在中国工商银行1105××××5389账户内存款人民币101400元，冻结期限12个月。在上述冻结期限内，每月保留被执行人吴国华必需的生活费用人民币900元。二、驳回被执行人吴国华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年三月十六日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执241号申请执行人：延边苞米品牌策划服务有限公司，住所地：吉林省敦化市大德创客园**。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：王旭阳，女，1987年8月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市狗街小洋妞鲜果店。申请执行人延边苞米品牌策划服务有限公司与被执行人王旭阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4084民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王旭阳向申请执行人延边苞米品牌策划服务有限公司支付公司贷款65,032元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.律师代理费6000元，案件受理费825元，执行费978元）申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月26日、3月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月7日,经传统查控，被执行人王旭阳在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案为轮候查封）。2021年1月27日，本院对被执行人王旭阳采取限制消费措施。2021年3月4，本院作出（2021）吉2401执241号执行决定，将被执行人王旭阳纳入失信名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月四日书记员  金成龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1102号原告:西宁华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007814291595，住所：西宁市五四西路53号1号楼1单元1191室。法定代表人：苗永德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光雯、刘子菡，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被告：祁占龙，公民身份号码×××，男，回族，1970年1月14日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告祁占龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年三月十一日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督198号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：郭某，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督198号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督198号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2808号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：曹新亮，男，1971年3月14日出生，汉族，，住重庆市北碚区原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曹新亮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年三月十六日书记员  刘静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1049号原告:中卫丰收农业机械销售有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜农产品批发市场**楼A段109、209。统一社会信用代码：916405007508454162。法定代表人：李贵荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李亮，男，生于1985年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，系原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：洪维成，男，生于1977年10月2日，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司与被告洪维成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司于2021年3月16日，以双方达成和解并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告洪维成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司撤回对被告洪维成的起诉。案件受理费348元，减半收取174元，予以免交。审判员 王洪波二〇二一年三月十六日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终72号上诉人（原审原告）：李天永，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：承德允升有泽汽车销售有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙RBD未来城小区******。法定代表人：张英洲，经理。被上诉人（原审被告）：张英洲，男，1986年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李天永因与被上诉人承德允升有泽汽车销售有限公司（以下简称允升有泽公司）、张英洲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37182号民事裁定，向本院提起上诉。李天永上诉称，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：李天永与允升有泽公司之间存在书面的《汽车销售合同》，允升有泽公司主要办事机构所在地在天津港保税区××路××号腾达大厦，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。允升有泽公司、张英洲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，李天永主张其与允升有泽公司之间存在书面的《汽车销售合同》，应适用该合同关于管辖的约定确定管辖法院。但其提交的《汽车销售合同》系复印件，不足以证实其主张，一审法院未予采信并无不当。李天永另主张允升有泽公司主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，但其提供的证据不足，本院亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，在允升有泽公司主要办事机构所在地无法确定情况下，以其注册地作为住所地，认定该院对本案无管辖权，并将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。综上，李天永上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十八日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初776号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：贺光萍，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告贺光萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年三月十二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初407号原告：庆云县万晟建筑工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路东首南侧**。法定代表人：于寿鹏，总经理。被告：山东鲁王建工有限责任公司钢结构分公司，住所，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东div>法定代表人：韩国祥被告：山东鲁王建工有限责任公司，住所，住所地淄博市周村丝绸路**div>法定代表人：毕德胜本院在审理原告庆云县万晟建筑工程有限公司与被告山东鲁王建工有限责任公司钢结构分公司、山东鲁王建工有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县万晟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费526元由原告庆云县万晟建筑工程有限公司负担。审判员  张景溪二〇二一年三月二日书记员  柳 远
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终131号 上诉人（原审原告）刘小英，女，1987年1月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人李锐，主任。 委托代理人武玉祥，该单位工作人员。 委托代理人骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。 上诉人刘小英与被上诉人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2000号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告于2020年7月9日向被告提交《政府信息公开申请书》，要求公开刘岗岗户下西安市灞桥区XX园XX村XX路XX号内含刘小英、刘嘉薇3人拆迁安置协议书一套档案材料，要求书面公开。被告于2020年7月20日作出回复：经查，枣园刘城中村拆迁中纺织城街道办事处既不是拆迁人，也不是征收实施单位，拆迁安置相关材料未在我街道存放。因此，请您向相关部门申请信息公开。上诉人刘小英的一审诉讼请求为：1.依法撤销被告2020年7月20日给原告作出关于政府信息公开申请的回复按原告要求2020年7月9日寄交政府信息公开申请书请求事项作出公开具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中原告并未提交被告制作或者保存了其所申请信息的证据，同时根据被告提交的证据《灞桥区XX街道枣园刘村XX村委关于领取的申请》可以看出，被告即不是拆迁人，也不是实施主体，XX园XX村的拆迁安置工作。综上，被告所做政府信息公开回复并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘小英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘小英负担。 上诉人刘小英上诉称，2019年6月8日被上诉人管辖的XX园XX村委会作出《灞桥区XX街道枣园刘村XX村委关于领取的申请》，该申请内容载明，拆迁范围包含上诉人前夫刘岗岗房屋。后经法院判决，上诉人同刘岗岗离婚，但对安置房未进行分割，安置面积及安置人数亦不清楚。2020年7月9日上诉人向被上诉人寄交政府信息公开申请书，被上诉人于2020年7月20日作出回复。为保障上诉人的合法权益，综上请求：1.依法撤销西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初2000号行政判决，按上诉人一审诉讼请求进行改判，撤销被上诉人于2020年7月20日作出的关于政府信息公开申请的回复，对上诉人所申请公开的事项作出公开决定书；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处二审答辩称：一审认定事实清楚,适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开”。本案中，根据被上诉人提交的证据《灞桥区XX街道枣园刘村XX村委关于领取的申请》可以看出，被上诉人即不是拆迁人，也不是实施主体。上诉人亦无证据证明，被上诉人制作或者保存了其所申请信息，故被上诉人所做的案涉政府信息公开回复，并无不当。上诉人刘小英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人刘小英负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 伟 审判员 张 博 审判员 侯 斌 二〇二一年三月十一日 书记员 赵成园 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执772号 申请执行人：张明，男，1973年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：赵书义，男，1966年9月8日出生，汉族，住济南市济阳县，身份证号码： 37243019660908421X。 本院在执行张明与赵书义机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月11日，申请执行人张明向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初5633号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月十一日 书记员 魏 洁
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初304号 原告：邓申，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：孙学飞，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住康保县。 原告邓申与被告孙学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓申撤回起诉处理。 审判员  杨海林 二〇二一年三月十日 书记员  宋依航
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申449号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华坤房地产开发有限公司拜城分公司。住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代表人：胡建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小琼，女，1977年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。   再审申请人新疆华坤房地产开发有限公司拜城分公司（以下简称华坤公司拜城分公司）因与被申请人余小琼商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华坤公司拜城分公司再审申请称，一、余小琼提交的“定金单”是复印件，不符合证据的形式，不能作为本案的审理依据，余小琼应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院依据余小琼的“定金单”，认定商铺单价每平方米8000元显然错误，我方对该价格不予认可。三、在同一起案件中，双方当事人同时都提交了相同的证据即“定金单”。我方提交的是原件，余小琼提交的是复印件，然而原审法院却认定余小琼提交的复印件的证明力，不予认定我方提交的原件的证明力错误。根据法律规定我方提交的“定金单”原件的证明力，远远大于余小琼提交的“定金单”复印件的证明力。两张“定金单”，内容上存在不一样的地方，余小琼应当举证证明我方对“定金单”原件的内容进行了添加、涂改等。余小琼无证据证明，因此我方的“定金单”原件内容的证明力远远大于余小琼的“定金单”复印件内容的证明力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   余小琼口头答辩称，一、我在一审中提交了定金单的复印件、视频资料及交付1100000元的凭证，且商铺已经交付使用。原审法院根据全案的证据作出判决公平合理。二、根据定金单内容双方对交房时间、房屋位置、房号及最终数额进行了约定，应当认定双方商品房买卖成立。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回华坤公司拜城分公司的再审申请。   本院经审查认为，余小琼提交的“定金单”彩印件与华坤公司拜城分公司提交的“定金单”原件，仅在房屋单价、总价前有“暂定”二字的区别，其他文字格式、内容均一致。华坤公司拜城分公司提交的“定金单”中虽然是原件，房屋单价、总价前写有“暂定”字样，但从书写内容可以看出双方对该房屋的单价及总价等内容约定具体、明确。“定金单”中明确书写并计算房屋的总价格1136160元及2014年支付认筹金100000元、2016年10月27日（定金单书写之日）交付定金1000000元，明确剩余尾款36160元在签订合同时补齐；且约定此房于2017年4月30日前交付使用，并签订正式合同。双方“定金单”的内容符合商品房买卖合同的主要内容，华坤公司拜城分公司对于“暂定”一词与定金单实质内容存在的矛盾亦未做出合理解释。原审法院综合全案证据并结合“定金单”的内容认定房屋价款并支持余小琼要求签订合同及退还因房屋面积减少而多支付的房款的诉讼请求并无不当。   综上，华坤公司拜城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆华坤房地产开发有限公司拜城分公司的再审申请。        审  判  长   彭英琪    审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员    热依汗古丽·阿布力米提     二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书  记  员   娜迪拉·库拉西
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初42号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王兴龙，男，1994年11月16日出生于湖北省黄陂区，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江夏区。因本案于2020年8月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月8日被遂昌县公安局取保候审，2021年1月21日被遂昌县人民检察院取保候审。 辩护人罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕49号 指控事实 2017年12月份以来，尹超、潘荣升（均另案处理）以投资方注资的形式，在广州设计、开发“大菠萝”网络赌博平台（现更名为“四方棋牌”平台）。该平台有手机端和电脑端应用，经用户安装、注册、绑定银行卡，以微信、支付宝、银行转账等方式完成充值后即可参与平台内的各种项目进行赌博，赌博项目主要分为棋牌、电玩和彩票三类。该平台于2018年7月正式上线运行后即在国内大肆招揽代理，并根据不同业绩返利给相关代理人员。代理的下线会员参赌流水越高，平台根据返佣规则返给平台代理的佣金数额越高，佣金每日自动结算一次，平台以游戏金币的形式发放至代理的大菠萝账户，平台代理可随时将自动结算后的佣金提现至绑定银行卡内，提现手续费为每笔2元，平台在会员赌博时进行抽头，抽头比例为每笔赢钱赌资的5%，该平台将工作地点放在泰国、缅甸、菲律宾等地，该赌博平台推广人员遍至全国各地，尹超、潘荣升利用该平台获取巨额非法利益。 2018年8月至2020年8月，被告人王兴龙在明知“大菠萝”平台（现更名为“四方棋牌”平台）为赌博平台的情况下，仍然通过百度贴吧、微信转发朋友圈等方式推广该平台，发展下线会员参赌获得平台返佣。截止2020年8月12日被遂昌县公安局抓获，被告人王兴龙持有的186××××1878大菠萝账号（ＩＤ：318765），获取推广佣金人民币59.9242万元。 2020年8月12日16时许，被告人王兴龙在湖北省武汉市江夏区家中被遂昌县公安局民警抓获归案。 被告人王兴龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在侦查阶段起自愿认罪认罚。被告人王兴龙归案后退出赃款人民币20万元，一部华为手机、一张建设银行卡被遂昌县公安局依法扣押。上述赃款赃物依法应当予以没收，上缴国库。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人王兴龙有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。 被告人及 辩护人意见 被告人王兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中被告人王兴龙退出违法所得人民币100000元。 辩护人的辩护意见为被告人王兴龙系初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且退出部分违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王兴龙犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王兴龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人王兴龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人王兴龙华为手机一部，中国建设银行银行卡一张(尾号9416)和退出的违法所得人民币300000元，均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴处理）；继续追缴被告人王兴龙的违法所得人民币299242元后予以没收，上缴国库。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 被告人王兴龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二一年三月十八日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1136号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杨强，男，汉族，1987年08月27日出生，住四川省安岳县，2017年5月25日被彭州市公安局执行逮捕，原羁押于彭州市看守所。 被执行人：胡勇，男，汉族，1990年02月04日出生，住四川省简阳市，于2017年5月25日被彭州市公安局执行逮捕，原羁押于彭州市看守所。 被执行人杨强、胡勇没收财产、罚金一案，本院依据已经生效的（2018）川刑终538号刑事判决于2021年3月2日立案执行。执行内容为：被执行人杨强没收个人全部财产，被执行人胡勇缴纳罚金人民币30000元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川刑终538号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月九日 书记员  石英
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执43号刘建军、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的刘建军申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2495号 原告：孔庆瑞，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孔庆利，男，1971年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孔庆瑞诉被告孔庆利民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告孔庆瑞申请撤回起诉。 本院认为，原告孔庆瑞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔庆瑞撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告孔庆瑞负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月四日 书记员  沈梅梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1388号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，职务：总经理。被执行人汤永根。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11061号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取汤永根的银行存款或应当履行义务部分的收入58217.79元（利息暂计算至2020年7月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月十九日书记员  贺湘芹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1号 申请执行人：王某林,男,汉族,1962年3月25日出生,住址：陕西省安康市汉滨区张滩镇王湾村,居民身份证号码：6124011962********。 被执行人：李某周,男,汉族,1987年11月17日出生,住址：汉滨区石梯乡双联村,居民身份证：6124011987********。 被执行人：冯某田,女,汉族,1992年6月24日出生,住址：陕西省兴平市南市镇子孝村****,居民身份证号码：6104811992********。 申请执行人王某林与被执行人李某周、冯某田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)陕0902民初4150号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款15500元。二、向本院交纳案件受理费188元，执行费135元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月7日,2021年3月1日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2，2021年3月4日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年3月4日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执1号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月四日 书记员  任 飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执86号   申请执行人：郭光茂，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   被执行人：邓先建，男，1966年1月20日出生，汉族，务工，住拜城县。   本院在执行申请执行人郭光茂与被执行人邓先建劳务合同纠纷一案中，被执行人邓先建就支付劳务费事宜与申请执行人郭光茂进行协商，经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人郭光茂于2021年3月16日提交申请书要求撤回执行申请。   本院认为，申请执行人郭光茂向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执86号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张   胜   利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢83号之五申请执行人：宋长明，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万继阳，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张明凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宋长明与万继阳、张明凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人万继阳的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万继阳的交通银行上海古美支行的存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月一日书记员  耿为杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初41号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：洪泽县高良涧镇李卫涛五金商店。经营者：李卫涛。原告宁波市福达刀片有限公司与被告洪泽县高良涧镇李卫涛五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月9日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚民二〇二一年三月十七日书 记 员  唐小捷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初115号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘沛，女，1987年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月19日经泌阳县公安局民警口头传唤到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，因社会危险性小，同年9月24日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年2月24日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人刘沛犯妨害公务罪一案，于2021年2月24由向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，刘沛及其指定辩护人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月19日上午8时许，泌阳县公安局宫庄镇派出所民警、辅警在泌阳县官庄镇段庄村委蜜蜂刘村对违法行为人刘某2（已另案处理）执行行政拘留时，被告人刘沛阻碍、撕扯正在执行公务的民警、辅警，采取威胁，抱胳膊、腿等方式扣留一名民警长达两个多小时，直至泌阳县公安局巡特警到来，并致使一名民警、一名辅警不同程度受伤，造成严重社会影响。针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘沛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘沛对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人贾超峰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘沛犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为刘沛经传唤到案，且能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；没有犯罪前科；已取得被害人的谅解。建议法庭对刘沛从轻处罚。本院经审理审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘沛于2020年8月19日经泌阳县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。泌阳县公安局官庄派出所民警王某于2021年2月7日向刘沛出具谅解书，表示对刘沛的行为予以谅解。刘沛患有抑郁症。上述事实，被告人刘沛在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某、王某、梁某、郭某、刘某1、马某、赵某、刘某2的证言，视听资料讯问录像光盘、监控录像光盘，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字〔2020〕587号、588号鉴定书，书证刘沛的户籍证明、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字〔2020〕351号鉴定意见通知书、到案经过、前科查询证明、谅解书、泌阳县公安局官庄派出所出具的证明及刘沛提交的泌阳康宁精神病医院的诊断证明书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘沛以威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，刘沛的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控刘沛犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘沛经口头传唤到案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘沛已取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。刘沛患有抑郁症，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。刘沛及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据刘沛的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘沛犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年三月四日书记员  王文科
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6209号之一申请执行人：彭英杰，女，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王跃，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：田志军，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人彭英杰与被执行人王跃、田志军民间借贷纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14859号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“被告王跃于本判决生效之日起十日内归还原告彭英杰借款1427918元及逾期付款利息(以1234918元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月11日起计算至实际支付之日止。)二、被告田志军在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。”。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王跃、田志军纳入限制高消费名单。3、2020年7月6日、2020年10月30日、2021年2月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王跃名下有部分存款被另案冻结，无证券、无车辆。田志军名下有零星存款，无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人王跃名下共有不动产，位于昆山市××镇××园××楼××阁楼。该不动产本院已拍卖，成交价为1755000元，本案参与分配，分配金额为183893.21元。5、2020年7月6日、2020年10月30日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王跃、田志军名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月6日、2020年10月30日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王跃、田志军名下无其他不动产。8、2020年10月15日，本院委托安徽省明光市人民法院查询被执行人王跃财产线索，反馈被执行人无不动产。9、2021年2月7日，本院委托安徽省庐江县人民法院查询被执行人田志军财产线索，反馈被执行人无不动产。10、2021年1月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1234918元，实际执行到位183893.21元。（含诉讼费）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年三月三日书记员  朱劲松