山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初537号 原告：泰安航天特种车有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区中天门大街567号。 法定代表人：杜宏斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵建刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：北京盛迪科创技术有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢118房间。 法定代表人：刘**。 第三人：江苏屹飞建筑基础工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区南京路东黄河路北卫生局住宅楼5-101室。 法定代表人：张国庆。 原告泰安航天特种车有限公司与被告北京盛迪科创技术有限公司、第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告泰安航天特种车有限公司的委托诉讼代理人赵建刚到庭参加诉讼，被告北京盛迪科创技术有限公司、第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰安航天特种车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15台矿用自卸车并支付至实际返还之日的损失(其中7台矿用车自2018年8月暂计算至2021年1月为2，639，000元，另外8台矿用车自2019年7月暂计算至2021年1月为1，890，000元，合计暂计4，529，000元)；2.请求法院判令第三人在其使用的8台矿用车范围内与被告承担连带责任；3.请求法院判令第一被告偿还原告配件款12，206.79元；4.本案的诉讼费用由被告、第三人承担。诉讼过程中，泰安航天特种车有限公司放弃第三项诉讼请求，并变更减少第一项诉讼请求为：判令被告返还原告15台矿用自卸车并支付至实际返还之日的损失(其中7台矿用车自2018年8月暂计算至2021年1月为2，639，000元，另外8台矿用车自2019年7月暂计算至2021年1月为1，890，000元，合计暂计4，529，000元)，损失最多计算至2023年10月，以上损失优先在被告交纳的350，000元保证金中扣除。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告北京盛迪科创技术有限公司签订《矿用卡车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁TAS3500矿用自卸车60台，原告实际交付被告55台，剩余5台经双方口头协商不再履行。被告称其实际租赁使用原告TAS3500矿用自卸车44台，另外11台是由第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司实际占有使用。2014年春节前后，被告向原告提出暂停租赁设备，后因市场萎缩，被告提出不再租赁，双方于2015年10月29日签订《TAS系列矿用自卸车退车补充协议》，协议约定：被告向原告分两批退还租赁的44台矿用车，被告于当年度仅退还了22台。2015年11月2日，原告与被告及第三人达成回收车辆的共识，约定第三人向原告退还其使用的11台矿用车。2018年7月，原告与被告、案外人山东海力速恒物流有限公司签订《车辆运输三方协议》，约定被告向原告返还所租赁的25台矿用自卸车(包括第三人使用的3台)，但被告仅于2018年9月向原告实际返还了18台。2019年6月，原告、被告和第三人进行商谈，就退还剩余15台车辆达成共识，约定被告、第三人就15台车辆分两批返还，一批为原告已向被告退还保证金的7台，另一批为剩余8台，但被告及第三人至今未向原告返还，给原告造成巨大损失。损失计算参照《企业所得税法实施条例》中车辆、机械等固定资产折旧年限，计算10年折旧。经查，原告收到被告保证金2，500，000元，原告于2016年、2018年退还被告保证金共计2，099，911.821元，扣除售后服务费12,206.79元及运输费38,675元后，尚余350,000元,该款可抵扣被告应赔偿的损失。 北京盛迪科创技术有限公司、江苏屹飞建筑基础工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北京盛迪科创技术有限公司、第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告与被告签订了《特种车辆租赁业务战略合作协议》，被告在合同上加盖了公司合同专用章，代表人处有徐平签字。 2013年10月17日，原告作为甲方与乙方被告签订了《矿用卡车租赁合同》，约定乙方租赁甲方TAS3500矿用自卸卡车60台，甲方同意乙方分批提车，每批按照提车数量支付保证金，租赁设备的设备价值及租金评估：(见附件1)。本合同所列的所有租赁设备的所有权属于甲方，乙方对租赁设备机械只享受租赁期间的使用权。保证金的收取及返还：1.自合同签订之日起，乙方向甲方以现金的形式支付每台车50，000元的保证金，甲方开始发车。2.租赁保证金不计利息，在租赁期满车辆归还甲方办理交接手续后，甲方在7个工作日内以现金或现金转账形式归还乙方。租赁设备明细交接单(附件2)；乙方确定自2013年10月18日至2014年10月17日租用甲方第三条中的矿用卡车设备。为了保证满足乙方对出勤率的需求，甲方将按照每10：1的标准向乙方提供备用车辆。本合同的附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同附件包括：租赁合同附表、交接手续、及甲、乙双方通过协商做出的补充规定等。附件1、附件1-2、附件1-3中约定了二个批次租赁车辆的月租金，涉及车辆共计55台，含底盘号为3115020、3111108、3111207、3114301的四台备份车，被告在上述附件上均加盖了公章，徐平作为被告经办人签字。泰安航天特种车有限公司出具55份《泰安航天特种车有限公司产品交接单》载明交付的55台车辆的产品名称均为TAS3500，整车编号分别为3114020、3113730、3114093、3114196、3114160、3114150、3114100、3114052、3113835、3113801、3114340、3114314、3114300、3121237、3113747、3114291、3114092、3113763、3115020、3113814、3111462、3113820、3111436、3113761、3113793、3113753、3113728、3114089、3113877、3111438、3111443、3111448、3111461、3111437、3111460、3113757、3113804、3111441、3111442、3111381、3114205、3115007、3111346、3113610、3113705、3114144、3114352、3114190、3114302、3111207、3114301、3111108、3091087、3091086、3090752。被告北京盛迪科创技术有限公司在所有交接单接收方处签字、盖章。合同履行过程中，被告北京盛迪科创技术有限公司向原告共支付保证金2，500，000元，实际使用车辆44台，第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司实际使用车辆11台。 2015年10月30日，甲方原告与乙方被告就2013年展开的TAS系列矿用卡车租赁合作项目中乙方向甲方退还所租赁的44台矿用卡车签订了《TAS系列矿用卡车租赁退车补充协议》，约定：乙方分两批每批22台TAS系列矿用卡车返回甲方公司所在地，第一批22台车辆在11月10日前返回工厂，第二批22台车辆在12月31日前返回工厂，机房在确认收到车辆后7个工作日内向乙方分批退还在双方签订的主合同中相对应押金每台伍万元整。2015年12月2日，原告退还被告22台车的保证金1，100，000元。 2015年11月2日，原告泰安航天特种车有限公司四名工作人员与被告北京盛迪科创技术有限公司徐平、第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司郭浩签订《回收租赁客户航天泰特TAS系列矿用卡车及处理备忘录》，达成以下共识：应原告要求，三方同意在2015年12月31日前共同完成第三人所租赁的11辆TAS系列矿用卡车的返厂回收工作；在回收第三人租赁车辆的过程中，被告协助原告具体工作，第三人负责回收车辆的回收准备及交接工作；第三人总经理郭浩于2015年11月20日之前带领其公司车辆管理负责人及租赁车辆合作方到工厂进行退车事宜细节衔接并签订相关书面文件。如未能达成以上计划，由第三人郭浩总经理负责带领工厂找到租赁车辆所在地点，再全力配合工厂采取其他方式回收车辆。参会人员均在备忘录上签字。 2018年7月20日，甲方原告、乙方被告与案外人山东海力速恒物流有限公司签订《车辆运输三方协议》，约定甲方委托丙方办理25台Ｔ×××××车辆运输，起始地：山西和顺吕鑫煤矿，目的地：泰安航天特种车有限公司院内，每台车辆运输单价8，470元，总计211，250元；车辆运输分三个批次，第一批、第二批一次性均为11台，第三批一次性3台；该笔运输费用中的172，575元用于承担甲方前期委托乙方有关费用，乙方不得向甲方追索，另外其余的38，675元从甲方应退还乙方的租赁车辆保证金中扣除。三方均在该协议上签字、盖章。原告主张根据协议应该返还是25台车包括被告使用的22台和第三人使用的3台，但最终被告仅返还了18台，剩余7台未返还。 2013年11月29日至2014年2月26日期间，原告向被告发出后板簧支座I、垫圈、减震器、轴承垫片、管接头、驾驶室总成等配件，总价款为62，850.23元，截至2016年1月5日，经原被告对账，原告向被告发出配件总额为632,505.63元，返厂旧件569,655.40元，配件欠款为62，850.23元。被告代表人徐平在欠款汇总表上签字。2018年6月14日，原告售后服务部向被告发出账目确认函，确认三包配件款共计62，850.23元，尚欠配件款合计12，206.79元，被告在账目确认函上加盖了公司合同专用章。 2018年8月13日，原告扣除上述配件款欠款12，206.79元、运输费38，675元后，退还被告21台车保证金999，118.21元。综上所述，原告尚未退还被告的保证金为350，000元。 原告与第三人公司郭浩就第三人租赁的原告所有的被告代理出租的航天泰特TAS系列矿用车剩余8台返还原告达成共识，形成备忘录。备忘录载明：第三人对8台矿用车的所有权归原告完全认同；应原告要求，由第三人郭浩经理首先确定8台矿用车存放地点及车辆现状并形成书面报告；积极为8台矿用车返回原告做出努力。具体工作由第三人的郭浩经理带领车辆管理人到车辆合作施工单位进行协调沟通。车辆返厂时间为2018年12月30日之前。郭浩在备忘录上签字，落款日期为2018年9月12日。落款同日，第三人向原告出具《承诺书》，承诺首先确定未返厂的8台矿用车存放地点及车辆现状，并形成书面报告；积极配合被告完成航天泰特8台矿用车返厂工作，具体工作由郭浩带领车辆管理人到车辆合作施工单位进行协调返厂，返厂时间为2018年12月30日之前；如因种种原因不能返厂，愿意承担因此给泰安航天特种车有限公司所造成的一切经济损失，并承担相应的法律责任。承诺人为第三人，郭浩在承诺书上签字。 2019年6月14日，原告四名工作人员与被告公司徐平、第三人公司郭浩举行三方会谈，就被告退还原告剩余15台租赁车辆达成共识，原告整理了会谈记录，并通过微信群聊发给了被告公司徐平和第三人公司郭浩。会谈记录内容为：一、被告就该15台车辆分两批退回，一批为原告已退保证金的7台，一批为暂时失踪的8台；二、第三人承诺7日内落实被告出具的签字人为“郭浩”的27万元欠款详情并确定付款方案；三、第三人承诺联合被告7日内查找到暂时失踪8台车的用户并与之商谈该8台车的退车方案。四、原告视被告、第三人在上述7日内工作情况确定是否对被告采取法律诉讼要求承担15台车辆损失。原告主张最终未返还的15台车辆的底盘编号分别为3113753、3111442、3111381、3114205、3115007、3114302、3114301、3111108、3121237、3114340、3113835、3114052、3114196、3114093、3114020，其中底盘编号为3113753、3111442、3111381、3113835、3114052、3114196、3114093的7台车辆由被告实际使用；底盘编号为3114020、3114302、3114301、3111108、3114205、3115007、3114340、3121237的8台车辆由第三人实际使用。根据原被告签订的《矿用卡车租赁合同》附件1约定的租赁车辆的租金数额，底盘编号为3111108、3114301的未返还车辆为备份车，未约定租金，其余未返还车辆除底盘编号为3121237的车辆月租金为14，000元外，月租金均为13，000元。 再查明，郭浩系第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司的大股东，持股比例为96%，同时担任公司监事。 上述事实有特种车辆租赁业务战略合作协议、矿用卡车租赁合同及附件、产品交接单、TAS系列矿用卡车租赁退车补充协议、回收租赁客户航天泰特TAS系列矿用卡车及处理备忘录、车辆运输三方协议、备忘录、承诺书、会谈记录及微信聊天截图、租赁矿用车使用配件明细、欠款汇总表、账目确认函、企业信用信息等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告及第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告泰安航天特种车有限公司与被告北京盛迪科创技术有限公司签订的《特种车辆租赁业务战略合作协议》《矿用卡车租赁合同》《TAS系列矿用卡车租赁退车补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述协议均有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满后，被告北京盛迪科创技术有限公司未按照约定返还租赁车辆，原告泰安航天特种车有限公司请求被告北京盛迪科创技术有限公司返还车辆，并按约定租金赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于矿用卡车的使用寿命，法律并未有明确规定，原告泰安航天特种车有限公司参照《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国企业所得税法实施条例》有关机械和其他生产设备的最低折旧年限的规定，租金最长计算至2023年10月，符合法律规定，本院予以支持。 第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司向原告泰安航天特种车有限公司出具承诺函，自愿积极配合被告返还其使用的8台车辆，并表示愿意承担因此给原告泰安航天特种车有限公司所造成的一切经济损失，并承担相应的法律责任，原告泰安航天特种车有限公司请求第三人在其原意承担的债务范围内和被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告泰安航天特种车有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京盛迪科创技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安航天特种车有限公司底盘编号为3113753、3111442、3111381、3114205、3115007、3114302、3114301、3111108、3121237、3114340、3113835、3114052、3114196、3114093、3114020的15台矿用自卸车并赔偿损失(底盘编号为3113753、3111442、3111381、3113835、3114052、3114196、3114093的7台车辆自2018年8月起至实际返还之日止，按照月租金13，000元计算损失，最长计算至2023年10月；底盘编号为3114020、3114302、3114301、3111108、3114205、3115007、3114340的7台车辆自2021年1月份起至实际返还之日止，按照月租金13，000元计算损失；底盘编号为3121237的车辆自2021年1月份起至实际返还之日止，最长计算至2023年10月，按照月租金14，000元计算；原告尚未退还的保证金350，000元用于抵扣上述损失)； 二、第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司与被告北京盛迪科创技术有限公司共同返还底盘编号为3114020、3114302、3114301、3111108、3114205、3115007、3114340、3121237的8台矿用自卸车，并对上述8台矿用车的损失与被告北京盛迪科创技术有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43，130元，由被告北京盛迪科创技术有限公司负担25，184元，由被告北京盛迪科创技术有限公司、第三人江苏屹飞建筑基础工程有限公司共同负担17，946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  宋礼翔 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  杨焕珍 二〇二一年三月三日 书 记 员  何晓旭