陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终209号 上诉人（原审被告）：赵卫卫，男，1981年7月2日生，汉族，住，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓安，男，1975年7月2日生，汉族，住，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师 上诉人赵卫卫因与被上诉人张晓安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵卫卫上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实及理由：1、原审判决上诉人承担的责任比例过高，被上诉人承担的责任比例过低。根据原审法院对此类案件的判例，被上诉人应承担30%以上责任。2、本案系提供劳务纠纷，不属于交通事故纠纷，被上诉人未提供应按照城镇居民标准赔偿的证据。故被上诉人的各项赔偿应按照农村居民标准计算。3、原审确定的被上诉人的误工费过高，应按照每天100元标准确定。 张晓安辩称，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，接受劳务一方应承担无过错责任。原审法院基于被上诉人未尽到注意义务，判决被上诉人承担10%责任合理。即使原审法院有判决受害人承担20%或30%责任的案例，因与本案案情不同，故不应适用。2、上诉人在一审时，对被上诉人请求的伤残赔偿金数额和计算方式未提出任何异议，认可按照城镇居民标准计算。故被上诉人无需举证。3、上诉人认可被上诉人每月工资为8000元。原审法院据此标准确定误工费合理。 张晓安一审请求：1、判令被告赔偿原告医疗费640.1元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、误工费55998.6元、护理费7000元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费18000元、交通费1000元、被抚养人生活费17243.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2770元，共计：184068.3元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年3月19日，赵卫卫与咸阳晨升工贸公司签订汽车买卖协议一份约定：该公司将陕DXXXXX号东风牌半挂车卖与赵卫卫，赵卫卫一次性付清车价款；车辆买卖后营运期间产生的对外经济责任和民事责任，全部由赵卫卫承担。赵卫卫经营陕DXXXXX号东风牌半挂车期间，雇佣张晓安为其驾驶车辆承运货物，约定月工资8000元。2019年5月26日，张晓安驾驶该车在一石场装完石头往车厢上盖篷布时，因天雨石头湿滑，张晓安从车上摔下受伤。张晓安在礼泉县人民医院住院治疗19天，支付门诊医疗费用640.1元。赵卫卫为其支付医疗费用29985.56元。张晓安出院时，赵卫卫妻子赵某某在礼泉县XX城乡居民（新农合）住院报销结算，领取张晓安报销医疗费用18657.39元。赵卫卫给付张晓安生活费现金1000元。 2020年7月1日，陕西中金司法鉴定中心对张晓安的残疾等级等进行了鉴定，意见为：1、张晓安外伤评定为十级伤残。2、张晓安此次外伤误工期限为210日，护理期限为70日，营养期限为90日。3、张晓安后续治疗费约需18000元。张晓安支付鉴定费2770元。 张晓安及其兄姐三人共有被抚养人父亲张某甲，1942年XX月XX日出生，母亲时某某，1947年XX月XX日出生；张晓安及其妻子二人共生育有儿子张某乙，2004年XX月XX日出生，女儿张某丙，2002年XX月XX日出生。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵卫卫作为陕DXXXXX车的实际所有人及经营人，与张晓安之间形成劳务关系，张晓安在提供劳务时受到损害的事实清楚，证据充分。赵卫卫作为雇主，应对张晓安的损失承担赔偿责任。但张晓安作为成年人，在工作中未尽到合理的注意义务，对损害的发生也有过错，应承担10%的责任。张晓安的医疗费应为30625.66元，后续治疗费18000元，营养费2700元，伙食补助费1520元，护理费7000元，误工费55998.6元，残疾赔偿金72196元，被扶养人生活费共计为17243.6元，精神损害抚慰金酌情赔偿2000元，交通费酌情赔偿500元，鉴定费2770元，以上共计210553.86元。扣除张晓安应承担部分，由赵卫卫承担90%的赔偿责任，即189498.47元，扣除赵卫卫已给付张晓安的医疗费29985.56元及生活费1000元，赵卫卫应赔付张晓安158512.91元。赵卫卫家属已领取的合疗报销部分应退还给医疗保险机构。赵卫卫在对张晓安赔偿后，应根据保险合同内容另向保险公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、由赵卫卫赔偿张晓安损失共计158512.91元。二、驳回张晓安的其他诉讼请求。上述赔偿项于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由赵卫卫承担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原审确定的责任比例是否适当；2、原审按照城镇居民标准确定张晓安的残疾赔偿金是否适当；3、原审确定的误工费标准是否适当。 关于原审确定的责任比例是否适当的问题。张晓安受赵卫卫雇佣，在雨天为货车加盖篷布过程中，因湿滑从货车上摔下受伤，原审基于这一特定事实，确定张晓安承担10%的责任，赵卫卫承担90%的责任适当。就赵卫卫上诉提到，原审法院在其他提供劳务者受害责任纠纷案件中判决雇员承担30%的责任，却在本案中判决雇员张晓安承担10%的责任，裁判尺度不统一问题。本院认为，雇员在提供劳务过程中受害，自身是否承担责任，承担多大责任，应根据工种、场合、时间、环境、双方各自尽到的义务、过错情况、以及过错对致害结果的作用大小等因素综合确定。由于本案与其他案件在以上因素上不尽相同，不能简单套用其他案件所确定的责任比例。以本案为例，雇员在雨天高处作业与在晴天高处作业所面临的风险就不一样。发生同样的事故，雇员应承担的责任就应有所区别。 关于原审按照城镇居民标准确定张晓安的残疾赔偿金是否适当的问题。张晓安在一审要求按照城镇居民标准赔偿他的残疾赔偿金，赵卫卫（代理人）对此表示认可。二审中，赵卫卫又以张晓安未提供在城镇居住、工作的证据为由，对一审确定的赔偿标准不认可，违背诚信原则。故对其该项诉求不予支持。 关于原审确定的误工费标准是否适当的问题。一审时，赵卫卫自认每月按照8000元标准向张晓安支付工资。原审按照该标准确定张晓安的误工费符合张晓安的收入实际，也符合法律规定。赵卫卫上诉请求按照每天100元标准确定误工费与张晓安的收入水平不符，故不予支持。 综上所述，上诉人赵卫卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3844元，由上诉人赵卫卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十一日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1