wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1049号 原告：余悦，女，1989年4月25日出生，汉族，住杭州西湖区。 被告：杭州和瑞启昆教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街寰宇商务中心****，统一社会信用代码：91330108MA2GY05U8Y。 法定代表人：朱磊。 原告余悦与被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司（以下简称和瑞启昆公司）育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告余悦到庭参加诉讼，被告和瑞启昆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余悦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《蒙氏协议书》；2、被告返还培训费用23392.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告和瑞启昆公司签订《蒙氏协议书》，约定被告向原告未成年子女在被告经营的位于杭州市滨江区长河街道江二路400号杭州××广场××幢××层××区内提供6个月托育服务，价款计27820元。合同签订后，原告通过支付宝汇入其指定的支付宝账户（上海启坤教育新科技有限公司）。于2020年5月18日起在被告校区内进行托育服务18节课，2020年6月23日，被告向原告发出和瑞校区停业通知，被告将不能提供合同项下约定的服务，故起诉至法院。 被告和瑞启昆公司未提供书面答辩，也未提供证据。 原告提供的证据有：《蒙氏协议书》、付款凭证、收款收据、告和瑞校区会员家长书。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性予以确认，因与本案有事实上的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 经审理查明：2019年10月7日，原、被告签订《蒙氏协议书》，约定由被告为原告子女提供6个月托育服务，金额27820元，付款方式总部支付宝，当日原告通过支付宝向上海启坤教育新科技有限公司汇入27820元，被告开具收款收据一份。2020年6月30日，和瑞启昆公司张贴《告和瑞校区家长书》，告知因经营状况原因，自公告之日起停止营业，自公告之日起，于未来6个月经公司财务审核后退还相应款项。至此原告尚有服务款项23392.5元未消费。 本院认为：原、被告之间签订的《蒙氏协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告应当按约为原告提供托育服务，现被告已明确表示无法继续履行合同，现原告要求解除合同，本院予以支持，其要求退还所余学费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告余悦与被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司签订的《蒙氏协议书》予以解除； 二、被告杭州和瑞启昆教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余悦培训费用23392.5元。 如果杭州和瑞启昆教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币394元，减半收取192元，由杭州和瑞启昆教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 清 二〇二一年三月二日 书记员 陈亚琴
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢330号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址：湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人：王建锋，该支行行长。 被执行人马丹，女，1983年10月5日出生，汉族，务农,现住罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人马丹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保88号 申请人：秦超，男，1978年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被执行人：吉林省好沃施农业科技开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：宋春刚。 被执行人：宋春刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 秦超与吉林省好沃施农业科技开发有限公司、宋春刚民间借贷纠纷一案，申请人秦超于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司、宋春刚名下银行存款及互联网银行存款1800000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司、宋春刚名下银行存款及互联网银行存款1800000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年三月二日 书记员 李唯靖
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初322号原告：六安市叶集区鑫森淼模板厂，住所地安徽省六安市叶集区个私工业园区。法定代表人：王少雪，系该模板厂经理。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：姚剑光，男，1979年11月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：熊善付，男，1967年06月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：姚祥福，男，1968年01月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：熊吉林，男，1983年02月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县荣玺建设有限公司，住所地河南省信阳市商城县城关镇西大畈美人岗小区**门面楼。法定代表人：蒋仁俊。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告六安市叶集区鑫森淼模板厂与被告姚剑光、熊善付、姚祥福、熊吉林、商城县荣玺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告六安市叶集区鑫森淼模板厂向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同支付原告模板款304000元并承担逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月，四被告合伙借用被告商城县城关建筑工程有限公司的名义承包了商城县时代商贸城二期1、2、3号楼的劳务清包工程。2011年8月24日，原告和合伙人之一的被告姚祥福以建筑公司的名义就模板供应事宜达成协议，原告以50元每张的价格按照被告承包工程要求的规格向其供货，保障了被告承揽工程顺利实施。2011年12月18日，经原告与被告姚祥福、熊吉林结算，几被告尚欠原告货款共计人民币354000元，并由被告姚祥福、熊吉林共同为原告出具欠款证明一张，后经原告催要，被告姚祥福安排另一被告熊善付于2012年1月22日向原告付款50000元。余款经原告催要，几被告拒不承担还款义务，故原告诉至本院如诉请。本院经审查，原告提供的被告熊吉林、熊善付地址不详，按照原告提供的被告地址未能送达，经通知后原告仍未能提供被告准确有效的送达地址，原告起诉实无明确的被告，依法应当驳回起诉。原告可待查找到被告准确、详细地址后与被告协商解决或另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告六安市叶集区鑫森淼模板厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年三月三日书记员  王谋坤
贵州省盘州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0281刑更9号罪犯刘威，男，1998年4月2日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月22日，福建省福清市人民法院作出了（2020）闽0181刑初900号刑事判决，以罪犯刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2020年11月3起至2022年11月2日止。原判决已发生法律效力并交付执行。盘州市司法局于2021年2月7日书面建议本院撤销对罪犯刘威的缓刑。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关盘州市司法局提出罪犯刘威在矫正期间，因无正当理由不按规定时间报到超过一个月零十五天，依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议本院对罪犯刘威撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘威因犯盗窃罪于2020年7月13日被福清市公安局刑事拘留，同日被取保候审。福建省福清市人民法院于2020年10月22日以罪犯刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民一万元（已预交）。于2020年11月3日福建省福清市人民法院移送盘州市司法局进行社区矫正，缓刑考验期自2020年11月3日至2022年11月2日止。盘州市司法局收到福清市人民法院邮寄的执行通知书、判决书、起诉书、结案登记表等法律文书后。经查找，罪犯刘威以不知道在什么地方报到为由，于2020年12月23日才到盘州市司法局报到办理入矫登记，无正当理由不按规定时间报到超过一个月零十五天，盘州市司法局依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，以（2021）盘矫撤缓建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯刘威撤销缓刑。上述事实，有福建省福清市人民检察院起诉书，福建省福清市人民检察院（2020）闽0181刑初900号刑事判决书，执行通知书，接受社区矫正保证书，社区矫正对象限期报到通知书，盘州市社区矫正对象报到回执，关于社区矫正对象刘威未按规定期限报到情况汇报，协助查找社区矫正对象通知书，查找社区矫正对象询问笔录，撤销缓刑建议书，撤销缓刑审核表，中共盘州市司法局党组会议纪要，社区矫正对象刘威的基本情况汇报，会议记录，谈话笔录，接处警登记表，社区服刑人员电话汇报情况记录表，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，询问笔录等证据证明。本院认为，罪犯刘威在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到超过一个月零十五天，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对盘州市司法局的撤销缓刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（二）项，第五百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181刑初900号刑事判决书中对罪犯刘威宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯刘威收监执行原判决有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐明春人民陪审员  周光润人民陪审员  马 敏二〇二一年三月五日书 记 员  李 红
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初172号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李惠，女，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，个体经营者，四川省甘洛县人，户籍所在地：四川省甘洛县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年10月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李惠犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李惠经营一家“足来足往养生馆”浴足房，容留失足妇女代某某、何某某在店内多次卖淫，并从中抽成渔利。2020年10月27日，公安民警在“足来足往养生馆”现场挡获正在进行卖淫、嫖娼的代某某、李某某（男）、何某某、刘某某（男）（四人均被行政处罚），在店内挡获被告人李惠。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人李惠有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李惠对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人李惠处扣押OPPO手机一部、酒水单一本、避孕套五十五个。 本院认为，公诉机关指控被告人李惠犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李惠认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具酒水单一本等依法予以没收，扣押的OPPO手机发还被告人李惠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年三月五日 书记员 尹雪梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2260号 原告：代作成，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住成都市双流区。 被告：李亭，男，1982年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告代作成与被告李亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。代作成于2021年3月22日以工钱已收到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，代作成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代作成撤诉。 案件受理费25元，由原告代作成负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1828号原告：滕彩述，男，1947年10月2日出生，住重庆市潼南县。被告：王龙，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市东城经济技术开发区。原告滕彩述与被告王龙清算责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告滕彩述向本院提出诉讼请求：1、解除原告滕彩述与湖南星诚世纪贸易有限公司于2020年5月21日签订的《合同书》；2、被告王龙退还原告滕彩述设备技术押金26000元；3、被告王龙赔偿原告滕彩述修理费、修理人工工资、材料费等损失共计20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，滕彩述与湖南星诚世纪贸易有限公司（以下简称星诚世纪公司）签订《购销合同》，约定由星诚世纪向滕彩述免费提供一台X**-全自动型制香机一台、搅拌机一台，滕彩述向星诚世纪公司缴纳设备技术押金26000元，滕彩述生产的竹签香返销给星诚世纪公司，产品返销达30吨后，星诚世纪公司返还原告设备技术押金26000元。2020年6月10日星诚世纪公司向滕彩述寄送了制香机和搅拌机，收到制香机后，滕彩述发现上述机器均为旧机器，星诚世纪公司委托技术人员也无法调试号机器设备。后星诚世纪公司向滕彩述邮寄一台抽水泵，收到抽水泵之后，星诚世纪公司技术人员通过视频电话方式只会原告开动机器，但是机器始终无法正常生产，星诚世纪公司技术人员指导滕彩述对机器进行了修理。另滕彩述生产竹签香购买制香原材料及设施，共花费20000余元。2020年10月27日星诚世纪公司办理注销手续。滕彩述认为，星诚世纪公司注销未通知滕彩述方，且滕彩述尚有26000元押金在星诚世纪公司，星诚世纪公司注销导致双方合同无法继续履行。星诚世纪公司清算报告载明，其债务由股东承担，故本案应当由被告王龙承担退还押金、赔偿损失责任。现滕彩述诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，星诚世纪公司注销前唯一股东为王龙，该公司2020年10月27日注销登记。根据注销清算报告：“公司总资产为0万元，净资产0万元，负债0万元，公司清算费用、职工工资、社保金、法定补偿金、税收、债务已全部支付完毕，公司剩余净资产0万元分配给股东……如有遗留的债权债务问题，由股东依法承担”，原告滕彩述起诉主张王龙对星诚世纪公司的债务承担赔偿责任，符合法律规定。本案虽系清算责任纠纷，但被告主体为自然人王龙，应当以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则来确定本案的管辖，故本案应当由被告王龙的住所地人民法院即湖北省安陆市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省安陆市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗海涛二〇二一年三月八日书记员  李英格
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初212号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蔡力军，别名蔡明楚，男，1992年5月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因本案于2021年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)565号起诉书指控被告人蔡力军犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人蔡力军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月25日凌晨，被告人蔡力军酒后驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车从诸暨市望云西路驶往高湖路万达广场方向。0时45分许，途经××街道××路与朱公路交叉路口地方时，严重超速行驶，与傅某驾驶的正在左转弯的浙Ｄ4××××（临）号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ4××××（临）号小型轿车驾驶员傅某及车内乘坐人吴某、宣某、陈某受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。被告人蔡力军弃车逃离现场。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人蔡力军血液中乙醇含量为1.14mg/ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人蔡力军承担主要责任，傅某承担次要责任，吴某、宣某、陈某无责任。 案发后，被告人蔡力军经民警电话通知到案，并在归案后如实供述主要犯罪事实；被告人蔡力军已与傅某、吴某、宣某、陈某达成调解并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人蔡力军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蔡力军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人蔡力军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡力军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人项某、傅某、吴某、宣某、陈某的证言，警情详情及卷宗，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，保险单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，无犯罪记录证明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气检测视频、抽取血样视频及说明，户籍资料，查获经过，被告人蔡力军的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡力军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡力军犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡力军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二日起至二〇二一年五月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保38号本院（2021）吉0722执保38号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢121号之二被执行人：邱洪岩，男，住黑龙江省庆安县。本院于2020年09月11日以（2020）黑0622执1573号执行裁定对邱洪岩劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行邱洪岩劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱洪岩在中国建设银行账户内存款人。本裁定立即执行。审判员 张祖军二〇二一年三月八日书记员林蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保61号 申请人：乔宏海，男，1969年7月3日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人：张洪艳，女，1970年11月11日出生，汉族，住新宾满族自治县。 共同委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所实习律师。 被申请人：乔洪庆，男，1974年9月7日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：张丽红，女，1976年4月4日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人乔宏海、张洪艳与被申请人乔洪庆、张丽红民间借贷纠纷一案，乔宏海、张洪艳于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对乔洪庆、张丽红的银行存款123万元或等价值财产采取保全措施，乔宏海、张洪艳以其保全保险单作为担保。 本院于2021年3月4日作出（2021）辽0422民初325号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、查封辽（2017）新宾县不动产权第XXXXXXX号、权利人为张丽红、乔洪庆，坐落新宾镇的楼房，期限为3年; 二、查封乔洪庆、张丽红位于新宾满族自治县十五间房村的1200帘人参，期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吕锦 二〇二一年三月五日 书记员  张楠
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初585号之一原告刘坚光，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人陈健，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘志伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省新化县。诉讼代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。原告刘坚光与被告刘志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行审理。原告刘坚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志伟重做承包原告的娄星工业集中区4栋302厂房的金光砂地面工程，达到合格的质量标准即样板标准。或赔偿重做相应的经济损失（以司法鉴定为准）；2、判令被告刘志伟承担因工程质量延误原告工厂的生产及相关的经济损失10万元；3、判令被告刘志伟承担本案的诉讼费、财产保全费、司法鉴定费。事实与理由：2020年8月，原告租赁娄星区工业集中区4栋1200平方工业厂房，生产新能源电池。2020年9月10日，经朋友介绍，被告承包了原告租赁厂房的金光砂地面工程，被告并向原告提供了金光砂地面造作标准，承诺了按22元一平方结算。2020年9月17日，工程开工时，原告支付了2万元的工程款，但又在工程做到一半时，被告又要求原告承担水泥等材料费，快完工时，又要求原告支付每平方15元的工时费。原告出于工厂要赶进度和朋友情面，又急于安装设备，同意被告的要求，实际造价达到了40元一平方。完工后加上办公室和厕所简易装修，共计向被告支付了工程和材料款项7.1万元。2020年10月30日，原告厂房安装设备时，发现所做的工程地面全部开裂、起壳，存在严重的质量问题，更没达到被告承诺（你提供的图案样板）标准要求，无法正常投入生产使用。原告多次要求被告到现场查看，解决质量问题，但被告一直回避。2020年11月10日，在朋友的再三催促下到了现场，承认有严重的质量问题，即无任何解决方案。2020年11月15日，原告再次向被告发出通知，要求其三天内进场修复或返工，但被告仍置之不理。被告的行为违反了相关法律规定，延误了原告工厂生产，给原告造成了较大的经济损失。本院审查认为：刘坚光既不是涉案厂房的所有人，亦非涉案厂房的承租人，与本案没有直接的利害关系。基此，刘坚光作为本案原告，主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘坚光的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游 龙人民陪审员  李新煌人民陪审员  邬 特二〇二一年三月九日书 记 员  刘 维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初314号 原告：朱淑昌，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金万**律师事务所律师。 被告：金华市贵泰环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2803室。 法定代表人：傅小刚，执行董事。 被告：傅勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告朱淑昌与被告金华市贵泰环境建设有限公司、傅勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱淑昌撤回起诉。 审 判 员  王 画 二〇二一年三月一日 代书记员  徐红霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执991号 丽水市誉隆汽车服务有限公司、刘迪、刘梅英： 本院以（2021）浙1102执991号立案执行的申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人刘迪、刘梅英追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位11000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执355号之五申请人张玉林，男，1960年，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭亚楠，女，汉族，1969年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。关于申请执行人与被执行人郭亚楠借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人郭亚楠在62×××49账户内余额人民币328.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭亚楠在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币138854.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 欢
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终12号上诉人（原审原告）陈会银，女，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人杨阳，云南衡炜律师事务所律师。委托代理人罗涵，云南衡炜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局，住所地威宁县草海镇凤山大道。法定代表人陈晋徽，局长。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地威宁自治县海边街道凤山路行政中心。法定代表人陈波，县长。上诉人陈会银因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2020年3月13日，威宁县盐仓镇营洞村村干部在开展2020年该村产业结构调整工作中与村民陈会银户发生纠纷，该村主任于当日12时许报警请求处理。威宁彝族回族苗族自治县公安局盐仓派出所接警后，民警付永贤带领执勤民警赶到现场予以调查处置，在现场处理过程中，陈会银及其子赵庆军、赵庆红、赵相等家人推搡、拉扯及辱骂派出所出警执勤人员，阻碍民警执行职务。陈会银之子赵庆海得知办案民警将带陈会银带到派出所予以调查后，其驾车赶到现场并直接驾车撞向执勤人员，将驻村干部孟会雄及派出所辅警邓雄杰撞伤。2020年3月14日威宁彝族回族苗族自治县公安局对陈会银等阻碍执行职务予以立案调查，调查终结后，于2020年3月14日作出威公（盐）行罚决字（2020）3003号《行政处罚决定书》，对陈会银处以拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。陈会银不服行政处罚，向威宁彝族回族苗族自治县人民政府申请行政复议，威宁彝族回族苗族自治县人民政府于2020年5月14日受理后，于2020年7月9日作出威府行复决字（2020）10号《行政复议决定书》维持了威宁彝族回族苗族自治县公安局作出的行政处罚决定。陈会银不服威宁彝族回族苗族自治县公安局作出的行政处罚决定及威宁彝族回族苗族自治县人民政府作出的行政复议决定，向一审法院提起行政诉讼，提出撤销行政处罚决定及行政复议决定。一审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定：“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的；（二）阻碍人民警察调查取证的；（三）拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；（四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的；（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。”协助、配合人民警察执行公务是每个公民应尽的义务，本案中，陈会银在出警民警向其调查时，伙同其家人以推搡、拉扯及辱骂等方式阻碍办案民警执行职务，其行为应受处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”之规定，威宁彝族回族苗族自治县公安局对陈会银处以拘留十日、罚款五百元的处罚适当，符合法律规定。威宁彝族回族苗族自治县公安局在办理案件过程中，依法履行了受案、询问、调查、告知、送达等程序，其办案程序合法。威宁彝族回族苗族自治县人民政府在受理陈会银的复议申请后，依法履行了告知、送达、审查等法定程序，其作出的复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，陈会银的诉请无事实根据及法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈会银的诉讼请求，案件受理费50元由陈会银承担。宣判后，上诉人陈会银不服向本院上诉称：1.陈会银没有实施违法行为，询问笔录上记载的其阻碍执行职务的内容与其陈述不符，其要求修改遭到民警拒绝；2.威宁县公安局的行政处罚决定未认定陈会银的行为属于情节严重，但却适用情节严重的条款进行处罚，适用法律错误；3.本案中办案民警未回避，处罚前未听取当事人的陈述和申辩，处罚的程序违法；4.复议机关未及时受理复议申请，复议程序违法；5.一审随意更换人民陪审员，未告知当事人对陪审员有申请回避的权利，审判程序违法。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人威宁县公安局、被上诉人威宁县人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，上诉人陈会银阻碍人民警察依法执行职务的事实清楚，情节严重，该事实有陈会银的询问笔录、证人孟会雄等人的证言证实，足以认定。其阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚。公安机关在处罚前告知了拟处罚的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述、申辩等权利。处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。复议机关威宁县人民政府受理陈会银的复议申请后，经审查，在法定时限内作出维持行政处罚的复议决定并进行了送达，作出的复议决定符合法律规定。《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。”陈会银现场阻碍民警依法执行职务，公安民警将其传唤到派出所进行调查的行为并无不当，且调查前告知了其享有回避申请等权利，其并未提出回避申请。陈会银在询问笔录中供述了其阻碍民警执行职务的事实，该事实与相关证人证言相吻合，没有证据证实公安机关存在非法取证的情形。一审诉讼中，一审法院依法更换人民陪审员并告知了上诉人享有的诉讼权利，审判程序合法。上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈会银承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月三日书记员  支 玉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执85号之一   申请执行人：库车铭丰胜达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市。   法定代表人：苏绍福，该公司董事长。   被执行人：库车西弄商砼建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市。   法定代表人：张晓波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋代全，该公司总经理。   本院在执行申请人库车铭丰胜达商贸有限公司与被执行人库车西弄商砼建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人库车铭丰胜达商贸有限公司于2021年3月23日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人库车铭丰胜达商贸有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2923执85号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿力木江买买提   审  判  员     阿里木库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执312号 肇庆高盛投资有限公司、谭慧敏、伍伟帮： 肇庆高盛投资有限公司与谭慧敏、伍伟帮物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5275.84元。本院在执行过程中划拨被执行人银行存款5325.84元（包含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执463号之一 申请执行人：龚金和，男，1955年07月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：任德义，男，1978年11月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：任太友，男，1950年01月出生，汉族，住全椒县。 本院受理的申请执行人龚金和与被执行人任德义、任太友买卖合同纠纷一案，立案标的额为73836元，已执行28992元。执行中，经全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。经走访调查后，扣留并提取了被执行人任太友在政府的房屋拆迁款，现已支付申请执行人，被执行人任太友的义务已履行完毕。本院已将被执行人任德义纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年三月九日 书记员 陈 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2993号 原告：田帅帅，男，1995年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：卞天赐，男，1995年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：吴桓，男，2001年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 原告田帅帅诉被告卞天赐、吴桓健康权纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田帅帅撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取78元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月五日 书记员  张子玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初125号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高明，男，1972年4月11日生，汉族，高中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为浙江省宁波市慈溪市）。被告人高明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审，又于同年2月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月2日晚，被告人高明至苏州市吴江区八坼街道某酒楼吃饭饮酒，醉酒后高明驾驶小型普通客车行驶至苏州市吴江区某小区时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高明血液中乙醇浓度为150mg/100ml。归案后，被告人高明如实供述自己的犯罪事实。2021年3月1日，被告人高明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人高明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2823号原告：于海艳，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：接满堂，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：接振娟，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。于海艳与接满堂、接振娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于海艳于2020年11月18日向本院提出司法鉴定申请，又于2021年3月3日提出撤诉申请和撤回司法鉴定申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海艳撤诉。案件受理费减半收取2538.00元，由原告于海艳负担。审判员  李丽红二〇二一年三月三日书记员  胡 悦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号。 法定代表人：李光福。 被执行人：王兰，女，1981年10月18出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人王兰银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王兰给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行37512.76元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王兰仍未给付申请执行人借款本金37512.76元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月五日 书记员 陈继伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1350号原告：尹川，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：夏波，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区夏氏鲜冻食品批发经营部，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家农贸市场负一层24#、25#、26#，统一社会信用代码92500115MA60PWNAXL。经营者：夏长清。被告：夏长清，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告尹川与被告夏波、长寿区夏氏鲜冻食品批发经营部、夏长清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹川于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹川提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹川撤诉。案件受理费437.5元，由原告尹川负担。审判员  李中梁二〇二一年三月十五日书记员  洪程程
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执555号宁波银行股份有限公司、黄遵怡：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄遵怡金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初447号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703财保5号 申请人：刘志强，男，汉族，生于1984年10月30日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川万华房地产开发有限公司，住所：绵阳市科创园上马村，统一社会信用代码：91510700569721726F。 法定代表人：张秀华 被申请人：张元春，女，汉族，生于1963年5月10日，户籍地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院审理刘志强诉四川万华房地产开发有限公司、张元春诉前财产保全一案，2021年3月18日刘志强向本院提出申请，要求以600万元为限，对被申请人四川万华房地产开发有限公司在三台县人民法院执行案号（2016）川0722执660号作为申请执行人应领取的执行款项予以冻结。大家财产保险有限公司四川分公司为此次保全提供保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 以600万元为限，对被申请人四川万华房地产开发有限公司在三台县人民法院执行案号（2016）川0722执660号作为申请执行人应领取的执行款项予以冻结； 立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二一年三月十八日 书记员 胡丽娟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初660号 原告陈某某，男，汉族，住富平县庄里镇。 被告安某某，男，汉族，住富平县梅家坪镇。 被告某公司。 负责人杨某某，系公司经理。 住所地：富平县南韩大街。 本院在审理原告陈某某与被告安某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月19日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取由原告承担。 审判员  杨建华 二〇二一年三月十九日 书记员  李 青
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1428号 林蝶瑛、金昊： 申请执行人林蝶瑛与被执行人金昊离婚纠纷一案，申请执行标的71866.26元（其中受理费40元）及利息。我院在执行中，被执行人金昊已自行已履行款项71866.26元（其中受理费40元）及利息3828元，并向本院交纳申请执行费977元，申请执行人林蝶瑛自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保326号 申请人：张兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地：桓台县。统一社会用代码：91370321780799043P 法定代表人：徐书平，董事长。 申请人张兵于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保248号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年三月三日 书记员 赵语萱
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终117号上诉人（原审原告）陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）陈桂珊，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人刘健。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。上诉人陈虎、陈桂珊因拆除房屋一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠请求确认天津市红桥区人民政府西沽街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，一审法院和天津市第一中级人民法院已经分别作出（2019）津0106行初157号《行政裁定书》和（2020）津01行终360号《行政裁定书》，驳回陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠的起诉。上述生效裁判文书已经查明以下事实：“陈秉俊与李淑华系夫妻关系，均已故。二人生前育有子女陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠四人，陈虎系陈桂珊之子。陈桂珊系精神二级残疾，监护人为陈虎。陈秉俊名下有坐落于××街××号院内私产平房共5间。1997年8月15日，陈秉俊和李淑华将1间号一间卖给案外人芦温良；同日，将2间号一间卖给案外人李文琪；1999年2月15日，将3间号一间卖给案外人王强；同日，将4间号一间卖给案外人贾国玲。2018年10月12日，天津禹凡律师事务所出具（2018）津禹凡律见字第1009-9号《律师见证书》，陈桂珊、陈虎遵遗嘱，以律师见证形式共同继承陈秉俊名下坐落于××街××号院内5间号一间，陈桂珊继承10%、陈虎继承90%。《律师见证书》上有陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珠、陈桂珊、陈虎签字。2018年10月11日，陈虎将继承房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。同日，案外人王强、贾国玲亦将房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。”一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述生效裁判文书已经查明，原告陈虎已于2018年10月11日将案涉房屋主动上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。故原告与其所主张的被告于2019年3月15日拆除案涉房屋的行为，无行政法意义上的利害关系。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。原告在诉讼中申请对上交房屋验收单的签字进行笔迹鉴定以及对被拆除房屋地基进行证据保全，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据，故原告提出的上述申请并无实际意义，不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回二原告的起诉。案件受理费50元，依法退还二原告。上诉人陈虎、陈桂珊不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。上诉人向一审法院提交的证据及相关法律，证明红桥区西沽南片区棚户区改造项目合法征收实施单位是天津市红保住房建设有限公司，但《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》上所示征收实施单位为天津市红桥房地产开发公司，根据相关法律法规明令禁止开发商参与房屋征收及搬迁活动之规定，《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》违法，征收实施单位天津市红桥房地产开发公司不具有合法征收活动实施资格。被上诉人非法征收，一审法院引用（2019）津0106行初157号行政裁定和（2020）津01行终360号行政裁定作为本案定案依据错误。上诉人为维护其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定提出上诉。二上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，本案的审理焦点是上诉人陈虎、陈桂珊的起诉是否符合起诉条件。二上诉人起诉请求确认被上诉人天津市红桥区住房和建设委员会2019年3月15日拆除其合法房屋违法。一审法院和本院对上诉人陈桂珊与陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珠起诉天津市红桥区人民政府西沽街道办事处确认强制拆除房屋行为违法一案，分别作出了（2019）津0106行初157号《行政裁定书》和（2020）津01行终360号《行政裁定书》，生效裁定书认定上诉人陈虎在2018年10月11日将其与上诉人陈桂珊继承的房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，二上诉人主张拆除房屋行为违法，其不具有原告的主体资格，且该拆除行为不影响其对案涉房屋依法可享有的权益。一审裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院予以维持。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月十五日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1032号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李超，男，1971年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告李超劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，李超与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为(2021)鲁0191民初1558号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入(2021)鲁0191民初1558号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月九日法官助理徐文震书记员李灵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保222号李增珍、王亚平：申请人李增珍与被申请人王亚平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1282号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人王亚平在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的账户及中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部的账户，只收不付，期限均为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1282号之一民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1472号 原告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县甘江镇大元村1社，统一社会信用代码915111260898942730。 法定代表人：朱敏杰。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李航，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曹艳洪，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司与被告李航、曹艳洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月1日立案。原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理  石璜芮 书 记 员  李紫怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初323号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1772号申请执行人：李某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：龙某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人李某某与被执行人龙某借追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月18日作出的（2018）甘0725民初2105号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告龙某偿付原告李某某代偿借款本息103916元，限于本判决生效后三十日内履行。案件受理费2378元，公告费600元，均由被告龙某负担。限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无登记财产；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记房产；4.2020年11月-2021年3月，本院到被执行人亲属处了解被执行人情况，未发现被执行人下落；5.2021年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款103916元、公告费1503元、案件受理费2378元、申请执行费1503元，未执行到位标的104516元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月十一日书记员  陈 嘉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执196号申请执行人：泰安天义和企业管理有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路69号新兴园小区4号楼1单元203室。法定代表人：兰斌，该公司总经理。被执行人：郑浩杰，男，汉族，1991年10月3日生，住吉林省桦甸市红石镇。申请执行人泰安天义和企业管理有限公司与被执行人郑浩杰融资租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月8日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等登记信息；本院冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计129.56元，因金额较少，申请执行人不申请划拨；3.本院于立案后调查被执行人在长春市及桦甸市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2021年3月8日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月八日书记员  陶海红
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执64号申请执行人胡云华，男，1964年3月23日出生，汉族，住邵阳县。被执行人沈志红，男，1982年4月15日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人胡云华与被执行人沈志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初1935号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2021年1月18日、2021年2月25日共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，也无房产，有车辆登记但因未实际控制，申请人表示不值钱不要查封。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月10日对被执行人适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2021年3月16日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年3月22日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年三月二十二日书记员 高声民
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州海逸网络科技有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执323号，申请执行人方春果与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人方春果已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1456号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王海坤，女，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3891号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王海坤名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29876元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初95号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林榕，男，1992年8月11日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人林榕犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人林榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 2020年10月17日凌晨，被告人林榕在申通快递公司福州分公司装载快递物件时，利用工作之便，将一箱苹果偷走；2020年10月20日21时许，被告人林榕在申通快递公司福州分公司装载快递物件时，利用工作之便，将一副蓝牙耳机和一盒香水偷走；2020年10月26日凌晨，被告人林榕在申通快递公司福州分公司装载快递物件时，利用工作之便，将两副蓝牙耳机盗走。案发后，被告人林榕主动将其盗窃的三副蓝牙耳机归还申通快递公司。 被告人林榕于2020年11月23日到福州市公安局上街（高新区）分局荷塘派出所投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、其他证明材料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明；证人王某、杨某、吴某的证言；被告人林榕的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频；到案经过、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人林榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币217元，作案三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人林榕对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结。 经审理查明： 2020年10月17日凌晨，被告人林榕在申通快递公司福州分公司装载快递物件时，利用工作之便，将一箱苹果偷走；2020年10月20日21时许，被告人林榕在申通快递公司福州分公司装载快递物件时，利用工作之便，将一副蓝牙耳机和一盒香水偷走；2020年10月26日凌晨，被告人林榕在申通快递公司福州分公司装载快递物件时，利用工作之便，将两副蓝牙耳机盗走。案发后，被告人林榕主动将其盗窃的三副蓝牙耳机归还申通快递公司。 被告人林榕于2020年11月23日到福州市公安局上街（高新区）分局荷塘派出所投案。 在本案审理过程中，被告人林榕家属提交了福州及时雨人力资源服务有限公司出具谅解书一份表示对被告人林榕的盗窃行为表示谅解；向福州及时雨人力资源有限公司赔偿被告人林榕盗窃赔偿款8000元转账记录一份，表示已赔偿被害人经济损失。公诉机关对该份证据无异议。本院依法予以采纳。 上述事实，被告人林榕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；证人王某、杨某、吴某的证言；被告人林榕的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频；到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币217元，作案三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林榕犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人林榕自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；被告人林榕已退还盗窃物品积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林榕的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人林榕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程真真 人民陪审员  叶 敏 二〇二一年三月一日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2378号原告：张云峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇岔路村10组39。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君。原告张云峰与被告沈阳世洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告签订的假日小城3期员工团购协议书合法有效被告公司协助原告办理该处房屋买卖合同备案登记并将该房屋备案至原告名下且该房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月11日原告与被告沈阳世洋房地产开发有限公司签订假日小城3期商品房认筹协议书，房屋位于沈阳市于洪区，此协议书约定3474元每平方米，面积95平方米。当日缴纳330000元购房款。同日办理入住手续，但是由于房屋系高层，没有电梯，达不到入住标准，至今不能办理入住。原告认为原告与被告签订商品房认筹协议书缴纳房款交付房屋，就应依法认定认筹协议书合法有效，被告公司协助原告办理该处房屋买卖合同备案登记并将该房屋备案至原告名下且该房屋归原告所有，现被告违约在先，是对原告的权利的侵害，处成本案诉讼，故恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认定的事实如下：原、被告双方诉争房产，在双方签订的《顶房协议书》中表述为“假日小城三期3号楼2-15-2”，截止至本案审理，该涉案房屋亦无准确地址。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争房产尚无准确地址，原告主张的诉讼请求不具体，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告张云峰的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，退还原告张云峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年三月十五日书记员  马姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1626号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1985年7月19日出生，汉，住湖南省双峰县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴海涛偿还原告借款本金100000元、利息11203.6元及费用6000元，共计117203.6元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告吴海涛承担。事实与理由：2018年4月12日，吴海涛填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，吴海涛透支金额为117203.6元，其中透支本金100000元、透支利息11203.6元、费用6000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月12日，被告吴海涛在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予吴海涛的授信额度下，吴海涛可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向吴海涛依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以吴海涛办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，吴海涛应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、吴海涛未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、吴海涛出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、吴海涛应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月9日，吴海涛请款成功100000元。该笔款项到期还款日为2019年5月9日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，吴海涛心意通卡透支本金100000元、透支利息11203.6元、费用6000元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向吴海涛催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告吴海涛的申请向其支付了100000元，长沙银行与吴海涛之间的信用卡合同关系成立且有效。吴海涛在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求吴海涛偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与吴海涛约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。吴海涛须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6000元、透支利息11203.6元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海涛于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息11203.6元、费用6000元，合计117203.6元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1322元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初181号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人孔毅，男，1984年7月19日出生于长沙市雨花区，汉族，大学文化，中共党员，湖南省第六工程有限公司员工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人孔毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日22时许，被告人孔毅饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿武汉市新洲区文昌大道由南向北行驶至问津大道路口附近时，被民警当场查获。经现场进行呼气式酒精测试，孔毅体内酒精含量为95毫克/100毫升，随后其被送往武汉市汉阳医院约束醒酒和抽血检验。经司法鉴定，孔毅血液中酒精含量为97.09毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人孔毅具有醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为97.09毫克/100毫升，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孔毅拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孔毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人孔毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二一年三月二十二日法官助理黄雁斌书记员王佳伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初995号之一原告：薛世祥，男，1960年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。原告薛世祥与被告天津市振泰道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛世祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛世祥负担。审判员  韩学胜二〇二一年三月八日书记员  张海珠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初924号申请人：余金保，男，汉族，1957年7月19日出生，住河南省西峡县。被申请人：韩永贵，男，汉族，生于1967年4月27日，住河南省西峡县。被申请人：谢红燕，女，汉族，生于1971年4月12日，住河南省西峡县。申请人余金保与被申请人韩永贵、谢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日收到申请人余金保的诉讼保全申请，请求冻结被申请人韩永贵、谢红燕名下的公积金11万元。申请人余金保以自己所有的豫Ｒ×××**雅阁牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人余金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩永贵、谢红燕名下公积金11万元。二、查封申请人余金保所有的豫Ｒ×××**雅阁牌汽车。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年三月八日书记员  王 冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5248号 原告：吴霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 被告：舒浩，男，1985年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴霞与被告舒浩运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴霞撤回起诉处理。 审判员  肖婕 二〇二一年三月二十二日 书记员  文静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1679号 申请执行人：淮安远恒置业有限公司管理人，住所地淮安市。 负责人：宋崇迪。 被执行人：陈爱平，男，汉族，1987年8月23日出生，住淮安市清江浦区。 本院在执行淮安远恒置业有限公司管理人与陈爱平（2020）苏0891破申4号民事裁定书一案中，该裁定书未明确本案具体执行内容，通过执行调查亦不能明确，申请执行人也不能提供相关证据予以明确，且同意终结本案执行程序。 本院认为，本案执行不能，申请执行人也同意终结执行，本案应于终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执1679号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢108号南京市雨花台区军利不锈钢销售中心申请执行蔡顺新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元，本院已全部执行到位，执行费380元由被执行人蔡顺新自愿承担。至此，（2019）苏0114民初2278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初292号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：李某某。原告某金融有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金164942.87元，利息、滞纳费49367.65元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4948元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款180000元，借款利息为年利率14.4%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月16日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额180000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率14.4%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款180000元。2019年7月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金164942.87元。原告因本案诉讼支付律师代理费4948元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金164942.87元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4948元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金164942.87元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费4948元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元由被告李某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹 附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初527号之一 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社，住所地：故城县郑口镇中华街和平路西。 负责人：单明泉，主任。 被申请人：韩智勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住故城县里老乡寒下村。 被申请人：杨洪苹，女，1982年4月11日出生，汉族，住故城县里老乡寒下村。 被申请人：衡水农丰农业科技有限公司，住所地：故城县里老乡寒下村。 法定代表人：韩智勇，经理。 原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社与被告范卫卫、贾方洪、韩智勇、杨洪苹、衡水农丰农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)冀1126财保249号民事裁定，冻结被申请人范卫卫、贾方洪、韩智勇、杨洪苹、衡水农丰农业科技有限公司、故城县天骥达棉织造有限公司名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社于2021年3月22日向本院申请解除对韩智勇、杨洪苹、衡水农丰农业科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩智勇、杨洪苹、衡水农丰农业科技有限公司名下银行存款60万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十二日 书记员  王春风
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执324号之十被执行人：刘停停，女，汉族，1986年08月22日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘停停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘停停在兴业银行32×××06账户内存款人民币22228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢343号之三申请执行人：许建国，男，1987年10月30日生，汉族，住海州区。被执行人：张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住海州区。被执行人：汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住海州区。被执行人：崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住海州区。被执行人：印志勇，男，1967年2月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人许建国与被执行人张加宽、汪洪波、崔亚、印志勇民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年三月二十二日书记员 朱庭苇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初186号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某甲，男，1970年2月17日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，个体卖菜，户籍地山东省苍山县，现住张家港市。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月3日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月7日21时30分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航新乘南路由北向南行驶至苏虞张公路桥洞路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人赵某甲归案后如实供述了上述犯罪事实且认罪认罚。建议判处被告人赵某甲拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人苏某、赵某乙、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政案件信息、情况说明、被告人赵某甲的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月18日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年三月四日书记员  邵玮玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：李进。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5637号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李进的银行存款或应当履行义务部分的收入31027.15（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3225执87号 阿卜杜热合曼·拜科日、刘海宝：申请执行人：阿卜杜热合曼·拜科日与被执行人：刘海宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24750元。经本院立案执行，现已强制执行到位24750元。本院已于2021年3月22日将该款转付给阿卜杜热合曼·拜科日。至此，阿卜杜热合曼·拜科日向本院申请执行的（2020）新3225民初181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢55号申请执行人：大连国宾首选会展服务有限公司，住所地：大连市中山区长江路******，统一社会信用代码：91210202576093166J。法定代表人：胡玉龙，该公司经理。被执行人：大连股利科技服务有限公司，住所，住所地：大连高新技术产业园区火炬路******-7社会信用代码：9121023MA0QEWN35K。法定代表人：张铁成，该公司总经理。本院在执行大连国宾首选会展服务有限公司与大连股利科技服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人大连国宾首选会展服务有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执恢55号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  梁庆昌二〇二一年三月三日书记员  李泽慧
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1162号申请执行人李肖被执行人黄和平被执行人叶世强申请执行人李肖与被执行人黄和平、叶世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0802民初80号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄和平、叶世强立即偿还申请执行人李肖借款本金人民币50万元及从2014年4月3日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费11900元、申请执行费10650元，由被执行人黄和平、叶世强共同负担。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月二十一日书记员 黄小凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1574号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘豪杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘豪杰的微信、支付宝、银行账户存款19704.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3005号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初858号原告：伍强昌，男，1949年10月8日出生，汉族，住罗山县。被告：熊凤雨，男，住罗山县。原告伍强昌与被告熊凤雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伍强昌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍强昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍强昌撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告伍强昌负担。审判员  杨前国二〇二一年三月二十二日书记员  尚欣怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初950号 原告：张敏莲，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高忠林，浙江天晟律师事务所律师。 被告：徐劲松，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告张敏莲与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张敏莲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏莲撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张敏莲负担。 审判员  李永华 二〇二一年三月四日 书记员  邱晓琴
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖6号 原告：黄志雄，男，1964年5月25日出生，汉族，住涟源市。 被告：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。 被告：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。 被告：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。 被告：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会市。 被告：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。 原告黄志雄因与被告廖芳、吴伟、李凌云、周定、谭权执行分配方案异议之诉一案，向湖南省涟源市人民法院提起诉讼。 涟源市人民法院经审查认为，因被告廖芳系该院副院长唐振配偶的胞姐，被告李凌云、谭权亦与唐振的配偶存在亲戚关系，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月十二日 法官助理  曾永萍   代理书记员 颜成   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10460号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：王伟民，男，1998年9月23日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王伟民融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特181号申请人：赵京育，男，1960年10月15日出生。申请人：赵京增，男，1963年6月28日出生。二申请人委托诉讼代理人：刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人：赵可樵，男，1932年9月5日出生。指定代理人：赵京园，女，1968年10月5日出生。申请人赵京育、赵京增申请认定被申请人赵可樵无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵京育、赵京增称：被申请人赵可樵与米XX系夫妻关系。婚后双方均系初婚，婚后共同生育二子一女，分别为：长子赵京育、二子赵京增、三女赵京园。2021年1月6日，米XX病逝。2020年8月28日，赵可樵因突发急性脑梗塞入住北京电力医院。2020年9月10日出院。出院后，赵可樵精神状态每况愈下，经常出现神志不清、不能正确表达的意思。赵可樵因身体多病且年事已高，神志不清。为了更好的照顾赵可樵的晚年生活，现申请人依据《民法典》有关规定特向贵院申请认定赵可樵为无民事行为力人并指定赵京园为其法定监护人。被申请人赵可樵的代理人赵京园称，同意申请人赵京育、赵京增的申请。经审理查明：赵可樵与米XX系夫妻关系，赵京育、赵京增、赵京园为赵可樵的子女。2020年8月28日，赵可樵到北京电力医院住院治疗，被诊断为：急性脑梗塞，高血压3级（极高危）……。在本案审理过程中，赵京育、赵京增申请对赵可樵的行为能力进行鉴定。北京中衡司法鉴定所经本院委托，于2021年3月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵可樵患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见以及相关证据能够确认，赵可樵患有器质性智能损害，目前主要表现为严重认知功能障碍，丧失正常的理解、思考、判断和表达能力，依法应认定赵可樵为无民事行为能力人。人民法院在指定监护人时应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。赵京园作为赵可樵的女儿，具备监护能力，愿意做赵可樵的监护人。经本院询问，赵可樵的其他近亲属均同意赵京园为赵可樵的监护人。本院综合上述情况依法指定赵京园作为赵可樵的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵可樵为无民事行为能力人。二、指定赵京园作为赵可樵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆宋宁二〇二一年三月十二日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫