辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10467号原告：李景和，男，汉族，1962年11月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：陈小平，男，汉族，1963年8月12日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张伟超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙晓娜，女，汉族，1971年4月15日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张伟超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李景和诉被告陈小平、孙晓娜民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景和、被告陈小平委托诉讼代理人张伟超、被告孙晓娜委托诉讼代理人张伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告961218元和利息（从2019年11月10日起至实际给付之日止按月利息1.2计算）；2.本案诉讼费、财产保全费及本案有关的各种费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年11月10日向原告借款961218元人民币，双方于当日签订还款协议，还款协议约定借款本金为961218元，被告先行还款200000元，减本金。200000元还款方式如下：首付款60000元，分三个月给付，付清后冲减本金；剩余140000元，每月还款5833元，两年内还清；两年内每月还款10000元（含5833元）等内容，但协议约定的还款日期已过，被告没有向原告还款，原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告陈小平、孙晓娜辩称：原告陈述不属实，2019年11月10日二被告并未向原告借款，原告也未实际向二被告交付借款，如此巨额的借款按交易习惯原告应提供相应的银行转账凭证、收条等证据予以证明原告实际向被告交付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年起，被告向原告借款，至2012年7月4日被告共向原告借款550000元以及拖欠应收款131126元，总计681126元，对上述款项双方约定利息2分5厘。2014年2月18日，被告陈小平向原告出具借据一份，内容：“今向李景和借款704651元，每月还款为17616元，双方约定：1、每月按时不17616元；2、至2014年5月份开始每月按时还27616元；3、每月按时还本金1万元，利息每月按本金额递减；4、2014年5月10日至5月20日间还本金贰拾万；5、2014年10月10日至10月20日间还本金贰拾万；6、2014年1月份及2月份的利息，截止至还款日，利息另行支付；双方以此借据为最终借据，2014年2月18日之前所签借据作废。”2014年11月20，被告陈小平向原告李景和出具借据一份，内容：“今向李景和借款603611元，每月还款15090元，双方约定：1、每月按时还15090元；2、2015年5月10日至5月20日之间还本金贰拾万元；3、2015年10月10日至10月20日之间还本金贰拾万元整。双方以此借据为最终借据，2014年11月20日之前所签借据作废。”2015年8月11日，被告陈小平与原告李景和签订车辆转让协议，将辽Ａ×××××别克商务轿车作价200000元冲抵借款，并约定在车辆移交之日起（即2015年8月10日）陈小平欠李景和475573元，以前所签欠条全部作废。2016年11月24日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订还款备忘录一份，内容：“1、参照2015年8月10“抵别克车的协议”，截止至2016年12月10日，乙方欠甲方本金475573元，利息款190224元（计算方式：本金475573*0.025=11889*16个月=190224元）；2、期间乙方还款10000元；3、2016年11月24日，还款10224元；4、甲乙双方约定，自2016年11月25日至2017年3月10日，累计再还甲方贰拾万元，多出金额冲抵利息或本金。5、逾期不还，恢复原计算方式利息。6、本备忘录签订之日起，其他协议与欠据作废。”2017年8月2日，被告陈小平向原告李景和出具借条一份，内容：“今向李景和借款80900元整，（借款说明：别克车首付79900元，借款手续费6000元，合计85900元，其中已付5000元，还剩80900元）。2018年2月28日，被告陈小平向原告李景和出具借条一份，内容：“今向李景和借车贷款6250元整，归还日期为2108年3月18日，下个月如不能还借款，则车过户给李景和。”2018年8月21日，二被告向原告出具借据一份，内容：“今向李景和借款813390元，借款明细附后，至2018年9月1日起，月利息为1分2厘，归还日期另行约定，自2018年8月21日起，以此借据为最终借据，之前双方签署的所有借据匀失去效力。”2019年11月10日，二被告（乙方）向原告（甲方）出具还款协议一份，内容：“1、借款本金961218元，先行还款20万元，减本金；20万还款方式如下：首付款6万，分三个月给付，付清后冲减本金；剩下14万，每月还款5833元，两年之内还清；2、两年内，每月还款1万元（含5833元），冲减本金；3、如乙方经济好转，需首先归还甲方借款15-20万，冲减本金；4、如当月还款金额不足时，需第二个月补清；备注：乙方先把车贷款处理清，期限为2019年12月31日；首付款事项，从2020年3月份开始执行，三个月内付清。”因二被告未按协议履行还款义务，原告起诉来院。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。原、被告之间形成了债权债务关系，双方就应当享有各自的权利、履行各自的义务，原告向被告主张偿还借款，被告应当及时履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，属于违约行为。现原告主张以2019年11月10日被告出具的还款协议确定的本金961218元作为依据，但被告主张原告的本金当中包含复利一事并该计算方式违反法律规定。根据庭审当事人的陈述，原、被告在每次核对借款及利息后确实将利息计入下一计账期的本金之中，根据相关规定债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出规定的限度时，超出部分的利息不予保护。这说明只要约定的复利不超过银行同类贷款利率的4倍就是合法的，能够得到法律的保护。原、被告约定的利息25%超过法律规定的银行同类借款利率的四倍即24%，故应当予以调整。并且原告将其所主张的其他应收款131129元计入第一笔借款之中，被告方不予认可，本院不予以支持，原告可待有相关证据后另行主张为宜，故应按本金550000元作为起算依据。2012年2月1日借款10万元，月利率按2%计算，即年利率为24%，截止到12月31日共计11个月，利息应为22000元；2012年2月18日借款20万元，月利率按2%计算，即年利率为24%，共计10个月零13天，利息应为41733元；2012年3月4日借款20万元，截止到12月31日，共计9个月21天，利息应38780元；2012年4月25日借款本金5万元，共计8个月零6天，利息应为8200元；2012年总计借款本金55万元，利息应为110713元，扣除已付75000元利息，剩余未付利息为35713元。2013年本金550000元，利息应为132000元；2014年2月18日前利息应为17600元，扣除给付131400元，利息未付53913元，计入本金为603913元，作为2014年2月18日借款本金的计算依据。截止至2014年11月20日，本金603913元，按年利率24%计算利息应为108704元，被告给付原告301540元，扣除利息108704元，剩余192836元应该作为返还的本金予以扣减，故截止至2014年11月20日，本金应为410775元。截止至2015年8月10日起，本金为410775元，按年利率24%计算利息应为73939元，合计为484714元，期间被告还款7660元，故应为477054元，根据双方协议以车辆冲抵20万元，故剩余本金应为277054元。自2015年8月10日起至2016年11月24日，本金277054元，按年利率24%计算利息应为83116元，扣除还款利息20224元，利息为62892元，共计339946元作为本金；至2017年7月共计8个月利息应为54391元，期间被告未还款；2017年8月2日被告向原告借款80900元，从8月2日起本金为420846元，截止到2017年9月1日被告与原告协议抵消229900元，利息为8417元；2016年12月至2017年9月1日按年利率24%计算利息合计62808元，扣除该利息后剩余167092月应作为本金抵偿，合计253754元作为本金；截止至2017年12月31日按年利率24%计算利息应为20300元，共计274054元作为本金计入下一年度；从2018年1月起至2018年8月按年利率24%计算利息应为43849元，扣除已付2000元，利息为41849元，共计315903元作为本金。自2018年9月1日起本金315903元，利息约定为月一分二厘，到2020年8月，共计24个月，利息应为90980元，2019年被告给付10633元，2020年被告给付41833元，因为原告对其中给付的3000给付的是货款并非还款存在异议予以扣除，故利息还款额应为49466元，截止至2020年8月31日本金315903元，利息是41514元，共计是357417元。另2018年被告向原告借款6250元用于偿还车贷，原告现对此笔借款不主张利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈小平、孙晓娜于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李景和借款本金315903元；二、被告陈小平、孙晓娜于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李景和借款315903元的利息41514元；三、被告陈小平、孙晓娜于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李景和借款本金6250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费13412元，由原告李景和承担6712元、被告陈小平、孙晓娜承担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  刘 杰二０二一年三月九日书 记 员  梁天姝