wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初464号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：姚永军，男，该行客户经理，住安阳市北关区。被告：王大芳，女，1979年5月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘宏波，男，1977年10月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李中顺，男，1978年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都农商银行柏庄支行）与被告王大芳、刘宏波、李中顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商都农商银行柏庄支行的委托诉讼代理人姚永军，被告刘宏波到庭参加诉讼，被告王大芳、李中顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都农商银行柏庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大芳立即偿还原告借款本金49975.52元，并按合同约定支付从2019年10月25日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年10月31日（借款日至起诉前2-3天）应计利息0元，逾期期间的罚息126.81元，本息合计50102.33元）；2、判令被告刘宏波、李中顺对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王大芳于2019年10月25日从原告处借款本金50000元，期限12个月，原定于2020年10月25日到期归还，约定由刘宏波、李中顺提供连带责任担保，原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还我行借款本金22.48元，现有49975.52元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘宏波辩称，原告起诉的借款金额不错，认可该笔款项，2020年10月25日之前一直按期付息，之后没有偿还，希望可以分期偿还。被告王大芳、李中顺未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2017年10月25日，被告王大芳与原告商都农商银行柏庄支行签订了一份《最高额个人借款合同》，合同中约定：王大芳向商都农商银行柏庄支行申请从2017年10月25日至2020年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元，月利率为7.25‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘宏波、李中顺与原告商都农商银行柏庄支行签订《最高额保证合同》，对被告王大芳从原告处借款承担连带保证责任。2019年10月25日，被告王大芳从原告商都农商银行柏庄支行处借款50000元，借款月利率为8.7%，2020年10月25日到期后，被告王大芳仅归还原告借款本金24.48元及2020年10月25日前的利息，下欠49975.52元本金及利息尚未归还。现原告请求被告王大芳偿还借款本金49975.52元及利息、罚息，请求判令被告刘宏波、李中顺对借款承担连带还款责任。上述事实，有原告商都农商银行柏庄支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告王大芳签订的个人借款合同和原告与被告刘宏波、李中顺签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因被告未按照借款合同及保证合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告请求被告王大芳偿还借款49975.52元及利息和罚息，并要求被告刘宏波、李中顺承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大芳于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款本金49975.52元及利息和罚息（利息、罚息从2020年10月25日起按合同约定计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告刘宏波、李中顺对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王大芳、刘宏波、李中顺共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二一年三月九日书记员  王鹏云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初885号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰，董事长。被告：菏泽市定陶区金永歌城，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路中段路南。经营者：李宪华。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告菏泽市定陶区金永歌城著作权权属侵权纠纷一案，本院于本院于2021年3月4日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二一年三月十五日书记员  闫 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初118号原告：张发，男，1979年10月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：黄继成，男，1991年9月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告张发诉被告黄继成不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，2021年3月4日张发撤回了对黄继成的起诉。本院认为，原告张发撤回对黄继成起诉，是对民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发撤回对黄继成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张发负担。审判员 沈 波二〇二一年三月四日书记员 叶永鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初595号原告：常德市瑞鑫物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区大湖路380号。法定代表人：高用慧，该公司总经理。被告：周伟兴，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市瑞鑫物业服务有限公司与被告周伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告常德市瑞鑫物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市瑞鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由常德市瑞鑫物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二一年三月九日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保395号 申请人：廉娜，女，1987年4月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘福元，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：临沂耀阳运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：韩雪。 申请人廉娜于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂耀阳运输有限公司名下的车牌号为鲁xxxx**号骏蒙牌重型自卸半挂车一辆、车牌号为鲁鲁xxxx**豪沃牌重型半挂牵引车一辆进行查封，申请保全标的额为30万元。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人临沂耀阳运输有限公司名下的车牌号为鲁鲁xxxx**骏蒙牌重型自卸半挂车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在临沂耀阳运输有限公司名下的车牌号为鲁x鲁xxxx**沃牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月四日 书记员  谭欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1517号原告：徐萍，女，1982年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州寓意物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星桂街****。法定代表人：陈挺，执行董事兼总经理。原告徐萍与被告苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。2021年2月25日，本院通过向原告在本院确认的接收电子送达的手机号和确认的送达地址，分别短信送达及邮寄送达诉讼费预缴通知单。经查询，原告于2021年2月25日接收短信，于2021年2月26日收到邮件。本院认为，原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：原告应于接该通知之日起7日内，向本院预交案件受理费120元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐萍撤诉处理。审 判 员  凌 晨二〇二一年三月十日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终147号上诉人（原审被告，反诉原告）：珠山区科秀音乐茶馆，住所地江西省景德镇市珠山区沿江东路111号码1492-楼栋序号2398。经营者：余镇夏。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张志鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。上诉人珠山区科秀音乐茶馆因与被上诉人张志鹏合伙合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。珠山区科秀音乐茶馆上诉请求，1、依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1831号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担返还85287.45元出资款；2、判令被上诉人补交入伙尚欠的5万元款项和应当承担的亏损2038.69元，共计52038.69元；3、一、二审全部诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：营业收入账单，预存酒水费用，一审法院对此认定错误。一审法院举证责任分配错误。一审法院将未补交的5万元作为合伙财产分配是错误的。经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗明华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年三月十九日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1310号 原告：北京科迅华机电设备有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**，统一社会信用代码：911101117940885920。 法定代表人：姚丽军，该公司经理。 被告：唐山市长宽科技有限公司，住所地，住所地唐山市路**缸窑街前后村社区内会信用代码：91130203065703452H。 法定代表人：张军。 原告北京科迅华机电设备有限公司与被告唐山市长宽科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京科迅华机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京科迅华机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年三月十七日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初711号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县南苑社区二街坊。法定代表人：张连海，职务董事长。委托诉讼代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，汉族，该公司营业部职员，住黑龙江省肇源县。被告：冯桂玲，女，1967年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告冯桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月22日，本院依法向原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知单。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司收到缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李佳音二〇二一年三月二日书记员  韩雪杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1804-9号申请执行人：某某有限公司被执行人：孔某某关于申请执行人某某有限公司与被执行人孔某某民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人孔某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  夏国华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执442号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张连友，男，1970年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜甲斌，男，1960年2月5日，汉族，住冠县。被执行人：田桂芬，女，1972年8月13日，汉族，住冠县。被执行人：陈树军，男，1975年1月15日，汉族，住冠县。被执行人：路兴军，男，1972年9月9日，汉族，住冠县。被执行人：杜秀芹，女，1970年10月7日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张连友、杜甲斌、田桂芬、陈树军、路兴军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2692号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为197999.98元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2692号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢249号之三 申请执行人:高定豪,男,汉族，生于1968年1月9日,住四川省达州市达川区。 被执行人:赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区。 申请执行人高定豪与被执行人赖仕明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2015)达达民初字第1499号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年1月18日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年2月25日、2021年3月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人赖仕明确无可供执行的财产。 本院冻结了被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司持有的30%的股权以及达县福元房地产开发有限公司持有19.375%的股权；续行查封被执行人赖仕明所有的位于达州市达川区××镇××路××大厦××房屋。因上述资产存在在先冻结和在先查封，本案暂不具备执行条件。 本院已对赖仕明作出失信被执行人决定书。 本院已对赖仕明作出限制高消费令。 被执行人赖仕明无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人赖仕明合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 符华琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2691号 申请人：汪红亮，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪红亮向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3532号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还汪红亮货款4000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期人民币贷款利率计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪红亮的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1036号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：张永霞，女，1974年9月19日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告张永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十一日书记员  于 歌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初830号 原告：徐会敏，女，1968年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德聚枫网络科技有限公司，住所地河北省承德市高新区**和润佳汇广场****商铺。 法定代表人：孙新刚，职务：经理。 徐会敏与承德聚枫网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐会敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐会敏撤诉。 案件受理费减半收取775.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初242号原告：金长江，男，1968年3月27日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。被告：董伟龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住五大连。原告金长江与被告董伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长江到庭参加诉讼。被告董伟龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。金长江向本院提出诉讼请求：1.请求判决董伟龙给付欠款5,320元；2.请求判决董伟龙负担诉讼费用。事实和理由：2018年8-9月间，董伟龙在金长江经营的商店赊购轮胎及配件欠款5,320元至今没有给付。据此，金长江诉至本院。董伟龙未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日、9月19日、9月22日，董伟龙在金长江经营的“长江配件商店”先后赊购轮胎及配件欠款3,500元、1,070元、750元，合计5,320元至今没有给付。据此，金长江持欠据诉至本院。董伟龙未向本院提出答辩意见。本院认为，依据金长江举示的欠据所载内容，能够证实董伟龙尚欠金长江轮胎及配件款5,320元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，金长江与董伟龙之间因赊购轮胎及配件形成的债权、债务关系成立。董伟龙理应在金长江主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，金长江提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百零十二条规定，判决如下：被告董伟龙于本判决生效之日，给付原告金长江欠款5,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告董伟龙负担，于本判决生效之日给付原告金长江。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年三月一日书记员 朱丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执939号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人张其雪，局长。被执行人张卫，男，1971年8月20日，住淄川区寨里镇槲坡村。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人张卫社会抚养费征收一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁0302行审236号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张卫已死亡，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白佳海二〇二一年三月十二日法官助理孙苗苗书记员张雪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保195号   申请人：新疆九城律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街四巷5号。   负责人：陈武敏，律师事务所主任。   被申请人：伊犁德胜生物科技发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇五村。   法定代表人：赵权林，该公司经理。   申请人新疆九城律师事务所与被申请人伊犁德胜生物科技发展有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人新疆九城律师事务所于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊犁德胜生物科技发展有限责任公司在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司营业部银行存款8891元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆九城律师事务所为防止被申请人伊犁德胜生物科技发展有限责任公司转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伊犁德胜生物科技发展有限责任公司在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司营业部银行存款8891元。   本裁定立即开始执行。   财产保全申请费109元，申请人新疆九城律师事务所已预缴。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  李军   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   艾孜力海依萨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执437号申请执行人凌浩，男，生于1986年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人曹建华，男，生于1987年3月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行凌浩与曹建华、候佐根合同纠纷一案中，申请人凌浩与被执行人曹建华成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初2024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  魏大树
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2547号本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟玲金融借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年三月二十三日书记员  卢晓立
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初152号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李谟友，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被虞城县公安局抓获并被刑事拘留,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人李谟友犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人李谟友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“亚投娱乐”跨境赌博网站自2018年10月份开始运营，主要提供“视讯”、“体育”、“彩票”、“棋牌”“百家乐”等赌博游戏进行赌博。IP地址显示三个位置：一是IT部（后台技术部）在香港沙田区；二是客服电销人员在菲律宾中米沙鄢大区宿务市；三是后台管理、财务人员在菲律宾马尼拉奎松。该网站共有57315个会员（即赌徒），会员分为忠实、星级、银牌VIP、金牌VIP、钻石VIP等10个层级。该网站共有248个网站代理，分为4个等级。该网站分线上和线下支付，线上的支付方式有2个微信二维码、3个支付宝二维码和四个第四方支付公司，线下支付方式有银行卡和6个第四方支付公司。2019年3月至5月份，被告人李谟友将其名下四张银行卡以每张300元的价格卖给他人，用于信息网络犯罪资金结算。李谟友非法获利人民币1200元。其中三张银行卡出款方向流水总计为人民币8977265元，其中帮助亚投娱乐赌博网站资金结算金额为人民币1990630元。建议对李谟友判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。另查明，在本案审理过程中，被告人李谟友家人退出违法所得人民币1200元。上述事实，被告人李谟友在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、结算金额情况说明、资金关系图及交易流水、建设银行交易明细、证人证言、远勘工作笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谟友明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。李谟友归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李谟友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、已退违法所得人民币1200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年三月十二日书记员  杨亚静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初613号原告：陈水媛，女，1958年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：冉骁、吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：华军，男，1970年11月11日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。原告陈水媛与被告华军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告陈水媛于2021年3月5日向本院申请撤回对被告华军的起诉。本院认为，原告陈水媛申请撤回对被告华军的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈水媛撤回对被告华军的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1550元，由原告陈水媛负担。审判员 舒 馨二〇二一年三月五日书记员 薛海燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保272号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：张晓波，男，1976年6月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：胡雪，女，1978年11月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张学强，男，汉族，1977年1月25日出生，住博兴县。 被申请人：张凤光，男，汉族，1987年10月12日出生，住 博兴县曹王镇张家村83号。身份号码：372328198710×××× 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张晓波、胡雪、张学强、张凤光银行存款400000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓波、胡雪、张学强、张凤光的银行存款400000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2520元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年三月三日 书记员  赵 峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3885号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘璐，女，1989年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0508民初2262号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘璐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金49356.54元、利息12139.44元、取现手续费60元、账单分期手续费3293.15元、滞纳金14461.28元；案件受理费1782元，减半收取891元，公告费600元，合计1491元，由被告刘璐负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年12月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年2月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.通过委托查询，滦南县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80801.41元（含案件受理费891元）及相应利息，执行费1112元。本次执行到位10103元，扣除执行费1112元，余款8991元（含案件受理费891元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年三月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异45号 异议人（案外人）：李超，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省蓬溪县。 异议人（案外人）：任小玉，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省蓬溪县。 二异议人共同委托代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 申请人：曹育芬，女，汉族，生于1966年8月29日，住四川省西充县。 被申请人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 委托代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被申请人：庞喜蓉，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省西充县。 本院根据申请人曹育芬财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）川1325民初890号民事裁定，查封被申请人曹成勇位于西充县××路××（权号证：014553、0××4）2间房屋，查封期限为三年。异议人李超、任小玉称产权证号0××4项下共有6间商业用房，其中第6、7号商业用房（以下简称6、7号商业用房）系其所有，故向本院提出书面排除执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李超、任小玉提出异议称，2011年1月26日，曹成勇将6、7号商业用房出售给异议人所有，并于同日与异议人签订了合法有效的书面买卖合同。且异议人一次性支付了购房款636800元，同时曹成勇就将上述6、7号商业用房交付异议人占有、使用至今。 虽然庞喜蓉系曹成勇的再婚妻子，但6、7号商业用房与被申请人庞喜蓉无关，庞喜蓉并非案涉商业用房的所有权人，在后来的诉讼中庞喜蓉也当庭陈述案涉商业用房与其无关。 西充县人民法院作出的（2019）川1325民初145号民事判决书及南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1821号民事判决书均认定了异议人系6、7号商业用房的真实权利人和物权人，故而依法判决农商银行与曹成勇于2015年就6、7号商业用房设定的抵押无效。 异议人与被申请人曹成勇签订了合法有效书面合同，且异议人合法占有使用案涉房屋的时间均早于人民法院查封时间，异议人早已成为案涉6、7号商业用房的实际所有人。自购房以来，异议人一直多次催促曹成勇办理产权过户登记手续，因曹成勇的原因，未果。 综上，贵院根据申请人曹育芬诉前财产保全申请，查封6、7号商业用房，实属错误，严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题》等相关法律法规提出异议请求，请求依法解除对6、7号商业用房的查封，并中止对该财产的执行。 申请人曹育芬和被申请人曹成勇、庞喜蓉均未提交答辩意见。 经审查查明，2011年1月26日，南充市金天置业有限公司（出卖人）与异议人李超、任小玉（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为都市家园综合楼6、7号商业用房；按建筑面积计算，单价为人民币6000元/平方米，总金额646800元等内容。南充市金天置业有限公司在该合同上加盖公章，曹成勇作为委托代理人在该合同上签名、加盖了私章，李超、任小玉签署姓名。同日，异议人向曹成勇转账636800元，曹成勇出具收据一份，收据中注明下欠房款10000元代办理不动产登记证书后付清。之后，曹成勇将6、7号商业用房交付异议人，异议人任小玉于2013年12月1日与文代青签订一份《门面租赁合同》，将6、7号商业用房出租给文代青使用。 案涉都市家园3-8号6间商业用房于2007年7月31日首次登记在曹成勇名下，并登记在一个产权证上（产权证号：0××4，房号3-8，面积340.22平方米，设计用途为商业用房），曹成勇至今未将6、7号商业用房转移登记至异议人名下。 2020年12月16日，西充县自然资源和规划局出具《关于曹成勇开发的“都市家园”项目未办产权过户的说明》，证实购房业主多次反映曹成勇未办理产权过户手续，因曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且仍未完善相关手续，导致无法办理产权过户手续等情况。 该案审查过程中，异议人书面承诺在按照法定程序办理产权手续后，自愿将未支付的购房尾款交本院用于执行。 另查明，本院根据申请人曹育芬财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）川1325民初890号民事裁定，查封被申请人曹成勇位于西充县××路××（权号证：014553、0××4）2间房屋，查封期限为三年。本院在执行该民事裁定〔案号为（2018）川1325执保66号〕过程中，于2018年3月16日向西充县不动产登记中心发出（2018）川1325民初890号《协助执行通知书》，请协助执行上述裁定事项。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《收据》、《门面租赁合同》、西充县自然资源和规划局出具的说明、（2018）川1325民初890号民事裁定书和《协助执行通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，虽然案涉《商品房买卖合同》名义上系异议人与南充市金天置业有限公司签订，但在签订该合同时，6、7号商品用房已首次登记在曹成勇个人名下，故应视6、7号商业用房的出让实际系发生在曹成勇与异议人之间的房屋买卖，而非发生房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖。鉴此，本院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关规定，对异议人提出的排除执行异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，法院查封6、7号商品用房的时间为2018年3月16日，而异议人与被申请人曹成勇签订的房屋买卖合同时间为2011年1月26日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，在人民法院查封之前异议人与被申请人曹成勇已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据异议人任小玉与案外人文代青签订的《门面租赁合同》分析，异议人至迟在2013年12月1日起已对6、7号商业用房合法占有、使用和收益，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，异议人已支付大部分房款，仅剩10000元少量尾款，且异议人承诺将该尾款交与本院用于执行，应视异议人已满足上述第（三）项规定的条件。第四，6、7号商业用房未办理过户是由于曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且未完善相关手续等原因造成，应视为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325民初890号民事裁定和（2018）川1325民初890号《协助执行通知书》中查封被申请人曹成勇名下位于四川省南充市西充县××路××商业用房（产权证号：0××4）中第6、7号商业用房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月十二日 书记员  吴香莙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执259号之一 申请执行人：承德大清猎苑酒业有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一社会信用代码91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务：总经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街，统一社会信用代码12130828735621422H。 法定代表人：李林。职务：站长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4444号民事判决书，本院于2021年02月19日冻结了被执行人围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站在50×××86账户内余额人民币33300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人围场满族蒙古族自治县农机化技术推广服务站在中国农业银行50×××86账户内存款人民币33300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月四日 书记员  李红旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2174号原告：重庆米多房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路****，统一社会信用代码91500106MA5UGCAG8D。法定代表人：石建，重庆米多房地产营销策划有限公司经理。诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：杨桄，男，1974年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告重庆米多房地产营销策划有限公司与被告杨桄中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆米多房地产营销策划有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆米多房地产营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆米多房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆米多房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元,由原告重庆米多房地产营销策划有限公司负担。审判员  田利辉二〇二一年三月一日书记员  毛梓云
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4995号原告：南通东灿建筑劳务有限公司,住所地江苏省海安市李堡镇江海路88号，统一社会信用代码91320621573753712K。法定代表人：吕万垠，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛小明，该公司员工。被告：苏州邦祥琪建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场10幢519室，统一社会信用代码91320505MA1NR0TP6K。法定代表人：汪帮祥，该公司总经理。被告：汪家宝，男，1974年12月3日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市。被告：汪帮祥，男，1996年7月30日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市。原告南通东灿建筑劳务有限公司（以下简称东灿公司）与被告苏州邦祥琪建筑装饰工程有限公司（以下简称邦祥琪公司）、汪家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，根据原告东灿公司的申请，依法追加汪帮祥作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告东灿公司的委托诉讼代理人毛小明、被告汪家宝到庭参加诉讼，被告邦祥琪公司、汪帮祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东灿公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金150万元及利息（按年利率8%，以150万元为本金，从借款之日计算至被告实际给付之日）。事实与理由：2018年11月18日，被告邦祥琪公司因资金周转需要向原告借款150万元，原告将两张电子商业承兑汇票背书转让给被告邦祥琪公司，被告邦祥琪公司、汪家宝向原告出具借条两份，并作为共同借款人签字、盖章。原告催要多次，但两被告至今未归还。被告汪帮祥作为被告邦祥琪公司的唯一股东，应共同归还。被告汪家宝辩称：借款属实，愿意还钱，但是现在资金还没到位，要到年前才能归还。另外，我们之间不存在利息约定。被告邦祥琪公司、汪帮祥未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月18日，被告汪家宝、邦祥琪公司因经营需要向原告东灿公司借款150万元，并出具借据两份。借据一载明：“今借到南通东灿建筑劳务有限公司壹佰万元整（￥1000000元）。借款人：汪家宝（签名）、苏州邦祥琪建筑装饰工程有限公司（盖章），2018年11月18日。”借据二载明：“今借到南通东灿建筑劳务有限公司伍拾万元整（￥500000元）。借款人：汪家宝（签名）、苏州邦祥琪建筑装饰工程有限公司（盖章），2018年11月18日。”同年11月20日，原告东灿公司将票据号码为210511003502720180912253853280，票据金额为100万元的电子商业承兑汇票背书给被告邦祥琪公司。同年11月29日，原告东灿公司将票据号码为210511003502720180912253852418，票据金额为50万元的电子商业承兑汇票背书给了被告邦祥琪公司。2019年6月5日，原告东灿公司法定代表人吕万垠向被告汪家宝发送短信催要借款，汪家宝表示当天还款。此后，因被告一直未还款，原告多次以短信和微信的形式向被告汪家宝催要该款，均未果。另查明：被告邦祥琪公司成立于2017年4月12日，法定代表人及股东均为汪帮祥（持股比例100%），监事为被告汪家宝。被告汪家宝与被告汪帮祥系父子关系。在本案庭审过程中，被告汪家宝陈述：被告邦祥琪公司实际由其经营，被告汪帮祥并不知道公司具体情况，案涉借款也是由其经手向原告所借。上述事实，有借条、电子商业承兑汇票打印件、手机短信、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告汪家宝、邦祥琪公司向原告东灿公司借款150万元，原告东灿公司以背书电子商业承兑汇票的形式履行了出借义务，且被告汪家宝、邦祥琪公司出具借条对借款事实进行了确认，故双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告汪家宝、邦祥琪公司应该按照双方的约定，及时偿还借款。现有证据证明，2019年6月5日被告汪家宝曾承诺当日还款，但其并未按承诺还款，故原告有权主张自2019年6月6日之后的逾期还款利息。关于原告主张自借款之日起算利息，因原告未举证证明双方曾约定了借期内利息，故本院难以支持。关于利率标准，因双方没有对此进行约定，故本院按相关基准利率计算。因此，本院认定案涉逾期利息的计算方式为：以150万元为基数，自2019年6月6日起算至实际给付之日止（其中2019年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。关于被告汪帮祥是否承担还款责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。何况，2021年1月1日施行《中华人民共和国民法典》，已将个人独资企业作为非法人组织，其财产不足以清偿债务的，由其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，被告汪帮祥作为被告邦祥琪公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其自己的个人财产且公司财产足以清偿债务，被告汪帮祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依法应当对公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2020]6号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪家宝、苏州邦祥琪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告南通东灿建筑劳务有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告汪帮祥对被告苏州邦祥琪建筑装饰工程有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通东灿建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19110元，诉讼保全费5000元，合计24110元，由由被告汪家宝、汪帮祥、苏州邦祥琪建筑装饰工程有限公司负担（此款已由原告垫付，由三被告在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二一年三月一日法官 助理  王志勇见习书记员  韩 豪
杭州市下城区人民法院执 行 恢 复 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢535号广发银行股份有限公司杭州分行与张正平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8282号判决书立案强制执行，初执案号为于（2020）浙0103执656号。现因发现部分可供执行财产，于2020年9月25日立案恢复执行。本院扣划被执行人张正平2020年9月-2021年2月的退休金，在保留被执行人生活费后，余款向本案申请人发放合计74344.14元，向杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105执1837号案件分配合计11080.58元。本次发现的财产恢复执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知二〇二一年三月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3535号 原告：淄博光环经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区傅家镇南家村（西八路南首路西）。 被告：孙晓风，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司。住所地，安徽省安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区266幢12室。 原告淄博光环经贸有限公司与被告孙晓风、安徽振利建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博光环经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李功成 二〇二一年三月二十三日 书记员  董雅玮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢121号申请执行人:黄爱民，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:许因强，男，1976年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:袁程龙，男，1972年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人黄爱民与被执行人许因强、袁程龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄爱民于2021年1月19日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为481000元，被执行人依法应承担执行费7698元。在执行过程中查明：2021年1月5日双方向本院提交执行和解协议书，申请执行人黄爱民申请解除对被执行人许因强、袁程龙的全部执行措施，被执行人许因强向本院缴纳执行费7698元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢121号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。                          审  判  员        刘 海 亮                       二Ｏ二一年三月十八日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执694号之一 被执行人吴尚，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人徐庆，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人张显文，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人邵兴安，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人张起，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人马昌鸿，男，1996年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人汪燕，女，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人张辉，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人周玲玲，女，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人郭运成，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴强，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告人吴尚、徐庆、张显文、邵兴安、张起、马昌鸿、汪燕、张辉、周玲玲、郭运成、吴强等寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初591号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，2021年1月14日立案执行本案财产刑部分，执行内容为：将被执行人徐庆退缴的人民币10000元、被执行人张显文退缴的人民币17552元、被执行人邵兴安退缴的人民币12317元、被执行人马昌鸿退缴的人民币2605元、被执行人汪燕退缴的人民币6660元、被执行人张辉退缴的人民币3670元、被执行人周玲玲退缴的人民币6218元、被执行人吴强退缴的人民币11425元、被执行人郭运成退缴的人民币15000元以及冻结被执行人吴尚银行账户内的钱款人民币1951.62元，作为追赃款予以没收；执行被执行人吴尚、徐庆罚金各6万元、共同追缴非法获利112980元；被执行人张起追缴非法获利9827.85元；被执行人吴强追缴非法获利506.5元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人吴尚、徐庆、张显文、邵兴安、张起、马昌鸿、汪燕、张辉、周玲玲、郭运成、吴强发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未按规定报告财产情况。本院向被执行人家属发出执行告知书可代为履行，但其家属亦未代为履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并划拨了被执行人徐庆名下银行存款2814.91元、被执行人吴强名下银行存款506.5元，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人吴尚、徐庆、张起拒不退缴非法获利、被执行人吴尚、徐庆拒不缴纳罚金，且未按规定报告财产，本院已依法对被执行人吴尚、徐庆、张起采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 因被执行人吴尚、徐庆、张起暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执694号案件对被执行人吴尚、徐庆、张起的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平 审 判 员  戎洁 代理审判员  董巍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  金毅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1312号 申请执行人李恩成、韩利敏、李超重： 李恩成、韩利敏与李超重刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计17936.14元。经本院3月2日立案执行，被执行人李超重已主动履行完毕，至此，本院执行依据的（2019）皖1221刑初822号判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执263号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马应刚，男性，1984年08月09出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人马应刚罚金一案，资阳市中级人民法院作出的(2020)川20刑终89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月8日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人马应刚缴纳罚金4000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执40号之三 申请执行人南京浦竹新型建材科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园公所路5号。 法定代表人李乐。 被执行人江苏茂嘉建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园四楼。 法定代表人钱明明。 南京浦竹新型建材科技有限公司（以下简称浦竹公司）申请执行江苏茂嘉建设有限公司（以下简称茂嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日做出（2020）苏0111民初1630号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：确认原告南京浦竹新型建材科技有限公司与被告江苏茂嘉建设有限公司之间签订的预拌混凝土买卖合同解除；被告江苏茂嘉建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京浦竹新型建材科技有限公司货款3385781.4元；被告江苏茂嘉建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京浦竹新型建材科技有限公司违约金（以3385781.4元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）；被告江苏茂嘉建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京浦竹新型建材科技有限公司律师费120000元；本案案件受理费37081元，财产保全费5000元，合计42081元，由原告南京浦竹新型建材科技有限公司负担2500元，被告江苏茂嘉建设有限公司负担39581元。案件受理费960元，减半收取480元，由被告茂嘉公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人茂嘉公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款140000元本院依法冻结、扣划，已将执行款140000元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人茂嘉公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执40号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人茂嘉公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款140000元本院依法冻结、扣划，已将执行款140000元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人茂嘉公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执40号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李 洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕朝阳，男，1974年10月22日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖南秦湘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋宏鹄，男，1967年11月18日出生，汉族，住衡南县。再审申请人吕朝阳因与被申请人蒋宏鹄合伙合同纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕朝阳申请再审称：1、涉案《结算书》只是对2018年2月13日以前的合伙财产进行了结算，而并非对整个合伙事宜进行结算；2、申请人的所有合伙利润应当按照50%进行分配。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1208号民事判决确认双方之间存在合伙关系，但并没有确认双方之间为彼此的唯一合伙人，也没有确认双方的具体投资比例和利润分配比例。衡阳市奇峰苑保障性住房一期五标段包括B10、B11、B12栋工程，而该生效判决仅确认双方在“奇峰苑保障性住房”项目五标段B11、B12栋的主体、地下室、土方、附属工程及住房二次精装工程的实施施工承建经营中存在合伙关系，涉案项目的具体利润没有分别进行审计，双方当事人亦未提供证据证明涉案合伙项目“奇峰苑保障性住房”项目五标段B11、B12栋的具体利润情况，双方也没有签订书面合伙协议，故无法确认包括申请人在内的全体合伙人的利润分配情况。根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人吕朝阳应当承担举证不能的法律后果。双方于2018年2月13日签订了《结算书》，从该《结算书》的内容来看，可以认为申请人成本投资已付清，利润165万元结清，不再有任何经济往来账。申请人认为该《结算书》只是对2018年2月13日以前的合伙财产进行了结算，而并非对整个合伙事宜进行结算，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕朝阳的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年三月一日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初68号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李洪胜，男，汉族，1976年7月30日出生于山东省广饶县，初中文化，农民,户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月21日被广饶县公安局取保候审，2021年2月20日被广饶县人民检察院取保候审，2021年3月3日被我院取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉［2021］43号起诉书指控被告人李洪胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日、3月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人李洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日12时45分许，被告人李洪胜驾驶鲁Ｅ×××××重型栏板货车沿石大路由西向东行驶至屋子村路口处时，与沿大码头镇大东路由南向北行驶的吕某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××重型栏板货车乘车人雒同良受伤、乘车人李某1受伤经医院抢救无效死亡。经认定，李洪胜承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李洪胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李洪胜对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年6月18日12时45分许，被告人李洪胜驾驶鲁Ｅ×××××重型栏板货车沿石大路由西向东行驶至大码头镇屋子村路口处时，与沿大码头镇大东路由南向北行驶的吕某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××重型栏板货车乘车人雒同良受伤、乘车人李某1受伤经医院抢救无效死亡。经事故分析认定，李洪胜承担事故的主要责任。 另查明，鲁Ｅ×××××重型栏板货车登记车主为利津县路宽物流有限公司，实际车主为李某4，李洪胜为李某4雇佣的司机。被告人李洪胜在本案所涉交通事故中受伤，事故发生后被送往广饶县人民医院，公安机关在该医院将其抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月7日，被害人李某1亲属就本案所涉交通事故造成的损失向我院提起诉讼，2020年10月9日，我院做出（2020）鲁0523民初3791号民事判决书。上述判决生效后，李某4与李某1亲属、伤者雒同良均达成赔偿协议并赔偿了部分款项，李某1亲属、伤者雒同良对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表一份、立案决定书一份、接处警登记表一份、发破案经过及抓获经过各一份、现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图及照片各一宗、法医学尸体检验鉴定书一份、当事人血样（尿样）提取登记表一份、检验报告一份、尸检照片一宗、无犯罪记录证明一份，居民死亡医学证明书一份、诊断证明一份、道路交通事故认定书一份，被害人雒同良陈述，证人吕某、李某2、徐某、李某3、李某4、李某5的证言各一份，认罪认罚具结书一份，广饶县人民法院民事判决书一份，谅解书两份、收到条一份及被告人李洪胜的户籍证明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，其雇主已积极赔偿伤者及死者家属且均取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李洪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  董靖宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保365号申请人长沙和又物业管理有限公司诉被申请人江西省创辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人长沙和又物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执47号之二 申请执行人：王晶，女，1989年2月22日出生，汉族，本科文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：王涛，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人王晶与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）川0823民初1969号民事调解书申请执行，要求被执行人王涛偿还申请执行人王晶借款35000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人王涛所有的四川剑阁农村商业银行股份有限公司的存款（限额35425.00元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月十日 书记员 王 晶
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初687号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地四川省营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，总经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：刘长林，男，汉族，1981年10月24日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告刘长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告刘长林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费4402元，并自迟延履行之日起按贷款年利率6%支付利息，至实际支付之日止；2.被告自逾期缴纳物业管理服务费之日起，以未缴纳的物业管理服务费为基数，每天按照1%的标准给付违约金，至交清全部物业管理费时止；3.被告承担原告追收物业管理服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月3日，原被告签订前期物业管理服务协议约定：由原告为被告位于营山县××小区××幢××单元××层××号房屋提供物业服务，被告逾期缴纳物业管理服务费，将按日1%的标准向原告承担违约金。在履行合同的过程中，被告自2015年1月1日起便再未缴纳物业管理服务费，截止2018年10月31日被告累计欠付原告物业管理服务费4402元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告刘长林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘长林系营山县××小区××幢××单元××层××号住宅（建筑面积110.06㎡）业主。2014年11月3日，被告刘长林作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1%交纳违约金。双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告向原告仅支付了2015年1月1日之前的物业管理服务费，至今没有支付2015年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费。原告催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际住宅小区南苑提供的物业服务存在一定瑕疵。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业管理服务费的权利。因此，原告依照双方约定的物业管理服务费标准要求被告刘长林给付2015年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。按照合同计算2015年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费4402元(110.06㎡×1元/㎡/月×40个月)，故被告应支付原告4402元的物业管理服务费，本院予以支持。 被告刘长林迟延支付物业管理服务费与原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际小区提供的物业服务存在一定瑕疵有关。因此，原告要求被告支付违约金、利息及其他损失的主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长林于本判决发生法律效力后立即向原告营山县炜利物业管理有限公司支付物业管理服务费4402元； 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月八日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执134号之一申请执行人王某，男，汉族，1952年3月15日生，大同市大同县人。被执行人代县同旺选矿厂，统一社会信用代码91140923597371049F，住所地代县枣林镇沱阳村。法定代表人杨某，该厂厂长。本院在执行王某与代县同旺选矿厂合同纠纷一案中，经查被执行人代县同旺选矿厂在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代县同旺选矿厂在中国建设银行账户内存款人民币208594.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰二〇二一年三月一日书记员 贾志成
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢145号 三门县农村信用合作联社亭旁信用社、杨萍、杨加福、叶永青、杨景程： 申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人杨萍、杨加福、叶永青、杨景程金融借款合同纠纷一案，（2011）台三商初字第00430号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执民字第1073号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢145号。现被执行人杨萍、杨加福、叶永青、杨景程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢145号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1157号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春桃，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：林学银，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被上诉人王春桃、林学银保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231元，减半收取为115.5元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二一年三月二十三日法官助理元江丽书记员郭海红
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初397号 原告：陈建波，男，住湖南省安仁县。 被告：李桥林，男，住湖南省安仁县。 原告陈建波诉被告李桥林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告陈建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为,原告陈建波逾期未交纳案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建波撤诉处理。 审判员  刘红兵 、 二〇二一年三月二日 书记员  凡 乾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复33号复议申请人（被执行人）：邓滨艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被执行人：孔令其，男，1961年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人邓滨艳不服天津市西青区人民法院（以下简称：西青法院）（2020）津0111执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，中国农业银行股份有限公司天津西青支行与孔令其、邓滨艳借款合同纠纷一案，本院于2006年4月21日作出（2006）青民商初字第162号民事判决书，判决：“一、解除原告西青农行与被告孔令其、邓滨艳于2003年3月13日签订的（津西262）农银汽借字（2003）第1058号汽车借款合同。二、被告孔令其于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款本金99805.83元，利息7738.28元（截至2006年3月20日），合计107544.11元及至本金还清止的利息（2006年3月20日以后的利息按中国人民银行的有关规定计收）。三、被告邓滨艳对上述借款承担连带责任。承担责任后有权向被告孔令其追偿。案件受理费3661元，实际支出费250元，合计3911元，全部由被告孔令其承担，此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院，被告邓滨艳承担连带责任。”后因孔令其、邓滨艳未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2006）青执字第1314号立案执行。2006年12月14日本院以被执行人下落不明且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索为由终结本次执行程序。2020年4月申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院申请恢复执行，本院以（2020）津0111执恢92号执行案件恢复执行。2020年11月23日，本案以终结本次执行程序结案。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）津0111执恢92号执行裁定书，冻结被执行人邓滨艳名下银行存款人民币205362.37元。本院于2020年11月3日作出（2020）津0111执恢92号执行裁定书，冻结被执行人邓滨艳名下银行存款人民币2562元；扣划被执行人邓滨艳银行账户内存款人民币共205362.37元。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。西青法院认为，邓滨艳作为被执行人，在其拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，冻结及扣划被执行人邓滨艳银行账户存款的执行行为合法。因此异议人邓滨艳请求撤销（2020）津0111执恢92号的冻结裁定和扣划裁定的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓滨艳的异议请求。邓滨艳向本院申请复议称，审判庭违反程序审理案件，本人并不知道存在（2006）青民商初字第162号诉讼；执行庭扣划本人存款是错误的；扩大的损失不应由本人承担。请求撤销(2020)津0111执异91号执行裁定书。本院查明，西青法院认定事实清楚，复议期间复议申请人邓滨艳未提交新证据，本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为，复议申请人邓滨艳申请复议所主张的审判庭违反程序问题，应通过审判监督程序予以解决。其主张原审法院执行程序问题，依照法律相关规定，复议申请人邓滨艳作为生效判决书中的被执行人，原审法院在强制执行阶段冻结、扣划复议申请人邓滨艳银行账户内存款并无不当。复议申请人邓滨艳的复议请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人邓滨艳复议申请，维持天津市西青区人民法院(2020)津0111执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年三月十五日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29282号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：张伙兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××巷7号，公民身份号码441××××××××××××441。被告：梁沃棠，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××巷7号，公民身份号码440××××××××××××755。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告张伙兰、梁沃棠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费12495.43元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取计6247.72元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 员  魏立明人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  殷嘉樑二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 盈
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6361号之一申请执行人：宋汉豪，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：乔勇，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县，现住江苏省张家港市。宋汉豪与乔勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初9998号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、乔勇应归还宋汉豪借款本金16000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取163元由宋汉豪负担63元，乔勇负担100元。如果乔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因乔勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，宋汉豪向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。立案执行标的为16000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年12月31日及2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月9日起至2023年3月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下未有不动产登记信息。2020年12月22日，本院委托被执行人住所地的河南省南阳市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行中，被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款2000元。5、2021年3月3日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位16000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月十一日书记员 王铭懿
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执2382号 王建民： 本院在执行（2020）川1421刑初23号王建民罚金刑及追缴违法所得一案中，其中罚金400000元已由被执行人王建民上缴国库。11.6万元美金（折合人民币82.11524万元）已由眉山市监察委员会追缴。本院依法拍卖了涉案财物即位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号住房（不动产权证书号监证4131974、4131975）及1栋－2层1145号车位（不动产权证书号川（2017）成都市不动产权第0××1号）,所得拍卖款2179900元，扣除买受人垫付的税费77074.12元，上缴国库2102825.88元。至此，（2020）川1421刑初23号王建民罚金刑及追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢84号申请执行人：王骁宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：彭勇，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理王晓宇申请执行彭勇借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1341号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行完毕。本院于2020年1月21日以（2019）川0304执894号执行裁定冻结了被执行人彭勇所持有的在四川志元建设工程有限公司45%的股权。在本院执行过程中，被执行人彭勇与申请执行人王骁宇达成执行和解协议，协议达成后，被执行人未全面履行和解协议，申请执行人王骁宇向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭勇所持有的在四川志元建设工程有限公司45%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月四日书记员  刘霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1684号 原告：山东润华物业管理有限公司。住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：冯勋彦，男，1966年1月10日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告冯勋彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。2021年3月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月十八日 书记员  王大振
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特96号 申请人：四川省大运水鞋业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被申请人：刘婷，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖北省蓟春县。 申请人四川省大运水鞋业有限公司（以下简称大运公司）与被申请人刘婷申请撤销仲裁裁决一案，大运公司不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案（2020）1165号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大运公司称，请求撤销成都市武侯区劳动争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的成武劳人仲案（2020）1165号仲裁裁决书。事实和理由：1.刘婷在大运公司处工作两个多月。没有成交一笔正式订单，另外三笔样品订单也先后被退单。刘婷入职以来，因为身体原因经常迟到；在工作中，不是努力为公司工作，而是斤斤计较；不团结同事，不尊重领导；经公司各级领导的考核，综合评价：被申请人在试用期考核不合格，不予正式录用，工资结清于2020年7月16日。刘婷不努力工作不应当由大运公司买单，这样有违公理、常理、显失公平。2.仲裁裁决书适用法律错误，应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）三十九条，大运公司是合法解除刘婷，不应适用劳动合同法八十七条支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人刘婷称，大运公司陈述刘婷工作不努力，强制录用的问题，大运公司没有有效的证据证明。2.大运公司所说的迟到问题，在试用期内刘婷确实偶尔迟到过几次，但并不是对方所说的经常迟到，老板也曾经说过，由于外贸工作的特殊性，与国外存在时差，深夜凌晨都需要跟进客户，所以上班可以迟到。3.大运公司所说订单问题，在下正式订单之前都要下样品单，从下单到安排生产再到发货，样品周期需要45天左右。在试用期内刘婷下过三个样品单。4.大运公司提供的劳动合同与刘婷方原件不一致，试用期起止时间是大运公司后面加上去的。5.大运公司称刘婷不尊重领导的微信截图是刘婷索要离职证明，大运公司不愿意提供，工作期间刘婷并未不尊重领导，微信截图时间为7月16日和7月17日，也就是开除刘婷之后。基于以上事实，请求法院否定大运公司请求事项。 经审查查明，2020年10月30日成都市武侯区××委作出终局裁决：一、大运公司在裁决生效后十日内向刘婷支付解除劳动关系的经济赔偿金4000元。二、驳回刘婷的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，大运公司以“事实不清”“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，关于成都市武侯区××委是否存在认定事实不清的问题。“事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理。关于成都市武侯区××委是否存在适用法律、法规确有错误的问题。本院认为，大运公司主张适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；”之规定系建立在成都市武侯区××委对于刘婷严重违反大运公司规章制度且不符合大运公司录用条件的事实认定基础上的，如前文所述，本院对成都市武侯区××委认定事实部分“因大运公司未提供刘婷完整的考勤记录、刘婷存在工作不努力、经常迟到、上班工作不在状态的证据以及解除劳动关系的法律依据或制度依据，故本委认为，大运公司解除双方劳动关系缺乏事实和法律依据”无权审理，故大运公司主张在修改成都市武侯区××委认定事实基础上去适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的行为不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之规定。综上，大运公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川省大运水鞋业有限公司的申请。 申请费400元，由四川省大运水鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 崔俊安审判员冯燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 郗      伟 书 记 员 杨   婉   鹂
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初492号原告：于亮，男，1976年7月12日生，汉族，住开原市。211282197607121819。原告：于凯，男，1978年6月10日生，汉族，住武汉市江岸区。211222197806101814。委托代理人：于亮，男，1976年7月12日生，汉族，住开原市。被告：孙仁，男，1968年生，住开原市。211222196811141859。被告：洪晓芳，女，1970年生，住开原市。211222197003201846。原告于亮、于凯与被告孙仁、洪晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年3月4日公开开庭审理了此案。原告于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亮诉称，被告欠款12,000元，要求立即给付。原告提供借条一张。被告孙仁、洪晓芳未做书面答辩。经审理查明，截止2018年7月26日，孙仁、洪晓芳共欠原告于亮、于凯12,000元，被告出具欠据一张，因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告于亮、于凯与被告孙仁、洪晓芳借款合同法律关系成立，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告孙仁、洪晓芳负有给付原告欠款的义务。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告孙仁、洪晓芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年三月十日书 记 员  石云鹏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执5号申请执行人：刘子青，男。委托代理人：刘绥平，男。被执行人：刘永发（又名刘永平），男。申请执行人刘子青与被执行人刘永发民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘子青于2021年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永发履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人刘永发送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永发名下的相关财产信息，依法冻结了被执行人刘永发名下相关银行账户，无足额财产。发现被执行人刘永发名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日通过陕西省绥德县不动产登记服务中查询了被执行人刘永发房产登记信息，未查到房产登记信息。4、本院于2021年2月8日将被执行人刘永发纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月18日向被执行人刘永发户籍所在地绥德县名州镇刘家湾村村民委员会进行调查了解，发现被执行人刘永发在该村享有集体经济分红，本院另案依法轮候扣留了被执行人刘永发在该村享有的集体分红及相关收入。6、另查明：刘永发作为被执行人另涉及执行案件有2件终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十九日书记员 马 祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2007号之一申请人：潘乐敏，女，汉族，1971年3月11日生，住贵州省大方县。被执行人：杨跃坤，男，汉族，1971年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10362号民事判决书，依法受理执行潘乐敏申请执行杨跃坤侵权责任纠纷一案。执行中，申请执行人潘乐敏与被执行人杨跃坤于2021年3月15日达成和解协议，申请执行人石帮桥同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执2007号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二一年三月十五日书记员 李**
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4921号之一 申请执行人:阮建华,男,1976年07月08日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:王建国,男,1978年07月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人阮建华与被执行人王建国请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮建华向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为215000元。 执行立案后，本院向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十一日 代书记员 林 江