湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初10号 原告：谢元珍，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：谢民高，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：易礼丰，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 原告谢元珍与被告谢民高、易礼丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元珍及其委托诉讼代理人刘昌福、被告谢民高、被告易礼丰及其委托诉讼代理人李炎松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢元珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令俩被告共同向原告支付225657.54元赔偿款；2.本案的诉讼费用归俩被告承担。事实与理由：2020年5月4日7时20分许，被告谢民高驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至华容县鲇鱼须镇卫星村九组路段时，与由北往南被告易礼丰驾驶的湘ＦＸ××××二轮摩托车（搭载谢元珍、黄荣钦）相撞，造成车辆受损，谢民高、谢元珍、黄荣钦受伤的道路交通事故。2020年5月15日，华容县交警大队对此事故作出认定：“在此事故中谢民高负事故主要责任，易礼丰负事故次要责任，谢元珍、黄荣钦不负事故责任。”2020年5月4日，原告谢元珍受伤后进入华容县中医院住院救治。5月29日出院，花费医药费34485.38元。2020年11月4日，岳阳市华天司法鉴定所对谢元珍的伤情作出了司法鉴定，此鉴定意见书中认为：“构成伤残十级，建议伤后休180天，护理90天，营养90天，预计后段医药费9000元（含取内固定费用），康复费1000元。”综上所述，特向法院提出诉讼，望判如所请。 被告谢民高辩称，原告受伤是被告易礼丰的车追尾造成的，道路监控可以看到事故发生的具体情况，对事故认定不服，我不应承担责任。 被告易礼丰辩称，1.交通事故属实，易礼丰前期已垫付了14000元；2.此次事故是两车相撞，应先由被告谢民高在交强险范围内赔付，余下部分按责任比例承担；3.原告的各项诉求费用较高，请法院核实予以酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日7时20分许，被告谢民高驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至华容县鲇鱼须镇卫星村九组路段时，与由北往南的被告易礼丰驾驶的湘ＦＸ××××二轮摩托车（搭载谢元珍、黄荣钦）相撞，造成车辆受损，谢民高、谢元珍、黄荣钦受伤的道路交通事故。2020年5月15日，华容县公安局交警大队对此事故作出认定，在此次事故中，谢民高负事故主要责任，易礼丰负事故次要责任，谢元珍、黄荣钦不负事故责任。谢元珍受伤后，被送至华容县中医医院治疗至2020年5月29日，共计住院25天。2020年11月4日，岳阳市华天司法鉴定所对谢元珍的伤情作出［2020］临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢元珍左胫骨平台及近端粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝十字韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤致左膝关节功能丧失30%，构成伤残十级；2.建议伤后伤休180天，护理90天，营养90天；3.预计后段医药费9000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段医药费审核认定。 另查明，被告谢民高驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车，未依法投保交强险，事故发生后，被告易礼丰已向谢元珍垫付医药费14000元。 本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何确认。 岳阳市华天司法鉴定所对谢元珍的伤情作出的[2020]临鉴字第459号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。谢元珍因本次交通事故造成的经济损失，结合其列举的损失项目，参照湖南省上一统计年度相关统计数据计算为：1.住院医疗费：住院医疗费34485.38元有华容县中医医院出具的湖南省医疗住院收费票据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认；2.后段医药费9000元系具有资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确定，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并赔偿；3.住院伙食补助费：住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元/天的标准计算实际住院天数25天，为1500元（60元/天×25天）；4.营养费：营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，结合本地实际按照30元/天的标准计算90天，为2700元（30元/天×90天）；5.康复费：康复费1000元，由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确定，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并赔偿；6.护理费：谢元珍提交了其丈夫黄亮作为护理人的相关证据，主张护理费24000元（8000元/月×3个月），被告易礼丰辩称原告提交的黄亮的工资表未附公司工商营业执照，本院认为，原告未提交黄亮的劳动合同、社保证明、公司工商营业执照等能够证明护理人黄亮收入情况的相关证据，故本院认为护理费应参照《2020年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算护理天数90天，为16475.18元（66816元/年÷365天×90天）；6.误工费：原告谢元珍主张误工费为29100元（4850元/月×6个月），被告易礼丰辩称原告提交的公司营业执照及证明复印件没有经办人签字和联系电话，本院认为，原告谢元珍没有提交劳动合同、社保证明、工资流水等相关证明证据，不能证明谢元珍的收入情况，故谢元珍的误工费应参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年的标准计算，结合岳阳市华天司法鉴定所对谢元珍的伤情作出[2020]临鉴字第459号司法鉴定意见书认定的误工期180天，计算为26764.20元（54272元/年÷365天×180天）；7.被扶养人生活费：原告提交了户口簿及村委会开具的证明，参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出26924元/年的标准计算，原告父亲谢松桂抚养费用为5384.80元（26924元/年×4年÷2人×10%）、原告母亲徐凤芝抚养费用为6731元（26924元/年×5年÷2人×10%）、原告儿子黄荣钦抚养费用为12115.80元（26924元/年×9年÷2人×10%），被扶养人生活费共计24231.60元；8.残疾赔偿金：谢元珍伤情程度构成十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%，其残疾赔偿金按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的计算标准为79684元（39842元/年×20年×10%）；9.交通费：原告未提供交通费票据，其请求的2000元交通费过高，考虑到原告的住院时间及住院地点，本院酌定交通费为400元；10.司法鉴定费：司法鉴定费属于受害人为查明确认保险标的损失程度所必须支付的合理费用，对于原告提交的鉴定费用发票，本院予以确认，故鉴定费确定为1700（500元+1200元）；11.精神损害抚慰金：精神损害抚慰金计算标准应该根据伤残程度等级酌定，本次事故造成原告十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金赔偿费用为5000元。综上，谢元珍因此次交通事故造成的经济损失合计为202940.36元。 本案中，原告还提交了购买医疗器械的发票来主张支出医疗器械花费3564.36元，但原告并未提交器具配置机构或者司法鉴定意见书来证明购买此医疗器械的必要性，故本院不予认定。 二、本案民事责任如何承担。 本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：谢民高负事故主要责任，易礼丰负事故次要责任，谢元珍、黄荣钦不负事故责任。该认定结论客观、公正，谢民高虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，本院予以采信。根据本案事故的成因分析，本院酌定由谢民高承担70%的赔偿责任，易礼丰承担30%的赔偿责任。谢民高驾驶的肇事车辆机动车，应投保交强险，谢民高未投保交强险，应在交强险理赔责任限额范围内先行赔偿谢元珍的经济损失。谢元珍在交强险医疗费用赔偿下损失为47685.38元（住院医疗费34485.38元＋后段医药费9000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费2700元），超过了10000元赔偿限额，由谢民高赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下损失为153554.98元（康复费1000元＋护理费16475.18元＋误工费26764.20元＋残疾赔偿金79684元＋被扶养人生活费24231.60元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元），超出110000元赔偿限额，由谢民高赔偿110000元，谢民高应在交强险限额内赔偿谢元珍120000元（10000元＋110000元），谢元珍的剩余损失82940.36元（202940.36元-12000元），由谢民高赔偿58058.25元（82940.36元×70%），易礼丰赔偿24882.11元（82940.36元×30%），谢民高应赔偿谢元珍的损失合计为178058.25元（120000元＋58058.25元） 综上所述，对于谢元珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、谢元珍因此次交通事故造成的经济损失，由谢民高赔偿178058.25元，易礼丰赔偿24882.11元（已支付14000元，还应支付10882.11元），上述款项限于本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回谢元珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取计2342元，由谢元珍负担21元，由谢民高负担1625元、易礼丰负担696元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二一年三月四日 法官助理李婉瑶 书记员刘容