wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执988号 申请执行人某银行，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某 被执行人殷某某，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人某公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1972号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人殷某某、某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷某某、某公司银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到殷某某、某公司无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、本院经通过传统查询，查询到到被执行人名下有不动产，此不动产已经被本院依法查封。 5、在执行过程中，本院对被执行人殷某某、某公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人不申请处置抵押物。 本院认为，本案申请人不申请处置抵押物。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或申请处置抵押物，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执410号之一 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人杨曙波，男，汉族，1980年1月5日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人杨曙波金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨曙波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2020年1月4日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年2月5日，本院向被执行人杨曙波邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人杨曙波于2021年2月10日向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年2月2日、2021年3月4日、2020年3月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；执行中本院于2021年3月25日扣划被杨曙波银行存款2790.73元，扣除执行费1740元，实际执行到位1050.73元，并已将款项发放给申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行。本院于2021年2月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，结果未发现其他可供执行财产。2021年3月23日向湘潭市住房公积金管理中心冻结被执行人的住房公积金，因提取条件不成熟暂不宜处置。 2020年3月25日，本院对被执行人杨曙波采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为本金122760.5元及利息，尚未执行标的为121709.77元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初329号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告刘某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告刘某某于2021年3月25日以与被告李某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告刘某某负担。 审判员  成园园 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘宇莹 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1850号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人李金山。被执行人刘朵红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7479号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金山、刘朵红银行存款159515.84元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十五日书记员  袁 璐
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初90号 原告：铜川市印台区东源砖厂，住所陕西省铜川市印台区东源村第一村民小组。 投资人：骆福荣，厂长。 委托诉讼代理人：骆福胜，该厂副厂长。 被告：铜川发达工程承包有限责任公司，住所陕西省铜川市王益区七一路大同桥圆楼。 法定代表人：高民。 被告：铜川金立置业有限公司，住所铜川市王益区五一路南北公房铜华小区18号楼二层。 法定代表人：周建国。 原告铜川市印台区东源砖厂与被告铜川发达工程承包有限责任公司、铜川金立置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告铜川市印台区东源砖厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市印台区东源砖厂申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市印台区东源砖厂撤诉。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由原告铜川市印台区东源砖厂承担。 审判员 惠 平 二〇二一年三月十五日 书记员 郝东辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初833号原告：王楠，女，汉族，1982年5月7日生，住址：鞍山市立山区。被告：高治国，女，汉族，1978年4月5日生，住址：不详。本院在审理原告王楠与被告高治国为民间借贷纠纷一案中，原告王楠不能向本院提供被告高治国的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王楠的起诉。案件受理费200元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年三月二十五日书记员  高 岩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异3号异议人（案外人）龙艳，女，汉族，1983年8月22日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人刘威、黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人范锦，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市岳塘区。现服刑于怀化监狱。在本院执行没收被执行人范锦个人全部财产一案中，案外人龙艳对执行其名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方××栋××单元××号××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙艳称，其与范锦在2008年生育一非婚生子龙昊，由于范锦长期在监狱度过，2013年范锦出狱后，向其补偿了2008年至2013年间的抚养费。2016年5月20日，其购买了东方名苑臻锦园15栋2单元2802003号商品房1套，总房款为82.8888万元，首付款16.8888万元，其中1万元系用现金支付的定金，余款用范锦补偿的抚养费支付，剩余总房款66万元以该房屋作为抵押在中国工商银行湘潭湘江支行办理按揭贷款，约定还款期限为20年。目前尚欠银行贷款本息69万余元。2020年7月28日，其在中国建设银行办理透支额度为22万元的分期信用卡，支付了上述房屋装修款，目前尚欠银行装修贷款本息约22万元。作为龙昊的法定监护人，其有权支配范锦支付的抚养费，保障孩子的生存权和居住权。综上所述，请求中止对湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方××栋××单元××号××号房屋的执行。异议人龙艳为支持其异议请求，向本院提交了如下几组证据：1．《商品房买卖合同》、普通税务发票、个人贷款申请表、贷款还款记录、不动产权登记证等，拟证明异议人购买了案涉房屋，支付首付款168888元，在中国工商银行按揭贷款66万元，从2016年6月起每月还款2720元至今，并于2018年6月6日办理了不动产权登记证。2.装饰装修工程施工合同及补充协议、装修款收据，拟证明异议人出资对涉案房屋进行装修并实际占有、使用该涉案房屋。3.出生医学证明，拟证明异议人与被执行人范锦共同生育一子龙昊，范锦对龙昊负有抚养义务。本院查明，范锦组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘03刑初2号刑事判决书，判处“被告人范锦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”另查明，异议人龙艳与湘潭多凌华诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方××栋××单元××号××号房屋，并于2018年6月6日就上述房屋办理了不动产权证，权证号为湘（2018）湘潭市不动产权第0××3号。湘潭市公安局九华分局于2019年7月23日以九公（刑）封通字第〔2019〕Ｂ0002号协助查封通知书，查封龙艳名下位于岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方××栋××单元××号房屋，查封期限自2019年7月23日至2022年7月22日。再查明，2021年3月4日，龙艳将购买涉案房屋的首付款中范锦所支付的158888元转至本院执行款专户。本院认为，没收个人全部财产应为被执行人范锦合法所有的财产。现执行标的为龙艳名下位于岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方××栋××单元××号房屋。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，涉案房屋登记在龙艳名下，不应当认定为范锦的合法财产。涉案房屋首付款中有范锦支付的款项，龙艳已将该款项缴纳至本院执行款专户。人民法院在本案异议审查中应当认定异议人龙艳对案涉房屋享有的权利能够阻止执行。综上所述，异议人龙艳的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：解除对异议人（案外人）龙艳名下位于岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方××栋××单元××号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年三月五日法官助理段雄书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执543号捷信消费金融有限公司、彭海波：捷信消费金融有限公司与彭海波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7249.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位10859.14元。本院已于2021年3月25日将标的款转付给捷信消费金融有限公司。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初1660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1094号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳苏欣农机有限公司、胡学刚                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳苏欣农机有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：魏金华，该公司总经理。      被执行人：胡学刚，男，1964年8月28日出生，，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为15000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务，本案执行费125元由申请执行人给付。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年三月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执2号之一申请执行人：李建雄，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：段福华，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李建雄与被执行人段福华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人段福华采取了以下措施：一、向被执行人段福华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人段福华发起总对总网络财产查控，发现被执行人段福华有少量银行存款和网络资金、其名下有一辆车牌号为湘ＬＶ××××的五菱牌机动车，未持有证券等财产。本院于2021年3月24日查封了段福华名下的车牌号为湘ＬＶ××××的五菱牌机动车一辆，查封期限为二年，因未被本院实际控制，暂无法处置。三、于2021年1月7日依法冻结了段福华的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对段福华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行标的金额为223374元，执行费3251元，尚未执行到位金额为226625元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘芬梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初845号 原告：田海莲，汉族，延安市宝塔区人，大学专科，现住延安市宝塔区。被告：赵晓燕，汉族，现住延安市宝塔区。原告田海莲与被告赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田海莲撤诉。案件受理费3290元，原告已预交，减半收取计1645元，实际由原告田海莲负担1645元。  审  判  员   孙  玮      二〇二一年三月二十四日    书  记  员   董  雪
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初116号原告：西宁富畅顺物流有限公司，住所:西宁市城北区柴达木路166号。统一社会信用代码：916301007814082190法定代表人：李让永，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝卫，住安徽省凤阳县。该公司职工。被告：包显玉，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇东关街17号。公民身份号码：×××原告西宁富畅顺物流有限公司与被告包显玉合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西宁富畅顺物流有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁富畅顺物流有限公司以双方已进行庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁富畅顺物流有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告西宁富畅顺物流有限公司负担。审判员 李兴延二〇二一年三月二十二日书记员 马生艳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢146号 潘玉玲、王友全： 申请执行人潘玉玲与被执行人王友全因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王友全向申请执行人潘玉玲支付尚欠赔偿款2,012.93元，负担案件受理费500.00元，保全费520.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人王友全已按申请执行人潘玉玲恢复申请执行内容履行完毕，申请执行人潘玉玲认可本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保57号   申请保全人：库别西·马汗，男，1988年11月1日出生，哈萨克族，住新疆青河县。   被保全人：哈赛提·阿恩沙汗，男，1994年3月7日出生，哈萨克族，住新疆青河县阿热勒乡冬特村。   本院在执行库别西·马汗与哈赛提·阿恩沙汗财产保全一案中，经查，被保全人哈赛提·阿恩沙汗名下有一辆东风日产牌小型普通客车，车牌号为×××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被保全人哈赛提·阿恩沙汗名下的东风日产牌小型普通客车，车牌号为×××。   查封期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初910号 原告：韩梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吕玉萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩梅诉被告吕玉萍为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年3月3日,原告韩梅经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩梅负担。 审判员  吴允 二〇二一年三月三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执917号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：边建山，男，汉族，1982年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人边建山供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初3215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人边建山在银行和其他金融机构帐户存款5170元（其中案款5120元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   康晓芹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初560号原告：梁吉利，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告梁吉利与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉利，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年4月4日至2020年8月31日期间的逾期办证违约金2255元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，2019年4月4日至2020年8月31日共计515天，逾期办证违约金应为2251元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价437,045元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2019年4月4日至2020年8月31日，共计516天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分2255元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁吉利违约金2255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年三月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执608号之八被执行人：刘永东，男，汉族，1970年03月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永东在山东省农村信用社联合社917050800010500005673,0账户内存款人民币412569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执281号申请执行人：郑州胜洁物业管理有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：贺文亮，系公司总经理。被执行人：张三杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市。本院于2021年3月17日立案执行的（2021）豫0106执281号申请执行人郑州胜洁物业管理有限公司与被执行人张三杰服务合同纠纷一案,标的额xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执281号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年三月二十五日书记员  王德生
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8149号 原告：谢某二，男，1930年10月6日出生，汉族，住南京市。 原告：谢某三，男，1958年4月2日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 两原告共同委托诉讼代理人：林涛，江苏爱信律师事务所律师。 被告：谢某，男，1957年4月3日出生，汉族，住南京市。 原告谢某二、谢某三与被告谢某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某三及两原告委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼。被告谢某经本院公告送达，未到庭应诉参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 两原告谢某二、谢某三向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告谢某二享有被继承人周某生前名下银行存款的一半所有权;2、请求判决原、被告依法对被继承人周某生前名下银行存款的另一半分割继承；3、请求判决原、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人周某生前和原告谢某二系夫妻，二人共育有二子，长子谢某（被告），次子谢某三（原告）。本案被告谢某十余年来对父母不闻不问，未尽到任何赡养扶助义务。2020年2月16日，被继承人周某去世，被告也始终未出现，对此原告在感情上难以接受。原告在整理被继承人遗物时发现被继承人遗有存折一本（工商银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx*），余额在递交诉状时数额为人民币637930.88元整，这个数字在不断变化。原告谢某二认为，被继承人周某生前和自己是夫妻关系，该存款依法应当属于夫妻共同财产，对该存款应当享有一半所有权。因被继承人周某生前未立遗嘱，两原告为实现自身财产权及继承权，无奈诉至贵院，请求依法判决如我方所请。原告谢某二不希望长子谢某出现后，因为遗产与次子产生矛盾，所以希望人民法院依法予以判决。但是考虑到谢某三对父母照顾较多，应当予以多分。在开庭前原告又去打印了存折，在2020年3月9日后有多笔进账，在2020年3月13日收到了周某最后一笔工资，金额为3732.70元，3月21日还有一笔利息73.19元，因此目前合计为641736.77元。另外还有丧葬费、抚恤金，分别为18267.3元和600元，希望法院一并处理。 被告谢某未到庭应诉参加审理。 本院经审理认定事实如下:被继承人周某与原告谢某二系夫妻关系，两人育有婚生子谢某、谢某三。周某于2020年2月17日因各种疾病死亡注销户籍。被继承人周某去世后，两原告发现周某名下有工商银行定期和活期存折各一本，原告于2019年3月9日将定期存折中的存款合计621679.11元全部转入周某名下活期存折（工商银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx*）中，故该活期存折的存款合计为637930.88元。2020年3月13日该存折收到周某最后一笔工资，金额为3732.70元，3月21日收到一笔利息73.19元，故至原告起诉时该存折存款合计为641736.77元。庭审中原告表示，另外还有丧葬费、抚恤金，分别为18267.3元和600元。2020年8月27日，两原告向法院起诉，表示周某生前未留下遗嘱，请求对周某名下银行存款予以分割继承。本院多方找寻谢某，均未能与被告谢某取得联系，经公告送达后依法缺席开庭进行了审理。 以上事实，有原告提交的户籍资料、死亡医学证明，银行卡存折明细及原告的庭审陈述等为证，本院予以确认。 对于无法与被告谢某取得联系的原因及相关事实，原告谢某三陈述：“我这个哥哥已经十多年不跟家里联系了，我跟我哥哥都不住在家里（父母家），我平时上班也早出晚归，所以什么原因我也不清楚。……我父母也让我找过我哥哥，但是他电话一直打不通，我也没找到他。我哥哥跟他老婆闹矛盾闹得很厉害，他后来就不回家了。我们和我这个嫂子20年没有联系过了，我也不知道她住在哪里，我没有她的联系方式。……我哥哥是想离婚的，但是我嫂子不同意，现在有没有离婚我不清楚”。 以上事实，有本院庭审记录为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据目前可以确认的证据，被继承人周某名下活期存折（工商银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx*）中存折中存款641736.77元属于周某与谢某二的夫妻共同财产，其中二分之一即320868元属于周某遗产，应依法予以继承。另有丧葬费、抚恤金合计18867.3元虽不属于遗产范畴，但因被继承人死亡而产生，且当事人亦对此提出了处分请求，故本院一并予以处理。依据我国《继承法》规定，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。结合本案事实，被继承人生前与丈夫谢某二主要依靠自己生活，因原告并未提交证据且谢某未到庭，故对于谢某三主张的其对父母照顾较多的事实，本院无法予以确认。对于周某的遗产，应由谢某二、谢某三、谢某按均等份额继承。丧葬费和抚恤金由原告谢某二分得50%，谢某三与谢某各按25%分配。 被告谢某经本院公告送达，未到庭应诉参加审理，自行承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被继承人周某名下的活期存折（工商银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx*）中的存款641736.77元，其中二分之一即320868元属于原告谢某二所有；剩余二分之一即320868元属于周某遗产； 二、对于前款第一条确认的被继承人周某遗产即银行存款320868元，由原告谢某二、谢某三与被告谢某按照均等份额各继承106956元；丧葬费和抚恤金18867元，原告谢某二分得9433元，原告谢某三与被告谢某各分得4717元。       案件受理费10179元，由原、被告各均等承担3393元（该款谢某二已全部预交）；公告费600元，由原告谢某二、谢某三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 方  再  非 人民陪审员 罗     旭 人民陪审员 张     琦 二〇二一年三月二日 书 记 员 张琪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执227号 申请执行人周巍，男，汉族，生于1975年6月26日，住四川省平昌县。 被执行人刘亚，男，汉族，生于1982年7月17日，住四川省平昌县。 本院于2020年3月18日作出（2020）川1923民初173号民事调解书判决被执行人刘亚应支付申请执行人周巍借款100000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人周巍于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人刘亚无固定收入，现本人外出，下落不明，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  马瑞和
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1230号 申请执行人：夏巧灵，女，1995年4月13日出生，汉族，中国邮政克拉玛依分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人委托代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依恒基房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路16号。 法定代表人：姚向平，该公司总经理。 被执行人委托代理人：杨馨，女，汉族，1986年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人夏巧灵与被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初1135号民事调解书，被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司应当履行向申请执行人夏巧灵支付违约金111751.66元，同时应承担本案执行费1576元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人自愿放弃8487.46元的主张；二、克拉玛依市克拉玛依区兴意路32-112号商铺水电费、暖气费、物业费共计7403.99元（含水电费2600元，暖气费2739.35元，物业费2064.64元）与被执行人理应向申请人支付的违约金相抵消；三、被执行人理应向申请人支付的违约金中的余款95860.21元由被执行人开发的“未来国际广场商铺”地下人防车位使用权一个抵债；四、如被执行人未能按约定将“未来国际广场商铺”地下人防车位给予申请执行人，则申请执行人有权就余额95860.21元恢复执行。 本院认为，申请执行人夏巧灵与被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二一年三月十九日 书记员 徐        慧
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执278号 陈楷模： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初535号民事调解书确定的内容，你应承担案件受理费6990元。本院在执行过程中扣划了你的存款并于2021年3月23日缴纳诉讼费6990元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执817号 申请执行人：李国亮，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵长俊，男，1990年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李国亮申请执行其与赵长俊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3225号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵长俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵长俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执74号申请执行人：刘爱玲，女性，1961年12月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：季贵祥，男性，1956年11月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘爱玲与季贵祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季贵祥借款合同纠纷银行存款27000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月二十五日书记员  李嫚
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行审10号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：隋慧明，系该局法规科副科长。被申请人：东港电视台。住所地：东港市建设路94号。申请机关东港市自然资源局于2020年7月20日作出东自然监字[2020]第016号行政处罚决定书，以被申请人东港电视台未经批准于2007年12月占用东港市椅圈镇于家村朝鲜组集体土地挖水塘，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内恢复土地原状；二、对其破坏耕地26138.61平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款522772.2元，限自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市，逾期每日按3%加处罚款。该处罚决定送达后，被申请人既未申请复议也未起诉，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市自然资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市自然资源局作出的东自然监字[2020]第016号行政处罚决定书中第二项“对其破坏耕地26138.61平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款522772.2元。逾期每日按3%加处罚款”的部分准予强制执行，并由东港市人民法院执行（加处罚款每日按罚款数额的3%，自2021年2月11日起计算至被申请人东港电视台交款或法院强制执行该款项之日止，加处罚款数额不得超过罚款数额）。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年三月二十五日法官助理林国庆书记员潘晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监132号申请执行人：赵政仁，男，1935年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人赵政仁与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再161号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1791号。执行标的额：10676元及利息，4324元的利息及受理费653元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再161号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终129号 上诉人（原审被告）：侯旗纲，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任翔，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵彬，北京大成(成都)律师事务所律师。 上诉人侯旗纲因与被上诉人任翔股权转让纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯旗纲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人任翔的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项为被上诉人任翔自愿入股，款项已由上诉人侯旗纲按双方口头约定创办了浙江新天下绿建科技有限公司，上诉人侯旗纲愿意无条件配合确认被上诉人任翔的股份，被上诉人任翔要求退款没有事实和法律依据。 任翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任翔向一审法院起诉请求：1.侯旗纲立即退还任翔款项138000元；2.侯旗纲向任翔支付款项利息和损失（以138000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由侯旗纲承担。 一审法院认定事实：任翔与侯旗纲系朋友关系。2018年9月，双方协商投资入股开设公司；9月3日，任翔分两次向侯旗纲的个人银行账户累计汇入100000元；10月28日，任翔通过银行向侯旗纲汇款72000元；11月1日，任翔又通过银行向侯旗纲个人账户汇款100000元，并通过支付宝向其转款10000元。至此，任翔先后向侯旗纲实际转款138000元。侯旗纲担任法定代表人的浙江新天下绿建科技有限公司成立时间为2018年9月6日，注册资本为1000万元，由股东认缴公司注册资本，侯旗纲所持股份占比为26%，股东名册中并无任翔。 一审法院认为，任翔起诉案由为不当得利纠纷，侯旗纲在诉讼中以双方存在股权转让的事实进行抗辩，一审庭审中任翔也认为双方争议的基础法律关系为股权转让纠纷，故本案的案由应为股权转让纠纷。本案争议焦点为任翔与侯旗刚之间是否成立股权转让关系。根据一审庭审中查明的事实，双方形成入股的意愿，2018年9月3日任翔第一次向侯旗纲个人账户汇款100000元后，侯旗纲于9月6日注册成立浙江新天下绿建科技有限公司，任翔并未在该公司的股东名册中体现，且在该年10月28日，任翔又通过个人账户向侯旗纲汇款72000元，说明任翔的第一笔100000元所谓的入股款在侯旗纲个人的控制之下，任翔于2018年11月1日又向侯旗纲汇款110000元，此时，侯旗纲已担任浙江新天下绿建科技有限公司的法定代表人，所持该公司26%的股份，按照常理，在任翔已支付股权转让款的情况下，侯旗纲有交付股权的义务，其义务具体体现应为将股权转让的事实以书面形式通知公司，请求公司办理变更登记，并在需要时予以协助配合，但涉案股权转让款在2018年11月即已支付，侯旗纲却在长达两年多的时间内未履行股权交付义务，就不能以常年在外出差工作繁忙未能给任翔转让股权为由来进行辩解。另外，任翔向侯旗纲给付的138000元未清楚标注是哪个公司的股权转让款，任翔称有入股意愿的公司是侯旗纲在北京设立的公司，而侯旗纲称转让股份的公司为浙江新天下绿建科技有限公司，充分说明双方虽有投资入股的起始合意，但双方口头协商的内容没有以书面形式固定，双方之间并未就任翔入股公司的名称、入股比例、股权转让价款、权利义务等形成有效的书面的协议，故侯旗纲不具有占有任翔138000元的依据，应当返还该款项及利息。故对任翔要求侯旗纲返还案涉138000元和支付起诉之日（2020年10月12日）起利息的诉讼请求，予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、限被告侯旗纲在本判决生效后十日内向原告任翔返还138000元并支付自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告任翔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1530元，由被告侯旗纲负担。 本院二审期间，于2021年3月5日组织双方当事人进行了询问。上诉人侯旗纲的委托诉讼代理人王鹏菲、被上诉人任翔的委托诉讼代理人赵彬参加了询问。上诉人申请证人毛某、刘某作证，以证明投资款已进入公司，不应承担退还承担。毛某、刘某作证均陈述听任翔说过在公司投资有股份，但不清楚具体情况。被上诉人质证认为证人均是“听说”，且对具体情况不清楚，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人二审中没有提交新证据。 对上诉人二审中的举证和当事人争议的事实，本院审查认为：上诉人二审中申请作证的证人均证明听说被上诉人在公司投资有股份，该证言与一、二审双方当事人陈述的涉案款项为支付的投资款一致，但证人均陈述不清楚具体情况，上诉人又未提交其他证据佐证，不能证明双方当事人对投资具体事项达成了一致意见。故综合一、二审举证质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，据已查明事实，本案的基础法律关系为股权转让，故本案的案由应为股权转让纠纷。双方当事人对于被上诉人任翔的投资行为涉及的股权登记、具体权利义务、盈亏分配负担及设立账目等事项无书面约定。上诉人侯旗纲虽称双方有口头协议，但其内容并未获得被上诉人任翔的确认；上诉人二审中申请出庭作证的证人亦对具体投资情况表示不清楚，上诉人又未提交其他证据佐证，不能形成证据链证明上诉人侯旗纲与被上诉人任翔对具体投资事项有口头协议和投资款已经进入公司。此外，除支付款项外，无证据证明被上诉人任翔参与了经营管理活动、享有过投资人应有的基本权利，例如参加投资人会议、参与经营决策或分得红利等。故被上诉人任翔虽支付了投资款，但其与上诉人侯旗纲之间并未就投资的具体事项达成一致意见，也未实际参与经营管理和享有投资人应有的权利，其要求上诉人侯旗纲返还投资款的诉请应予支持。 综上所述，上诉人侯旗纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由上诉人侯旗纲负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二○二一年三月十二日 书记员  乔 钰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初145号原告：赵国华，男，1975年11月6日生，汉族，初中文化，务农，现住。委托诉讼代理人：李向阳，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李发昌，男，1964年5月6日生，汉族，小学文化，务农，现住。委托诉讼代理人：郭忠浩，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵国华与被告李发昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告赵国华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李发昌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国华负担。审判员  俸明荟二〇二一年三月十五日书记员  严 华
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢161号之十五 申请执行人王淑娟，女，汉族，住黑龙江肇源县肇源镇。被执行人刁凤，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张东，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在龙江银行账户内存款人民币83252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨友昌 二〇二一年三月十八日 书记员  郭延鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢312号申华、钱志重：申华与钱志重婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1024号原告：王雪，女，1987年2月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨东，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年1月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告王雪与被告张凯合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王雪委托代理人杨东，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款本金人民币25000元（时间从2019年12月30日至2020年10月31日止）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款违约金7500元；3、请求法院判令被告承担原告支付的律师费5000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2019年11月1日，被告由于离婚欠原告房款给原告出具100000元人民币的欠条，被告在欠条中承诺如因被告违约，原告向被告追索欠款产生的一切费用（诉讼费、律师费等相关费用），均由被告承担。同日，被告给原告出具还款计划书，还款内容为2019年11月1日前被告向原告还款15000元，2019年12月30日前被告向原告还款15000元，2020年1月1日开始被告每月向原告还款2000元，每年还款24000元，三年还清剩余欠款；被告在还款计划书中承诺因被告责任不按本计划书规定支付任意一期欠款的还款计划，被告付违约责任，如被告违约，支付原告欠款总金额30%的违约金，并承担相应法律后果。被告除了2019年11月1日前向原告还款15000元和2019年12月30日前向原告还款10000元以外，并没有按还款计划书约定的还款时间向原告偿还剩余欠款，截止2020年10月31日，被告尚欠原告欠款本金人民币25000元。原告在此期间曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由进行推脱。被告辩称，2019年12月，我与原告办理离婚手续时，双方约定涉案款项给付期限为2022年12月30日前，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，2019年11月1日，双方自行签订《离婚协议书》。同时，被告为原告出具欠条载明：今有张凯由于离婚房款于2019年11月1日欠100000元，如因欠款人违约，出借人向欠款人追索债权产生的一切费用（诉讼费、律师费等相关费用）均由欠款人承担。当日，被告为原告出具前述款项还款计划书承诺：于2019年11月1日前还款15000元；于2019年12月30日前还款15000元；于2020年1月1日至12月30日前每月还款2000元，每年还款24000元；于2021年1月1日至12月30日前每月还款2000元，每年还款24000元；于2022年1月1日至12月30日前每月还款2000元，每年还款24000元；因本人责任不按本计划书规定支付任意一期欠款的还款计划，本人付（负）违约责任，如借款人违约，支付出借人欠款总金额30%的违约金，并承担相应法律后果。同日，被告支付原告房款15000元。另查，2019年12月18日，原、被告在绥中县民政局登记离婚，《离婚协议书》中对夫妻财产分割条款双方约定：男方付给女方人民币玖万伍仟元整（于2022年12月30日前付清）。再查，原告因提起本案诉讼而支付法律咨询和律师费5000元。庭审中，原、被告均承认欠条及还款计划书中所述100000元即为登记离婚时《离婚协议书》中的95000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告于2019年11月1日为原告出具还款计划书，承诺在2019年11月1日至2022年12月30日期间分期履行案涉付款义务，而原、被告于同年12月18日登记离婚时在《离婚协议书》中约定于2022年12月30日前付清诉争款项，其行为应视为对被告向原告付款履行期限由2019年11月1日至2022年12月30日分期付款变更为于2022年12月30日前付清。现被告抗辩付款履行期限未届满，故不同意支付原告尚欠款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。案件受理费369元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年三月三日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终68号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱坤里，男，汉族，1982年4月18日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，个体户，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2020年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人朱坤里犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）湘0321刑初363号刑事判决。原审被告人朱坤里不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2002年12月22日上午11时许，胡磊城（已判刑）骑摩托车途经湘潭县××乡××村村民陈某家商店门前时，将摆放在外的装有豆芽菜的塑料盆撞翻，经他人调解，胡磊城赔偿了50元钱给陈某，胡磊城因此心生不满并将此情况告诉了单友红（已判刑）。同年12月27日，胡磊城、单友红纠集彭旺（已判刑）、罗志团（已判刑）以及被告人朱坤里来到响水村陈某家前，胡磊城负责在外望风，其余四人则骗得陈某打开大门后进入屋内，单友红、彭旺、罗志团用皮带、橡胶带将陈某及其丈夫刘某的手脚捆绑，用破布堵住陈的嘴巴，并对两人进行殴打，朱坤里则将屋内柜子里和衣服口袋里的800元全部搜走装进塑料袋。随后众人乘坐出租车逃离现场。经鉴定：被害人刘某、陈某所受损伤程度均为轻微伤。2020年9月17日，被告人朱坤里被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：报案登记表、立案决定书；鉴定意见通知书；被告人朱坤里的供述；湘潭县公安局辨认笔录、照片；同案犯单友红、胡磊城、彭旺、罗志团的供述；被害人刘某、陈某的陈述；证人林某1、林某2的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录；湖南省湘潭县法医检验所潭法验字（2003）第1120、1119号法医学检验报告书；被告人朱坤里的人口身份信息；到案经过说明；湖南省湘潭县人民法院（2005）潭刑初字第11号刑事判决书；湖南省湘潭市中级人民法院（2003）潭中刑终字第185号刑事裁定书；收条、谅解书。原审判决认为，被告人朱坤里伙同他人入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱坤里积极参与并将被害人刘某、陈某家中柜子里和衣服口袋里的800元装进塑料袋予以劫走，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人朱坤里在共同犯罪中起次要作用、系从犯的认定不当，应予纠正。被告人朱坤里在审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱坤里的家属赔偿了被害人800元经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱坤里到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人朱坤里系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人朱坤里的家属积极赔偿被害人的全部经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，遂判决：被告人朱坤里犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人朱坤里不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1.在本案中起次要作用，系从犯；2.具有坦白的从轻情节，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱坤里犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱坤里（原审被告人）伙同他人入户采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱坤里在审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人800元经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。朱坤里积极参与抢劫，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，上诉人朱坤里提出其系从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人朱坤里提出其有坦白等从轻情节，一审量刑过重的上诉理由。经查，原审判决对上诉人朱坤里量刑时已经考虑了相关的量刑情节，对其量刑并无不当。因此，上诉人朱坤里的上述上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年三月二十三日法官助理刘康乐代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执304号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：刘永辉，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与刘永辉罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月22日，向被执行人刘永辉送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人刘永辉发出限制消费令；3、2021年1月22日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人刘永辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月8日向被执行人刘永辉所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人刘永辉的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人刘永辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执304号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月二十五日书记员  李小龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1198号 原告：孙益强，男，1993年1月15日出生，汉族，住颍上县。 被告：朱士俊，男，1983年10月14日出生，汉族，住颍上县。 原告孙益强与被告朱士俊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙益强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙益强申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙益强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙益强负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执296号申请执行人：胡某某,女性,1967年11月5日出生,住项城市。被执行人：刘某某，男性,1972年8月12日生，汉族，住项城市。本院在执行胡某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款12900元，至今执行回款物价值0元，未执行12900元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,胡某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  韩永浩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执恢2号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170-3号。 被执行人：陈丹（曾用名陈丹丹），女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3014号判决书已经发生法律效力，并于2021年03月03日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金588,007.66元、利息444.6元、逾期罚息80,672.04元（利息、逾期罚息计算至2018年7月3日，自2018年7月4日起的利息、逾期罚息按《综合授信合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5,245元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人陈丹名下有坐落于吉林市高新区亲亲家园小区2号楼17号车库一套，本院已查封并于2021年3月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，现已将被执行人车库拍卖执行款退给申请人。 4、本院于2021年3月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2021年3月4日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年3月17日到被执行人陈丹现住处吉林市丰满区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年3月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年三月二十四日 书记员  高彬菲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执68号申请执行人：张伟,男性,1984年1月2日出生，汉族，住茌平县；。被执行人：王**贤，男性,1967年11月25日生，汉族，原住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行张伟与王**贤买卖合同纠纷一案中，经司法查控系统查询被执行人王**贤的存款、证劵、车辆等信息，未发现被执行人王**贤有大额存款，并冻结其存款账户，未查询到有其他可供执行财产信息，委托江苏省宿迁市泗阳县人民法院协助查询被执行人王**贤名下财产情况，也未查询到被执行人王**贤有不动产等可供执行财产，申请执行人张伟也提供不出被执行人王**贤的下落及其他可供执行财产，对被执行人王**贤采取限制高消费令措施。本院依法将本案的执行情况向申请执行张伟进行告知释明并进行终本约谈，申请执行人张伟同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王**贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  刘 峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈 攀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5176号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：何敏，女，汉族，1979年04月18日出生，住辽宁省大连市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16415号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年三月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执174号之十五 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人陈树超，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王岩，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张福文，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人冯春晖汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘晓慧，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓慧在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。 审判员  张新春 二〇二一年三月十二日 书记员  孔庆辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初701号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：刘芳，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱虹 书记员唐敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执392号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：杨伟豪，职务：该单位负责人。委托代理人：王玉龙。该银行员工，特别授权。被执行人:王铁渠，男，汉族，1973年4月12日生，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请执行王铁渠银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王铁渠未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月22日共计提起三轮网络查控，2021年1月19日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王铁渠2个银行账户，冻结少量存款合计3余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月19日对被执行人王铁渠名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年2月19日在房管部门查明被执行人王铁渠名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年2月19日在住房公积金管理部门查明被执行人王铁渠名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月1日到被执行人王铁渠进行现场调查，经我院工作人员向附近人员询问，被执行人常年不在家中居住，未能落实到被执行人下落，无可供执行财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年1月15日对被执行人王铁渠采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年3月16日将被执行人王铁渠列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19253.16元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)豫0311执392号案件终结本次执行程序。被执行人王铁渠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初46号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人吴代冰，小名“冰冰”，男，1979年12月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省珙县。因犯容留他人吸毒罪于2015年被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月4日被刑事拘留，次日变更为监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人吴代冰犯贩卖毒品罪，于二〇二一年三月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人吴代冰到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黄小耘律师为被告人吴代冰提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年7月，被告人吴代冰以100元至200元不等的价格，4次向吸毒人员文某出售毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同年8月3日，民警在珙县××镇××村××组××号吴代冰住宅将其抓获，并现场查获冰毒疑似物40小包共计3.71克。经送检，均检出含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴代冰向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴代冰具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人吴代冰判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查证及检查笔录、毒品现场封存笔录及扣押决定书、扣押清单、照片、毒品称重、取样、封存笔录、理化检验报告、接受证据清单及微信支付交易明细、电子数据检查笔录及手机截图照片、吸毒现场检测报告书、证人文某、黄某证言、原刑事判决书及释放证明、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人吴代冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，希望给他一次改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人吴代冰作案手机一部、冰毒疑似物3.71克。 本院认为，被告人吴代冰向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人吴代冰如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴代冰自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人吴代冰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴代冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日。）。 二、对扣押在案的冰毒疑似物3.71克和作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 娟 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  肖元忠 二〇二一年三月十五日 书 记 员  尹力平 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1992号涂汉林：本院执行的申请执行人涂汉林申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初922号 原告：宁小联，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：周磊，男，1988年11月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告宁小联诉被告周磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小联到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁小联向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元，并以130000元为基数从2020年7月30日起，按双方约定的月利率二分计算利息14733元，合计147330元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告因生意资金周转向原告借款30万元，原告通过建设银行向被告账户转账30万元，口头约定月息2分，每月清付利息。后被告用现金清付利息及部分本金。2020年7月30日，经双方结算，被告仍欠原告13万元，被告向原告出具借条一张，未约定利息，之后被告再未还款。故原告诉至法院，要求被告清付本金及利息。 周磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、建设银行交易明细，证明2018年5月2日原告向被告账户转付30万元：证据2、借条一份，证明2020年7月30日原、被告经结算，被告共欠原告13万元，被告向原告出具借条一张。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告因生意周转需要向原告借款30万元，原告通过建设银行向被告账户转账30万元，后被告以现金方式归还了原告部分借款。2020年7月30日，原、被告经结算，被告仍欠原告13万元，未约定利息及还款期限。2021年1月21日，原告诉至本院，要求被告偿还其借款130000元，并以130000元为基数从2020年7月30日起的利息。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法借贷关系应受到法律的保护。被告因生意周转需要向原告借款，现原告要求被告清付借款本金13万元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告给付利息，但未提供证据证明双方约定了利息及付款期限，故原告要求支付利息的的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、周磊于本判决书生效后10日内归还宁小联借款130000元。 二、驳回宁小联其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，原告已预交，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月四日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖87号 原告陈刚诉被告临泉县城市管理行政执法局行政处罚一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜南县人民法院管辖。 二〇二一年三月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204财保22号之一   申请人：克拉玛依友联实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路33号。   法定代表人：王正华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。   被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   申请人克拉玛依友联实业有限责任公司于2021年3月18日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆华油技术服务股份有限公司730000元的银行存款或等值的其他财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以保单保函提供担保。2021年3月23日，克拉玛依仲裁委员会将财产保全提交书等材料提交本院。   本院经审查认为，克拉玛依仲裁委员会已经受理申请人克拉玛依友联实业有限责任公司与被申请人新疆华油技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人克拉玛依友联实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结新疆华油技术服务股份有限公司730000元的银行存款或等值的其他财产。   案件申请费4170元，由申请人克拉玛依友联实业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   吴正发   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   钱 瑶
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执62号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 法定代表人：杨林。 被执行人：朱菊梅，女，1969年12月20日生，汉族。 被执行人：贾文霞，男，1966年11月13日生，汉族。 本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司与朱菊梅、贾文霞借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国对外经济贸易信托有限公司与朱菊梅、贾文霞借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15887号裁决书]由泰州市高港区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年三月一日 书记员  王 清
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3514号原告：毕家兴，男，1985年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：裴凡星，女，1989年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：西安麦臣文化创意有限公司，住所地西安曲江新区（曲江池）北路曲江梧桐苑12-2-0101室。法定代表人：谢晨。原告毕家兴、裴凡星与被告西安麦臣文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告毕家兴、裴凡星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕家兴、裴凡星撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二一年三月十九日书记员  宋晓蕾
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1182执827号 陈艳： 你与戚庆军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚庆军于二Ｏ二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人戚庆军赔偿损失14352.4元及逾期债务利息； 二、负担案件受理费153.51元，申请执行费115元。 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155118317 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：联系电话： 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 注意事项： 请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢017号之一申请执行人徐玉甫，男，1952年7月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人杨恒华，男，1960年7月29日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人徐玉甫与被执行人杨恒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初910号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杨恒华结欠申请执行人徐玉甫借款本金4万元，承担利息35000元（被执行人应承担利息58800元，申请执行人自愿放弃23800元），合计75000元，由被执行人于2017年5月1日前归还15000元，于2018年2月10日前归还25000元，于2018年10月1日前归还35000元。如果被执行人有任何一期未按时履行，则申请执行人可按借款总额98800元申请法院强制执行，案件受理费本院减半收取1135元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人账户只有零星的部分存款，本院扣划了被执行人名下2508元存款支付给申请执行人，并继续对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常州市新北区圩塘镇永新路105号的不动产，该不动产被其他法院首封且设定了抵押，申请执行人未要求处置现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2021年3月4日下午双方就还款进行协商但未达成还款协议，告知申请执行人相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月十日书记员 朱正彦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢157号之九 申请执行人王淑娟，女，汉族，住黑龙江肇源县肇源镇。被执行人张永吉，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币547780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨友昌 二〇二一年三月十八日 书记员  郭延鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执509号申请执行人：通榆县向海乡隆丰农资有限公司经营者：刘丽侠被执行人：李国双，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县向海乡隆丰农资有限公司与李国双买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年三月二十五日书记员  孙冰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初476号原告：何利国，男，1991年1月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地营口市老边区迎宾路。法定代表人：林会中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，男，1972年2月22日出生，汉族，住营口市老边区。原告何利国与被告营口老边红福源房地产开发有限公司（下称红福源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何利国委托诉讼代理人张志国，被告红福源公司委托诉讼代理人刘少鹏参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付违约金28655元，并要求被告以275000元为基数，按日万分之一继续支付违约金至原告实际完成房屋所有权登记之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“红福源综合体住宅”项目，门牌号为老边区文化路西22-1号2单元8层31号房屋，建筑面积102.01平方米，房款275000元。2016年3月4日，被告向原告交付房屋，截至原告起诉之日，因被告原因，原告尚不能办理房屋产权登记。《商品房买卖合同》第二十一条约定“因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。根据上述约定，被告应支付原告违约金28655元（275000元×万分之一×1042天，暂计算至2021年1月10日），并且被告应继续支付违约金至原告实际完成房屋所有权登记之日止。原告现诉至法院，请求支持原告诉请。被告红福源公司辩称，一、案涉房屋系原告贷款所取得，类似购房者有断贷行为，而造成答辩人被起诉。因此，为督促原告及时还清贷款，也为答辩人对原告有所制约，故未予进行产权登记。二、即使被告违约，原告应举证其因被告违约而发生的实际损失。另外，假设房屋所有权登记长期不能办理，从理论上讲，违约金额有可能超过购房款本金。因此该种情形发生，明显违背公平原则，也不符合民事法律中关于违约金的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《商品房买卖合同（预售）》、进户通知单等书面材料，被告红福源未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：2015年10月9日，原告何利国作为买受人与被告红福源公司就该公司开发销售，坐落于营口市老边区，面积为102.01平方米的房屋，以275000元的价格达成买卖意向，并签订《商品房买卖合同（预售）》（下称《预售合同》）。《预售合同》约定付款方式为公积金贷款，买受人应当于2015年10月9日前支付首期房价款65000元，余款210000元向公积金贷款机构申请贷款支付，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。《预售合同》另约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照“…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。2016年3月4日，被告红福源公司向原告交付案涉房屋，原告同日办理入住。对于原告提出案涉房屋现无法办理产权登记的说法，被告红福源公司表示属实。本院认为，原告何利国与被告红福源公司就案涉商品房达成买卖意向后，于2015年10月9日签订《预售合同》，该合同并不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同相对方（即本案原告何利国、被告红福源公司）应受合同约束。被告红福源公司作为合同相对方，应依约协助原告办理案涉房屋的所有权登记，现原告提出因被告原因致案涉房屋暂无法办理所有权登记，被告未能举证存在阻却相应义务的免责理由，属违约行为，原告有权向被告主张相关权利。《预售合同》虽约定最迟交房日为2016年12月31日，但被告于2016年3月4日允许原告进户，原告同意进户的行为应视为双方共同对合同交房期限的变更。对于案涉房屋在交付720日（截止日为2018年2月22日）后不能办理所有权登记的实际情况，原告据此向被告主张违约赔偿有据，本院予以支持。被告提出原告诉请已过诉讼时效，结合本案违约行为持续的事实及原告提交的相应证据，本案诉请并未超出法律规定的诉讼时效保护期间，被告的相应答辩意见，本院不予采纳。原告主张违约金计算至实际办理产权登记日，考虑到本案产权登记条件成就日尚不确定，违约金暂计算至原告提起诉讼日较为有助原告损失之及时填补。原告于本案主张截至2021年1月10日止的违约金为28655元未超出合同约定标准，本院予以支持。原告诉请的其他损失，可自损失实际发生后依法另诉。货币补偿虽能在金钱上对原告的损失给予一定的填补，但并非原、被告订立商品房买卖合同之初衷，望被告以本案为鉴，尽快落实案涉房屋的所有权办理事宜，为己方增信，让业主放心。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告营口老边红福源房地产开发有限公司赔偿原告何利国自2018年2月23日起至2021年1月10日止的违约金28655元。上述判决主文确定款项，应于本判决生效后十日内付清。逾期给付,以28655元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何利国的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由被告营口老边红福源房地产开发有限公司负担；剩余部分，退还原告何利国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年三月二十二日书记员  张 彤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执104号 申请执行人韩兵，男，1975年9月8日生，汉族，洮南市。 被执行人张文和，男，1962年7月5日生，汉族，住通榆县。 申请执行人韩兵与被执行人张文和因借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩兵向本院申请执行，要求被执行人张文和给付申请执行人韩兵砂石款71,060.00元及利息，（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中收公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。负担案件受理费1,576.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人张文和发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人张文和在中国工商银行开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设六个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国华夏银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用联社开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财富通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额过少为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；被执行人张文和在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息。本院对已查询到被执行人张文和的上述账户内余额予以冻结。未发现张文和有车辆登记信息。 三、本院于2021年1月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人张文和有房屋产权登记信息。 四、本院于2021年1月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人张文和有住房公积金登记信息，现已冻结。 五、本院对被执行人张文和采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年三月二十一日 书记员  何秋毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5137号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：左秀平，女，汉族，1973年03月20日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3022号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年三月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1671号 原告：西安景逸新型建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市内。 法定代表人：张伟强，总经理 委托诉讼代理人：谭鹏丽，女，1988年10月29日出生，汉族，西安市周至县村民，住本村，系该公司的员工。 委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。 被告：陕西中正信工程建设有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：陶冬明 原告西安景逸新型建材有限公司与被告陕西中正信工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西安景逸新型建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安景逸新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安景逸新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由西安景逸新型建材有限公司负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执100号 何贤贵、谭清龙、荣远珍： 申请执行人何贤贵与被执行人谭清龙、荣远珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行标的共计1210057元。经本院立案执行，当事人双方于2021年3月19日达成长期履行执行和解协议。至此，何贤贵向本院申请执行的（2021）川0921执100号案件终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执612号之一 申请执行人陈强： 被执行人宗乾华、徐州远鹏运输有限公司： 本院在申请执行人陈强与被执行人宗乾华、徐州远鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初3789号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月十六日 代理书记员  黄岳君