wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执292号之二 申请执行人:钟营，男，1973年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所实习律师。 被执行人江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 钟营与江建球民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，江建球应向原告钟营偿还借款200000元并支付利息；应支付一审案件受理费3406元及应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江建球未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江建球发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人江建球有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，没有发现被执行人有可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月八日 书记员  韦 西
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之三十四被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在山东省农村信用社联合社903077091010100027761,0账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢248号 申请执行人：向聪，男，1987年6月11日出生，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：周玉，女，1990年9月13日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人向聪、周玉与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 周建军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执828号 申请执行人：李永刚，男，生于1966年4月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：重庆春臣建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路100号2幢8—3。统一社会信用代码：91500000MA5YTBBJ1G。 法定代表人：童杰，总经理。 本院在执行申请执行人李永刚与被执行人重庆春臣建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初4519号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐煜伦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2423号申请执行人严某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为18000.00元，执行费170.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初537号 原告：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府大道北段1700号1栋3单元9层09号。 法定代表人：刘浩，董事长。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，该公司员工。 被告：谌文宾，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川腾凯汽车租赁有限公司与被告谌文宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用小额诉讼程序，后本案依法裁定转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告四川腾凯汽车租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川腾凯汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川腾凯汽车租赁有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月十七日 书记员  周文莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初235号原告:中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人:施建民,江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮成霖,江苏吴越律师事务所律师。被告：苗建国，男，1993年12月7日生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苗建国信用卡纠纷一案中，因被告苗建国已于2020年7月10日死亡，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取406元,保全费430元,合计836元;由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二一年三月一日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1144号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。 被告：崔广震，男，汉族，1976年8月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈梅，女，汉族，1975年5月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：龙宗利，女，汉族，1969年3月26日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告崔广震、陈梅、龙宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告崔广震、陈梅、龙宗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔广震、陈梅偿还原告借款本金4.94万元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告龙宗利对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告崔广震、陈梅向原告借款5万元，到期日2018年10月9日，并由龙宗利提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔广震、陈梅、龙宗利未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.《财产共有人同意借款承诺书》一份；4.《借款借据》一份；5.欠款明细一份。以上原告提供的证据有被告签名及手印，可以相互印证，证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，原告下属的枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被告崔广震签订《个人借款合同》一份，约定：崔广震向原告借款5万元，期限2015年10月22日至2018年10月9日，借款种类中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率上浮130%。还款方式到期一次性归还所有本金和利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。同日，被告龙宗利与原告下属的枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行签订了《保证合同》，自愿为被告崔广震的贷款承担保证责任。2015年10月10日被告陈梅与原告下属的枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行签订承诺书，其与被告崔广震系夫妻关系，作为财产共有人，自愿承担共同还款责任。2015年10月23日，原告下属的枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行实际向被告崔广震支付5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告尚欠借款本金49400元，利息、罚息40049.23元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告崔广震签订的《个人借款合同》、与被告龙宗利签订的《保证合同》均系合法有效的合同，双方均应该按照合同内容履行各自义务。原告向被告崔广震支付了借款5万元，履行了合同义务，被告崔广震未按照合同约定清偿全部借款，构成违约，原告诉请被告崔广震偿还截止2020年6月21日的借款本金49400元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。对于以上债务，被告陈梅为共同还款人，应承担共同还款责任；被告龙宗利作为保证人，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔广震、陈梅于本判决生效之日起十日内共同向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金49400元、利息及罚息40049.23元(截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以49400元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告龙宗利对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告崔广震、陈梅、龙宗利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初408号 原告：李昌兆，男，1991年9月9日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：许志纯，男，1989男7月10日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：王玉贺，女，1987年3月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告李昌兆诉被告许志纯、王玉贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告李昌兆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌兆撤回起诉。 案件受理费收取1600元，由原告李昌兆负担。 审判员 王 辰 二〇二一年三月二十三日 书记员 娄正立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3274号原告：王某1，男，1958年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八西路443。原告：王某2，女，1992年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街210-1-2-3-4。原告：陈某，女，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王某3，女，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认定的事实如下：原告王某1表示，王洪良（原告王某1的哥哥）授权委托书上的签字并非王洪良本人签署，是王某1签署的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，授权委托书系原告王某1代替王洪良签署，并非王洪良本人真实意识表示，故原告王某1代替王洪良签署授权委托书的行为，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告王某1、原告王某2、原告陈某的起诉。案件受理费3800元，退还原告王某1、原告王某2、原告陈某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年三月十二日书记员  马姣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1252号申请执行人：固始县祥顺商品混凝土有限公司，住所地：固始县民主路东侧，统一社会信用代码91411525397256652L，法定代表人：吴仁祥。被执行人：李永括，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人固始县祥顺商品混凝土有限公司与被执行人李永括买卖合同纠纷一案，申请人已案外与被执行人协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  郑泽业
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢150号之十九 申请执行人：石庆宏，女，住黑龙江省肇东市。被执行人：王立侠，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维权，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维权在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月八日书记员林蕾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢896号申请人：余进忠，男，汉族，1975年3月24日，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南九润实业有限公司，法人代表：张昌武。申请人吴正昊申请执行河南九润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2016）豫1402民初6387号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九润实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十一日书记员  赵俊煌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初752号 原告：张彬，男，1965年6月5日出生，汉族，住固安县。 被告：姚志国，男，1974年12月15日出生，汉族，住固安县。 被告：吕靖，男，32岁，汉族，住固安县。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。 统一社会信用代码：91120118789363043U。 法定代表人：周青，经理。 原告张彬与被告姚志国、吕靖、中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彬撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月十一日 书记员  杨雅环
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执370号 邹兴城： 本院在执行邹兴城罚金一案，移送执行标的20000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执221号 陈寻哲、沈赓： 陈寻哲申请执行沈赓借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0122民初3119号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4000元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行2200元（含尚未到期的1426），本院依法扣划被执行人银行存款3276元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人沈赓已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结（2020）陕0122民初3119号民事调解书的执行。 二〇二一年三月十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初758号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。被告：李某某，男，汉族，现住营口市站前区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告李某某供用水合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区某某某某某某分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘长清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩66号 被罚款人：陈鑫洋，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行（2020）川0504执1032号赖晓明与陈顺民、陈鑫洋、张谊红、贵州科洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈鑫洋拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈鑫洋罚款200元，限在2021年3月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3344号 申请执行人：余姚市凡伟工程塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市扶贫经济开发区茂盛路17号。统一社会信用代码：9133028171720342X3。 法定代表人：胡永宁，该公司总经理。 被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区西湖一路1588号。统一社会信用代码：91340700586103903F。 法定代表人：侯文彬，该公司总经理。 申请执行人余姚市凡伟工程塑料有限公司与被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月29日向本院申请执行，执行标的为被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司向申请执行人支付款项705123.85元及利息，并负担案件受理费5425.5元，财产保全费4046，执行费9451元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报但未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司名下银行账户已冻结，实际已扣划26000元，已退给本案申请执行人25000元。书面查封了被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司名下位于铜陵市铜官区××路××号的不动产，该不动产另有抵押。除此之外，被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2021）皖07破申6号民事裁定书裁定受理本案被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司法定代表人申报不实，本院已对被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司法定代表人侯文彬作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院和短信的方式告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有提出异议。 综上，被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  卢 斌 二〇二一年三月十五日 代书记员  叶 阳
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初32号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人李荣华，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市武平县，住福建省武平县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2020年7月20日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年8月26日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李荣华犯非法生产制毒物品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人李荣华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2018年3月，为谋取非法利益，余庆武（在逃）、郭明辉（已判刑）、章晓波（已判刑）、陈卫深（已判刑）等人在福建省龙岩市共谋，共同出资合伙到贵州省榕江县非法生产制毒物品麻黄碱。在邹诗礼（已判刑）、罗积林（已判刑）的介绍下，章晓波、陈卫深等人租下榕江县王岭工业园区内已停产的榕江县弘利土特产有限公司厂房（以下简称“弘利厂”）和榕江县古州镇车江七村的归韶（地名）废弃的养鸭场（以下简称“鸭场”）。随后章晓波、陈卫深、郭明辉根据余庆武的安排将生产工具、生产原料拉运到弘利厂和鸭场。 在榕江的前期工作完成后，余庆武安排项其康（项总）招募工人到榕江进行生产，项其康等人以高工资为诱饵雇请李庆祥（在逃）、余长品（黑皮、另案处理），李庆祥又邀约被告人李荣华。然后与龚家国（已判刑）、杨精波（已判刑）、李茂杰（已死亡）等人一起从福建龙岩市到榕江。吃住在弘利厂宿舍。 2018年5月24日开始生产麻黄碱，为逃避检查，生产时间安排在每天下午6时至次日凌晨4时。李荣华等生产工人在生产时都戴着防毒面具，先在鸭场生产溴代苯丙酮（俗称“辣椒水”），2018年6月1日将生产出的溴代苯丙酮转运到弘利厂继续生产麻黄碱。项其康安排余长品、李荣华、杨精波、龚家国等工人负责搬运原料，倾倒废水等工作。 2018年6月8日下午16时许，工人们在弘利厂生产时，突发火灾而案发，生产工人李茂杰被烧伤（已死亡)，李荣华、余长品、钟申志、杨精波、龚家国等人逃离榕江，回到福建龙岩市。 案发后，陈卫深安排方纳（已判刑）将生产出的17袋疑似麻黄碱运输至三都县境内，被公安机关查获并扣押，经称量净重277.14kg，经公安部物证鉴定中心鉴定，扣押的疑似麻黄碱均含有麻黄碱成分。公安机关从弘利厂查获并扣押疑似麻黄碱经称量净重400.04kg。经公安部物证鉴定中心，贵阳市公安局毒品检验中心，贵州中一司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似麻黄碱含有麻黄碱、伪麻黄碱成分。同时，公安机关还从弘利厂内查获大量用于生产制造麻黄碱的氢氧化钠、甲醇、乙酯等化工原料和玻璃反应釜、离心机等生产工具。 上述事实，被告人李荣华及其辩护人在庭审中均无异议，李荣华当庭认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人李荣华的户籍证明；2、同案人钟申志、项其康、欧胜忠、杨精波、龚家国、李茂杰等人的供述；3、被告人李荣华的供述与辩解；4、现场勘验笔录、示意图及照片；5、扣押物品文件清单、称量记录、取样送检记录；6、黔东南州公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；7、公安部物证鉴定中心、贵阳市公安局毒品检验中心，贵州中一司法鉴定中心鉴定关于麻黄碱成分的鉴定意见书；8、李荣华的辨认笔录；9、贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632刑初43号刑事判决书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 被告人辩解称：开始来榕江做工，不知道是非法生产麻黄碱，是在生产过程中才知道的。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人参加非法生产的时间短，主观恶性小。3、被告人系初犯。 本院认为，被告人李荣华违反国家规定，参与非法生产制毒物品麻黄碱667.18kg，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控被告人李荣华犯非法生产制毒物品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李荣华受雇参与生产麻黄碱，起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实的供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人李荣华减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李荣华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起至2024年1月19日止。罚金限于法律文书生效后十日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  石庆仙 人民陪审员  赵满云 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杨文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢659号刘麦来、郑州瑞卡福医用氧有限公司：关于刘麦来申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）豫0191执恢659号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18306号民事判决书，于2021年2月23日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执85号之二 申请执行人张银萍，女，1990年1月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****。 法定代表人卢晨晨。 关于张银萍与南京禾利昌房产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0111民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张银萍于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 在执行过程中查明，南京江北新区人民法院已于2020年12月22日作出（2020）苏0192破17号之一民事裁定书，裁定受理申请人南京禾利昌房产经纪有限公司提出的破产清算申请。本案申请执行人张银萍应向南京江北新区人民法院民二庭申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2021)苏0111执85号一案的本次执行程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年三月五日 书记员  李 胜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初861号原告：李贯锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡李万斗村028号。委托诉讼代理人：李忠旗，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告李贯锋之子。被告：李亚坤，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡李万斗。原告李贯锋诉被告李亚坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后。原告李贯锋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贯锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贯锋撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李贯锋负担。审判员  李洪亮二〇二一年三月十日书记员  尹 靓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1092号原告：相城区望亭镇国珍建筑工程服务部，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场4幢111室。经营者：周国清，男，1967年6月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。被告：日比野化学工业(张家港保税区)有限公司，住所地张家港保税区内。法定代表人：纪宝金。原告相城区望亭镇国珍建筑工程服务部（以下简称国珍工程部）与被告日比野化学工业(张家港保税区)有限公司（以下简称日比野公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文男到庭参加诉讼，被告日比野公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国珍工程部向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款人民币317101.6元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月签订一份厂房改建装修工程的建设工程合同，签约后，原告按约完成厂房改建、装修工程。2018年3月被告确认原告的工程造价为1299851.6元。截止2020年10月28日，被告共结欠原告工程款人民币317101.6元，原告多次催讨，但催讨无果，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告日比野公司未作答辩。本院经审理查明，2016年8月，国珍工程部和日比野公司签订《建设工程施工合同》，日比野公司将其厂房改建装修工程发包给国珍工程部施工。2018年3月19日，国珍工程部和日比野公司共同出具工程决算书，确定涉案工程总价为1299851.6元。2020年，国珍工程部和日比野公司签署对账单，截止2020年6月10日，日比野公司尚欠国珍工程部工程款317101.6元。国珍工程部因催款未成提起诉讼。以上事实，有《建设工程施工合同》、《工程决算书》、《对账单》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，建设工程施工合同合法有效。被告出具的对账单是对双方建设工程施工合同关系的清算，该对账单合法有效，受法律保护。被告在出具对账单后未及时支付工程款，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付该对账单确认的工程款317101.6元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日比野化学工业(张家港保税区)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区望亭镇国珍建筑工程服务部工程款317101.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元（已减半收取）由被告日比野化学工业(张家港保税区)有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季新宏二〇二一年三月一日书记员  袁 远张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢218号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代理人：艾玉东，系理事长。被执行人:孟凡强，男，1964年11月8日生，汉族，住长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与孟凡强金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行,要求被执行人给付贷款本金53万元及利息。申请执行人于2021年3月16日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县公证处作出的（2015）吉长证字第467号公证书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  葛伦富二〇二一年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  于海明
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3552号申请执行人唐德生，男，1983年3月7日出生，住杭州市拱墅区。被执行人江锁，男，1986年3月11日出生，住安徽省桐城市。申请执行人唐德生与被执行人江锁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特450号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁决书确定的义务，申请执行人唐德生向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为人民币89000元及利息，并负担案件执行费1235元。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人江锁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江锁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江锁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人江锁名下浙ＡＷ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年11月4日至2022年11月3日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人江锁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江锁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江锁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐德生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月十日书记员 陈华莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执427号申请执行人：刘超星，男，1975年10月11日出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄照伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：魏亚星，男，1973年10月5日出生，汉族，住许昌县建安区。申请执行人刘超星与被执行人黄照伟、魏亚星追偿权纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初1009号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄照伟、魏亚星存款346400元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月十九日书记员  赵 焱
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初551号原告：长春市嘉密发展有限公司，住所：长春市高新开发区创信街545号1号楼。被告：孙百林，男，汉族，1960年12月4日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙萌，长春市法律援助中心法律援助律师。本院在审理原告长春市嘉密发展有限公司与被告孙百林劳动争议一案中，原告长春市嘉密发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元由原告长春市嘉密发展有限公司负担。审判员  闫春林二〇二一年三月十六日书记员  司谊霖
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执453号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人王和平、夏国泉借款合同纠纷一案，申请执行标的为147469.38元，执行费2112元，经本院立案受理，双方当事人于2021年2月3日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月二日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申158号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安印钞有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：黄明，该公司执行董事。   委托代理人：高有贤，男，该公司工作人员。   委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：马国强，男，1953年12月27日出生，回族，住西安市雁塔区。   再审申请人西安印钞有限公司因与被申请人马国强劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安印钞有限公司申请再审称，二审判决认定事实错误。1.错误认定申请人为马国强社保退休单位。两级法院仅依据批注内容将申请人认定为马国强退休申报单位明显错误。2.认定移交档案的事实错误。档案的移交托管与申请人并无关系，应属马国强个人的行为。3.混淆了参保缴费期和参保办理截止期限。根据文件规定，2012年12月31日是参保补费截止期，但未规定后续参保办理期。2013年为参保工作的正常办理阶段，申请人未超过该办理期限。4.认定的托管档案事实错误。马国强最终办理退休手续时，雁塔区职介所向雁塔区XX中心出具的马国强《西安市企业职工退休审批（预报）表）》中载明档案托管，二审法院却错误认定马国强未与雁塔区职介所签订档案托管协议。5.二审法院混淆了档案材料缺失与单位未按规定申报的因果关系。6.二审法院审判程序违法。一审承办法官在二审将案件发回重审后继续作为一审程序主审法官审理本案违法。故请求法院再审本案。   本院经审查认为，马国强原系西安印钞有限公司的职工，1985年从该公司离职。2011年，马国强根据陕人社发（2011）第145号文件精神，向西安印钞有限公司申请为其办理企业职工养老保险参保手续，该公司未及时办理，马国强遂将其诉至法院。西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲民三初字第01136号民事判决，判令西安印钞有限公司限期为马国强办理企业职工养老保险参保手续。该判决生效后，马国强申请强制执行，该案2017年9月执行完毕。西安印钞有限公司向西安市雁塔区人力资源和社会保障局移交马国强档案时，被发现该档案缺失相关材料而拒绝接收，马国强为此又多次将西安印钞有限公司诉诸法院，要求赔偿因丢失相关档案材料给其造成的退休金损失等。2013年12月27日马国强达到退休年龄，但“因单位未按规定申报”，西安市雁塔区XX中心告知马国强，其基本养老保险金待遇自2017年8月起执行，期间43个月马国强未能享受基本养老保险待遇。西安印钞有限公司称其补足相关材料，不应承担本案责任，但根据本案的具体情况可知，马国强的企业职工养老保险手续的办理迟延，与西安印钞有限公司缺失马国强档案中相关原始材料有一定关系。西安印钞有限公司称其不是马国强社保退休单位，二审法院混淆档案材料缺失与单位未按规定申报的因果关系等，认为认定马国强未与雁塔区职介所签订档案托管协议系其自身造成等理由，因无充分证据证明，该理由不能成立。二审法院告知西安印钞有限公司，对于其称已补足了马国强的档案资料，不应承担本案之责任一节，属于其与西安市雁塔区XX中心交涉范围，本案不予涉及，并无不当。其在本院审查期间提交了一份谈话笔录，该证据材料不足以支持其主张。至于其称二审法院审判程序违法之事由，不属于应当再审的情形。西安印钞有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安印钞有限公司的再审申请。       审 判 长  程翠萍   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革       二〇二一年三月二日     法官助理  谷晓刚   书 记 员  刘妍彤      1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴翠莲，女，1953年7月25日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿圆圆，女，1983年11月12日出生，汉族，住永嘉县。再审申请人戴翠莲因与被申请人瞿圆圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴翠莲申请再审称，（一）本案尚有关键事实没有查清，戴翠莲遗失的赡养费3600元与瞿圆圆有直接的因果关系，原审判决认定瞿圆圆没有拿走戴翠莲的3600元错误。（二）本案存在程序错误。二审以开庭审理为原则，二审法院没有开庭审理，没有调查和询问过被申请人，仍然沿用一审判决中认定的归责方式导致申请人再次蒙冤。申请人已在一审审理过程中出示了大量的证据和证人，足以认定瞿圆圆抢夺3600元的事实，但二审以原审原告没有提供证据为由仍作出对申请人不利的判决，依据在（2019）浙0382民初10860号判决书中出示的新的证据和证人证言，请求撤销原审，重新审理。瞿圆圆未提交意见。在再审审查期间，戴翠莲未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。戴翠莲称其遗失的赡养费3600元与瞿圆圆有关系，但戴翠莲没有提供新证据予以证明该主张，瞿圆圆对此又予以否认，戴翠莲的该项主张不能成立。在二审审理过程中，因双方当事人没有提出新的事实、证据，故二审不予开庭审理符合法律规定。戴翠莲的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，戴翠莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴翠莲的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月十五日代书记员 郑思怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：邢新国，男，1980年08月09日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告邢新国信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告邢新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币39986.17元（截至2020年8月24日欠款本金29981.90元、利息3966.32元、费用6037.95元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邢新国未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告邢新国未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为49845112********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金29981.90元、利息3966.32元、费用6037.95元（共计人民币39986.17元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告邢新国的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告邢新国违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金29981.90元、利息3966.32元、费用6037.95元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告邢新国应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。邢新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邢新国于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计39986.17元；被告邢新国于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告邢新国实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邢新国负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初532号 原告：杨伟峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 被告：路林强，男，1991年10月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告杨伟峰与被告路林强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟峰及委托诉讼代理人刘康、李连波，被告路林强及委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟峰向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项135800元，并支原告利息损失601.61元(以135800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，暂自2020年10月1日计算至2020年11月10日，要求支付至实际履行日)，暂共计136401.61元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日至30日，原告因操作失误，误将原告的135800元款项通过网银转入被告的青岛银行账户中。原告与被告无任何经济往来，汇款错误给原告造成损失。鉴于被告获得涉案款项无任何依据，根据法律规定应予返还。 被告路林强辩称，本案不构成不当得利，我得到财产有法律依据。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。2020年1月份我与原告通过朋友关系认识，当时原告在东营承包工程，我在东营有个劳务公司，我也不是东营本地人，原告每天需要大量劳务人员，为了原告到时用我的劳务人员或劳务分包，平时故意微信取好于原告，原告与我经常微信上进行聊天。2020年4月份原告在微信向我借款130000元，原告向我说他工地用款，我开车到东营东城，在我的车里我给他130000元的现金，原告亲手点的现金并给我在Ａ4纸上打的借条，借条的内容为：“借条，今借到路林强130000元现金整，大写拾叁万元整，借款人：杨伟峰。日期2020年4月某日。”因我想分包原告的工程劳务，并没有向原告要利息。2020年10月份，我与原告在微信语音上说到此借款的偿还。2020年10月29日，原告到东营西城找到我，当时天很冷，双方同意到酒店谈话，在东营市都市××酒店约谈还钱，我支付酒店费用105元，原告在手机银行上给我转二笔共计55000元，原告说明天再给我多转点，但是原告要求把借条拿走，也为了以后原告给我分包劳务就让他借条拿走了。当时我的一朋友也在现场，我们约原告共同吃饭，但是原告打车走了。第二天原告又转了两笔共计80800元，原告说多的钱算请吃饭或利息。后原告起诉了。我多次联系原告，电话及微信都没有回音。综上，本案是借款后还款的转账，根本不是不当得利。要求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月份，原告杨伟峰与被告路林强通过朋友关系认识，当时原被告在东营市均开办有公司，原告的公司承建工程，被告的公司系劳务公司。但原被告之间谈了几次生意均未合作成功。2020年9月29日，原告杨伟峰向被告路林强在青岛银行开设的账户上用自己的手机网银分两笔转入现金55000元。2020年9月30日，原告杨伟峰又向被告路林强在青岛银行开设的账户上用自己的手机网银分两笔转入现金80800元。以上，原告杨伟峰在两天内通过自己的手机网银分四笔共向被告路林强在青岛银行开设的账户上转入现金135800元。原告杨伟峰诉称，自己与被告无任何经济往来，因操作失误，误将自己的135800元款项通过网银转入被告路林强的青岛银行账户中。被告路林强辩称，本案是借款后还款的转账，根本不是不当得利。庭审中，被告路林强申请证人陈某出庭作证。证人陈某在法庭上证实：2020年9月29日，在都市118酒店，证人陈某看到原告杨伟峰和被告路林强讨论还款的事，原告给被告转的款，原告问被告款收到了吗，被告收到了之后，被告给了原告一张Ａ4纸，应该是借据。证人陈某还证实：“借款金额我不确定，我只知道是今天转一部分，剩下的明天再给转”。 本院认为，本案争议焦点是：原告杨伟峰通过网银汇入被告路林强银行账户上的现金135800元，是原告操作失误还是借款后还款。如果原告认为是不当得利，在转款错误之后应该及时通知银行停止支付或报警，原告没有采取以上措施，不符合事情的逻辑。更重要的是，如果原告系操作失误，那么，原告在两天内四次转款错误，更是不可思议。按正常人的思维在两天内四次转款错误后，原告会及时与被告联系，况且当时原被告在东营市均开办有公司，相距不远。而原告既没通知银行停止支付或报警，也没有联系被告，而是选择事发近2个月后起诉被告不当得利，不符合常理。根据证人陈某在法庭上证言，2020年9月29日，在都市118酒店，原告杨伟峰和被告路林强讨论过还款的事，且系当面原告给被告转的款。可以认定，原告杨伟峰通过网银汇入被告路林强银行账户上的现金135800元，是原告借款后还款。综上，原告要求判令被告返还款项135800元，并支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨伟峰的诉讼请求。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告杨伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 林泽鸿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1458号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雯，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张雯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28000元、借期利息1731.17元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告张雯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月8日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计28000元。而后，被告张雯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张雯身份证1份，拟证明被告张雯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告张雯签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张雯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月2日，原告宁波银行与被告张雯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月8日至2020年9月13日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计28000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张雯偿还借款本金0元、利息3.9元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金28000元、利息1731.17元（含借期利息1731.17元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张雯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张雯未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金28000元及利息1731.17元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28000元及利息1731.17元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.28元，减半收取计271.64元，由被告张雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1171号 原告：阮良敏，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾士法，男，1959年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告阮良敏为与被告顾士法农村建房施工合同纠纷一案中，原告阮良敏以被告已支付建房款，双方纠纷已了结为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以双方纠纷已经了结为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮良敏撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告阮良敏负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二一年三月十八日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初669号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁**，系原告职员。被告：张悦，女，1982年8月6日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年三月十三日书记员  张 彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1324号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王世举，男，1987年1月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王世举金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月8日作出（2020）辽0202民初2012号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1601号上诉人（原审原告）上海小蚁科技有限公司，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：达声蔚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛。授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所律师。上诉人上海小蚁科技有限公司（简称上海小蚁公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初1500号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海小蚁公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上海小蚁公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人上海小蚁科技有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币一百元，由上海小蚁科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上海小蚁科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月十七日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1234号之一 申请执行人:刘昭祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:黄晓庆，女，1982年4月11日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人刘昭祥与被执行人黄晓庆离婚纠纷一案，本院作出的（2011）丽遂民初字第00374号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘昭祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人黄晓庆应支付申请执行人刘昭祥抚养费35709.4元、教育费13882.5元，共计49591.9元，并负担案件受理费150元、执行费643.88元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人黄晓庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄晓庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人黄晓庆名下位于合川区××街道××路××号××幢××的住宅，本院已登记查封，但该住宅涉及抵押（本案未履行标的较小，住宅暂不处置），已扣划被执行人银行存款42795.23元,缴纳执行费643.88元、案件受理费150元，申请执行人受偿41001.15元。截至2021年3月15日，本案未到位执行标的为6796.67元。暂未发现被执行人黄晓庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓庆作出罚款的决定，已罚款到位。同时已对被执行人黄晓庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘昭祥。 综上，被执行人黄晓庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月十五日 书记员  叶莉莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执667号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：陆坚锋，男，1967年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：任珍玉，女，1968年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市艾利威服饰有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘雪豹路**，统一社会信用代码91320281MA1MNJDU4J。法定代表人：陆坚锋，该公司经理。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆坚锋、任珍玉、江阴市艾利威服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5806号民事调解书已经发生法律效力。一、截至2020年8月5日，陆坚锋、任珍玉确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金295880.37元、期内欠息625元、逾期罚息(自2020年5月28日起至实际给付之日止，以295880.37元为基数，按年利率15%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年5月28日起至实际给付之日止，以625元为基数，按年利率15%上浮50%计算)。支付方式：陆坚锋自2020年8月起至2020年9月止，每月20日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本息10于2020年10月20日前向宁波银行股份有限公司无锡分万元；行归还剩余借款本息(以宁波银行股份有限公司无锡分行的贷款信息查询单为准)。二、对陆坚锋、任珍玉前述第一项债务，江阴市艾利威服饰有限公司承担连带清偿责任。三、如陆坚锋、任珍玉如有一期未按约履行，则宁波银行股份有限公司无锡分行有权就陆坚锋、任珍玉确认结欠的借款本息的未履行部分申请人民法院强制执行。四、案件受理费6236元减半收取计3118元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由陆坚锋、任珍玉负担，于2020年8月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月02日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5806号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执491号申请执行人：韩凤云，女，1969年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区韩家窝村**。统一社会信用代码：91370306MA3FBJ4M34。法定代表人：王潇，执行董事兼经理。被执行人：王潇，男，1989年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2492号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博怡悦纺织品有限公司、王潇在各银行账户内存款7572.80元（其中包括生效法律文书确定的款项7512.80元，案件受理费10.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7572.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月十八日书记员  陈姝君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执917号申请执行人：徐震，男，汉族，1969年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈虎，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。申请执行人徐震与被执行人陈虎借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初7673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈虎偿还徐震借款20万元，于2020年12月30日前偿还10万元，剩余10万元，于2021年12月30日前一次性付清。如果陈虎逾期未履行，徐震有权对剩余的全部款项申请一次性强制执行。案件受理费2884元，由徐震负担1000元，陈虎负担1884元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人徐震申请执行案件款201884元，被执行人已履行62350元，下剩139534元，申请执行人徐震与被执行人陈虎双方自愿达成和解协议：被执行人陈虎于2021年4月15日之前给付申请执行人案件款40000元，于2021年6月15日之前给付申请执行人案件款10000元，于2021年7月15日之前给付申请执行人案件款10000元，于2021年8月15日之前给付申请执行人案件款10000元，于2021年9月20日之前给付申请执行人剩余案件款69543元。若逾期申请执行人有权在2021年9月20日以后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年三月十七日书记员  王 璇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之二被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国农业银行62×××61账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执6号之一 申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门小区3栋1层102室。 被执行人孟庆辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住河间市， 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司与被执行人孟庆祥买卖合同一案中，于2021年1月4日向被执行人孟庆辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆辉银行存款540105元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年三月九日 书记员  张 薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保52号申请人：董业华，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人：周生伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：周长娟，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人名下位于济宁市任城区仙营电脑城商住楼1单元601室房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封两被申请人名下位于济宁市任城区仙营电脑城商住楼1单元601室房产一套。案件申请费5000元，由申请人董业华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年三月二十二日书记员  周盈盈
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初777号原告：康瑞林，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海峡、段东涛（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路东段**，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工，代理权限：特别授权。原告康瑞林与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康瑞林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告康瑞林负担。审判员  翁秋敏二〇二一年三月九日书记员  杨毅涵
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执268号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人曹军娜，女，1988年3月18日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行曹军娜社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1519号 原告：四川瑞峰药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街**，统一社会信用代码91512002569724548K。 法定代表人：艾丽君，经理。 被告：资阳贝齿口腔医院有限责任公司，住，住所地四川省资阳市雁江区滨铁路**，社会信用代码91512000MA676EGR8D。 法定代表人：胡乐，董事长。 原告四川瑞峰药业有限公司与被告资阳贝齿口腔医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川瑞峰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞峰药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王琼娇 二〇二一年三月十一日 书记员  钟继先
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执279号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，汉族，1987年12月8日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1102民初1404号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈浩于判决发生法律效力之日起10日内给付原中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17999元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费277元（减半收取）、保全费340元，合计617元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，陈浩负担567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈浩信用卡纠纷一案中，被执行人陈浩无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人陈浩发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月十五日书记员  郑 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2593号 原告:重庆市赛和物业管理有限公司，住所地重庆市江**盘溪四支路南桥苑**附**，统一社会信用代码91500105798048045J。 法定代表人：陈江航，副总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：兰秀英，女，1954年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市赛和物业管理有限公司与被告兰秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市赛和物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市赛和物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市赛和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市赛和物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉洁
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执293号申请执行人徐家明，男，1956年6月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘章飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住金湖县。徐家明与刘章飞民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年11月2日作出（2020）苏0831民初2225号民事调解书，确定：一、被告刘章飞欠原告徐家明借款本金22万元，按以下方式偿还：1、2021年1月31日前还15万元；2、2021年3月12日前还7万元；二、原告徐家明自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告刘章飞有一期未按期足额给付，原告有权就全部下欠本金及利息（从2020年5月1日起至实际还款之日按年利率12%计算）立即申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人徐家明向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2225号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年三月十日书记员 王艺霖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初332号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2021）陕0302行审4号    申请执行人：宝鸡市自然资源和规划局，住所地：宝鸡市楼，统一社会信用代码：11610300016004196D。    负责人：王栓科，局长。委托诉讼代理人：陈学良，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张舒康，该单位工作人员。    被执行人：刘玲爱，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局（原宝鸡市国土资源局）于2020年6月5日作出宝高新国土监字(2020)第57号《行政处罚决定书》，认定，被执行人刘玲爱违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘玲爱作出宝高新国土监字(2020)第57号《行政处罚决定书》，内容如下：1、没收非法占用的允许建设区0.88亩内新建的建筑物和其他设施。2、拆除非法占用的一般农用地3.61亩、基本农田0.59亩内新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的允许建设区处以每平米12元、一般农用地（城镇用地）处以每平米13元、基本农田处以每平米30元的罚款，共计50077元。被执行人在接到上述决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，又未履行该《行政处罚决定书》的内容。期满后申请执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝高新国土监字(2020)第57号《行政处罚决定书》第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局作出的宝高新国土监字(2020)第57号《行政处罚决定书》无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、对申请执行人宝鸡市自然资源和规划局作出的宝高新国土监字(2020)第57号《行政处罚决定书》第2项内容即：“拆除非法占用的一般农用地3.61亩、基本农田0.59亩内新建的建筑物和其他设施”，准予执行，由宝鸡市高新技术产业开发区管委会组织实施。二、对申请执行人宝鸡市自然资源和规划局作出的宝高新国土监字(2020)第57号《行政处罚决定书》第3项内容即：“对刘玲爱的罚款50077元”，准予执行。本裁定送达后立即执行。    审  判  长    王宝成人民陪审员    杨崇明人民陪审员    王  轶 二○二一年三月十六日 书  记  员   游  佳1
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初794号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业区**路路北。统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，经理。被告：陈**海，男，1979年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告陈**海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  李雅新二〇二一年三月十日书记员  杨雅环
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初385号 原告：何平，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：曹丽，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何平与被告曹丽健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 何平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失合计10868元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何平的起诉。 本案预收的受理费300元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月十日 书记员  蔡永震
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1721号 原告：余洋。 被告：吴飞亮。 原告余洋与被告吴飞亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余洋到庭参加诉讼，被告吴飞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余洋向本院提出诉讼请求：1.吴飞亮支付原告款项65300元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付价款55300元。事实和理由：原、被告存在门的买卖业务往来。2020年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人吴飞亮，于2020年6月20日欠余洋人民币55300元整，于2020年8月20日前还清”。该款被告至今未付，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告吴飞亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实，有余洋提交的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行送货义务，被告以出具欠条的方式对尚欠价款予以确认，理应按约定及时支付价款。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴飞亮于本判决生效之日起十日内支付余洋价款55300元。 如吴飞亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由吴飞亮负担。 余洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴飞亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年三月十八日 书记员  陈丽 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2258号之二 申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行,住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号,组织机构代码775711123。 法定代表人:蒋梦阳。 被执行人:陈成俭,男,1968年12月1日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈成俭申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督462号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为由被执行人陈成俭支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收贷记卡透支款本金人民币15056.93元及利息、违约金，并负担案件申请费138元，申请执行费126元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人陈成俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈成俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成俭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人陈成俭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈成俭外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、车辆、有价证券、公积金、股权。2020年12月10日查封被执行人陈成俭所有的坐落于三门县小雄镇张司岙村、三门县浦坝港镇金司田村张司岙的不动产（上述不动产系集体土地，暂不处置）。暂未发现被执行人陈成俭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成俭作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人陈成俭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈成俭作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈成俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月十五日 代书记员  包远俊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执13号 申请执行人：晏玲鹰，女，1969年1月28日出生，汉族，住所地：湖北省黄冈市。 被执行人：王前进，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地：罗田县。 申请执行晏玲鹰与被执行人王前进合同纠纷一案中，对被执行人王前进提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人王前进名下无可执行的财产，致使执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 畅
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初937号 原告：李福安，男，汉族，1967年4月24日出生，住湖南省平江县。 被告：胡赠书，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省平江县。 本院于2021年2月24日立案受理原告李福安诉被告胡赠书劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李福安撤回对被告胡赠书的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛英雄 二〇二一年三月十七日 书记员  余希宪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执49号之一申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：肖某，住上蔡县。本院在执行李某与肖某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月八日书记员  张豪杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1116号 原告：王安宝，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王安宝与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王安宝于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安宝自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安宝撤诉。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告王安宝负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初574号 原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某2，男，汉族，农民，生于1974年12月5日，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡寺坡村六社18号，身份证号码：622921197412050611。 原告王某1诉被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2018年3月，原告在被告承包的工程从事建筑工作，原告等人共同与被告约定了工程量、日工资及结算方式。同年11月工程完工。后被告给付部分劳动报酬，余款9000元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告王某1诉至本院要求被告给付原告劳动报酬9000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某2于2021年6月30日前一次性给付原告劳动报酬9000元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王某2负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月二日 书 记 员 曾英英
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申638号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温宿县佳木镇天和农场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇10大队4小队。   负责人：王峰，该农场场长。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包玉保，男，1964年1月25日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路城市花园小区30号楼2单元302室新疆维吾尔自治区阿克苏市。   二审上诉人（一审被告）：王峰，男，1966年7月18日出生，汉族，温宿县佳木镇天和农场场长，住新疆维吾尔自治区温宿县。   再审申请人温宿县佳木镇天和农场（以下简称天和农场）因与被申请人包玉保、二审上诉人王峰农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，经本院主持调解，天和农场与包玉保自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   李 雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   崔 雨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初328号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局。负责人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。被告：罗莎莎。原告常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告罗莎莎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住建局的委托诉讼代理人刘珍、被告罗莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼请求：1.依法解除住建局与罗莎莎关于常德市武陵区三闾公租房小区*-500*室的租赁关系，并判令罗莎莎限期腾退房屋；2.本案诉讼费用由罗莎莎承担。罗莎莎辩称，从住建局允许罗莎莎缴纳租金时起，即视为同意其租住*-500*室房屋，双方之间系租赁关系，只是没有签订书面合同,罗莎莎居住期间一直按期缴纳租金。经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年10月24日，罗莎莎（承租方、乙方）与常德市武陵区住房保障办公室（出租房、甲方）签订《常德市武陵区公共租赁住房租赁合同》，约定将位于常德市武陵区××路××房小区××栋××室的公共租赁住房出租给罗莎莎及其共同居住人居住使用。2018年，罗莎莎在未依法履行申请和审批手续，也未签订公租房租赁合同的情况下，入住了同一小区＊栋500＊室房屋。2020年6月19日，常德市武陵区人民检察院向住建局发出常武检公益诉讼行公建〔2020〕1＊号《检察建议书》，认为租住在常德市武陵区××路××房小区的罗莎莎，未经审批流程申请公租房致使国家利益、社会公共利益受到侵害，建议住建局对有关问题进行调查、处理。另查明，2015年7月21日，常德市住房和城乡建设局办公室印发《常德市公共租赁住房并轨运行管理实施细则》，规定“一户家庭限承租一套保障性住房”。再查明，根据中共常德市武陵区委机构编制委员会下达的《关于常德市武陵区机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》，常德市武陵区住房保障办公室的职责划入常德市武陵区住房和城乡建设局。本院认为，公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公共租赁住房的性质不同于一般的城市商业用房，申请、审核、轮候与配租是个人或家庭承租公租房的必经程序。本案中，罗莎莎在已承租一套保障性住房即500*室房屋的情况下，未依法履行申请和审批手续入住500*室房屋的行为，违反了《公共租赁住房管理办法》第八条第一款“申请人应当根据市、县级人民政府住房保障主管部门的规定，提交申请材料，并对申请材料的真实性负责。申请人应当书面同意市、县级人民政府住房保障主管部门核实其申报信息”的规定及一户家庭限承租一套保障性住房的要求，罗莎莎无法就500*室房屋与住建局构成承租关系。住建局请求解除其与罗莎莎关于500*室房屋的租赁关系已无必要，对住建局要求罗莎莎限期腾退500*室房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗莎莎于本判决生效之日起十五日内向常德市武陵区住房和城乡建设局腾退常德市武陵区××路××房小区××栋××室房屋；二、驳回常德市武陵区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。案件受理费100元，由罗莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年三月一日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执754号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：马胜，男，1987年7月24日出生，住乌鲁木齐市。 本院作出的（2019）新0102民初5320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马胜未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为99376.89元，并承担本案执行费1391元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马胜名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有天山区那拉提街454号香悦湾小区B9号楼2单元2603号房产一套，现已查封。因本案标的较小，申请人申请不处置； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人马胜限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人所在地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马胜有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿 丽 亚