wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1797号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号(中韩大厦12层)。法定代表人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫军，住辽宁省辽中区。被上诉人（原审原告）：荆博，住辽宁省辽中区。被上诉人（原审被告）：高一奎，住辽宁省辽中区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“中华联合财保沈阳中心支公司”)因与被上诉人荆博、高一奎、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保沈阳中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人荆博借用沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司(4S店)场地拆解、评估受损车辆而后选择其他单位维修受损车辆从而攫取4S店与非4S店之间维修价差利益属于不当得利行为。二、车辆受损部件拆解是维修过程的一部分，一审定案依据即车损评估报告中已含有维修费用，一审法院判令上诉人另行给付拆解费用6,514元属于对被上诉人重复索赔的支持，并且维修之外的拆解费用不属于事故直接、必然造成的损失，应由荆博自行承担。荆博、高一奎、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。荆博向一审法院的诉讼请求为：要求赔偿车辆经济损失。一审法院认定事实：于2020年09月03日14时20分，在辽中区滨水路区政府西路口时，荆博驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至事故地点，与高一奎驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。荆博的经济损失是，车辆损失费65,149元（该损失选取鉴定机构所作鉴定报告，鉴定评估车辆损失费65,149元），鉴定费3,000元（提供评估费发票收据1张），拆解费6,514元（提供发票收据1张），以上荆博车辆财产等损失总计为74,663元。此事故经辽中区交警大队认定荆博负此事故全部责任，高一奎无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在阳光保险公司投保强制险，荆博驾驶的辽Ａ×××××号车在中华保险公司投保机动车损失险358,000元，并均投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。一审法院认为:荆博因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，荆博的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即荆博车辆财产等损失总计为74,663元；荆博驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在中华联合财保沈阳中心支公司投保了车辆损失保险，事故发生时保险在保险期限内，荆博的车辆财产等损失由中华联合财保沈阳中心支公司赔偿，同时无责车辆投保的阳光保险公司进行赔偿；中华联合财保沈阳中心支公司辩称的意见不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险无责限额内赔偿给付原告荆博部分车辆财产损失100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告荆博部分车辆财产损失74,563元（74,663-100）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告高一奎不承担原告损失的赔偿责任；案件受理费1,666元，减半收取833元，由原告荆博负担受理费833元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于中华联合财保沈阳中心支公司上诉人提出不应赔偿拆解费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案一审中荆博就拆解费用已提供了相关证据予以证明，且本案鉴定评估车辆损失中并未包括拆解费用，现中华联合财保沈阳中心支公司对该费用不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决中华联合财保沈阳中心支公司赔偿拆解费并无不当，故对中华联合财保沈阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中华联合财保沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,666元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十五日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初1445号原告：朱振清，男，汉族，1960年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱民权（系朱振清之子），男，汉族，1987年2月10日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：袁世永，男，汉族，1960年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告朱振清与被告袁世永排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序。原告朱振清于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振清撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱振清负担。审判员  董恒体二〇二一年三月二十四日书记员  陈 擎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初424号 原告：金思，女，1988年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：石德尤，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告金思与被告石德尤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金思于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金思的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金思撤诉。 本案受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告金思负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年三月十七日 代理书记员  叶 端
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢35号申请执行人：王金花。被执行人：纪文华、纪彦如。申请执行人王金花与被执行人纪文华、纪彦如民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月13日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初167号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1989年4月19日出生于山东省济宁市，汉族，专科毕业，住山东省济宁市任城区(户籍地）。因饮酒后驾驶机动车违法行为，2016年9月14日被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月10日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内车站南路由北向南行驶至与京杭路交叉口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气测试未成功，遂由医护人员提取血样。经鉴定，孙某案发时血液中的乙醇成分含量为134.6mg/100mL。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；鉴定意见书；被告人孙某1供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人孙某2道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人孙某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人孙某2开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队济公（交）行罚决字[2016]3708122200036300号公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3295号检验报告；视听资料：现场查获被告人孙某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人孙某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其依法从重处罚；庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十一日书记员  周晨曦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4881号申请执行人：彭达林，女，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：龙厚先，女，汉族，1966年04月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人彭达林诉被执行人龙厚先借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭达林向本院申请执行，申请执行标的金额为550000元，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙厚先的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人龙厚先高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人龙厚先的银行账户进行了查询，账户资金极少；依法查封了被执行人名下的房产，但均有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4881号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1673号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：龙道南，女，汉族，1986年11月10日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告龙道南信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告龙道南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金32772.76元、利息4574.35元及违约金等5041.94元，合计42389.05元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告龙道南未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年3月7日，被告龙道南在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南热购ＩＣ金卡（三湘版），申请书编号为ＡＤ1805547****，被告龙道南承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告龙道南声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告龙道南发放了卡号为6253********的信用卡。被告龙道南申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告龙道南尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金32772.76元、利息4574.35元、违约金5041.94元，合计42389.05元。因被告龙道南未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告龙道南在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告龙道南发放了信用卡，被告龙道南使用该信用卡进行了消费，但被告龙道南未按照约定偿还透支款，被告龙道南的行为已构成违约。根据合同约定，被告龙道南未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告龙道南偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告龙道南经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙道南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金32772.76元，利息4574.35元，违约金5041.94元，合计42389.05元（暂计算至2020年11月30日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告龙道南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初826号申请人：肖某某。委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。被申请人：尉某某。申请人肖某某与被申请人尉某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尉某某名下的微信、支付宝、银行存款58000元予以冻结，申请人肖某某以其所有的晋MQF733五菱牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尉某某名下的微信、支付宝、银行账户内存款58000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、查封申请人肖某某所有的晋MQF733五菱牌小型普通客车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人肖某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费600元，由申请人肖某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年三月十七日书记员  彭 霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1133号申请执行人：张莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。申请执行人张莉申请湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司的银行存款20669.5元；或扣留、提取其应得收入20669.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保12号 申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路**。现搬迁至江安县江安镇南屏大道306号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。一般授权。 被申请人：张志培，女，汉族，1952年10月17日出生，住四川省江安县。 被申请人：黄祖坤，男，汉族，1951年5月25日出生，四川省江安县。 申请人四川江安农村商业银行股份有限公司与被申请人张志培、黄祖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川1523财保66号民事裁定书，冻结被申请人黄祖坤在四川江安农村商业银行股份有限公司仁和支行、泸州农商银行合面支行的两张存单金额为62642.54元（账号：×××23，金额1427.54元；账号×××39，金额为61215.00元）。期限为1年。申请人四川江安农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄祖坤在四川江安农村商业银行股份有限公司仁和支行、泸州农商银行合面支行的两张存单金额为62642.54元（账号：×××23，金额1427.54元；账号×××39，金额为61215.00元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代春梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1725号 申请人马超，男，住所地涿州市。 被执行人何丽娜，女，住所地涿州市。 被执行人宗剑东，男，住所地涿州市。 马超申请何丽娜等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2376号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马超与被执行人何丽娜、宗剑东与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2376号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张文学
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2052号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：葛良贵,男,1981年08月07日,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告葛良贵信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告葛良贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决葛良贵偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计117663.25元(截至2020年10月16日止，其中本金84093.47元，利息10972.46元，违约金及其费用22597.32元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.葛良贵承担本案诉讼费。事实和理由：葛良贵向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。葛良贵透支消费届期后未足额清偿。葛良贵欠浦发银行合肥分行欠款合计117663.25元(截至2020年10月16日止，其中本金84093.47元，利息10972.46元，违约金及其费用22597.32元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 葛良贵未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：葛良贵向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。葛良贵透支消费届期后未足额清偿。葛良贵欠浦发银行合肥分行欠款合计117663.25元(截至2020年10月16日止，其中本金84093.47元，利息10972.46元，违约金及其费用22597.32元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛良贵于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金84093.47元及其利息、违约金、费用（以84093.47元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1327元，由被告葛良贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保124号 申请人：北京金网络投资管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：马毅鑫。 被申请人：吉林省荣和房地产开发有限公司，住吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王浩，总经理。 北京金网络投资管理有限公司长春分公司与吉林省荣和房地产开发有限公司一案，申请人北京金网络投资管理有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省荣和房地产开发有限公司财产价值人民币1570000.00元采取保全措施。申请人北京金网络投资管理有限公司长春分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉林省荣和房地产开发有限公司名下银行存款1570000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昱 二〇二一年三月十二日 书记员 刘美宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1711号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人张智勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1787号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张智勇的银行存款123199.88元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员  田 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1264号 申请执行人：丰宁满族自治县爱达新型建材制造有限公司，住所地丰宁满族自治县经济开发区南辛营村**二道河。统一社会信用代码：91130826ＭＡ09ＹＨＮＣ1Ｆ。法定代表人：马长杰，职位：总经理。 被执行人：张凤义。 关于申请执行人丰宁满族自治县爱达新型建材制造有限公司与被执行人张凤义合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款37842.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4686号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月十二日 书记员  夏一天
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖26号 原告：加娜尔叶山拜，女，哈萨克族，1971年4月25日出生，哈萨克斯坦共和国公民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：加林古丽朱玛江，女，哈萨克族，1970年1月11日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 加娜尔叶山拜与加林古丽朱玛江民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院于2021年3月4日立案。 加娜尔叶山拜诉称，1、请求依法判令被告加林古丽朱玛江偿还借款50,000元。2、请求依法判令本案的诉讼费由被告加林古丽朱玛江承担。事实与理由：2017年10月30日被告加林古丽朱玛江以其经营的商店生意不景气，在资金方面遇到困境为由向我借款50,000元，并承诺在六个月内归还。被告加林古丽朱玛江在六个月内没有归还该笔借款，后来我又多次催要借款，但均没有任何结果。我是一个外国公民，法律保护任何一个公民的合法权益，在法律面前任何人都一律平等。被告加林古丽朱玛江应当归还借款。因此，恳请贵院尽快审理该案，支持我的诉讼请求，作出公正判决。 伊宁市人民法院经审查认为，本案原告加娜尔叶山拜是哈萨克斯坦国籍，伊宁市法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请上级法院管辖。 本院认为，因本案原告加娜尔叶山拜是哈萨克斯坦国籍，伊宁市人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 阿娜尔古丽波拉提汗 审判员 白   瑞   芳 审判员 刘   云   龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 范如赞 艾 孜木江
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初331号 原告：临沂市欣钢再生资源有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道驻地。 法定代表人：钟恩新，总经理。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：临沂志同农机制造有限公司，住所地临沂经济开发区延安路125号。 法定代表人：陈再新，董事长。 原告临沂市欣钢再生资源有限公司（以下简称欣钢公司）与被告临沂志同农机制造有限公司（以下简称志同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欣钢公司的委托诉讼代理人沈长市到庭参加诉讼。被告志同公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还货款1015689.06元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:原、被告多次发生买卖钢材业务往来。截止2018年3月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1057694.12元，被告于2018年3月8日给原告出具对账单一份，交原告收执。此款后经原告多次催要，被告于2019年3月16日偿付原告（孩子公司）42004.94元，余款1015689.06元被告以种种理由拒付至今，为保护原告的合法权益不受侵害。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告志同公司未到庭答辩，但其在庭前提交不出庭答辩申请中称，公司已经停工停产两年多，收到法院开庭通知后即找回财务人员（已退休）核对与欣钢公司的来往账目进行审查，欣钢公司主张的货款和志同公司的欠款一致，欠欣钢公司1015689.06元，即欠款事实清楚。 欣钢公司围绕其诉讼请求，向本院提交了营业执照、对账单、志同公司工商登记信息复印件、民事裁定书及保全费单据、发票。志同公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，欣钢公司提交的证据，能够证明欣钢公司和志同公司的身份以及志同公司欠款的事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣钢公司系经营钢材销售的有限责任公司，其与志同公司长期存在买卖钢材业务。2018年3月8日，经双方对账，共同签署对账单一份，载明：“一、欠欣钢再生资源公司货款874022元（以上欠款为2016年11月底以前的欠款额）；二、欠伟昊货款42004.94元（该款2013年4月付款后的余额）；三、2018年3月8日开来钢材发票金额141666.3元（该批钢材于2016年11月9日、2017年6月7日发货，2018年3月8日开票）以上3次发货开票余额为1057694.12元（壹佰零伍万柒仟陆佰玖拾肆元壹角贰分）；四、志同公司从2016年8月1日至2017年8月1日付欣钢利息一年（捌万叁仟玖零陆元）”。后欣钢公司以志同公司仍拖欠其货款1015689.06元为由向本院提起诉讼。 本院认为，欣钢公司要求志同公司支付货款1015689.06元的诉讼请求，有当事人的陈述以及双方签署的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，虽然双方就货款结算形成的欠条中未明确约定付款时间，但该欠条的出具具有主张货款的意思表示，故对于欠款利息，应自欠款出具之日开始计算。虽然该欠条中载明志同公司支付了2016年8月1日至2017年8月1日期间的利息，但未明确对于出具欠条之后的利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及中国人民银行关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定,具体到本案，欠款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消,故此后应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。以上利率均不得超过欣钢公司主张的年利率9.6%的标准。志同公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂志同农机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市欣钢再生资源有限公司支付货款1015689.06元及利息（利息以欠付款项为基数，自2017年8月2日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算;自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。以上利率均以年利率9.6%为限）。 二、驳回原告临沂市欣钢再生资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13942元，减半收取计6971元，由被告临沂志同农机制造有限公司负担；财产保全费5000元，由被告临沂志同农机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年三月四日 书记员  徐艳萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6902号之三申请执行人：黄世新，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人黄世新与被执行人郭煦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭煦军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世新向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人郭煦军归还申请执行人黄世新借款70000元，同时被执行人郭煦军应当承担案件受理费900元，执行费963.5元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人郭煦军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郭煦军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭煦军仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭煦军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人郭煦军户籍所在地调查，轮候查封了被执行人郭煦军所有的车牌号为浙ＤＪ××××解放牌微型普通客车一辆，车辆达到报废标准，冻结并扣划了被执行人郭煦军名下银行存款32106.72元，抵扣本案诉讼费900元，执行费963.5元后，剩余30243.22元已发放申请执行人黄世新，暂未发现被执行人郭煦军有其他财产可供执行。本院已对被执行人郭煦军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄世新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭煦军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6902号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月十七日书记员  张叶**
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保24号 申请人：辽阳信通电子工程有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区西三街**楼****。 负责人曹禄庚，系该分公司经理。 委托诉讼代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。 被申请人：抚顺市顺通电信产业有限公司，住所地，住所地抚顺市顺城区会元乡兴安村iv> 法定代表人刘和强，系该公司经理。 被申请人：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地，住所地抚顺市新抚区中央大街**iv> 法定代表人张建，系该公司经理。 本院在审理申请人辽阳信通电子工程有限公司抚顺分公司与抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺分公司承揽合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司名下存款或等值财产（限额70万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月十日 书记员 杨志爽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执220号毛小连、颜劲松：申请执行人李秀仁与被执行人毛小连、颜劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初199号民事判决书，于2021年3月3日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4037号 申请执行人：穆文祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈太涛，男，汉族，1991年4月26日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：赵温炳，男，1976年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人穆文祥依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11938号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈太涛支付柴油款149000元及利息，被执行人赵温炳对上述债务承担连带责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有极少量存款，已被他案在先冻结，本案无冻结扣划必要；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初11938号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4456号申请执行人：戴亚,男,1976年11月22日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：李朝曙，男，1981年11月29日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：王国威，男，1977年11月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：孙满清，该公司负责人。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙满清，该公司负责人。本院在执行申请执行人戴亚、李朝曙、王国威与被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为4507元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月1日至被执行人江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）进行调查，经查，被执行人早已停产停业，未查到其法定代表人下落。5.2021年2月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  赵锦标
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执36号之一申请执行人:周玉伟，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住集贤县，被执行人：于晓龙，男，1961年11月26日出生，汉族，宝清县七星河乡职员，现住宝清县，被执行人：张焕梅，女，1964年7月7日出生，汉族，宝清县岚凤煤矿退休工人，现住宝清县，本院在执行周玉伟与于晓龙、张焕梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，双方于2021年1月15日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院(2021)黑0523执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月八日书记员  白 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5426号之一申请执行人：古永生，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：钱利荣，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。古永生与钱利荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0582民初6112号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、古永生与钱利荣于签订本协议时解除双方2020年5月8日达成的购买一套挤出机设备的协议。二、钱利荣返回给古永生90000元，分三期履行，钱利荣于2020年9月30日前返回给古永生20000元；钱利荣于2021年1月30日前返回给古永生20000元；钱利荣于2021年6月30日前返回给古永生50000元。如果钱利荣任何一期未按时足额履行，古永生可按总额100000元扣除签订本协议后钱利荣已履行的部分向法院申请强制执行。三、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取2150元，由古永生负担。因钱利荣未履行生效法律文书确定的义务，古永生向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，立案执行标的100000元。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月29日、2021年1月18日、2021年2月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止），另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查到被执行人与案外人邹某花共同共有位于张家港市乐余镇乐余商贸花苑10幢504室的不动产（已轮候查封，查封期间自2021年1月27日起至2024年1月26日止），该不动产设定有张家港市农村商业银行第一、二顺位大额抵押权，且为被执行人与他人共有唯一不动产，申请执行人申请暂不予处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人钱利荣罚款2000元。5、2021年1月28日，本院前往被执行人位于张家港市××花××室的住处走访，被执行人儿子反映被执行人在外地打工还债，很少回家，电话无法联系。6、2021年2月25日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的100000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月一日书记员  王超毅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特88号之一申请人：张芳蕊，女，汉族，1972年3月15日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人张芳蕊与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人张芳蕊于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计7700元。经审查，本院认为，申请人张芳蕊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计7700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执385号 申请执行人：周飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：苏靖，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周飞与被执行人苏靖租赁合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执385号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1863号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人杨雪梅与被执行人苏靖、卢书丽民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执449号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4688号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执385号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3340号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区。   法定代表人：杨孝林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于惠娟，1964年5月27日出生，汉族，该公司财务。   被告：朱国萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆建化物业服务有限公司撤回对被告朱国萍的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   张 玉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终809号 上诉人（一审起诉人）：承德宏盛建筑安装有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城南路，统一社会信用代码9113082110657183XJ。 法定代表人：邹海松，经理。 上诉人承德宏盛建筑安装有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 承德宏盛建筑安装有限公司上诉请求：1.依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4375号民事裁定；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间于2016年8月19日签订的《南山嘴建筑装修工程施工合同》第十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可以由有关部门调解；协商或调解不成的，可提交仲裁委员会仲裁”。一审认定能够确定仲裁机构是错误的。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。” 根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议规定仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。” 上诉人与被上诉人签订的合同第十三条“合同争议的解决方式中的仲裁条款”，没有具体约定哪家仲裁委员会，属于《仲裁法》规定的约定不明确，现双方无法达成补充协议，因此该仲裁条款属于无效条款，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的除外情形，一审法院认定事实错误，请求依法裁定围场满族蒙古族自治县人民法院受理本案。 本院认为，上诉人承德宏盛建筑安装有限公司与河北围场农村商业银行股份有限公司南山嘴支行在《南山嘴支行建筑装修工程施工合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可提交仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，能够确定仲裁机构，故对上诉人的主张不予支持。 综上，承德宏盛建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月十八日 书记员 王可欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1002号 原告：王喜，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：潘威、邓峰,浙江开发律师事务所律师。 被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**412。统一社会信用代码：91330402MA2B9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 原告王喜因与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序受理。后发现本案因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告王喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王喜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费670元，减半收取计335元。 审 判 长  沈 琴 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵雯霆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执869号 徐婷、刘晓东： 本院以（2021）浙1102执869号立案执行的申请执行人徐婷与被执行人刘晓东离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位320000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1129号被执行人：刘世光,男,1966年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇.关于被执行人刘世光缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2733号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张珠挺，男，1991年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张珠挺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张珠挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计4483.52元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张珠挺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张珠挺未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金3913.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张珠挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张珠挺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金3913.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张珠挺负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2079号原告：黄锦勤，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：欧阳广经，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××451。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。原告黄锦勤与被告欧阳广经民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄锦勤及被告欧阳广经的委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的表叔，被告的儿子欧阳兆能是原告的表兄弟。2020年7月17日，欧阳兆能因为刑事犯罪被公安机关采取了取保候审强制措施，按照规定需要缴纳20000元的保证金。因为家庭困窘，又是亲戚，被告就找到原告借20000元作为保证金。当日，原告与被告来到西区派出所，原告将20000元转账给了被告，被告作为欧阳兆能的近亲属，在派出所刷卡缴纳了20000元保证金。涉案金额虽小，原告以为被告能及时归还，然而欧阳兆能被取保候审后，被告父子二人互相推诿，拒不归还借款。上述事实有被告当日的银行交易明细为证，款项流向清晰。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.原告主张的事实缺乏证据支持，原告仅凭银行转账凭证便主张与被告存在借贷关系，证据不足；2.被告并非缺钱之人，在原告转账当日，被告的账户余额尚有几万元，即便如原告所述，被告也无须借钱来缴纳保证金；3.被告的银行流水显示，被告当天收到原告转账的20000元后即将该20000元取现，根本不存在原告所述的在派出所刷卡缴纳保证金；4.事实上，被告当天将该20000元取现后即交给了欧阳兆能，原告与欧阳兆能之间有多笔资金往来，该款完全可能是其他法律关系而非借款。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，经审查，双方提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院依法调取了被告涉案顺德农商银行账户的交易明细清单，明细清单显示该账户在收到原告转账的20000元前有存款余额32343.49元，收到原告转账的20000元后被告通过自助设备分四次将20000元取现，并未直接转账至公安机关。经庭审质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据亦予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月17日，原告向被告转账20000元。其后，原告主张该20000元是借款而被告未归还，遂于2021年1月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告主张被告尚欠其借款20000元，仅提供了银行转账记录予以证明，其主张的欧阳兆能被公安机关取保候审、被告在公安机关刷卡缴纳保证金等事实均无证据证明甚至反而与现有证据相悖，而被告对原告主张的事实予以否认，并提供了相关证据证明，根据上述法律规定，原告应就双方借贷关系的成立承担举证责任。而诉讼过程中，原告未能再补充提供任何证据，其现有证据不足以证明其主张的案件事实，其诉请不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条的规定，判决如下：驳回原告黄锦勤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（原告黄锦勤已预交），由原告黄锦勤负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇二一年三月十五日书记员  罗颖梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1222号 原告：阜阳市华义建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路聚隆美墅小区沿街**楼**，统一社会信用代码91341200328023855X。 法定代表人：周学儒。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：储凯强，男，汉族，1684年8月14日出生，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告阜阳市华义建筑装饰工程有限公司诉被告储凯强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市华义建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年三月八日 书记员  许 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1464号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：张明永，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁俊霞，女，1964年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张明永、袁俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费1589元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇二一年三月十二日书记员  张美丽
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初52号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人钱磊，男，1990年12月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，劳务人员，住固始县。因本案于2020年6月18日刑事拘留，次日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人钱磊犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年1月至2020年4月期间，被告人钱磊在字画古玩群谎称有田某某的字画可以出售，诈骗31人合计20949.99元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人钱磊虚构事实、隐瞒真相，利用手机微信骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认定钱磊系自首。 庭审中，被告人钱磊对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月至2020年4月，被告人钱磊通过微信加入各种字画古玩群，将自己从网上下载的田某某字帖图片发至群内，谎称有田某某的字画出售，共骗取林某等31人合计人民币20949.99元。 案发后，被告人钱磊经电话通知到案，如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，退出全部赃款。 上述事实，被告人钱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、梁某等人的陈述，提取笔录，聊天记录，转账记录，扣押清单，公安机关受案登记表、发破案及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用微信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱磊主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已全部退赃，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人钱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  常 勇 二〇二一年三月十一日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1439号 原告：蒋运勋，男，1970年4月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：许林，男，1959年12月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告蒋运勋与被告许林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告蒋运勋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋运勋撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告蒋运勋负担。 审判员  廖虹 二〇二一年三月二十三日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3467号之二原告：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐力，男，1991年5月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被告徐力借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0582民初3467号民事裁定书，冻结被告徐力银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告徐力银行存款20000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月十六日书记员  黄妲婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1730号 原告：丹东市某某物业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 委托代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。 委托代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：李某某，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告丹东市某某物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市某某物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东市某某物业管理有限公司负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月十七日 书记员  韩佳玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初783号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男。公司员工。 被告：刘叙生，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郭群先，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李子银，女，1948年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘叙生、郭群先、李子银金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司以庭外与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回对被告刘叙生、郭群先、李子银的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘叙生、郭群先、李子银的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月十日 书记员  吴珊珊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初636号 原告：福州宏建沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口村亚柄。 法定代表人：陈飞，经理。 委托诉讼代理人：林陈颖、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路**。 法定代表人：薛榕生，局长。 被告：福州市台江区房地产征收工程处，住，住所地福建省福州市台江区建海新村****/div> 法定代表人：陈湧煖，主任。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 第三人：福州市市政工程中心，住，住所地福建省福州市西二环南路**/div> 主要负责人：林武。 原告福州宏建沥青混凝土工程有限公司与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处及第三人福州市市政工程中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 福州宏建沥青混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处立即向福州宏建沥青混凝土工程有限公司支付拆迁补偿、补助及奖励费共计360754元及利息 （按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至所有款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处负担。 事实和理由：2015年1月13日，福州宏建沥青混凝土工程有限公司与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，约定：福州市台江区住房保障和房产管理局委托福州市台江区房地产征收工程处征收福州宏建沥青混凝土工程有限公司坐落于工业路29#的房屋（属于单位福州市市政工程中心的房产），福州宏建沥青混凝土工程有限公司同意实行货币补偿，各项补偿、补助及奖励费总金额为135114元。 2015年11月10日，福州宏建沥青混凝土工程有限公司与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处再次签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，约定：因福州市台江区住房保障和房产管理局委托福州市台江区房地产征收工程处征收福州宏建沥青混凝土工程有限公司坐落于工业路29#的房屋（属于单位福州市市政工程中心的房产），福州宏建沥青混凝土工程有限公司同意实行货币补偿，各项补偿、补助及奖励费总金额为225640元。 两份协议签订后，福州宏建沥青混凝土工程有限公司已按约自行搬迁完毕，但福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处至今未将上述约定的补偿、补助及奖励费共计360754元发放给福州宏建沥青混凝土工程有限公司。福州宏建沥青混凝土工程有限公司曾多次与福州市台江区房地产征收工程处沟通并致函福州市台江区住房保障和房产管理局要求支付上述款项，均未果。为了维护福州宏建沥青混凝土工程有限公司的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，由于福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处属于政府职能部门，福州宏建沥青混凝土工程有限公司与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》不属于平等主体间的民事合同，福州宏建沥青混凝土工程有限公司诉请要求履行该征收补偿安置协议内容不属于民事案件受理范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。福州宏建沥青混凝土工程有限公司就本案的诉求可向有管辖的法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回福州宏建沥青混凝土工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1880号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁栋治金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁栋治的微信、支付宝、银行账户存款21462.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5393号原告：朱毅，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告朱毅与被告重庆齐能环保节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告朱毅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱毅负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1237号被执行人：方林，男，1997年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市滩头乡。关于被执行人方林缴纳责令退赔一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执752号 申请执行人：徐田云,女，1970年10月22日生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：李运红,女，1970年8月26日生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：张芹,女，1970年10月22日生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：郭兰芝，女，1971年8月29日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：和树明，男，1989年5月6日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：徐加范，男，1967年9月22日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：时甜，女，1996年8月4日生，汉族，住莱芜区。 申请执行人：韩文东，男，1991年7月27日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：王学会，男，1972年9月23日生，汉族，住莱芜区。 申请执行人：刘希稳，男，1972年8月20日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：张亮，男，1979年6月27日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：赵德龙，男，1993年6月9日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：王天军，男，1969年11月10日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：宋川，男，1983年5月2日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：高见，男，1974年6月28日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：李超，男，1987年6月13日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：徐国辉，男，1999年10月1日生，汉族，住钢城区。 申请执行人：侯中安，男，1994年10月20日生，汉族，住钢城区。 …… 被执行人：刘姚，男，1982年2月2日生，汉族，目前在泰安监狱服刑。 徐田云等与刘姚责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117刑初20号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：责令被告人刘姚退赔各被害人损失（其中刘希稳143000元、苗成宝9500元、徐加范26000元、毕峰14200元、时甜28000元、宋川97**元、高见51200元、王学会42000元、李超200元、徐国辉20000元、郭兰芝191112.5元、徐田云626**元、周军9330元、亓文海1400元、侯中安1000元、张芹36400元、陈传丰418500元、王天军22300元、赵德龙6000元、韩文东1000元、和树明55500元、李运红62000元、张亮15000元、林贞明50000元，上述款项于判决生效后一个月内支付。 因刘姚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已发布执行悬赏公告，公开征集被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12331号之二申请人：刘敬东，男，1991年10月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：陈万荣，男，1985年5月27日生，汉族，住镇江市。申请人刘敬东与被申请人陈万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0582民初12331号民事裁定，冻结被申请人银行存款58万元或查封其相应价值的财产。刘敬东于2021年3月11日向本院申请撤回对陈万荣的起诉。本院予以准许。本院经审查认为，申请人刘敬东已经撤回了对被申请人陈万荣的起诉，因此应对陈万荣的财产保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈万荣的银行存款58万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年三月十一日书记员  张焱萍
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终13号   上诉人（原审被告）：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路**。   法定代表人：郑文达，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：李林，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   原审被告：李小林，男，1963年5月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   上诉人中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称怡高公司）因与被上诉人李林、原审被告李小林劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初12757号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。   怡高公司上诉称，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均非三亚市，怡高公司住所地为广州市天河区瘦狗岭路****，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，特请求将此案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院管辖。   李林未提交书面答辩意见。   李小林未提交书面陈述意见。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即合同纠纷的原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉海南省三亚市，三亚市城郊人民法院是目前三亚市唯一的基层法院，李林起诉的标的亦在基层人民法院管辖第一审民事案件的范围内，因此，李林向三亚市城郊人民法院提起本案诉讼符合法律规定，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回怡高公司的管辖权异议并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 宁   审判员 郭和平   审判员 汤玲燕      二〇二一年三月二日   书记员 罗 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2385号被执行人陈**任，男性,1997年5月3日生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行刑庭与陈**任罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月5日生效的（2020）豫0105刑初507号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金6000元。被执行人陈**任至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张亚娴
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁11民初32号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住江西省瑞昌市。 被告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省莒县城阳街道岳家村社区东关四街村银杏大道**信用代码91371122758294700W。 法定代表人：庞瑞萍。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省中亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  相振虚 人民陪审员  贾 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理张闰婷 书记员候永霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2185号申请执行人：贾海洋，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘伟，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人贾海洋与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0922民初730号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘伟归还贾海洋本金人民币120000元。此款限被告刘伟于2020年1月15日前归还30000元、2021年1月31日前归还40000元、2022年1月20日前归还50000元，双方自行交接。如被告刘伟未能按期足额履行还款义务，则被告刘伟自愿归还本金150000元，并承担从2018年6月3日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵，原告贾海洋可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行申请执行人贾海洋与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年10月21日、2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年2月25日、2021年3月12日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十二日书记员  王俊翔
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初207号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人胡俊涛，男，1980年6月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地襄阳市襄阳东津新区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］155号                  指控事实              2021年1月18日21时18分许，被告人胡俊涛醉酒后持A2E型机动车驾驶证驾驶鄂F××××× 小型普通客车，行至襄阳市襄州区林荫路路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为153mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胡俊涛血液中检测出乙醇，其酒精含量为169.87mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人胡俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡俊涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡俊涛到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人胡俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月十二日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执772号 方嘉敏、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 关于申请执行人方嘉敏与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）浙0782民初15458号一案，经本院执行，申请执行人方嘉敏已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付的执行款135566元，申请执行人方嘉敏同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初164号原告：冯志利，男，1965年5月11日出生，住黑龙江省林口县。被告：林口县工业信息科技局，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：陈祥雷，局长。原告冯志利与被告林口县工业信息科技局不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告冯志利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯志利撤回起诉处理。审 判 员 陈卫仕二〇二一年三月二日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执575号申请执行人：陈妮，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘庆彪，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行陈妮与刘庆彪离婚后财产纠纷（2019）津0103民初12984号民事调解书一案中，由于申请执行人陈妮申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十一日书记员 沈 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1868号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：刘天琳，女,1986年6月19号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告刘天琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告刘天琳起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告刘天琳的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初23号原告：应成山，男，1949年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师被告：锦州安东农业有限公司，住辽宁省锦州经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村。法定代表人：李永熙，该公司经理。原告应成山诉被告锦州安东农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告应成山撤诉。案件受理费减半收取996元，由原告应成山负担。审判员 高 博二〇二一年三月二十四日书记员 陈雨锘