浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5810号 原告：江诗弟，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人（特别授权）：樊永健,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：于杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人（特别授权）：王挺峰，上海澜亭律师事务所律师。 被告：叶盛飞，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人（特别授权）：朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司。住所地：浙江省金华市双溪西路**。统一社会信用代码：91330701753988447J。 诉讼代表人：倪鸣。 委托代理人（特别授权）：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司。住。住所地：福建省浦城县南浦镇南浦北路**一社会信用代码：913507228572402577。 诉讼代表人：何世伟。 委托代理人（特别授权）：陈仕涛，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告江诗弟与被告于杰、叶盛飞、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司、中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永健、被告于杰的委托代理人王挺峰、被告叶盛飞的委托代理人朱晓栋、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司的委托代理人马云鹏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江诗弟诉称：2020年3月25日14时40分许，第一被告驾驶的浙Ｋ1××××号小型轿车沿Ｇ25长深高速公路行驶，在往福建方向2652公里＋60ｄ米处与第二被告驾驶的闽ＨＨ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，闽ＨＨ××××号小型普通客车上乘客——原告、案外人王有兴、陈秀荣受伤的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队作出第20202001Ａ号《交通事故认定书》，认定第一被告驾驶机动车用手机看直播视频，负事故全部责任；第二被告驾驶机动车后排安全带无法使用，对原告的受伤承担次要责任。另查明，第一被驾驶的车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险；第二被告驾驶的机动车在第四被告处投保交强险和商业三者险。原告受伤后分别在云和县人民医院、丽水市中心医院、浙二医院、杭州市明州医院接受住院治疗，截至起诉之日，原告依然未出院，后续治疗费原告待产生后另行主张。原告认为，第一被告在本次事故中负全部责任，第二被告对原告的损害负次要责任，造成原告上述各项经济损失，应承担相应的损害赔偿责任。第三被告、第四被告作为保险人，应在其承保责任范围内承担保险理赔责任。为此，请求判令：一、第一被告和第二被告共同赔偿原告各项经济损失共计2410489.99元；二、第三被告对上述损失在其承保责任范围内承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、第四被告对上述损失在其承保责任范围内承担保险理赔责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告于杰辩称：第1、对于交通事故的发生是没有异议的。那主要的核心观点关于交通事故造成损害的后果，我们认为应当根据2021年1月1号生效的《最高人民法关于道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》以及《民法典》，其核心和关键的一点就在于造成本次事故是多因一果的关系。为什么说是多因一果，首先是因为车辆发生碰撞，这是一个原因，第2、因为第二被告叶盛飞的车辆安全驾驶的规范，他们由于车上的保险带无法使用，所以造成了本案综合其他造成了本案的这一损害后果。第3、本案的被侵害人在明知自己在保险带不能绑的情况下，而没有采取其他的措施，是不是也要承担一定自身的后果。因为毕竟作为成年人的话，对于在高速上行驶保险带损坏不能绑的情况下，他还是自愿的参与了驾驶的车辆，应该自身也有责任。我们对于这个责任的这一个观点。第4、关于这个费用，因为案件开庭前原告方也没有提供详细的清单，那我认为在庭审过程中，对他实际发生的费用以及合理的费用，根据法律规定相应的情况下，合理支出于法有据的情况下予以支持，这是我们的一个综合意见。 被告叶盛飞辩称：一、对交通事故认定持有异议：1、本案所涉认定书对原告江诗弟的伤害结果的责任比例认定违反法律法规的规定，属无权认定，应为无效；根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。又根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的的规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。以上规定明确的公安机关交通管理部门对交通事故的发生确定责任，而法律法规没有授权公安机关交通管理部门对交通事故引发人身伤害的责任承担问题进行认定。综上，本案所涉《道路交通事故认定书》对原告江诗弟的伤害结果的责任比例认定违反法律法规的规定，应属无效。2、本案所涉事故认定书对答辩人车辆后排安全带无法使用的认定存在严重瑕疵。本案事故认定书载明：“HHG385号车后排乘客安全带无法使用，加重了后排乘客受伤的后果”，认定答辩人的行为应承担原告伤害结果的次要责任。但该交通事故认定书未对后排安全带何时因何原因导致无法使用作出认定。首先，该交通事故认定书未查明该车后排乘客安全带是否是因事故发生、车辆遭受撞击或者事故发生后因救援等其他原因而导致无法使用。其次，该交通事故认定书未对安全带的性能受损时间节点予以确认。同时，答辩人所驾驶的车辆此前已经通过年检，答辩人基于对年检合格的信任驾驶车辆上路，并无驾驶不合格的、不符合技术标准的机动车上路之故意。本案原告亦无证据证明答辩人的车辆后排安全带存在无法使用的情形。因此，难以将原告受伤的事实直接归因于事故发生后车辆安全带客观上无法使用的情形，无法直接推导出答辩人驾驶对原告伤害结果承担次要责任的结论。此外，事故认定书不是评定交通事故责任及进行损害赔偿的当然依据，而仅是对事故责任的认定。民事赔偿责任应当根据行为人的过错认定，过错行为造成损害结果发生的原因力大小等，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规的规定予以确定。二、原告应对自身伤害承担一定的责任。原告系成年人，应对自己的所作的行为负责任。若原告在搭乘答辩人车辆时已发现答辩人驾驶的车辆后排安全带无法使用，原告可以自行放弃搭乘该车辆，选择其他的交通方式返程，而非继续搭乘答辩人的车辆，原告的行为则系自甘风险，应承担一定比例的责任。若原告在搭乘答辩人车辆时未发现答辩人驾驶的车辆后排安全带无法使用，则可以推定：1、在驾驶过程中，答辩人的车辆后排安全带可以正常使用，安全带系在事故发生时受损；2、原告对后排乘坐是否应系安全带一事并不在意，原告的疏忽大意亦成为其伤害结果的重要因素。因此，无论从何种情况推理，原告作为一个理应对自己的生命健康负责的理性谨慎的成年人，应当对其未系安全带的行为及自身伤害承担一定的责任；三、答辩人系好意搭乘原告，应适当减轻答辩人的责任。答辩人与原告系工友，多次搭乘原告及其他工友一起回老家。答辩人未收取原告车费。本次事故中，原告与答辩人因收工共同返回浦城县老家，答辩人在此趟行程中并未收取原告车费。因此，答辩人不应因其好意施惠行为承担过重的赔偿责任，故希望法院查明此节，考虑提倡社会善良风俗原则，如果答辩人要承担责任，恳请酌情减轻答辩人的赔偿责任。四、答辩人已在事故发生后积极补偿原告的损失。事故发生后，答辩人已经联系原告家属，给予原告家属19000元的补偿，并对原告的情况予以关心慰问并致歉。及时弥补了原告的损失，也显示出答辩人对此事件发生的重视、关切及歉意。综上，答辩人对事故发生并无过错，恳请贵院查明事实，依法作出公正的判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司辩称：一、浙Ｋ1××××号车辆人在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险的保险金额为150万元，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司在交强险范围内向原告垫付了10000元医疗费，向叶盛飞赔付了车损2000元，在三者险范围内向叶盛飞赔付了车损250000元。因此，保险公司在交强险部分还有110000元死亡伤残赔偿限额，在商业三者险部分还有1250000元的赔付限额；二、本案中，除了原告外，还有陈秀荣、王有兴受到人身损害，故请贵院在交强险部分预留部分额度用于赔付陈秀荣、王有兴；三、据保险公司了解，原告至少已向丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心申请了救助基金203454.86元。故保险公司请求贵院在保险金赔付总额中扣除同等金额用于偿还道路救助基金；四、在本案中，叶盛飞驾驶的闽ＨＨ××××号车辆后排乘客安全带无法使用，加重了后排乘客受伤后果，应承担原告人身损害结果的次要责任。根据《民法典》第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，故叶盛飞与于杰应当根据责任比例承担赔偿责任。同时，原告明知闽ＨＨ××××号车辆后排乘客安全带无法使用，仍搭乘车辆，存在一定过错，对自身人身损害的结果也应自行承担一定的责任。故此，保险公司认为其在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任为宜；五、对各项赔偿项目的答辩意见：1、保险公司对浙江大学医学院附属第二医院支付的医疗费4573.86元有异议，最终认可的医疗费票面金额为610498.95元。对医疗费的赔付，10000元的部分，在交强险医疗费限额内赔付，超过10000元的部分，按8%的比例扣除非医保后，按责任比例在商业三者险范围内赔付；2、误工天数288天不认可，根据鉴定意见书，误工天数为228天，请法院在此基础上酌情减少。误工费标注认可每天1366.71元；3、在本案中，由于原告在住院期间一直在ＩＣＵ重症病房及ＨＤＵ（高度依赖病房）接受治疗，而且住院费中已包含了护理费，故对住院期间的护理费不认可；4、在本案中，原告在住院期间通过留置鼻肠管进食，而且住院期间的医疗费中已包含了伙食费、营养费，故对伙食补助费及营养费不认可；5、残疾赔偿金无异议；6、对被抚养人生活费有异议，原告提供的证据材料无法证明抚养人的人数，请原告方补充相应的证据。而且每年的抚养费过高，标准认可每年32026元；7、对江辉的住宿费、餐费及交通费不认可，该费用与本案无关联；8、认可交通费按住院期天数乘以每天10元计算；9、精神损害抚慰金请贵院考虑各方的过错程度酌情减少并按责任比例划分为宜；10、完全护理医赖的护理费按20年计算过长，保险公司认为五年为宜，标准认可每年49899元。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司书面答辩称：一、原告提出的赔偿请求不属于保险责任。1、依据浙江省公安厅告诉公路交通警察总队丽水支队直属大队第20202001Ａ号道路交通事故认定书：“江诗弟，男……事故发生时乘坐闽ＨＨ××××号小型普通客车……”、“于杰驾驶机动车时，存在妨碍安全驾驶（用手机看直播）的行为，……是造成事故的根本原因。”、“于杰的行为直接导致了该起事故的发生，应承担事故的全部责任”。原告江诗弟的损失应由本次交通事故全责方于杰承担。2、依据浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队第20202001Ａ号道路交通事故认定书：“江诗弟，男……事故发生时乘坐闽ＨＨ××××号小型普通客车……”、“叶盛飞驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为……”，在事故发生时，叶盛飞驾驶的闽ＨＨ××××号车在事故发生时，安全性能不符合检验标准；依据《机动车安全技术检验项目和方法》ＧＢ38900-20206.5.1汽车安全带属于机动车安全装置检查项目；《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第三章第四十条（三）被保险人机动车由下列情形之一者属责任免除范围：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或者检验不合格；综合上述三点，叶盛飞驾驶的闽ＨＨ××××号车应属检验不合格，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》机动车车上人员责任保险责任免除范围。即原告诉求非答辩人保险责任。综上，原告的部分诉讼请求不合理，请法庭审理查明，驳回原告的不合理诉讼请求。 经审理本院认定，2020年3月25日，在Ｇ25长深高速公路福建方向2652公里＋600米处，被告于杰驾驶的浙Ｋ1××××号小型普通客车与被告叶盛飞驾驶的闽ＨＨ××××号小型普通客车发生碰撞车上乘客原告江诗弟受伤交通事故（案外人乘害客王有兴、陈秀英均系安全带，仅轻微伤）。交警认定:于杰驾驶机动车时，存在妨碍安全驾驶的行为（用手机看直播视频）与事故发生存在因果关系，是造成事故的根本原因。被告叶盛飞驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为与事故发生不存在因果关系，但该违行为致使闽ＨＨ××××号车后排乘客安全带无法使用，加重了后排乘客受伤的后果。 另查明，原告受伤后住院治疗，其中原告在杭州明州脑康医院住院期间医院诊断证明需二人护理。2020年11月9日原告自行委托浙江法会司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度一级伤残,二、误工、护理、营养均为受伤之日起至伤残评定前一日止，其护理依赖程度为完全护理依赖护理。原告母亲叶月娇，于1937年7月12日出生，共生育五个子女。 被告于杰所有的浙Ｋ1××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司投保了交强险和商业险150万元，事故发生在保险期限内。被告叶盛飞驾驶的闽ＨＨ××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在交强险和商业险己向被告叶盛飞赔偿了252000元。 本院认定原告江诗弟合理的损失：医疗费615839.22元、误工费35226元、护理费61491元、营养费6840元、住院伙食补助费9180元、交通费及住宿费4000元、残疾赔偿金997980元、被抚养人生活费21352元、精神损害抚慰金50000元、完全护理依赖护理费140957.5元、救护车费4600元、共计1947465.72元。被告于杰支付22000元，被告叶盛飞支付19000元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司支付10000元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单和票据、鉴定意见书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告于杰承担事故全部责任，被告叶盛飞承担江诗弟伤害结果的次要责任，原告江诗弟无责任。交警部门对事故责任认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理损失医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在交强险范围内赔偿120000元。根据本起交通事故责任双方过错大小，原告剩余合理损失被告于杰承担80%的赔偿责任，被告叶盛飞承担20%责任。被告于杰承担所承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在第三者责任险范围赔偿，超出部分由被告于杰承担。原告江诗弟与被告叶盛飞系工友关系，口头协商支付给被告叶盛飞乘坐费100元，因交通事故未付，故原告江诗弟不属于善意搭乘。原告江诗弟作为乘客自身没有过错。原告诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告诉请赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告诉请赔偿交通费和住宿费，根据实际发生情况及合理性酌情予以支持。原告诉请赔偿完全护理依赖护理费，本院根据原告健康状况等因素确定完全护理依赖护理先行赔偿五年。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告江诗弟因交通事故造成经济损失共计1947465.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在交强险范围内赔偿120000元(己付10000元)，原告剩余损失1827465.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在第三者责任险范围内赔偿1250000元，由被告于杰赔偿211927.57元(己付22000元)，由被告叶盛飞赔偿365493.14元(已付19000元)，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告江诗弟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12308元，由原告江诗弟负担2608元，被告于杰负担7600元，被告叶盛飞负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年三月十一日 代书 记员  叶霁闻 赔偿清单 1、医疗费615839.22元 2、误工费228天×154.5元＝35226元 3、护理费170天×2人×154.5元＋58天×154.5元＝61491元 4、营养费228天×30元＝6840元 5、住院伙食补助费（228天＋78天）×30元＝9180元 6、交通费、住宿费4000元 7、残疾赔偿金49899×20年＝997980元 8、被抚养人生活费21352×5年÷5＝21352元 9、精神损害抚慰金50000元 10、完全护理依赖护理费56383×5年×50%＝140957.5元 11、救护车费4600元 共计1947465.72元。