天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终458号上诉人（原审被告）：张欣武，男，1977年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：薛艳斌，男，1978年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张旭东（被上诉人之妻），女，1990年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦18、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，女。上诉人张欣武因与被上诉人薛艳斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张欣武上诉请求：1．撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人40123.59元；2．撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担误工费；3．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人主张的医疗费票据不齐，有重复，应扣减被上诉人治疗与本次事故无关的医疗费50000元；2．据上诉人了解被上诉人存在智力问题，未上过学，已四十年未参加工作，没有劳动能力，且鉴定的误工期太长，不应支持其误工费。薛艳斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1．医疗费票据齐全，没有重复，一审计算数额正确；2．被上诉人事故前一直在建筑劳务公司上班，有劳动能力。薛艳斌向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告医疗费132047.99元、误工费80436.20元、护理费15019.20元、营养费2700元、住院伙食补助费2500元、交通费2000元，共计234703.39元；2．判令被告赔偿原告外固定支具费1500元；3．判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；4．本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。薛艳斌主张医疗费支出为132047.99元，外固定支具费1500元，经一审法院核实，外固定支具费应计算至医疗费中，故医疗费确认为133547.99元。经一审法院委托，2020年9月22日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人薛艳斌右侧胫骨粉碎性骨折，经外固定支架手术治疗后，其误工期为428日，护理期为90日，营养期为90日。”另查明，事故发生后，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为薛艳斌垫付医疗费74110.73元，后天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室起诉薛艳斌、张欣武、太平洋财险天津分公司要求返还，一审法院作出（2019）津0114民初6499号民事判决书，内容为：“一、太平洋财险天津分公司于本判决生效之日起5日内向天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付抢救费10000元；二、薛艳斌于本判决生效之日起5日内向天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室返还医疗费垫付款64110.73元。”判决后，太平洋财险天津分公司已支付给天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室10000元。再查明，张兆全在本次事故中死亡，太平洋财险天津分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿张兆全55000元，至此交强险死亡伤残限额剩余55000元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，根据薛艳斌的过错程度，应减轻张欣武的民事赔偿责任，故其应承担本案民事赔偿责任以70%为宜。基于该事故车辆的投保情况，一审法院确认的薛艳斌合理的损失，应由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由张欣武依责予以赔偿。关于薛艳斌合理损失的确认：医疗费，一审法院凭有效票据确认为133547.99元；住院伙食补助费，确认为2500元（100元×25天）；营养费，结合薛艳斌的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，一审法院酌情支持2700元；误工费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，误工费确认为71424.64元（166.88元×428天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，护理费确认为15019.20元（166.88元×90天）；交通费，考虑薛艳斌治疗的合理支出，一审法院酌情支持500元，鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，一审法院凭票据确认1500元。一审法院判决：一、薛艳斌的损失医疗费133547.99元、住院伙食补助费2500元，营养费2700元，合计138747.99元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付的10000元，不足部分128747.99元，由张欣武赔偿90123.59元（128747.99元×70%）；二、薛艳斌的损失误工费71424.64元、护理费15019.20元、交通费500元，合计86943.84元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，不足部分31943.84元，由张欣武赔偿22360.69元（31943.84元×70%）；三、薛艳斌支出的鉴定费1500元，由张欣武赔偿1050元（1500元×70%）；以上一至三项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿薛艳斌55000元，由张欣武赔偿薛艳斌113534.28元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至薛艳斌中国农业银行账户，账号6228××××9171，开户行中国农业银行天津亨通花园支行）；四、驳回薛艳斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由薛艳斌负担173元，由张欣武负担571元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人薛艳斌提交天津瑞建建筑劳务有限公司出具的务工证明一份，证明薛艳斌2018年至2019年8月前在该公司上班，有劳动能力。上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。上诉人未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．薛艳斌医疗费损失数额问题；2．误工费是否应予支持。关于医疗费，一审法院依据被上诉人提交的医疗费票据据实支持医疗费数额，并无不当，本院予以确认。上诉人主张医疗费票据数额有误，部分医疗费与本次事故无关，未提供证据证实，本院不予支持。关于误工费，上诉人主张被上诉人无劳动能力且误工期过长，因其未能提供证据证实其主张，且对三期鉴定的程序及鉴定人员资质等无异议，故本院对其主张不予支持。综上所述，张欣武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由张欣武负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年三月一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……