wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异14号 异议人（案外人）：戚世武，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省宜阳县。 异议人（案外人）:宁艺萍，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人：乔武军，男，汉族，1967年1月22日出生，住伊川县。 被执行人：洛阳市岱博房地产开发有限公司。住所地：新安县北京路延伸段西侧。法定代表人：韩世超。 本院执行乔武军与洛阳市岱博房地产开发有限公司（以下简称：岱博公司）建设公司施工合同纠纷一案，案外人戚世武、宁艺萍向本院提出书面执行异议，请求支持其异议请求。 戚世武、宁艺萍向本院提出书面异议称：请求立即中止执行，并返还异议人在河南省宜阳县××楼××单元××室房产。事实与理由：2012年10月2日，以洛阳鑫基置业有限公司为甲方（以下简称“鑫基公司”），异议人戚世武、宁艺萍为乙方，签订《房屋征迁补偿及回迁置换协议》，约定，“一、乙方房屋位于宜阳县城红旗大道南侧民爆公司家属楼，该楼为六层砖混建筑，乙方房屋位于中单元四层西户，经双方确认乙方建筑面积124平方米（含阳台23.76平方米）。二、拆迁补偿:按照宜政（2011）57号文件，结合实际情况，经甲乙双方认定，甲方对乙方房屋拆迁的装修补偿15907元，过渡费（36个月）17678元，搬家费（二次）计982元，综合补贴24552元，奖励10000元。以上四项合计69119元。协议签订后，除奖励外一次性付清，待乙方住房钥匙交甲方验收后，奖金一次性付清。三、回迁安置:1.乙方同意回迁安置，安置楼层在甲方新建高层集中单元4-10层内，按签协议顺序先后挑选。2.新楼户型面积小于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，甲方按1900元/㎡给予乙方补偿；新楼户型面积大于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，按照宜政（2011）57号文件，在10平方米之内，甲方按交房时市场价每平方米给予300元优惠，超出10平方米的面积按交房时市场价补足差额”。3.乙方经慎思后，挑选甲方新建住宅楼九层A2户型东户。5.乙方原房屋如有房产证，置换后办新楼房产证费用由甲方承担，超出原证载面积部分由乙方承担；乙方原房屋没有房产证的，办理新房产证所需费用由乙方承担；乙方如果不办理房产证，可不承担此项费用。”煤球房如同原住宅面积一同置换新楼建筑面积的，按4平方米置换。2014年10月21日，鑫基公司将宜阳县红旗东路18号地块的开发协议转给被执行人岱博公司履行，岱博公司承建了该工程，异议人郭会娜于2016年5月12日前后向被执行人岱博公司支付所有房屋及其他各项相关费用，并实际取得14层1402号房屋居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，应当指出异议人的请求。 乔武军辩称，经过核实异议人提供《房屋征迁补偿及回迁置换协议》、付款凭证等证据，认为可以排除强制执行。 经审查查明，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0327民初1426号民事判决书，判决：“一、被告洛阳市岱博房地产开发有限司于本判决生效后一个月内支付原告乔武军工程款2268640元，并承担从2016年12月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告洛阳市岱博房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内退还原告乔武军工程保证金600000元，并承担从2016年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息三、驳回原告乔武军的其他诉讼请求。四、驳回原告洛阳市昊祥劳务有限公司的诉讼请求”。岱博公司不服上诉判决，上诉于洛阳市中级人民法院；该院于2019年11月20日作出（2019）豫03民终2429号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因岱博公司未履行生效判决确定的法律义务，乔武军向我院申请强制执行。2020年8月24日，本院向宜阳县住房保障和房产服务中心发出（2020）豫0327执540号执行裁定书以及协助执行通知书，查封被执行人岱博公司位于摩天一品项目小区住宅楼的房屋：1-2-701、1-2-901、1-2-902、1-2-1002、1-2-1102、1-2-1402、1-2-1202、1号楼商业：105号，查封期限三年（2020年8月24日至2023年8月23日）。现戚世武、宁艺萍向本院提出执行异议，请求支持其异议请求。 另查明：一、2012年10月2日，甲方鑫基公司与乙方戚世武、宁艺萍签订《房屋征迁补偿及回迁置换协议》，约定:(一)乙方房屋位于宜阳县城红旗大道南侧民爆公司家属楼，该楼为六层砖混建筑，乙方房屋位于中单元四层西户，经双方确认乙方建筑面积124平方米（含阳台23.76平方米）。（二）拆迁补偿:按照宜政（2011）57号文件，结合实际情况，经甲乙双方认定，甲方对乙方房屋拆迁的装修补偿15907元，过渡费（36个月）17678元，搬家费（二次）计982元，综合补贴24552元，奖励10000元。以上四项合计69119元。（三）回迁安置:1.乙方同意回迁安置，安置楼层在甲方新建高层集中单元4-10层内，按签协议顺序先后挑选。2.新楼户型面积小于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，甲方按1900元/㎡给予乙方补偿；新楼户型面积大于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，按照宜政（2011）57号文件，在10平方米之内，甲方按交房时市场价每平方米给予300元优惠，超出10平方米的面积按交房时市场价补足差额”。3.乙方经慎思后，挑选甲方新建住宅楼九层A2户型东户，新楼户型面积127.58平方米。 二、2014年10月21日，鑫基公司向宜阳县河洛民爆器材有限公司及商务局出具《证明》一份，内容为“我公司原在2012年7月与民爆公司所签的宜阳县红旗东路18号地块的开发协议，现转让给洛阳市岱博房地产开发有限公司履行，原所签协议声明作废”。2016年9月13日，岱博公司对宜阳县城关镇红旗东路南侧摩天一品1幢取得房屋所有权证书。 三、2016年5月13日，宁艺萍向岱博公司支付了房屋面积差价6583元、楼层差价3934元；戚世武、宁艺萍置换的房号改为1号楼2单元1402号。该房屋后一直由异议人占有使用。 本院认为，本案中异议人与鑫基公司签订了《房屋征迁补偿及回迁置换协议》,约定了对异议人的拆迁房屋进行回迁置换补偿。异议人取得涉案房产的权利是基于其作为被拆迁人与拆迁人履行《房屋征迁补偿及回迁置换协议》中约定的回迁置换而取得，其所付出的对价中也包括了丧失原有房屋的物权,不同于一般的商品房买卖。且异议人已经与岱博公司办理完毕拆迁安置房屋价差款结算事宜,实际接受占有房屋。综上所述，异议人对本案所涉房屋具有排除执行的权利，其请求中止对涉案房屋的执行，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对洛阳市岱博房地产开发有限公司名下位于宜阳县红旗东路摩天一品小区1号楼2单元1402室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳奥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初960号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：周某，住吉林省双辽市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供的信息，无法查找被告的准确地址及联系方式，原告也未能提供被告的明确信息。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月十五日   书记员 刘美宏
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保48号顾守英、吴秀兰、刘贵杰、临江市兴旺商店：顾守英与吴秀兰、刘贵杰、临江市兴旺商店健康权纠纷一案，申请保全标的共计113,537.11元。经本院立案调查后，被执行人无标的物可实施保全，故保全不能。至此，顾守英向本院申请保全的（2020）吉0681民初575号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执389号 申请执行人：阎兆平，女，1965年12月04出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：梅应林，男，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：范祖远，女，1981年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村**。 法定代表人：梅应林。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2613号民事调解书，依法受理阎兆平申请执行梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司应偿还申请执行人借款200000.00元（申请执行金额为185000.00元），负担本案执行费2675.00元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人案款35000.00元，同时双方当事人达成长期履行和解协议，剩余案款按照（2019）黔0123民初2613号民事调解书内容继续履行。 本院认为，因本案需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执389号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月九日 书记员  袁媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执889号 申请执行人：王夏，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙良全，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王夏与被执行人孙良全离婚纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙良全的存款10752元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保454号 申请人：王多喜，男，1969年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨潍嘉，男，1990年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王多喜于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨潍嘉名下银行账户内存款10000元予以冻结。申请人王多喜以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王多喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨潍嘉名下银行账户内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   杨娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢609号之一申请执行人张**，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人贾永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕军梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张**申请执行被执行人贾永杰、吕军梅借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初6377号民事调解书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1452号执行裁定书。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人416570元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、2020年9月1日、2021年3月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在本案审理阶段，经申请人张**申请，本院在审判过程中以（2016）豫0104民初6377号查封了被执行人吕军梅名下位于管城××区××楼××单元××号（产权证号：11××**）房屋。我院于2020年12月31日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人吕军梅名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产一拍流拍。于2021年1月31日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人吕军梅名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产二拍流拍。申请人书面申请不要求抵债也不要求继续处置该房产。四、2021年3月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月5日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾永杰、吕军梅负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十二日书记员  郭笑成
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新30刑申7号 刘某： 你因本人犯合同诈骗罪一案，对新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024刑初81号刑事判决及本院（2020）新30刑终40号刑事裁定不服，以一审判决中认定的事实和证据方面有异议的情况下二审法院不开庭审理不符合规定，应该开庭审理，一、二审法院限制申诉人申请证人出庭申请，严重影响了量刑结果，一、二审法院认定事实错误，法律适用错误，罪名定性不当，申诉人的行为不构成诈骗罪，申诉人没有非法占有为目的的主观，被害人和申诉人之间的行为属民事行为。希望再审法院查明事实，依法改判，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原审被告人、二审上诉人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的信任签订合作协议，从而骗取他人36万元，数额巨大，刘某的此行为构成合同诈骗罪。对刘某申诉提出的二审法院不开庭审理不符合规定，应该开庭审理，一、二审法院不准许证人出庭，严重影响量刑结果，且认定事实错误，法律适用错误，罪名定性不当，申诉人的行为不构成诈骗罪，申诉人没有非法占有为目的的主观，被害人和申诉人之间的行为属民事行为的申诉意见，经查，刘某谎称自己具有开采乌恰县吾合沙鲁乡砂金矿的能力，骗取被害人乔某的信任签订了合作开采协议，随后以办理采矿手续、购买机器设备为由，数次骗取乔某三十六万元人民币，且事发后继续隐瞒真相，不予归还。刘某的以上犯罪事实由一审举证、质证、认证的合作开采协议、抓获经过、人口信息等书证、被害人的陈述笔录、证人证言与刘刚的供述等相互印证。一、二审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。判处有期徒刑七年、罚金人民币五万元。继续追缴刘某未退缴的违法所得人民币36万元并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2888号之一 申请执行人：朱明金，男，1949年8月30日出生，住安吉县。 被执行人：李剑锋，男，1975年9月21日出生，住安吉县。 申请执行人朱明金与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）浙0523民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明金向本院申请强制执行，要求被执行人李剑锋支付案件款114625元（含诉讼费1425元）及相应利息。本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年5月12日向被执行人李剑锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人李剑锋发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月1日，最近一次的发起时间为2021年2月5日。 3.通过网络查控系统查询被执行人李剑锋银行存款，截至2021年2月5日，被执行人李剑锋银行存款余额共计5万余元，本院他案首冻结，本院轮候冻结。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.已查封被执行人位于××街道××路××号（塘浦嘉苑）房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2021年1月21日至2024年1月20日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2020）浙0523执420号】 5.已查封未实际扣押被执行人李剑锋名下车牌号为浙ＥＣ××××东南牌机动车一辆，车牌号为浙ＥＦ××××江铃全顺牌机动车一辆，查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2019）浙0523执2771号】 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李剑锋名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人李剑锋收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人李剑锋公积金信息，无缴存记录。 9.本院已前往被执行人李剑锋户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 截至2021年3月1日，暂未发现被执行人李剑锋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱明金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑锋暂名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1931号上诉人（原审被告）：石磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津。被上诉人（原审原告）：南开大学金工仪器厂，住所地天津市南开区八里台南开大学内。法定代表人：邵景溪，厂长。上诉人石磊因与被上诉人南开大学金工仪器厂房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石磊未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月十五日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：段蓉芳，女，汉族，1981年03月26日出生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段蓉芳的本院(2020)沪0106民初33672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初751号 原告:吴春燕,女,汉族,2001年3月21日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被告:聂惠平，男，汉族，2000年5月12日出生，住湖南省双牌县。 原告吴春燕与被告聂惠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告吴春燕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春燕撤诉。 案件受理费减半收计138元，由原告吴春燕负担。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月十日 书记员  陶 维
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执989号马永祯; 西宁昱捷祥物流有限公司马永祯、西宁昱捷祥物流有限公司其他案由纠纷一案，申请人申请将被执行人西宁昱捷祥物流有限公司名下车牌号为重型半挂牵引车的所有权变更登记至申请人马永祯名下。本院已于2021年3月9日将执行裁定书、协助执行通知书送达至西宁市公安局交通警察支队车辆管理所，要求其协助将被执行人西宁昱捷祥物流有限公司名下车牌号为重型半挂牵引车的所有权变更登记至申请人马永祯名下,西宁市公安局交通警察支队车辆管理所签收并确认办理,至此马永祯向本院申请执行的（2020）青0105民初3599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1244号申请执行人：郑州碧海置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。被执行人：刘振豪，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0122民初6934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘振豪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州碧海置业有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘振豪价值49678元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年三月九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执166号被执行人：安辉，男，土家族，1984年09月08日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民特55号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（支付劳动报酬78500元等），但被执行人安辉至今未履行。现查明，被执行人安辉在中国建设银行62×××89_156_1账户内有存款人民币20500余元可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安辉在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币20500.00元。本裁定立即执行。审判员  黄培江二〇二一年三月十八日书记员  袁 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7494号上诉人（原审原告）：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何志鹏，男，OPPO广东移动通信有限公司员工，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘期胜，男，OPPO广东移动通信有限公司员工，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人OPPO广东移动通信有限公司（简称OPPO公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：OPPO公司。2.申请号：32635331。3.申请日期：2018年8月1日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：艺术品估价；不动产估价；担保；信托；典当；保险咨询；通过网站提供金融信息；在线实时货币交易；借助于全球计算机网络的电子银行（互联网银行）；融资和贷款服务；银行服务；经纪；募集慈善基金。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：发现金融服务公司。2.注册号：4891652。3.申请日期：2005年9月12日。4.专用期限至：2029年5月13日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3602）：金融服务；信用卡服务等。（二）引证商标二1.注册人：华途集团有限公司。2.注册号：9347575。3.申请日期：2011年4月15日。4.专用期限至：2022年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第39类，类似群3901-3906；3910-3911）：卸货；运输等。三、被诉决定：商评字[2020]第2965号《关于第32635331号“FIND”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月7日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：1.初步审定诉争商标指定使用在“募集慈善基金”服务上的注册申请；2.驳回诉争商标在“保险咨询；通过网站提供金融信息；在线实时货币交易；借助于全球计算机网络的电子银行（互联网银行）；融资和贷款服务；银行服务；经纪”服务（统称其余复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：1.初步审定诉争商标在“艺术品估价；不动产估价；担保；信托；典当”服务上的注册申请；2.驳回诉争商标在“保险咨询；通过网站提供金融信息；在线实时货币交易；借助于全球计算机网络的电子银行（互联网银行）；融资和贷款服务；银行服务；经纪；募集慈善基金”服务（统称复审服务）上的注册申请。在原审诉讼中，OPPO公司主动放弃针对引证商标二的相关主张，并明确认可诉争商标指定使用的除“经纪”以外的其余复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。截至原审判决作出前，引证商标一为在先有效商标。北京知识产权法院认为，引证商标一为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他类似商标获准注册的情形，不能成为诉争商标可以获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回OPPO公司的诉讼请求。OPPO公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.其他与本案情形类似的商标被国家知识产权局及法院认定与汉字“发现”未构成近似商标，原审法院适用个案审查原则存在错误；2.诉争商标与引证商标一未构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，OPPO公司向本院提交了（2020）京行终3920号行政判决书复印件，用以支持诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，经向国家知识产权局核实，引证商标一在“保险”服务上已被撤销注册，并于2020年11月6日刊登在第1718期《注册商标撤销公告》上。该事实，有商标撤销公告、工作笔录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，诉争商标标志由字母“Find”构成，引证商标一标志由汉字“发现”构成。诉争商标可译为“发现”，与引证商标一在含义等方面相近，诉争商标与引证商标一构成近似标志。诉争商标使用在除“经纪”以外的其余复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。但引证商标一在核定使用的“保险”服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“保险咨询”服务上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由OPPO公司承担。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定公告的理由。OPPO公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4148号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第2965号《关于第32635331号“FIND”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第32635331号“FIND”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由OPPO广东移动通信有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年三月十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初147号 原告：康龙飞，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所专职律师。 被告：刘露，女，1992年9月4日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告康龙飞与被告刘露不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告康龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康龙飞撤回起诉处理。 审判员 刘 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 更邓初
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保368号 申请人：费国伦，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：刘定彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：段峰明，男，1975年3月22日生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：杨仲均，男，1975年6月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：雍清伦，男，1965年2月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：何来源，男，1981年7月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被申请人：潘帮珍，女，1965年12月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人费国伦、刘定彬与被申请人段峰明、杨仲均、雍清伦、何来源、潘帮珍合伙纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人142万元的财产，同时提供了王琼位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段峰明、杨仲均、雍清伦、何来源、潘帮珍银行存款142万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封王琼位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月八日 书记员  刘 娟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢325号申请执行人俞晓峰被执行人张恺立本院在执行申请执行人俞晓峰与被执行人张恺立民间借贷纠纷一案中，执行标的35400元，被执行人已履行32000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2558号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高翠香，女，1969年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司与上诉人高翠香供用热力合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9219号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费368元及上诉人高翠香预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年三月十日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初211号 原告：陈德才，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：许发明，男，1968年11月14日出生，汉族，务工人员，住湖北省荆门市。 被告：阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县团结路98院（自来水公司住宅门面房）。 法定代表人：雍文明，公司董事长。 原告陈德才与被告许发明、阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈德才于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德才以与两被告庭外自行达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德才撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元（实收1800元），由陈德才负担。 审 判 员 陈       玲 二〇二一年三月九日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终19号上诉人（原审被告）：宋问鼎，男，1988年1月19日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。上诉人宋问鼎因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7514号民事裁定，向本院提起上诉。宋问鼎上诉称，上诉人因工作单位为慈溪市西贝乐电器有限公司，地址在浙江省慈溪市龙，地址在浙江省慈溪市龙山镇租赁房屋并定居。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当移送至慈溪市人民法院审理。请求：撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7514号民事裁定，依法将案件移送至慈溪市人民法院审理。被上诉人中银消费金融有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十三条第1款约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：……（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行。则其他条款应继续履行。”案涉合同签订地为吉林省长春市朝阳区同志街1号6楼，故长春市朝阳区人民法院为双方当事人约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为原审法院，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月四日书记员 徐 阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初487号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被告：周某某，男，1952年12月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以证据不足，需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：陈进。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11358号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈进银行存款13404.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初55号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王春光,男,1992年2月8日出生,汉族,小学文化,农民,住大城县。2020年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人王春光犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日1时许，在大城县欧式街某饭店被告人王春光与被害人王某等人因琐事发生口角，继而发生厮打，王春光持酒瓶将王某眼眶部位打伤。经鉴定，被害人王某眶壁骨折属轻伤二级。被告人王春光到案后如实供述了以上事实。案发后王春光亲属赔偿了被害人王某经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人王某的陈述，证人刘某、李某的证言，司法鉴定意见书，到案经过等证据予以证实，足以认定。 大城县村民委员会出具证明：王春光平时表现良好，判处其缓刑不会对本村街造成不良影响。 本院认为，被告人王春光故意非法损害他人身体健康，致轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王春光持凶器伤害他人，对其从重处罚。被告人王春光认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王春光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽芹 二〇二一年三月十日 书记员  于委园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初5号 原告：黄红兰，女，1976年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：颜渊，男，1984年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告黄红兰诉被告颜渊民间借贷纠纷一案中，因原告黄红兰逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年三月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1824行审3号申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县东门广场建设大楼，统一社会信用代码11341731003262866Q。负责人：许灶强，该局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区纬二路**，统一社会信用代码91341824784933051U。法定代表人：喻志根，执行董事兼总经理。申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2021年3月12日向本院申请强制执行建办[2020]102号《征收人防工程易地建设费决定书》中要求安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司缴纳人防工程易地建设费193273元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。绩溪县人民防空办公室于2015年6月12日同意被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司缓缴人防工程易地建设费193273元至2016年6月11日。2017年12月1日绩溪县人民防空办公室向被执行人发出《防空地下室易地建设费催缴通知书》，要求被执行人缴纳人防工程易地建设费193273元，但被执行人未履行缴纳义务。2019年3月28日，人民防空职能划入绩溪县住房和城乡建设局。2020年3月31日，绩溪县住房和城乡建设局与被执行人签订《人防工程易地建设费追缴合同书》，并于2020年6月1日和7月6日向被执行人发出催告函，要求其履行缴纳义务。2020年7月15日，绩溪县住房和城乡建设局解除《人防工程易地建设费追缴合同书》并送达被执行人。2020年7月27日绩溪县住房和城乡建设局作出建办[2020]102号《征收人防工程易地建设费决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起十五日内向申请执行人缴纳人防工程易地建设费193273元，并于7月28日送达了决定书。2021年2月1日，申请执行人依法向被执行人送达了强制执行催告函，限被执行人在2021年2月7日前缴纳人防工程易地建设费，但被执行人未履行缴纳义务。本院认为，被执行人安徽省绩溪县亨达生态农业开发有限公司报建5684.5平方米综合楼和1号车间建设工程项目，绩溪县住房和城乡建设局根据《安徽省实施办法》、“皖政（2017）2号”文件、“绩办（2019）16号”文件的规定，作出建办[2020]102号《征收人防工程易地建设费决定书》,责令被执行人缴纳人防工程易地建设费193273元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，涉案征收决定已经生效并具有可执行内容，且申请人在申请强制执行前已依法进行催告，其申请符合法律规定。本院对申请执行人的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绩溪县住房和城乡建设局作出的建办〔2020〕102号决定书中对被执行人安徽省绩溪县亨达生态农业开发有限公司征收人防工程易地建设费193273元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵新飞审判员  江芳华审判员  程祥琪二〇二一年三月十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5526号原告：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇昆太路**祥和花园**楼**，统一社会信用代码91320583063248185B。负责人：李务荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被告：昆山中南锦城房地产开发有限责任公司，住，住所地昆山开发区太湖北路**一社会信用代码91320583078299751W。法定代表人：张健。原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与被告昆山中南锦城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年三月九日书记员  金 傲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1247号之五申请执行人：喻宏，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：薛太奎，男，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蔡长礼，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人喻宏与被执行人薛太奎、蔡长礼借款合同纠纷一案，因被执行人薛太奎、蔡长礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2021年3月5日在淘宝网上拍卖了蔡长礼,薛太奎所有的大足区房屋。买受人任某以514570.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对蔡长礼,薛太奎所有的大足区房屋所有的查封及向重庆信德典当有限责任公司大足分公司设立的抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人任某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人任军时起转移；三、将大足区房屋的所有权转移登记到任军名下；四、买受人任某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二一年三月八日书记员  廖如婷
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初145号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人刘亚彤，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月18日被涿州市公安局取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕24号 指控事实：2020年8月25日22时许，被告人刘亚彤醉酒后驾驶冀Ｆ×××××松花江牌小型普通客车沿涿州市建设路由西向东行驶至教军场街口被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心：刘亚彤血液中乙醇含量为：191.2ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金 被告人意见：被告人刘亚彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘亚彤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人刘亚彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年三月十二日 书记员  王大彩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1095号申请执行人:天津市统建混凝土有限公司（统一社会信用代码911201016006559839），住所地天津市东丽区腾飞路******。法定代表人：付子龙，经理。委托诉讼代理人：于博，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋朋，男，该公司员工。被执行人：天津五市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120000103071186E）,住所地,住所地天津市河**十经路**iv>法定代表人：黄世军，董事长。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人天津市统建混凝土有限公司与被执行人天津五市政公路工程有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初7592号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为533152元及利息，执行费7731元。执行过程中，经查天津市第二中级人民法院作出（2021）津02破申49号民事裁定书，裁定受理天津钜盛建筑工程有限公司对天津五市政公路工程有限公司的重整申请，本院告知申请执行人向天津市第二中级人民法院申报债权，申请执行人认可本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1095号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保58号申请人：海伦市东边水库管理站。。法定代表人：张玉涛，职务主任。被申请人：姜志军,男，汉族，农民，住绥棱县。申请人海伦市东边水库管理站于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜志军的存款予以冻结。申请人用刘德丰的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东边水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜志军在绥棱农商行双岔河支行开户的6xxxxxx0（标的1050元），期限为一年。案件申请费62.00元，由海伦市东边水库管理站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年三月十五日书记员  张闻博
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执358号    孙家前、黄艺华：   申请执行人孙家前与被执行人黄艺华承揽合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1775号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄艺华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家前于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄艺华履行案款206543.8元及违约金（未计算）、迟延履行金（未计算）、案件受理费2248元、执行费3050元。本院同日受理。     在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人黄艺华履行包括本金、违约金、迟延履行金、案件受理费在内共计208500元（已自行履行）；剩余部分违约金、迟延履行金申请执行人孙家前自愿放弃。执行费3050元已被执行人黄艺华缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人黄艺华已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月十八日             1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执428号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘成义，该公司董事长。被执行人：安徽联合景弘物流园有限公司，住所地天长市。法定代表人：徐承义，该公司董事长。被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：刘学萍（系徐承义妻子），女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地天长市，住天长市。被执行人：徐先蓉（系徐承义之女），女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市天一城市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市长久电器有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、徐承义、刘学萍、徐先蓉追偿权纠纷一案中，申请人天长市天振融资担保有限公司于2021年3月5日与被执行人天长市长久电器有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、徐承义、刘学萍、徐先蓉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年三月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保281号之六申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王芝国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：孙彩莲，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：隗少华，男，1963年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请人李胜国于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芝国、孙彩莲、隗少华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将隗少华名下中国建设银行账户62×××62_156_1存款1050000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十六日书记员  高 玥
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执358号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨锐借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金40113.19元及利息、案件受理费580元，保全费563元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院认为（2020）吉0192民初537号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年5月28日做出的（2020）吉0192民初537号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初203号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1986年11月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系西安沣东新城兴业置业有限公司工作人员，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月6日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车自本市莲湖区XX广场地下停车场由东向西驶出后，XX路XX道后停车，交警莲湖大队民警上前将王某查获。经鉴定，王某的血醇浓度为155.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，表示认罪，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年三月四日 书    记    员        谢  鑫   1
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初13号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵二小，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月6日被行唐县公安局刑事拘留；于2020年6月16日被行唐县公安局取保候审；同年9月7日被行唐县人民检察院取保候审；2021年2月3日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人赵二小犯寻衅滋事罪，于2021年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人赵二小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年1月31日凌晨1时许，被告人赵二小酒后到行唐县疫情检查站，以检查站无人值班为借口，任意损毁检查站的物品，将检查站帐篷绳子拽断，被赵某1等人劝阻后离开，后赵二小再次返回检查站闹事，扬言要拆帐篷，经检查站值班人员劝阻后离开。约二、三十分钟后，赵二小驾驶冀Ａ×××××长安越野车，将检查站帐篷撞倒，并持菜刀砍砸帐篷及检查站内桌子、凳子等物品，被赵某1、赵某3等人劝走。约三十分钟后，赵二小第四次返回检查站，将检查站的电暖气、被损的帐篷扔进火堆损毁。经鉴定，被损坏物品价值905元。案发后，被告人赵二小投案自首，自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵二小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵二小具有投案自首的从轻、减轻情节；具有赔偿并取得谅解的从轻情节；具有认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人拘役四个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、赵二小的户籍信息、谅解书等书证；2、证人赵某1、赵某2、赵某3、苗某、李某等人的证言；3、被告人赵二小的供述与辩解；4、行唐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人赵二小对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其庭审中称已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月26日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意赵二小进行社区矫正。 本院认为，被告人赵二小任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵二小的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人赵二小进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人赵二小犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年三月二日 书记员 王会娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1524号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：王正，男，1974年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市金坛金沙航运有限公司，统一社会信用代码9132041372663394XM，住，住所地江苏省常州市金坛区唐王集镇/div>法定代表人：黄志坤。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与王正、常州市金坛金沙航运有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王正、常州市金坛金沙航运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王正、常州市金坛金沙航运有限公司银行存款人民币332791.82元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二日书记员  蒋 澍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初117号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林光，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告林光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日15时许，被告人林光到福州市鼓楼区××路海峡银行门口将被害人苏某放置在电动车前置储物格内的一部价值人民币4092元的华为Ｍａｔｅ30手机盗走。同日，被告人林光被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人林光如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人林光判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后公安民警从被告人林光家中查获涉案手机，并已返还被害人苏某。 本院认为，公诉机关指控被告人林光犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年三月二日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1358号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区中山东路嘉苑****门面，统一社会信用代码913608027697824277。 负责人：吴建勇,经理。 委托诉讼代理人：雷昀晖，该公司职员。 被告：王继锋，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告王继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年三月十日 书记员  杨 欢
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初569号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。   被告：李某，住磐石市。   被告：曲某，住磐石市。   被告：范某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、曲某、范某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 鑫   二〇二一年三月十八日   书记员 杜洋洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1150号被执行人：杨海洋，男，1994年1月4日出生，河南省安阳市人，汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市龙安区。本院立案执行向被执行人杨海洋追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初425号刑事判决书已发生法律效力，因杨海洋未缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1150号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终852号 上诉人（原审原告）：邯郸市复兴博纳商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路30号。 法定代表人：丹艳丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程建丽，河北辰光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王瑞银，男，1970年8月27日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。 法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世魁，该公司员工 上诉人邯郸市复兴博纳商贸有限公司因与被上诉人王瑞银、原审被告邯郸市奇正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市复兴博纳商贸有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市复兴博纳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市复兴博纳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人邯郸市复兴博纳商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二一年三月一日 书记员  侯 煜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初401号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：郑丽琴，女，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郑丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月15日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 李婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执21号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市紫薇大道西段**。被执行人王海兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马进学，男，1965年5月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人王世琳，男，1992年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请执行被执行人王海兵、马进学、马军伟、王世琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海兵、马进学、马军伟、王世琳偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金20万元及利息，因王海兵、马进学、马军伟、王世琳未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王海兵、马进学、马军伟、王世琳名下银行账户仅有零星存款。亦未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海兵、马进学、马军伟、王世琳负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月十九日书记员 张 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4681号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所天津华苑产业区开华道****。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司职员。委托诉讼代理人：董颖，女，该公司职员。被告：杨险峰，男，1969年4月25日出生，住天津，住天津市华苑产业区iv>被告：谢坚，男，1968年12月29日出生，住天津，住天津市华苑产业区iv>被告：艾国才，男，1961年6月24日出生，住天津，住天津市华苑产业区iv>原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告杨险峰、被告谢坚、被告艾国才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢314号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：曲兆良，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲兆良金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2087号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初100号 原告:王连平，男，1979年09月09日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：王友富，男，1955年03月01日出生，汉族，辽宁省新蒙古族自治县人，现住东营市广饶县。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼。 负责人：李建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李加辉，男，系该公司职工。 原告王连平与被告王友富、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连平的委托诉讼代理人裴云鹏，被告王友富，被告保险公司的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连平向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费等共计189157.67元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告王友富驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。广饶县公安局交通管理大队认定原告和被告王友富各承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王友富辩称，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称，保险公司不认可该事故的间接损失，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，超出交强险部分按不超50%比例承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日21时30分许，被告王友富驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车，沿广饶县兵圣路由北向南行驶至广饶县人民医院东门处右转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤及车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大认定，原告和被告王友富各承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后在广饶县人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗16天，后又到东营正骨医院就诊，共计用去医疗费57847.94元，受伤期间由其妻子刘国华、姐姐王连娟护理。2020年8月18日，原告的伤情经本院委托东营为民法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心2020年9月16日出具司法鉴定意见书1份，其鉴定意见为：1.被鉴定人王连平构成伤残十级。2.评定误工期180天。院内外护理期限评定为90天。3.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理。4.后续治疗费8000元。原告因此支出鉴定费2800元。 同时查明，原告系山东华盛橡胶有限公司职工，因交通事故工资扣发；其事故发生前三个月工资为：2019年10月4702.26元、11月4668元、12月5454元。原告之子王曦晨出生于2004年10月27日。原告父亲王书祥出生于1954年9月10日，母亲燕玉香出生于1952年8月16日，共同生育一女一子。原告因电动自行车损坏支出施救费100元。 另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车实际车主为被告王友富，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。被告王友富为原告已经垫付医疗费5600元。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元。 以上事实，有原告提供的广饶县公广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病例一份、诊断证明一份、住院费票据一份、中国人民解放军陆军第八十集团军医院出具的住院病案一份、诊断证明一份、报告单一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、东营市正骨医院出具的门诊病例一份、门诊处方笺两份、门诊收费票据两份、广饶县农村商业银行出具的原告工资流水一份、工商银行大王支行出具的工资流水一份、山东华盛橡胶有限公司出具的证明一份、护理人员刘国华、王连娟身份证复印件各一份、商品房买卖合同一份、广饶街道华泰社区居委会证明信一份、广饶县大码头镇石碑村村民委员会出具的证明一份、燕玉香、王书祥身份证复印件各一份、户口本一份、东营为民法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、施救费单据一份、被告王友富提供的广饶县人民医院病人预交金收据一份、就诊卡充值收据两份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，被告王友富驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，原告和被告王友富各负事故的同等责任，故被告王友富应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。因鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业保险，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的主张，其合理部分本院予以支持，但超出法律规定部分本院不予支持。原告此交通事故造成的各项损失，因原告驾驶的系电动自行车，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照60%的责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费按照医院的票据确认，后续治疗费按照鉴定意见确认。原告主张的住院伙食补助费每天按30元计算。原告主张的误工费标准按其事故发生前三个月平均工资计算180天。原告主张的护理费和残疾赔偿金，应当根据鉴定意见按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的被扶养人生活费，应当根据被扶养人的实际年龄、扶养人的人数，结合原告的伤残等级按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元。原告主张的交通费，虽未提交相关票据佐证，但系实际产生的费用支出，本院酌情认定为800元。原告秦洪光主张的施救费应当按照相关票据计算。原告主张的鉴定费，因不在被告保险公司的赔偿范围，应当由被告王友富赔偿60%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告王连平因此交通事故造成的医疗费57847.94元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、误工费29647.80元、护理费12292.80元、残疾赔偿金126091.05元（含被扶养人生活费41433.05元）、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、施救费100元共计236259.59元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担120100元（含精神损害抚慰金1000元），余款116159.59元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例承担69695.75元； 二、原告王连平支出的鉴定费2800元由被告王友富按照60%的责任比例赔偿1680元（已垫付医疗费5600元） 上述款项均限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告王连平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告王连平负担35.50元，由被告王友富负担2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年三月十八日 书记员  崔志颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执352号 魏新存、马宏祥： 魏新存与马宏祥土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计11037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11037元，其中执行费66元。本院已于2021年3月5日将该款转付给魏新存。至此，魏新存向本院申请执行的（2020）青0222民初1796号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特46号申请人：武云凤，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张金生，男，1954年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：张学东（张金生之子），1984年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人武云凤申请宣告被申请人张金生无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人武云凤称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张金生因脑梗死后遗症丧失语言与行动能力，生活无法自理，一直由申请人照顾，2020年9月经专业机构评定为一级重度失能。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶；父母；成年子女；其他近亲属。为保护被申请人张金生的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人武云凤作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的“配偶”，自愿担任张金生的监护人，特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人张金生为无民事行为能力人；指定申请人武云凤为被申请人张金生的监护人。指定代理人张学东认可申请人所述事实及理由，同意认定张金生为无民事行为能力人，亦同意由武云凤担任张金生的监护人。经审理查明：张金生，男，1954年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。张金生父母均已去世，张金生与武云凤于1983年6月15日登记结婚，婚后生育一子张学东。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人张金生的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张金生患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，武云凤申请宣告张金生为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。武云凤系张金生之妻，有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任张金生的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张金生为无民事行为能力人；二、指定武云凤为张金生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 薇二〇二一年三月十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执589号之八被执行人：戚波，男，汉族，1969年01月08日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戚波在山东省农村信用社联合社9001051000541808,0101,0账户内存款人民币4357.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 姜守国
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终624号 上诉人（原审原告）：王积广，男，1971年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽中环建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇桥头集社区大院**，统一社会信用代码91340100MA2NYP4U69。 法定代表人：何远忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：何远忠，男，1974年4月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：杨格平，女，1977年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方传富，男，1968年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 上诉人王积广与被上诉人安徽中环建筑劳务有限公司（以下简称中环建筑劳务公司）、何远忠、杨格平、方传富买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 王积广上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；2、诉讼费由中环建筑劳务公司、何元忠、杨格平、方传富负担。事实及理由：2018年5月1日，中环建筑劳务公司承建案涉工程，方传富作为项目负责人，在2018年5月到2018年7月之间应方传富要求，王积广向其提供红砖、水泥、黄沙等工程需要材料。何元忠、杨格平作为公司股东，根据公司法相关规定也应承担连带给付责任。一审法院在无事实依据的情况下，无刑事立案手续，单单依据方传富自称的已经报警而不进行实体审理不当，如果案涉的条据系受压迫所签为何不在第一次签字时候报警，这与常理不符，也未提供相应证据予以佐证。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。 中环建筑劳务公司、何元忠、杨格平共同辩称，1、中环建筑劳务公司与王积广和方传富之间的钱款无关，我司如需工程材料，应由我司与供货人签订买卖合同，并加盖公章才能生效，本案中我司并未与王积广签订任何合同，且我司在此工程中未收到工程发包方任何款项；2、王积广提供的欠款单据不符合正常建筑合同清算单据，在工程买卖合同中供货方应提供送货单、收货方收货单、对账单、结算单、双方共同签字认可的书面正式结算文件等，本案中方传富并非我司财务人员且王积广未提交任何文件；3、一审中，王积广自认无营业场地、无营业执照、无任何可以正常运营车辆。其本人对材料的价格毫不清楚，且王积广手里无留存任何送货单、送了多少货、是否每次送货对应一张欠条均回答不了，且所有的欠条都是整数这不符合送货常理。综上，王积广涉嫌虚假诉讼、经济犯罪，请二审查明驳回起诉。 方传富未提交答辩意见。 王积广向一审法院提起诉讼请求：1.判令中环建筑劳务公司、方传富一次性支付其货款本金360000元及其利息130376.2元，本息合计490376.2元；2.判决何远忠、杨格平对本案诉请的货款及其利息承担连带给付责任；3.诉讼费由中环建筑劳务公司、方传富、何远忠、杨格平承担。 一审法院认定：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王积广以方传富出具的欠条要求按照买卖合同关系给付工程材料款，但王积仅提供欠条未能就其主张买卖合同关系发生的送货单、对账单等结算凭证，且方传富向本院举报称其与王积广之间系民间借贷关系、其出具的数份欠条均系受王积广的胁迫所签，双方之间不存在买卖合同关系，但王积广坚持要求按照买卖合同关系审理。故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应予以驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王积广的起诉。案件受理费8656元，退还王积广。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审驳回王积广起诉是否正确。 本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王积广主张买卖合同法律关系，但其未能提供双方发生买卖关系所依据的送货单、对账单等结算凭据，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院在向其释明后，其仍坚持主张双方系买卖合同法律关系，方传富在一审期间向法院举报自称，其与王积广之间是借贷关系，数份欠条均是在王积广的胁迫下签的，故一审法院根据《最高人民法院关于审在理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》中十一条之规定，认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回王积广起诉并无不当。 综上，王积广的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月十六日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执686号 砀山县自然资源和规划局、安徽茂鑫农业科技有限公司： 砀山县自然资源和规划局与安徽茂鑫农业科技有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行标的30000元，经本院执行，现已执行到位30000元。至此，砀山县自然资源和规划局向本院申请执行的（2021）皖1321行审1号行政裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖民申608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区小刘庄。 法定代表人：周明德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪英男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 再审申请人安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称九方建筑公司）因与被申请人界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 九方建筑公司申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终824号民事判决存在认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等情形,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定申请再审。事实和理由：1、原审依据九方建筑公司提供的工程联系单,认定完工之日为2017年8月16日,继而认定九方建筑公司存在违约行为,并以此推定违约期间,属认定事实错误。（1）嘉得莱公司应针对其诉讼请求提供相应证据予以证明,但本案中嘉得莱公司在一、二审中的诉讼请求均无证据予以支持。（2）从九方建筑公司提供的2017年8月16日工程签证单内容看，属维修行为。所以,该工程签证单所载恰恰证明涉案工程在此日期之前已完工。原审认定涉案工程的完工日期为2017年8月16日缺乏证据证实。并且,九方建筑公司在原一审中提供了数张工程签证单,日期从2017年5月27日至2017年9月7日均有。但一、二审法院在审理本案时,却仅认定日期为2017年8月16日的工程签证单,对其他日期的工程签证单均忽略不见,不符合常理,判决书中亦未给出合理解释,更有违认定证据的规则。（3）综合本案一、二审证据亦可证实,供电、供水、燃气项目系嘉得莱公司另行发包的项目,并非九方建筑公司承包的项目范围。因嘉得莱公司另行发包项目第三人的施工行为造成了对九方建筑公司已完工工程的破坏,才导致九方建筑公司对已完工工程的再次维修,该维修行为并非系九方建筑公司的原因造成,更不能以此认定九方建筑公司未按约定完成工程,继而推定九方建筑公司违约。2、一审审判组织组成不合法,且适用法律不当,二审未予纠正不当。本案案情复杂,一审适用简易程序审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序审理案件的相关规定。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，双方约定工程完工时间为2017年5月1日。从当事人原审所提交的证据看，实际至此日九方建筑公司并没有依约完工。在没有具体证据证明九方建筑公司实际完工之日的情形下，原审基于实际考量，最终以九方建筑公司提供的工程签证单，确定2017年8月16日，即九方建筑公司将大唐国际项目剩余工程中室外路面全部浇筑完成之日，为九方建筑公司完工之日并无不妥。九方建筑公司主张原审认定的完工之日不当依据不足。至于九方建筑公司提及的一审审判组织组成不合法问题。本案中，一审法院结合本案事实及权利义务关系,适用简易程序对本案进行审理并无明显不当，九方建筑公司主张一审审判组织组成不合法依据不足。 综上所述，九方建筑公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽九方建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1197号 淮安市行健包装制品有限公司、淮安市群富鞋业有限公司： 淮安市行健包装制品有限公司与淮安市群富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的316889.53元。本院立案受理后被执行人将316889.53元直接给付申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0803民初5200号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1号上诉人（原审原告）：宋晓凡，女，汉族，1979年3月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊黎阳，女，汉族，1988年3月5日出生，北京东灵通律师事务所实习律师，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。上诉人宋晓凡因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7592号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宋晓凡。2．申请号：38511463。3．申请日期：2019年5月29日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；替他人推销；组织商业或广告展览；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机网络上的在线广告。二、引证商标1．注册人：陈圣峰。2．注册号：8598071。3．申请日期：2010年8月23日。4．专用期限至：2021年10月13日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507；3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；进出口代理；替他推销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2020]第103815号《关于第38511463号“小树苗孕婴童生活馆miniTree及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审过程中，宋晓凡明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。宋晓凡不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且引证商标处于连续三年不使用撤销阶段的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非中止审理的当然理由；同时，截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋晓凡的诉讼请求。宋晓凡不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标为宋晓凡独创而成，具有显著性，与引证商标在整体外观、构成要素、含义表达方面存在明显差异，整体可以区分。二、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理，待引证商标决定作出后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，宋晓凡补充提交了以下证据：1．关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定；2．引证商标送达公告。另查，经与国家知识产权局核实，国家知识产权局于2021年3月6日作出第1734期《商标公告》，显示引证商标在全部服务上已经被撤销。以上事实，有撤销决定、商标公告及当事人陈述等在案予以佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，进而违反2019年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标在全部服务上已经被撤销注册，即诉争商标的在先权利障碍已经消失，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，宋晓凡的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由宋晓凡负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7592号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第103815号《关于第38511463号“小树苗孕婴童生活馆miniTree及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就宋晓凡针对第38511463号“小树苗孕婴童生活馆miniTree及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宋晓凡负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月十一日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝