湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2064号 原告：黄泽明，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：段友娟，男，汉族，湖南省澧县人。 二原告共同委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：罗诗元，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。 负责人：周凯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐树斌，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告黄泽明、段友娟与被告罗诗元、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（下称平安财产保险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽明、段友娟的共同委托诉讼代理人张雨晴，被告罗诗元，被告平安财产保险澧县公司的委托诉讼代理人唐树斌庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽明、段友娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗诗元赔偿原告黄泽明损失75971.51元，赔偿原告段友娟损失55902.86元；2、被告平安财产保险澧县公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告120000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日19时30分许，被告罗诗元驾驶号牌为湘J7****三轮摩托车由西向东行驶至澧县省道3042公里盐井镇宜万乡蔡家坡村三组路段由东往南左转弯时，与原告黄泽明驾驶的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。2019年9月29日，澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗诗元承担事故主要责任，黄泽明承担次要责任，段友娟不承担责任。事故发生当天，原告黄泽明、段友娟被送到澧县中医医院住院治疗。在两原告住院期间，两原告儿子黄宽未经授权且在两原告未进行伤情鉴定的情况下，与被告罗诗元签订道路交通事故损害赔偿调解书，被告仅支付医疗费15000元。后经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告黄泽明、段友娟的损伤均构成伤残。两原告的损失远超出被告赔偿金额。经查，被告罗诗元为其湘J7****三轮摩托车在被告平安财产保险澧县公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告罗诗元辩称：1、交警队已经进行了调解，罗诗元按照赔偿协议给原告赔偿了15000元；2、对交警队的事故责任认定有异议，罗诗元不应该承担主要责任；3、罗诗元现在年龄比较大，经济困难，没有能力赔偿。 被告平安财产保险澧县公司辩称：1、罗施元是无证驾驶，根据交强险条款约定属于免赔情形，保险公司是否赔偿由法院裁判；2、如果法院裁判保险公司赔偿，保险公司赔偿后，依法向侵权人追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄泽明、段友娟提交的证据3即澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因及责任划分情况。被告罗诗元对该证据提出异议，认为自己不应当承担事故主要责任。被告罗诗元对原告黄泽明的证据3提出异议，但未提出充分理由和相反证据。本院认为，澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，引用法律正确，分析事故原因合理，责任划分适当，对该证据的证明效力予以认定。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年8月25日19时30分，被告罗诗元驾驶号牌为湘J7****三轮摩托车由东向西行驶至省道304盐井镇蔡家坡村3组路段左转弯时，与由西向东直行的原告黄泽明驾驶的无号牌二轮摩托车（后载段友娟）相撞，造成黄泽明、段友娟受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月29日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗诗元承担事故主要责任，黄泽明承担次要责任，段友娟不承担责任。事故发生当天，原告黄泽明、段友娟被送到澧县中医医院住院治疗。黄泽明住院治疗25天，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右臂皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤；4、肋骨骨折。2020年6月16日，常德市广德司法鉴定中心对黄泽明的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成二处十级伤残；2、误工日180天，护理60天，营养60天；3、后期取内固定物需住院2周，陪护1人，医疗费约需10000元。段友娟住院治疗17天，诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、肋骨骨折；3、头皮血肿；4、右膝部皮肤裂伤；5、迟发性颅内出血；6、高血压。2020年6月24日，常德市广德司法鉴定中心对段友娟的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、误工日4个月，护理2个月，营养2个月。2019年7月24日，被告罗诗元为其湘J7****三轮摩托车在被告平安财产保险澧县公司投保了交强险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 另查明，2019年10月10日，在澧县公安局交通警察大队主持下，原告黄泽明、段友娟儿子黄宽与被告罗诗元签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容：1、罗诗元一次性付给黄泽明、段友娟医疗费15000元；2、罗诗元投保的交强险理赔款归黄泽明、段友娟所有，作为误工、护理等赔偿款，3、以上协议双方签字生效，就此结案。2020年8月18日，黄泽明、段友娟向本院起诉，请求撤销黄宽与罗诗元2019年10月10日签订的道路交通事故损害赔偿调解书。本院于2020年9月27日作出（2020）湘0723民初2273号民事判决，判决撤销黄泽明、段友娟与罗诗元于2019年10月10日签订的道路交通事故损害赔偿调解书。罗诗元不服判决，提出上诉。2020年12月21日，湖南省常德市中级人民法院作出（2020）湘07民终2417号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告罗诗元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对原告黄泽明、段友娟的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”因此，被告平安财产保险澧县公司应按照法律规定和合同约定，对原告黄泽明、段友娟的损失承担民事赔偿责任。被告平安财产保险澧县公司提出罗诗元无证驾驶，属于交强险免赔情形，其观点缺乏法律依据，本院不予支持。平安财产保险澧县公司实际赔偿后，如果认为有权在赔偿范围内向侵权人追偿，可以依据合同约定和法律规定另行主张。 黄泽明因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费25344.84元：根据病历、诊断证明、医疗费收据和鉴定意见，黄泽明的医疗费为住院医疗费15200.84元+门诊医疗费144元+后期手术费用10000元=25344.84元； 2、住院伙食补助费3900元：黄泽明实际住院25天，后期取内固定物需住院14天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为（25天+14天）×100元/天＝3900元； 3、营养费3000元:根据医疗机构和鉴定机构的意见，黄泽明受伤后需加强营养60天，其营养费为60天×50元/天=3000元； 4、护理费13546.26元：根据鉴定意见，黄泽明受伤后需护理60天，后期取内固定物住院需护理14天，原告黄泽明主张护理费11136元（60天+14天）×66816元/年÷365天/年=13546.26元，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院予以支持； 5、误工费53382.95元：根据鉴定机构的意见和黄泽明的从业及收入情况，参照2019年度湖南省卫生和社会工作行业人均收入100437元/年计算，其误工费为（180天+14天）×100437元/年÷365天/年＝53382.95元； 6、残疾赔偿金61356.68元：根据鉴定意见，原告黄泽明构成二处十级残，原告主张残疾赔偿金71715.6元：39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×14年×11%=61356.68元，符合相关法律规定，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金4000元：原告黄泽明在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到原告在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金4000元； 综上，黄泽明因本案交通事故造成的损失为医疗费25344.84元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费13546.26元、误工费53382.95元、残疾赔偿金61356.68元、精神损害抚慰金4000元，合计164530.73元。 段友娟因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费10830.63元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，段友娟的医疗费为住院医疗费10160.63元+门诊医疗费670元=10830.63元； 2、住院伙食补助费1700元：段友娟实际住院17天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为17天×100元/天＝1700元； 3、营养费3000元:根据医疗机构和鉴定机构的意见，段友娟受伤后需加强营养60天，其营养费为60天×50元/天=3000元； 4、护理费11136元：根据鉴定意见，段友娟受伤后需护理60天，原告段友娟主张护理费11136元（2个月×66816元/年÷12个月/年=11136元），未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院予以支持； 5、误工费20663.01元：根据鉴定机构的意见和原告的从业及收入情况，参照2019年度湖南省批发和零售业人均收入62850元/年计算，其误工费为120天×62850元/年÷365天＝20663.01元； 6、残疾赔偿金67731.4元：根据鉴定意见，原告段友娟构成十级残，丧失劳动能力程度应为10%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×17年×10%=67731.4元； 7、精神损害抚慰金5000元：原告段友娟在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，段友娟主张精神损害抚慰金5000元，本院认为符合相关法律规定和本案实际情况，予以支持； 综上，段友娟因本案交通事故造成的损失为医疗费10830.63元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费11136元、误工费20663.01元、残疾赔偿金67731.4元、精神损害抚慰金5000元，合计120061.04元。 对于原告黄泽明的损失164530.73元，依据交强险合同的约定，按照原告黄泽明与原告段友娟的医疗费比例份额（黄泽明占67.49%），被告平安财产保险澧县公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告黄泽明医疗费6749元；按照黄泽明与段友娟的损失比例（黄泽明占55.87%），平安财产保险澧县公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告黄泽明损失61457元，交强险合计赔偿68206元。被告罗诗元赔偿原告黄泽明损失67427.31元：[164530.73元-68206元（交强险赔偿金额）]×70%（罗诗元的责任比例）=67427.31元。黄泽明其余损失28897.42元，由黄泽明自行负担。 对于原告段友娟的损失120061.04元，依据交强险合同的约定，按照原告段友娟与原告黄泽明的医疗费比例份额（段友娟32.51%），被告平安财产保险澧县公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告段友娟医疗费3251元；按照段友娟与黄泽明的损失比例（段友娟占44.13%），平安财产保险澧县公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告段友娟损失48543元，交强险合计赔偿51794元。被告罗诗元赔偿原告段友娟损失47786.93元：[120061.04元-51794元（交强险赔偿金额）]×70%（罗诗元的责任比例）=47786.93元。段友娟其余损失20480.11元，段友娟未主张，不属本案处理范围，不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、黄泽明因本案交通事故造成的损失164530.73元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿68206元； 二、罗诗元赔偿黄泽明损失67427.3元； 三、段友娟因本案交通事故造成的损失120061.04元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿51794元； 四、罗诗元赔偿段友娟损失47786.93元； 五、驳回黄泽明、段友娟的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由罗诗元负担2700元，黄泽明负担50元，段友娟负担200元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇二一年三月一日 法官 助理  陈雅云 代理书记员  王辉霞