wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初138号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘某某，女，1999年7月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被鄄城县公安局监视居住，2021年2月3日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月5日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日23时33分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＲＧ××××号小型越野车，沿鄄城县城区道路行驶至尧王路鄄城农村商业银行附近处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人刘某某的供述、发破案经过等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人刘某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚；被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年三月十二日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3638号 申请执行人:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路90号,组织机构代码147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人:浦江县佳辰家庭农场,住所地浦江县檀溪镇龙山村山干宅135号,组织机构代码MA2FK2420。 法定代表人:顾园园。 被执行人:顾园园,女,1986年01月31日出生,住所地浦江县。 被执行人:陈晓东,男,1985年08月21日出生,住所地浦江县。 被执行人:陈伟红,男,1973年04月09日出生,住所地浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县佳辰家庭农场、顾园园、陈晓东、陈伟红（2020）浙0726执3638号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2579号判决书已于2020年9月4日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年10月10日立案执行，随即向被执行人浦江县佳辰家庭农场、顾园园、陈晓东、陈伟红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款729439.75元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县佳辰家庭农场、顾园园、陈晓东、陈伟红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下少量存款已转开执行费，暂未发现被执行人浦江县佳辰家庭农场、顾园园、陈晓东、陈伟红有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县佳辰家庭农场、顾园园、陈晓东、陈伟红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县佳辰家庭农场、顾园园、陈晓东、陈伟红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县佳辰家庭农场、顾园园、陈晓东、陈伟红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3638号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年三月一日 代书 记员  吴文明
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保88号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人常某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执472号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。被执行人：杨红娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告杨红娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7421号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨红娟限于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款41270.44元及未付保费2906.21元；二、被告杨红娟应以44176.65元为基数从2018年9月4日起按年利率3.85%向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨红娟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年01月29日通过法院专邮形式向被执行人杨红娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2021年1月29日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨红娟名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2021年3月26日对被执行人杨红娟适用限制高消费措施。4、本院于2021年3月22日同被执行人户籍所在村村委干部电话询问被执行人杨红娟下落，其村村委干部称其村没有被叫杨红娟的人。5、本院于2021年3月22日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人杨红娟名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2021年3月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人杨红娟名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年3月26日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人发送短信终本告知，向其释明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年三月二十六日书记员  钱晓航
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初125号 原告：胡菊秀，女，1974年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：冯仪陆，男，1980年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴林秀，女，1984年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡菊秀诉被告冯仪陆、吴林秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡菊秀、被告冯仪陆到庭参加诉讼，被告吴林秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡菊秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款50000元的二年利息23800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一和被告二系夫妻关系，是金华市开发区浙中仙华科创园仙华食堂（龙潭路589号）的承包老板，原告是二被告的雇员帮工，彼此之间比较熟悉。被告因资金周转困难向原告借款50000元，二被告借到款后于2018年6月9日由而被告二亲笔出具给原告借条一张，写明“本人吴林秀向胡菊秀借款伍万元整，借期一个月，两分月息，本金归还时一并归还”。借款期满后，二被告因无钱偿还，再次向原告改写借条另定于2019年8月31日归还的亲笔借条。第二次的2019年8月31日借款期满后，原告再次向二被告催讨还款，被告都以种种理由拖延，在原告的多次催讨下，被告又亲笔写给原告“2020年1月20日一次性和结清利息也一起结算”的亲笔承诺。此后，分九次才在2020年10月31日汇来5万元。原告收到5万元后，向被告结算利息，被告表态最多只能给5000元利息，还说还你5万元已经算你运气了，原告不同意。根据相关法律规定，保障债权人的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求法院公正判决支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据： 1、金华银行取款凭证一份，证明原告借款50000元资金从金华银行领出寄借给被告的事实； 2、《借条》复印件一份、《借条》一份，证明二被告向原告借款50000元的事实； 3、《承诺书》一份，证明二被告再次承诺还款日期的事实。 被告冯仪陆辩称，款是2018年借来周转的，我是经营饭店的，但是生意不好，耽搁掉没有还，刚开始是我妻子借款的，在去年10月份我就把本金还掉了，她那时候说利息不要没有关系的，本金还回来就好。 被告冯仪陆未提供证据。 被告吴林秀未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告质证后认为都是事实的，第一张是我妻子写的，后面两张我写的。本院予以确认。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2018年6月9日，被告吴林秀向原告胡菊秀出具借条一份（系原告保管的复印件），载明“我本人吴林秀向胡菊秀借款伍万元整，借期一个月，两分利月息，本金归还时一并归还。”借款到期后，被告吴林秀未能归还原告本金和利息。经原告催讨，被告冯仪陆和吴林秀重新向原告出具借条一份，载明“今本人冯仪陆向胡菊秀借人民币伍万元整，借期到2019年8月31日归还。”该借条重新落款时间仍为2018年6月9日。该借条到期后，两被告仍未能还款。经原告催讨两被告向原告出具便条一份，载明“2020年1月20日一次性和结清，利息也一起结算。” 同时查明，原告认可两被告分次归还款项的时间和金额如下：2019年12月23日归还5000元；2020年1月19日归还10000元；2020年4月29日归还5000元；2020年5月29日归还5000元；2020年6月30日归还5000元；2020年7月31日归还5000元；2020年8月31日归还5000元；2020年9月30日归还5000元；2020年10月31日归还5000元，合计50000元。该款项原告认为系被告归还的本金。 本院认为，被告冯仪陆、吴林秀向原告胡菊秀借款的事实清楚，两被告未按约定及时归还借款和支付利息的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。从第一张两被告出具借条和此后出具的便条内容上分析，两被告都有支付利息的意思表示。被告冯仪陆辩称原告同意不支付利息，没有证据支持。原告认可被告已经归还的部分为归还本金，对于相应利息应分段予以计算。两被告最初向原告借款的时间为2018年6月9日，到2019年12月23日归还了5000元，该段时间按本金5万元，月利率2分计算的利息为18733.33元；从2019年12月24日到2020年1月19日归还了10000元，该段时间按本金45000元，月利率2分计算的利息为780元；从2019年1月20日到2020年4月29日归还了5000元，该段时间按本金35000元，月利率2分计算的利息为2333.33元；从2020年4月30日到2020年5月29日归还5000元，该段时间按本金30000元，月利率2分计算的利息为580元；从2020年5月30日到2020年6月30日归还5000元，该段时间按本金25000元，月利率2分计算的利息为516.67元；从2020年7月1日到2020年7月31日归还5000元，该段时间按本金20000元，月利率2分计算的利息为400元；从2020年8月1日到2020年8月31日归还5000元，该段时间按本金15000元，月利息分计算的利息为300元；从2020年9月1日到2020年9月30日归还5000元，该段时间按本金10000元，月利息2分计算的利息为193.33元；从2020年10月1日至2020年10月31日，该段时间按本金5000元，月利率2分计算的利息为100元。以上合计利息为23936.66元。原告主张要求两被告支付的利息金额少于该金额，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴林秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯仪陆、吴林秀于本判决生效后十日内支付原告胡菊秀借款利息23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（系减半收取，原告已预交），由被告冯仪陆、吴林秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年三月三日 代书记员 江璟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执571号之一申请执行人：郭新凡，男。被执行人：郑州市天园农业生态循环股份有限公司。关于申请执行人郭新凡与被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郑州市天园农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭新凡劳动报酬28141元。二、驳回原告郭新凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、公告费560元，共计1194元（原告已预交），由原告负担130元，被告负担1064元。因郑州市天园农业生态循环股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭新凡向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33379.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司负有继续向申请执行人郭新凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年三月十七日书记员  李 渊
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执728号李辉付政权：申请执行人姜春香与被执行人付政权民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照(2019）湘0521民初4072号民事判决书立案执行，于2021年3月23日自行履行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执683号申请执行人：黄文斌，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊沩丰坝村（经开区金洲大道）湖南搏浪沙水工机械有限公司北门第一栋。法定代表人：何保波。申请执行人黄文斌与被执行人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司国内仲裁裁决一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]168号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文斌于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有银行存款464951.35元，但该存款已被公安机关在先冻结，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月7日，本院依法轮候冻结了被执行人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司的银行账户，轮候冻结期限为一年。2021年3月19日，本院对被执行人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月18日，本院电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为5794.66元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1097号申请执行人：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。被执行人:王净，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人：冯治江，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省渑池县。关于覃仕东与王净、冯治江借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2855号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王净、冯治江应向申请人支付45544元及利息。因王净、冯治江未按上述生效法律文书履行义务，覃仕东向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年3月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王净、冯治江负有继续向申请执行人覃仕东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  梁 斌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3079号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兴涛，系该公司职员。被告：张波，男，1987年2月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告张波追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人肖兴涛到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款27419元；2.判令被告以27419元为基数，自2020年1月10日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂计算至2020年4月21日为1910.55元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年12月15日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为62800元的众泰牌汽车，被告向工行合肥城建支行贷款金额为48000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计27419元，已为被告将银行贷款全部结清。合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年12月6日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。被告向原告申请分期付款总额为54694元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，……”。2017年12月15日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1692元，以后每期偿还的金额为人民币1655元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿27419元，遂诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿27419元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达函件及司法文件地址的确认。被告张波经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息27419元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中作了约定，故其主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款27419元及利息。（利息的计算方法为以27419元为基数，从2020年1月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告张波承担，另一半退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   田秋玲 二〇二一 年 三 月二十二日 书  记  员    刘  琦  1
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执230号之四申请执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：魏某某，男，1969年出生，汉族，住山东省陵城区。关于申请执行人与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人魏某某在62×××52账户内余额人民币1450.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某某在山东省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币1450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年三月三日书记员  牛露露
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执159号申请执行人：惠世春，男，汉族，1965年4月26日生，住陕西省清涧县双庙河乡郝家河村.被执行人：化小刚，男，1964年10月5日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟牌楼台34号.申请执行人惠世春与被执行人化小刚民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠世春于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人化小刚履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费961元。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过12368短信送达向被执行人化小刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人化小刚未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人化小刚名下的相关财产信息，发现被执行人化小刚名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日将被执行人化小刚纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人惠世春未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠世春，并要求其提供财产线索，申请执行人惠世春认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人化小刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠世春释明被执行人化小刚的财产情况，申请执行人惠世春明确表示提供不出被执行人化小刚的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人化小刚无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十二日书记员  任 楷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1010号原告：郭秋贵，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：王海，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张百叶，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市太行大道与新辉路交叉口东盛邦花园2号楼104-105，统一社会信用代码914107827850656985。负责人：郭龙泉职务：总经理原告郭秋贵与被告王海、张百叶、中国平安财产保险股份有限公司辉县市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭秋贵于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭秋贵撤诉。案件受理费342元，由原告郭秋贵负担。审判员  屈玉飞二〇二一年三月十七日书记员  王晓丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1837号原告：缪畅，女，1992年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。原告缪畅诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年3月23日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按缪畅撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年三月二十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初839号原告:刘丽娜，女，汉族，1979年8月10日生，住河南省确山县。被告:刘金玲，女，汉族，1971年9月13日生，住湖北省荆门市东宝区。原告刘丽娜与被告刘金玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭，被告刘金玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：请求事项:1、请求法院判决被告还清欠原告的电动三轮车车款2500元；2、被告从2015年11月1日起按利息一分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家从事经销电动车生意，2015年8月31日，被告在原告店里购买电动三轮车一辆，当时来买电动车时没有带钱，就给原告出具了2500元的购车欠条一张，（现有欠条可证）并承诺卖了粮食后付清电动车款，逾期按月息一分利息支付给原告，后来被告也没有还原告三轮车钱，原告曾多次催要未果，被告一推再推就是不还欠原告的三轮车钱，还恶言恶语辱骂原告，致使原告不能容忍，迫于万般无奈，原告起诉至人民法院，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求，请求法院查明事实，及时判决。被告刘金玲未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约定给被告供应了电动车，被告没有按约定给原告支付价款，现原告刘丽娜请求被告刘金玲支付货款2500元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成一定的损失，现原告刘丽娜要求被告刘金玲按约定支付利息，本院予以支持。利息以2500元为基数，自2015年12月1日开始按照月利率1%计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽娜欠款2500元及利息；利息以2500为基数，自2015年12月1日开始按照月利率1%计算至欠款还清之日止；二、驳回原告刘丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经减半收取的案件受理费25元由被刘金玲告负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二一年三月九日书记员  李娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2695号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路****）第**。统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人：官秀芳，董事长。 被告：张文民，男，1960年9月27日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告张文民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇二一年三月九日 书记员  王宇航
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执162号申请执行人：申国年，男，1966年02月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：牛自光，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申国年与牛自光买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人16498元，因被执行人牛自光未按上述法律文书履行义务，申请人申国年向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人牛自光送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络冻结划扣被执行人账户存款5835.41元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月二十六日书记员  李欣欣
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执18号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：王敏，女，汉族，住山东省阳谷县。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初111号民事判决书已经发生效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。该案执行标的182438.20元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月15日、2021年1月26日、2021年2月7日、2021年2月18日共6次查询被执行人财产，未发现可供执行的财产。 4.前往被执行人住所地派出所、村委会进行线下查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江     涛 审 判 员 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 二〇二一年三月四日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保424号 申请人：谭春玉，女，1975年5月19日，汉族，住淄川区。 被申请人：孙佩佩，女，1985年12月14日出生，汉族，住博山区。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款53000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人孙佩佩的财产在价值53000元限额内予以查封或冻结。 案件申请费550元，由申请人谭春玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘善利 二〇二一年三月三日 书记员  杨文彧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢106号申请执行人国红军，男，1964年3月19日出生，汉族，住青岛市崂山区香港东路238号20号楼401户。委托诉讼代理人陈臻，山东飞浩律师事务所律师。被执行人青岛汇通金融外包服务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路57号2号楼1层。法定代表人淳于铎，职务经理。委托诉讼代理人淳于铎，男，1964年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区兴安支路一单元202户。被执行人淳于铎，男，1964年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区兴安支路一单元202户。申请执行人国红军与被执行人青岛汇通金融外包服务有限公司、淳于铎借款合同一案于2019年5月21日审结，该案(2019)鲁0213民初2241号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年三月十六日书记员  李 晨
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初760号原告：道县某某物业管理有限公司。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某。被告：朱某某。原告道县某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告道县某某物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告道县某某物业管理有限公司负担。审 判 员  唐期林二〇二一年三月十九日代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢73号本院执行的申请执行人齐军委与被执行人徐泽荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异71号本院在执行申请执行人刘翠清与被执行人沈阳配件厂劳动争议纠纷一案中，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异71号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初960号原告赵伟，男，1966年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人赵铭洲，男，1987年5月26日出生，汉族，住址康平县。被告沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人张建国，系该公司执行董事。委托代理人高洪日，男，1961年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司经理。案由：商品房销售合同纠纷。经查，2011年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新民市3-6-1号房屋，面积为77.67平方米，总房款为211107元，原告已一次性付清。案涉房屋已于2013年5月1日交付使用，但被告一直未给原告办理产权证，现原告起诉至本院请求法院判令：一、被告为原告够买的房屋办理不动产权证；二、诉讼费由被告承担。经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于2021年3月31日前协助原告赵伟办理位于新民市（房屋面积77.67平方米）房屋的产权登记手续；二、其他无纠纷。案件受理费已减半收取2233.5元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马艳蕊二〇二一年三月十七日书记员  刘 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1418号宁乡市人民法院刑事审判庭：何灿辉：何灿辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月25日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00417号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保29号申请人：益阳中大伟业房地产开发有限公司，住所地为益阳市团圆路（市房管局办公楼第9层）。法定代表人：陈仕海。委托代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡裕浩，男，1995年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人益阳中大伟业房地产开发有限公司（简称申请人）于2021年3月18日向益阳仲裁委员会申请财产保全，于2021年3月22日向本院提交了益阳仲裁委员会《关于提交财产保全申请的函》并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保函作为申请财产保全的担保。请求依法冻结被申请人胡裕浩（以下简称被申请人）银行存款50万元或查封等额价值的其他财产。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡裕浩银行存款50万元或查封等额价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人益阳中大伟业房地产开发有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年三月二十二日法官助理伍敏菁书记员晏珍
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初42号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何润鹏，男，1990年9月10日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被江永县公安局取保候审；2021年3月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人何润鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人何润鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年10月20日晚，被告人何润鹏酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿永明北路自南往北行驶，22时许，途经凤凰广场路口路段超车时碰撞被害人黄某驾驶的粤Ｓ0××××号小车，事故造成双方车辆受损、何润鹏受伤。经鉴定，何润鹏的血液酒精含量253.17毫克／100毫升；经认定，何润鹏承担事故主要责任、黄某承担事故次要责任。该院认为，被告人何润鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节,自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚情节，建议判处被告人何润鹏拘役五个月、缓刑五个月，并处罚金。被告人何润鹏已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、传唤证、户籍信息、血样提取登记表、信息查询结果、道路交通事故认定书等，被害人黄某的陈述，被告人何润鹏的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何润鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何润鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何润鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人何润鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人何润鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何润鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二一年三月十九日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执544号之四 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人孙培利,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人孙培利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43.28元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙培利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1067号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：叶卫东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告叶卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶卫东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75824元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶卫东未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月21日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80450元的价格向经销商购买发动机号H1511262，车架号LJDMAA228H0706744的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BW8027）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17062227《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80450元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金16090元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月21日至2020年8月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2166.4元,第36期租金为人民币18256.4元，租金总额为94080.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2166.4元，2017年10月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金16090元后合计欠租金75824元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16487.17元。被告叶卫东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶卫东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75824元； 二、被告叶卫东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16487.17元，上述两项合计92311.17元； 三、被告叶卫东应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1695.6元，减半收取847.8元，由被告叶卫东负担，原告立案时已预交847.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执63号 申请执行人融友财富(北京)投资管理有限公司，被执行人左翼： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初10791号民事判决书，在执行申请执行人融友财富(北京)投资管理有限公司与被执行人左翼民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人左翼已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0205民初390号原告:王海鹏，男，汉族，1979年8月5日生，住河南省开封县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞栋，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王海鹏诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏、被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人于瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4144.38元、误工费8372元、护理费1408元、伙食费550元、营养费220元、交通费220元，共计14914.38元；2、被告本案诉讼费。事实和理由：2020年10月8日17时45分，在开封市金明大道与××交叉口，谷超辉驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车由南向北行驶时，与前方王海鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时追尾相撞，造成王海鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，谷超辉负事故的全部责任,王海鹏不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告华海财险河南分公司辩称,1、在法庭查证确属我司参保前提下，且不存在免赔拒赔情形，我司愿在强险限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告主张诉讼费系间接损失，我司不予承担；3、原告主张的误工费过高且无证据支持，应按照城镇居民收入标准进行计算。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年10月8日17时45分，在开封市金明大道与××交叉口，谷超辉驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车由南向北行驶时，与前方王海鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时追尾相撞，造成王海鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，谷超辉负事故的全部责任,王海鹏不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华海财险河南分公司投保有交强险，在人寿财险河南分公司投保有商业险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年10月8日至2020年10月19日，原告王海鹏在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗11天，主要诊断：腰部挫伤、颈部多处损伤、高脂血症等症状。原告王海鹏支付医疗费4144.38元。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失如下：医疗费4144.38元（以医疗票据为凭）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、误工费1705.27元（根据原告提供的营业执照，误工费应按批发和零售业进行计算，即56584元/年÷365天×11天）、护理费1412.16元（46858元/年÷365天×11天）、交通费220元（11天×20元/天），以上合计8251.81元。因肇事车辆投保有保险，且肇事司机负事故全部责任，故被告华海财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计8251.81元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告王海鹏各项损失共计8251.81元；二、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告王海鹏在中国农业银行开封鼓楼分行62×××16银行账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告王海鹏负担38元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担48元。本判决为终审判决。审 判 员 王鹏二〇二一年三月五日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保298号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：王*，女，潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行职工。 被申请人：张＊＊，男，1964年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：付＊＊，女，1966年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1962年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1963年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，1961年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，女，1965年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人张**、付**、张**、李**、李**、张**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**、付**、张**、李**、李**、张**的银行存款474020.21元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、付**、张**、李**、李**、张**的银行存款474020.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2890元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二一年三月九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执恢105号朱兴旺、杨小燕、易海龙本院执行的朱兴旺申请杨小燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人易海龙、杨小燕自动履行，执行金额24050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2138号原告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号。法定代表人：李娟。被告：周纪辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：石艳薇，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：石延龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南亿锐达汽车贸易有限公司与被告周纪辉、石艳薇、石延龙追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后。原告河南亿锐达汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南亿锐达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇二一年三月十五日书记员  陈雪洋
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初1398号杨康:原告杨康与被告王玉民、东营区玉民门窗店提供劳务者受害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费250元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二一年三月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0203民初2511号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：孙智华职务：行长。委托诉讼代理人：张文文，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陆军伟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告:李瑞飞，男，汉族，1984年1月1日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告李瑞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人张文文、陆军伟、被告李瑞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李瑞飞偿还原告借款本金55942.66元，利息、罚息、复利3885.65元（暂计至2020年10月23日，共59828.31元）及自2020年10月24日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；2、本案的案件受理费、诉讼保全费、律师代理费等由被告承担。后原告表示在本案中不主张律师代理费。事实和理由：2019年3月19日，被告李瑞飞与原告订立了借款合同，约定：被告可向原告申请贷款56600元，原告依约向被告发放上述贷款。该贷款已于2020年3月18日到期，但被告未按约还本付息。经原告多次催收，被告在《债务逾期催收通知书》签字，确认其拖欠原告借款本金、利息，但至今仍未偿还贷款本息。综上,为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告李瑞飞辩称，被告对偿还借款本金无异议。如利息、罚息、复利系合法，被告也无异议。被告表示不承担案件受理费、诉讼保全费、律师代理费等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月8日，被告李瑞飞办理了卡号为62×××69的银行卡。2018年12月5日，被告李瑞飞开通了个人网上银行、个人手机银行业务。2019年3月19日，被告李瑞飞通过手机银行申请办理网上贷款业务，生成《个人自助小额借款合同》，后被告李瑞飞在合同上签字确认。合同约定：自2019年3月19日至2020年3月18日止，被告李瑞飞可以在56600元的借款本金额度内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行申请借款,借款额度可循环使用。借款用途为综合消费。同时，合同对借款利率、权利义务、违约责任等作出明确规定。自2019年3月19日至2020年3月18日止，借款人可以在56600元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可循环使用。截止到2020年10月23日，被告李瑞飞尚欠原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行本金55942.66元，利息、罚息、复利3885.65元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李瑞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金55942.66元及利息3885.65元（上述利息、罚息计算至2020年10月23日）；二、被告李瑞飞偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行自2020年10月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以本金55942.66元为基数，按照双方签订的合同约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）。上述一、二项款项直接支付至原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行在中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行开立的账号为38×××62账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元和保全费670元，共计1318元，由被告李瑞飞负担。上述款项直接支付至原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行在中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行开立的账号为38×××62账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二一年三月一日书记员 刘思成
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1766号原告：郑树成，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省新郑市。被告：刘小康，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告郑树成与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑树成到庭参加诉讼，被告刘小康经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款金额人民币12000.00元及利息；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年12月累计借款未还23000元，被告刘小康因招工资金困难和父亲工伤住院，向原告郑树成借款人民币23000.00元整，立有借条，并承诺于2020年5月1日至5月15日内还完。在2020年5月22日归还原告5000元，2020年7月11日归还原告6000元，剩余12000元至今未还。到目前为止，原告多次打电话和发微信不回复。然被告未依约如期归还原告借款，已构成违约，按照借条中约定的内容支付原告未还本金加利息。因此，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。刘小康未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年，被告刘小康累计向原告借款23000元，于2020年4月25日向原告出具《借条》一份，内容为：“借条刘小康向郑树成从2018年到2020年累计借款23000（贰万叁仟元整）。（身份证号：）承诺还款时间5月1日到5月15日内全额给。如果有违约按市场借贷利息计算给。两方协议人：郑树成（××）刘小康（借款人）时期：2020.4.25”，被告于2020年5月22日还款5000元、7月11日还款6000元，之后，原告多次催要借款，被告未归还。以上事实,有当事人的陈述、借条及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小康给郑树成出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任，原告郑树成要求被告刘小康偿还借款的诉请本院予以支持。原被告双方在借条中约定按市场借贷利息，故被告应于2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。刘小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘小康应于本判决生效后十日内返还原告郑树成借款人民币12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘小康负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二一年三月二十四日书记员  胡芸帆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执730号之一 申请执行人：谢绍义，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王运阳，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川虹源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35红啊******。 法定代表人：王丕夫。 本院在执行申请执行人谢绍义与被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2227号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司向申请执行人谢绍义返还借款人民币600000元并支付利息元；案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元由被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司负担。因被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司未自动履行给付义务，本案于2021年3月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司银行账户仅有零星存款,本案已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人四川虹源房地产开发有限公司所有的登记在其妻江泓名下位于位于四川省南部县南隆镇蜀北街道办事处新华路虹源公馆4幢1-商业1号、1-商业2号、1-商业3号、1-商业4号、1-商业5号商业服务房5间，本院于2021年3月19号轮候查封，已告知申请执行人谢绍义可向首查封申请参与分配； 三、查明被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司在车辆登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人王运阳所在的基层群众组织，未能发现被执行人王运阳有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人谢绍义告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢绍义明确表示暂不能向本院提供被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚未全部执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢绍义履行债务的义务，被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢绍义发现被执行人王运阳、四川虹源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢绍义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十一日 书记员 刘昱君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执28号申请人：夏小玉，女，汉族，1974年5月21日出生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，统一社会信用代码：91410326084204341B，所在地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利，公司董事长。夏小玉申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司应向申请执行人支付20000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月7日、2021年1月27日、2021年3月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月22日到汝阳县国土资源局查询被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司的不动产登记信息，反馈被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下无房产登记信息。5、本院通过执行系统关联被执行人名下案件，发现被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司被列为被执行人的案件共87件，且多数为终结本次执行结案方式。6、本院于2021年3月9日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月二十六日书记员  朱智辉
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执381号本院于2021年3月4日受理申请执行人李杰文申请执行被执行人周国春民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1426号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1104号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李玉豪、李沅书，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：宋盛华，男，1968年4月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋盛华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初6932号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋盛华在财付通支付科技有限公司存款人民币10772.09元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初597号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：刘建力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告刘建力借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告刘建力经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告刘建力因需要资金周转向原告借款。2020年5月31日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定被告刘建力向原告借款20000元，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为等额本息。后，原告如约向被告刘建力支付20000元，但被告自2020年12月20日起未按约还款，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告刘建力签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还借款10505.8元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日起计息至实际还款之日止）。被告刘建力未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年5月31日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单1份，拟证明原告交付借款和被告所欠本息明细和实际还款情况；本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告刘建力因需要资金周转向原告借款。2020年5月31日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：第2条借款金额：人民币玖仟贰万元整（￥20000.00）……第3条借款期限：12个月……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……后，原告如约向被告刘建力支付20000元，但被告自2020年12月20日起未按约还款，原告对于剩余借款本息多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告刘建力签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，现被告刘建力未按照借款合同约定按时偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定借款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金10505.8元及利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日起计息至实际还款之日止）的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘建力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘建力签订的《个人借款合同》；二、限被告刘建力在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款10505.8元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日起计息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取50元，由被告刘建力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年三月十八日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1659号原告：王同进，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨刚华，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：冯静，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭满义，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王同进诉被告杨刚华、冯静、郭满义民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告王同进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王同进撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年三月九日书记员  王 韦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初122号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人肖爱兵，男，1980年10月25日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化，医生，住台州市椒江区。2021年2月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现在羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人肖爱兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2021年2月24日00时36分许，被告人肖爱兵饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ7ＡＴ**小型轿车行驶至台州市椒江区××道××路红绿灯往东400米处时，被执勤交警现场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，其体内血液中的乙醇含量为1.72毫克／毫升，达到国家规定的醉酒标准。公诉人认为被告人肖爱兵具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖爱兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖爱兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人肖爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年三月三日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初828号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：祁建勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告祁建勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告祁建勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87176.64元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告祁建勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月17日，被告与江苏省盐城宝韵汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102800元的价格向经销商购买发动机号278284U，车架号LGB82AE41HS086619的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为苏JK268D）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17090969《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102800元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金20560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月17日至2020年10月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2724.27元,第36期租金为人民币23284.27元，租金总额为118633.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月23日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计10897.08元，2018年3月23日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金20560元后合计欠租金87176.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16171.54元。被告祁建勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告祁建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁建勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87176.64元； 二、被告祁建勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16171.54元，上述两项合计103348.18元； 三、被告祁建勇应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1979.42元，减半收取989.71元，由被告祁建勇负担，原告立案时已预交989.71元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初810号原告武梁蒙,男,汉族,生于1992年,住禹州市。被告赵向阳，男，汉族，生于1996年，住禹州市。原告武梁蒙诉被告赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告武梁蒙于2021年3月2日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院审查后认为，原告武梁蒙的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武梁蒙撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年三月二日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初202号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李中祥，男，1963年10月19日出生，汉族，小学毕业，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月19日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人李中祥犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员丰雪飞出庭支持公诉。被告人李中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月15日21时8分许，被告人李中祥饮酒后驾驶一辆无号牌红色三轮摩托车，沿方城县广阳镇老街自西向东行驶至机械厂门口路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李中祥血液中检出乙醇成分，其含量为116.20mg／100ml。被告人李中祥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人李中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为116.20mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人李中祥被查获时系夜间在乡村道路驾驶三轮摩托车且血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李中祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：马楠二〇二一年三月十日书记员  ：朱华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1792号原告：汪胜利，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：贾朝阳，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：任亚晓，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告汪胜利诉被告贾朝阳、任亚晓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出申请，要求冻结被告贾朝阳、任亚晓名下288943.16元的银行存款或分别查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202141280000000087）为其提供担保。本院认为，原告汪胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贾朝阳、任亚晓名下288943.16元的银行存款或分别查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二一年三月三日书记员  纪德朝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执353号申请执行人：刘花菊,女，1973年12月6日生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州豫元包装有限公司,统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇任洼村（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文。刘花菊与郑州豫元包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的荥劳人仲裁字（2020）199号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘花菊于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年1月20日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年2月3日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2021年2月3日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产一套，已轮候查封；五、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2021年3月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8021元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫元包装有限公司负有继续向申请执行人刘花菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十七日书记员  孙浩玉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执159号申请执行人：杨媛芝，女，1969年8月20日出生，回族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：宋辉，男，1957年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人杨媛芝与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议，且已履行3000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年三月十八日书记员  肖 婷