广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初996号原告：李田福，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：陈观富，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。第三人：杨康桂，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李田福诉被告陈观富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依职权追加了杨康桂作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李田福的委托诉讼代理人柏伟、被告陈观富的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，第三人杨康桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元以及利息147583元【利息以150万元为基数，从2020年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率四倍（年利息15.4%）计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月15日】；2.判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年12月26日，被告称因生意资金周转需要借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150万元，借款期限为6个月，自2019年12月26日至2020年5月25日止，借款期间利息依照月息1.5%计算，每月偿还利息一次，即每月28日前偿还利息；被告承担因此引起诉讼的诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等其他合理的费用。签订合同当天，原告分四笔通过银行转账给被告，分别为15万元、35万元、50万元、50万元，合计150万元。但截至起诉之日，原告多次催要，被告却以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈观富辩称，其不认识原告，涉案借款合同是被告在杨康桂经营的服装商铺签订的，杨康桂提供一份格式合同，叫被告在合同空白处填上姓名、地址、身份证号码、借款金额、借款期限，并在自己签署的姓名、身份证号码、借款金额上盖手指摸。借款合同交给杨康桂时，出借方是空白的，出借方的身份证号码也空白，借款期限后面也空白，而且也没有约定利息。被告捺印后就把借款合同交给了杨康桂。鉴于合同没有约定利息，本借款应视为无约定利息。如果当时填写了利息，肯定有被告的捺印。借款合同中，被告只承认自己捺印的内容，没有捺印的内容，未经双方约定的利息为没有约定利息。原告是否具有诉讼主体资格，由法院依法认定，请法院查明约定利息的事实，驳回原告不合理的诉讼请求。第三人杨康桂提交书面意见述称，一、李田福借款150万元给陈观富，杨康桂是知情的，但此借款是李田福与陈观富双方的资金拆借往来，与杨康桂没有任何关系；陈观富2019年12月26日转账给杨康桂的150万元是归还给杨康桂之前的借款。二、陈观富确实有陆续向杨康桂借款，2017年8月15日，陈观富、陈观华向杨康桂借款150万元，并出具《借款合同》，约定借款期限为一年，且在借款合同上签字捺印，约定月息3%；杨康桂当时有向陈观富、陈观华实际出借1425000元，该款项分别于2017年8月15日、2017年8月16日转账至陈观富账户；出借该款项后，陈观富有陆续支付了一定利息，但一直没有归还本金，直至2019年12月，因杨康桂生意资金紧张，一再要求归还，于是杨康桂就介绍李田福借款给陈观富，向李田福说陈观富、陈观华两兄弟比较有实力，且为人诚信，劝说李田福借款给陈观富，可以收取一定利息；后在杨康桂劝说下，李田福借款150万元给陈观富；后陈观富将该款用于归还杨康桂于2017年8月份出借给陈观富、陈观华两人的借款。三、杨康桂与陈观富有多次借款及生意往来，有关其借款相关事项，陈观富已向吴川市人民法院起诉杨康桂，杨康桂与陈观富之间的借款纠纷，与本案无关，请法院明察。综上，本案纠纷与杨康桂无关，李田福与陈观富借款是其双方之间的事情，陈观富并未通过杨康桂归还李田福任何款项，请求法院依法进行公证判决。原告李田福在举证期限内提供的证据有：1.借款合同，证明被告因生意资金周转需要向原告借款150万元，借款期限6个月，自2019年12月26日至2020年5月25日止，月息1.5%计算，被告每月28日偿还，被告承担因此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等合理的费用。2.中国农业银行卡交易明细清单，证明2019年12月26日，原告分四笔通过银行转账方式出借款给被告，分别为15万元、35万元、50万元、50万元，合计150万元。3.微信号截图及微信聊天记录，证明被告未曾偿还过借款本金150万元及利息的事实。4.民间案件委托代理合同及发票，证明原告因实现债权支出的律师费1万元。被告陈观富在举证期限内没有证据提交。第三人杨康桂提交的证据有：1.借款合同，证明2017年8月15日、陈观富、陈观华向杨康桂出具《借款合同》，拟借款150万元；2.银行转账流水，证明杨康桂在2017年8月15日-16日有实际出借款项1425000元。被告陈观富对原告提供的证据有如下意见：对证据1的三性均有异议，签订借款合同时，不是原告与被告签订的，是杨康桂与被告签署的，在签订借款合同时，出借人栏是空白的，借款期限除了6个月外，以下的内容也是空白的，约定利息栏也是空白的；借款合同被告的身份证号码与利息1.5%的手写体字样是一致的，与被告所写的手写字1500000的数字不一致，由此可见，该合同没有约定借款利息。对证据2的三性没有异议，但是当时是与杨康桂签订的合同。对证据3的三性均有异议，微信聊天记录里，被告回应不认识原告，不知道原告是谁，借款是向杨康桂所借的，签订借款合同也是和杨康桂签订的。对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不同意承担律师费用。原告李田福对第三人杨康桂提供的证据有如下意见：对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认可，从该证据可以看出，陈观富与杨康桂存在借贷关系，陈观富与杨康桂之间的转账流水是陈观富与杨康桂之间的法律关系，与李田福出借给陈观富的款项并没有直接关联，各方均为完全行为能力人，即使被告庭后有提供向杨康桂转账的银行流水，也仅仅能够证明其有归还杨康桂的借款，他们之间约定利息以及是否还有其他的往来，原告也不知情，且原告从杨康桂口中得知，陈观富已经在吴川市人民法院起诉杨康桂，金额达300多万元。所以原、被告双方的民间借贷与杨康桂没有必然关系，被告的答辩没有事实依据。被告陈观富对第三人杨康桂提供的证据有如下意见：对杨康桂的证据没有异议，但是该款项在2018年已经还清了。第三人杨康桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的其他证据，下文进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈观富与第三人杨康桂系朋友关系，双方之间有借款往来。原告与第三人杨康桂系合作伙伴关系。2019年12月，被告因资金周转困难需要借款，第三人杨康桂遂介绍原告李田福向被告陈观富出借款项。2019年12月26日，陈观富作为借入方（乙方）与李田福作为出借方（甲方）签订《借款合同》，载明：“一、乙方因生意资金周转需要，向甲方借款人民币¥1500000.00元正（大写壹佰伍拾万元）。二、借款期限为6个月，自2019年12月26日至2020年5月25日止；借款期间利息依照月息1.5%计算，每月偿还利息一次，即每月28日前偿还利息。三、甲方于签订该协议三日内给付借款。乙方承诺于2020年5月25日前清偿完上述全部借款本金。若乙方逾期偿还任何一期本金或利息达5日以上，甲方即可要求提前偿还所有本金及利息，由乙方承担逾期还款利息，直至借款本息付清为止，丙方承担连带担保责任，且以出借人所在地有管辖权的法院进行诉讼，并由借款人及担保人共同承担因此引起诉讼的诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等其他合理的费用和开支。四、为减少还款异议，各方同意，还每笔款项时必须提前告知甲方本人，且必须转账至甲方本人账号或直接给付甲方本人，方可视为有效还款；如违背该意思表示，还款给其他任何人员，一律视为未偿还该笔款项。五、本合同自三方签字盖章甲方给付款项后开始生效。”原告李田福在甲方处签字，被告陈观富在乙方处签字并捺印。原告于签订合同当天即通过银行分四笔转账给被告，转账金额分别为15万元、35万元、50万元、50万元，合计150万元。此后，被告至今一直分文未还，原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确其利息请求为以150万元为基数，自2019年12月26日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。被告主张其向第三人李康桂转账了150万元，是偿还本案的借款，主张其与案外人陈观华共同于2017年8月15日向第三人杨康桂所借的150万元，已于2018年还清，却逾期未能举证证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案的争议焦点问题是：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.双方是否约定利息；3.涉案借款是否已偿还；4.原告请求被告支付为实现债权支出的律师费10000元能否支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因此，本案适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。根据2015年8月公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。原告提供了借款合同、银行卡交易明细清单，借款合同的出借人为原告，借款人为被告，并且原告通过银行转账的方式将款项支付给了被告，足以证实原、被告之间借贷关系成立。双方在借款合同中的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告确认收到原告银行转账的150万元，但辩称借款合同是其与第三人杨康桂签订的，其是向杨康桂借款的，却未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称不认识原告，因双方系通过第三人的介绍完成借贷行为，因此，被告是否认识原告，并不影响原、被告间借贷关系的成立。二、关于双方是否约定利息的问题。借款合同中明确载明：“借款期间利息依照月息1.5%计算，每月偿还利息一次，即每月28日前偿还利息。”因此，涉案借款明确约定了利息。被告辩称上述内容是事后填写，以及未经其捺印确认，故不予认可，主张涉案借款为没有约定利息。但被告却未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。双方亦无约定手写内容需经被告捺印确认才有效，故对被告的主张，本院不予采纳。三、关于涉案借款是否已偿还的问题。被告主张其转账给第三人150万元，是偿还本案借款的，第三人承认被告向其转账150万元，但主张是偿还欠第三人的借款而非本案借款，并提供了证据证明被告与案外人陈观华共同于2017年8月15日向第三人杨康桂借款150万元，被告转账给其的150万元是偿还欠其的该笔借款的，被告对与案外人陈观华共同于2017年8月15日向第三人杨康桂借款150万元的事实予以确认，但主张其已于2018年偿还，却逾期未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告主张其已于2018年偿还欠第三人的150万元借款，本院不予采纳；第三人陈述被告转账的150万元是偿还欠第三人的借款的意见，本院予以采纳。因此，被告主张本案的借款已经偿还的意见，理据不足，本院不予支持。被告借原告150万元逾期拒不归还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金150万元及相应利息，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因本案合同成立于2019年12月26日，因此，自合同成立时至2020年8月19日止，当时的司法解释规定利息以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的月利率1.5%未超过该规定，故本院支持原告对该时段内的利息计算。自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应以不超过合同成立时4倍一年期LPR计算。合同成立时一年期LPR为4.15%，4倍应为年利率16.6%，因此，本院支持该时段的利息按年利率16.6%计算，原告请求超出的部分，本院不予支持。四、关于原告请求为实现债权支出的律师费10000元能否支持的问题。双方签订借款合同约定由借款人承担引起诉讼的律师费，该约定属于双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告提供了民事案件委托代理合同及发票，证实其为实现本案债权支出律师费10000元，故原告请求律师费有依据。根据2015年8月公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院支持自2019年12月26日起至2020年8月19日止的利息按双方约定的月利率1.5%计算，未超出法律允许的年利率24%，因此，差额部分为150万×（24%-18%）÷365天×237天=58438元，原告请求被告支付律师费10000元，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。第三人李康桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年8月公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、限陈观富于本判决发生法律效力后十日内向李田福偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2019年12月26日起计至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起计至实际履行之日止，按年利率16.6%计算）。二、限陈观富于本判决发生法律效力后十日内向李田福支付因实现债权支出的律师费10000元。三、驳回李田福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19718.26元、保全费5000元，均由被告陈观富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈智平人民陪审员  张 培人民陪审员  陈富雄二〇二一年三月二日书 记 员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年8月颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。