湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初611号原告：李树华，女，1956年9月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘佑林，系邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：刘秋平，男，1974年7月12日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东中驰建材有限公司，住所：邵东市两市塘街道绿汀大道与茂盛大道交汇处西南角。法定代表人：郑和成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑云，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾良盛，系湖南复来律师事务所律师。原告李树华与被告刘秋平、邵东中驰建材有限公司（以下至判决主文前简称“中驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树华诉称，被告刘秋平驾车与推行人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损，邵东市公安局交通警察大队认定被告刘秋平负事故全部责任；事故车辆在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院生活补贴、鉴定费等，共计62885.22元。庭审中，原告将诉讼请求变更为63190.22元。被告刘秋平辩称，事故车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，其他答辩意见同保险公司。被告中驰公司辩称，中驰公司已为原告垫付医药费2万元，结案时应予以核减；其他答辩意见同保险公司。被告邵阳人民保险公司辩称：1.医疗费应扣除15%的非医保用药部分；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费标准过高，拖车费需提供相应证据，请法院依法予以核减；3.保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2020年6月7日11时30分许，被告刘秋平驾驶湘Ｅ1××**号重型特殊结构货车在邵东市××道××路交叉地段与推行人力三轮车的原告李树华相碰撞，造成原告李树华受伤及车辆受损。邵东市公安局交通警察大队认定，刘秋平应负此次事故的全部责任。事发后，原告李树华先后在邵东市中医医院、中南大学湘雅三医院、邵东市人民医院、邵阳学院附属第一医院住院治疗24天及门诊治疗，共用去医疗费26609.82元。治疗期间，原告李树华于2020年6月7日至6月13日期间在邵东诚康医院后勤管理有限公司请人护理支付护理费1120元；于6月20日至7月3日期间在邵东诚康医院后勤管理有限公司请人护理支付护理费2080元；2020年6月20日，中南大学湘雅三医院急诊科收取原告李树华8天的护理费2080元。2020年8月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，被鉴定人李树华的伤情不构成伤残；伤后误工期为120天，护理期、营养期各60天。原告李树华花鉴定费1500元。交通事故前，原告李树华在家中种植蔬菜并饲养家禽。湘Ｅ1××**号重型特殊结构货车的所有人系被告中驰公司，被告刘秋平为被告中驰公司的员工，该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告李树华治疗期间，被告中驰公司垫付了医疗费20000元。庭审中，被告邵阳人民保险公司同意对被告中驰公司垫付的费用在本案中一并处理，被告中驰公司自愿承担原告李树华医疗费中13%的非医保费用。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的驾驶人及机动车信息查询结果单、被告公司的企业信息、交通事故责任认定书、保险单、病历及用药清单、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、邵东市大禾塘街道红旗社区居民委员会出具的证明、居间临时聘用生活助理协议、护理费收据、湖南通用客运定额发票，被告中驰公司提交的原告李树华出具的收条，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此本次交通事故造成的损失应全部由被告刘秋平承担赔偿责任；被告刘秋平系被告中驰公司的员工，被告刘秋平在从事职务行为中致人损害，应该由用人单位中驰公司承担赔偿责任；因湘Ｅ1××**号小型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告中驰公司与被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告邵阳人民保险公司同意对被告中驰公司垫付的费用在本案中一并处理，被告中驰公司自愿承担原告医疗费中13%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告李树华治疗期间，被告中驰公司垫付的医疗费20000元，结案时可以折抵被告中驰公司应承担部分案款。虽原告李树华已年满64周岁，但交通事故前一直在家中进行耕种、养殖，交通事故确实给原告李树华造成了误工损失，根据原告的年龄状况，结合农村生活的情况，其误工费酌情可按70元／天计算。原告李树华主张的交通费，本院酌情认定800元。关于原告李树华的损失经本院核定：医疗费26609.82元；住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；营养费为1200（20元/天×60天）；误工费（按鉴定结论确定的时间计算）为8400元（120天×70元/天）；护理费（按鉴定结论确定的时间计算，住院，住院门诊的28天护理费以实际发生费用为准32天参照居民服务业的标准）为（按原告主张）11136元（3200元+2080元+183元/天×32天）；交通费800元；鉴定费1500元。原告李树华的以上损失共计50845.82元【其中医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为29009.82元，伤残赔偿部分（误工费、护理费、交通费）为20336元，鉴定费1500元】，由被告中驰公司承担非医保费用3459.28元（26609.82元×13%），由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿30336元（10000元+20336元）；在商业三者险限额内赔偿15550.54元（29009.82元-10000元-3459.28元），不属保险理赔的鉴定费1500元由被告中驰公司承担，以上被告中驰公司共计承担4959.28元（3459.28元+1500元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李树华损失30336元，在商业三者险限额内赔偿原告李树华损失15550.54元，共计赔偿45886.54元。二、由被告邵东中驰建材有限公司赔偿原告李树华损失4959.28元。三、驳回原告李树华的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。领取案款时，原告李树华可领取30845.82元（50845.82元-20000元），被告邵东中驰建材有限公司可领取14825.72元（20000元-4959.28元-215元）。本案受理费用215元（已减半收取），由被告邵东中驰建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年三月九日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民和共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。