wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执355号 申请执行人：某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。 被执行人：苏某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初612号原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心，住所地：稷山县崇文街20号，统一社会信用代码：121410274084608446。法定代表人：马晋秋，系该发展中心主任。委托诉讼代理人：丁健康，男。被告：薛永红，男。被告：薛春红，女。被告：梁稳选，男。原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告薛永红、薛春红、梁稳选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员 黄回狮二〇二一年二月二十三日书记员 李 晶
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢150号之一申请执行人：石庆宏，女，住黑龙江省肇东市。被执行人：王立侠，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维权，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维权在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月四日书记员林蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2136号 原告：孙婉婷，女，汉族，1996年7月27日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司四平分公司，住所地吉林省四平市经济开发区4111号。 负责人：郭丽娟，总经理。 原告孙婉婷与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司四平分公司财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案。因不是本人起诉且从未委托律师代为立案办理，原告孙婉婷于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙婉婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健敏撤诉。 案件受理费344元，由原告孙婉婷负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月九日 书记员  金盛涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执428号申请执行人：魏芳，女，1991年8月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄思远，男，1996年10月13日出生，汉族，住徐州市新沂市。关于申请执行人魏芳与被执行人黄思远民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民特186号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书达成调解协议如下：一、确认黄思远结欠魏芳借款本金30000元，利息1000元，合计31000元；二、自2020年10月开始，黄思远于每月月底前归还6000元，直至全部还清。如黄思远有一期不履行，魏芳有权就剩余全部欠款申请强制执行；三、上述协议，经所有当事人签字后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人黄思远未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄思远名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民特186号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执2921号申请执行人：宫朝森，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：姚建富，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人宫朝森与被执行人姚建富民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人宫朝森与被执行人姚建富达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行申请执行人宫朝森与被执行人姚建富达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人宫朝森不履行和解协议，申请执行人宫朝森有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执2921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年三月二十二日书记员  雒鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1090号原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦程会所2楼。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。被告：长沙市三联房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区稻谷仓23号。法定代表人：张迪平。被告：洪伟。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告长沙市三联房地产开发有限公司、洪伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇二一年三月三日代理书记员  周梦瑶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执315号被执行人：银俊杰，男，汉族，1985年12月9日出生，住临颍县。本院在执行银俊杰罚金一案。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122刑初331号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需缴纳罚金共计3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，临颍县法院刑事审判庭于2021年2月1日依法移交临颍县法院执行局执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月二十四日书记员 张雅文
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执518号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司住所地：陆良县芙蓉街**。法定代表人张加文，系该公司董事长。委托代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。被执行人:高利兵，男，汉族，1986年9月8日生，住陆良县。被执行人：邵艳，女，汉族，1986年12月27日生，陆良人，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与高利兵、邵艳金融借款合同纠纷一案中,执行标的为90000元，全部未执行到位，经本院调查，被执行人名下无存款，无房屋，被执行人邵艳名下的云Ｄ×××**号长安牌车辆已被我院查封但未实际控制。本院已冻结被执行人名下银行账户，对被执行人高利兵、邵艳发出限制消费令，并将其发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十二日书记员  徐文峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3265号原告：刘智梅，女，1965年1月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被告：高子兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：高伟伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告刘智梅与被告高子兵、高伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款1031756.01元（购房款:912000、契税:48727.26、大修基金：28528.75、五期银行贷款：8500*5）；2、判令被告向原告支付房屋差价200万元（房屋面积196.75㎡，按小区现房屋均价约20000元/㎡计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，原告借款给被告100万元，．借款时间一年，借款用途称其借款去贩煤。到2015年的4月12日，被告仅偿还了本金8万元，尚欠92万元。双方经协商，被告将其出资登记在其子高伟伟名下的房屋出售给原告，该房屋总价值1624242元，其中银行按揭贷款为113万元。随后在4月16日，原告与被告及被告之子高子兵于涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，约定房价静拿值40万元，剩余银行贷款由原告支付，该40万元房款由原告债权抵偿，同时将该房屋交付。原告偿还了5期银行贷款后，被告提出为了简便手续，其欠付原告的52万元转为由其向银行支付贷款。后原告多次向被告主张过户事宜均被拒绝。后被告“一房二卖”又于2017年3月21日与案外人李某某签订《房屋买卖合同》将该房屋出卖给了案外人。该房屋原告已经无法获得，原被告所签合同目的已无法实现，因此原告请求被告退还购房款及这些年因房价上涨的差价损失，已维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告称被告已将房屋交付其使用，但由于被告的“一房二卖”致使房屋无法过户，导致自己合同目的不能实现，故提出案涉诉请。合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地。二被告住所地分别为陕西省横山县党岔镇枣湾村67号与陕西省榆林市XX区XX园XX幢XX单元XX室。故将本案移送至被告住所地和合同履行地即陕西省榆林市榆阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  杜萌二〇二一年三月二日书记员  林怡打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2553号穆雨祥、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人穆雨祥与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初430号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2553号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执1056号 被执行人：许某 执行许某危险驾驶罪一案，被执行人许某已将罚金3000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的(2021)苏0114刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终633号上诉人（原审原告）：艾传忠，男，1952年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨春敏，女，1953年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人艾传忠因与被上诉人巨春敏劳务合同议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾传忠上诉请求：请求法院依法判令被上诉人向上诉人偿还劳务费16200元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2014年为被上诉人提供个人劳务，该劳务产生的费用为16200元。被上诉人承诺随后付款但一直未付，后上诉人多次向被上诉人催要，被上诉人始终采取消极态度应付上诉人，迟迟不向上诉人支付2014年的劳务费。巨春敏辩称，没有答辩意见。艾传忠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还劳务费16200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告来院自称，自2014年8、9月开始，原告在被告处提供劳务进行机械加工，工种为钳工、焊工，共计工作11个月。双方约定每月劳务费为3600元。被告在向原告支付三个月劳务费后开始拖欠。现被告拖欠劳务费共计16200元至今拒不支付，故诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽主张被告拖欠其劳务费16200元，并提交相关报警记录欲证明其主张成立，但该证据并未明确记载被告承认拖欠其上述数额的劳务费，故现有证据不能充分证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告艾传忠的诉讼请求。诉讼费205元，减半收取102.5元，由原告承担102.5元。二审中，艾传忠审请法院到公安机关调取行政执法记录视频信息，用以证明巨春敏拖欠其16200元劳务费，经本院审查，该视频中巨春敏明确承认其拖欠艾传忠16200元劳务费，本院依法对该证据的证明内容予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于艾传忠提出巨春敏偿还其16200元劳务费的主张。本案中，艾传忠向巨春敏追讨劳务费曾时报警，公安机关行政执法记录仪显示经公安机关询问，巨春敏明确承认其拖欠艾传忠劳务费16200元的事实，故一审法院对巨春敏拖欠劳务费的事实不予认定缺乏依据。巨春敏依法应当向艾传忠偿还拖欠的劳务费16200元。对于艾传忠上诉请求本院予以支持。综上所述，艾传忠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8104号民事判决；二、巨春敏于本判决生效之日起10日内向艾传忠支付劳务费16200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计410元，均由巨春敏负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月二十一日法官助理王斌书记员康赦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初530号 原告：张兰秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨昌伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告张兰秀与被告杨昌伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张兰秀于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张兰秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰秀负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月四日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1336号 原告：马振义，男，1962年12月10日出生，汉族，现住庄河市。 被告:大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。营业执照号9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司经理。 被告:大连华强建筑工程有限公司。住所地：大连保税区自贸大厦813室。统一社会信用代码91210213MA0QF0BTXJ。 法定代表人：杨兆斌，该公司经理。 被告:尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，现住庄河市。 原告马振义与被告大连亿隆房地产开发有限公司、大连华强建筑工程有限公司、尹远武劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告结清所欠原告人工费37800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告大连亿隆房地产开发有限公司将两个变电站和一个锅炉房建筑工程发包给被告大连华强建筑工程有限公司,被告大连华强建筑工程有限公司又将该工程人工费承包给原告等人。自2017年10月1日至2018年1月18日期间，原告的人工费合计为37800元。原告于2018年1月20日施工完毕，其工程款却分文未付。为此，原告于2020年10月20日向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件而作出不予受理通知书，故依法提起诉讼。 经本院查明，本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“马振义”的签字及手印非其本人签字捺印，原告本人未到法院立案，起诉状落款处起诉人“马振义”签字系案外人李文东代签并代为捺印，起诉状也系案外人李文东邮寄到本院，案件受理费亦为李文东代为缴纳。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“马振义”的签字及手印非其本人签字捺印，不能代表原告马振义的真实意思表示，故对以马振义名义提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马振义的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年三月三日 书记员  李宏彦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执945号曾少莹本院执行曾少莹罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6985号原告：陈小飞，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：江欣欣，江苏鼎国律师事务所律师。被告：纪四和，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈小飞与被告纪四和买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小飞及其委托诉讼代理人江欣欣到庭参加诉讼。被告纪四和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告模具费40000元整，并按银行同期贷款利息承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月29日,原告由于生产需要向被告购买生产无纺布的模具,原告通过微信转账的方式支付给被告40000元模具费。原告收到模具后安排生产，但经过多次调试模具始终无法生产出合格的产品。后模具由被告运走.但未向原告退还模具费。原告与被告多次协商无果后报警。2020年6月23日,原、被告与模具供应商汤亚萍在孟河派出所就此事进行调解，但未达成一致意见。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告纪四和未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状称：1、原被告双方口头约定的买卖合同关系受法律保护，双方均应自觉履行。造成模具孔堵塞的原因是由于原告在调试及其的过程中未能调试好所致，模具本身并无任何质量问题，原告若有异议，可依法申请鉴定。2、原告应当继续履行合同，将所有货款的余款4万元支付给被告。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈小飞围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、光盘1张、原被告通话记录（文本）7页，用以证明被告承认已将涉案模具拿走的情况。2、孟河派出所调解室调解笔录复印件1份，用以证明原被告之间的买卖合同关系，和被告承认所售产品存在瑕疵。3、原被告转账记录打印件2页，用以证明原告向被告转货款共计4万元。4、原被告微信聊天记录打印件17页，用以证明原被告之间买卖模具的基本情况。被告提交书面质证意见：1、原告提供的证据超过举证期限，不予质证。2、即使要发表质证意见，上述证据也不符合证据的真实性、合法性和关联性，故不予认可。3、原告诉称的模具，不仅与“老板娘”无关，与被告也没有关系，因为原告现有的模具是从浙江厂家处自行更换过来的，另外，不管是现在的模具还是更换前的模具在质量上都没有问题，均是原告自身机器存在的问题。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，被告认为原告提供的证据超过举证期限，也不符合证据的真实性、合法性和关联性，但未提供相反证据予以推翻。因人民调解记录系复印件，其真实性无法确认外，原告提供的其余证据可以相互印证，本院依法予以采信，并认定事实如下：2020年4月29日,原告因生产需要向被告购买生产无纺布的模具。同日，原告通过微信转账的方式支付给被告共计40000元。原告收到模具后未能调试成功，后模具由被告运走。原告与被告因模具费的退还问题多次协商无果后，原告遂诉至本院。另查明，2021年1月13日，原告与被告电话联系并进行录音，在录音中，被告多次确认模具已经由被告拿回。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间口头约定的买卖合同关系成立，依法受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。本案中，被告作为出卖人，应当将模具交付给原告。被告在通话录音中自认已经拿回模具，被告未能按约履行交付义务，故应当返还相应的模具款项。原告主张的利息，实为资金占有期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪四和于本判决生效之日起十日内退还原告陈小飞模具款40000元及支付利息（从2020年12月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告纪四和负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二一年三月三日书记员  顾 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执69号申请执行人：习水县佳和建材有限公司住所地：习水县东皇镇长嵌沟统一社会信用代码：91520330099678590T法定代表人：宋勤被执行人：遵义市第二建筑安装工程总公司住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑2栋2层1号统一社会信用代码：91520302214780217D委托代理人：夏祖宽，系公司员工关于申请执行人习水县佳和建材有限公司申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本案标的86551元，执行费1198元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初54号民事调解书，向被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人习水县佳和建材有限公司与遵义市第二建筑安装工程总公司达成和解履行协议。申请执行人习水县佳和建材有限公司主动申请撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执69号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二一年三月一日书记员  张 毅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2318号申请执行人：常州市永红供销合作社，住所地常州市钟楼区清潭新村37幢。法定代表人：钱伟，该合作社总经理。委托代理人：陈兆青、方虹，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州博道企业管理咨询有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路150号。法定代表人：徐琰，该公司执行董事。申请执行人常州市永红供销合作社与被执行人常州博道企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3914号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认原告常州市永红供销合作社与被告常州博道企业管理咨询有限公司2018年7月9日签订的租赁协议书，于2019年4月20日解除；二、被告常州博道企业管理咨询有限公司维持常州市钟楼区清潭路150号1-4层房屋水电、装饰装潢设施现状，并于本判决发生法律效力之日起二十日内从该房屋中迁出（含锅炉房面积40平方米），将房屋返还原告常州市永红供销合作社；三、被告常州博道企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市永红供销合作社支付房屋租金311696.20元；四、被告常州博道企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市永红供销合作社支付房屋占有使用费（自2019年4月21日起至实际搬离租赁房屋之日止，按每日962.03元标准计算）；五、被告常州博道企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市永红供销合作社支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州博道企业管理咨询有限公司名下若干银行账户（冻结到期日：2021年9月22日）；查询被执行人常州博道企业管理咨询有限公司名下无车辆及不动产登记信息。本院依法将被执行人常州博道企业管理咨询有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州博道企业管理咨询有限公司名下若干银行账户（冻结到期日：2021年9月22日）；查询被执行人常州博道企业管理咨询有限公司名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月九日书记员  夏 韵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保614号 申请人：于家辉，男，1989年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李良波，男，1976年7月8日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被申请人：唐某，女，1987年3月26日生，汉族，现住青州市。 申请人于家辉与被申请人李良波、唐某中介合同纠纷一案，申请人于家辉于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李良波、唐某的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于家辉以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李良波、唐行娟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人于家辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年三月十九日 书记员  王 玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初388号原告：关岭弘佳建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘敏。统一社会信用代码：91520424MA6DL9P83L。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，系贵州九诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：关岭自治县恒瑞旅游管理服务有限公司。法定代表人：徐红。统一社会信用代码：91520424MA6EA5CEX5。住所地：关岭布依族苗族自治县。被告：关岭自治县恒兴投资有限责任公司。法定代表人：石永勇。统一社会信用代码：91520424346988220N。住所地：关岭自治县布依族苗族自治县顶云街道办事处天书酒店旁。原告关岭弘佳建筑装饰工程有限公司诉被告关岭自治县恒瑞旅游管理服务有限公司、关岭自治县恒兴投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告关岭弘佳建筑装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关岭弘佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3674元（已按简易程序减半收取），由原告关岭弘佳建筑装饰工程有限公司承担。审判员 张 旋二〇二一年三月十五日书记员 鲁小涵
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保60号申请人:高唐玖盛五金商贸中心，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道农机商城商品楼中段路南。负责人：刘登辉。被申请人：山东元辰建设有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区嫩江路17号。法定代表人：金戈，山东元辰建设有限公司经理。申请人高唐某五金商贸中心于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东元辰建设有限公司的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人刘某自愿以其所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）、五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐某五金商贸中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东元辰建设有限公司的银行存款、网络资金170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人高唐玖盛五金商贸中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年三月八日书记员  焦秀丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执587号 申请执行人：谢成立，男，汉族，1958年05月10日出生，住四川省金川县。 申请执行人：黄晓蓉，女，汉族，1962年09月19日出生，住四川省金川县。 被执行人：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2幢12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 申请执行人谢成立、黄晓蓉申请执行被执行人都江堰途捷酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3397号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3，770.00元，并负担执行费50.00元。本院于2021年02月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 璐
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执408号 郭涛： 申请执行人郭涛与被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1591号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭涛向本院申请执行，请求被执行人支付工资16153.14元、加班工资7471.26元及解除劳动关系经济补偿金7500本院依法受理。 执行中，被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司主动履行案件款31124.4元并交纳其中执行费367元，申请执行人郭涛已领取案件款31124.4元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执408号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保140号之一申请人：陈俭和，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省光山县。委托代理人:牛自亮,河南京港律师事务所律师。被申请人：刘怀礼，男，汉族，1957年8月2日出生，住商丘市示范区。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，申请人陈俭和于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请。2021年3月8日，被申请人刘怀礼向本院提出解封申请。本院经审查认为，被申请人在本院审理的(2020)豫1402民初10783号案件中,判决被申请人不承担返还定金责任，申请人不服上诉至商丘市中级人民法院，该院作出（2021）豫14民终622号民事判决，驳回上诉，维持原判。故被申请人要求解除对其财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘怀礼存款50万元或同等价值财产的查封。审判员  李明洁二〇二一年三月十九日书记员  司佳铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执310号申请执行人：吴迪，男，1980年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋遂凡，男，1952年3月17日出生，汉族，现住郑州市金水区。吴迪与宋遂凡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初12239号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被高宋遂凡应偿还原告借款利息2340000元，分期偿还方式为：于2019年10月31日前偿还1170000元；于2019年12月31日前偿还1170000元；被告宋遂凡应偿还原告吴迪借款本金3100000元，分期偿还方式为：于2020年10月31日前偿还1000000元；于2020年12月31日前偿还2100000元；于2020年12月31日前，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，支付从2020年1月1日至实际清偿之日止的利息。案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告吴迪负担。因宋遂凡未按上述生效法律文书履行义务，吴迪向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋遂凡仅有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院采取措施。2.查明被执行人宋遂凡在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。3.查明被执行人宋遂凡在郑州住房公积金管理中心无公积金账户信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋遂凡负有继续向申请人吴迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十四日法官助理白勇书记员巴琨翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢83号申请执行人：连云港市城市管理行政执法局，统一社会信用代码11320700468049301U，住所地连云港市。法定代表人：苏锋。被执行人：连云港博大房地产开发有限公司，组织机构代码13897432-6，住所地海州区。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人连云港市城市管理行政执法局与被执行人连云港博大房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，后依法对被执行人位于海州区博大新城D号楼1503室、1504室、B号楼2104室以及夏玮所有的位于海州区浦西双池街皮坊巷26号房产进行查封，其中D号楼1504室系首查封，其他房产系轮候查封。后经申请人申请，本院依法拍卖上述D号楼1504室，在拍卖过程中，案外人张广某向本院提出异议，并提交了执行裁定书、协助执行通知书等证据，D号楼1504室房产已于2015年2月28日由其通过竞拍取得所有权，故对该房产本院不得再执行。对于其余房产因均系轮候查封，不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年三月二十三日书记员  田 田
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初367号 原告：卫书琴，女，1965年4月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。 被告：泾县欣荣苑宾馆有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路绿宝花园24幢。 法定代表人：操水萍，该公司经理。 原告卫书琴与被告泾县欣荣苑宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告卫书琴以被告已支付劳务工资为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卫书琴申请撤回对泾县欣荣苑宾馆有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫书琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告卫书琴负担。 审判员  汪璐 二〇二一年三月十一日 法官助理赵群 书记员余艳洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执753号孙立国：本院在被执行人孙立国罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1769号浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司：你（单位）与孔紫金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔紫金于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人孔紫金支付案款274360元。2、向申请人孔紫金加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1568号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：刘丹丹，女。本院作出的（2020）黑0604民督217号支付令已于2020年5月13日发生法律效力，因被执行人刘丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结被执行人刘丹丹在中国工商银行的工资卡账户，现申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人刘丹丹于2021年3月23日达成和解协议，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十三日书记员 刘 娜
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执213号宋志红、宋志军、宋志平、宋新文、宋新军：申请执行人宋志红、宋志军、宋志平申请执行宋新文、宋新军健康权纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1083号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋新文、宋新军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋志红、宋志军、宋志平向本院申请执行，请求被执行人被执行人宋新文、宋新军支付申请执行人宋志红经济损失2951.62元；申请执行判决书确定的由被执行人宋新文、宋新军支付申请执行人宋志军经济损失2977.12元；申请执行判决书确定的由被执行人宋新文、宋新军支付申请执行人宋志平经济损失4910.32元；申请执行人宋志红、宋志平、杨春清承担案件受理费75元，被执行人宋新文、宋新军承担案件受理费75元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2021年3月9日向被执行人宋新文、宋新军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人宋新军于2021年3月16日向申请执行人宋志红、宋志军、宋志平支付案件款11029元，迟延履行期间的利息为52.94元。被执行人宋新军分别向宋志红赔偿经济损失2951.62，迟延履行期间的利息为14.46元；向宋志军赔偿经济损失2977.12，迟延履行期间的利息为14.68元；向宋志平赔偿经济损失4910.32，迟延履行期间的利息为23.8元.被执行人宋新文、宋新军承担案件受理费75元及申请执行费62元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋新文、宋新军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1707号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊彩云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊彩云的微信、支付宝、银行账户存款15540.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2805号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15249号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，经营场所郑州市嵩山南路**，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被告：王超，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年3月18日向本院申请撤回对被告王超的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤诉。案件受理费减半收取1555元，由原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行承担。审判员 王 昊二〇二一年三月十八日书记员 赵隽雅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异25号异议人德惠市菜园子镇人民政府。法定代表人王凤梧，镇长。委托代理人孙秀波，系综合服务中心科员。申请执行人德惠市菜园子镇张家沟村一社。被执行人德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会。负责人齐志平，主任。本院在执行申请执行人德惠市菜园子镇张家沟村一社与被执行人德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会土地安置补偿费纠纷一案中，异议人德惠市菜园子镇人民政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人德惠市菜园子镇人民政府称，从2002年开始，被执行人德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会拖欠异议人农业税，截止2017年尚欠农业税197469.15元。2017年高速公路扩建给付被执行人土地补偿费424278.81元，打入异议人账户，经双方协商，该款中的197469.15元用于抵顶所欠农业税，留存在异议人账户内，由于此款已经归异议人所有，请求对此款不予执行。异议人提供了德惠市菜园镇财政所出具的被执行人欠税明细账、被执行人出具的197469.15元用于抵顶所欠农业税证明。本院审查查明，根据异议人提供的财政所明细账显示，被执行人截止2017年年初拖欠异议人农业税款197469.15元。被执行人的部分土地在2017年高速公路扩建时被占用了，给付补偿款为424278.81元并汇入异议人财政所账户。被执行人用该补偿费424278.81元中197469.15元抵付欠异议人的农业税197469.15元。另查明，本院在执行申请执行人德惠市菜园子镇张家沟村一社与被执行人德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会土地安置补偿费纠纷一案中，于2020年月日作出（2015）德执恢第22号之一执行裁定书，冻结被执行人德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会在德惠市菜园子镇政府财政所暂存款299278.81元；2020年月日作出（2015）德执恢第22号之二执行裁定书，划拨此款至德惠市人民法院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人与被执行人在人民法院查封之前已达成用该补偿费424278.81元中197469.15元抵付欠异议人的农业税197469.15元，且划拨时此款在异议人所属的财政所账户内，故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下:停止对异议人德惠市菜园子镇人民政府财政所暂存款299278.81元中197469.15元的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  刘 薇人民陪审员  张 伟二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 逍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执493号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：王林，男，回族，1984年7月14日出生，住青海省湟中县，被执行人：马成兴，男，回族，1976年1月3日出生，住青海省湟中县，被执行人：马秀，女，回族，1986年8月12日出生，住青海省湟中县，被执行人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内iv>法定代表人：史怀雨。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西，住所地西宁市城**柴达木路**v>法定代表人：方虎。被执行人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。法定代表人：方虎。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王林、马成兴、马秀、方虎、西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王林、马成兴、马秀、方虎、西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月2日，未查询到被执行人王林、马成兴、马秀、方虎、西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司名下不动产信息；2、截至2021年3月2日，查询到被执行人王林、马成兴等名下有一百零六辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月3日，依法冻结被执行人马成兴银行账户人民币2281.44元；同年3月22日扣划人民币2281.44元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月3日，本院依法对被执行人王林、马成兴、马秀、方虎、西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王林、马成兴、马秀、方虎、西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十四日书记员  朱 密
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执2号申请执行人：王建丹，女，汉族，1990年6月22日生，现住怀仁市怀化小区39号楼2单元401室被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号负责人：陆晓军申请执行人王建丹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执2号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二一年三月十日书记员  王建强
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执182号 詹辉、张有根： 申请执行人詹辉与被执行人张有根农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25051元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，申请执行人詹辉自愿放弃案件款25051元，被执行人张有根交纳本案执行费276元。至此，申请执行人詹辉向本院申请执行的（执行依据号：2020新29民终141号民事判决书）农业承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现本案结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年三月二十二日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初608号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：李×。被告：郭×，住山西省文水县。被告：刘×2，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭×、刘×2借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司因自行协商解决，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费66元，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿负担。审判员 薛北二〇二一年三月十七日书记员 郭星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4553号之一申请执行人：王晓平，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被执行人：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市凤翔路**。关于申请执行人王晓平与被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初6556号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡明翰伯爵大酒店有限公司结欠王晓平2019年11月1日至2020年1月31日期间的工资8333元，履行期限：无锡明翰伯爵大酒店有限公司于2020年8月31日前支付王晓平1000元，于2020年9月30日前支付王晓平1000元，剩余6333元于2020年10月31日前全部付清。二、如无锡明翰伯爵大酒店有限公司有任意一期未按约履行，王晓平有权就剩余未履行部分全额申请强制执行，且有权要求无锡明翰伯爵大酒店有限公司另行支付2000元违约金。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担。（已履行完毕）因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，该公司财产已被其他案件查封，已停止经营。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6556号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年三月二十二日书记员  卢 军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终159号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）常征，男，1978年9月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地北京市西城区。曾因犯抢劫罪，于2000年被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；因吸毒，于2014年6月26日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年9月4日被北京市公安局石景山分局行政拘留十三日；因吸毒，于2014年12月3日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2018年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月3日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人常征犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月8日作出（2020）京0108刑初1682号刑事判决。原审被告人常征不服，提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常征，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2020年5月3日，被告人常征在本市大兴区滨河西里小区附近以人民币800元的价格向举报人出售白色可疑晶体一包（毒资筹集地为北京市公安局海淀分局万寿寺派出所），该白色可疑晶体经称量重0.63克。经鉴定，上述白色可疑晶体检出甲基苯丙胺。于同日，被告人常征被公安机关抓获归案。原审人民法院判决认定上述事实的证据有：1.被告人常征的供述：2020年5月3日，焦某联系其要冰毒，挂完电话后直接给其转了800块钱。其把钱收了后来到朝阳区四惠附近找“杨哥”购买冰毒，其用微信转给杨哥700元，剩下100元用来打车。“杨哥”将冰毒放在花池边上，其拿到毒品后打车去大兴一个小区给焦某送冰毒，顺便蹭着吸食，刚到焦某小区附近还没来得及碰面就被公安机关抓获了。2.证人王某的证言：2020年5月3日14时许，其所在派出所接举报说有人在微信上贩卖冰毒。其与同事张某及举报人赶到约定地点大兴区滨河西里小区西北角进行抓捕，大约在18时许将前来贩卖冰毒的男子抓获，并在该男子随身物品中起获用来交易的一包白色可疑晶体。经询问，该男子自称叫常征，承认自身携带的用来交易的一包白色晶体为冰毒。3.证人张某的证言：2020年5月3日14时许，其所在派出所接到举报有人涉嫌吸毒和贩卖毒品，举报人称今天可以约见到对方。派出所民警筹集了资金800元人民币。后举报人称与贩毒男子约了18时许在大兴区滨河西里小区附近见面。当日18时许，其与同事在滨河西里小区附近将犯罪嫌疑人常征查获。4.证人焦某的证言：其听说之前认识的一个涉嫌贩卖毒品的叫常征的人，在被强制戒毒回来后还在吸毒和贩毒，其就在2020年5月3日14时左右到派出所举报该情况。民警筹集了800元资金给其。其通过微信电话联系常征，对方表示可以提供冰毒，一份（1克左右）800元。其通过微信转给对方800元人民币，约在大兴区滨河西里小区见面。当日18时左右，对方来到约定地点，准备进小区的时候在外面被民警抓获。5.微信聊天记录、微信转账记录证明：被告人与焦某通过微信约定了交易毒品的时间、地点，并且焦某通过微信转给被告人毒资人民币800元。6.扣押笔录、称量笔录、涉案毒品照片证明：在被告人常征随身物品中起获白色可疑固体一包，在其住址发现可疑物品白色冰壶。经称量，该包白色可疑固体重量为0.63g。7.取样笔录、毒品检验报告证明：从被告人常征随身物品中起获的白色可疑固体中检出甲基苯丙胺。8.前科材料、到案经过、身份信息证明：被告人常征曾因犯罪被判刑及本次到案的情况。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人常征向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人常征曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯,应依法从重处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品并未流入社会，可对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人常征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。上诉人常征的上诉理由为：其是与他人一起吸食毒品，没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪；原判量刑过重，并处罚金不当。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人常征所提其是与他人一起吸食毒品，没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪的相关上诉理由，经查，根据经一审庭审举证质证的举报人焦某及民警的证言，微信聊天记录、微信转账记录以及扣押手续、到案经过等证据可以证明，举报人焦某通过微信向常征约购毒品并支付毒资，后警方在交易地点将常征抓获，并从常征身上起获用于交易毒品的事实。常征以金钱给付为前提向他人提供毒品，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故对上诉人常征关于其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人常征违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。常征曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，可对其酌予从轻处罚。对于上诉人常征所提原判量刑过重，并处罚金不当的上诉理由，经查，原审人民法院根据常征此次犯罪的事实、性质和情节，充分考虑了其所具有的各项法定酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内对其裁量刑罚，量刑并无不当，并处罚金亦符合法律规定，故对上述上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据上诉人常征犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二一年三月一日法官助理  刘晓英书 记 员  张 洋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初221号 原告：白艳军，男，1984年7月14日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：韩东东，男，住新乐市。 被告：王岩，女，1988年4月29日生，汉族，住正定县。 被告：张延军，男，1988年12月25日生，汉族，住正定县。 原告白艳军与被告韩东东、王岩、张延军侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 白艳军向本院提出诉讼请求：一、请求三被告返还原告冀Ａ×××××货车车辆损失53060元及利息；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王岩与被告张延军系夫妻关系，被告韩东东系被告王岩表弟，原告白艳军系被告王岩姐夫。2019年4月25日原告（实际车主）驾驶冀Ａ×××××货车与高会斌驾驶的冀ＦＹＰ225货车发生交通事故，事故发生后，冀Ａ×××××货车被拖至新乐市飞腾汽车修理厂进行修理，维修费为53640元，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为53060元。2019年5月25日新乐市飞腾汽车修理厂将该车修好，被告王岩（登记车主）指示其表弟韩东东将此车开走。原告多次请求返还车辆，才知道被告王岩已将修理好的冀Ａ×××××货车卖掉。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定，依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案受理后，经审查原告的诉讼请求为要求三被告返还原告冀Ａ×××××货车车辆损失53060元及利息，河北省定州市人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀0682民初1235号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿白艳军拖车施救费6400元、车辆损失53060元、评估费2100元，共计61560元，河北省定州市人民法院对原告白艳军在本案中要求的车辆损失53060元已经判决，原告白艳军再次对车辆损失53060元提起诉讼属重复起诉，根据一事不再理原则，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白艳军的起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元（实收部分），财产保全费550元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘会杰 二〇二一年三月四日 书记员  张美玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1559号 原告:罗蛟，男，1990年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒋林，男，1959年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗蛟与被告蒋林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗蛟到庭参加诉讼；被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗蛟向本院提出诉讼请求：1.判令蒋林立即支付拖欠罗蛟的工资13000元；2.判令蒋林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月起，蒋林雇请罗蛟从事客服工作，双方口头约定3100元/月，在罗蛟完成工作后由蒋林支付相应工资。罗蛟如约完成了此项工作，截止2019年6月19日，双方对罗蛟的工资进行结算，蒋林应向罗蛟支付工资13000元，但蒋林一直未支付该笔工资，罗蛟多次催收无果，双方由此产生纠纷。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 蒋林未到庭未作答辩。 本院根据庭审举证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年3月至2019年6月期间，罗蛟在新都区新加坡商业街为蒋林从事客服工作。2019年6月19日，蒋林向罗蛟出具欠条，欠条载明蒋林所欠罗蛟的工资13000元于当年8月30日之前付清，蒋林在该欠条上签字并捺印。2020年10月21日，蒋林与罗蛟在成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会的调解下达成如下协议：2021年1月30日之前，蒋林一次性向罗蛟支付工资13000元。调解协议达成后，蒋林仍未按协议向罗蛟支付工资13000元。 以上事实，有当事人陈述、欠条、人民调解协议书、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，蒋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利。本案系罗蛟与蒋林之间因劳务报酬产生的纠纷，蒋林分别在欠条及人民调解协议书上承诺支付罗蛟工资13000元，本案事实清楚，法律关系明确，蒋林应当按约支付罗蛟工资13000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋林于本判决发生法律效力之日起五日内向罗蛟支付13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由蒋林负担（此款罗蛟已垫付，执行时一并执行） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月四日 书记员  魏丹婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执504号 申请执行人：于子春，男，1971年2月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：荣成市盛腾装卸有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处大鱼岛村**。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第12号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被执行人向申请执行人支付工资4280元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第12号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0193执253号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：李华富，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李华富金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9609号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为72818.02元，执行费为992元。 在执行过程中，本院于2021年1月25日查封了被执行人李华富名下长安牌车牌号为川ＡＲ××××的车辆，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李华富采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月一日 书记员 叶     菊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执921号申请执行人：天津市葛沽经济发展管理服务中心，住所地天津市津南区葛沽镇工业园区，统一社会信用代码：9112011272574367XG。法定代表人：时岩，经理。被执行人：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘泊村村北，统一社会信用代码：91120112600763191G。法定代表人：张文忠，总经理。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人天津市葛沽经济发展管理服务中心与天津市众邦环保设备有限公司追偿权纠纷一案，申请人申请执行的债权为3574690元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十八日书记员  王翔宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执701号申请执行人：于道祝，男，1969年4月11日出生，汉族,住仪征市。被执行人:陈加军，男，1976年4月28日出生，汉族，住仪征市。申请人于道祝与被执行人陈加军民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2020年11月3日作出的（2020）苏1081民初4373号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：“被告陈加军尚欠原告借款37000元，由被告于2021年2月5日前归还原告17000元、2021年6月30日前归还原告20000元；若被告未能按约履行，原告可就全部剩余借款一并向法院申请强制执行。案件受理费725元，依法减半收取363元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于2021年2月5日前给付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执701号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月九日书记员  谈蓉蓉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执764号 廖仁明与中渝圣亚建筑劳务有限公司、山东盛华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因中渝圣亚建筑劳务有限公司、山东盛华建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，廖仁明向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3241号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 凤
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执578号之一 申请执行人赵爱平，男，白族，1977年12月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人曾令棋，男，汉族，1985年8月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人赵爱平申请执行被执行人曾令棋借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3359号民事调解书，向被执行人曾令棋送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的支付申请人赵爱平借款32000元，并负担本案执行费380元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月8日自愿达成执行和解协议： 一、本案执行标的为32000元； 二、被执行人曾令棋自2021年3月起，在每月30日之前给付申请人4000元直至全部履行完毕； 三、本院依法解除被执行人曾令棋名下银行账户的冻结。 本案执行费380元，由被执行人曾令棋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年三月九日 书记员 丁宣伶
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初450号之一 申请人：赵军龙，居民。 被申请人：王敬春，居民。 本院在审理申请人赵军龙与被申请人王敬春买卖合同纠纷一案中，申请人赵军龙于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王敬春在金融机构的存款194000元(以法院执行查控系统为限)申请财产保全，申请人以中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号：***），《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：***）为申请人赵军龙诉讼保全提供194000元的责任保险担保。 本院认为，申请人赵军龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王敬春在金融机构的存款194000元(以法院执行查控系统为限)予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1490元，由申请人赵军龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二一年三月十日 书记员  王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2169号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：康建忠，男，1966年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与康建忠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初915号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人康建忠名下号牌为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2021年2月23日至2023年2月22日，如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终213号上诉人(原审被告)：管凤江，男，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李军，平顺县青阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山西平顺农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人:王联民,职务:董事长。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人管凤江因与被上诉人山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管凤江上诉请求：一、撤销(2020)晋0425民初694号民事判决书第一项并依法改判上诉人不承担借款本金40000元;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在“情况说明”上的意思表示不明确,且上诉人不是涉案合同的当事人,也即上诉人不是本案适格主体,一审法院判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。一审法院认定上诉人出具“情况说明”构成债务转移错误系认定事实错误,实质上属于债务加入,即并存的债务承担。涉案贷款已远超诉讼时效,一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系认定事实错误。综上所述,上诉人没有明确承担债务的意思表示,不论是债务加入还是债务转移,上诉人均有权主张诉讼时效的抗辩,被上诉人未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形,应当依法驳回被上诉人的诉求。被上诉人平顺农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。上诉人在上诉状中所说不是事实，2001年的贷款系上诉人亲手经办，并实际使用。上诉人所书写的还款计划及情况说明是其真实意思表示，构成了债务的转移，而并非债务的加入。被上诉人一审诉求并没有超过法律规定的诉讼时效。债务转移的时间形成于2020年，上诉人本人曾多次代林山选矿厂签收催款通知书。山西平顺农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告管凤江偿还原告贷款本金40000元及至还清本金之日的利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1995年1月14日平顺县杏城乡西安村林山选矿厂和杏城信用社签订了借款合同，合同约定杏城信用社向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂提供借款40000元，借款期限为1995年1月14日至1995年5月14日。之后，杏城信用社依约向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂发放了贷款。合同到期后，平顺县杏城乡西安村林山选矿厂未全面履行还款义务,仍欠借款本金40000元及部分利息未予归还。2020年10月14日被告管凤江自行书写还款计划及情况说明，自愿归还该笔借款本金。另查明，2008年11月7日，平顺县信用联社实行一级法人，统一核算，其所辖的杏城信用社的债权债务已转为平顺县农村信用合作联社的债权债务。平顺县农村信用合作联社于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。杏城信用社也于2015年1月26日改制为杏城支行，其债权债务关系由改制后的平顺农商行承继。一审法院认为，原告所提交的证据可以确定该笔借款真实性。被告管凤江作出自愿归还借款本金的意思表示，该民事法律行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自书面出具“情况说明”时生效，非依法律规定或者未经原告同意，不得擅自变更或者解除，具有法律约束力。被告管凤江应按照承诺承担归还贷款本金的法律责任，故对原告要求其承担归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告管凤江承担借款利息的诉讼请求，本院认为，被告仅作出了愿意承担归还本金的意思表示，而未对利息作出承诺，故本院不予支持。对被告提出的其主体不适格及该笔借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告管凤江作为还款义务人，其主体适格，本案应以被告作出承诺之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日，故本案未超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告管凤江于本判决生效后十日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、驳回原告山西平顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告管凤江承担440元，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司承担1192元。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.上诉人主体是否适格。2.本案是否超过诉讼时效。3.一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金40000元，有无事实及法律依据。关于主体的问题，上诉人虽不是案涉合同的当事人，但上诉人于2020年10月14日亲自书写出具了“情况说明”，该“情况说明”系上诉人的真实意思表示，是其对案涉借款本金承担偿还责任的承诺，故被上诉人据此向上诉人主张权利，一审认定上诉人主体适格并无不当。上诉人主张该“情况说明”系债务的加入而非债务转移，该“情况说明”不论属于哪种性质均不影响被上诉人据此向上诉人主张权利，亦不能成为上诉人拒绝承担责任的理由。关于诉讼时效，一审以上诉人作出情况说明之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日并无不当，故本案未超过诉讼时效。综上，一审结合在案证据判决上诉人偿还案涉借款本金并无不当。综上所述，上诉人管凤江的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人管凤江负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月四日书记员 王 赟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103财保187号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。 负责人：张豫，系支行行长。 被申请人：戴伟荣，男，汉族，1987年11月14日生，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：舒妍，女，汉族，1988年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴伟荣、舒妍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人戴伟荣、舒妍银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十八日 书记员  夏佑添
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初296号原告：祝华峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：田晓亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告祝华峰与被告田晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告祝华峰于2021年3月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝华峰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二一年三月十日书记员  葛 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执582号本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人李红与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年3月16日结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初283号 原告：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司，住所地：惠水县和平镇星光村（邮电大楼旁），统一社会信用代码：91522731337340430B。 法定代表人：刘保阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏乐浩，男，1994年8月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。 委托诉讼代理人：安靖，男，1995年1月1日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，特别授权。 被告：贵州惠水县德力钙业有限公司，住所地：惠水县长田工业园（县水泥厂旁），统一社会信用代码：915227316754245149。 法定代表人：洪素娟，系该公司经理。 原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司诉被告贵州惠水县德力钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在诉讼期间，原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司自愿于2021年03月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司承担。 审判员  肖明江 二〇二一年三月十八日 书记员  向小梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执598号申请执行人：翟慎芝，女，1970年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：张天灵，男，1996年9月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：刘学蛟，男，1988年9月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。翟慎芝、张天灵与刘学蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初140号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保976号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘学蛟名下存款346501.33元（本金334312.25元，迟延履行债务利息1053.08元，案件受理费3109.00元，诉讼保全费3020.00元，执行费5007.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月十九日法官助理张波书记员孙东泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3393号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳大东区二台子街130号。投资人：张长海，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：李凤佩，男，1960年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人李凤佩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市第二锅炉厂提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，双方的争议是合同纠纷，不是劳动争议纠纷，应适用合同法的相关规定。本案中双方均是完全民事行为能力主体，签署的相关协议真实有效，是双方真实意思的表示，属于民事合同，协议内容对双方均具有约束力。该协议约定的申请人履行期限是三年以后，李凤佩的诉请违反了自己的承诺和双方的约定，上诉人有权在协议约定的履行期限未满前拒绝履行，故一审判决上诉人立即履约错误，请求法院依法予以改判。被上诉人李凤佩辩称，同意一审判决，请求维持原判。李凤佩向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决沈阳市第二锅炉厂支付李凤佩自行垫付的养老金70,072.92元，医疗统筹保险金51,889.77元，合计121,962.99元；2.诉讼费由沈阳市第二锅炉厂负担。一审法院认定事实：李凤佩原系沈阳市第二锅炉厂职工，于2020年2月退休。因沈阳市第二锅炉厂没有为李凤佩交纳基本养老保险及医疗保险、李凤佩为办理退休，自行替沈阳市第二锅炉厂垫付了应当由用人单位负担的上述保险。其中养老保险垫付了70,072.94元，医疗保险垫付了41,511.82元。2020年2月25日，李凤佩给沈阳市第二锅炉厂出具退休申请一份，同意自行垫付养老及医疗保险3年，三年后由单位逐步报销。李凤佩退休后不同意按照此方案执行，于2020年6月23日到沈阳市大东区劳动人事仲裁争议委员会申请劳动仲裁，该委员会未予受理。一审法院认为，我国社会保险法第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹。第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十一条规定社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。从上述法律规定可知，作为用人单位的沈阳市第二锅炉厂应当及时足额交纳应当由单位负担的保险费用。本案沈阳市第二锅炉厂欠缴保险，李凤佩为办理退休手续，替沈阳市第二锅炉厂垫付了该费用，沈阳市第二锅炉厂再以李凤佩承诺可以缓付该费用而拒绝支付该费用，不符合我国社会保险法规定的及时足额缴纳保险费用的规定，故该承诺无效，沈阳市第二锅炉厂应当立即返还给李凤佩垫付的该费用。沈阳市第二锅炉厂提出双方在“两不找”期间，没有义务缴纳社会保险，一审法院认为，沈阳市第二锅炉厂的这一主张没有法律依据，故一审法院对沈阳市第二锅炉厂的这一抗辩主张不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告李凤佩垫付的养老保险70,072.94元；二、被告沈阳市第二锅炉厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告李凤佩垫付的医疗保险41,511.82元。案件受理费10元，减半收取5元由被告沈阳市第二锅炉厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”根据前述法律规定，为职工按时足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，上诉人沈阳市第二锅炉厂未按时足额为被上诉人李凤佩缴纳养老保险费和医疗保险费，违反法律规定。沈阳市第二锅炉厂上诉主张根据李凤佩的退休申请而暂缓支付李凤佩为单位垫付的养老保险费和医疗保险费，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年三月二十三日法官助理池骋书记员马日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2367号之二申请执行人：王忠朋，男，1970年10月25日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地海州区。法定代表人：邵明银。王忠朋与连云港万山房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2020）第421号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年9月28日对被执行人连云港万山房地产开发有限公司所有的位于万山城市花园32-108、32-2-202、43-1-1304室共计3套房产予以查封。上述房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年三月二十二日书记员  张洪铭提示：查封到期时间为2023年9月27日，申请执行人应于2023年9月1日前三个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执354号 申请执行人：陈结林，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：陈尚斌，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人陈结林与被执行人陈尚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元。在执行过程中，申请人陈结林自行与被执行人陈尚斌达成分期履行的协议，并书面申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1798号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月一日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初833号 原告：刘京华，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：陈红海，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘京华与被告陈红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘京华的委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼。被告陈红海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘京华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款40000元，并于2019年9月12日为原告书写借条一份，后原告向被告多次催要该借款，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 陈红海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，陈红海为刘京华出具借条一份，载明：“今借到刘京华现金肆万元（￥40000.00）陈洪海”。审理中原告称，涉案借款系被告因经营需要所借，其中38600元系现金交付，1400元系微信转账；陈红海出具欠条时落款处书写的“陈洪海”。借款后原告一直催要，被告至今未付。原告主张双方口头约定月利率2分，但未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红海出具的借条可以证实借款40000元的事实，本院予以确认，被告陈红海应予偿还。关于原告主张的利息，因借条未作约定，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告陈红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈红海于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘京华借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告陈红海负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小青 二〇二一年三月二十四日 法官助理房立娜 书记员亓新姿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执458号之一 申请执行人：王凤林，女，1972年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓世杰，男，2002年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5160号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5160号民事判决书的规定申请执行人王凤林、邓世杰依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人王凤林、邓世杰承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人王凤林、邓世杰的实际分配金额以土地征收款分配总金额/实际参与分配人数*2人-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费387.5元和执行费485元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币39872.5元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二日 书记员  吴雪芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初581号 原告：郭泽泽，男，1997年7月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：常霞，女，1998年3月28日出生，住陕西省临汾市蒲县。 原告郭泽泽与被告常霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭泽泽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭泽泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭泽泽撤诉。 案件受理费25.00元，由郭泽泽负担。 审判员  王丙午 二〇二一年三月二十二日 记员鲁莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1560号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：郭莉，女，1983年3月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告郭莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十二日书记员  罗静雯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保91号申请人：郭晓林，女，汉族，居民，1976年4月12日出生，住汶上县。被申请人：荣涛，男，汉族，居民，1981年3月2日出生，住汶上县。被申请人：王艳慧，女，汉族，居民，1981年8月1日出生，住汶上县。申请人郭晓林于二○二一年三月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于汶上县德顺花园小区三期2号楼2单元2楼204室房产一套或冻结该房产拍卖款。保全价值45万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓林的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于汶上县德顺花园小区三期2号楼2单元2楼204室的房产一套或冻结该房产拍卖款。（保全价值45万元）。保全申请费2770元,由申请人郭晓林负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年三月二十三日书记员  卢 硕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执169号申请执行人：祝鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹晓明，男，1989年9月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行祝鹏与曹晓明民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹晓明于本判决生效之日起十日内偿还祝鹏人民币46376元。因被执行人曹晓明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝鹏向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46376元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人曹晓明负有继续向申请人祝鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年三月二十二日书记员 李 帅