宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初735号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**。统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，该支行员工。 被告：邢雷松，男，1990年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：傅益庆，女，1988年4月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：邢建定，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）与被告邢雷松、傅益庆、邢建定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告邢雷松、傅益庆、邢建定经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大堰支行以被告邢雷松、傅益庆未按约还本付息，被告邢建定未承担担保责任为由，诉至本院，要求判令：1.被告邢雷松、傅益庆立即归还借款本金23974.30元及相应利息（包括罚息、复息），截至2021年1月13日应付利息1265.71元，本息暂合计25240.01元，并支付自2021年1月14日起按借款合同约定利率计算相应利息至款清日止；2被告邢建定对上述第一项债务承担连带保证责任。 被告邢雷松、傅益庆、邢建定未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月7日，被告邢雷松向原告农商银行大堰支行申请借款，被告傅益庆承诺愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任，借款期限自2017年8月7日起至2020年月6日。同日，原告（贷款人）与被告邢雷松（借款人）签订《个人循环借款合同》[合同号：奉农商大堰（2017）循借字第8261120170009105号]，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2017年8月7日起至2020年月6日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100.000000%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。被告邢建定向原告出具保证函一份，为原告向被告邢雷松在原告处在2017年8月7日至2020年8月6日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等，保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。2017年8月7日，原告又与被告邢雷松、傅益庆、邢建定签署一份《借款补充合同》，三被告对所涉债务贷款人催收等函件以及诉讼文书等送达地址进行确认。2019年8月1日，被告邢雷松通过自助放款方式向原告借款50000元，借款于2020年7月30日到期，借款年利率为8.700000%。借款到期后，被告邢雷松未能按约还款，后于2020年8月10日返还借款本金26025.70元，截至2021年1月13日，尚欠借款本金23974.30元，利息、罚息、复利合计1265.71元。被告傅益庆未能承担共同还款责任，被告邢建定亦未承担担保责任。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的借款申请书（对私）、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、自助放款回单、利息清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告农商银行大堰支行与被告邢雷松、傅益庆之间的申请书（对私）、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、《个人循环借款合同》、被告邢建定出具保证函，均系当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约交付借款，借款后被告邢雷松、傅益庆未按约返还借款本金，被告邢建定亦未承担连带保证责任，均已构成违约。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告邢雷松、傅益庆、邢建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢雷松、傅益庆于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行返还借款本金23974.30元，支付截至2021年1月13日的利息、罚息、复利合计1265.71元，并支付自2021年1月14日起至款清日止按照《个人循环借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告邢建定对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.50元，由被告邢雷松、傅益庆、邢建定共同负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二一年三月一日 书记员  金 诺 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。