wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢295号申请执行人肖红花，女，1978年1月20日出生，住所地武冈市。被执行人刘异如，女，1982年10月2日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人程军，男，1966年4月3日出生，住所地武冈市。肖红花申请刘异如、程军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民再9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖红花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民再9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年三月二十四日代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11039号之一 原告：李成波，男，1980年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1970年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周运芹，女，1970年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王莹，女，1994年3月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 第三人：宿迁旺福房地产有限公司第六分公司，住所地：宿迁市沭阳县建陵商都10幢15室，统一社会信用代码：91321322MA20H3E780。 原告李成波与被告王立刚、周运芹、第三人宿迁旺福房地产有限公司第六分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告李成波向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金50000元并赔偿损失暂定100000元（以最终的鉴定结论为准）。事实和理由：原告看好被告名下的沭阳县江岸名城25幢1单元1201室房屋，委托小姨宗华帮忙签订房屋买卖协议，双方于2020年5月12日签订房屋买卖定金协议，约定定金为50000元，房屋总价款为1000000元。原告当天将定金转入被告周运芹账户，后被告推脱说还清银行贷款不好办理，需提前一月预约，双方于2020年7月1日重新签订定金协议，约定原协议作废，并在30个工作日办理手续。现被告各种推脱，不肯履行协议。 被告王立刚、周运芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送常州市天宁区人民法院管辖。理由：本案为定金合同纠纷，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告在常州市天宁区工作生活已满一年以上并缴纳社会保险，故二被告的经常居住地为常州市天宁区。根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定，本案为定金合同纠纷，定金合同对履行地点没有约定，争议标的为被告向原告返还定金，而不是给付货币，故合同履行地为履行义务一方所在地即被告经常居住地，该案应移送常州市天宁区人民法院管辖。 原告李成波对二被告的管辖权异议意见为：一、本案因房屋买卖纠纷引起，涉及的是不动产买卖，涉案房屋所在地为沭阳县，依据民事诉讼法第三十四条规定，应由不动产所在地法院管辖。二、原、被告即使签订的是定金合同，应该由合同履行地管辖，本案合同签订地、款项交付地均为江苏省沭阳县，即合同履行地为江苏省沭阳县，签订合同时双方没有约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对被告提供的证据真实性无异议，但根据被告提供的常住人口登记卡，被告的住址为沭阳县，被告虽提供王绪的不动产权利证明，但该份证据不能证明二被告经常居住地为常州市天宁区，被告的证据达不到证明目的。综上，沭阳县人民法院对该案有管辖权，请求驳回二被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告王立刚、周运芹向本院提交社会保险参保缴费证明、常住人口登记卡、江苏省居住证、不动产权证书等证据能够证明二被告的经常居住地为常州市天宁区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉定金协议对履行地点没有约定，因涉案纠纷为定金合同纠纷，该案的争议标的为二被告向原告返还定金、赔偿损失，而不是给付货币、交付不动产，故应由“履行义务一方所在地”确定合同履行地，故应由被告经常居住地人民法院即常州市天宁区人民法院管辖。故二被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告王立刚、周运芹对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 梁 雪 二〇二一年三月十九日 书记员 冯 浩 书记员 刁益双 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初126号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张明华，男，1986年1月25日出生，汉族，本科毕业，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月17日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经社旗县人民检察院批准，于2021年1月29日被社旗县公安局逮捕。被告人周松，男，1994年8月29日出生，汉族，中专，住重庆市合川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经社旗县人民检察院批准，于2021年1月29日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张明华、周松犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员马忠豪以远程视频方式出庭支持公诉，被告人张明华、周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月12日，社旗县居民葛某通过手机上网刷单，先后被骗4000元，其中1000元转账至肖云峰尾号6878农业银行卡内，其中3000元被转至周松尾号1181邮政银行卡内。经查，在洛阳市，李金彪（未到案）向张明华称，做生意转账需要银行卡，让张明华帮助办理，并承诺每套银行卡包括手机卡、U盾550元。后张明华找到周松，以做生意需要银行卡为由，让其办理银行卡交给其使用。2020年11月2日，周松在中国邮政储蓄银行洛阳市青年宫支行办理一张尾号1181银行卡、U盾、手机卡等，由张明华将该“三件套”交给李金彪，李金彪支付给张明华报酬550元，张明华将其中500元交给周松。经查该银行卡自开户以来，共支付结算7521197.84元。上述事实，被告人张明华、周松在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、辨认笔录、微信聊天截图及转账明细、银行账户开户信息、银行卡交易明细、社旗县公安局郝寨派出所情况说明、被害人葛某的陈述及被告人张明华、周松的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张明华、周松帮助信息网络犯罪活动，二被告人行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第四十五条、第五十二条，第六十四条，判决如下：一、被告人张明华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、依法追缴被告人张明华违法所得50元、被告人周松违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年三月十日法官助理丁新恒书记员雷鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:马厢，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告马厢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2205号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：韦龙，男，1988年12月28日生，壮族，现住广西宾阳县。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告韦龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告韦龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1025元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12025元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未按约定还款，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告韦龙代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告韦龙归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告韦龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告韦龙于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息11025元及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦龙负担38元，原告淄博华屹信息科技有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初191号之一 申请人：邢某，女，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被申请人：索某，男，1963年6月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。 申请人邢某与被申请人索某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人索某的银行存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人邢某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人索某的银行存款30000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费100元，暂由邢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚永红 二〇二一年三月四日 （书记员 韩 芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初594号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市川石乡新街头5号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮。 被告：陈修能，男，1994年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈茂友，男，1969年6月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黎由芝，女，1970年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈修能、陈茂友、黎由芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费96.1元，减半收取48.05元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执15号 执行申请人白淑珍，女，1964年2月6日生，蒙古族，现住阜蒙县扎兰营子镇七家子村。 被执行人齐美荣，女，1963年9月23日生，汉族，现住阜蒙县扎兰营子镇七家子村。 本院执行的白淑珍与齐美荣健康权纠纷一案，于2021年1月4日立案执行，经执行，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月二十二日 书记员 关智昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3157号申请执行人：上海旗林装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈阿俤，经理。被执行人：上海侬来商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈丽华，经理。申请执行人上海旗林装潢有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初34707号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海侬来商贸有限公司支付141,450元及延迟履行金。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海侬来商贸有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2022年2月2日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海旗林装潢有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海旗林装潢有限公司仍享有要求被执行人上海侬来商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海侬来商贸有限公司仍负有继续向申请执行上海旗林装潢有限公司履行的义务；若申请执行人上海旗林装潢有限公司发现被执行人上海侬来商贸有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执340号之六被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在山东省农村信用社联合社6223190317607072,0101,0账户内存款人民币7030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异31号异议人(被执行人)：灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。住所地：灵宝市大王镇干店村。法定代表人：刘鹤立，该公司经理。申请执行人：杨连才,男,1952年9月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：刘鹤立，男，1952年3月6日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨连才与刘鹤立、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司（以下简称“鹤立果蔬公司”）借款合同纠纷一案中，鹤立果蔬公司对本院拍卖鹤立果蔬公司位于灵宝市大王镇北路井村、焦家岭村的土地使用权及地上附属物、建筑物（冷库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤立果蔬公司称，关于杨连才申请执行刘鹤立、鹤立果蔬公司借款合同纠纷一案，买受人常选民在之前拍卖所得土地上房屋时并未向人民法院完全交纳房款拍卖款，差额90余万元，房屋拍卖明显违法；同一土地上的土地使用权与房屋分开拍卖，有违房随地走的物权变动原则，该拍卖行为无效；同一土地使用权不应分割拍卖，减损土地价值，并且违反法律规定；未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告，拍卖行为无效。要求撤销（2020）豫1282执恢398号之二执行裁定书。本院查明：2017年5月12日，本院依据(2015)灵民一初字第2717号民事调解书,立案执行杨连才与刘鹤立、鹤立果蔬公司借款合同纠纷一案，于2017年10月31日作出（2017）豫1282执702号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年11月13日，本院恢复执行杨连才与刘鹤立、鹤立果蔬公司借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫1282执恢398号。同年11月16日，本院作出（2020）豫1282执恢398号执行裁定书，拍卖鹤立果蔬公司位于灵宝市大王镇××、××村的土地使用权[土地使用权证号：灵国用（2012）第59号，地号01-02-01]仓储用地中一期已经实际使用的土地使用权及地上附属物和建筑物（冷库）、办公楼所占土地构筑物及附属物。同年11月18日，本院在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖平台发布竞买公告并委托拍卖。同年12月21日，买受人常选民以1337696元的最高价竞得，截止当月25日，常选民交清了全部竞买价款1337696元。同年12月25日，本院作出（2020）豫1282执恢398号之二执行裁定书，裁定：一、将位于灵宝市大王镇××村的土地使用权[土地使用权证号：灵国用（2012）第59号，地号01-02-01]仓储用地所占土地4088平方米从总地块中分割后（构筑物及附属物），产权自本裁定送达买受人常选民时起转移。二、买受人常选民可持本裁定书到土地、房产管理机构办理相关产权过户登记手续。另查明:2017年4月1日，本院立案执行张生立与鹤立果蔬公司、刘鹤立、常选民、王小亮借款合同纠纷一案，于2018年1月15日作出（2017）豫1282执549号执行裁定书，拍卖被执行人鹤立果蔬公司位于灵宝市大王镇××村办公楼××栋（房权证号：灵宝市房权证乡镇字第××号）。同年2月25日，买受人常选民以2405570元的最高价竞得，常选民于同年3月13日交清了全部房屋拍卖款。本院于同年3月27日作出（2017）豫1282执549-3号执行裁定书，裁定：将位于灵宝市大王镇北路井村××村办公楼××栋（房权证号：灵宝市房权证乡镇字第××号）财产权自裁定送达买受人常选民时起转移。该案于同年3月13日执行完毕结案。本院认为：在张生立申请执行鹤立果蔬公司、刘鹤立、常选民、王小亮借款合同纠纷一案中，买受人常选民足额交纳房屋拍卖款，鹤立果蔬公司称常选民未足额交纳拍卖款，与本院查明事实不符。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”人民法院在强制拍卖土地使用权时，应当严格遵循“房地一体”的原则。常选民通过法院司法拍卖竞买了被执行人鹤立果蔬公司位于灵宝市大王镇××村办公楼××栋，当时鹤立果蔬公司及刘鹤立均未提出任何异议，该拍卖成交裁定已经生效。依据“房地一体”原则，法院将该办公楼相对应的土地使用权分割拍卖，符合案件实际情况，达到了“房地一体”的效果，拍卖行为并无不当。在杨连才申请执行刘鹤立、鹤立果蔬公司借款合同纠纷一案中，本院按照法律规定在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖平台发布了竞买公告，鹤立果蔬公司称本院未对拍卖标的物进行公告，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，鹤立果蔬公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  王帅锋审判员  李艺华审判员  杨晓峰二〇二一年三月二十三日书记员  张东亮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1728号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司被告红英，女，45岁，1976年1月1日，地址：包头市本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司红英物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十八日书记员 颉欢
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢10号任广祥、六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司：任广祥与六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26160.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月二十一日书记员  陈娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终1434号上诉人（原审被告）：辽宁新天成实业股份有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路1中26号。法定代表人：李海东，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠志，辽宁冠佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：教阜锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。上诉人辽宁新天成实业股份有限公司与上诉人教阜锋因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在一审中教阜锋诉讼请求中明确提出2019年2月底，辽宁美车驿站网络科技有限公司无正当理由与其解除劳动合同，同时陈述因辽宁新天成实业股份有限公司以欺骗的手段，其与辽宁新天成实业股份有限公司解除劳动的行为并非真实意思表示，鉴于上述主张一审法院应当审查教阜锋同辽宁新天成实业股份有限公司解除劳动合同过程中辽宁新天成实业股份有限公司是否存在欺诈行为，如辽宁新天成实业股份有限公司存在欺诈行为则应当认定违法解除劳动合同。故本案应当发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3177号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还上诉人辽宁新天成实业股份有限公司。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二一年三月十三日法官助理王斌书记员康赦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执549号 王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3434号之一申请执行人：李春容，女，1986年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。李春容与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第811号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付李春容剩余工资3027.75元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春容向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执578号 申请执行人：永州市凤凰物业管理有限公司,住所永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 被执行人：乐巧云，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市凤凰物业管理有限公司与被执行人乐巧云物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4885号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4885号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月十五日 承办人：曾靖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初820号 原告：石光付，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 原告石光付与被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光付的委托诉讼代理人方志华、潘婷玮到庭参加诉讼，被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 石光付向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还多余的办证费用10281.53元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月15日与被告签订了商品房买卖合同，购买世宏●南泊湾2幢3单元506室。2012年2月2日，原告交付给被告17700元，用于办理房屋产权证。经计算，被告为原告办理房屋产权证共花费7418.47元，下剩10281.53元被告一直未退还给原告。综上所述，被告不仅未在约定时间内为原告办理好房屋产权证，还未将办证多余费用退还给原告，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 定远县世宏房地产开发有限公司未应诉、答辩。 原告石光付为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、收据一份，商品房买卖合同复印件一份，证明原告从被告处购买房屋，为了办理房屋产权证，于2012年2月2日交付给被告共计17700元。 证据三、税收完税证明一份，住宅专项维修资金专用收据一份，证明被告帮原告办理房屋产权证共花费7418.47元。 经审理本院确认如下事实：2011年2月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告定远县世宏房地产开发有限公司将其位定远县世宏●南泊湾2幢3单元506室房屋一套出卖给原告，并于2012年2月2日收取原告“办证税费”17700元。合同签订后，被告将案涉房屋交付原告使用并于2018年4月2日办理了产权登记手续，被告支付办证费用共计7418.47元，余款至今未予返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在销售涉案商品房给原告时，向原告收取了办证费17700元，该费用属于代收的费用，被告代原告向相关部门缴纳费用后，应与原告进行对账结算，多退少补。本案中，被告代收原告费用后向有关部门缴纳了7418.47元，余款10281.53元至今未予返还原告是错误的，故原告石光付要求被告予以返还办证费用10281.53元的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 被告定远县世宏房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告石光付办证费10281.53元。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告定远县世宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年三月一日 书记员  邓露露 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1089号 郑杨、郑建华： 申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初4725号民事，已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，现申请执行人浙江**隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1089号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执248号唐飞飞、嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司：申请执行人唐飞飞与被执行人嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，通过强制扣划嘉禾县建筑工程公司存款5075元，已经执行到位，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执77号 申请执行人：钱顺元，男，1966年9月12日出生，汉族。住址：江苏省常熟市。 被执行人：潘建华，女，1973年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人钱顺元与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱顺元向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人潘建华应支付申请执行人钱顺元货款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券，冻结并扣划被执行人银行存款4900元，本案分得1200元，并已支付给申请执行人；截止到2021年3月16日，本案执行到位标的1200元；暂未发现被执行人潘建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱顺元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十六日 书记员 金旭璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2612号上诉人（原审原告）：李忠琴，女，1966年12月18日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。上诉人（原审原告）：郝亚南，女，1987年12月20日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。上诉人（原审原告）：郝胜男，男，1995年1月9日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。上诉人（原审原告）：郝存山，男，1935年2月2日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。上诉人（原审原告）：康秀花，女，1939年3月7日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审被告）：杨志云，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1968年12月22日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：张敬刚，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。上诉人李忠琴、郝亚南、郝胜男、郝存山、康秀花与被上诉人杨志云、刘长春、张敬刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李忠琴、郝亚南、郝胜男、郝存山、康秀花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费用由杨志云、刘长春、张敬刚承担。事实和理由：李忠琴、郝亚南等人与杨志云、刘长春、张敬刚因与被害人郝军、李忠琴之间的纠纷涉嫌刑事犯罪，郝亚南等人已向北京市人民检察院第一分院就京昌检一部刑不诉【2019】50、51、52号不起诉决定书进行申诉。但至今，未收到书面受理通知书，也未收到来自于北京市一分检的任何相关法律文书。因此，李忠琴、郝亚南等人不能确定杨志云、刘长春、张敬刚涉及的刑事诉讼是否尚未终结。李忠琴、郝亚南、郝胜男、郝存山、康秀花向一审法院起诉请求：1.判令杨志云、刘长春、张敬刚赔偿医疗费1000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金1247220元、被扶养人生活费107315元、精神损害抚慰金100000元。以上全部费用的一半即753168.5元；2.判令杨志云、刘长春、张敬刚承担连带赔偿责任。一审法院查明，郝亚南已向北京市人民检察院第一分院就京昌检一部刑不诉【2019】50、51、52号不起诉决定书进行申诉，该院已经受理。一审法院认为，民事案件依法受理起诉，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李忠琴等五人起诉杨志云等三人生命权、健康权、身体权纠纷，属于民事案件。在审理过程中，杨志云等三人因与被害人郝军、李忠琴之间的纠纷涉嫌犯罪，李忠琴等五人已向北京市人民检察院第一分院就京昌检一部刑不诉【2019】50、51、52号不起诉决定书进行申诉，该院已经受理，因此杨志云、刘长春、张敬刚涉及的刑事诉讼程序尚未终结。因此，李忠琴等五人与杨志云等三人之间的纠纷不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李忠琴、郝亚南、郝胜男、郝存山、康秀花的起诉。本院经审查认为，北京市人民检察院第一分院已经受理针对京昌检一部刑不诉【2019】50、51、52号不起诉决定书的申诉，故杨志云、刘长春、张敬刚涉及的刑事诉讼程序尚未终结。此时，李忠琴、郝亚南、郝胜男、郝存山、康秀花以杨志云、刘长春、张敬刚侵害生命权、健康权、身体权为由，提起本案民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回李忠琴等人的起诉并无不当，本院予以维持。李忠琴等人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李忠琴、郝亚南、郝胜男、郝存山、康秀花的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年三月九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。被执行人：谢恩荣，男，1965年9月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行谢恩荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1218号民事调解书，已向被执行人谢恩荣发出执行通知书，责令被执行人谢恩荣履行生效法律文书的义务，但被执行人谢恩荣至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢恩荣在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的41,700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年三月十五日书记员  袁书娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10858号原告：邹敏珠，女，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被告：胡艳枝，女，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告邹敏珠与被告胡艳枝请求变更公司登记纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹敏珠撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保239号申请人：韩党伟，男性，1974年02月01日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李伟、沈文雅，陕西丰东律师事务所律师被申请人：刘连亭，女性，1967年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人韩党伟于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘连亭名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩党伟的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘连亭名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人韩党伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年三月二日书记员  陈 蕾1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执306号 关于王超与邓胜男返还原物纠纷一案，本院已于2021年3月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执894号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人：石永拴。被执行人陈方宁，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人丁腾飞，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行与陈方宁、丁腾飞、新郑市森华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初15485号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈方宁、丁腾飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金1035894.05元、利息23738.67元、本金罚息148.82元、利息罚息379.51元及提前还款违约金1027.52元（利息、罚息、违约金暂计算至2020年8月20日，自2020年8月21日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息及违约金按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，以年利率24%为限）;二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定被告陈方宁、丁腾飞的债务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈方宁、丁腾飞追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。被执行人陈方宁、丁腾飞、新郑市森华房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，诉讼过程中，查封被执行人陈方宁名下位新郑市××镇××路路北侧翰林府邸5号楼2单元1-2层104（合同号：16001302882）房屋，经不动产查询，无不动产登记信息，故暂无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈方宁、丁腾飞、新郑市森华房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  宋克己
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4511号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：戴军，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：陈艳红，女，1980年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：王永康，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：常熟市顺博服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇吉桥村。法定代表人：戴军。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人戴军、陈艳红、王永康、常熟市顺博服装辅料有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴军、陈艳红、王永康、常熟市顺博服装辅料有限公司银行存款155000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴军、陈艳红、王永康、常熟市顺博服装辅料有限公司银行存款155000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十九日书记员 庞芸芯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执26号申请执行人：王**文，女，1953年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。被执行人：孙永国，男，1953年5月15日出生，汉族，现暂住天津市西青区。本院于2019年7月12日立案执行申请执行人王**文与被执行人孙永国离婚一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初7322号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人孙永国未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孙永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执26号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2246号 原告：朱立新，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。、 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：刘新宽，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告朱立新与被告刘新宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告朱立新向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告朱立新撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年三月八日 书记员  王**
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1022民初484号 原告：段红秀，女。 委托诉讼代理人：姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。 被告：宜章县玉溪镇清水村民委员会第8村民小组。 负责人：段小春（系该小组组长），男。 原告段红秀与被告宜章县玉溪镇清水村民委员会第8村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月24日，原告以其拟提起行政诉讼解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段红秀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段红秀撤回对被告宜章县玉溪镇清水村民委员会第8村民小组的起诉。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告段红秀负担。 审 判 员 李亚红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1356号原告：刘在华，男，1973年5月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所律师。被告：李加林，男，1958年10月28日生，汉族，住胶州市。被告：李桂霞，女，1961年6月10日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘在华与被告李加林、李桂霞财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被告主体不适格，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘在华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘在华负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月三日书记员  陈 震
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执223号申请执行人：孟凡亭，男，1987年7月5日出生，汉族，住大连市。被执行人：朱亚鹏，男，1984年8月17日出生，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初384号民事判决书，被执行人朱亚鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亚鹏的银行存款10万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执310号 申请执行人任中正（申请执行人）、郭齐（被执行人）： 本院立案执行的任中正与郭齐劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为12680元。在执行过程中，本院依法扣划过期的银行存款12770元（含执行费90元），现已履行完毕。至此任中正申请执行的本院(2020)皖1221民初6615号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1663号原告：崔团结，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省西华县，来厦居住于集美区銮美大路113号202室。被告：陈建伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告崔团结与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告崔团结以双方达成和解且被告陈建伟已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔团结撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔团结负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年三月一日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执477号申请执行人：秦洪勇，女，1992年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人秦洪勇与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6009号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付秦洪勇二〇二〇年七月一日至二〇二〇年八月三十一日工资四千八百零一元一角二分；二、驳回秦洪勇的其他仲裁请求。权利人秦洪勇于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人秦洪勇327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6009号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202财保6号申请人：杨梅芳，女，1979年11月11日出生，住泰州市海陵区.申请人：张羊喜，女，1955年1月12日出生，住泰州市海陵区.申请人：陈文静，女，2009年7月17日出生，住泰州市人海陵区。被申请人：海陵区七里香溪工程机械租赁服务部，统一社会信用代码92321202MA1WJMU96A，住所地海陵区七里香溪****。责任人：王华强。申请人杨梅芳、张羊喜、陈文静通过泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日因工伤保险待遇、劳动人事争议纠纷向本院申请非诉财产保全，请求对海陵区七里香溪工程机械租赁服务部名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆采取保全措施，保全金额人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海陵区七里香溪工程机械租赁服务部名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，保全金额人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣华二〇二一年三月十七日书记员  李曼舒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初68号原告：莫申聪，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冯增友，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。原告莫申聪与被告冯增友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36205元（人民币，下同）及占用资金的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起算至清偿本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费。二、被告未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1.深圳众昇建设工程有限公司是“荣佳国韵”项目工地的总承包方，“旭生”是开发商关联公司，原告不只向被告供货，备注为“旭生”或“众昇”字样的单据23630元与被告无关。2.原告提供的第1.2.4.6.13页部分单据与被告无关；3.部分单据未列金额和单价，不能证明诉讼金额。4.微信截图反映的金额与原告主张的金额不符。三、签订合同情况：双方未签订书面买卖合同。交易模式为被告电话下单，原告按被告要求将货物送至“荣佳国韵”项目工地。四、交易产品：水泥、石粉、海沙、标砖等建筑材料。五、货款情况：原告提供的送货单，原告父亲莫围记通过微信向被告发送的对账单，以及双方微信聊天记录等证据证实原告在2018年1月24日至2018年5月17日期间共向被告供货76621元。原告称起诉时调低了部分货物单价，主张交易货款共计76205元。六、付款方式：未约定。七、违约责任：未约定。八、实际履行情况：被告已支付40000元。九、其他需要说明的情况：原告于2020年10月19日晚将北京市盈科（深圳）律师事务所出具的《律师函》通过微信发送给被告，要求被告在五个工作日内偿还货款。裁决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款36205元，有原告提供的送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以采信。被告已在微信中确认了欠款的事实，因此，被告主张部分单据与本案无关，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付货款36205元及自《律师函》约定的付款期限期满次日即2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告冯增友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫申聪支付货款36205元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告莫申聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郑 丽二〇二一年三月一日书记员 黄柳苑
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初68号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人杨洪彬，男，1993年1月4日出生，汉族，小学文化，群众，住四川省崇州市。2013年因犯盗窃罪、抢劫罪被大英县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2017年因吸食毒品被成都市公安局温江分局强制隔离戒毒二年。2018年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年7月10日都江堰市人民检察院批准逮捕，2020年11月6日因犯盗窃罪被都江堰人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，送往四川省川东监狱服刑。2020年1月19日商请解回崇州市看守所羁押。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人杨洪彬犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人杨洪彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月22日，被告人杨洪彬驾驶川Ａ6××××宝来小型轿车沿崇州市观胜镇元观路由元通镇方向往观胜镇方向行驶。18时56分许，被告人杨洪彬驾车行驶至崇州市观胜镇元观路与八角村19组路口，所驾车右前部与对向左转弯由吕某全驾驶搭乘袁某芳的无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车受损，吕某全、袁某芳受伤的交通事故。事故发生后，杨洪彬即驾车离开现场。2020年6月5日，杨洪彬因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。四川旭日司法鉴定中心鉴定：1、袁某芳目前的人体损伤程度鉴定为重伤二级；吕某全目前的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。2、现场散落物（检材）与委托方提供的前保险杠（样本）具有同一性特征，属于同一整体；3、川Ａ6××××宝来小型轿车所检项目符合国家安全技术相关规定；4、视频画面中肇事车辆事发时（视频画面中）的行驶速度为90ｋｍ／ｈ。5、无号牌二轮摩托车所检项目符合国家安全技术相关规定；无号牌二轮摩托车在事故发生时的行驶速度为13ｋｍ／ｈ-15ｋｍ／ｈ。经查，事发路段限速50ｋｍ／ｈ；被告人杨洪彬未办理机动车驾驶证。2020年01月23日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨洪彬承担事故全部责任，吕某全、袁某芳不承担事故责任。被告人杨洪彬到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨洪彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。前述事实有公安机关受案登记表和物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪彬无驾驶资格驾驶机动车，违反 交通运输管理法规，发生致一人重伤以上且逃逸，并负事故 全部责任的重大交通事故，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨洪彬犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨洪彬到案如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨洪彬在前罪刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人杨洪彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条，第六十九条第一款和第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪所判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月五日（羁押之日）起至二O二四年十二月四日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王**勤 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  蒙 强 二〇二一年三月三日 书 记 员  谭 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执941号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：唐冰琼，男，1972年12月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人唐冰琼信用卡纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的45289.5元及利息，支付案件受理费932元、执行费579元。在执行过程中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年三月十六日 代书记员 胡珠盈
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3902号之一申请执行人:张荣根，男，1950年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王继伟，男，1962年8月14日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张荣根与被执行人王继伟民间借贷纠纷一案，申请人张荣根向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3902号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月一十五日书记员  戴 金
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5105号之一 申请执行人：李冬青，男，1970年4月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：李培海，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。 李冬青与李培海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0581民初9475号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告李培海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬青货款30000元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，执行标的30000元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年10月16日、2021年2月25日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4524.91元，本院予以扣划，收取执行费350元，发放申请人4174.91元。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的30000元及迟延履行期间的利息，执行到位4524.91元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月十六日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2801号原告：杨玉风，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张建立，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙红霞，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨玉风与被告张建立、孙红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨玉风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉风撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二一年三月二十四日书记员  王红凯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初522号 原告：王平，女，1986年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴**才，男，1982年9月17日生，汉族，住四川省广汉市。 原告王平与被告吴**才合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王平撤回起诉。 案件受理费753元，由原告王平负担。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月九日 书记员  俸 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1468号 原告：李艳玲，女，1981年7月8生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张金芝，女，1969年1月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：曹景海，男，1970年3月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李艳玲与被告张金芝、曹景海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李艳玲在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李艳玲撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二一年三月十二日 书记员  孙正
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5324号 申请执行人：高雪，女，1982年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李宏伟，男，1982年1月13日出生，汉族，石家庄捷越体育文化传播有限公司经理，住石家庄市桥**。。 关于高雪与李宏伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8574号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告李宏伟于2020年1月15日前偿还原告高雪借款本金26000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李宏伟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8574号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 迎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张金海，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张金海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币62191元（截至2020年11月28日欠款本金40292.67元、利息8967.82元、费用12930.51元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张金海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额62191元，其中本金40292.67元，利息8967.82元，违约金11638.05元，分期付款手续费1284.46元，其他手续费8元。 被告张金海未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月起，被告张金海向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××93、49×××68、62×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张金海在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用余额62191元，其中本金40292.67元，利息8967.82元，违约金11638.05元，分期付款手续费1284.46元，其他手续费8元。 本院认为，被告张金海向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金40292.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张金海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金海于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金40292.67元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初830号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：岳春乐，男，1964年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：李兰娟，女，1966年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。 负责人：于敬东，总经理。 委托诉讼代理人：郝家红，天津君鹏律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄分公司）与被告岳春乐、李兰娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼，被告岳春乐、被告李兰娟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及委托诉讼代理人郝家红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款18886.84元；2.诉讼费由被告承担。2018年12月17日，岳程鹏驾驶鲁ＮＥ27**小型面包车由东向西行驶至时，与胡中良驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＹＵ**重型半挂牵引车由南向北行驶时发生交通事故，后两车失控撞中央绿化带，致岳程鹏与冀Ａ×××××、冀冀ＡＹＵ**型半挂牵引车乘车人郝玉华受伤，两车、绿化带不同种程度损害，岳程鹏经医院抢救无效死亡。经任丘市公安交通警察大队认定，岳程鹏、胡中良负此事故同等责任，郝玉华无责任。此事故造成冀Ａ×××××、冀Ａ冀ＡＹＵ**半挂牵引车受损，车辆损失费为35773.68元，因该车在原告处投保车损险，原告已向被保险人保险金35773.68元。因被告岳春乐、李兰娟系岳程鹏的法定继承人，原告自赔偿保险金后，取得了向各被告的代位追偿权。 岳春乐、李兰娟辩称，二答辩人于2021年2月26日收到开庭传票和民事起诉状。因身体原因无法按时出庭，现提出答辩意见。岳程鹏是二答辩人的儿子，其驾驶车辆于二零一八年十二月七日发生交通事故，岳程鹏负事故同等责任，岳程鹏在事故中死亡，所驾驶的车辆在被告人保财险天津分公司投保有交强险（车辆过户未作信息变更，但车架号可以证实投保信息）。原告的追偿范围应该在交强险分项限额内由保险公司承担。原告起诉超过交强险财产损失2000元的限额后，应该由岳程鹏承担50%。但岳程鹏在事故中死亡，原告诉求其父母承担赔偿责任不符合法律规定。因为其父母没有继承儿子遗产。岳程鹏工作不足一个月，生前没有任何财产，故而答辩人不承担任何赔偿责任。特说明，遗产是死者生前所拥有的财产，死亡赔偿金、精神抚慰金等在法律上规定不属于遗产。本案伤者的起诉判决也支持了答辩人的观点，且双方均没有上诉，望法庭予以参考。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，答辩人认为鲁Ｎ×××××号车辆系在答辩人处投保交强险，保险期间自2018年1月18日至2019年1月17日，事故发生在保险期间内。同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。 经庭审，综合审查原被告提交的证据，本院确认以下事实：2018年12月17日，岳程鹏驾驶鲁ＮＥ鲁ＮＥ27**包车由东向西行驶至时，与胡中良驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＹ冀ＡＹＵ**挂牵引车由南向北行驶时发生交通事故，后两车失控撞中央绿化带，致岳程鹏与冀Ａ×××××、冀Ａ**冀ＡＹＵ**牵引车乘车人郝玉华受伤，两车、绿化带不同种程度损害，岳程鹏经医院抢救无效死亡。经任丘市公安交通警察大队认定，岳程鹏、胡中良负此事故同等责任，郝玉华无责任。此事故造成冀Ａ×××××、冀ＡＹ**冀ＡＹＵ**引车受损，原告赔偿该车辆损失35773.68元。 任丘法院判决原告赔偿岳春乐、李兰娟因岳程鹏所有的鲁NE2**鲁NE27**该事故中的车辆损失12166.5元。 鲁NE2**鲁NE27**被告天津公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间。 本院认为，案涉事故已经任丘市公安交通警察大队作出事故责任认定，岳程鹏在事故中负同等责任，对事故造成的冀Ａ×××××、冀ＡＹＵ**冀ＡＹＵ**车车辆损失应承担50%的责任，被告岳春乐、李兰娟予以认可。因岳程鹏驾驶的车辆在被告天津公司投保交强险，根据合同约定及法律规定，对冀Ａ×××××、冀ＡＹＵ**冀ＡＹＵ**车辆损失由被告天津公司在交强交强险责任限额内赔偿2000元，之后岳程鹏应赔偿16886.84元。岳程鹏死亡后，二被告岳春乐、李兰娟继承了岳程鹏所有的车辆损失的赔偿款12166.5元，故应在继承岳程鹏遗产范围内承担12166.5元的赔偿责任。原告已赔偿了冀Ａ×××××、冀冀ＡＹＵ**冀ＡＹＵ**辆损失，取得了追偿权，原告有权要求各被告给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款2000元； 二、被告岳春乐、李兰娟给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款12166.5元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担34元，被告岳春乐、李兰娟负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年三月十一日 书记员  艾鸿儒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执398号 申请执行人：洪宾，男，1964年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：代碧清，女，1951年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行洪宾与代碧清劳动争议一案中，依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2266号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人洪宾支付112410元，并承担执行费1586元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院对登记在被执行人代碧清银行存款1242.67元予以冻结扣划。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初2266号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  陈明 二〇二一年三月十五日 书记员  杨强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执308号申请执行人：殷世杰，男性,1967年6月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理殷世杰申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特779号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人殷世杰本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执308号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执恢52号 周某某、张某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0603民初984号民事调解书，被执行人张某某应给付申请人周某某工资20660元，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，张某某主动向法院缴纳26000元，其余部分申请人主动放弃，现本案已全部执行完毕，申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执90号申请执行人：欧阳丽，女，汉族，1996年8月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区新康医院，住所地：四川省宜宾市南溪区东大街**。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。经营者：余家明，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2020）79号仲裁裁决书受理申请执行人欧阳丽申请执行宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付工资3226.00元，执行费50.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执90号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月20日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年3月16日对被执行人宜宾市南溪区新康医院采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年三月十六日书记员  周亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13433号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。法定代表人：王征宇，总经理。委托诉讼代理人：周贺，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕，上海格联律师事务所律师。被告：高丹，女，1987年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告上海首航商务管理有限公司与被告高丹债权转让纠纷一案中，原告上海首航商务管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海首航商务管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海首航商务管理有限公司撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取为619元由原告上海首航商务管理有限公司负担。审 判 员  余红蔓二〇二一年三月十九日见习书记员  戴倩玉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1116号原告：浠水县鸿宇物业服务有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道四桥北还建房五号楼101室，统一社会信用代码：91421125571519762N。法定代表人：聂时容，经理。被告：杨十一，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水县鸿宇物业服务有限公司与被告杨十一合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浠水县鸿宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浠水县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 哲二〇二一年三月十日书记员 彭婉珊
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审23号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人荆怀波，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人周书勇，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省宁陵县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2021年3月1日向本院申请强制执行410727-1090000120号处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县公安局交通警察大队认定周书勇于2020年6月20日9时21分，在新乡市封丘县尹封路X039县道20公里100米实施货车违规载人的违法行为（代码：1036）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十五条第二项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条：决定处以20元罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。周书勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月22日，封丘县公安局交通警察大队向周书勇送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因周书勇逾期未履行，现封丘县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求周书勇履行罚款20元，加处罚款20元，共计40元。本院认为，封丘县公安局交通警察大队对周书勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。封丘县公安局交通警察大队申请执行周书勇履行加处罚款20元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1090000120号行政处罚决定书，执行罚款20元、加处罚款20元，共计40元。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二一年三月八日书记员  张迎亚
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督11号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：李刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省海盐县iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督11号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执649号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：李伟涛，男，汉族，1964年4月23日出生，住烟台市牟平区。被执行人：李萍，女，汉族，1985年12月26日出生，住烟台市高新区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李伟涛、李萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟涛名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李伟涛名下的坐落于烟台市牟平区龙湖听蓝湾A12-16-2-202号（现名称：烟台市牟平区滨海路653号12-16号住宅楼2单元202号）（证号：烟房权证牟字第**；面积：94.81平方米）的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执39号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕,该公司经理。被执行人：楚怀德，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人楚怀德保险人代位求偿权纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘0681民初1188号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人楚怀德未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月22日向本院提出执行申请,本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月11日,向被执行人楚怀德送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月8日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人楚怀德已离岗,居住下落不明,暂无履行能力。本院于2021年3月24日对被执行人楚怀德在住房公积金中心存款75,414.45元予以冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年3月24日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年2月10日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人楚怀德纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日通过面电话谈约申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年3月24日,本案应当执行的标的保险理赔款210,423.28元，诉讼费3,600元,共计214,023.28元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年三月二十四日书记员 黎   尚   俊