wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初175号原告：徐财，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白广学，男，1964年3月23日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈淑霞（系被告白广学妻子），女，1964年12月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张明德，经理。委托代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。原告徐财与被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐财，被告白广学的委托代理人陈淑霞，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司的委托代理人金子祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐财向本院提出诉讼请求：1、要求被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司立即给付原告劳务费人民币8,175元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日至2017年4月期间，原告在宏运凤凰新城一期B区12#、13#、12-1#、13-1#楼从事钢筋工工作，现欠付工资（劳务费）8,175元。被告白广学为承包人，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司为发包人。2020年11月23日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字（2020）第063号不予受理通知书。二被告拖欠原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白广学辩称，我与原告徐财并不认识，也不是我拖欠原告劳务费，我是将涉案工程以每平方米14元的价格承包给了另案原告李树成，是另案原告李树成雇佣原告徐财从事钢筋工绑扎工作。现被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司没有跟我对账，导致我也没有与另案原告李树成对账。如果被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司和我对账，我同意与另案原告李树成对账，其他人的欠款我不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司辩称，原告徐财是被告白广学雇佣的工作人员，原告和被告白广学之间的纠纷与我公司无关，并且我公司也把员工费用全部给付了被告白广学。另外，根据法律规定，农民工（班组）也不属于法律意义上的实际施工人，原告不能突破合同相对性原则向我公司主张权利。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司系宏运凤凰新城一期的承建单位。2016年6月份至2017年4月份期间，原告徐财经另案原告李树成介绍到宏运凤凰新城一期B区12号楼和13号楼从事钢筋工绑扎工作，此间另案原告李树成向原告徐财支付了部分劳务费。原告徐财在本案审理过程中持一份由另案原告李树成制作未经被告白广学和被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司审核签字的工资表向二被告主张劳务费8,175元。被告白广学在庭审中称其是将涉案工程承包给了另案原告李树成，是另案原告李树成雇佣的原告徐财，其并不拖欠原告劳务费。同时，被告白广学对原告徐财提供的由另案原告李树成制作的工资表也不认可，称工资表中没有其签字确认，另案原告李树成也认可原告徐财所提供的工资表为其所制作，且其未向被告白广学出示过该工资表。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司在施工过程中向被告白广学支付了部分工程款。原告徐财针对其在本案中主张的劳务费曾于2020年11月23日向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了朝双劳人仲字（2020）第063号不予受理通知书。现原告徐财以被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司尚欠其8,175元劳务费未给付为由诉至本院。原告徐财针对其诉讼请求向本院提供了由另案原告李树成制作的一份工资表予以证明，被告白广学针对其答辩意见未向本院提供证据证明，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司针对其答辩意见向本院提供了白广学承包钢筋单项人工费统计表、白广学承包钢筋单项人工费拨付统计表、被告白广学出具的收条等证据材料予以证明。本院根据原告徐财和被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司所提供的上述证据材料和原告在立案时提供的由朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2020）第063号不予受理通知书以及原、被告双方和另案原告李树成等人的庭审陈述认定上述事实。本院认为，因原告徐财与另案原告李树成均认可是另案原告李树成介绍原告到案涉工地从事的钢筋工工作，并且原告徐财与另案原告李树成也都认可是另案原告李树成向原告徐财支付的前期劳务费，且另案原告李树成认可原告徐财所提供的工资表为其所制作，另案原告李树成同时也认可其在此前并未向被告白广学出示过上述工资表，而被告白广学在本案审理过程中对上述工资表不予认可，根据本案现有证据，既不能证明原告徐财与被告白广学之间存在劳务合同关系的事实，也不能证明被告白广学拖欠原告徐财8,175元劳务费的事实，原告徐财要求被告白广学给付其8,175元劳务费的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告徐财提出的要求被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司对其主张的8,175元劳务费与被告白广学共同承担给付责任的诉讼请求，原告徐财的该项诉讼请求因基础法律关系不成立，且农民工（班组）也不属于法律意义上的实际施工人，其该项诉讼请求，本院亦不予支持。针对本案中的劳务费，原告徐财可向实际雇佣人另行主张权利。综上所述，原告徐财要求被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司共同给付其8,175元劳务费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐财的诉讼请求；案件受理费25元（原告徐财预交，已减半收取），由原告徐财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年三月十九日书记员  辛梓嘉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初693号 原告：牛永杰，男，1956年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 被告：高冬梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人:任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 原告牛永杰与被告高冬梅确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 牛永杰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告于2020年7月10日签订的“协议书”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、牛永杰与高冬梅合作及借款情况。2012年经过朋友介绍原告牛永杰与被告高冬梅认识。当时煤炭市场火爆，高冬梅打算在煤炭行业发展，表示想经营洗煤厂。于是原告牛永杰告诉高冬梅说，山西长治县森资煤业有限公司（以下简称森资煤业）由牛永杰承包，可以在长治发展。高冬梅问投资洗煤厂需要多少钱，牛永杰告诉她，规模小一点，一两千万就够，大一点几千万也行。之后，经过双方协商，高冬梅出资2000万元交给牛永杰合作经营。经过协商，于2012年3月31日高冬梅与康宁公司签订了一份《合作经营协议书》，拟经营森资煤业。高冬梅于2012年4月分三笔打给牛永杰2000万元人民币。《合作经营协议书》签订后，牛水杰着手安排经营森资煤业的事务，由于牛永杰考虑到既经营自己的武安康宁洗煤有限公司，又经营森资煤业体力和精力达不到工作要求，就向高冬梅协商，约定由高冬梅委派人员进驻长治的森资煤业进行经营管理，但高冬梅没有安排任何人到位。森资煤业的经营因没有安排团队进驻而进展缓慢。到了2013年1月份，高冬梅向牛永杰建议说，她在潍坊特种钢铁集团有限公司（简称潍坊特钢）有朋友，她可以联系潍坊特钢，向潍坊特钢供煤。经过协商，高冬梅与牛永杰改变了经营战场，转而把经营方向转向潍坊特钢，经营森资煤业被搁置。2014年1月份，康宁公司经营过程中需要部分资金，牛永杰告诉了高冬梅，高冬梅二话没有说，就答应借款给康宁公司。于是，在2014年1月20日和2月21日分别打款给康宁公司150万元和50万元，合计200万元（注：在合作期间，牛永杰也曾经向高冬梅借款加上上述两笔款项合计大约3800万元）。后来，煤炭行业的行情出现变化，牛永杰的康宁公司存储的大量煤炭降价导致严重亏损，同时由于银行抽贷等各种情况出现，导致资金链断裂，高冬梅无法收回以上款项。二、高冬梅借用刑事手段追债。2018年9月高冬梅向唐山市丰南区公安局报案，称牛永杰诈骗高冬梅3800万元要求立案，丰南区公安局立案后，进行调查。并于2019年12月27日将牛永杰刑事拘留，2020年1月8日释放后办理了监视居住手续。2020年6月16日丰南区公安局以诈骗2200万元为由将此案移送丰南区人民检察院起诉，丰南区人民检察院对牛永杰采取了监视居住刑事强制措施。在牛永杰诈骗一案的办理过程中，丰南区公安分局和丰南区人民检察院都“劝解”牛永杰与高冬梅和解，并取得高冬梅的书面谅解。在此期问，高冬梅携带了一份落款日期为2020年7月10日的“协议书”，于2020年7月23日来到邯郸市丛台区找到牛永杰，要求牛永杰签字。“协议书”的主要内容是：“牛永杰确定欠高冬梅70282891.85元，截止到2019年11月25日利息80824875元，本息合计151107766.85元。”虽然牛永杰并不认可如此高额的债务，但是，为了取得高冬梅的谅解书，牛永杰无奈只好在“协议书”上签字，以免遭受刑事处罚。该协议书签署后，2020年8月19日高冬梅才写了谅解书交给丰南区人民检察院。收到高冬梅的谅解书后，2020年9月2日丰南区人民检察院作出不起诉决定书，认为牛永杰不构成犯罪。三、原告牛永杰认为“协议书”应当撤销。“协议书”的签署是高冬梅把民间借贷纠纷当成刑事案件向公安机关控告、相关执法机关把经济纠纷当成刑事案件处理。被告高冬梅以此施压，牛永杰是在被逼无奈的前提下签订的，此“协议书”完全违反了自愿原则。民法总则第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欠债还钱天经地义。但是，被告要求原告签署的“协议书”，是以刑事处罚为交换条件而签订的，依据上述法律规定，现请求人民法院依法对落款日期为2020年7月10日的“协议书”全部予以撤销。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年12月1日，高冬梅以牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司、邯郸市天磁煤业有限公司为被告起诉至唐山市中级人民法院的民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院已于2020年10月29日作出（2019）冀02民初702号民事判决，在该案中牛永杰已主张2020年7月10日与高冬梅签订的协议书并非其真实意思表示，而是在刑事案件办理期间迫于压力签订并非本人自愿，属于应当撤销或无效的协议，对此，唐山市中级人民法院认为，因牛永杰在2015年2月与高冬梅已就欠款金额及利息进行了结算，2020年7月的协议是对之前结算数额的再次确认，且双方在2020年协议中除对借款本金数额及利息进行确认外，另就还款来源渠道进行了明确说明，两份协议相互印证，能够证实双方借贷情况的基本事实，对两份协议中借款本金数额为70282891.85元，利息计算起点为2015年2月11日，年利率为24%的计算方法予以采信。唐山市中级人民法院在该案中已经对2020年7月10日双方协议的效力进行了确认并作出判决。牛永杰又以高冬梅为被告提起本案诉讼，请求撤销2020年7月10日双方签订的协议，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。原告牛永杰虽主张不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民初702号民事判决，已经提出上诉，但无论牛永杰是否上诉以及上诉结果如何，前述案件已经对本案诉争的协议效力作出判断结论。原告牛永杰再提起本案诉讼请求撤销协议，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告牛永杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年三月十七日 书记员  石 慧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初662号原告：徐春玲，女，1984年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：吉凤阁，男，1948年4月7日出生，住辽宁省朝阳县。被告：吉凤良，男，1947年2月22日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：吉凤春，男，1952年8月25日出生，住辽宁省朝阳县。被告：费淑贤，女，1955年10月14日出生，住辽宁省朝阳县。被告：吉凤贺，男，1959年3月13日出生，住辽宁省朝阳县。被告：吉凤来，男，1963年3月30日出生，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告徐春玲诉被告吉凤阁、吉凤良、吉凤春、费淑贤、吉凤贺、吉凤来排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春玲撤回对被告吉凤阁、吉凤良、吉凤春、费淑贤、吉凤贺、吉凤来的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐春玲负担。审判员  宫云明二〇二一年三月十五日书记员  苏炜铭
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保236号申请保全人：马公芹，女，住聊城市茌平区。被保全人：陈巨成，男，住聊城市茌平区。被保全人：王海云，男，住聊城市茌平区。被保全人：刘华峰，男，住聊城市茌平区。申请保全人马公芹与陈巨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁1523财保179号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈巨成、王海云、刘华峰名下微信、支付宝及银行帐户存款共计30万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈巨成、王海云、刘华峰名下微信、支付宝及银行帐户存款共计30万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月五日书记员  王双龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执175号之一申请执行人：刘波，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：丁海鹏，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省商城县。刘波与丁海鹏借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）川0682民初1504号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案申请执行人刘波申请执行被执行人丁海鹏23,000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人丁海鹏银行账户，因金额较小，申请执行人申请暂缓扣划；查封了被执行人丁海鹏名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年3月10日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年三月十一日书记员  曾红
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初405号原告：张某，住长春市二道区。被告：王某，住长春市。原告张某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费已减半收取4404元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年三月十五日书记员 董 塔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1525号原告：蒋保环，女，汉族，1953年6月4出生，住。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被告：廖培荣，女，汉族，1952年5月22出生，住济宁市。被告：金盛建材(济宁)有限公司(自然人独资)，统一社会信用代码91370811MA3TCBKNXD，住所地济宁市任城区越河街道王母阁路再生资源公司A段**门面房。法定代表人：崔子玉，经理。被告：崔子玉，男，1997年2月19日出生，汉族，住任城区。被告：崔继群，男，汉族，1970年7月15出生，任城区.号。原告蒋保环与被告崔子玉、崔继群、廖培荣、金盛建材（济宁）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒋保环于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋保环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋保环撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由蒋保环负担。审判员  曾红二〇二一年三月十八日书记员  刘洋
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终20号 上诉人（原审原告）：浙江速翔智能装备有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇下星口龙港路13号－4。 法定代表人：蔡贤法，执行董事。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文兵，浙江中桥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：史大兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江速翔智能装备有限公司因与被上诉人史大兴侵权责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江速翔智能装备有限公司上诉称：本案原告提起诉讼系依照《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，认为史大兴作为实际控制人身份利用其关联关系损害上诉人浙江速翔智能装备有限公司利益，构成对公司财产权利的损害，属侵权纠纷。作为侵权行为地法院，原审法院依法具有管辖权。即便本案不属侵权纠纷，本案案由也应定为“与公司有关的纠纷”，应由公司住所地法院管辖。原审法院将本案定为不当得利纠纷，并将案件移送被告住所地法院审理，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人提起诉讼系依照《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，认为被上诉人史大兴作为实际控制人身份利用其关联关系损害上诉人浙江速翔智能装备有限公司利益，从而构成了对公司财产权利的损害，诉讼两造之间属公司和实际控制人关系，本案纠纷依法应属于“与公司有关的纠纷”，应由公司住所地法院管辖。浙江速翔智能装备有限公司的住所地在浙江省开化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张成立，本院予以采信，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初3356号民事裁定； 二、本案由浙江省开化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年三月三日 书记员  任妍霞
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602民初2157号 起诉人王彦灵，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 2021年3月10日，本院收到王彦灵起诉汪仁豹的起诉状。起诉人王彦灵向本院提出请求判令汪仁豹支付其工程款60000元及利息等诉讼请求。事实和理由，2013年初，被告承接到南通市恒盛尚海湾楼盘部分施工工程，将地下车库防霉涂料工程分包给原告，2013年3月16日，原被告双方签订劳务协议合同，约定了工程款的计算方法、质量要求、付款方式等内容。原告按合同履行了施工义务，但被告未能按约定支付工程款。经原告多次催讨后，被告以各种方式推诿拖延，上述工程款未结清，尚欠60000元至今未付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向本院提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《劳务协议合同》是建设工程劳务分包合同，并非建设工程合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属关系，因本案原、被告均非居住在南通市崇川区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王彦灵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  刘卫华 审判员  陈红兵 审判员  周继鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  陆雯雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5836号之一申请执行人：苏州世邦进出口有限公司，住所地张家港市乐余镇民营工业园（乐红公路北侧乐余村）。法定代表人：肖金裔。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陕西艺峰天德医疗器械有限公司，住所地西安曲江新区雁展路******。法定代表人：牛占国。苏州世邦进出口有限公司与陕西艺峰天德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏0582民初6555号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陕西艺峰天德医疗器械有限公司于判决生效后10日内返还给苏州世邦进出口有限公司675000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5663元、保全费4520元，合计10183元，由苏州世邦进出口有限公司负担1263元；由陕西艺峰天德医疗器械有限公司负担8920元。因陕西艺峰天德医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州世邦进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，立案执行标的683920元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、2021年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本案审理期间依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止），并扣划被执行人存款104139元（9239元划转为本案执行费，94900元已发放给申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月17日，本院委托西安市雁塔区人民法院查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在西安市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报其名下财产状况，本院决定对被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司法人代表牛占国罚款5000元。5、2021年3月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位94900元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位94900元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十八日书记员  王超毅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初709号原告：新乡县德昌建材有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县七里营镇沟王村。法定代表人：王守红，总经理。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区电厂路**。法定代表人：王建峰。原告新乡县德昌建材有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新乡县德昌建材有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已庭外和解完毕，原告新乡县德昌建材有限公司向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡县德昌建材有限公司撤诉。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由新乡县德昌建材有限公司负担。审判员  赵书佳二〇二一年三月二十一日书记员  路文涛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执119号 公诉机关：德阳市人民检察院。 被执行人：冯福菊，女性，1973年07月20出生，汉族，住四川省什邡市，现服刑中。 冯福菊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）川06刑初18号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决判处冯福菊有期徒刑二十年，并处没收冯福菊个人全部财产。现该案判决的财产刑已移送执行。经本院审查认为，本案被执行人的主要财产地在什邡市人民法院辖区，为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）川06刑初18号刑事判决书判决没收冯福菊个人全部财产由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋萍 审判员  高正 审判员  程鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  杨琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1084号之一申请执行人：张中原，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：曾庆彬，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行张中原与曾庆彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾庆彬应于判决生效之日起十日内偿还张中原借款80933.5元。因曾庆彬未按上述生效法律文书履行义务，张中原向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权80933.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾庆彬有继续向申请执行人张中原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初199号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人梁辉腾，男，1989年3月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z138号起诉书指控被告人梁辉腾犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人梁辉腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日2时许，被告人梁辉腾在漳州台商投资区××镇××村××城工地内因工程混凝土质量问题，与孙某发生冲突引发双方打架。行为中，被告人梁辉腾用拳头击打孙某鼻部等处致其受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤程度评定轻伤二级。 案发当天，被告人梁辉腾报警，后主动到公安机关接受调查。2021年2月4日，被告人梁辉腾家属赔偿孙某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人梁辉腾故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人梁辉腾具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人梁辉腾有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人梁辉腾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁辉腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人梁辉腾在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁辉腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年三月八日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保84号 丁永忠： 本院于2021年3月10日立案受理你与徐城城民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘01执58号湖南邱则有专利战略策划有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南厚道置业投资有限公司：申请执行人湖南邱则有专利战略策划有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南厚道置业投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在执行中，被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司向本院自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初1870号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异59号申请人郑州市市场监督管理局（申请执行人），住所地郑州市**大学北路**。法定代表人李健霞，局长。委托代理人王大军，系该局工作人员。被执行人河南军民网路科技有限公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******/div>法定代表人范存伟。被申请人郑梦洁，女，汉族，1994年11月24日生，住河南省杞县。被申请人杨阳，女，汉族，1992年4月22日生，住郑州市金水区。被申请人孙诗阳，女，汉族，1987年4月20日生，户籍地郑州市经济技术开发区。被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区永，住所地北京市石景山区永乐****楼北侧平房**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人卢相臣。本院在执行申请执行人郑州市市场监督管理局申请执行被执行人河南军民网路科技有限公司行政非诉执行罚金一案中，申请执行人郑州市市场监督管理局申请追加天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳、杨阳、郑梦洁为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人郑州市市场监督管理局称，请求法院依法追加被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳、杨阳、郑梦洁为本案被执行人。理由是：申请人郑州市市场监督管理局申请执行河南军民网络科技有限公司行政非诉执行罚金一案，经审查，该公司名下无财产可供执行。河南军民网络科技有限公司是由股东天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳、杨阳、郑梦洁构成的其他有限责任公司，上述股东均未实际出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳、杨阳、郑梦洁为被执行人。本院查明，申请执行人郑州市市场监督管理局申请执行河南军民网络科技有限公司行政非诉执行罚金一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0103行审1号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人郑州市市场监督管理局于2019年6月18日作出的郑市鉴（工商）罚字（2019）第190205001号行政处罚决定，执行罚款100000元和加处罚款每日3%（自2019年7月8日起至实际缴纳之日止，最高不超过罚款本金）。上述裁定书生效后，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1544号。在执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0103执1544号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人郑州市市场监督管理局向本院提出追加申请。另查明，河南军民网路科技有限公司成立于2016年5月20日，注册资本1000万元，企业类型为其他有限责任公司，企业状态为存续。该公司股东现为天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳、杨阳、郑梦洁。其中，天赐峻（北京）电子商务有限公司认缴出资880万元，出资比例88%；孙诗阳认缴出资70万元，出资比例7%；杨阳认缴出资30万元，出资比例3%；郑梦洁认缴出资20万元，出资比例2%，上述股东出资期限均为2018年9月30日前。再查明,在本院听证过程中，经向申请人郑州市市场监督管理局核实确认，其不能向本院提供被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳有效联系方式及住址、住所地，本院亦未能向被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳送达有效送达听证传票通知等相关手续。经本院依法送达通知听证传票，被申请人郑梦洁、杨阳无正当理由拒不到庭参加执行异议听证，亦未向本院提交相应答辩意见及证据材料。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人郑州市市场监督管理局申请追加被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳、杨阳、郑梦洁为本案被执行人，因申请人郑州市市场监督管理局未能向本院提供被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳有效的联系方式及住址、住所地，以致本院未能向被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳是否系“未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加被申请人天赐峻（北京）电子商务有限公司、孙诗阳的申请，本院在执行异议审查程序中不予支持。关于能否追加被申请人杨阳、郑梦洁问题，该两人作为被执行人河南军民网络科技有限公司现股东，在公司资产不足以清偿债务又未申请破产的情况下，在本院审查期间，被申请人郑梦洁、杨阳未提交任何证据证明已经实际缴纳出资，本院认为其作为公司股东未按规定缴纳出资，应在未缴纳出资范围内对本案清偿承担责任。综上，申请人郑州市市场监督管理局的追加申请本院部分予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人郑梦洁、杨阳为被执行人；二、郑梦洁、杨阳分别在其未出资范围内（郑梦洁20万元、杨阳30万元）对被执行人河南军民网络科技有限公司债务承担连带清偿责任；三、驳回申请人郑州市市场监督管理局其他追加请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月十五日书记员  陈俊豪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执113号申请执行人：齐胜利，男，1981年3月20日出生。申请执行人：郭海云，女，1982年7月21日出生。被执行人:王飞虎，男，1974年6月13日出生。申请执行人齐胜利、郭海云与被执行人王飞虎民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13193号民事调解书确定：一、王飞虎于二〇二〇年十二月三十一日前偿还齐胜利、郭海云借款六十六万元（其中十万元于二〇二〇年一月二十日前偿还，余款五十六万于二〇二〇年十二月三十一日前偿还）。二、如王飞虎未按本调解协议第一条约定的履行期限全额履行给付义务，则本调解协议第一条不再履行。双方均同意按本条款履行，即王飞虎于二〇二〇年十二月三十一日前偿还齐胜利、郭海云借款六十六万元及利息。案件受理费二千六百元，由王飞虎负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人王飞虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。但被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，亦未到庭接受问询。本院于2021年1月7日、2021年2月22日、2021年3月12日共三次依法对被执行人王飞虎名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人王飞虎名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结（冻结到期日为2022年1月7日）；其名下无互联网银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人王飞虎户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人王飞虎未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人齐胜利、郭海云的全部债权均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人王飞虎暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13193号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人齐胜利、郭海云未实现的债权，应由被执行人王飞虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人齐胜利、郭海云发现被执行人王飞虎有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月十八日书记员 王美宏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执826号之一被执行人：季成业，男，汉族，1997年07月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季成业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季成业在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2921号原告:郑州胜捷物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区北环路57号9号楼1层商铺103号,统一社会信用代码91410105731315225C。法定代表人：张君杰，总经理.委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟键，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：刘惠军。原告郑州胜捷物业管理有限公司（以下简称胜捷物业公司）与被告刘惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜捷物业公司委托诉讼代理人邢冰冰到庭参加诉讼，被告刘惠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜捷物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费473.98元（自2019年7月一2020年6月，合计473.98元）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金360元（自2019年7月一2020年6月，合计360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定由原告向被告名下的房屋提供物业管理服务，并对房屋共有部分、共用设施设备、环境等项目进行维护、修缮与管理。被告名下的房产面积为45.4平方米，物业管理服务费用双方约定为每平方米每月0.87元。协议第十一条第四项约定，若被告违反协议约定，未按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天百分之一支付违约金。自合同签订后，原告一直遵守合同约定，尽职尽责履行自己的合同义务，对小区进行维护和管理，但被告自2019年7月份起，一直未履行交纳物业服务管理费的义务。经原告再三催促，被告仍以种种借口拒绝交纳物业服务管理费。被告刘惠军缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原告作为物业管理服务公司，被告作为金水区北晨公寓B号房屋的业主，双方于2011年11月21日签订了《前期物业服务协议》，确立了物业服务合同关系。合同约定，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、消防等方面进行维护、修缮、服务与管理。被告应按照每月每平方米0.87元的标准向原告支付物业服务费，被告房屋计费面积为45.21平方米，即被告应每月向原告支付物业服务费39.33元。另约定，被告应于当季首5天内缴纳物业费。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元缴纳违约金。被告拖欠自2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费471.99元未缴纳。经原告多次催告，被告一直未交。本院认为,原告胜捷物业与被告刘惠军签订合同，已经为其小区的业主们提供了物业管理服务,形成物业服务合同关系,且刘惠军也曾经履行了缴纳物业管理费的义务。根据双方合同约定,被告自2019年7月1日起至2020年6月30日期间拖欠物业费,已违反合同约定，故本院对原告起诉要求被告支付自2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费471.99元的物业管理服务费,本院予以支持。原告主张被告支付违约金360元，标准过高，且原告未及时主张权利，故酌定被告按照拖欠物业管理服务费471.99元的10%的标准支付违约金，即47.20元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告刘惠军于本判决生效后十日内支付原告郑州胜捷物业管理有限公司物业管理费471.99元、违约金47.20元，共计519.19元;二、驳回原告郑州胜捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告刘惠军负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年三月三日书记员  刘秀芳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1103号申请执行人：李艳娜，女，1987年10月4日出生，住河南省清丰县。被执行人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区。申请执行人李艳娜与被执行人北京卓欧制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日依法作出京延劳人仲字〔2020〕第433-2号裁决书，其中确定北京卓欧制衣有限公司支付李艳娜解除劳动合同经济补偿金30325元。申请执行人李艳娜于2021年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人北京卓欧制衣有限责任公司因不服京延劳人仲字〔2020〕第433-2号裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼，故京延劳人仲字〔2020〕第433-2号裁决书尚未发生法律效力。本院认为，尚未发生法律效力的法律文书不符合人民法院受理执行案件条件，故本院对申请执行人李艳娜的执行申请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回李艳娜的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判员  唐晓春二〇二一年三月十八日书记员  崔海峥
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执58号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,当事人未提供,住滑县四间房乡四间房村。被执行人：张建英,男性,1993年6月7日出生,410526199306072030,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10728号判决，于2021年1月5日向被执行人张建英发出执行通知书，责令被执行人张建英被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县四间房乡营业所的账户62×××25存款61088.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日书记员  王召伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初807号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码：913×××××××××××807L，地址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。法定代表人：王某1。委托代理人：陈坤延，是公司员工。被告：丁度龙，男，汉族，1930年8月6日出生，身份证号码：445×××××××********，地址：广东省潮州市湘桥区×××××××××××××。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告丁度龙追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费36.74元（原告已预交36.74元），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员 方国平二〇二一年三月八日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初333号 原告：李国斌，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄欢欢，福建云格律师事务所实习律师。 被告：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李国斌与被告肖国松合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李国斌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国斌申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国斌负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二一年三月十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执706号之三十五被执行人：郭宗廷，男，汉族，1974年01月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宗廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗廷在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币111974.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初541号 原告:马某某，男，东乡族，1985年3月5日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告:马某某某，男，回族，1985年2月5日出生，住址甘肃省刁祁镇尕沟村。 被告:某某某有限公司临夏支公司。 原告马某某诉被告马某某某、某某某有限公司临夏支公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年6月20日12时，原告驾驶的小型客车与被告驾驶的小型客车，沿临夏县市快速通道由东向西行驶，途径3KM+10M处，被告马某某某与原告驾驶车辆发生碰撞，造成交通事故。经临夏县公安局交通警察大队处理，根据相关交通安全规定，认定“马某某某负主要责任，马某某负次要责任”。在临夏县公安局交通警察大队损害赔偿调解中，双方私下协商：两车的车辆修理费（以保险公司定损为准）在交强险范围内互赔，不足部分由马某某某承担70%，马某某承担30%，达成一致意见，事故就此结案，双方互不追究对方任何责任。经某某某有限公司临夏支公司认定及处理，保险公司分别赔偿马某某4495.61元，赔偿马某某某2000元。保险公司后把所有赔偿款打到被告马某某某所有的银行卡下，被告至今没有返还原告应得的赔偿款,故原告诉至本院。原告要求1、被告马某某某返还给取得的不当得利4495.61元；2、被告某某某有限公司临夏支公司应承担相应责任；3、本案诉讼费由被告马某某某承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某某返还原告马某某保险公司赔付的赔偿款4495.61元（于2021年3月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告马某某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月一日 书记员  高 雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京今润建材经销有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路丁十一号西郊宾馆综合楼三层北侧厅。法定代表人：林培，董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林培，男，1962年10月7日出生，住广东省阳春市。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：高沁，北京高菲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李大亮，男，1954年10月9日出生，住北京市丰台区。再审申请人北京今润建材经销有限责任公司（以下简称今润公司）、林培因与被申请人李大亮股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今润公司、林培申请再审称，（一）二审判决关于“与股东会决议有关联关系的股东应当回避表决。本案中，2019年4月2日临时股东会决议第一项内容系涉及今润公司与林培签订的《股权转让协议》效力的确定，林培作为关联交易方及控股股东，对股东会决议通过与否有决定性影响，故不应对该项决议行使表决权。”的认定，没有法律依据，属于适用法律错误。（二）今润公司与林培之间股权转让交易未损害公司等第三人利益，二审判决关于“林培与今润公司存在关联关系、涉案股权转让系关联交易，在林培未对关联交易回避表决的情况下，案涉《股权转让协议》存在损害今润公司等第三人利益之情形，应认定为无效。”的认定没有事实和法律依据，且适用法律错误。综上，今润公司、林培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二审法院结合双方诉辩意见确定本案争议焦点为，《出资转让协议》是否有效，具体包括：林培与今润公司签订《出资转让协议》是否属于关联交易；林培是否应参加案涉股东会决议表决程序；案涉《出资转让协议书》是否损害今润公司利益正确。同时，根据查明的事实及在案证据，结合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，对焦点问题进行了充分论述，进而认定林培与今润公司存在关联关系、涉案股权转让系关联交易，在林培未对关联交易回避表决的情况下，案涉《股权转让协议》存在损害今润公司等第三人利益之情形，应认定为无效并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。今润公司、林培申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京今润建材经销有限责任公司、林培的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4659号 原告：石艳琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：高九莲，女，1976年6月18日出生，汉族，住安吉县。 原告石艳琴与被告高九莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员蔡军、徐基强组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告石艳琴及其委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告高九莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告高九莲曾分别向原告石艳琴借款40000元和5000元，合计45000元。2019年7月开始，原告通过短信多次向被告催讨，被告一直未偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告石艳琴与被告高九莲之间的民间借贷关系合法有效，双方应按合同全面履行。现被告高九莲尚欠原告石艳琴借款本金45000元未偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告高九莲除偿还借款本金外，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉主张债权之日起的逾期利息。综上，原告石艳琴的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高九莲偿还原告石艳琴借款本金45000元并支付逾期利息（自2020年12月2日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告高九莲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 蔡 军 人民陪审员 徐基强 二〇二一年三月十五日 书 记 员 江 楠
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫14刑更46号 罪犯顾连峰，男，1971年2月11日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)周刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人顾连峰犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人顾连峰赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币40542.97元（已付26000元）。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）豫法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准以故意伤害罪判处被告人顾连峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2014年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月3日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 河南省豫东监狱认为罪犯顾连峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯顾连峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次一般，1次良好，3次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。 上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭及同监犯人张明峰、雷元东的书面证言等证据在案佐证。 本院认为，罪犯顾连峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯顾连峰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2018年8月3日起至2042年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭彦宇 审判员  刘晓静 审判员  龚延华 二〇二一年三月二十日 书记员  杜倩雯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初87号 原告：王国忠，男，1972年6月20日出生，汉族，籍贯河南省鹿邑县，现住山东省荣成市。 被告：庄汝俊，男，汉族，1973年12月15日出生，籍贯山东省昌乐县，现住荣成市。 原告王国忠与被告庄汝俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加诉讼，被告庄汝俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王国忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬13500元。事实和理由：2019年被告雇佣原告在石岛实验中学对面的茶馆及玄镇干刮大白的活，至今被告尚欠原告劳动报酬13500元，经多次催要无果，为此提起诉讼。 庄汝俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年4月，被告雇佣原告在内刮大白、刷乳胶漆，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬13500元，后原告多次催要被告始终拖欠，为此原告提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬13500元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。被告庄汝俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄汝俊于本判决生效后十日内付给原告王国忠劳动报酬13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（系减半收取），由被告庄汝俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月三日 书记员 杨金晓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民事裁定书                      （2021）陕0526民初360号之一 解除保全申请人：王润侠，女，1957年10月08日出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人：王引霞，女，1964年09月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被申请人：李粉艳，女，1974年02月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：王超群，男，1996年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人王润侠、王引霞与被申请人李粉艳、王超群共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）陕0526民初360号民事裁定书，冻结了被申请人李粉艳、王超群银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产55000元，或查封、扣押了其相应价值的财产。2021年3月15日，申请人王润侠、王引霞申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人王润侠、王引霞解除对被申请人李粉艳、王超群的上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李粉艳、王超群的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王彦成  二〇二一年三月十六日  书 记 员   杨  英20210201100121211000210211010102021102210211022021021121210210100001
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初533号 原告：李满禄，男，汉族，1963年2月19日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李满禄与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执562号申请执行人：长春建工集团九洲建筑工程有限公司。法定代表人：孙文良，该公司董事长。被执行人：吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司。法定代表人：张晓蕾，该公司董事长。申请执行人长春建工集团九洲建筑工程有限公司与被执行人吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司给付3285253.73元。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年2月12日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年2月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年3月23日将被执行人吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月二十三日书记员  邢佳明
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1180号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1974年7月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2065号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王强名下银行存款及迟延履行利息、执行费用11000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执137号申请执行人:颜远伍，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人：唐一淋，男，汉族，1986年6月25日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人颜远伍与被执行人唐一淋健康权纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2612号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月4日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初2612号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范元林二〇二一年三月十日书记员  张灵洁附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64.执行结案的方式为：(1)执行完毕；(2)终结本次执行程序；(3)终结执行；(4)销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初100号 原告：佟志国，男，1974年8月4日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张雷，男，1984年8月17日生，汉族，现住址不详。 原告佟志国与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 佟志国起诉要求张雷给付劳务费5000元并承担本案诉讼费。 本院认为，佟志国起诉要求张雷给付劳务费5000元并承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回佟志国的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给佟志国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年三月九日 书记员  李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执734号之一申请执行人：李侣平，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1007号。法定代表人：龚中央，公司董事长。申请执行人李侣平与被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初12832号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月16日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年1月21日对被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为2.5217万元，已执行到位0元，尚有2.5217万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1055号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。法定代表人：刘帅,该公司经理。委托诉讼代理人：宋萍，该公司职工。被告：李**飞，男，其他自然信息不详。敦化市阳光城物业服务有限公司与李**飞物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市阳光城物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市阳光城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市阳光城物业服务有限公司。审判员 白明彬二〇二一年三月九日书记员 徐海耕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终1655号上诉人（原审原告）:河南省京良汽车销售服务有限公司，住所地：延津县健康路西段青青家园小区15号楼102商铺,统一社会信用代码：91410726561036409W。法定代表人：侯连山，任经理职务。被上诉人（原审被告）：王守会，男，汉族，1970年1月2日出生，住郑州市。上诉人河南省京良汽车销售服务有限公司（以下简称京良汽车公司）因与被上诉人王守会追偿权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2076号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。京良汽车公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告向原告支付代偿金124179.92元及资金占用期间的利息18006元，共计142185.92元（暂算至起诉之日止），后续利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，原告称：“根据原告与被告签订的授权委托函之约定，双方约定管辖法院为原告所在地法院”，但庭审中原告提交的授权委托函系被告王守会与奇瑞公司签订，且委托函并无上述约定内容。原告提交的《担保函》中第五条约定：“因履行担保责任发生争议，应向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司所在地或贷款合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，庭审中，原告京良汽车公司对合同签订地在哪称不清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本院对本案没有管辖权，应驳回原告京良汽车公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告河南省京良汽车销售服务有限公司的起诉。上诉人京良汽车公司上诉称，本案为追偿权纠纷,属于合同纠纷的一种,本案货币支付地在延津，原审法院作为实际履行地法院具有本案管辖权；即使延津县人民法院认为自己没有管辖权,也应将本案移送至有管辖权的法院,而不是径行驳回上诉人的起诉。综上，一审法院适用法律有误,望二审法院能够重新考虑本案的实际情况,撤销一审裁定,并指令延津县人民法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，人民法院依法向被告送达起诉状副本后，该当事人可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，人民法院审查认为其异议成立的，应裁定将案件移送有管辖权的人民法院；当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，除案件违反级别管辖和专属管辖规定以外，视为受诉人民法院具有该案管辖权；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，受诉法院在一审开庭之前发现案件不属于本院管辖的，亦应以裁定的方式移送有关管辖权的人民法院；立案后发现本院没有管辖权的，应将案件移送有管辖权的人民法院。本案为担保人京良汽车公司与债务人王守会之间的担保追偿纠纷，双方并无约定管辖，本案纠纷已经原审法院开庭审理，受理该案亦不违反有关级别管辖及专属管辖的强制性规定，原审法院已因上述规定具有本案管辖权。且，上述司法解释第二百零八条第三款规定的“裁定驳回起诉”案件并不包括当事人对管辖权提出异议的案件以及人民法院立案后发现本院没有管辖权的情形，原审以其不具有本案管辖权为由直接裁定驳回京良汽车公司的起诉明显不当。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2076号民事裁定；二、本案指令河南省延津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月十一日书记员  张鑫蕾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3971号 申请执行人：徐金忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐金忠与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初10092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人陆军向申请执行人归还款项1150000元及利息，并负担执行费13900元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人陆军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭并如实申报其名下财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陆军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人陆军名下银行账户已冻结，冻结金额较少，暂不予扣划。被执行人陆军名下位于宁波市鄞州区民安路156弄6号7幢603室的不动产和位于宁波市××巷××号××室的不动产已被宁波中院处置完毕，本案已参与分配，宁波中院退执行款195529.33元，优先扣除执行费13900元，本案实际受偿181629.33元。被执行人陆军名下牌号为浙Ｂ8××××的机动车已书面查封，为实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人陆军未履行生效法律文书规定的义务，本院被执行人陆军采取了限制高消费等执行措施。 综上，被执行人陆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 严波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 叶阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异26号 异议人（被执行人）：周英霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住荣成市曙光**。 申请执行人：于刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙杨，男，1979年6月1日出生，汉族，住荣成市曙光**。 被执行人：姜志永，男，1975年2月15日出生，汉族，住荣成市青阳**。 本院在执行申请执行人于刚与被执行人孙杨、姜志永、周英霞劳务合同纠纷一案中，被执行人周英霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人周英霞向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人周英霞自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人周英霞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年三月十二日 书 记 员  唐永尧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执402号申请执行人：江西盛泰置业发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县博鑫花园**，统一社会信用代码91361123792826774M。法定代表人：陈康权，系该公司董事长。被执行人：王威，男，1991年9月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于江西盛泰置业发展有限公司申请执行王威合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西盛泰置业发展有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西盛泰置业发展有限公司与被执行人王威达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年三月二十二日书记员  王博卿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初850号原告：李顺利，男，1998年4月23日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被告：梅春燕，女，2003年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告李顺利与被告梅春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李顺利撤回起诉处理。审 判 员 王立新二〇二一年三月一日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢398号唐尚荣申请徐裕全：本院执行的唐尚荣申请徐裕全机动车交通事故责任纠纷一案，经徐裕全自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢16号 申请执行人：林雪松，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李林山，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 林雪松与李林山民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）川2022民初1702号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李林山未履行法律文书所确定的义务，申请执行人林雪松向本院申请强制执行，要求李林山支付欠款110000元。本院于2021年1月7日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资款40500元，其中，支付执行费508元，支付申请执行人欠款39992元。现被执行人尚欠申请执行人借款70008元。申请执行人林雪松于2021年3月18日向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢16号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年三月十八日 书记员  雷 龙
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执123号 申请执行人：安玉坡，女，1978年6月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李立军，男，1977年5月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人安玉坡与被执行人李立军不当得利纠纷一案中，申请执行人安玉坡与被执行人李立军达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执123号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝中怀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初849号 原告：枣庄依立吊装运输有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路**（枣庄市市中区市政工程管理处南）。 法定代表人：高恩鹏，总经理。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文,山东长明阳律师事务所实习律师。 被告：孟伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告枣庄依立吊装运输有限公司（以下简称“依立公司”）与被告孟伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高恩鹏及委托诉讼代理人岳保国、李文到庭参加诉讼。被告孟伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告依立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款395,000元及违约金（以395,000元为计算基数按日1%自2020年12月1日计算至被告付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告对桥梁架设曾多次合作，合作期间关系相处良好。2020年2月，被告找到原告称被告由承揽新台高速段桥梁，对市中孟庄段的桥梁需租赁原告的运梁车及起重机进行吊装运载安装，双方口头协商好价格及支付方式，原告自2020年2月起至2020年7月将被告制作好的桥板、箱梁等构件运送至孟庄段桥梁进行安装，安装完成后，被告仅支付了部分货款，尚欠45万元未付。被告于2020年7月30日向原告出具欠款条，载明欠付原告架桥工程款45万元，约定2020年11月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后原告又为被告运载安装了部分构件，被告又支付部分款项，至今被告仍欠原告395,000元，虽经原告多次催要均未支付，为维护原告合法权益，请依法裁判。 被告孟伟未答辩。 原告依立公司围绕诉讼请求提交了以下证据：欠款条一张、吊车租赁费和运输费明细、银行转款凭证两张、微信截图16张。本院对欠条、银行转款凭证、微信截图真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月30日，被告孟伟向原告依立公司出具欠款条一份，载明今欠依立公司架桥工程款450,000元，该款定于2020年11月30日前全部归还，如有违约，每天按欠条款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在人民法院管辖。欠条出具后，被告于2020年8月31日支付原告100,000元，剩余款项原告多次催要未果向本院提起诉讼。 本院认为，原告依立公司、被告孟伟之间虽然没有书面合同，但被告孟伟向原告出具欠款条，该欠条有被告签字认可，可以认定双方之间存在承揽合同关系。被告出具的欠款条能够证明被告欠原告450,000元款项未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2020年8月31日支付原告100,000元，被告仍应偿还原告欠款350,000元。原告主张其诉请数额395,000元包括被告7月30日出具欠款条后，原告又为被告运输、吊装桥梁构件产生的费用。但原告仅提供其公司自制的明细不能证明被告出具欠款条后原告是否为被告运输、吊装桥梁构件及被告应支付的具体金额。本案对原告主张欠款条出具后的款项不予处理，原告可待证据充分后另行主张。关于违约金问题。双方当事人在欠款条中对违约金进行了约定，被告至还款期限仍欠350,000元未归还，故原告主张违约金本院予以支持。但违约责任的基本性质为补偿性，法律对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦作出了限制性规定，原告依立公司未能举证证明其损失，故依据公平与诚实信用原则，依立公司公司诉请的违约金计算标准过高，本院综合考量酌定按被告逾期付款之日即2020年12月1日执行的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟伟于本判决生效后十日内给付原告枣庄依立吊装运输有限公司欠款350,000元及违约金（以350,000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按2020年12月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告枣庄依立吊装运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,226元，减半收取3,613元，由被告孟伟负担3,200元，由原告枣庄依立吊装运输有限公司负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年三月二日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1484号原告：苏州晔达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区香缇商务广场****。法定代表人：薛宏业。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：镇江博凯市政工程有限公司，住所，住所地江苏省镇江市京口区我家山水龙吟坊商业街**div>法定代表人：杨瑞英。被告：许北京，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：杨瑞英，女，1964年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。以上三被告之共同委托代理人，刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。原告苏州晔达物业管理有限公司与被告镇江博凯市政工程有限公司、许北京、杨瑞英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月16日，原告苏州晔达物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏州晔达物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取588元、保全费570元，合计1158元，由原告苏州晔达物业管理有限公司负担。审判员  顾伟林二〇二一年三月十七日书记员  陈丹凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初631号原告：梁某，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住长岭县。被告：付某，女，1990年12月25日生，汉族，农民，住长岭县。原告梁某与被告付某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告梁某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费已减半收取4900元，由原告梁某负担1150元,剩余3750元由本院退还给原告梁某。审判员  常立彬二〇二一年三月十五日书记员  尚 海
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢149号 申请执行人：舒会，男，生于1977年11月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：候利群，女，生于1982年9月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人舒会、候利群与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月四日 书记员 彭凌云
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初144号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人靖兆海，男，1972年3月21日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省商河县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人靖兆海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人靖兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月14日21时许，被告人靖兆海饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区翰林路由北向南行驶至昌城新村路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人靖兆海血液中乙醇含量为98.38mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、抓获说明，被告人靖兆海的供述与辩解、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片及车架号、司法鉴定意见书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人靖兆海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靖兆海醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人靖兆海具有自首情节，应从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于“判处被告人靖兆海拘役一个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人靖兆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月八日 书记员  赵 燕
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初527号原告：于某，男，1985年10月8日出生，汉族，原平市人，农民。被告：张某，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省南充市人，现住原平市。被告：山西前沿装饰设计工程有限公司，住所地，太原市小店区亲贤北街120号世方嘉园3号楼0302室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，该公司执行董事兼总经理。原告于某与被告张某、山西前沿装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院诉前调解，被告山西前沿装饰设计工程有限公司及时给付了原告所欠劳动报酬2920元，原告现申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员 冀东青 二〇二一年三月八日书记员 王江花
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初260号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：谷春，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省安县。 被告：吴万平，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，，住所地绵阳高新区绵兴东路** 法定代表人：钟兵。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告谷春、吴万平、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二一年三月十一日 书记员 欧阳博缘
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更187号 罪犯刘军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省三原县，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2017年12月14日以（2017）陕04刑初49号刑事判决书判处有期徒刑11年（剥政1年），并处民事退赔160000元(已履行85265元)，刑期自2017年05月09日起至2028年05月08日止，于2018年03月08日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月8日），剥夺政治权利一年按原判执行，民事退赔160000元(已履行85265元)按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执666号之六被执行人：王磊，男，汉族，1991年07月07日生，居住惠民县。关于申请执行人与被执行人王磊合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人王磊在6×××7_156_1账户内余额人民币300.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在中国建设银行6×××7_156_1账户内存款人民币44178.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十三日书记员  刘聪聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2478号原告：孟倩，女，汉族，1984年11月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告孟倩诉被告刘应物权保护纠纷一案，在本院审理过程中，原告孟倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟倩申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟倩负担。审判员  张玉雪二〇二一年三月十七日书记员  周月月
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1696号 原告：王国宇，男，1993年1月25日出生汉族，住荣成市。 被告：马进喜，男，1987年3月4日出生汉族，住荣成市。 原告王国宇与被告马进喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宇到庭参加诉讼，被告马进喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王国宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17,000元及利息。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款20,000元，当时承诺10日内偿还。后原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告马进喜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因原告替被告向他人偿还借款20,000元，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一份，其上载明“马进喜今欠王国宇20000元整.十天归还2017年2月13日借款人：马进喜”。后原告出国，遂委托朋友董立宾代其向被告索要欠款，被告先后共偿还3,000元，至今欠付17,000元未付。原告多次索要剩余款项未果，遂成诉。 本院认为，自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为为民间借贷。原告为被告偿还借款，被告向原告出具欠条，原、被告间的民间借贷行为合法有效，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。但被告至今未能足额偿还，原告有权要求其继续偿还，故对于原告要求被告偿还借款17,000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其系被告占用资金期间产生的合理损失，且起止时间及计算标准并无不当，本院予以支持。被告马进喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马进喜于本判决生效后十日内偿还原告王国宇借款17,000元及利息（以17,000元为本金，自2017年2月13日起按照中国人民银行同期存款利率为标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（系减半收取），由被告马进喜负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月三日 书记员  孙伟家
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初486号 原告：梁学来，男，1971年8月15日出生，汉族。住淮安市汐安区 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡卫红，该公司董事长。 委托诉讼代理人，闫东，该公司职工。 委托诉讼代理人，张双全，该公司职工。 被告：盐城市中瑞建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道洋桥居委会二组1幢103室。 法定代表人：黄明元，该公司董事长。 被告：吕方新，男。 被告：卞海兰，男。 第三人：何国平，男，住淮安市淮安区。 原告梁学来诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、盐城市中瑞建筑劳务有限公司、吕方新、卞海兰及第三人何国平追索劳动报酬买纠纷一案，本院于2021年元月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁学来于2021年3月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁学来撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告梁学来负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月十八日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初885号原告：江阴海伊服饰有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西戴路9号，统一社会信用代码91320281749411135M。法定代表人：周效锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：蒋爱军，男，1977年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。。原告江阴海伊服饰有限公司与被告蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江阴海伊服饰有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1300元，由原告江阴海伊服饰有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二一年三月二十四日书记员  顾 娜
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保212号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-52号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1642号之一 申请执行人：徐志家，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:柴剑红，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的徐志家与柴剑红买卖合同纠纷一案，执行标的为货款46000元。2021年3月12日，双方当事人达成和解协议如下：被执行人柴剑红已履行3000元，余款自2021年3月起在每月月底前归还2000元，直至全部还清。如果被执行人柴剑红未能依约履行，则按日万分之1.75计付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1642号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二一年三月十二日 书记员  王景中
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终58号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。法定代表人：高海军，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李建立，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告：宋建玺，男，1976年8月16日出生，汉族，住址为长垣市，现住长垣市。上诉人陕西少华建筑工程有限公司、宋建玺因与被上诉人李建立、原审被告宋建玺劳务合同纠纷一案，不服长垣市人民法院（2020）豫0728民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。陕西少华建筑工程有限公司上诉称，第一、上诉人从不认识李建立，并且从未与其签订过劳务合同。第二、上诉人从不认识宋建玺、王文杰以及陈永会三人，并且从未与其有过任何合作，该三人因个人行为，是否欠李建立等人的劳务费，与上诉人没有关系。第三、上诉人根本不知道“内蒙古自治区乌海市海南区老石旦煤矿”的项目为何物，更不存在上诉人承包的问题，如果有人假上诉人之名，伪造假印章签订所谓的合同，上诉人公司将依法申请司法鉴定。第四、上诉人公司住所地在陕西省××××区，依照民诉法规定，该案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。一审裁定缺乏事实和法律依据，裁判结果错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人以上诉人和宋建玺欠付其劳务费提起诉讼，双方所产生的为劳务合同纠纷。由于双方对合同履行地未作约定，李建立作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告之一宋建玺的住所地均为长垣，故一审依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月八日书记员  牛惠文