河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初75号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人李某，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省廊坊市香河县。 辩护人孙迪，河北承天律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2019年4月份，被告人李某明知废旧铅酸蓄电池属于危险废物，明知郝某某、于某某等人在承德县的炼铅厂无危险废物经营许可证，仍向该炼铅厂销售废旧铅酸蓄电池约60余吨，造成环境严重污染。上述事实清楚，证据充分，应以污染环境罪追究被告人李某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人李某对检察机关指控的事实和罪名承认，但我对数量有异议，我认为大约是30吨，我没有危险废物经营许可证，郝某某等人有没有我也不清楚，我也没问过他们这事，也没要过。我干过好几年，后因为环保查的严就不干了，我就拉了一车30吨，每吨大约1万元钱。 辩护人对检察机关指控的罪名没有异议，但对于公诉机关指控被告人李某向涉案炼铅厂销售废旧铅酸蓄电池约60余吨的数量持有异议，1、被告人李某在公安机关供述自己仅卖给郝某某一次废旧电池，数量为30吨左右。于某某的供述与郝某某、李某的供述相互矛盾，既然郝某某与李某都说只拉过一次30吨，应该是事实。于某某供述的130吨与李某的实际所得款是矛盾的。2、根据被告人李某当庭供述，于某1等共计向其支付两笔钱，分别于2019年4月25日向被告人儿子李某某农行卡转账308000元，2019年4月28日向被告人儿媳卢某某农行卡转账275270元。第二笔转账记录是李某收的预付款，事实上并未实际履行，整个卷宗也没有任何证据证明已经履行。故现有证据不足以证实李某向郝某某、于某1等出售电瓶数量为60吨。量刑方面，被告人李某具有自首情节，被告人李某具有坦白情节，被告人李某自愿认罪、悔罪。被告人李某的主观恶意不大，系从犯。本案的发生有其特殊的社会背景鉴于之前环保力度的不足和废旧电瓶回收再利用没有一个完整有效的途径，导致违法违规市场的产生。以上辩护意见恳请合议庭予以充分考虑。 经审理查明，2019年4月份，被告人李某明知废旧铅酸蓄电池属于危险废物，明知郝某某、于某某等人在承德县的炼铅厂无危险废物经营许可证，仍向该炼铅厂销售废旧铅酸蓄电池约60余吨，造成环境严重污染。被告人李某共得款人民币583270元。 认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实李某干了十多年粉碎电瓶壳子的工作。2019年4月李某用我尾号9513农行卡收了一笔钱，是于某1用尾号7872向我银行卡转账308000元；2、证人卢某某的证言，证实李某以前在渠口镇躲各庄家里做粉碎电瓶壳子的工作，后来管得严就不干了。2019年4月李某用我尾号9271农行卡收了一笔钱，是于某1用尾号7872向我银行卡转账275270元；3、证人于某1的证言，证实我们在承德县的炼铅厂都是于某某、郝某某联系收购电瓶，厂子从廊坊李某那里收购过废旧电瓶，收购价格大约每吨7000元，价格上下有浮动。因为我们没有收购手续没向卖电瓶的人出示过手续，卖电瓶的人也没问有没有手续。我通过转账给廊坊李某结账，李某都是通过配货车给我们运送废旧电瓶；4、证人于某某的证言，证实我和郝某某在承德县的炼铅厂由郝某某负责联系收购废旧电瓶，郝某某带着我去廊坊香河找过李某，地点在香河东高速出口附近一处院，院里有废旧电瓶，当时郝某某跟李某说我们有个炼铅厂，生产需要废电瓶，让他收上来废电瓶给我们打电话。李某答应说有了就给我们。我和郝某某没有收购电瓶手续没向李某出示过，李某也没问过，因为干这行的都知道没手续。我向李某购买了4车废旧电瓶，大约130吨。我购买废旧电瓶价格大约7000至8000元每吨不等，价格上下有浮动；5、证人郝某某的证言，证实我和于某某等人在承德县的炼铅厂收购废旧电瓶都是我、于某某联系的，廊坊香河李某是我的表叔，我帮着于某某联系的向李某购买废旧电瓶，我记得就向李某买了一趟废旧电瓶，大概30多吨，李某用配货车发的货。我们在承德县的炼铅厂曾向李某购买过废旧电瓶，我联系的价格大概9000元一吨左右；6、辨认笔录及照片，证实郝某某对销售电瓶的李某的辨认，证实系本案被告人李某；7、承德市生态环境局关于承德县原3524军工厂内非法冶炼铅窝点调查情况报告一份及采样检测报告三份及照片，证实现场位于承德县，调查对象是土法冶炼铅的非法生产窝点，生产原料应为废旧铅酸蓄电池（危险废物）及其他含铅废物，产品为金属铅。该窝点工艺流程无任何污染防治设施，废旧铅酸蓄电池处置过程中会产生废酸液，冶炼铅过程中会产生铅粉尘，向大气中排放含铅、酸废气，冶炼后产生含铅废渣（弃置于厂区内），以上污染物均对厂区及周边环境造成严重污染，停产后违法行为人未采取任何污染防治措施，将厂区整体遗弃，对厂区及周边环境构成重大污染隐患；8、承德市公安局对“8.28”污染环境案涉案废铅（酸）蓄电池属于危险废物的认定报告，证实涉案废铅（酸）蓄电池属于《国家危险废物名录》ＨＷ49号废物类别的危险废物，废物代码：900-044-49；9、卢某某尾号9271农行卡交易明细，证实2019年4月28日于某1向卢某某转账275270元；10、李某某尾号9513农行卡交易明细，证实2019年4月25日于某1向李某某转账308000元；11、户籍证明信，证实被告人李某系成年人；12、到案经过，证实2020年10月23日李某主动到承德市公安局投案；13、被告人李某的供述，2019年4月份郝某某打电话向我购买废旧电瓶，我从香河县附近修车部、维修厂收购废旧电瓶30吨左右卖给了郝某某，每吨大约6000余元，是郝某某找车来拉的，钱转到了我儿子李某某和儿媳妇卢某某银行卡上了。其中转账给李某某银行卡308000元，转账给卢某某银行卡275270元。卖给郝某某废旧电瓶之前不认识郝某某，不知道郝某某为什么购买废旧电瓶，我不知道废旧电瓶属于什么物质，郝某某购买废旧电瓶也没出示相关手续，我也没问过手续的事。 本院认为，被告人李某明知他人无危险废物经营许可证仍向其提供危险废物，严重污染环境，以共同犯罪论处，故其行为已构成污染环境罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系主动投案但不能如实供述全部犯罪事实，故不构成自首，被告人对部分犯罪事实承认属部分认罪，量刑时酌定从轻处罚。被告人卖的电瓶均有于某某等人的打款记录，被告人称有一笔打款是给的预付款，但没有提供证据而且也有违常理，被告人还称已将预付款退还于某1也没有提供证据，且被告人在公安机关多次供述从未提及打给自己的是预付款，也未称这钱已经返还，本院故对被告人及其辩护人的辩解不予支持。本院为了保护生态环境，维护国家管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月23日起至2022年1月22日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李某违法所得人民币583270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  于海兴 二〇二一年三月十五日 书 记 员  雒明硕