杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初896号 原告：金富春集团有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道****，统一社会信用代码：91330183143669000M。 法定代表人：周文峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州富阳红阳通信有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪社会信用代码：91330183704621913C。 法定代表人：何春娣。 原告金富春集团有限公司（以下简称：金富春公司）与被告杭州富阳红阳通信有限公司（以下简称：红阳通信公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日诉前调立案，后于2021年1月25日正式立案，并依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告金富春集团有限公司的委托诉讼代理人章鹏飞到庭参加诉讼。被告红阳通信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金富春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款46065483.64元；2、判令被告支付原告至2020年12月19日的逾期利息为5784400元，并以46065483.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付自2020年12月20日起至全部款项付清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告金富春公司自愿变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自2020年12月30日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，暂算至2021年3月10日为344986.3元。事实和理由：被告原名为杭州伟业通信有限公司（以下简称：伟业通信公司），于2020年12月28日变更为现名称。中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称：农业银行富阳支行）于2015年10月20日和2016年12月1日分别向被告发放贷款8000000元和15000000元，《借款合同》编号分别为×××42。以上两笔借款均由原告提供连带责任保证担保，《保证合同》编号分别为×××80。以上两笔借款，原告分别于2016年11月15日和2018年9月10日代偿了8000000元和14000000元。原告另于2018年3月至6月替被告就贷款合同号为0345695的贷款基于连带责任保证关系向北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称：北京银行杭州分行）分五次代偿计24065483.64元。原告代偿后，多次要求被告偿还代偿款，但被告至今分文未付。 被告红阳通信公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告金富春公司提交的证据，被告红阳通信公司未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审查后，对原告金富春公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月15日，金富春公司通过南京银行富阳支行向农业银行富阳支行贷款代偿专户分两笔各支付人民币3900000元和4100000元，合计8000000元，摘要均为普通汇兑代偿伟业通信公司贷款。同日，浙江飞虹通信集团有限公司向金富春公司出具金额为8000000元的收据一份，摘要载明“用于归还农行贷款”。 2018年9月10日，金富春公司通过招商银行富阳支行向农业银行富阳支行贷款代偿专户支付人民币14000000元，摘要为金富春公司代偿伟业通信公司担保贷款本金。 后农业银行富阳支行向金富春公司出具《代偿证明》两份，一份载明“我行于2015年10月20日向杭州伟业通信有限公司发放贷款人民币捌佰万元整，《借款合同》编号为：×××43，该笔贷款由金富春集团有限公司提供连带责任保证担保，《保证合同》编号为：×××64，该笔贷款由金富春集团有限公司代偿，代偿款于2016年11月15日分二笔汇入中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行的贷款代偿专户，一笔为叁佰玖拾万元整，一笔为肆佰壹拾万元整，合计金额为捌佰万元整，账号为：×××77。特此证明。”另一份载明“我行于2016年12月01日向杭州伟业通信有限公司发放贷款人民币壹仟伍佰万元整，《借款合同》编号为：×××42，该笔贷款由金富春集团有限公司提供连带责任保证担保，《保证合同》编号为：×××80，其中人民币壹仟肆佰万元整贷款由金富春集团有限公司代偿，代偿款于2018年09月10日汇入中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行的贷款代偿专户，账号为：×××77。特此证明。” 二、2018年3月23日，金富春公司通过招商银行富阳支行向北京银行杭州分行支付人民币3700000元，摘要为金富春公司代偿伟业通信公司贷款。同年3月26日，金富春公司通过招商银行富阳支行向北京银行杭州分行支付人民币3700000元，摘要为金富春公司代偿伟业通信公司贷款。同年4月25日，金富春公司通过招商银行富阳支行向北京银行杭州分行支付人民币7500000元，摘要为金富春公司代偿伟业通信公司贷款。同年5月25日，金富春公司通过招商银行富阳支行向北京银行杭州分行支付人民币7000000元，摘要为金富春公司代偿伟业通信公司贷款。同年6月26日，金富春公司通过招商银行富阳支行向北京银行杭州分行支付人民币2165486.64元，摘要为金富春公司代偿伟业通信公司贷款。 2018年8月15日，北京银行杭州贴沙河支行向金富春公司出具《证明函》一份，确认伟业通信公司在北京银行杭州分行的贷款（合同号为0345695），其中24065483.64元由金富春公司代偿，具体汇入明细与本院查明的一致。 三、浙江飞虹通信集团有限公司为伟业通信公司的投资人，占96%的股权。2020年12月28日，伟业通信公司名称变更为红阳通信公司。 四、还查明，借款人伟业通信公司与贷款人北京银行杭州分行签订的合同编号为0345695的《借款合同》由金富春公司作为保证人，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同被担保债务的履行期届满之日起两年（主合同债务履行期为2016年5月18日起至2017年5月17日），保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金以及利息、罚息、违约金等。 本院认为，红阳通信公司经金富春公司提供连带责任保证后向农业银行富阳支行、北京银行杭州分行借款的事实，有付款凭证、代偿证明、证明函及金富春公司的庭审陈述为凭，应予认定。金富春公司作为案涉债务的保证人在代偿后，有权向债务人追偿。红阳通信公司经金富春公司催讨，未及时支付代偿款，给金富春公司造成了一定损失。现金富春公司主张自本案受理之日的次日即2020年12月30日起以代偿款46065483.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至全部款项付清日止，未超出法律规定，依法应予支持。金富春公司变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，应予准许。综上，金富春公司变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。红阳通信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州富阳红阳通信有限公司于本判决生效之日起十日内归还金富春集团有限公司代偿款人民币46065483.64元，并支付逾期利息（以代偿款46065483.64元为基数，自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清日止，暂算至2021年3月10日为344986.3元）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273852元（预收301049元），减半收取136926元，由杭州富阳红阳通信有限公司负担。 金富春集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州富阳红阳通信有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月十二日 书记员  邵玲玲