wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执810号申请执行人：徐昌彬，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人徐昌彬与被执行人翟学强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日依据（2019）津0112民初9476号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，但未实际控制，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月二日执行员  李云飞书记员  丁 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6507号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人:刘啸文,北京达晓(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳东东,北京达晓(天津)律师事务所律师。被告：解西平，男，1980年9月10日出生，住山东省东平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。负责人:马贵林。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告解西平、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费608.5元系减半收取,由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  赵荣停二〇二一年三月十九日书记员  仝 娜
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执68号 成都市郫都区食品工业协会 津市市制酱厂、黄春林： 申请执行人成都市郫都区食品工业协会与津市市制酱厂、黄春林知识产权与竞争纠纷一案，本院（2020）湘07知民初14号民事判决书已发生法律效力。本院2021年2月24日立案执行并向被执行人津市市制酱厂、黄春林送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。2021年3月1日津市市制酱厂缴纳银行存款26000元，本院支付成都市郫都区食品工业协会执行款25710元，收取执行费290元。成都市郫都区食品工业协会向本院申请结案。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）湘07知民初14号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1038号申请人河南同盟生态农业有限公司，住所地：获嘉县亢村镇纬六路**。法定代表人张鸿亮，执行董事。被执行人河南宏达数控机械有限公司，住所地：获嘉县亢村镇府庄法定代表人张宝山，经理。被执行人新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地：新乡市亢村产业聚集区。法定代表人张宝山，经理。被执行人王磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人罗淑娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王宗斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张银青，女，1961年1月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王修波，男，1990年10月6日出生，汉族，住获嘉县。关于中原银行股份有限公司新乡分行与河南宏达数控机械有限公司、新乡市锦隆重工机械股份有限公司、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南宏达数控机械有限公司在判决生效之日起三十日内支付借款本金2000万元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年12月21日的利息为1437576.64，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算支付至借款本金清偿之日止）；二、新乡市锦隆重工机械股份有限公司、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波对河南宏达数控机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费148987元、保全费5000元，共计153987元，由河南宏达数控机械有限公司承担，新乡市锦隆重工机械股份有限公司、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波承担连带清偿责任。因被执行人河南宏达数控机械有限公司、新乡市锦隆重工机械股份有限公司、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理，因债权转让，本院作出（2020）豫0724执异40号执行裁定书，申请人中原银行股份有限公司新乡分行变更为河南同盟生态农业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗淑娟名下有豫Ａ×××**汽车一辆、王修波名下有豫Ａ×××**汽车一辆、王磊名下有豫Ａ×××**汽车一辆、张银青名下有豫Ａ×××**、豫Ｇ×××**汽车两辆，本院均予以查封，但未找到上述车辆的下落。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人向法院提供被执行人的房产、土地线索，因该房产、土地所有权未登记在被执行人名下，本院无法进行处置。本院共计执行到位0元，所有债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2220号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南宏达数控机械有限公司、新乡市锦隆重工机械股份有限公司、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波负有继续向申请人河南同盟生态农业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十六日书记员  杨 茹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异175号案外人：刘文庆，男，1969年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人刘文庆对执行标的提出书面异议。案外人刘文庆称，请求解除对位于沈阳市皇姑区明廉路11号1-16-1房屋的查封。本院审查期间，案外人刘文庆于2021年3月19日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人撤回异议的申请，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘文庆撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢73号 崇左市市场监督管理局、崇左市石林纯净水厂： 申请执行人崇左市市场监督管理局与被执行人崇左市石林纯净水厂行政非诉执行一案，本院于2021年3月10日依职权恢复（2020）桂1402执398号案件的执行。执行过程中，被执行人自动向申请人支付罚没款50000元，并将执行费650元存入本院执行案款专用账户。至此，申请人表示认可被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，且本院已将执行费650元上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2773号之一申请人：张小芳，男，1968年1月2日出生，汉族，住浏阳市。申请人：彭玉玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市文家市镇沙溪村。执行事务合伙人：孙海斌。被申请人：孙海斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住浏阳市。申请人张小芳、彭玉玲与被申请人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）、孙海斌追偿权纠纷一案，申请人张小芳、彭玉玲于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）、孙海斌的银行账户存款925863元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人张小芳、彭玉玲就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为张小芳、彭玉玲的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人张小芳、彭玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙）、孙海斌的银行账户存款925863元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年三月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保293号申请人：杨纪明，男，1956年8月1日出生，汉族，住高青县。申请人：边大花，女，1958年2月3日出生，汉族，住高青县。申请人：李广明，男，1957年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人：孙传华，男，1957年8月8日出生，汉族，住高青县。被申请人：吴金柱，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：刘洪涛，男，1961年4月5日出生，汉族，住张店区。申请人杨纪明、边大花、李广明、孙传华与被申请人吴金柱、刘洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）鲁0306民初892号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吴金柱、刘洪涛在各银行账户内的存款128947.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金柱、刘洪涛在各银行账户内的存款128947.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十日书记员  侯庆智
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初23号公诉机关海城市人民检察院。被告人王有胜，男性，1958年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被海城市公安局监视居住。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王有胜犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人王有胜及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年9月30日6时10分许，被告人王有胜未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大志牌电动三轮摩托车由东向西行驶至海城市腾鳌镇周正新村路口处左转弯时，与由西向东行驶的王某2驾驶的辽Ｃ×××××号宗申牌正三轮载客摩托车相撞，而后辽Ｃ×××××号宗申牌正三轮载客摩托车又与路边行人王**季（被害人，男，殁年57岁）相撞发生侧翻，造成车辆损坏、王某2受伤、王**季死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王**季因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王有胜负此道路交通事故的主要责任，王某2负此道路交通事故的次要责任，王**季无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王有胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议对被告人王有胜判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王有胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人的家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，2020年9月30日6时10分许，被告人王有胜未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大志牌电动三轮摩托车由东向西行驶至海城市腾鳌镇周正新村路口处左转弯时，与由西向东行驶的王某2驾驶的辽Ｃ×××××号宗申牌正三轮载客摩托车相撞，而后辽Ｃ×××××号宗申牌正三轮载客摩托车又与路边行人王**季（被害人，男，殁年57岁）相撞发生侧翻，造成车辆损坏、王某2受伤、王**季死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王**季因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王有胜负此道路交通事故的主要责任，王某2负此道路交通事故的次要责任，王**季无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王有胜在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证信息查询、机动车保险单复印件、海城市公安局执法办案信息表、交通事故调解协议、谅解书，证人王某1、王某2、王某3的证言，被告人王有胜的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，全程讯问录音录像视频光盘一张及事发路段监控视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王有胜违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王有胜自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王有胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  史墨竹二〇二一年三月十九日书 记 员  马小晴
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保356号 申请人：邓卫来，男，1967年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李德振，男，1963年7月出生，住德州市陵城区。 申请人邓卫来根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2351号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李德振名下银行存款40781元。 本院经审查认为，申请人邓卫来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李德振名下银行存款40781元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十日 书记员  张 杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初326号原告：安乡县康丰水产养殖有限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡正安村**。法定代表人：卜广响，该公司经理。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：殷志军，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县康丰水产养殖有限公司与被告殷志军渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因双方已达成调解协议，安乡县康丰水产养殖有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡县康丰水产养殖有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡县康丰水产养殖有限公司撤回对殷志军的起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由安乡县康丰水产养殖有限公司负担。审判员  吴强二〇二一年三月九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执930号之一 申请执行人：於春苗，女，汉族，1988年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋迎飞，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行於春苗与宋迎飞借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十七日 书记员  王倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢324号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01512号民事判决书，原执行案号（2013）绍越执民字第1158号，于2021年1月11日立案恢复执行，既申请执行人钱江良与被执行人蒋泉江民间借贷纠纷纠纷一案。执行中，被执行人蒋泉江自动履行判决书确定的所有金钱给付义务，现本案执行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执276号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县中央大街118号。法定代表人：纪书范，职务行长。委托代理人：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：姜田，男，1990年12月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：蔺宁，女，1991年3月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝清县支行与姜田、蔺宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姜田、蔺宁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人姜田、蔺宁名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人姜田、蔺宁的银行存款账户，划拨了被执行人蔺宁在财付通支付科技有限公司账户内存款701.51元。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月五日书记员  李令琼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保194号申请人：王希，男，汉族，1992年12月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：王维，男，汉族，1986年8月10日出生，住常德市武陵区。申请人王希与被申请人王维诉讼保全一案，申请人王希于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王维名下银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王维名下银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十七日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初462号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：903308005717412087，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，系原告员工。 被告：王树理，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：侯茶花，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司(以下简称常山村镇银行)与被告王树理、侯茶花金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王树理、侯茶花归还借款本金24100.92元，支付截止2021年1月20日止的利息3573.19元，合计27674.11元；2021年1月21日之后的利息按合同约定据实计算。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告常山村镇银行委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告王树理、侯茶花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王树理、侯茶花系夫妻亲系。2019年5月16日，被告王树理向原告申请借款，双方签定《借款合同》[合同号：常联银(2019)借字第281019051612121号]，约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放借款30000元，借款期限自2019年5月16日起至2022年5月15日止，借款利率为月利率8.510416‰，还款方式为借款期限内每月以相等额偿还借款本息，每次偿还本息970.84元等。合同（第八条）还约定未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。同日被告侯茶花向原告出具《共同债务确认书（二）》，确认该借款为借款人与其共同债务。合同签订当天，原告向被告王树理发放借款30000元。被告王树理、侯茶花2020年未按约还款，形成借款逾期，原告依约决定提前收回未到期借款。截至2021年1月20日两被告尚欠原告借款本金24100.92元及利息（含复利）3573.19元。原告经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告提供的证据：借款申请书、《借款合同》、《共同债务确认书（二）》、借款借据、欠款欠息明细各1份及原告陈述证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王树理、侯茶花归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金24100.92元，并支付相应利息（含复利）（截止2021年1月20日止的利息为3573.19元，自2021年1月21日起至实际还清之日的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告王树理、侯茶花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年三月十七日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 2 3
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初687号 原告：胥洪侠，女，1978年12月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：王继君，男，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告胥洪侠与被告王继君离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胥洪侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥洪侠撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇二一年三月二十三日 书记员  时亚楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执592号申请执行人：曾美泉，男，1973年7月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：于小勇，男，1976年7月31日生，汉族，住东台市。申请执行人曾美泉与被执行人于小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)苏0981民初767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于小勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于小勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币76980元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月九日书记员  张 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6127号原告：姜晓玲。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司。法定代表人：吴求索。原告姜晓玲与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理。原告姜晓玲向本院提起诉讼请求：1.判令终止其与青叶公寓管理(上海)有限公司签订的房屋租赁合同及授权委托书；2.判令被告支付房租款人民币(币种下同)5,300元/月*11个月=58,300元；3.判令被告支付违约金5,300元。事实和理由：2020年7月9日,原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号楼XXX室房屋出租给被告,租期自2020年7月22日至2022年9月21日。自2020年10月22日起原告没有收到租金，与被告也无法取得联系。根据合同第十一条约定的甲方单方解除权，乙方逾期支付租金超过十五日，甲方有权解除租赁合同及授权委托书。原告于2020年7月22日收取押金5,300元，其中2020年7月22日至2020年9月22日为2个月空置期。2020年9月22日原告收取第一个月租金5,300元。且同年8月22日被告将涉案房屋出租给了案外人张某某。现被告未能支付租金，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为长租公寓，其通过与原告订立《房屋租赁合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给租客。经查其向房东仅支付了一个月租金，而向租客一次性收取了一年租金，且其收取租客的月租金单价低于其向房东支付的月租金单价，该行为明显违背了正常的市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月二日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢076号之一申请执行人：钟阳广，男，1974年5月20日出生，汉族，住镇江市。被执行人：杨贵福，男，1963年4月24日出生，汉族，住镇江市。钟阳广与杨贵福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2018)苏1102民特22号民事裁定书已发生法律效力。依据该法律文书：2018年3月1日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：被申请人杨贵福共欠申请人钟阳广本息55万元，该款于2018年3月5日前归还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟阳广、被申请人杨贵福于2018年3月1日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行申请执行人钟阳广与被执行人杨贵福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年3月4日冻结被执行人杨贵福银行存款账户（冻结期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，已经实现债权88,684.24元（被执行人拆迁补偿款另案分配所得）、执行费7900元；本案尚未执行到位461315.76元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人部分银行账户（余额太少）外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月十九日书记员  吴艾娟
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1102行审54号 申请人山海天旅游度假区社会事业发展局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号，统一社会信用代码11371100060445941J。 负责人张敏，局长。 委托代理人王健，该单位工作人员。 申请人山海天旅游度假区社会事业发展局因行政相对人时培金拒不履行《社会抚养费某收决定书》（日山费某字[2015]032号）向本院申请强制执行。 另查明，原申请人山海天旅游度假区人口和计划生育局公章已停用，人口和计划生育业务职能由山海天旅游度假区社会事业发展局承担。上述事实，有山海天旅游度假区社会事业发展局提供的证明为证。 本院认为，涉案行政决定系对行政相对人时培金违法生育一胎行为征收社会抚养费，因申请人向本院提交的申请书及相关证据材料不完整，无法确定该行政行为所确定的义务人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月二日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1111号被执行人：张先,男,1989年8月21号出生，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人张先缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执93号之二 申请执行人李其高，男，1964年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人章荣国，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 李其高与章荣国设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0111民初2499号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告章荣国于本判决生效之日起十日内向原告李其高支付181500元及利息（以181500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。案件受理费5264元，已减半收取2632元，由被告章荣国负担。因被执行人章荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李其高向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人章荣国名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的赣Ｆ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。另外，本院已扣划到5280元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位178852元及利息。本院已将被执行人章荣国纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执93号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章荣国名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的赣Ｆ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。另外，本院已扣划到5280元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位178852元及利息。本院已将被执行人章荣国纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初2499号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月四日 书记员  汪如琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1127号原告：骆彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组。法定代表人：万良艮，该公司董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1961年4月12日出生，户籍地重庆市万州区。原告骆彬与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告骆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆彬撤回起诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二一年三月九日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初806号   原告：田贤亮，女，汉族，1954年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：杨刚营，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：张乐，该公司经理。   委托诉讼代理人：李政茂，该公司员工，代理权限：特别授权。   原告田贤亮与被告杨刚营、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田贤亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告田贤亮撤回起诉。        审判员  罗红涛           二〇二一年三月二十二日                               书记员  宋圆圆          1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终55号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林娟，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：沈聪，男，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人杨林娟、沈聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保桐乡公司上诉请求：查明事实，公证判决。事实和理由：残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准应为农村居民标准计算，杨林娟的户籍为崇福镇街塘村顾家门**，为农村户口。杨林娟一审中提交的证明中没有负责人签字，该份证明不应予以采信。综合全案证据，杨林娟的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。杨林娟、沈聪未作答辩。杨林娟向一审法院起诉请求:1.沈聪赔偿杨林娟各项损失共计203248.86元；2.人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。一审中，杨林娟申请变更残疾赔偿金的计算标准为60182元/年、变更被扶养人生活费的计算标准为37508元/年。一审法院认定事实：2018年7月24日7时46分许，沈聪驾驶其浙ＦＬ××**号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道复兴路县前街路口地方，与杨林娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨林娟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：沈聪负事故同等责任，杨林娟负事故同等责任。事故发生后，杨林娟于2018年7月24日至2018年8月8日在桐乡市中医医院住院15天，入院诊断为：1、胫腓骨下端骨折（右）；2、右踝部皮肤擦伤；3、糖尿病，在此期间，杨林娟支付住院费用8906.18元。杨林娟于2018年8月8日至2018年8月20日在桐乡市中医医院住院12天，入院诊断为：1、2型糖尿病性周围神经病；2、2型糖尿病；3、2型糖尿病性视网膜病变；4、高胆固醇血症；5、胫腓骨下端骨折（右），在此期间，杨林娟支付住院费用5451.09元。2019年6月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，杨林娟构成10级伤残，误工期建议6个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，杨林娟支付鉴定费2600元。事故发生前，杨林娟居住于环南社区振西名苑。杨林娟育有一女唐靖京（2012年2月29日出生）。杨林娟父亲杨子山（1944年1月10日出生）育有三个子女。另查明，浙ＦＬ××**号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。一审法院认为，杨林娟因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费，根据杨林娟再次入院记录，其治疗的主要疾病为糖尿病并发症，在杨林娟未提供进一步证据证明该次住院费用与交通事故存在关联性的情况下，对2018年8月8日至2018年8月20日计12天中的医疗费用等相关费用，不予支持，故加上门诊治疗费用，确定杨林娟医疗费共计14800.01元；住院伙食补助费计算为225元（15元/天×15天）、营养费1800元，计算合理有据。以上合计16825.01元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）及被扶养人生活费26880.73元（女儿37508元/年×11年×10%÷2人+父亲37508元/年×5年×10%÷3人），因杨林娟于事故发生前居住于城镇，故按照城镇居民标准计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为147244.73元；误工费25920元、护理费8640元，均请求合理，予以支持；交通费500元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为3000元。以上合计185304.73元。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据；电动车修理费，未提供任何凭据，不予支持。综上，杨林娟三项损失共计204729.74元，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分82129.74元（不含鉴定费2600元）由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿60%计49277.84元，仍有不足部分即鉴定费2600元的60%计1560元，由沈聪赔偿。综上，人保桐乡公司共计赔偿169277.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保桐乡公司赔偿杨林娟169277.84元；二、沈聪赔偿杨林娟1560元；三、驳回杨林娟其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由杨林娟负担85元，沈聪负担623元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院认定事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，杨林娟的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算是否正确。对于交通事故造成受害人伤残的，受害人的户户籍情况并非确定残疾赔偿金标准的唯一因素。虑到近年来城乡一体化融合发展的趋势，应综合考虑受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素来确定残疾赔偿金的计算标准。本案中，杨林娟所在地虽为农村，但根据桐乡市社会保障事业局出具的社会保险参保证明及环南社区居委会出具的居住证明，均可证实杨林娟长期居住于城镇，人保桐乡公司虽有异议，但未提供证据证明，因此，一审判决按城镇居民标准计算，并无不当。综上所述，人保桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  杨 剑审 判 员  刘 坤二〇二一年三月五日法官助理  陈小妍书 记 员  邵 洁书 记 员  郑伟健
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4371号原告：徐文林，男，1967年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：任军山，男，1967年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张芹，女，1978年5月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐文林与被告任军山、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐文林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文林自愿要求撤回诉讼的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文林撤诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告徐文林负担。审 判 长  龚正军人民陪审员  刘 丹人民陪审员  吴国民二〇二一年三月五日法官助理崔梦娴书记员孙亚伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初401号原告：冯干，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：左坤，男，1982年03月27日生，汉族，住河南省商城县。原告冯干与被告左坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冯干于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯干以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯干撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯干负担。审判员  李立林二〇二一年三月一日书记员  王谋坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初982号 原告：陈安，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。 被告：黄岩东城塑胶厂，统一社会信用代码91331003MA2GATN56J，住所地台州市黄岩区东城工业开发区。 法定代表人：王天友，该厂负责人。 第三人：王天友，男，1952年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：林荷琴，女，1960年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 原告陈安为与被告黄岩东城塑胶厂（以下简称塑胶厂）、第三人王天友、林荷琴股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于同年3月5日、3月19日公开开庭进行了审理。原告陈安及委托代理人曹利微、何迎红，被告塑胶厂的法定代表人王天友（亦为本案第三人），第三人林荷琴的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安向本院提出诉讼请求（变更后）：请求确认原告持有被告50%股份的股东资格并判令被告、第三人协助原告到工商管理部门办理上述股权变更登记手续。事实和理由：1993年8月12日，原告与第三人王天友、林荷琴合股创建黄岩东城塑胶厂，原告陈安及第三人林荷琴各出资6.25万元，各占该企业25%股份。1996年1月18日，第三人林荷琴将持有的被告股权转让给原告，在协议里约定：“今有甲方林荷琴在东城塑胶厂内的0.5亩土地同一间半平房，现转让给乙方陈安股东……”从签订协议之日该转让协议生效成立。原告享有被告50%的股权。尔后由于被告未年检而被吊销营业执照，故此未予工商变更登记。 被告塑胶厂答辩及第三人王天友发表意见称：第三人王天友、林荷琴及原告陈安出资成立被告塑胶厂，出资分别占50%股份、25%股份、25%股份，各股东持股比例都按照上述比例计算。第三人王天友的妻子和原告的母亲及第三人林荷琴系亲姊妹，因为三股东之间存在亲戚关系，在林荷琴和原告出资后，被告塑胶厂都是由第三人王天友一人在经营主营业务，另外两股东并没有参与经营。被告及第三人王天友对原告所称的第三人林荷琴将塑胶厂股权转让给原告的情况开始并不知情，第三人王天友也没有参与。2000年，原告与王天友出资建造被告塑胶厂的新厂房，第三人林荷琴没有出资，也没有参与厂房租金收取。 第三人林荷琴发表意见称：按照被告塑胶厂的企业章程，第三人林荷琴持有25%股权，陈安持有25%股权，林荷琴并没有将股权转让给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据是：原告提供的名称为“土地转让费”的协议1份，为证明第三人林荷琴将其持有的被告25%的股权转让给原告的事实。被告及第三人王天友质证后表示并不知情；第三人林荷琴质证后认为对该证据上“林荷琴”签名字迹是否为本人所签因间隔时间较长无法确定，且认为该证据内容没有反应股权转让的内容，不能证明第三人林荷琴将其股权转让给原告。本院审核后认为，第三人林荷琴在举证期限内未提供证据证明该签名非其本人所签，对该证据的真实性本院予以认可，但该“土地转让费”协议所反映内容为名叫“林荷琴”的甲方转让被告厂内0.5亩土地同1间半平房给本案原告，该证据反应的是被告塑胶厂股东原告与第三人林荷琴之间对被告塑胶厂资产的占有、经营权利的约定，并没有对股权的归属、转让作出约定，且该证据通篇未提及股权，因此该证据并不能证明第三人林荷琴有将被告塑胶厂的25%股权全部转让给原告的意思表示，无法支持原告的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明：1993年8月8日，原告陈安与第三人王天友、林荷琴为设立被告塑胶厂，签订一份企业章程，约定：被告塑胶厂独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，具有企业法人资格；被告注册资金25万元，由第三人王天友等3人分4股投入，其中每股6.25万元，王天友12.5万元、陈安6.25万元、林荷琴6.25万元；股份可依法继承、转让、馈赠，但须向股东大会或董事会申请，并办理有关手续等。上述章程签订后同月，被告塑胶厂经批准成立。1999年1月20日，原告陈安与第三人王天友、林荷琴再签订一份企业章程，其中约定：被告塑料厂是独立核算，自负盈亏的股份合作制企业；被告注册资本金总额为人民币25万元，由股东共同出资，其中第三人王天友出资12.5万元、第三人林荷琴出资6.25万元、原告陈安出资6.25万元；被告塑胶厂坚持同股同权、同股同利、利益共享、风险共担的原则，股东以其出资额为限对企业承担责任，企业以其全部资产对其债务承担责任；股东有权依照法律和章程规定转让股份等。2000年11月1日，原告陈安与第三人王天友、林荷琴再签订一份企业章程，其中约定：被告塑胶厂系股份合作性质，取得企业法人资格；企业注册资本为人民币25万元；被告塑胶厂各股东的出资方式和出资额为王天友以人民币出资12.5万元，陈安以人民币出资6.25万元，林荷琴以人民币出资6.25万元等。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告塑胶厂的企业章程不违反法律法规的规定，合法有效。本案中，被告企业章程载明原告出资6.25万元，占被告注册资本金总额的25%，原告股份应当以企业章程为准，原告以落款时间为1996年1月18日的“土地转让费”协议证明第三人林荷琴将其股份转让给原告，但仍然在1999年1月20日、2000年11月1日签订企业章程认可第三人林荷琴的出资金额为6.25万元，原告称其持有被告塑胶厂50%的股权，既不符合客观事实，也没有相关法律依据。综上，原告要求确认其持有被告塑胶厂50%股份的股东资格并判令被告、第三人协助原告到工商管理部门办理上述股权变更登记手续，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈安的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年三月十九日 代书记员 王佳梦 1 2
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初229号 刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初229号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人李某某，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年8月1日01时55分许，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由南向北行驶至凤城一路十字向南50米处时，适逢交警经开大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度161，62mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】39号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年三月二日                                   书  记  员   王小玉  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1245号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢静：谢静刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00074号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3084号 原告：黄某，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 负责人：尤琴，副总经理。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区。 法定代表人：黄玮，CEO。 共同委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉代理人：梁建军，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县,该公司员工 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：刘翊，执行董事。 委托诉代理人：刘伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市××镇××街××号附20号,该公司员工 原告黄某与被告深圳市万象美物业管理有限公司都江堰分公司、深圳市万象美物业管理有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、成都融创文旅城投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案并依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中，原告于2021年3月15日以还有证据需要补充为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费已减半收取1020元，由原告黄某负担。 审判员  邹荣杰 二〇二一年三月十五日 书记员  刘旭东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初840号之一 申请人：黄强，男，1974年8月18日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被申请人：太仓飞扬服饰有限公司，住所地太仓经济开发区板桥洛阳东路南侧，统一社会信用代码91320585764197819P。 法定代表人：顾斌斌，执行董事兼总经理。 被申请人：顾斌斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住太仓市。 原告黄强与被告太仓飞扬服饰有限公司、顾斌斌、翁明亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2月立案受理。诉讼中，申请人王强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓飞扬服饰有限公司、顾斌斌名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院于2021年2月4日作出（2021）苏0585民初840号民事裁定，在100000元限额内冻结被申请人太仓飞扬服饰有限公司名下中国农业银行太仓板桥支行账户10×××11（冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月9日止）、被申请人顾斌斌名下中国农业银行太仓分行账户62×××78（冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月9月止）。 申请人黄强于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人顾斌斌的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人黄强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾斌斌名下中国农业银行太仓分行账户62×××78的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莹 二〇二一年三月十一日  书记员  张珺
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保149号申请人：代俊丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人：陈某1，女，2008年10月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人：陈某2，男，2010年10月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人：陈书民，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人：梁影，女，1962年1月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：侯玮，男，1980年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王园园，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：宋军，男，1970年6月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人代俊丽、陈某1、陈某2、陈书民、梁影申请保全被申请人候玮、王园园财产保全一案，要求对被申请人侯伟、王园园的银行存款920000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年三月二十四日书记员  郭松勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执452号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：薛舸瑞，男，汉族，1995年02月28日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与薛舸瑞金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11929号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为82461.64元，执行费为1137元。 在执行过程中，本院于2021年2月2日查封了被执行人薛舸瑞名下位于武侯区××路××号××栋××楼××号（不动产单元号：510107009002ＧＢ00105Ｆ00011548）的不动产,该不动产建筑面积38.29平方米，土地使用期限至2048年6月25日，有抵押预告登记，故不便处置，申请执行人代理人同意不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人薛舸瑞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月一日 书记员 叶     菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保190号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：蒋建，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋建金融机构存款53900元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建金融机构存款53900元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费559元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初12号公诉机关新丰县人民检察院。被告人赵丕要，男，1981年4月8日出生，汉族，籍贯广东省英德市，小学文化，身份证号码441×××××××********，户籍住址英德市××××××××××××××，现住址英德市××××××××××××××。2007年12月4日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2016年12月20日刑满释放。因本案于2020年9月27日被羁押，2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人赵丕要犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人赵丕要及其辩护人曾水徽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵丕要伙同赵丕群(另案处理)流窜到新丰县作案，于2020年9月3日凌晨，在新丰县××××××虎掩农庄门前(金三角油站对面)，潜入被害人孙某停在路边休息的大货车，盗窃孙某的华为NOVA7SE5G手机一部；于2020年9月24日3时许，在新丰县××××××新丰南立交收费站北侧路边，潜入被害人乔某停在路边的大货车，盗窃乔某的华为NOVA7手机一部。经新丰县××××××认定，被害人乔某被盗窃的华为NOVA7手机，价格为人民币2879元；被害人孙某被盗的华为NOVA7SE5G手机，价格为人民币2279元。公诉机关认为，被告人赵丕要以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。赵丕要在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。赵丕要自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处赵丕要有期徒刑一年，并处罚金。被告人赵丕要对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对赵丕要犯盗窃罪不持异议，并认为赵丕要自愿认罪认罚，且部分赃物已被追还被害人，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后涉案的华为NOVA7手机已由公安机关起回并发还给被害人乔某。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、监控截图、行车记录仪截图、照片、收据、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；监控视频；被害人乔某、孙某的陈述，以及被告人赵丕要的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丕要无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵丕要曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。赵丕要自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人赵丕要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止）二、对扣押被告人赵丕要的作案工具一辆电动车，由扣押机关新丰县公安局予以没收。三、责令被告人赵丕要退赔被害人孙某人民币2279元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  余计森人民陪审员  陈海莉二〇二一年三月十二日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执377号 尹某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终153号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卫明，男，1971年1月1日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省益阳市资阳区，住湖南省益阳市高新区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月12日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人陈卫明犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月4日作出（2021）湘0903刑初81号刑事判决，判决：被告人陈卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。陈卫明上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈卫明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈卫明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十八条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈卫明撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年三月二十三日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢145号被执行人：冯宝。大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人冯宝缴纳罚金50000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢559号申请执行人：湖南金域实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐子坡路沁园春、御院小区****。法定代表人：肖浩雄，董事长。被执行人:符鹏飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人湖南金域实业有限公司与被执行人符鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，2020年7月28日，因被执行人未履行生效法律文书（2017）湘0104民初4180号民事判决书所确定的义务，本院以（2020）湘0104执4117号执行裁定书对被执行人符鹏飞名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：7××5号）进行了查封。2021年3月8日，因被执行人已经履行完毕执行和解协议，申请执行人向本院提出申请：要求解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人符鹏飞名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：7××5号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月十一日书记员  吴紫丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执763号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：乌明，主任。 被执行人：白嘎拉，男，1984年8月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院医生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社申请执行白嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初274号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款92,577.02元及利息、案件受理费900元。本院执行过程中，被执行人白嘎拉已于2021年3月18日给付申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社5000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款及利息、案件受理费被执行人白嘎拉从2021年4月起每月给付申请执行人2500元，保证于2024年之前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年三月十九日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执357号 申请执行人万丽，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人余克龙，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。 申请执行人万丽与被执行人吴艳、余克龙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初508号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人吴艳、余克龙偿还申请人万丽借款本金20000元及案件受理费425元、公告费300元。该款已在被执行人吴艳、余克龙所有的黔西县处的修理厂场地租金中扣取。现欠案件受理费425元、公告费300元，共计725元，因被执行人吴艳、余克龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人万丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴艳、余克龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人吴艳、余克龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴艳、余克龙在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人吴艳、余克龙名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人吴艳、余克龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、本院已查封被执行人吴艳、余克龙位于贵州省黔西县，并对其现有能产生的租金予以冻结，下了协助执行通知书扣划每年租金由申请人万丽和其他案件申请人等共十二案以本金为基数按比例分配； 5、向被执行人吴艳、余克龙发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人万丽向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人万丽明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年三月十日 书记员 丁宣伶
。山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初48号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈章，男，1992年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市武川县，无固定住所。曾因盗窃于2020年2月6日被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留五日，并处罚款伍佰元（罚款未缴纳）；因寻衅滋事于2020年8月15日被威海市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被抓获，同年9月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人张东梅，山东华田律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈章犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人陈章及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人陈章于2020年2月至8月，在威海、青岛、烟台共盗窃作案4次，具体事实如下：1、2020年2月6日，被告人陈章在山东省烟台市芝罘区振华商厦内，趁超市工作人员不备，窃取超市货架上的琥珀核桃仁一盒、男式内裤两条、口罩两个，在离开超市时被工作人员当场发现，后被公安机关行政处罚。2、2020年3月7日21时许，被告人陈章在山东省青岛市湖北路80号好世界商务宾馆内，趁无人看管之际，窃取宾馆前台抽屉内人民币1045元。3、2020年7月24日晚上，被告人陈章在威海市环翠区威高广场一楼三星手机专卖店内，趁店员不备，窃取柜台上陈列的三星GalaxyS20+手机展示机一部。经威海市环翠区价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币4149元。4、2020年8月9日下午16时许，被告人陈章在威海市环翠区青岛中路83号新中联手机店内，趁店员不备，窃取一部OPPOReno4Pro手机，经威海市环翠区价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币3581元。综上，被告人陈章共盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币8775元。为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、到案经过、户籍信息、被盗手机同款产品照片、行政处罚决定书等书证；证人李某、刘某1、蒋某、黄某、刘某2等人的证言；被告人陈章的供述和辩解；威海市环翠区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控录像等证据。公诉机关认为被告人陈章以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈章对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人陈章具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，盗窃金额较小，主观恶性较小，社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月至8月，被告人陈章先后在威海、青岛、烟台共盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币8775元。具体事实如下：1、2020年2月6日，在山东省烟台市芝罘区振华商厦内，被告人陈章趁超市工作人员不备，窃取超市货架上的琥珀核桃仁一盒、男式内裤两条、口罩两个，在离开超市时被工作人员当场发现，后被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。2、2020年3月7日21时许，在山东省青岛市湖北路80号好世界刘某1经营的商务宾馆内，被告人陈章趁无人看管之际，窃取宾馆前台抽屉内人民币1045元。3、2020年7月24日晚上，在威海市环翠区威高广场一楼李某经营的三星手机专卖店内，被告人陈章趁店员不备，窃取柜台上陈列的三星GalaxyS20+手机展示机一部。经威海市环翠区价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币4149元。4、2020年8月9日下午16时许，在威海市环翠区青岛中路83号新中联手机店内，被告人陈章趁店员不备，窃取一部OPPOReno4Pro手机销赃得人民币800元，案发后该手机被公安机关追回并退回该店。经威海市环翠区价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币3581元。上述事实，有公诉机关提供并庭审质证的户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某、刘某1、蒋某、等人的证言；被告人陈章的供述和辩解；威海市环翠区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈章多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈章归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈章归案后如实供述犯罪事实，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节不符合缓刑适用条件，故本院不予采纳。责令被告人陈章退赔被害人刘某1人民币1045元、退赔被害人李某人民币4149元；追缴违法所得人民币800元，上缴国库。被告人陈章曾因本案同一事实被行政拘留五日，并处罚款五百元（未缴纳），拘留期间应予折抵刑期，罚款应予折抵罚金。根据被告人陈章的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人陈章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈章退赔被害人刘某1人民币1045元、退赔被害人李某人民币4149元；追缴违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  刘泽勇人民陪审员  刘昌进二〇二一年三月十日书 记 员  宋美佳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终556号 上诉人（原审原告）：丹东市振兴区汤池镇万宝村铁甲村民组。住所地：丹东市振兴区汤池镇万宝村。 负责人：于云喜，组长。 委托诉讼代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁省林业发展服务中心。住所地：沈阳市皇姑区长江街**。 法定代表人：陈杰，主任。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区农业农村发展服务中心。住。住所地：丹东市振兴区八纬路****/div> 法定代表人：张斌，主任。 上诉人丹东市振兴区汤池镇万宝村铁甲村民组因与被上诉人辽宁省林业发展服务中心、丹东市振兴区农业农村发展服务中心林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人丹东市振兴区汤池镇万宝村铁甲村民组上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：两被上诉人所订立的合同既违反合同订立时的法律规定，亦违反现行法律，应依法认定为无效合同。上诉人系本案合同所涉转包土地所有权人，两被上诉人订立的合同内容损害了上诉人的权益，影响上诉人对涉案土地的管理和使用，妨害了上诉人向真正的土地承包人履行合同义务。上诉人虽未在本案中主张损害赔偿，但客观上上诉人的权益已经被侵害，上诉人与本案具有直接的利害关系。 被上诉人辽宁省林业发展服务中心辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 上诉人丹东市振兴区汤池镇万宝村铁甲村民组向一审法院起诉请求：确认两名被告于1996年5月8日签订的关于万宝村五组（现万宝村铁甲村民组）老谢后山234亩林地经营使用权有偿转让合同无效。事实和理由：因我村民组村民向原告反映其虽未将土地经营权转包给被告辽宁省林业发展服务中心（原辽宁省林业技术推广站），但却被辽宁省林业工作总站占有使用多年一事，原告遂派代表与被告辽宁省林业发展服务中心交涉此事。被告辽宁省林业发展服务中心向原告出示了合同书一份，并向原告说明1996年5月8日其与被告丹东市振兴区农业农村发展服务中心（原东港市汤池镇林业站）签订了林地经营使用权有偿转让合同。合同约定被告丹东市振兴区农业农村发展服务中心（原东港市汤池镇林业站）将其转包的万宝村五组老谢后山234亩林地经营使用权和栗树所有权有偿转让给被告辽宁省林业发展服务中心（原辽宁省林业工作总站），转让费4.5万元，经营期限自1996年4月8日起至2037年1月1日止。 原告认为该合同所涉林地所有权属于原告，承包经营权和林木所有权属于原告组内村民。因被告丹东市振兴区农业农村发展服务中心（汤池镇林水所）并未依法从承包人处取得土地的经营权，故应无权转包该土地经营权。因承包人明确向原告表示其不同意将土地经营权转包给被告辽宁省林业发展服务中心（原辽宁省林业工作总站），故被告丹东市振兴区农业农村发展服务中心（原汤池镇林水所）的转包行为不具有法律效力。 另外根据《土地承包法》第四十六条之规定，经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。因被告丹东市振兴区农业农村发展服务中心（原汤池镇林水所）未向原告备案，故即使其取得了承包人的授权其再转包行为也违反了法律规定，应依据《合同法》第五十二条第五项之规定，认定该合同无效。故特此提起诉讼，请求法院依法确认两被告签订的合同无效。 一审法院认为：法律规定，起诉必须符合下列条件“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。合同具有相对性，合同所涉当事人以外的第三人请求确认合同无效的前提应是合同所约定的事项与合同以外的第三人有直接利害关系，并使其合法权益受到了损害。而原告与本案并非有直接利害关系，故，本案原告不可突破合同相对性向法院提起确认合同无效之诉。 一审法院裁定：驳回原告丹东市振兴区汤池镇万宝村铁甲村民组的起诉。案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，上诉人请求确认无效的林业承包合同是承包人对其享有的林业承包经营权通过意思自治与合同相对人进行的约定。上诉人不是林业承包合同的承包人，合同约定的事项与上诉人没有直接的利害关系，一审法院以上诉人不可突破合同相对性向法院提起确认合同无效之诉，驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年三月二十二日 书记员 张政悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1478号申请执行人：曹**魁，男，1968年12月19日生，汉族，住海州区。被执行人：胡伟庆，男，1975年10月11日生，汉族，住海州区。被执行人：颜庭长，男，1976年12月10日生，汉族，住海州区。被执行人：陈军，男，1967年4月6日生，汉族，住连云港科教创业园圣湖路38号连云港。曹**魁与胡伟庆、颜庭长、陈军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十日书记员  沈 笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1444号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张志军，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连盛新科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街**。法定代表人：杨帆。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张志军、大连盛新科技有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初9737号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更49号罪犯李留群，男，1981年03月14日出生，汉族,小学肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年04月06日作出（2016）豫1722刑初663号刑事判决，认定被告人李留群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币8万元。被告人李留群等盗窃公私财物尚未退还部分价值人民币440420元，责令退赔被害人。因发现漏罪，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0311刑初409号刑事判决，认定被告人李留群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元。违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。刑期自2016年3月25日起至2029年3月24日止，于2017年5月4日送入河南省豫南监狱服刑改造，后因漏罪于2018年11月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李留群减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李留群自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李留群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李留群准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年03月25日起至2028年09月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执9号 申请执行人：黄腊生，男，汉族，住沅江市。 被执行人：熊德虎，男，汉族，住沅江市。 申请执行人黄腊生与被执行人熊德虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0981民初2280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊德虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄腊生于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人熊德虎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊德虎名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院对被执行人熊德虎采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行到位金额为0元，尚有7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊德虎有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 凯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初8855号原告：张恒博，男，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：陕西唐都智源汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区甲。法定代表人：赵金欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正道，男，1982年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人：孙勃，男，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。本院在审理原告张恒博诉被告陕西唐都智源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒博提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恒博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张恒博自行承担。 审  判  员      秦      冰 二〇二一 年 三 月 九 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华          校对：吕颖     2021年  月  日送达 1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：周华，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住射阳县。被告：闫金宝，女，1971年9月5日生，汉族，居民，住射阳县。被告：杨兵，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住建湖县开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告周华、闫金宝、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告周华、闫金宝、杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周华、闫金宝共同偿还原告借款本金300000元，利息14994.29元，合计314994.29元（利息算至2021年1月14日，以后利息按年利率11.31%算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告杨兵对上述还款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周华、闫金宝系夫妻，2018年10月26日，因经营需要向原告借款300000元。约定借款期限自2019年10月20日至2020年10月20日，按年利率8.7%计算利息，若逾期偿还，按照年利率11.31%计算利息。被告杨兵为被告周华、闫金宝向原告借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。后三被告均未按约向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，据此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告周华、闫金宝、杨兵均未到庭答辩，亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告周华与闫金宝（借款人）与原告邮政银行响水支行（贷款人）签订编号为32017709218107386869的《小额贷款额度借款合同》，约定本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价、及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。对于不可循环使用的借款额度，在额度支用期间内，借款人可以多次申请借款，但借款人可支用的借款本金金额与借款人累计已经支用的借款本金金额之和不得超过借款额度；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款；贷款人向借款人提供借款额度为人民币300000元；借款额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期。对借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告杨兵（保证人）与原告邮政银行响水支行（债权人）签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告杨兵提供金额为人民币300000元的最高额保证担保。最高额保证范围为债务人主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权的费用等。被告杨兵在该合同最后的保证人即乙方一栏后签名并捺印。2019年10月19日，被告周华与原告邮政银行响水支行（贷款人）签订小额E捷贷业务开办协议，此协议系2018年10月25日签订的编号32017709218107386869的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。约定贷款金额不得低于10000元，不得超过300000元，并签订了送达地址确认书。2019年10月20日，原告邮政银行响水支行向被告周华发放贷款300000元，双方约定借款期限自2019年10月20日至2020年10月20日，按年利率8.7%计算利息，若逾期偿还，按照年利率11.31%计算利息。被告按月付息至2020年7月20日，剩余本金及利息至今未予偿还。截止2021年1月14日，尚欠借款本金300000元、利息14994.29元。对上述无争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告周华、闫金宝与原告邮政银行响水支行签订了小额贷款额度借款合同，上述合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原告邮政银行响水支行与被告周华、闫金宝之间借款合同关系成立。合同签订后，原告邮政银行响水支行履行了交付借款的义务，被告周华、闫金宝应按约履行归还借款本息的义务。借款合同中，双方约定年利率为8.7%，逾期后在原利率基础上加收30%的罚息，现被告周华、闫金宝未能按约定归还借款本息构成违约，原告邮政银行响水支行要求收回贷款，并要求被告周华、闫金宝归还利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对此予以支持。原告邮政银行响水支行与被告杨兵签订小额贷款最高额保证合同，原告邮政银行响水支行与被告杨兵之间的保证合同关系成立，现原告邮政银行响水支行要求被告杨兵承担归还贷款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华、闫金宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金300000元、利息14994.29元（算至2021年1月14日，之后利息至偿还完毕之日止，按年利率11.31%计算）；二、被告杨兵对被告周华、闫金宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还上述款项承担连带责任保证。被告杨兵在承担保证责任后，有权向债务人周华、闫金宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告周华、闫金宝、杨兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇二一年三月三日书记员  侯星辰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢207号 申请执行人：徐俊娜，女，1998年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：李培佩，男，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人徐俊娜与被执行人李培佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人李培佩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李培佩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李培佩名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人李培佩名下银行账户内存款仅几十元，相对本案执行标的而言暂无扣划必要。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人李培佩纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李培佩暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年三月十六日 书记员 徐竞聪
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初570号孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年三月十日