镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初254号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李超，男，1994年5月4日生，汉族，住镇江市。被告：徐欢，男，1994年11月11日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光。委托诉讼代理人：史薇，该公司法务。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李超、徐欢、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余见微、被告李超、被告徐欢、被告人保公司委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款13650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告李超驾驶苏Ｌ×××××普通货车与肖桂红驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生事故，导致两车受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定被告李欢负事故全部责任。苏Ｌ×××××小型汽车定损13650元，原告经投保人镇江巴斯夫电仪设备有限公司（以下简称巴斯夫公司）申请垫付了该维修费用。后巴斯夫公司签订机动车辆索赔权转让书，将该修理款项追偿权转让给原告。苏Ｌ×××××普通货车为被告徐欢所有，在被告人保公司处投保商业三者险，保额50万元。原告向被告索赔未果，诉至法院。被告人保公司辩称：1.被告徐欢在本被告处投保商业三者险，未投保交强险。故交强险部分本被告不承担。2.被告李超驾驶车辆发生事故时未取得相关从业资格证，根据机动车综合商业保险条款中责任免除的相关约定，本被告不承担赔偿责任。3.本被告不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告李超辩称：驾驶员是否具有从业资格证与保险公司是否承担赔偿责任没有关联性，保险公司应当承担赔偿责任。被告徐欢辩称：1.被告人保公司所说的机动车综合商业保险条款没有本被告的签字，对本被告不承担约束力；2.被告人保公司所述的责任免除条款增加投保人的责任、排除了投保人的权利，违反了公平原则，对本被告不产生约束力；3.被告人保公司未能举证证明驾驶员未取得从业资格证与事故发生之间的因果关系，不能以此作为拒绝赔付的理由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2018年8月24日，被告李超驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车与肖桂红驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，事故导致车辆受损。交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李超负全部责任，肖桂红无责任。苏Ｌ×××××小型轿车所有人为巴斯夫公司，在原告处投保机动车损失保险（保额176960元）、商业三者险（保额150万元）、车上人员责任保险、发动机涉水损失险（保额176960元）。2018年8月28日，被告人保公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认苏Ｌ×××××小型轿车定损金额为13650元，被告人保公司在该确认书中盖章，另有手写“不作为最终理赔依据”。2018年9月4日，巴斯夫填写机动车辆保险索赔书、“代位求偿”案件索赔申请书向原告申请索赔。原告根据巴斯夫公司的申请，将车辆维修款13650元支付给巴斯夫公司。巴斯夫公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认已经收到原告赔偿款13650元，同意将已经取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以自身的名义向责任方即被告徐欢追偿。苏Ｌ×××××中型普通货车为被告徐欢所有，在被告人保公司投保商业三者险，保额50万元。审理过程中，被告人保公司提供机动车保险报案记录代抄单一份、机动车综合商业保险条款一份，其中保险条款第八条规定了保险公司免责事由，但被保险人徐欢未在该条款中签字。被告徐欢认可事故发生于被告李超系无偿帮被告徐欢运货过程中。原告向三被告索赔未果，诉至法院。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告向被保险人垫付苏Ｌ×××××小型轿车维修款13650元，有索赔申请书、增值税专用发票为证，本院予以确认，故原告有权向第三方主张赔偿。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业三责险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超过部分由侵权人承担。交警部门认定被告李超承担事故全部责任，肖桂红无责任，有事故认定书为证，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××××车辆未投保交强险，投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故发生时，被告李超系为被告徐欢无偿提供帮助，无偿帮工过程中造成他人损害的，应由被帮工人承担责任，故被告徐欢应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司处投保商业三责险，应当由被告人保公司在保险限额和范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称被告李超未取得从业资格证构成保险公司免责事由，拒绝在商业险范围内承担赔偿责任，但未能提供保险人在订立合同时以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故应当在其承保商业三者险的范围内承担11650元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条（于2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司11650元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告徐欢负担。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效后十五日内向本院办理诉讼费退费手续。被告徐欢应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月十一日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（于2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。