河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2811号原告：王雪栋，男，汉族，1951年2月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：胡子初，女，汉族，1962年12月20日生，住扶沟县。被告：蒲向前，男，汉族，1990年11月11日生，住郑州市金水区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。原告王雪栋诉被告胡子初、蒲向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月29日、2021年1月26日两次公开开庭审理了本案。原告王雪栋及其委托诉讼代理人史水舟、被告胡子初、及被告胡子初、蒲向前的共同委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡子初、蒲向前偿还蒲玉长生前所欠王雪栋的欠款90,300元；2、诉讼费用由胡子初、蒲向前承担。事实及理由：2006年胡子初的丈夫，蒲向前的父亲蒲玉长在鄢陵县其他人入股开办剥板厂，需投入股份资金，因王雪栋与蒲玉长系好友并同村，蒲玉长请王雪栋帮忙筹集些资金，王雪栋原属扶沟县气缸盖厂职工，2005年因合伙在原气缸盖厂搞铸造加工，在城郊农村信用社、城关镇农村信用社贷款未偿还，分三次出借给蒲玉长（第一笔6万元，第二笔4万元，第三笔5万元）共计15万元出借给蒲玉长使用，有蒲玉长2006年1月1日出具的欠条作证，2012年至2017年蒲玉长分11次偿还59,700元，至今仍下欠王雪栋90,300元未偿还，2017年借款人蒲玉长因病去逝，根据继承法、民法总则等相关规定，王雪栋数次与胡子初、蒲向前协商偿还该欠款一事，胡子初、蒲向前不予偿还。为维护王雪栋的合法权益，望判如所请。胡子初辩称，1、王雪栋所诉事实及理由部分有错误之处，诉状第二页蒲玉长死亡日期是2017年4月21日，10月份是户口注销时间，不是死亡时间，王雪栋的起诉超过了三年的法定追溯期限。2、虽然胡子初与蒲玉长是夫妻关系，但是王雪栋与蒲玉长间的借贷法律关系胡子初始终不知道，也并未签字，根据最高人民法院关于夫妻债务共签的司法解释，王雪栋与蒲玉长的借贷关系不能认为是夫妻共同债务，且该债务并非用于家庭共同生活。同时蒲玉长生前因病花费大量医疗费，把家中积蓄全部花光，还外欠医疗费，胡子初并没有继承到蒲玉长的财产，况且胡子初对该事情始终不知情，故请求依法驳回王雪栋对胡子初的诉讼请求。蒲向前辩称，1、王雪栋所诉事实及理由部分有错误之处，诉状中第二页蒲玉长死亡日期是2017年4月21日，10月份是户口注销时间，不是死亡时间，王雪栋的起诉超过了三年的法定追溯期限。2、蒲向前与蒲玉长虽然是父子关系，蒲玉长借款时蒲向前是学生，对此事不清楚也不应当承担责任，同时蒲玉长生前因病花费了大量医疗费，把家中积蓄全部花光，还外欠医疗费，蒲向前并没有继承到蒲玉长的财产，且蒲向前上学期间也是胡子初供应，毕业后蒲向前现在深圳工作，对于蒲玉长的一切财产没有继承，故请求依法驳回王雪栋对蒲向前的诉讼请求。王雪栋为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：第一组证据：证据1、王雪栋的身份证复印件。证据2、蒲玉长向王雪栋借款出据的欠条一张。证据3、王雪栋向银行借款的借款借据五张。证据4、王雪栋收到蒲玉长还款的记录。证明目的：1、王雪栋有诉讼主体资格。2、胡子初的丈夫，蒲向前的父亲蒲玉长生前向王雪栋借钱的事实。3、蒲玉长生前于2006年1月1日向王雪栋借款15万，2006年12月23日至2017年4月4日偿还57,900元，下欠90,300元。4、王雪栋出借给蒲玉长的资金来源，是王雪栋借款办企业没有偿还直接借给蒲玉长。第二组证据：证据1、蒲玉长的土地使用证。证据2、蒲玉长生前给王雪栋的承诺信。证据3、城郊乡前谢村委会出具的证明信一份。证明目的：1、蒲玉长的宅基地现由胡子初、蒲向前占有使用，311国道南侧的土地已由蒲向前建造门面房，该土地原是蒲玉长所有。2、按照继承法规定，享有继承权，应承担债务偿还义务。3、蒲玉长向王雪栋书面承诺自己无能力偿还只能靠儿子偿还债务。4、王雪栋数次找村委会与胡子初、蒲向前协商偿还借款一事。2020年3月份311国道扩宽占用蒲玉长的土地，政府给付补偿款后，王雪栋找胡子初、蒲向前追要蒲玉长欠款的事实。第三组证据：证据1、黄某,4的证言一份。证明目的：蒲玉长2005年与他人合伙办厂，款项蒲玉长、胡子初已经全部取走，胡子初也去要过账。证据2、当事人信息反馈表一份。证明目的：蒲向前于2015年迁往郑州市花园路39号。证据3、王雪栋的代理人史水舟与王贵军的电话录音一份。证明目的：王贵军承包蒲玉长的责任田土地，2015年的承包款5,000元、2016年的承包款5,800元已交给王雪栋的妹夫王某2，并由其交给王雪栋，抵偿蒲玉长欠王雪栋的欠款，2017年6,000元的手续已经写好（已经提交法庭），到2017年10月份王雪栋去要钱时已经被胡子初要走。同时证明蒲玉长欠王雪栋钱的事实。第四组证据：证据1、证人张某,4、王某1的出庭证人证言，证明目的：2020年3、4月份王雪栋找村委会协调找胡子初要借款，本案不超过诉讼时效。证据2、证人王某2的出庭证人证言，证明目的：2017年10月份王某2拿着蒲玉长写的条向王贵军要土地承包费，但是王贵军说承包费已经给了胡子初，故本案不超过诉讼时效。胡子初、蒲向前的质证意见：对第一组证据证据1身份证本身无异议，对证明目的有异议，对于本案被告胡子初、蒲向前，王雪栋无诉讼主体资格。对证据2欠条本身无异议，但欠条时间是在2006年1月1日，其是欠条，明显超过了三年的诉讼时效。对证据3王雪栋向银行的借据五份异议为：该借据本身没有胡子初、蒲向前的名字也无蒲玉长的名字，与本案无关。对于蒲玉长还款的记录，该记录是其个人书写，不具备证明效力，不能认定为有效证据，这只是王雪栋的一种推测，不能直接说明该资金来源给付了蒲玉长。对第二组证据证据1蒲玉长的土地使用证本身无异议，对王雪栋的证明目的有异议，因为该土地使用证是集体土地使用证，该证的来源是村委会为村组成员划拨的，蒲玉长拥有的只是使用权而不是所有权，其证明宅基地现由胡子初、蒲向前占有使用明显是错误的，另外更不能证明该土地是胡子初继承的，胡子初将提供证据证明胡子初使用该土地的法律依据，且该土地是在311国道北侧，该土地上建房也是胡子初在建房，并非是蒲向前在建房，因蒲向前已在深圳工作3年多，其不需要在311国道北侧建房，本案的土地不存在法定继承，不能因为在该土地建房就继承了蒲玉长的财产。蒲玉长给王雪栋的承诺书不具备形式和实质要件，从形式要件上并没有承诺书三个字，也无承诺人蒲玉长三个字，什么时间书写不清楚，也无承诺内容，其只是给王雪栋心理安慰，无实际意义和价值，该承诺书不具备民事法律效力。对于证明信，该证明信不符合单位出具证明的形式和实质要件，从形式上说出具该证明书应当有书写人本人签字，从内容上说，明显有伪证嫌疑，请法庭依法查清该证据的来源以及出具该证据人员的情况，因该证据不符合证据要件，请求不予采信。第三组证据证据1不符合有效证据的形式要件和法律要件，若作为证据使用需要黄某,4当庭陈述并接受质证，且其陈述的情况均不是事实。对证据2与本案的诉讼时效无任何法律关系。对证据3无异议，但不能证明王雪栋向胡子初、蒲向前主张权利没有超过诉讼时效。该录音证据与本案无关。对第四组证据的质证意见为：王雪栋提交的证据和三名证人的证言均不能证明王雪栋向胡子初主张权利没有超过诉讼权利，王雪栋说2017年、2018年仍在向胡子初主张权利是错误的，因为2017年是向蒲玉长主张权利，自从蒲玉长死后，其没有向胡子初、蒲向前主张过权利。通过庭审调查，村委干部在2020年9月份胡子初盖房期间问过此事，胡子初向村委说明不欠王雪栋的钱，也与胡子初没有任何关系，胡子初一直持否认态度。故王雪栋主张该债权，按照法律规定应依法驳回。胡子初、蒲向前为证明其抗辩主张，依法提交如下证据：证据一、扶沟县公安局城郊乡派出所出具的蒲玉长户口注销证明一份。证明目的：蒲玉长的死亡日期是2017年4月21日。同时证明王雪栋起诉已超过蒲玉长死亡后三年。证据二、胡子初所在村组组长书写的收到条一份。证明目的：胡子初在311国道北侧建房，是将本村内一处宅基地交给村组，置换到311国道北侧的宅基地，胡子初并非继承蒲玉长的宅基地，而是村组通过村组代表给胡子初置换的土地，也证明胡子初、蒲向前没有继承蒲玉长的宅基地。王雪栋的质证意见为：证据一系复印件补盖的公章，死亡日期是另外书写，对死亡时间有异议，公安机关出具证明应一次性电脑形成，死亡日期明显是人工书写的，对该日期有异议，手写日期经办人未签章，不能作为有效证据使用。证据二既没有村委公章，也没有经办人指印，更没有群众代表签字，对其真实性和合法性有异议，王雪栋出具的宅基地使用证是登记在蒲玉长名下，胡子初、蒲向前将该处宅基地置换到311国道北侧，恰恰说明仍然属于蒲玉长生前的财产，胡子初、蒲向前继承了该处宅基地，更应当承担偿还义务。第一次庭审后，本院依职权对扶沟县城郊乡前谢行政村会计王某1及村主任兼四组组长王发军进行调查询问，原、被告对证据的真实性均无异议。本案审理中，王雪栋向本院申请对证人黄某,4进行调查取证，因黄某,4不同意到庭接受询问也不同意配合法院对其调查询问，本院对黄某,4进行通话录音。王雪栋对录音的质证意见为：黄某,4在录音中明确陈述其出具的证言是真实的，证明蒲玉长和其合伙办厂的钱，由蒲玉长和胡子初结清。也证明蒲玉长欠款的事实清楚，期间也有胡子初参与，胡子初应承担偿还责任。胡子初、蒲向前的质证意见为：黄某,4不出庭作证，王雪栋提交的黄某,4的证言及本次录音均不能作为有效证据使用，且黄某,4的证言也不能证明王雪栋的起诉没有超过诉讼时效。王雪栋提交的第一组证据的证据1-3、第二组证据的证据1、2，第三组证据的证据2、3及第四组证据，胡子初、蒲向前对证据真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。王雪栋提交的第一组证据中的证据四系王雪栋本人书写的还款记录，胡子初、蒲向前不予认可，对该证据本院不予确认。王雪栋提交的第二组证据中的证据3，结合本院对前谢村委会计王某1的调查笔录，王某1系根据王雪栋提交书写的内容抄写后出具的证明，对该证据本院不予确认。王雪栋提交的第三组证据的证据1，虽然本院对证人黄某,4进行了电话录音，但黄某,4未出庭作证接受质询，无法确认王雪栋所提交证言的真实性，对该证据本院不予确认。胡子初、蒲向前提交的证据一蒲玉长的户口注销证明中死亡日期虽然是手写内容，但该处加盖有扶沟县公安局城郊派出所的公章。其证据二与本院对王发军的调查笔录陈述一致，对胡子初、蒲向前提交的两份证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：王雪栋与蒲玉长系同村村民，胡子初系蒲玉长妻子，蒲向前系蒲玉长儿子。2005年王雪栋曾在农村信用社贷款。2006年元月1日，蒲玉长因与他人合伙开办工厂，向王雪栋借款并出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠王雪栋现金15万元，壹拾伍万元，欠款人：蒲玉长，2006年元月1号”。王雪栋催要欠款期间，蒲玉长曾向王雪栋出具内容为“栋达，人活着都说为了脸面，对我来说什么都不重要了，今年又结束了，我现在也没什么本事了，我的低保已公开，但我的二级神经单还没有，我以后只能指山卖磨了，我还不上只能靠我儿子了”及“贵军，2017年的款转给王雪栋6,000元，蒲玉长”的书面材料。2016年王雪栋向蒲玉长催要借款时，蒲玉长准备将家庭承包的二亩责任田卖给王雪栋，因胡子初不同意，未能协商一致。王雪栋称出具欠条后蒲玉长先后向其偿还借款59,700元，下欠90,300元未支付。蒲玉长于2017年4月21日因病去世。蒲玉长曾在本村村内及311国道北侧各有宅基地一处（登记土地使用者为蒲玉长），2020年8月份，胡子初在位于311国道北侧的宅基地上建造楼房，并将位于本村内的宅基地交还给本村村组，2020年8月29日，扶沟县城郊乡前谢行政村村主任兼四组组长王发军向胡子初出具收到条一份，主要内容为“收到条，今收到胡子初现金壹拾万元整，因胡子初将家中宅基交给村组，现已交押金壹拾万元整，如家中宅基在年底前全部清除，押金全部退还，如不在年底前全部清除，押金不再退还（全体社员代表通过）”。2020年9月份，胡子初拆除了在本村内宅基地上的房屋四间及陪房四间（包括东屋三间及门楼一间）。扶沟县城郊乡前谢村支书张某,4出庭证言的主要内容为：“2020年三四月份，王雪栋找到村支书张某,4，说蒲玉长欠其借款，要求通过村干部向胡子初协调此事，因当时胡子初不在家中，张某,4也未能联系到胡子初，2020年八九月份胡子初建房时，王雪栋又来找张某,4协调此事，张某,4向胡子初说此事时，胡子初称不知道此事，与其没有关系，故协商未果”。王某1出庭证言的主要内容为：“2020年三四月份，王雪栋找到村支书张某,4和会计王某1，让找胡子初协商还款之事，因当时胡子初在外打工未在家，没见到胡子初，也没有通过电话联系到胡子初，也未协商成。蒲玉长曾与王长连在311国道旁做生意，后来该处宅基成了蒲玉长的宅基，2020年7月份311国道旁拆迁，因村里规定一户一宅，胡子初就扒掉村内宅基地上的房屋，调整到311国道旁的宅基地”。王雪栋妹夫王某2的出庭证言主要内容为：“因蒲玉长欠王雪栋的欠款，2015年、2016年由王某2经手，持蒲玉长向王雪栋出具的纸条，交给承包蒲玉长责任田的王贵军，收到王贵军交付的承包费后再转交给王雪栋，抵蒲玉长欠王雪栋的欠款。2017年10月份，王某2拿蒲玉长出具的纸条去找王贵军时，王贵军称承包地赔钱未支付，2018年王某2又去催要时，王贵军称承包费已被胡子初要走”。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款是否超过诉讼时效期间。2、被告胡子初、蒲向前是否应向王雪栋偿还蒲玉长生前所欠借款。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。王雪栋于2020年三四月份，向本村村委会提出请求对其与蒲玉长之间的民间借贷纠纷进行协调解决，应视为其向有权解决相关民事纠纷的本村村委会提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效应从2020年三四月份其提出请求之日起中断。且2017年10月份及2018年，王某2曾受王雪栋委托，持蒲玉长出具的将承包费6000元交给王雪栋的证明条，向承包蒲玉长责任田的王贵军催要承包费抵偿借款。故对胡子初、蒲向前关于王雪栋的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。关于争议焦点2、蒲玉长因借款向王雪栋出具有欠条一份，且蒲玉长曾用其家庭责任田承包费偿还借款，王雪栋与蒲玉长之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、证据充分。王雪栋认可蒲玉长已偿还借款59700元，对蒲玉长下欠借款90300元，本院予以确认。虽然胡子初未在欠条上签名，但蒲玉长向王雪栋借款时，在蒲玉长与胡子初婚姻关系存续期间，且蒲玉长曾用家庭责任田承包费偿还案涉借款。胡子初在庭审中回答王雪栋代理人提问时，明确认可：蒲玉长在世时，王雪栋去要过账，当时蒲玉长准备把家中承包的二亩地卖给王雪栋，因当时胡子初不同意，所以二亩地没有卖给王雪栋。对王雪栋代理人询问蒲玉长与他人合伙投资板厂的资金来源，胡子初称不知道。从上述情况可证明胡子初对蒲玉长向王雪栋借款、蒲玉长曾用家庭责任田承包费偿还王雪栋借款、蒲玉长曾与他人合伙投资办板厂的事实是明知的。上述情况能证明案涉借款用于蒲玉长与胡子初的家庭共同生活、共同生产经营，应属蒲玉长与胡子初的夫妻共同债务。在蒲玉长去世后，胡子初对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务仍应承担清偿责任。胡子初为将本村内的宅基地更换到相临311国道的宅基地，将其与蒲玉长生前共同居住的本村内宅基地上的房屋予以拆除，胡子初与蒲玉长共有的房屋已由胡子初进行处置。因王雪栋未提供证据证明蒲向前继承了蒲玉长的遗产，故蒲向前在本案中不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡子初于判决生效后二十日内向原告王雪栋偿还借款90300元；二、驳回原告王雪栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，由被告胡子初负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二一年三月二十日书 记 员  方 强