wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终210号上诉人(原审被告)：管凤江，男，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李军，平顺县青阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山西平顺农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人:王联民,职务:董事长。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人管凤江因与被上诉人山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管凤江上诉请求：一、撤销(2020)晋0425民初695号民事判决书第一项并依法改判上诉人不承担借款本金25000元;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在“情况说明”上的意思表示不明确,且上诉人不是涉案合同的当事人,也即上诉人不是本案适格主体,一审法院判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。一审法院认定上诉人出具“情况说明”构成债务转移错误系认定事实错误,实质上属于债务加入,即并存的债务承担。涉案贷款已远超诉讼时效,一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系认定事实错误。综上所述,上诉人没有明确承担债务的意思表示,不论是债务加入还是债务转移,上诉人均有权主张诉讼时效的抗辩,被上诉人未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形,应当依法驳回被上诉人的诉求。被上诉人平顺农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。上诉人在上诉状中所说不是事实，2001年的贷款系上诉人亲手经办，并实际使用。上诉人所书写的还款计划及情况说明是其真实意思表示，构成了债务的转移，而并非债务的加入。被上诉人一审诉求并没有超过法律规定的诉讼时效。债务转移的时间形成于2020年，上诉人本人曾多次代林山选矿厂签收催款通知书。山西平顺农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告管凤江偿还原告贷款本金25000元及至还清本金之日的利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1995年8月2日，平顺县杏城乡西安村林山选矿厂和杏城信用社签订了借款合同，合同约定杏城信用社向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂提供借款25000元，借款期限为1995年8月2日至1995年8月12日。之后，杏城信用社依约向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂发放了贷款。合同到期后，平顺县杏城乡西安村林山选矿厂未全面履行还款义务,仍欠借款本金25000元及部分利息未予归还。2020年10月14日被告管凤江自行书写还款计划及情况说明，自愿归还该笔借款本金。另查明，2008年11月7日，平顺县信用联社实行一级法人，统一核算，其所辖的杏城信用社的债权债务已转为平顺县农村信用合作联社的债权债务，平顺县农村信用合作联社于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。杏城信用社也于2015年1月26日改制为杏城支行，其债权债务关系由改制后的平顺农商行承继。一审法院认为，原告所提交的证据可以确定该笔借款真实性。被告管凤江作出自愿归还借款本金的意思表示，该民事法律行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自书面出具“情况说明”时生效，非依法律规定或者未经原告同意，不得擅自变更或者解除，具有法律约束力。被告管凤江应按照承诺承担归还贷款本金的法律责任，故对原告要求其承担归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告管凤江承担借款利息的诉讼请求，本院认为，被告仅作出了愿意承担归还本金的意思表示，而未对利息作出承诺，故本院不予支持。对被告提出的其主体不适格及该笔借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告管凤江作为还款义务人，其主体适格，本案应以被告作出承诺之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日，故本案未超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告管凤江于本判决生效后十日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、驳回原告山西平顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告管凤江承担286元，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司承担814元。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.上诉人主体是否适格。2.本案是否超过诉讼时效。3.一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金25000元，有无事实及法律依据。关于主体的问题，上诉人虽不是案涉合同的当事人，但上诉人于2020年10月14日亲自书写出具了“情况说明”，该“情况说明”系上诉人的真实意思表示，是其对案涉借款本金承担偿还责任的承诺，故被上诉人据此向上诉人主张权利，一审认定上诉人主体适格并无不当。上诉人主张该“情况说明”系债务的加入而非债务转移，该“情况说明”不论属于哪种性质均不影响被上诉人据此向上诉人主张权利，亦不能成为上诉人拒绝承担责任的理由。关于诉讼时效，一审以上诉人作出情况说明之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日并无不当，故本案未超过诉讼时效。综上，一审结合在案证据判决上诉人偿还案涉借款本金并无不当。综上所述，上诉人管凤江的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人管凤江负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月四日书记员 王 赟
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10152号 原告：张华，女，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振章，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000691148476Q。法定代表人：陈玉顺，经理。本院在审理原告张华与被告陕西新福兴房地产开发有限公司预约合同纠纷一案中，原告张华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费2280元（原告已预交），减半收取1140元，由原告承担。 审  判  员    曹英萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3702号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务公司经理。委托诉讼代理人：张国新，职务员工。被告：赵荣琨，住天津市河东区。原告天津市顺通热力有限公司与被告赵荣琨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1198号上诉人（原审原告）：闫杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人闫杰因与被上诉人新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。闫杰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审认定案涉房屋所在建设项目没有竣工，被政府认定为问题楼盘没有事实依据。二、闫杰的起诉符合法律规定，剥夺了闫杰的诉权，没有法律依据。闫杰原审诉讼请求：1、判令天翔公司限期内交付符合商品房买卖合同第九条、第十条约定的涉案房屋；2、判令天翔公司赔偿逾期交房违约金58444.84元（暂计算至2018年12月20日，并支付至实际交房时止）；3、本案全部诉讼费用由天翔公司承担。原审法院认为：本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回闫杰的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，经本院书面审查卷宗材料，闫杰与天翔公司签订有书面商品房预售合同，本案纠纷应认定为商品房预售合同纠纷，闫杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理。原审裁定驳回闫杰的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3787号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二一年三月九日书记员  车韩卓
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初827号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市天玺阳光城。法定代表人：刘帅,该公司经理。被告：吴迎春，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市阳光城物业服务有限公司与吴迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市阳光城物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十六日书记员 高国鹏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1697号之一 申请执行人:薛俊旺，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人:张**，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人薛俊旺与被执行人张**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛俊旺向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张**支付申请执行人薛俊劳务费45200元，并负担案件受理费465元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求张**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**向本院申报了财产但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张**名下无房产、公积金。被执行人张**名下浙Ｈ2××××、浙Ｈ2××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院（2020）浙0822执1698号已作登记查封（查封时间自2020年12月1日至2022年11月30日），但未能扣押到。本院扣划了被执行人张**存款12085.67元、保单退保后可得财产利益1921.45元，扣留（2020）浙0822执1698号案件执行费496元、诉讼费396元、（2020）浙0822执1697号案件执行费578元、诉讼费465元及两案的罚款2000元后，经分配，本案申请执行人受偿5362元。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位5362元。暂未发现被执行人张**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张**拒不履行，本院已对被执行人张**作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人张**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛俊旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0822执1697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二一年三月一日 书记员  王景中
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保309号申请人黄凯诉被申请人谢晓琴民间借贷纠纷一案，申请人黄凯于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执346号申请执行人：许爱军，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：廖卓，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人许爱军与被执行人廖卓借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许爱军于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖卓送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖卓仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人廖卓名下无车辆。3、查明被执行人廖卓名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人廖卓发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3824.47元，尚有75165.53元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执346号案件终结本次执行程序。被执行人廖卓负有继续向申请执行人许爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓康
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初281号 原告：兰朝英，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李京辰，男，1960年4月17日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告兰朝英诉被告李京辰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告兰朝英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰朝英撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告兰朝英负担。 审判员 郭 新 二〇二一年三月十八日 书记员 崔莹莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执25号 申请执行人：杜伦祥，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张约军，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初969号民事调解书，被执行人张约军应向申请执行人杜伦祥给付购牛款20000元。案件在执行过程中，被执行人张约军已经给付了10000元，剩余部分被执行人张约军作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初969号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执29号申请执行人莫洪涛,男性,1971年10月29日出生,汉族,住辽阳市文圣区。申请执行人徐丽,女性,1973年4月4日出生,汉族,住辽阳市文圣区。被执行人贾锁,女性,1968年6月20日出生,汉族,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人莫洪涛、徐丽，与被执行人贾锁借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的：50525元,执行费658元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年3月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执29号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月二十三日书记员  曹 博
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执996号 申请执行人郭永祥与被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督331号支付令已经发生法律效力。由于被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司未履生效支付令确定的义务，申请执行人郭永祥向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬共计280元，并承担本案执行费50元，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司银行账户330元，其中被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司承担执行费50元，其余案款280发放给申请人郭永祥。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终63号上诉人（一审被告）：黑河市永发煤矿，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇南大河村清水河屯。投资人：谭永刚，职务该煤矿总经理。委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张龙，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。上诉人黑河市永发煤矿因与被上诉人张龙合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院（2020）黑1102民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黑河市永发煤矿在上诉状中提出一审法院审理案件过程中将简易程序转化为普通程序未履行告知程序，故程序错误。经本院核实，一审法院将案件由简易程序转化为普通程序未向双方当事人下达民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭成员及相关事项书面通知双方当事人。”因在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理而转为普通程序分属两个并列的程序，对于程序性事项的处理，应通过裁定形式作出，并书面告知双方当事人。综上，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初930号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市永发煤矿预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二一年三月二日法官助理敬爽书记员王春宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初383号原告：谌明伟，男，汉族，住湖北省安陆市。被告：王双林，男，汉族，住安徽省郎溪县。原告谌明伟与被告王双林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告谌明伟以补充证据为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌明伟自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌明伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌明伟负担。审判员  袁勇军二〇二一年三月十日法官助理戴钰书记员刘亦夫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1101号   原告：秦洪亮，男，1993年2月1日出生，汉族，阿克苏鑫协金服信息咨询有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阳雪，女，1995年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告秦洪亮与被告阳雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。   秦洪亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款2,820元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日至2020年7月15日期间，被告以谈对象方式多次以各种理由和借口在微信上找原告借款并承诺归还，后被告又找原告借钱时被拒绝，被告直接将原告的电话微信拉黑并拒绝还钱，被告的行为使原告的财产受到损失，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2021年3月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回秦洪亮的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   邓淑婷
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执298号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人呼美静，女，1984年5月26日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行呼美静社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执405号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马晓娟，女性，1981年12月21出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人马晓娟责令退赔一案，本院作出的(2020)川2002刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月15日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人马晓娟退赔受害人25000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初358号原告：丁言奎，男，2000年8月16日出生，汉族。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦42号B1-107。原告丁言奎与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法进行审理。丁言奎向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》；2.判决被告返还原告房屋租赁押金人民币1150元；3.判决被告结清剩余十一个月房屋租金人民币12650元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年10月28日签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，租赁房屋位于天津市红桥区×××，双方约定房屋租期为一年，租金为每月1150元，原告一次性向被告支付房屋租金13800元以及房屋押金1150元。按照合同规定，被告为租赁房屋代管人，房屋实际所有人并未出现在合同中。2020年12月初，原告得知房屋所有人并未从被告处收到房屋出租收益，且蛋壳公寓暴雷事件在网上被屡屡报道，原告于2020年11月24日办理无责退租并被强制搬离，但被告应退还原告的租金及押金无法提现，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁言奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年三月十一日法官助理王浩书记员张明月
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执455号 申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司、被执行人韦广军、陆龙海、莫树燕、龙应凤： 关于独山富民村镇银行股份有限公司诉韦广军、陆龙海、莫树燕、龙应凤借款合同纠纷一案，申请执行标的190000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成协议，同意终结执行。本院已将该款转付给申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执205号申请执行人：张茂春，男，1953年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：解明富，男，1987年8月15日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人张茂春与被执行人解明富附带民事赔偿一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的金额8234.32元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十三日书记员  刘 悦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执85号 申请执行人：陈理，男性，1976年4月2日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强。 本院在执行陈理与内江市大千文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初1340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖礼全
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1242号原告：刘亚军，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**。统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，职务：总经理。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。原告刘亚军诉被告河南盛力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘亚军撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二一年三月十日书记员  张淑英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初488号 原告：马景新，男，1941年5月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵翠荣，女，1947年8月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告马景新与被告赵翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马景新于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马景新撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马景新负担。 审判员  单东权 二〇二一年三月十七日 书记员  许冬冬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保370号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：张必昌，男，1983年8月16日出生,汉族，住福建省永安市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张必昌银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张必昌银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月二日 书记员  谭欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初912号 原告：谷光照，男，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所实习律师。 被告：乔涛，男，1995年11月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告谷光照与被告乔涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷光照以被告乔涛已向原告谷光照清偿完毕为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷光照自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷光照撤诉。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告谷光照负担。 审判员 秦 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 王翠月
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1742号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民初268号民事调解书，于2021年3月4日立案执行申请执行人韩国荣与被执行人刘余良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币38845元(其中案件执行标的金额38000元，执行费470元，诉讼费375元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初600-2号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住址大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：赵景歌，系公司执行董事。    被申请人：单俊元，男性，1959年09月26日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人单俊元买卖合同纠纷一案中，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单俊元的银行存款或其他同等价值的财产在85000元的限额内予以冻结或查封，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0068的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人大荔懋盛商砼有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人单俊元名下的网络资金及银行存款，限额85000元（期限为一年）或查封价值相当的财产（动产期限为二年、不动产期限为三年）。   案件申请费870元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员    张蕊       二〇二一年一月二十二日     书 记 员    严江辉                  1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终65号 上诉人（原审原告）遵化市建设南路九重天宾馆，住所地：河北省遵化市文化南路路西。 经营者王桂云，女，1962年10月3日生，汉族，住河北省遵化市。 委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王玉芬，女，1961年10月2日生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审第三人）栾学超，女，1985年8月17日生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审第三人）栾宝玉，男，1989年4月13日生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人遵化市建设南路九重天宾馆因工伤保险资格认定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初124号行政判决； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审案件受理费五十元，退还上诉人遵化市建设南路九重天宾馆。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二一年三月八日 书记员  吕梦薇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1565号 申请人：林德纳新型建筑材料（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585742452807L，住所地太仓经济开发区青岛东路**。 法定代表人：MARTINSCHMIDHUBER，董事长。 委托诉讼代理人：王海川，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀杰，上海大邦律师事务所律师。 被申请人：常州市鸿硕特钢有限公司，统一社会信用代码91320404558018576T，，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路** 法定代表人：黄露，执行董事。 申请人林德纳新型建筑材料（太仓）有限公司与被申请人常州市鸿硕特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林德纳新型建筑材料（太仓）有限公司在2021年3月9日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人常州市鸿硕特钢有限公司的存款35万元，并在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人林德纳新型建筑材料（太仓）有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市鸿硕特钢有限公司的存款35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年三月十一日  书记员  邵 诚
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执165号马会利依据生效的本院（2020）豫0302民初1107号民事判决书申请执行徐至军合同纠纷一案，该案于2021年3月8日共执行到位121318.14元（含执行费1704元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年三月八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4234号申请人：朱静嘉，男，1980年3月8日出生，汉族，住张家港市。申请人：马芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心**。法定代表人：陈良。原告朱静嘉、马芳与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱静嘉、马芳于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱静嘉、马芳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更536号罪犯土比友黑，男，1991年1月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年3月9日作出（2016）川34刑初25号刑事判决，以被告人土比友黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年8月26日起至2030年9月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更431号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2030年3月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯土比友黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯土比友黑减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比友黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比友黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯土比友黑被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比友黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比友黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土比友黑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1666号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘浪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘浪的微信、支付宝、银行账户存款19551.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2823号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2486号 申请执行人：龚元霞，女，汉族，1979年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈光军，男，汉族，1981年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈碧伦，男，汉族，1962年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人龚元霞与被执行人陈碧伦、陈光军借款合同纠纷一案中，申请执行人龚元霞根据遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈碧伦、陈光军履行支付人民币100000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费3450元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记，不动产登记中心有房产登记，但申请人暂不要求处置。本案已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，龚元霞书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2468号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十三日 书记员 李雨辰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申143号再审申请人（原审原告）：海盐搏蓝家用纺织品有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**永泰广场**。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯海春，男，1950年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）：俞晓妹，女，1950年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：冯海春，身份事项同上，系俞晓妹丈夫。再审申请人海盐搏蓝家用纺织品有限公司管理人（下称搏蓝公司管理人）因与被申请人冯海春、俞晓妹损害债务人利益赔偿纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。搏蓝公司管理人申请再审称：一、2019年4月11日，管理人问公司的财务账簿等财务资料在哪里时，冯海春回答这些资料没有保留。后破产人大会时，冯海春明确账簿已经灭失，致使搏蓝公司没有经过清算，被直接裁定终结破产程序。2019年10月8日，搏蓝公司债权人王李琴以股东损害公司债权人利益责任纠纷向海盐法院提起诉讼，在该案的二审中，冯海春才告知财务账册的去向，并在庭审时说账目已经找到。综上，冯海春为了逃避股东责任，故意隐匿账簿，导致搏蓝公司破产时无法进行清算。俞晓妹作为公司监事，未能履行监事职责，二人逃避股东责任的主观故意显而易见。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第112条的规定，如冯海春、俞晓妹持有账册应当提供，拒不提供，可以推定具有转移财产、隐匿财产的行为，并损害了申请人的利益。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第15条的规定，有限责任公司的股东举证证明其“怠于履行义务”的消极不作为与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间没有因果关系，主张其不应对公司债务承担连带责任的，人民法院依法予以支持。原审法院认为搏蓝公司终结破产的原因是无法清偿破产费用和共益债务，也无可供分配的财产，并非因冯海春、俞晓妹的相关行为导致管理人无法执行清算职务的论断，实质是没有厘清举证责任的分配，更没有理解法定的清算意义。三、冯海春未及时提交有效证据，造成搏蓝公司管理人诉讼的事实，所以冯海春存在过错。原审理法院判决搏蓝公司管理人承担诉讼费也存在错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判冯海春、俞晓妹赔偿损失100万元。冯海春、俞晓妹答辩称：搏蓝公司所有的财务资料都存放在会计的电脑上，冯海春对纸质财务资料的去向确实不大清楚，所以当时在回答管理人询问时，用了“估计”一词，并且表示有两台电脑被会计拿走了，客观上并无纸质账册。但管理人在得知后并未向会计进一步核实。在债权人会议上，冯海春也说明了当时估计被处理的是一些纸质的资料。后冯海春向财务人员了解后才得知，搏蓝公司的纸质财务资料(财务凭证)目前存放于格蕾丝公司，并且第一时间将这一情况告知了管理人，故冯海春对于账册和财务凭证的去向始终不存在故意隐匿的情形。二、搏蓝公司管理人要求冯海春夫妇赔偿损失100万元，缺乏事实基础和法律依据。首先，100万元的损失系王李琴享有的债权，而并非搏蓝公司管理人的损失，冯海春在破产清算中并不存在不配合清算的行为和不及时履行破产申请义务，导致搏蓝公司主要财产、账册、重要文件等灭失的情形，搏蓝公司的财务资料目前也并未灭失。同时，搏蓝公司管理人在破产清算过程中也不存在无法执行清算职务的情形，而是搏蓝公司确实无破产财产。其次，王李琴原系冯海春儿媳，在与冯海春儿子离婚后，因婚内夫妻之间借款关系通过诉讼及执行程序主张债权无果后，多次要求冯海春夫妇偿付该笔债务。本案诉讼的产生，完全是搏蓝公司管理人在王李琴的无理要求下帮助其满足不合法的诉请。三、以搏蓝公司无法清偿破产费用和共益债务，也无可供分配的破产财产请求法院终结破产程序的正是管理人。其对搏蓝公司终结破产程序的原因是清晰的，现在又称原审法院没有厘清举证责任的分配，没有理解法定的清算意义，相互矛盾。四、搏蓝公司系执转破案件，因无人申请破产清算，在法院的要求下，冯海春才作为申请人提出破产清算申请。当时法院执行的案件只有105000元债权，在债权申报过程中，只有王李琴和三家债权人前来申报，这三家债权人债权30万元左右。而最终参与债权人会议的仅有王李琴一人，其在与冯海春儿子夫妻关系存续期间，实际上也在参与公司经营，搏蓝公司的破产王李琴也负有不可推卸的责任。搏蓝公司前期经过人民法院执行程序，已经基本查明确无可供分配的财产。五、由败诉方承担诉讼费用，没有错误。综上请求驳回搏蓝公司管理人的再审申请。本院审查后认为，2008年《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》明确“债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条明确，债务人的有关人员不履行的法定义务，系指不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者未履行破产申请义务，导致债务人的主要财产、账册、重要文件灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。本案中，搏蓝公司的管理人主张冯海春隐匿账册和重要文件，导致搏蓝公司的资产状况无法查清。俞晓妹作为公司监事，未能履行监事职责，二人应当对由此造成的损失承担赔偿责任，因债务人的相关人员不配合清算的行为所承担的民事责任，在本质上属于侵权责任，以损失和行为之间存在因果关系为必要前提，故债权人利益损失需与冯海春不及时提交账册、俞晓妹不履行监事义务有因果关系才能被支持认定，除非有其他证据能证明搏蓝公司股东还有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务损害债权人利益的行为。本案中，冯海春在破产案件审理过程中没有提供纸质的财务凭证，导致搏蓝公司被裁定破产前财产状况无法查清这一后果，但冯海春提供财务凭证后，管理人已对账务账册进行了查阅，并没有发现存在股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，也没有发现冯海春有其他的不合法行为导致公司的债务不能得到及时清偿，故目前没有证据证明冯海春的行为和债权人的损失之间有因果关系。综上，搏蓝公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海盐搏蓝家用纺织品有限公司管理人的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月十日书记员 富王亚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执391号之二申请执行人:张恒军，男，1966年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林中选，男，1972年4月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人张恒军与被执行人林中选民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林中选有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林中选的银行存款680000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  肖德峰二〇二一年三月四日书记员  孙浩毓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1559号原告马洁，女，汉族，1961年1月26日出生，住沈阳市沈河区。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路19号，统一社会信用代码9121070076833311XU。负责人任海蠡，系该公司总经理。委托代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住辽宁省凌源市。原告马洁诉被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告马洁，被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁诉称：原告司机朱恩喜在2020年8月4日10时15分驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶到胜利大街中山路口北30-40米左右，后面有一辆车辽Ａ×××××号车辆强行超车撞到原告车辆。导致原告车辆不能正常营运，修车5天，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,350元、复印费20元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据辽高法（2020）167号文件，停运损失不属于交强险赔付项目，并且我公司已提供投保人免责声明证明具有免责事由予以告知，因此停运损失属于间接损失，不同意承担。经审理查明：2020年8月4日10时15分，吴吉祥驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街中山路时与朱恩喜驾驶原告马洁租标用于运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，吴吉祥负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告马洁的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告马洁提供的证据，本院确定车辆停运时间为3天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×3天）。该款项由被告保险公司赔付给原告马洁。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于主张的复印费20元于法无据且未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马洁停运损失810元；二、驳回原告马洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告马洁承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年三月八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2830号王加延、朱永焕、王邦良：关于申请执行人王加延与被执行人朱永焕、王邦良买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本次执行到位执行费8907元、执行款610000元。现申请执行人向本院申请结案。至此本院作出的(2020)苏0602民初1635号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执42号申请执行人：石家庄炎黄园林工程有限公司。地址：石家庄市长安区。被执行人：王乾，男，1978年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行石家庄炎黄园林工程有限公司与王乾借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请人石家庄炎黄园林工程有限公司2020年11月13日申请执行，2021年2月20日立案执行，2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人王乾三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王乾名下位于白沟新城乾城华府小区5号楼2303室，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年三月二十四日书记员 李会锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初1016号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路289号，统一社会信用代码913412007050834839（1-1）。负责人：袁海红，该支行行长。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。被告：李同友，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告李同友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因需向被告公告送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二一年三月五日法官助理王玉洁书记员来阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初236号 原告周震。被告西安城苑房地产实业有限公司。法定代表人赵存芳。本院在审理原告周震与被告西安城苑房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周震撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。审  判  员     王爱茹二〇二一 年一月十四日书 记 员    杨丹丹1
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执363号之二申请执行人：刘冬冬，男，汉族，1990年1月27日生，住河南省新乡市开发区。委托诉讼代理人：王国志、黄德静，河南乾川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘云方，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘云成，男，汉族，1980年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。刘冬冬申请执行刘云方、刘云成买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第121号裁决书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2020年12月8日申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法立案受理，申请执行标的2007628元，本案执行费22476元。执行过程中本案对被执行人财产调查及采取的措施如下：一、本案立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、本院通过执行查控系统对刘云方、刘云成名下银行存款、保险、股票、网络资金、车辆等信息查询。1、刘云方名下有少量银行存款已冻结，实际冻结3161元已扣划至本院交纳本案执行费（执行费22476元）。刘云成名下少量存款已被本案轮候冻结。2、被执行人刘云方、刘云成名下无保险、股票、网络资金。3、刘云方名下无车辆登记信息；刘云成名下登记的豫Ｇ×××**号比速牌汽车本案轮候查封。三、通过新乡市以及封丘县不动产登记查询，刘云方、刘云成名下无不动产登记信息。四、通过住房公积金中心查询，刘云方无公积金缴存登记信息，刘云成名下缴存住房公积金余额11214.83元，已被本案采取冻结措施，因不符合提取条件未能提取。冻结到期日2024年3月17日。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将刘云方、刘云成采取限制高消费措施，纳入失信被执行人予以惩戒。申请执行人依据本案生效法律文书确定的债权未全部实现。本院已将本案财产调查、采取措施、向本院申请律师调查令调查被执行人其他财产信息告知申请执行人。申请执行人认可法院执行中采取的查控措施，并不能提供被执行人其他可供执行的财产，且暂不申请律师调查令。本院将本案符合终结本次执行程序要件以及终结本次执行程序后当事人权利义务告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘云方、刘云成负有继续向刘冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月十九日书记员  王柳方
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执628号 申请执行人：关文志，男，1969年5月17日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：荣成市斥山宏明装卸队，住所地荣成市斥山街道办事处东寨****。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第163号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付工资14700元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第163号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初906号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：张岩，男，1987年4月14日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费87元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执747号贵州智达慧通建筑工程有限公司、梅开元：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人梅开元劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第533号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执747号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1260号 原告：王进英，男，1954年1月2日出生，汉族，住莘县。 原告：贾仙女，女，1953年4月8日出生，汉族，住莘县。 原告：王欣莹，女，2007年11月29日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王玉英（系王欣莹母亲），女，住莘县。 被告：刘书全，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被告：山东省冠县远大仓储物流有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。 法定代表人：刘超林，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆****。 负责人：李振平，公司经理。 原告王进英、贾仙女、王欣莹与被告刘书全、山东省冠县远大仓储物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告王进英、贾仙女、王欣莹于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进英、贾仙女、王欣莹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进英、贾仙女、王欣莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王进英、贾仙女、王欣莹负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月四日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执448号申请执行人：马永利，男，1964年7月30日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：徐嗣刚，男，1972年9月2日出生，汉族，现住周村区。被执行人：徐勇，男，1980年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐启荣，男，1953年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3222号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐勇、徐启荣在各银行账户内存款249943.00元（其中包括生效法律文书确定的款项210000.00元，违约金29122.00元，迟延履行期间的债务利息919.00元，案件受理费及诉讼保全申请费6401.00元，执行费3501.00元）；若无存款或存款不足249943.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月十二日书记员  陈姝君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保371号李海明：申请人李海明与被申请人马志平、白俊生财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1683号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李海明向本院书面申请对被申请人马志平、白俊生名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马志平、白俊生在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马志平、白俊生名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马志平、白俊生无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保290号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQ4G51C，公司住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里****。法定代表人刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:沈正峰，男，1959年3月6日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：胡苏芹，女，1960年4月16日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人:沈静，男，1988年4月20日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人沈正峰、胡苏芹、沈静借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社于2021年3月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人沈正峰、胡苏芹、沈静名下的财产580000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人沈正峰、胡苏芹、沈静名下的财产580000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十八日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4686号原告：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司。法定代表人：阳勇建，董事长。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：邵新。原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司与被告邵新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司于2021年3月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月十一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1204-1号原告：曾某，男，生于1960年9月27日，汉族，住商水县。被告：刘某，男，生于1965年9月2日，汉族，住商水县。本院在审理原告曾某与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘某所有的位于商水县**的房屋一套（房屋所有权证号：新城字第××号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘某所有的位于商水县房屋一套（房屋所有权证号：新城字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年三月四日书记员 胡世聪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执59号 申请执行人：胡某某，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：王某，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某名下登记有陕XXXXX五菱牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某名下登记有陕XXXXX五菱牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月九日 书记员  郭 明
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执134号之一 申请执行人赫霞霞，女，1989年2月27日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人郝金梅，女，1979年9月16日生，汉族，居民，子长市红彦中学教师，住子长市。 本院在执行赫霞霞与郝金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1656号民事调解书确定，由被执行人郝金梅偿还申请执行人赫霞霞借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，执行费2150元均由被执行人郝金梅承担。 在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郝金梅有工资收入，本院依法于2021年3月9日冻结了被执行人郝金梅的工资账户，申请执行人赫霞霞同意等待扣划被执行人郝金梅的工资来偿付所欠其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月十九日 书记员  李娜娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1370号原告：泰兴阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91321283661767321X，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：钱兴宝、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：殷杰，男，1967年6月11日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告殷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴阳光物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二一年三月十日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1462号原告谢光顺，男，1987年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告樊云飞，男，1983年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢光顺与被告樊云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告谢光顺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光顺在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢光顺撤回起诉。案件受理费26元，由原告谢光顺负担。审判员  蒋传林二〇二一年三月九日法官助理朱念书记员张天柳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初211号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：罗丙峰，经理。 被告：王宇航，男，1980年8月21日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告王宇航物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费90元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4071号 原告：杨某,女,2004年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定监护人：王某，女，1947年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。系杨某祖母。 被告：张宇轩，男，2000年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告杨某与被告张宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，后依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员邱惠麒、人民陪审员谈桂群组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。公告期届满后，因原告杨某提供新的居住线索，本院向被告当场送达法律文书。本院于2021年2月22日、3月15日两次公开开庭审理了本案。原告杨某及其法定监护人王某到庭参加诉讼，被告张宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某起诉称：2020年1月26日下午，张宇轩称要住酒店向杨某借款1000元，为微信转账；1月29日中午张宇轩称要付酒店住宿费，向杨某借款800元，为微信转账；1月30日中午张宇轩称要付酒店住宿费，向杨某借款5200元，为支付宝转账；2月9日晚张宇轩称要向朋友还钱，又向杨某借款10000元，为支付宝转账；嗣后，张宇轩以各种理由推脱，拒不还款，杨某故向法院起诉，请求判令：1、张宇轩归还杨某借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，杨某称张宇轩已归还500元借款，故变更诉讼请求为要求张宇轩归还借款16500元。 张宇轩在本院当场送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书时，口头答辩称：杨某诉称属实，将尽快还款。 杨宇轩未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年1月至2月期间，杨宇轩因生活开支所需，多次向杨某借款。期间，杨宇轩归还了部分款项。至今仍结欠16500元未还，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录、被告的答辩意见，以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，张宇轩因生活开支所需向杨某借款后，未及时予以归还，显属违约，应当承担归还借款的违约责任。故对杨某主张要求张宇轩归还16500元借款的诉请，本院予以支持。杨宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张宇轩应归还杨某借款16500元，限于本判决生效之日起之日起十五日内清偿。 如张宇轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，公告费200元，合计诉讼费413元，由张宇轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  谈桂群 二〇二一年三月十六日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初987号之一原告：通用美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MJ1RN5G，住所地江苏省扬中市新坝镇明珠广场北首。法定代表人：陈湛，经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：四川省南充市水电工程有限公司，统一社会信用代码91511300209455698W，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，执行董事。原告通用美联集团有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通用美联集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通用美联集团有限公司撤回起诉。案件受理费3557元,财产保全费2570元，合计6127元，由原告通用美联集团有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年三月十二日书记员  章佳慧
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初301号原告：何绍芳，女，1955年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告：付强，男，1983年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何绍芳（付强母亲），女，住湖北省宜昌市西陵区深圳路12-3-309号。被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号，统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人：邵芳，该公司董事长。原告何绍芳、付强与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称康龙物业公司）、宜昌市康龙实业有限责任公司（以下简称康龙实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告何绍芳并作为原告付强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康龙物业公司、康龙实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但其提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何绍芳、付强向本院提出诉讼请求：1.被告康龙物业公司向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日期间的商铺收益5614.68元，并按该收益额的50%支付逾期违约金。2.被告康龙实业公司对康龙物业公司前述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2005年5月23日，原告向康龙实业公司购买位于宜昌市城东大道××家××广场××号商铺。2015年8月1日，原告与康龙物业公司签订《不动产合作经营合同》，将其商铺委托康龙物业公司经营，期限5年（自2015年5月1日至2020年4月30日止）。合作期间，康龙物业公司应于每月15号前向原告支付上一个月的收益额1046.6元，合同第八条第二款约定，若康龙物业公司逾期支付，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任。若逾期6个月未支付全额租金，视为康龙物业公司违约，应按合作期内未履行期间收益额50%向原告承担违约责任。原告将商铺交康龙物业公司经营，康龙物业公司未及时向原告支付收益，2019年10月22日原告提起诉讼，宜昌市三峡坝区人民法院判决康龙物业公司支付2017年10月1日至2019年10月31日的租金及相应违约金，判决生效后康龙物业公司未履行，并拒绝支付2019年11月1日至2020年4月30日期间的收益。康龙实业公司持有康龙物业公司97.6%的股权，但一兵和王基贵持有2.4%的股权，但一兵既是康龙物业公司的法定代表人也是康龙实业公司总经理，并持有康龙实业公司45.9%的股权，康龙实业公司还多次替康龙物业公司向原告支付商铺收益，股东财产与公司财产混同，康龙实业公司应当对康龙物业公司的本案债务承担连带清偿责任。请求判如所请。被告康龙物业公司、康龙实业公司辩称，1.本案为系列案件之一，已有生效判决确定判决意见。（1）康龙实业公司在其股东出资额范围内对康龙物业公司所欠业主的商铺收益和违约金承担连带清偿责任。（2）因新冠××疫情影响，2020年2月1日至4月30日期间的商铺收益应该免除。（3）2019年1月1日之后的房产税税率为6%、印花税税率为0.05%，商铺收益应按该税率扣除税金。（4）逾期违约金应以税后月收益额为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，自逾期次月16日起计算至实际付清之日止。2.康龙物业公司欠付原告商铺租金收益为3000.58元（2019年11月1日计算至2020年1月31日，1064.6元/月×（1-6.05%）×3个月）。本院认为，一、关于原告主张商铺租金收益，双方对未付2019年11月1日至2020年4月30日合同期限届满期间租金收益的事实均无异议，对于税后月收益额为1000.19元（1064.6元/月×93.95%）亦无异议，因本案是系列案件之一，原告等多名商铺业主曾向本院起诉康龙物业公司、康龙实业公司支付租金收益和违约金，经本院和宜昌市中级人民法院审理，生效判决已判决因新冠××疫情期间租赁行业受到影响，免除二被告支付2020年2月至4月期间商铺租金的责任，故本院对二被告辩称免除2020年2月1日至2020年4月30日期间商铺租金的意见予以采纳，康龙物业公司应支付原告合同期内尚欠的商铺收益共计3000.58元。二、关于原告主张的违约金，双方在合同中对逾期6个月未支付商铺租金的，约定康龙物业公司应按未支付收益额的50%支付逾期付款违约金，案涉款项已逾期6个月，康龙物业公司应依约支付原告逾期付款违约金1500.29元（3000.58元×50%）。三、康龙实业公司是康龙物业公司的股东，其自愿以其在康龙物业公司认缴的出资额976万元为限对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，原告要求康龙实业公司对其商铺收益和违约金承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何绍芳、付强支付2019年11月1日至2020年1月31日期间的商铺税后月收益共计3000.58元，并支付逾期付款违约金1500.29元。二、被告宜昌市康龙实业有限责任公司对被告宜昌市康龙大厦物业有限公司欠付原告何绍芳、付强的上述款项在其认缴出资额范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告何绍芳、付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司、宜昌市康龙实业有限责任公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 许 静二〇二一年三月十日书记员 黄巧银
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1151号   原告:景泰县永全粮油购销站，住所地:景泰县。   经营者：段永全，男，汉族，1969年1月29日生，住景泰县。   委托诉讼代理人：段天红，女，汉族，1993年8月19日生，景泰县。   被告:张守宝，男，汉族，1973年7月26日生，住景泰县。   原告景泰县永全粮油购销站与被告张守宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告景泰县永全粮油购销站于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告景泰县永全粮油购销站撤诉。   案件受理费减半收取148元，由原告景泰县永全粮油购销站负担。   审判员 贺德文     二〇二一年三月十五日     书记员 罗崇玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执153号申请执行人：樊育诚，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区××花园××号××室。关于申请执行人樊育诚与被执行人陆珂买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5526号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陆珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向樊育诚支付108150元及利息（以108150元为基数，自2020年6月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1281元，保全费1080元，两项合计2361元（樊育诚已预交），由陆珂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于无锡市梁溪区××花园××号××室的不动产，该房产有抵押登记，本案为轮候查封且已参与分配，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陆珂未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆珂名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5526号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月十二日书记员  谢 彬
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初70号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人徐中成，男，1986年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被吉林省梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月4日被继续取保候审。 被告人王月军，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被吉林省梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月4日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人徐中成、王月军犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人徐中成、王月军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2020年9月7日20时许，被告人徐中成因无法联系其女友孔某，便与被告人王月军（徐中成表弟）来到孔某家中，二被告人发现被害人王某在孔某家中，便与王某发生争吵后厮打在一起，致王某左眼部受伤。2020年11月2日，梅河口市公安司法鉴定中心对王某的损伤作出梅公鉴（损伤）字[2020]0626号法医学鉴定书，鉴定意见为：王某损伤应评定为轻伤二级。案发后，徐中成赔偿王某人民币9万元，王某对徐中成、王月军予以谅解。 另查明，2020年11月5日，被告人徐中成、王月军经吉林省梅河口市公安局民警电话传唤后到案。 被告人徐中成、王月军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。 上述事实，被告人徐中成、王月军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、抓获经过、鉴定文书、病历、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐中成、王月军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。徐中成、王月军在共同犯罪中均积极参与，均为主犯，根据作用不同区别量刑。徐中成、王月军经公安机关传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，可认定具有自首情节，依法对二被告人从轻处罚；徐中成赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对徐中成、王月军酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区矫正部门经调查评估后，同意接收徐中成、王月军并对其进行矫正，本院对徐中成、王月军从轻处罚并均宣告缓刑。综上，根据被告人徐中成、王月军的犯罪事实、性质、悔罪表现等情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王月军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  于倩倩 二〇二一年三月五日 书 记 员  佟欣卓
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执244号申请执行人：徐爱枝。被执行人：陶新。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12826号民事判决书受理的徐爱枝申请执行陶新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初605号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：曾宪良，男，1964年10月20日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告曾宪良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对曾宪良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年三月十七日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初99号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王要全，曾用名王伟，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省金乡县，现住齐河县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被齐河县公安局取保候审。2021年3月2日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王要全犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人王要全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日23时20分左右，被告人王要全酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至齐河县经济开发区实验小学门口时驶入西侧非机动车道，与顺行在前临时停放的鲁Ｎ×××××车追尾相撞发生交通事故，致两车受损。经鉴定，王要全血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。本案民事部分已和解。王要全经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王要全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王要全认罪认罚，可以从宽处理。被告人王要全具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王要全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王要全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王要全犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王要全自愿认罪认罚，有自首情节，民事部分已和解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王要全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年三月十九日书记员  杨 芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执330号申请执行人：张超，男，1986年7月11日出生，汉族，住农安县。被执行人：金冬梅，女，1960年9月4日出生，汉族，住农安县。本院在执行张超与金冬梅种植合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人金冬梅送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人金冬梅名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院已冻结被执行人银行账户存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人金冬梅住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人金冬梅已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执330号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢121号申请执行人：臧玉清，女，1942年6月21日出生，住淄川区。被执行人：蒲秀玲，女，1963年11月13日出生，住淄川区。关于申请执行人臧玉清与被执行人蒲秀玲其他案由一案，山东省淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒲秀玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人臧玉清于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人臧玉清向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢121号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月四日代理书记员  牛晓彤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初466号 原告：周益发，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被告：尹文长，男，1984年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告周益发与被告尹文长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周益发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周益发撤回起诉处理。 审 判 员 张建华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吕凯楠 书 记 员 傅慧芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更436号罪犯张相东，男，1981年9月12日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)攀刑初字第19号刑事判决，以被告人张相东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更13号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1964号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年7月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张相东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张相东减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯张相东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张相东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张相东没收财产未履行。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川04执96号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张相东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张相东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张相东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年10月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初871号 原告：郭献君，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：张俊，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：张斌，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：王林，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：王满，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：赵发明，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：马进虎，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：李金贵，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：杨成，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住怀安县。 原告：张晓珠，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住怀安县。 委托诉讼代理人：郭献君，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住怀安县。 被告：任忠明，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告郭献君、张俊、张斌、王林、王满、赵发明、马进虎、李金贵、杨成、张晓珠与被告任忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭献君等10人向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费81198元。事实和理由：2020年4月十名原告给被告承包的工程干活，未结清劳务费，后被告给十名原告出具欠条一张，承诺2020年7月30日前付清，后经被告多次催要未果。 被告任忠明辩称，十名原告确实给我干活了，我欠他们工资，我想于今年年底结清。 本院经审理认定事实如下：2020年4月十名原告给被告承包的工程处干活，十名原告都是瓦工，被告于2020年6月20日给十名原告出具欠条一张，证明欠十名原告劳务费81198元。 本院认为，原、被告形成劳务关系，双方应自觉履行各自义务。原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下： 被告任忠明给付原告郭献君、张俊、张斌、王林、王满、赵发明、马进虎、李金贵、杨成、张晓珠劳务费81198元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费915元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月二十一日 书记员 张凯强