wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异10号异议申请人（案外人）：赖平静，女，生于1989年10月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。执行申请人：杜代琼，女，生于1976年4月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：余双江，男，汉族，1991年3月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行杜代琼申请执行余双江合伙协议纠纷案件过中，作出(2020)黔0330执3220号执行裁定，案外人赖平静不服该裁定，于2021年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：撤销(2020)黔0330执3220号执行裁定，不予执行申请人的房屋，解除对申请人房屋的查封。事实及理由：申请人于2018年11月27日与余双江、倪艳签署《房屋买卖居间合同》，申请人取得余双江位于习水县希望国际城一期二批次6号楼一单元26层1-26-4号房。合同签订后，申请人立即全款支付，履行了合同约定的义务。虽然未办理过户登记，但申请人已实际使用该住房，取得该房相关权利。贵院基于余双江的其他诉讼案件执行属于申请人的合法财产，于法不合。异议人向本院提交了《房屋买卖居间合同》，付款凭证，收条，转账记录，支付物业费、水电费、燃气费的票据，装修房屋购买材料清单。本院在审查过程中通知了案件申请人杜代琼进行质证，其称以法院审查为准。本院审查查明：余双江在本院有作为被执行人的案件共有4件，分别有杜代琼、刘润明、程永付申请执行余双江。本院于2021年1月13日查封了余双江位于习水县希望国际城一期二批次6号楼一单元26层1-26-4号房屋，并于1月28日作出(2020)黔0330执3220号执行裁定，对该房屋进行拍卖。案外人赖平静知晓后持前述事由提出执行异议，赖平静提交的证据足以证明其于2018年11月27日通过房屋中介公司向余双江购买了案涉标的物，赖平静在签订合同当日支付了147800.00元给余双江，支付了229000.00元给房开公司（习水特驱置业有限公司），赖平静还于2020年7月支付给余双江尾款20000.00元。赖平静购买房屋后进行装修并与其家人实际居住在该房屋内，产生的物业管理费、水电费、燃气费均是由赖平静支付，其还于2019年12月22日在习水特驱置业有限公司购买了车库一个。本院认为，异议人赖平静购买余双江房屋的行为发生在2018年11月，系在本院采取查封之前购买；购买之后进行装修并实际居住作用，已经合法占有涉案不动产；同时赖平静已按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款；虽然其未办理商品房过户登记，但并不影响赖平静对涉案房屋的合法使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人赖平静主张中止对涉案标的房屋的执行异议成立，本院予以支持。赖平静购买房屋后不立即办理过户登记，导致其购买的房屋被本院采取相关强制措施，是其风险意识不足所致，由此造成的后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销(2020)黔0330执3220号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 赵 进二〇二一年三月八日法官助理宋永超书记员袁壁野
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:周杰琦，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告周杰琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执719号保明翠、丁献中（申请执行人）、尹正平（被执行人）：保明翠、丁献中与尹正平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16273.00元，本院已将该款转付给保明翠、丁献中。至此，保明翠、丁献中向本院申请执行的(2020)云0114民初2785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十四日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1173号 申请执行人：方飞，男，1971年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:孟兵，男，1982年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人方飞与被执行人孟兵民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1782号原告余延生，男，汉族，1962年7月11日出生，住信阳市浉河区。被告郝严修，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告余延生诉被告郝严修追索劳动报酬纠纷一案中，原告余延生于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告余延生以双方协商达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余延生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余延生负担。审判员  高海波二〇二一年三月二十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执172号 申请人张喜堂，男，生于1942年6月26日，汉族，高中文化，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵利平，男，生于1968年6月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1884号民事调解书，在执行申请执行人张喜堂与被执行人赵利平民间借贷一案中，申请执行人张喜堂申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款300000元及利息，案件受理费5400元，申请执行费4581元。本院在执行过程中，经查被执行人赵利平银行享有存款898.63元，本院依法对其扣划，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人赵利平未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款300000元及利息，案件受理费5400元，已执行到位案款898.63元，未执行案款304501.37元。经征得申请执行人张喜堂同意终结本次执行程序，待被执行人赵利平有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执172号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十一日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2996号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.****。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：杜君，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告杜君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5612号 上诉人（原审被告）：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。 原审第三人：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市。 法定代表人：王策，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。 上诉人贾旭恒因与被上诉人李丽、原审第三人保定嘉尚房地产开发有限公司（以下简称嘉尚公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初591号民事判决； 二、本案发回河北省博野县人民法院重审。 上诉人贾旭恒预交的二审案件受理费74,086元予以退回。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月十六日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31189号 原告：青海四鸿商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街****等**楼（西宁饭庄**），统一社会信用代码91630100661930547Q。 法定代表人：朱志发，总经理。 委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐通彤，青海同光律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，，住所地重庆市渝**天山大道西段****统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 委托诉讼代理人：姜华，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县，系被告公司员工。 原告青海四鸿商贸有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月13日，原告青海四鸿商贸有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告青海四鸿商贸有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青海四鸿商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费82249.78元，减半收取41124.89元，财产保全费5000元，合计46124.89元，由原告青海四鸿商贸有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 李 娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保116号 被保全人：胡某某，男，汉族，1972年2月29日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人胡某某危险驾驶罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡某某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十四日 书记员  廉皓翔
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1102号原告：朱巧丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：郭亚东，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：郭保才，男，2000年10月3日出生，住平舆县。本院在审理原告朱巧丽、郭亚东诉被告郭保才财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告朱巧丽、郭亚东未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱巧丽、郭亚东撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年三月十日书记员 郭稳稳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更577号罪犯孙拉哈，男，1986年11月20日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2016年9月8日作出（2016）川0422刑初127号刑事判决，以被告人孙拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被盗财物，刑期自2016年3月15日起至2022年1月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯孙拉哈减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙拉哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯孙拉哈被判处的罚金及追缴被盗财物均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙拉哈在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯孙拉哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙拉哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执427号   申请执行人：李某1，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某2。   本院在执行李某1与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）晋0121民初152号民事调解书，于2021年3月18日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款7809.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年三月十八日   书记员 朱苗苗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初264号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾繁钦（曾用名曾石华），男，1989年12月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2020年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人曾繁钦犯盗窃罪，鉴于被告人曾繁钦自愿认罪认罚，建议判处被告人曾繁钦有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明，2020年6月4日凌晨、8月11日凌晨，被告人曾繁钦先后2次窜至中山市某一楼被害人段某经营管理的某五金制品厂内，盗窃滑块和道轨各一批（数量不详）后逃离现场，并将赃物藏匿于其位于某出租屋内。8月9日、8月12日，被告人曾繁钦将盗得的上述部分滑块、道轨先后2次销赃至证人杨某位于深圳市宝安区某店铺，销赃得款合计人民币52570元。2020年8月17日，被告人曾繁钦在某路段被公安人员抓获归案。破案后，公安机关先后在某出租屋、深圳市宝安区某店铺内各缴获赃物一批。经鉴定，缴获的赃物价值人民币41694元。破案后，公安人员已将缴回的赃物发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾繁钦在开庭过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人曾繁钦认罪态度好、具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚等辩护意见。本院认为，被告人曾繁钦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾繁钦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾繁钦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾繁钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提出被告人曾繁钦认罪态度好、具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚等的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾繁钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  郭剑峰人民陪审员  李顺枝二〇二一年三月十日书 记 员  黄碧霞陈妹妹
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初143号 原告：黄军华，男。 被告：曹水朝，男。 委托诉讼代理人：周长春。 被告：祁东县金果农业有限责任公司。 法定代表人：曹水朝。 原告黄军华与被告曹水朝、祁东县金果农业有限责任公司（以下简称金果公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭审理，原告黄军华、被告曹水朝及其委托诉讼代理人周长春、被告金果公司法定代表人曹水朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄军华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工资款23,400元；2、追索连带经济补偿费及误工费自2018年至2020年，三年每年补偿一个月工资9000元（每月工资3,000元×3个月＝9,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄军华在被告金果公司工作期间，两被告拖欠原告自2018年至2019年两年工资未支付。被告曹水朝就此出具欠条，承诺2020年11月底一次性付清，但到期后仍未向原告支付拖欠的工资款。 被告曹水朝答辩称：1、被告曹水朝与案外人曾下吉合伙承包经营金果公司，原告黄军华系案外人曾下吉以个人名义雇佣担任会计职务。故原告黄军华与被告曹水朝、金果公司没有建立劳动合同关系；2、原告黄军华的工资应由案外人曾下吉个人支付，两被告不承担责任。且被告曹水朝与案外人曾下吉解除合伙关系时约定所欠劳务工资、债务等由现有股东平摊；3、原告黄军华请求追索二被告连带经济补偿费及误工费9,000元，没有法律依据；4、原告黄军华在被告金果公司担任会计职务时，故意不记账和错记账造成被告曹水朝经济损失19,680元，应当从原告黄军华的工资款中予以扣除。 被告金果公司答辩意见与被告曹水朝的答辩意见内容一致。 原告黄军华围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告金果公司内资企业登记基本情况表、欠条、未付款凭证；被告曹水朝、金果公司向本院提交了被告曹水朝的身份证复印件、被告金果公司的营业执照、金果公司解体合约、记帐单。经审核，原、被告对原告黄军华及被告曹水朝的身份证复印件、被告金果公司内资企业登记基本情况表、营业执照均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中欠条、未付款凭证，原告黄军华在庭审中对欠条及未付款凭证中的数额进行了详细说明，且欠条上的“曹水朝”署名系被告曹水朝本人书写，本院予以确认。被告曹水朝提供的金果公司解体合约、记账单，与本案原告黄军华追索劳动报酬没有关联，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2019年年底止，原告黄军华在被告金果公司处担任会计一职，2017年至2018年期间双方约定原告黄军华工资为2,000元／月，自2018年9月起，双方约定原告黄军华工资为2,600元／月。自2017年起，被告金果公司时有拖欠原告黄军华工资的情况。2020年2月14日，原告黄军华与被告金果公司结算工资情况，被告金果公司尚欠23,400元未支付给原告黄军华。原告黄军华书写了一份欠条，其中写明“金果农业有限公司今欠到黄军华工资款（23400元）贰万叁仟肆佰元整，由金果公司曹水朝2020年11月底一次付清，特此证明”，被告曹水朝在该欠条上签名认可。 另查明，2016年6月28日，被告金果公司在祁东县市场和质量监督管理局登记注册成立，公司登记法定代表人为曹水朝，案外人曾下吉系公司隐名股东。2020年6月24日，被告曹水朝与案外人曾下吉就案外人曾下吉退出在被告金果公司的股份签订合约，在退股合约中，双方对金果公司所有的果园、肥料、材料款及其他欠款进行了分配。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法债务依法应当得到清偿。原告黄军华自2016年5月至2019年年底期间，受被告金果公司雇佣，在被告金果公司处担任会计一职，负责被告金果公司的帐目等工作，工作期间，双方对工资标准达成一致约定，双方之间的劳务关系依法成立并受法律保护。双方终止劳务关系后，原告黄军华与被告金果公司进行了工资结算，被告金果公司出具了工资欠条，依法应承担下欠工资的给付义务。被告金果公司、曹水朝辩称原告黄军华系案外人曾下吉聘请，原告黄军华与被告金果公司、曹水朝之间不存在劳务雇佣关系，且原告黄军华在工作期间存在漏帐、错帐的情况，故应当将原告黄军华漏记账的数额从原告黄军华的工资中扣除。经查，原告黄军华在被告金果公司处工作期间，原告黄军华负责被告金果公司的全部帐目，并非只负责案外人曾下吉的个人帐目，且在原告黄军华与被告金果公司结算工资时，被告金果公司、曹水朝并未对结算的工资数额提出异议，被告曹水朝作为被告金果公司的法定代表人，其在原告黄军华的工资结算情况上署名，系代表被告金果公司对工资结算金额的认可，其法律后果应由被告金果公司承担。被告曹水朝系被告金果公司负责人，其以自己名义在工资结算欠条上签字，其实质是代表以被告金果公司的名义对该笔工资结算的认可，故原告黄军华要求被告曹水朝连带偿还拖欠工资款，于法无据，本院不予以支持。原告黄军华在庭审中撤回追索连带经济补偿费及误工费的诉讼请求，是对其民事权利的合法处分，本院尊其意愿处理。 被告金果公司原系被告曹水朝与案外人曾下吉合伙经营，于2020年6月24日解除合伙关系，双方签订了《金果农业公司解体合约》，并在合约中对公司财产及公司债务进行了分割，但该解体合约系被告曹水朝与案外人曾下吉之间的内部约定，与被告金果公司下欠原告黄军华的工资无关。故对于被告金果公司、曹水朝的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原告黄军华的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告祁东县金果农业有限责任公司在本判决生效起五日内向原告黄军华支付下欠工资款23,400元； 二、驳回原告黄军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告祁东县金果农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇二一年三月九日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1542号 原告：樊云广，男，1948年1月16日出生汉族，住荣成市。 被告：樊云路，男，1958年7月11日出生汉族，住荣成市。 被告：李秀敏，女，1956年10月20日出生汉族，住荣成市。 原告樊云广与被告樊云路、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云广及被告樊云路、李秀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊云广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款320,000元及利息50,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2005年10月起，二被告因经营需要多次向原告借款共计320,000元，并出具借条载明借款的时间、金额并约定利息。原告以现金的方式多次出借款项给被告。后原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告樊云路、李秀敏辩称，被告因为做生意向原告借款，生意亏损后，原告想让被告一次性偿还，但被告现在没有偿还的能力。被告同意原告对己方的起诉，亦同意从被告二人的退休工资中扣除，但应当给二被告留有符合法律规定的生活费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与被告樊云路系兄弟关系。二被告从事经营花生的生意，自2005年10起，二被告从原告处借款用于花生经营。二被告前后自原告处借款320,000元，并由被告樊云路分别于2005年10月17日、2008年10月1日、2014年10月1日、2015年7月28日向原告出具借条四份。上述款项，原告均通过现金的形式交付给二被告。后二被告因经营不善、亏损严重，无法及时偿还原告欠款。原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为为民间借贷。原告向二被告出借款项，被告向原告出具欠条，原、被告间的民间借贷行为合法有效，二被告应当在原告向其催要后的合理时间内偿还借款。但二被告至今未能及时足额偿还借款，原告有权要求其继续偿还，故对于原告要求二被告偿还借款320,000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其系被告占用资金期间产生的合理损失，起止时间及计算标准并无不当，且二被告对于利息的计算标准、起算时间及数额均予以认可，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告樊云路、李秀敏于本判决生效后十日内偿还原告樊云广借款320,000元及利息50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,25元（系减半收取）、保全费2,370元，由被告樊云路、李秀敏共同负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月十日 书记员  孙伟家
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初185号 原告：李军花，女，1957年8月24日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张三元，男，1954年12月30日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系原告丈夫。 被告：李国峰，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 李军花与李国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李军花于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军花撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告李军花负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年三月十二日 书记员  任力伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更388号罪犯李建雄，男，1977年2月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年2月11日作出(2014)西昌刑初字第5号刑事判决，以被告人李建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止。被告人李建雄不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年4月9日作出(2014)川凉中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2037号刑事裁定对其减刑十个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1941号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年11月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李建雄减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李建雄在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李建雄被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李建雄的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李建雄减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行初13号原告张乾秀，女，汉族，1964年9月25日出生。住址：重庆市巴南区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府。住所地：重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。出庭负责人王政伟，该政府副镇长。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告张乾秀诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府强制拆除房屋或者设施案，本院于2021年1月4日立案受理。本案中，原告以重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区东温泉镇人民政府为被告提起诉讼，请求依法判决被告拆除原告房屋的行为违法。经查，重庆市巴南区人民政府并非本案适格被告，经向原告释明，原告同意变更被告为重庆市巴南区东温泉镇人民政府。以重庆市巴南区东温泉镇人民政府为被告的案件应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案属重庆市巴南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长 文林华审 判 员 封 莎审 判 员 张小明二〇二一年三月一日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人：王丽娟，女。被执行人：崔振东，男。被执行人：郑州丽娟汽车用品有限公司，，住所地郑州市金水区花园路**宏达国际车业广场******法定代表人：王丽娟。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与王丽娟、崔振东、郑州丽娟汽车用品有限公司金额借款合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽娟、崔振东、郑州丽娟汽车用品有限公司负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执73号申请执行人：王正国,男,汉族，1969年6月16日出生,住云南省曲靖市陆良县。申请执行人：孙建忠,男,汉族，1973年2月13日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：赵青聪，男,汉族，1993年10月6日生，住云南省昭通帝邵阳区。本院在执行王正国、孙建忠与赵青聪劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月十日书记员  吴江锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初460号原告：李星波，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。被告：洛阳市西工区食来运转音乐烤吧，住所地洛阳市西工区七一南路海鲜市场中门口**楼**餐厅。经营者：胡够，女，汉族，1956年8月8日出生，户籍所在地河南省孟津县。被告：王宏飞，男，汉族，1982年3月8日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告李星波诉被告洛阳市西工区食来运转音乐烤吧（以下简称食来运转烤吧）、王宏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李星波到庭参加诉讼，被告食来运转烤吧、王宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李星波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年9月1日至10月15日拖欠的工资8250元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月31日经人介绍到食来运转烤吧担任后厨厨师工作，主要从事出品、出菜，月工资5500元。每月由王宏飞发放工资（现金或者转账）。食来运转烤吧实际经营者为王宏飞，经营者胡够和王宏飞为母子关系。直到2020年10月16日饭店关门后，从2020年9月1日至10月15日工资一直未发，剩余8250元拖欠至今，联系不上被告。现今饭店关门，找不到被告，综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。食来运转烤吧、王宏飞未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李星波向本院提交基本注册信息查询单、考勤表、郭程龙证人证言视频、仲裁申请书以及不予受理通知书等作为证据。基本注册信息查询单显示：食来运转烤吧成立于2020年7月29日，经营者胡够，企业类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务、食品的销售等。考勤表显示：2020年9月1日至10月14日，李星波均为出勤。证人证言载明：本人郭程龙，身份证号，在食来运转烤吧担任店长工作，负责划考勤管理员工，店内运营，本人证明李星波（厨师）工资5500元，9月1日到店工作，9月1日至10月15日工资未结合计8250元。2、李星波于2020年11月27日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求食来运转烤吧支付2020年9月1日至2020年10月15日工资8250元。同日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字【2020】第285号不予受理通知书。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。李星波诉至本院称经人介绍到食来运转烤吧工作，食来运转烤吧欠其2020年9月1日到10月15日的工资8250元未付，并提交相关证据为证。食来运转烤吧经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对李星波提交的证据和陈述的事实，本院予以采信，对李星波要求食来运转烤吧向其支付工资8250元的诉讼请求，本院予以支持。李星波称王宏飞为食来运转烤吧的实际经营者，但其提交的证据不足以证明该事实，故对李星波要求王宏飞向其支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳市西工区食来运转音乐烤吧于本判决生效后十日内向李星波支付拖欠的工资8250元；二、驳回李星波的其他诉讼请求。如果洛阳市西工区食来运转音乐烤吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由洛阳市西工区食来运转音乐烤吧负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年三月一日书记员 孙婉莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执528号之一 申请执行人：叶艾荣，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行叶艾荣与杨章平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。在执行过程中：1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人杨章平在银行仅有少量存款，被执行人无证券、基金、工商登记信息， 2、登记于杨章平名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，本院已依法另案查封，并未实际控制，根据杨章平本人陈述该车辆已抵债给其他债权人。 3、本院分别于2021年1月27日、3月3日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 经调查，杨章平暂无财产可供执行，其目前租住在太湖县××路，招工十余人继续经营服装加工生意，按件计价，一个季度结账一次。被执行人杨章平来我院作出分期还款承诺，并承诺十五件劳动合同纠纷案在2021年农历年底之前全部清除完毕。经我院电联，部分申请执行人同意杨章平上述还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民特186民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执332号王某某、景某某、陈某某：申请执行人王某某与被执行人景某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初530号民事调解书已发生法律效力。被执行人景某某、陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人景某某、陈某某各自给付案件款9500及利息。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人景某某、陈某某在申请执行前已各自履行案件款4000元，进入执行后，经双方协商达成执行和解，由被执行人景某某、陈某某各自履行案件款7000元，剩余部分申请执行人王某某自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执332号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。  二〇二一年三月二十二日1
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初117号 原告：李向林，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。原告：高明远，男，1943年9月3日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，退休干部，住延川县。原告：惠海仓，男，1944年5月5日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，退休干部，住延川县。被告：高建新，男，1957年7月18日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住延川县拐峁加油站旁。原告李向林、高明远、惠海仓与被告高建新合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向林、高明远、惠海仓与被告高建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告8750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2020年8月因下雨导致路畔倒塌，四家协商合伙帮畔修路，费用平摊。完工后经结算，工程总共花费51018元，四家平均分担12750元。三原告各支付12750元后，被告只支付了4000元，剩余8750元经催要被告不给支付，故起诉要求维护原告的合法权益。原告未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。被告辩称，合伙帮畔修路是事实，当时预算费用是3万多元，工程竣工后结算是51018元，原告将惠海仓家里维修窑洞和帮畔费用也计算到里面，所以我就不支付剩余费用。 被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告李向林、高明远、惠海仓与被告高建新系邻居，四人均在延川县拐峁中石油加油站对面县工会家属院购买了窑洞。2020年8月因下雨导致路畔倒塌影响正常通行，随后四人协商共同出资帮畔修路，费用平摊。工程竣工后，经结算总共花费51018元，四人平均分摊12750元，三原告将分摊的费用交纳后，被告只交纳了4000元，剩余部分一直未缴纳。本院认为，原告李向林、高明远、惠海仓与被告高建新邻里之间达成的口头帮畔修路，费用均摊协议属实。协议达成后，各方应当按照约定平均分担施工所产生的费用，否则应当承担不履行义务的民事责任，故原告要求被告支付剩余费用的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，修路帮畔将惠海仓维修窑洞等费用也计算在里面，故其不支付剩余费用，因该辩称意见无证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告高建新在本判决生效后5日内给付原告李向林、高明远、惠海仓剩余工程款8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二一年三月二十三日 书  记  员      张兰兰           本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执72号之一申请执行人:仇文瑞，女，1995年11月24日出生。被执行人：马建明，男，1974年3月9日出生。本院在执行申请执行人仇文瑞与被执行人马建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3366号判决，于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，并已依法扣划被执行人名下银行存款2252.42元并已发还申请执行人，被执行人名下再无银行存款，无房产，车辆已依法查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月八日书记员 关海霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更330号罪犯王万德，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年12月16日，贵州省兴义市人民法院作出(2015)黔义刑初字第00636号刑事判决，认定王万德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人被抢人民币4520元。刑期自2015年8月10日起至2022年8月9日止。于2016年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月28日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王万德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月2日获表扬1个；2019年11月28日获表扬1个；2020年6月3日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯王万德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯且未履行法院财产性判项，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万德减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2481号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：禇亦翔，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告禇亦翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告禇亦翔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币63205.92元（截至2020年11月28日欠款本金46982.78元、利息8407.67元、费用7815.47元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告禇亦翔未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额63205.92元，其中本金46982.78元，利息8407.67元，违约金7815.47元。 被告禇亦翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，被告禇亦翔向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××48、62×××75），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告禇亦翔在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额63205.92元，其中本金46982.78元，利息8407.67元，违约金7815.47元。 本院认为，被告禇亦翔向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46982.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告禇亦翔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禇亦翔于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46982.78元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告禇亦翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1422号原告：开可英，女，1946年12月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。被告：顾二小，男，1974年12月2日出生，汉族，住东台市。被告：东台市康升汽车出租有限公司，住所地东台市东台镇电子商务产业园龙光西路18号经营用房。法定代表人：万桂祥，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001-1室。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。原告开可英与被告顾二小、东台市康升汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曹存根于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开可英申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹存根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开可英负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年三月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 孔心怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保281号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳宏耐耐火材料有限公司，住所地：偃师市高龙镇赵寨村顾龙公路南侧。法定代表人：雷艳艳。被申请人：洛阳万嘉木业有限公司，住所地：偃师市高龙镇赵寨村。法定代表人：秦宇。被申请人：秦宇，男，1993年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：秦志欣，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：雷艳艳，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳宏耐耐火材料有限公司、洛阳万嘉木业有限公司、秦宇、秦志欣、雷艳艳的银行存款3688000元予以冻结，或查封被申请人洛阳宏耐耐火材料有限公司、洛阳万嘉木业有限公司、秦宇、秦志欣、雷艳艳相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宏耐耐火材料有限公司、洛阳万嘉木业有限公司、秦宇、秦志欣、雷艳艳的银行存款3688000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳宏耐耐火材料有限公司、洛阳万嘉木业有限公司、秦宇、秦志欣、雷艳艳所有的价值3688000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十八日代书记员 李好真
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初488号 原告：何继发，男，1979年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李付昌，男，1963年5月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 原告何继发与被告李付昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告何继发于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何继发撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何继发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何继发负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执524号申请人陈多军，男，1975年2月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张宝山，男，1974年2月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1726民初7号民事调解书，在执行申请执行人陈多军与被执行人张宝山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人张宝山名下有车号为：豫KP91**奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张宝山所有的，豫KP91**奥迪牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二一年三月十五日书记员  张松礼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初362号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省信阳市商城县粮仓包**，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：周舰，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司与被告周舰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县馨乐物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县馨乐物业服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月一日书记员  徐 凡
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1567号 刘芳、康宁： 你与武云杰民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5935号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人武云杰于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初5935号文书所确定的义务 特此通知。 执行员  车飞 二Ｏ二一年    三月十五日 书记员高梦强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执775号之一被执行人：杨磊，男，蒙古族，1991年10月08日生，住辽宁省葫芦岛市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执147号之一申请执行人：韩腊梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：高加恩，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人韩腊梅与被执行人高加恩民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1048号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高加恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人高加恩发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人高加恩有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人韩腊梅未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人高加恩适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人高加恩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高加恩有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为16万元，已执行到位102400元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高加恩有适宜可供执行的财产。申请执行人韩腊楷也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1643号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：常国力，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告常国力、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年三月二十二日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初91号原告:查亚峰，男，2002年3月3日出生，汉族，现住罗山县。委托诉讼代理人：查日东，男，1957年11月22日出生，汉族，住址同上。系原告查亚峰之父。原告:查日东，男，1957年11月22日出生，汉族，住址同上。被告:罗山县丰源房地产经纪有限公司。法定代表人:杨超。该公司经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊礼想，罗山县丰源房地产经纪有限公司罗山县灵山大道丰源中介二号店店长。一般代理。被告:查伦，女，罗山县丰源房地产经纪有限公司员工。现租住罗山县。原告查亚峰、查日东与被告罗山县丰源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查亚峰的委托诉讼代理人查日东（同为本案原告）与被告的委托诉讼代理人刘天军、熊礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止原委托合同、××、租房户退回房屋;2、赔偿室内家俱、电器、门框、装修设施等2万元，并恢复原样；3、现租房户查伦应与原告发生房屋租赁关系，房租费每月一千元；4、案件受理费由被告丰源中介承担。事实与理由：于2018年4月21日，经原、被告协商，位于罗山县城××大道玉××小区××楼××单元××房委托出租委托书现因被告(××)管理不当，租赁房屋、家俱、电器、门框、装修设施等出现损毁，原告(委托人)经多次催要，被告(××)拒不诚意解决，故依据双方合约第九条第四款之规定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同。第十条第三款:甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相关损失。被告查伦(现租赁户)、原告(委托人)委托房屋出租终止，应将房屋租赁与原告发生租赁关系，租赁费重新计算，每月一千元交给原告。为保护我个人的合法权益不受侵害，以上诉求请罗山县人民法院依法判决。诉讼中，原告以损害与被告查伦无关为由撤回对被告查伦的起诉，同时放弃诉讼请求第一项、第三项，保留诉讼请求第二项和第四项。被告辩称，本案原告的诉讼请求第二项没有事实依据，《民法典》第710条规定，房屋租赁合同，承租人根据租赁协议租赁，本案中原告所陈述的家具、电器依然正常存在，门框、地板属于租赁中正常损耗，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告查亚峰系原告查日东之子。2009年原告查亚峰购买信阳市忠友房地产开发有限公司开发建设的“玉安花园”11栋2单元1楼西户住房（案涉房屋为接揭购房，至今未取得房权证）。2011年原告方对案涉房屋装修后搬入居住使用至2018年。2018年4月21日，原告查日东、查亚峰与被告罗山县丰源房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托代理合同》，被告租赁原告案涉房屋至2021年6月21日止，计三年零二月，租赁费共计2万元，被告已于签订《房屋出租委托代理合同》的当日给付。被告租赁案涉房屋后，将房屋转租他人，原告认为2019年6月至2020年6月被告在租赁给第二位承租人期间，房屋地板砖部分板块松动破裂，同时将房屋主卧家俱拆卸放置阳台。原告认为遭损坏的还包括三个卧室门框、卫生间门框、厨房门框下半部毁损，主卧墙面及顶棚出现污损及冰柜损坏。原告要求被告“赔偿室内家俱、电器、门框、装修设施等2万元，并恢复原样”，未果后诉至本院。对房屋地板砖出现松动破裂及五个门框下部破损的原因以及争议毁损物件的价值，本院当庭释明原告应在庭后七日内申请成因及价值鉴定，在本院指定期间原告拒绝配合，没有提交书面申请书。上述事实，有当事人陈述，《房屋出租委托代理合同》，《商品房买卖合同》,原告收款收条，现场照片，2018年4月21日交房视频光盘等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张“赔偿室内家俱、电器、门框、装修设施等2万元，并恢复原样”。因案件需要对案涉房屋地板砖出现松动破损及五个门框下部破损原因力进行鉴定，亦需要对争议毁损物件价值进行评估。在本院向原告释明后，在指定期间内原告没有向本院提交毁损物品原因力及价值评估鉴定申请，致使诉讼活动无法推进，现有证据不足以支持原告的上述主张。故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告查亚峰、查日东的诉讼请求。案件受理费300元，由原告查亚峰、查日东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  李 军人民陪审员  江 静二〇二一年三月一日书 记 员  沈艳玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5814号原告：王敏，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王化娟（王敏之女），女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王修强，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上南站法律服务所法律工作者。原告王敏与被告王修强民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人王化娟到庭参加诉讼，被告王修强的委托诉讼代理人张学忠到庭参加了本案第一次庭审，被告王修强及其委托诉讼代理人张学忠均未到庭参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款17000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告王修强以其急缺资金，找到原告请求借款，原告在自己经济不宽裕的情况下，利用自己在新华人寿保险股份有限公司山东分公司的保单中贷款17000元，利息为年息806.46元，利息为半年一结清。原告贷出款后交给被告使用，约定贷款本息由王修强全权负责偿还，到2018年底，被告一直履行合同，按时结清利息，2019年之后，被告一直未支付利息，为明确双方之间的借款关系，2019年1月27日，被告出具欠条一份，截止目前，被告下欠本金17000元及利息1209.69元未支付。原告多次要求被告归还，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王修强辩称，原告起诉的事实与理由不属实，被告没有向原告借过款，从没有向原告出具过欠条，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告王敏针对其诉讼请求提供了以下证据：1.王修强出具的欠条一份，内容：“欠条今从王敏中国农业银行账户15×××77新华贷款共计17000.00元正本息由王修强全权负责。2019.1月27号王修强”，证明王修强向原告借款17000元，约定本息由王修强负责偿还，欠条的内容及王修强的签名全部由王修强书写，该借款是2017年8月14日用原告在新华人寿保险股份有限公司入的理财保险做抵押贷款17000元，以原告的名义贷的，贷出的款给王修强了，年利率为0.0475，贷款利息王修强一直正常偿还到2019年1月27号，因为王修强不偿还了，截止到2019年1月27日才让王修强出具了涉案欠条。2.新华人寿保险股份有限公司批单一份，证明以原告的名义在2017年8月14日贷款17000元，贷款年利率0.0475，实际这笔贷款给王修强了，该份证据与王修强出具的欠条能相互印证，证明王修强欠原告借款17000元这件事。3.山东东岳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明第一次庭审时王修强不认可欠条是他本人签名书写的，原告方申请了司法鉴定，经山东东岳司法鉴定中心司法鉴定，欠条中的全部字迹及落款“王修强”的签名是王修强所写。4.鉴定费发票一张，证明因鉴定花费2300元。被告王修强未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-4号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告王敏在新华人寿保险股份有限公司贷款17000元，贷款年利率为0.0475，原告将该笔贷款借给了被告王修强。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺被告负责清偿该笔17000元贷款的全部本息。被告偿还利息至2019年1月27号，剩余本息未还，形成本案诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告王修强偿还借款17000元及相应利息（利息以借款17000为基数，按年利率0.0475，自2019年1月27日起计算至实际给付之日止），鉴定费2300元，诉讼费128元，由被告王修强负担。另查明，因被告主张欠条不是其所写，原告申请鉴定，经山东东岳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年1月27号《欠条》中全部字迹及落款“王修强”的签名认为是王修强所写。原告因鉴定垫付鉴定费2300元。本院认为，被告王修强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告在新华人寿保险股份有限公司贷款17000元并出借给被告，事实清楚，证据确实、充分，对原告王敏要求被告王修强偿还借款本金17000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告要求利息以借款17000元为基数，按年利率0.0475，自2019年1月27日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定费用2300元，因被告主张欠条不是自己所写，而鉴定结论为欠条中全部字迹及落款均为被告所写，结合第一次庭审时被告陈述如欠条是自己所写，愿意承担相应法律责任的意见，对原告要求被告承担鉴定费用2300元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修强于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金17000元及相应利息（利息以借款本金17000元为基数，按年利率0.0475，自2019年1月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告王修强于本判决生效后十日内支付原告王敏鉴定费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告王修强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年三月十八日法官助理谢静书记员向前
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5838号原告:肇琪，男，1988年11月15日出生，满族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被告：李洪志，男，1955年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告肇琪与被告李洪志民间借贷纠纷一案中，因原告肇琪未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年三月十九日书记员  梁丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1473号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：陈际健，男，1993年8月27日生，汉族，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告陈际健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案,因原被告已经达成和解,现原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告陈际健的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月一日书记员  张 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1593号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吕玉风，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告吕玉风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告吕玉风拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕玉风偿还透支欠款本金48434.95元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息38534.44元、费用（截止到2016年12月31日滞纳金、超限费、其他手续费）14216.44元，嗣后利息、费用（滞纳金、超限费、其他手续费）以48434.95元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告吕玉风承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告吕玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金48434.95元、支付截止到2016年12月31日滞纳金8187.97元、超限费611.73元、其他手续费5416.74元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告吕玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2092号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：钱兴龙，男，1995年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告钱兴龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告钱兴龙归还原告剩余贷款本金144829.41元；二、判令被告钱兴龙支付拖欠利息人民币9048.99元，本金罚息人民币685.12元、利息复利人民币281.86元（截至2021年1月26日止），并支付自2021年1月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币144829.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9048.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币154845.38元（截至2021年1月26日止）；三、判令被告钱兴龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告钱兴龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ8××××发动机号为27492031379497的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱兴龙继续清偿；五、本案的诉讼费由被告钱兴龙承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告钱兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2019年9月10日，原告与被告钱兴龙签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告钱兴龙为乙方（借款人）；贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2019年9月10日起至2022年9月10日止；利率以贷款发放日的贷款基础利率（ＬＰＲ）同档次贷款基准利率上浮323.5294%确定，为固定利率即年利率18%；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告钱兴龙所有的牌号为浙Ｄ8××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，发动机号为27492031379497。2019年9月10日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为×××02。2019年9月10日原告依约发放贷款后，被告钱兴龙只结清至2020年9月10日止的应还本息，此后被告仅支付利息374.49元。 本院认为，原告与被告钱兴龙之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告钱兴龙发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告钱兴龙提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告钱兴龙自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告钱兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱兴龙归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金144829.41元，支付自2020年9月11日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息374.49元）； 二、被告钱兴龙赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元； 上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。 三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对×××02号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1718元，由被告钱兴龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈敏 附页： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 5
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执520号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈宁，男，汉族，1976年7月24日出生，住广东省湛江市霞山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初781号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈宁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月4日，未查询到被执行人陈宁名下不动产信息；2、截至2021年3月4日，查询到被执行人陈宁名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月4日，本院依法对被执行人陈宁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈宁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1306号之一申请人：吕天顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被申请人：刘金，男，1990年10月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘冉，女，1989年7月16日出生，汉族，住肥城市。申请人吕天顺与被申请人刘冉、刘金民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日作出（2021）鲁0983财保99号民事裁定，准予申请人吕天顺关于冻结被申请人刘金、刘冉名下银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产的保全申请。本院经审查认为，本案已于二〇二一年三月十八日准许原告吕天顺撤诉，已采取的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘冉、刘金的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈志刚二〇二一年三月十八日法官助理王文良书记员张明明
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初657号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，女，1993年11月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，系原告职员。被告：马小龙，男，1989年11月11日出生，营口市认，无业，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告马小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人王家琦，被告马小龙到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告物业费6658.80元、电梯费888元，合计7546.80元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告依法接受恒大城小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大城小区9号楼1单元1101室业主，于2015年11月1日入住该房屋，并交付至2016年4月30日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付2年7个月16天物业费，现拖欠2016年5月1日至2018年11月16日的物业费，2015年11月1日至2018年11月16日的电梯费，合计7546.80元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理，小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告马小龙辩称，未交纳物业费属实，具体原因如下：房屋装修不合格，是物业给答辩人收的房。收房后，物业给答辩人屋内东西卸走了（洗手间玻璃门、橱柜、炉具），物业有钥匙，答辩人进屋后大白全掉了。答辩人始终没有收房，对方也没有给答辩人打过电话，也没有签署过相应收房手续。案涉房屋已在前年卖出去了，答辩人未在案涉房屋内居住过，购房一方的名字，答辩人不知道。因没收过房，答辩人没有交纳过物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《前期物业管理服务协议》、《房屋交付确认书》、物业费催费单等书面材料；被告提交一张照片，主张室内卫生间玻璃门被原告卸走。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告马小龙曾系营口市老边区恒大城小区9号楼1单元1101室（建筑面积119.32平方米）房屋的业主，于2018年11月17日办理房屋交付入住手续。原告主张的案涉物业费、电梯费均系2018年11月16日前产生。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告举证的《房屋交付确认书》载明被告于2018年11月17日收房，原告未提供其他足以证明被告在2018年11月17日收房或实际使用案涉房屋的证据，现原告向被告主张收房入住前的物业管理费、电梯费与《物业管理条例》的上述规定相悖，故原告的诉求，应予以驳回。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年三月十五日书记员  张 彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1874号 原告：翁梓洋，男，2001年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：林珊珊，女，1999年12月30日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告翁梓洋与被告林珊珊民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告翁梓洋到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款2000元，至今未还。为此，原告诉至本院。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林珊珊于本判决生效后十日内归还原告翁梓洋借款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月九日 书记员 金晓安
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1501号原告：山东龙大肉食品股份有限公司，地址：莱阳市食品工业园龙六东路**，统一社会信用代码：913700007591559056。法定代表人：余宇，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年10月15日出生，汉族，现住烟台市芝罘区竹林南路206号10号楼内801号。原告山东龙大肉食品股份有限公司与被告王辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东龙大肉食品股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙大肉食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙大肉食品股份有限公司撤诉。案件受理费6919元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二一年三月十七日书记员 孙婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初512号原告：朱金美。委托诉讼代理人：王**，湖南望华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向锦月。本院在审理原告朱金美与被告向锦月民间借贷纠纷一案中，原告朱金美于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱金美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱金美撤回对被告向锦月的起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由朱金美负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年三月二日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2422号 原告：王海民，男，1969年10月4日生，汉族，住寿光市。 被告：李永君，男，住寿光市。 第三人：洪继闯，男，住寿光市。 原告王海民与被告李永君、第三人洪继闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海民撤诉。 案件受理费因原告王海民在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月十五日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3224号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路，统一社会信用代码91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：钟川，男，汉族，1995年8月7日生，住贵州省盘县。被告：蔡仲清，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省岳池县。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告蔡仲清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告贵阳远大创新物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49.00元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月二十四日书记员  成应美
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执22号之九申请执行人：孟祥光，男，1987年11月10日出生，满族，住辽宁省。被执行人：陆立明，男，汉族，1974年12月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆立明在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币1016.66元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十一日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1357号之一被执行人：秦培军，男，汉族，1982年07月16日生，住林州市。本院在执行秦培军犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人秦培军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦培军在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执695号 被执行人李某某被处罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初503号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行中，被执行人李某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年三月八日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终148号上诉人（原审起诉人）：原现韬，男，1982年5月9日出生，汉族，住卫辉市。原审起诉人原现韬向河南省卫辉市人民法院起诉，经原板桥村委会同意，起诉人在卫辉市上乐村镇原板桥村南卫浚线南荒地上建设了钢结构塑料结构种养两用棚，上乐村镇人民政府以未经依法批准，在原板桥村南卫浚线南占用耕地，擅自动工建设，责令起诉人收到通知书三日内自行拆除上述建筑，恢复土地原状，并作出上政责改﹝2020﹞第11-010号〈责令（限期）改正违法行为通知书〉。2021年1月26日晚，上乐村镇人民政府拆除了起诉人的大棚。起诉人请求确认上乐村镇人民政府拆除起诉人两用棚的行为违法。河南省卫辉市人民法院作出（2021）豫0781行初8号行政裁定，对原现韬的起诉不予立案。原现韬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由河南省卫辉市人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实依据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,上乐村镇人民政府对有关占用耕地的行为进行整治系政策性行为,不属于行政诉讼的受案范围,一审不予立案,并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月十九日书记员  张鑫蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1421号 原告：张耀金，男，1966年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘洪江，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 法定代表人：蔡国建 原告张耀金与被告刘洪江、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告张耀金于2021年3月3日向本院提出撤回对被告刘洪江、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告张耀金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耀金撤回对被告刘洪江、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张耀金承担。 审判员 张 甜 二〇二一年三月三日 书记员 李湘云
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更388号罪犯谢发俊，男，1970年12月7日出生，白族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年1月21日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第232号判决，认定被告人谢发俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，同案被告人不服，提起上诉。2013年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第183号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日至2025年4月13日止。于2013年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减去有期徒刑七个月，2019年2月28日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年1月13日。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢发俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获得表扬1个；2019年8月26日获得表扬1个；2019年12月26日获得表扬1个；2020年7月1日获得表扬1个。另查明，该犯于2018年8月缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯谢发俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照法院生效判决履行了财产刑应从宽，但因其罪行严重应从严，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢发俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执735号申请执行人：梁瑞兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1007号。法定代表人：龚中央，公司董事长。申请执行人梁瑞兰申请湖南轻漾轻居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司的银行存款2.125万元；或扣留、提取其应得收入2.125万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执226号 申请执行人：李成海，男，1966年05月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高大永，男，1952年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李成海与被执行人高大永为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高大永应赔偿申请执行人李成海损失49719.97元。因被执行人高大永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50240.97元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高大永，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执226号案件终结本次执行程序。 被执行人高大永负有继续向申请执行人李成海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月九日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初148号 原告：穆xx，男，1962年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李xx，陕西润亚律师事务所律师。被告：梁xx，女，1962年8月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：渊xx，男，1961年4月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告穆xx诉被告梁xx、渊xx合同纠纷一案中，原告穆平安于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆xx负担。  审  判  员     范寅峰 二〇二一年三月十九日 书 记 员   王  淼1