湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初606号原告：彭星海，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭新民，女，1965年1月4日出生，汉族，住双峰县，系原告彭星海之姐。委托诉讼代理人：罗庆祺，系邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：李端发，男，汉族，1970年2月25日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：曾秋媚，系湖南天戟律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇开元西路美林水郡5栋102号。负责人：胡巨海，系该公司经理。原告彭星海与被告李端发、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司（以下至判决主文前简称“长沙华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新民和罗庆祺、被告李端发及委托代理人曾秋媚到庭参加了诉讼，被告长沙华安保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭星海诉称，被告李端发驾车将原告撞伤，邵东市公安局交通警察大队认定被告李端发负事故主要责任；事故车辆在被告长沙华安保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计332359.58元；庭审中，原告彭星海将诉讼请求变更为340207.85元。被告李端发辩称：1.原告诉讼请求中营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，医疗费应以实际发票为准；2.原告事故前有原发性疾病，智力受损非事故造成，对鉴定意见中的伤残等级和三期有异议，请求法院给予7天时间决定是否申请重新鉴定；3.误工费标准过高，原告需提供学校任职证明和完税证明；4.护理人彭新民系农村户籍，护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算；5.原告治疗期间被告李端发垫付了医疗费4.5万元，被告长沙华安保险公司垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。被告长沙华安保险公司书面辩称：1.被告长沙华安保险公司垫付医疗费1万元，请求法院在赔款中予以扣减；2.原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；3.保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年3月19日20时10分许，被告李端发驾驶湘ＥＥ88**号重型特殊结构货车在邵东市××镇××线286ＫＭ路段，碰撞正在横过马路的原告彭星海，造成原告彭星海受伤，邵东市公安局交通警察大队认定被告李端发负事故主要责任，彭星海负次要责任。事发后，原告彭星海先在邵东市人民医院住院治疗69天、后到娄底市中心医院门诊治疗，共用去医疗费（含检查费）77909.95元。事故发生后，原告彭星海一直由其姐彭新民护理。2020年10月30日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，彭星海目前患有脑外伤所致轻度智力受损，评定为玖级伤残，原告彭星海花费鉴定费2800元。2020年11月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭星海伤后误工期为8个月，护理期、营养期分别为3个月；医疗费按实际发票计算，原告彭星海花鉴定费1517元。原告彭星海具备初级中学教师资格，任教学科为美术。广东北江中学出具证明证实，1997年7月至2002年1月原告彭星海在校工作，期间为在职在编美术教师，后因个人原因离职。韶光市武江区大者艺术培训中心出具证明证实，2011年3月至2020年1月期间该中心聘请原告彭星海为专业美术教师，但并未提供聘用合同或工资流水和完税证明。湘ＥＥ88**号重型特殊结构车在被告长沙华安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告治疗期间，被告李端发垫付了医疗费40000元，被告长沙华安保险公司垫付了医药费10000元。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，教师证，广东北江中学和韶光市武江区大者艺术培训中心出具的证明，被告长沙华安保险公司提供的付款回单，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李端发与原告彭星海两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李端发承担80%的责任、原告彭星海承担20%的责任为宜。因湘EE88**号重型特殊结构车在被告长沙华安保险公司投保了交强险，被告长沙华安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告李端发承担80%的责任，原告彭星海自负20%的责任。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求按照2020年度湖南省全省居民收入标准41698元/年计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告彭星海的伤残赔偿金应以一审法庭辩论终结（2021年3月2日）前的上一年度，即2020年的湖南省城镇居民人均可支配收入标准（2021年1月19日湖南省统计局公布）计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按教育行业收入标准计算误工费，但未举证证明其因误工减少损失情况或者近三年收入情况，韶光市武江区大者艺术培训中心出具的证明并未附上营业执照，且未提供相应聘用合同或工资流水等证据予以佐证，故对原告的误工费，可按户籍性质参照居民服务业上一年度职工的平均工资标准予以计算。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，事故发生后原告彭星海一直由其姐彭新民护理，彭新民系农村户籍，故原告主张的护理费，本院参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准予以计算。根据谁主张谁举证的原则，被告李端发在庭审中辩称原告事故前有原发性疾病，伤残等级评定中的智力受损非本次事故造成，且鉴定意见的三期过长，但未在规定时间内向本院申请重新鉴定，故该辩称意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，鉴于原告彭星海对案涉交通事故的发生负次要责任，对原告彭星海主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为6000元。原告彭星海治疗期间被告李端发垫付的医疗费40000元，结案时可以折抵李端发应承担部分的案款，被告长沙华安保险公司垫付的费用，结案时应予以核减。关于原告彭星海的损失经本院核定：医疗费为77909.95元；住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）；营养费为1800元（20元/天×90天）；误工费（参照居民服务业的标准）为43934.4元（183.06元/天×240天）；护理费（参照农、林、牧、渔业的标准计算）为13382.1元（148.69元/天×90天）；原告主张的住宿费因无证据本院不予支持，交通费本院酌情认定为1500元；残疾赔偿金为166792元（41698元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金认定为6000元；鉴定费4317元。原告彭星海的以上损失共计319085.45元【其中医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为83159.95元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为231608.5元，鉴定费4317元】，由被告长沙华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失199085.45元（319085.45元-120000元），其中由被告李端发承担80%为159268.36元，原告自负20%即39817.09元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在交强险限额内赔偿原告彭星海损失120000元，核减已垫付的10000元，还应赔偿110000元。二、由被告李端发赔偿原告彭星海损失159268.36元，核减垫付的40000元，还应赔偿119268.36元。三、驳回原告彭星海的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用981元（已减半收取），由被告李端发承担785元，原告彭星海承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年三月十日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。