宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终249号上诉人（原审原告）：陈某1，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人杜某债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人王某、被上诉人杜某及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.依法撤销(2020)宁0221民初3978号民事判决，改判支持陈某1一审诉讼请求，即杜某支付陈某1债权转让款391000元及诉讼保全保险费1000元；2.本案一、二审诉讼费用由杜某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定《债权转让协议》“抵顶工程款后剩余部分以及孳生的利息归陈某1（上诉人）所有”，这明显把上诉人和被上诉人颠倒了，不符合合同约定，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以陈某1欠杜某60万元工程款没有完全得到清偿，陈某1再要求杜某向其支付债权转让款39.1万元，违反公平和诚信原则为由，驳回了陈某1一审诉讼请求。本案属合同纠纷，不是侵权纠纷，一般不适用公平和诚信原则，例外情况是签订合同时，合同是否显失公平，不考虑合同履行结果对一方不公平，合同履行结果不公平的风险是在签订合同时由合同双方承担的。双方是在平罗县公证处签订的《债权转让合同》，并对合同进行了公证，不存在陈某1对杜某的误导和杜某的误解，且当时平罗劲华陶瓷有限公司只是经营状况不行，资产还没有经法院处置，资产价值还很大，杜某很有可能执行回受让的全部债权，涉案的债权转让合同签订时对双方是公平的。杜某依合同约定支付陈某15万元及9000元玉米种子，也证明杜某对合同是认可的。现在不能以杜某仅领取11.84万元、工程款没有得到完全清偿为由而否定合同。杜某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈某1的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：1.依法判决杜某支付陈某1债权转让款391000元，杜某支付陈某1诉讼保全保险费用1000元；2.本案诉讼费用由杜某承担。一审法院认定事实，2017年4月12日，陈某1与杜某签订《债权转让协议》，并在平罗县公证处办理了公证。协议约定：陈某1欠杜某工程款60万元，陈某1自愿将平罗县人民法院（2016）宁0221民初1697号判决书确定的平罗劲华陶瓷有限公司应返还陈某1代其偿还的该公司的银行贷款本金100万元的债权、以及利息等相关权益一并转让给杜某，由杜某向人民法院申请执行，执行回债权抵顶所欠工程款，抵顶工程款后剩余部分以及滋生的利息归陈某1所有。陈某1债权抵顶欠杜某工程款后剩余40万元，杜某用平罗县xx小区房屋作价22万元抵顶陈某1上述债权的差额以及平罗县昊玉种业有限公司提供的规格为每代8000粒，单价90元，总价值为18万元的玉米种子抵顶陈某1上述债权差额。杜某向人民法院申请强制执行时向陈某1支付现金5万元。协议还对其他事项作了约定。协议签订并办理公证后，杜某向陈某1支付现金5万元，并交付了价值9000元的玉米种子。杜某将该转让债权向平罗县人民法院申请强制执行，截止2020年4月27日作为被执行人的平罗劲华陶瓷有限公司在平罗县人民法院的债务总额为60614724.65元（不包括执行费），经平罗县人民法院对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司所有的厂房、国有土地使用权、地上及地上附着物、机器设备等司法拍卖后，拍卖成交价为15713255元。因被执行人平罗劲华陶瓷有限公司名下财产不足以清偿平罗县人民法院所有申请执行的案件，平罗县人民法院依法做出了《财产分配方案》，杜某申请执行平罗劲华陶瓷有限公司（2017）宁0221执1503号追偿权纠纷一案，确定最终领取金额为118440元。陈某1在本案诉讼中申请对该笔118440元执行款进行保全，一审法院依法予以保全。陈某1认为杜某应当向其支付协议约定的剩余391000元款项，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，陈某1、杜某自愿签订了《债权转让协议》,协议第一条、第二条均有约定，执行回的债权抵顶陈某1欠杜某的工程款后“剩余部分及滋生的利息”归陈某1所有。杜某将陈某1转让的债权向平罗县人民法院申请强制执行后最终确定的领取金额为118440元，被执行人平罗劲华陶瓷有限公司已无其他财产可供执行，且杜某已经支付了陈某150000元现金和9000元玉米种子。按照转让协议约定，陈某1欠杜某工程款600000元并没有完全得到清偿，陈某1再要求杜某向其支付债权转让款391000元，违反公平和诚信原则，故对陈某1要求杜某向其支付债权转让款391000元、支付保险费用1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费3590元、保全费1112元，由陈某1负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，原判认定“抵顶工程款后剩余部分以及滋生的利息归陈某1所有”应为“抵顶工程款后剩余部分以及滋生的利息归杜某所有”。一审认定的其他事实与二审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，杜某与陈某1签订的《债权转让协议》约定，陈某1欠杜某工程款60万元，陈某1自愿将平罗县人民法院（2016）宁0221民初1697号判决书确定的平罗劲华陶瓷有限公司应返还陈某1代其偿还的该公司的银行贷款本金100万元的债权、以及利息等相关权益一并转让给杜某，由杜某向人民法院申请执行，执行回债权抵顶所欠工程款，抵顶工程款后剩余部分及滋生的利息归杜某所有。陈某1债权抵顶欠杜某工程款后剩余40万元，杜某用房屋及玉米种子抵顶陈某1上述债权差额。从协议的内容来看，杜某签订协议的目的是将其对陈某1享有的债权60万元得到实现，但在《债权转让协议》履行过程中，杜某将陈某1转让的债权向平罗县人民法院申请强制执行后领取执行款118440元，协议约定的“执行回债权抵顶以上欠款”未全部实现，陈某1欠杜某的债务未得到全部清偿，签订《债权转让协议》的目的并未实现。在杜某的债权未得到全部实现前，杜某认为不应向陈某1支付剩余债权转让款的抗辩理由成立，予以采纳，故陈某1要求杜某支付债权转让款及诉讼保全保险费的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二Ｏ二一年三月八日法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。