江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初205号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道28号。法定代表人：郑某，公司总经理。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司浔阳支公司，住所地：江西省九江市濂溪区。负责人：罗某某，公司经理。委托代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司浔阳支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2021年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴起玖，被告的委托代理人彭志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告：车辆维修费156410元，施救费4960元，拖车费4000元，评估费3000元，扣除绝对免赔金额2000元，共计人民币166370元；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处被投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险、责任限额为51000元的机动车损失险（绝对免赔金额为2000元），并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2020年3月19日至2021年3月18日止。2020年10月17日18时44分许，刘刚驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××货车沿320国道由东向西行驶至868ＫＭ（大城镇红绿灯路口）时，与由南往北横过道路推着二轮小推车（车上载有本色小木桶）的行人熊四英和刘咸兴发生碰撞后，又与邱长恒驾驶的相对方向正常行驶的冀Ｊ×××××／冀4506挂货车发生碰撞，造成熊四英当场死亡、刘刚和刘咸兴受伤，两车及小木桶受损的道路交通事故。此事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘刚负事故的全部责任，熊四英、刘咸兴和邱长恒不负事故的责任。事故发生后原告及时向被告报案，并迪知原告对受损的赣Ｃ×××××和冀Ｊ×××××进行损失评估，但被告至今没有作出评估结论，更没有赔偿原告和第三者的损失。为了减少损失，赣Ｃ×××××和冀Ｊ×××××车辆因交通事故造成的损失，经安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司评估分别为48015元108395元。经原告和第三者车辆所有人协商，原告及时赔偿了第三者车辆的全部损失。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。被告辩称，1．本案保险合同纠纷一案理赔，原告应提交赣Ｃ×××××车辆的保单来证实涉案车辆的投保情况。同时，原告还应提供事发时驾驶员具备的合法有效的驾驶证、从业资格证或操作证以及涉案车辆的有效行驶证件、营运证，以供法庭和保险公司核实。2.冀Ｊ×××××半挂货车也在保险公司投保交强险和三者责任险，根据保险合同的约定，无责车辆也可以获得100元的赔偿，这100元应当由冀Ｊ×××××半挂货车所投保的公司予以赔付。3．对于车辆损失和残值等，保险公司已经提交了重新鉴定申请。应当以重新鉴定的意见为准，同时扣除绝对免赔2000元。4．公估费不属于保险公司的理赔范畴，公估费属于原告为确定其自身产生损失的数额，不属于直接损失，并且重新公估已将改变了原告的鉴定结论，故公估费应当由原告自行承担。5．诉讼费保险公司不承担，并且冀Ｊ×××××半挂货车属于第三者责任保险的范畴，该车的损失是由原告车辆造成的，原告与南皮县昌泰运输有限公司签订的协议，给保险公司加重了诉讼费的负担，故保险公司不成本案的诉讼费。综上所述，特请贵院查明事实，依法驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为51000元，第三者责任保险限额为1000000元，投保期间自2020年3月19日起至2021年3月18日止，同时商业险保单还约定了机动车损失保险，每次事故绝对免赔额2000元。2020年10月17日18时44分，原告司机刘刚驾驶车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车沿320国道由东向西行驶至868ＫＭ（大城镇红绿灯路口）时，与由南往北横过道路推着二轮小推车（车上载有本色小木桶）的行人熊四英和刘咸兴发生碰撞后，又与邱长恒驾驶的相对方向正常行驶的冀Ｊ×××××／冀4506挂货车发生碰撞，造成熊四英当场死亡、刘刚和刘咸兴受伤，两车及小木桶受损的道路交通事故。此事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘刚负事故的全部责任，熊四英、刘咸兴和邱长恒不负事故的责任。事故发生后，原告于2020年12月2日自行委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××半挂牵引车因此次交通事故造成的损失进行评估，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车评估损失为48015元，冀Ｊ×××××半挂牵引车评估损失为108395元，花费鉴定费共计1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××半挂牵引车车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2020年10月17日因道路交通事故造成的损失金额为29790元，冀Ｊ×××××半挂牵引车于2020年10月17日因道路交通事故造成的损失金额为73750元，被告支付鉴定费7800元。另查明，刘刚的准驾车型为A2D，初次领证日期为2012年5月23日，有效期限自2018年5月23日起至2028年5月23日止。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，导致本车以及第三者车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车损经重鉴确定为29790元，第三者车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车车损经重鉴确定为73750元，本院予以确认；赣Ｃ×××××号车辆施救费2390元、第三者车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车施救费2570元，原告提供了救援公司出具的正式发票，本院予以支持；赣Ｃ×××××号车辆拖车费2000元、第三者车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车拖车费2000元，原告虽提供了发票，但费用过高，本院酌定支持两车拖车费3000元；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了7800元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用1500元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为5163元［（29790＋73750）元÷（48015＋108395）元×7800元］，原告应承担鉴定费2637元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车损为29790元，第三者车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车车损为73750元，施救费4960元（2390元＋2570元）、拖车费3000元，扣除原告应承担的鉴定费2637元及2000元绝对免赔，共计106863元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国某某财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车保险限额内向原告高安市某某汽运有限公司支付理赔款106863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,627元减半收取1,813.5元，由原告高安市某某汽运有限公司负担649.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司浔阳支公司负担1,164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二一年三月十七日书记员  李 睿