青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3339号上诉人（原审原告）：孙×，公民身份号码：×××，女，汉族，1940年1月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张德超，李兰悦，北京策略（西宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年1月22日出生，住西宁市。上诉人（原审被告）：张×2，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年1月13日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：林×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1961年12月25日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：林×2，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年2月17日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：林×3，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年9月19日出生，住广西省。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×3，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人孙×、张×1、张×2因与被上诉人林×1、林×2、林×3、张×3法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙×及其委托诉讼代理人李兰悦、上诉人张×1、张×2、被上诉人林×1、林×2及林×3的委托诉讼代理人甘爱民到庭参加诉讼，被上诉人林×3、张×3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人孙×上诉请求:为被继承人林万增购买墓穴花费38280元，殡仪费、殡殓费6376元，聘请殡葬公司花费9630元，办理丧葬事宜其他花费8330元等，共计64276元，除一审认定的44656元外，其余19620元有证据证实，应予认定。上诉人张×1、张×2上诉请求:被继承人林万增生前及入院期间均由二人进行照顾和扶养。根据《继承法》第14条之规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”被继承人林万增生前均由二人进行照顾，特别是在被继承人林万增入院治疗期间二人在医院陪护，并签署医院相关文件。在被继承人林万增去世后，丧葬事宜也由二人办理，二人的请求符合法律规定，应依法适当分配遗产。故请求二审法院依法改判对被继承人林万增所留遗产分别分配54768.4元。被上诉人林×1、林×2、林×3在庭审中以原判正确，应予维持为由作了口头答辩。被上诉人张×3在二审审理期间向本院出具了与一审意见一致的情况说明。孙×向一审法院起诉请求：1.请求法院判决孙×与被继承人林万增共有房产“康华现代城”8号楼1单元9层1094室拆迁安置房归其所有；2.请求法院依法对被继承人林万增所留遗产进行分割；3.请求法院在被继承人林万增遗产中依法扣除孙×门诊及医疗费26936.17元、被继承人林万增生前门诊及医疗费95070.46元、拆迁安置房补缴款31522元、拆迁安置房装修及垃圾清运费107300元、公墓花费38280元、遗体运送及入殓花费6636元、殡葬公司花费9630元、丧葬其他花费8330元、护工及保姆费108000元，以上共计431704.63元；4.请求依法确认林×3、林×1、林×2对被继承人遗产应予以少分；5.请求依法在林×1应继承被继承人林万增遗产份额中扣减150000元借款及利息49462.5元（利息按照同期银行同类贷款利率，从2014年5月23日起暂计至2020年9月24日，后续利息计算至分割完毕之日）；6.请求依法在林×2应继承被继承人林万增遗产份额中扣减2009年9月16日被继承人林万增为其购买房屋现值450000元；7.本案诉讼费、鉴定费等由张×1、张×2.张×3、林×3、林×1、林×2承担。孙×在一审庭审当庭予以放弃要求分割的遗产即孙×与被继承人共有房产“康华现代城”8号楼1单元9层1094室房屋。一审法院审理查明事实如下：被继承人林万增于2018年6月2日去世，生前与孙×于1993年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人林万增与孙×结婚前共生育三子，系林×3、林×2、林×1，孙×与被继承人林万增结婚前共生育四个子女，系张×1、张×2、张×3及张世栋，张世栋于2008年去世，去世时已离婚并无子女。孙×与被继承人林万增结婚时，张×1、张×2、张×3均已成年且成家，没有共同与孙×及被继承人生活过。被继承人的父母均已早年去世，除以上继承人外，被继承人林万增再无其他养子女、继子女,死亡前未立遗嘱。另查明，1、孙×与被继承人林万增婚后共同购买位于西宁市××区房屋一套。2017年8月16日孙×（被拆迁人）与西宁博奥房地产开发有限公司（拆迁人）签订了《西山一巷3号院军休干部住房拆迁安置协议书》一份，该协议约定：“孙×同意其在××巷住房一套，房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号；土地使用权证号：宁国用（2010）第检-011205号；建筑面积75.08平方米及相关附属物由甲方即西宁博奥房地产开发有限公司拆除，并安排乙方即孙×回迁，残值归甲方。并约定实行房屋产权置换，房屋安置地点在“康华现代城”××楼，建筑面积127.21平方米；该协议中约定“拆迁补偿比例为1:1.5，安置后的新房屋面积为127.21㎡，多出的平方面积，应按照3200元/㎡加楼层差价20元/㎡向甲方补交房款。”该协议有西宁博奥房地产开发有限公司盖章、委托代理人签章及孙×签字。2020年4月8日及2020年5月6日孙×分别向西宁博奥房地产开发有限公司缴纳补交房款及拆装锅炉费共计31522元，用于补足差额面积部分的购房款。安置后位于康华现代城××楼房屋已交付使用，由孙×领取该房屋钥匙并进行装修使用，该房屋尚未办理产权登记手续。2、就涉案房屋价值，林×3、林×2、林×1于2020年5月8日申请对本案涉案房屋价值进行评估。青海思创房地产评估有限公司于2020年7月10日出具青思创司鉴【2020】鉴字第17号《青海思创房地产评估有限公司评估意见书》，结论为：西宁市城西区西山一巷康华现代城8号楼1单元9层1094室房产建筑面积120平方米在评估时点（2020年6月2日）的价值为139.72万元，大写人民币壹佰叁拾玖万柒仟贰佰元整，每平方米为11643元。该评估意见书第八页第六行载明经双方当事人现场同意，以上房屋按毛坯房进行价值评估。双方对该鉴定意见均无异议，予以认可。3、被继承人林万增去世后其生前单位发放抚恤金359632元，发放丧葬费126914.40元，发放6个月遗属生活补助87277.20元，发放特殊抚恤金10000元，以上款项均由孙×领取。4、被继承人林万增生前与孙×于2014年5月23日借给林×1150000元用于给林×1购房，并约定在二老去世后此款在林×1继承的遗产中予以扣除，并出具借条一张。审理时，林×1对该事实予以认可，认可收到了150000元借款，同意将150000元借款在本案所继承的遗产份额中予以扣除。5、被继承人林万增与林×2于2009年9月16日签订协议书一份，协议约定“1、林万增以林×2名义购房一处，由林×2居住；2、林万增在世期间，林×2不经林万增同意，不得出售此房屋，为此林×2同意，此房的房产证和土地证由林万增保存到林万增死亡，由林万增之妻孙×交给林×2；3、林万增死后，继承人继承遗产时，林×2不参与继承，但在其他继承人所得超过此房屋价值时，超过部分，林×2可继承；4、林×2入住后，一切居住所需费用，都由林×2负担，林万增不予负担”。附：此房屋价值为：人民币壹拾陆万伍仟元。审理时，林×2对于该协议予以认可，认可被继承人林万增为林×2购买了房屋，林×2同意将房屋价值165000元在本案所继承的遗产份额中予以扣除。6、被继承人林万增丧葬费花费共计44656元，其中购买墓穴花费38280元，殡仪费、殡殓费6376元。7、被继承人林万增生前每月实发工资为20020.03元；截止2020年7月1日被继承人林万增名下青海银行账户为×××的银行卡余额为0.10元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，因被继承人林万增生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。孙×系被继承人的配偶，林×3、林×2、林×1系被继承人的儿子，应视为被继承人林万增遗产的合法继承人，对被继承人林万增遗产均有合法的继承权利。被继承人林万增与孙×结婚时，张×1、张×3、张×2都已成年且均成家与被继承人未一起生活过，虽然在被继承人入院治疗时，张×1、张×2对被继承人尽了赡养、照顾的义务，但三人与被继承人均没有形成抚养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，张×1、张×3、张×2与被继承人林万增没有形成继子女关系，故无权继承被继承人林万增遗留的遗产。位于“康华现代城”××楼房屋系孙×与被继承人林万增婚后共同购买的位于西宁市××区房屋拆迁安置后的房屋，系孙×与被继承人林万增的夫妻共同财产，孙×占该房屋份额的50%，故能够认定位于“康华现代城”××楼房屋剩余50%产权系被继承人林万增所留遗产，由各继承人均等继承。本案遗产为房屋，不宜进行分割，对于房屋的继承应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。鉴于孙×主张遗产房屋的所有权，且孙×对该房屋占较多份额，故为保护财产的完整性、发挥房产的使用效益，该套房屋中的遗产部分理应由孙×继承所有，并由孙×向林×3、林×1、林×2支付相应份额的折价款。关于孙×称林×3、林×1、林×2对被继承人林万增生前恐吓、打骂且未尽到赡养、扶助义务，对三人应继承遗产份额予以少分的诉讼请求，根据孙×提交的《逐出家门诉状》、《起诉状》及《申诉状》并不能证明是否是被继承人林万增亲笔书写且无其他证据予以佐证，结合双方当庭所述，林×2在2009年之前一直与被继承人林万增一起居住生活，尽到了照顾、赡养的义务且被继承人林万增去世前林×3、林×1、林×2均前往医院看望的事实，孙×所提交的证据不能证明林×3、林×2、林×1对被继承人林万增生前恐吓、打骂且未尽到赡养、扶助义务，故对孙×该诉讼请求不予支持。在被继承人林万增死亡后，孙×分别于2020年4月8日及2020年5月6日向拆迁人西宁博奥房地产开发有限公司缴纳房款31522元，用于补足差额面积的购房款。因补缴房款发生在被继承人林万增死亡后，诉争遗产房屋中由孙×补缴的房款是针对被继承人林万增遗留的房屋以及开发商实际建设安置房屋所多出的房屋面积的款项，因该房产系被继承人林万增与孙×的夫妻共同财产，孙×占该房屋50%份额，剩余50%房屋份额由各继承人均等继承，故多出的房款应视为被继承人林万增与孙×的共同债务，扣除孙×应缴纳的50%房款，即31522÷2＝15761元，剩余50%补交房款15761元应当由各继承人均等承担，即15761÷4＝3940.25元。关于孙×要求在林×1应继承被继承人林万增遗产份额中扣减150000元及利息49462.50元的诉讼请求，林×1认可该150000元借款也同意从其应继承被继承人林万增遗产份额中予以扣减150000元，故对该部分诉讼请求予以支持，关于扣除利息49462.50元的诉讼请求，在借条中并无约定利息，故对该部分诉讼请求不予支持。关于孙×要求依法在林×2应继承被继承人林万增遗产份额中扣减2009年9月16日被继承人林万增为其购买的房屋现值450000元的诉讼请求，林×2认可被继承人为其购买房屋也同意从其应继承被继承人林万增遗产份额中予以扣减房屋价值，但明确扣减的房屋价值为165000元。经查，协议中约定的房屋价值为165000元，孙×要求以现价值450000元予以扣减未提供证据予以证明，故对林×2应继承被继承人林万增遗产份额中扣减超出房屋价值165000元部分不予支持。关于孙×要求从被继承人林万增遗留的遗产份额中扣除孙×门诊医疗费用11544.74元的诉讼请求，因该笔费用系孙×花费的医疗费用与遗产并无关系，孙×称该笔费用系孙×与被继承人生前借款支出的，因未提供证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。关于孙×要求从被继承人林万增遗留的遗产份额中扣除被继承人林万增生前自费的医疗费用97619.43元的诉讼请求，被继承人生前每月工资为20020.03元，但截止2020年7月1日被继承人林万增名下青海银行账户为×××的银行卡余额为0.10元，对于被继承人的工资去向孙×未提供证据予以证明，应视为已支出了被继承人的医疗费用，再从遗产中予以扣除于法无据，故对该项诉讼请求不予支持。关于孙×要求从被继承人林万增遗留的遗产份额中扣除拆迁安置房装修费及垃圾清运费107300元的诉讼请求，根据青海思创房地产评估有限公司于2020年7月10日出具青思创司鉴【2020】鉴字第17号《青海思创房地产评估有限公司评估意见书》第八页第六行载明“经双方当事人现场同意按毛坯房进行价值评估”，该房屋的评估价值未包含装修费用，该房屋由孙×继承所有，装修部分的花费理应由孙×自行承担，故对该项诉讼请求不予支持。关于孙×要求从被继承人林万增遗留的遗产份额中扣除护工及保姆费108000元的诉讼请求，根据孙×提供的证据不符合证据的形式要件，无经办人及法人的签名且无其他证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。综上，因本案孙×与林×3、林×1、林×2作为被继承人林万增的第一顺序继承人，均有权继承被继承人林万增的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。经评估，涉案房屋价值为1397200元，其中698600元系孙×的个人财产，剩余698600元系遗产，由孙×、林×3、林×1、林×2均等继承，因该房屋归孙×继承所有，故孙×向林×3支付房屋继承份额折价款为698600÷4－3940．25（补缴房屋补偿款）＝170709．75元；孙×向林×1支付房屋继承份额折价款为698600÷4－3940．25（补缴房屋补偿款）-150000元（予以扣除的借款）＝20709.75元；孙×向林×2支付房屋继承份额折价款为698600÷4－3940．25（补缴房屋补偿款）-165000元（予以扣除的购房款）＝5709.75元。关于抚恤金、丧葬费、遗属生活补助费及特殊抚恤金部分，对于孙×要求在被继承人林万增遗产中依法扣除公墓花费38280元、遗体运送及入殓花费6636元、殡葬公司花费9630元、丧葬其他花费8330元的诉讼请求，经庭审查明，为被继承人林万增购买墓穴花费38280元，殡仪费、殡殓费6376元，两项共计44656元，因有票据予以证实，且林×3、林×1、林×2当庭予以认可，此部分费用已由孙×先行垫付，故该费用理应从被继承人林万增生前所在单位所发放的丧葬费126914.40元中扣除，剩余82258.4元由各继承人均等继承，对于孙×要求扣除殡葬公司花费9630元及丧葬其他花费8330元的诉讼请求，因提供的证据不符合证据的形式要件，故对该部分诉讼请求不予支持。因被继承人林万增单位发放的丧葬费126914.4元已由孙×领取，故孙×应向林×3、林×1、林×2各支付82258.4÷4=20564.6元。抚恤金是职工死后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿；遗属补助属于当事人对直系亲属无生活来源或者供养的直系亲属的补偿所用，并不属于被继承人林万增的生前财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。抚恤金、遗属生活补助费的分割应根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况进行分割。本案中，林×3于2000年去上海，一直在上海生活，中间未回来探望过被继承人林万增，直到被继承人2017年生病住院林×3才回探望被继承人林万增，故林×3不属于被继承人生前抚养的没有劳动能力的人，与被继承人的经济依赖程度及生活依赖程度无紧密关系，故林×3对被继承人林万增的抚恤金、遗属生活补助费、特殊抚恤金不予分割。孙×与被继承人林万增共同居住生活，与被继承人林万增生活紧密，经济依赖程度高，故在分配抚恤金、遗属生活补助费时，应适度予以照顾（以抚恤金、6个月遗属生活补助费、特殊抚恤金份额的50%为宜）。林×1及林×2对被继承人林万增尽了赡养义务，二人均无特殊情况，应当平均分割（以抚恤金、6个月遗属生活补助费、特殊抚恤金份额的各25%为宜）。因被继承人林万增单位发放的被继承人抚恤金359632元、6个月遗属生活补助费87277.20元、特殊抚恤金10000元，以上合计456909.2元已由孙×领取，故孙×应向林×1、林×2各支付456909.2÷2÷2=114227.3元。综上所述，孙×主张的诉讼请求，符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，遂判决：一、位于“康华现代城”××楼房屋（系原位于西宁市××区房屋拆迁安置后的房屋）一套，归孙×继承所有；二、孙×向林×3支付上述房屋折价款共计170709.75元；三、孙×向林×1支付上述房屋折价款共计20709.75元；四、孙×向林×2支付上述房屋折价款共计5709.75元；五、被继承人林万增去世后单位发放的抚恤金359632元、特殊抚恤金10000元、6个月遗属生活补助费87277.2元，共计456909.2元；其中孙×分得50%，即228454.6元；林×1分得25%，即114227.3元；林×2分得25%，即114227.3元，由孙×向林×1、林×2各支付114227.3元；六、被继承人林万增去世后单位发放的丧葬费126914.4元，扣除已实际为被继承人支付的丧葬费44656元，剩余82258.4元由孙×、林×3、林×1、林×2每人各分得20564.6元，由孙×向林×3、林×1、林×2每人各支付20564.6元；七、驳回孙×要求在被继承人林万增所遗留的遗产中依法扣除孙×医疗费用11544.74元、被继承人林万增生前医疗费用97616.43元、拆迁安置房装修及垃圾清运费107300元、殡葬公司花费9630元、丧葬其他花费8330元、护工及保姆费108000元的诉讼请求；八、驳回孙×要求对林×3、林×1、林×2在继承被继承人遗产时予以少分的诉讼请求。案件受理费19798元（孙×缴纳10160元，林×3、林×1、林×2缴纳9638元），由孙×负担9899元，林×3、林×1、林×2各负担3299.6元；鉴定费6600元（由林×3、林×1、林×2缴纳），孙×负担2200元，林×3、林×1、林×2各负担733.3元。二审经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。二审庭审中，孙×放弃要求认定6个月遗属生活补助费87277.2元中属于自己部分退休金18762元的请求。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、丧葬费用的认定问题；二、张×1与张×2分别主张分配被继承人遗产54768.4元的请求能否成立的问题。一、丧葬费用的认定问题。孙×主张为被继承人林万增购买墓穴花费38280元，殡仪费、殡殓费6376元，聘请殡葬公司花费9630元、办理丧葬事宜其他花费8330元等，共计64276元，除一审认定的44656元外，其余19620元应予认定。二审庭审中提供了1.殡葬服务发票、祥宁殡葬服务有限公司销售目录表、发票15张，以证明孙×为被继承人林万增办理殡葬事宜花费10930元；2.餐饮费发票、收据5张，以证明孙×为办理被继承人林万增丧葬事宜支出费用8330元。共计19260元。经质证，林×1、林×2、林×3对孙淑提供的证据以与本案无关联性为由不予认可。在庭审中认可均未参与办理丧葬事宜。招待亲友餐厅就餐时林×2、林×1在场。经审查，丧葬费是指死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用，包括运尸费、火化费以及雇请丧葬人员所花费的劳务费等。孙×提供的证据能够证实办理被继承人林万增丧葬事宜过程中产生运送遗体、聘请殡葬公司等必要、合理费用。且属于实际支出，应予认定。二、张×1与张×2分别主张分配被继承人遗产54768.4元的请求能否成立的问题。张×2称其自2003年以后由于无固定住所，和林万增、孙×一起居住生活，两个老人一直由其照顾，2013年回到湖南，后由张×1一直照顾老人到老人去世，林万增生前、住院期间均由其二人照顾老人，张×1称其2013年从新疆回到西宁，经常给老人做饭，老人生病住院由其照顾，尽到了赡养义务，应适当公平分得遗产。林×1、林×2、林×3对张×1和张×2的主张不予认可，称2009年林×2搬出家以前一直由林×2和两个老人在一起生活，由林×2尽赡养义务，住院期间林×2和林×1主要在照顾老人。张×1和张×2的主张与事实不相符，请求依法驳回张×1和张×2上诉请求。林×3、林×1、林×2对张×1和张×2在被继承人林万增生病及住院治疗期间照顾林万增的事实予以认可。经审查，被承人林万增与孙×结婚时，张×1、张×3、张×2虽已成年均成家，但被继承人林万增生前的日常生活及入院治疗期间，张×1、张×2对被继承人尽了赡养、照顾义务，为老人日常生活提供帮助，经常照料，为老人做饭、打扫卫生，在老人生病时送医院进行护理，对老人的帮助具有长期性、经常性。此节有张×1和张×2提供的陪护证明、授权委托书、住院知情谈话笔录、入院宣传教育材料、病危通知书予以证实，应予认定。为了发扬中华民族的优良传统，鼓励赡养老人的传统美德，弘扬社会主义核心价值观，有利于社会主义精神文明建设，可以分给张×1、张×2适当的遗产。张×1、张×2的上诉请求及理由成立，应予采纳。现涉案房屋价值为1397200元，其中698600元系孙×的个人财产，剩余698600元系遗产，分配给张×1、张×2各54768.4元外，下剩部分589063.2元由孙×、林×3、林×1、林×2均等继承，并扣减林×3、林×1、林×2的补缴款和购房款后，尚欠部分可在各自分得的抚恤金中予以扣减。综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，对丧葬费及张×1、张×2的请求处理不当，应予纠正。上诉人孙×、张×1、张×2的上诉请求及理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二项的规定，判决如下：一、维持青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1650号民事判决第一、七、八项即位于“康华现代城”××楼房屋（系原位于西宁市××区房屋拆迁安置后的房屋）一套，归孙×继承所有；驳回孙×要求在被继承人林万增所遗留的遗产中依法扣除孙×医疗费用11544.74元、被继承人林万增生前医疗费用97616.43元、拆迁安置房装修及垃圾清运费107300元、护工及保姆费108000元的诉讼请求；驳回孙×要求对林×3、林×1、林×2在继承被继承人遗产时予以少分的诉讼请求；二、变更青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1650号民事判决第二、三、四、五、六项即“孙×向林×3支付上述房屋折价款共计170709.75元；孙×向林×1支付上述房屋折价款共计20709.75元；孙×向林×2支付上述房屋折价款共计5709.75元；被继承人林万增去世后单位发放的抚恤金359632元、特殊抚恤金10000元、6个月遗属生活补助费87277.2元，共计456909.2元；其中孙×分得50%，即228454.6元；林×1分得25%，即114227.3元；林×2分得25%，即114227.3元，由孙×向林×1、林×2各支付114227.3元；被继承人林万增去世后单位发放的丧葬费126914.4元，扣除已实际为被继承人支付的丧葬费44656元，剩余82258.4元由孙×、林×3、林×1、林×2每人各分得20564.6元，由孙×向林×3、林×1、林×2每人各支付20564.6元”为“孙×向林×3支付房屋折价款计143325.55元、孙×向林×1支付房屋折价款-6674.45元（负值）、孙×向林×2支付房屋折价款-21674.45元（负值）；被继承人林万增去世后单位发放的抚恤金359632元、特殊抚恤金10000元、6个月遗属生活补助费87277.2元，共计456909.2元；其中孙×分得50%，即228454.6元；林×1分得25%即114227.3元，扣减6674.45元为107552.85元；林×2分得25%，即114227.3元，扣减21674.45元为92552.85元；继承人林万增去世后单位发放的丧葬费126914.4元，扣除已实际为被继承人支付的丧葬费64276元，剩余62638.4元由孙×、林×3、林×1、林×2每人各分得15659.6元，由孙×向林×3、林×1、林×2每人各支付15659.6元”；三、孙×于本判决生效后30日内分别向张×1、张×2支付房屋折价款各54768.4元;四、一审案件受理费及鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费2847元，由林×1、林×2、林×3各承担949元。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二○二一年三月八日法官助理 李宪明书记员 马 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。