河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初567号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：齐盼生，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：夏永美，女，1989年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告齐盼生、夏永美、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告齐盼生、夏永美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐盼生支付原告垫付款6851.8元并支付违约金(违约金自最后一期垫款次日起按月利率2%标准计付至清偿之日)；2、判令被告夏永美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月28日，由茗鸿公司提供担保，被告齐盼生向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）申请贷款52648元，购买大众牌轿车一辆。被告夏永美为被告齐盼生配偶。贷款发放后，被告齐盼生未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年9月22日，茗鸿公司累计为被告齐盼生垫付本息共计6851.8元。2020年9月22日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果被告齐盼生、夏永美未到庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知二被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月28日，茗鸿公司（甲方）与被告齐盼生（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买大众汽车车一辆，价值65000元，已支付20000元，余款45000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告齐盼生（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买大众牌汽车一辆，总价款为65000元，乙方自行支付首付款20000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币52648元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期24期还款，首期偿还的金额为人民币2354.05元，以后每期偿还的金额为人民币2319元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告齐盼生（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年6月28日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为齐盼生向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，齐盼生未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2019年6月27日向齐盼生还款账户转账5101.80元，于2019年8月20日向齐盼生还款账户转账2819元，于2019年9月20日向齐盼生还款账户转账2819元,用于偿还齐盼生欠付的银行贷款本息。齐盼生于2019年10月13日向茗鸿公司偿还3888元,扣减后齐盼生尚欠茗鸿公司垫付本息6851.8元。2020年9月22日，茗鸿公司向齐盼生作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代齐盼生垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，齐盼生应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向齐盼生邮寄，齐盼生已于2020年10月31日签收该邮件。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告齐盼生为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款52648元，并约定按月分24期偿还。齐盼生在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月22日，茗鸿公司共计代齐盼生偿还贷款本息6851.8元。茗鸿公司依法享有向齐盼生进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知齐盼生，故债权转让依法对齐盼生发生法律效力，齐盼生应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，齐盼生未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日齐盼生按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求降按月利率2%，自最后一期垫付款之次日开始计算违约金。本案巨顺公司的损失实为齐盼生占用茗鸿公司垫付代付款给茗鸿公司造成的损失，一般认为，该损失应认定为垫付款被占用的利息损失，即占用期间按贷款市场报价利率计算的损失。茗鸿公司与齐盼生约定自违约之日起按日1‰支付违约金，属于惩罚性赔偿约定；由于齐盼生未到庭参加诉讼，未提出违约金过高抗辩，为平衡双方当事人利益，本案依据公平原则，确定违约金费率按年利率24%及同期1年期贷款市场报价利率4倍、以2020年8月20日为界分段计算。为简化计算方式，本案均按同期1年期贷款市场报价利率4倍计算。故，本案确认齐盼生应以6851.8元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍、自原告最后一次垫付款之次日（2019年9月21日）计算至垫付款还清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务既非夏永美签字或事后追认等共同意思表示所负的债务，巨顺公司也未提供证据证明该债务系因夫妻共同生活、共同生产经营所欠。巨顺公司请求夏永美就本案债务承担共同清偿责任，无法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐盼生于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款6851.8元，并支付以6851.8元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月21日计算至垫付款还清之日的利息。二、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告齐盼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年三月十五日书记员  闫业鹏