湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初94号 原告：陈列峰，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：长沙福盛彩色印刷有限公司，住所地长沙市开福区陡岭支路56号 法定代表人：颜炳炎，总经理。 被告：张开宏，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈列峰与被告长沙福盛彩色印刷有限公司（以下简称福盛公司）、张开宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈列峰到庭参加诉讼，被告福盛公司、张开宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈列峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告福盛公司向原告偿还借款本金570万元并按年利率15%向原告支付自2013年12月31日起至本金还清之日的利息；2.判令被告张开宏在上述借款本金570万元及利息范围内承担连带清偿责任;3.由两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告福盛公司因流动资金紧张向原告借款670万。原告于2013年11月30日通过本人中国工商银行账号6222××××3051向被告指定账号长沙开福农村合作银行上大垅支行6221××××0971罗胜华账号内转账200万元。原告于2013年12月2日通过本人中国工商银行账号6222××××3051向被告指定账号中国工商银行6222××××6898张开宏账号内转账20万元。原告于2013年12月5日通过本人中国工商银行账号6222××××3051向被告指定账户中国工商银行6222××××6898张开宏账号内转账250万元。原告于2013年12月13日通过深圳网邦商务秘书有限公司中国工商银行账号4000××××1727向被告指定账户长沙市福盛彩色印刷有限公司中国工商银行1901××××9843账号内转账200万元。以上借款合计670万元整。被告长沙市福盛彩色印刷有限公司于2013年12月19日还款100万元。2013年12月31日重新签署了对账还款承诺书确认欠款570万元分年偿还，2014年还款170万，之后每年归还款计100万元至2018年12月31日将借款570万元全部还清。经协商自2013年12月31日起借款本金按年利息15%计息，并由长沙福盛彩色印刷有限公司法定代表人张开宏对上述借款进行连带责任担保直至本息还清为止，协议约定的还款期限届满后，但被告此后一直未能归还本金，亦未支付利息，经原告多次催款未果，为此酿成纠纷。 被告福盛公司、张开宏未提交答辩意见，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张开宏担任福盛公司的法定代表人期间，因公司流动资金紧张，向原告借款，具体明细如下：1.原告于2013年11月30日通过其本人的中国工商银行账号6222××××3051向被告福盛公司的指定账号（长沙开福农村合作银行上大垅支行6221××××0971罗胜华）内转账200万元；2.原告于2013年12月2日通过其本人的中国工商银行账号6222××××3051向被告福盛公司的指定账号（中国工商银行6222××××6898张开宏）内转账20万元；3.原告于2013年12月5日通过其本人的中国工商银行账号6222××××3051向被告福盛公司的指定账户（中国工商银行6222××××6898张开宏）内转账250万元；4.原告于2013年12月13日通过深圳网邦商务秘书有限公司的中国工商银行账号4000××××1727向被告福盛公司的指定账户（中国工商银行1901××××9843长沙市福盛彩色印刷有限公司）内转账200万元。以上借款合计670万元整。 2013年12月31日，被告福盛公司与担保人张开宏共同向原告出具《对账还款承诺书》，确认被告福盛公司向原告共借款670万元，被告福盛公司于2013年12月19日还款100万元，剩余借款570万元分年归还，2014年还款170万，之后每年还款100万元，至2018年12月31日将借款570万元全部还清。并约定自2013年12月31日起借款按年利率15%计息，由被告张开宏对上述借款提供连带责任保证直至本息还清为止。协议约定的还款期限届满后，被告福盛公司未归还借款本金，亦未支付利息。 另查明，庭审中原告陈述其与被告张开宏系高中同学，被告张开宏在2014年5月5日之前担任被告福盛公司的法定代表人，被告张开宏之父张继忠为该公司股东之一。原告670万元借款本金来源分为两部分，其中200万元借款本金系原告向深圳网邦商务秘书有限公司借款所得，该公司法定代表人陈列新为原告的胞兄；其余470万元借款本金系原告自有资金，原告为岳阳源水广告装饰工程有限公司的隐名股东，同时担任岳阳市岳阳楼区威峰信息科技有限公司的法定代表人，前述两家公司均有营业收入与工程款收入。 以上事实，由原告提供的《对账还款承诺书》、借记卡账户明细清单、银行客户回单、证明及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据查明的《对账还款承诺书》、借记卡账户明细清单、银行客户回单、证明及原告陈列峰在庭审中的陈述等证据表明，当事人之间的民间借贷关系有事实依据,法律关系明确，符合法律规定,应予保护。关于案涉借款570万元及利息被告福盛公司未偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释， 故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告福盛公司未按约定期限还清款项,已构成违约,原告陈列峰诉请要求被告福盛公司归还借款570万元,合法有据,本院予以支持。关于利息的认定问题，本案中双方约定自2013年12月31日起借款按年利率15%计息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”,于法有据,本院予以支持,利息应以借款本金570万元为基数,按照年利率15%的标准，自2013年12月31日起计算至实际给付之日止。关于被告张开宏的担保责任,依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告张开宏作为被告福盛公司借款的连带责任保证人,应对被告福盛公司所负之偿还本金及利息的义务承担连带责任，故对于原告要求被告张开宏承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙福盛彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈列峰清偿借款5700000元及利息（以5700000元为基数，按年利率15%的标准，自2013年12月31日起计算至实际给付之日止）； 二、被告张开宏对被告长沙福盛彩色印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51700元，由被告长沙福盛彩色印刷有限公司、张开宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  龙明辉 人民陪审员  易亚华 二〇二一年三月二十四日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。