浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初7821号原告：黄玉妹，女，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南胡区。系死者妻子。原告：杨某1，女，2003年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南胡区。系死者长孙女。原告：杨某2，女，2007年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系死者次孙女。上述二原告法定代理人：钱某，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系二原告母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所律师。被告：施宝贵，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑银梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄玉妹、杨某1、杨某2为与被告施宝贵、郑银梅机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员沈琴独任审理。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄玉妹、杨某1、杨某2的法定代理人钱某及三原告的共同委托诉讼代理人许云萍到庭参加诉讼。被告施宝贵、郑银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费482.58元，死亡赔偿金698586元、丧葬费35761.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工费3234元、交通费3000元，合计791064元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告在施惠泉的遗产继承范围内承担赔偿原告医疗费482.58元、死亡赔偿金698586元、丧葬费35761.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工费3234元、交通费3000元，合计791064元；2.本案诉讼费由被告在施惠泉的遗产继承范围内承担。二、被告的答辩意见：被告施宝贵、郑银梅共同提供书面答辩意见称，对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：本案属于侵权责任纠纷，被告施宝贵、郑银梅不是侵权人，侵权人施惠泉生前也未留有遗产，原告要求被告施宝贵、郑银梅承担责任没有事实和法律依据。1.本案事实被告施宝贵、郑银梅系肇事者施惠泉的父母。2020年9月19日，施惠泉与杨权银发生交通事故，造成双方死亡的事实。事故发生后，在原告与被告施宝贵、郑银梅在场的情况下，交警通过网络查控系统查询了施惠泉的财产信息，发现施惠泉没有留有财产。2.原告要求被告施宝贵、郑银梅承担责任，没有法律依据。本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，本案承担责任的人应该是侵权人施惠泉，施惠泉是完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任。被告施宝贵、郑银梅不是侵权人，原告要求答辩人承担责任没有法律依据。根据《民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告施宝贵、郑银梅作为施惠泉法定继承人，并没有继承遗产，该事实已在交警部门查明，因此，原告要求被告施宝贵、郑银梅以继承人的身份承担债务也没有事实依据。3.被告施宝贵、郑银梅基于人道主义，支付了2000元的丧葬费。综上，被告施宝贵、郑银梅认为，原告诉请无事实和法律依据，故请求依法驳回。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年9月19日21时19分许，施惠泉驾驶悬挂浙ＦＨ××**号“艾普瑞利牌”普通二轮摩托车沿嘉兴市广益路机动车道由西向东行驶至景宜路口时，与在人行横道内由北向南行走的杨权根发生碰撞，造成施惠泉、杨权根二人受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，施惠泉承担事故的全部责任，杨权根无责任。四、受害人情况：杨权根（1954年8月8日出生）系本市户籍居民，死亡时年满66周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，杨权根被送往嘉兴市××医院急救，经抢救无效于当日死亡。嘉兴市××医院出具居民死亡医学证明（推断）书一份，载明死亡原因为闭合性颅脑损伤特重型（交通事故）。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：嘉兴市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书上载明：悬挂浙ＦＨ××**号“艾普瑞利牌”普通二轮摩托车经调查实际所有人为施惠泉，该车未依法登记注册和机动车行驶证、号牌，车辆识别代码：ＺＤ4ＲＫＧ02ＸＤＳ000355，发动机号：05839，未投保交强险记录，所悬挂“浙ＦＨ××**”号牌为其他车辆原有号牌。七、原告的各项损失：1.医疗费482.58元。根据原告提供门诊收费票据，能够证明杨权根因交通事故受伤后送医急救的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，医疗费金额为482.58元；2．丧葬费35761.5元。原告主张该费用未超过标准，本院予以支持；3.死亡赔偿金698586元。受害人杨权根因交通事故死亡时年满66周岁，其死亡赔偿金应计算14年，原告主张的死亡赔偿金为698586元（49899元/年×14年）；4.处理丧事人员误工费3234元。本院结合实际情况，酌情确定3名处理丧事人员7天误工期，因原告未提供相关人员实际的误工损失，本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×3人×7天=3234元；5.精神抚慰金50000元；6.交通费1000元。根据杨权根救治、家属治丧的情况及距离的远近等，本院确定原告的交通费为1000元。以上各项合计789064.08元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告施宝贵、郑银梅已为原告垫付2000元。裁决结果原告黄玉妹系死者杨权根之妻，原告杨某1、杨某2系死者杨权根的长孙女和次孙女，原告杨某1、杨某2的父亲即死者杨权根的儿子早于杨权根过世，故原告黄玉妹、杨某1、杨某2均为本案赔偿权利人，有权就杨权根因交通事故死亡所造成的损失提出赔偿请求。按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为789064.08元。因未有证据显示肇事车辆投保交强险及商业三者险，本起事故中施惠泉承担事故的全部责任，杨权根无责任，施惠泉已经死亡，其应负的责任由其继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。被告施宝贵系死者施惠泉的父亲、被告郑银梅系死者施惠泉的母亲，故上述损失应由被告施宝贵、郑银梅在死者施惠泉的遗产范围内承担。被告施宝贵、郑银梅在本案诉讼过程中向本院提交书面说明明确放弃对施惠泉的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但任何权利的行使都不得超过正当的界限，都不能危及或损害他人的正当、合法权益，否则便是权利的滥用，应当禁止。继承权也应当遵守禁止权利滥用的原则。继承人以抛弃方式行使继承权本身不违背私法自治原则，但如果危及他人同等重要的合法权利的实现，就应当受到限制。本案如果准施宝贵、郑银梅放弃继承，则会导致没有适格的被告，而黄玉妹等三人又不能擅自处分遗产，进而导致黄玉妹等三人在实现其赔偿请求权时缺少程序保障。同时，施宝贵、郑银梅系施惠泉的第一顺位继承人，可能实际占有遗产，并较其他顺位继承人更为了解施惠泉的遗产状况，在现有施惠泉遗产控制、价值状况均不明的情况下，不管从《中华人民共和国继承法》第二十四条规定的立法精神还是从家庭关系、社会伦理道德来看，施宝贵、郑银梅都有义务保管、清理、移交施惠泉的遗产以便清偿债务，如果准许放弃继承，将导致施宝贵、郑银梅脱离诉讼程序，不利于施惠泉遗产状况的查明。故施宝贵、郑银梅放弃继承的权利应当受到限制。相反，我国继承法采限定责任继承原则，继承人以被继承人的遗产实际价值为限清偿债务，故本案认定施宝贵、郑银梅放弃继承行为无效，也不会导致其固有利益受损。当然，在无效的情况下，施宝贵、郑银梅等人将承担一定的诉讼义务，付出一定的诉讼成本，但相较于黄玉妹等三人的权利，后者所体现的价值更值得法律优先保护，且施宝贵、郑银梅参与施惠泉债务的处理也是家庭关系的正当延伸，符合社会伦理道德。因此，施宝贵、郑银梅放弃继承行为无效。故被告施宝贵、郑银梅应在施惠泉的遗产范围内赔偿黄玉妹、杨某1、杨某2各项损失共计789064.08元。关于被告施宝贵、郑银梅在本案中的垫付款项2000元可与原告方另行结算。被告施宝贵、郑银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施宝贵、郑银梅于判决生效之日起十日内在施惠泉的遗产范围内赔偿黄玉妹、杨某1、杨某2各项损失共计789064.08元；二、驳回黄玉妹、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由原告黄玉妹、杨某1、杨某2负担10元、被告施宝贵、郑银在施惠泉的遗产范围内负担2168元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  沈琴二〇二一年三月五日书记员  周健?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。