河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5710号原告：河南仁源医疗器械商贸有限公司。法定代表人：于宁宁，任经理。统一社会信用代码：91410728MA46MU3B0N。住所：长垣县丁栾华西商贸街中段。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：尉氏社保医院。法定代表人：吕松林，任院长。统一社会信用代码：124102237850667891。住所：河南省尉氏县福甬路北段**。委托诉讼代理人：杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师。原告河南仁源医疗器械商贸有限公司诉被告尉氏社保医院买卖合同纠纷一案，河南仁源医疗器械商贸有限公司于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日作出受理决定，后依法向尉氏社保医院送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南仁源医疗器械商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人李奇，尉氏社保医院的一般授权委托诉讼代理人杨艳芳、姜伟豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南仁源医疗器械商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院于2019年12月签订的《CT机购销合同书》；2.判令尉氏社保医院返还河南仁源医疗器械商贸有限公司《CT机购销合同书》约定的NeuViz16Classic多层螺旋CT及相关配套设备；3.判令尉氏社保医院根据合同约定按照每月总价款3%的标准向河南仁源医疗器械商贸有限公司支付设备使用费（自2020年1月16日起暂计至2020年11月15日为435000元，并继续计算至尉氏社保医院实际返还设备之日止）；4.就尉氏社保医院的违约行为，准许河南仁源医疗器械商贸有限公司依法没收尉氏社保医院支付的145000元定金；5.判令尉氏社保医院承担河南仁源医疗器械商贸有限公司为实现债权而支付的律师代理费20000元；6.由尉氏社保医院承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月，河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院签订《CT机购销合同书》，由河南仁源医疗器械商贸有限公司向尉氏社保医院供应NeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备（简称CT)一套，设备总价款1450000元，交货地点为尉氏社保医院CT室，安装调试地点也为尉氏社保医院CT室。合同同时约定：合同签字生效后，尉氏社保医院向河南仁源医疗器械商贸有限公司支付145000元定金，设备安装验收完毕后十五个工作日内付清尾款；如尉氏社保医院未能按照合同约定支付货款超过两个月的，将构成严重违约，河南仁源医疗器械商贸有限公司有权单方解除合同，要求尉氏社保医院返还设备，并要求尉氏社保医院按照每月支付合同总价款3%的标准支付设备使用费等。2020年1月15日，合同所涉设备清单、交付、安装、验收完成，并签订了《安装验收证书》。根据合同约定，尉氏社保医院需于2020年2月12日前支付剩余全部合同价款。但尉氏社保医院拒不支付合同价款的行为已经严重违反合同约定，迫于无奈，河南仁源医疗器械商贸有限公司依法提起诉讼。尉氏社保医院辩称，一、尉氏社保医院同意河南仁源医疗器械商贸有限公司的第一、第二项诉讼请求。二、尉氏社保医院不应当支付河南仁源医疗器械商贸有限公司设备使用费，具体理由如下：(一）河南仁源医疗器械商贸有限公司在销售涉案的CT机设备前承诺，在尉氏社保医院支付定金后为其寻找第三方融资渠道，尉氏社保医院通过融资贷款的形式支付其货款。此为河南仁源医疗器械商贸有限公司发出的要约，尉氏社保医院作为受要约人接受了该要约，双方才进而达成了《CT机购销合同书》。但是在合同的履行过程中，河南仁源医疗器械商贸有限公司并未按照要约的内容履行义务，故此河南仁源医疗器械商贸有限公司是违约在先，进而导致解除合同。(二）在河南仁源医疗器械商贸有限公司将设备交付给尉氏社保医院之后，尉氏社保医院仅仅使用了40天，打印10余张CT片子，就被河南仁源医疗器械商贸有限公司远程锁上，尉氏社保医院基本上就没有使用设备。并且河南仁源医疗器械商贸有限公司第三项诉求所根据的合同第十条第六款中关于设备使用费的约定系格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。尉氏社保医院认为合同第十条第六款中关于设备使用费的约定系格式条款，该合同系河南仁源医疗器械商贸有限公司提供，河南仁源医疗器械商贸有限公司也并未提请尉氏社保医院注意该条款的约定且排除了河南仁源医疗器械商贸有限公司的责任。故此尉氏社保医院认为该条无效，其无需支付河南仁源医疗器械商贸有限公司设备使用费。三、如果判决尉氏社保医院承担设备使用费，则尉氏社保医院认为应当按照其实际使用的天数40天计算支付，并且合同约定的设备使用费过高，应当按照未支付货款的1%计算，即415元/天（1245000元×1%/30天），合计设备使用费16600元，剩余的货款188400元河南仁源医疗器械商贸有限公司应当返还尉氏社保医院。四、河南仁源医疗器械商贸有限公司应当双倍返还尉氏社保医院支付的定金145000元，即290000元。理由如下：根据《中华人民共和国民法典》第587条之规定：收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中河南仁源医疗器械商贸有限公司违约在先，其并未履行为尉氏社保医院融资贷款的义务，致使合同目的不能实现，故河南仁源医疗器械商贸有限公司应当双倍返还尉氏社保医院定金。五、在河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院签订的《CT机购销合同书》中并无关于律师费的约定，尉氏社保医院不应当支付律师费。依据河南仁源医疗器械商贸有限公司、尉氏社保医院的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南仁源医疗器械商贸有限公司请求判令尉氏社保医院根据合同约定按照每月总价款3%的标准向其支付设备使用费（自2020年1月16日起暂计至2020年11月15日为435000元，并继续计算至尉氏社保医院实际返还设备之日止）有无事实及法律依据；河南仁源医疗器械商贸有限公司是否需要返还尉氏社保医院支付的145000元定金；判令尉氏社保医院承担河南仁源医疗器械商贸有限公司为实现债权而支付的律师代理费20000元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南仁源医疗器械商贸有限公司向本院提供的证据材料有：第一组证据：1.《CT机购销合同书》一份；2.《中原银行电子回单》打印件一份。据此证明2019年12月，河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院就CT机购销事宜签订《CT机购销合同书》，由河南仁源医疗器械商贸有限公司向尉氏社保医院供应NeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备一套，设备总价款1450000元，交货地点为尉氏社保医院CT室，安装调试地点也为尉氏社保医院CT室。合同同时约定，合同签字生效后，河南仁源医疗器械商贸有限公司向尉氏社保医院支付145000元定金，设备安装验收完毕后十五个工作日内付清尾款；如尉氏社保医院未能按照合同约定支付货款超过两个月，构成严重违约，河南仁源医疗器械商贸有限公司有权单方解除合同，要求尉氏社保医院返还设备，并要求尉氏社保医院按照每月支付合同总价款3%的标准支付设备使用费等。后尉氏社保医院于2019年12月27日向河南仁源医疗器械商贸有限公司支付定金145000元。第二组证据：1.《安装验收证书》一份，据此证明2020年1月15日，合同所涉设备清单、交付、安装、验收完成，并签订《安装验收证书》。按照合同约定，尉氏社保医院未在2020年2月12日前支付剩余价款已经构成违约，截止起诉已经数月，河南仁源医疗器械商贸有限公司有权单方解除合同，要求尉氏社保医院返还设备并支付设备使用费，没收定金，并要求赔偿其他损失。第三组证据：1.《河南中赢旗晟律师事务所诉讼（仲裁）案件委托代理合同》一份；2.《河南增值税普通发票》一份；3.《上海浦东发展银行付款凭证》打印件一份，据此证明就尉氏社保医院的违约行为，河南仁源医疗器械商贸有限公司为维护自身合法权益而支付律师代理费20000元。经庭审质证，尉氏社保医院对上述证据的真实性均无异议。对设备使用费质证如下：CT机只有在使用的时候才会产生该笔费用，在尉氏社保医院收到CT机之后，实际使用的天数为40天，因此应当按照40天计算设备使用费；合同中约定的设备使用费过高，按照合同的约定，CT机不到三年的时间即折旧完毕，这与CT机的使用年限背道而驰。尉氏社保医院认为设备使用费约定过高，建议采取其答辩中的答辩意见；关于本案中解除合同的原因，责任并不全在尉氏社保医院，因为在河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院协商购销CT机时，河南仁源医疗器械商贸有限公司方于高峰向尉氏社保医院承诺以为尉氏社保医院融资贷款的形式支付货款，但是河南仁源医疗器械商贸有限公司并未完全履行其义务，导致尉氏社保医院无法按照合同的约定支付货款，尉氏社保医院认为河南仁源医疗器械商贸有限公司也存在违约行为。对第三组证据证明目的有异议，认为合同中并未有关于律师费的约定，且律师费并不是本案中的必要支出费用，也无法律规定律师费由相对方承担，因此尉氏社保医院不同意承担律师费。针对本院归纳的争议焦点，尉氏社保医院向本院提交的证据材料有：证据1.微信聊天记录三页，《机器设备图片》打印件两张，据此证明CT机的开机时间为40天，分别为2020年7月8日至2020年7月28日、2020年8月3日至2020年8月23日；证据2.《CT购销合同书》两份，据此证明1.河南仁源医疗器械商贸有限公司为给尉氏社保医院办理融资与尉氏社保医院存在多份合同，存在借用医疗器械经营许可证的行为，应承担相应法律责任。2.合同第十条第六款为格式条款，应为无效条款；证据3.高某,4证人证言一份，据此证明销售人员于高峰在河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院签订合同前即承诺为尉氏社保医院办理融资贷款的形式支付货款，此为要约，对于河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院最终订立合同起到了关键性作用，但是最终河南仁源医疗器械商贸有限公司并未履行该义务，导致合同无法履行。涉案的CT机尉氏社保医院仅仅使用了40天，拍片10余张，设备使用费应当按照实际使用天数进行计算。经庭审质证，河南仁源医疗器械商贸有限公司对第一组证据微信聊天记录截屏的真实性无异议，但经过庭审中查看原始载体，河南仁源医疗器械商贸有限公司强调该聊天记录不是连续的、完整的，对其证明目的有异议，并不能证明尉氏社保医院所称仅仅使用40天的目的。对于第二组证据，河南欧太医疗器械销售有限公司与河南仁源医疗器械商贸有限公司无关，并且该合同连最基础的付款条件、付款方式都没有约定完毕。对于河南鸿之堂医疗器械有限公司向尉氏社保医院提供的《购销合同》，尉氏社保医院并未用印，合同没有生效，且该合同日期显示为2020年，从付款条件中的约定能看到的日期为2020年9月15日，本案案涉设备在2020年1月已安装调试完毕，合同中显示的于高峰从来不是河南仁源医疗器械商贸有限公司的员工，于高峰是医疗设备销售的中间介绍者，该两份合同与河南仁源医疗器械商贸有限公司无关。对证人证言真实性无异议，但认为证人高某,4证言中从未提及开机使用40天的内容；结合庭审发问，尉氏社保医院有严格的经营决策程序，即院长办公会讨论定，所以与河南仁源医疗器械商贸有限公司签订《CT机购销合同》是其真实的意思表示，其应当按照意思表示履行义务。经综合审查，河南仁源医疗器械商贸有限公司向本院提交的证据，来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。尉氏社保医院向本院提交的微信聊天记录不具备连贯性，无法证实其证明目的；两份《CT购销合同书》与本案关联性存疑；高某,4证人证言因其与尉氏社保医院具有利害关系，且无其他证据佐证，故对其关于河南仁源医疗器械商贸有限公司承诺为尉氏社保医院办理融资贷款及涉案设备仅开机使用40天的证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院于2019年12月签订《CT机购销合同书》一份。双方约定尉氏社保医院购买河南仁源医疗器械商贸有限公司NeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备一套，总价1450000元。同时约定，尉氏社保医院在双方签字盖章后10日内向河南仁源医疗器械商贸有限公司交付定金145000元作为买卖双方履行合同的担保，安装验收完毕后15个工作日内付清尾款；河南仁源医疗器械商贸有限公司则应于合同生效后7日内按约定安排发货，交货及安装调试地点均为尉氏社保医院CT室，完成安装调试后由双方共同组织验收，并签署《安装验收证书》。关于违约责任，双方约定若尉氏社保医院未按合同约定支付全部定金或货款，在给予其十日的合理期限届满后，视为其拒绝履行合同，河南仁源医疗器械商贸有限公司有权书面通知尉氏社保医院解除合同并不予退还尉氏社保医院支付的定金；若尉氏社保医院不按照合同约定的付款期限支付货款，每逾期一日，按逾期应付金额的0.7%支付违约金，同时河南仁源医疗器械商贸有限公司有权暂停涉案CT机的使用，直到尉氏社保医院按照合同约定付清全部约定货款；若尉氏社保医院没有按照合同约定的付款期限支付货款超过两个月，河南仁源医疗器械商贸有限公司有权单方解除合同，要求尉氏社保医院返还设备并支付设备使用费（每月按照合同总价款的3%计算）。合同签订后，尉氏社保医院于2019年12月27日向河南仁源医疗器械商贸有限公司支付了定金145000元。河南仁源医疗器械商贸有限公司随即向尉氏社保医院交付了涉案设备并安装调试完毕。2020年1月15日，尉氏社保医院签字确认了《安装验收证书》，后向河南仁源医疗器械商贸有限公司支付了货款60000元，剩余1245000元至今未支付。另查明，因尉氏社保医院未依约支付货款，河南仁源医疗器械商贸有限公司当庭自认曾两次远程锁定涉案CT机的使用权限（至今仍处于锁定状态）。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院于2019年12月签订《CT机购销合同书》一份，是双方真实的意思表示，得以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。尉氏社保医院虽辩称涉案合同为格式合同，但格式合同是当事人为与不同合同相对人成立合同关系而预先拟定以便重复使用的合同。现尉氏社保医院未能提交有效证据证实河南仁源医疗器械商贸有限公司与不同合同相对方存在重复使用涉案合同条款的行为，并当庭表示同意河南仁源医疗器械商贸有限公司关于解除合同、返还涉案设备的诉讼请求，故本院认为涉案合同真实有效，对于河南仁源医疗器械商贸有限公司的上述部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的认定问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，河南仁源医疗器械商贸有限公司已向尉氏社保医院交付货物，尉氏社保医院也于2020年1月15日签字确认了《安装验收证书》，故河南仁源医疗器械商贸有限公司的合同义务已经完成。尉氏社保医院虽辩称河南仁源医疗器械商贸有限公司未履行其承诺的融资义务构成违约且存在欺诈行为，但现有证据无法证实其主张，故对其主张，本院不予支持。同时，涉案合同约定安装验收后十五个工作日内付清尾款，即尉氏社保医院应于2020年2月12日前支付货款1305000元，但其仅在河南仁源医疗器械商贸有限公司的催要下支付了60000元，剩余货款1245000元至今尚未支付，故尉氏社保医院未依约全额支付货款构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照合同约定，“定金作为买卖双方履行合同的担保”，买方未“支付全部定金和发货前款的……买方所支付的定金不予退还”，因此，河南仁源医疗器械商贸有限公司有权占有尉氏社保医院支付的145000元定金，无需退还。关于使用费的负担问题。根据双方之间的合同约定，若尉氏社保医院没有按照合同约定的付款期限支付货款超过两个月，河南仁源医疗器械商贸有限公司有权单方解除合同，要求尉氏社保医院返还设备并支付设备使用费（每月按照合同总价款的3%计算）。庭审过程中，河南仁源医疗器械商贸有限公司自认其曾两次暂停案涉CT机的使用（至今仍处于锁定状态），尉氏社保医院亦未能证实设备的具体使用时限，考虑到设备大致使用情形及河南仁源医疗器械商贸有限公司损失状况，基于公平原则，本院认为此处“使用费”不宜做扩大解释，具体金额酌定为60000元，超出部分，本院不予支持。此外，由于本案当事人双方未就律师代理费的负担问题进行约定，且定金、使用费已具备损失补偿效能，故对河南仁源医疗器械商贸有限公司要求尉氏社保医院负担律师代理费20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第二款、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、解除河南仁源医疗器械商贸有限公司与尉氏社保医院于2019年12月签订的《CT机购销合同书》；二、尉氏社保医院于本判决生效之日起十日内返还河南仁源医疗器械商贸有限公司《CT机购销合同书》约定的NeuViz16Classic多层螺旋CT及相关配套设备，并支付设备使用费60000元；三、河南仁源医疗器械商贸有限公司无需退还尉氏社保医院支付的145000元定金；四、驳回河南仁源医疗器械商贸有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由河南仁源医疗器械商贸有限公司负担2727.5元，由尉氏社保医院负担2172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年三月二日书记员  杜素雅