wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行初7号 原告赵某1，女，2007年9月14日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 原告赵某2，男，2015年2月2日出生，汉族，住址同上。 两原告共同法定代理人马某，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。系两原告之继父。 两原告委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处。住所地长清区中川街43号。 法定代表人赵军，主任。 委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。 第三人济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁指挥部。住所地长清区。 负责人杨洪福，总指挥。 原告赵某1、赵某2诉被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处（下称文昌街道）不履行“按照东王社区集体经济组织成员待遇进行房屋安置”职责，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。 原告赵某1、赵某2诉称，两原告之继父马某系济南市长清区文昌街道办事处东王社区居民委员会原居民，两原告之母高扬与两原告继父马某于2017年5月3日登记结婚，婚后经长清区文昌街道办事处东王社区居委会同意，两原告及母亲的户口于2018年6月6日迁入东王社区，成为该社区居民，两原告自母亲与继父马某结婚后就共同生活，因两原告均是未成年人，所以与继父马某形成了继父子（女）关系。两原告之母与继父结婚时恰逢东王城中村拆迁改造，按照济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁指挥部公布的拆迁安置补偿方案第七条第（一）款第10项：“下列人员按规定给予房屋安置”，第（4）目：“在拆迁过渡期间（自拆迁安置协议签订之日起，安置房分配前三个月零时止），依法结婚、生育，符合政策规定的新增户籍人口。”按照此规定，两原告应当得到房屋安置。且在2018年6月18日东王居委会和社区小组也认可了两原告的社区集体经济组织成员的身分，2019年12月23日还发放了包含两原告在内的集体组织成员股权证，但长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁指挥部却对两原告不予分配安置房。两原告的法定代理人为此与拆迁指挥部及被告文昌街道办事处多次协商，均予拒绝，后两原告2020年9月11日向被告提出申请要求作出答复，被告裁决不予安置，被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。另外，根据《济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁指挥部公布的拆迁安置补偿方案》第六条第一款的规定，被告还应向两原告支付过渡安置费每人每月600元，直至给予两原告安置房为止。 综上，请法院依法裁决被告对两原告按照东王社区集体经济组织成员待遇进行房屋安置，并依法裁决被告自2018年6月6日起至给予两原告安置房为止，按照每人每月600元的标准向两原告支付过渡安置费。 被告文昌街道办事处辩称，一、答辩人不是被答辩人房屋安置和支付过渡安置费行政行为的主体，被答辩人起诉答辩人主体错误。被答辩人所诉的房屋安置以及过渡安置费是长清区人民政府实施的文昌街道办事处东王村旧村改造中发生的，是如何执行《济南市长清区文昌街道东王城中村改造拆迁安置补偿方案》这一政策的问题。东王村旧村改造是2017年省政府确定的城中村旧村改造项目，服从济南市城中村改造总体方案和年度改造计划的安排。按照《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》[济政发（2014）号]的规定，各区政府是本区域内城中村改造的实施主体。为便于这一工作的开展，长清区政府设立了“济南市长清区东王城中村改造拆迁指挥部”（以下简称指挥部），并制定《济南市长清区文昌街道东王城中村改造拆迁安置补偿方案》，由“济南市长清城市建设开发有限公司”发布并具体执行。 二、按照《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》[济政发（2014）号]的规定，各区政府是本区域内城中村改造的实施主体。所以，答辩人不是东王村实施城中村改造的行政主体，被答辩人在本案中起诉答辩人属于主体错误。故答辩人提请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 并提交证据：1、济南市长清区文昌街道东王城中村改造拆迁安置补偿方案；2、（2020）鲁7101行赔初2号及（2020）鲁71行赔终18号行政赔偿判决书。 本院依法将被告文昌街道的答辩状向原告方送达后，原告方向本院提交了追加济南市长清区人民政府为被告的书面申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）的规定“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，……，制定济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件。现将有关事项公告如下：一、自2019年10月1日起，济南铁路运输法院受理以济南市10区区人民政府（历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区、章丘区、济阳区、莱芜区、钢城区）、2县县人民政府（平阴县、商河县）和2管理委员会（济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市南部山区管理委员会）为被告的第一审行政案件，受理案件范围包括上述机关为单独被告和共同被告案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件。……。”本案中现原告根据被告文昌街道提交的行政答辩状，申请追加济南市长清区人民政府为本案被告，故本院对该案没有管辖权。本院虽将上述管辖规定已向原告方进行了释明，但其不同意撤回在本院的起诉后自行到有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输法院管辖。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年三月三日 书 记 员  李顺心
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执异4号案外人：张硕，男，1990年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：枣庄路成汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市市中区北外环西段路北，统一社会信用代码：91370402698075767C。法定代表人：孙同军，总经理。被执行人：许贝贝，女，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人枣庄路成汽车销售服务有限公司与被执行人许贝贝买卖合同纠纷一案中，案外人张硕对本院查封的薛国大厦1号楼1单元1404室房产提出书面异议，本案现已审查终结。案外人张硕称：2019年7月29日，薛城人民法院查封了案外人位于薛国大厦1号楼1单元1404室房产，该房屋是案外人于2013年2月购买。该房屋经薛城人民法院（2018）鲁0403民初3727号确认之诉判决书，判决该房屋属于案外人所有。（2019）鲁0403执异41号执行裁定书：中止对位于枣庄市薛城区薛国大厦1号楼1单元1404室的执行。（2020）鲁0403民初153号执行异议之诉判决书驳回朱政的诉讼请求。（2020）鲁04民终3081号判决书驳回朱政上诉，维持原判。综上所述，申请人有房屋购买合同和上述判决书、裁定书作证，该房屋的所有权人是申请人张硕所有，请求法院对该房屋解除查封。申请执行人枣庄路成汽车销售服务有限公司未答辩。本院查明，2019年6月11日，经审理本院依法作出（2018）鲁0403民初3727号民事调解书及民事判决书，判决：被告许贝贝自薛国大厦1座1单元14层1404室的房产解除查封之日起三十日内，协助第三人张硕将上述房产过户至第三人张硕名下。因该房屋被另一执行案件的申请执行人朱政查封，张硕提起执行异议，案号为（2019）鲁0403执异41号，该案裁定中止对位于枣庄市薛城区薛国大厦1号楼1单元1404室房产的执行。后，朱政提起了执行异议之诉，本院经审理作出（2020）鲁0403民初153号民事判决书，驳回朱政诉讼请求。枣庄市中级人民法院二审作出（2020）鲁04民终3081号民事判决书，判决维持原判。对上述执行裁定书和民事判决书认定的法律事实本院在执行程序中不再查证。本院认为，基于本院已生效的（2018）鲁0403民初3727号民事判决书和枣庄市中级人民法院、（2020）鲁04民终3081号民事判决书对相关法律事实的确认和生效判决的既判力，本案案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于枣庄市薛城区薛国大厦1号楼1单元1404室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵贵虎审判员  张桂勇审判员  王泉涌二〇二一年三月九日书记员  杨 晨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执550号申请执行人：淅川县人民法院。法定代表人：王某，院长。被执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人侯某罚金一案中，被执行人侯某于2019年12月23日向淅川县人民法院缴纳罚金3000元，（2018）豫1326刑初620号刑事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执550号申请执行人淅川县人民法院与被执行人侯某罚金一案执行完毕。特此通知淅川县人民法院二〇二一年三月十一日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初569号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：曹凤义，系单位职工。 被告：张某某，男，住高密。 被告：倪某，女，住址同上。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张某某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹凤义到庭参加诉讼；被告张某某、倪某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、倪某立即偿还原告借款本金1177295.23元及至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息、滞纳金等；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告张某某、倪某签订了《个人借款合同》。同日，被告张某某、倪某向原告出具同意抵押声明，并与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告张某某名下的坐落于高密市××镇××村【房权证号：潍高房权证姚哥庄字第2××5号】提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、保全费等实现债权所发生的相关费用，并在齐鲁农村产权交易中心有限责任公司办理抵押登记，并出具不动产登记证明【他项权证号：潍农房他证高密字第0××2号】，抵押期限2017年8月9日至2020年8月8日期间。合同签订后，被告张某某于2017年8月11日向原告借款118万元，约定到期日2020年8月8日，约定月利率6.33333‰（上浮74.7%），逾期上浮50%，即月利率9.5‰。约定按月结息，到期还本。贷款到期后，被告张某某于2020年8月18日偿还本金2699.47元，于2020年8月24日偿还本金5.3元，利息付至2020年8月8日。后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告张某某、倪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、集体土地使用证一份、他项权利证书一份。经审查，以上证据均合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告夫妇二人与原告签订《最高额抵押合同》，约定以张某某名下的坐落于高密市××镇××村生产用房【房权证号：潍高房权证姚哥庄字第2××5号】为张某某自2017年8月9日至2020年8月8日期间在原告处发生的借款提供最高额200万元的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并于当日到齐鲁农村产权交易中心有限责任公司办理了抵押登记，原告取得他项权利证书【潍农房他证高密字第0××2号】。 2017年8月9日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款118万元，借款期限为自2017年8月9日至2020年8月8日，采用可循环方式，约定逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。2017年8月11日，原告向被告发放贷款118万元，约定月利率6.33333‰。贷款发放后，至2020年8月24日被告偿还借款本金2704.77元，利息付至2020年8月8日，余款本金1177295.23元及余息至今未偿付。 本院认为，原告与被告张某某、倪某签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效行为。原告依约向被告张某某、倪某发放借款118万元，二被告理应按约定履行还款义务，因未依约归还借款，应偿还尚欠原告借款本金1177295.23元及自2020年8月9日起至实际还款之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被告用其名下的坐落于高密市××镇××村生产用房为本案债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，该抵押权成立并生效，原告享有优先受偿权。被告张某某、倪某均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、倪某共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司贷款本金1177295.23元及利息（以计息期间本金余额为基数，按借款合同约定利息、罚息、复利等的计算方式计算），于本判决确定的生效之日起十日内付清； 二、对上述第一项确定的义务，原告山东高密农村商业银行股份有限公司享有以被告张某某名下的坐落于高密市××镇××村生产用房【房权证号：潍高房权证姚哥庄字第2××5号】优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15396元，减半收取7698元，财产保全费5000元，合计12698元，由被告张某某、倪某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝凤香 二〇二一年三月十五日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 夏 力
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢48号河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行、贾庆超、贾喜成、陈继华、贾贰环：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行与贾庆超、贾喜成、陈继华、贾贰环借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行向本院申请执行的(2019)豫0926执19号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1405号原告：赵立杰，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省菜西市。委托诉讼代理人：曲仕锋，山东昌阳律师事务所律师。被告：张国刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王邦磊，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：烟台安道商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处西林村。法定代表人：辛云鸵。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，男，公司员工。原告赵立杰与被告张国刚、王邦磊、烟台安道商贸有限公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵立杰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵立杰自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立杰撤诉。案件受理费25元，由赵立杰负担。审判员  刘明晶二〇二一年三月十二日法官助理李彬书记员张雪萌
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初78号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人广林，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。2014年7月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2016年4月18日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被齐河县公安局取保候审，2021年2月20日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人广林犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人广林到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年2月7日22时35分左右，被告人广林驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿齐河县经二路由南向北行驶至名士华庭西门路段时与停放在公路东侧的四辆车相撞发生交通事故，致广林受伤，车辆损坏。经认定，广林负事故的全部责任。经鉴定，广林血液中乙醇含量为100.9mg/100m1。本案民事赔偿部分已达成和解。案发后，广林主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人广林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人广林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人广林具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人广林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人广林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人广林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，广林经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人广林具有自首情节，民事赔偿部分已达成和解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二一年三月五日书记员  李 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13845号原告：杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：张红波，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地址山东省汶上县。原告杜玉民与被告张红波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉民及其委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉民向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告杜玉民与被告张红波于2020年5月21日签订的《协议书》；2.请求被告张红波向原告杜玉民支付5万元租金、12298.8元电费、5000元水费及违约金，其中截至2020年10月21日的违约金为181500元（违约金以5万元为基数，按照3%每日计算至实际给付之日）；3.请求本案诉讼费用由被告张红波承担。事实和理由:2020年5月21日，原告与被告签订了《协议书》约定：原告将位于济南市市中区经四纬二路49号大观园内东侧一楼房屋出租给被告使用；被告租赁房屋用途为经营餐饮，租赁期限自2020年6月1日起至2023年5月1日止；租金第一年为20万元、第二年为23万元、第三年为25万。《协议书》签订当日，原告向被告交付了房屋。按照《协议书》第4-2-1条的约定，被告应当于2020年5月21日和2020年6月21日前各向原告支付五万元（两次合计10万元）作为前半年的租金。但是，截至今日，虽经原告多次催促，被告仅于2020年5月21日向原告支付了五万元，剩余五万元租金及水电费始终拒不支付。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院在查清案件事实的基础上，判如所请。张红波未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：杜玉民作为甲方，张红波作为乙方，共同签署协议书，约定甲方向乙方提供位于济南市市中区经四纬二路49号大观园内东侧一楼房屋使用，经营范围主要以经营餐饮为项目，乙方须严格按照经营范围从事经营活动，未经甲方同意擅自更换项目，一律视同超范围经营，甲方有权解除与乙方的协议。使用期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止，共计叁年。2020年5月21日至2020年5月31日为免租金装修期。经营期间，乙方向甲方交纳第一年租金费用为贰拾万元整……双方还约定支付租金的日期，在第4-2-1中约定第一次付款与第二次付款日期；在第4-2-2中约定第三次付款至第七次付款日期，还在4-2-2中约定，如逾期不交，甲方以书面形式通知乙方，3日内仍不足额交付，甲方每日按3%收取乙方违约金，30天后合作协议自动终止。张红波使用期间产生电费12298.8元，水费5000元。张红波于2020年5月21日支付租金5万元，其实际使用租赁房屋时间为半年。本院认为，本案属于房屋租赁合同，张红波签订租赁合同并实际使用租赁房屋后，尚欠租赁期内的5万元租金未支付，原告要求支付租金诉讼请求，应予支持。现被告已不再继续履行租赁合同，原告要求解除合同主张应予支持。就违约金，虽然双方有约定，但该违约金明确远高于杜玉民的实际损失，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杜玉民与被告张红波于2020年5月21日签订的协议书，自2020年10月21日起予以解除；二、被告张红波于本判决生效之日起十日内，向原告杜玉民支付未付租赁期内租金5万元；三、被告张红波于本判决生效之日起十日内，向原告杜玉民支付拖欠水费5000元，电费12298.8元；四、被告张红波于本判决生效之日起十日内，向原告杜玉民支付违约金，以5万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算;五、驳回原告杜玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告张红波负担。如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年三月九日书记员 曲光学
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执399号本院执行的申请执行人黄美玉与被执行人卢泽华、李美英、曹元香、唐朝飞、曹元云、曹桥辉责令退赔一案，经被执行人卢泽华、李美英、曹元香、唐朝飞、曹元云、曹桥辉自动履行，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1386号原告：吴建民，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省荥阳市。被告：王军智，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省荥阳市。原告吴建民与被告王军智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴建民到庭参加诉讼，被告王军智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军智立即向原告吴建民偿还欠款本金4000元及利息14.78元和约定未如期归还所承诺增加的1000元，按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报报价利率支付自2020年12月3日至1月3日之间的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2020年12月3日，被告王军智因向原告吴建民租赁吊车，尚欠4000元。被告于2021年1月1日向原告出具了欠条，约定：欠款于2021年1月4日下午2:40归还，若未如期归还，还款增加1000元，欠款期限届满，被告未依约履行全部还款义务，故原告诉至法院。被告王军智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日，被告王军智出具欠条一份，载明：今欠吴建民吊车租费4000元（肆仟元），于2021年1月4日下午2点40分归还，如不归还，另加1000元。原告吴建民陈述被告王军智未支付该笔欠款。本院认为，被告王军智欠原告吴建民租赁费4000元，有被告出具的欠条、原告陈述等证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告支付租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定：如被告不归还，被告需再支付1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告再支付1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付共计5000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王军智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军智于本判决生效之日起十日内支付原告吴建民欠款5000元；二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军智负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年三月二日书记员 郭丹丹
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执105号关于申请执行人樊维权与被执行人张野、王颖、张世鹏房屋买卖合同一案，（2020）辽1282民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院协助申请执行人与被执行人进行房屋过户手续办理履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初1622号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初1622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年三月十七日书记员  韩亚臣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初688号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：王利玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：王海艳，女，1980年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告王利玲、王海艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王利玲、王海艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿还人民币31394.98元，支付逾期应缴保费4678.11元，被告以代偿款为基数按年利率21.6％自2020年2月17日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2021年1月17日为6216.1元），共计42289.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告王利玲与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款9.4万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000606。2020年2月29日起被告已累计人民币31394.98元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项31394.98元外，还应向原告支付所欠保费4678.11元以及违约金。且被告王海艳为被告王利玲签署了代偿责任保证书，在被告王利玲无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告王利玲、王海艳未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月26日，被告王利玲与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000606，投保人：王利玲，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额9.4万元，保险费56137.32元，每月保险费1559.37元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王海艳向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2017年9月25日，被告王利玲向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款9.4万元，借款期限为36个月，每月25日为还款日。被告王利玲在2019年11月29日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年2月17日，被告王利玲贷款逾期80天未还，原告于2020年2月17日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款31394.98元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告王利玲与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告王利玲与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告王利玲未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告王利玲未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告王利玲在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额31394.98元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人王利玲请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告王利玲支付以代偿款为基数，按年利率21.6%自2020年2月17日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告王利玲违约产生的损失以代偿款31394.98元为基数，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年2月17日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告王利玲未付的保费应自未履行还款之日即2019年11月29日起计算至原告于2020年2月17日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款31394.98元之日止，共计三期，以1559.37元/月计算为4678.11元。被告王海艳作为连带责任保证人，对被告王利玲上述债务承担连带保证责任。被告王利玲、王海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告王利玲应向原告人民保险安阳公司支付保险费4678.11元，代偿款31394.98元及违约金，违约金以31394.98元为基数，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王海艳对被告王利玲上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王利玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款31394.98元及违约金（违约金以31394.98元为基数，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王利玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4678.11元；三、被告王海艳对上述一、二项被告王利玲所负债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告王利玲、王海艳共同承担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年三月十六日书记员  郭亚彬
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执119号江苏融信典当有限公司、邓华、盐城从顺酒店管理有限公司、王玉慧、射阳大有国际装饰城有限公司：江苏融信典当有限公司申请执行邓华、盐城从顺酒店管理有限公司、王玉慧、射阳大有国际装饰城有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行30499元结案。案件执行费357元，已由被执行人盐城从顺酒店管理有限公司缴纳。至此，江苏融信典当有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初635号 原告：袁某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住陕西省绥德县名州镇永乐大道新华苑。 被告：马某，女，汉族，陕西省西安市雁塔区西八里村人，住陕西省西安市未央区万科金域华府。 原告袁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，被告以生意周转需款为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了50000元，被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了50000元，并由被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了有效的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告偿还50000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马某于本判决生效后五日内偿还原告袁某借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告马某负担。 财产保全费130元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 徐 芸 二〇二一年三月二十日 书记员 杨天贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：任鑫雨，女，1992年9月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告任鑫雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任鑫雨金融借款合同纠纷一案。原告未能提供被告任鑫雨的具体身份信息及详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉。案件受理费8092元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，保全费2784元，由其自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇二一年三月二十二日书记员  祝丹本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3631号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：蒋建宁，女，1968年1月9日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告蒋建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月二十三日书记员  曾佳洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初752号原告：夏文胜，男，汉族，1968年2月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：夏梓豪，男，汉族，1996年2月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。二原告共同委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：宾靖，男，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告夏文胜、夏梓豪与被告宾靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。在本案审理过程中，原告夏文胜、夏梓豪于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏文胜、夏梓豪自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏文胜、夏梓豪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏文胜、夏梓豪负担。审判员  刘晓秦二〇二一年三月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更480号罪犯张党振，男，2000年4月5日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一九年一月十八日以（2018）豫1723刑初670号刑事判决，认定被告人张党振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张党振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张党振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张党振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张党振减去有期徒刑六个月。（刑期自年2018年2月5日起至2021年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初918号原告：刘某，男，汉族,1960年7月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1970年3月6日出生，住项城市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，在审理过程中，原告刘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘某负担。审判员  孙家立二〇二一年三月十一日法官助理苏红雨书记员张静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1190号原告：万光辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤军，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳桥南机动车辆检验检测有限公司，住所湖南省益阳市赫山区金银山街道办事处金银山村百鹤路。法定代表人：刘再科。原告万光辉（以下简称原告）与被告益阳桥南机动车辆检验检测有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两名委托诉讼代理人以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付尚欠原告承揽的广告费52000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月5日，经原、被告结算，被告所欠的广告费余款为52000元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额1000元。被告辩称：1.欠原告52000元广告费属实，但我公司没有与原告签订合同，不应当起诉我公司；2.自2014年至今，我公司的所有广告都是由原告制作的，要求原告交付约30-40万元左右的广告费发票；3.要求被告告知其经营的公司全称；4.被告在原告父亲去世时曾给付原告吊唁费1000元，要求原告返还；5.不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告公司的广告曾交由原告制作，双方于2019年7月1日结算，明确欠原告广告费90000元并出具欠条一份，欠条落款处由法定代表人刘再科签名捺印，并加盖公司印章。2021年2月5日，经双方再次结算，明确欠原告52000元，由法定代表人刘再科签名确认。庭审过程中，原告同意将被告提出的吊唁费1000元，冲抵其所欠原告的广告费。上述事实，有原告提交的欠条、结算单以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的广告承揽合同，但被告在出具欠条时已明确所欠付的款项为广告费，且以公司名义加盖印章，应当认定双方之间存在合法的承揽合同关系。被告对所欠付原告的广告费数额无异议，原告亦同意将被告提出的1000元予以冲抵并相应减少诉讼请求数额，均系双方真实意思表示，本院予以采信。被告所欠原告的其余广告费51000元，应依法支付原告。关于被告提出的发票事宜，被告可以先行向有关部门请求处理，本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告益阳桥南机动车辆检验检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告万光辉广告费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告益阳桥南机动车辆检验检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二一年三月二十四日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初232号 原告：高建军，男，1972年8月24日出生，汉族，住望都县。 被告：刘喜成，男，1967年1月27日出生，住望都县。 原告高建军与被告刘喜成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告高建军于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建军撤诉。 案件受理费25元，由原告高建军负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二一年三月十三日 书记员  刘红亮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初925号原告：黄国胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：鲁玉，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告黄国胜与被告鲁玉追索劳动报酬纠纷一案，因原告黄国胜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第五项的规定，裁定如下：准许黄国胜撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄国胜负担。审判员  赵卫杰二〇二一年三月九日书记员  张逸远
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3521号原告：张玉珍，女，汉族，1971年1月26日出生，住临沂市。委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。被告：山东舜翔律师事务所，住济南市。法定代表人：齐娇，主任。被告：临沂汇杰包装材料有限公司，住临沂市。法定代表人：林庆湘，公司经理。被告：林庆湘，男，汉族，1970年2月19日出生，住址临沂市。原告张玉珍与被告临沂汇杰包装材料有限公司、山东舜翔律师事务所、林庆湘案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告张玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉珍撤回起诉处理。审判员  姚文辉二〇二一年三月十二日书记员  吴 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执517号 尤万昌、姚士明、牟少波： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1617号民事判决书，申请执行人尤万昌申请执行被执行人姚士明、牟少波其他案由一案，本院已于2021年3月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十三日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初275号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：侯志明，该行支行行长。特别授权。 被告：张国孝，男。 被告：侯莲花，女。 本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉被告张国孝、侯莲花借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张国孝、侯莲花的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国孝、侯莲花的起诉。 本案案件受理费1074元，减半收取537元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4078号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计21074.48元（截至2020年8月13日本金15280.29元，利息3591.69元，违约金1076.42元，分期手续费1126.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21074.48元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月3日向邓某0核发了卡号为6258××××6433的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15280.29元，利息3591.69元，违约金1076.42元，分期手续费1126.08元。其中账户1040××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月26日的201.24元，2019年7月26日的64.1元，2019年8月26日的162.72元，共计428.06元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期428.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15280.29元、利息3591.69元、违约金428.06元、分期手续费1126.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，因适用简易程序，减半收取163元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1439号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人周春，男，汉族，1979年3月12日生，住大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日作出（2020）辽0202民初1929号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17155号罗光山、童向红：你/你单位与张留治合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终5902号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张留治于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执816号被执行人：李天保，男，1991年12月7日生，汉族，住阜宁县。申请执行人邱运华与被执行人李天保请求确认人民调解协议效力一案[执行依据：(2020)苏0923民特24号]，本院于2021年2月19日立案执行。因被执行人李天保未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天保银行存款40000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执392号黄爱民：本院执行的黄爱民罚金刑一案，经被执行人黄爱民主动履行，罚金15000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年三月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14501号原告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼。法定代表人:高辉，总经理。被告：龚俊严，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告龚俊严商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二一年三月二十四日书记员  汪烁
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0623刑初60号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人王小平，男，1955年7月18日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，群众，户籍所在地华容县，2016年以前，被告人王小平多次因犯盗窃罪被判处刑罚；2016年11月22日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；2018年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2019年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2020年10月27日刑满释放。因本案盗窃行为于2020年12月2日被华容县公安局行政拘留15日,因本案于2020年12月3日被华容县公安局决定刑事拘留，2020年12月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年11月29日至12月1日期间，被告人王小平先后在华容县××镇“×××”服装店等门店内多次盗窃作案，盗得衣服、牛肉等物品和少量现金，具体犯罪事实如下: 1、2020年11月29日上午，被告人王小平因来到华容县××镇想搞点钱用。当日9时许，当王小平行至华容县××镇中国银行对面的被害人黄某经营的“×××”服装店时，发现店内无人看店，便迅速潜入店内，在店内东边货架上的偷得一个新女式皮包（价值95元）后离开现场。之后，王在打开该皮包发现里面没有任何财物，遂将包丢弃。 2、2020年11月30日晚20时许,被告人王小平行至华容县××镇一桥桥东路被害人岳某经营的“×××”餐馆门前时,发现餐馆内无人看店，且餐馆内靠墙的铁架.上挂满了腊牛肉，遂进入店内，盗得7.5公斤腊牛肉后离开。之后,被告人王小平来到华容县××镇××路××烟酒行将腊牛肉以130元销售。 3、2020年12月1日13时许，被告人王小平来到华容县××镇“×××”小区，发现被害人张某1家中的地下室（一栋二单元102室）室内无人且房门未锁，遂进入室内，盗得张某1挂在室内储物间墙壁上的两个皮包内的现金人民币300（3张百元面值）与100元（100张一元面值）后准备离开现场时，被张某1的丈夫刘某1发现并将其抓获。 公诉机关认为被告人王小平采取私密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人王小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小平到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书，到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，证人王某、刘某2、张某2的证言，被害人黄某、张某1、刘某1、岳某的陈述，被告人王小平的供述和辩解，案发现场监控视频等视听资料等证据证实。 被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经华容县价格认定监测中心认定，被告人王小平盗窃的女式皮包价值95元、腊牛肉7.5公斤价值725元。被盗腊牛肉和现金已追加分别退还给被害人。 本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小平到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王小平尚未退还的盗窃所得财物，应当责令退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小平的刑期自2020年12月3日起至2021年7月1日止（原执行行政拘留1日已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 二、责令被告人王小平向被害人黄某退还被盗女式皮包拆款人民币95元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二一年三月十八日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢682号申请执行人：王爱花，女，1952年8月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋子荣，男，1957年2月13日生，汉族，住郑州市。王爱花与宋子荣合伙协议纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2007）荥民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。王爱花于2020年12月14日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0182执恢682号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月23日，查询被执行人名下财产，宋子荣没有房产。五、2021年3月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月三日书记员  邢向远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保126号 申请人：湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组。统一社会信用代码9143030062227294B。 法定代表人：周灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万敏超，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1435号民事裁定书，执行申请人湘潭市星城建材有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湘潭市星城建材有限公司提交财产保全申请书，2021年3月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款8200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）湘0626执保74号关于申请人余羡敏与被申请人陈武彬民间借贷纠纷一案，根据本院于2021年3月19日作出的（2021）湘0626财保60号民事裁定书，要求对被申请人陈武彬银行存款500000元予以冻结，本院执行局已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人陈武彬的银行余额9947元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初997号原告：汪**，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯进飞，女，1997年4月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告汪**与被告冯进飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告冯进飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元；2.判令被告自2020年7月25日起以5000元为本金按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%标准支付逾期还款利息；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告汪**与被告冯进飞系朋友关系。2020年1月10日，因被告急需用钱，向原告借款5000元，被告出具借条载明：本人冯进飞2020年1月10日向小汪借款5000元，此条法律有效，从2020年3月份开始，每月25日还款1000元，至2020年7月25日还清。同日，原告通过支付宝向被告转款5000元。后经多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告汪**提交如下证据：借条一张；转账凭证一份；原被告聊天记录若干。被告冯进飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，冯进飞向汪**出具借条一张，内容为：借条本人冯进飞2020年1月10日向小汪借款5000元，此借条法律有效，从2020年3月份开始，每月25日还借款人小汪1000元，至2020年7月25日还清。同日17:44分，汪**通过支付宝向冯进飞转帐5000元。后因冯进飞未偿还借款，汪**起诉来院。上述事实，有借条、转账凭证、聊天笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。冯进飞借汪**款5000元未还，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，汪**关于要求冯进飞按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%标准支付逾期还款利息的诉讼请求标准过高，应予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯进飞于本判决书生效之日起二十日内偿还原告汪**借款5000元及利息（自2020年7月26日起以5000元为本金按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准执行至清偿之日止）；二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯进飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月十一日法官助理陈文英书记员周飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初652号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地德州市。法定代表人：王洪永，该公司经理。被告：勇俊，男，1987年12月28日出生，汉族，住平原县安城名都小区3号楼3单元101室。原告山东安城物业管理有限公司与被告勇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东安城物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东安城物业管理有限公司负担。审判员  张立慧二〇二一年三月四日书记员  霍晓琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1395号原告：孙永懿，男，1981年4月23日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：孙世生，男，1977年11月22日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：于玲，女，1978年12月28日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××原告孙永懿与被告孙世生、于玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙永懿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永懿撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫长喜二〇二一年三月十五日书记员  魏晓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1118号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，女，1986年8月20日，汉族，住安徽省颍上县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执480号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司。法定代表人：姬刚，董事长。被执行人：王洪斐，男，汉族，1962年05月26日生，住德州市德城区。被执行人：李爱平，女，汉族，1963年02月20日生，住德州市德城区。申请执行人：德州惠风空调设备有限公司。法定代表人：李爱平，总经理。申请执行人：德州中傲空调设备有限公司。法定代表人：王红霞，董事长。关于上述当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初2807号民事案件生效判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱平在中国工商银行16×××60账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月四日书记员 裴逢雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1276号 原告：李玲玲，女，1995年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：姚润香，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李玲玲与被告姚润香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告李玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李玲玲撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月二十一日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初647号原告：亣为防，男，1979年3月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。被告：苑仁贵，男，1954年1月15日出生，汉族，住微山县。被告：苑武，男，1981年1月5日出生，汉族，住微山县。原告亣为防与被告苑仁贵、苑武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日审核通过了原告亣为防的网上立案申请后，原告亣为防未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亣为防撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇二一年三月十九日书记员  刘 双
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执102号之十九申请执行人:王瑞梅。被执行人：张荣智。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为76502元及利息，执行到位0元，未执行到位76502元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执61号之一申请执行人：寇世豪，男，1993年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王俊，男，1991年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。寇世豪与王俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初2114号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俊应偿还原告寇世豪借款本金474100元及利息（利息以474100元为基数，自2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。因被执行人王俊未按上述生效法律文书履行义务，寇世豪向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人王俊有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王俊可供执行的财产。四、已向被执行人王俊发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余474100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊负有继续向申请执行人寇世豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年三月十二日书记员 李晓洛
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初415号 原告：李朝辉，男。 被告：贺**，男。 原告李朝辉与被告贺**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李朝辉到庭参加诉讼。被告贺**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令自2021年1月1日起解除原告与被告签订的宜章大汉风情商业街3栋-107商铺租赁合同；2.判令被告支付原告7个月租金17577元，2018年6月1日至2020年12月31日物业管理费5197.46元，水费935.52元，违约金15066元，合计38775.98元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告贺**承租原告位于宜章大汉风情商业街3栋-107号83.71㎡商铺经营夜宵，租金30元/㎡/月，每季度付租金7533元，物业管理费按物业管理公司制度执行（2元/㎡/月）。2019年5月25日，双方续签合同，租金等所有条款均不变。被告在给付2020年5月租金之后便一直未付租金，物业管理费自2018年6月1日后一直未付，水费935.52元未支付。被告的行为已构成严重违约，应依约承担违约金15066元。 被告贺**未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年7月2日，原告李朝辉与被告贺**签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告贺**承租原告李朝辉位于宜章县大汉风情商业街3栋-107号面积为83.71㎡商铺用于经营夜宵，租金为30元/㎡/月，每季度计租金7533元，物业管理费由被告与物业公司签订物业服务合同，由物业公司统一收取；被告在签署合同时支付原告租赁保证金7533元；租赁期间，除法定或约定事由出现外，任何一方单方提出终止合同，均视为违约，违约方必须支付对方违约金，违约金标准为六个月租金；被告拖欠租金、公共分摊水电费等费用视为违约，每逾期一天按拖欠金额千分之五支付滞纳金，拖欠达一个月以上，则原告有权收回门面，另行招租，同时，被告所交保证金不予退还，被告还需付清所拖欠的款项及违约金，并赔偿原告损失。2019年5月25日，原、被告双方续签了《商铺租赁合同》，合同条款均未改变。2020年6月起，被告未再向原告支付租金，2020年8下旬，被告经营的店铺关店停业。截止2020年12月31日，被告共拖欠原告商铺租金17577元，拖欠物业公司2018年6月1日至2020年12月31日物业管理费5197.46元，拖欠水费935.52元。现物业公司已发函要求原告李朝辉缴纳被告拖欠的物业管理费5197.46元，原告已垫付被告拖欠的水费935.52元。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务。但被告自2020年6月起未向原告支付租金，2020年8月下旬关店停业，至原告起诉时止，被告已拖欠原告七个月租金，金额共计17577元，被告的行为已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同，并有权要求被告承担继续支付租金和支付违约金的违约责任。被告关店停业及拒付租金的行为可视为单方提前终止合同，依据合同约定，被告应支付原告六个月租金即15066元的违约金，扣减被告于签订合同时预交的保证金7533元，被告还应向原告支付违约金7533元。另，截止2020年12月31日，被告共拖欠物业管理费5197.46元、水电费935.52元，鉴于物业公司已要求原告支付被告拖欠的物业管理费，且被告拖欠的水电费已由原告垫付，原告有权要求被告偿还上述费用。被告贺**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李朝辉与被告贺**于2019年5月25日签订的《商铺租赁合同》自2021年1月1日起解除； 二、被告贺**于本判决生效之日起十日内支付原告租金17577元、违约金7533元，偿还原告李朝辉物业管理费5197.46元、水电费935.52元，共计31242.98元； 三、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，已减半收取计385元，由原告李朝辉负担75元，被告贺**负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执367号谭和云：本院执行的关于申请执行人谭和云与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位141.18元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初566号 原告：张孝勇，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：澧县永兴棉业有限责任公司，住所地：湖南省澧县永丰乡梅家港居委会**。 法定代表人：庹进海。 原告张孝勇与被告澧县永兴棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张孝勇到庭参加诉讼，被告澧县永兴棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令澧县永兴棉业有限责任公司偿还张孝勇13500元。事实和理由：澧县永兴棉业有限责任公司与张孝勇签订还款协议，协议约定公司应向张孝勇每年偿还10%即3700元，自2014年起至2020年止还清。2019年公司仅偿还2000元，2020年公司仅偿还3000元，澧县永兴棉业有限责任公司恶意拖欠，侵犯了张孝勇的合法权益，张孝勇遂诉至法院。 澧县永兴棉业有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 张孝勇围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、张孝勇的身份证复印件1份，澧县永兴棉业有限责任公司的登记资料1份；2、收据原件1张；3、还款协议原件1份；4、2020年还款明细1份；澧县永兴棉业有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，张孝勇提交的三份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2010年10月，澧县永兴棉业有限责任公司以集资经营为由向张孝勇借款50000元，2014年6月27日，双方经结算公司尚欠张孝勇37000元，并由公司向张孝勇出具新的收据。双方另签有还款协议，协议约定澧县永兴棉业有限责任公司共欠张孝勇37000元，自2014年起至2023年底每年还款10%，协议由澧县永兴棉业有限责任公司法定代表人庹进海签字并加盖公司公章，澧县司法局永丰司法所作为见证人盖章。协议签订后，公司于2014年至2018年依约按年偿还了欠款，但2019年仅还款2000元，2021年2月仅还款3000元，澧县永兴棉业有限责任公司尚欠张孝勇13500元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张孝勇与澧县永兴棉业有限责任公司之间借款真实合法有效，依法受法律保护。澧县永兴棉业有限责任公司向张孝勇出具收条及还款协议真实合法有效，澧县永兴棉业有限责任公司拒不按协议履行，构成违约，依法应承担民事责任。故张孝勇诉请澧县永兴棉业有限责任公司偿还欠款13500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 澧县永兴棉业有限责任公司自本判决生效之日起三日内向张孝勇偿还借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元由澧县永兴棉业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4124号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，女，1990年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计23402.03元（截至2020年8月13日本金19693.42元，利息2866.17元，违约金660.97元，账户分期手续费181.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23402.03元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月25日向王某0核发了卡号为6258××××7027的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19693.42元，利息2866.17元，违约金660.97元，账户分期手续费181.47元。其中账户1041××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的86.11元，2019年12月4日的219.76元，2020年1月4日的355.1元，共计660.97元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期660.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19693.42元、利息2866.17元、违约金660.97元、账户分期手续费181.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，因适用简易程序，减半收取193元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月二十六日法官助理吴宁辉书记员陈思敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1049号原告:张得心,男,1973年出生,住平舆县。被告：汤杰，女，汉族，1988年出生，住河南省平舆县。原告张得心与被告汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张得心与被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借原告的现金柒仟元整（7000.00元）二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年9月份，被告到南方广州打工找活，因活不好找，生活困难，2019年9月26日向原告借钱5000元（有微信转账记录），2019年12月28日又向原告借钱2000元（有微信转账记录）后因原告多次向被告催要借款，但被告无理拖欠不还至今。原告为保护自己的合法权益不受侵害，向平舆人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告请求，作出公正判决。被告汤杰辩称，原告主张的7000元系原告的儿子与被告恋爱交往期间，原告出于自愿主动给付被告的，被告并没有向原告借款。经审理查明，原告的儿子与被告存在婚约关系期间，原告分别于2019年9月26日、2019年12月28日两次主动向被告转款共计7000元，供被告生活消费。诉讼中，原告自认当时被告并未向其提出借款的请求。本院认为，原告主张的7000元钱系原告儿子与被告婚约期间，原告主动支付给被告供被告日常生活消费，该7000元视为对被告的赠与，并非原告向被告所借。故原告要求被告返还该7000元借款，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张得心的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张得心负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二一年三月二十四日书记员 赵光辉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审71号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李根清，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年7月24日作出的尉自然罚（2020）141号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年7月24日作出的尉自然罚（2020）141号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）141号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1864.29平方米建成区并处每平方米3元的罚款。共计：伍仟伍佰玖拾贰元捌角柒分（5592.87元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二一年三月二十三日书记员  孙曼青
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1016号原告：牛六，男，1955年9月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：赵保昌，男，1969年12月4日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告牛六诉被告赵保昌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告牛六在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛六撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二一年三月二十三日书记员  郜红菊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1510号之一申请执行人杨孝发。被执行人彭永洪。本院在执行申请执行人杨孝发与被执行人彭永洪买卖合同纠纷执行一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年3月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永洪银行存款25437元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月二十六日书记员  李 检
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1590号原告：蔡晓辉，男，1994年9月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘晓庆，女，1997年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告蔡晓辉诉刘晓庆民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘晓庆的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十三日书记员  王 辉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执188号之一申请人：徐国正，男，汉族，1971年11月3日出生，住宁津镇王石村115号。被执行人：王庆红，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁津县宁津镇王庄村104号。申请人徐国正与被执行人王庆红健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王庆红在中国建设银行股份有限公司宁津支行账号62170xxxxxxx6_1中5999.60元（额度冻结）予以冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年三月五日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1076号申请执行人：杨鹏，男，1961年5月15日，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王林琦，男，1966年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人杨鹏与被执行人王林琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王林琦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人杨鹏于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、房屋及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王林琦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为40414元及迟延利息，未受偿40414元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执708号申请执行人：赵峰，男，1987年1月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛名匠良品家居有限公司，住所地胶州市。申请执行人赵峰与被执行人青岛名匠良品家居有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动争议仲裁委员做出的胶莱人仲案【2020】第1047号裁决书，于2021年1月19日向本院申请执行。经审查，申请执行人赵峰在本院另立执行案号（2021）鲁0281执706号，本案属于重复立案，故本案应驳回赵峰的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2021）鲁0281执708号案件赵峰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月十日书记员  李 刚
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初548号                      原告              宋亚军，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：朱利娟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              李超群，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。      河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。      法定代表人：路永强，该公司总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告支付原告劳务费2770元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；      2.二被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年3月10日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流                  改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告河南嘉丰建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李超群于本判决生效之日起十日内向原告宋亚军支付劳务费2770元及利息（利息自2020年11月16日起以2770元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告宋亚军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超群负担。      本判决为终审判决。      审  判  员   刘利鹏                          二〇二一年三月十一日            书    记    员      邢海伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书鲁0683执1054-2号被执行人：徐鹏，男，1968年3月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人徐鹏罚金一案中，查封了被执行人徐鹏名下坐落于市区西小区的不动产，因查封错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2021)鲁0683执1054-1号执行裁定书对被执行人徐鹏名下坐落于市区西小区的不动产查封登记。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年三月十日书记员  刘 荃