wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终4号上诉人（原审自诉人）廊坊百川资产管理有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌路**商住楼**。法定代表人王东海，系公司执行董事。委托代理人续天石，北京市通商律师事务所律师。委托代理人赵安，北京市通商律师事务所律师。上诉人（原审自诉人）翟国栋，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人续天石，北京市通商律师事务所律师。委托代理人赵安，北京市通商律师事务所律师。原审被告人何玉岭，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告人何鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市和平区，系何玉岭之子。原审被告人杨华，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告人杨**，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原审自诉人廊坊百川资产管理有限公司（以下简称廊坊百川公司）、翟国栋以原审被告人何玉岭、何鹏、杨华、杨**犯拒不执行判决、裁定罪，向天津市和平区人民法院提起刑事自诉。天津市和平区人民法院于2020年11月26日作出（2020）津0101刑初269号刑事裁定书，裁定对廊坊百川公司、翟国栋的起诉不予受理。宣判后，廊坊百川公司、翟国栋不服上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，指令天津市和平区人民法院依法受理案件。本院经审查认为，上诉人廊坊百川公司、翟国栋诉原审被告人何玉岭、何鹏、杨华、杨**一案，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二一年三月三日书记员  马加好附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执173号   申请执行人：冯旭，男，1993年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：甘海军，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人冯旭与被执行人甘海军劳务合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人甘海军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人甘海军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初117号民事调解书确定的义务，即向申请执行人冯旭给付劳务费17900元，逾期利息及律师费2100元，案件受理费124元。被执行人甘海军未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人甘海军居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人甘海军无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无网络资金，查明甘海军名下仅有的东风日产小型轿车在（2020）新4323执11号执行案件中，抵偿给该案申请执行人代永江。本院依法对被执行人甘海军采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人冯旭，冯旭亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   郑 福  洋   审  判  员   绕 先 买买提   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   舒    雅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执274号申请执行人：查明，男，汉族，1967年3月3日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：贵溪市合力建材有限公司，统一社会信用代码：913606815865825024，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：蒋清华。本院依据已经发生法律效力的贵劳人仲案字[2020]第101-1号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市合力建材有限公司银行存款或其他收入24000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市合力建材有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月三日书记员  陈紫瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1272号之一申请执行人：张琪，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京红旗家强清洗保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李红旗。申请执行人张琪与被执行人北京红旗家强清洗保洁服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初6277号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京红旗家强清洗保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琪2019年5月1日至2019年8月9日工资18270.11元；二、被告北京红旗家强清洗保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琪违法解除劳动合同经济赔偿金11000元；三、驳回原告张琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京红旗家强清洗保洁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由原告张琪负担（已交纳）。权利人张琪于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京红旗家强清洗保洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月27日冻结被执行人北京红旗家强清洗保洁服务有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京红旗家强清洗保洁服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京红旗家强清洗保洁服务有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京红旗家强清洗保洁服务有限公司现不在注册地址经营，亦无其他经营场所。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京红旗家强清洗保洁服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6277号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初10410号 原告：许新文。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：魏洁琼。原告许新文与被告魏洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告许新文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新文撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。                                                   审 判 员       李  想                                    二〇二一年三月十七日                  书 记 员       田晓艳      1
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执726号 申请执行人王广云、王广敏与被执行人张如强、朱仰帅劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2178号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：顾佳嵘，男，1981年06月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24876号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与顾佳嵘金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24876号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年三月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0728刑初9号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人陈某某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被镇巴县公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。 镇巴县人民检察院以镇检第一检察部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2020年7月21日17时许，被告人陈某某与其同学在镇巴县川食府饭店聚餐吃饭。席间，陈某某喝了二三两白酒。吃完饭后，陈某某等人在川食府附近的一个小儿推拿店玩，直到晚上11时左右众人准备回家，陈某某驾驶自有陕FAA**号普通两轮摩托车，沿镇巴河滨路由南向北行驶，行驶至彩虹桥路段，与王某某停放在道路右侧的陕FSS**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经对陈某某抽血检验:陈某某血液中酒精含量为208.57mg/100ml。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪定罪处罚，建议对其判处拘役三个月,并处罚金。 庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年7月21日17时许，被告人陈某某与其同学在镇巴县城川食府饭店聚餐时喝了二三两白酒。饭后，被告人陈某某等人在川食府附近的一个小儿推拿店玩，23时许离开，陈某某驾驶其陕FAA**普通两轮摩托车沿县城河滨路由南向北行驶，行驶至彩虹桥路段与王某某停放在道路右侧的陕陕FSS**小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人陈某某抽血检验，其案发时血液中酒精含量为208.57mg/100ml。经镇巴县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本次事故主要责任，王某某负本次事故次要责任。 另查明，案发后被告人陈某某与被害人王某某达成赔偿协议，并取得谅解。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及侦办过程。 2、户籍证明，证实被告人陈某某身份情况。 3、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某、被害人王某某具有驾驶资格证，以及车辆登记情况。 4、酒精检测报告，证实被告人陈某某血液中酒精含量为208.57mg/100ml。 5、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某对本次事故负主要责任。 6、赔偿协议、谅解书，证实发生交通事故后被告人陈某某与被害人王某某达成赔偿协议，并取得谅解。 7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 8、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某对其案发当日所饮酒的包装瓶能够准确辨认。 9、证人袁某某证言，证实2020年7月21日晚上他和陈某某等人在泾洋桥川食府吃饭期间，陈某某喝了约3.5两白酒，饭后陈某某在推拿店玩耍，他和妻子就回家了。 10、证人王某甲证言，证实2020年7月21日晚上他和陈某某、李某甲等人在川食府吃饭饮酒后，他到某某KTV唱歌，陈某某、李某甲等人到川食府旁的足浴店耍。22时40分李某甲打电话叫他去接她们，他到泾洋桥头转盘处，陈某某欲骑摩托车回家，他们阻止陈某某并让李某甲送其回家，他驾车返回KTV途径彩虹桥路段时看见陈某某驾驶的摩托车撞在停在路边的小车上，他见陈某某受伤，便打电话报警，后来救护车将陈某某送到县医院。 11、被害人王某某陈述，证实2020年7月21日22点多他将车停在彩虹桥路口处，然后到朋友家玩耍，23时30分他回到车前，发现自己车被撞损，一辆踏板摩托车倒在地上，交警正在处置事故。 10、被告人陈某某的供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人陈某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故，并负主要责任，应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  周晓慧 人民陪审员  李矜虢 人民陪审员  马维玲 二〇二一年三月二日 法官 助理  杨家勇 书 记 员  王 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执622号申请执行人刘泽建与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执47号 史凯强、何江涛： 史凯强与何江涛身体权纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2020)陕0582民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人何江涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史凯强向本院申请执行，要求被执行人给付案款5843.07元。执行费50元由何江涛承担。本院依法受理。 本案应执行标的5843.07元、执行费50元共计5893.07元，被执行人何江涛已履行5893.07元（含执行费50元），现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执47号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执267号 移送执行人：射洪市人民法院。 负责人：庞翠蓉。 被执行人：蒋正清，男，汉族，1973年6月25日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行蒋正清追缴违法所得一案中,射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初293号刑事判决书向本院申请强制执行，要求追缴被执行人违法所得25000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人蒋正清名下无可供执行的财产。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，被执行人蒋正清名下无车辆登记信息。 4、本院执行人员到被执行人蒋正清居住地现场调查，被执行人身患疾病，无法履行该案义务。 5、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年三月五日 书记员 秦晓虎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执414号之一申请执行人郭仓吉，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人杨婉，北京达略（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人河南省艺博房地产开发有限公司,注册地址南阳市卧龙区建设中路**文秀花园临街10-301，**，统一社会信用代码91411300698725352Q。法定代表人：文书明，任执行董事兼总经理。申请执行人郭仓吉与被执行人河南省艺博房地产开发有限公司合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省艺博房地产开发有限公司应在判决生效后十日内，向申请执行人郭仓吉偿还履约保证金1804800.37元及利息等，案件受理费10522元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭仓吉向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人河南省艺博房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省艺博房地产开发有限公司名下的财产。未查到被执行人可供执行的财产。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，未查到被执行人可供执行的财产。2、经询问申请执行人郭仓吉，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年1月22日向被执行人河南省艺博房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭仓吉本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南省艺博房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人郭仓吉并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人郭仓吉同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为1804800.37元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初4195号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省艺博房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭仓吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年三月十八日书记员 李国盛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18474号原告：都兴国，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：聂芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告都兴国与被告黄海、聂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二一年三月二日书 记 员  王晓琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3295号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：何海燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住罗田县。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史爱军，男，1973年2月17日出生，汉族，住罗田县。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人何海燕、史爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 文 审判员 易齐立 审判员 鲍 刚 二〇二一年三月十一日 法官助理黄旭东 书记员程玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：褚方英，女，汉族，1977年10月2日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人褚方英的本院(2019)沪0106民初17058号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审638号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：戴玉芬，女，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105130065号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105130065号行政处罚决定书，决定对被执行人戴玉芬罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人戴玉芬收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105130065号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105130065号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105130065号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢370号申请人：赵金英，女，1945年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马立发，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人赵金英与被执行人马立发所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2017）津0112民初3659号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年三月十日书记员  崔琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5981号申请人刘敏，女，1984年8月12日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人苏州庆福母婴专护服务有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人刘荣达。申请人刘敏与被执行人苏州庆福母婴专护服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020〕第534号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:苏州庆福母婴专护服务有限公司在本裁决生效之日起五日内支付刘敏经济补偿金8400元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘敏于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8400元,执行费50元。执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年9月17日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年3月1日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020〕第534号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年三月二日书记员 袁志刚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保195号 申请人：宁培田，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:孙彬，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人宁培田于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙彬、孙宝申所有的价值350000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人宁培田提供担保。 本院经审查认为，申请人宁培田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙彬、孙宝申的银行存款350000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年三月九日 书记员  张文维
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执82号之一申请执行人：北京泰达双龙轴承有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：任宝斌，经理。被执行人：沈阳北人轴承有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**div>法定代表人：朱进，总经理。申请执行人北京泰达双龙轴承有限公司与被执行人沈阳北人轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初245号文书已经发生法律效力。申请执行人北京泰达双龙轴承有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付21.3609万元及利息、案件受理费4504元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费3104元。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的21.3609万元及利息、案件受理费4504元、公告费260元未能执行。3.本院于2021年2月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月24日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月4日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月4日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月十五日书记员  张文豪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执346号申请执行人：王光涛，女，汉族，1962年6月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑天福，男，汉族，1967年12月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李筑敏，女，汉族，1969年7月31日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1235号民事判决书，依法受理了王光涛申请强制执行郑天福、李筑敏民间借贷纠纷一案。被执行人郑天福、李筑敏应支付王光涛执行款100,000.00元，承担案件受理费1,120.00元，并负担申请执行费1,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑天福、李筑敏的存款、收入102,520.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月四日书记员 斯虹瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3334号之一 申请执行人：陆加伟，男，1982年11月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码:33040219821123095-5。 被执行人：嘉兴康嘉环境工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区承安翠苑**乌桥路**-2，组织机构代码:MA29GH24-8。 法定代表人：廖亚鑫。 申请执行人陆加伟与被执行人嘉兴康嘉环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆加伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人60000元及违约金38800元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划40000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3334号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十二日 执行员  钱 聪 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执195号申请执行人：何红兴，男，1980年7月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：曾资江，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人何红兴与被执行人曾资江劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年10月21日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1530号民事判决书，因被执行人曾资江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何红兴向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理，执行标的金额为7,025元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人何红兴发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人曾资江发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1530号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月23日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾资江名下的财产。查询结果显示被执行人曾资江名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人曾资江在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人曾资江名下无不动产登记信息。4、目前被执行人曾资江名下无可供执行的财产。经与申请执行人何红兴谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   胥一康审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初190号原告：嘉禾县豪餐家具制造厂，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏北路**。经营者：雷丰葵。被告：湖南湘南铸业有限公司，住，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园石燕大道南侧/div>法定代表人：唐华平，系该公司负责人。原告嘉禾县豪餐家具制造厂与被告湖南湘南铸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告嘉禾县豪餐家具制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉禾县豪餐家具制造厂撤回起诉处理。审 判 员  李享炽二〇二一年三月十日代理书记员  唐先良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4416号原告舒金枝，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省商城县。被告吴翔龙，男，汉族，1973年6月29日出生，住郑州市金水区。原告舒金枝诉被告吴翔龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒金枝撤诉。案件受理费减半收取574元，由原告舒金枝负担。审判员  李莉二〇二一年三月十八日书记员  董高
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初957号原告：朱海东，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：于洪泉，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告朱海东与被告于洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海东撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海东负担。审 判 长  黄永亮人民陪审员  赵倩倩人民陪审员  李 伟二〇二一年三月二十二日书 记 员  张春月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执31号之一申请执行人：苗红民，男，1974年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：张建功，男，1970年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔风彩，女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。申请人苗红民申请执行张建功、乔风彩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张建功在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建功在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币743.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月四日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执194号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。法定代表人：吴春钰。被执行人：师红占，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：瞿新红，女，汉族，1980年1月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与师红占、瞿新红其他案由一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初1850号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计31984.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月十八日书记员 李守一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保220号 申请人：宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部（统一社会信用代码为92330212MA2EGLGF28），住所地:宁波市鄞州区邱隘镇农科所。 经营者：王绪斌。 被申请人：浙江它山堰建设有限公司（统一社会信用代码为913302127930208955），住所地:宁波市海曙区鄞江镇四明东路**。 法定代表人:刘世祥,该公司总经理。 申请人宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部与被申请人浙江它山堰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人名下银行存款487128元或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江它山堰建设有限公司名下银行存款487128元或查封、扣押其他等额财产。 财产保全费2956元，由申请人宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月十五日 代书记员 徐昊天
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1775号 原告：邓华琼，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川思博瀚宇新材料有限公司，住成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。 法定代表人：程冬明，职务不详。 本院审理原告邓华琼诉被告四川思博瀚宇新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月15日，原告邓华琼无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邓华琼撤诉处理。 案件受理费1640元（已因适用简易程序减半收取），由邓华琼负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月十五日 书记员  何 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5763号 原告：徐光磊，男，1965年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：隋建文，男，1972年12月30日生，汉族，现住荣成市。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 原告徐光磊诉被告隋建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐光磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐光磊撤回起诉。 案件受理费4265元，由原告徐光磊负担。 审判员  王小宁 二〇二一年三月十九日 书记员  毕鑫奎
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执91号申请执行人：张连棋，男，1970年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：苗建英，男，1974年4月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区张连棋与苗建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苗建英于本判决生效之日起十日内偿还原告张连棋借款本金200000元，并按照年利率18%计算自2019年2月22日起至实际履行完毕之日止的利息（履行时扣除已支付的利息10000元）。二、被告苗建英于本判决生效后十日内偿还原告张连棋借款本金84000元为基数，并按照年利率6%计算自2019年2月22日起至实际履行完毕之日止的利息。因苗建英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗建英负有继续向申请执行人张连棋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十三日书 记 员  张陈卓
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1011号原告：唐书民，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：吴敬伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李月芬，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告唐书民与被告吴敬伟、李月芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告唐书民、被告李月芬到庭参加诉讼，被告吴敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元及利息10000元（暂定)。利息自借款之日起计算至履行义务完毕止（按约定利息2分计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴敬伟系朋友关系。于2017年5月4日、2017年10月10日被告以购买半挂车急需用钱为由，先后二次共向原告借款16万元，口头约定利息2分，由被告向原告书写借条二支。被告向原告借款后，原告多次向被告催要,截止到2021年2月11日,先后陆续共还原告利息13000元，下欠原告借款本金16万元及利息，被告一直推托不付。被告李月芬辩称，被告李月芬就签了80000元的欠条，现在也没有能力偿还这么多钱，不是不还原告。被告吴敬伟未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告吴敬伟向原告唐书民借款80000元，并于2017年5月4日被告吴敬伟向原告出具借条1支，被告李月芬作为担保人在借条上签字并按手印。后又于2017年10月10日，被告吴敬伟再次向原告借款80000元，并出具借条1支。经原告多次催要，被告李月芬偿还了8800元，二被告共计偿还了13000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴敬伟向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。1.关于2017年5月4日向原告借款的80000元。被告李月芬作为该笔借款的担保人，应依约对被告吴敬伟给付原告借款承担连带清偿责任。被告李月芬已偿还原告8800元，该笔借款二被告下欠原告71200元，原告要求被告予以偿还，理据充分，应予支持。2.关于2017年10月10日向原告借款的80000元。虽二被告为夫妻关系，但因被告李月芬不知情，且事后也未追认，故该笔借款并不能认定为夫妻共同债务，应由被告吴敬伟承担还款责任。另外，原告诉称二被告共偿还了13000元，扣除李月芬对第一笔借款偿还的8800元，剩余4200元应优先抵充对债务人缺乏担保的第二次借款，故尚欠75800元。3.关于原告主张的自借款之日起按照月利率2％计算利息，因原、被告双方未书面约定，且原告无其他证据证明已约定利息，故本院对此请求依法不予以支持。被告吴敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告吴敬伟自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴敬伟于本判决生效后十日内偿还原告唐书民借款147000元；二、被告李月芬对本判决第一项中的71200元借款负有连带清偿责任；三、驳回原告唐书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，已减半收取，由原告唐书民负担248元，被告吴敬伟、李月芬负担1602元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年三月十六日书记员  郭晶晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1264号上诉人(原审原告)：焦作星凯置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区解放西路星凯国际城**楼**商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李**，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人焦作星凯置业有限公司（以下简称星凯置业）因与被上诉人李**商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。星凯置业上诉请求：1、依法撤销焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初4665号民事裁定，并指令焦作市解放区人民法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人提起的是解除合同纠纷，而不是房产确权纠纷，一审法院将解除合同纠纷认定为房屋确权纠纷，属于认定事实错误。2、一审法院认定本案起诉的利益与执行异议之诉的利益属于相同的利益，应属于认定事实错误。本案起诉的利益是确定上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同是否解除，合同解除的事由是否成就。而执行异议之诉的利益是确定房产的权属及执行行为是否应中止或案外人是否享有排除执行的民事权益，一审法院的事实认定存在明显错误。二、一审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询需要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”由于本案解除合同诉讼不属于确权诉讼，一审法院适用该条司法解释显然属于适用法律错误。三、一审法院没有按司法解释的规定和要求进行类案检索，违背了同案同判的原则。星凯置业向一审法院起诉请求：1．判决解除原、被告双方于2016年3月18日签订的合同编号为HNJZYS00064378的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及《购房补充协议》，判决被告支付原告违约金8044.36元；2．判令被告协助原告撤销双方所签编号为HNJZYS00064378的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的备案登记手续；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询需要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案经庭审查明，涉案房产已被焦作市山阳区人民法院因阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与李**、薛苗苗追偿权一案于2019年4月28日向焦作市不动产登记中心送达协助执行通知书，预查封了涉案房产。2020年11月27日，星凯置业向焦作市山阳区人民法院就涉案房产提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行程序并予以解封。焦作市山阳区人民法院经审查，于2020年12月8日作出（2020）豫0811执异71号执行裁定书，裁定驳回了星凯置业公司的异议请求。2020年12月24日星凯置业向焦作市山阳区人民法院提出执行异议之诉，要求：1．确认涉案房产的所有权归其所有；2．停止对涉案房产的执行，并解除对该房屋的查封、冻结；3．撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811执758号执行裁定书。截止本案法庭调查终结前，该案尚未审理终结。如前所述，涉案房产在星凯置业向法院起诉之前已被焦作市山阳区人民法院查封，其也在法院正式立案之前向执行法院提出了执行异议，且星凯置业本次起诉的诉的利益与执行异议和执行异议之诉诉的利益是相同的即均主张涉案房产归自己所有。根据上述规定，星凯置业就涉案房产主张权利的途径应是案外人执行异议，而非另行在执行法院之外的法院另行起诉，故在执行法院尚未就涉案房产在执行异议之诉程序中作出处理的情况现，再行起诉，不符合起诉的条件，故对于星凯置业的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作星凯置业有限公司的起诉。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。星凯置业的主要诉讼请求是解除双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及《购房补充协议》，并撤销《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的备案登记手续。星凯置业与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即星凯置业的起诉符合法定条件。综上，一审法院驳回星凯置业的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4665号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市解放区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月一日书记员 卢卯珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢68号申请执行人何强，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李瑞丰，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人何强申请执行被执行人李瑞丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李瑞丰至今未履行。在执行过程中，本院依据依据（2020）湘0105执5483号执行裁定书查封了被执行人李瑞丰、案外人童霞名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（权证号码：湘（2××8）望城区不动产权第0××6号、第0××7号）房屋，并依法委托淘宝网对上述财产进行了拍卖。2021年2月22日邓建雄（公民身份号码：431121198910××××）以1153000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李瑞丰、案外人童霞名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（权证号码：湘（2××8）望城区不动产权第0××6号、第0××7号）的查封；二、注销被执行人李瑞丰、案外人童霞名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（权证号码：湘（2××8）望城区不动产权第0××6号、第0××7号）上设立的抵押（质押）登记；三、被执行人李瑞丰、案外人童霞名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房产所有权及相应的其他权利归买受人邓建雄（公民身份号码：431121198910××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人邓建雄时起转移；四、买受人邓建雄可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月一日代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执631号 申请执行人：王贵暄，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区桐花路**，统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 本院在执行王贵暄与安徽纪淞堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初7515号民事判决书，于2021年1月16日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执264号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年三月十六日 书记员  张汉林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初520号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。统一社会信用代码：91210700MAOQETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：王恩学，男，汉族，1970年3月8日生，住锦州市滨海新区。本院于2021年2月26日受理了原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告王恩学物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王恩学的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回对被告王恩学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年三月十七日书记员  李娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初641号 原告：姬永信，男，1956年11月21日出生，住晋州市槐树镇祁底村。 被告：晋州市永志铁丝加工厂，住所地晋州市槐树镇祁底村，统一社会信用代码：92130183MA08JAYH07。 被告：赵志辉，男，1970年9月10日出生，住晋州市。 原告姬永信与被告晋州市永志铁丝加工厂、赵志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 姬永信向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付欠款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营铁丝加工生意，因资金紧张，向原告借款50000元，约定月利息为一分，利息给付至2017年底，本金未给付。2018年1月27日被告赵志辉向原告书写借条一份，并加盖晋州市永志铁丝加工厂公章。后原告多次催要，被告至今仍未给付本金及利息，故诉至法院。 本院经审查认为，原告姬永信与被告晋州市永志铁丝加工厂、被告赵志辉民间借贷纠纷一案，原告主张被告在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。现原告没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）向、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回姬永信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。                                                                              审判员   吴秀琴                                                           二 〇 二 一 年 三 月 八 日                                         书记员   高宁宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1113号申请执行人：曹蕾。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十五日书记员  韩建国
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执609号申请执行人：胡向东，男吗，1971年2月7日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人于海利与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月28日作出的（2020）辽1322民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人于海利与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执609号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  陈天津
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢119号申请执行人青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路**。组织机构代码70641477-4。法定代表人：黄瑞典，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，系该公司职工。被执行人尚建新，男，1978年4月4日出生，汉族，住临朐县。被执行人马海波，男，1980年11月6日生，汉族，住临朐县。被执行人张秀强，男，1981年10月10日生，汉族，住临朐县。被执行人刘涛，男，1988年5月17日生，汉族，住临朐县。被执行人姜建勋，男，1958年4月8日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人青岛统一饲料农牧有限公司与被执行人尚建新、马海波、张秀强、刘涛、姜建勋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2017)鲁0283民初4274号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年三月十二日书记员  张良斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执814号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人李波，男，1984年6月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。关于上海麦罗投资管理有限公司与李波融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因李波未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李波给付案款46613.51元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李波名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3650号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭敏，女，汉族，1970年12月17日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭敏的本院(2020)沪0106民初4982号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初413号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：刘佳欣，女，1987年11月17日出生，汉族，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告刘佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘佳欣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告刘佳欣的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7461号上诉人（原审原告）：北京维尔纳斯企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李素玉，总经理。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。上诉人北京维尔纳斯企业管理有限公司（简称维尔纳斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8381号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人维尔纳斯公司的委托诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：维尔纳斯公司。2．申请号：39138469。3．申请日期：2019年6月26日。4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群：3901）：初步审定的服务：商品包装；礼品包装。被驳回的服务：搬运；货运等。二、引证商标1．注册人：重庆百分网络科技有限公司。2．注册号：8715935。3．申请日期：2010年9月30日。4．专用期限至：2022年3月6日。5．标志：6．核定使用服务（第39类，类似群：3901；3903；3905；3906；3910；3911）：鲜花递送；旅游安排；货物递送等。三、被诉决定：商评字[2020]第130137号《关于第39138469号“维尔纳斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，维尔纳斯公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回维尔纳斯公司的诉讼请求。维尔纳斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、维尔纳斯公司已对引证商标提起连续三年不使用的撤销复审申请，请求法院暂缓审理；二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面差别明显，二者共存于市场，不会引起相关公众的混淆误认，应当予以初步审定并公告。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，维尔纳斯公司向本院提交引证商标流程打印件，其中显示“2020-11-16撤销复审-受理通知发文”。该事实，有商标流程打印件在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，在其核定使用的服务上为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故维尔纳斯公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，维尔纳斯公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断两商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，维尔纳斯公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的被驳回的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“维尔纳斯”构成。引证商标由汉字“维纳斯”、字母组合“VNASI．COM”及图构成，显著识别部分为汉字“维纳斯”。诉争商标完整包含引证商标显著识别部分，二者在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。维尔纳斯公司未提交证据证明诉争商标经使用可与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定结论正确。维尔纳斯公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。维尔纳斯公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京维尔纳斯企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2877号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月八日书记员 储志蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执615号之二十五被执行人：刘娣，女，汉族，1987年10月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娣在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8757号 原告：临海市恒铭机械有限公司，住所地浙江省临海市两水村香樟路。统一社会信用代码：91331082762541532A。 法定代表人：陈伦，总经理。 被告：张玉林，男，1976年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 原告临海市恒铭机械有限公司（以下简称“恒铭机械公司”）与被告张玉林劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告恒铭机械公司的法定代表人陈伦、被告张玉林及其委托诉讼代理人陶玲娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒铭机械公司向本院提出诉讼请求：判决确认恒铭机械公司与张玉林之间不存在劳动关系。事实和理由：其与张玉林仅在2017年9月至2019年2月间存在劳动关系，且张玉林已于2019年3月离职，受伤时双方已不存在劳动关系。但因仲裁委理解的偏差或因其表述不够明确等原因，仲裁委误认为其认可张玉林受伤时双方仍存在劳动关系，导致最终裁决与事实不符。 张玉林辩称，双方存在事实劳动关系，从其提交的加盖有恒铭机械公司公章的工伤鉴定委托书、银行账户交易明细等均可以证明。恒铭机械公司在劳动仲裁过程中亦认可双方存在事实劳动关系，并不存在仲裁委理解误差及恒铭机械公司表示不明确的情形。综上所述，请求确认双方之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方2019年3月之后双方之间是否存在劳动关系有争议，本院结合证据认定如下： 恒铭机械公司主张张玉林于2019年3月份离职。张玉林主张其于2018年11月到恒铭机械公司工作，工资都是次月18日左右发放，2019年3月至4月期间因为没活干待岗在家，其于2019年5月22日又回车间工作，于2019年5月24日在工作中受伤，提交了银行账户交易明细（2017年12月至2019年6月）、工伤鉴定委托书、社保缴费明细。恒铭机械公司对银行账户交易明细的真实性无异议，认可张育红系其财务工作人员，但对2019年6月18日支付的是2019年5月份的工资有异议，从银行账户交易明细上看，工资发放很零散，张玉林可能在别的地方工作，偶尔又到其处工作；对工伤鉴定委托书上加盖的公章的真实性无异议，当时张玉林说医院要用才盖了章，具体内容不清楚，对社保缴费明细无异议。本院认为，双方对于2018年11月至2019年2月期间双方存在劳动关系陈述一致，虽然2019年4月至5月期间无工资发放记录，但恒铭机械公司未提供证据证明双方已经于2019年3月解除劳动关系，对其这一主张不予认可。根据银行账户交易明细中反映的工资支付情况，与张玉林陈述一致，恒铭机械公司在仲裁委开庭时亦认可工资是隔月发放，结合张玉林受伤的时间及恒铭机械公司陈述其管理人员曾上报张玉林在其处受伤并在工伤鉴定委托书上盖章等事实，可认定2019年3月后双方仍存在劳动关系。 至于张玉林的伤情，恒铭机械公司虽然对司法鉴定意见书的结论有异议，但对张玉林受伤的事实无异议，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下：张玉林于2018年11月进入恒铭机械公司从事仪表车床操作工作，于2019年5月24日在工作中受伤。事故发生后，恒铭机械公司支付了张玉林70000元。张玉林于2020年8月17日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与恒铭机械公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年10月29日作出浙临海劳人仲案（2020）551号仲裁裁决，确认张玉林在受伤时与恒铭机械公司存在劳动关系。恒铭机械公司于2020年11月25日收到仲裁裁决书，因不服该裁决，依法提起诉讼。 本院认为，恒铭机械公司虽未与张玉林签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，张玉林从事公司安排的有报酬的工作，其提供的劳动系公司业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。恒铭机械公司在仲裁委开庭时认可张玉林系受伤前几天由车间主任招进来的，并在工作中受伤，而在本次开庭时表示对之前陈述的事实不确定，但未作出合理解释，亦未能提交有效证据予以反驳，应承担不利的法律后果。 综上所述，恒铭机械公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 确认张玉林与临海市恒铭机械有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由临海市恒铭机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年三月三日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初288号 原告：喇志全，男，1957年5月17日出生，汉族，住康保县。 被告：郭振富，男，1968年4月10日出生，汉族，住康保县。 被告：刘海，男，成人，汉族，住康保县。 原告喇志全与被告郭振富、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告喇志全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年三月十五日 书记员  郭漫飞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执767号张浩：关于申请执行人张浩与被执行人樊本军建筑工程合同纠纷一案，因被执行人樊本军身份信息错误，现申请销案。特此通知。二〇二一年三月十三日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1189号 上诉人（原审原告）：张洪强，男，1992年11月20日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连昱德建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区现代城****。 法定代表人：蔡万生，经理。 委托诉讼代理人：蔡成，男，1978年8月24日出生，汉族，该公司员工，辽宁省营口市站**。 原审被告：范传海，男，1974年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市。 原审第三人：刘和生，男，1974年10月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。 上诉人张洪强因与被上诉人大连昱德建设工程有限公司（以下简称“昱德公司”）、原审被告范传海、原审第三人刘和生劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人昱德公司于本院二审期间提交其与营口华强建筑工程有限公司（以下简称“华强公司”）签订的《内部承包协议》，该协议载明华强公司承包范围为“以大连昱德建设工程有限公司与中国建筑第八工程局有限公司的招标书中的总承包工程范围中所包含的所有内容。”故发回重审期间，应追加华强公司为本案当事人，并查明如下事实：一、昱德公司与华强公司是否存在分包或转包关系；二、华强公司是否具备合法的用工条件；三、刘和生与华强公司的关系；四、昱德公司称其系从中国建筑第八工程局有限公司承包的案涉工程，故应审查其与中国建筑第八工程局有限公司之间签订的合同，并查明其是否为案涉工程的总承包单位。在查明事实的基础上，依据《辽宁省农民工权益保护规定》、《保障农民工工资支付条例》等相关法律法规，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初6254号民事判决； 二、本案发回庄河市人民法院重审。 上诉人张洪强预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二一年三月四日 书记员  连亚妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3167号 原告：沈阳市于洪区河马搜房房产信息咨询中介服务门市部，住所地沈阳市于洪区大通湖街**6门。 经营者：王雷。 被告：李丽仁，女，50岁，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区服务中心，住，住所地沈阳市于洪区大通湖街**4门/div> 法定代表人：魏海。 原告沈阳市于洪区河马搜房房产信息咨询中介服务门市部与被告李丽仁、沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告未提供被告李丽仁的出生日期等，不足以使被告李丽仁与他人相区别，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区河马搜房房产信息咨询中介服务门市部的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 王艺宁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保163号 申请人：李祖琴，女，1979年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：陈正平，男，1978年4月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人李祖琴与被申请人陈正平离婚纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值80000元的财产。 本院认为，申请人李祖琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正平在中国农业银行股份有限公司泸县太伏分理处开设的账户6228××××0772内存款80000元；在中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行开设的账户6217××××0814_156_1内存款80000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇营业所开设的账户6217××××8295内存款80000元；在财付通支付科技有限公司开设的账户085ｅ9858ｅｆｃａ93631ｅ1329593＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款175.60元，冻结期限均为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年三月十日 书记员 张胜东
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复44号复议人驻马店市德汇置业有限公司，住所地驻马店市中华路中段。法定代表人王敏，任该公司总经理。委托代理人郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。申请执行人王强，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省正阳县。申请执行人肖新运，女，1968年1月20日出生，回族，住河南省正阳县。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。复议申请人驻马店市德汇置业有限公司不服汝南县人民法院(2020)豫1724执异97号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，二申请执行人与被执行人因买卖合同发生纠纷，诉至本院，本院以（2019）豫1724民初2933号民事判决书判令被执行人支付二申请执行人货款本金5823593.52元及利息和实现债权的费用1024297.38元，后被执行人不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院以（2020）豫17民终1786号民事判决书判令被执行人偿还二申请执行人货款本金5823593.52元及利息和实现债权的费用598397.38元。在审理过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1724民初2933号之一民事裁定书，对被执行人河南华安建设集团有限公司在异议人处应得的工程款1300万元予以扣留（提取）。由于被执行人没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院于2020年8月13日以（2020）豫1724执1170号执行裁定书和协助执行通知书扣留（提取）被执行人河南华安建设集团有限公司在异议人处应得的工程款1300万元工程款，并要求异议人在2020年8月25日将该工程款汇入本院账户，为此，异议人于2020年12月29日提出异议，认为该执行裁定损害其合法权益，请求依法予以撤销。原审法院认为，本院于2020年8月13日向异议人送达（2020）豫1724执1170号执行裁定书和协助执行通知书，异议人并未按照执行裁定书和协助执行通知书的要求在2020年8月25日前履行该执行裁定书和协助执行通知书的义务，也未在规定的期间（2020年8月25日前）内提出异议，因此，对异议人于2020年12月29日提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人驻马店市德汇置业有限公司的执行异议请求。复议人驻马店市德汇置业有限公司复议称：1、驻马店市德汇置业有限公司不拖欠河南华安建设集团有限公司工程款1300万元；2、本公司支付的相关款项并非工程款；3、针对协助执行行为提出异议并未超期。请求撤销(2020)豫1724执异97号执行裁定书。本院查明事实与正阳县人民法院认定事实相一致。本院认为，正阳县人民法院在审理王强、肖新运与河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）豫1724民初2933号之一民事裁定书及协助执行通知书，对河南华安建设集团有限公司在驻马店市德汇置业有限公司应得的工程款1300万元予以冻结。该冻结行为系保全措施，并不必然得出下欠1300万元工程款的效力。关于在执行环节能否直接扣划，应按履行到期债务通知书办理，并交代相应的异议期限。正阳县人民法院仅以超出期限为由，驳回异议请求属认定事实不清，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院(2020)豫1724执异97号执行裁定书。二、发回正阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月三日书记员  曹金领
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初482号原告：孙征征，男，1993年11月21日出生，汉族。被告：王海涛，男，1976年10月13日出生，汉族。原告孙征征与被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙征征到庭参加了诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙征征向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款6810元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至6月，原告等人在被告承包的工地务工，工程结束被告欠原告工资6810元。2019年2月1日被告出具了欠据，2020年1月23日原告要求被告将欠条改为借据，因欠条遗失，被告拒绝改条，原告将被告不出具借条的谈话予以录制。后经原告讨要，被告未支付。王海涛未辩称。本院认为，原告孙征征为被告王海涛提供劳务，被告王海涛应当按照约定支付报酬。原告孙征征提交的影视资料能够证明被告王海涛欠其工资的数额，故原告孙征征的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海涛须在本判决生效之日起立即支付原告孙征征工资款6810元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年三月十八日书记员  郭璐璐
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初83号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王香玲，女，1975年10月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2014年11月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年12月3日被宁海县人民检察院取保候审，2021年3月8日由本院逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王香玲犯非法经营罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人王香玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2019年10月，被告人王香玲以营利为目的，未经国家有关部门批准，在宁海县跃龙街道中山××路××号设立“六合彩”投注点，先后多次接受沈朝军、叶某、吴某、鲍某1等人的投注额共计人民币9万余元，非法获利人民币3000余元。2019年11月5日，被告人王香玲主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王香玲以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王香玲具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王香玲有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提供了被告人王香玲的供述，证人叶某、吴某、鲍某1、鲍某2、徐某、沈某、黄某的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，电子证物检查笔录，微信聊天记录，暂扣款票据，刑事判决书，归案经过，人口信息表等证据证实。 被告人王香玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人王香玲退缴违法所得人民币3000元。 本院认为，被告人王香玲以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王香玲具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王香玲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王香玲退缴在案的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二○二○一年三月八日 代书记员 蒋婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5311号原告:窦建权，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区，现住重庆市沙坪坝区。被告：红花岗区奥丰套装门加工厂，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇作八卦村胜利组，统一社会信用代码92520302MA6JBTE8E。经营者：袁中付，其余信息不详。原告窦建权与被告红花岗区奥丰套装门加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告窦建权于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦建权在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦建权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦建权负担。审 判 员  徐 敏二〇二一年三月十日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1678号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢想金，男，1993年9月3日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢想金借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9633元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执739号 申请执行人：张顺义，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被执行人：张德利，男，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。张顺义申请执行张德利劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）新0109民初4180号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行标的37896元，本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张德利未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月4日、2月23日、3月12日对被执行人张德利共计提起3轮网络查控，于2021年2月4日对被执行人张德利提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、2021年3月1日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人张德利名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有×××号起亚牌车一辆，该车辆已被本案查封，因该车辆下落不明，实际未控制，故无法处置。三、申请执行人张顺义未向本院提供被执行人张德利名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人张德利违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月6日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人张顺义进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权37896元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德利有继续向申请执行人张顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1827号之二 申请人：常熟市协友化纤有限公司,住所地常熟市碧溪新区东张龙桥村,统一社会信用代码91320581553800892B。 法定代表人：时晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：郑云迁，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人常熟市协友化纤有限公司与被申请人郑云迁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)苏0581民初1827号民事裁定，冻结了被申请人郑云迁银行存款，冻结金额为105000元。申请人常熟市协友化纤有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑云迁银行存款人民币105000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审44号申请执行人：息县城市管理局，统一社会信用代码11411528MB1E16955X，机构地址：河南省息县息州大道200号。法定代表人：赵刚，该单位主任。委托代理人：李晓刚，该单位工作人员。被申请执行人：信阳亿邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411528341667567L，机构地址:息县城郊乡东环路（名扬大酒店）。法定代表人：郑晓翔，该公司负责人。申请执行人息县城市管理局向本院申请执行其对信阳亿邦房地产开发有限公司作出的息城管罚决字（2020）第5008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县城市管理局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，信阳亿邦房地产开发有限公司于2020年4月24日拒缴建筑垃圾处理费，被息县城市管理局立案调查，经调查认定信阳亿邦房地产开发有限公司在息县东城新区市民之家东隔壁所开发的世纪花城金桂园商住楼于2019年10月11日至今拒缴垃圾处理费。根据《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第五条、中华人民共和国建设部令第**《城市生活垃圾管理办法》第四条：“产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。”。”《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条第一款：“产生城市生活垃圾的单位和个人，按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。”息县城市管理局认为信阳亿邦房地产开发有限公司已构成违法。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条：“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。”《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十八条：“违反本办法规定，不按时缴纳城市生活垃圾处理费的，由省辖市、县(市)人民政府环境卫生主管部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，按日加收3‰的滞纳金，滞纳金的数额不得超出应缴纳城市生活垃圾处理费的数额，并处以应缴纳垃圾处理费金额1至3倍罚款，但对单位罚款最高不得超过1万元，对个人罚款最高不得超过1000元。城市生活垃圾处理实行经营性服务的，按照约定办理。”息县城市管理局于2020年6月2日对信阳亿邦房地产开发有限公司作出息城管罚决字（2020）第5008号行政处罚决定：1、应缴建筑垃圾处理费49199.69元；2、罚款3000元。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，信阳亿邦房地产开发有限公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县城市管理局向本院申请强制执行。本院认为,息县城市管理局对信阳亿邦房地产开发有限公司作出息城管罚决字（2020）第5008号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行息县城市管理局对信阳亿邦房地产开发有限公司作出息城管罚决字（2020）第5008号行政处罚决定（1、应缴建筑垃圾处理费49199.69元；2、罚款3000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年三月四日书 记 员  鲁 旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1743号 原告：朱恒增，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽艺洪农村科技有限公司。 法定代表人：李瑞国。 被告：鲍宪宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱恒增与被告安徽艺洪农村科技有限公司、鲍宪宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 朱恒增向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付欠原告的做防水费用计26130元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告承包临泉县自来水厂城区应急供水加压泵站工程，第二被告系第一被告的负责人，雇佣原告给其工程做防水，工程完工后二被告共欠防水工程款26130元，第二被告给原告出具欠条证明，并有协议书，现原告急需用钱，向被告索要无果,为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告，原告朱恒增所诉“安徽艺洪农村科技有限公司”并不存在，因此朱恒增的起诉无明确被告，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱恒增的起诉。 案件受理费减半收取227元，原告朱恒增已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年三月九日 书记员  陈成林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。