wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初31号之二申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：威海瑞峰石材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：荣日山，执行董事兼总经理。被申请人：荣日山，男，1976年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：张羽新，女，1979年1月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人威海瑞峰石材有限公司、荣日山、张羽新金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月十八日书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初744号 原告：马榆琳，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市西沟煤矿居民区。 委托诉讼代理人：沙依拉，新疆益一律师事务所律师。 被告：方新军，男，1974年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告马榆琳与被告方新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马榆琳于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马榆琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马榆琳撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告马榆琳负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年三月十六日 书记员  周 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1107号申请执行人：孟娜，女，1976年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖强，男，1981年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛会敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保348号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执608号之四申请执行人：郭丽霞。被执行人：刘琦令。关于申请执行人与被执行人刘琦令运输合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人刘琦令在账户内余额人民币536.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘琦令在中国建设银行账户内存款人民币20186.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月一日书记员  周子琛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1603号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张居中，该行行长。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:张馨心（曾用名：张皖丽），女，1990年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告张馨心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审判员  张晔 二〇二一年三月九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1628号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人王玉和，男，1970年2月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙如琴，女，1974年8月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人王玉江，男，1967年3月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人王丽娟，女，1977年12月9日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行王玉和、孙如琴、王玉江、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0831民初335号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将四被执行人王玉和、孙如琴、王玉江、王丽娟列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为98257.59元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初335号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年三月十九日书 记 员  张 君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1440号上诉人（原审被告）：重庆城口县弘鹏水电开发有限公司，住所地重庆市城口县坪坝镇前进村3组，统一社会信用代码915002295979756438。法定代表人：张双红，经理。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司，住所地重庆市永川区小桥子363号，统一社会信用代码91500118203796846X。法定代表人：陈登伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。上诉人重庆城口县弘鹏水电开发有限公司与被上诉人重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆城口县弘鹏水电开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆城口县弘鹏水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆城口县弘鹏水电开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24070元，减半收取12035元，由上诉人重庆城口县弘鹏水电开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月四日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执223号孙某、镇江市亮光建材有限公司：孙某与镇江市亮光建材有限公司劳动争议一案,镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终939号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终939号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初331号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码：914501005913449630。 法定代表人：杨正春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：罗艳玲，女，1985年2月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司诉被告罗艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈贞臣 二〇二一年三月十六日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6657号原告:天蝎软件（西安）有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：孙宇田，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：田彩连，女，汉族，1972年6月21日生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：严红雁，女，汉族，1992年2月20日生，住山西省万荣县。原告天蝎软件（西安）有限公司诉被告严红雁不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告诉称，2019年9月26日至2020年2月29日，被告就职于原告公司，企业微信打卡记录显示，其数月来实际工作时间与实发劳动所得严重不符，实际应发为25519.48元，实际领取了32264.96元，超额领取6745.88元。请求判决被告返还不当得利6745.48元。本院经审查认为，原告天蝎软件（西安）有限公司与被告严红雁之间系劳动关系，双方对于工资发放产生的争议，不属于不当得利纠纷，应属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经仲裁前置，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告天蝎软件（西安）有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年二月二十五日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华      校对：张桐铭    2021年  月  日送达  1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执492号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚。纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司名下存款3038.40元（本金2988.40元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月一日法官助理张波书记员孙东泽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初385号原告：张某，男，2016年5月16日出生，汉族，幼儿，现住锦州市凌河区。法定代理人：张宏岩（张某父亲），1988年9月23日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25号4层-13层。负责人：李化坤，该公司总经理委托诉讼代理人：张雅昕，该公司职员。原告张某与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月22日公开开庭进行了审理。现原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，由原告张某负担。审判员  王宏二〇二一年三月二十四日书记员  曲帏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1445号 原告：罗庄区春发建筑设备租赁站，住所地:临沂市罗庄区高都办事处小李庄村，统一社会信用代码：92371311MA3JB1RB4H。 负责人：杨革伟。 被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司罗庄分公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村,统一社会信用代码：91371311MA3FEJN006. 负责人：刘鹏。 原告罗庄区春发建筑设备租赁站与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司罗庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗庄区春发建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗庄区春发建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2301号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该公司员工。被执行人张凯，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.664449万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终859号上诉人（原审原告）余金虎，男，1950年2月17日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托代理人邵鑫、徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人陈静，该局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。上诉人余金虎因诉被上诉人瑞安市自然资源和规划局土地使用权登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：余金虎拥有坐落于××街道××巷××号房屋，土地使用权证号瑞国用（2008）第1-195号，土地使用权面积14.64㎡,使用权类型国有划拨。2017年11月1日，瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2017〕3号《房屋征收决定书》，同日发布《瑞安市人民政府关于征收西门河团头团块危旧房改造工程范围国有土地上房屋的通告》，决定对位于瑞安市××街道××门河团头团块危旧房改造工程范围内国有土地上的房屋实施征收，并确定瑞安市玉海街道办事处为征收实施单位。涉案房屋属于征收范围。2018年11月7日，因余金虎与征收部门未就涉案房屋补偿安置问题达成协议，瑞安市人民政府作出瑞征补决〔2018〕24号房屋征收补偿决定书。2019年3月7日，瑞安市玉海街道办事处申请瑞安市自然资源和规划局注销上述案涉土地使用权证。瑞安市自然资源和规划局于同年3月18日予以注销登记。后经余金虎起诉，温州市中级人民法院撤销瑞征补决〔2018〕24号房屋征收补偿决定书。余金虎遂提起本案诉讼。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，瑞安市人民政府作出征收决定并已生效。余金虎的房屋在征收范围内。征收活动是为了公共利益而实施，一旦征收决定生效并付诸实施，即具有不可逆性，被征收人若认为补偿安置权益没有受到依法合理的保护，可依法就征收部门作出的补偿安置行为进行救济。瑞安市自然资源和规划局作出涉案注销登记是因征收决定导致不动产权利变动，而作出的对权利载体予以注销的单方程序作为，与余金虎不具有利害关系，对余金虎的权利义务也不产生实际影响。另，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案瑞安市自然资源和规划局根据人民政府的征收决定办理不动产注销登记，余金虎对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应予以受理。据此，裁定驳回余金虎的起诉。余金虎上诉称：上诉人系涉案不动产的权利人，依法持有不动产权利证书。瑞安市人民政府对上诉人作出的瑞征补决〔2018〕24号补偿决定已被法院撤销，瑞安市人民政府虽重新作出瑞征补决〔2020〕17号补偿决定，但该补偿决定目前尚在诉讼中而未生效，上诉人仍系涉案地上房屋的权利人。被诉注销登记行为侵犯上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。另外，被诉注销登记行为认定事实不清，程序违法，应当予以撤销。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。瑞安市自然资源和规划局答辩称：瑞安市人民政府作出的瑞政房征决〔2017〕3号房屋征收决定在被依法撤销前，被上诉人据此所作的注销登记行为，与上诉人没有利害关系。上诉人对涉案地上房屋的权利已转化为获得补偿安置的权利。虽然瑞征补决〔2018〕24号补偿决定被法院判决撤销，但在本案诉讼前，瑞安市人民政府已重新作出瑞征补决〔2020〕17号补偿决定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提供的证据均已随案移送本院。双方当事人在二审均未提交新证据。原审认定的事实有相应证据证实，且双方当事人没有异议，本院予以确认。经审理，二审补充认定以下事实：瑞安市人民政府向余金虎作出的瑞征补决〔2018〕24号房屋征收补偿决定被本院判决撤销后，于2020年10月3日重新作出瑞征补决〔2020〕17号房屋征收补偿决定，并已送达。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案中，瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2017〕3号房屋征收决定并予以公告，其法律效力未经法定程序撤销，依法有效。且瑞安市人民政府就涉案地上房屋补偿事宜重新作出瑞征补决〔2020〕17号补偿决定，亦未经法定程序撤销。因此，被上诉人对涉案土地使用权登记予以注销的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  陈 雕审 判 员  杨贤斌二〇二一年三月十七日代书记员  祁森炜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执313号之一 申请执行人：陈文英，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏始攀，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈文英与被执行人苏始攀劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2021）闽0402执309号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执309号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月十八日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执605号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。 被执行人：彭癸林，男，1973年10月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特328号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行彭癸林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还贷款39933.2元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执605号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 柯
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初53号公诉机关江苏省镇江市金山地区人民检察院。被告人张金柱，男，1984年8月28日出生，居民身份证号码×××2719，汉族，户籍住址：江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月22日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2011年11月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元;因犯诈骗罪，于2016年12月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因赌博，于2018年3月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因犯诈骗罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪，于2019年5月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币18万元，责令连带退赔被害人经济损失合计人民币14.4万元（刑期自2018年4月16日起至2029年4月5日止。已折抵刑期10日）。2019年11月27日投入江苏省镇江监狱服刑。被告人张金柱因涉嫌犯故意伤害罪，江苏省镇江。江苏省镇江市金山地区人民检察院以金检长航刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张金柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省镇江市金山地区人民检察院指派检察员张子洲出庭支持公诉，被告人张金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日20时05分许，镇江监狱五监区罪犯张金柱在监房403监舍洗漱池洗衣服时不慎将水溅至同监区改造罪犯雍某身上，双方为此发生争执，后被同监舍其他罪犯劝开，罪犯雍某回到自己床铺前。张金柱在洗漱池边仍出言挑衅雍某，当雍某听到张金柱言语刺激后，又返回到监舍洗漱处，与张金柱再次发生争执，后双方动手并扭打在一起，张金柱用右拳击打雍某面部三、四拳，后被其他罪犯拉开，民警及时赶到现场处置。随即将雍某送至监狱医院诊治，医院初步诊断为：左侧眼袋明显水肿，下方可见一长约3cm规则伤口，鼻骨中上段局部稍肿胀。2020年11月13日镇江监狱将雍某带至镇江市第一人民医院检查，经CT检查诊断为：双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折。2020年11月13日，江苏省镇江监狱委托镇江市人民检察院对罪犯雍某人体损伤程度进行鉴定。2020年12月1日,江苏省人民检察院作出苏检技鉴字[2020]18号法医学鉴定书，鉴定意见：雍某所受之伤属于轻伤二级。2021年1月20日，被告人张金柱如实供述了犯罪事实。审查起诉期间，被告人张金柱自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了罪犯入监登记表、狱内刑事案件登记表、立案决定书、病历、案发现场平面图等书证；被害人雍某的陈述；证人祝某、叶某的证言；被告人张金柱的供述和辩解；江苏省人民检察院检验鉴定文书等鉴定意见；案发现场监控录像视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张金柱故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金柱犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张金柱自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本院以故意伤害罪判处被告人张金柱有期徒刑八个月。被告人张金柱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。本院认为，被告人张金柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张金柱犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张金柱在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。被告人张金柱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,连同前罪未执行的刑罚有期徒刑八年一个月一日，并处罚金人民币十八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2029年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 勤二〇二一年三月五日法官助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执543号之一   申请执行人：舍永忠,男,1974年8月出生,回族,住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被执行人：吐尼沙汗·艾开木,女,1952年6月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人舍永忠与被执行人吐尼沙汗·艾开木借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)新0104民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的70400元，已执行标的为0元，未执行标的为70400元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２、本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，未发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款。   3、本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5、本院于2021年1月22日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1242号 原告：朱玉国，男,1965年3月26日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：牛文利，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：魏光强，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：滨州市京诺装饰有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东街道黄河十二路豪德商贸城系三街，统一社会信用代码9137160023284765124。 法定代表人：石卫川，总经理。 被告：石卫川，男，1983年1月13日出生，汉族，住滨城区。 原告朱玉国、牛文利、魏光强与被告滨州市京诺装饰有限公司、石卫川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告朱玉国、牛文利、魏光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玉国、牛文利、魏光强撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  沙贝贝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1138号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，职务：经理。被告：吕晓华，女，出生日期不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告吕晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年三月二十四日书记员 杜凯欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5159号之一解除保全申请人：郭萍，女，1990年12月24日生，居民身份证号码321202199012244820,汉族，住江苏省泰州市开发区凤凰街道刘家庄村四组28号。被申请人：郭某，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。解除保全申请人郭萍与被申请人郭某法定继承纠纷一案中，解除保全申请人郭萍曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏1202民初5159号民事裁定，对原泰州市海陵区工业园区朱塘村十组55号房屋拆迁补偿款人民币1000000元采取保全措施。现解除保全申请人郭萍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭萍申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原泰州市海陵区工业园区朱塘村十组55号房屋拆迁补偿款人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶二〇二一年三月三日书记员  刘雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初713号原告：邢永春，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南永之顶装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张晓生，该公司总经理。原告邢永春与被告河南永之顶装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资100000元及餐费、住宿费、误工费234080元（餐费、住宿费、误工费以每人每天380元暂计算至2021年2月22日，后续继续计算至付清为止）；2、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，原告带领工人给被告干洋房补板等工程，工程完工后，被告没有按时足额支付工人工资，被告向原告出具承诺书一份，承诺2021年1月31日之前付清剩下100000元农民工工资，每超过一天，支付28个工人每天30元餐费、50元住宿费、300元误工费。截止到起诉时，被告并未向原告支付该笔农民工工资，原告为维护自身利益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地系河南省××高新技术开发区××大道××号院**楼******，该案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 单 良二〇二一年三月一日书记员 邓文君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1260号原告上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路******。法定代表人张帆，执行董事。委托代理人唐碧遥、邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告中山区桃源街杨国福麻辣烫店，经营场所大连市中山区白云街**。经营者李威。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告中山区桃源街杨国福麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十一日书记员 张思宇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初3号原告：黄启波，女，1977年12月5日出生，住四川蒲江县。被告：四川智锦辉详装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：牛守强，执行董事。被告：牛守强，男，1981年1月20日出生，住甘肃省通渭县。原告黄启波与被告四川智锦辉详装饰装修工程有限公司、牛守强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告黄启波未在规定的期限内缴纳公告费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄启波在规定的期限内未缴纳公告费，公告费是诉讼费用的一种，故本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄启波撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹**强二〇二一年三月一日书记员  隆志林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执124号之一 申请执行人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证号码XXX，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：新市区天津北路相约姥爷土钵菜，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区号。经营者：余海波，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人彭辉与被执行人新市区天津北路相约姥爷土钵菜侵犯商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新市区天津北路相约姥爷土钵菜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭辉向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，双方当事人于2021年3月19日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）新01执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   图尔荪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执32号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：王红喜，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省辉县。招联消费金融有限公司申请执行王红喜金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3065号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行,执行标的15835.76元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，未向本院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人王红喜银行存款2755.88元，扣除本案执行费138元，余款2617.88元已支付申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人王红喜居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王红喜发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3065号裁决的本次执行程序。被执行人王红喜负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二一年三月二十四日书记员  李 然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2060号之二解除保全申请人（××）：赵星，男，汉族，住河南省商丘市平原街道办事处陇海南路999号2号楼4单元1802室，身份证号：411402198908264590。电话：13271116056。被申请人（××）：刘昭廷，女，回族，住河南省商丘市梁园区建设办事处乔庄新村163号付1号，身份证号：411425199009272422。电话：15617009677。解除保全申请人赵星与被申请人刘昭廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日依××刘昭廷申请，冻结了××赵星名下银行存款30000元或对同等价值的财产予以保全。现解除保全申请人于2021年3月17日向本院申请解除对其名下银行存款30000元的冻结或同等财产的保全措施。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条第（四）项的规定，裁定如下：解除××赵星名下银行存款30000元的冻结或对同等价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二一年三月十七日书记员  邱豪杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1264号 原告：东平县鹏翔运输有限公司，住所地：东平县经济开发区井仓村105国道。统一社会信用代码：91370923MA3DN5MN14。 负责人：张鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：熊召田，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告东平县鹏翔运输有限公司与被告熊召田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告东平县鹏翔运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告东平县鹏翔运输有限公司负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十五日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执594号 申请执行人：王亚双，男，1981年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：绳章亮，男，1981年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王亚双与被执行人绳章亮为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绳章亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚双向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19542.5元，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现绳章亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执594号案件终结本次执行程序。 被执行人绳章亮负有继续向申请执行人王亚双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十一日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1160号原告：吴妙贞，女，1953年8月11日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：谭江**，男，1986年6月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告吴妙贞与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人谭江**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年12月14日，本院作出（2018）鄂2802民初5072号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月19日本院重新立案后，于2021年2月24日向原告吴妙贞依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吴妙贞未在七日内预交案件受理费7094.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴妙贞撤回起诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  胡 铃审判员  阳 磊二〇二一年三月四日书记员  杨 微
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执266号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：叶蓓钦，女，1970年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶蓓钦保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 褚汉镇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初7号 原告：陈金福，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈金利，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林娜，福建理策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 第三人：陈金宪，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：陈金阳，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。 原告陈金福与被告陈金利、第三人陈金宪、陈金阳因确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈金福于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金福自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金福撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈金福负担。 审判员 陈 强 二〇二一年三月十一日 书记员 吴燕香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执230号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：李冰云，职务：董事长被执行人：张左战，男，汉族，1970年6月7日出生，住齐河县城区。被执行人：潘小青，女，汉族，1966年3月10日出生，住址同上。被执行人：宋传民，男，汉族，1967年6月29日出生，住齐河县城区。被执行人：王孝斌，男，汉族，1970年9月9日出生，住齐河县城区。被执行人：王涛，男，汉族，1968年9月14日出生，住齐河县城区。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张左战、潘小青、宋传民、王孝斌、王涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1425民初3486号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日向被执行人张左战、潘小青、宋传民、王孝斌、王涛邮寄执行通知及申报财产通知书。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月三日书记员  李少霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:林群华，女，1980年4月28日出生，汉族，住广西灵山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告林群华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1408号 申请执行人：姜承梓，男,1953年3月8日出生，汉族，河口采油厂退休职工，现住河口区。 被执行人:高鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，现住河口区。 本院在执行申请执行人姜承梓与被执行人高鹏民间借贷纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初719号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，并于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人高鹏邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未签收，亦未履行义务。本院于2020年11月13日、12月7日、12月23日，2021年1月11日、1月25日、2月19日、3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除冻结扣划的617.06元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年11月20日查封了被执行人名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，本案暂无法进行处置。2020年11月30日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的其他土地和房产等不动产信息。2020年11月30日经东营市住房公积金管理中心调查，被执行人高鹏无公积金缴存信息。2021年2月26日，经到高鹏所在工作单位调查，其已办理了离岗。2021年3月2日到高鹏工资发放单位轮候扣留了高鹏的工资。本院于2020年11月17日向被执行人高鹏发出限制消费令。2021年3月10日对申请执行人姜承梓进行了约谈，告知了其上述执行情况，并要求其提供财产线索，但其表示不能提供关于高鹏的财产线索。经过本次执行程序，仍有未实现债权45695.52元及利息。 本院认为，被执行人高鹏无财产可供执行，经本院采取穷尽财产调查措施之后，仍不能执行到位，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年三月十日 书记员  任飞飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初781号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，男，汉族，生于1966年4月30日，系公司员工。 被告：刘四方，男，汉族，生于1978年8月10日，住四川省宣汉县。 被告：孟坤梅，女，汉族，生于1978年12月8日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告刘四方、孟坤梅物业服务合同效力纠纷一案中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保248号   申请人：高先伟，男，1992年1月19日出生，汉族，住伊宁市xxx。   被申请人：古丽娜尔·杰克山，女，1989年9月22日出生，哈萨克族，住昭苏县xxx。   本院受理申请人高先伟与被申请人古丽娜尔·杰克山民间借贷纠纷一案，申请人高先伟以充分保障其合法权益为由，于2021年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人古丽娜尔·杰克山代为饲养的1头牛，并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人高先伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人古丽娜尔·杰克山代为饲养的1头牛（查封期限：一年）。   案件申请费100元，申请人高先伟已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   乌兰古丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初309号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：许仕记，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告许仕记信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告许仕记的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1736号原告：刘计斌，男，汉族，1955年12月6日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：齐园，山东宁泰律师事务所律师。被告：刘继武，男，汉族，1945年12月15日出生，住滕州市。原告刘计斌与被告刘继武返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘计斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘计斌撤回起诉处理。审判员  闫德龙二〇二一年三月二十一日书记员  张 越
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执676号申请人：王恩红，女，1963年5月11日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人王恩红与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1546号之一 申请人湖南兴和建设工程有限公司临湘分公司，住所地：湖南省临湘市长安镇河西南路**。 负责人：李爱军，该公司总经理。 委托代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：湖南康普图医疗电子科技有限公司，，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区黄泥沟渔场 法定代表人：李祖茨，该公司董事长。 关于申请执行人湖南兴和建设工程有限公司临湘分公司与被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1458号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南兴和建设工程有限公司临湘分公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年12月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年12月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年2月24日对被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司采取限制消费措施。 本院于2021年3月18日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月19日，本院应当执行的标的为1300000元，已执行0元，尚有1300000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月十九日 法官助理吴鹏 书记员易嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3506号原告：湖南某某材料有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。被告：湖南省某某集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：文某某。原告湖南某某材料有限公司与被告湖南省某某集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,原告湖南某某材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南某某材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某某材料有限公司撤诉。案件受理费1082元（已减半收取），由湖南某某材料有限公司负担。审判员  杨惠二〇二一年三月十九日书记员  郭芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民再15号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南京都建筑安装有限公司,住所地：河南省林州市茶店市场路5号。法定代表人:付现林,董事长。委托诉讼代理人:路建华,河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海霞,河南陆达律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):高顺林，男,汉族,1970年4月6日出生,住河南省潢川县。原审被告:多氟多化工股份有限公司,住所地:焦作市中站区焦克路。法定代表人:李世江,董事长。委托诉讼代理人:孙勋涛,河南怀川律师事务所律师。再审申请人河南京都建筑安装有限公司（以下简称京都公司）因与被申请人高顺林、原审被告多氟多化工股份有限公司（以下简称多氟多公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2020)豫08民终1686号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于作出（2020）豫民申6811号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，申请人京都公司委托诉讼代理人路建华、李海霞、被申请人高顺林、原审被告多氟多公司委托诉讼代理人孙勋涛参加诉讼。本案现已审理终结。京都公司再审请求：1、撤销焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初333号民事判决和焦作市中级人民法院(2020)豫08民终1686号民事判决,改判申请人不承担责任。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、高顺林伪造证据，导致原审法院错误认定高顺林向李超光等人发放工资款219384元。高顺林提供的收条落款处签字为李超光。原审法院认定上述工资是由高顺林垫付。京都公司向李超光询问了相关情况，事实上李超光和张利峰两个班组的工资是王金林发放，王金林手中有工资表原件。二、原审法院认定京都公司与高顺林之间存在劳务分包关系，且将木工工程全部分包给高顺林错误。木工组秦培红在劳动监察大队的询问笔录中称是给王金林干活。蒙习磊和秦培红班组的工资均是由京都公司支付，高顺林并未支付。高顺林既未实际承包木工工程，也未在工程中提供劳务，京都公司与高顺林之间不存在劳务分包关系，只是居间合同关系。三、原审法院依据鉴定报告确定本案的工程量和工程价格错误。1、本案不应进行鉴定。本案中各木工班组的工资均按日工资或每平方米劳务费的形式结算，不应对每平方米人工费价格再进行鉴定。2、高顺林主张的是劳务费，一审法院委托鉴定的是每平方米人工费价格，鉴定意见却是工程造价。一审法院委托鉴定事项的第2项为：“对木工中每平方米的价格（模板人工费，为模板服务的小五金及所有钢管架子的搭设与拆除的所有人工费）进行评估”。而鉴定意见却是每平方米的工程造价，工程造价中不仅包括人工费，还包括材料费、机械费、管理费和利润，鉴定意见与法院的委托事项明显不相符。原审法院却将工程造价当成人工费进行判决，明显错误。3、以鉴定报告确定高顺林完工工程量错误。四、高顺林二审期间要求京都公司支付的是其垫付的工程款，二审法院未查清事实，判决京都公司承担责任错误。高顺林辩称，原一审、二审认定事实是正确的，应当予以维持。多氟多公司述称，1、认可原一审判决第三项，应当驳回高顺林对多氟多的诉讼请求。2、原二审判决驳回了京都公司上诉，多氟多不承担责任。3、再审中，多氟多不应承担责任。本院再审认为，本案争议焦点之一是高顺林与京都公司之间是否存在劳务分包关系。原一、二审依据高顺林提交的证据，确认高顺林与京都公司是分包关系。再审中，京都公司提交了证人韩某、陈某、杜某证言及询问秦培红、白某、姬明亮笔录，证明内容与原一、二审认定事实相矛盾，高顺林与京都公司之间是否存在劳务分包关系的基本事实不清。本案另一争议焦点是《河南蓬业工程咨询有限公司鉴定意见书》是否存在超范围鉴定错误。经查，高顺林2019年6月12日的《鉴定申请书》显示：“申请鉴定事项为：一、多氟多化工三十万套／年新能源汽车动力总成及配套项目1-1厂房土建工程部分的木工模板工程量的所有展开面积（从基础到全部封顶）。二、木工中每平方米的价格（模板人工费，为模板服务的小五金及所有钢管架子的搭设与拆除的所有人工费）。”一审法院根据高顺林的申请事项对外委托鉴定。河南蓬业工程咨询有限公司鉴定意见为：“（一）多氟多化工30万套／年新能源汽车动力总成及配套项目1-1号厂房土建工程部分的模板工程量的所有展开面积（从基础到全部封顶）为：67877.2平方米。（二）多氟多化工30万套／年新能源汽车动力总成及配套项目1-1号厂房模板工程的工程造价为：3513425.20元。每平方米价格为：51.76元。”鉴定意见第二项“工程造价”与高顺林的申请鉴定及法院委托鉴定事项“人工费”不一致。京都公司主张工程造价中不仅包括人工费，还包括材料费、机械费、管理费和利润，鉴定意见与法院的委托事项明显不相符，存在超范围鉴定的错误，原一、二审判决依据该鉴定结论确定京都公司支付高顺林劳务费1454422.2元不当。综上，原一、二审判决对高顺林与京都公司之间是否存在劳务分包关系的基本事实认定不清；原一、二审判决所采信的鉴定意见与原一审法院的委托事项明显不相符致使判决结果错误，需要重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销焦作市中级人民法院(2020)豫08民终1686号民事判决和河南省焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初333号民事判决；二、发回河南省焦作市中站区人民法院重新审理。上诉人京都公司预交的二审案件受理费18160元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年三月十八日书记员 申 娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3475号上诉人（原审原告）：北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****1005。法定代表人：文文蔚，董事长。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1983年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐房地产公司）因与被上诉人张艳红劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人侨乐房地产公司的委托诉讼代理人孟晓娟，被上诉人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨乐房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持侨乐房地产公司的诉讼请求，判令张艳红承担本案的诉讼费。事实与理由：一审判决不符合事实与法律规定。侨乐房地产公司与张艳红签订的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方经协商未能达成一致意见，侨乐房地产公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同存在合法事由。《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第十二条明确规定，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。虽然公司经营亏损并未列举在该条款“一般情形”中，但也没有明确将“经营亏损”排除在客观情况发生重大变化之外，公司经营亏损发生严重困难，双方继续履行劳动合同必然出现公司成本过高的显失公平的状况，致使劳动合同目的无法实现。此外，侨乐房地产公司按照劳动法的相关规定与张艳红进行多次协商，将解除理由告知了张艳红，并同意给予张艳红经济补偿，未侵害张艳红的合法权益。张艳红辩称，同意一审判决，不同意侨乐房地产公司的上诉请求。侨乐房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求判令侨乐房地产公司无需支付张艳红违法解除劳动关系赔偿金104257.6元；2.本案诉讼费由张艳红负担。一审法院认定事实：因违法解除劳动关系赔偿金存有争议，张艳红向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：侨乐房地产公司支付违法解除劳动关系赔偿金111000元。2020年9月29日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第4370号裁决书，裁决：1.侨乐房地产公司于裁决生效之日起三日内日，支付张艳红违法解除劳动关系赔偿金104257.6元；2.驳回张艳红其他仲裁请求。侨乐房地产公司不服该裁决提起诉讼。张艳红未提起诉讼。张艳红于2010年9月15日入职侨乐房地产公司。在劳动关系解除前，侨乐房地产公司与张艳红进行了沟通，双方未达成一致意见。2020年6月24日侨乐房地产公司向张艳红送达《解除劳动合同通知书》，侨乐房地产公司依据《劳动合同法》第四十条第三款规定提出与张艳红解除劳动关系。一审庭审中，双方一致认可张艳红离职前12个月平均工资为5212.88元。一审法院认为，参照北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》（2017年4月24日）第十二条，下列情形一般属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化：（1）地震）地震、水灾等自然灾害形成的不可抗力；（2）受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化的；（3）特许经营性质的用人单位经营范围等发生变化的。本案中，侨乐房地产公司主张因自身经营亏损原因，以客观发生重大变化为由与张艳红解除劳动关系，但经营亏损并非上述客观情况发生重大变化的情形之一，故侨乐房地产公司依据劳动合同法第四十条第三项之规定与张艳红解除劳动关系，不符合法律规定，一审法院对其主张不予采信，侨乐房地产公司应支付张艳红违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京侨乐房地产管理服务有限公司支付张艳红违法解除劳动关系赔偿金104257.6元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回北京侨乐房地产管理服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”应当是指订立劳动合同后发生了用人单位和劳动者无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者如果继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。适用该条规定，需要合同无法履行具有客观性。一般而言，需要包括以下条件：一是作为劳动合同基础或者环境的客观事实在客观上发生了异常变动，二是异常变动系因不可归责于当事人的原因所导致，三是对于该等变化当事人不能预见且难以预见。本案中，侨乐房地产公司所称的客观情况发生重大变化系企业连续数年出现经营亏损。对此本院认为，亏损是综合反映企业在一定时间生产经营成果的指标，亏损本身并不单独构成客观情况发生的重大变化，因自身经营原因导致亏损是企业面临的固有风险之一，不属于签订劳动合同时各方难以预见的风险，属于企业因自身的主观性原因所导致的结果，因此不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且本案中侨乐房地产公司并未对本案劳动者的劳动合同已经客观上无法履行进行举证，亦未对公司亏损与本案劳动合同无法履行之间的因果关系予以充分举证，本院对其上诉理由难以采信。侨乐房地产公司以此为由解除双方之间的劳动合同，不符合法律规定，应属违法解除劳动合同。一审法院根据本案查明事实判令侨乐房地产公司支付张艳红违法解除劳动关系赔偿金，于法有据，本院予以维持。侨乐房地产公司提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，侨乐房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京侨乐房地产管理服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月四日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执544号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：哈那提别克·努尔买提汗，男，哈萨克族，1993年6月30日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 关于在执行哈那提别克·努尔买提汗罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初67号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月4日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金10000元。 本院执行过程中，于2021年2月6日向被执行人哈那提别克·努尔买提汗送达执行通知书等法律文书；于2021年2月4日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人哈那提别克·努尔买提汗的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人哈那提别克·努尔买提汗暂无可供执行的财产；于2021年3月24日将被执行人艾力斯别克·艾里纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李召军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1367号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市德阳市天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，公司工作人员。 被告：周静，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任家桂，男，1978年9月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚路承，男，1953年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：无锡市钱桥助剂厂，，住所地无锡市钱桥街道溪南社区法定代表人：龚路承。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人任家桂、龚路承、无锡市钱桥助剂厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判或发回重审，判决其不承担伤残赔偿金及精神损害抚慰金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见书中并未附足弓测量照片，也无足弓测量数据，且评残时内固定并未取出，故其对任家桂的伤残等级不予认可。任家桂辩称，请求驳回上诉、维持原判。其进行司法鉴定时已向鉴定所提供了主治医生出具的内固定不予取出的证明，这种情况符合鉴定要求的法定前提条件。鉴定报告已表明任家桂左足足弓部分损害，并以此为依据作出鉴定结论，该鉴定结论符合事实及相关的鉴定规则。龚路承、无锡市钱桥助剂厂未发表答辩意见。任家桂向一审法院起诉请求：判令保险公司、龚路承、无锡市钱桥助剂厂按事故全责赔偿其因交通事故损失的医疗费1115元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7400元、误工费27739元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费700元，并承担本案诉讼费533元和鉴定费3427元。一审法院认定事实：本案经审理查明的事实在一审庭审中已向当事人充分释明并载入庭审笔录。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付任家桂1316**元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，返还支付龚路承2960元。三、驳回任家桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费533元，鉴定费3427元，共计3960元，由任家桂承担64元，由保险公司承担3896元。本院查明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）任家桂左足损伤评定为十级残疾；（2）误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。该鉴定意见书“分析说明”一项中载明，“诊断为左外踝骨折，左2-4跖骨骨折，左足特指跗骨骨折。予“切开内固定术”治疗，现内固定在位，因医生建议其内固定不宜取出，故按照目前情况进行鉴定，视为临床治疗已稳定”、“阅复查影像片示左外踝、左足多发骨折术后，内固定在位，骨折线消失，左足内侧纵弓结构破坏。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，就任家桂伤情，经法院委托司法鉴定，评定任家桂残疾等级为十级，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见对足弓情况及内固定不予取出均做了说明。保险公司虽对鉴定意见不认可，但没有相反的证据，故对保险公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十九日书记员 钱菲佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初709号之二 原告：沭阳县亿家林木业制品厂，统一社会信用代码91321322664905128W，住所地江苏省沭阳县桑墟镇北大兴村。 负责人：张光勇，该厂投资人。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：广州英诺贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA5D1LBY9P，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街12号1903房。 法定代表人：郑文森，该公司总经理。 被告：合肥太恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N12B373，住所地安徽省合肥市蓝海国际大厦C座1106室。 法定代表人：凌畅，该公司总经理。 原告沭阳县亿家林木业制品厂诉被告广州英诺贸易有限公司、合肥太恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沭阳县亿家林木业制品厂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县亿家林木业制品厂撤诉。 案件受理费10832元减半收取5416元、财产保全费4036元，合计9452元，由原告沭阳县亿家林木业制品厂负担。 审判员 王 霞 二〇二一年三月十一日 书记员 张琼月
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执异7号 案外人：六安立宏建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道(六安天人钢结构有限元内)，统一社会信用代码91341503MA2NYPPL19。 法定代表人：杨东，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献，该公司董事长。 被执行人：耿天喜，男，汉族，1971年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈善群，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安天人钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道。组织机构代码56343725-7。 法定代表人：耿天喜，总经理。 在本院执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人耿天喜、陈善群、六安天人钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人六安立宏建材有限公司对本院责令其迁出所租房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人六安立宏建材有限公司称，请求依法中止对案外人六安立宏建材有限公司迁出租赁房屋的执行。事实与理由：公告依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第250条的规定的强制迁出对象时被执行人，未将承租户列为执行对象，将案外人列为强制迁出对象错误，且违反民诉法的上述规定；《中华人民共和国合同法》229条规定了买卖不破租赁原则，案外人与被执行人签订的租赁合同在法院拍卖之前，案外人不应让出房屋，同时，相关司法解释也规定，合法有效的租赁合同在人民法院查封之前的，在承租期内，承租人请求阻止向买受人移交不动产的，人民法院应当支持；搬迁确实存在困难，案外人的投资600多万元未收回，且其他手续无法办理。 本院查明，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告耿天喜、陈善群、六安天人钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）皖1502民初4383号《民事调解书》审理终结，该调解书规定：1、被告耿天喜、陈善群欠原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，自2015年12月1日起按年利率7.83%计算至本清息止，于2017年1月27日前结清2015年度借款利息（以实际产生利息数为准）、于2017年6月1日前偿还本金300000元及利息、于2017年10月1日前偿还本金500000元及利息、于2018年3月1日前偿还本金500000元及利息、于2018年6月1日前偿还剩余本金700000元及利息；2、被告耿天喜、陈善群于2016年12月31日前结清拖欠原告借款2000000元的利息158958.13元（利息算至2015年11月30日）；3、原告六安农村商业银行股份有限公司对下列抵押财产享有优先受偿权：位于六安市××路口××街道、土地证号六土裕国用2013第Ｃ.Ｓ：0016号土地使用权，位于六安市皖西西路××楼××单元××室、房地产权证号31××02，位于六××市××路与××路交叉口滨河××楼××室、房地产权证号31××58；4、被告六安天人钢结构有限公司对上述一、二项承担连带保证责任；5、若被告耿天喜、陈善群、六安天人钢结构有限公司未按上述第一、二项期限履行，原告六安农村商业银行股份有限公司有权对下欠全部本金、利息向法院申请执行。案件受理费25140元，减半收取计12570元，由被告被告耿天喜、陈善群、六安天人钢结构有限公司负担。调解书发生法律效力后，因被告未按调解书的规定履行义务，本院以（2017）皖1502执462号立案执行，并于2017年2月28日，作出安徽省六安市金安区人民（2017）皖1502执462号《执行裁定书》，裁定查封涉案房屋，后终结本次执行。2020年，本院以（2020）执恢332号立案恢复执行，2020年11月2日，淘宝网经本院委托，将涉案房屋拍卖给六安金沃盛建材有限公司，同年11月17日，本院作出安徽省六安市金安区人民法院（2020）执恢332号之一《执行裁定书》，确认上述拍卖行为的法律效力。同年12月11日，本院发出公告，责令被执行人耿天喜、陈善群、六安天人钢结构有限公司及各承租人于2021年1月5日前退出土地、迁出房屋。案外人六安立宏建材有限公司对此为不服，向本院提出书面异议。 另查，2017年6月5日，案外人六安立宏建材有限公司与被执行人六安天人钢结构有限公司签订《厂房租赁合同》，约定案外人六安立宏建材有限公司租用涉案厂房，合同签订后，双方依据约定各自履行义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，因此，在人民法院查封后所签的租赁合同并占有使用该不动产的不应得到支持。本案中，案外人六安立宏建材有限公司与被执行人六安天人钢结构有限公司签订《厂房租赁合同》，显然在本院查封涉案房屋之后；故案外人六安立宏建材有限公司对涉案房屋享不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，主审人提出处理意见如下： 驳回六安立宏建材有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审判长  朱中全 审判员  吴玲娣 审判员  段茂春 二〇二一年三月三日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初645号原告：潘梦伟，男，1986年7月25日生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：潘亚伟，男，1990年7月5日生，汉族，居民，住鄢陵县。原告潘梦伟诉被告潘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月6日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告潘梦伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二一年三月八日书记员  谷亚丽
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢41号申请执行人:陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托人：荆某某，男，汉族，系该公司职工。代理权限：特别代理。被执行人:李某，女，汉族，居民。被执行人:张某某，男，汉族，系李某丈夫，居民。被执行人:周某，男，汉族。被执行人:陈某某，女，汉族。申请执行人商南某某公司与被执行人李某、张某某、周某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1023民初46号民事调解书确定：一、被告李某、张某某在2020年3月20日之前清偿原告商南某某公司借款5万元及利息；在2020年5月20日之前清偿剩余借款25万元及相应利息（自2019年3月31日起按月利率9.39‰计算至2019年8月11日，自2019年8月12日至金额给付之日，按月利率14.085‰计算）；二、被告周某、陈某某对以上债务承担连带保证责任。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告李某、张某某负担。调解书生效后，被执行人李某、张某某、周某、陈某某未按期履行义务。申请执行人商南某某公司于2020年6月8日向本院申请执行，执行中，………依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执恢41号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年三月十二日书记员  李 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终494号上诉人（原审原告）：泰盈(辽宁)建材科技有限公司,住所地沈阳市苏家屯区陈相街道塔山路。法定代表人：赵秋心,该公司经理。委托诉讼代理人：邓锐,辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄涛,男,1965年2月12日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。上诉人泰盈(辽宁)建材科技有限公司因与被上诉人黄涛确认劳动关系纠纷一案,不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5532号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。泰盈(辽宁)建材科技有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人作为建材生产企业,雇佣被上诉人是为了进行厂区基础设施建设,属于临时雇工,被上诉人所从事的工作与上诉人的生产行为无关，因此上诉人认为原审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。黄涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。泰盈(辽宁)建材科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2020年3月2日，被告到原告处从事电焊工工作，日工资300元，按月结算，工资发放到被告邮政储蓄银行卡里。被告工作时间是按照原告单位的作息时间进行且每天上班由原告单位计工。一审法院认为:虽然原告称被告是临时雇佣人员，双方是雇佣关系，不是劳动关系，但在庭审中通过对原、被告的询问可以看出被告在原告处工作期间原告为被告进行记工，被告需要按照原告规定的作息时间工作，故被告接受原告的管理，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认为原、被告之间从2020年3月2日起存在事实劳动关系。一审法院判决：确认黄涛与泰盈(辽宁)建材科技有限公司从2020年3月2日起存在劳动关系。案件受理费5元，已减半收取，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求。本案中，上诉人虽提出被上诉人是临时雇佣人员，双方是雇佣关系，但其没有提供充分证据予以证明。而被上诉人需要按照上诉人规定的作息时间工作，接受上诉人的管理，所从事的亦是上诉人业务的组成部分，故一审法院结合本案的具体情况认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，泰盈(辽宁)建材科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰盈(辽宁)建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十六日法官助理王斌书记员康赦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更416号罪犯李付朝，男，1975年6月16日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年7月28日作出(2015)川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人李付朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年6月18日起至2029年6月17日止。被告人李付朝及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年12月9日作出(2015)川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以(2019)川34刑更343号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年1月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李付朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李付朝减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李付朝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李付朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李付朝被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李付朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李付朝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李付朝减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民申6号再审申请人（一审被告）：王传利，男，1962年3月6日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××被申请人（一审原告）：程春彦，女，1980年2月25日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××再审申请人王传利因与被申请人程春彦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王传利以该案已另行起诉，由法官调解结案为由于2021年2月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王传利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王传利撤回再审申请。审判长  詹文杰审判员  赵金平审判员  王华伟二〇二一年三月五日书记员  刘思意
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1191号原告：刘桂玲，女，1963年11月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：卫家友，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告刘桂玲与被告卫家友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘桂玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂玲撤诉。案件受理费525元，由原告刘桂玲负担。审判员  徐庆学二〇二一年三月二十二日书记员  王若兮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执528号之一申请执行人：河南金湖建设事业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人：靳伟伟，执行董事兼总经理。被执行人：韩安静，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地河南省睢县，现住郑州市金水区。本院在执行河南金湖建设事业有限公司与韩安静买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南金湖建设事业有限公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初6165号民事判决书于2021年1月20日向我院申请执行，申请被执行人偿还银行贷款本息21133.33元并支付滞纳金，受理费217元，我院于2021年1月21日立案执行，案号为（2021）豫0184执528号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月22日向被执行人韩安静发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6165号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人韩安静名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年1月27日向被执行人韩安静发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月25日向被执行人韩安静发出传票传唤其2021年1月26日到本院接受询问，被执行人韩安静未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月1日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人韩安静名下的不动产、车管所登记信息，经调查被执行人韩安静在不动产登记中心有房产一处位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、河南工程学院北侧永丰乐城公园里1号楼1单元10层1003号（购房合同号：190××××8716）已查封，申请人申请暂不处置；五、实地到被执行人住所地查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2021年3月23日向申请执行人河南金湖建设事业有限公司发出提供被执行人韩安静的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南金湖建设事业有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人韩安静没有作为被执行人案件；八、本院于2021年3月17日再次对被执行人韩安静提起网络查询，未发现被执行人韩安静名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年2月25日向申请执行人河南金湖建设事业有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人韩安静的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人韩安静未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年1月27日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人河南金湖建设事业有限公司实际受偿金额为0元；本院于2021年3月23日对申请执行人河南金湖建设事业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩安静名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南金湖建设事业有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人韩安静有可供执行财产时，申请执行人河南金湖建设事业有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年三月二十四日书记员代 创 业
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0591执13号 申请执行人:赵艺博，女，1990年7月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托代理人：刘秀菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住邢台市襄都区，系申请执行人赵艺博母亲。 被执行人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县县城新区。 法定代表人：周利平，系该公司经理。 本院在执行申请执行人赵艺博与被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请标的为24400元及利息，于2021年1月7日立案执行，在执行中向被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将邢台市海纳电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周利平采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二一年三月二十四日 书记员  李西蝶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执7号之一申请人马继芬，男，1966年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人袁振刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住新乡市延津县。马继芬申请执行袁振刚建设工程合同纠纷一案，申请人马继芬依据生效的（2020）豫0782民初4090号民事判决书，于2021年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁振刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款53239元及利息（以53239元为基数，自2020年8月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费672元、执行费699元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人袁振刚名下登记有豫Ｇ×××**号奇瑞牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人袁振刚名下登记的豫Ｇ×××**号奇瑞牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二日书记员  张弘寰