河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5499号原告:焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，该社职工。被告：何彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区和平中街19号。被告：焦作市云达国际文化交流有限公司，住所地：焦作市普济路1895号。法定代表人：何云国。被告：何云国，男，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区和平中街19号。被告：郑好君，男，1963年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区学生路中医学校单身楼。被告：焦作市广安房屋开发有限公司，住所地：焦作市工业路东段路北299号法定代表人：李玉芬。被告：李玉芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区和平中街19号。被告：王雪霞，女,1979年7月8日出生,汉族,住焦作市解放区建设西路制革厂院2号楼4单元8号。被告：何云春,男,1974年3月6日出生,汉族,住焦作市山阳区和平东街商业局家属楼4单元4号。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告何彬彬、焦作市云达国际文化交流有限公司（以下简称云达公司）、何云国、郑好君、焦作市广安房屋开发有限公司（以下简称广安公司）、李玉芬、王雪霞、何云春等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人张攀到庭参加了诉讼。被告何彬彬、云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出以下诉讼请求：1、由被告何彬彬立即返还借款292.40万元及利息、罚息；2、由被告云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春承担连带清偿保证责任。事实和理由：2017年8月31日，何彬彬由云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春保证担保向其借款292.70万元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月31日，月息11.01‰。借款到期后进行展期，展期到期日2020年8月25日，展期利率月息11.31‰。合同签订后原告山阳联社依约将借款292.70万元发放与何彬彬。2020年8月25日借款期限届满，何彬彬仅返还借款3000元，前后支付利息8354.65元，剩余本息未还。原告山阳联社提交的证据借款合同、保证合同、保证书、董事会（股东会）决议、担保保证书、展期申请书、展期协议、个人业务交易单、贷款本金利息收回凭证等。被告何彬彬、云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春未作答辩，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告何彬彬、云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春均未提交证据。经审理查明：2017年8月31日，原告山阳联社与被告何彬彬签订借款合同，借款金额292.70万元，借款用途借新还旧，借款期限24个月，自2017年8月31日至2019年8月31日，月息11.01‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告山阳联社与被告云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春签订保证合同，被告云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春对上述借款提供了连带责任保证担保，保证范围包括主合同中的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，山阳联社按照何彬彬的指定将借款292.70万元转入案外人李海涛的账户。李海涛当日归还陈喜渝贷款及利息200.05万元，王雪霞贷款及利息4.83万元，程道柏贷款及利息4.03万元，何云国贷款及利息30.03万元，石宝德贷款及利息4.93万元，合计292.9万元。山阳联社自认当日收取借款3000元，2017年12月30日收取利息10元，2018年3月24日收取利息100元，6月16日收取利息100元，7月28日收取利息100元，8月27日收取利息10元，9月22日收取利息10元，12月24日收取利息10元，2019年5月9日收取利息4.65元，5月10日收取利息2000元，8月29日收取利息6000元，上述利息合计8344.65元。2019年8月30日，山阳联社与何彬彬、郑好君签订补充协议（借款展期协议），将上述借款期限展期至2020年8月25日，展期利率（月息）11.31‰，原合同中的其他条款继续有效，同时约定该协议自借款人、贷款人、担保人三方签字加盖公章之日生效。协议签订后，山阳联社加盖了公章，何彬彬、郑好君分别签字，云达公司、何云国、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春均未签章或签字。2019年9月29日，原告山阳联社又收取利息10元。综上，山阳联社收取借款3000元，利息8354.65元，剩余借款292.40万元及剩余利息、罚息何彬彬至今未付，云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春也未承担担保责任。山阳联社于2020年11月5日向本院起诉酿成纠纷。另查明，2017年8月9日，广安公司董事会决议通过授权何云国代表该公司办理涉及本案的担保事宜；此前后，云达公司的股东郑好君、广安公司、何云春同意该公司为何彬彬提供涉及本案的担保。当年8月10日-20日，何云国、郑好君、李玉芬、王雪霞、何云春分别出具保证书愿意为何彬彬提供涉及本案的担保。本院认为，原告山阳联社与被告何彬彬、云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春之间借款合同、担保合同均系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社已经按照合同约定将上述借款交付被告何彬彬指定的收款人用于清偿早前的贷款，履行了自己的义务，被告何彬彬作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告云达公司、何云国、郑好君、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春应当承担连带清偿责任。原告山阳联社与被告何彬彬虽然就债务履行期达成展期协议的，事先双方也约定保证期间至展期协议重新约定债务履行期届满之日后两年，但山阳联社与何彬彬、郑好君之间借款展期协议中，云达公司、何云国、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春均未签章或签名，上述展期协议对云达公司、何云国、广安公司、李玉芬、王雪霞、何云春不具有约束的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彬彬于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款292.40万元并支付利息、展期利息、罚息（其中2017年8月31日至2019年8月31日之间利息按月息11.01‰计算；2019年9月1日至2020年8月25日期间展期利息按月息11.31‰计算；罚息自2020年8月26日起按月息16.965‰计算至实际清偿之日。上述利息、罚息总额中扣除8354.65元）；二、被告郑好君对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告焦作市云达国际文化交流有限公司、何云国、焦作市广安房屋开发有限公司、李玉芬、王雪霞、何云春对上述第（一）项债务中的主债务（即返还剩余借款292.40万元）承担连带清偿责任并支付利息、罚息（其中2017年8月31日至2020年8月25日之间利息按月息11.01‰计算；罚息自2020年8月26日起按月息16.515‰计算至实际清偿之日。利息、罚息总额扣除8354.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40216元减半收取即20108元，由被告何彬彬、郑好君、焦作市云达国际文化交流有限公司、何云国、焦作市广安房屋开发有限公司、李玉芬、王雪霞、何云春连带负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二一年元月二十八日书记员  马 建