wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1729号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司法定代表人张丽云。被告周赛会，女，47岁，1973年5月6日，地址：包头市，本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司周赛会物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十八日书记员 颉欢
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢19号申请执行人芦昌英与被执行人西宁市城西区弘盈火锅店劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的西劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人城西区弘盈火锅店支付申请执行芦昌英工资7521元。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人3600元，余款3921元双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年6月底前一次性履行完毕，但被执行人仍未按执行和解协议完全履行生效法律文书确定的义务，2021年1月14日申请执行人向本院申请恢复执行。请求被执行人给付申请执行人剩余款3021元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，也无其他可供执行财产，故申请执行人申请执行的剩余工资3021元，无法执行。3月3日，申请执行人芦昌英以自己是汉庄村失地村民，家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助1000元，后申请执行人自愿放弃剩余款2021的执行。本案执行费50元在已在（2019）青0104执813号案件中缴纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字案（2019）33号仲裁裁决书确定的内容因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人司法救助1000元，申请执行人自愿放弃对本案剩余款2021元的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢19号案件终结执行结案。二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初474号原告：重庆鸿庆达产业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委四、五组，兴盛居委四组(重庆市南川区工业园区水江组团)，统一社会信用代码91500000592283939P。法定代表人：林奎，重庆鸿庆达产业有限公司经理。委托诉讼代理人：李来强，重庆鸿庆达产业有限公司员工。委托诉讼代理人：谭明蛟，重庆鸿庆达产业有限公司员工。被告：重庆市南川区水江煤业(集团)有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码91500119305128451P。法定代表人：刘高建，重庆市南川区水江煤业(集团)有限责任公司经理。原告重庆鸿庆达产业有限公司（以下简称鸿庆达公司）与被告重庆市南川区水江煤业(集团)有限责任公司（以下简称水江煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告鸿庆达公司委托代理人李来强、谭明蛟到庭参加诉讼，被告水江煤业公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿庆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款2189046.5元；2、判令被告自2020年9月1日起至还清之日止以2189046.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告利息；3、判令被告支付原告为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费电讯费)；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告之间存在煤炭买卖关系，原告向被告预付煤炭款，被告向原告交付煤炭，合作过程中，原告与被告双方经协商，终止煤炭买卖关系，经核算，被告尚欠原告2189046.5元预付款。原告与被告于2020年8月28日签订《还款协议》，约定被告尚欠原告2189046.5元，于2020年12月31日前被告将本息归还原告，且被告于2020年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。协议中约定，守约方为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费)由违约方承担。被告未按约定向原告支付本息，经原告多次催收，被告均未归还。综上，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告水江煤业公司未作答辩。本院查明：2017年11月16日，原告鸿庆达公司作为需方、被告水江煤业公司作为供方签订《煤炭销售合同》，约定被告向原告供应电煤，付款方式为需方预付货款给供方。2019年12月，因原告自备电厂停产，原、被告双方自愿解除了煤炭销售合同关系，并针对前期往来账目进行结算，双方达成《还款协议》，该协议确认：截止2019年11月25日，被告尚欠原告预付煤款2189046.5元。还款方式：乙方（被告）自愿从2019年12月1日起开始，每月根据中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息。还款期限：本金的最终还款截止时间：2020年5月31日。因被告未按该《还款协议》履行还款义务，原告委托北京盈科（重庆）律师事务所于2020年6月1日向被告发出《关于要求返还欠款的律师函》。2020年8月28日，双方经过再次协商，达成新的《还款协议》，该协议约定：“2019年12月份甲乙双方签订《还款协议》后，因乙方（水江煤业公司）生产处于停产状态，一直未按《还款协议》中相关约定支付甲方（鸿庆达公司）所欠款项。2020年9月份乙方已恢复生产，经甲乙双方友好协商后，达成如下协议：1、款项确认：双方在此相互确认：除乙方应按本协议的约定向甲方支付欠款2189046.5元（大写：贰佰壹拾捌万玖仟零肆拾陆元伍角）外，双方无任何其他应付款项或需承担相关合同、相关协议下的责任和义务。2、还款方式：2.1乙方自愿从2020年9月1日起开始，每月根据中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。2.2甲方如需要煤炭时，乙方应优先考虑供应煤炭给甲方。煤炭价格另行协商，甲方购煤所需货款从乙方欠甲方2189046.5元及利息中相应的扣除。3、还款期限：本金及利息的最终还款截止时间：2020年12月31日。”本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告自2020年9月1日起至还清之日止以2189046.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付原告利息。同时，原告自愿放弃第3项“判令被告支付原告为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费电讯费)”的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《煤炭销售合同》1份、《还款协议》2份、《关于要求返还欠款的律师函》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告水江煤业公司下欠原告鸿庆达公司预付煤炭货款2189046.5元，有双方签订的《煤炭销售合同》、《还款协议》、《关于要求返还欠款的律师函》等证据在案证明，被告水江煤业公司应当按照双方2020年8月28日《还款协议》的约定返还原告鸿庆达公司预付煤炭款及相应资金占用利息。原告要求被告返还下欠预付货款2189046.5元，并从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市南川区水江煤业(集团)有限责任公司在本判决生效后立即返还原告重庆鸿庆达产业有限公司货款2189046.5元，并从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12284元（原告已预交），由被告重庆市南川区水江煤业(集团)有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年三月二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初807号   原告：文苏爱，女，汉族，1955年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：杨刚营，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：张乐，该公司经理。   委托诉讼代理人：李政茂，该公司员工，代理权限：特别授权。   原告文苏爱与被告杨刚营、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告文苏爱于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告文苏爱撤回起诉。        审判员  罗红涛           二〇二一年三月二十二日                              书记员  宋圆圆          1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4550号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张维树，男，2001年9月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，住山东省嘉祥县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张维树罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年10月21日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年10月21日向济宁市不动产登记中心致函，被执行人无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月10日将被执行人限制高消费措施并已纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的5900元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初164号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人汪进明，男，1992年11月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省云梦县。曾因吸毒，于2018年7月26日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人汪进明犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员袁春义出庭支持公诉。被告人汪进明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日14时许，被告人汪进明在武汉市洪山区南湖西路高农大厦精途酒店门口，以人民币400元卖给吸毒人员张某一小袋疑似毒品K粉，交易完成后被公安民警抓获，随后从汪进明身上查获四小袋疑似毒品K粉。经称量鉴定，查获的疑似K粉净重3.54克，未检出常见毒品成分。公诉机关提交了抓获、破案经过，身份信息材料，查询违法犯罪记录情况材料，扣押决定书、扣押清单，扣押、接收证据笔录，微信聊天记录、转账记录截图，办案说明等书证；证人张某的证言；被告人汪进明的供述和辩解；鉴定文书，现场检测报告书；搜查笔录，称量笔录，取样笔录；试听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪进明违反国家毒品管制规定而贩卖毒品，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人汪进明已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；建议判处被告人汪进明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪进明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪进明某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪进明已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪进明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪进明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品疑似物3.54克，依法予以没收；公安机关扣押的手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二一年三月三日书记员  陈安磊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执393号之一 申请执行人：马之营，男，汉族，1969年2月14日出生，住临邑县。 被执行人：宋静文，男，汉族，1976年12月19日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人马之营与被执行人宋静文健康权一案中，冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号。因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下： 解除对被执行人宋静文名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二一年三月十一日 书记员  张凯云 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 (2021)鲁1424执393号之一 申请执行人：马之营，男，汉族，1969年2月14日出生，住临邑县理合乡马家村**。 被执行人：宋静文，男，汉族，1976年12月19日出生，住临邑县邢侗街道办事处塘坊村**。 本院在执行申请执行人马之营与被执行人宋静文健康权一案中，冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号。因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下： 解除对被执行人宋静文名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员王清章 二0二一年三月十一日 书记员张凯云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执715号 申请执行人：姜宇，男，1993年10月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市昌众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330881569367835D，住所地江山市清湖街道江贺路209号。 法定代表人：毛文章。 本院在执行申请执行人姜宇与被执行人江山市昌众汽车销售服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初610号 原告：周士祥，男，1959年12月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：彭明镜，男，1978年1月15日出生，汉族，住安吉县。 原告周士祥与被告彭明镜民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告承担该借款利息，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算，暂计算至2020年11月1日止利息1.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周士祥到庭参加诉讼，被告彭明镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月下旬，被告彭明镜向原告借款，原告遂出借并交付给被告5万元，后被告继续向原告借款，原告遂从他人处筹款5万元出借给被告，2019年1月1日，被告遂出具一份借款金额为10万元的借条给原告。2019年，被告归还原告借款1.8万元，后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告间的民间借贷合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。因双方在借条中未约定支付利息，故该借款视为不支付利息。现被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，被告应当给付原告借款。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭明镜给付原告周士祥借款82000元，限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告周士祥其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半，原告已预缴），由原告周士祥负担234元，由被告彭明镜负担1066元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二一年三月八日 书记员  方偲萦
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执834号之二十二 被执行人：戴志春，男，汉族，1968年11月09日生， 住江苏省宜兴市 舍镇翔圩村翔圩村27-1号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 戴志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人戴志春在渤海银行1000××××6022 0101000019208账户内存款人民币192750.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月十九日 书记员孙广伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1513号之十二申请执行人许应峰，男。委托代理人尚存存、刘汉枋，系辽宁明昌律师事务所律师。被执行人刘文军，男。本院在执行申请执行人许应峰与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结及失信、限高等执行措施，同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初3628号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年三月二十三日书 记 员  王荟琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初394号原告：徐毛兰，女，1969年12月9日出生，汉族，住南昌县。被告：刘小凤，女，1968年7月1日出生，汉族，住南昌县。原告徐毛兰与被告刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毛兰到庭参加诉讼，被告刘小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐毛兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小凤立即归还原告借款50000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，向原告借款人民币50000元，2016年4月27日向原告出具了借条一份。后经原告多次催收被告以种种理由拒不履行还款义务。被告刘小凤未作答辩，也未向法庭提供证据。原告徐毛兰向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。口头约定两年内付清，未约定利息。庭审中，原告自认被告已归还了借款7000元。本院认为，原告徐毛兰与被告刘小凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘小凤向原告徐毛兰借款人民币50000元有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中原告自认被告已归还借款7000元，本院予以认可。现原告要求被告归还尚欠借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条未约定利息，现原告要求被告支付的逾期付款利息可从原告起诉之日即2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小凤在本判决生效后5日内一次性归还原告徐毛兰借款人民币43000元及逾期付款利息（逾期付款利息以43000元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二一年三月十八日书记员  杜亮
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初306号原告：马立新，男，1976年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：董国军，男，1970年12月28日生，汉族，个体，现住吉林省白城市通榆县。被告：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。法定代表人：董国军，公司经理。被告：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，公司经理。原告马立新与被告四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。马立新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告每日按164.4元的标准支付原告违约金（自2019年6月19日开始至法院判决之日止），原告要求被告支付违约金30000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月13日签订《汽车销售合同》，合同约定，原告以54800元的价格购买被告销售的标志301小轿车，交车时间为2019年6月18日；同时约定“甲方交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的千分之三向乙方支付违约金，逾期交付合同车辆超过一个月的，乙方有权解除合同，可要求甲方退换全款并承担赔偿责任”。因被告未按合同约定按时交车，现被告已将购车款退还给原告，但违约金一直推脱未付，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告马立新提供被告董国军的地址不准确，现原告无法提供被告董国军准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回马立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月九日书记员 肖 飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初536号 原告：赵有威，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周忠东，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，江苏省淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 原告赵有威与被告周忠东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月2日，原告赵有威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵有威撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵有威负担。 审 判 员 吴克成 二〇二一年三月二日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4647号申请执行人：昆明度假区大渔金宇建材租赁站，住所地昆明市大渔乡太平关村（飞机场边），统一社会信用代码92530100MA6KJ8Y160。被执行人：谭弟君，男，土家族，1975年01月30日出生，住重庆市石柱县。本院受理申请执行人昆明度假区大渔金宇建材租赁站诉被执行人谭弟君租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆明度假区大渔金宇建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为290000元，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭弟君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人谭弟君高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人谭弟君的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4647号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保42号申请人：朱五连，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××××××组，公民身份号码：430×××××××********。被申请人：佛山市捷巨钢结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区东基路**悦达名居**之二，统一社会信用代码：91440606MA515DH67A。法定代表人：肖高位。申请人朱五连于2021年2月7日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市捷巨钢结构有限公司的银行存款188946.67元或查封、扣押其相同价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为本案保全的担保。2021年2月7日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市捷巨钢结构有限公司的银行存款188946.67元或查封、扣押其相同价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费1464.73元，由申请人朱五连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇二一年二月八日书记员  黄敏仪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3314号申请执行人：陈德军，男，1970年12月23日生，汉族，住东海县。被执行人：孟庆龙，男，1970年7月18日生，汉族，住东海县。陈德军与孟庆龙借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2193号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，立案标的额55588元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另有工资收入已被另案在先保全，本案已依法轮候冻结。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有6件其他作为被执行人的案件，涉案金额35万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十五日书记员  刘 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5894号原告：肖印，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告肖印与被告重庆齐能环保节能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告肖印于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖印自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖印撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖印负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1633号之一申请执行人：校延军，男。被执行人：张刚，男。本院在执行校延军与张刚民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4407号民事调解书已发生法律效力，被执行人张刚应履行案款85000元及利息、案件受理费506.50元，执行费1175元。但被执行人张刚未履行。申请执行人校延军于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张刚名下车牌为陕EU58**号的车辆予以轮候查封，但未实际扣押。再查明，被执行人张刚长期在外，下落不明。其名下暂无存款及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，且有其他被执行的案件未履行。本院已对被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人校延军，其无异议，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月十八日书记员  田宏钢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1198号原告：连云港洁健防护用品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村，统一社会信用代码：91320707MA215K1E4U。法定代表人：张蕾，执行董事。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：崔倩楠，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被告：孙丽丽，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区。被告：钱佳丽，女，1993年5月19日出生，汉族，居民，住杭州市临安区。原告连云港洁健防护用品有限公司诉被告崔倩楠、孙丽丽、钱佳丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告连云港洁健防护用品有限公司因该案的审理须等待另一案件的最终处理结果，而于2021年3月17日向本院申请暂撤回了对被告崔倩楠、孙丽丽、钱佳丽的本次起诉。本院认为，原告连云港洁健防护用品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港洁健防护用品有限公司撤回对被告崔倩楠、孙丽丽、钱佳丽的本次起诉。案件受理费9246元，减半收取计4623元；由原告连云港洁健防护用品有限公司（已预交）负担。审判员  肖永明二〇二一年三月十七日书记员  徐 菡
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执323号 关于陈军、陈海、陈兵与杨启兰返还原物纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人已达成和解，且被执行人杨启兰已履行完毕，结案标的为17900元（含执行费2900元）。故本院（2021）苏0111执323号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初711-1号原告：信阳华泰置业有限公司，住所地：信阳市浉河区。法定代表人：潘弃文，该公司总经理。委托代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师，特别授权。被告：张良军，男，汉族，1980年12月17日出生，住信阳市浉河区。本院在审理的原告信阳华泰置业有限公司诉被告张良军因追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出(2021)豫1502民初711号民事裁定书，对被告张良军名下位于信阳市浉河区新马路房屋予以查封。原告信阳华泰置业有限公司于2021年3月18日向本院申请要求解除上述财产保全措施。本院认为，原告信阳华泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张良军名下位于信阳市浉河区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭威二〇二一年三月十八日法官助理王丽英书记员郑夏萩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6185号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：丁欣君，男，1964年8月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁欣君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因被告已履行义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年三月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘克香，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘克香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘克香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币57689.57元（截至2020年11月28日欠款本金46599.02元、利息5605.99元、费用5484.56元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘克香未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额57689.57元，其中本金46599.02元，利息5605.99元，违约金4278.7元，分期付款手续费1205.86元。 被告刘克香未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月起，被告刘克香向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××79、62×××64），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘克香在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额57689.57元，其中本金46599.02元，利息5605.99元，违约金4278.7元，分期付款手续费1205.86元。 本院认为，被告刘克香向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46599.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘克香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克香于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46599.02元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告刘克香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1146号之一   申请执行人：李九军，男，1981年11月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：谷西良，男，1972年02月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人李九军与被执行人谷西良劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初8713号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月9日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的74559.91元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询,未发现有其他可供执行财产。   3.本院向乌鲁木齐市不动产、昌吉市不动产、第十二师不动产、第六师不动产登记中心查询，均未发现被执行人可供执行财产线索；   4.我院对被执行人实地查找，未发现被执行人下落；   5.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   杨永虎
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执147号 申请执行人：肖兵,男性,1989年8月11日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈正林,男性,1976年11月12日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人肖兵与被执行人陈正林买卖合同纠纷一案中，2021年2月22日，申请执行人肖兵向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3901号民事判决书的执行。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十七日 书记员  任春华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3567号之六原告：义乌市悦迪贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站********。法定代表人：胡思勇，执行董事。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。被告：李祖明，男，1996年5月26日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告义乌市悦迪贸易有限公司与被告李祖明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告义乌市悦迪贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市悦迪贸易有限公司撤诉。案件受理费700元（已减半），诉讼保全费1020元，由原告义乌市悦迪贸易有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  季金民人民陪审员  何黎红二〇二一年三月十五日代书 记员  王晓晓代书 记员  朱晓婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初200号 原告：肖建军，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路商住楼******。 法定代表人：钟兴鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师所事务所律师。 原告肖建军与被告都江堰市三益建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经肖建军申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年1月7日立案。2021年3月10日，原告肖建军以双方经庭外和解已达成一致处理意见，该纠纷已得到解决为由向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告肖建军撤回起诉。 案件受理费1694元（已减半收取），由原告肖建军负担。 审判员 李 钰 二〇二一年三月十日 书记员 张博文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执928号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人：张明，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人张明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金12000元；并支付期内欠息195元、逾期罚息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年2月25日起至实际给付之日止，以195元为基数，按年利率9%加收50%计收）。二、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金12000元；并支付期内欠息240元、逾期罚息（自2020年3月11日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年3月11日起至实际给付之日止，以240元为基数，按年利率9%加收50%计收）。三、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金11000元；并支付期内欠息255.75元、逾期罚息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年3月24日起至实际给付之日止，以255.75元为基数，按年利率9%加收50%计收）。四、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64014.76元；并支付期内欠息1308.34元、逾期罚息（自2020年4月9日起至实际给付之日止，以64014.76元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年4月9日起至实际给付之日止，以1308.34元为基数，按年利率9%加收50%计收）。五、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金12000元；并支付期内欠息330元、逾期罚息（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以330元为基数，按年利率9%加收50%计收）。六、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金11000元；并支付期内欠息332.75元、逾期罚息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以332.75元为基数，按年利率9%加收50%计收）。七、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金12000元；并支付期内欠息633元、逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以633元为基数，按年利率9%加收50%计收）。八、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金11000元；并支付期内欠息662.75元、逾期罚息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际给付之日止，以662.75元为基数，按年利率9%加收50%计收）。九、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4049.41元；并支付期内欠息122.45元、逾期罚息（自2020年7月27日起至实际给付之日止，以4049.41元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年7月27日起至实际给付之日止，以122.45元为基数，按年利率9%加收50%计收）。十、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金12000元；并支付期内欠息843元、逾期罚息（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以843元为基数，按年利率9%加收50%计收）。十一、张明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金11000元；并支付期内欠息753.5元、逾期罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按年利率9%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以753.5元为基数，按年利率9%加收50%计收）以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费20772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取为2103元、保全费1570元，合计3673元，由张明负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，张明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张明名下无房产登记。本案执行标的额216593.77元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2251号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执31号 申请执行人：唐某1，男，1965年11月7日出生，汉族，住中江县，系被害人唐某2之父。 申请执行人：李某，女，1966年11月18日出生，汉族，住中江县，系被害人唐某2之母。 申请执行人：陶某1，男，2013年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市，系被害人唐某2之子。 申请执行人：陶某2，女，2017年10月6日出生，汉族，住四川省广汉市，系被害人唐某2之女。 法定代理人：陶某3，男，1987年5月7日出生，住四省广汉市。系陶某1、陶某2之父。 被执行人：安某某，男，汉族，1988年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地天津市武青区，现羁押于德阳市看守所。 原告唐某1、李某、陶某1、陶某2诉被告安某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月11日作出（2020）川06刑初34号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年1月22日，因被执行人安某某未履生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某1、李某、陶某1、陶某2向本院申请强制执行，申请执行标的761013.50元。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，对被执行人安某某的银行存款、车辆、证券等财产进行了查控，同时委托天津市武青区人民法院到被执行人安某某住所户籍所在地天津市武青区不动产登记部门进行了查询，均未查找到被执行人安某某有可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06刑初34号刑事附带民事判决书判决第三项被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、李某、陶某1、陶某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计人民币761013.50元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李红兵审判员高正审判员程鹏 二〇二一年三月九日 书记员 陈     涪     林
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执637号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：李白华,男,汉族，1983年10月1日出生，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李白华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李白华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人李白华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李白华未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金87.92元已采取冻结措施。2021年2月2日通过人行查控，被执行人李白华名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李白华名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，李白华常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人李白华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月2日对被执行人李白华采取限制高消费强制措施，于2021年2月23日向被执行人李白华邮寄送达。2.本院在2021年3月8日将被执行人李白华列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人李白华邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李白华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李白华的可供执行财产线索，2021年3月12日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34950.28元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李白华有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李白华可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执637号案件终结本次执行程序。被执行人李白华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李白华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李白华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十三日书记员  张 毅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15533号原告：张雪来，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：刘志远，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘天兵，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，男。原告张雪来与被告刘志远、刘天兵、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟及被告阳光财险天津市分公司的委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。被告刘志远、刘天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费48600元、鉴定费3000元，共计51600元；2.请求判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日14时50分，刘志远驾驶车牌号为蒙Ａ7××××小型汽车，在天津市武清区××道××路××西与黄维坤驾驶的张雪来所有车牌号为津ＲＰ××××小型汽车发生交通事故，造成张雪来所有的车牌号为津ＲＰ××××小型汽车受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘志远负全部责任，黄维坤无责任。刘志远驾驶的事故车辆在阳光财险天津市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，张雪来为维护合法权益诉至本院。刘志远未到庭亦未提供书面答辩。刘天兵未到庭亦未提供书面答辩。阳光财险天津市分公司辩称，涉案车辆在本被告处投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆损失评估金额过高，申请车辆维修后进行复勘；不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估系在诉讼程序中，依张雪来申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估报告的证明力，本院予以采信。张雪来提交的鉴定费票据均系合法票据，对其证明力本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，刘志远承担事故全部责任，黄维坤无责任。刘志远作为事故车辆实际使用人,其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的张雪来的合理损失，应由阳光财险天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由阳光财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。关于张雪来合理损失的确认：关于车损，天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告已鉴定了张雪来车损的费用，该报告的证明力本院已确认，故张雪来请求的车损确认为48600元;关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪来的损失车损48600元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分46600元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、张雪来的损失鉴定费3000元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至二项合计，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张雪来51600元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至张雪来中国农业银行账户，账号6228××××7878，开户行中国农业银行天津武清支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由刘志远负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年三月五日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1019号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：刘某1，女。 被告：刘某2，男。 平安银行股份有限公司某某分行与刘某1、刘某2借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤诉处理。 审判员  张璞 二〇二一年三月十七日 书记员  齐枫
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执710号申请执行人胡天富。被执行人郭俊田。本院在执行申请执行人胡天富与被执行人郭俊田为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5042号民事调解一案中[执行案号为（2021）浙1003执710号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十九日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1100号之一申请执行人：陕西荣民房地产集团有限公司被执行人：白芝芳申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司与被执行人白芝芳物权保护纠纷一案，依据本院作出的(2012)榆民一初字第00917号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白芝芳立即向申请人腾交其非法侵占位于榆阳区新建北路荣富园C区一号楼1单元102号室单元房于原告陕西荣民房地产集团有限公司管产，并将该房内附着物自行拆除后恢复原状。被执行人白芝芳立即向申请人赔偿经济损失20000元。案件受理费320元，执行费500元。现查明被执行人白芝芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白芝芳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人白芝芳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人白芝芳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月二日书记员 黄小凯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11296号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：夏红英，女，1969年9月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告夏红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执197号之一 申请执行人：宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司，住所地：余姚市丈亭镇台商工业园区欧富路。统一社会信用代码：91330281551106063F。 法定代表人：方贺昌，该公司经理。 被执行人：李银太，男，1962年5月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司与被执行人李银太买卖合同纠纷一案中。申请执行人宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司与被执行人李银太于2021年1月12日达成执行和解协议如下： 一、根据生效的法律文书，被执行人李银太应归还申请执行人商品砼欠款7053456.94元。 二、上述款项申请执行人同意被执行人李银太于2021年3月20日前支付10000元，剩余款项从2021年4月30日起每月月底前支付10000元，直至付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。 三、本案案件受理费30587元、反诉案件受理费40元、执行费62667元，共计人民币93294元由被执行人负担。 四、上述款项履行完毕后，本案执行完毕。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年三月二十二日 代书记员  张叶挺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初916号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏,系该公司经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘晓雷，男，生于1983年2月25日，汉族，住河南省禹州市。被告：段向远，女，生于1984年1月14日，汉族，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）诉被告刘晓雷、段向远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人王美君到庭参加了诉讼。被告刘晓雷、段向远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财险许昌公司向本院提出请求：1、请求判令被告刘晓雷支付原告代偿款2184元，拖欠保费1155.23元，共计3339.23元，及违约金（以3339.23元为基数，按照日千分之一标准从原告代偿之日2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告被告段向远对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告刘晓雷与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为35000元，贷款期间分36个月偿还，应银行要求被告刘晓雷作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为38703.83元。同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任。保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕按照日千分之一的标准计算违约金。被告段向远向原告签订代偿责任保证书，其作为该笔贷款的保证人保证：保证如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，由保证人作为贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。因被告刘晓雷逾期向银行还款，原告应银行要求于2020年8月20日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计2184元。但上述款项及拖欠保费、违约金二被告至今未向原告支付。特向法院起诉。被告刘晓雷、段向远未到庭答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据：1、个人贷款合同、还款计划表、借据各一份；2、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、保费缴纳记录、农业银行贷款还款流水、代偿债务确认书各一份，共签人声明各一份。经庭审质证，被告缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。经审理查明：2017年6月28日，被告刘晓雷作为投保人，原告人民财险许昌公司作为保险人，双方签订《个人信用贷款保证保险》保险单，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的贷款35000元提供保证保险。保险金额为38703.83元。保险费为20901.24元。同时约定赔偿等待期80天，保费每月缴纳580.59元，保险期间为自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日起超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照日千分之一向保险人交纳违约金。2017年7月1日，被告段向远向原告签订代偿责任保证书，其作为该笔贷款的保证人保证：保证如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，由保证人作为贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。2017年7月1日，被告刘晓雷与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，约定刘晓雷贷款金额为35000元，贷款期间分36个月，自2017年7月1日至2020年7月1日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为每期还款日。被告刘晓雷并签署“确认送达地址承诺函”。合同签订后，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行按合同约定向被告刘晓雷发放贷款35000元。后被告刘晓雷未依约按时足额偿还第35、36期贷款本息2184元，同时欠原告保费1155.23元未付。原告于2020年8月20日履行保证责任，将被告刘晓雷未还贷款本息2184元偿还银行。因被告未向原告付款，原告起诉来院。另查明：被告刘晓雷与被告段向系夫妻关系。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。因被告刘晓雷未按期偿还借款，导到原告履行保证责任。原告在履行保证责任后，有权向被告刘晓雷追偿。被告刘晓雷欠原告的保费亦应偿还。原被告双方约定，从保险人赔偿当日起超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约。被告刘晓雷在赔偿等待期内未偿还原告已付代偿款，已构成违约，根据双方的合同约定，原告人民财险许昌公司有权要求被告支付违约金。被告段向远作为代偿保证人，应对刘晓雷所负责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓雷于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款2184元，保险费1155.23元，共计3339.23元。并以3339.23元为基数，从2020年8月20日起按日千分之一支付违约金至债务清偿完毕之日止；二、被告段向远对上述义务负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘晓雷、段向远承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年三月二十三日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执179号 被执行人：胡志勇，男，1999年3月11日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人胡志勇盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683执480号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志勇未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人胡志勇缴纳罚金2000元，退赔被害人袁松波262元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人胡志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志勇的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人胡志勇名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡志勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志勇拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执179号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  潘立锋 审判员  周叶萍 二〇二一年三月八日 书记员  孙肖肖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执373号之一申请执行人：何雨锋，男，1991年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：李志伟，男，1989年10月1日生，汉族，住张家港市。何雨锋与李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏0582民初14358号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李志伟返还何雨锋借款本金29000元并支付资金占用使用费用【以借款本金29000元为基数（如部分返还借款本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月22日起计算至借款本金全部返还之日止）】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由何雨锋负担280元，由李志伟负担590元；公告费600元，何雨锋已预交，限李志伟于本判决生效后10日内给付何雨锋。因李志伟未履行生效法律文书确定的义务，何雨锋向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的32800元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月9日、2021年1月14日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止），另查明被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年1月25日起至2023年1月25日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月15日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年2月25日，本院前往张家港市杨舍镇善港村村民委员会调查，未能发现被执行人及财产线索。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的32800元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年三月二十四日书记员 张 承
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执660号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：张晓锋。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：滨海健舒家具有限公司，住所地滨海县。法定代表人：李亚栋。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕、滨海健舒家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕、滨海健舒家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕、滨海健舒家具有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2400000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑静，女，汉族，1976年4月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人范民军，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商丘市。系公司党委副书记。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。再审申请人李淑静因与被申请人商丘市公共交通有限公司（以下简称商丘公交公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李淑静申请再审称，1、原判决事实认定错误，双方之间自始至终没有解除劳动关系，再审申请人也从未收到任何解除劳动关系的通知，更未超过仲裁时效。第一、再审申请人于1996年进入被申请人商丘市公共交通有限公司，并缴纳进场费、合同风险金。被申请人因经营管理困难，2004年要求再审申请人停薪留职。再审申请人进行停薪留职并开始缴纳停薪留职费用直到2017年，期间再审申请人多次要求被申请人安排工作，但被申请人一直不予安排。在此期间，再审申请人从未收到过被申请人任何解除劳动关系的通知，直到再审申请人向××市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，才知道被申请人单方、违法解除与再审申请人之间的劳动关系。且被申请人提交的证据均是被申请人单方制作，送达人也未全部到庭接受询问和质证，不能证明其已经将解除通知送达告知再审申请人。另外根据再审申请人提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示再审申请人的单位名称仍为商丘市公共交通有限公司。因此再审申请人与被申请人自始至终没有解除劳动关系，再审申请人申请仲裁与诉讼更不存在超过时效的问题。一审、二审法院未经实质审查，直接认定双方于2017就已经解除劳动关系，且认为再审申请人自2017年应当知道被申请人与再审申请人解除劳动关系的事实，诉请超过仲裁时效，明显事实认定错误。第二、根据被申请人提交的2016年12月22日被申请人在商丘日报发布的公告，该公告要求再审申请人等人员于2017年1月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期不办理者，公司将解除劳动关系。首先该公告并非解除劳动关系的公告，仅仅是要求职工回公司上班，并不能产生解除劳动关系的效力，更不能视为劳动关系解除通知己经送达给再审申请人；其次按照被申请人庭审中所述既然能够联系到再审申请人，却仍以报纸公告的形式发布，这明显是故意不让再审申请人知道所谓解除合同或者通知回公司上班的情况。第三、退一步讲即使被申请人单方解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，用人单位必须证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知，本案中被申请人的证据材料并不能证明再审申请人已经收到解除或者终止劳动关系书面通知，因此再审申请人申请劳动仲裁时才为劳动争议发生之日，再审申请人根本不存在超出仲裁时效的问题。因此一审、二审法院未对上述证据进行实质审查，直接判决认定再审申请人与被申请人之间劳动关系解除，超出诉讼时效，明显违反该司法解释的规定。2、原审法院程序违法，对于应质证的证据不予质证，对应排除的证据不予排除。首先翟某、史某、李某作为直接送达人，对查明木案事实至关重要，一审、二审法院却对此没有认真审查和核实真实情况，未允许全部送达人出庭接受双方质证询问，明显程序违法；其次翟某、史某、李某的证人证言，均不属实，一审、二审法院未让证人出庭作证，更未允许再审申请人当庭对全部证人进行询问质证，鉴于再审申请人作为当事人最了解当时的情况，被申请人所谓的送达人如果真实送达过，为什么不能让我们当面质证，把当时的情况说清楚。按照法律规定未经质证不能作为证据使用，但一审、二审法院仍以该证据认定本案事实，明显错误；最后证人翟某、史某、李某作为被申请人的管理层人员，与被申请人具有明显利害关系，其所作的证人证言不能作为证据使用，应予以排除。一审、二审法院对于认定事实的主要证据，应质证的不予质证，应排除的不予排除，明显错误。综上，原判决事实认定错误，且对于认定事实的主要证据未经质证，程序违法，本案应予再审。本院认为,商丘市公共交通有限公司2016年12月在《商丘日报》上发布公告“长期无故旷工、停薪留职到期人员逾期不到公司人事处办理相关手续,公司将给予解除劳动关系”，告知逾期不到公司办理相关手续的后果并无不妥。公告涉及人员众多,发布后,李淑静逾期未办理相关手续。公告期满后,商丘市公共交通有限公司召开职工代表大会,表决通过了解除与李淑静劳动关系的决定,并采取适当方式进行送达,解除劳动关系程序符合法律规定。原审认定双方之间的劳动关系2017年已经解除,原审法院认定李淑静知道或应当知道劳动关系解除时间及本案超出仲裁时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。本案属系列案件之一,商丘市公共交通有限公司称该系列案件送达解除劳动关系通知的形式均一致,在王义军案件中,一审已通知送达人到庭接受双方质询,本案对送达人采取调查核实的方式审核该项证据已充分尽到了审慎义务,程序亦无不当。李淑静的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人李淑静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李淑静的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 张雪可
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执324号之九被执行人：刘停停，女，汉族，1986年08月22日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘停停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘停停在浦发银行91×××19账户内存款人民币22228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初144号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘吕俊，男，1999年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1536号起诉书指控被告人刘吕俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5、6月，被告人刘吕俊在其父亲刘某（另案处理）的授意下，以其本人身份证分别办理的一张卡号为62×××74的农业银行卡及一张卡号为62×××95的工商银行卡，同时指使文建强（另案处理）办理一张卡号为62×××72的农业银行卡及一张卡号为62×××63的工商银行卡，将上述四张银行卡贩卖给刘某。因文建强工商银行卡Ｕ盾有问题不能使用，刘某以每张卡1800元的价格通过微信支付三张银行卡好处费共计5400元给刘吕俊，刘吕俊支付800元好处费给文某某。刘吕俊明知刘某收购银行卡用于网络违法犯罪活动，为牟取非法利益，将银行卡出售给刘某，刘吕俊出售的银行卡被用于申某、张某某、姚某某等被诈骗案等电信网络诈骗犯罪活动，为上游违法犯罪人员提供资金结算帮助，支付结算金额达127万余元。2020年11月7日，被告人刘吕俊在南昌市青山湖区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘吕俊应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘吕俊有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘吕俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘吕俊犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘吕俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年9月7日止。） 二、追缴被告人刘吕俊违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十八日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保26号本院（2021）吉0722执保26号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保30-1号 申请人：李燕，女，1975年5月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：谷泉旺，男，1999年1月3日出生，汉族，住高唐县。 申请人李燕于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷泉旺的财产采取保全措施。申请人李燕以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款18000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人李燕在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款18000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月五日 书记员 庞永梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢101号 申请执行人：鲁晓保，女，1956年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：余新时，男，1959年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人鲁晓保与被执行人余新时民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0682民初154号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案恢复执行。 立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除冻结部分被执行人银行存款外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人余新时，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人余新时未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余新时适用限制消费措施。 本院于2021年3月17日约谈申请执行人鲁晓保，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月18日，本案案件执行费274.22元，已执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余新时有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初15号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金山路1号2-1号楼4楼M-F4-027-3。统一社会信用代码：9135020061201522XC。 法定代表人：许华芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：颜秀叶，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门华龙物业管理有限公司与被告颜秀叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门华龙物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门华龙物业管理有限公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初348号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：刘自由，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告刘自由信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告刘自由的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初494号之一 申请人：曹海潮，居民。 被申请人：骆土金，。 本院在审理申请人曹海潮与被申请人骆土金买卖合同纠纷一案中，申请人曹海潮于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人骆土金在金融机构的存款50000元(以法院执行查控系统为限)申请财产保全，申请人以中煤财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：****），《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号：****）为申请人曹海潮诉讼保全提供5万元的责任保险担保。 本院认为，申请人曹海潮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人骆土金在金融机构的存款50000元(以法院执行查控系统为限)予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人曹海潮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二一年三月十二日 书记员  王 欢
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1472号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张桂文，男，1969年8月13日出生，汉族，住长春市南关区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3883号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人张桂文名下银行存款及迟延履行利息、执行费用22351.70元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保606号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。法定代表人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：由晓丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月三日书记员 郭琪（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初108号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小钢，男，生于1984年12月26日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，住四川省三台县。曾因盗窃，2017年7月20日被三台县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2021年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2021〕Z83号                               指控事实                       2020年12月25日7时许，被告人王小钢在绵阳市涪城区御旗路“面对面”网吧内，趁被害人李某某在网吧43号座位上熟睡之机，盗走李某某放于电脑桌上的一部价值1782元的黑色华为荣耀30S型手机，后因无法解锁将该手机丢弃于安昌桥头垃圾箱内遗失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王小钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王小钢犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小钢曾因盗窃受过行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人王小钢到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小钢自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人王小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人王小钢在判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失人民币一千七百八十二元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二一年三月八日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。