wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1263号 原告：韩帅，男，汉族，住涿州市双塔区。 被告：魏国强，男，汉族，住高碑店市。 原告韩帅与被告魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 韩帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月14日，债务人魏国强从原告处借走人民币16万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告魏国强偿还原告韩帅人民币16万元，以维护原告合法权益。 原告起诉为民间借贷纠纷，本院经与原告韩帅核实，被告魏国强并非从原告处借款，原告起诉事实和理由不具体不准确，故原告韩帅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月十八日 书记员 刘小丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢284号申请执行人：崔长松,男,1964年7月26日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：王贺，男,1960年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人崔长松与被执行人王贺为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5537号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王贺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔长松于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0214民初5537号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初2220号原告：杨波，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住彰武县。被告一：田孝仁，男，1958年12月10日生，蒙古族，农民，住彰武县。被告二：田本权，男，1981年10月3日出生，蒙古族，住彰武县。被告三：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区东风路150号1门负责人：李玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隗宏升，公司职员。委托诉讼代理人：吕洋，公司职员。本院在审理原告杨波诉被告田孝仁、田本权、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼期间，由于鉴定机构鉴定条件有限，无法做出鉴定，案件不能继续审理，原告申请撤回起诉。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：准予原告杨波撤回起诉。案件受理费500元，全额退还原告杨波。审判员  王吉奎二〇二一年三月二十三日书记员  侯 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4606号之一 申请执行人绍兴祥兴管业有限公司，住所地浙江省绍兴市霞西路588号。 法定代表人李水兴。 被执行人周革命，男，1966年8月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人沈建苗，男，1967年1月13日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人绍兴祥兴管业有限公司与被执行人周革命、沈建苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴祥兴管业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：1.被执行人周革命支付申请执行人货款42946元、违约金800元及预交的诉讼费462元；2.被执行人沈建苗对被执行人周革命上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被执行人负担执行费671元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人周革命、沈建苗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周革命、沈建苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周革命、沈建苗已报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周革命、沈建苗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地或委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周革命、沈建苗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。被执行人周革命名下号牌为浙Ｄ1××××宝来牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人沈建苗已自动向申请执行人履行20000元。本院已冻结并扣划被执行人周革命名下存款1874.39元发放给申请执行人。截止2021年3月17日，本案执行标的已执行到位21874.39元。暂未发现被执行人周革命、沈建苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周革命、沈建苗未按期履行，本院已对被执行人周革命、沈建苗作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人周革命、沈建苗采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴祥兴管业有限公司。 综上，被执行人周革命、沈建苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年三月十七日 书记员  何 琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1021号 申请执行人:叶福川，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：郭伟强，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2021年2月8日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1383号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付6000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人名下所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十九日 书记员  黄国宝
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初527号 原告：杜永珍，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王海峰，男，54岁，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告杜永珍与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杜永珍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜永珍撤诉。 案件受理费230.20元，减半收取计115.10元，由原告杜永珍承担。 审判员  王小青 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终164号上诉人（原审原告）：夏洪兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省东辛农场有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区东辛农场。法定代表人：韩中书，董事长。委托诉讼代理人：张译元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人夏洪兰因与被上诉人江苏省东辛农场有限公司（简称东辛农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。夏洪兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：夏洪兰是从1982年至今在东辛农场工作，有关证人证言和夏洪兰的社会保险卡、身份证、户籍信息等，足以证明夏洪兰和东辛农场之间存在事实劳动关系。东辛农场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。夏洪兰向一审法院起诉请求：1、确认夏洪兰与东辛农场从1982年3月1日起至今存在事实劳动关系;2、确认夏洪兰从1982年3月1日起至今的社会保险费用均由东辛农场直接从夏洪兰的工资（包括年终分配等）中扣除。一审法院认定事实：江苏省东辛农场有限公司原名称江苏省国营东辛农场，后更名为江苏省东辛农场，1992年11月14日登记成立江苏省东辛农场有限公司。根据东辛农场提供的夏洪兰的职工档案记载，1982年9月，东辛农场以自然增长劳动力方式安排夏洪兰作为农场固定工参加工作，至1984年在东辛农场三分厂20连队从事劳动，1985年转入十二分厂86连队工作至1989年，身份为农工。夏洪兰以确认劳动关系争议，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月3日作出连劳某案字（2020）第275号仲裁裁决书，对夏洪兰确认劳动关系的仲裁请求不予支持。一审法院认为，劳动关系是在劳动者向用人单位提供劳动的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系，其实质系用人单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。夏洪兰主张其自1982年3月起为东辛农场从事劳动，东辛农场予以认可。从本案现有证据看，只能证实夏洪兰、东辛农场在1982年3月至1989年期间双方存在事实劳动关系，夏洪兰主张劳动关系存续至今则没有证据证实，一审法院不能确认。劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，及管理与被管理，是双方存在劳动关系的基本特征。在本案庭审中夏洪兰自述“1996年之后我们自己下来做自由人”，也能说明夏洪兰与东辛农场已不存在劳动关系中用人单位与劳动者之间的劳动管理与被管理的隶属关系。关于夏洪兰主张的第二项诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，一审法院不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认夏洪兰与江苏省东辛农场有限公司在1982年3月至1989年12月期间存在事实劳动关系。二、驳回夏洪兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由江苏省东辛农场有限公司承担。二审中，夏洪兰提供出庭证人陈某、李某证言；田克奇证明；陈守勤养老保险账户信息单；王某、薛某养老保险卡和退休证明；夏洪兰社保卡等证据，用以证明夏洪兰与东辛农场一直存在劳动关系，夏洪兰应享受社会保险待遇。东辛农场对此质证认为，夏洪兰二审中提出的相关证明材料均不属于新证据，且与本案无关联性。本院认证如下：二审中夏洪兰提供的上述证明材料与夏洪兰在1990年后是否还与东辛农场存在事实劳动关系无关联性，本院不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，事实劳动关系若要成立，应具备劳动者相对于用人单位存在经济上和人身上从属性的特征，本案在卷证据表明，上诉人夏洪兰的工作截止时间为1989年，没有证据表明其后上诉人夏洪兰仍在被上诉人东辛农场管理下实际提供劳动。上诉人夏洪兰时隔多年后提出其与被上诉人东辛农场始终保持事实劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人夏洪兰提出的社会保险待遇缴纳与扣除等问题，不属于人民法院受案范围，一审法院未予理涉并无不当。综上所述，夏洪兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏洪兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年三月十二日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执69号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族.申请执行人王某与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初692号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。本案在执行过程中，被执行人张某主动向申请人王某履行了25000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年三月二十三日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初80号 原告：重庆市大足区艺笙印务有限公司，住所地：重庆市大足区邮亭镇火车站居委**（专储库）。 法定代表人：李清平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈武（系该公司监事），男，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市大足县。 被告：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道下正街**。 负责人：罗亮，职务：代理行长。 委托诉讼代理人：腾建（系该行员工），男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：宜宾市南溪区恒达纸业有限公司，，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区 法定代表人：谢小平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：肖正全（系该公司法律顾问），宜宾市南溪区正言法律服务所法律工作者。 第三人：宜宾市南溪区凯百纸业有限公司，，住所地：四川省宜宾市南溪区经济开发区临江路** 法定代表人：张志，职务：执行董事。 本院在审理原告重庆市大足区艺笙印务有限公司（以下简称艺笙公司）与被告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司（以下简称恒达纸业）案外人异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，恒达纸业向本院书面申请追加中国工商银行股份有限公司南溪支行（以下简称工商银行南溪支行）作为本案被告、宜宾市南溪区凯百纸业有限公司（以下简称凯百纸业）作为本案第三人参加诉讼，本院审查后依法进行了追加。庭审中，恒达纸业作为被执行人不反对原告艺笙公司的诉讼请求，因此本院当庭将恒达纸业的诉讼地位变更为第三人。案件审理后发现原告需另案起诉其他申请执行人，故原告于2021年3月2日向本院提出撤回对本案被告及第三人起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大足区艺笙印务有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司南溪支行、第三人宜宾市南溪区恒达纸业有限公司、宜宾市南溪区凯百纸业有限公司的起诉。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告重庆市大足区艺笙印务有限公司负担。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  杨兴琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  李佳颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初456号原告：刁宗亮，男，汉族，1977年8月5日出生，住禹城市。被告：张建洪，男，汉族，1979年9月26日出生，住禹城市。原告刁宗亮与被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刁宗亮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁宗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁宗亮撤诉。案件受理费150元(已减半)，由原告刁宗亮负担。审判员  郝成才二〇二一年三月二十四日书记员  王 茹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3264号申请执行人：段方茂，男，1945年11月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：段俊贵，男，1950年1月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：段根超，男，1986年12月20日出生，汉族，住住东海县。被执行人：段银超，男，1985年2月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人段方茂与被执行人段俊贵、段根超、段银超借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的金额107472元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十五日书记员  刘 悦
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初57号原告：程静，男，1982年8月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：周运彪，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南中合新农贸市场建设开发有限公司，住所地湖桑植县澧源镇五里桥加油站旁。法定代表人：杨守岐，执行董事。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。原告程静与被告周运彪、被告湖南中合新农贸市场建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月11日，原告程静以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，程静撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程静撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程静负担。审判员  周如雍二〇二一年三月十一日法官助理彭群健书记员赵杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终82号上诉人（原审被告）：刘增林，男，1966年8月25日出生，汉族，黑龙江省晟邦房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王淑香，黑龙江晟邦房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁良锋，男，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。上诉人刘增林因与被上诉人袁良锋劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审上诉人提供黑龙江晟邦房地产开发有限公司证明一份，结合上诉人给被上诉人出具的结算单上确实有黑龙江晟邦房地产开发有限公司副经理张建芳对该项目签收合格并签字的事实，故本案应当依法追加黑龙江晟邦房地产开发有限公司为本案被告或第三人，查清上诉人刘增林找被上诉人袁良锋施工的行为是否职务行为后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海林市人民法院（2020）黑1083民初858号民事判决。二、发回海林市人民法院重新审理。上诉人刘增林预交的二审案件受理费375元予以退回。审判长  吴**刚审判员  杨弘智审判员  杨耀然二〇二一年三月二十二日书记员  刘 璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2244号原告：贺禹，男，1993年7月14日生，汉族，住天津市南开区。被告：孔令娜，女，1983年12月23日生，汉族，住天津市河东区。原告贺禹与被告孔令娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贺禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺禹撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫10民终173号 上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡贺庄村。 法定代表人：邱文会，该公司经理。 委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：旭隆建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山中路**。 法定代表人：王丽平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦海成，男，该公司员工。 上诉人河南金诺混凝土有限公司因与被上诉人旭隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南金诺混凝土有限公司于2021年3月15日以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，河南金诺混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南金诺混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10910元，减半收取5455元由上诉人河南金诺混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡琰峰 审判员  古绍禹 审判员  肖永强 二〇二一年三月十五日 法官助理刘贺举 书记员韩笑
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执140号申请执行人：韦长波，女，1965年10月20日生，汉族，无业，住吉林省松原市长岭县。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行韦长波与蔡振发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的53021.32元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人蔡振发名下银行卡，冻结日期为2021年3月2日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月2日向本院书面申请继续冻结或查封；查封了被执行人蔡振发名下不动产证号为0002187号的房屋，查封日期为2021年1月8日，查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2024年1月8日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月二日书记员  孙成江
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民初6号原告：陈峙，男，1981年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄锡娟,北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：浙江尖山光电有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省海宁市尖山新区黄湾镇工业区**，统一社会信用代码：91330481793380639E。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：徐翔,浙江润杭律师事务所律师。被告：浙江宇太光能材料有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省海宁市尖山新区安江路****，统一社会信用代码：91330481680715463U。法定代表人：沈国芳。被告：美国索力杰有限责任公司(SolergyUSALLC)，住所，住所地：美利坚合众国新泽西州月桂山市史普林维尔路**SpringvilleWay,MtLaurel,NewJersey,USA）。代表人：AndyFei。原告陈峙与被告浙江尖山光电有限公司、浙江宇太光能材料有限公司、美国索力杰有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈峙负担。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二一年三月十五日书记员 郑伟健
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保187号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-8号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1198号原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路**。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。被告：莘县情义长久副食部。经营者：沈兰菊。本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告莘县情义长久副食部侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年三月十八日书记员  张昕
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保264号 申请保全人:任某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：田某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人任某某与被保全人田某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人田某某的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人田某某的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初204号 原告：韩胜宾，男，1996年4月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：赵玉，男，1996年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：华安财产险保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04底商。 法定代表人：王志钱，任经理。 委托诉讼代理人：陈雪纯，该公司员工。 原告韩胜宾与被告赵玉、华安财产险保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜宾之委托诉讼代理人李大超、被告华安财险之委托诉讼代理人陈雪纯到庭参加诉讼，被告赵玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩胜宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定1万元（剩余损失待鉴定后确定）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。2020年8月3日，赵玉驾驶被告承保的津Ｃ×××××号车行驶至盐山县与韩胜宾驾驶的冀Ｊ3ＤＤ**号车发生交通事故。经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定赵玉承担本次事故的全部责任，原告无责任。经核实津Ｃ×××××号车在华安财产险保险股份有限公司天津市宝坻支公司处投保有交强险一份，商业三者险100万并投保不计免赔，后原告向被告进行理赔被告不予理赔，现原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至本院。 庭审中原告变更诉讼请求，确定最后赔偿数额为66158元。 华安财险辩称，其公司承保交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间内。在鉴定报告的24页中有一项是被申请人，上面只联系的赵玉，并未通知其公司，鉴定时未收到鉴定通知，鉴定书上也证明了当时仅联系赵玉并未通知其公司。鉴定程序不合法，故不认可该鉴定，请法院允许其申请重新鉴定。针对车辆评估方法，评估方法计算方法错误，车损险的约定按折旧，而本案诉讼车辆为其公司三者车，应按实际车辆市场价减去残值计算损失。评估方法第五条月折旧率，保险条款中折旧仅在车损险规定，不属于三者险范围。其公司仅承担直接车辆损失，指直接、必然会发生的损失，不承担诉讼费和鉴定费。 赵玉未提交答辩意见。 原告韩胜宾为证实其主张向本院提交证据：事故认定书一份，证实本次事故发生的事实及责任划分情况；原告行驶证复印件一份，证实涉案车辆的实际所有权人为原告；华安财险交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证实津Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔；被告赵玉的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证实被告具有合法的驾驶资格；评估报告一份，证实原告车辆因本次事故的损失为60558元；评估费发票一张，证实产生评估费3600元；施救费发票一张，证实本次事故产生施救费2000元。以上损失共计66158元。 被告华安财险对事故的真实性和事故损失认可，不认可鉴定程序及鉴定价值，因鉴定时其公司未到场。 被告赵玉未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告赵玉驾驶津Ｃ×××××号车行驶至盐山县与原告韩胜宾驾驶的冀Ｊ3ＤＤ**号车发生交通事故，经盐山县公安交通警察大队认定，赵玉承担本次事故的全部责任，原告韩胜宾无责任。被告赵玉驾驶的津Ｃ×××××号车在被告华安财险投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。经河北得正保险公估有限公司评估，冀Ｊ3ＤＤ**号车损失金额共计60558.57元。原告韩胜宾支出评估费3600元、拖车费2000元。以上原告共计损失66158元。 本院认为，原告韩胜宾与被告赵玉驾驶车辆发生交通事故，被告赵玉驾驶的津Ｃ×××××号车在被告华安财险投保交强险及第三者商业险并不计免赔，原告的损失应先由被告华安财险在交强险财产赔偿限额内赔付，不足部分在第三者商业险赔偿限额内按责任比例赔付。被告华安财险辩称未收到鉴定通知、鉴定程序不合法申请重新鉴定，经本院核查，本院技术室于2020年10月27日向被告华安财险寄出选择鉴定机构通知书，通知被告到法院参与选择鉴定机构，被告华安财险已于2020年10月29日签收，但并未按时到指定地点参与选择鉴定机构，应视为放弃相应权利，故本院对于被告华安财险的意见不予支持。原告支出拖车费2000元，系事故必要支出，原告支出鉴定费3600元，系查明损失情况支出的必要费用，依法应由被告华安财险负担。 综上所述，对于原告韩胜宾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产险保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额赔赔偿原告韩胜宾财产损失2000元； 二、被告华安财产险保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩胜宾剩余损失64158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告华安财产险保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月一日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审12号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人强若茜，系该局平罗分局执法大队监察员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人平罗县富盈豆制品有限公司，住所地位于平罗县109线大兴墩西侧。法定代表人李广东，系该公司总经理。申请执行人石嘴山市生态环境局对被执行人平罗县富盈豆制品有限公司申请执行《行政处罚决定书》审查一案，本院于2021年3月11日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年12月12日晚，石嘴山市生态环境局平罗分局环境监察执法人员在夜查巡查过程中发现，该公司实施了以下环境违法行为:利用“蒙M·15232”红色罐车输送外排年产豆制品400吨及冷链配送中心项目生产废水。申请人依法作出石环罚字(2020)11号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，责令被申请人平罗县富盈豆制品有限公司立即停止违法行为，处以罚款10万元整，并于2020年7月7日向被申请人进行了送达。被申请人于2020年7月7日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定于2021年1月7日作出石平环催告字(2021)1号《督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款10万元，但被申请人仍未履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行石环罚字[2020]11号《行政处罚决定书》中所确定的处罚10万元。被执行人平罗县富盈豆制品有限公司述称，对该处罚决定书所认定的事实、法律适用、执法程序及处罚事项均无异议。本公司对被处罚决定第一项已经做了整改，因公司确实困难无力缴纳10万元罚款，打算与该局商定分期支付。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的石环罚字[2020]11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚适当。被执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，现申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市生态环境局作出的石环罚字[2020]11号《行政处罚决定书》第二项所确定的10万元罚款缴纳义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如二〇二一年三月十六日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执673号申请人：王海军，男，汉族，1973年1月14日出生，住濮阳县。委托人：杨桂保，系当事人律师。被执行人：王广俊，男，汉族，1973年1月2日出生，住濮阳县。被执行人：刘勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人王海军申请执行王广俊、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请人书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8236号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年三月二十三日书记员 ：丁一超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初444号 原告：阜阳市和谐门窗有限公司，住所地阜阳市颍泉区工业园区兴泉路北侧89号，统一社会信用代码91341200795096623E。 法定代表人：赵敏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 被告：阜阳市俊业建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路建委巷，统一社会信用代码：913412007865470153。 法定代表人：王亭亭，该公司执行董事。 原告阜阳市和谐门窗有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、阜阳市俊业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，原告阜阳市和谐门窗有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告阜阳市和谐门窗有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市和谐门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取719元，由原告阜阳市和谐门窗有限公司负担。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  王洁 附：（2021）皖1204民初444号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执452号之一   申请执行人：刘剑，男，1988年04月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：林萍，女，1967年07月08日出生，汉族，住五家渠。   申请执行人刘剑与被执行人林萍租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民终2757号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月7日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的117192元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2021年1月8日、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月10日、2021年3月20日通过人民法院网络查控平台对侯波名下银行账户、网络银行、股票账户、车辆、不动产、保险进行查询未发现被执行人名下财产；   3.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人名下不动产登记信息；   4.本院于2021年3月20日对口岸街49号宜和居小区实地查找，未发现被执行人下落；   5.2021年3月23日，申请人向我院递交终结本次执行程序申请书；   6.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   杨永虎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1698号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈圣富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈圣富的微信、支付宝、银行账户存款18226.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2825号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0923刑初14号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陆宗达，男，1965年2月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务农，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因寻衅滋事于2013年4月26日被屏南县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2016年8月18日被屏南县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2021﹞Z2号起诉书指控被告人陆宗达犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴、检察官助理陆少红出庭支持公诉。被告人陆宗达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年4月至5月间，被告人陆宗达饮酒后三次无故打砸位于屏南县××乡××村××号对面的公共宣传栏及葛畲新村8号公厕内仪容镜。经价格认定，涉案公共宣传栏及公厕仪容镜损失价值为人民币1749元。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人陆宗达无事生非，多次任意毁损公共财物，价值达1749元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆宗达有劣迹，酌情从重处罚，建议对被告人陆宗达判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。 经审理查明： 2020年4月至5月间，被告人陆宗达以屏南县岭下乡葛畲村民委员会未在其位于屏南县××乡××村××号××路灯为由，三次饮酒后无故打砸位于屏南县××乡××村××号××村××号公厕内的仪容镜，具体情况如下： 1.2020年4月上旬的一天晚上，被告人陆宗达饮酒后持斧头打砸公共宣传栏，造成公共宣传栏一定程度损坏。 2.2020年4月20日晚，被告人陆宗达饮酒后持柴刀打砸公共宣传栏，造成公共宣传栏一定程度损坏。 3.2020年5月的一天晚上，被告人陆宗达饮酒后持柴刀打砸公共宣传栏，并打砸公厕内的仪容镜，造成公共宣传栏、仪容镜一定程度损坏。 经屏南县价格认证中心认定，屏南县岭下乡葛畲新村5号对面的公共宣传栏及屏南县岭下乡葛畲新村8号的公厕仪容镜损失价值为1749元。 2020年10月13日，被告人陆宗达在屏南县岭下乡葛畲新村101号被屏南县公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人苏某1、苏某2、苏某3、陆某1、张某1、张某2、周某、陆某2的证言。 2.被告人陆宗达的供述。 3.屏南县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录。 4.屏南县公安局视听资料、电子数据制作说明及光盘。 5.屏南县公安局调取证据通知书、调取证据清单、关于岭下乡葛畲村建档立卡贫困户陆宗达2019-2020年补助资金发放情况的说明、资金发放凭证。 6.通话详单制作说明、通话详单、福建增值税普通发票、宣传栏照片。 7.屏南县价格认证中心屏价认定[2020]30号价格认定结论书。 8.到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书。 本院认为，被告人陆宗达多次酒后任意毁损公共财物，被毁损财物价值达1749元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆宗达有劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人陆宗达犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  宋秀娟 人民陪审员  陈春玉 二〇二一年三月九日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初529号 原告：毛利民，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王海峰，男，54岁，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告毛利民与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告毛利民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛利民撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毛利民承担。 审判员  王小青 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1262号申请执行人：樊谦，男。被执行人：梁力，男。关于樊谦与梁力民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁力负有继续向申请人樊谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1346号被执行人：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2044号民事判决书，在执行被执行人泰诚财富基金销售（大连）有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰诚财富基金销售（大连）有限公司银行存款10元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初409号 原告：丁红梅，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏皓，男，汉族，住四川省平昌县，系丁红梅之夫。 原告：苏皓，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：纪向波，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告丁红梅、苏皓诉被告纪向波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告丁红梅的委托诉讼代理人苏皓、原告苏皓及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告纪向波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁红梅、苏皓诉称：原、被告在北京务工相识并成为好友，因被告急需资金，于2016年8月6日在原告处借到现金100000元，约定还款期限为2016年8月6日，借款期限届满后，经原告多次催收未果，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并从2016年9月6日起按年利率6%支付利息。 被告纪向波辩称：对借款金额无异议，但已向原告偿还部分款项。 经审理查明：原告丁红梅、苏皓（系夫妻）在北京务工期间与被告纪向波相识，原告丁红梅便与被告纪向波成为好朋友，并结拜为姊妹，2016年7月，被告纪向波因急需资金周转，向原告丁红梅、苏皓借款100000元，被告纪向波出具了借据，其内容为“借条，今借到丁红梅、苏皓人民币拾万元正（￥100000.00元）还款日期2016年8月6日，借款人纪向波，身份证222406197003××××”。被告纪向波借款后，分三次向原告丁红梅、苏皓偿还借款共计10000元，下差借款经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告亲笔书写的借条及手机短信、通话内容并当庭作出了合理的说明，根据被告的答辩意见，本院对原、被告之间的借贷事实及法律关系予以确认。被告借款后对还款金额未作出合理说明亦未提交证据，本院依据原告在庭审中自认的金额10000元予以认定并视为偿付借款本金。原告主张逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持，其利率本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告纪向波经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪向波在本判决生效后五日内偿还原告丁红梅、苏皓借款本金90000元；并以90000元为基数从2016年9月7日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至实际偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告纪向波负担2000元，原告丁红梅、苏皓共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年三月十八日 书记员  李云芬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵国群，女，1967年11月27日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：邵剑飞，男，1983年11月16日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被上诉人赵国群、邵剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4895号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年三月三日书记员  胡天成
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初152号 原告：叶加水，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：叶巾钿（系原告叶加水之子），男，1987年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡志平，男，1955年8月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张丽，浙江新东阳律师事务所律师。 原告叶加水为与被告胡志平民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年1月22日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告叶加水的委托诉讼代理人叶巾钿，被告胡志平及其委托诉讼代理人张丽到庭参加两次庭审，原告叶加水到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告叶加水起诉称，2017年1月26日，被告胡志平向原告叶加水借款19万元，约定：借款期限为一年，不计息。借款到期后，经原告叶加水多次催讨，被告胡志平未归还借款。原告叶加水诉请要求判令：被告胡志平归还原告叶加水借款19万元并赔偿利息损失（从2018年1月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告叶加水向本院提供了借条1份、存款分户明细查询8页，以证明被告胡志平向原告叶加水借款19万元及原告叶加水已交付相应借款的事实。 被告胡志平答辩称：原告叶加水诉请与事实不符。根据相关法律规定，自然人之间的借贷系实践性合同，原告叶加水未提供相关证据证明其已交付相应借款，其应承担举证不能的法律后果。借条出具后，原告叶加水从未向被告胡志平催讨过借款。原告叶加水系虚构事实，应依法追究刑事责任。 被告胡志平未向本院提供的证据。 经开庭审理，对原告叶加水提供的证据，本院认证如下： 被告胡志平对借条的真实性无异议，认为除备注两个字外，共他内容均是由被告胡志平书写；被告胡志平对存款分户明细查询的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为无法达到原告叶加水所主张的其已交付借款的证明力。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳，至于原告叶加水是否已交付借款在说理部分予以阐述。 本院经审理，查明事实如下： 2017年1月26日，被告胡志平向原告叶加水出具了一份借条，内容为：“今向西宅木材销售店叶加水借现金壹拾玖万元整（190000元），借期壹年，不计息。具借人歌山镇政府胡子平。”同日，被告胡志平在借条的背面写了：在2017年7月底前归还叁万元正。 本院认为，本案的争议焦点为：原告叶加水是否已交付本案借款？原告叶加水认为：被告胡志平是在2015年7月至10月期间向原告叶加水借款20万元，原告叶加水以现金方式向被告胡志平交付借款20万元，被告胡志平出具了借条，约定利息3分，后被告胡志平支付了6个月的利息，2017年1月26日的借条是在催讨过程中，被告胡志平支付了1万元并重新出具了借款金额为19万元的借条，2015年的借条已由被告胡志平撕毁。被告胡志平则认为：原、被告双方在2015年并没有借款，2017年1月26日系第一次借款，由于双方系朋友关系，就先写了借条，后面让原告叶加水把借款汇过来，但原告叶加水一直没有交付借款，被告胡志平曾向原告叶加水要求归还借条，但原告叶加水不同意。本院认为，该借条符合系对之前借款的确认和对还款承诺的特征，结合原告叶加水提供的存款分户明细查询，原告叶加水关于款项交付的陈述更符合常理。故本院认定原告叶加水已于2015年向被告胡志平交付涉案借款，2017年1月26日的借条系被告胡志平重新出具的借条。 被告胡志平未及时归还借款，原告叶加水要求被告胡志平赔偿利息损失（从2018年1月26日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告叶加水的诉讼请求成立，本院予以持。被告胡志平的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡志平应于本判决生效之日起十日内归还原告叶加水借款19万元并赔偿利息损失（以19万元为基数从2018年1月26日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××6114，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告胡志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年三月十二日 代书记员 金思思
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审30号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王润华，女，1966年6月4日出生，无业，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月24日作出的大自然资监普土罚字［2020］第002号行政处罚决定。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第002号行政处罚决定：1、责令王润华将非法占用的1914平方米土地退还给大连市普兰店区大谭街道夏沟村村民会员。2、限期王润华十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1250平方米农用地上非法建设的187平方米建筑物和1103平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、没收王润华在符合土地利用总体规划的664平方米农用地上非法建设的526平方米建筑物和285平方米硬化地面及其他设施。4、对王润华非法占用1914平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计38280元整。并于2020年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年8月10日缴纳了罚款38280元。2021年1月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第002号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第002号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1349号原告：甘元发，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：万家驹，男，1998年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告甘元发与被告万家驹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告甘元发于2021年3月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告甘元发提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘元发撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告甘元发负担。审判员 吴 丰二〇二一年三月三日书记员 王明静
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执94号申请人：贾傧，男，满族，1991年10月13日出生，住新宾满族自治县。被执行人：邓骅，男，1982年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行贾傧诉邓骅劳动争议纠纷执行一案查明，本案执行标的29.714521万元，执行费4357元，2021年3月24日，被执行人给付申请人15万元整，双方达成和解，余款申请人自愿放弃，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初111号民事判决书执行完毕。代理审判员  金日浩二〇二一年三月二十四日书 记 员  于海龙
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初89号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人殷增子，男，1980年11月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，专科文化，涡阳县安监局职工，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。 辩护人陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人殷增子犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人殷增子及其辩护人陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月10日21时43分，被告人殷增子持Ｂ2型驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获，经对被告人殷增子进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达158.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，证人证言，现场笔录、照片，鉴定意见，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人殷增子醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。殷增子自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实。 被告人殷增子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年7月10日21时43分，被告人殷增子持Ｂ2型驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县附近路段处时，被涡阳县公安局交警中队民警查获，经对被告人殷增子进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达158.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，到案经过，现场笔录、现场照片，鉴定文书，证人刘某的证言，被告人殷增子的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷增子醉酒在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于殷增子有坦白情节，愿意接受处罚，对殷增子可从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人殷增子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  刘文娜 二〇二一年三月一日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保560号 申请人任梦钊。 被申请人杨少先。 申请人任梦钊因与被申请人杨少先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨少先的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人任梦钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨少先的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由任梦钊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十二日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初709号原告：李东晓，男，1981年10月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：潘红波，男，1977年9月18日出生，汉族，住海阳市。被告：叶晓琳，女，1985年9月15日出生，汉族，住海阳市，系潘红波的妻子。原告李东晓与被告潘红波、叶晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东晓委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告潘红波、叶晓琳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李东晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款48000元；2、判令二被告自2020年1月1日起以48000元为基数按照年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告潘红波原系朋友，被告潘红波曾因资金周转困难向原告借款48000元，并于2018年12月21日给原告出具借条一张，约定借到原告借款48000元，并承诺于2019年12月31日前一次性偿还。之后原告多次索要，被告拖付至今。因此借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告现对二被告共同提起此民间借贷之诉。两被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘红波原系朋友关系，潘红波曾因资金周转困难向原告借款50000元，并于2017年1月20日给原告出具借条一张，2018年2月12日潘红波的妻子叶晓琳通过银行转账向原告还款2000元，被告潘红波于2018年12月21日向原告重新出具借条一张，内容为“今借到李东晓48000元，兹定于2019年12月31日前一次性偿还，借款人：潘红波，2018年12月21日”。以上事实有原告提交的借条原件、原告与被告叶晓琳的微信聊天记录、被告叶晓琳还款2000元的银行转账记录予以佐证，本院对原告证据予以确认。本院认为，被告潘红波、叶晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告以被告潘红波出具的借条为依据，要求被告潘红波返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告叶晓琳是否应当承担还款责任，本院认定如下，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告叶晓琳虽然没有在借条中签字，但叶晓琳通过银行转账的方式向原告还款2000元的行为，可以视为事后追认的形式之一，因此原告请求叶晓琳承担还款责任，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定取其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案原被之间未约定逾期利率，原告要求被告自2020年1月1日起以48000元为基数按照年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止，本院不予支持，调整为被告参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任直至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘红波、叶晓琳于本判决生效之日起十日内向原告李东晓支付借款48000元。二、被告潘红波、叶晓琳参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告李东晓承担逾期还款违约责任直至付清为止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告潘红波、叶晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年三月二日书记员  刘 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢196号 朱义军、陈风刚、张明： 朱义军与陈风刚、张明民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金13万元及利息；诉讼费保全费公告费4670元。本院立案执行后，申请人同意以123554.8元一次性了结，余款予以放弃，被执行人已履行完毕。至此，本院（2014）淮开民初字第1341号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审52号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-1-3，统一社会信用代码915001103204889308。 法定代表人周永中。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年2月24日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕248号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BZ3XXX号运输车辆于2020年5月23日在重庆市璧山区福里树动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年5月29日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕133号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年6月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年6月24日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕248号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2500kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2021年1月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧交执催〔2021〕3号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕248号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕248号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  张彦英 人民陪审员  罗荣江 二〇二一年三月五日 书 记 员  王小瑜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3736号之一本院于二〇二〇年十二月二十九日对原告洛阳顶运金属材料有限公司诉被告河南晟利丰铝制品有限公司为买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0323民初3736号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0323民初3736号民事裁定书中第一页第四行的“被告：洛阳顶运金属材料有限公司”修改为“原告:洛阳顶运金属材料有限公司”。审判员  吕念如二〇二一年三月二十二日书记员  司 文
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执89号申请执行人:田玉安，男，汉族，1973年9月17日出生，住安阳市文峰区。被执行人:尹洪军，男，汉族，1982年1月21日出生，住安阳市文峰区。被执行人:杨会芬，女，汉族，1982年7月2日出生，住安阳市文峰区。本院在执行田玉安与尹洪军、杨会芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨会芬名下有车牌号为豫Ｅ×××××桑塔纳小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被杨会芬名下车牌号为豫Ｅ×××××桑塔纳小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年三月五日法官助理牛晓燕书记员马敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1467号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：门殿元，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被执行人：高晶静，女，1976年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人门殿元、高晶静金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月18日作出（2020）辽0202民初6087号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执恢18号   申请执行人：麻某，住太原市。   被执行人：张某，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初1449号执行裁定书发生法律效力。申请执行人麻某于2020年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2021年12月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财、土地、房产、银行存款。有07年欧曼牌汽车一辆，因未扣押不能拍卖。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 杜秀丽     二〇二一年三月八日   书记员 杨福增
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1557号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巴赛锋，男，1994年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告巴赛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告巴赛锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30308.93元、借期利息718.9元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告巴赛锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月22日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计38000元。而后，被告巴赛锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告巴赛锋身份证1份，拟证明被告巴赛锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告巴赛锋签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告巴赛锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告巴赛锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月22日至2020年8月12日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计38000元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告巴赛锋偿还借款本金7691.07元、利息1282.1元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金30308.93元、利息718.9元（含借期利息718.9元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告巴赛锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告巴赛锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30308.93元及利息718.9元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告巴赛锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巴赛锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30308.93元及利息718.9元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.7元，减半收取计287.85元，由被告巴赛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初88号 原告：谭海军，男，1992年11月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：吴冬梅，女，1985年5月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告谭海军与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海军到庭参加诉讼，被告吴冬梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元并支付相应的利息（按国家银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.案件受理费及原告的差旅费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年8月13日被告因个人生活开支向原告借款25000元并向原告出具借条、收条、签订书面借款合同，并约定2020年9月12日还款。在借款到期后，原告通过各种途径向被告催收无果，且被告通过采取财产转移及逃避债务等方式未向原告还款，致使原告的债权无法实现。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金25000元并支付相应的利息，利息按照法律规定计算；2.本案受理费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、被告吴冬梅身份证及其银行卡复印件1份1页，拟证明中国邮政储蓄银行卡号为62179956700********的银行卡为被告原告吴冬梅所有及吴冬梅的身份信息的事实； 2、转账截图，拟证明原告谭海军于2020年8月13日通过手机转账25000元到被告吴冬梅账号为62179956700********的中国邮政储蓄银行卡的事实； 3、照片复印件1份1页，拟证明该笔借款是被告本人所借的事实； 4、借条、收条、汽车质（抵）押借款合同、借款合同原件各1份1页，拟证明2020年8月13日被告吴冬梅向原告谭海军借款25000元，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告出具了收条，并签订了一份汽车质（抵）押借款合同，但并未实际将汽车抵押给原告的事实。 被告吴冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 原告谭海军向本院提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谭海军与被告吴冬梅系朋友关系。2020年8月份，被告吴冬梅因生活窘迫，通过电话联系原告谭海军借款25000元用于生活开支，原告表示同意。原、被告于2020年8月13日签订借款合同，合同约定借款于2020年9月12日还清，且被告向原告出具了书面借条。同日，原告谭海军按照借款合同约定通过手机转账向被告吴冬梅支付了上述借款，被告吴冬梅出具收条。且在同日原、被告还签订了一份汽车质（抵）押借款合同，但该合同并未实际履行。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告均未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴冬梅于2020年8月13日向原告谭海军借款25000元并签订借款合同，出具借条，约定2020年9月12日还款，双方的借贷关系依法成立。原告谭海军按照合同约定向被告吴冬梅支付了借款，被告吴冬梅应当按时履行还款义务。关于原告对于利息的诉讼请求，因原告与被告的借款合同中并未约定利息，且原告也未提供其他证据予以证实双方有约定利息，根据《最高人民法院》第二十八条第二款的规定，原告谭海军可主张被告吴冬梅自逾期还款之日起即2020年9月13日起至被告还款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息。被告吴冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对原告谭海军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭海军借款本金25000元及资金占用期间的利息（利息从2020年9月13日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨光经 二〇二一年三月二日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1294号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。（原告已预交）审 判 员  邓 爽二〇二一年三月四日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初105号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张京城，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省邳州市。2010年12月8日因赌博被江苏省邳州市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被宁波港公安局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人张京城犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人张京城到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年3月20日20时8分许，被告人张京城驾驶号牌为浙Ｂ0××××（浙Ｂ0Ｑ35挂）重型牵引半挂车沿镇海区宏远路自北向南行驶，当该车行驶至宏远路与平海路路口欲左转进入平海路过程中，与沿宏远路东侧人行横道自北向南直行经过该路口张珍平骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成上述自行车损坏，张珍平受伤后经医院抢救无效于同日死亡的交通事故，被告人张京城在未察觉该事故发生的情况下，遂驾车驶离现场。 经宁波市公安局交通警察局宁波港大队认定，被告人张京城负事故主要责任，张珍平负事故的次要责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，张珍平符合交通事故致胸部挤压伤伴大出血死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，无号牌自行车制动功能无法检测，转向功能正常；号牌为浙Ｂ0××××（浙Ｂ0Ｑ35挂）重型牵引半挂车制动系效能、转向系效能均符合技术标准，灯光工作状况正常。 案发后，被告人张京城自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张京城违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张京城案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张京城自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张京城判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证被告人张京城的户籍信息证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、情况说明、交通事故调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路监控视频，证人王某、兀杰超、张某、耿某的证言，被告人张京城的供述等证据证实。 被告人张京城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张京城构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张京城主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张京城积极赔偿被害人家属并得到谅解，可以减轻处罚。被告人张京城自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，本院决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张京城的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张京城的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张京城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月十七日 代书记员  沈国芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终153号上诉人（原审被告）：上海逗众网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路****第****。法定代表人：宁思玮。被上诉人（原审原告）：北京焱炎科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区**院**楼****iv>法定代表人：徐骞，执行董事/经理。委托代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。上诉人上海逗众网络科技有限公司（以下简称逗众公司）因与被上诉人北京焱炎科技有限公司（以下简称焱炎公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31934号民事裁定，向本院提起上诉。逗众公司上诉称，一审法院裁定违背了事实和法律规定，本案应按照“原告就被告”的原则移送至上海市奉贤区人民法院审理。本案中，焱炎公司提供的《MOTI电子烟媒体合作合同》是格式合同，协议管辖没有经过双方协商确定，且未采取合理方式提请逗众公司注意，故不具备法律效力，协议管辖无效。该协议管辖实质上增重了逗众公司的诉讼负担及责任。据此，逗众公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。焱炎公司对于逗众公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，焱炎公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除焱炎公司与逗众公司签署的《MOTI电子烟媒体合作合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《MOTI电子烟媒体合作合同》第七条中约定：“3.若协商解决无法达成共识，则任何一方有权依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼……”上述约定未免除焱炎公司责任，亦未加重逗众公司责任和排除逗众公司主要权利，该约定亦不违反法律规定，应属有效。甲方系焱炎公司，其住所地位于北京市朝阳区，且涉案《MOTI电子烟媒体合作合同》亦载明焱炎公司地址位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。逗众公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海逗众网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月十七日书记员 曹思雨
贵州省盘州市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔0281刑初41号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘开文，男，1935年7月23日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年11月5日被盘州市公安局取保候审，2021年1月27日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院继续取保候审。指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。指定辩护人龙国龙，贵州磐桓律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人刘开文犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘开文于2021年3月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  支兰芬人民陪审员  李群勇人民陪审员  冯 琪二〇二一年三月九日书 记 员  蒋 斌
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1526号之七   申请执行人：赵彦军，男，1974年11月16日生，汉族，河南省内黄县人，个体，现住青海省格尔木市。   被执行人：冶生福，男，汉族，1983年08月15日生。   本院在执行申请执行人赵彦军与被执行人冶生福运输合同纠纷一案中,申请执行人赵彦军于2021年3月24日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1526号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年三月二十四日   书记员 冶晓燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1546号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康志江，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告康志江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告康志江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7403.52元、借期利息518.29元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告康志江与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告康志江未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告康志江身份证1份，拟证明被告康志江的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告康志江签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告康志江未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告康志江签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告康志江偿还借款本金596.48元、利息160元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7403.52元、利息518.29元（含借期利息518.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告康志江签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告康志江未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7403.52元及利息518.29元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告康志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康志江在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7403.52元及利息518.29元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初631号原告：孟凡涛，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省宁陵县。被告：赫红波，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告孟凡涛与被告赫红波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫红波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟凡涛撤回对被告赫红波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡涛负担。审判员  杨文飞二〇二一年三月十七日书记员  张海林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执21号申请执行人宋超，男，1970年12月29日出生，汉族，住威海市。被执行人杨**丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人宋超与被执行人杨**丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5266号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月十一日书记员  赵 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执620号被执行人：马义平，男，1978年3月18日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人马义平盗窃罪一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏0981刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马义平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马义平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10880元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初491号原告：张文毅，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：李自然，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。该公司员工，系一般授权代理。原告张文毅与被告李自然、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张文毅于2021年3月5日向本院提交申请，申请撤回对李自然、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，张文毅申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张文毅撤回起诉。本案诉讼费1558元，减半收取779元，由张文毅负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年三月五日法官助理程澜书记员邹方艺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1362号被执行人：姚代松，男，1978年7月6日生于四川省江安县，汉族，住四川省江安县怡乐镇。关于被执行人姚代松缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月二十三日书记员 李小红
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保127号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司,住所:二道区。 法定代表人:马铁刚,男,1969年5月9日出生。 被申请执行人：刘晓希，男，1988年1月25日出生，。 长春农村商业银行股份有限公司与刘晓希借款合同纠纷一案，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人刘晓希名下银行存款及互联网银行存款49450.77元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人刘晓希名下银行存款及互联网银行存款49450.77元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 岩 二〇二一年三月十九日 书记员 陈旭婷