湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初90号 原告：贺强国，男，1976年6月8日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：胡艳，湖南林邑律师事务所。 被告：贺强，男，1990年6月25日出生，住湖南省临武县。 原告贺强国与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，被告贺强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺强国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30万元及利息7700元（利息按照年利率15.4%，暂从2019年11月13日计算至2020年1月12日止，其后利息按年利率15.4%从2020年1月13日计算至欠款本息清偿之日止），以上两项合计307700元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月起，被告向原告借款用于其与妻子黄丽霞共同经营的公司周转。原告于2019年7月11日向贺强的银行账户转账15万元，当日被告贺强出具借条，在借条中承诺：每月11日前付息，息额2250元。2019年7月16日，贺强又借款25万元，原告向被告贺强的银行账号转款25万元。2019年7月29日、30日被告分两次，每次10万元，共向原告归还了欠款20万元。2019年7月31日被告贺强又向原告借款5万元，原告向被告贺强的银行账号转款5万元。2019年8月7日被告贺强支付利息6500元；2019年8月10日支付利息2000元。2019年8月13日，被告向原告借款5万元。2019年8月13日，原被告进行结算，被告贺强尚欠原告本金30万元，于是被告向原告出具了一张借款本金为30万元的借条，该借条约定，每月13日前付清利息，息额为4500元。然而，被告除2019年9月15日支付利息4500元看，2019年10月23日支付利息4500元，后在没有支付过任何利息。鉴于被告贺强的违约行为，原告多次向被告催讨本息，无果。后经原告再三讨要，被告只在2020年10月2日支付利息1000元，2020年11月4日支付利息4000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贺强未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、借条（2019年7月11日），拟证明2019年7月11日，被告贺强借款15万元及利息标准； 2、借条（2019年8月13日），拟证明截至2019年8月13日，贺强尚欠借款本金30万元，月息4500元； 3、临武县农村商业银行流水，拟证明原告已经履行了出借义务； 4、中国邮政银行流水，拟证明原告已经履行了出借义务。 经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告借款15万元，并出具借条，双方约定借款利息每月2250元，每月11日前付息。此后，原被告还多次因借贷行为发生资金往来，具体情况如下：2019年7月16日原告向被告转账25万元，2019年7月30日被告向原告转账10万元，2019年7月31日被告向原告转账10万元，2019年7月31日原告向被告转账50001元，2019年8月7日被告向原告转账6500元，2019年8月13日原告向被告转账50000元。2019年8月13日原被告对上述借贷行为结算后，被告再次向原告出具借条，在借条中，双方明确，被告借到原告现金30万元，并约定借款利息按每月4500元结算，每月13日前付清利息。诉讼中，原告自认2019年8月13日前的借款利息双方已经结清，借条出具后截至2020年11月4日被告仅向原告支付了14000元利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，是2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定处理。 关于借款本金。本案中，根据原告提供的银行交易记录可知，原告共计转账给被告500001元，被告仅分别于2019年7月30和31日转账给原告共计20万元，原被告之间的转账记录与被告于2019年8月13日出具的《借条》中载明的借款本金相吻合，故可以认定原被告之间存在真实的借贷行为，该借条上载明的借款金额，应认定为借款本金。至于被告于2019年8月7日转账给原告6500元，应认定为被告支付的前期借款利息。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，对借款合同成立之日起至2020年8月19日之间的借款利息，可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）确定的标准计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。 本案中，被告于2019年8月13日出具的《借条》中，双方约定月利息为4500元，其月利率为1.5%。未超出当时法律规定的年利率24%的上限限额，合法有效，则截至2019年11月12日的借款利息为13500元（4500元/月×3个月）。2019年11月13日至2020年1月12日的利息，原告主张按年利率15.4%计算。原告主张的该利率未超过借条出具时法律规定的利率上限，本院予以准许，则该时期的利息共计为7700元（300000元×15.4%÷12个月×2个月）。上述两项，利息共计21200元（13500元＋7700元），扣除被告已经支付的14000元，还应支付7200元。2020年1月13日之后的利息，原告主张继续按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告贺强于本判决生效之日起十日内偿还原告贺强国借款本金300000元及截至2020年1月12日的借款利息7200元。2020年1月13日起至实际清偿之日止的借款利息继续以未清偿的本金为基数，按年利率15.4%的标准计算； 二、驳回原告贺强国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5916元减半收取2958元，由原告贺强国负担58元，由被告贺强负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇二一年三月九日 书记员 邝海龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。