wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院民事裁定书(2021)陕0431民初385号原告：张创卫，男，汉族，生于1977年9月28日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孟方威，男，汉族，生于1987年6月2日，住湖北省郧西县，村民，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告张创卫诉被告孟方威劳务合同纠纷一案中，原告张创卫于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张创卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张创卫撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元由原告张创卫承担。  审  判  员   郭   江   二0二一年三月三日  书  记  员  徐    坤 1
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更229号 罪犯何占凤，女，1948年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市魏都区。现在河南省女子监狱服刑。 河南省许昌市魏都区人民法院于2018年1月19日作出（2017）豫1002刑初911号刑事判决，认定被告人何占凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年8月12日起至2021年8月11日止。于2018年3月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯何占凤减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯何占凤。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何占凤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何占凤自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯何占凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何占凤准予减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年8月12日起至2021年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年三月十一日 书记员  霍宣巍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执772号 申请执行人：张官吉，女，1999年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：杨进，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 张官吉、杨进与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2018）川0116民初11716号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都普菲特企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张官吉、杨进向本院申请执行,申请执行金额140235.19元，全部未执行到位元。 经查，本院依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施，经询问申请执行人张官吉、杨进，其表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1486号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 法定代表人：李柏峰，该行行长。 被执行人：匡军，男，1981年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：栾丽丽，女，1982年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人匡军、栾丽丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1486号一案中，被执行人应给付申请执行人587433.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人名下有一坐落于沈阳市沈河区方明街15-2号6-6-2（建筑面积：134.73平方米）的房产，申请执行人同意暂不予以处置该房产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马江 审 判 员  贾民 代理审判员  穆宇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘哲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之五十四被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在中国建设银行6217002210007159525_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执201号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。被执行人王雪平，女，汉族，1969年10月27日生，住河南省扶沟县崔桥镇周岗行政村周岗村。身份证号4127211969********。被执行人李合伟，男，汉族，1968年11月12日生，住太康县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与王雪平、李合伟追偿权纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人王雪平、李合伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪平、李合伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月二十四日书记员  李卉东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终142号上诉人（原审被告）：深圳市睿雅照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38号广银大厦10层1017，统一社会信用代码914403000883484738。法定代表人：张娜，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：莫秋红，女，汉族，1989年5月7日出生，住广西省上林县。上诉人深圳市睿雅照明有限公司（以下简称睿雅照明公司）与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）、原审被告莫秋红借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20547号之一民事裁定，驳回睿雅照明公司对该案管辖权提出异议。睿雅照明公司对该裁定不服，向本院提起上诉。睿雅照明公司上诉称，京东同盈公司提供的格式合同故意选择对其有利的法院，让远在数千公里外的上诉人奔赴重庆参与诉讼，增加上诉人诉讼成本，违背《民事诉讼法》原告就被告的立法初衷，且该管辖约定格式条款没有提示上诉人注意，约定无效，遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的福田区人民法院审理。经审查，睿雅照明公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。莫秋红与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后睿雅照明公司向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是睿雅照明公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因睿雅照明公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：睿雅照明公司偿还贷款本金及利息、罚息等；莫秋红对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，睿雅照明公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据睿雅照明公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令睿雅照明公司、莫秋红归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。睿雅照明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人睿雅照明公司缴纳的上诉案件受理费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。睿雅照明公司缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月十日书记员  邹 琴
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执恢15号之一申请执行人：周某。被执行人：赵某，男性。申请执行人周某依据生效的（2013）咸民终字第872号民事判决书申请执行被执行人赵某合伙纠纷一案，被执行人应返还股权款700000元，承担案件受理费13525元，合计713525元，截至2014年11月执行到位110030.98元，剩余606494.92元。申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司依据生效的（2015）金民初字第286号民事判决书申请执行被执行人赵某挂靠经营合同名纠纷一案，被执行人应支付管理费等共计197559.92元，承担案件受理费2000元，合计199559.92元。在执行过程中，因我院在另案中冻结了被执行人赵某在宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的营运款，并评估拍卖赵某所有的陕C19496号客运车，申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司要求参与分配，我院于2015年11月30日作出（2015）兴执字第277号执行裁定书，终结本次执行程序。现查明：我院冻结赵某在宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的营运款211460.4元，于2014年11月21日扣划11512.98元，剩余199947.42元，该款在宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司处；赵某所有的陕C19496号客运车，评估价为190260元，经拍卖、变卖程序，无人竞买，我院以188357.4元价格以物抵债给申请执行人周某。故在周某一案中，我院可执行的财产价值共计388304.82元。对于营运款和车辆价值，申请执行人周某与申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司应按照债权比例进行分配，周某应分292170元，宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司应分96134.82元。已将赵某所有的陕C19496号客运车以188357.4元以物抵债给周某，对于营运款周某应再分103812.6元。因营运款199947.42元在宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司处，故宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司应付周某103812.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司的银行存款103812.6元。本裁定立即执行。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年三月五日书记员 王社教
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初130号原告：刘延凤，女，1969年1月15日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：卞彦明，男，1962年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张志东，男，1984年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王书兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：卞彦五，男，1969年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘延凤与被告卞彦明、张志东、王书兰、卞彦五民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘延凤及其委托诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼。被告卞彦明、张志东、王书兰、卞彦五经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘延凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞彦明支付借款本金100000元及利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：被告卞彦明偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照合同成立时全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。2、担保人张志东、王书兰、卞彦五对于借款100000元本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月13日被告卞彦明从原告处借款100000元，约定借款期限2个月及利率，被告卞彦明给原告出具借款条，被告张志东、王书兰、卞彦五为连带担保人。到期后原告多次催要，被告至今没有归还借款及利息。根据相关法律规定，依法应由被告偿还。为此，特向贵院起诉，请求依法判令被告卞彦明偿还本金100000及利息，被告张志东、王书兰、卞彦五承担连带担保责任。卞彦明、王书兰、张志东、卞彦五未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识，2019年6月13日，被告卞彦明因急需资金向原告刘延凤借款100000元，同日原告通过农商银行账号62×××88分两次向被告卞彦明的账号62×××20转账100000元（50000元+50000元），并于同日卞彦明向刘延凤出具借条一张，借条载明：刘延凤借给卞彦明100000元，借款期限自2019年6月13日起至2019年8月12日止共2个月，月利率3%，担保人张志东、王书兰、卞彦五在该借条签名并捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该借款经原告催要未果，被告及担保人均未有偿还。2021年1月7日，原告诉讼来院，请求被告偿还100000元本金及逾期利息、律师代理费3000元，并要求保证人承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞彦明从原告处借款并向原告出具借据，原告亦将借款打入被告卞彦明账户，事实清楚，证据充分。原告主张被告卞彦明给付本金100000元，理由正当，本院予以支持。虽然合同约定借期内利率按照月利率3%，但原告庭审时，并未主张按约定利率计算，而是主张自2019年8月20日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，并无不妥，本院亦应支持。原告要求被告卞彦明承担律师代理费3000元，符合合同约定，本院亦应支持。原告主张被告张志东、王书兰、卞彦五作为担保人，按照合同约定在担保范围内对债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告卞彦明、张志东、王书兰、卞彦五未有到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案原、被告发生借贷行为的事实发生在民法典施行前，应当依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞彦明于本判决生效之日起十日内给付原告刘延凤本金100000元及律师代理费3000元，共计103000元；二、被告卞彦明于本判决生效之日起十日内给付原告刘延凤利息（利息以100000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、被告张志东、王书兰、卞彦五对于上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、被告张志东、王书兰、卞彦五承担连带清偿责任后，有权向被告卞彦明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卞彦明、张志东、王书兰、卞彦五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二一年三月二日书记员  唐 曼
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执109号之二申请执行人：曾亮，男，1991年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘火冬，男，1984年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人曾亮依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1179号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人刘火冬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院执行干警到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人刘火冬纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的50525元，截至2021年3月24日执行到位0元，未执行到位标的50525元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十四日书记员  朱向鹏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2188号 申请执行人:叶未本，男，1976年11月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人:杨娇阳，女，1984年9月24日出生，住浙江省天台县。 申请执行人叶未本与被执行人杨娇阳请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特785号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人叶未本向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人杨娇阳支付给申请执行人叶未本机耕款25400元。负担案件申请执行费281元。 执行立案后，本院向被执行人杨娇阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨娇阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨娇阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨娇阳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨娇阳名下银行账户有存款余额，该银行账户被天台县人民法院依法冻结，本院无法将其账户余额划拨，被执行人杨娇阳名下坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室【不动产权证号：浙（2019）天台县不动产权第0××7号】的不动产，本院得知消息该房产已被天台县人民法院首查封并拟成功拍卖，且将所有执行款进行了分配，无剩余执行款可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人杨娇阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨娇阳拒不履行，本院已将被执行人杨娇阳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施，因被执行人拒不申报财产，我院于2020年12月7日对被执行人杨娇阳作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶未本。叶未本对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨娇阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二一年三月十六日 代书记员 郦快
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初401号 原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地金华市金**孝顺镇低田村。 负责人：陈俊杰，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工。 被告：俞晓强，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：张德华，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞艳婷，女，1989年1月13日出生，汉族，浙江省义乌市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行诉被告俞晓强、张德华、俞艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼。被告俞晓强、张德华、俞艳婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行向本院提出的诉讼请求：1、被告俞晓强归还借款本金70000元及利息3243.05元（利息算至2020年11月25日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计73243.05元；2、被告张德华、俞艳婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告俞晓强与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120180040687），被告张德华、俞艳婷提供连带责任保证。合同约定：原告同意向被告俞晓强发放贷款7万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年9月20日原告向被告俞晓强发放借款计7万元。该借据约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年8月26日，但被告未按约支付利息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告俞晓强未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、户口本、结婚证复印件、信贷业务综合申请表，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认； 3、个人循环借款合同，证明原告与被告俞晓强签订合同的事实，被告张德华、俞艳婷系连带责任担保人，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面约定； 4、自助放款凭证打印件，证明被告俞晓强借款7万元，并收到的事实； 5、利息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况。 被告俞晓强、张德华、俞艳婷均未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告俞晓强、张德华、俞艳婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被告俞晓强之间的借贷关系合法、有效。被告俞晓强未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行要求俞晓强归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德华、俞艳婷作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告俞晓强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行借款本金70000元及利息3243.05元（利息暂算至2020年11月25日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张德华、俞艳婷对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元（已减半收取），由被告俞晓强、张德华、俞艳婷负担。 当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年三月十五日 代书记员  徐红霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2677号 申请人：张克俭，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人张克俭向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初4985号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张克俭货款10000元；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张克俭的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初941号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：邱木贤，女。原告密山市万基物业管理有限公司与被告邱木贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  曲丹二〇二一年三月十九日书记员  周勇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执753号申请执行人：樊经安，男，1961年4月21日出生，汉族，个户建筑业主，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路东风车轮。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人樊经安与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊经安于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行事项为：一、将被执行人名下位于金阳小区不动产过户登记至申请执行人樊经安名下；二、负担案件受理费40元，交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年3月17日向十堰市不动产登记中心送达（2021）鄂0303执753号协助执行通知书及（2020）鄂0303民初2881号民事判决书，申请执行人樊经安主动申请自行负担案件受理费40元、执行费50元。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执753号案件依法结案。二〇二一年三月二十三日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执607号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：马如勇,男,汉族，1971年3月2日出生，住河南省济源市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行马如勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马如勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月19日向被执行人马如勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马如勇未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月18日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金9.73元已采取冻结措施。2021年2月2日通过人行查控，被执行人马如勇名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人马如勇名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，马如勇常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人马如勇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月2日对被执行人马如勇采取限制消费令强制措施，于2021年2月22日向被执行人马如勇邮寄送达。2.本院在2021年3月8日将被执行人马如勇列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人马如勇邮寄送达。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马如勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人马如勇的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35251.11及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人马如勇有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人马如勇可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执607号案件终结本次执行程序。被执行人马如勇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人马如勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人马如勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十三日书记员  张 毅
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初371号 原告：刘新富，男，1972年7月8日出生，汉族，住平泉市。 原告：于希云，男，1963年3月28日出生，汉族，住承德县。 原告：赵经丰，男，1966年12月27日出生，汉族，住平泉市。 原告：张天赏，男，1974年5月16日出生，汉族，住平泉市。 原告：秦树民，男，1956年8月16日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：秦某（秦树民儿子），男，4983年6月4日出生，汉族，住平泉市。 被告：李春生，男，1974年3月24日出生，汉族，住平泉市。 原告刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民与被告李春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼、被告李春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠农民工工资。刘新富7294.00元、于希云61**.00元、赵经丰8400.00元、秦树民6320.00元、张天赏4280.00元，合计32444.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，多名原告经人介绍到李春生北京市平谷区盖民房工地打工，李春生在2019年4月份之前，月底能按时开支，2019年5月份后，李春生说上面老板没给他钱，就没有给打工人员开工资，2019年6月份还没开支，原告多次讨要，李春生给原告打了欠条。李春生打条后，经原告多次催要，至今未给付，望法院支持原告的诉讼请求。 李春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民到李春生北京市平谷区盖民房工地打工。2019年6月21日，李春生出具5月份和6月份工作明细，注明刘新富7294.00元、于希云61**.00元、赵经丰8400.00元、秦树民6320.00元、张天赏4280.00元，并注明5月份工资于6月30日前付清，6月份工资于7月15日前付清。2021年1月18日，刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民诉至本院，要求李春生给付工资。 本院认为，刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民在李春生的工地打工，双方形成劳务合同关系，李春生应及时支付刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民打工工资，现李春生给刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民出具了欠条，故刘新富、于希云、赵经丰、张天赏、秦树民要求李春生给付工资，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春生于本判决生效之日起十日内给付原告刘新富工资7294.00元、于希云工资6150.00元、赵经丰工资8400.00元、秦树民工资6320.00元、张天赏工资4280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由被告李春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年三月一日 书记员  刘泽涛
=郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1131号张宏恩：本院于二〇二一年三月十七日作出(2018)豫0191执132号执行裁定，中止执行张宏恩与河南五洲行特种车辆有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执132号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1131号河南五洲行特种车辆有限公司：本院于二〇二一年三月十七日作出(2018)豫0191执132号执行裁定，中止执行张宏恩与河南五洲行特种车辆有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执132号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执547号申请执行人：谭桂红，女，1959年3月30日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：郑馗，男，1974年2月22日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人谭桂红与被执行人郑馗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)苏0981民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑馗未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑馗在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32644元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执725号 被执行人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地安徽省宁国市电子信息产业园1号楼四层厂房，统一社会信用代码91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲，总经理。 被执行人安徽默克医疗器械科技有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)皖1881民初1887号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年2月5日移送执行追偿诉讼费20444元。案件执行过程中，已提取被执行人另案执行款20444元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1887号判决中安徽默克医疗器械科技有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保337号 申请人：毕宜明，男，1979年8月16日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：荆飞，男，1979年9月9日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王静，女，1978年6月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：牛丽芳，女，1962年10月10日生，汉族，住桓台县。 申请人毕宜明于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆飞、王静、牛丽芳银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保247号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆飞、王静、牛丽芳银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月九日 书记员  马迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特98号申请人：天津津雄保安服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路216号。法定代表人：吴凤桐，总经理。委托诉讼代理人：李影，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被申请人：董春生，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津津雄保安服务有限公司与被申请人董春生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津津雄保安服务有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1127号裁决书，申请费由被申请人负担。事实和理由：1.该仲裁裁决适用法律有误，罔顾举证责任。2.仲裁委员会同类案件裁决标准不统一。3.涉案仲裁裁决审查事实不清，被申请人董春生与申请人签订过解除劳动合同的手续，仲裁委员会未予认定违反程序。4.申请人是因政府指令和政策变化告知被申请人其岗位被撤销，该情形属于法律规定中的情势变更。董春生称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。申请人提交的证据是伪造的。经审查查明：2020年12月28日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1127号裁决：天津津雄保安服务有限公司在接到裁决书生效之日起7日内，给付董春生解除劳动合同经济补偿金2850元×3.5（月）×2（倍）=19950元。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1127号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津津雄保安服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津津雄保安服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津津雄保安服务有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十六日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初963号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 被告：蒋国辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：康小华，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告蒋国辉、康小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1366号之三申请执行人：宋伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：党杰伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人宋伟与被执行人党杰伟民间借贷纠纷一案，申请执行人宋伟依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初86号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。申请执行人宋伟申请执行事项为：一、党杰伟偿还宋伟借款本金1300000元及利息（以1000000元为本金，按年利率24%，自2017年12月28日起算，至全部清偿完毕之日止；以300000元为本金，按年利率24%，自2017年8月31日起算，至全部清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息6000元。）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费9688元、执行费20632元。被执行人党杰伟至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年8月9日，本院向申请执行人宋伟送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月9日，本院向被执行人党杰伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人党杰伟未实际履行。3、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人党杰伟的财产状况，被执行人党杰伟无证券等财产可供执行。本院通过网络扣划被执行人党杰伟银行存款35211.05元。2019年10月17日，本院依法查封被执行人党杰伟所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号两台车辆，因本次查封为轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故本案无法处置。4、2019年10月22日,本院依法查封被执行人党杰伟所有的位于茅箭区五堰街办东岳路，因上述房屋已办理最高额抵押，故本院无益处置。5、2019年8月9日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人党杰伟名下无公积金账户。6、2019年12月16日,本院委托武汉市蔡甸区人民法院查封了被执行人党杰伟所有的位于湖北省武汉市蔡甸区房屋一套，经申请执行人宋伟与被执行人党杰伟双方协商，上述房屋议价为2500000元。另查，根据武汉市不动产抵押信息单载明事项，该房屋在招商银行股份有限公司十堰分行办理了一般抵押登记，抵押金额为124万元。7、2020年7月21日,本院在淘宝网发布拍卖公告，定于2020年8月25日9时至2020年8月26日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上以2500000元对上述房屋进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2020年9月16日，本院在淘宝网上第二次发布拍卖公告，定于2020年10月9日9时至2020年10月10日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上以2125000元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流拍。2020年11月17日，本院在淘宝网上发布变卖公告，定于2020年12月3日9时至2021年2月1日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上以2125000元为起拍价对上述房屋进行变卖，因无人竞买而再次流拍。上述拍卖、变卖程序完成后，申请执行人宋伟未向本院书面申请以物抵债，经本院向申请执行人宋伟释明，申请执行人宋伟虽表示愿意以物抵债，但未在规定期限内代偿在该房屋上的被担保债权数额，导致执行程序暂无法进行。8、2019年9月3日，本院依职权将被执行人党杰伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2021年3月15日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人党杰伟名下的银行存款、车辆、股票等财产，党杰伟名下仍没有可供执行的财产。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人党杰伟名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人宋伟。综上所述，因本案被执行人党杰伟暂无其他财产可供执行，申请执行人宋伟也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年三月十六日书记员  王晶晶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初696号原告：牛雨春，男，1955年6月9日出生，汉族，营口市人，打工，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：高兵，男，1984年10月24日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市站**。原告牛雨春与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告牛雨春及其委托诉讼代理人张哲到庭应诉，被告高兵经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告牛雨春向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠工资13500元；二、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包了五矿白灰塔的建筑工程，雇佣原告做瓦工，日工资200元。有时发工资，有时拖欠。自2015年至2018年年底，被告付了部分工资，现尚欠原告13500元。原告多次找被告索要，被告均未给付，现为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告高兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告高兵出具的工地工人工资明细表（原告在编号18位），被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告高兵于2015年承包五矿白灰塔的建筑工程师雇佣原告做瓦工，约定日工资200元，原告为被告工作至2015年年底，被告在支付部分工资后，欠付原告24120元。原告自认被告此后又给付原告10620元，现尚欠13500元未付。被告未提供欠付工资已经给付的证据。另查，本院于2021年3月16日对原告提供的工地工人工资明细到营口市老边区劳动监察大队进行了核实，证明该表属实。本院认为，结合被告出具的工地工人工资明细及原告陈述，可以认定原、被告之间于2015年存在劳务合同事实，本院对此予以确认。现原告持被告出具的工资明细向被告主张拖欠的剩余工资13500元，被告未提供工资已给付或存在足以阻却支付的正当理由，应由被告承担举证不能的法律责任，原告诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告高兵给付原告牛雨春剩余工资13500元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以13500元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年三月十六日书记员  张 彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5669号之一申请执行人符秀梅，女，1964年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人苏州九五休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦1幢319、321、322、327。投资人陈松。被执行人陈禹，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告符秀梅与被告苏州九五休闲会所、陈禹房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2129号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告符秀梅与被告苏州九五休闲会所签订的房屋租赁合同（编号为332）解除；二、被告苏州九五休闲会所、陈禹同意给付原告符秀梅租金25076元、差价26825元、违约金4271元、房屋占有使用费14626元，合计70798元，于2020年6月30日前给付原告符秀梅；三、原告自愿放弃其他各项诉请；四、原告符秀梅与被告苏州九五休闲会所、陈禹一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效；五、原告符秀梅与被告苏州九五休闲会所、陈禹房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛；六、案件受理费减半收取759元，由被告苏州九五休闲会所、陈禹承担，于2020年6月30日前给付原告符秀梅。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人符秀梅于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71557元，执行费973元。本案执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人陈禹名下有银行存款60885元，本院已将其银行存款强制扣划，因被执行人涉案较多，本院依法对上述款项进行分配。优先收取系列案件执行费1582元，优先退还案件受理费1137元，余款58166元可供分配。本次可供分配的金额为58166元，参与分配债权共计144327.11元，分配比例为40.30%，本案分配款项29292元。另查明，被执行人陈禹名下有车牌号为苏Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将该车辆查封(查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日)。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年12月12日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年11月11日、2021年2月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年2月24日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额71557元，已执行到位29292元，尚有42265元未执行到位。执行费973元已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、分配方案、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年三月四日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2025号 原告：成都英明货运有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：宋先战。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，系原告员工，特别授权。 被告：李志杰，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省沐川县。 原告成都英明货运有限公司与被告李志杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都英明货运有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月一日 书记员 甘泽彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢325号申请执行人：张勇，男，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谷艳丽（YANLIGU），女，汉族，1966年2月3日出生，德国籍，住德国。本院在执行张勇与谷艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特1309号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷艳丽在金融单位的存款400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月二十二日书记员  林永生
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初91号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年7月21日17时15分，被告人张某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺周村区青年路由东向西行驶至丝绸路口东福瑞特门口处时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为219.98mg/100m1，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人张某某为参与会诊抢救病患，情急之下酒后驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某某供述与辩解、证人李某证言、鉴定意见、淄博高新世博高新医院出具证明、济南市中心医院出具证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某为抢救病患情急之下酒后驾驶，酌情对其从轻处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安宝哲人民陪审员  徐 浩人民陪审员  徐晓萍二〇二一年三月十日书 记 员  辛 婕
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初2号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人晋银，女，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该地。因涉嫌包庇罪于2019年11月7日被涞水县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2019年12月7日被涞水县公安局取保候审，2020年11月20日被涞水县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人晋银犯包庇罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、刘建革出庭支持公诉，被告人晋银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月11日凌晨1时许，被告人晋银的丈夫晋某（已判刑）因怀疑本村赵某与晋银有不正当男女关系，手持菜刀在被害人赵某家中将其砍伤，经鉴定赵某的损伤为重伤二级。公安机关多次询问晋银，晋银均称是自己砍伤的赵某，事后晋银与晋某一同潜逃，并一直在一起生活，有包庇晋某行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人晋银做虚假证明包庇其丈夫晋某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人晋银拘役二个月，缓刑三个月。 被告人晋银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2016年9月11日凌晨1时许，被告人晋银的丈夫晋某（已判刑）因怀疑本村村民赵某与晋银有不正当男女关系，手持菜刀在被害人赵某家中将其砍伤，经鉴定赵某的损伤为重伤二级。案发后公安机关多次询问被告人晋银，晋银均称是自己砍伤的赵某，事后晋银与晋某一同潜逃，并一直在一起生活，直到被公安机关抓获。期间被告人晋银一直在包庇晋某的犯罪行为。 另查明，被告人晋银到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人晋银的供述和辩解，证人晋某、赵某、郑某、田某、于某的证言，河北省涞水县人民法院（2020）冀0623刑初32号刑事附带民事判决书，受案登记表、立案决定书，被告人晋银的户籍证明信，涞水县公安局九龙派出所出具的被告人晋银无犯罪记录证明，涞水县公安局白涧分局刑警队出具的抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋银在公安机关做虚假证明，包庇其丈夫晋某的故意犯罪行为，其行为构成包庇罪，应与依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人晋银到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,案发前无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晋银犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  刘彦成 二〇二一年三月四日 书 记 员  邢宇晴
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民特1号申请人：张立华，女，1948年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，现住海林市。被申请人：刘俊清，男，1944年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，现住海林市。申请人张立华与被申请人刘俊清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案。申请人张立华于2021年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张立华撤回申请。审判员 周 剀二〇二一年三月二日书记员 荆海文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2113号原告:王世鸿，男，2000年8月6日出生，汉族，被告：梁钰坤，男，2002年3月30日出生，汉族，原告王世鸿与被告梁钰坤民间借贷纠纷一案，原告王世鸿在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王世鸿自动撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇二一年三月十五日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2732号申请执行人：张宜青，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：许崇家，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人:相龙标，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：梁国良，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张宜青与被执行人许崇家、相龙标、梁国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行标的65633.31元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月9日向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢394号之八被执行人：徐二辉，男，汉族，1983年05月26日生。居民身份证号码4105261983********，住滑县道口镇解放路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐二辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐二辉在中国农业银行6228481359311652670账户内存款人民币76194.00元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1233号之一 申请执行人：张春明，男，汉族，1970年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王井玉，男，汉族，1979年07月13日生， 住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张春明与被执行人王井玉劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王井玉名下有京Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，现因被执行人王井玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王井玉名下所有的车牌号为京Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月七日 书记员  马强
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初463号原告:肖容华，女，汉族，1971年2月28日生，住邵东市。原告:戴来德，男，汉族，1968年8月11日生，住湖南省新邵县。被告:罗庆红，男，汉族，1973年10月9日生，住邵东市。原告肖容华、戴来德与被告罗庆红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告肖容华、戴来德到庭参加诉讼，被告罗庆红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖容华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告肖容华货款5000元，支付违约金1172元。二、由被告承担本案诉讼费。戴来德向本院提出诉讼请求：一、支付原告戴来德木工工资7800元，并支付违约金1828元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系板材经销商，2014年6月被告在原告肖容华处进购板材，并雇请原告戴来德为其加工2015年2月15日结算，被告共欠原告肖容华板材款5000元,欠原告戴来德木工工资7800元，被告向二原告共同出具欠据，并承诺在2015年农历2月底之前付清，如有违约付违约金3000元。经多次催收未果。被告罗庆红未予答辩。肖容华、戴来德为支持其主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍资料、欠条、货单等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与二原告主张的事实一致，对二原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同、承揽合同纠纷，原告肖容华与被告罗庆红之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人肖荣华按约定向买受人交付了货物，买受人罗庆红应按约定的期限，履行支付货款的义务，逾期构成违约应承担相应的违约责任，现原告肖容华要求被告支付货款5000元并支付违约金1172元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告戴来德与被告罗庆红承揽合同合法有效，应受法律保护，原告戴来德按照罗庆红的指示，完成了工作。定做人罗庆红应按照约定的期限支付相应的报酬。逾期构成违约，应承担相应的违约责任，原告戴来德要求被告罗庆红支付报酬7800元并支付违约金1828元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庆红于本判决生效之日起十日内支付原告肖容华货款5000元，并支付违约金1172元。二、被告罗庆红于本判决生效之日起十日内支付原告戴来德报酬7800元并支付违约金1828元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取97.5元，由被告罗庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1597号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：袁伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东润华物业管理有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年三月一日 书记员  王大振
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初658号原告：兰加英，女，1956年11月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石新辉道生农业生态开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号黄石摩尔城4号商业楼1单元13层1301室，统一社会信用代码91420200MA489PQ98P。法定代表人：郭新辉，董事长。原告兰加英与被告黄石新辉道生农业生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审查。兰加英向本院提出诉讼请求：一、判令黄石新辉道生农业生态开发有限公司立即偿还其借款本金69,200元；二、判令黄石新辉道生农业生态开发有限公司计付其以借款本金69,200元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息；三、判令黄石新辉道生农业生态开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄石新辉道生农业生态开发有限公司因经营需要向其借款，其于2016年5月28日通过银行转账方式向黄石新辉道生农业生态开发有限公司支付借款69,200元。黄石新辉道生农业生态开发有限公司于同日向其出具借据，载明借款金额及借款利息等。借款期限届满后，黄石新辉道生农业生态开发有限公司未按约还本付息，其经多次催讨未果，故而成诉。本院经审查认为，兰加英已就本案诉称的事实涉嫌犯罪向黄石市公安局黄石港分局报案，黄石市公安局黄石港分局认为黄石新辉道生农业生态开发有限公司的法定代表人郭新辉非法吸收公众存款案，符合刑事立案标准，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案，并已于2016年12月30日书面告知兰加英。兰加英已于同日签收了《立案告知书》。经向黄石市公安局黄石港分局了解，目前该案仍处于侦查阶段。因黄石新辉道生农业生态开发有限公司向兰加英等多人非法吸收公众存款，已经涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理经济纠纷案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰加英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡太禄二〇二一年三月一日法官助理陈玲书记员李娜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初103号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人项某某，男，1989年11月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，暂住山东省烟台市莱山区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员尤译雪，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人项某某于2020年4月15日凌晨，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人项某某血液中乙醇含量为253mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人项某某的供述，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人项某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人项某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人项某某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为253mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人项某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年三月十日书记员 辛晋仪（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1486号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张明顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张明顺的微信、支付宝、银行账户存款15215.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2969号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初117号 原告：贺慧，女，1983年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇后吴家湾村人。 被告：李海航，男，1991年2月19日出生，汉族，陕西省子洲县砖庙镇李家河村。 原告贺慧与被告李海航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺慧到庭参加诉讼，被告李海航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款19800元及利息(利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至还款之日止),扣减已还本息1500元；二、判令被告返还借款本金22000元及利息(利息从借款之日起按捷信金融APP实际贷款利率计算至偿还之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为相识多年的朋友,2019年9月,被告因资金周转紧张向原告借款,原告按照其要求通过捷信金融APP贷款后转账借给其22000元,双方约定所有本息由被告偿还。2020年6月5日,被告又向原告借款,原告按其要求通过银行转账借给其19800元。后原告因周转困难向被告催要上述借款本息,被告于2020年9月偿还原告1500元,再后来原告向被告索要剩余借款本息,被告总是借故推诿、迟迟不还,原告被迫依法提起诉讼。原告认为,原、被告之间的借贷行为双方意思表示真实,且不违反法律的禁止性规定,借贷合同合法有效受法律保护。被告有义务偿还原告借款本息,借故不履行偿还义务是违约行为。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：微信聊天记录截图、光盘一张。证明被告向原告借了19800元和22000元的两笔借款。 第二组证据：无卡存款凭条2支。证明2020年6月5日，原告给被告借款19800元 被告李海航未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信，但22000元借款金额不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告在捷信消费金融有限公司网贷22000元后给被告借款21500元，原告于2019年8月28日、8月29日通过微信转账分别交付借款20000元和1500元，后被告代替原告向捷信消费金融有限公司偿还网贷7期，每期928.22元，计6497.54元，被告通过微信转账给原告还款7次，计6900元，共计给原告还款14次，合计13397.54元。2020年6月5日原告再次给被告借款19800元，通过在农行的ATM机给被告的银行账户存款两次把借款交付给被告，后被告给还款1500元。原告给被告两次借款均没有借据，未约定借款期限和借款利息。后被告停止向原告还款，原告索要未果，涉诉本院。以上事实有原告提供的转账凭条、微信聊天记录截图、音频光盘、原告的陈述等足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺慧与被告李海航之间产生的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且原告履行了交付义务，该借款合同成立且生效，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告李海航有按照实际借到的款项数额履行返还借款的义务，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。但被告已经返还的部分，应当予以扣减。原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海航于本判决生效后五日内返还原告贺慧借款8102.46元。 二、被告李海航于本判决生效后五日内返还原告贺慧借款18300元。 三、驳回原告贺慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告李海航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年三月十三日 书记员  常 容
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初231号 原告：王胖来，男，1968年2月11日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。 被告：田文昶，男，1970年3月25日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 原告王胖来与被告田文昶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月3日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王胖来的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胖来撤回起诉。 案件受理费3725元，由原告王胖来负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月三日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）新31刑辖7号伽师县人民法院：关于犯罪嫌疑人艾尼瓦尔江·米吉提涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2712号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY，住所地苏州工业园区普惠路**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所。被告：陈锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住苏州。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中海物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴海锋法官助理 曹继红二〇二一年三月十九日书 记 员 王 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12776号原告：杭州尚跬科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路******，统一社会信用代码91330105599591600G。法定代表人：朱双灵。委托诉讼代理人：林婷婷，该公司员工。被告：苏州敏行医学信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼会信用代码913205945714467436。法定代表人：于福东。原告杭州尚跬科技有限公司与被告苏州敏行医学信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为简易程序审理。现原告于2021年3月15日以被告已进行破产清算为由，向本院申请撤回对被告苏州敏行医学信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州尚跬科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取240元、公告费300元，合计540元，由原告杭州尚跬科技有限公司负担。审判员  费美娟二〇二一年三月十五日书记员  杨钰婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保492号申请人：江西国源防水保温建材有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大北二路**江西商务大厦**，统一社会信用代码91360100794782066P。法定代表人：黄国凤，该公司董事长。被申请人：黎平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖学珍，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖敏琴，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西国源防水保温建材有限公司与被申请人黎平、廖学珍、敖敏琴建设工程合同纠纷一案中，申请人江西国源防水保温建材有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎平、廖学珍、敖敏琴银行存款783545元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人江西国源防水保温建材有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西国源防水保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎平、廖学珍、敖敏琴银行存款783545元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理沈梦梦书记员游翔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执575号申请执行人：王作晨，女，1968年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东云隆生物科技有限公司，住所地淄博市博山经济开发区西过境路农业发展中心院内。统一社会信用代码：91370304MA3F6UQA87。法定代表人：卢忠，经理。王作晨与山东云隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东云隆生物科技有限公司名下存款8516.75元（本金7560.00元，利息839.41元，迟延履行债务利息42.34元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执166号之十四申请执行人章有彪，男，1984年1月15日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人，住应县丽盛女装门市。申请执行人岳桂英，男，1984年9月18日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村，住应县丽盛女装门市。被执行人于建文，男，1980年12月6日出生，汉族，应县金城镇人，住颐塔街I区4号楼2单元1层西门。本院在执行申请执行人章有彪、岳桂英与被执行人于建文民间借贷纠纷一案中，被执行人于建文妻子纪国梁同意用其工资收入偿还本案于建文所欠欠款。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪国梁在中国工商银行股份有限公司应县支行账号6222020507007496320的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年三月四日书记员  高玺亚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执143号申请执行人：新乡市新东产业集聚区管理委员会，住所地新乡市红旗区平原路1108号新乡海关综合办公大楼四楼。法定代表人：刘宏峰，主任。被执行人：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。新乡市新东产业集聚区管理委员会申请执行新乡市天光科技有限公司企业借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5204号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市天光科技有限公司于判决生效之日起三日内偿还新乡市新东产业集聚区管理委员会借款本金3717851.26元、利息669704.71元并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费20950元。因新乡市天光科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市新东产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人新乡市天光科技有限公司的银行账户已被冻结，现该账户为轮候冻结，暂无可供执行存款。2.查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车五辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十三日书记员  贵苗苗
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初632号 原告：洮南市大通乡谷丰源农业商店。 经营者：李春清，女1966年10月18日生，汉族，通榆县人，现住通榆县双岗镇。 被告：安宝洁，男，1970年11月26日生，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市大通乡谷丰源农业商店与被告安宝洁买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年三月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月四日 书记员  宋竹溪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执554号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。 法定代表人：高峰。 被执行人：马春，男，1972年01月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与马春金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7940号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为56717.08元，执行费751元。执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对马春进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二日 书记员  赵 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1448号申请执行人：刘春节，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张鹏，男，1998年10月29日生，汉族，住湖北省建始县。刘春节与张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0506民初934号民事判决已生效，依该判决，张鹏于本判决生效之日起十日内返还刘春节租金、宽带费合计3690元。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由张鹏负担。权利人刘春节以张鹏未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张鹏支付各类款项4040元，本院于2021年3月2日立案，执行标的为4040元，执行费50元。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏存款人民币4170元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张敏二〇二一年三月十五日书记员  虞虹
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初55号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡长有，男，1977年10月26日出生，满族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，务工人员，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市宝清县，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被益阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月13日由本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2021）14号起诉书指控被告人胡长有犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人胡长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日15时许，被告人胡长有饮酒后驾驶牌照号湘ＨＨ××××小型轿车沿益阳市高新区桃益路由东向西行驶，当车行至桃益公路谢林港镇国家电网营业厅路段时，与同向在前行驶的由郭某驾驶的吉07-Ｈ××××拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队交通事故认定书认定：胡长有负事故的全部责任。经益阳市公安局物证鉴定所检验，胡长有血液中乙醇含量为213.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡长有在庭审中无异议，并有被害人郭某的陈述、证人盛某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录及照片、谅解书、被告人胡长有的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长有醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故应负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡长有认罪认罚，可从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡长有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  胡 蓉二〇二一年三月十日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初887号原告：吴某1，男，汉族，1995年2月20日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。被告：代某，女，汉族，1988年5月8日出生，住河南省淮滨县。原告吴某1诉被告代某离婚一案，原告吴某1向本院起诉后，本院于2021年2月25日立案，并由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1及委托诉讼代理人张铭信到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提起诉讼，请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，自××××年××月××日孩子吴某2出生开始，原被告双方便已经分居，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求贵院依法判决。被告代某未到庭，未提交书面答辩状。但是庭审中经本院电话沟通，其同意离婚。原告吴某1向本院提交“（2019）豫1527民初643号民事判决书”原件一份，婚生儿子吴某2出生证明复印件、吴岗村村委会证明以证明原、被告已经分居达到两年以上，且婚生儿子吴某2在原告起诉前一直跟随原告生活。庭审中原告吴某1自愿放弃对被告代某女儿抚养费的诉讼请求。本院经审理查明，原告吴某1与被告代某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子取名吴某2（未成年）。目前婚生儿子吴某2与原告吴某1共同生活。被告代某于2019年2月20日年曾经起诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。本院认为，原告吴某1与被告代某结婚后，应当注意感情培养，但是被告代某与原告吴某1已经因为感情问题多次各自起诉至本院，且被告代某亦表示其同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告离婚诉求，本院予以支持。由于婚生女儿吴某2一直由原告吴某1抚养，一旦改变生活习惯可能对孩子成长不利。因此，婚生女吴某2应当继续由原告吴某1抚养，鉴于原告吴某1庭审中放弃对孩子抚养费的要求，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”，原告吴某1的该项真实意思表示，本院予以理解支持，被告代某可以暂时不支付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告吴某1与被告代某离婚；二、原、被告婚生儿子吴某2由原告吴某1抚养，被告代某暂不支付抚养费，原告吴某1应当保障被告代某正常行使探视孩子权利。案件受理费300元，减半收取150元（原告吴某1已经预交），由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年三月五日书记员  黄娅雯