湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9828号 原告：深圳东海建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区黄槐道**深福保科技工业园****6A。 法定代表人：姜兴东。 委托诉讼代理人：石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****/div> 法定代表人：王兰英。 原告深圳东海建设集团有限公司（以下简称深圳东海公司）诉被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（以下简称辉腾金服杭州公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石婷到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳东海公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付硬装工程款670337元；2、被告向原告支付软装工程款357087元；3、被告向原告支付逾期付款利息（以人民币1027424元为基数，自2019年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月13日为53572.42元）；4、被告承担本案受理费、保全费。 事实与理由：2019年4月21日，原告与被告签订《辉腾金服长沙职场室内装饰工程合同》。合同约定：工程承包范围为辉腾金服长沙职场室内装饰工程；承包方式为包工包料；合同总价款为670337元（大写：陆拾柒万零叁佰叁拾柒元），其中第一笔工程款为402202.2元，第二笔工程款为201101.1元，第三笔工程款为67033.7元；验收结算条件为被告收到原告提交的竣工验收、结算资料5日内未提出异议视为验收合格。2019年4月30日，被告与原告签订《辉腾金服（长沙）办公室室内软装配饰采购服务合同》，委托原告为辉腾金服（长沙）办公室提供软装配饰设计、家具购买、现场摆放等服务，合同总价款357087元，其中第一笔工程款为214252.2元，第二笔工程款为107126.1元，第三笔工程款为35708.7元；家具验收结算条件为家具货物到场七个工作日内被告无异议视为验收合格，办公室安装摆放验收结算条件为原告出具配饰交接单被告无异议或样板间投入使用七个工作日内，验收合格。 硬装及软装合同签订后原告按照合同约定组织施工，并于2019年7月2日组织被告相关人员进行现场验收，工程经验收合格并投入使用。根据硬装合同第五条第1款约定的工程款支付方式，被告应于合同签订后七个工作日内支付第一笔工程款402202.2元，吊顶玻璃隔断施工完毕后七个工作日内支付第二笔工程款201101.1元，竣工验收后七个工作日内支付第三笔工程款67033.7元；根据软装合同第5.1.1条约定的工程款支付方式，被告应于合同签订后十个工作日内支付第一笔工程款214252.2元，吊顶玻璃隔断施工完毕后十个工作日内支付第二笔工程款107126.1元，竣工验收后十个工作日内支付第三笔工程款35708.7元。虽经原告多次催促但被告至今尚未支付任一笔工程款。另据硬装合同第七条“合同三方当事人中的任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿对方造成的经济损失。”软装合同第2.3.3条约定“甲方按本合同约定向乙方支付合同款项，如超过10天逾期付款，按银行同期贷款利率计息”，被告应赔偿原告因此遭受的经济损失。因被告迟迟不支付工程款，致使原告资金紧张，无法支付农民工工资，众多农民工前往信访等有关部门上访，这严重影响了原告的信誉和声誉，给原告造成了重大声誉和经济损失。综上，被告无正当理由拒不支付工程款的行为不仅严重违约，还侵害了原告合法权益，需承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辉腾金服杭州公司未答辩。 本院认定事实如下：2019年4月，原告（乙方、项目负责人王中厚）与被告（甲方）签订《辉腾金服长沙职场室内装饰工程合同》。合同约定：工程名称为辉腾金服长沙职场室内装饰工程；承包方式为包工包料；合同总价款为670337元，合同签订后七个工作日内支付60%（402202.2元），吊顶玻璃隔断施工完毕后七个工作日内支付30%（201101.1元），竣工验收七个工作日内支付10%（67033.7元）；工期自2019年4月21日开工，至2019年6月30日竣工；被告在收到原告的工程竣工验收、结算资料5日内未提出书面异议的，视为同意；任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿对方造成的经济损失。该合同由双方盖章。 2019年4月，原告（乙方、项目负责人王中厚）与被告（甲方）签订《辉腾金服（长沙）办公室室内软装配饰采购服务合同》。合同约定：被告委托原告进行华创国际34楼软装配饰设计、家具购买、现场摆放等服务；原告指定代表人蔡志拓负责与被告联系并汇报设计进展及成果，并征求被告意见及接受被告文件；合同总价款357087元，合同签订后十个工作日内支付60%（214252.2元），家具定制十个工作日内支付30%（107126.1元），竣工验收十个工作日内支付10%（35708.7元）；如被告超过10天逾期付款，按银行同期贷款利率计息。该合同由双方盖章。软配报价清单（附件一）记载活动家具201942元、窗帘地毯23887.6元、饰品花艺7160元、设计费60878元、茶水间改造3500元、运输安装搬运18639.17元、税费41080.88元。 合同签订后，原告进场施工，通过微信与被告人员沟通装修情况，包括岑鹏、李刚、夏英俊、陈利春等人。2019年7月2日进行硬装竣工验收，记录表显示监控线套管、弱电机房电源、消防等瑕疵。之后，原告进行软装设计、家具定制，因被告而未实际交付安装家具。2019年7月26日，宋娜娜签收硬装670337元催款函和软装357087元催款函，该日被告付款申请单记载长沙分公司职场硬装工程尾款为67033.70元，附各节点审批记录。之后，原告多次催款无果。 本院认为：室内装饰工程合同、软装配饰采购服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告进行了硬装施工，2019年7月2日进行了装修竣工验收，被告无证据证明五日内提出了书面异议，按约定视为同意。对于结算金额，原告提交证据显示被告有付款申请单的审批流程，硬装尾款金额为67033.7元，与合同价款10%一致，视为认可原告完成了硬装，硬装款项应予支付；软装部分原告认可仅完成了设计，未完成家具的安装交付，其设计费60878元应予支付，其他软装部分实际终止履行，该部分工程款不予支持，如因被告违约造成的损失，可另行主张违约责任、赔偿损失。2019年7月26日，原告向被告进行催款，此时被告已经逾期付款，应依法支付逾期利息，利息标准酌定按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，超过部分不予支持。被告因自身问题未使用场地所遭受的损失，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳东海建设集团有限公司支付硬装工程款670337元及软装设计费60878元，并以前述款项731215元为基数，自2019年7月26日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算逾期付款利息； 二、驳回原告深圳东海建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14529元，公告费560元，由原告深圳东海建设集团有限公司承担4000元，被告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司承担11089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李龙挺 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  张春仁 二〇二一年三月八日 代理书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。