天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初944号原告：朱海燕，女，1969年7月10日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内领克4S店。法定代表人：袁天泓，执行董事。原告朱海燕与被告天津领翔汽车销售有限公司（以下简称“领翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱海燕的委托诉讼代理人孙申朝，领翔公司的法定代表人袁天泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令领翔公司偿还朱海燕借款475,600元及逾期还款利息（自2020年10月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、本案的诉讼费、保全费由领翔公司承担。事实与理由：2019年5月，领翔公司的法定代表人袁天泓以公司经营困难为由向朱海燕借款100万元，用于公司购进汽车周转使用，朱海燕于当月27日将款项汇入领翔公司账户，口头约定借款期限为3个月。但到期后领翔公司未履行还款义务，经多次催要，双方于2020年1月12日订立了《还款协议书》，约定截止签订协议当日领翔公司共欠款685,600元，且自愿自2020年3月1日起每月还款10万元直至付清。后领翔公司仅履行了部分义务，至今仍欠475,600元。经多次催要未果，故呈诉。领翔公司辩称，借款本金尚欠475,600元情况属实，但不同意支付利息。2018年12月份，曾签订协议，朱海燕出资300万元入股领翔公司。2019年5月，因领翔公司经营困难，时任四个股东（袁天泓、朱海燕、李东恒和田建勇）商量后以领翔公司名义向朱海燕借款100万元，并非袁天泓主张借款，未口头约定借款期限为3个月。双方于2020年1月12日订立《还款协议书》。朱海燕告曾经是领翔公司股东，因在公司困难时退出，所以还款协议上没有约定利息。领翔公司只剩下袁天泓和田建勇两位股东。公司困难，没有钱，资金链断裂，没有能力还款。就《还款协议书》，2020年1月12日，朱海燕说让袁天泓接其股份，朱海燕也知道领翔公司困难，让袁天泓签了《还款协议书》，还答应不起诉让慢慢还钱，故认为该《还款协议书》是引诱而签则该《还款协议书》无效。朱海燕围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》和收款回单。领翔公司对真实性无异议。本院认为，鉴于双方对真实性均无异议，本院依法确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，朱海燕向领翔公司账户转账100万元。2020年1月12日，朱海燕和领翔公司签订《还款协议书》，上载2019年领翔公司向朱海燕借款100万元用于经营，就还款事宜，确认领翔公司欠朱海燕借款685,600元，自2020年3月1日起每月还款10万元直至付清等内容。协议签订后，领翔公司通过案外人微信转账和领翔公司转账以及采用以车抵账方式偿还部分款项，尚欠475,600元未还。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为《还款协议书》效力以及利息问题。对此，本院分析如下：朱海燕提供的《还款协议书》以及收款回单，结合双方当事人的陈述，能够形成证据锁链证实领翔公司曾于2019年5月27日向朱海燕借款100万元，以及双方于2020年1月12日签订《还款协议书》的事实，且均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，领翔公司抗辩在《还款协议书》是在引诱情况下所签，但未提供任何证据，且在《还款协议书》签订前与后，领翔公司均履行还款义务，故对领翔公司的上述抗辩，本院不予支持。关于利息一节，领翔公司不同意支付。本院认为，领翔公司未能在《还款协议书》约定的期限履行还款义务，依法应当自逾期还款日之次日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准向朱海燕支付相应的利息为宜。综上所述，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津领翔汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告朱海燕借款本金475,600元；二、被告天津领翔汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告朱海燕利息（以475,600元为本金，按年利率3.85%，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,434元，减半计收4,217元、保全费2,898元，合计7,115元，由被告天津领翔汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年三月三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。