wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1192号原告：姬长兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区秀阳小吃店，统一社会信用代码92320106MA1XKUNC4Q，经营场所在南京市鼓楼区四平路82-2号。负责人：蒋某。被告：赵俊伟，住南京市鼓楼区。本院在审理原告姬长兰与被告京市鼓楼区秀阳小吃店、赵俊伟买卖合同纠纷一案中，原告姬长兰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姬长兰撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬长兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姬长兰负担。审 判 员 吴文丽二〇二一年三月十七日法官助理 刘艺函书 记 员 徐甜甜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1016号之一 申请执行人河南博祥事业有限公司。 法定代表人：李铭贵，系该公司总经理。 委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。委托权限为：特别授权。 被执行人永贵能源开发有限责任公司新田煤矿。 法定代表人：王浣尘，系该煤矿矿长。 本院在执行河南博祥事业有限公司与永贵能源开发有限责任公司新田煤矿买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院【法密传（2020）543号】文件之规定，将本院所涉及的河南能源化工集团有限公司关联公司案件，由河南省郑州市中级人民法院统一办理，因永贵能源开发有限责任公司新田煤矿系河南能源化工集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送郑州市中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送郑州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡诗琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执274号兴业银行股份有限公司大庆分行、常庆：兴业银行股份有限公司大庆分行与常庆合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初5000号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人常庆主动偿还全部欠款本息及相关费用，执行费已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5000民事调解书执行完毕。二〇二一年三月八日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初59号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人颜及强，曾用名颜善望，男，1985年8月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省大悟县。被告人颜及强曾因犯组织、领导传销罪，于2009年9月21日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2010年5月7日释放。被告人颜及强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被传唤，次日被取保候审，因违反取保候审规定，于2021年1月6日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人严宗权，男，1983年3月26日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省含山县。被告人严宗权曾因盗窃，分别于2019年1月11日、2019年3月8日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、行政拘留十三日。被告人严宗权因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日至1月9日被传唤，2020年7月28日被取保候审。2021年3月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人颜及强、严宗权犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2021年1月25日对本案中止审理，后于2020年3月1日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月7日凌晨3时许，被告人颜及强、严宗权经预谋后，共同至苏州市吴江区盛泽镇南环路某轧光厂处，趁无人之际，采用由被告人颜及强翻窗进入该厂仓库并直接拿走财物、被告人严宗权负责望风的手段，共同窃得被害人许某放于该厂仓库内的价值人民币4810元的320T涤塔夫胆布成品布2600米，后共同销赃得款人民币3630元。归案后，被告人颜及强、严宗权均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人许某。2021年1月15日、2021年1月18日，被告人颜及强、严宗权认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人颜及强、严宗权的行为已构成盗窃罪，被告人颜及强系主犯，被告人严宗权系从犯，应当从轻处罚，均具有如实供述的从轻处罚情节，均具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人颜及强拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人严宗权拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜及强、严宗权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜及强、严宗权犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人颜及强起主要作用，系主犯，被告人严宗权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人颜及强、严宗权均如实供述，均可以从轻处罚；均认罪认罚，均可以从宽处罚。涉案赃物已追回，酌情对二被告人从轻处罚。被告人颜及强有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人颜及强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人严宗权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人颜及强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人严宗权犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月30日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢155号 被执行人：杨保东，男，1973年9月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人杨保东责令退赔纠纷一案中，因被执行人杨保东与阜阳市久固建材有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执恢155号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月二十二日 书记员  方涛
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初678号 原告：曹**雄，男，汉族，1972年12月22日出生，住址安徽省宿松县。 被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 投资人：华敏。 原告曹**雄与被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校（以下简称华联驾校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**雄到庭参加诉讼，被告华联驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曹**雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令华联驾校立即支付35790元工资款，并自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息（暂按年利率10%计算到2021年1月26日为2038.04元）；2.本案诉讼费由华联驾校承担。事实与理由：华联驾校聘请曹**雄从事教练工作。由于华联驾校不能按时发放工资，2019年12月22日曹**雄辞去工作。当时华联驾校欠曹**雄工资55790元和3万元风险保证金没有支付。2019年12月22日双方就支付方式达成协议：华联驾校于2019年12月22日退还风险保证金3万元，余下工资于2020年元月23日前付2万，从2020年3月起每月付1万元，至还清为止。可是事后华联驾校没有按约支付，仅在2019年12月22日支付了3万元风险保证金，2020年6月5日支付5000元、7月30日支付5000元、9月10日支付5000元、10月12日支付5000元。下欠35790元工资没有支付。随后曹**雄多次向华联驾校索要，华联驾校均置之不理，华联驾校的行为严重损害了曹**雄的合法权益，为此曹**雄特具诉状，请法院依法判决支持其诉讼请求。 华联驾校未作答辩，亦未举出证据。 曹**雄围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.身份证及营业执照复印件，证明当事人的身份。 2.协议，证明华联驾校欠发工资的事实。 因华联驾校未到庭，本院无法进行证据交换和质证。对曹**雄提交的证据，本院认定如下：该证据1、2具有真实性、合法性及关联性，与曹**雄的当庭陈述能够相互印证，可以达到证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： 曹**雄曾为华联驾校的教练，因工资及风险保证金的事宜双方于2019年12月22日签订协议，约定华联驾校于2020年1月23日前支付工资2万元，自2020年3月开始每月支付1万元至付清为止。到期后华联驾校下欠35790元未付，曹**雄遂起诉请求判如所请。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，曹**雄与华联驾校签订协议，确认欠付工资的事实、金额及支付时间，双方不涉及劳动关系其他争议，依据司法解释的相关规定，本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，无需仲裁前置。本案中华联驾校未能按照约定的时间支付工资，依法应承担违约责任，故本院对曹**雄要求华联驾校支付工资35790元的诉请予以支持。因华联驾校未能按照约定的时间付款，在其履行付款义务后曹**雄仍有利息损失，华联驾校应自2020年7月1日起按年利率3.85%支付利息，超过本院认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内支付原告曹**雄工资35790元并自2020年7月1日起按年利率3.85%支付利息，息随本清； 二、驳回原告曹**雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈施见 二〇二一年三月十日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2518号申请执行人：崔长岭，男，1961年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘鹏远，男，1967年8月19日出生，汉族。关于申请执行人崔长岭与被执行人刘鹏远民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初18359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、刘鹏远于本判决生效之日起七日内偿还崔长岭借款本金100000元；二、刘鹏远于本判决生效之日起七日内向崔长岭支付自2019年7月18日起至本金清偿之日止的利息（以100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回崔长岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由刘鹏远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18359号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十七日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审13号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号，统一社会信用代码：912102027234702250。法定代表人赵树琴。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年3月11日向本院申请执行行政处理一案，本院于2021年3月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2020000184］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2020年6月4日，我局受理劳动者投诉大连胜利商业管理有限公司存在欠缴4名劳动者2018年10月至2020年4月期间社会保险费71579.86元的违法行为。我局下达大人社监令字[2000320111]号、大人社监令字[2000320117]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2020000184］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴4名劳动者2018年10月至2020年4月期间社会保险费71579.86元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年2月8日，我局对被申请人下达大人社监催字［2020000184］-1号强制执行催告书，于同日进行催告。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连胜利商业管理有限公司按照大人社监理字［2020000184］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴4名劳动者2018年10月至2020年4月期间社会保险费71579.86元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2020年8月6日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2020000184］-1号行政处理决定，对被申请人大连胜利商业管理有限公司作出补缴劳动者王某、解某、刘某、姜某2018年10月至2020年4月期间社会保险费71579.86元的行政处理决定。被申请人大连胜利商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年2月8日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年8月6日作出的大人社监理字［2020000184］-1号行政处理决定。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年三月十九日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2962号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘敬，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1654号原告：金桂荣，女，汉族，1929年1月4日出生，住辽阳市白塔区。被告：马纯，男，汉族，1956年7月29日出生，住辽阳市文圣区。本院在审理原告金桂荣诉被告马纯民间借贷纠纷一案，原告金桂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金桂荣撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525.00元，由原告金桂荣负担。（此页无正文）审判员  冀秋菊二〇二一年三月九日法官助理闫妍书记员张晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3154号 原告:李全英,女,汉族,1957年12月26出生,住安徽省阜阳市颍**。 被告:余洪东,男,汉族,1966年6月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告李全英诉被告余洪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告李全英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全英撤回对被告余洪东的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全英负担。 审判员 张 锋 二〇二一年三月十六日 书记员 乔梦洁
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                     (2021)陕0629执100号   申请执行人：张小卫，男，汉族，1968年5月23日出生，陕西省XX城县，现住该村。   被执行人：薛茂林，男，汉族，1962年6月27日出生，洛川县居民。   本院在执行申请执行人张小卫与被执行人薛茂林买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日立案受理，并于当日向被执行人薛茂林短信送达执行通知书，责令被执行人薛茂林给付申请执行人张小卫案件款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。   在执行过程中   1、本院于2021年1月6日向被执行人薛茂林通过短信方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人薛茂林名下的财产信息，发现被执行人薛茂林名下无存款工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人薛茂林名下的房产信息，经查被执行人薛茂林名下无房产信息。   4.本院于2021年3月16日将被执行人薛茂林纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2021）陕0629执100号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明      二〇二一年三月十五日     书记员 贾鹏辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1648号原告：张洪宾，男，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天宇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区青年大街286号华润大厦第27层第06单元。负责人：麦安东。委托诉讼代理人：孙佳霖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林琼，女，该公司员工。原告张洪宾与被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张洪宾于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪宾在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪宾撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张洪宾负担。审判员  王国锋二〇二一年三月二十二日法官助理李易宸书记员王皓然
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3155号之一 申请执行人万某，男，1963年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘某，男，1964年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 万某与刘某返还财产纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0111民初2880号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告刘某归还原告万某欠款41000元，于2020年6月底前给付10000元，2020年7月底前给付10000元，2020年8月底前给付10000元，2020年9月底前给付11000元；本起纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘某负担（被告刘某于2020年6月底前给付原告万某）。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院在执行过程中刘某已给付了万某执行款10000元，本院扣划1000元予以发放，共计11000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30530元及利息。本院已将被执行人刘某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3155号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院在执行过程中刘某已给付了万某执行款10000元，本院扣划1000元予以发放，共计11000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30530元及利息。本院已将被执行人刘某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初2880号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月一日 书记员  汪如琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执204号之十申请执行人：李桂金，女，1968年12月13日生，汉族，住黑山县。被执行人：李敏，女，汉族，1975年08月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2346.63元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执150号之十申请执行人：王锦霖。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市鑫龙置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在账户内余额人民币623.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币192686.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月一日书记员  周子琛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔0324执95号 王兴友、吴忠强： 申请执行人王兴友与被执行人吴忠强合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2897号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王兴友向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠强支付合伙投资款90000.00元及案件受理费1025.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执95号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初937号原告：何长义（曾用名何西平），男，1967年4月9日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张冬梅，山东中昊律师事务所律师。被告：康现忠，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。原告何长义与被告康现忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何长义的委托诉讼代理人张冬梅、被告康现忠的委托诉讼代理人赵洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农资款4800元及利息(以4800元为基数从2017年1月起按月息2分计算利息至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年至2018年期间被告从原告处购买农资用品经结算尚欠货款4800元，并出具欠条，且约定利息按月息2分计算。后经过原告多次催要，被告都以各种理由推托拒不偿还。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持为盼。被告康现忠辩称，被告欠何西平的农资款4800元是事实，不欠原告何长义的任何款项。原告何长义与何西平没有法定证据证明是同一人。被告与何西平结算时，是欠的农资款不是民间借贷关系。被告出具借条是按照何西平的意思出具的，并没有向原告何长义借过款，约定利息也是按何西平的要求，支付利息时间是2017年1月1日至2018年11月3日，自2018年11月3日后没有约定利息。被告因其他经济纠纷，暂时经济困难，没有归还何西平的债务，不是拒绝偿还。原告何长义针对其诉讼请求提供了以下证据：1.借条一份，内容为：“借条今借到何西平现金4800元肆仟捌佰元一月内还款否则按月息贰分计息计息日期为（2017.1月1—2018.11.3日）支1002018.11.3日借款人康现忠”证明原、被告之间的买卖关系终结后，通过清算，双方形成了4800元的民间借贷关系。借条是康现忠本人书写，签名及其内容也是康现忠本人的真实意思表示。借条中的利息是写的计息期限，只是对当时打借条之前的利息的计算，最终结算写着“支100”，这个利息100是个概数，实际利息是90多元钱。2.常住人口登记卡一宗，证明何长义和何西平是同一人，常住人口登记卡显示何长义曾用名何西平。被告康现忠未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1、2号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告康现忠针对所欠原告何长义的4800元农资款，向原告出具借条一张，约定如一月内未还款，则按月息贰分计息，计息日期为2017年—2018.11.3日。后原告多次催要，被告未偿还涉案借款，形成本案诉讼。庭审中，被告对原告提交借条的真实性无异议，庭后，被告否认借条是自己所写，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请。原告何长义明确诉讼请求为要求被告康现忠支付借款4800元及相应利息（利息以4800元为基数，自2021年2月22日起诉之日起计算至实际履行还款义务完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条及户籍信息真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原告何长义与被告康现忠之间存在合法有效的借贷关系。原、被告之间的买卖关系终结后，被告向原告出具借条一份，双方形成了新的借贷合意，4800元农资款转化为了涉案借款，事实清楚，证据确实、充分，对原告何长义要求被告康现忠偿还借款本金4800元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告要求利息以4800元为基数，自2021年2月22日起诉之日起计算至实际履行还款义务完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，涉案借条形成于2018年11月3日，原告于2021年2月22日起诉，未超法定的三年诉讼时效期间，对被告辩称的原告起诉已超诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：被告康现忠于本判决生效后十日内偿还原告何长义借款本金4800元及相应利息（利息以借款本金4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，自2021年2月22日起诉之日起计算至实际履行还款义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康现忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年三月十八日法官助理谢静书记员向前
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3227号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：祝伟钢，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告祝伟钢追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2789号 申请执行人：柴登杰，男，1944年4月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周位文，男，1961年6月26日出生，汉族，住江山市。 申请执行人柴登杰与被执行人周位文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴登杰于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人周位文支付不当得利款29175.99元并赔偿自2019年9月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；本案受理费300元、执行费338元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人周位文发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人周位文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周位文逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周位文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周位文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人周位文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周位文拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人周位文罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴登杰，申请执行人柴登杰对此未提出异议意见，也未能提供被执行人周位文有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人周位文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二一年三月十五日 法官助理  严铭轩 书 记 员  郑启文
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执56号 中国音像著作权集体管理协会、桃源县桃城夜宴娱乐会所、杨威： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桃源县桃城夜宴娱乐会所、杨威知识产权纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初424号原告：张某某，女，1955年4月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：樊某某，男，1982年10月21日出生，汉族，闻喜县居民。原告张某某与被告樊某某民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告张某某于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告张某某负担。审判员  许洁莹二〇二一年三月二日书记员  翟锦锦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6818号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路110号-101、201商铺。负责人：梁海军，行长。被执行人：李杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：李波，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据依据发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5234号民事(调解)判决书，由于本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李波与案外人晁改侠名下位于松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑40幢-404及车库10房产的查封【权证号：25100138,25100139/吴国用（2016）第4000017号】。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱应明二〇二一年三月十六日书记员  姜明明
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初600号原告：舒明礼，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：郑开春，女，1987年3月1日出生，住湖北省巴东县，原告舒明礼与被告郑开春不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告舒明礼于2021年3月23日以被告郑开春未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑开春的起诉。本院认为，原告舒明礼向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒明礼撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告舒明礼负担。审  判  员  向子龙二〇二一年三月二十三日法官助理姚瑶书记员（兼）  姚 瑶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执83号 申请执行人蒋阔与被执行人阚素香借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人已将部分案款给付申请人，剩余部分申请人主动放弃，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1770号浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司：你（单位）与周正洪劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周正洪于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人周正洪支付案款15049.15元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢130号 关于申请执行人卓利辉与被执行人张昌林民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务并缴纳了执行费。本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执412号申请执行人：徐美娥，女，，住址大连市甘井子区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行徐美娥与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人徐美娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初120号原告：桐乡市恒发包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道城西村北蒋**。法定代表人：曾恩平，系该经理。委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被告：钟顺，男，1975年10月22日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**。负责人：李伯桐。本院在审理原告桐乡市恒发包装有限公司诉被告钟顺、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桐乡市恒发包装有限公司以双方当事人已案外达成调解协议为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告桐乡市恒发包装有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告桐乡市恒发包装有限公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告桐乡市恒发包装有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年三月九日法官助理梁婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终331号上诉人(原审原告)：陈丽，女，1957年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:许治然,河南华云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建**楼**。诉讼代表人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人陈丽因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，上诉人没有足额缴纳上诉费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，本院通知上诉人在规定时间内补交诉讼费。上诉人收到通知后超过规定时间没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年三月十二日法官助理王文杰书记员王永乐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执106号之一 申请执行人：李若恒，男，汉族，1943年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李红武，男，汉族，1971年7月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李若恒与被执行人李红武民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年4月20日作出(2017)湘0112民初1535号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李红武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李若恒于2021年1月5日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人李若恒送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人李红武送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月14日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李红武的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人李红武的住房公积金情况。经查，被执行人李红武名下房产已被其他案件冻结，且未发现被执行人李红武有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人李若恒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李若恒未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人李红武适用限制高消费措施。于2021年3月19日将被执行人李红武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人李若恒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李红武有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的为1108133.33元，尚有1108133.33元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李红武有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李红武也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月二十三日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执137号申请执行人：李萍，女，1960年7月4日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被执行人：付云鹤，男，1962年12月9日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。申请执行人李萍与被执行人付云鹤民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽0323民初2404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，标的额为3万元，本院于当日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2021年1月10日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执137号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年三月四日书记员  程邵辉
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初39号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李小根，男，1992年7月23日出生，汉族,初中文化,户籍住址江西省宜春市上高县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月24日被闽侯县公安局取保候审，2021年1月7日本院决定逮捕，2021年1月29日执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人吴雪梅，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李小根犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人李小根及其辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年8月8日至9月17日期间,被告人李小根伙同其妻子习颖（另案处理）在闽侯县××镇××村××号他们经营的江西宜春上高饭店内,向社会上不特定人员接受六合彩投注。被告人李小根负责联系六合彩赌博下家,并通过微信转账的方式接受六合彩下家投注,习颖负责帮助李小根书面记账,并且在被告人李小根不在时在饭店内接受下家的六合彩现金投注,其中账目记录的共4期,接受投注金额共计人民币137993元。被告人李小根和习颖接受下家投注后,将大部分投注金额上报上家并接受投注金额的8%的返点,部分接受投注资金没有上报给上家,采取和投注方进行对赌方式获利。在经营期间,被告人李小根及习颖非法获利共计人民币约2万元。 被告人李小根于2020年4月23日主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李小根的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李小根是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李小根判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李小根对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人李小根具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；初犯、偶犯，已退出赃款，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日至9月17日期间,被告人李小根伙同其妻子习颖在闽侯县××镇××村××号他们经营的江西宜春上高饭店内,向社会上不特定人员接受六合彩投注。被告人李小根负责联系六合彩赌博下家,通过微信转账等方式接受六合彩下家投注,习颖负责帮助李小根书面记账,并且在被告人李小根不在时在饭店内接受下家的六合彩现金投注,其中账目记录的共4期,接受投注金额共计人民币137993元。被告人李小根和习颖接受下家投注后,将大部分投注金额上报上家并接受投注金额的8%的返点,部分接受投注资金没有上报给上家,采取和投注方进行对赌方式获利。期间,被告人李小根及习颖非法获利共计人民币约2万元。 被告人李小根于2020年4月23日主动到闽侯县公安局祥谦派出所投案。 另查明，公安机关扣押被告人李小根持有的违法所得2万元人民币。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、闽侯县人民法院判决书、中国农业银行的开户情况及账户交易明细等;证人韦某、李某、仇某的证言;同案犯习颖的供述；被告人李小根的供述与辩解;现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片、扣押决定书及清单、被告人李小根的辨认笔录及辨认现场照片;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李小根伙同他人以营利为目的开设赌场，接受他人投注金额达人民币137993元，非法获利人民币20000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李小根具有自首，自愿认罪认罚，已退出赃款依法可以从轻处罚的辩护意见，辩护意见有理，予以采纳。被告人李小根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李小根自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。被告人李小根已退出违法所得人民币2万元，酌定从轻处罚。依照修订前的《中华人民共和国刑法》（2017修订）第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案被告人李小根退出的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  余延铭 二〇二一年三月八日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》（2017修订）第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6128号原告：苏喜春。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴求索。原告苏喜春与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理。原告苏喜春向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》、《授权委托书》于2020年11月2日解除;2.判令被告返还上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋;3.判令被告支付自2020年10月16日至实际返还房屋之日止的租金人民币(币种下同)24,500元(以每月4,900元计算);4.判令被告支付违约金9,800元。事实和理由：原、被告于2020年8月13日签订《房屋租赁合同》,约定由原告将坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用,租期自2020年8月16日至2021年9月15日,第一年免租期2020年8月16日至2020年9月15日，月租金4,900元，支付方式为押一付一。目前原告已经收到押金4,900元以及第一个月的租金4,900元。自2020年10月开始，被告未能按约支付租金。原告于2020年11月1日向被告寄送了《解除房屋租赁合同及授权委托书》的通知函。现被告违约，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为长租公寓，通过其与房东订立《房屋租赁合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给租客。经查被告在多起案件中向房东仅支付了一个月租金，而向租客一次性收取一年租金，且其收取租客的月租金单价低于其向房东支付的月租金单价，该行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏喜春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2008号之一 申请执行人姜波，男，汉族，1978年4月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人蔡亚，男，汉族，1981年6月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行姜波与蔡亚债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡亚送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书，蔡亚先行偿还了姜波20000元，后申请人姜波与被执行人蔡亚于2021年3月17日协商一致，自愿达成和解协议，蔡亚从2021年12月开始，没年12月月底前至少支付姜波10000元，直至将剩余的45000元及案件受理费713元全部偿还完毕，申请人姜波自愿放弃其余执行请求，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，自违反和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月十八日 书记员  苟婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3810号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：韩晓敏，女，1976年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告韩晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东天元物业管理有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年三月九日书记员 许兴桥
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1204号原告：张佳明，男，1991年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：赵玉春，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李文光。原告张佳明与被告赵玉春、吉林省东升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佳明撤回起诉处理审判员 黄晓颖二〇二一年三月十一日书记员 李 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14186号原告：张家港市杨舍西城王大港蔬菜摊，住所地江苏省张家港市。经营者：王大港，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍西城王大港蔬菜摊与被告赵卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍西城王大港蔬菜摊的经营者王大港以及委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告赵卫锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市杨舍西城王大港蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款169134.9元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定偿付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系张家港西菜场的蔬菜经营者，被告经营张家港市塘桥忆汀兰味庄餐厅。2017年3月至2019年2月期间，原告持续向被告供应生鲜蔬菜、鸡蛋等食品，被告结欠原告货款未支付。被告赵卫锋未进行答辩。本院经审理后查明，张家港市塘桥忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营场所为张家港市，经营范围为餐饮服务，经营者为赵卫锋。案涉的销货清单、送货单上显示购货单位为“塘味”、“味庄”、“车味”，张家港市杨舍西城王大港蔬菜摊陈述该购货单位为张家港市塘桥忆汀兰味庄的缩写，案涉货物也是送至忆汀兰味庄店里，由该店员工签收，其与赵卫锋个人无经济纠纷。本院认为，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，赵卫锋注册成立了张家港市塘桥忆汀兰味庄，并以该店名义对外经营，故应以该个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。张家港市杨舍西城王大港蔬菜摊以经营者为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张家港市杨舍西城王大港蔬菜摊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  严梅菊二〇二一年三月十六日书记员  黄妲婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保133号申请人：新疆金川线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区曙光南路1068号。法定代表人：李建桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竣，男，该公司员工。被申请人：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋15层。法定代表人：杨婉，该公司总经理。被申请人：邓生平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请人新疆金川线缆有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宗辉建设有限公司、邓生平在银行和其他金融机构账户存款151,030.4元；如上述款项不足，则查封被申请人湖南宗辉建设有限公司、邓生平相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新疆金川线缆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南宗辉建设有限公司、邓生平在银行和其他金融机构账户存款151,030.4元；二、如上述款额不足，则查封被申请人湖南宗辉建设有限公司、邓生平相应价值的财产。案件申请费1,275.15元，由申请人新疆金川线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保48号 申请人：孙爱慧，女，1974年11月6日出生，回族，住孟村县。 被申请人：邓建国，男，1978年1月15日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：殷宗敏，女，1977年9月11日出生，汉族，住孟村县。 申请人孙爱慧于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓建国、殷宗敏名下的银行存款650000元或同等价值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邓建国、殷宗敏名下银行存款650000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年三月二日 书记员 刘雪晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1643号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张佳的微信、支付宝、银行账户存款14483.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2870号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽02刑终143号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）荀风强，男，满族，1985年5月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，无业，户籍地岫岩满族自治县。2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。指定辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人荀风强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）辽0213刑初117号刑事判决。原审被告人荀风强不服，提出上诉。本院受理后，撤销原判，发回重审。大连市金州区人民法院经重新审理，于2020年12月22日作出（2020）辽0213刑初337号刑事判决。原审被告人荀风强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王秋生出庭履行职务，上诉人荀风强及其辩护人张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，夏某（另案被告人，已判刑）联系其在湖北省武汉市的朋友被告人荀风强，帮助自己寻找途径进购毒品用于贩卖。为帮助其贩卖，被告人荀风强为其联系了毒品上家并谈好价格。之后，夏某与其同伙阎某（另案被告人，已判刑）于2018年12月5日到达武汉市。被告人荀风强带领二人与上家交易，夏某斥资人民币3万元购买了甲基苯丙胺（冰毒）100克许，由被告人荀风强帮助其邮寄回大连市。被告人荀风强将购买的毒品分装后，藏匿于茶叶盒中，编造虚假的寄件人、收件人姓名，通过快递方式邮寄至夏澎指定的地址大连经济技术开发区蜂巢自取箱内。当月7日，夏某回到大连市取得上述毒品后，随即对外售卖，其向杨某出售了约5克，向包某出售1袋（部分被包吸食，剩余3.63克），次日夏某被警察抓获后，警察在大连市金州区“华夏金城”小区其家中查获甲基苯丙胺共计94.48克。原审法院经公开开庭审理，认定上述事实的证据有经庭审质证的快递单据、扣押清单、指认现场照片、指认称量照片、称量器具检定证书等书证，证人袁某、杨某、包某等的证言，另案被告人夏某、阎某的供述，搜查笔录，毒品称量记录，毒品鉴定意见，辨认笔录，被告人荀风强的供述等证据。原审法院认为，被告人荀风强明知他人为了贩卖而购买毒品，仍帮助购买并运送了甲基苯丙胺100克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖、运输毒品罪。被告人荀风强在毒品贩卖过程中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条之规定，判决被告人荀风强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。上诉人荀风强的上诉理由：其在贩卖、运输过程中起次要作用，应比照主犯夏某从轻处罚。辩护人提出：荀风强系居间介绍购买毒品并帮助运输，原判认定荀风强在与另案犯夏某、阎某的共同犯罪中是从犯，但刑罚高于主犯夏某，没有体现罪责刑相适应原则，量刑明显不当，应予改判。大连市人民检察院出庭意见：原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人荀风强帮助贩毒分子购买、寄送毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人荀风强及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，荀风强在贩卖毒品犯罪中起居间介绍作用，其运输同宗毒品是贩卖行为的延续，是从属性、辅助性行为，荀风强在贩卖、运输行为中起帮助作用，系从犯，根据其犯罪性质、情节和在本案中的地位、作用，在量刑时应比照主犯夏某从轻处罚。对该上诉理由和辩护意见，予以采纳，对检察机关出庭意见不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初337号刑事判决定罪部分，即“被告人荀风强犯贩卖、运输毒品罪”。二、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初337号刑事判决量刑部分，即“判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元”。三、上诉人荀风强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。本判决为终审判决。审判长 兰 航审判员 徐静华审判员 杨鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1182刑初23号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月22日出生，汉族，居民身份证号码×××1736，销售员，住扬中市。因本案于2020年10月21日被取保候审，于2021年3月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日20时55分左右，被告人陈某饮酒后持A2驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市滨江大道由北向南左转弯行驶至扬中三桥西侧接线路口停车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为362毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某、宗某等人的证言，户籍资料，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月4日起至2021年6月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓军审 判 员  施桂芳人民陪审员  孙万红二〇二一年三月四日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执959号孟祥春、大庆福瑞邦安药房连锁有限公司康年医药商店：关于孟祥春与大庆福瑞邦安药房连锁有限公司康年医药商店劳动争议纠纷一案，庆让劳人仲字〔2020〕第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款7096元，申请执行人孟祥春认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执367号申请执行人：刘某，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市玉中汝瓷有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：李某，任该公司经理。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人汝州市玉中汝瓷有限公司合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020豫04**民初5152号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人汝州市玉中汝瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市玉中汝瓷有限公司所有的汽车（车牌号为：豫Ｄ×××**）一辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  高攀超
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初32号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇府前街**，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈**辉，男，该公司员工。 被告：卢朝旺，男，1987年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告卢朝旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司以双方达成和解并实际履行为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司撤诉。 案件受理费74元，撤诉减半收取计37元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  林银红 二〇二一年三月十日 书记员  许惠琳
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0482民初21号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：程云录，男，汉族，现住彬州市，其他身份信息不详。原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告程云录物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司承担。（本页无正文）                                审  判  员  陈宝珍                                二〇二一年三月十八日                          书  记  员  计倩倩     1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初570号原告：张波，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：韩杰，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：谭贤琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈**，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张波与被告谭贤琴、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人韩杰、被告陈**到庭参加诉讼，被告谭贤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭贤琴偿还原告借款本金2000元；2.判令被告陈**对被告谭贤琴的2000元借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭贤琴于2017年12月31日以归还银行按揭贷款为由向原告借款4600元，并约定2018年1月10日前归还，该借款由被告陈**承担连带清偿责任。借款到期后，被告仅归还了2600元，截至目前尚欠2000元。经原告多次催讨无果，故起诉至人民法院。被告谭贤琴未答辩。被告陈**答辩称借条上的字是其本人签署，借款属实。经审理查明：2017年12月31日，被告谭贤琴向张波出具《借条》一张，载明：“今借到张波(身份证号码：XXX)4600元（大写：肆仟陆佰圆整）到2018年1月10前归还，用于还银行的按揭贷款。借款人：谭贤琴身份证：XXX保证人:陈**身份证：XXX2017年12月31日”。被告谭贤琴、陈**在该借条上签名捺印。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告谭贤琴向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告谭贤琴应按约定期限及时归还原告借款本金共计2000元。被告陈**作为该笔借款的保证人应对该笔债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭贤琴于本判决生效后七日内给付原告张波借款本金2000元；二、被告陈**对前一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谭贤琴、陈**承担，此款已由原告张波垫缴，被告谭贤琴、陈**于判决生效后七日内支付给原告张波。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月九日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初147号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王风才，男，1964年1月13日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人王风才曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年2月12日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人王风才犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月6日晚上，被告人王风才与家人在苏州市吴江区松陵镇庞杨中区的家中吃晚饭，期间被告人王风才喝了半斤左右的白酒。当晚12时许，被告人王风才醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇联杨路由西向东行驶至长安小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王风才血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人王风才如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月3日，被告人王风才自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王风才的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王风才拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人王风才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王风才犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王风才系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王风才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年三月十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保24号 申请人：李巨波，男，1979年7月27日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：刘志超，男，1991年4月24日出生，汉族，住廊坊市大城县。 申请人李巨波与被申请人刘志超因买卖合同纠纷，申请人李巨波于2021年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人刘志超在中国农业银行股份有限公司大城大尚屯支行（账号：62×××67）的存款170000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（170000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志超在中国农业银行股份有限公司大城大尚屯支行（账号：62×××67）的存款170000元，期限一年。 案件申请费1370元，由申请人李巨波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月二日 书记员  张丛林
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初605号原告：洪璋，男，1997年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住浙江省嘉善县。被告：王雨露，女，1993年7月17日出生，汉族，户籍地成都市新都区。被告：颜炳杰，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告洪璋与被告王雨露、颜炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原被告进行调解，原告要求自行协商，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉及诉讼费免交申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下：准许原告顾林撤诉。案件受理费予以免交。审判员  郁益民二〇二一年三月二十三日书记员  王刘梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初916号原告：武金安，男，1963年11月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：朱元战，男，1990年10月1日生，汉族，住滑县。原告武金安诉被告朱元战追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金安到庭参加了诉讼。被告朱元战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告担保被告向滑县创业贷款担保中心贷款了10万元，贷款到期后，被告没有偿还，滑县创业贷款担保中心申请执行，2019年11月16日原告为其垫付了20000元。后多次向被告催要，被告至今未支付。被告朱元战缺席未到庭亦未提交书面答辩状。原告武金安围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元战向中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支公司贷款10万元，滑县创业贷款担保中心为其提供了担保，后原告、被告及案外人代文利提供了反担保，签订了《反担保协议书》，该协议经河南省滑县公证处公证。因被告未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支公司扣划了滑县创业贷款担保中心资金100331.94元。后滑县创业贷款担保中心资金依据经公证的《反担保协议书》、（2019）豫滑证内执字第10号执行证书向本院申请强制执行。2019年11月16日原告向滑县创业贷款担保中心支付了20000元。但被告至今未偿还原告该款项。本院认为：原告作为反担保保证人代被告偿还了贷款20000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院原告在向滑县创业贷款担保中心承担反担保保证责任后，要求被告偿还其垫付的贷款20000元，应予支持。至于利息，从原告承担保证责任之日即2019年11月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱元战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱元战于本判决书生效后十日内返还原告武金安人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱元战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年三月一日书记员  孟 瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执496号申请执行人：宋道明，男，1960年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：范世猛，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地博山区。宋道明与范世猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范世猛名下存款317342.38元（本金150000.00元，利息153164.38元，案件受理费5552.00元，迟延履行债务利息4410.00元，执行费4216.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月一日法官助理张波书记员孙东泽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初842号原告：湘潭裕都置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：唐建华，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湘潭裕都置业有限公司诉被告唐建华房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告湘潭裕都置业有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭裕都置业有限公司撤回对被告唐建华的起诉。本案受理费1976元，减半收取988元，由原告湘潭裕都置业有限公司负担。审 判 员  张声炼二〇二一年三月二十二日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1246号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：向小平，女，1971年10月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告向小平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉、被告向小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金42300元，利息1847.18元、罚息495.72元，合计44642.9元（利息等暂算至2021年2月1日）及从2021年2月2日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告辩称，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2019年10月12日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020191012088913030），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币42300元；额度有效期自2019年10月12日至2020年10月12日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2020年10月12日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款42300元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金42300元，利息1847.18元及罚息495.72元，共计44642.9元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金42300元，利息1847.18元及罚息495.72元，共计44642.9元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告向小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金42300元，利息1847.18元、罚息495.72元，共计44642.9元（利息及罚息暂计算至2021年2月1日，应从2021年2月2日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取），由被告向小平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月三日法官助理简伟兵书记员谢珍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执227号 申请执行人：田应举，男，1962年9月8日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q,住所地：独山县百泉镇新街口。 院依据已经发生法律效力的独劳（人）仲裁字【2020】43-2号仲裁裁决书，依法受理了肖大海申请执行贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月25日向被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司偿还工资12700元，同时负担执行费91元的义务。但被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司人民币12700元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二○二一六年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执416号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。 负责人:袁海红,该支行行长。 委托代理人:曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：肖洋杨,男,1990年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行申请执行被执行人肖洋杨信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月十一日 书记员 武丹丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初490号原告:乐平市李敏装饰材料店，地址：乐平市珠海西路五号楼7-8间，统一社会信用代码XXX。经营者：李敏。被告：汪迎春，男，汉族，1988年12月13日出生，住乐平市。原告乐平市李敏装饰材料店诉被告汪迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在乐平城区经营一家装饰材料店主营千年舟品牌，被告家装修房屋从原告经营的材料店购买装饰材料。经双方核算被告欠原告15600元，被告于2019年1月29日出具一张15600元的欠条给原告。并约定2019年2月4日前未一次性还清材料款，自愿按月息2分计算利息。至今为止原告通过电话及其他联系方式向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝还款。故，原告特向法院起诉要求被告偿还货款15600元及其利息。原告为主张其诉讼请求向法院提供了原告身份证明、营业执照，欠条等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原告在乐平城区经营一家装饰材料店主营千年舟品牌，被告家装修房屋从原告经营的材料店购买装饰材料。经双方核算被告欠原告15600元，被告于2019年1月29日出具一张15600元的欠条给原告。并约定2019年2月4日前未一次性还清材料款，自愿按月息2分计算利息。至今为止原告通过电话及其他联系方式向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝还款。故，原告特向法院起诉要求被告偿还货款15600元及其利息。另查明，被告于2021年2月11日偿还原告货款4600元，现尚欠原告货款11000元。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买家居装饰材料，原告向被告提供了货物，被告应给付原告货款，被告现尚欠原告货款11000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张要求被告按月息2分计算利息，对违约金双方已有约定本院予以支持，但自2020年8月20日之后依法应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息且不超过月息两分。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪迎春在本判决书生效之日起十日内偿还原告乐平市李敏装饰材料店货款11000元及违约金（违约金以本金11000元按月息2分自2019年2月4日起计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款项还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费369元，因适用简易程序审理减半收取计为184.5元，由被告汪迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年三月九日书记员  张艳玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初127号原告：侯福萍，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：关玉会（系原告儿子），住郑州市管城回族区。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：陈琛。委托诉讼代理人：井立斌、侯江斐，金博大律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：陈彦，该支行行长。委托诉讼代理人：孙元浩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。原告侯福萍与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯福萍撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告侯福萍负担。审判员  潘晓利二〇二一年三月八日书记员  弓豪森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1042号原告：于某，男，汉族，生于1995年7月11日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：葛某，男，汉族，生于1988年4月14日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告于某与被告葛某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠装载机租赁费15540元，违约利息1165.5元，共计16705.5元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告租用原告的装载机一台（连车带人）进行场地平整、土石方挖掘、回填作业。期间因维修车辆，被告向原告支付1000元。被告承诺9月底工程结束后先支付50%租赁费用，剩余款项在2018年底付清。2019年3月，被告因无力支付，向原告出具17540元的欠条一张，承诺上述款项在3月底付清。但之后被告仅向原告支付2000元，余款15540元一直推拖不付。原告因故提起诉讼，希望法院判如所请。被告葛某未作答辩。原告于某为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条一张作为证据。被告葛某未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，被告就所欠装载机租赁费用向原告出具了欠条，原告就此向被告主张支付租赁费15540元，事实清楚、证据充分，对于该诉请，本院予以支持。在被告向原告出具的欠条中，并未载明款项的支付时间，在原告未提交其他证据证实被告应承担欠付租赁费利息的情况下，对于原告要求被告葛某承担违约利息的诉请，本院不予支持。被告葛某经本院送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛某支付原告于某租赁费15540元，限本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费109元（已减半），由被告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年三月二日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕