wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初318号 原告：于倩，女，1985年5月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：高勤楠，男，1987年7月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告于倩与被告高勤楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于倩于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于倩撤回起诉。 案件受理费957元，由原告于倩负担。 审判员  庞淑英 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳丽
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初31号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人刘佳雄，男，1996年3月4日生，汉族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，户籍地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月18日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人刘佳雄犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人刘佳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月08日凌晨，被告人刘佳雄窜至惠水县被害人陈某与住房相连的小卖铺处，从小卖铺的厕所窗户翻进小卖铺内，分多次盗窃得小卖铺内联想牌电脑主机一台、ｖｉｖｏ牌手机一部、各品牌香烟多包、洗衣粉、电池、老干妈香辣、吐司等物品，现金500余元。经惠水县价格认证中心认定:上述被盗物品价值人民币4275元。另查明：1、到案后，被告人刘佳雄如实供述自己的犯罪事实；2、公安机关追回赃物及赃款446.8元已发还被害人陈某；3、审查起诉过程中，在值班律师参与下、被告人刘佳雄认可公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘佳雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、破案报告、价格认证结论书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人刘佳雄以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出：被告人刘佳雄认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。经庭审核实，被告人刘佳雄签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，并且程序合法，应予确认。由于部分赃物已发还被害人，减轻了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。被告人刘佳雄的犯罪所得，应当退赔给被害人陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘佳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。二、被告人刘佳雄犯罪所得人民币53.2元限本判决生效之日起30日内退还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二一年三月十日法官助理宋小艳书记员刘松
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初890号   原告：长春市某建筑设备租赁有限公司。   法定代表人：孙某   被告：张某，住长春市双阳区。   原告长春市某建筑设备租赁有限公司与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告长春市某建筑设备租赁有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某建筑设备租赁有限公司撤诉。   案件受理费175.00元，由长春市某建筑设备租赁有限公司负担。   审判员 张艳伟   二〇二一年三月十日   书记员 解 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2412号申请执行人：周远芳，住河南省。申请执行人：邓子凤，住河南省。申请执行人：武杰，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：武豪，住江苏省南京市江宁区。被执行人：余六得，住江苏省南京市雨花台区。周元芳、邓子凤、武杰、武豪与余六得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2145号民事判决书已经发生效力，依据判决：一、被执行人余六得于判决生效之日起十五日内赔偿原告周远芳、邓子凤、武杰、武豪各项损失合计232718.16元。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元减半收取3077元，由被执行人余六得负担615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余六得采取了如下措施：1．本院于2020年10月21日向被执行人余六得发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人余六得未来本院申报财产情况。2．2020年10月21日、2020年12月28日、2021年1月8日和2月18日本院依法对被执行人余六得名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人名下银行账户余额1181.19元扣除执行费50元后将剩余款项拨付给申请执行人。经查，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。3．2020年12月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人余六得纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.2021年1月2日依法前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人。5.2021年3月12日，依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人余六得暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人余六得名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月十八日书记员  史梦超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保190号申请人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高兴兴，任执行董事。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被申请人：陕西宝润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵玉萍，任执行董事。被申请人：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：昝军会，任执行董事。被申请人：昝军会，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住扶风县。被申请人：赵红利，女，汉族，1975年3月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人陕西集置不良资产处置有限公司与被申请人陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝佳建设（集团）有限公司、昝军会、赵红利民间借贷纠纷一案，申请人陕西集置不良资产处置有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝佳建设（集团）有限公司、昝军会、赵红利银行存款14491050.75元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人陕西集置不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝佳建设（集团）有限公司、昝军会、赵红利银行存款14491050.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陕西集置不良资产处置有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董  兵 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  段  欣  1
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终128号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志纲，男，58岁，案发前系财富通道（北京）投资基金管理有限公司实际控制人，住香港特别行政区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王海平，山西岳南律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何志纲犯集资诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2019）京0105刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人何志纲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何志纲，听取辩护人王海平的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。×北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人何志纲原系财富通道（北京）投资基金管理有限公司（以下简称财富通道公司）及北京瑞×汇丰投资咨询中心（有限合伙、以下简称瑞×汇丰中心）的实际负责人。2013年1月至2014年2月间，被告人何志纲伙同方某、王某1（已判决）在北京市朝阳区中×广场×号及东方×景×号楼×室等地，以财富通道公司、瑞×汇丰中心的名义，向社会公众公开宣传投资山东化工项目、深圳福×餐厨垃圾综合处理项目，承诺在一定期限内给付高额回报，非法吸收报案集资参与人资金共计人民币1400余万元，造成报案集资参与人损失共计1100余万元。后何志纲被公安机关抓获归案。何志纲等人非法集资款项并未投向其所宣传的项目，主要用于向集资参与人返本付息、支付工资提成、办公运营费用及其他费用支出。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人张某雪等30余人的陈述及相关借款协议、收据、承诺函等书证、证人方某、王某1、陈某、曹某、祖某、王某2的证言、沂南县×汪镇人民政府出具的情况说明、沂南县×实化工有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、沂南县×汪镇人民政府提供的合同书样本及情况说明、深圳中×绿色能源有限公司出具的说明、企业法人营业执照、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、中国光大银行内部通用凭证及公安机关出具的工作说明、深圳中×新源环保股份有限公司向美×资本公司出具的《关于福×区餐厨垃圾处理项目款项落实问题的函件》《关于尽快落实福×区餐厨垃圾处理项目款项的函件》《关于立即终止福×区餐厨垃圾处理项目合作的函件》、工商登记注册资料、房屋承租合同、刑事判决书、银行交易明细、司法鉴定意见书、身份材料、到案经过、被告人何志纲的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人何志纲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，何志纲起到主要作用，系主犯；鉴于何志纲归案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚。同时责令何志纲退赔集资参与人的经济损失。故判决：一、被告人何志纲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三十万元。二、责令被告人何志纲退赔集资参与人经济损失。何志纲上诉提出：其没有参与集资诈骗。王某1是财富通道公司的主要负责人，方某独立经营瑞×汇丰中心，两人系公司实际控制人。一审法院认定王某1、方某构成非法吸收公众存款罪，却以集资诈骗罪对其定罪判刑，不公正、不公平。辩护人王海平的主要辩护意见：本案吸收资金1400余万元的证据链无法形成，事实存疑待定，涉案数额不应当以1100余万元认定。在案的专项审计报告形式要件缺失，实质内容存疑，不应作为定案依据。何志纲主观上系依托涉案项目追求营利，有别于虚构事实非法占有他人财产，其行为应以非法吸收公众存款罪论处，且系单位犯罪。何志纲归案后如实供述，应从轻处罚。辩护人王海平在二审期间申请作出本案专项审计报告的鉴定人出庭作证。本院经审理查明的事实与一审法院相同。认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人何志纲及其辩护人王海平均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人何志纲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。何志纲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于何志纲能够如实供述主要罪行，可依法对其从轻处罚。对于何志纲所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见和相关申请，经查：出具本案专项审计报告的北京东易君安会计师事务所及鉴定人已在北京地区《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中登记备案，具备法定资质，且委托送检的银行账户交易明细等相关材料来源清楚、完整，鉴定程序、过程和方法亦符合法律规定和专业规范要求，故本案鉴定意见可以作为定案依据。认定本案吸收报案集资参与人资金1400余万元及造成损失1100余万元的证据，有集资参与人的陈述、借款协议、收据、银行账户交易明细及鉴定意见等在案为证，足以认定。在案证据可以证明，何志纲系财富通道公司和瑞×汇丰中心的实际控制人，伙同方某、王某1非法集资；涉案集资款被何志纲用于向集资参与人返本付息、支付工资提成、办公运营费用和其他支出，且存在借新还旧等情形，现根据集资款的流向、用途，结合集资款系何志纲使用诈骗方法非法取得，以及造成集资参与人损失无法返还的后果，可以认定何志纲对集资款具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，不应以非法吸收公众存款罪论处；方某、王某1在伙同何志纲参与非法集资犯罪中不具有非法占有集资款的共同故意和行为，一审法院据此认定两人构成非法吸收公众存款罪于法有据；财富通道公司、瑞×汇丰中心成立后以实施非法集资犯罪为主要活动，不应以单位犯罪论处。故何志纲及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。辩护人所提要求鉴定人出庭作证的申请已无必要，本院不予准许。综上，一审法院判决认定何志纲犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何志纲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十七日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁11民初24号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住江西省瑞昌市。 被告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省莒县城阳街道岳家村社区东关四街村银杏大道**信用代码91371122758294700W。 法定代表人：庞瑞萍。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省中亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  相振虚 人民陪审员  贾 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理张闰婷 书记员候永霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1323号 原告：李文庆，男，1971年1月16日出生，汉族，现住庄河市。 被告:大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。营业执照号9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司经理。 被告:大连华强建筑工程有限公司。住所地：大连保税区自贸大厦813室。统一社会信用代码91210213MA0QF0BTXJ。 法定代表人：杨兆斌，该公司经理。 被告:尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，现住庄河市。 原告李文庆与被告大连亿隆房地产开发有限公司、大连华强建筑工程有限公司、尹远武劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告结清所欠原告人工费38500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告大连亿隆房地产开发有限公司将两个变电站和一个锅炉房建筑工程发包给被告大连华强建筑工程有限公司,被告大连华强建筑工程有限公司又将该工程人工费承包给原告等人。自2017年10月1日至2018年1月20日期间，原告的人工费合计为38500元。原告于2018年1月20日施工完毕，其工程款却分文未付。为此，原告于2020年10月20日向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件而作出不予受理通知书，故依法提起诉讼。 经本院查明，本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“李文庆”的签字及手印非其本人签字捺印，原告本人未到法院立案，起诉状落款处起诉人“李文庆”签字系案外人李文东代签并代为捺印，起诉状也系案外人李文东邮寄到本院，案件受理费亦为李文东代为缴纳。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“李文庆”的签字及手印非其本人签字捺印，不能代表原告李文庆的真实意思表示，故对以李文庆名义提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文庆的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年三月三日 书记员  李宏彦
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审17号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：徐勇，男，1977年8月22日出生，无业，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月29日作出的大自然资监普土罚字［2020］第078号行政处罚决定。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第078号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第078号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的382平方米土地退还给大连市普兰店区莲山街道大房身村村民委员会。2、没收你单位（个人）在符合土地利用总体规划的25平方米农用地上非法建设的25平方米硬质地面及其他设施。3、限期你单位（个人）自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在325平方米不符合规划的农用地上修建的28平方米建筑物、297平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。4、对你单位（个人）占用350平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，32平方米村庄用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计7320元整。并于2020年7月9日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年7月13日缴纳了罚款7320元。2021年1月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第078号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第078号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执66号 申请执行人：湖南联合创业律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段**凯乐国际城****。 法定代表人：胡赞兵，该所执行主任。 被执行人：石门县永发矿业有限公司，住，住所地湖南省常德市石门县夹山镇东泉村**/div> 法定代表人：李文波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南联合创业律师事务所与被执行人石门县永发矿业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，经查，被执行人石门县永发矿业有限公司住所地及财产所在地均在石门县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 本院执行的（2021）长仲裁字第462号裁决书执行一案指定由石门县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年三月九日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1477号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区****-02。法定代表人：梅建忠，执行董事。委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。被告：胡龙盈，男，1988年5月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江荣城物业管理有限公司与被告胡龙盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告以双方已达成庭外和解，被告已支付物业费为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江荣城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月十九日书记员  翁芳芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1287号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路16号枫丹白露小区10#2层，统一社会信用代码：91360802356524155U。 负责人：万云芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：谢某1，男，未成年，住吉州区。 法定代理人：谢某2，系谢某1父亲。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告谢某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓志娇 书记员王政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2277号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄玲伟，男，1984年2月13日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人黄玲伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.998415万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执588号 申请执行人：钱祖灯 被执行人：陈伟芬 申请执行人钱祖灯与被执行人陈伟芬抚养费纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执766-1号申请执行人李炎达，男性,1987年11月25日生，汉族，住德州市。被执行人王立群，男性,1978年1月4日生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。本院在执行李炎达与王立群建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王立群拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立群在德州市佰利置业有限公司购买的预售房屋（坐落：东风西路佰利金湖湾二期13号楼1-2层五号）。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年三月三日书记员  赵 嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2252号 原告：刘开强，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：李林，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘开强诉被告李林房屋买卖合同纠纷一案，原告刘开强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开强申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开强撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3770元，合计7795元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年三月十一日 书记员  杜 娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1542号之三原告：迟东胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住莱阳市马山路107号16号楼3单元102户。被告：裴利平，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇前马郡村12组。本院在审理原告迟东胜诉被告裴利平凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟东胜撤回对被告裴利平的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年三月九日书记员 杨玉琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3336号 原告：朱改田，女，1988年5月7日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1991年5月17日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告朱改田诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，原告朱改田于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王晓龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱改田撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元收取，由原告朱改田负担。 审判员  宁晓燕 二〇二一年三月三日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执220号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托代理人：李党建，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：洛阳创鑫国际旅行社有限公司，住所地：洛阳市伊川县豫港大道西段。法定代表人：赵松欣，公司总经理。被执行人：洛阳崛起网络发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方9号楼。法定代表人：杜玉党，公司总经理。被执行人：杜玉党，男，1971年3月16日生，汉族，住伊川县。被执行人：杜素娟，女，1976年12月17日生，汉族，住伊川县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3247号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳创鑫国际旅行社有限公司、洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人洛阳创鑫国际旅行社有限公司支付借款本金980万元及利息、逾期罚息，依法对杜玉党抵押的房产进行处置，并享有优先受偿权，被执行人洛阳崛起网络发展有限公司、杜玉党、杜素娟承担连带责任。本案执行费76400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产信息。3、本院查询被执行人洛阳创鑫国际旅行社有限公司、洛阳崛起网络发展有限公司、杜素娟名下无不动产、住房公积金信息；对于被执行人杜玉党名下已抵押的位于洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1701号、1702号、1703、1704、1705、1714号房产，本案申请人已申请诉前保全，保全期限为2020年7月29日至2022年7月28日止，期限届满前30天内申请人有权向本院申请继续查封，因在本案查封前有多个案件在先查封，本案无法处置。4、本院查询执行信息流程系统，发现被执行人杜玉党、洛阳崛起网络发展有限公司、洛阳创鑫国际旅行社有限公司、杜素娟名下涉及多起执行案件未得到执行而终结本次执行程序。5、本院于2021年3月19日将被执行人列为失信被执行人名单，对被执行人或者其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。6、本院于2021年3月17日约谈申请执行人特别授权代理人李党建，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年三月二十日书记员  张艳明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终523号上诉人（原审被告）：廖原，男，汉族，1971年11月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱盈涛，男，汉族，1984年8月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙磊，男，汉族，1972年9月9日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审第三人）：赵冰，女，汉族，1970年5月30日出生，住漯河市郾城区。孙磊、赵冰共同委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。上诉人廖原因与被上诉人朱盈涛、孙磊、赵冰执行异议之诉一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4459号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费12400元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年三月十六日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初399号 原告：马鞍山市花山区明卓广告经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：张化松，男，1983年11月生，汉族，住河南省固始县。 被告：王冠骏，男，1990年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市花山区明卓广告经营部诉被告王冠骏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马鞍山市花山区明卓广告经营部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区明卓广告经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区明卓广告经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市花山区明卓广告经营部负担。 审判员  张晔 二〇二一年三月八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保387号神木市住保物业有限公司：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人高建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1728号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人高建军名下1618元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高建军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高建军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高建军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执182号申请人：高XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：白XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，山西省临县XXXX人，身份证号：XXXX。本院在高XX与白XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋1124民初818号民事调解书已发生法律效力，由被执行人白XX返还申请人高XXXXX元及利息。但被执行人白XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白XX银行存款人民币XXXX元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月十一日书记员  侯琴琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保277号之一申请人：淄博市周村区商家镇白家村村民委员会，住所地：淄博市周村区商家镇白家村。法定代表人：陈维杰，主任。被申请人：山东东泰矿业有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人：张敦国，总经理。被申请人：山东东泰能源集团有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人：王荣杜，执行董事兼经理。被申请人：淄博矿业集团有限责任公司，住所地：淄博市淄川区淄矿路**。法定代表人：黄书翔，董事长。申请人淄博市周村区商家镇白家村村民委员会与被申请人山东东泰矿业有限公司、山东东泰能源集团有限公司、淄博矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保277号执行裁定书于2021年3月15日依法冻结了被申请人淄博矿业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户37×××02人民币678200.00元，于2021年3月15日依法查封了被申请人山东东泰矿业有限公司在周村区人民法院执行实施第三团队的案款3321800.00元。申请人淄博市周村区商家镇白家村村民委员会申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博市周村区商家镇白家村村民委员会申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十五日书记员  侯庆智
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1580号申请执行人：江苏帝都建设工程有限公司，统一社会信用代码9132072213931061XM，住所地在江苏省连云港市东海县开发区黄河路**。法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京万德友汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320114562859482H，，住所地在南京市雨花台经济开发区凤华路******法定代表人：杨鹏，该公司总经理。江苏帝都建设工程有限公司与南京万德友汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1356号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、南京万德友汽车销售服务有限公司欠江苏帝都建设工程有限公司工程款9676208元，于2018年9月15日前支付1776208元，2018年10月15日前支付2650000元、2018年11月15日前支付2650000元、2018年12月15日前支付2300000元、2021年10月30日前支付300000元；二、如逾期付款，江苏帝都建设工程有限公司可就全部款项申请强制执行。前两期付款南京万德友汽车销售服务有限公司如有任一期违约，则按照未付金额的10%支付违约金；后三期南京万德友汽车销售服务有限公司如有任意一期违约，则按照未付金额的20%支付违约金；三、江苏帝都建设工程有限公司对南京万德友汽车销售服务有限公司“南京奥迪经销店”工程项目享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月9日、2020年9月4日、2021年3月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下南京银行账户有存款685.21元，中国银行账户有存款8432.5元，交通银行账户有存款26776.92元，共计35894.63元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.2021年3月4日，本院依法将被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年3月4日，本院依法对被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月31日，本院依法轮候查封了被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司名下位于雨花台区的不动产，查封期限三年。6.2020年9月4日，本院依法轮候查封被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司名下车牌号苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。2020年12月10日，本院已拍卖被执行人名下三辆车，苏Ａ×××**车辆的成交价为188866元，服务费为3848元，该车辆设有抵押，但无法联系到抵押权人，无法确定抵押金额，因此本院将提存该款项；苏Ａ×××**车辆的成交价为242346元，扣除服务费4183元；苏Ａ×××**车辆的成交价为298500元，扣除服务费4745元，余款共计558731.63元已发放申请执行人江苏帝都建设工程有限公司。7.2020年9月12日，本院前往南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢202室寻找被执行人南京万德友汽车销售服务有限公司，但被执行人已不在该处经营。8.2021年2月25日，本院依法与申请执行人江苏帝都建设工程有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月八日书记员  葛晟岑
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初540号 原告：王婷，女，1993年9月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：刘定权，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：游裕民，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告王婷与被告刘定权、游裕民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。王婷于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王婷以其欲与刘定权、游裕民庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王婷撤诉。 案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由王婷负担。 审 判 员 王振勇 二〇二一年三月八日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10838号之一解除保全申请人：宁波诺尔丽化学科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化工区（蟹浦镇凤翔路818号）。法定代表人：琚水平，该公司董事长。被申请人：张家港市新贝机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：林崇亚。申请人宁波诺尔丽化学科技有限公司与被申请人张家港市新贝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0582民初10838号民事裁定书，冻结被申请人张家港市新贝机械有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宁波诺尔丽化学科技有限公司于2021年3月18日向本院申请解除被申请人张家港市新贝机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人宁波诺尔丽化学科技有限公司向本院申请解除被申请人张家港市新贝机械有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人张家港市新贝机械有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢262号 孙某： 本院执行你犯危险驾驶罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的5000元。至此，本院（2020）苏0111刑初97号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更471号罪犯井克木加，男，1996年1月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年5月9日作出(2018)川3401刑初347号刑事判决，以被告人井克木加犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人经济损失人民币150元，刑期自2017年12月14日起至2025年4月13日止。被告人井克木加不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月21日作出（2018）川34刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯井克木加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯井克木加减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯井克木加在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯井克木加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯井克木加被判处的罚金及退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯井克木加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯井克木加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯井克木加减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初907号 原告：涂刚，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告:雷玲，女，汉族，1992年10月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告涂刚诉被告雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，原告涂刚到庭参加了诉讼，被告雷玲经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金35000元及利息888元(利息按中国人民银行0.5％-1年同期贷款利率4.35％，自2019年4月20日起至2019年11月20日)及2019年1月20日起至还款日止的利息；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年4月20日，被告以还浦发银行贷款为由向原告借款35000元，并出具借条一份，约定借款于2019年4月23日归还。借款到期后，被告分文未还。 被告雷玲未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条复印件、照片等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告向被告银行转款3万元。同日被告出具了一份借条，载明：“借款人雷玲因还浦发快贷，向涂刚借款35000元，借款期限为2019年4月20日至4月23日前，按时一次性还清；注明收到转账3万元整，收到现金5000元整……借款帮忙过桥没收取任何费用，到日还款。”并有一张被告正面手持身份证和借条的照片。2020年1月15日，原告诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，原告提供了被告手持身份证及上诉借条的照片，但未提供上述借条原件。 本院认为：原告虽未取得借条，但其出示的照片上显示的借条内容清晰可辨认，应视为被告向原告出具了书面的债权凭证，原告亦实际提供了借款，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为35000元。因双方仅约定了还款期限，但未约定借款利息，本院仅支持本案借款的逾期还款利息，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.35％计算未超法定上限，故本院予以支持，即本案借款的利息自2019年4月24日起至全部借款还清之日止按年利率利率4.35％计算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷玲于本判决书生效之日起三日内归还原告涂刚借款35000元及利息（自2019年4月24日起至全部借款还清之日止按年利率4.35％计算）； 二、驳回原告涂刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费700元，由原告承担2元、由被告承担698元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦少斌 人民陪审员  秦海鹰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫07刑终69号之一抗诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）季焕茹，别名季欣欣、欣欣，女，1996年4月2日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县,住河南省封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月24日被封丘县公安局监视居住，同年9月25日被封丘县人民检察院监视居住，次日被封丘县公安局执行监视居住。2020年12月10日经封丘县人民法院决定取保候审。辩护人朱传玉，河南初元律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人季焕茹犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0727刑初445号刑事判决，认定被告人季焕茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一百万元；责令退赔被害人各自损失共计人民币2743400元。宣判后，原审被告人季焕茹不服提出上诉，封丘县人民检察院不服提出抗诉。本院二审审理期间，上诉人季焕茹自愿申请撤回上诉。本院于2021年2月25日作出（2021）豫07刑终69号刑事裁定，准许上诉人季焕茹撤回上诉。河南省新乡市人民检察院于2021年3月3日作出新市检一部撤抗[2021]5号撤回抗诉决定书，决定撤回对季焕茹的抗诉。本院认为，上诉人季焕茹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人季焕茹在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。河南省新乡市人民检察院认为封丘县人民检察院原抗诉基础已不存在，决定撤回对季焕茹的抗诉符合法律规定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许河南省新乡市人民检察院撤回抗诉。封丘县人民法院（2020）豫0727刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 蔡永广二〇二一年三月十一日书记员 孙丽莹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执170号 申请执行人:李**，男，1962年10月1日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 被执行人：豆正兰，女，汉族，1976年2月8日出生，汉族，兰州市西固区居民。 被执行人：龙登江，男，1978年9月2日出生，汉族，兰州市西固区居民。 申请执行人李**与被执行人豆正兰、龙登江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）甘0321民初3048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李**于2021年1月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**于2021年3月1日以与被执行人双方私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月一日 书记员  张 雷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保302号之一申请人：刘建伟，男，1971年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张志华，男，1985年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟桃平，男，1965年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘建伟与被申请人张志华、钟桃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0502执保302号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张志华、钟桃平的财产，申请人刘建伟于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张志华、钟桃平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢350号申请执行人:张桂文被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢350号案件,即申请执行人张桂文与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1669号民事裁定书,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初978号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告王建伟、张释元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年三月二十三日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执221号   周炬：   周炬处罚金一案，本案受理执行后，于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）10000元足额缴纳，本案现已执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执501号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉。被执行人：蔡永杰，男，1981年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市市区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人蔡永杰融资租赁合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于(2020)苏0902民初2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡永杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币218225元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保180号之一 申请人：曲福新，女，1960年9月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被申请人：焦福春，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省威海市。 本院在执行申请人曲福新与被申请人焦福春追偿权纠纷保全一案中，经查，被申请人焦福春名下暂无足额可供执行保全财产，申请人曲福新向本院提出撤回对被申请人焦福春的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保180号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月十五日 书记员  姜宇婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执254号之一申请执行人：朱忠川，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘丹，四川善嘉律师事务所律师。被执行人：郭萍萍，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行朱忠川与郭萍萍民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1164号民事判决书已经发生法律效力，冻结、划拨被执行人郭萍萍银行存款235,700元,现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被执行人郭萍萍名下的银行存款或其相同价值额财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年三月十一日书记员 邱家瑶
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初359号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：池保成，该支行行长。委托诉讼代理人：温文妍，女，1989年3月29日生，汉族，该支行副行长，住石城县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赖彬，男，1992年12月24日生，汉族，该支行个人信贷部职工，住石城县。代理权限：特别授权。被告：温小敏，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石城支行诉被告温小敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石城支行以被告温小敏已付清逾期借款本息及支付诉讼费为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费减半收取计104元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年三月九日代理书记员  肖庆玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3294号之一原告：季伟佳，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陶国兵，男，1972年6月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住江苏省张家港市。原告季伟佳与被告陶国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告季伟佳于2021年3月5日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季伟佳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季伟佳撤诉。案件受理费减半收取50元、保全费140元，合计190元由原告季伟佳负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年三月五日书记员  黄妲婕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终38号 上诉人（原审原告）：李冰，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京江南神龙家具有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村东100米。 法定代表人：吴兴荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 原审第三人：北京芦城大新家具厂，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村委员会东200米。 经营者：吴新国，男，1964年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区魏善庄镇岳家务村。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 上诉人李冰因与被上诉人北京江南神龙家具有限公司（以下简称神龙公司）、原审第三人北京芦城大新家具厂（以下简称大新家具厂）劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李冰上诉请求：请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3434号民事判决，并发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。一、一审法院认定事实不清。1、上诉人自2013年3月就入职被上诉人处，双方未签订书面劳动合同，依法构成事实劳动关系。在职期间，被上诉人为逃避税务、规避法律漏洞，一直使用第三人的账户对工资进行发放，但事实上，上诉人从未与第三人形成过劳动关系，上诉人也不认可与第三人存在劳动关系。一审法院、涿州市仲裁委先后开庭审理，均未能核实第三人向原告发放工资的理由是什么，导致双方互相推诿，上诉人的权益无法得到保障。2、上诉人在入职后，提供了相应的材料，是由被上诉人统一安排了北京市暂住证，上面已经明确载明“现服务住所为北京江南神龙家具有限公司”，能够直接反映双方的劳动关系确实存在。但是一审法院并未对该证据进行任何认定，甚至判决书中刻意忽略了该证据，进而影响了对事实的认定。二、一审法院适用法律错误。涿州市仲裁委没有按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定通知芦城家具厂参加仲裁活动，已经属于程序违法。基于仲裁委的违法事实，上诉人向一审法院提出诉讼，要求撤销该裁决书并确认双方的事实劳动关系成立。因芦城家具厂未参加仲裁活动，但案件的处理结果与芦城家具厂有利害关系，故在诉讼中将芦城家具厂列为了第三人，但上诉人没有向第三人主张任何权利。况且所列第三人的行为符合民事诉讼法第132条和最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第57条的规定以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条的规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 神龙公司答辩称，被上诉人同意一审判决。一、向李冰发放工资的为家具厂，而被上诉人从未委托家具厂向上诉人发放工资。二、上诉人的暂住证无钢印，真实性无法确认，派出所不是劳动主管部门，暂住证不是对劳动关系的权威认证，其上面的服务处所由当事人自行填写，故暂住证不能作为认定劳动关系的证据。 大新家具厂答辩称，同意一审判决。一、被上诉人并没有委托第三人发放工资和李冰又多次陈述其与第三人之间不存在劳动关系。第三人与本案不存在利害关系，无需被追加为第三人。二、家具厂没有参加劳动仲裁，上诉人在一审中直接追加家具厂为第三人缺乏法律依据，违反了劳动仲裁前置原则。 李冰向一审法院起诉请求：1、撤销涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案【2020】27号裁决书；2、确认原告与被告事实劳动关系成立；3、责令被告补交社会保险并支付违法解除劳动合同的补偿金；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年年底，被告北京江南神龙家具有限公司所属库房搬迁至涿州市。查明，根据北京农商行客户信息回单显示：2013年4月至2019年12月，第三人北京芦城大新家具厂多次、非连续向原告支付过工资，吴兴荣、涂小香、吴新国非连续给原告转账数次。吴新国、涂小香系被告法定代表人吴兴荣的亲属。 一审法院认为，发生劳动争议，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的北京农商银行客户回单上载明为原告发放工资的分别是吴兴荣、涂小香、吴新国及第三人北京芦城大新家具厂，并非本案被告北京江南神龙家具有限公司，且原告提供的每月工资收入情况及赔偿清单系其个人单方制作，本院不予采信；第三人北京芦城大新家具厂并未参加仲裁程序，原告列其为第三人参加诉讼于法无据。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案（2020）27号仲裁裁决书事实清楚，依法应予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，事实劳动关系是否成立，应该根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李冰虽提交了大新家具厂及吴兴荣、涂小香、吴新国向其支付款项的证据，但该组证据均不能证明李冰接受神龙公司的管理、指挥，亦不能证明神龙公司向其支付了劳动报酬。李冰在本案中就其诉求未能充分履行举证义务，故应当承担相应的不利后果。综上所述，李冰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月十八日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执195号之一   申请执行人：钟有杰，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   委托代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所。   被执行人：麦乌兰艾山，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   本院在执行钟有杰申请执行麦乌兰艾山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟有杰向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执195号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   木合  甫力
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执599号申请执行人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡大街魏家后门**。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国，总经理。被执行人：山东长盛泰玻璃制品股份有限公司，，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地统一社会信用代码：91370700724969634D。法定代表人：赵海峰，董事长。申请执行人淄博八陡耐火材料有限公司与被执行人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初203号民事判决书已经发生法律效力；根据淄博八陡耐火材料有限公司的诉前保全申请，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0304财保810号民事裁定书，对山东长盛泰玻璃制品股份有限公司的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1022号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司存款269886.67元（货款225122.28元、逾期付款利息36539.67元、迟延履行债务利息866.72元、案件受理费2315元、保全费1706元、申请执行费3337元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月二十三日书记员  田鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2898号之一申请执行人：李菁芋，女，1985年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李甜甜，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人李菁芋与被执行人李甜甜民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甜甜应向申请执行人李菁芋支付320000元及利息，并承担案件受理费3665元，申请执行费4755元。因李甜甜未按上述生效法律文书履行义务，李菁芋向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李甜甜名下银行账户有存款2690.12元，本院已扣划并扣缴执行费。2、查明被执行人名下有位于河南省新乡市××路××都××春天××楼××单元××室的房产，因申请人暂不要求处置该房产，本院仅做查封处理（2023年10月14日查封期限届满）。被执行人李甜甜名下有位于河南省××××号的房产，该房产上设有金额较大的抵押，无处置价值，申请人表示暂不查封。上述已查封的房产期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李甜甜名下有汽车三辆，因已查封的被执行人名下位于河南省新乡市××路××都××春天××楼××单元××室的房产价值较高，可覆盖本案标的，经申请人申请，不再对被执行人名下其他财产进行查封。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人李甜甜名下无公积金信息。5、查明被执行人李甜甜名下无股票(证券)信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李甜甜负有继续向申请执行人李菁芋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年三月二十四日书记员  孙雨涵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初273号 原告：崔兆平，男，1951年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告：李素莲，女，1951年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山路**。 负责人：计伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。 原告崔兆平、李素莲诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。 崔兆平、李素莲向本院提出诉讼请求：1.判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司履行承诺立即返还办理千山年卡的预存款2796元；2.判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司赔偿误工费、交通费、精神损失费1000元；3.诉讼费由中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司承担。事实与理由：崔兆平和李素莲于2018年6月份看到鞍山联通分公司关于预存款免费赠送千山年卡的营业项目，于是在6月18日就参加了每人预存1398元免费赠送千山年卡的活动，内容规定2个月预存款全部返还给崔兆平、李素莲（第一个月还599元，第二个月还799元），崔兆平、李素莲就交了预存款1398元×2人=2796元，领到2张千山卡，等到返款日期的时候根本没有兑现承诺，打电话没人接，到办理现场时，发现该办理现场已经停业。恳请法院判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司赔偿损失，立即返还预存款。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回崔兆平、李素莲的起诉。 一审案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  徐少春 人民陪审员  王月坤 人民陪审员  郭凤宏 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  董晓明
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖15号 原告：李阳生，男，1950年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会市。 被告：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告李阳生因与被告廖芳、吴伟、李凌云、周定、谭权执行分配方案异议之诉一案，向湖南省涟源市人民法院提起诉讼。 涟源市人民法院经审查认为，因被告廖芳系该院副院长唐振配偶的胞姐，被告李凌云、谭权亦与唐振的配偶存在亲戚关系，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月十二日   法官助理  曾永萍    代理书记员 颜成    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执56号申请执行人：段现军，男，汉族，1954年11月15日出生，住汝阳县。被执行人：牛红卫，男，汉族，1975年2月19日出生，住汝阳县。段现军申请执行牛红卫借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛红卫应向申请执行人支付27100元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月8日、2021年1月28日、2021年3月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人牛红卫无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月27日到汝阳县国土资源局查询被执行人牛红卫的不动产登记信息，反馈被执行人牛红卫名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月26日前往汝阳县车管所查封被执行人名下为豫Ｃ×××**牌车辆一辆，查封时间2021年1月26日至2023年1月25日，查封到期后，如需续封，应在到期前十五日书面向本院提出申请。车辆未实际控制。6、本院于2021年3月9日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十九日书记员  朱智辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更575号罪犯杨世兵，男，1982年4月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省威远县人民法院于2018年7月13日作出（2018）川1024刑初116号刑事判决，以被告人杨世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年2月26日起至2028年2月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨世兵减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨世兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨世兵被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨世兵在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨世兵系累犯、毒品再犯，结合其的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨世兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2027年10月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1147号 原告曹庆武，男，1961年12月16日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告徐纪强，男，1953年3月28日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人杨述兰，女，1955年10月3日生，汉族，住郴州市北湖区，系徐纪强之妻。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告曹庆武诉被告徐纪强装饰装修合同纠纷一案中，原告曹庆武于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹庆武申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹庆武撤回起诉。 本案受理费减半收取25元,由原告曹庆武承担。 审判员  曾斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1334号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫，该公司职员。被告：梁化佑，男，1965年9月23日生，汉族，住邳州市。被告：李墩凤，女，1962年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：梁会民，男，1980年2月1日生，汉族，住邳州市。被告：朱朝海，男，1990年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：王保安，男，1963年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：梁会法，男，1963年12月13日生，汉族，住邳州市。被告：褚会芳，女，1989年8月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告梁化佑、李墩凤、梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫到庭参加诉讼；被告梁化佑、李墩凤、梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告梁化佑、李墩凤偿还借款本金195710.31元及利息（以20万元为本金，自2014年10月22日至2015年10月10日，按年利率13.662%计算；以20万为本金，自2015年10月11日至2016年1月18日，按年利率20.493%计算；以199818.31为本金，自2016年1月19日至2018年8月27日，按年利息20.493%计算；以198267.31元为本金，自2018年8月28日至2019年7月28日，按年利率20.493%计算；以195710.31元为本金，自2019年7月29日至付清之日止，按年利率20.493%计算）；二、被告梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月22日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第七被告提供连带责任保证。原告依约于2014年10月22日向其发放贷款20万元，到期日为2015年10月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告梁化佑、李墩凤、梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告下属单位宿羊山支行和被告梁化佑、梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2014年10月20日起至2016年10月10日止，由宿羊山支行向被告梁化佑提供20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年10月22日，宿羊山支行向被告梁化佑发放贷款20万元，借款到期之日为2015年10月10日，年利率13.662%，按季结息。借款到期后，原告分别于2017年10月1日、2019年9月28日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，被告分别于2016年1月18日、2018年8月27日、2019年7月28日偿还借款本金181.69元、1551元、2557元，另支付借款利息112.76元。另查明，被告梁化佑与被告李墩凤系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告李墩凤亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人梁化佑及被告梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告梁化佑未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告李墩凤与梁化佑系夫妻关系，且被告李墩凤在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告梁化佑、李墩凤偿还借款本金195710.31元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁化佑、李墩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金195710.31元及利息（以20万元为本金，自2014年10月22日至2015年10月10日，按年利率13.662%计算；以20万为本金，自2015年10月11日至2016年1月17日，按年利率20.493%计算；以199818.31为本金，自2016年1月18日至2018年8月26日，按年利息20.493%计算；以198267.31元为本金，自2018年8月27日至2019年7月27日，按年利率20.493%计算；以195710.31元为本金，自2019年7月28日至实际给付之日止，按年利率20.493%计算；以上利息总额扣除已付的112.76元）。二、被告梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告梁化佑、李墩凤追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元（原告已预交），由被告梁化佑、李墩凤、梁会民、朱朝海、王保安、梁会法、褚会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年三月二十二日书记员  巩波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1446号原告：张献立，男，汉族，住滑县。原告：张国平，男，汉族，住滑县。原告：焦峰要，男，汉族，住滑县。原告：张俊岭，男，汉族，住滑县。原告：付计增，男，汉族，住滑县。原告：赵凤香，女，汉族，住滑县。被告：张振雷，男，汉族，住濮阳县。原告张献立、张国平、焦峰要、张俊岭、付计增、赵凤香诉被告张振雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月01日收案，2021年3月10日。原告张献立、张国平、焦峰要、张俊岭、付计增、赵凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张献立、张国平、焦峰要、张俊岭、付计增、赵凤香撤回起诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由张献立承担审判员  王巧莲二〇二一年三月十日书记员  宣丽莉
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执恢55号 重庆某某地产集团有限公司、刘某某： 申请执行人重庆某某地产集团有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3380号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆某某地产集团有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为8200元，本院依法受理。 经过本院执行，被执行人已将案款8200元支付于申请人重庆某某地产集团有限公司，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执恢55号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2030号 原告：于金臣，男，1953年11月11日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：高静，女，1991年12月5日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告于金臣诉被告高静、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失80243元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日11时30分，被告高静驾驶鲁Ｑ2××××号小型客车，由南向北行驶至郯城县郯东路汽车五队家属院右转时，与顺行于金臣驾驶的电动自行车相撞，致于金臣受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，高静负事故的全部责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告高静驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计80243元。 被告高静答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。 经审理查明，2020年6月1日11时30分，被告高静驾驶鲁Ｑ2××××号小型客车，由南向北行驶至郯城县郯东路汽车五队家属院右转时，与顺行于金臣驾驶的电动自行车相撞，致于金臣受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告高静负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗14天。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度及护理、营养期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1447号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人于金臣之损伤评定为十级伤残；护理期60日，营养期60日”。原告主张的损失范围：医疗费11337.11元，护理费6958.2元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金55027.7元，鉴定费1700元，交通费400元，精神抚慰金2000元，车损600元，共计80243元。现原告起诉要求被告赔偿80243元及本案诉讼费用。 另查明，被告高静驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告就其伤残所作的鉴定，被告人民财保临沂公司不予认可，并申请重新鉴定，后经本院委托日照光明法医司法鉴定所对此作出日光法司鉴所【2020】临鉴字第748号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见于金臣的胸部损伤评定为十级伤残”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论以及原告所提供的鉴定意见结论本院均予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告高静应承担全部责任。原告主张的交通费过高，对此结合其住院天数予以支持280元；对于原告主张的车损，因其事故认定书中明确载明存在车辆损失，且提供相应维修发票，对此本院予以支持；对于原告主张的护理费，其主张护理人员系其儿子于学平，并提供其在城镇居住满一年的相应证据，结合鉴定意见护理期60日、按115.97元每天予以计算，计款6958.2元；对于原告主张的残疾赔偿金，因其构成十级伤残、截止定残之日尚未满68周岁，应予以支持55027.7元。原告于金臣的损失确认为：医疗费11337.11元，护理费6958.2元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金55027.7元，鉴定费1700元，交通费280元，精神抚慰金2000元，车损600元，共计80123.01元。被告高静驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费11337.11元，护理费6958.2元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金55027.7元，交通费280元，精神抚慰金2000元，车损600元，共计78423.01元。对于原告其余损失，即鉴定费1700元，由被告高静负担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告高静赔偿原告于金臣鉴定费等损失共计1700元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告于金臣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车损等各项损失共计78423.01元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告于金臣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告高静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初198号原告：莫浩辉，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告莫浩辉诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以1087386元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区××××××××××××的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为467040元，装修单价为4855.9元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2018年3月27日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款1087386元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付467040元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付467040元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述467040元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告莫浩辉的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初808号原告：吴某，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王某1，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、判令婚生女由原告抚养，婚生子被告抚养；三、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚前于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3，婚后被告经常辱骂殴打原告，被告父母亲也为琐事辱骂原告，原被告自2017年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。被告王某1未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚前于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。以上查明事实有原告身份证复印件，结婚登记审批处理表复印件、户口本复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱婚姻，婚后共同生活多年且抚育两个子女，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂，本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复，也不利于未成年孩子抚养。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年三月四日书记员  黄娅雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3020号 原告:代兵，男，1977年2月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈贤演，男，1993年4月9日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告代兵与被告陈贤演机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告代兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，代兵申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十六日 书记员  何秋韵
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执428号 申请执行人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路市建供水综合楼**。 法定代表人：王永柏，该公司总经理。 被执行人：陈兴武，男，1950年1月6日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人陈兴武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘0321民初2778号民事判决书，已于2020年11月19日发生效力。申请执行人甘肃佰益建设有限公司于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈兴武于2021年3月11日向本院履行案件款7000元，申请执行人甘肃佰益建设有限公司于同日向本院出具放弃对案件款1000元及逾期付款利息1078元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2778号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月十一日 书记员  田光林
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1041号原告：郭玉香，女，1964年10月4日生，汉族，住襄城县。被告：张雫，女，51岁，汉族，住襄城县。被告：张锋，男，53岁，汉族，住襄城县。原告郭玉香诉被告张雫、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。郭玉香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的本金伍万伍仟元。2、被告支付从2014年-2020年之间的所欠陆万元利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年间，张雫和丈夫张锋因包工程急需用钱，因张雫和我是姑表姊妹，所以张雫和张锋向我借伍万伍仟元现金，当时双方约定1万元1年利息为1仟伍佰元，并在1年之间还清本息，由张雫写有借款字据，按有张雫手印，到期后，经多次催要至今未还，为此诉至法院。本院经审查认为：本案中原告提供被告张雫、张锋的身份信息不正确，襄城县姜庄乡火张村无张雫、张锋的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭玉香的起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，退还原告郭玉香。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二一年三月十七日书记员  孙伟亮
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执896号 关于蒋某与陈某离婚纠纷一案，本案执行标的为5000元，现该款已转入申请执行人蒋某提供的账户，故（2021）苏0114执896号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日