wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终113号上诉人（原审被告）：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路自编5702号、5703号，统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎，总经理。被上诉人（原审原告）：李元香，女，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆益弘工程塑料制品有限公司与被上诉人李元香福利待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初24906号民事裁定，驳回重庆益弘工程塑料制品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆益弘工程塑料制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆益弘工程塑料制品有限公司上诉称，该公司已经搬迁到重庆市巴南区鱼洞大江西路自编5702号、5703号，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，李元香起诉请求判令重庆益弘工程塑料制品有限公司支付其在该公司工作期间，因加班和没有休年假的工资等，本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一审从《劳动合同书》、重庆益弘工程塑料制品有限公司的《营业执照》及李元香的陈述等证据查明，重庆益弘工程塑料制品有限公司于2020年9月24日办理了住所地变更登记，由原地址变更为重庆市巴南区鱼洞大江西路自编5702号、5703号，李元香自2014年9月19日至2020年6月在重庆益弘工程塑料制品有限公司原住所地重庆市九龙坡区银杏路60号（二郎科技新城）工作，故本案劳动合同履行地为重庆市九龙坡区。李元香选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆益弘工程塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月三日书记员  邹 琴
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初155号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人尹召辉，男，1991年5月10日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，个体经营业者，居住地同户籍地天津市静海区。2020年11月25日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人尹召辉犯盗窃罪，于2021年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人尹召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹召辉案发时系天津市南开区XX路某汗蒸馆服务员。2018年11月1日9时许，在天津市南开区XX路XX号某汗蒸馆地上区××室内，被告人尹召辉趁人不备，盗窃被害人闫某存放在办公室抽屉内的手机一部，盗窃被害人卢某的手机一部，盗窃被害人杨某手机一部，盗窃被害人汪某放在富韩汗蒸馆地上区域办公室内文件柜内钱包里的现金300元。然后逃离现场，将盗窃所得的三部手机扔掉，赃款挥霍。经鉴定被盗手机价格认定结果分别为1446元、796元、1383元，共计：3625元。经讯问，被告人尹召辉对上述犯罪事实供认不讳。2020年11月27日，被告人尹召辉已赔偿被害人闫某1388元、被害人卢某1446元、被害人汪某300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人尹召辉以非法占有为目的，窃取他入财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹召辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人人尹召辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人尹召辉有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人尹召辉的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获尹召辉经过、情况说明，勘验、检查笔录，天津市公安局110接处警综合记录单，被告人尹召辉家属向闫某、卢某和汪某银行转账单，公安机关对被告人进行讯问视频光盘及内容说明，涉案其他人员户籍身份证明，尹召辉在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人朱某、刘某、尹某的证言；被害人闫某、卢某、杨某、汪某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人尹召辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关查扣了被告人尹召辉变卖盗窃物品的赃款560元，并于2020年11月6日予以没收上缴国库。另外，本案在审理期间，被告人尹召辉退还了盗窃被害人杨某手机的价值800元。本院认为，被告人尹召辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人尹召辉当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了所有被害人的经济损失取得谅解等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人尹召辉退交的800元发给被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年三月三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1035号 原告：江西省昌佳建设工程有限公司。 法定代表人：齐斌，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨凤、朱桂林，江西明传律师事务所律师。 被告：樊荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：张德，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：江西铭杨青橙食品工业有限公司。 法定代表人：刘良生，该公司执行董事。 原告江西省昌佳建设工程有限公司与被告樊荣、张德、江西铭杨青橙食品工业有限公司追偿权纠纷一案。原告江西省昌佳建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西省昌佳建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初595号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：李淦鹏，1986年5月20日出生，住广东省普宁市××××××××××××，身份证号445××××××××××××150。本院受理的原告深圳市觅客科技有限公司与被告李淦鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年三月三日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执266号之二 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：915223007095480658。 法定代表人：张昌文，职务：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：贞丰县开伦汽车修理厂，所住地：贞丰县珉谷街道坡旗村香耐组，统一社会信用代码：91522325L21045569U。 法定代表人：徐开伦，系该公司投资人。 被执行人：徐开伦，男，1971年1月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇坡旗村香耐组。 被执行人：龚修红，女，1968年4月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县富民路55号附33号。（系徐开伦配偶） 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1727号《民事调解书》，于2021年2月24日依法受理贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行贞丰县开伦汽车修理厂、徐开伦、龚修红借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贞丰县开伦汽车修理厂、徐开伦、龚修红自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人贞丰县开伦汽车修理厂在贵州省贞丰县珉谷街道办坡旗村香耐组消防队下面一百米左右有房屋一套（不动产权证号：黔（2018）贞丰县不动产权第0000187号）可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贞丰县开伦汽车修理厂所有的贵州省贞丰县珉谷街道办坡旗村香耐组消防队下面一百米左右房屋一套（不动产权证号：黔（2018）贞丰县不动产权第0000187号）； 二、被执行人贞丰县开伦汽车修理厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执821号申请执行人：刘洪建，男，1967年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：苏艳红，女，1968年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：苏静，女，1979年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：贾帅，男，1979年6月出生，汉族，住德城区。申请执行人刘洪建、苏艳红与被执行人苏静、贾帅民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初814号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘洪建、苏艳红向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初814号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年三月十五日书记员  雒鹏飞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执144号之一申请执行人：濮阳市恒耐特钢有限公司。法定代表人：宋改平，总经理。被执行人：孟召华，男，汉族，1974年05月12日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初1310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟召华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟召华在财付通支付科技有限公司085e9858ec6a5XXXX2e0f2ddf@wx.tenpay.com账户内存款人民币696.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月三日书记员 李柱春
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初243号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周新和，男，1963年6月15日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年2月19因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人周新和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人周新和到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年2月1日19时54分许，被告人周新和醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县安子营乡梁寨村大胡营附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，周新和的血液中乙醇含量为177.85mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人周新和违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周新和认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。请依法判处。被告人周新和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月1日19时54分许，被告人周新和醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县安子营乡梁寨村大胡营附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，周新和的血液中乙醇含量为177.85mg/100mL。上述事实，有被告人周新和关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人周新和违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周新和认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周新和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳,上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月九日法官助理田照猛书记员魏村宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执520号申请执行人：张华，女性，1969年10月08出生，汉族，住正阳县。被执行人：马静，女性，1977年02月15出生，汉族，住正阳县。关于申请人张华申请执行被执行人马静债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初541号民事调解书已发生法律效力。因马静未按上述生效法律文书履行义务，张华向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月6日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月4日提起网络查询未发现被执行人马静名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月23日向马静发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十三日书 记 员  冯秋涵
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢166号 关于郭庆如与邹雷风机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0114民初3031号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3298号原告：代政健，男，2001年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告代政健与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，于2021年3月15日收到原告代政健提交的撤诉申请书。本院认为，原告代政健的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代政健撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年三月十六日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初13号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人吴某某，男，1964年1月12日出生，汉族，大专文化程度。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年10月23日被潼关县人民检察院取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月29日22时许，被告人吴某某在华州区杏林镇某火锅店吃饭并饮酒，在带其子乘坐王某某驾驶的出租车时，与王某某发生争执，后吴某某驾驶出租车将其子送到住处，在驾车返回事发现场时被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为211.54mg/100ml。 认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人吴某某也已供认。据此认为，被告人吴某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人吴某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，可判处缓刑。提请本院依法惩处。 被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法院从轻判处。 经审理查明：2019年8月29日22时许，被告人吴某某在华州区杏林镇某火锅店与王某甲等人吃饭并饮酒，饭后带其子乘坐王某某驾驶的出租车，因吴某某要带其子坐副驾驶被王某某拒绝，为此吴某某与王某某发生争执和撕打，在王某某下车捡拾手机时，吴某某驾驶出租车将其子送到其住处，又驾车返回事发现场交还出租车时，被王某某报案后在此地调查情况的民警查获，发现其涉嫌酒驾后，对其进行了抽血取样备检。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为211.54mg/100ml，达到醉驾程度。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，王某某的陈述，证人王某甲的证言，血样提起笔录及照片，户籍证明，驾驶人信息，调解协议书，悔过书，司法鉴定意见书，被告人吴某某的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车属无证驾驶。鉴于被告人吴某某积极赔偿了被害人的损失并获得了谅解，主动签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从轻判处。判处缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二一年三月四日 书记员  刘婀娇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执269号申请执行人：河南正本农业开发有限公司，住所地叶县。法定代表人：赵某，总经理。被执行人：河南省奥德林实业有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：孙玲玲，董事长。本院在执行申请执行人河南正本农业开发有限公司与河南省奥德林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南省奥德林实业有限公司已无财产可执行，申请执行人河南正本农业开发有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，河南正本农业开发有限公司可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二一年三月二十三日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初607号原告：张燕，女，1985年9月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,被告：武汉东湖新技术开发区二港美发造型店，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇公建区A栋1层04室。经营者：何磊。原告张燕诉被告武汉东湖新技术开发区二港美发造型店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月22日，原告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张燕撤诉处理。案件受理费25元，由原告张燕负担。审判员  黄桂武二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员张祯坤
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初97号之一 原告：梅河口市顺发米业有限责任公司，住所地吉林省梅河口市福民街张家村。 法定代表人：曹有智，经理。 委托诉讼代理人：曹操，男，1987年12月7日出生，满族，系原告公司员工，住吉林省梅河口市。 被告：刘振中，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳区，曾经经营地贵州省贵阳市南明区，现下落不明。 被告：康春光，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告梅河口市顺发米业有限责任公司与被告刘振中、康春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 梅河口市顺发米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘振中给付大米款100万元，被告康春光承担连带给付责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，被告刘振中到原告处购买大米240吨，因刘振中资金不足，有大米款100万元未能给付，被告刘振中强烈要求原告先行发货，并保证一个月内付清。但被告刘振中收到大米后，没有向原告给付拖欠的100万元大米款。为此被告康春光自愿为被告刘振中做担保人，并自愿提供本人的一处房产［豫（2018）周口市不动产权第XXXX号］作为抵押物。2020年1月17日，原告与二被告签定担保协议书。但时至今日，被告刘振中没有给付大米款，被告康春光也没有承担担保责任。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请求法院支持。 本院经审查认为，原告对二被告向本院提起诉讼，经本院对被告刘振中送达法律文书，被告刘振中现不在其户籍所在地河南省周口市淮阳区曹河乡盐厂村居住，亦不在曾经经营地贵州省贵阳市南明区经营，原告不能提供被告刘振中的准确居住地址，原告起诉不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梅河口市顺发米业有限责任公司的起诉。 退还原告预交的案件受理费6900元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘书言
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初104号 原告：宗华，女，1957年7月25日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：艾冬梅，女，1961年12月4日出生，回族，居民，住河北省张北县。 被告：田春明，男，1959年5月11日出生，回族，居民，住河北省张北县。 原告宗华与被告艾冬梅、田春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗华、被告艾冬梅、田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金260000元及相应利息（按月利率1.2%计算，计息时间自借款之日起至实际归还之日止）；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金230000元及相应利息（按月利率1.2%计算，计息时间自借款之日起至实际归还之日止）。事实和理由：原告与被告艾冬梅系同事关系，二被告系夫妻关系。因被告田春明投资生意需要资金周转，被告艾冬梅分别于2011年1月21日、2月21日、7月9日共计向原告借款230000元，被告艾冬梅为原告出具借据，双方约定月利率为壹分二厘。经原告多次催要，二被告至今尚未归还上述借款本息。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 艾冬梅、田春明承认宗华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、艾冬梅、田春明于本判决生效之日起十五日内给付宗华借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算，计息时间自2011年1月21日起至实际给付之日止）； 二、艾冬梅、田春明于本判决生效之日起十五日内给付宗华借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算，计息时间自2011年2月21日起至实际给付之日止）； 三、艾冬梅、田春明于本判决生效之日起十五日内给付宗华借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.2%计算，计息时间自2011年7月9日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由艾冬梅、田春明负担。宗华预交的案件受理费2600元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年三月十七日 书记员  胡玉平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1643号 原告：临沂金海陆运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区街道南外环小山后组。 法定代表人：张云红，总经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 原告临沂金海陆运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告临沂金海陆运输有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂金海陆运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  包楠 二〇二一年三月二日 书记员  王敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执69号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王瑞平，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：苏恒，男，1994年8月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人苏恒借款合同纠纷一案，申请执行人依据鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出（2020）鹰仲字第1344号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人苏恒向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付以下款项：1、返还借款本金2679.91元及利息（利息以2679.91为基数，按年利率15.4％计算，自201７年12月9日起至清偿此借款之日止）；2、未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间债务利息；3、承担仲裁案件受理费100元，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明：鹰潭仲裁委员会审理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人苏恒借款合同纠纷一案的仲裁程序中，仅依据单方提供的送达答辩通知、仲裁申请书副本以及证据材料副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、诚信承诺书，送达地址确认书、选定仲裁员通知函、仲裁员组成及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书等仲裁文书，均无被执行人苏恒签收的送达回证和确已收到的相应证明，且苏恒未出庭参加庭审活动，鹰潭仲裁委员会缺席审理作出（2020）鹰仲字第1344号裁决书，该裁决未充分保障苏恒享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当，故青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月五日书记员  陶 敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执456号申请执行人：李智杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈贵良（又名陈桂良），女，1962年1月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李智杰与被执行人陈贵良民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人陈贵良发出（2021）鄂1182执456号执行通知书，责令被执行人陈贵良三日内履行生效法律文书义务，但被执行人陈贵良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈贵良在武穴市机关事业单位保险局有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈贵良（又名陈桂良）在武穴市机关事业单位保险局的退休工资99923元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二0二一年三月三月二十三日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执456号武穴市机关事业单位保险局：关于申请执行人李智杰与被执行人陈贵良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）鄂1182执456号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人陈贵良在你单位有退休工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人陈贵良（又名陈桂良）的退休工资99923元，锁定被执行人陈贵良（公民身份号码422129196201014122）在你单位的社保账户，不得为其办理社保账号的变更。附（2021）鄂1182执456号执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二0二一年三月二十三日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢350号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、王祥申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、王祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为44333.34。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、王祥借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月九日书记员 ：迟永进
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执93号申请执行人：冯云峰，男，1969年10月11出生，汉族，住文峰区。被执行人：秦立强，男，1976年03月01出生，汉族，住文峰区。本院在执行冯云峰与秦立强民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初1719号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述银行账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十四日书记员 史云祺
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保29号 申请人：孙汝芬，女，1986年8月2日出生，汉族，住济阳县。 申请人：王传平，男，1985年12月27日出生，汉族，住济阳县。 申请人：王鑫，男，2018年3月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李占青，男，1972年2月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人孙汝芬、王传平、王鑫于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占青的财产采取保全措施。申请人孙汝芬、王传平、王鑫以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李占青驾驶的闽DJ0XXX小型轿车。 案件申请费520元，由申请人孙汝芬、王传平、王鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月五日 书记员 庞永梅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初672号 原告:贺佳，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住四川省万源市。 被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区。 法定代表人：石明剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东祥，男，1991年5月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 本院在审理原告贺佳诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司合同纠纷一案中，原告贺佳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺佳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺佳撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告贺佳负担。 审判员  吕丰成 二〇二一年三月四日 书记员  白 凡 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：济宁力源机械有限公司。被执行人：山东同载机械有限公司。被执行人：王新芝，男，1963年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐少文，男，1954年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人济宁力源机械有限公司、山东同载机械有限公司、王新芝、徐少文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2638700元，已实际执行到位标的79500.27元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月二十四日书记员  曹 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初660号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：曹文铭。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王扣才，男，1970年9月5日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告王扣才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告王扣才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王扣才立即偿还贷款本金人民币82295.59元及利息11248.10元（算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.03%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月14日，通过网络平台签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告王扣才向原告申请借款，原告根据被告申请和自己的可能，向被告发放借款。被告借款的最高本金余额不超过84000元，期限自2019年1月14日起至2021年1月31日止。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2019年1月14日，原告通过自助渠道向被告放款84000元，到期日为2020年1月13日，年利率为9.35%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，原告仅受偿借款本金1704.41元，其余本金未获清偿。利息结至2020年1月13日，截止2020年12月20日，尚欠借款本金82295.59元、利息11248.10元。王扣才未作答辩。兴化农商行临城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.电子银行自助放款协议、《最高额保证担保借款合同(适用于阳光e贷)》各一份，证明双方就借款达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告王扣才发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠款数额等事实；3.阳光e贷后台管理系统中王扣才签约的人脸影像身份信息、实名认证信息资料（光盘）一份，证明被告在原告“阳光e贷”线上平台实名认证和注册均由其本人操作的事实。本院经审理认定事实如下：兴化农商行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）约定，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王扣才在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。原告通过电子银行系统向被告王扣才的银行账号62×××18汇入84000元，借款用途为短期非农个人消费贷款。本院认为，本案最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王扣才作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告王扣才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王扣才于本判决生效后十日内共同向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金82295.59元及其利息（计算至2020年12月20日利息为11248.10元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.03%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由被告王扣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2138元。审判长  束长庚二〇二一年三月九日书记员  沈 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终26号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳红宾，男，1978年11月10日生，汉族，中专文化，住河南省郑州市。2019年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人刘明志，北京潞丰律师事务所律师。原审被告人李柏，男，1982年7月8日生，汉族，中专文化，住江苏省沭阳县。2019年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李柏、靳红宾犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）浙0402刑初333号刑事判决。靳红宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人靳红宾，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李柏、靳红宾等人共同经营河南耀邦实业有限公司（即ＦＸＧＴ平台公司，以下简称耀邦实业公司），被告人李柏为总负责，被告人靳红宾负责市场部，市场部负责招募代理商，由代理商诱骗客户到ＦＸＧＴ平台投资，促使客户损失以获利。2017年3月，该公司招募邱树峰、高亚龙（均已判决）合伙成立的登封铭资电子商务有限公司（以下简称登封铭资公司）为代理商，约定分成比例，登封铭资公司招募他人冒充小区业主，通过ＱＱ、微信平台，在业主群虚构投资大量盈利的事实，诱骗他人在ＦＸＧＴ平台开户交易，登封铭资公司与耀邦实业公司合作提供反向行情数据、鼓动频繁操作，在发现客户盈利的情况下篡改平台数据，骗取被害人操作手续费及投资损失。至2017年5月案发，骗取被害人赵某1人民币875078.27元，骗取被害人黎某人民币143299.02元，骗取被害人解某人民币137712.70元。案发后，被害人损失已全部追回。原判认为，被告人李柏、靳红宾伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，向不特定人骗取钱财，涉及诈骗金额1156089.99元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人李柏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。二、被告人靳红宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。上诉人靳红宾及其辩护人均提出，靳红宾不具备公司“老板”的具体特征与标志表现，与登封铭资公司诈骗行为不存在关联关系，未参与分赃，主观上没有共同犯罪的故意；支持公诉机关不批准逮捕的理由；一审认定事实不清，证据不足，靳红宾的犯罪不能成立。经审理查明，原判认定上诉人靳红宾、原审被告人李柏诈骗的事实，有被害人赵某1、黎某、解某的陈述，同案犯邱树峰、高亚龙、王誉诚、余迎州、辛伟峰的供述，证人刘某1、赵某2、赵某3、刘某2、白某的证言，辨认笔录，被害人提供的交易记录、聊天记录，银行账户明细单，同案犯邱树峰等人的搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，讯付信息科技有限公司提供的交易记录，中国证监会浙江监管局出具的复函，耀邦实业公司的公示信息，被告人靳红宾的养老保险个人信息，刑事判决书，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。上诉人靳红宾、原审被告人李柏亦均有供述在案，所供与上述证据相互印证，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人靳红宾及其辩护人均提出靳红宾主观上没有共同犯罪故意等问题。经查，王誉诚、余迎州、辛伟峰、李柏、刘某1均证实靳红宾系耀邦实业公司经营者之一，负责市场部，由市场部招募代理商实施诈骗，故靳红宾应对代理商的诈骗犯罪承担刑事责任。上诉及辩护就此所提，不予采信。关于上诉人靳红宾及其辩护人均提出支持公诉机关不批准逮捕的理由，以及靳红宾的犯罪不能成立的问题。经查，公诉机关曾经对上诉人靳红宾不批准逮捕，但是经过补充侦查，特别是李柏、刘某1到案后，情况发生明显变化，一审据此认定靳红宾参与犯罪的事实是清楚的，证据也确实、充分，足以追究靳红宾相应的刑事责任。本院认为，上诉人靳红宾、原审被告人李柏伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人钱款数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅杨杰审判员  孙 浩审判员  吴 静二〇二一年三月八日书记员  宋耀刚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢123号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈梅章，男，1970年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐玉桂，女，1969年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈梅林，男，1974年9月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2021年1月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4249号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付75030.91元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初213号原告雷宇，男，1985年10月24日出生，畲族，住上海市。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人周浙峰。委托代理人马胤。原告雷宇诉被告上海市市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年2月8日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2021年3月9日以已和被告协商解决纠纷，诉讼目的已经达到，无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷宇负担。审 判 长  邱 莉审 判 员  马慧芳审 判 员  孙焕焕二〇二一年三月九日法官助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保142号 申请人：周宝瑞，男，1949年5月16日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：卜宇华，男，1980年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请人周宝瑞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人卜宇华驾驶的蒙Ａ8××××／蒙ＡＧ4**号牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周宝瑞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人卜宇华驾驶的蒙Ａ8××××／蒙蒙ＡＧ4**牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人周宝瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4074号原告：绪革新，男，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邱玉娥，女，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告绪革新、邱玉娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绪革新、邱玉娥到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绪革新、邱玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款15531.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告绪革新与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1179号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告绪革新、邱玉娥系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1179号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告绪革新作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为31063.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告绪革新与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款15531.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告绪革新、邱玉娥第九年下半年委托经营收益15531.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金阳，户籍地址：福建省莆田市秀屿区山亭镇，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所：青海省西宁市城北区小桥大街32号。 负责人：陈兵，该支行行长。 再审申请人林金阳因与被申请人中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称中行城北支行）信用卡纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林金阳申请再审称，一、原审法院法律适用错误。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》作为中国人民银行出具的对银行内部的规定，不能作为法律依据，且原审法院作出的判决书所附的法律依据仅有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，没有其他法律依据，不符合法律规定，属于适用法律错误。二、从2018年3月1日计算至2018年11月29日，该信用卡总计需支付的利息等年化利率高达467.03%，违反了同时主张违约金及利息时，年利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定。原审法院枉顾信用卡高利的事实，在没有法律依据的前提下，支持中行城北支行的关于利息、复利部分的诉求，属于适用法律错误。三、根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）第三条的规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定支付透支利息、复利、违约金等，或者支付分期付款手续费、违约金等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持；对于超过年利率36%的数额，人民法院不予支持；对于超过年利率24%，未超过年利率36%的数额，持卡人自愿支付后请求返还的，人民法院不予支持。虽然该规定还未试行，但亦能透过该规定，发现其立法倾向系为了限制银行过高的利息及违约金，故原审法院支持中行城北支行利息、复利有违公平原则。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审。 本院经审查认为,关于原审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误的问题。经查，林金阳于2014年1月9日、2015年9月25日分别向中行城北支行申领信用卡两张，填写《长城环球通白金信用卡申请表》两份，填写《中国银行信用卡个人申请表》两份，均写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经中行城北支行审核后向林金阳发放了卡号：×××、×××两张信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于利息、复利的问题。根据林金阳与中行城北支行签订的《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费约定：除本合约另有规定，甲方（林金阳）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中行城北支行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额[最低还款额=（信用额度内消费金额+除预借现金外所有费用和利息）×10%+（预借现金交易金额+预借现金相关费用和利息）×100%+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%]，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对于甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。因此，中行城北支行对林金阳未按时偿还本金部分主张计算利息及复利有相应的合同依据和法律依据。且林金阳在二审提交的账单中关于每期透支利息的收取均是按照合约约定的日万分之五计算，违约金按照每期最小还款额未还部分的5%计算，复利按照非免息部分透支金额的日利率万分之五计算，未有超出合约约定及违反法律规定的情形。故原审法院按照合约约定计算归还欠款本金、利息及其他费用，并无不当。关于林金阳为支持其主张，依据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）的问题。因人民法院审理案件的法律依据是生效的法律，故林金阳的此项再审申请理由不能成立。 综上，林金阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林金阳的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11980号原告：王世杰,男,1981年4月16日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告:天津市泰丰鑫科技开发有限公司,住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。法定代表人:于广臣,总经理。被告:天津凯鑫典当有限公司,住所地天津市武清区杨村香江广场13号楼113室。法定代表人:宋光耀,总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被告:于广臣,男,1982年3月30日出生,汉族,住天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。原告王世杰与被告天津市泰丰鑫科技开发有限公司、天津凯鑫典当有限公司、于广臣合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世杰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。审 判 长  王 岩人民陪审员  史文琴人民陪审员  景栓来二〇二一年三月三日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保337号 申请人：刘洪顺，男，1967年6月出生，住陵城区。 被执行人：李刚，男，1978年12月出生，住乐陵市。 申请人刘洪顺根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初861号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李刚名下银行存款154603元。 本院经审查认为，申请人刘洪顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚名下银行存款154603元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月五日 书记员  丁丽媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执911号申请执行人：北京勤富强汽车修理厂，经营场所北京市密云区密云镇季庄村。经营者：付爱民，男，1969年12月11日出生。委托诉讼代理人：王树琴，女，1969年1月1日出生。被执行人：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所北京市密云区不老屯镇不老屯村东。法定代表人：陈吉胜，总经理。申请执行人北京勤富强汽车修理厂与被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司修理合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12441号民事判决书确认：北京蓝风家禽养殖有限公司给付北京勤富强汽车修理厂机动车修理费10360元；北京蓝风家禽养殖有限公司负担公告费760元、案件受理费59元。现该判决书已发生法律效力，因北京蓝风家禽养殖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，北京勤富强汽车修理厂提起执行申请程序，申请执行标的额为11179元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月21日、2021年3月1日共两次依法对被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司在银行账户内存款较少，本院依法冻结并扣划17700.36元，经案款分配程序发还申请执行人北京勤富强汽车修理厂5000元；被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。另查，2020年6月8日，经本院强制执行，被执行人注册登记地的涉案房屋及水电设施等已全部返还给北京市密云区不老屯镇人民政府，现其是否继续经营或实际经营地址不明。另查，被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司作为被执行人的案件较多，均未查找到可供执行的财产线索。因被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司未将生效法律文书确定的义务履行完毕，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈吉胜采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京勤富强汽车修理厂尚有6179元债权及相关执行费用未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人北京勤富强汽车修理厂，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京勤富强汽车修理厂未能向本院提供，但对被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12441号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京勤富强汽车修理厂未实现的债权，应由被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京勤富强汽车修理厂如发现被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月十八日书记员 程子戌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民保更3号申请人：聂某，女，汉族，1949年1月5日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人：黄某，男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省珠海市金湾区。申请人聂某与被申请人黄某申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月20日作出人身安全保护令民事裁定，于2019年9月21日作出(2019)粤0404民保更1号民事裁定延长了人身安全保护令6个月，于2020年3月11日作出(2020)粤0404民保更1号民事裁定再次延长了人身安全保护令6个月，于2020年9月11日作出(2020)粤0404民保更2号民事裁定再次延长了人身安全保护令6个月。申请人聂某于2021年3月4日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人聂某称，鉴于被申请人曾于2017年1月24日因对申请人实施家庭暴力被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十二日，此后被申请人未有收敛。申请人此前两次向贵院申请人身保护令，被申请人均在人身保护令民事裁定书到期失效后再次对申请人及其近亲属进行骚扰。申请人认为被申请人仍有可能在人身安全保护令到期失效后再度实施家庭暴力，因此申请人特于人身保护令失效前，向贵院申请延长人身安全保护令有效期。本院经审查认为，因申请人聂某人身安全受到威胁，本院已作出（2019）粤0404民保令1号民事裁定，禁止被申请人黄某对申请人聂某实施家庭暴力，禁止被申请人黄某骚扰、跟踪、接触申请人聂某及申请人聂某的近亲属。虽然本院分别于2019年9月21日作出(2019)粤0404民保更1号民事裁定、2020年3月11日作出(2020)粤0404民保更1号民事裁定、2020年9月11日作出(2020)粤0404民保更2号民事裁定，共计延长了人身安全保护令18个月，但申请人聂某年事已高，且申请人聂某在此之前申请过两次人身安全保护令，为了保护申请人聂某的人身不受到威胁和伤害，申请人聂某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：一、禁止被申请人黄某对申请人聂某实施家庭暴力；二、禁止被申请人黄某骚扰、跟踪、接触申请人聂某及申请人聂某的近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年三月八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异45号   案外人:新疆首钢投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦D4号楼6层1号。   法定代表人:马朝辉,该公司董事长。   委托诉讼代理人:米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王一龙，男，1984年3月11日出生，新疆首钢投资有限公司职员。   申请执行人:刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:吴东曙，新疆新天律师事务所律师。   被执行人:周巨幸,男，1961年3月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人:王小菊，女,1964年11月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：周沛，男，1988年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人:新疆嘉迪投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦D3号楼9层10号。   法定代表人:周巨幸,该公司董事长。   在本院执行刘连瑞与周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司(以下简称嘉迪投资公司)借款合同纠纷一案时,案外人新疆首钢投资有限公司(以下简称首钢投资公司)向本院提出停止对位于新疆昌吉市XX房产执行的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   案外人首钢投资公司称,请求法院停止对位于新疆昌吉市XX的执行。事实和理由:2017年3月20日，案外人与被执行人嘉迪投资公司签订商品房买卖合同，被执行人嘉迪投资公司将位于新疆昌吉市XX现房销售给案外人首钢投资公司。合同签订后，案外人首钢投资公司支付了购房款，并于2018年6月5日办理了入住手续，对房屋进行的装修并用作办公。期间要求被执行人嘉迪投资公司办理房屋不动产证，被执行人嘉迪投资公司未办理。2020年5月，被执行人嘉迪投资公司的债权人告知案外人首钢投资公司，其向法院申请强制执行，法院已经执行该房产。案外人首钢投资公司认为其与被执行人嘉迪投资公司买卖合同合法有效，案外人首钢投资公司履行了合同义务，并办理了入住，查封的房屋属案外人的财产。   申请执行人刘连瑞称，不同意案外人的异议申请，请求驳回。案外人首钢投资公司购买的不是现房。申请执行人刘连瑞于2016年11月3日与被执行人嘉迪投资公司签订商品房买卖合同，并办理了预售备案登记。案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司之间的买卖合同是无效的。申请执行人刘连瑞向被执行人嘉迪投资公司出借资金，被执行人嘉迪投资公司与申请执行人刘连瑞签订房屋买卖合同作为借款的担保。后被执行人嘉迪投资公司未还款，担保的房屋无法直接变更登记在申请执行人刘连瑞名下。申请执行人刘连瑞在其他法院诉讼，要求被执行人嘉迪投资公司履行合同，法院认定签订的房屋买卖合同均有担保性质，可以进行执行，故乌鲁木齐市新市区人民法院开始强制执行。案外人首钢投资公司未办理房产过户手续由其个人原因造成的。   本院查明，刘连瑞与周巨幸、嘉迪投资公司、周沛、王小菊因借款合同纠纷诉至本院，本院于2018年2月27日作出(2018）新0104民初1512号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款600万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息395万元。”；(2018）新0104民初1513号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款600万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息395万元。”；(2018）新0104民初1514号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款550万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息4386250元。”后刘连瑞向本院申请执行,本院于2019年4月9日作出（2019）新0104执1256号执行裁定，一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10985725元，执行费78386元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。2019年10月8日，昌吉回族自治州昌吉市房地产管理局，向本院出具协助执行通知书回执，确认查封被执行人嘉迪投资公司名下备案在申请执行人刘连瑞名下位于昌吉市XX房产及所对应土地使用权。   另查,嘉迪投资公司与首钢投资公司于2017年1月17日签订《商品房买卖协议》，约定首钢投资公司购买嘉迪投资公司名下位于新疆昌吉市XX包含涉案房产在内的9套房产,预付款450万元。后双方于2017年3月20日签订9份《商品房买卖合同》。首钢投资公司向嘉迪投资公司分次支付房款,第一次为2017年1月22日打款4500000元,第二次为2017年4月6日打款319934.25元。案外人首钢投资公司自2018年6月起占有涉案房产。   本院认为，首先,案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司签订房屋买卖合同的时间2017年3月20日,早于本院对涉案房产的查封时间2019年10月8日;其次,案外人首钢投资公司于2018年6月已合法占有涉案房产,亦早于本院对涉案房产的查封时间;再次，案外人首钢投资公司已按照合同约定支付了全部房款;最后，因被执行人嘉迪投资公司欠付税金导致税控盘被锁,造成双方未能及时办理过户,并非案外人首钢投资公司的自身原因所致。故本院认为案外人首钢投资公司享有足以排除强制执行的民事权益,案外人所提执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:   停止对位于新疆昌吉市XX的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   摆小路
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初273号 原告：杨成栋，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。 被告：刘武，男，1985年06月09日出生，汉族，居民。 原告杨成栋与被告刘武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告杨成栋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成栋撤回起诉。 案件受理费200元，由原告杨成栋负担。 审判员  张崇民 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 蕾
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执308号 申请执行人：付胜，男，1990年04月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：范俊，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人付胜依据（2020）川1623民初1910号民事判决申请执行被执行人范俊民间借贷纠纷一案，已执行兑现1,525元，执行费50元已由被执行人范俊缴纳。至此，（2020）川1623民初1910号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1495号 原告：屈默，男，生于1973年10月26日，汉族，经商，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 被告：邵兴圣，男，汉族，生于1967年4月14日，经商，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：王启平，女，汉族，生于1979年7月3日，经商，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：郑林军，男，汉族，生于1969年7月14日，经商，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被告：达州市天鸽畜牧养殖有限公司。 统一社会信用代码：91511700MA66A0L87E。 法定代表人：郑林军，系该公司法定代表人。 住所：四川省达州市通川区××镇××村××组。 本院在审理原告屈默诉被告邵兴圣、王启平、郑林军、达州市天鸽畜牧养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈默于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈默申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告屈默撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二一年三月八日 书记员  常 国
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5180号申请执行人张国民，男，1972年1月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人孟明忠，男，1985年9月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张国民与被执行人孟明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国民依法向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人孟明忠给付申请执行人150000元及相应利息,同时负担执行费2150元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人孟明忠发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人孟明忠名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对孟明忠采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月十八日书记员 丁建国
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1408号之十二 被执行人：高鹏，男，汉族，1979年08月29日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币89.76元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月五日 书记员  孙建明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执585号 申请执行人：永州市凤凰物业管理有限公司,住所永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 被执行人：周顺蒋，男，1979年2月23日出生，汉族，，住湖南省永州市冷水滩区 本院在执行申请执行人永州市凤凰物业管理有限公司与被执行人周顺蒋物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4887号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4887号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十二日 承办人：曾靖
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初726号原告：刘某1，住长春市二道区。委托代理人：宫某，吉林尚信律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司。负责人：韩某。委托代理人：刘某2，吉林信谦律师事务所律师。原告刘某1与被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称天安保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人宫某，被告天安保险吉林分公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轻症疾病保险金46500元（即基本保险金额155000元的30%）；2.判令被告豁免本合同中原告后续缴纳的所有保险费（豁免期限应自2020年起）；3.判令被告返还原告已经交纳的2020年保险费4174.15元；4.判令被告支付天安人寿附加住院费用医疗保险费10000元，以及支付天安人寿附加住院津贴医疗保险费400元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，原告在被告处投保了险种名称为天安人寿爱相伴终身重大疾病保险，双方于当日签订了保险合同。合同生效后，原告在2020年4月出现头部不适前往医院看诊，接案人告知原告可以入院治疗，2020年4月17日，原告在吉林大学第一医院住院治疗，经过手术治疗康复后，原告前往被告处要求被告履行合同约定，按照合同约定原告此次住院治疗属于合同中轻症疾病保险理赔范围，被告应当给付原告轻症疾病保险金46500元，以及豁免原告在该合同中后续应缴纳的所有保险费（按合同约定豁免期限应为自2020年至2047年共30年）。由于双方存在争议，原告交纳了2020年保险费4174.15元，该保费属于豁免范围，被告应当予以返还。另，原告于2018年10月11日在该保险合同项下增加投保了天安人寿附加住院费用医疗保险和天安人寿附加住院津贴医疗保险，住院费用医疗保险赔付额为10000元，住院津贴医疗保险约定赔付额每天50元，住院11天，应赔付8天，合计400元。经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告方在本案中撤回诉请第二项。天安保险吉林分公司辩称，1.原告诉称的头皮血管瘤不符合重大疾病险保险合同约定的轻症赔偿范围，因此不存在豁免情形，其缴纳的2020年度保险费不予退还。2.原告的附加住院费用医疗保险合同、附加住院津贴医疗保险合同、易享医疗保险合同因原告在投保时未履行如实告知患病义务，三份合同已经解除，双方不再具有保险合同关系，被告无须履行赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年5月28日，原、被告签订保险合同（保险合同号：00142214191508088）一份，原告在被告处投保天安人寿爱相伴终身重大疾病保险，基本保险金额155000元，该合同第2.3.1条约定被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病（无论一种或多种），本公司按本合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。合同第2.3.6条约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病或中症疾病，将豁免本合同自轻症疾病或中症疾病确诊之日起的续期保险费，本合同继续有效。合同第6.6条约定，本合同所指的轻症疾病，是指符合下列定义的疾病、疾病状态或手术，第6.6.6条载明脑动脉瘤及脑血管瘤，指经头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）或其他影像学检查被确诊为脑动脉瘤、脑血管瘤，并实际接受了手术或放射治疗。（二）2018年10月11日，被告为原告出具批单（批单号：00086887976701031），载明同意刘某1在原主险天安人寿爱相伴终身重大疾病保险下新增附加险天安人寿附加住院费用医疗保险、天安人寿附加住院津贴医疗保险。2020年5月28日，原、被告双方签订天安人寿保险股份有限公司保险合同解除协议书，载明，经刘某1承认其投保前已患有甲状腺超声异常，未履行告知义务，双方协商一致，对双方签订的保险合同达成如下协议：天安人寿爱相伴终身重大疾病保险继续有效（甲状腺相关疾病责任免除），解除天安人寿附加住院津贴医疗保险、天安人寿附加住院费用医疗保险合同，不承担理赔责任，扣除佣金后返还保费1637.82元。本协议生效且上述款项支付完后，本协议项下的保险合同效力终止，原、被告就本协议项下的保险合同解除已达成一致意见，无任何其他争议，双方相互间不得再向对方提出任何其他主张。（二）2020年4月16日，原告到吉林大学第一医院住院治疗，确诊日期为2020年4月17日，出院日期为2020年4月27日，主要诊断为头皮血管瘤，原告住院期间接受手术治疗。（三）1.原告于2020年7月24日缴纳了2020年保费。2.庭审中询问被告“你方主张原告要求理赔的本案疾病头皮血管瘤不属于本案双方保险合同第6.6.6条约定的脑血管瘤，是否有证据向法庭出示”，答“没有”。3.庭审中原告陈述“我是在签署解除协议之前就到保险公司要求保险公司理赔，要求报销相关费用，但保险公司说你合同已经解除了，让我通过起诉解决。”本案争议焦点为：刘某1的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：一、原、被告双方签订的保险合同（保险合同号：00142214191508088），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求按照合同约定由被告支付保险理赔金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告抗辩称原告要求理赔的疾病头皮血管瘤并不属于保险合同第6.6.6条约定的脑血管瘤，但并未提供任何证据，仅从保险合同的条款内容无法将头皮血管瘤排除在脑血管瘤的范围之外，且原告确实进行了手术治疗，故被告应当依照合同约定对原告进行理赔，即依据保险合同向原告理赔46500元，并退还自确诊之日之后原告缴纳的保费4174.15元。二、关于原告诉请被告支付天安人寿附加住院费用医疗保险费10000元以及天安人寿附加住院津贴医疗保险费400元，由于庭审中原告方陈述在签署解除协议之前，原告就到被告处要求理赔报销相关费用，可见原告在与被告签署解除协议之前已经就住院相关费用向被告理赔，在此情形下，原告依然与被告在2020年5月28日签订保险合同解除协议书，解除了天安人寿附加住院津贴医疗保险、天安人寿附加住院费用医疗保险合同，并写明被告不承担理赔责任，保险合同效力终止，双方不得再向对方提出任何其他主张，故原告诉请被告支付天安人寿附加住院费用医疗保险费10000元以及天安人寿附加住院津贴医疗保险费400元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付刘某1保险理赔金46500元并返还刘某1已经缴纳的2020年保费4174.15元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费658元，由天安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年三月十八日书记员 陈梦天
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执恢4号 申请执行人：杨文武，男性，1966年10月10出生，汉族，住志丹县。 被执行人：刘振权，男性，1981年05月30出生，汉族，陕西省志丹县。 本院在执行杨文武与刘振权民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2020年11月24日作出（2020）陕0625民初1701号民事判决，确定由被执行人刘振权返还原告杨文武借款本金95000元，并支付该款自2018年5月15日至还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍（即15.4%）计算的利息。该判决生效后，被执行人刘振权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文武于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人刘振权在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，经查明，被执行人刘振权在中国建设银行志丹县支行有工资账户（另案已冻结），本案予以轮候冻结。在无其他可供执行财产，经与申请执行人杨文武谈话，申请执行人杨文武未提供出被执行人刘振权其他可供执行的财产，申请执行人杨文武申请将被执行人刘振权限制高消费，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十九日 书记员  霍学波
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执异14号异议人(被执行人)：安康市墨空间设计装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区世纪大道（九州物流）。统一社会信用代码：91610991MA70NTA32Y。法定代表人：杨林建。申请执行人：西安市灞桥区可比雅床垫厂。经营者：唐云杰，男，汉族.统一社会信用代码：92610111MA6U0PFK23.本院在执行西安市灞桥区可比雅床垫厂（以下简称“可比雅床垫厂”）与安康墨空间设计装饰工程有限公司（以下简称“墨空间公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人墨空间公司以其登记的法定代表人杨林建并非公司实际控股人为由，请求本院中止对其的执行，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人墨空间公司称，异议人与申请执行人强制执行一案，因异议人的法定代表人杨林建是名义上的法定代表人，公司实际控股人是李谋宁、杨**，该情形有异议人与李谋宁、杨**签订的合作协议为证，且在公司经营过程中，其收入、支出全部是李谋宁、杨**二人掌控支配，现为维护异议人的合法权益，依照相关法律规定提出异议申请，请求贵院中止对异议人的执行，对实际控股人李谋宁、杨**进行强制执行。异议人墨空间公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初1332号民事判决书；2.甲方李谋宁与乙方杨**于2018年3月9日所签订的《合作协议书》；本院查明，可比雅床垫厂与墨空间公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初1332号民事判决书，判决：“一、由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司在本判决生效后三日内项原告西安市灞桥区可比雅床垫厂偿还货款41250元；二、驳回原告西安市灞桥区可比雅床垫厂的其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人墨空间公司未按期履行偿还义务，申请执行人可比雅床垫厂向本院申请强制执行，执行过程中，经查被执行人墨空间公司无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了消费限制并纳入失信人名单。现被执行人以其法定代表人杨林建并非公司实际控股人为由提出执行异议，请求本院中止对其的执行。本院认为，执行过程中，本院依据已经生效的法律文书对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。被执行人墨空间公司以公司登记法定代表人并非公司实际控股人为由请求本院中止执行的异议请求，因本案的被执行人是墨空间公司，其登记上的法定代表人是否是公司的实际控股人并不直接影响其对生效法律文书的履行，故异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人安康市墨空间设计装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 程审 判 员  涂必明审 判 员  张 欣二〇二一年三月十七日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特133号之一申请人：李焕君，男，汉族，1972年7月9日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李焕君与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李焕君于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5374元。经审查，本院认为，申请人李焕君的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5374元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执258号 关于王坤泉申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终2550号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更126号 罪犯XXX，男，1957年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地：西安市新城区，因贪污罪经渭南市中级人民法院于2016年12月23日以（2016）陕05刑初84号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处追缴50万元(已履行），罚金60万元（已履行），刑期自2015年7月23日起至2022年4月25日止，于2017年9月5日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调陕西省马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯XXX在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯XXX确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。追缴50万元(已履行），罚金60万元（已履行）。 本院认为，罪犯XXX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯XXX予以减刑五个月（刑期执行至2021年11月25日），罚金60万元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗 1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更58号罪犯王俊杰，男，1980年12月19日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2019年2月26日作出(2018)豫1625刑初773号刑事判决，认定被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人王俊杰及同案被告人均不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫16刑终216号刑事判决，维持被告人王俊杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2019年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王俊杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王俊杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人陈光辉、刘中臣的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王俊杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月23起至2021年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  杜倩雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初874号 原告：舒代文，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田井平，男，1974年6月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告舒代文与被告田井平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告舒代文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒代文撤回起诉处理。 审 判 员  龙方恩 二〇二一年三月十六日 法官助理 李光霞 代理书记员  李光霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5707号 申请执行人赵某，男，1966年2月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人刘某，女，1987年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人赵某与被执行人刘某合同纠纷一案的（2019）鲁1302民初378号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时发出了限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。查封被执行人刘雪飞车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，与相关机关协助追查但暂未扣押，暂无法处置。未再发现被执行人有可供执行的其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权利义务，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3135号申请执行人安徽某信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人郝某，男，1995年12月31日出生，汉族，安徽某信息科技有限公司职工，住河北省石家庄市赞皇县（特别授权)。被执行人张某，女，汉族，1984年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人安徽某信息科技有限公司与被申请人张某民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3806号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽某信息科技有限公司于2020年9月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。同年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1706号执行裁定书裁定，保定仲裁委员会(2019)保裁网字第3806号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月12日依法立案执行。申请执行标的：6402.52元（含借款本金6352.54元、追偿债权的信息服务费15.00元、仲裁费35.00元）及利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2019)保裁网字第3806号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第3806号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初735号原告：新乡市合众物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区牌坊街54号。法定代表人：汪建伟，经理。委托诉讼代理人：靳文涛、刘昱良（实习），河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：张旭，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省。被告：王峰，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省。原告新乡市合众物业管理有限公司（以下简称合众物业）与被告张旭、王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合众物业的委托诉讼代理人靳文涛、刘昱良到庭参加诉讼，被告张旭、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合众物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5224.38元及违约金165.73元,共计5390.11元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月新乡市朋来置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告签订物业管理委托合同,委托合众物业对该小区实行物业管理。原告为被告的位于星海传说3-1304室房屋提供物业服务，每月物业服务费为149.27元(案涉房屋建筑面积为124.39平方米，每平方米物业费为1.2元)，缴费日前十五日预交下一年度费用;逾期由被告补齐并按欠费额3%的标准向原告支付违约金。截止2020年11月19日被告共拖欠物业费35个月（2018年1月1日起至2020年11月30日止)。被告长期拒交物业费及违约金,原告多次催要未果,故诉至本院。被告张旭、王峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：新乡市朋来置业有限公司系本市星海传说小区建设单位，2016年10月12日,新乡市朋来置业有限公司（乙方）与合众物业（甲方）签订《星海传说前期物业服务合同》，新乡市朋来置业有限公司委托合众物业对星海传说小区进行物业管理服务。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费情况如下：房屋坐落：新乡市红旗区星海传说3-1304室。面积：124.39平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1.2元。欠交物业费时间：2018年1月1日-2020年11月30日，共计35个月。欠交物业费数额：124.39平方米×1.2元/月/平方米×35个月=5224.38元。本院认为，合众物业为星海传说小区提供物业服务，张旭、王峰作为该小区业主接受了合众物业的物业服务，应当按约定支付物业服务费。故合众物业要求张旭、王峰支付物业费5224.38元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，合众物业要求张旭、王峰支付违约金的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告张旭、王峰于本判决生效后十日内支付原告新乡市合众物业管理有限公司物业费5224.38元；二、驳回新乡市合众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如张旭、王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭、王峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年三月二十三日书记员  李剡深
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1125号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：崔敬阑，男，1942年2月14日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告崔敬阑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月二十四日书记员  王 添
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1028号大广高速公路大庆管理处、杨立刚：本院在执行被执行人杨立刚责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初35号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到杨立刚退赔款10738元，被执行人杨立刚已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日