辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2857号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：孙凤君，女，1974年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：戚升基，男，1971年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李丽君，女，1960年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙凤君、戚升基、李丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹，被告戚升基到庭参加诉讼。被告孙凤君、李丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙凤君、戚升基于2011年1月19日签订的《个人资信通贷款借款合同》；2.请求法院判令被告孙凤君、戚升基偿还原告借款本金124069.56元、利息11396.29元、罚息5279.78元、复利1107.44元，合计141853.07元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年6月25日）,并自2019年6月26日起，按《个人资信通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李丽君在对被告孙凤君、戚升基应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孙凤君、戚升基签订《个人资信通贷款借款合同》；贷款本金：本协议项下最高借款本金额度为290000元；贷款期限：使用期限自2011年1月19日至2021年1月18日止。甲方（孙凤君、戚升基）每次的借款期限自乙方（原告）实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度使用期限的终止日；固定利率：年利率8.96%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮40%确定；逾期利率标准：协议约定借款利率的150%；还款方式：每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准，借款凭证约定等额本息，按月归还本金及利息，还款日为每月20日；截止至2019年6月25日，被告孙凤君、戚升基尚欠原告本金124069.56元、利息11396.29元、罚息5279.78元、复利1107.44元。2011年1月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李丽君签订《个人贷款保证合同》；主债务：乙方（原告）与债务人（孙凤君、戚升基）之间所产生的全部债务；担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证责任方式：连带保证责任；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方（李丽君）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告孙凤君、李丽君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告戚升基辩称，因被答辩人沈阳市哈尔滨银行诉孙凤君、戚升基、李丽君于2011年1月签订贷款合同一案，本人和孙凤君1996年6月结婚，于2017年11月离婚，虽然这笔贷款是在我二人婚姻关系存续期间，但是这笔贷款的办理过程中本人没有去过银行签字，也没有出具本人的身份证和结婚证，确定的说我没有参与这笔贷款的任何环节，对此笔贷款毫不知情。此笔贷款用途说明有误，本案查封的房产我已于2008年6月18日入住，已装修完毕，案卷中说贷款用于房屋装修一事没有事实，另，此贷款已远远超出家庭正常支出，孙凤君根本没有把这笔钱用于家庭生活和共同生产经营。被答辩人提交的证明材料有误，本人看到原告出具的贷款合同及身份证和结婚证复印件等贷款资料，其中的身份证和结婚证复印件绝对不是我本人，夫妻确认一栏中我的名字更不是本人所签，该合同未经本人授权，与本人无关。综上所述，被答辩人将本人与其他二被告与答辩人贷款一事诉有连带责任没有事实依据，本人不应予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年1月19日，原告（贷款人）与被告孙凤君（借款人）、戚升基（借款人配偶）签订《个人资信通贷款借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款29万元；借款期限,自2011年1月19日至2021年1月18日止；借款利率为年利率8.96%；合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮40%确定；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。2.2011年1月19日，原告（债权人）与被告李丽君（保证人）签订《个人贷款保证合同》一份，约定保证人为前述《个人资信通贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任，本金金额为29万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证责任方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3.贷款生成后，被告孙凤君前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年10月21日起未按时足额偿还原告借款本息，截止2021年2月22日，被告孙凤君尚欠原告借款本金124069.56元、利息15037.14元、罚息21359.71元、复利3500.83元。4.庭审中，被告戚升基抗辩其对本案借款不知情，《个人资信通贷款借款合同》中借款人配偶的签字并非其本人签写的。本院依被告戚升基申请，依法委托辽宁大学司法鉴定中心对《个人资信通贷款借款合同》中“借款人配偶签字”处的“戚升基”三字是否为其本人所写进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为《个人资信通贷款借款合同》中“借款人配偶签字”处的“戚升基”三字并非被告戚升基本人签写的。另，被告戚升基就此预付鉴定费2800元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人资信通贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、银行流水、辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告孙凤君、李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孙凤君签订的《个人资信通贷款借款合同》及与被告李丽君签订《个人贷款保证合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙凤君未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人资信通贷款借款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现合同已到期，无需另行判令解除，被告孙凤君应立即偿还贷款本息，故对原告要求被告孙凤君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戚升基提出其对《个人资信通贷款借款合同》不知情，不承担还款责任的抗辩。根据辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，《个人资信通贷款借款合同》中“借款人配偶签字”处的“戚升基”三字并非被告戚升基本人签写的。原告主张被告戚升基应共同偿还借款，但就此未能提供其他证据证明被告戚升基对本案贷款知情并同意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明该借款系基于被告孙凤君、戚升基的共同意思表示，故对原告要求被告戚升基共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人贷款保证合同》的约定，被告李丽君在主债务人孙凤君违约未按时足额清偿主合同项下债务的情况下，应对《个人经营贷款借款合同》项下的债务在保证合同约定的保证范围内承担连带担保责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙凤君于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金124069.56元、利息15037.14元、罚息21359.71元、复利3500.83元（以上本金、利息、罚息及复利截止日为2021年2月22日），并自2021年2月23日起，按《个人资信通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利至本判决实际清偿之日止；二、被告李丽君对被告孙凤君对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙凤君追偿；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元、保全费1299元，均由被告孙凤君、李丽君负担；鉴定费2800元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年三月十二日法官助理孙荣健书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。