镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初688号原告：镇江芮氏木业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：芮拯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张道街，该公司执行董事兼总经理。原告镇江芮氏木业有限公司（以下简称芮氏木业公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告芮氏木业公司的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮氏木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款367155.73元；2.判令被告自2020年1月9日起直至付清欠款之日止，以367155.73元为基数，按同期LPR的1.5倍标准，支付原告逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：丹徒区中南·香漫园房产项目开发商为镇江锦南房地产开发有限公司，被告承接了该楼盘施工项目。2018年3月13日，原、被告签订《材料供应合同》一份，由被告向原告购买木方、模板。合同对于原告提供材料的品牌、质量、规格、单价进行了约定。原告送货至丹徒新区长香中大道与勤政路交界处。实际供货周期至2019年1月16日，被告收货人为材料员蔡明明及项目经理李昱铭。原告共向被告供货5139417.73元，被告已支付4817262元(该款中包括中南·香漫园4幢303室抵房款2117262元、商业承兑汇票90万)。2020年1月8日，经双方结算被告尚欠价款322155.73元，并由被告补贴原告商票贴息损失45000元，合计共欠367155.73元。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告兴邦公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程建设需要，原、被告于2018年3月13日签订《材料供应合同》一份，由原告(甲方)芮氏木业公司向被告（乙方）兴邦公司供应木方、模板等材料。关于交货，合同约定：甲方送货丹徒新区长香中大道与勤政路交界处；甲方按乙方要求按时供货，甲方盖有公章的送货单由乙方蔡明明或许勇签收，此送货单为最后结算的依据否则乙方可不予结算。关于货款的结算，合同约定：甲方供货共计300万元左右（其中包括上期欠款745000元，剩余应还需供应的货款2255000元）；供货前乙方提供价值211.7262万元的房子用作货款的提前支付，剩余货款90万元在供货数量达到300万元内的两个月内付清；如果甲方所供货物达不到房款，甲方应在15日内将差额部分转至乙方基本帐号；开17%的增值税专用发票。关于违约责任，合同约定:乙方未能及时按合同约定的时间付款的，乙方应向甲方支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失。合同还约定，在供货期间模板每块价格浮动2元以上，木方每立方价格浮动50万元以上，甲方可以提高供货价格。2017年10月23日至2019年1月7日期间，原告芮氏木业公司依据合同向被告兴邦公司供应木方及模板，双方对每次的供货均进行了结算，共同出具结算单15张，合计货款总价为5139417.73元。2020年1月8日，双方进行最终结算，该结算单载明：“自2017年10月23日-2019年1月7日止，合计金额为5139417.73元”、“公司支付金额4817262元，其中商票为900000元；缺少发票51743.96元；商票贴点为5%，即45000元”。上述16张结算单均由被告兴邦公司指定收货人蔡明明签字予以确认。另外，原告芮氏木业公司称已向被告兴邦公司开具案涉合同项下货款全部增值税发票，价税合计5184417.73元，并提供了全部已开发票的发票代码、发票号码、开具金额（含税）、开票日期信息。另查明，原告芮氏木业公司就本案申请了诉前财产保全，并因此支出保全保险费1200元。上述事实由《材料供应合同》、结算单、已开发票清单、银行账户交易记录、保险费发票及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《材料供应合同》系真实双方意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告芮氏木业公司已经依约供应了货物，被告兴邦公司应当按照合同约定的期限足额支付货款。关于供货及结算情况，原告芮氏木业公司提供了由合同约定的被告兴邦公司指定收货人蔡明明签字确认的结算单加以证明，因此对于结算单所反映的供货数量及单价，本院予以认可，故本院认定案涉合同项下实际供货总金额为5139417.73元。截至2020年1月8日，被告兴邦公司已支付上述合同项下货款4817262元（其中银行转账支付1800000元、房屋折抵价款2117162元、商业承兑汇票900000元），尚欠货款322155.73元，由2020年1月8日的最终结算单及银行交易记录予以证实，本院予以确认。对于原告芮氏木业公司主张的45000元贴息费，虽然合同并未约定，但该贴息费的产生符合正常的交易习惯，且由最终结算单予以证实，对此被告兴邦公司亦未提交证据加以反驳，本院予以支持。综上，被告兴邦公司未能按照合同约定积极履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告芮氏木业公司要求被告兴邦公司承担以本金367155.73元为基数，自2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，未超出双方合同约定的计算标准，也符合法律规定，本院予以支持。对于原告芮氏木业公司主张的保全保险费，由于《材料供应合同》中没有相关约定，其要求被告兴邦公司承担，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江芮氏木业有限公司货款322155.73元、贴息费45000元，合计367155.73元；二、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江芮氏木业有限公司逾期付款违约金（以本金367155.73元为基数，自2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告镇江芮氏木业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，减半收取3403.5元，保全费2520元，合计5923.5元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担（案件受理费、保全费于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210017468；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 范光萍二〇二一年三月十二日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。