江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2924号原告：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路********，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：张汉文，男，汉族，1992年7月14日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陆登芳，女，汉族，1993年3月5日生，住河南省商丘市。两被告共同委托诉讼代理人：卢训芝，河南宇言律师事务所律师。被告：河南大业新能源科技有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****信用代码91410100MA43U6WT8A。法定代表人：于丽萍，该公司总经理。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司（以下简称常嘉公司）诉被告张汉文、陆登芳、河南大业新能源科技有限公司（以下简称大业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常嘉公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告张汉文、陆登芳的及其共同委托诉讼代理人卢训芝到庭参加诉讼，被告大业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汉文、陆登芳立即支付原告到期应付未付租金88269.58元及加速到期租金328106.96元，共计416376.54元，并支付按照迟延付款金额的日万分之五计算至实际支付之日止的违约金，暂算至2020年5月15日为10835.57元；留购价款1元；扣除保证金17350元，上述共计409863.11元；庭审中原告变更诉讼请求为判令被告张汉文、陆登芳立即支付原告到期应付未付租金87169.12元及加速到期租金328106.96元，共计415276.08元，并支付按照迟延付款金额的日万分之五计算至实际支付之日止的违约金，暂算至2020年5月15日为10530.2元；留购价款1元；扣除保证金17350元，上述共计408457.28元；2、判令被告张汉文、陆登芳承担律师费14000元；3、判令被告大业公司在第一项、第二项诉讼请求的范围内承担回购责任（若三被告分别各自履行了全部或部分付款义务，则其他当事人的上述付款义务作相应减免）；4、本案诉讼费用、保全费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与三被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告张汉文、陆登芳的需求，向被告大业公司购买家用光伏发电系统（以下简称租赁物）提供给被告张汉文、陆登芳使用，被告张汉文、陆登芳向原告支付租金和其他相关费用（租赁期限96个月，每期租金14265.52元，租金共计456496.64元，从2018年5月7日支付第一期租金，之后每3个月的7号支付下一期租金），并约定各自的权利义务。上述合同订立后，原告于同日与被告大业公司签订了《设备买卖合同》，按约购买租赁物并交付被告张汉文、陆登芳，原告支付价款347000元，被告张汉文、陆登芳支付租赁物价款149375元。2018年1月22日，原告与被告大业公司签订《回购协议》、《保证金合同》为被告张汉文、陆登芳的融资合同项下债务提供回购保证，并由被告大业公司支付保证金17350元。截止本案起诉之日，被告张汉文、陆登芳仅支付了两期租金，第三期租金支付11589.06元（庭审中，原告认可被告张汉文、陆登芳共支付金额为41220.56元），后经原告催要，仍未能支付租金，被告大业公司也未履行回购义务。为向三被告追偿，原告聘请律师代为提起诉讼，并支付律师代理费14000元。被告大业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张汉文、陆登芳辩称，《融资租赁合同》上的签名并非真实意思表示，系在被告大业公司的欺诈行为下作出的重大误解，合同内容与事实不符，合同签订时系空白合同，我方关于合同中支付款项的内容并不知情，咨询服务费和保证金系我方支付，被告大业公司应当退还。我方未能按约支付租金系被告大业公司的根本违约造成的，应由其承担回购义务，免除我方的支付义务，并赔偿我方的各项损失。我方实际支付租金为41220.56元。原告主张未到期部分租金的违约金于法无据，应当驳回。被告陆登芳系被告张汉文的配偶，并非实际承租人，不应承担还款责任。经审理查明：2018年1月22日，原告与被告张汉文、被告大业公司签订《融资租赁合同》（合同编号：CJ-TSB-201800315)一份，约定原告根据被告张汉文的需求，向被告大业公司购买家用光伏发电系统并出租给被告张汉文，原告提供融资租赁服务，被告张汉文向原告承租并支付租金。合同约定：租赁期限96个月，承租人每3个月支付一次租金，每期租金14265.52元，租金共计456496.64元，留购价款为1元；被告大业公司应向原告支付咨询服务费27760元及保证金17350元，并向原告提供回购担保；如承租人未按合同约定支付租金及其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一日，应当按逾期金额的万分之五支付逾期违约金；若承租人预期违约或根本违约，出租人有权追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。被告陆登芳作为被告张汉文的配偶在合同上签字。同日，被告大业公司与原告签订《设备买卖合同》（合同编号：CJ-TSB-201800315-CG)、《回购协议》（合同编号：CJ-TSB-201800315-HG)、《保证金合同》（合同编号：CJ-TSB-201800315-BZJ)各一份，上述合同（协议）约定：被告大业公司为承租人在融资租赁合同项下对原告形成的债务提供回购，在承租人连续两期或者累计三期未按期足额支付租金及其他款项的，被告大业公司应履行回购义务，回购款项为全部租金、逾期利息、留购价款及其他应付款项、其他所有应付费用和原告实现债权而发生的费用；被告大业公司应向原告支付保证金17350元，如承租人未按租赁合同约定支付租金等任何应付款项或有其他违约行为，原告有权随时相应扣除保证金或以保证金相应冲抵。上述合同签订后，原告按照约定购买了相应的家用光伏发电系统，并于2018年2月2日交付给了被告张汉文，并向被告大业公司支付了价款347000元。截止2020年5月15日，承租人仅支付了租金41220.56元，后经原告催要，承租人仍未能支付租金，已严重违约，原告向本院提起诉讼。另查明，2020年6月1日，原告委托上海市锦天城（南京）律师事务所律师代理诉讼，并约定律师费14000元。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、设备买卖合同、回购协议、保证金合同、放款明细、电子回单、委托代理合同等以及被告提供的贷款购买清单、微信截图、交易记录截图、律师调查笔录、文件、通知、分布式光伏发电项目发用电合同、租房协议、租金明细等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、保证金合同、设备买卖合同、回购协议等均为各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均为合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照合同内容履行了义务，被告张汉文支付了相应款项，被告陆登芳作为被告张汉文的配偶在合同中签字确认即可认定其知道该合同情况及债务情况，其未能证明债务系被告张汉文个人债务，故应当对被告张汉文的付款承担共同支付责任，被告大业公司应当按照约定承担回购义务。由于回购责任与支付租金责任属于不同的法律责任承担方式，故只要回购责任义务人或支付租金义务人中任一方履行了给付义务，其他各方的给付义务即予以免除。关于到期未付租金的违约金，双方约定按每日万分之五的利率计算，超出了法律规定的上限，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于律师费，原告与被告签订的合同中已经约定，且原告提供了委托代理合同，本院予以支持。被告大业公司的保证金可以从欠付租金中扣除。关于加速到期租金，原告可以根据合同的约定要求被告张汉文支付，但原告主张违约金明显高于其实际损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告张汉文、陆登芳抗辩的签订融资租赁合同并非真实意思表示，系重大误解，原告对此不予认可，两被告亦无其他证据证明，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。被告大业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉文、陆登芳于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司留购价款1元、到期应付未付租金和加速到期租金397926.08元(已扣除保证金)及违约金（其中到期未付租金的违约金计算至2020年5月15日为5568.21元，自2020年5月16日起至实际付清之日止以69819.12元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，加速到期租金的违约金的计算方式为以328106.96元为本金自2020年6月4日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告张汉文、陆登芳于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司律师费14000元。三、被告河南大业新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内对被告张汉文、陆登芳的上述付款承担回购付款责任，其支付上述回购款后，可依回购协议向被告张汉文、陆登芳依法主张权利。四、驳回原告常嘉融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元、保全费2640元，合计10298元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  贡山凌人民陪审员  耿金萍二〇二一年三月五日法官 助理  黄雯茜书 记 员  陈溯馨