山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初118号原告:许振立，男，1976年05月06日出生，汉族，住河南省中牟县。诉讼委托代理人：张营，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙文连，男，1976年04月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济宁锦盛运输有限公司，住所地济宁高新区远兴路**，统一社会信用代码91370800MA3P5J3DX0。法定代表人：张立旋，经理。委托诉讼代理人：张立凯，男，系该公司实际控制人，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪城**楼1201，统一社会信用代码913700005819144913。负责人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：周贺，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：孙静东，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省邹城市。原告许振立与被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司、华泰财产保险有限公司山东分公司、孙静东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振立的委托诉讼代理人张营，被告孙文连，被告济宁锦盛运输有限公司的委托诉讼代理人张立凯，被告华泰财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。被告孙静东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、停运损失费等共计131428元（1、车辆损失费：77760元，2、停运损失费：42302元，3、鉴定费：7850元，4、施救费：3500元，合计：131412元）；2、本案的诉讼相关费用依法由被告承担。事实和理由：2020年3月28日12时34分许，被告孙文连驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型半挂牵引货车行驶至湖北省二广高速公路二广向1562KM+400M处时与原告许振立驾驶的自己所有的浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**重型集装箱半挂货车发生刮碰，致浙Ｂ×××**重型半挂牵引货车失控刮擦中央水泥桥墩，造成不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙文连承担事故的全部责任，原告许振立不承担事故责任。另查明被告孙文连驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引货车登记车主为济宁锦盛运输有限公司，该车在华泰财产保险有限公司山东分公司投保了交强险及商业三者险，对于原告各项经济损失三被告应当承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益依据侵权责任法及民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请!被告孙文连辩称，对原告所述的事实与理由无异议，但原告提出的赔偿明细中施救费是我们这边付的。对车辆损失费、停运损失费、鉴定费有异议。没有关于停运损失费的法律规定。被告济宁锦盛运输有限公司辩称，答辩意见与被告一一致。另外，车辆是从湖北出险的，在河南修的，依据就近修车、避免损失扩大的原则，这一方面我们提出异议。被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，在保险合同及事故责任认定中的范围内承担赔偿责任，根据原告提出的停运损失费、评估费属于间接损失，不在保险合同赔偿范围之内，不予以承担。根据原告的提出的施救费我司只承担首次施救费用，对于后期所产生的施救费用，是由于原告自愿选择维修地点所产生的施救费，不属于本次事故的直接损失，保险公司不应赔偿。诉讼费用我司不予以承担。被告一及被告二未向我司提供鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型半挂牵引货车辆的营运证及驾驶员孙文连上岗证，因其为营运车辆，应提供相应的证件后我司商业险予以赔付，如无法提供商业险无法赔付。被告孙静东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙静东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对以下当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、浙Ｂ×××**车辆行驶证复印件、宁波铭仕国际物流有限公司挂靠合同、宁波铭仕国际物流有限公司证明、原告许振立身份证复印件各一份；2、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出的第428403420208000201号道路交通事故认定书一份；3、被告孙文连驾驶证及鲁Ｈ×××**重型半挂牵引货车行驶证各一份；4、鉴定费发票一张。被告济宁锦盛运输有限公司提交的证据：1、车辆挂靠合同一份；2、华泰财产保险有限公司交强险保单及商业险保单各一份。被告华泰财产保险有限公司山东分公司提交的证据：1、司法鉴定机动车评估报告一份；2、机动车综合商业保险免责事项声明书一份及投保单、投保人签署的投保声明复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的第042301号车辆损失评估报告一份，被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司、华泰财产保险有限公司山东分公司质证意见：评估报告为原告单方面委托鉴定的，对该金额不予认可。本院认为，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的第042301号车辆损失评估报告系原告单方委托对浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆的损失进行鉴定作出的，案件诉前调阶段，被告华泰财产保险有限公司山东分公司对此有异议并申请重新评估，本院予以准许，并依法委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司对浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆的损失进行评估。现重新评估报告已作出，故对该证据不予认定。2、原告提交的洛阳烨伟汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明及洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的车辆停运损失评估报告一份，被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司质证意见：对真实性及停运损失费用有异议。被告华泰财产保险有限公司山东分公司质证意见：该证据系原告单方面委托作出的，不予认可。本院认为，庭审中，本院询问三被告是否对该车辆的停运损失申请重新评估。被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司表示申请重新评估，被告华泰财产保险有限公司山东分公司明确表示不申请。本院限被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司于2021年1月29日前向本院提交书面申请，逾期未提交视为放弃申请，认可原告提交的评估报告，被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司未在限定期限内提交书面申请。本院认为，虽然原告提交的车辆停运损失评估报告系其单方面委托评估作出的，但被告华泰财产保险有限公司山东分公司不申请重新评估，被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司未在限定期限内提交书面重新评估申请，应当视为认可该评估报告，故对该车辆停运损失评估报告予以认定。3、原告提交的洛阳市瀍河区煜铄工程机械租赁部出具的施救费发票一张，用以证明因河南洛阳烨伟汽车销售服务有限公司系原告购买车辆的唯一售后服务点，原告将车拖至该公司进行维修，再次支出施救费3500元。被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司质证意见：之前我方支付过一次施救费，该笔施救费是多余的费用。被告华泰财产保险有限公司山东分公司质证意见：对其真实性无异议，但开票日期为2020年7月14日，对其与此次事故是否有关联有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，且原告关于将事故车辆拖至售后服务点进行维修的解释符合常理，故对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日12时34分许，被告孙文连驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，行驶至湖北省二广高速公路二广向1562KM+400M处，与原告许振立驾驶的车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**重型集装箱半挂货车发生刮碰，致浙Ｂ×××**重型半挂牵引货车失控刮擦中央水泥桥墩，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出道路交通事故认定书，认定孙文连承担事故的全部责任，许振立不承担事故责任。事故发生后，因浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**重型集装箱半挂货车需施救，被告孙文连向原告支付了施救费。后原告委托洛阳市瀍河区煜铄工程机械租赁部将车拖至河南洛阳烨伟汽车销售服务有限公司进行维修，支出施救费3500元。原告委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆的损失进行评估，2020年4月23日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出第042301号车辆鉴定评估报告，鉴定评估意见：浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**号车辆车损评估金额共计人民币97125元。原告支付评估费4850元。2020年4月22日，洛阳烨伟汽车销售服务有限公司作出《证明》：浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆在我厂进行维修，共计维修26天。2020年4月23日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具第042302号车辆鉴定评估报告，鉴定评估意见：浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**号车辆26天的停运损失金额人民币42302元。原告支付评估费3000元。案件诉前调阶段，被告华泰财产保险有限公司山东分公司对洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出的第042301号车辆鉴定评估报告有异议并申请重新评估，本院予以准许，并依法委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司对浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆的损失进行评估。2020年12月3日，山东广发永正机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估结论书，评估结果：浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆于评估基准日的财产损失价格为77760元。另查明，浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**重型集装箱半挂货车实际车主为许振立，登记车主为宁波铭仕国际物流有限公司，许振立将该车挂靠在宁波铭仕国际物流有限公司。2020年7月1日，宁波铭仕国际物流有限公司出具《授权委托书》，同意该车辆在2020年3月28日发生的交通事故权益由许振立主张处理，并同意一切交通事故赔偿款支付至许振立个人账户。另查明，被告孙文连驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车实际车主为被告孙静东，登记车主为被告济宁锦盛运输有限公司。2019年8月7日，孙静东与济宁锦盛运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将该车挂靠在济宁锦盛运输有限公司。该车在华泰财产保险有限公司山东分公司投保了交强险及商业三者险，被保险人均为济宁锦盛运输有限公司，其中，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，事故发生在保险责任期间内。本院认为，被告孙文连驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，与原告许振立驾驶的车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆发生刮碰，发生交通事故，造成两车受损的后果，孙文连承担事故的全部责任。原告许振立系浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆的实际车主，且浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆的登记车主宁波铭仕国际物流有限公司已出具《授权委托书》，同意该车辆的交通事故权益由许振立主张处理，故许振立享有保险权益，系适格诉讼主体。被告孙文连系孙静东的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告孙静东应赔偿原告许振立因交通事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告济宁锦盛运输有限公司应对浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆的损失承担连带责任。鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆在华泰财产保险有限公司山东分公司处投保有交强险和机动车商业保险，故华泰财产保险有限公司山东分公司应在保险限额内赔偿原告许振立的车辆损失。被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，已如实告知投保人及被保险人机动车综合商业保险免责事项声明书的内容，对停运损失费、评估费属于间接损失不在保险合同赔偿范围之内不予以承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，对于被告华泰财产保险有限公司山东分公司的辩论意见不予采信，对于原告主张的浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆的营运损失予以支持。对于营运损失数额的认定，因被告孙文连、济宁锦盛运输有限公司、华泰财产保险有限公司山东分公司均不申请重新鉴定，故对原告自行委托评估确定的金额42302元予以认定。原告为维修浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆，支出施救费3500元，对该部分损失应予支持。对于原告主张的评估费，因第042301号车辆鉴定评估报告未予采信，故对该部分评估费4850元不予支持，对第042302号车辆鉴定评估报告的评估费3000元予以支持。综上，原告许振立的财产损失为126562元（77760元+42302元+3500元+3000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告华泰财产保险有限公司山东分公司应在交强险限额内赔偿原告许振立保险金2000元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告许振立保险金124562元，以上合计126562元。上述保险金数额并未超出交强险和商业三者险的责任限额，故被告孙静东、济宁锦盛运输有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许振立车辆损失费77760元、停运损失费42302元、施救费3500元、评估费3000元，合计126562元；二、驳回原告许振立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1464元，由原告许振立负担48元，被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二一年三月二日书记员  肖 月