河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2056号原告:张红亮,男,1971年3月18日出生,汉族，住河南省新郑市。原告:张亚梦,女,1994年1月10日出生,汉族，住河南省新郑市。原告:张凯迪,男,2001年8月6日出生,汉族，住河南省新郑市。原告:陈凤兰,女,1947年2月27日出生,汉族，住河南省新密市。上述四原告委托诉讼代理人，李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告:赵航,男,1989年11月28日出生,汉族，住河南省新郑市。被告:张越,男,1995年7月18日出生,汉族，住河南省新郑市。被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地:湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码:91420102MA4KLC8M0A。法定代表人:YANGIBAN0BUYUKI（柳葉信之），总经理。委托诉讼代理人：李冰，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人，王国良，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰诉被告赵航、张越、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮、张亚梦及原告张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰的委托诉讼代理人李军英，被告赵航，被告张越，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人李冰，被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、扣除泰康保险公司垫付的医疗费18000元、赵航、张越分别垫付的赔偿款各15000元，共计垫付费用48000元，呈请依法判令被告赔偿原告因亲属发生交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、车损费等损失共计826939.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月15日07时23分许,赵航驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿新郑市辛店镇郭沟路由北向南行驶至郭沟路蓝天新城社区东门口处时,与张越驾驶豫Ａ×××**小型轿车由西向东左拐行驶发生交通事故,后豫Ａ×××**小型普通客车与原告亲属徐慧霞驾驶二轮电动车由西向东左拐行驶发生交通事故,造成三车不同程度损坏,徐慧霞受伤经医院抢救无效后死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定:赵航和张越分别承担此事故同等责任,徐慧霞无责任。经查,赵航驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三责险,张越驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。为此,特向贵院提起诉讼,呈请判如所请。被告赵航辩称，赵月妮系豫Ａ×××**小型普通客车所有人，赵月妮系赵航之母，赵航驾驶该车期间发生本次交通事故，豫Ａ×××**小型普通客车太康在线财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。原告方的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付15000元赔偿款，该款要求原告返还或由保险公司支付给我。被告张越辩称，张法友系豫Ａ×××**小型轿车所有人，张法友系张越之父，张越驾驶该车期间发生本次交通事故，豫Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付医疗费10000元、赔偿款15000元，共计25000元，要求原告返还或由保险公司支付给我。对本次事故责任划分没有异议。被告泰康保险公司辩称，经核实,车牌号豫Ａ×××**小型普通客车在答辫人处投有交强险和商业险,保险期限为2019-11-17至2020-11-16,事故发生日期2020年11月15日在保险期限内。庭审中需核实驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性,事故责任划分是否正确,并根据保险合同约定承担保险责任。此外,根据交警部门对本事故的责任认定,肇事车辆负本事故同等责任,答辩人同意在交强险赔偿限额內优先承担合法合理赔偿责任;对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失,答辩人按照《商业三者险条款》约定,承担相应的赔偿责仼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“《司法解释》”)规定,答辩意见如下：1.医疗费:依据《司法解释》规定。(1)需核定费用的必要性、合理性,与伤者伤情毫无关系的检查、治疗费用(××)应予剔除;过度治疗的相关医疗费用应剔除。涉及治疗关联度的,××或者原发外伤,但本次事故造成原发伤情加重的,应按比例承担相应费用。(2)需核实医疗费单证原件,医疗费用中是否包含了非医保费用,如有该费用应由直接侵权人承担,答辩人不承担赔偿责任。根据《交强险条款》第七条的约定,医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失;依据《保险法司法解释(三)》“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。”(3)庭审中需核实车主或司机垫付情况。2.死亡赔偿金:按照《司法解释》规定。(1)死亡赔偿金=城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准×给付年限。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。各服务中心要核实本地区统一城乡赔偿标准的适用开始时间及案件类型。(2)根据死亡证明、尸体检验报告、户口注销证明核实死亡情况。3.丧葬费:按照《司法解释》规定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。4.被抚养人生活费:按照《司法解释》规定。(1)被抚养人生活费受诉法院所在地上一年度人均消费性支出×赔偿年限×系数/共同抚养人数。(2)被抚养人为未成年人的,计算至十八周岁。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年,六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。(3)被抚养人还有其他抚养人的,只赔偿受害人依法应当负担的部分,必须按照共同抚养人数比例分摊。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《司法解释》第十八条:赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。5.精神损害抚慰金:《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，交通事故责任认定书中认定的双方在该次事故中的责任划分,也是确定精神损害赔偿数额的考虑因素;精神损害赔偿金可依据肇事司机在事故中承担的责任比例进行赔偿。6交通费:按照《司法解释》规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭:有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.按照保险条款的约定,本案诉讼费用不应由答辩人承担。《交强险条款》第十条第四款和《商业三者险条款》第二十六条均约定,保险人不承担诉讼费用。据此,答辩人不承担本案的诉讼费用。原告方请求的精神损害抚慰金过高；办理丧葬事宜人员的误工费包含在丧葬费内，属于重复计算不予赔偿；住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数计算；事故发生后，我公司垫付受害人医疗费18000元。被告平安保险郑州公司辩称，核实行驶证、驾驶证、保险单真实有效，在无法定约定的免赔事由情况下，愿意对原告合理合法的损失在保险限额内根据事故责任的比列承担不超过50%的赔偿责任。精神损害抚慰金过高，保险公司不负担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日07时23分许,赵航驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿新郑市辛店镇郭沟路由北向南行驶至郭沟路蓝天新城社区东门口处时,与张越驾驶豫Ａ×××**小型轿车由西向东左拐行驶发生交通事故,后豫Ａ×××**小型普通客车与徐慧霞驾驶二轮电动车由西向东左拐行驶发生交通事故,造成三车不同程度损坏,徐慧霞受伤经医院抢救无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184120200000486号道路交通事故认定书，认定赵航承担此事故的同等责任，张越承担此事故同等责任，徐慧霞不承担此事故责任。事故发生后，徐慧霞在新郑市人民医院住院治疗1天，被诊断为：呼吸心跳骤停、心肺复苏术后、多脏器功能不全、××、急性重度闭合型颅脑损伤（右侧顶骨骨折、右侧蝶骨大翼骨折、头皮下血肿）、胸部闭合伤（双侧多发肋骨骨折、两肺挫伤伴双侧胸腔积液）、腹部闭合伤（胰腺损伤）、骨盆骨折、多处软组织损伤等。支付医疗费共计41148元。2020年11月16日20时55分，徐慧霞经医治无效后死亡。××患者徐会霞，入院时姓名误报，现患者家属出示身份证示：患者真实姓名为徐慧霞，女50岁，公民身份证号码410123197005257664”。河南志明机动车鉴定评估有限公司接受张凯迪的委托对徐慧霞驾驶的电动两轮轻便摩托车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2021年1月21日作出志明评鉴[2021]新郑0107号评估鉴定意见书，鉴定结果为：该车辆损失价格为1810元。新郑市公安局物证鉴定室作出（新）公（刑）鉴（法医）字第[2020]136号检验意见书，检验意见为徐慧霞符合胸腹部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。另查明，1、徐慧霞，女，1970年5月25日出生。张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰分别系徐慧霞之夫、之女、之子、之母。陈凤兰共有徐慧霞等子女四人。2、赵月妮系豫Ａ×××**小型普通客车所有人，赵航驾驶该车期间发生本次交通事故，豫Ａ×××**小型普通客车太康在线财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。3、张法友系豫Ａ×××**小型轿车所有人，张越驾驶该车期间发生本次交通事故，豫Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。4、事故发生后，泰康保险公司、张越分别垫付徐慧霞医疗费18000元、10000元。5、事故发生后，赵航、张越分别垫付原告赔偿款15000元、15000元。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证、户口簿，新郑市辛店镇介牌村民委员会证明，新密市大隗镇双楼村民委员会证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，居民死亡医学证明书，殡葬证，志明评鉴[2021]新郑0107号评估鉴定意见书，检验意见书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，收条等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵航、张越对事故的发生、三车损坏及徐慧霞死亡均存在过错，赵航、张越应当依据事故责任对本次事故给徐慧霞造成的损失分别承担50%、50%的赔偿责任。张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰请求赔偿因亲属徐慧霞死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明书、病历等相关证据可计医疗费为41148元。泰康保险公司辩称医疗费应当扣减非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院1天，可计住院伙食补助费为50元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院1天，可计营养费为20元。（四）误工费;张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰主张按照128.38元/天的标准计算误工费，符合法律规定，住院1天，可计误工费为128.38元。（五）护理费：参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，按1人护理计算，住院1天，可计护理费为128.38元。（六）交通费：本院对其交通费酌定为40元。（七）死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准计算，依法计算20年，可计死亡赔偿金为695006.80元。陈凤兰系徐慧霞依法应当承担扶养义务的近亲属，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年的标准计算，依法计算7年，可计被抚养人生活费为36128.59元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故徐慧霞的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为731135.39元。（八）精神损害抚慰金：本次交通事故造成徐慧霞死亡，致使张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为60000元。(九)丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资68305元，计算6个月，可计丧葬费为34152.50元。（十）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰办理其亲属徐慧霞的丧葬事宜势必发生必要的交通费及误工损失，本院结合本案实际情况酌定为6000元。（十一）车辆损失费：依据河南志明机动车鉴定评估有限公司作出志明评鉴[2021]新郑0107号评估鉴定意见书，确认电动车损失价值为为1810元。以上损失共计874461.65元。豫Ａ×××**小型普通客车太康在线财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及第七十六条第一款之规定，泰康保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额18000元的范围内赔偿张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰因其亲属徐慧霞死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元（已付清）；在死亡伤残赔偿限额180000元的范围内赔偿张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰因其亲属徐慧霞死亡产生的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工及交通费共计180000元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿车辆损失费905元。豫Ａ×××**小型轿车在平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及第七十六条第一款之规定，平安保险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额18000元的范围内赔偿张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰因其亲属徐慧霞死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元；在死亡伤残赔偿限额180000元的范围内赔偿张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰因其亲属徐慧霞死亡产生的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工及交通费共计180000元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿车辆损失费905元。张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰损失的不足部分为476651.65元。豫Ａ×××**小型普通客车太康保险公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，泰康保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰因其亲属徐慧霞死亡产生的各项损失共计238325.825元。豫Ａ×××**小型轿车在平安保险郑州公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，平安保险郑州公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰因其亲属徐慧霞死亡产生的各项损失共计238325.825元。鉴于张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰在本案中应获得的损失已由泰康保险公司和平安保险郑州公司赔偿，赵航、张越在本案中对张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰的损失不再承担赔偿责任。赵航、张越分别垫付张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰的赔偿款15000元、25000元，张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰因其亲属徐慧霞死亡产生的各项损失共计419230.825元。于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰因其亲属徐慧霞死亡产生的各项损失共计437230.825元。于本判决生效后十日内付清；三、原告张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰应当返还被告赵航垫付款15000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰应当返还被告张越垫付款25000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告张红亮、张亚梦、张凯迪、陈凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12469元，减半收取计6234元，由被告赵航负担3117元，由被告张越负担3117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年三月十九日书记员  宗志勇