wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执435号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人杨伟伟，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨伟伟罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨伟伟未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人杨伟伟有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年三月十五日书记员 ： 徐 晶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初430号 原告：嵊州市剡湖街道宫庭桃酥店，住所地嵊州市剡湖街道商业城**。 经营者：周雅玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：裘文伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市剡湖街道宫庭桃酥店与被告裘文伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告嵊州市剡湖街道宫庭桃酥店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按嵊州市剡湖街道宫庭桃酥店撤诉处理。 案件受理费104元，依法减半收取52元，由嵊州市剡湖街道宫庭桃酥店负担。 审判员 张 东 二〇二一年三月五日 书记员 许芝悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4078号之二 申请执行人：周陵，女，汉族，1968年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：王镇，男，汉族，1987年4月13日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人周陵与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，于2021年3月6日在淘宝网依法拍卖被执行人王镇所有的位于长沙市望城区××街道××社区××＃栋××室［不动产权证号为：湘（2019）望城区不动产权第0××6号］房屋。2021年3月7日，买受人陈德华（公民身份号码：430624198112××××）以866005.33元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市望城区××街道××社区××＃栋××室［不动产权证号为：湘（2019）望城区不动产权第0××6号］房屋的所有权归买受人陈德华所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人陈德华时起转移。 二、解除对长沙市望城区××街道××社区××＃栋××室［不动产权证号为：湘（2019）望城区不动产权第0××6号］房屋产权的查封。 三、注销长沙市望城区××街道××社区××＃栋××室［不动产权证号为：湘（2019）望城区不动产权第0××6号］房屋的抵押权登记［抵押权人：周陵，抵押证明号：湘（2019）望城区不动产证明第0××1号］。 四、买受人陈德华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年三月十五日 法官助理  龙腾 代理书记员  王 雷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初616号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区******101（**商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告贺旭东，男，1979年6月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告贺旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告贺旭东的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回对被告贺旭东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年三月十一日 书记员  杨雨欣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初242号原告：李显国，男，1994年6月10日出生，壮族，住云南省广南县。被告：吴红礼，男，1979年5月3日出生，壮族，住云南省广南县。原告李显国与被告吴红礼合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李显国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李显国以诉讼主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李显国撤诉。案件受理费25元，由李显国负担。审判员 陈 俊二〇二一年三月四日书记员 王贤菊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1355号被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3845号民事判决书，在执行被执行人大连华正眼科医院有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司银行存款10元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初161号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李桂有，男，1980年9月29日生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省镇沅县勐大镇平地村委会张家小组26号，住云南省澜沧县勐朗镇景秀家园1期11组团3单元403室，公民身份号码532726198009291216。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月25日被澜沧县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2021]139号                  指控事实              2020年10月7日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县城东朗路与佛房路交叉口K0+50M处进行路检路查。当日2时5分，被告人李桂有醉酒后驾驶云JA1438号小型轿车行至该处时被查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人李桂有呼出气体中酒精含量为190mg/l00ml。后经依法抽取被告人李桂有静脉血样送检，被告人李桂有静脉血样中检出乙醇成分，含量为204.44mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李桂有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李桂有违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李桂有案发时血液中乙醇含量超过200mg/l00ml血，应当从重处罚。被告人李桂有自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李桂有犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李桂有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    罗光灿                    ?二○二一年三月十日            书  记  员    张  载
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初884号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：潘建军，男，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告潘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年三月二日书记员  孟静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执28号申请执行人：长春云天下农业投资有限公司地址:长春市净月开发区生态大街6777号法定代表人:郭小利，经理。委托代理人：王长友，男，1958年11月25日出生，汉族，住农安县。系公司员工。被执行人：农安县添源农牧专业合作社地址：农安县巴吉垒镇洼中高村刘厢房屯经营者：辛长城，男，1986年2月1日出生，汉族，住农安县。本院在执行长春云天下农业投资有限公司与农安县添源农牧专业合作社种植合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人农安县添源农牧专业合作社送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县添源农牧专业合作社名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人农安县添源农牧专业合作社住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县添源农牧专业合作社已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执28号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保208号申请人：西安聚满装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：何自军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人：西安芍园企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区鱼化街办科技二路与经九路交汇处龙韵人和小区西南门芍园商业楼**。法定代表人：杨柳，职务不详。申请人西安聚满装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安芍园企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款86万元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额86万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安聚满装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安芍园企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款86万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4820元，由申请人西安聚满装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年二月十八日书记员  陈 蕾1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1508号原告：王青杰，男，出生于1962年12月7日，汉族，住河南省新密市。被告：姚万山，男，出生于1963年2月9日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王青杰诉被告姚万山买卖合同纠纷一案中，原告王青杰于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王青杰的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王青杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王青杰负担。审判员  邹银华二〇二一年三月二日书记员  岳晓静
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申50号 再审申请人（一审被告）：绵竹市森海旅游开发有限责任公司,住所地四川省绵竹市新市镇建设路60号，统一社会信用代码91510683327102148L。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘华菊，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 再审申请人绵竹市森海旅游开发有限责任公司（以下简称森海旅游公司）因与被申请人刘华菊与合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院于2018年9月11日作出的（2018）川0683民初1118号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 森海旅游公司申请再审的理由：发现足以推翻原判决的新证据。具体为，森海旅游公司近日(判决后)清理公司财务资料发现，案涉门票已经向刘华菊支付人民币320000元，并有转账凭证一份。因此，对于森海旅游公司已付部分应当从判决确定的金额予以扣除。 其委托诉讼代理人在询问中称，吴建英是森海股东李光敏的母亲，李光敏出资的钱都是通过吴建英的账号，这个账号还是森海公司前期很多费用的支出账号。森海公司与股东之间存在多笔债权债务关系。本案没有过申请时效，且有新有证据，吴建英与刘华菊之间无债权债务关系。森海公司曾与刘华菊在执行期间达到和解并中止执行，现在又恢复执行。森海公司与刘华菊之间另有股东出资纠纷正在审理中。 森海旅游公司提交了如下证据：工商银行查询记录一份。载明付款人吴建英，收款人刘华菊，汇款金额32万元，附言支付2016森海刘华菊门票款，交易时间2017年8月4日。 刘华菊辩称，森海旅游公司的请求已过时效，如该32万与本案有关，则应在一审中提及并举证，但森海旅游公司未提及，且过了6个月的申请再审时效；该32万元票据不属于新证据，森海旅游公司一直掌握该票据，不存在举证不能的客观原因；票据付款人吴建英与森海旅游公司无关，支付门票款系吴建英自己备注，不是刘华菊与吴建英的合意，不能证明与本案有关联。 本院审查认为，人民法院审查申请再审案件，关键是对再审事由进行审查，但在这之前，应当审查是否符合申请再审的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十一项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，森海旅游公司所称新证据，系吴建英于2017年8月4日的付款凭证。从付款日期至申请再审之日，已逾三年。森海旅游公司称，吴建英账号是前期公司支出账号。依此，该账号及相关事项应由公司掌握。即是说，该账号所载款项自始属于森海旅游公司知道或者应当知道之事实。然，森海旅游公司在一审中从未提及有账号所载之转款，也未举示该证据来反驳刘华菊之主张。现森海旅游公司提出近日才“发现”转款凭证，与其一直掌握该证据的事实不合。故，森海旅游公司的再审申请与前引规定的期限条件不合。 综上，绵竹市森海旅游开发有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵竹市森海旅游开发有限责任公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二一年三月二十二日 书记员 程玥明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保424号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：刘瑜龙，男，1992年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘小华，女，1968年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘秋明，男，1967年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘瑜龙、刘小华、刘秋明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘瑜龙、刘小华、刘秋明银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑜龙、刘小华、刘秋明银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20335号原告：白石磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈新斌,浙江望朔律师事务所律师。被告：赵强强，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告白石磊与被告赵强强买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵强强支付原告货款235572元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告白石磊的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告赵强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告有饰品业务往来。原告按约履行了交货义务，被告陆续支付了部分货款。嗣后，原告通过微信与被告结算，扣除退货，尚欠货款为235572元。该款被告至今未支付。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账截图及原告的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告赵强强于本判决生效后十日内向原告白石磊支付货款235572元并赔偿利息损失（自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，保全费1698元，由被告赵强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二一年三月十日书记员  吴宪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执183号 申请执行人：周祖刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被执行人：徐士生，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人周祖刚与被执行人徐士生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月八日 书记员  李 鑫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执778号被执行人:李天龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理李天龙罚金一案，执行依据为(2020)津0112刑初759号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月十五日书记员  丁 姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保358号申请人：廖华杰，男，1959年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘晓云，男，1955年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：沈霞，女，1975年10月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。被申请人：刘桂云，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖华杰与被申请人刘晓云、沈霞、刘桂云民间借贷纠纷一案中，申请人廖华杰于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓云、沈霞、刘桂云银行存款215000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖华杰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖华杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓云、沈霞、刘桂云银行存款215000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执357号之一 申请执行人：李龙弟，男，1969年8月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨俊凤，女，1984年12月19日生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人李龙弟与被执行人杨俊凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨俊凤给付原告李龙弟货款58889元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1272元，公告费600元，合计1872元，由被告杨俊凤负担（原告预交的诉讼费1872元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李龙弟向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 本案执行过程中，双方当事人于2021年2月23日达成执行和解：一、被执行人杨俊凤支付申请执行人李龙弟人民币33000元，具体支付方式：于每月28日前支付3300元，款项由双方自行交接（第一期于2021年2月28日履行）。上述款项全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。二、如果被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就和解金额33000元中被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。四、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3253号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵佳斌于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳斌以不在主张为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵佳斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵佳斌承担。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1433号之一原告：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：韩爱朋，副主任。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雪，江苏沧浪律师事务所实习律师执业律师。被告：沈钱，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心与被告沈钱追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告沈钱下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法裁定转为简易程序公开进行审理。2021年3月15日，原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心负担。审 判 员  李 尧二〇二一年三月十七日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初287号原告：司甫，男，1971年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告，贾春山，男，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告司甫与被告贾春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司甫到庭参加了诉讼。被告贾春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司甫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款人民币10000元整，及利息3160元，共计13160元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息3160元的诉讼请求。事实和理由：2018年11月24日，被告因工作需要向原告借款人民币10000元整，事后原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款，并且拖延至今，原告无奈诉至法院。被告贾春山未答辩。经审理查明，2018年11月24日，被告向原告借款10000元，并给原告出具内容为“今借到司甫现金1万元正（10000元）现1个月内付清”的借条一张。就该笔借款，原告曾于2020年1月起诉本院要求被告偿还，后由于疫情原因原告撤诉。现该笔借款被告至今没有偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、本院（2020）辽0602民初222号民事裁定书等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司甫与被告贾春山之间的借贷关系有原告提供的被告给其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现因被告拖欠原告借款10000元没有偿还，原告为此起诉要求被告偿还该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。对于原告放弃利息3160元的请求，因于法无悖，故予照准。综上所述，从更有利于保护原告的合法权益考虑，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾春山于本判决生效之日起十日内偿还原告司甫借款10000元。如果被告贾春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告司甫负担25元、被告贾春山负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二一年三月一日书记员  王小焱
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初70号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人殷翠红，女，1972年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年6月21日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕3738号起诉书指控被告人殷翠红犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人殷翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日17时许，南昌市公安局东湖分局民警吴某、欧某及辅警周某、邹某在南昌市青山湖区抓捕涉毒的王继强（已判刑），王继强拒不配合民警执法，并同被告人殷翠红及王志勇、马柳根、王继华、王继兰、王继红、黎建平、王荣保、邓兰花（均已判刑）等人拖拽、撕咬、抱摔吴某、欧某等人，致吴某、欧某受伤。经鉴定，吴某、欧某损伤程度为轻微伤。 2020年12月9日，被告人殷翠红主动到公安机关投案。 公诉机关提交了常住人口信息、归案经过、刑事照片、鉴定意见等书证，证人朱某、徐某、刘某、周某、邹某的证言，被害人吴某、欧某的陈述，同案王继强、王志勇、马柳根、王继华、王继兰、王继红、黎建平、王荣保、邓兰花的供述以及被告人殷翠红的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人殷翠红伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，建议判处被告人殷翠红拘役五个月。 被告人殷翠红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人殷翠红及同案王继强、王志勇、马柳根、王继华、王继兰、王继红、黎建平、王荣保、邓兰花获得了吴某、欧某的谅解。 本院认为，被告人殷翠红伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷翠红犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月九日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终21号上诉人（原审原告）：刘青，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严纪东，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：汪成红，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。被上诉人：曹芳，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。被上诉人：董民，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。被上诉人：陈晨，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。上诉人宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆、严纪东因与被上诉人汪成红、宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆胜利四路店、湖北草蒸堂健康管理有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初315号民事判决，向本院提起上诉。因宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆于2018年8月14日注销，宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆胜利四路店于2019年6月21日注销，湖北草蒸堂健康管理有限公司于2019年10月24日注销，本院依法通知原宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆的经营者刘青，原宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆胜利四路店的经营者曹芳，原湖北草蒸堂健康管理有限公司的股东董民、陈晨，承继相应主体诉讼地位，参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过一审起诉状、庭审笔录、代理词、上诉状、二审询问笔录，可以确认一审原告原宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆在本案中主张汪成红、原宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆胜利四路店、原湖北草蒸堂健康管理有限公司、严纪东构成侵害商标权和不正当竞争，本案为侵权之诉，非合同之诉。根据民事诉讼“不告不理”的原则，一审法院应当按照原告的诉讼请求进行审理，一审法院对于严纪东是否构成侵害商标权和不正当竞争，应在查清相关事实后予以认定。另，就汪成红、原宜昌市伍家岗区曾严氏汗蒸馆胜利四路店、原湖北草蒸堂健康管理有限公司是否构成不正当竞争，亦应进一步查清事实后予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初315号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。上诉人刘青预交的二审案件受理费15431元，上诉人严纪东预交的二审案件受理费7000元，均予以退回。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二一年三月十六日书记员  刘 颖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢193号 浙江三门农村商业银行股份有限公司、程江强、程江成、郑丹丹： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人程江强、程江成、郑丹丹金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初788号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执3523号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢193号。现被执行人程江强、程江成、郑丹丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢193号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市生产路**。被执行人：张程远，男，1985年7月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张程远罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108刑初241号刑事判决书，于2021年01月05日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108刑初241号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月十七日书 记 员  靳旭东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢41号申请执行人：长春达鑫物资经贸有限公司。法定代表人：王秀兰，该公司经理。被执行人：蒋国真，男，1947年3月11日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：蒋建君，男，1973年7月19日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：吴红，女，1976年8月21日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人长春达鑫物资经贸有限公司与被执行人蒋国真、蒋建君、吴红民间借贷纠纷一案中，存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月四日书记员  薛若飞
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初344号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年5月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 被告人项勤富，男，1965年2月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年5月28日被浙江省兰溪市公安局监视居住。 辩护人暨委托诉讼代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人项勤富犯故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人钱忠诚，被告人项勤富及其辩护人暨委托诉讼代理人陈建学到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年12月20日8时左右，在兰溪市××镇××村项勤富家门口，被告人项勤富与被害人王某1因土地归属问题发生纠纷，王某1用锄头挖项勤富家的墙角，项勤富前去制止，被王某1用锄头柄打了一下头。项勤富因自己被王某1打了，就去家门口拿了一根木棍去打王某1，双方在互相殴打过程中，王某1用锄头柄打了项勤富的头，项勤富用木棍朝王某1身上乱挥，致王某1头部、肩部受伤，伤势构成轻微伤、双侧肩部伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；扣押笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人项勤富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人项勤富的故意伤害行为造成我损害，要求被告人项勤富赔偿医疗费51769.94元、护理费9000元、住院伙食补助费1710元、差旅费2000元、营养费5400元、鉴定费700元共计人民币60579.94元（已扣除已付的10000元）。并提供了相关的医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据。 被告人项勤富对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求表示，愿意赔偿被害人王某1的合理损失，已赔付王某1人民币10391元。 辩护人陈建学对公诉机关指控被告人项勤富犯故意伤害罪的定性无异议。提出的辩护意见是，被告人项勤富没有犯罪前科、认罪悔罪、已支付1万余元医药费且已将赔偿款预交法院、被害人王某1有过错、本案系相邻纠纷引起，建议适用缓刑。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求提出的意见是，应扣除与本案没有关联检查的二次ＣＴ胸部平扫的医疗费260元、应扣除医疗费清单中的伙食费1555.1元、营养费应按每日60元计算、差旅费过高。 经审理查明，被告人项勤富与被害人王某1均为浙江省兰溪市梅江镇聚仁村塔山脚村民，双方有土地使用权纠纷。2019年12月20日早上，被告人项勤富与被害人王某1的纠纷已由警察处警后，被害人王某1在被告人项勤富住宅门口，用锄头挖被告人项勤富住宅旁的泥土，被告人项勤富予以制止，被害人王某1用锄头柄打了被告人项勤富头上一下。被告人项勤富遂返回到住宅门口拿了一根木棍去打被害人王某1。双方在互相殴打过程中，被告人项勤富用木棍朝被害人王某1身上乱挥。被告人项勤富的行为致被害人王某1头部、肩部受伤，并且头部伤势构成轻微伤、双侧肩部伤势均构成轻伤二级。被害人王某1住院治疗57天，就医花费医疗费用共计人民币51769.94元。被告人项勤富已赔偿被害人王某1医疗费人民币10391元。 公安机关依法扣押被告人项勤富木棍1根、被害人王某1锄头1把，并已随案移送。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人项勤富的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2、王某3、王某4、潘某的证言；4、鉴定书、鉴定意见通知书；5、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单；6、体表原始伤情记录表、伤势照片；7、随案移送清单，木棍、锄头的照片；8、平面示意图；9、司法鉴定意见书；10、医疗费发票、病历；11、归案经过；12、被告人项勤富的户籍情况。 本院认为，被告人项勤富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项勤富归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人项勤富从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发且被害人王某1有过错，对被告人项勤富酌情从轻处罚并减轻被告人项勤富的赔偿责任。被告人项勤富的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；结合案件具体情况，确定被告人项勤富应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人王某1提出符合规定的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求中高于赔偿标准部分的营养费、交通费等，本院不予支持。委托诉讼代理人陈建学提出赔偿数额中扣除二次ＣＴ胸部平扫的医疗费260元的理由不充分，本院不予支持；辩护人暨委托诉讼代理人陈建学提出的辩护意见及其他意见，符合本案的法律事实，本院予以采信。根据被告人项勤富的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人项勤富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人项勤富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的木棍1根、锄头1把，由公安机关依法处理。 三、被告人项勤富赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计人民币42700元（不含已支付的10391元），并于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  唐与尧 二〇二一年三月十八日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2273号申请执行人：朱江海，男，汉族，1969年5月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：刘杰，男，汉族，1983年10月9日出生，住漯河市郾城区。关于朱江海申请执行刘杰劳务合同纠纷一案，因该案与（2021）豫1103执105号案件的被执行人为同一人，本院已决定合并执行以（2021）豫1103执105号案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫1103执2273号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年三月二十四日书记员 刘 岩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1046号 原告：刘燕欣，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：舒培，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘燕欣与被告舒培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘燕欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘燕欣撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月十二日 书记员  徐星月
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初30号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人赵国忠，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月6日被释放。2021年2月24日被本院取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人赵国忠犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人赵国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年12月24日凌晨，被告人赵国忠饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由晴隆县高坡安置点沿南环路经老水泥厂往开发大道方向行驶途中，于同日2时17分，当车行驶至晴隆县300米（小地名安居小区路口）处时，被晴隆县公安局莲城派出所民警现场查获，后送晴隆县公安局交警大队处理，民警对赵国忠进行呼气式酒精检测，其酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ，并抽取赵国忠血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为204.74ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵国忠因本案于2020年12月30日被睛隆县公安局刑事拘留，2021年1月6日释放，被羁押7日。 被告人赵国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人赵国忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵国忠无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酒精含量在200毫克以上，均应从重处罚。被告人赵国忠到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人赵国忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与被告人赵国忠的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 刑期从判决执行之日起计算(羁押7日，应折抵刑期7日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二一年三月三日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2865号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：孙迎春，女，1964年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年3月23日以被告已还清贷款，并已向原告支付了诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月二十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执397号李某（被执行人）：李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计87.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.5元，其中，案件受理费87.5元。至此，乾安县人民法院民事庭向本院移送执行的（2020）吉0723民初2220号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执570-1号申请执行人：河南中汇建设工程有限公司，住所地：河南省林州市原康镇政府**。法定代表人：郜要军，任公司总经理。被执行人：郭军峰，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭恒伟，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省临颍县。本院在河南中汇建设工程有限公司与郭军峰、郭恒伟建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终2120号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人郭军峰、郭恒伟名下所有的银行存款45003元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年三月二十日书记员 张雅文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执520号之一 申请执行人：陈玲，女，汉族，1988年7月27日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行陈玲与杨章平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。在执行过程中：1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人杨章平在银行仅有少量存款，被执行人无证券、基金、工商登记信息， 2、登记于杨章平名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，本院已依法另案查封，并未实际控制，根据杨章平本人陈述该车辆已抵债给其他债权人。 3、本院分别于2021年1月27日、3月3日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 经调查，杨章平暂无财产可供执行，其目前租住在太湖县××路，招工十余人继续经营服装加工生意，按件计价，一个季度结账一次。被执行人杨章平来我院作出分期还款承诺，并承诺十五件劳动合同纠纷案在2021年农历年底之前全部清除完毕。经我院电联，部分申请执行人同意杨章平上述还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民特155民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1863号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏东生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏东生的微信、支付宝、银行账户存款12901.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2624号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）新40法赔1号 赔偿请求人：王红梅，女，汉族，1966年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 王红梅于2021年3月9日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2021年3月15日对本案进行了听证，赔偿请求人王红梅及其委托诉讼代理人陶壮举到庭参加听证。本案现已审查终结。 王红梅向本院提出如下请求：请求赔偿其因本院违法保全造成的损失561,909元。事实和理由：2015年2月3日王红梅作为原告起诉被告马某1、张某、马某2、田某民间借贷纠纷一案，王红梅于2015年2月3日申请本院保全，本院于当日作出裁定查封、扣押、冻结上述被告价值400万元的财产，包括马某2、田某名下位于伊宁市客管处以北新居民点X-综-X号房院一处。后本院就该案作出判决，判决上述四被告向王红梅归还借款本息合计4,494,848元。后王红梅申请本院执行，2018年5月30日本院以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行。2018年11月底，王红梅在霍城县法院查到，在本院批准下，案涉房院被霍城县法院拍卖，拍卖成交价为133万元，其中768,091元是霍城县法院执行案款，但余款561,909元被马某2、田某于2015年12月13日从霍城县人民法院领走。现王红梅认为，本院已于2015年2月3日作出保全裁定，也对伊宁市客管处以北新居民点X-综-X号房院进行了查封，在保全期间内，就不应当任由马某2、田某从霍城县法院领走此房院拍卖执行后的剩余案款561,909元，从而导致其在支付了保全费后也无法得到应当执行的案款，造成了损失，故提出赔偿请求。 经审查查明，王红梅作为原告起诉被告马某1、张某、马某2、田某民间借贷纠纷一案，经王红梅申请保全，本院于2015年2月3日作出（2014）伊州民一初字第101号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告马某1、张某、马某2、田某价值400万元的财产。2015年2月6日本院向原伊宁市住房和城乡建设局送达了（2014）伊州民一初字第101号民事裁定书及协助执行通知书稿，协助执行项目载明：一、请协助查封、冻结马某2、田某名下的位于伊宁市客管处以北新居民点X-综-X（原房屋所有权证号：伊宁市房权证字第XXXX号）的房产；二、查封期限为2015年2月6日-2017年2月5日；三、查封期间不得为其办理抵押、过户手续。本院的送达回证备注栏注明：已查封马某2、田某名下伊宁市客管处以北新居民点X-综-X号房产，此房产于2011年12月28日抵押至霍城县瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司），抵押证明号XXXXXX。根据伊宁市自然资源局不动产登记中心查解封登记信息记载，案涉房院查封机关为本院，查封期限为2015年2月6日至2017年2月5日。2015年11月12日本院作出（2014）伊州民一初字第101号民事判决书，判令马某1、张某向王红梅归还借款本金2,522,000元及利息1,472,848元、支付违约金500,000元，马某2、田某对上述款项在马某1、张某抵押物不足清偿的范围内承担连带责任。马某2不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，因其未缴纳案件受理费，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）新民终37号民事裁定书，裁定该案按马某2自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起生效。后王红梅申请本院强制执行，本院于2018年5月30日作出（2018）新40执6-1号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由终结本次执行。 另查明，原告瑞信公司诉被告马某1、张某、马某2、田某、伊犁州怡之泉食品饮料厂借款合同纠纷一案，霍城县人民法院于2014年5月6日作出（2014）霍民初字第381号民事判决书，判决马某1、张某偿还瑞信公司借款40万元及利息，马某2、田某某承担连带责任，瑞信公司对马某2、田某的抵押财产享有优先受偿权（抵押物为伊宁市客管处以北新居民点X-综-X房屋，权利证书编号为：2009字第XXXXXX号）。该案生效后瑞信公司申请霍城县人民法院强制执行，经该院委托新疆信成拍卖有限公司伊犁分公司拍卖了案涉房院，于2015年10月16日成交，拍卖成交价为133万元。2015年12月10日瑞信公司从霍城县人民法院领取了执行案款768,091元，2015年12月13日马某2、田某从霍城县人民法院领取了剩余案款561,909元。 再查明，伊宁市房权证字第XXXX号与伊宁市房权证2009字第XXXX号房产证系同一房产，后者系前者变更登记后的产权证号，所有人为马某2、共有人为田某，房院地址为伊宁市客管处以北新居民点X-综-X号。 以上事实有（2014）伊州民一初字第101号民事裁定书、协助执行通知书稿、伊宁市房权证2009字第XXXX号房产证、伊宁市自然资源局不动产登记中心查解封登记信息、（2014）伊州民一初字第101号民事判决书、（2017）新民终37号民事裁定书、（2018）新40执6-1号执行裁定书、（2014）霍民初字第381号民事判决书、拍卖成交确认书、霍城县人民法院案款领取通知书在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题为本院的保全行为是否存在违法之处。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）第三条第（六）项规定：“违法采取保全措施的，包括以下情形：对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；”根据上述规定，只有存在违法保全行为的前提下，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，本院经王红梅的申请作出了保全裁定，在法定期限内依法向原伊宁市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，查封了案涉的房院，明确查封期间为2015年2月6日至2017年2月5日，并进行了限制抵押、过户登记，上述保全行为符合法律规定，并无违法之处。现王红梅认为在本院保全期间内霍城县人民法院拍卖案涉房院并将执行剩余案款561,909元退还马某2、田某的行为属于本院不履行监管职责的情形，根据不动产登记中心的查解封信息记载，案涉房院上的查封机关仅为本院，本院为案涉房院的首封法院，因此本院不具备向其他法院出具协助执行通知保全相应案款的法定条件，且该房院也未在保全期间内被过户登记，因此不存在本院不履行监管职责的情形，王红梅的该项理由无事实依据，本院不予采信。至于霍城县法院处置该房院并将剩余案款561,909元退还给马某2、田某的行为，王红梅并未提供有效证据证明与本院有关，因此本院的保全行为并未违法，王红梅要求本院赔偿其561,909元不符合国家赔偿的条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回王红梅关于请求赔偿561,909元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1600号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张海兵，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省东营市垦利县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张海兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张海兵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张海兵偿还透支欠款本金34960.00元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息9071.75元、费用（违约金）5420.96元，嗣后利息、费用（违约金）以34960.00元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张海兵承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金34960.00元并支付自2018年4月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告张海兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执311号之一 申请执行人：袁冰，男，2000年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏始攀，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人袁冰与被执行人苏始攀劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2021）闽0402执309号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执309号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月十八日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初39号 原告保定翔宇纸业有限公司，地址保定市满城区城东村。 法定代表人王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 被告邸强，男，1972年6月5日出生，汉族，现住廊坊市三河市。 原告保定翔宇纸业有限公司与被告邸强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告保定翔宇纸业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定翔宇纸业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定翔宇纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费1028元，由原告保定翔宇纸业有限公司负担。 审判员  赵兰水 二〇二一年三月十五日 书记员  田 阔
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执226号 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，营业场所：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 负责人：刘冬文，执行董事。 被执行人凌坚，男，汉族，1969年10月10日出生，湖南省平江县。 被执行人吴绪意（系凌坚配偶），女，汉族，1971年3月3日出生，湖南省平江县。 被执行人彭朝晖，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请执行凌坚等小额贷款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人达成分期和解协议，并于当日直接还款20000元，余下11146.36元分四个月偿还完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1845号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二一年三月二十四日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初342号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：胡方华，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱瑞华，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：蒋加洪，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告胡方华、朱瑞华、蒋加洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告胡方华到庭参加诉讼，被告朱瑞华、蒋加洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡方华、朱瑞华共同偿还汝城农商行借款本金326000元及利息5220.96元（利息暂计算至2020年11月30日），并判令胡方华、朱瑞华按照月利率11.4‰支付从2020年12月1日起至借款本息清偿之日止的利息；2、请求判令蒋加洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告胡方华、朱瑞华、蒋加洪共同承担。事实和理由：2019年11月19日，胡方华因经营二手车向汝城农商行办理福祥便民卡，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：借款本金326000元，借款期限十二个月，月利率为8.14‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.4‰。汝城农商行按照约定将借款给付给胡方华使用，但借款到期后，胡方华未按照约定还款。朱瑞华作为共同债务人，应对本案借款承担共同还款责任，蒋加洪作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 胡方华辩称，对汝城农商行的诉讼请求无异议，但是目前经济困难，要看以后的经济状况来进行偿还。 朱瑞华未答辩、未举证。 蒋加洪未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，胡方华因转据向汝城农商行申请借款，在原借款本金300000元的基础上，加借26000元。同日，朱瑞华向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书。2019年11月19日，胡方华与汝城农商行签订《最高额借款合同》，合同约定，最高借款额度326000元，年利率9.772%（月利率8.14‰），逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.4‰，期限36个月，在上述期限内可循环使用，但单笔贷款期限不超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。胡方华于合同签订当日使用该福祥便民卡借款326000元，便民卡放款确认书确定借款到期日为2020年11月19日。同日，蒋加洪与汝城农商行签订《最高额保证合同》，承诺对胡方华该笔借款提供连带责任保证，保证的期限为三年，保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）等。借款期满后，胡方华未按合同约定履行还本付息义务。截止2020年11月30日共结欠本金326000元，利息5220.96元。 上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款确认书、共同偿还借款本息承诺书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡方华借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；朱瑞华向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，可视为夫妻共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任。蒋加洪对本案借款提供连带责任保证担保，应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。朱瑞华、蒋加洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方华、朱瑞华在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金326000元及相应的利息（其中截止2020年11月30日结欠利息5220.96元，2020年12月1日起利息以实欠本金为基数按月利率11.4‰计算至实际还款之日止）； 被告蒋加洪对上述第一项被告胡方华、朱瑞华借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告胡方华、朱瑞华、蒋加洪负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初982号 原告：郑国彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省县。 原告：西南农业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**岳阳综合大厦**6-1-3，统一社会信用代码91500105305224494H。 法定代表人：郑国彬。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社，住，住所地泸州市龙马潭区特兴镇走马村一社会信用代码93510504582189148G。 法定代表人：何洪波。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 原告郑国彬、西南农业发展有限公司与被告泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社公司设立纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 郑国彬、西南农业发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决确认原四川中颐农业发展有限公司与被告泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社之间签订的《合作合同》及其补充协议书于2015年10月27日解除；2.判决确认前述《合作合同》第二条、第六条、第十条、补充协议书第三条约定的内容无效；3.判决被告泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社向原告返还468419元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月25日，原四川中颐农业发展有限公司（以下简称：“中颐公司”），为甲方，该公司于2019年3月14日注销，公司股东为郑国彬和西南农业发展有限公司，与泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社，为乙方（以下简称：“兴农合作社”）签订了《合作合同》。该合同约定，中颐公司与兴农合作社为发展需要，同意注册新公司对项目实施经营管理，公司拟定名称为四川中颐兴农农业发展有限责任公司，注册资本3000万元，经营范围扩大到生态种植、农产品加工、旅游等，同时双方同意根据项目发展适时成立集团公司，第二条约定：“甲方以自有资源平台入股项目占股51%，乙方以现有基地约800亩及基地设施和农作物占股49%”，第六条约定：“利润分配：由于整个项目升级期为三年，乙方没有参与经营管理，项目升级期三年乙方享受固定收益，分别为第一年80万，第二年80万，第三年100万。后续企业存活的基础上按每年项目经营实际利润进行按股份比例分配。”第十条约定“甲乙双方合作之前乙方债权债务归乙方所有，甲方概不负责，合作经营之后前三年债权债务归甲方负责，三年后由项目经营主体公司负责。”2015年3月18日，双方签订针对《合作合同》又签订补充协议，约定，双方以兴农合作社基地为基础价980万元重新注册公司，注册资金2000元，甲方占51%，乙方占49%，公司名称以批准机关核准为准。其中第三条约定“乙方前期固定收益保持不变“的内容。原告认为，本案中，案涉《合作合同》第二条、第六条、第十条及补充协议第三条等内容违法法律规定，应确认无效。其理由为：1.《合作合同》第二条的约定出资不符合法律规定的可以作为公司出资的资产，其约定应属无效；2.《合作合同》第六条的所谓利润分配的约定，实质为变相抽逃公司出资，应属无效。即使理解为联营的保底条款，也应认定无效。同时，补充协议书中第三条的约定应认定无效；3.《合作合同》第十条约定由项目经营公司负责股东的债权债务属无效的约定条款。2015年10月27日，中颐公司与兴农合作社和刘亚东个人签订了《资产转让协议书》，并在该协议中约定，当事人双方原签订的《合作合同》及其补充协议立即解除，无任何争议。因此，《合作合同》及其补充协议应确认在2015年10月27日已解除。另兴农合作社以固定收益名义在原中颐公司取得的468419元款项，应予以返还。本案原中颐公司已于2019年3月14日依法注销，原告郑国彬和西南农业发展有限公司系该公司股东，为注销后的权利义务继受人。因此，原中颐公司与被告兴农合作社之间发生的权利义务纠纷，由郑国彬和西南农业发展有限公司以原中颐公司权利义务继受者身份主张权利。为维护合法权益，特依法提起诉讼，依法裁判。 本院经审查认为，现有证据表明中颐公司系经依法清算并被注销，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，可以认定该公司股东郑国彬、西南农业发展有限公司并不是本案的适格诉讼主体，应依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑国彬、西南农业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二一年三月五日 书记员  程 霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2276号申请执行人杨万华，女，1969年12月29日生，住北京市朝阳区。被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司，住河南省信阳市浉河区湖东大道三里店社区联建楼**106。杨万华与被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司偿还申请执行人杨万华欠款1000000元，因信阳鹏程建筑劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，杨万华向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司名下邮政储蓄银行卡20000元，已进行冻结，后续准备线下划拨，并对其名下多张银行卡进行冻结：2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人杨万华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月二十四日书记员  :程熙合议庭评议笔录时间：2021年3月24日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、许璟璟书记员：程熙评议执行的申请执行人杨万华与被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：杨万华与被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司偿还申请执行人杨万华欠款1000000元，因信阳鹏程建筑劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，杨万华向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司名下邮政储蓄银行卡20000元，已进行冻结，后续准备线下划拨，并对其名下多张银行卡进行冻结：2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人信阳鹏程建筑劳务有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴功明：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执2276号执行案件终结本次执行程序。合议庭组成人员：
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1004号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：江苏易家乐商业管理有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇易家乐生活广场9-B。法定代表人：王祖康。原告王建军与被告江苏易家乐商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月一日书记员 江云峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2615号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：虞叶挺。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告虞叶挺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波和被告虞叶挺均到庭参加诉讼。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告虞叶挺未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告虞叶挺即时偿还原告透支款本金10962.88元，支付截至2021年3月18日止的利息2825.92元，并支付自2021年3月19日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金10962.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告虞叶挺承担。 被告虞叶挺答辩称：信用卡透支借款是事实，现经济困难，要求分期归还。另在2021年3月18日归还借款本金200元。 本院查明的事实如下： 2016年12月23日，被告虞叶挺向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××5296的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，透支额度有提升，但其未遵守领用合约及章程的约定，截至2021年3月18日，共欠透支款本金10962.88元、利息2825.92元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告虞叶挺于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金10962.88元，支付截至2021年3月18日止的利息2825.92元，并支付自2021年3月19日起至实际清偿日止以透支款本金10962.88元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费251元，减半收取计125.50元，财产保全费140元，合计265.50元，由被告虞叶挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李菲菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1557号 原告：郗沭丽，女，1969年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：冷红，女，1967年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐月刚，男，1965年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郗沭丽诉被告冷红、徐月刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郗沭丽撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告郗沭丽负担。 审判员  陆富春 二〇二一年三月十五日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1316号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，女，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，女，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：黄国芬，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人黄国芬信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄国芬29137.27元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人黄国芬的银行存款29137.27元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国芬的银行存款29137.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费311.37元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年三月二日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执94号之二 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地在福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人郑海清，董事长。 被执行人李**翮，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 兴业消费金融股份公司与李**翮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0111民初6966号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李**翮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金137075.47元及罚息、违约金（自2018年01月17日至实际还款之日止按年利率24%计付）；被告李**翮于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元（原告已预交），由被告李**翮负担。因被执行人李**翮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李**翮名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××捷豹ＸＪ牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位139477.47元及利息。本院已将被执行人李**翮纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执94号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李**翮名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××捷豹ＸＪ牌汽车一辆，已被我院依法查封（查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位139477.47元及利息。本院已将被执行人李**翮纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6966号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月四日 书记员  汪如琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢92号被执行人：张雪。大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第416号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张雪缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保992号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：韩某，男，1978年3月3日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1211号原告：付静，女，1982年2月21日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛安北路。法定代表人：许叶林。原告付静与被告海阳鸿辉发展有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告付静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付静撤回起诉处理。审判员  杨丽媛二〇二一年三月十日书记员  李翔宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民初10号原告：郑希英，女，1972年11月8日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新中大道交叉口西南角运输公司办公楼。诉讼代表人：新乡市新运交通运输有限公司管理人。原告郑希英与被告新乡市新运交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市新运交通运输有限公司破产申请后有关债务人的民事诉讼，由于本案的标的额较小、影响不大，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条，劳动争议案件一般由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  李中孝二〇二一年三月二日书记员  李润斐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执378号申请执行人:长沙市中运物流有限责任公司，住所地长沙市开福区西长街**。法定代表人：粟志强，公司董事长。委托诉讼代理人：崔亮，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟红军。关于申请执行人长沙市中运物流有限责任公司与被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初6100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向申请执行人长沙市中运物流有限责任公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月22日向被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年2月1日冻结了被执行人的银行账户，于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人长沙市中运物流有限责任公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月16日止，本案应当执行的标的金额为178191.6元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费2573元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十六日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督18号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：石晓玲，女，1963年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年11月1日至2021年2月28日被告石晓玲共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费774元。现要求被申请人石晓玲给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费774元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人石晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金701元。申请费17元，由被申请人石晓玲负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3828号 原告：四川梅赛德斯建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：罗栋粱。职务：经理。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼> 法定代表人：张万宾。职务：不详。 原告四川梅赛德斯建设工程有限公司（以下简称梅赛德斯公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）定作合同纠纷一案，梅赛德斯公司向本院提起诉讼。经查，梅赛德斯公司(乙方)与中建二局三公司（甲方）签订《钢结构制作与安装合同》约定“甲乙双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解，协调或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为：成都市武侯区。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系定作合同纠纷，双方在签订的《钢结构制作与安装合同》中明确约定若双方发生争议则由合同签订地即成都市武侯区人民法院管辖，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张亚斐 二〇二一年三月十一日 书记员  李南林
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执81号 陈益全（申请执行人）、黎付玉、熊威（被执行人）： 陈益全与黎付玉、熊威劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行完毕。本院向被执行人收取执行费50.00元。至此，陈益全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1696号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖康成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖康成的微信、支付宝、银行账户存款13306.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2793号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行审22号 本院认为，申请执行人作出的郯卫医罚[2020]第029号行政处罚决定书于2020年5月29日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行"的规定，申请执行人应于决定书生效日即2020年11月29日届满后的三个月内，即2020年11月29日至2020年2月28日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。郯城县人民检察院的建议符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人郯城县卫生健康局作出的郯卫医罚[2020]第029号行政处罚决定书的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  房春节 二〇二一年三月十二日 法官 助理  马肖肖 书 记 员  宋 健
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执446号 申请执行人：唐良政，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县天林镇。 被执行人：刘大亮，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县南棚村。 本院在执行申请执行人唐良政与被执行人刘大亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1168号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人刘大亮发出执行通知书，责令被执行人刘大亮立即向申请执行人唐良政给付货款19000元及利息，由被执行人负担申请执行费185元。但被执行人刘大亮未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘大亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县天林镇营业所账户、四川安岳农村商业银行股份有限公司田林支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘大亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县天林镇营业所账户上的存款； 二、划拨被执行人刘大亮在四川安岳农村商业银行股份有限公司天林支行账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  康晓春 审判员  刘盛彬 审判员  李 勇 二○二一年三月二日 法官助理丁亚峰 书记员张航
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初198号 原告韩婷婷，女，1983年10月20日生，住吉林省东丰县。 被告鲁欣，男，1994年10月15日生，住吉林省东丰县。 原告韩婷婷诉被告鲁欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩婷婷到庭参加诉讼，被告鲁欣经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩婷婷向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告所借的1.2万元整；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，鲁欣向韩婷婷借1.2万元整，有借条为证。现向鲁欣索要欠款无果，故韩婷婷向人民法院提起诉讼。 鲁欣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，鲁欣在韩婷婷处借款本金1.2万元，双方签订了借条，未约定利息和还款期限。经韩婷婷多次催要至今未付。故韩婷婷诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁欣尚欠韩婷婷借款本金1.2万元的事实清楚，有借条为证。现韩婷婷要求鲁欣立即偿还借款本金1.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁欣于本判决生效后立即偿还原告韩婷婷借款本金1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（原告已垫付），由被告鲁欣负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二一年三月十一日 书记员  徐广欣