wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执903号 申请执行人许某，男，1990年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人蔡某，男，1968年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）湘0602民初6296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月27日，本院向申请执行人许某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月27日本院向被执行人蔡某司法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月16日对被执人蔡某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年1月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产信息，2021年3月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，有住房公积金，住房公积金无足额财产，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 在执行过程中，2021年3月12日向湖南岳阳湘岳电力建设有限公司出具（2021）湘0602执903号执行裁定书与协助执行通知书，扣留、提取被执行人蔡某的工资收入及各项奖金至本院指定账户。本院已实地调查被执行人蔡某目前暂无其它可供执行的财产，已冻结被执行人蔡某银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月16日将被执行人蔡某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚有50525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，已冻结被执行人蔡某的工资收入及各项奖金，因工资收入及各项奖金冻结时间较长。申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月十八日 书记员 易美霞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初390号 原告：蔡国伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：罗彩琴，女，1974年3月25日出生，汉族，住永安市。 被告：江信清，男，1971年4月13日出生，汉族，住永安市。 被告：江钰辉，男，1999年1Ｏ月14日出生，汉族，住永安市。 原告蔡国伟与被告罗彩琴、江信清、江钰辉借用合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。蔡国伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡国伟在本案诉讼期间，以有意与被告自行庭外协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡国伟负担。 审判员  罗志龙 二〇二一年三月二日 书记员  俞丽蕙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执152号 申请执行人：刘欢欢，女，1990年1月5日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：马艳，女，1980年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2020）新0102民初941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马艳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人支付执行标的为47997.79元，并承担本案执行费620元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马艳名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人马艳限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访调查，未发现新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人刘欢欢，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马艳有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十日 书记员 阿 丽 亚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执775号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：毕传梅，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的毕传梅抚养费纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕传梅的存款100元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2118号原告：刘洪霞，女，1976年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广宏，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津家瑞房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区天泰路462号。法定代表人：靳刚强，总经理。被告：尚风悦（天津）环保科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟路2699号D14-314。被告：李志成，男，1987年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘洪霞诉被告天津家瑞房地产经纪有限公司、被告尚风悦（天津）环保科技有限公司、被告李志成合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，在民事诉状副本尚未送达被告天津家瑞房地产经纪有限公司、被告尚风悦（天津）环保科技有限公司、被告李志成时，原告刘洪霞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪霞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪霞撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年三月十九日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初255号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：高某某，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省建平县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下至判决主文前简称幸福物业大厂分公司）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业大厂分公司委托诉讼代理人刘健、陈璇到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸福物业大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年6月30日止的物业费3908.52元及违约金（以欠缴物业费为基数按照每日3‰标准计算，自逾期之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方签订《前期物业服务协议》，协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告一直未能按时足额支付原告物业费，后经原告多次催缴未果,故原告起诉至法院。 被告高某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高某某购买了位于河北省大厂回族自治县（不动产权证书号为：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0009806号），房屋建筑面积为84.17㎡。2015年7月2日，被告高某某办理收房手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.99元／㎡／月，商业5.00元／㎡／月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准为1.99元／㎡／月。被告于收房当日向原告交纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业费2022.87元。此后被告将该房屋物业费交至2018年6月30日，后被告至今未再缴纳物业费。2019年1月1日原告将物业费调价为1.9元／㎡／月。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、不动产产权情况表、物业费发票、催缴照片及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，依约定正当行使权利，积极履行合同义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，其体现双方的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告未按约定履行缴费义务，构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告支付欠缴物业费3908.52元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以维护；原告主张的违约金数额比例过高，基于公平原则，并酌情考虑因被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定维护以被告实欠缴原告物业费的20%比例为宜，即781.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起三日内，给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2018年7月1日至2020年6月30日止的物业费3908.52元、违约金781.7元，共计4690.22元； 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高某某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月八日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执77号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：金喜年，行长。委托代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：景应想，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。中信银行股份有限公司广州分行与景应想金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15401号裁决书已经发生法律效力。2021年2月24日，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统和传统查询向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人景应想采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15401号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人继续负有向申请执行人履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年三月二十二日书记员  吴 菲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢28号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李怀亮，男，汉族，住东明县。 被执行人：宋英霞，女，汉族，住址同上。 被执行人：文磊磊，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀亮、宋英霞、文磊磊金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月18日作出的（2016）鲁1728民初777号民事判决书已发生法律效力，因李怀亮、宋英霞、文磊磊未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人李怀亮、宋英霞、文磊磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月19日作出（2021)鲁1728执恢28号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月18日扣划被执行人存款5856.06元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月15日对被执行人李怀亮、宋英霞、文磊磊进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李怀亮、宋英霞、文磊磊的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢28号限制消费令，对被执行人李怀亮、宋英霞、文磊磊限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权98404.94元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初777号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十七日 书记员  刘瑶瑶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执79号腾丙华：申请执行人申请执行人腾丙华与李荣标、苏元良、苏元明提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计113235.06元及利息，经本院立案受理，现已执行到位113235.06元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11980号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初102号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘群，男，1968年12月14日出生于河北省唐山市路**，汉族，小学文化，个体，户籍地为河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。辩护人王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人刘群犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院经审查于2021年2月4日受理立案，于2021年2月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘群及其辩护人王爱松均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月1日22时许，被告人刘群饮酒后驾驶牌照号为津ＪＺ××**的奥迪牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××路××南向北行驶至维也纳酒店门前时，其驾驶的车辆右前部与前方同向行驶的被害人苏某驾驶的电动车后部接触，造成双方车辆受损、被害人苏某及其载乘的被害人王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘群血液中检出乙醇成分，其含量为178.06ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被害人苏某头皮裂伤、上唇裂伤、面部挫伤、左下肢软组织挫伤，均为轻微伤；被害人王某外伤致右侧额骨骨折，蝶骨骨折，为轻伤二级，外伤致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级，外伤致右侧上颌骨额突骨折，为轻微伤。经责任认定，被告人刘群承担交通事故的主要责任，被害人苏某承担事故次要责任。2020年9月4日，被告人刘群主动向公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人苏某、王某已经谅解被告人刘群。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘群犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人刘群拘役二个月，并处罚金。被告人刘群供认上述被指控事实，未辩解。被告人刘群的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘群系自首，积极为被害人垫付医疗费用，已经被害人损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人刘群适用缓刑。经审理查明，2020年6月1日22时许，被告人刘群酒后驾驶牌照号为津ＪＺ××**的奥迪牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××路××南向北行驶至维也纳酒店门前时，其驾驶的车辆右前部与前方同向行驶的被害人苏某驾驶的电动车后部接触，造成双方车辆受损、被害人苏某及其载乘的被害人王某受伤的交通事故，事故后，被告人刘群拨打报警电话。经鉴定，被告人刘群血液中检出乙醇成分，其含量为178.06ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被害人苏某头皮裂伤，现遗留瘢痕，为轻微伤；上唇裂伤，现遗留瘢痕，为轻微伤；面部挫伤、左下肢软组织挫伤，均为轻微伤。被害人王某外伤致右侧额骨骨折，蝶骨骨折，为轻伤二级；外伤致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；外伤致右侧上颌骨额突骨折，为轻微伤。经责任认定，刘群承担交通事故的主要责任，苏某承担事故次要责任，王某不承担事故责任。2020年9月4日，被告人刘群主动向公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人苏某、王某已经谅解被告人刘群。另查明，被告人刘群自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏某、王某的陈述，证人邢某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片，身份证复印件、人员基本信息、人员电子档案、在逃人员查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢机动车信息查询、电动车信息、案件来源、抓获经过、查获经过、移送案件通知书、到案经过、报警记录单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抵账协议、诊断证明书、委托授权书、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人刘群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘群酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。被告人刘群犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，能够赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。对于辩护人提出的建议对被告人刘群适用缓刑的辩护意见，综合考虑到本案的起因、结果等情况，本院认为不宜对被告人刘群适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘群的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 莹人民陪审员  张史哲人民陪审员  杨金明二〇二一年三月五日书 记 员  马 昭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2241号原告：孟建康，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：章兴友，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告孟建康与被告章兴友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟建康撤诉。审 判 员 董越标二〇二一年三月九日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 被告：雷斌，男，汉族，1963年3月11日生，住重庆市渝**。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告雷斌信用卡纠纷一案中查明：被告雷斌已于2017年9月12日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案已收取的案件受理费449.23元予以退还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执486号关于申请执行人苏某峰申请执行雷某民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某峰向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏某峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2678号 原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路合众人寿大厦。 法定代表人：吴宇飞。 被告：王平，女，1975年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十四日 书记员  王煜斐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执154号 申请执行人：石亨立，男，住武汉市洪山区。 被执行人：郭慧玲，女,住武汉市。 被执行人：向红海，男,住武汉市洪山区。 申请执行人石亨立与被执行人郭慧玲、向红海借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2021年2月1日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年三月五日 书记员 邓晨雨
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1224执177号 陈维军、张中华： 本院在执行申请执行人陈维军与被执行人张中华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘1224民初848号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息19133.33元，缴纳案件受理费1030元、执行费637元。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初323号 原告：郑必莉，女，1994年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京学道文化教育信息咨询有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰台路**天凤国际广场。 法定代表人：胡凯旋，该公司总经理。 原告郑必莉诉被告南京学道文化教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑必莉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑必莉申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑必莉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元免交。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月二日 书记员 唐振宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初21号原告：程淑云，女，1950年9月4日出生，汉族，无职业，现住勃利县。委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告：张光瑞，男，1965年12月24日出生，汉族，勃利县住建局干部，现住勃利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司负责人：赵长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙伟，1979年8月18日，汉族，七台河市华安财产保险公司职工，现住七台河市桃山区。原告程淑云诉被告张光瑞、中国太平洋财产保险股份有限七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告程淑云于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告程淑云撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  李正顺人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年三月十二日书 记 员  庞赛男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初68号 原告：秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心，住所地河北省秦皇岛市山海关区，统一社会信用代码1213030340182131ＸＨ。 法定代表人：秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心，李守文，职务，主任。 被告：中铁山桥集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区，统一社会信用代码91130303105311593Ｈ。 法定代表人：中铁山桥集团有限公司，林军科，职务，董事长。 秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心与中铁山桥集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心撤诉。 案件受理费11,175元，由原告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心负担。 审判员  梁德印 二〇二一年三月十五日 书记员  张振楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初401号 原告:刘巍，男，1976年9月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:王成林，男，1972年3月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省无锡市惠山区。 被告:江苏普飞尔装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320621MA1T6MJB9C,住所地江苏省海安县老坝港滨海新区锦绣路**。 法定代表人：王成林，该公司经理。 第三人：江苏盛达斯工贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMUM85X，，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区永嘉路**-B 法定代表人：解术伦，该公司经理。 原告刘巍诉被告王成林、江苏普飞尔装饰材料有限公司、第三人江苏盛某工贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘巍撤回起诉处理。 审判员 葛 蕾 二〇二一年三月十日 书记员 刘晓云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1415号申请执行人：姜瑞芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：姜增占，男，1977年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人姜瑞芳与被执行人姜增占民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年三月五日书记员  郭厦
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初198号之一 原告:临武福发五金店。 经营者：邓林连，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘新春,男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘衡,男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院受理原告临武福发五金店与被告刘新春、刘衡买卖合同纠纷一案后，因庭外兑现，临武福发五金店于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临武福发五金店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临武福发五金店撤诉。 案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由临武福发五金店负担。 审判员  郑小平 二〇二一年三月十七日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保288号中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行：本院于2021年3月8日立案受理你公司与於积凤、张爱红借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1310号申请人:赵启民，男，1965年6月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：伍毕坡，男，1974年9月9日生，汉族，住灵宝市。申请人赵启民与被申请人伍毕坡民间借贷纠纷一案，申请人赵启民于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍毕坡名下银行存款157238.4元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵启民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵启民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍毕坡名下银行存款157238.4元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1306元，暂由申请人赵启民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年三月五日书记员  邓帅尉
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初36号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。（特别授权）被告：宋某，其他情况不详（缺席）。被告：张某，其他情况不详（缺席）。原告王某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告宋某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某、张某共同给付所欠王某的6笔借款计22万元；2.判令宋某、张某自每笔借款之日起，分别按照借款本金及约定的9厘月利率计算给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由宋某、张某共同承担。本案诉讼过程中，王某明确诉讼请求：判令宋某、张某给付所欠王某的借款22万元；判令宋某、张某自2017年9月4日至实际给付之日，按本金3万元、月利率9厘支付利息，自2017年10月14日至实际给付之日，按本金7万元、月利率9厘支付利息，自2017年10月28日至实际给付之日，按本金3万元、月利率9厘支付利息，自2017年11月4日至实际给付之日，按本金4万元、月利率9厘支付利息，自2018年7月5日至实际给付之日，按本金5万元、月利率9厘支付利息。事实和理由：2017年9月3日至2018年7月4日，宋某、张某先后分6次从王某手中借款，合计人民币22万元，每笔借款宋某、张某都给王某出具借据，6笔借款分别为：2017年9月3日借款3万元，约定月利率为9厘，借款期限1年；2017年10月13日借款7万元，借款期限为1年，约定月利率9厘；2017年10月27日借款3万元，借款期限为1年，约定月利率9厘；2017年11月3日借款1万元，借款期限1年，约定月利率9厘；2017年11月3日借款3万元，借款期限1年，约定月利率9厘；2018年7月4日借款5万元，借款期限1年，约定月利率9厘。以上款项借出后，王某曾多次向宋某、张某索要借款及利息，但宋某、张某一直推拖至今不还。故提起诉讼，请求法院支持王某的诉讼请求。宋某、张某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据借据6份以证明其主张，宋某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，王某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日至2018年7月4日，宋某、张某分6次向王某借款：2017年9月3日借款3万元，2017年10月13日借款7万元，2017年10月27日借款3万元，2017年11月3日借款1万元、3万元，2017年7月4日借款5万元。上述借款共计22万元，均约定使用期限为一年、月利率9厘。宋某、张某为王某出具借据6份载明上述借款金额、借款期限、利息等事实。本院认为，依据王某提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与宋某、张某存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某依法履行了出借义务，宋某、张某亦应依法按照约定履行还款及支付利息的义务，故王某的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋某、张某于本判决生效之日偿还王某借款本金22万元并支付利息（自2017年9月4日至实际给付之日，按本金3万元、月利率0.9分计算；自2017年10月14日至实际给付之日，按本金7万元、月利率0.9分计算；自2017年10月28日至实际给付之日，按本金3万元、月利率0.9分计算；自2017年11月4日至实际给付之日，按本金4万元、月利率0.9分计算；自2018年7月5日至实际给付之日，按本金5万元、月利率0.9分计算），利息给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宋某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年三月三日书记员 张蓝予
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10052号 原告王洪军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市豪嘉经贸有限公司，住所地海港区彩龙国际商贸广场AF2-185/156，统一社会信用代码91130300336182266N。 法定代表人宋建宪。 原告王洪军诉被告秦皇岛市豪嘉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王洪军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王洪军负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月三日 书记员  彭 澎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1926号上诉人（原审原告）：白云峰，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区宝平街道办事处，住所地天津市宝坻区开元路**。法定代表人：孙冰，主任。被上诉人（原审被告）：天津市金地城市建设有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业****。法定代表人：陈兆利，董事长。上诉人白云峰因与被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处、天津市金地城市建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白云峰于2021年2月1日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，白云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白云峰撤回上诉。二审案件受理费1,440元，减半收取720元，由上诉人白云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执118号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：韩某某，男，1974年出生，汉族，住北京市门头沟区。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行韩某某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初134号刑事判决书生效后，韩某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送立案执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年三月十六日书记员 张世豪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申43号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱良平，男，汉族，1969年3月7日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王鹏、史文波，山东荆河律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建军，男，汉族，1964年7月30日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人邱良平与被申请人刘建勇、刘建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱良平申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，二审判决认为邱良平未在一审程序法庭辩论终结前变更诉讼请求，认定一审法院未释明法律程序正确，二审法院认定错误。因程序错误导致再审申请人无法变更诉讼请求，进而影响裁判结果，请求法院予以纠正。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，二审判决提及涉案收条是刘建军出具给刘建勇，刘建勇又给邱良平，未提供证据证明。对邱良平提交的录音，一、二审法官既不听，也不调查，否认邱良平没有提供证据证明收据的来龙去脉。关于股东入股明细表等均是刘建军单方面制作，没有邱良平签字，法院判决认可刘建军主张的投资，邱良平不予认可。三、法院应该实行同案同判。最高人民法院（2019）民终1337号民事判决裁判宗旨，出资人主张其出资为投资法律关系的，应提供相关证据证明，不能证明是投资法律关系的，应按照借贷关系处理更符合证据规则和证据规定。综上，一、二审法院认定投资法律关系不当，请求法院对本案依法再审。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案收条的性质。原审判决认为邱良平提交的收条，明确约定“此款为海南养鱼投资款”，从约定看该收条不是借款，对此不应产生歧义，邱良平应知悉该收条的法律后果，故原审判决认定邱良平以民间借贷法律关系起诉，无事实及法律依据，驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人邱良平主张该收条名为投资实为借款，但未提交充分有效证据证明，对其再审主张本院不予采信。综上，再审申请人再审理由不足，对其要求再审的主张本院不予支持。综上，邱良平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱良平的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年三月十九日书记员  张楚楣
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1167号之一被执行人：周军，男，汉族，1982年01月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军在贵州省农村信用社联合社6217790001218534945_1账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月十九日书记员  邹云
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初666号 原告：李广能，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省献县。 被告：左高峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省肃宁县。 李广能与左高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李广能于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广能撤诉。 案件受理费102元，由原告李广能负担。 审判员  杨爱民 二〇二一年三月十六日 书记员  郑德凯
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初804号原告：李某某，男，1969年6月21日生，汉族，住山西省高平市。原告：宋某某，男，1963年11月3日生，汉族，山西省高平市。被告：苏某某，女，约45岁左右，汉族，住山西省高平市。被告：高某某，男，约45岁左右，汉族，住山西省高平市。原告李某某、宋某某与被告苏某某、高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某某、宋某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、宋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某、宋某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某、宋某某负担。审 判 员 王卫山 二〇二一年三月八日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初224号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂县城北辰街华安丽景**楼****，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人：唐心笔，职务：经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告梁雪峰，男,1973年5月26日出生,汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告梁雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院请求撤回对被告梁雪峰的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月九日 书记员  郭 旭
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执201号 襄垣县海浪洗选煤有限责任公司： 本院于2021年3月2日收到申请执行人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县海浪洗选煤有限责任公司支付申请执行人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司煤款2633676.05元。 （2）负担案件受理费26996元，申请执行费28737元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642642 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月四日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1111民初187号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，该公司工作人员。 被告：张黎，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张琪，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司（以下简称知音物业）与被告张黎、张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓玲、被告张黎、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实如下：一、知音物业与沙湾区沫水鑫城一期业主委员会分别于2015年12月30日、2019年1月12日及2019年12月14日签订物业服务合同，知音物业从2016年1月1日至2020年12月31日为乐山市沙湾区沫水鑫城小区提供物业服务。 二、被告房产位置及面积：沙湾区铜河路南段405号13-2幢1楼1号，建筑面积126.48平方米。 三、被告物业费缴纳标准：多层住宅每月每平方米0.45元。 四、欠缴物业费时间及金额：从2016年1月1日至2020年12月31日，共计3,414.00元。 五、物业费收取方式：最低按季度以上收取，在每季度完清当季物业费。 六、是否对物业费进行催收：已催收。 七、原告诉讼请求：被告交纳物业服务费3,415.00元、违约金1,024.00元，共计4,439.00元。 被告辩称，物业费大家都查得到，我们每年都是准时足额交了的，没有交物业费是有原因的。原告来了之后不久，当时有个宣传车停在小区门口，我们吃饭去了，原告老板的爱人，说未经她的许可在小区门口打广告，她很气愤。我们找原告很多次，后来有人告知我的车子被原告老板的爱人推去扔了。我到物业公司找过他们很多次，他们老板避而不见，这个事情就一直在拖，我只能以不交物业费来让原告与我见面给我个说法。 本院认为，知音物业与沙湾区沫水鑫城一期业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。原告履行了物业管理服务的义务，故被告应当交纳尚欠的物业费3,414.00元。至于被告抗辩的车辆被丢的问题，由其另案再诉。但根据本案审理查明事实来看,原告在该小区的物业管理和服务方面的确存在一些问题，诸如共用设施维护不及时不到位、车位管理混乱、服务态度欠佳、未及时主动向政府职能部门反映违章建筑及消防通道不通畅等违法行为，导致不少业主对原告的服务不满而拒绝缴费。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决,即便不能完全解决，也应展示物业企业的职业道德和职业素养，尽最大努力获得业主的理解和配合。同时,业主对物业公司的难处也应给予一定的理解和谅解,不能过于求全责备,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，不能动辄拒交物业费，否则双方陷入互相指责、恶性循环的境地，也侵害了其他已交物业费业主的合法权益。因此，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,故酌情认定对其违约金主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张黎、张琪在本判决生效后三日内支付原告乐山市知音物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3,414.00元； 二、驳回原告乐山市知音物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告张黎、张琪负担（原告乐山市知音物业服务有限公司已预交，被告张黎、张琪在履行本判决主文时一并支付给原告乐山市知音物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霜 二〇二一年三月十日 法官助理  姚 红 书 记 员  张鑫媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执184号王忠生、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王忠生与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34498.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王忠生向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初316号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈晓敏，男，汉族，1988年9月27日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费2,306元，减半收取1,153元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审528号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张吉琼，女，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131970号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105131970号行政处罚决定书，决定对被执行人张吉琼罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张吉琼收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131970号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131970号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131970号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执恢15号申请执行人:余相奎，男，汉族，1974年3月28日，住文山市。委托诉讼代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王朝辉，男，汉族，1987年1月12日，住文山市中天世纪御景园Ｂ区。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。本院执行的余相奎与王朝辉债权转让合同纠纷一案，因当事人双方私下达成和解，并于2021年3月16日申请执行人余相奎向本院申请，自愿撤回（2021）云2601执恢15号此次案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云2601执恢15号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  蒋发厅二〇二一年三月十九日书记员  王红旌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执722号 申请执行人四川鸿璟鑫劳务有限公司,住所地:成都市武侯区科华北路********。 统一社会信用代码:91510107MA6CT31X1G。 法定代表人江风英,该公司总经理。 被执行人八冶建设集团有限公司,住,住所地:甘肃省金昌市金川区新华大道**/div> 统一社会信用代码:××。 法定代表人马德科,该公司董事长. 本院在执行山东省庆云县人民法院委托代为执行的申请执行人四川鸿璟鑫劳务有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月10日向金昌市不动产登记事务中心发出协助查询通知书,经查询已出据被执行人八冶建设集团有限公司（证件号:××）房产土地登记信息,并将结果反馈山东省庆云县人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执722号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二一年三月十日 书记员  程晨
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执229号 申请执行人：田薪茹，女,1983年9月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：江祖庆，男，1997年08月14出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人田薪茹与江祖庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鄂0503民初180号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，江祖庆于本判决生效之日起三日内向田薪茹清偿2018年10月、11月、12月欠付租金8417元，并以8417元为基数，自2018年9月30日起，按日万分之五的标准向田薪茹计付利息损失至债务清偿时止。田薪茹前期已收取的2805元保证金在实际执行中再以扣除。案件受理费186元，由江祖庆负担。因被执行人江祖庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田薪茹向本院申请强制执行。本院认为，被执行人江祖庆应向田薪茹清偿2018年10月、11月、12月欠付租金5612元（已扣除保证金2805元），支付以8417元为基数，自2018年9月30日起至债务清偿时止，按日万分之五的标准计算的利息损失（另行计算），支付以5612元为基数，自2020年10月10日起至5612元付清时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费186元，执行费80元，以上合计5878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江祖庆的银行存款5878元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人江祖庆向申请执行人田薪茹支付以8417元为基数，自2018年9月30日起至债务清偿时止，按日万分之五的标准计算的利息损失； 三、被执行人江祖庆向申请执行人田薪茹支付以5612元为基数，自2020年10月10日起至5612元付清时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 健
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初945号 原告：桐乡市前锦纺业有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇经济园区**。统一社会信用代码91330483738433785X。 法定代表人：沈海泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：吴江市时代针织有限公司。住所地。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰联合村会信用代码91320509729334486L。 法定代表人：屠培荣。 被告：屠培荣，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告桐乡市前锦纺业有限公司与被告吴江市时代针织有限公司、屠培荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴江市时代针织有限公司立即支付货款246925元；2.被告吴江市时代针织有限公司承担逾期付款利息（自2021年1月21日起至全部款项付清之日止，以246925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利1.5倍计算）（变更后）；3.被告吴江市时代针织有限公司承担本案诉讼财产保全保险费560元；4.被告吴江市时代针织有限公司承担本案诉讼代理费10000元；5.被告屠培荣对被告吴江市时代针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2021年1月25日裁定对二被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴江市时代针织有限公司系一人有限责任公司，被告屠培荣系其自然人股东。被告吴江市时代针织有限公司曾向原告购买绢丝。2019年11月28日，被告吴江市时代针织有限公司在与原告对账后出具《付款承诺书》1份，确认截止2019年11月23日，共结欠原告货款246925元，并承诺自2019年12月31日起至2020年5月31日止分期付清前述货款，否则原告有权提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、代理费、保险费等均由被告吴江市时代针织有限公司承担。被告屠培荣自愿对被告吴江市时代针织有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并在前述《付款承诺书》中担保人处签名。上述付款期限届满后，被告吴江市时代针织有限公司未按其承诺支付货款，被告屠培荣亦未承担相应担保责任，原告遂诉至本院。另，原告为本案诉讼事宜支出了代理费10000元、保全保险费560元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江市时代针织有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市前锦纺业有限公司货款246925元、保全保险费560元、代理费10000元，并以246925元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告桐乡市前锦纺业有限公司赔偿自2020年1月21日起至被告吴江市时代针织有限公司付清前述货款之日止的逾期付款利息损失； 二、被告屠培荣对被告吴江市时代针织有限公司的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5284元，减半收取2642元，保全费1920元，合计4562元，由被告吴江市时代针织有限公司、屠培荣共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二一年三月二日 书记员 黄晓燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该行行长。被执行人：吴磊，女，1982年6月14日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人333970.43元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下房产进行评估拍卖，为申请执行人实现债权174096元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月十五日书 记 员  安 迪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执428号申请执行人：罗明奎，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李桂清，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据本院做出的已发生法律效力的（2020）川1523民初703号民事调解书，于2020年10月13日立案受理罗明奎申请执行李桂清劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，对被执行人李桂清在本院的应收执行标的款40597元予以分配，申请执行人罗明奎已分割其中的14833.28元。申请执行人罗明奎对分割所得金额无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行费686元，被执行人李桂清已承担。被执行人李桂清在本院有多起作为被执行人的案件，已查明无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月十七日书记员  张 跃
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执66号申请执行人：陈鹏飞，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人陈鹏飞与被执行人李国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特2464号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款22299元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费234元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月8日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的22299元，申请人同意被执行人自2021年4月起，每月20日前付2000元，直至全额付清。本案执行费234元由被执行人负担。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按终结和解长期履行结案，同意解除对被执行人银行和网络账户的冻结，暂不解除其余强制措施。本案执行到位0元，执行费0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执66号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  沈树强二〇二一年三月九日书记员  段培伦
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢187号赵上瑛、王世红:关于赵上瑛与王世红民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中共执行到被执行人王世红款项人民币42900元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人赵上瑛。至此，申请执行人赵上瑛申请执行的(2016)苏0117民初4139号调解书的内容被执行人王世红已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执677号关伟平、于玲玲：本院在执行关伟平与于玲玲责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执327号刘占波、宋小毛：关于刘占波与宋小毛劳动争议一案，申请执行人刘占波依据（2019）苏0117民初5487号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币13500元、执行费75.00元。本院已将案款拨付给申请执行人刘占波。至此，申请执行人刘占波向本院申请执行的（2019）苏0117民初5487号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执607号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路****楼**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王福麟，男，1979年8月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王福麟借款合同纠纷一案中，本院依据(2021）鲁0691执607号执行裁定书冻结了被执行人王福麟的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人现申请解除对被执行人王福麟银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人王福麟银行存款1699.52元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年三月五日书记员  孙梦琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初577号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，营业场所：北京市平谷区平谷镇太和园7号楼6单元1-2号。统一社会信用代码：91110117766261415B。负责人：刘晓辉,执行董事。委托诉讼代理人：王贺友，男，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：于战飞，男，北京荣盛伟达物业管理有限公司法律顾问。被告：闫冀阳，男，1981年11月12日出生，民族不详，北京市平谷区人，住该区。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司与被告闫冀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告北京荣盛伟达物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京荣盛伟达物业管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年三月十九日书记员  黄怡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1258号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-44号房屋、第四层3轴以东房屋。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春生，男，1994年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。原审被告：高建科，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人吴春生、原审被告高建科机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判（异议金额140973.4元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤者腕关节保守治疗，评残不合理。吴春生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。被上诉人的伤残评定系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，上诉人没有证据推翻该结论，一审判决支持被上诉人是合理合法的。高建科未发表意见。吴春生向一审法院起诉请求：1.判令平安财险、高建科因交通事故致伤造成的各项经济损失217780元；2.诉讼费由平安财险、高建科承担。一审法院认定事实：2019年11月29日7时40分许，高建科驾驶登记其本人名下的牌号为冀Ｄ4××××小型客车，沿邦喜支线由西向东行驶至七里峰村口处，未保安全，该车前部刮到由南向北行驶至此的行人吴春生，造成车辆损坏，吴春生受伤的交通事故。同年12月3日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定高建科驾驶机动车未保安全，负事故全部责任，吴春生不负事故责任。事故发生后吴春生被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗14天，开支医疗费17422.19元。伤情主要诊断为:右腕三角骨骨折。2020年8月24日经一审法院委托天津天宏司法鉴定中心对吴春生伤情作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：吴春生右腕关节功能损伤符合十级伤残。误工期150日，营养期30日，护理期45日，开支鉴定费3000元。另查，高建科驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，和商业三者险100万元，含不计免赔率险。吴春生之女吴紫萱于2014年2月22日出生现6岁，之子吴炜棋2018年10月1日出生现2岁,提交了户口册和孩子出生证。一审法院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定高建科负事故全部责任，吴春生不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，一审法院予以采信。事故车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险），事故发生在保险期间，平安财险应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失在商业三者险的责任限额内按事故责任比例对吴春生合理合法的损失承担赔偿责任。法医鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由平安财险在商业三者险中予以支付。吴春生主张误工费标准按建筑业行业标准计算，提交了与用人单位的农民工劳动合同、平均工资证明、部分工资发放银行流水，主张每天按256.9元。平安财险不予认可，因吴春生未提交劳动部门备案合同和收入完整的明细及纳税证明，故不能证实其固定收入实际误工损失的证据，对该主张不予支持，确认按居民服务业标准每天按166.88元。依法确认吴春生因交通事故致伤的损失为：医疗费17422.19元，就医交通费酌定300元，住院伙食补助费1400元（住院14天×100元/天），营养费1500元（30天×50元/天），误工费25032元（166.88元/天×150天），护理费7509.6元（166.88元/天×45天），伤残赔偿金92238元（20年×46119元/年×伤残系数10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费48735.4元（第一阶段前12年原告有子女各1名，有2个被扶养人按1人计算12年×34811元/年×伤残系数10%=41773.2元；第二阶段之子吴炜棋距18周岁相差4年×34811元/年×伤残系数10%÷2人供养=6962.2元，合计48735.4元），法医鉴定费3000元，计202137.19元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿吴春生医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失202137.19元，于判决生效后10日内付清；二、驳回吴春生其他诉讼请求。案件受理费694元，由高建科负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人吴春生的伤残等级标准应如何认定。本案伤残鉴定报告系由一审法院委托专门鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观公正，上诉人主张被上诉人伤残等级评定不合理未提供相应证据予以证实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月二日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区琼结县人民法院刑事判决书（2021）藏0524刑初3号公诉机关西藏自治区琼结县人民检察院。被告人西洛，男，藏族，中共党员，初中文化，户籍所在地西藏自治区琼结县，琼结县加麻乡完全小学退休教师，现住山南市琼结县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11琼结县取保候审，现住家中。辩护人李广平，琼结县法律援助中心律师。西藏自治区琼结县人民检察院以琼检公刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人西洛涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼结县人民检察院指派检察员卢艳、普潘多出庭支持公诉，被告人西洛、辩护人李广平、翻译员索朗江村到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区琼结县人民检察院指控2020年11月21日21时10分许，被告人西洛驾驶×××小型轿车从琼结县琼结镇驶往加麻乡白松村，当车辆行驶至琼结镇小学大门+500米处时由于未与前车保持安全车距发生碰撞，造成双方车辆轻微受损，未发生人员伤亡，民警到达现场调查，发现被告人西洛系酒后驾驶机动车，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（理）鉴字【2020】757号检测报告检测结果，血液乙醇含量为318.32mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。西藏自治区琼结县人民检察院认为，被告人西洛违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪行为事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人西洛拘役4个月缓刑6个月，并处人民币罚金5000元。上述事实，被告人西洛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、被告人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人供述与辩解；吹气式检测结果、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告等鉴定结论；现场照片、抽血照片等证据事实足以认定。辩护人提出，被告人西洛在醉酒驾驶机动车发生交通事故后要求报警，在交警到达现场后积极配合调查并如实供述罪行，构成自首，希望法院能看在其系初犯及不懂法的情况下从轻处罚。本院认为，被告人西洛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院经审查后认为被告人西洛在醉酒驾驶机动车发生交通事故后要求报警，在被害人报警后在原地等待交警处理，积极配合调查并如实供述罪行，构成自首，应予以认定。但因本案已适用认罪认罚从宽处理规定，在量刑时已充分考虑，故对自首情节不再重复评价，公诉机关量刑建议适当，仍予以采纳。被告人西洛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达318.32mg/100ml,且对发生交通事故负全部责任，应依法从重处罚，但因其具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对指控的犯罪事实没有异议，可依法从轻处罚，且自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）款之规定判决如下：一、被告人西洛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、所扣押被告人西洛驾驶证发还扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   金  晶二〇二一年三月四日书  记  员   旦增晋美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执180号被执行人:费军，男，1971年5月30日生，住宿迁市宿豫区。关于费军罚金一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宿豫刑初字第0443号刑事判决书已生效，因费军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人费军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人费军名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别两次对被执行人费军名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户7个，执行到位2091.53元，其他未发现有存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月23日前往被执行人住址，经走访调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人费军列入失信被执行人名单并限制其高消费，本案执行标的为30000元，现已强制执行到位2091.53元，尚未执行到位27908.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人费军有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月十二日书记员  徐梦晨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执477号之三申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江苏律威律师事务所。被执行人：徐升，男，1958年2月4日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司与被执行人徐升追收出逃出资纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐升未履行生效法律文书确定的给付案款940000元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。拍卖了被执行人徐升所有拍卖被执行人徐升所有的位于四川成都青白江区石家碾中路153、155号1楼房产，扣除拍卖费用、执行费用后执行到位589199元发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初3704号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李平波审判员  万保华审判员  曹 涌二〇二一年三月十二日书记员  汤 沛
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行审7号 申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺镇吉庆桥。统一社会信用代码11330523091674413W。 法定代表人：王有富，局长。 被申请执行人：凌小红，女，汉族，1972年5月12日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县市场监督管理局于2021年3月1日向本院申请强制执行安市监处字[2020]442号行政处罚决定书确定的被申请执行人凌小红缴纳罚款人民币1万元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2020年6月22日作出安市监处字[2020]442号行政处罚决定书。该处罚决定书认定:2015年被申请执行人陆续从李一英（另案处理）处购买了合计500套ZXQ（珍惜女王）系列产品，货款合计492400元。根据被申请执行人陈述，其销售了270套（其中200套为进货价售出，无利润），利润5000元，库存121套，其余产品均自用或者送人。2016年12月23日被申请执行人向申请执行人举报李一英无证销售“三无”产品。经申请执行人调查，被申请执行人销售的部分ZXQ（珍惜女王）系列产品外包装注有“CCTV《见证·品牌》栏目化妆品行业指定合作品牌”内容，颈通宝“产品说明”中标注有“疏通大椎穴，调理气血，颈部哪里痛贴哪里”、“增加细胞含氧量，排出毒素，疏通经络”、“产品简介疏通宝是针对调理现代人普遍存在的肩颈亚健康问题，是唯一一款让顾客自己在家解决疼痛的明星产品，无需按摩，负离子能量可以刺激肩颈穴位，促进血液循环，疏通经络，改善颈椎问题，针对颈椎病，肩周炎，网球肘，手臂麻木，头晕眼花等，均有显著效果”等内容。上述内容是除名称、生产日期、厂名、厂址等法定标注事项以外的文字说明，是以提高销量为目的的一种商业宣传。2019年5月22日，申请执行人对被申请执行人下发了安市监限提字[2019]2-019号限期提供材料通知书要求其提供上述文字说明的证明材料。被申请执行人于2019年5月28日答复称其无法提供上述文字说明的证据材料。申请执行人认为：被申请执行人经营含有“CCTV《见证·品牌》栏目化妆品行业指定合作品牌”、“增加细胞含氧量，排除毒素，疏通经络”等虚假宣传内容的ZXQ（珍惜女王）系列产品的行为发生在2015年，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日实施）第九条:“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，被申请执行人构成了虚假宣传。鉴于被申请执行人并不是设计、制作上述文字说明的生产厂家，没有主观故意且有举报情节，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年12月1日实施）第二十四条:“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的”的规定，责令被申请执行人立即停止违法行为，决定对被申请执行人做出罚款1万元的行政处罚。 安市监处字[2020]442号处罚决定书于2020年6月22日送达，复议、诉讼期间被申请执行人无异议，被申请人未在规定时间内主动缴纳罚款。申请执行人于2021年1月8日下发了安市监催告字[2021]003号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安吉县市场监督管理局作出的安市监处字[2020]442号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二一年三月四日 法官助理 周晋鹏 书 记 员 应亚青
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终142号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯平,女，汉族，1966年2月8日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体户，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李超超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人侯平犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1622刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人侯平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定，1、2018年7月4日,被告人侯平、李莉(另案处理)为向席连雷索要债务,明知奎奎超市系席连雷女儿席影所有,仍带领十几名席连雷的债权人至奎奎超市内强行将烟、酒和牛奶等物品拿走。经鉴定,被拿走的物品价值人民币21556元。 2、2018年7月4日上午,被告人侯平与李莉、侯长飞三人以房屋产权被法院判给自己为由,向租户玖玖房产老板赵亮亮索要房租。赵亮亮称已向之前的房东交过房租,而且租期未到,因此不愿交房租。侯平在玖玖房产店内滋事并辱骂赵亮亮,威胁称不交房租就不让玖玖房产营业。后玖玖房产员工邵帅报警,蒙城县公安局东关派出所民警出警至现场制止了侯平的滋事行为,并告知双方协商或者通过人民法院诉讼解决。 3、2018年7月中旬,被告人侯平和李莉、侯长飞三人多次到玖玖房产商贸城店找赵亮亮,后三人商议由李莉、侯平和李文素住在玖玖房产商贸城店一楼大厅内。侯平等人在店内吃住持续十余天,期间在玖玖房产商贸城店内卖西瓜,并用锁将玖玖房产的大门锁上。直至2018年7月26日,赵亮亮同意给付下半年租金,侯平等人才从该店搬出,致使该店无法正常营业长达半个月之久,该店员工无法正常上班。 4、2018年7月8日上午,被告人侯平和李莉、侯长飞等人到食友方饭店,以该房屋产权被法院判给自己为由,向饭店老板苏军索要房租。侯平在饭店内辱骂员工苏玉环,在饭店大厅内坐在地板上撒泼、脱裤子,并以自己有病,身体不舒服相威胁。当日下午,苏军因饭店无法正常营业,遂拨打110报警,东关派出所民警出警后,告知侯平等人不要影响饭店正常营业,可以协商或者通过人民法院诉讼解决问题。 5、2018年7月8日傍晚,被告人侯平和李莉等人用一车石子堵在食友方饭店门口,并将饭店大门锁上。为使饭店正常营业,苏军找人将石子清理干净。次日,侯平等人发现堵在食友方饭店门口的石子不见了,侯平拨打110报警称有人偷石子。蒙城县公安局东关派出所民警出警后进行调解,苏军赔偿1000元石子钱。从东关派出所离开之后,侯平、李莉、侯长飞等人又到食友方饭店向苏军索要房租,并威胁苏军不给房租就得搬走。 6、2018年7月10日,被告人侯平和李莉为向苏军索要房租,对食友方饭店内的顾客威胁称要将该饭店大门锁上。随后,侯平用一把U型锁将饭店大门锁上,致使该店人员苏军、戴永波等人和部分顾客被锁在店内。苏军拨打110报警,蒙城县公安局东关派出所出警后,让侯平把锁打开,告知其不能锁门影响饭店正常营业。后苏军害怕侯平等人再来闹事,为使食友方饭店能够继续正常经营,被迫与侯平和李莉、侯长飞达成协议,支付76000元房租。侯平等人的违法犯罪行为,造成食友方饭店多日无法正常营业,被害人遭受经济损失。 原判据此认为，被告人侯平辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人侯平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；责令侯平退赔席影人民币二万一千五百五十六元。 侯平上诉提出：其在第一起案件中主观上不具有寻衅滋事的故意，客观上未实施寻衅滋事的行为，不应认定为寻衅滋事罪；其系涉案玖玖房产、食有方饭店房产所有人，苏军、赵亮亮恶意占有房屋，其采取维权行为，即使过激，也不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人侯平犯寻衅滋事罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据在案的证据，综合评判如下： 对侯平所提其在第一起案件中主观上不具有寻衅滋事的故意，客观上未实施寻衅滋事的行为，不应认定为寻衅滋事罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，证人李某、郭某证实侯平等人到奎奎超市欲向席连雷索要债务时，李某已明确告知各人奎奎超市系席连雷女儿席影所有，且侯平亦供述其知晓该超市房屋系席影所有，其在未进一步核实超市所有人且在被告知该超市非席连雷所有时，侯平一行人员仍强行拿走超市内两万余元物品，即使侯平有口头制止行为，但并未有效制止同行人员的强拿硬要行为，且侯平事后对其儿子联系并出售相关超市物品予以默许并签字领取相关销售款，侯平等人客观上行为的随意性足以印证出其主观上具有逞强耍横的动机，其在该起事实中的行为依法应认定为寻衅滋事罪，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。 对侯平所提其是涉案玖玖房产、食有方饭店房产所有人，赵亮亮、苏军恶意占有房屋，其采取维权行为，即使过激，也不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，涉案房产在抵付给侯平等人之前已被赵亮亮、苏军租赁占有，2018年7月4日上午，侯平等人以玖玖房产房屋产权被法院确认为其所有为由，对赵亮亮实施辱骂等滋事行为，其该起行为虽不宜认定为寻衅滋事罪，但其在公安机关对其过激行为进行制止后，仍在短期内在玖玖房产、食有方饭店内实施长期吃住、辱骂他人、锁门、堵门等进一步升级行为，使他人产生心理恐惧、形成心理强制，侯平等人多次辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，依法应认定为寻衅滋事罪，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人侯平伙同他人强拿硬要他人财物两万余元，情节严重，又伙同他人多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定第二起寻衅滋事行为构成犯罪不当，应予纠正，但根据侯平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年三月四日 法官助理石矗 书记员葛楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初240号原告：戴华山，男，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张石强（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。被告：刘佳田，男，汉族，1964年8月16日出生，住湖南省湘阴县。原告戴华山与被告刘佳田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴华山及其委托诉讼代理人张石强到庭参加诉讼，被告刘佳田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴华山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还柒仟元(￥7000元)本金给原告；二、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月3日，被告因需要资金周转向原告借款7000元，并出具借条，且约定一年内归还，还款期限已到，被告却以各种理由推诿，拒不偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告刘佳田未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月3日，被告因需资金周转向原告借款，原告向被告支付了7000元现金，被告向原告出具了一张借条。借条载明“今借到戴华山现金人民币柒仟元（7000.00）整（限期一年归还，不计息）（430624196408××××）”。借款后，被告一直未还款。原告找被告催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系有借条为证，结合原告的庭审陈述，其与被告之间的民间借贷行为事实清楚。被告对该借贷行为未提出抗辩，亦未提交足以推翻该借条的证据，故本院认为被告向原告出具借条的行为系其真实的意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。现还款期限已到，被告应当履行还款义务。对于借款的本金，借条中载明本金为7000元，被告未提供任何证据证明有还款行为的情况下，应偿还原告的借款本金为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘佳田于本判决生效之日起十日内偿还借款本金7000元给原告戴华山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘佳田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年三月四日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终426号上诉人（原审被告）：李明春，男，1971年4月5日生，汉族，无业，住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：李波，男，1974年8月4日生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：岳强，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。原审被告：栾大吉，男，1988年4月6日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。上诉人李明春、李波因与被上诉人岳强，原审被告栾大吉追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明春、李波上诉请求：撤销一审判决，改判栾大吉承担给付工资款6500元；二审诉讼费由岳强承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定栾大吉、李波、李明春属合伙关系，同时认定李波与栾大吉于2019年6月24日出具的写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春再无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次投资给付…”属于合伙协议不对抗第三人，现李明春、李波有明确证据证明该协议岳强在起诉前已知晓该协议，岳强不属于不知情第三人。岳强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。岳强向一审法院起诉请求：依法判决栾大吉、李明春(李大明)、李波连带给付岳强拖欠工资6500元。诉讼费由栾大吉、李明春（李大明）、李波承担。一审法院认定的事实，栾大吉、李明春、李波系合伙关系，于2019年4月份前后雇佣岳强为其承包的吉林省敦化市刘生店林场高铁护坡工程做木工工作。在工作期间栾大吉、李明春、李波为岳强结算部分工资，2019年6月，经双方结算，栾大吉、李明春、李波尚欠岳强工资6500元未予支付。此款后经岳强催要，栾大吉、李明春、李波亦未能支付。另查明，2019年6月24日，栾大吉曾出具协议一份，写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春在无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次拨款给付…”一审法院认为，栾大吉、李明春、李波拖欠岳强工资款6500元属实，栾大吉、李明春、李波应及时向岳强支付该款项，故岳强要求栾大吉、李明春、李波给付工资款6500元的诉讼请求，予以支持。关于李明春辩称其是给栾大吉和李波工作，不参与工程款纠纷，李波辩称所有发生的工人工资应全部由栾大吉承担，因栾大吉、李明春、李波系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙内部协议不得对抗第三人，故对李明春、李波的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：栾大吉、李明春、李波于本判决生效后十日内给付岳强工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费80元，由栾大吉、李明春、李波承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，拖欠岳强工资款属合伙期间的债务。根据相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙人之间签订的退伙协议中关于债务承担的约定只在合伙人之间发生法律效力，不能对抗债权人。本案中，栾大吉、李波、李明春存在合伙关系，虽然三人之间约定拖欠岳强的工资款由栾大吉支付，但这属于合伙人之间的内部约定，这种内部约定对岳强没有约束力。李明春主张其与栾大吉、李波间不是合伙关系，其投入的钱款是借款，但通过李波与栾大吉之间签订的“协议”，能证明李明春投资的事实，而且李明春也实际参与到该项工程的建设中，李明春主张投资款系借款并没有证据加以证明，故李明春提出其不是合伙人的上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李明春、李波各承担50.00元。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月十七日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢85号 申请执行人：台山市海宴镇海盈饲料经营部，住所地：台山市海宴镇河东村委会东美村187号。 经营者：谢兆宇，男，1981年11月30日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：洪权发，男，1976年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 台山市海宴镇海盈饲料经营部与洪权发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初360号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人洪权发需向申请执行人台山市海宴镇海盈饲料经营部支付货款55608元。截至2021年2月4日，被执行人洪权发仍拖欠申请执行人货款8213元，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日立案恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述货款给台山市海宴镇海盈饲料经营部。因洪权发未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人洪权发目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员 李灿俊