wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执162号申请执行人：盱眙中达建材有限公司，统一社会信用代码913208303312768298，住所地：盱眙县。法定代表人：沈翠华。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：徐良明，男，1982年9月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙中达建材有限公司与被执行人徐良明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0830民初2223号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告徐良明欠原告盱眙中达建材有限公司货款34180元，于2020年10月30日前给付15000元，余款19180元于2020年12月30日前付清；如有一期未履行，原告盱眙中达建材有限公司可就被告徐良明未履行部分申请执行；二、其他双方无争议；三、本协议经双方签名后即生效。案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告盱眙中达建材有限公司承担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为34410元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人徐良明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人徐良明已收到，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人徐良明纳入限制高消费名单中；2021年3月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐良明纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月8日、2021年1月9日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询、扣划其存款3683.27元；查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封但未实际控制。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月12日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月21日，本院执行人员前往盱眙盱城街道商贸中心小区实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人徐良明的下落，故未对徐良明采取拘留强制措施。7、因被执行人徐良明名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人徐良明罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（133××××****）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的3683.27元案款外以及依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3683.27元，未执行标的为30726.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的3683.27元案款外以及依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2223号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2002号申请人：青岛海明汇农科技有限公司，住所地：莱西市望城街道南宁路中端。法定代表人：孙海洋，职务：系公司总经理。统一社会信用代码：91370285579799180Q。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被申请人：王淑芬，女，1988年4月8日生，汉族，住莱西市。被申请人：王之令，男，1966年6月4日生，汉族，住莱西市。申请人青岛海明汇农科技有限公司与被申请人王淑芬、王之令买卖合同纠纷一案，申请人青岛海明汇农科技有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结王淑芬、王之令银行存款15万元或查封价值相同的其他财产。青岛海明汇农科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的担保函一份提供担保。本院经审查认为，青岛海明汇农科技有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结王淑芬、王之令银行存款15万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年三月二十三日书记员  盛 帅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执385号 李吉康： 申请执行人吴同伟与被执行人李吉康**命权、身体权、健康权纠纷一案，（2020）浙0211民初3316号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴同伟向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李吉康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执385号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初106号 原告：雷小双，女，1994年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县田庄镇米家沟村人。 被告：王**，男，1994年1月28日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇田庄村人。 原告雷小双与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小双到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款62000元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月24日向原告借款62000元，双方约定在2020年2月1日还款，借款期限届满后，被告向原告索要，被告以没钱拒绝返还。现提起诉讼,请求支持原告的诉请。 原告向本院提供了以下证据： 欠条1支。证明原告于2020年1月24日给被告借款62000元，约定还款日期为2020年2月1日的事实。 被告王**未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年1月10日原告给被告借款50000元,通过银行转账交付给了被告,后被告给原告偿还部分。2020年1月24日原、被告结算后,被告尚欠原告借款本息共计62000元，被告给原告出具了欠条，双方约定在2020年2月1日还款，借款期限届满后，被告向原告索要未果，原告涉诉本院。以上事实有被告给原告出具的借条和原告的陈述等足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力，应依约履行合同义务。被告有按照实际借到的款项数额履行返还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内返还原告雷小双借款本息62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年三月八日 书记员  常 容
`天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6769号上诉人（一审被告）：孙振生，男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市武清区石各庄镇定子务村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：张波，主任。委托诉讼代理人：陈**丽，天津亚润律师事务所律师。一审被告：石建斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。上诉人孙振生因与被上诉人天津市武清区石各庄镇定子务村村民委员会（以下简称定子务村委会）、一审被告石建斌农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙振生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由定子务村委会承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1.孙振生、石建斌与定子务村委会于2019年3月1日签订《秸秆燃气站承包协议》后，定子务村委会并未按照协议约定每年向孙振生、石建斌支付经营补贴20000元，对于铺设的管道也没有尽到维修义务，导致燃气输送不畅、燃气不符合标准，定子务村委会还恶意封锁燃气站的出入口，使燃气站不能正常经营，损失进一步扩大。2.燃气站的土地被规划为公立幼儿园的说法不属实，故定子务村委会所述的不可抗力不能确定存在，即便存在，定子务村委会也应经全体村民会议后再与孙振生、石建斌协商诉争土地使用权问题。3.孙振生、石建斌承包燃气站后积极兴建燃料场，投入巨大人力、财力，并非无偿使用，定子务村委会提前解除协议，会给孙振生、石建斌造成巨大经济损失。4.诉争协议不应解除，即使解除也应是部分解除，一审判令解除协议没有法律依据。定子务村委会辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙振生的全部上诉请求。一审被告石建斌述称，服从法院判决。定子务村委会一审起诉请求：1.判令解除原、被告于2019年3月1日签订的《秸秆燃气站承包协议》，确认被告对秸秆燃气站不再享有承包经营权，并将秸秆燃气站交给村委会，包括相应设施设备及相应的土地；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月1日原告与二被告签订《秸秆燃气站承包协议》一份，约定本着方便本村村民日常燃气使用原则，原告将村集体所有的秸秆燃气站发包给二被告经营，承包期限自2009年3月1日至2039年3月1日，并约定了相关经营补贴、燃料场兴建、燃气使用费额由二被告决定及收取等事宜。原告起诉前未向二被告发出过解除合同通知，原告起诉后，二被告于2020年1月15日收到诉状等诉讼材料。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。一审庭审中，原告提出，要求解除并返还的是燃气站，不包括燃料场，燃气站相应设施设备以现状为准返还。对于燃气站运营情况，原告称签订该协议前，运营过一年时间，没有漏气现象，签订协议后二被告进行试运营期间2009年5至6月份出现管道漏气现象，部分村民反映存在对气体的不良反应，之后一直没有修好，一直没有运营。被告表示签订协议前燃气站运营过不超过半年，一直存在漏气、气表不准的情况，当时原告承诺进行修复完善，二被告才包的，签订协议后十天内二被告开工，有的用户反映燃气表是坏的，燃气漏气、燃烧力度不行，直到2010年3月1日后原告没有支付经营补贴，被告停止供气找原告解决，但因村委会主任住院，暂停协商，之后就一直停了，因燃气表有问题，不能计量漏气，一直没有计算过用气量，也没有收费，2014年国家出台环保政策不允许此种产生燃气的方式。二被告虽主张运营至2010年3月1日，及签订协议前相应设施设备即存在损坏情况，但并未提交相关证据，且在运营一年过程中未收取任何燃气费亦不符合常理，结合原告陈述，一审法院对于燃气站运营至2010年5-6月份予以确认，对于二被告主张的签订协议前相应设施设备即存在损坏情况不予采信，另，对于被告陈述的2014年国家出台环保政策，不允许此种产生燃气的方式予以确认。一审法院认为，原、被告签订《秸秆燃气站承包协议》约定将燃气站承包给二被告经营使用系双方真实意思表示。协议未约定设施设备的维修维护义务方，但相应燃气费额由二被告确定及收取，按照公平原则，二被告应承担经营中设施设备维修维护义务。该燃气站自2009年5至6月份即停止运营，且产气模式现不符合国家政策，合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定，结合二被告收到原告诉状时间，一审法院确认双方之间的《秸秆燃气站承包协议》于2020年1月15日解除。原告主张将燃气站相应设施设备及土地交付原告，符合法律规定，一审法院予以支持。对于燃料场问题，原告明确表示本案中不主张，且被告提交的欠条说明中亦显示双方另有使用及费用约定，本案不予解决。一审法院判决：一、天津市武清区石各庄镇定子务村村民委员会与孙振生、石建斌签订的《秸秆燃气站承包协议》于2020年1月15日解除；二、孙振生、石建斌于判决生效之日起十日内将燃气站相应设施设备及对应土地（以现状为准）交付天津市武清区石各庄镇定子务村村民委员会。案件受理费80元，由孙振生、石建斌负担80元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，定子务村委会与孙振生、石建斌签订《秸秆燃气站承包协议》约定将燃气站承包给孙振生、石建斌经营使用，系当事人真实意思表示，但该燃气站自协议签订后未满一年即停止运营，且当事人一致确认产气模式现已不符合国家政策，合同目的已然无法实现，故定子务村委会要求解除合同符合法律规定，一审法院结合孙振生、石建斌收到一审诉状时间，确认《秸秆燃气站承包协议》于2020年1月15日解除并无不当，本院予以维持。合同解除后，孙振生、石建斌应当将燃气站相应设施设备及土地交付给定子务村委会。对于燃料场问题，定子务村委会明确表示在本案中不予主张，且孙振生提交的证据载明双方另有使用及费用约定，一审法院尊重当事人意思表示本案不予解决正确，本院予以确认。综上所述，孙振生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙振生负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  刘 锟二〇二一年三月二日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初666号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路北段**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：刘显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：海庚臣，男，汉族，1963年6月20日出生，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地4#楼2单元1004室业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫公司）与被告海庚臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒漫公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。被告海庚臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒漫公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付19个月的物业服务费2967.99元；2、被告向原告支付50%的滞纳金2437.34元；3、被告向原告支付电费24元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在该小区管理期间，被告拒缴服务费。被告的居住面积为167.97平方米，每平方/月0.93元，每月156.21元。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告共欠19个月物业服务费2967.99元，千分之三逾期滞纳金2437.34元，欠电费24元。根据前期物业服务协议，被告至今仍拖欠原告物业服务费拒不缴纳。被告拖欠物业服务费的行为已侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益和对该小区已经交纳物业服务费业主的公平。原告特向法院提起诉讼，望法院判如以上所诉。被告海庚臣未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告海庚臣系漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地4#楼2单元1004室业主，其房屋面积为167.97平方米。原告舒漫公司依据2010年1月1日与漯河市舒漫置业有限发展公司签订的沙田·锦绣天地项目小区前期物业服务合同，为该小区提供物业服务。2017年8月10日，原告从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。在此期间，对被告所居住的房屋，按照0.93元/月/平方米的收取物业服务费。逾期缴纳物业服务费的，滞纳金按每日0.3%收取。因被告海庚臣2016年1月1日至2017年7月31日期间未缴纳物业服务费，原告舒漫公司以海庚臣为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金，同时要求被告支付拖欠的电费24元。本院认为，原告依据前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费用。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为。对于未支付的物业费，被告仍应当予以承担。被告每月需要支付的物业服务费为167.97㎡×0.93元/㎡=156.21元。被告海庚臣有19个月的时间未交纳物业服务费，被告需要交纳的物业服务费共计2967.99元（19个月×156.21元/月），原告舒漫公司诉请合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。原告主张被告支付拖欠的电费24元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海庚臣于本判决生效后十日内，向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费2967.99元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告海庚臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年三月五日书记员  谢家豪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执480号之二 申请执行人：德清县新市镇华顺织造厂，住所地德清县新市镇梅林村。 法定代表人沈桂琴。 被执行人：沈泉梁，男，汉族，1981年9月28日出生，住德清县。 申请执行人德清县新市镇华顺织造厂与被执行人沈泉梁买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币275647.83元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县新市镇华顺织造厂与被执行人沈泉梁已达成执行和解，申请执行人已受偿人民币200000元，被执行人于2021年6月1日前支付人民币75648元，申请执行人放弃余款利息。若被执行人未按和解履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 姚舟德 二〇二一年三月二十三日 书记员 闻 翔
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初83号原告：陕西xx有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路**风尚馨筑******。法定代表人：秦刚垒，总经理。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学瑞，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西xx有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省渭南市临渭区西南京路西段**v>法定代表人：董启壮，总经理。原告陕西xx有限公司与被告陕西xx有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西xx有限公司撤回起诉。案件受理费2797元减半收取，由原告负担。审判员  姚新莹二〇二一年三月八日书记员  陈 曦
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审50号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司，住所地海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦24层E-1。统一社会信用代码91330481MA29GNTC1P。 法定代表人杨述锐，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年3月15日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2020〕357号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月29日作出海宁税税费限缴通〔2020〕357号社会保险费限期缴纳通知书并公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年3月1日至2020年3月31日应缴纳的社会保险费共584.90元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月19日向被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费584.90元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年3月（所属期）社会保险费共584.90元；2、上述欠缴社会保险费至2021年3月10日止应加收的滞纳金93.58元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2020〕357号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江养尊堂企业营销策划有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2020〕357号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费584.90元及欠缴社会保险费至2021年3月10日止应加收的滞纳金93.58元，合计678.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月十七日 书记员  金竹雯
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初220号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郑某某，男，现因本案于2020年4月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕170起诉书指控被告人郑流水犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月11日23时26分，被告人郑流水酒后驾驶辽Ｂ×××××黑色捷达牌小型轿车，由兴业街出发,途经通海街××双兴街,行驶至大连市西岗区时被查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定,郑流水血液乙醇含量为277.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑流水电话传唤到案，到案后如实供述自己的上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郑流水，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑流水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑流水案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郑流水血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人郑流水拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郑流水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人郑流水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑流水血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；郑流水系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑流水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王晓东人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月九日书 记 员  景云亭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1269号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘伟：刘伟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00575号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛洪梅，女，1967年6月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：程明君，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系辛洪梅之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区城市建设综合开发公司，住所地山东省地济南市历下区长盛北区68号楼。 法定代表人：于克，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓峰，国浩律师（济南）事务所律师。 再审申请人辛洪梅因与被申请人济南市历下区城市建设综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辛洪梅申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。一、二审判决认定：“辛洪梅后期汇款交纳租金至济南市历下区城建开发物业管理中心未能做合理解释，济南市历下区城市建设综合开发公司否认收到上述租金款项，且济南市历下区城建开发物业管理中心与济南市历下区城市建设综合开发公司系独立公司。”该认定违背在济南市历下区人所共知的事实，济南市历下区城建开发物业管理中心只是济南市历下区城市建设综合开发公司的分支机构，济南市历下区城市建设综合开发公司组建物业管理中心，是为了收取租金等事务，物业管理中心没有独立资金.根本不能独立承担民事责任，其一切民事行为，都应由济南市历下区城建开发公司承担责任，故二审法院认定该物业管理中心是独立公司与事实不符。申请人调取了“城建开发物业管理中心”的工商登记信息，证明该中心是被申请人设立的分支机构，根本不具备独立法人资格，可以推翻原判决对该事实的认定。二审判决认定辛洪梅要求济南市历下区城市建设综合开发公司开具六万元购房发票，但济南市历下城建开发公司对此不认可，因对该笔款项的支付以及性质存有争议，故对辛洪梅该项诉请一审法院不予支持并无不当，而申请人一审中递交了被申请人开具的5万元的购房发票，该发票开具时间为2003年6月30日，该发票不仅证明缴纳款项，还证明款项性质为购房，既然开具发票，载明购房，不论该房是否有租赁期限，申请人都拥有了部分产权，2003年租赁证由被申请人收回，庭后发现被申请人的收回通知，且庭后申请人到招商银行东关支行调取了2004年4月30日向被申请人指定的银行交纳款项的书证，该证据证明2004年4月30日申请人的丈夫程明君的签字，而被指明的款项来源是房款，也就是说2003年6月30日开具发票的购房款。这份证据和购房发票说明申请人与被申请人之间存在房屋买卖合同关系，而鉴于之后的租赁合同关系的成立，申请人认为该购房行为是购买的是居住权，被申请人否认购买居住权，购房应该按社会理解购买产权，而一、二市判决对发票性质不作评价是对法律事实的歪曲。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案基本事实是基于2003年房屋买卖关系(使用权买卖)而产生的租赁关系，二审法院对双方间买卖关系故意回避，未查明该事实，致使认定租赁期限缺乏基本证据证明，而认定物业管理中心与被申请人是两个独立公司更是没有任何证据，只是凭法官臆断，现新证据已经证明涉案物业管理中心是对外代表被申请人行使收取租金及管理房屋事务的分支机构，该认定缺乏基本证据证明。庭后，申请人收集到了与申请人一起购买住宅使用权的初艳侠女士与被申请人签订的协议书，该协议书明确约定双方买卖的是住宅使用权。因初艳侠与申请人是同时购买的房屋，该协议书申请人手中的一份因时间过久无法找到，但他人同时购买住宅使用权的协议书，充分说明了本案一、二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决认定事实不清：（一）经原审查明，自2012年12月26日至2019年12月1日，辛洪梅通过邮政储蓄银行8次向济南市历下区城建开发物业管理中心汇款，每次1620元共计12960元。被申请人否认收到上述款项，二审判决以济南市历下区城建开发物业管理中心与被申请人均系独立的单位为由对上述事实未予认定。申请人申请再审提交的新证据，即被申请人文件济历开[1995]41号《关于成立济南市历下区城建开发物业管理中心的决定》。本院对双方当事人进行了询问，被申请人认可该文件的真实性，该证据能够证明收取申请人款项的济南市历下区城建开发物业管理中心系被申请人的下属企业，二审判决认定被申请人与济南市历下区城建开发物业管理中心系两个独立的公司与被申请人的上述文件不符，系认定事实有误。但申请人汇到济南市历下区城建开发物业管理中心的款项是否与本案事实有关，是否属于申请人缴纳的租金等事实需要通过再审予以查明。（二）经原审查明，2003年6月30日被申请人给申请人开具了5万元购房款的发票1张，结合申请人申请再审提供的案外人与被申请人签订的购买住宅使用权的协议书，应对该5万元款项的性质和用途，与本案讼争事实是否具有关联作出认定。总之，申请人提交的新证据能够证明原判决认定的事实部分不清，需要通过再审进一步查明。 综上，再审申请人辛洪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终14号上诉人（原审起诉人）：盛华根，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人盛华根因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛华根上诉称，其两次向政务网提建议，但嘉兴市南湖区交通运输局和嘉兴市信访局均未作出合理答复，海宁市人民法院作出不予立案裁定错误。请求：撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481行初101号裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。盛华根明显不是路口建设的相对人，与其希望改造路口的诉请缺乏法律上的利害关系，不具有该诉请的原告资格。且嘉兴市南湖区交通运输局和嘉兴市信访局通过政务网对其建议的回复，对盛华根权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案应不予立案，原审裁定无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月十五日法官助理  王田田书 记 员  陈 诚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初8号 原告：株洲金马机动车修理有限责任公司，住所地石峰区清水塘。 法定代表人：王建辉。 委托诉讼代理人：袁义明，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。系公司员工。 被告：陈益铭，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：陈登甲，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 二被告共同委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。 原告株洲金马机动车修理有限责任公司与被告陈登甲、陈益铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年3月19日，原告株洲金马机动车修理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲金马机动车修理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲金马机动车修理有限责任公司撤诉。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告株洲金马机动车修理有限责任公司负担。 审判员  吴登高 二〇二一年三月二十四日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初395号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，户口所在地临猗县，现在某某强制隔离戒毒所强制戒毒。被告：杨某1，男，汉族，住临猗县。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告杨某、杨某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人岳某某和被告杨某参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某立即归还借款84900元本金、利息及罚息；2、依法判令被告杨某1对上述款项承担连带保证清偿责任；3、依法判令二被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2012年9月30日，被告杨某和原告签订了一份贷款合同，约定由原告提供贷款84900元用于重组赵某某名下贷款，期限从2012年9月30日起至2015年9月25日止，月利率为10.77‰，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨某1和原告签订了一份保证合同，约定由杨某1为上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订后原告如约提供了贷款，二被告在借款借据中签名确认。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。经原告催收，二被告虽签收了逾期贷款催收通知书，但一直没有还款行为。杨某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出自己生意做赔，现又被强制隔离戒毒，暂时没有能力归还。杨某1未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，杨某和临猗农商行签订了一份贷款合同，约定由临猗农商行给杨某提供贷款84900元用于重组赵某某名下贷款，期限从2012年9月30日起至2015年9月25日止，月利率为10.77‰，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，杨某1和临猗农商行签订了一份保证合同，约定由杨某1为杨某的上述贷款承担连带责任保证担保，担保范围是贷款合同项下的本金、利息、罚息等。当天临猗农商行提供了贷款，杨某和杨某1在借款借据的相应地方签具了自己的名字。后杨某未按照约定还本付息，杨某1亦未承担保证责任。2020年12月15日和2021年1月6日，临猗农商行向二人催收，二人均签收了逾期贷款催收通知书，但仍未归还贷款本息。2021年1月20日临猗农商行诉至本院。上述事实有2012年9月30日的贷款合同、保证合同、借款借据，2020年12月15日和2021年1月6日的催收逾期贷款通知书在案佐证。2021年2月23日，本院在山西虞乡强制隔离戒毒所庭审质证时，杨某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，对临猗农商行的证据质证后无异议。本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张的事实，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。原告和二被告分别签订的贷款合同和保证合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向杨某提供了贷款，杨某的义务是按照约定归还贷款本金和利息，杨某1的义务是在杨某不按约归还贷款本息时承担连带保证清偿责任。现杨某没有按照约定履行还款义务，杨某1亦未承担保证责任，构成违约，应当承担违约责任，本院对原告要求杨某归还84900元贷款本息、杨某1承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。原告和杨某在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款84900元及利息、罚息（以本金84900元为基数，自2012年9月30日起至2015年9月25日的利息按月利率10.77‰计，自2015年9月26日起至实际归还之日的罚息按月利率16.155‰计）。二、被告杨某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张国营二〇二一年三月十日书记员  裴方圆
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执622号 申请执行人：付贺权，男，1989年01月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王弟，男，1996年09月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人付贺权与被执行人王弟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月二十三日 法官助理姜欢 书记员朱明
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执574号申请执行人：陈四为，男，汉族，1964年7月26日出生，住湖南省湘阴县，公民身份号码：：×××6718。被执行人：豆京京，男，汉族，1984年3月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码：：×××6038。申请执行人陈四为与被执行人豆京京买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人豆京京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈四为于2021年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人豆京京送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人豆京京仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人豆京京名下无车辆。3、查明被执行人豆京京名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人豆京京发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有17.31万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执574号案件终结本次执行程序。被执行人豆京京负有继续向申请执行人陈四为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十五日书记员  刘晓康
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1503执34号 申请执行人李守富，男，汉族，1952年7月29日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇。 被执行人张华均，男，汉族，1957年9月7日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇。 本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1427号《民事调解书》，于2021年1月7日立案受理申请执行人李守富申请执行被执行人张华均民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金40000.00元及利息；2.本案执行费用由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人张华均邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 二、本院于2021年1月8日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人张华均有可供执行财产。 三、本院于2021年1月8日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人张华均有可供执行财产。 四、本院于2021年1月14日对被执行人张华均采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2021年3月5日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张华均名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯庆  二〇二一年三月五日 书记员 杨仁杰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初126号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王宇晨，男，2002年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，捕前住址：云南省昆明市官渡区海伦国际11号地10幢1803号。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月27日被安宁市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。辩护人张广荣，云南金杉律师事务所律师。被告人杨俊杰，男，2001年11月12日出生，土族，大专文化，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，捕前住址：云南省安宁市江东天然居Ｄ座1单元202号。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月27日被安宁市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。辩护人朱方方，云南雁序律师事务所律师。被告人郭振云，男，2002年4月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月27日被安宁市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。被告人邓拉拉，女，2002年6月20日出生，彝族，大专文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月27日被安宁市公安局刑事拘留；同年12月3日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉及被告人王宇晨、杨俊杰的辩护人张广荣、朱方方到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师李涛、云南宁昱律师事务所律师吴道应分别为被告人郭振云、邓拉拉提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日凌晨2时50分许，王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉、朱才美（另案处理）在安宁市楼下“老摊子”烧烤店吃宵夜，期间杨俊杰、王宇晨在“老摊子”烧烤店门口人行道处与郎伟因琐事发生口角纠纷，后郎伟返回“老摊子”烧烤店隔壁的“鑫鑫”烧烤店与朋友钱兴明、代泽宇吃宵夜。过后，郭振云从家中持菜刀冲到烧烤店门口肆意挑衅，后被朱才美拦住，郭振云将菜刀丢在一旁。王宇晨、杨俊杰、朱才美、邓拉拉、郭振云进入“鑫鑫”烧烤店找郎伟理论，双方在烧烤店内发生肢体冲突，朱才美将钱兴明拽到烧烤店门口，王宇晨、杨俊杰、郭振云、朱才美、邓拉拉与郎伟、代泽宇、钱兴明双方在烧烤店外面发生拳打脚踢的打斗行为,在双方扭打过程中，王宇晨持跳刀与对方打斗，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定：王宇晨、郎伟的损伤程度为轻微伤；杨俊杰、郭振云、代泽宇、钱兴明的损伤程度未达到轻微伤。公诉机关认为，被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉为发泄情绪、逞强耍横，持刀殴打他人致一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在整个犯罪过程中，被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云起主要作用，系主犯，邓拉拉起次要作用，系从犯。被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。双方冲突的发生，郎伟一方也具有一定过错，可以从轻处罚。被告人王宇晨已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解,可以从轻处罚。被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云有期徒刑六个月至十个月，缓期执行；邓拉拉拘役四个月，缓期执行。被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉对公诉机关的指控无异议。被告人王宇晨、杨俊杰的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时提出，被告人王宇晨、杨俊杰系初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。被告人王宇晨亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解上述事实，有户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邓拉拉起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王宇晨、杨俊杰、郭振云、邓拉拉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王宇晨取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。双方冲突的发生，郎伟一方也具有一定过错的情节，本院已经注意。被告人王宇晨、杨俊杰辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人郭正云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人邓拉拉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、随案移送，菜刀、跳刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 瑞二〇二一年三月十日书记员 徐会芬
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初732号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。被告:贾铁林，男，1988年3月1日，住铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告贾铁林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法进行了审理。原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币2037.6元，违约金5574.87元，合计7612.47元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十二日法官助理赵爽书记员刘泽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4111号之一申请执行人：陆燕，女，1974年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：焦生状，男，1980年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。陆燕与焦生状民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十四日书记员  沈 笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1513号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：高艳江，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高艳江金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月3日作出（2020）辽0202民初2024号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初764号 原告：董桂英。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：孙冬冬。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保）。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告董桂英与被告孙冬冬、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂英委托诉讼代理人王向东，被告孙冬冬、被告阳光财保委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 董桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失146797元；2.诉讼费由被告承担。 孙冬冬辩称，事故属实，为原告垫付4000元。 阳光财保辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险属实，在核实投保情况、驾驶证、行驶证及事故认定书后，我公司同意在交强险分项限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日17时49分许，孙冬冬驾驶鲁ＧＷ××××号小型客车沿206国道由西向东行驶至319ｋｍ300ｍ处时，与前方顺行左转弯的董桂英驾驶的潍坊0261289号电动自行车发生碰撞，造成董桂英受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，孙冬冬承担事故的主要责任，董桂英承担事故的次要责任；本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，以确定两原告的具体损失。 原告的各项损失主张如下：医疗费9922.43元、伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10%）、误工费14835.60元（82.42元×180天）、护理费7187.40元（119.79元×60天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费2501元、车损1775元、评估费160元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元，共计128483.43元。 对董桂英的损失，因其司法鉴定报告系本院组织双方当事人共同参与作出，程序合法、结论无瑕疵，对该鉴定报告予以采信，故对原告的误工、护理及营养期限予以确认；对误工费予以确认，对护理费因原告未提交证据按照农村标准计算为4945.2元（82.42*60）；对交通费，按住院期间10元/天计算为90元。综上认定原告董桂英的合理损失为：医疗费9922.43元、伤残赔偿金87452元、误工费14835.60元、护理费4945.2元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、鉴定费2501元、车损1200元、评估费160元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元，共计125456.23元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。孙冬冬与董桂英发生交通事故并致董桂英受伤属实，事故车辆在阳光财保处投保交强险，事故发生在保险期间，根据道交法相关法律规定，对董桂英的合理损失由阳光财保在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元（医疗费9922.43元+住院伙食补助费450元+营养费2700元）、在伤残赔偿限额内承担108322.8元（伤残赔偿金87452元+误工费14835.60元+护理费4945.2元+交通费90元+精神损害抚慰金1000元）、在财产损失限额内承担1400元（车损1200元+施救费200元），以上共计119722.8元；剩余损失5733.43元由被告孙冬冬按被告事故责任比例80%承担4586.74元，孙冬冬在事故发生后为董桂英垫付4000元，相互抵顶后还应承担586.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，第二十三条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告董桂英事故损失119722.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙冬冬赔偿原告事故损失586.74元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由孙冬冬负担1082元，董桂英负担536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年三月三日 书记员 温旭彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初267号原告姜XX，男，1974年1月11日生，××族，住如皋市。被告南通市公安局交通警察支队，住所地南通市崇川区虹桥路11号。本院在审理原告姜XX诉被告南通市公安局交通警察支队交通罚款一案中，原告姜XX自愿申请撤回起诉。本院认为，原告姜XX的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜XX撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜XX自愿负担。审判员 张 燕二〇二一年三月十五日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执8号申请执行人：赵辉，女，汉族，988年4月7日出生，住吉林省农安县。被执行人：宋双，男，汉族，1992年12月2日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人宋双借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人赵辉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十五日书记员  王天择
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒国云，女，1960年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人雒国云因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1563号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒国云申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.雒国云依法有权解除《协议书》；2.雒国云对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向雒国云放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，雒国云享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到雒国云发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，雒国云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，雒国云与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及雒国云在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对雒国云解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。雒国云另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雒国云的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保541号浏阳市锦美烟花制造厂：你申请执行湖南金源祥烟花有限公司、江芝玲、彭祥买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执423号申请执行人：赵丽，女，汉族，1976年7月28日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣。本院在执行赵丽与河南联合一百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，2020年5月25日漯河市中级人民法院受理河南典图企业管理咨询有限公司对河南福田联合一百置业有限公司的破产清算申请。另查明，2021年3月23日申请执行人向本院撤回对被执行人河南联合一百置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执423号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月二十三日书记员 王 宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初146号 原告:李富明,男,1975年3月11日生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。 被告：吴福海,男,1969年7月28日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。 原告李富明与被告吴福海债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李富明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李富明撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李富明负担。 审判员  王红 二〇二一年三月九日 书记员  魏雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初99号原告：鲁新宽，男，1962年2月9日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：井玉峰，男，约56岁，汉族，住临渭区，农民。原告鲁新宽与被告井玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鲁新宽于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁新宽申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁新宽撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鲁新宽负担。     审  判  员  殷 旭 力   二0二一年三月四日   书  记  员  任  琳 1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2121号之一 解除保全申请人：稷山县天龙包装有限公司。 法定代表人：任永合，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王祥，男，1989年5月1日出生，汉族，住临猗县。 解除保全申请人稷山县天龙包装有限公司与被申请人王祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）晋0824民初2121号民事裁定，一、查封被申请人王祥所有的晋M22C86汽车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。稷山县天龙包装有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以案件已进入执行阶段为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年三月十日 书记员  胡绍军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初85号之一申请人：孟涛，男，汉族，1952年8月21日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人:高尚，湖南任金律师事务所律师。被申请人：宁乡县百顺商贸有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇中路173号。法定代表人：袁志青。被申请人：袁志青，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：李春桃，女，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：袁鲁，男，汉族，1990年6月4日出生，住湖南省宁乡县，系李春桃之子。被申请人：袁鲁，男，汉族，1990年6月4日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人孟涛与被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁合同纠纷一案中，申请人孟涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁价值14600元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人梁敏自愿以其名下位于上宜园006号房屋（丘（地）号98.60-49.50-12-003）作为担保。本院作出了（2021）湘0102民初85号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已调解结案，申请人孟涛向本院申请解除对被申请人袁鲁名下中国建设银行，账号6217××××5911的查封措施。本院认为，申请人孟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁鲁名下中国建设银行，账号6217××××5911的查封措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年三月二十三日书记员  易平
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1079号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：张某，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月二十二日书记员 徐海耕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1520号 原告：魏真珍，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍东开发区。 被告：赵东梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告魏真珍与被告赵东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告以与被告已达成庭外和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏真珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏真珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏真珍负担。 审判员 李 艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 王丹丹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保398号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：李维昊，男，1995年2月20日出生,汉族，住安徽省广德县。 被申请人：王磊，男，1993年2月10日出生,汉族，住安徽省宣城市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李维昊、被申请人王磊银行存款10万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李维昊、被申请人王磊银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保205号 申请人：陕西中融典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩继勇，该单位总经理。委托代理人：周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：黄龙，男性，1984年01月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王妤，女性，1984年07月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西中融典当有限公司于2021年1月25日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄龙、王妤名下价值618995.67元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额618995.67元的保函向本院提供担保。2021年2月9日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西中融典当有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄龙、王妤名下价值618995.67元的财产（财产线索清单见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3615元，由申请人陕西中融典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 二 月十八日 书  记  员      陈      蕾  1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执86号之二 申请执行人杨童，女，1991年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园14幢16号。 法定代表人汤秋明。 杨童申请执行江苏轩辕装饰工程有限公司的劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第544号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、双方于2020年7月28日解除劳动合同；二、被申请人江苏轩辕装饰工程有限公司一次性支付申请人杨童工资等24836.43元，于2020年10月30日前通过银行转账方式支付；三、双方再无任何劳动纠纷。因被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨童于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款24836.43元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执86号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执86号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执86号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年三月十七日 书记员  李 胜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初557号原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：钟思，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：杨俊，男，1983年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告杨俊、钟思物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年三月一日法官助理王宏书记员邹姝涵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1749号 原告：李翠环，山西省汾阳市西河乡居民。 委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯惠民，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：陈巧莲，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：贺丹胤， 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：贾惠明，山西省汾阳市西河乡居民。 委托诉讼代理人：张忠江，山西名誉律师事务所律师。 原告李翠环与被告陈巧莲、贺丹胤、贾惠明财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李翠环撤回起诉。 案件受理费7,076元，减半收取3,538元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任小红 人民陪审员  何冬香 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1265号原告：丁豪，男，1984年10月14日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南天欣律师事务所实习律师。被告：闫莹，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告丁豪与被告闫莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告丁豪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁豪撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由丁豪负担。审判员  李慧杰二〇二一年三月十九日法官助理李丹丹书记员陈梦超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执754-2号申请执行人：周丽，女，1968年8月25日生，汉族，住德城区。被执行人：马芳新，男，1968年10月20日生，汉族，住禹城市城区。本院执行的申请执行人周丽与被执行人马芳新返还原物纠纷一案，德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1286号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人马芳新名下中国工商银行股份有限公司禹城支行银行账户16×××88的存款，原冻结案号：（2021）鲁1402财保11号。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马芳新名下账户16×××88存款26870.6元至德州市德城区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二一年三月三日（）书记员  雒鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2102号上诉人（原审被告）:刘秀臣，男，汉族，1960年6月7日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：梁浩轩，男，汉族，1987年7月29日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人刘秀臣因与被上诉人梁浩轩财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘秀臣上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.大白费用偏高。2.床垫子不应该赔偿。3.鉴定费应当按照鉴定的比例进行分配。4.对蚕丝费的清洗费，我方可以进行清洗，但不同意给付对方金钱。梁浩轩辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。梁浩轩向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决刘秀臣因其房屋漏水造成梁浩轩的财产损失赔偿给梁浩轩15189元；二、由刘秀臣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：坐落于沈阳市皇姑区房屋为原告梁浩轩所有。2019年10月5日，该房屋楼上刘秀臣家中发生漏水，导致梁浩轩家中财产损失。双方因赔偿问题发生纠纷，梁浩轩于2020年1月9日起诉来院。案件审理过程中，经梁浩轩申请，本院委托辽宁华益和资产评估事务所对沈阳市皇姑区房屋价值进行了鉴定，结论为损失价值6194元。一审法院认为，公民合法的财产权受到法律保护。本案梁浩轩、刘秀臣为楼上楼下的邻居，梁浩轩家中财产损失的结果是因楼上走水造成的，刘秀臣作为房主没有尽到管理房屋内设施的义务，应当承担损失赔偿责任。关于梁浩轩主张的损失数额，根据辽宁华益和资产评估事务所的鉴定报告，结论为6194元。刘秀臣在异议期内提出了鉴定异议，辽宁华益和资产评估事务所一一予以答复，梁浩轩在异议期对该鉴定报告并未提出异议。一审法院结合现场勘验的情况，对该鉴定报告的结论予以采信，对梁浩轩在庭审中所提出的已经经过鉴定机构做出合理答复的抗辩意见不予采纳，认定沈阳市皇姑区房屋因漏水造成的财产损失为6194元。关于梁浩轩主张的房屋租金损失，根据房屋内因漏水造成的损害程度，考虑漏水发生在采暖季前一个月，一审法院结合梁浩轩提供的租赁合同中的租金标准，酌情支持其15天的租金损失500元，超出的时间属于刘秀臣怠于修复而产生的额外损失，一审法院不予支持。一审法院依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘秀臣于本判决生效后三日内赔偿梁浩轩因漏水造成的损失6194元;二、刘秀臣于本判决生效后三日内赔偿梁浩轩因漏水造成的房屋租金损失500元;三、驳回梁浩轩其他诉讼请求。刘秀臣如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由刘秀臣承担73.32元，梁浩轩承担100.58元；鉴定费2000元，由刘秀臣承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘秀臣主张一审判定其赔偿的大白费用偏高的问题。辽宁华益和资产评估事务所在一审中提供的司法鉴定异议书已经作出了答复：“本次评估对象中涉及到室内大白的损失，主要是对受损大白的重新修复，恢复原状。主要包括受损大白的清除，重新构建。大白的清除主要是人工费；重新构建费用主要主料费用、辅料费用及人工费用等。”辽宁华益和资产评估事务所依据正常评估程序进行了评测，本院对涉案鉴定报告和司法鉴定异议书答复予以采信，上诉人刘秀臣仅仅根据对多家市场的询价主张大白费用偏高，未提出充分的证据证明，应当承担举证不能的责任。故一审法院认定并无不当，本院对上诉人刘秀臣的该项主张不予支持。关于上诉人刘秀臣主张案涉床垫和蚕丝被不应赔偿的问题。辽宁华益和资产评估事务所在一审中提供的司法鉴定书中认为案涉床垫经浸泡贬值率为90%，蚕丝被经浸泡贬值率为100%，并分别写明贬值净值。本院对涉案鉴定报告予以采信，上诉人刘秀臣未提出充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故一审法院认定并无不当，本院对上诉人刘秀臣的该项主张不予支持。关于上诉人刘秀臣主张鉴定费应该按照鉴定比例进行分配的问题。在一审询问笔录中，一审法院事先已对鉴定费按比例进行了分配，但判决中并未按照该标准分配，本院予以调整。根据辽宁华益和资产评估事务所的鉴定报告，因梁浩轩的财产损失原值为8193元，净值为6194元，鉴定费共计2000元。故上诉人刘秀臣应当承担的鉴定费用为1512元（6194÷8193×2000），被上诉人梁浩轩应当承担的鉴定费用为488元（2000-1512）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费180元，由上诉人刘秀臣负担。鉴定费2000元，上诉人刘秀臣承担1512元，被上诉人梁浩轩承担488元。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执95号之七 申请执行人：冉启峰，男，1977年6月10日生，汉族，现住贵州省平塘县。 被执行人：刘世乾，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区河池市凤山县，现住广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区。 本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1352号民事判决书已经已经发生法律效力，但被执行人刘世乾至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世乾在中国工商银行24×××01账户内存款人民币34779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月十一日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2171号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王山普，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告：牛存汉，男，1988年1月18日生，汉族，住滑县。被告：牛士见，男，1966年3月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告牛存汉、牛士见金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人王山普到庭参加诉讼，被告牛存汉、牛士见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛存汉偿还借款50000元及相应利息；2、请求依法判令被告牛士见承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年11月9日，被告牛存汉向原告四间房支行借款50000元，借款用途为包地，到期日期为2019年11月9日，并由被告牛士见提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告牛存汉偿还借款本金938.3元，系统划扣利息3731.71元，剩余借款本金及利息被告牛存汉末偿还，被告牛士见也未履行还款义务。故诉至法院。被告牛存汉、牛士见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年11月9日，原告与被告牛存汉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年11月9日起至2019年11月9日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告牛士见签订《保证合同》，约定被告牛士见为被告牛存汉的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月9日，原告向被告牛存汉发放借款人民币50000元。借款到期后，被告牛存汉偿还借款本金938.3元，系统划扣利息3731.71元，剩余借款本金及利息被告牛存汉未偿还，被告牛士见亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告牛存汉签订的《个人借款合同》、与被告牛士见签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年11月9日，原告向被告牛存汉发放借款人民币50000元，被告牛存汉未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告牛存汉偿还借款本息合法有据，应予支持。被告牛存汉已偿还借款本金938.3元、利息3731.71元，应予扣除。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告牛士见依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛存汉追偿。被告牛存汉、牛士见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛存汉于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币49061.7元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，扣除已划扣的利息3731.71元）；二、被告牛士见对被告牛存汉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告牛士见承担保证责任后，有权向被告牛存汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牛存汉、牛士见共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年三月十二日书记员  张燕彪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执164号 申请人：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司，新疆维吾尔自治区北屯复兴北路199号神州物流8号楼25号铺，王长林。委托代理人：毛玉莲，女，15212619631203122X，河南省获嘉县城区红旗路105号院2号楼4单元7号，系该公司员工。被执行人：马贵成，男，住哈巴河县。申请执行人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司申请执行马贵成追偿权纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初189号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司要求被执行人马贵成支付欠款64793元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人马贵成送达送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马贵成名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户（冻结账户余款仅为零星存款）；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、经查，被执行人赵仕海名下有×××福迪牌小车，此车辆已被我院依法查封。申请执行人申请执行标的64793元，已执行到位案款3000元，未执行标的为61793元，被执行人未缴纳本案执行费872元。经向申请执行人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司告知被执行人马贵成目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，裁定如下：终结案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   苟   雪   梅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2299号之二 申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行,组织机构代码775747695,住所地浙江省三门县花桥镇繁荣街125号。 法定代表人:陈杰。 被执行人:林志新,男,1972年6月24日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:台州银强担保有限公司,组织机构代码590554432,住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-201、202、203、204、205江南明珠小区。 法定代表人:郑卫锋。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人林志新、台州银强担保有限公司申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督450号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林志新、台州银强担保有限公司偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款342425.29元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2184元，申请执行费5036元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人林志新、台州银强担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林志新、台州银强担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志新、台州银强担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人林志新、台州银强担保有限公司的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林志新外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人林志新、台州银强担保有限公司名下无不动产、住房公积金、车辆和有价证券等财产。被执行人林志新在宁波品典建材有限公司处享有的100%股权，本院已于2020年12月16日登记冻结，该企业已未实际经营，故暂不处置；本院于2021年1月20日划拨被执行人台州银强担保有限公司银行存款57980元，分配至本案执行款20655元，案件申请费2184元，申请执行费5036元，分配至（2020）浙1022执476号执行款5491元，（2020）浙1022执1684号执行款4450元，（2020）浙1022执2262号执行款16000元，案件申请费1795元，申请执行费2769元。截至目前，本案执行标的已执行到位20655元，案件申请费2184元，申请执行费5036元。暂未发现被执行人林志新、台州银强担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志新拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林志新作出司法拘留15日的决定。本院已对被执行人林志新、台州银强担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林志新作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林志新、台州银强担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二一年三月十六日 代书记员 叶崇天
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1888号 原告：王某1，女，2016年8月25日出生，汉族，蕙心幼儿园学生，住济南市历城区。 法定代理人：米某1(系原告之母），女，1989年4月30日出生，汉族，洪家楼社区卫生服务中心护士，户籍地济南市市中区，现住济南市历城区。 被告：王某2，男，1992年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人米某1到庭参加诉讼；被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付抚养费38000元(自2019年6月16日至2020年12月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告之母米某1与被告自愿达成离婚协议，协议约定双方婚生女王某1由米某1抚养，被告每月支付2000元生活费，于每月20号付清，至今被告一直没有支付，为此原告诉至法院。 王某2缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 王某1系米某1与王某2婚生女。2019年5月16日，米某1与王某2在民政局办理了离婚登记，离婚协议约定王某1随米某1生活，王某2每月支付抚养费2000元，于每月20日付清。米某1主张自其与王某2离婚后，王某1一直随米某1生活，王某2未支付过抚养费，要求王某2支付自2019年6月16日至2020年12月28日止的抚养费38000元；经本院核算，上述期间的抚养费应为36867元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。米某1与王某2离婚时签订的离婚协议是在双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,该离婚协议合法有效,对双方当事人具有法律约束力。王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。米某1与王某2离婚后，婚生女王某1一直随米某1生活，王某2应当按照离婚协议约定支付抚养费，故本院支持2019年6月16日至2020年12月28日期间的抚养费36867元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王某2于本判决生效之日起十日内支付王某12019年6月16日至2020年12月28日期间的抚养费36867元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由王某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年三月二日 书记员 邱琦琦
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初128号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人殷某，住龙口市。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]93号起诉书指控被告人殷某犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪向本院提起公诉，本院经审查于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年三月十二日法官助理路恒书记员吕俊晔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执176号申请执行人：杨春华，男,1971年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：中国电信股份有限公司公安分公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：杜海。本院在执行申请执行人杨春华与被执行人中国电信股份有限公司公安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二一年三月二十二日书记员  魏 巍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初290号原告：郭金影，女，1979年12月9日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：杜兴华，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：张宏志，男，1979年6月1日出生，汉族，工人，住灯塔市。被告：张伟权，男，1970年11月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：陈敬东，该公司经理。委托代理人：于丹，该公司员工。本院在审理原告郭金影诉被告杜兴华、张宏志、张伟权、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金影于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭金影在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金影撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367元，由原告郭金影负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年三月十九日书记员  张祚维
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初117号 原告：贾祥林，男，1962年6月9日生，汉族，住镇江市。 被告：陈世清，男，1965年10月7日生，汉族，住镇江市。 被告：许春香，女，1962年5月14日生，汉族，住镇江市。 原告贾祥林与被告陈世清、许春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾祥林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾祥林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾祥林撤诉。 案件受理费7987元，减半收取计3993.5元,由原告贾祥林负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  陈孝珠 人民陪审员  郭 琪 二〇二一年三月五日                                                书记员  成琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保408号神木市住保物业有限公司、王儿狗：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人王儿狗财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1721号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人王儿狗名下1953元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王儿狗在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人王儿狗在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1721号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审48号 申请执行人重庆市璧山区公安局，地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 负责人陈建，局长。 委托代理人雷魁，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人曾佑强，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年2月7日向本院申请强制执行璧山公(丁家)行罚决字〔2020〕9号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对璧山公(丁家)行罚决字〔2020〕9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  张彦英 人民陪审员  罗荣江 二〇二一年三月一日 书 记 员  王小瑜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执276号之十二 申请执行人：丁光来，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李其刚，男,1965年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈相芹，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人丁光来与被执行人李其刚、陈相芹民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）川0525民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因李其刚、陈相芹未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币10000元及自2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，执行费人民币50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人李其刚、陈相芹未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人李其刚、陈相芹名下不动产、工商、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人李其刚银行账户内存款共计4359.52元，冻结并扣划了被执行人陈相芹银行账户内存款共计2455.39元，上述款项已发放给本案申请人丁光来，由本案申请人丁光来与（2021）川0525执274号申请人罗相先自行分配。 三、本院在执行过程中，以（2021）川0525执274号执行裁定书查封了被执行人名下号牌为川Ｅ0××××号的车辆一辆，因该车辆未实际控制，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、将被执行人李其刚、陈相芹纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李其刚、陈相芹名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李其刚、陈相芹纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 蔺 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月四日 书记员 罗铭港