陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0825民初7914号 原告:米某某，男，汉族.委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所。被告：贺某某（系王某某妻子），女，汉族.被告：王某某（系王某某父亲），男，汉族.被告：米某某（系王某某母亲），女，汉族.被告：王某某（系王某某与贺某某儿子），男，汉族.法定代理人：贺某某（系王某某母亲），女，汉族.被告王某某、米某某共同委托诉讼代理人：贺某某，女，汉族.被告：王某某（曾用名：王某某，系王某某儿子），男，汉族.委托诉讼代理人：王某某（系王某某姨夫），男，汉族.被告：杨某某，男，汉族.原告米某某军与被告贺某某、王某某、米某某、王某某、王某某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年2月5日、2021年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托诉讼代理人尤鸿觊，被告贺某某，被告王某某、米某某、王某某的共同委托诉讼代理人贺某某以及被告杨某某，被告王某某委托诉讼代理人王某某均到庭参加了第一次诉讼，原告委托诉讼代理人尤鸿觊，被告贺某某，被告王某某、米某某、王某某的共同委托诉讼代理人贺某某以及被告杨某某均到庭参加了第二次诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加第二次诉讼。现本案已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令五被告在共同偿还原告借款本金25万元；2、请求依法判令五被告偿还原告借款本金25万元的利息2500元；3、请求判令五被告支付原告借款利息（以25万元为本金按照年利率12％计算，从2020年12月8日起直至付清为止）；4、依法判令被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告和债务人王某某是朋友关系，2020年9月8日，王某某以资金周转困难为由向原告借款25万元，并出具借据一支和借据协议书一份，借款协议书中约定了借款金额、期限，利息，还款时间等，由被告杨某某担保。2020年11月份，王某某因病死亡，后原告向被告催要此款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告又补充事实如下：2014年12月15日，原告以现金交付方式向王某某借款25万元，约定月利率为1.7％，由被告杨某某担保，定边县某某汽车贸易有限公司、杨某某和王某某向原告出具借款合同一份。从2015年1月份开始，被告杨某某和王某某向原告清偿部分利息，包括54笔银行转账和9笔微信转账，其中银行转账每月偿还利息4250元（按月利率1.7％计算），偿还至2020年8月9日，被告杨某某只向原告转过两次，金额均是4250元，时间分别是2019年7月6日和2019年12月11日。到2020年9月8日，经原告与王某某、杨某某协商，王某某与杨某某又重新向原告出具25万元借据并出具借款协议书一份，并将月利率降为1％，以上就是借款的事实经过。被告贺某某、王某某、米某某、王某某辩称：原告诉状所述与事实不符，原告和王某某不是朋友关系，王某某的母亲米某某是原告的姑姑，原告与王某某是姑舅关系，还有借款的事被告并不知情也不清楚，原告也没有来征求被告意见，如征求，被告也不会同意的，而且这个钱也并未用在家庭生活中，被告贺某某以及王某某、米某某、王某某、王某某均放弃继承，该借款与被告没有关系。另原告在第一次庭审中陈述借款是转账交付，第二次开庭又说是现金交付，前后两次矛盾，原告并没有诚信诉讼。被告王某某辩称：原告将答辩人诉至法院，要求答辩人在遗产范围内承担偿还借款本金25万元及利息，事实上，答辩人的母亲与王某某于2002年11月14日已经离婚，离婚时答辩人仅4岁，一直由其母亲抚养至今，根据当时离婚协议约定，王某某需每月向王某某支付生活费150元，并由王某某的工作单位定边县邮政局代扣。但两年后，该单位将发放工资的形式改为银行代发后，王某某再未收到任何生活费用，王某某也再未履行过任何抚养义务。从2004年至今，王某某所借的任何钱都未用在王某某身上，之前王某某没有继承过王某某的任何财产，今后也不会继承王某某的任何遗产。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，王某某不应该承担王某某所欠下的任何债务。原告向法庭提交以下证据：一、借款合同一份，证明：2014年12月15日，王某某向原告借款25万元，并约定月利率为1.7％，由被告杨某某以及定边县某某汽车贸易有限公司担保。二、借据一支与借款协议一份，证明：2020年9月8日，王某某向原告借款25万元，并约定月利率为1％，由被告杨某某担保。三、银行流水明细五张与微信支付转账凭证九张，证明：从2015年2月1日起，王某某和杨某某通过银行转账方式向原告偿还利息至2020年11月10日。被告贺某某向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明：被告贺某某和王某某于2005年1月10日登记结婚。被告王某某向法庭提交以下证据：一、离婚证一份，证明：王某某与王某某的母亲孙彩莲于2002年11月14日已离婚，王某某一直由母亲孙彩莲抚养。二、放弃继承权声明书，证明：王某某放弃继承王某某的遗产继承权。被告王某某、米某某、王某某、杨某某未向法庭提交证据。本院依职权调取定边县某某汽车贸易有限公司工商登记表一份，证明：该公司为自然人独资公司，被告杨某某系该公司唯一股东且持股100％；定边县人民医院死亡证明一份，证明：王某某于2020年11月30日因病亡故。经庭审质证被告贺某某、王某某、米某某、王某某对原告所举证据，因王某某现在也去世了，被告也没见条子，不清楚，且该笔借款数额较大，原告应该提供打款凭证，故不认可。被告王某某对原告所举证据没见过，也不清楚借款条子与借款协议书。被告杨某某对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，首先原告和王某某是亲戚关系，到底原告是否向王某某交付借款不清楚，还有，原告给王某某借款，现在收利息已经将本金都收够了，王某某现在也去世了，被告也穷困潦倒没有经济能力，至于被告杨某某向原告转款是因为当时王某某的账户被法院冻结了，王某某就让被告用自己的账户给原告转款的。原告对被告贺某某、王某某所举证据均无异议。原、被告对本院依职权调取证据均无异议。本院对原、被告所提交证据作如下认定：原告所举第一组证据内容真实，形式合法，亦有王某某与杨某某向原告还款的转账凭证佐证，足以证明王某某向原告借款的事实，故予以确认；原告所举第二组证据，系王某某、杨某某与原告结算后重新出具债权凭证，未加重债务人以及担保人负担，予以确认；原告所举第三组证据，系职能部门出具有效证明，予以确认。被告贺某某所举证据系职权部门出具有效证明，予以确认。被告王某某所举证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，且原告无异议，故予以确认。本院依职权调取证据系职能部分出具的有效证明，且原、被告均无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月15日，王某某向原告借款25万元，并出具借款合同一份，约定月利率为1.7％，还款期限为一年，由被告杨某某担保，并加盖定边县某某汽车贸易有限公司公章。借款后，王某某通过银行、微信转账方式按每月4250元（月利率1.7％）向原告支付利息，清偿至2020年9月8日，其中有两笔金额均为4250元的还款是杨某某转给原告的。2020年9月8日，经王某某、米某某、杨某某协商，王某某、杨某某又向原告重新出具25万元借据和借款协议书各一份，并约定月利率为1％，由被告杨某某担保，未明确约定担保期限，约定还款期限为三年，具体为：第一期还款期限为2021年2月9日还款8万，第二期还款期限为2022年1月29日还款8万元，第三期还款期限为2023年1月19日还款9万元。被告杨某某和王某某重新向原告出具条据后，又向原告偿还了3个月的利息，王某某最后一次偿还利息时间为2020年11月10日，金额为2500元。2020年11月30日王某某因病亡故，原告向借款人王某某的第一顺位继承人为被告贺某某、王某某、米某某、王某某、王某某以及担保人杨某某索要未果，故诉至法院。另查明，原告于2021年2月7日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告杨某某持股100％的定边县某某汽车贸易有限公司在定边县公安局交通警察大队预期收入卖车款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告在两次庭审中陈述借款交付方式不一致，但王某某自愿向原告出具借据，且通过银行、微信转账方式向其支付利息，足以证明王某某借款的事实。2020年11月30日，王某某因病亡故，原告旋即于2020年12月18日提起诉讼，虽原告诉讼时借款未到期，但借款人已死亡，原借款合同不再具有相对性，且遗产继承从被继承人死亡时发生，继承人有权处置被继承人的财产，故原告基于不安抗辩有权提前请求债务人的继承人清偿债务，原告先于债务到期追偿应视为对债权人利益的保护，应予以支持。王某某第一顺位继承人被告贺某某、王某某、米某某、王某某、王某某在遗产处理前明确表示放弃继承，但五被告作为王某某遗产的法定管理人，有义务协助各债权人做好王某某遗产的分配任务，以死亡当事人的遗产承担权利、义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定：被告死亡适用诉讼终结的条件满足既没有遗产也没有应当承担义务的权利人，二者缺一不可。因王某某留有遗产，所以不符合案件终结规定，且根据原《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第四十六条之规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。因此，五被告应在王某某遗产范围内承担向原告偿还借款本息25万元之义务。关于利息，借贷双方约定月利率为1.7％和1％均未超出当时法律保护范围，予以确认。被告杨某某自愿为王某某担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，虽原、被告约定还款期限未至，但保证合同应依附于主合同，故原告有权向保证人主张权利，被告杨某某应承担连带清偿责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款，原《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第四十六条，原《中华人民共和国担保法》第十九条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告贺某某、王某某、米某某、王某某、王某某于本判决生效之日起五日内在王某某（已故）所留遗产范围内向原告米某某偿还借款本金250000元，并从2020年11月11日起按月利率1％计算利息至兑付完毕止。二、被告杨某某对上述债务本金250000元及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，保全费1520元，合计4065元。由被告贺某某、王某某、米某某、王某某、王某某在承担王某某遗产范围内负担，由被告杨某某对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰                           二〇二一年三月十六日 书  记  员  姚  宇     1