河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终628号上诉人(原审被告)：任明格，女，约2001年出生(已成年)，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人;丁力，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐世良，男，1950年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：徐文，徐世良弟弟。委托诉讼代理人：吕传奇，系新乡县翟坡镇南东村村民委员会推荐。上诉人任明格因与被上诉人徐世良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任明格及其诉讼代理人丁力，被上诉人徐世良委托诉讼代理人吕传奇、徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明格上诉请求：一、依法查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额为38362.04元）；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误、适用法律错误。2019年5月28日20分许,上诉人驾驶二轮电动车沿新乡翟坡公路由西向东行驶至新乡翟坡镇南翟坡东路口处时,在路边行走的被上诉人突然甩动其背上背着的袋子将上诉人挂倒,造成上诉人连人带车摔倒受伤的交通事故。事故发生后,2019年6月1日,被上诉人曾委托人中间人通过上诉人所在的村委会与上诉人进行接触、沟通。期间被上诉人的中间人自说是被上诉人自己摔倒,与上诉人无关。因当时上诉人认为被上诉人已向交警部门报案,案件正在交警部门进行处理过程中,加之上诉人本着本次事故发生的客观原因、经过等因素,不同意与被上诉人达成任何所谓的协议。一审法院对此事实未依法查清并予以认定,从而作出上述判决,严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院直接判令由非本案当事人的司中芬承担赔偿责任显然程序违法;本案中,被上诉人并未列明作为法定代理人的司中芬为一审被告,从而导致法定代理人并非本案的诉讼当事人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条的规定,即使应当由监护人承担监护责任,也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定,将监护人列为一审被告成为适格的当事人从而承担相应的法律责任。被上诉人既未将作为法定代理人的司中芬列为或追加为一审被告，一审法院也未依职权追加其为一审被告,而在作出判决时直接判令由司中芬承担上述赔偿义务,属于严重的程序违法。综上，上诉人认为一审法院事实认定错误,且存在程序违法的情形,严重损害了上诉人的合法权益。故,上诉人依法提起上诉,请二审法院依法查清本案事实,并予以改判。徐世良辩称：一审法院判决正确，应予维持。一审判决依据的是新乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定任明格负全部责任，徐世良无责任。这是具有法律效力的认定书，是合法的、证据确凿的、不可推翻的认定事故责任的证据，原审法院在审理本案中程序合法，公开透明，请求二审法院维持原判。二、上诉人的上诉理由没有法律依据。三、任明格系未成年人，理所应当由她的监护人法定代理人司中芬责无旁贷地承担赔偿责任。原审法院判决正确，符合法律程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐世良向一审法院起诉请求：1、依法判令任明格支付给徐世良各项损失赔偿52515.97元。2、任明格保留对后续治疗费用的追偿权和评残的诉求。3、本案诉讼费由徐世良承担。一审法院认定事实：2019年5月28日晚20点10分许，司中芬领养的任明格驾驶比德文二轮电动自行车，沿新乡翟坡公路由西向东行驶至新乡南翟坡东口20米处时，将前方步行的徐世良撞倒，造成徐世良受伤的人员受伤道路交通事故。2019年6月27日新乡公安交通警察大队作出第410721420190000758号道路交通事故认定书，认定任明格负事故全部，徐世良无责任。徐世良受伤后于2019年5月28日至2019年7月1日在新乡县人民医院住院治疗34天，诊断为头外伤、头皮裂伤、右股骨转子间骨折，花费医疗费37837.97元。交通费55元。事故发生后，任明格垫付徐世良款1200元。一审法院认为，任明格驾驶比德文二轮电动自行车，将徐世良撞倒，造成徐世良受伤的人员受伤道路交通事故。且任明格负事故全部责任。故任明格应当赔偿徐世良因本次事故造成的经济损失。因任明格未成年，系限制民事行为能力人，故其造成他人损害的，应由监护人司中芬承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案任明格年满16周岁，具备驾驶二轮电动自行车的资格，监护人司中芬在本次事故中已尽到监护职责，应当适当减轻其侵权责任。监护人司中芬应当对徐世良承担90％的赔偿责任。徐世良经济损失为：医疗费37837.97元，住院伙食补助费34天×30元／天=1020元，交通费55元，营养费34天×20元／天=680元，护理费46858元／年÷365天／年×34天=4364.85元，合计43957.82元。司中芬承担部分为：43957.82元×90％=39562.04元。扣除任明格垫付款1200元，下余为38362.04元。徐世良所诉出院后的护理费、营养费因未进行鉴定，无法确定其护理期限、护理人数、护理依赖程度，以及需要营养期限，故一审法院不予支持。所诉误工费证据不足，一审法院不予支持。所诉打印、复印费不属于交通事故赔偿范围，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，一审判决如下：一、限司中芬于判决书生效后十日内赔偿徐世良各项损失38362.04元。二、驳回徐世良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1113元减半收取557元，由任明格负担420元，徐世良负担137元。本院二审期间，上诉人任明格提供证据：一、新乡翟坡中学毕业证书一份，结业证书一份，证明上诉人任明格出生于2001年1月14日，在该起交通事故发生时系完全民事行为能力人。二、录音两份，证明交通事故认定书认定上诉人承担此次事故全部责任存在瑕疵，任明格不应当承担责任。徐世良质证意见：对第一份证据真实性无异议，也说明任明格是具有完全民事行为能力人。对于证据二不认可，该录音无法律效力，且没有当事人在场，按照责任认定书判决合理合法。本院认为,对于上诉人提供的毕业证和结业证,被上诉人予以认可,能够证明任明格的年龄,本院予以采信。本院认为，关于赔偿义务人的确定和责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条和十八条的规定，十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。经二审审理查明，任明格已年满十八周岁，为完全民事能力人，故任明格作为独立的民事主体承担相应的民事赔偿责任。一审认定任明格为未成年不当，判令任明格的姑姑作为赔偿义务人承担民事赔偿责任错误，本院予以纠正。根据新乡公安交通警察大队出具的道路交通认定书，认定任明格负全部责任，徐世良无责任。上诉人在二审中提供的录音证据不足以推翻该道路交通认定书，一审支持了徐世良部分诉讼请求，徐世良没有上诉，视为徐世良对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2121号民事判决第二项；二、变更河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2121号民事判决第一项中的司中芬为任明格。一审案件受理费1113元，减半收取557元，由任明格负担420元，徐世良负担137元。二审案件受理费759元，由任明格负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月九日书记员 宋祥宇