wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4974号原告：嘉兴市秀洲区洪合万润毛纱经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**，统一社会信用代码92330411MA2B9XNW89。经营者：苏正迅，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈夏,浙江子竣律师事务所律师。被告：刘柳华，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省高安市，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：刘钱，男，1994年6月19日出生，汉族，住江西省高安市，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区洪合万润毛纱经营部与被告刘柳华、刘钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2021年02月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼；被告刘柳华、刘钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区洪合万润毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款123345元,支付违约金11911元(以74100元为本金,年利率15.4%为标准,从2019年11月2日暂计至2020年11月17日,要求利息支付至本金还清之日止);2.判令两被告支付原告为主张债权而支付的律师代理费9000元,保险费500元;以上两项合计144756元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事毛纱批发零售业务，两被告为父子关系，共同从事羊毛衫生产加工业务。两被告从2018年开始向原告购买毛纱，到2019年1月29日，双方对账后，被告一写下结算单一份，确认还欠原告货款294100元，承诺于2019年11月1日前付清。如逾期未付清的，需承担每日万分之七的违约金，及原告主张债权的费用。之后，被告要求原告继续为其供货，从对账以后至2020年9月5日为止原告向被告供货累计为49254元。因此双方的货款总计为343345元，但被告在对账以后仅支付了部分货款，还欠货款123345元虽经原告多次催讨，至今仍支付。遂起诉。被告刘柳华、刘钱未作答辩。本院经审理查明：原告与被告刘柳华存在毛纱买卖关系，被告刘钱曾签收过毛纱。2019年1月29日，经双方对账，确认刘柳华尚欠原告货款294100元，刘柳华出具了结算单给原告收执，并承诺于2019年11月1日前付清；逾期未付清的，愿以日万分之七承担违约金至付清；双方如因欠款产生争议应协商解决。协商不成的，均可向嘉兴市秀洲区人民法院起诉；实现债权的费用和财产保全投保费都由欠款人承担。对账后，刘柳华又于2019年11月5日向原告购买毛纱3904元，于2020年8月29日购买毛纱23437.5元，未付款。被告刘柳华已经支付货款22万元。原告委托浙江子竣律师事务所律师陈夏代理本案，支付委托代理费9000元，另支付保全保险费500元。以上事实，有原告陈述及原告提供的对账单、送货单、代理协议、发票等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与刘柳华之间的买卖合同关系依法成立。被告刘柳华欠付原告货款共计321441.5元（294100元+3904元+23437.5元），现原告自认被告刘柳华已经支付22万元货款，是对其自身权利的处分，本院予以认定，故被告刘柳华还应支付原告货款101441.5元。因被告刘柳华逾期付款确给原告造成损失，应支付原告利息损失，按双方约定还应当支付2019年1月29日所欠款项逾期付款违约金，但双方约定的违约金准过高，本院依法调整为以74100元为基数，自2019年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止；以27341.5元为基数，自原告起诉之日即2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。按双方约定，原告实现债权的费用及保全保费应由被告刘柳华承担，现原告主张金额在法律保护范围内，故本院对原告要求刘柳华支付律师费9000元、保全保险费500元的诉讼请求予以支持。原告提供的送货单抬头自行书写的是刘柳华，刘钱虽有过收货行为，但不足以证明两被告是共同经营关系，故本院对原告要求被告刘钱共同还款的诉讼请求不予支持。原告提供的对账后的没有被告签字部分的送货单，因没有证据证明签收人与刘柳华之间的关系，故本院对该部分金额不予认定，原告可待证据充分后另行起诉。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柳华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合万润毛纱经营部货款101441.5元并支付逾期付款违约金及利息损失（违约金以74100元为基数，自2019年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止；利息损失以27341.5元为基数，自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告刘柳华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合万润毛纱经营部律师费9000元、保全保险费500元；三、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合万润毛纱经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，财产保全费1270元，合计2868元，由被告刘柳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年三月二日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1.、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初395号 原告：谭清红，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：徐朝红，男，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告谭清红与徐朝红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告谭清红诉称，2016年5月1日原告带领工人为被告工地干活。工作过程中原告的工人余小华受伤，原、被告协商后达成一致意见，由被告承担余小华的相关费用130000.00元，但先由原告垫付，2020年12月30日前由被告给付原告垫付款130000.00元，被告向原告出具欠据一份。后原告垫付了全部医疗费、护理费等费用共计135000.00元。被告未给付原告垫付款。 被告徐朝红在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告对余小华治疗等费用达成一致意见，现原告就被告未履行债务协议诉至法院，本案的诉讼标的是债务关系，应依据被告所在地确定管辖，现被告居住地位于沈阳市浑南区，故应由沈阳市浑南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张赫然 二〇二一年三月十五日 法官助理周欣欣 书记员杨秋菊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2854号原告：盛京银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园一期G4号，统一社会信用代码91211300068342410U。责任人：曹军。委托代理人：隋鑫，男，1990年7月27日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：王硕，男，1990年7月25日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：延洪礼，男，1964年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：葛玉杰，女，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号，统一社会信用代码91211303701825777Y。法定代表人：王建华，总经理。三被告共同委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行与被告延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋鑫、王硕，三被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告、第二被告签订的《盛京银行个人（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证）》；2、请求判令第一被告、.第二被告向原告提前偿还全部贷款本金782,219.42元;3、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还利息、罚息（截至2020年7月20日共计40,421.52元，以及自2020年7月21日起按照借款合同约定的计息办法给付原告利息、复利、罚息至实际还清之日止）；4、请求判令原告对第一被告名下的、位于朝阳市双塔区凌河街四段125号311C号2单元2702号的、建筑面积为161.82平方米的房屋及占用的土地享有优先受偿权；5、请求判令第三被告对第一被告、第二被告前述全部债务承担连带偿还责任；6、请求判令三位被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2017年5月11日，原告与第一被告、第二被告、第三被告签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证），约定由原告为第一被告、第二被告发放个人按揭贷款金额950,000.00元，期限从2017年5月16日起至2027年5月13日止，共计10年，第三被告提供阶段性连带责任保证，担保约定的范围为本金、利息、复利及实现抵押权的费用。2017年5月13日，第一被告、第二被告以其购买的位于朝阳市双塔区产进行预告抵押登记，原告取得预告抵押登记证书(编号：20170513017)。原告依约向第一被告履行了义务，截止2020年7月20日，此笔贷款已逾期并欠息336天，累计拖欠贷款本金782,219.42元、利息40,421.52元，共计822,640.94元。综上，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称，对葛玉杰、延洪礼的借款事实和宏达公司提供阶段性担保的事实认可，宏达公司暂时不同意承担连带责任，应首先执行涉案房产。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、借款借据、预告抵押登记证书、商品房买卖合同（预售）、收款收据、欠息明细，当事人无异议，本院予以确认并载卷为凭，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，延洪礼、葛玉杰向原告借款950,000元，执行浮动利率，借款期限为2017年5月16日起至2027年5月13日。借款用途为购房。还款方式为等额还款法，按月还款。违约责任约定，逾期还款，按约定利率的1.5倍计收逾期利息。借款人连续三个月或累计五次以上未偿还贷款本息即构成违约，出现违约情形，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，有权解除合同。合同中还订立了担保条款，被告延洪礼、葛玉杰用位于朝阳市双塔区产进行抵押，并办理了预告抵押登记，原告取得预告抵押登记证书。朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司作为保证人在合同上加盖公章。合同签订后，原告于2017年5月16日足额发放了贷款。借款后，被告偿还部分本金和利息。原告出具的个人贷款拖欠明细表证明，截止2020年7月20日，此笔贷款已逾期并欠息336天，累计拖欠利息40,421.52元，未偿还的贷款本金782,219.42元、合计822,640.94元。本院认为，原告与延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同包含了抵押条款，原告与被告延洪礼、葛玉杰形成金融借款及抵押担保合同关系，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司形成保证合同关系，均合法有效。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款义务，被告应履行还款义务，但未依约及时履行，属违约行为，应承担违约责任。借款合同约定了合同解除条款，原告有权要求解除合同，合同解除后，结算和清理条款继续有效。被告延洪礼、葛玉杰用房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有法定的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除2017年5月11日原告盛京银行股份有限公司朝阳分行与被告延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告延洪礼、葛玉杰于本判决生效之日起5内，偿还原告盛京银行股份有限公司朝阳分行借款本金782,219.42元、截至2020年7月20日的利息40,421.52元，合计822,640.94元。2020年7月20日以后的利息按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付；三、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；四、原告盛京银行股份有限公司朝阳分行对抵押财产（朝阳市双塔区产，抵押部位:Ⅰ-20-2-311C2702）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,026元，保全费5,000元，共计17,026元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  史国忠人民陪审员  黄艳苓二〇二一年三月十六日书 记 员  李晓萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5026号申请执行人：刘健，男，1989年12月25日出生，青岛市即墨区村033。被执行人：周进义，男，1978年1月28日出生，青岛市即墨区6815。申请执行人刘健与被执行人周进义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：49248元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人周进义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行49248元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1567号申请执行人：呼文江，住大庆市让胡路区长青小区27号楼2门302室。被执行人：刘淑兰，住大庆市萨尔图区上东九号高层6号楼801室。本院在执行呼文江与刘淑兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初3288号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执534号申请执行人：惠小宁，住河南省邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址河南省邓州市。本院在执行申请人惠小宁与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执534号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初681号 原告：扶余市农村信用合作联社，地址扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被告：崔国臣，男，1966年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告崔国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月8日，本院已向原告扶余市农村信用合作联社送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费238元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告扶余市农村信用合作联社签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十六日 书记员  苗壮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初906号 原告：李建伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张学书，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代翠英，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：绵阳市安州区东娟调味食品厂，住所地绵阳市安州区界牌镇石安村**。 法定代表人：张学书。 第三人：赵杰，男，1979年2月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告李建伟与被告张学书、代翠英、绵阳市安州区东娟调味食品厂、第三人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李建伟撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年三月十六日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执29号之二申请执行人：裴冬增，男，汉族。被执行人：席艮社，男，汉族。本院在执行申请执行人裴冬增与被执行人席艮社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席艮社名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人席艮社名下的五菱牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十六日书记员  毛银娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1498号原告：杨培英，女，1949年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：欧阳军义，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：北京京邦达贸易有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭娄东路**。负责人：李建明。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：贺红寰。原告杨培英与被告欧阳军义、北京京邦达贸易有限公司苏州第一分公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院向原告杨培英送达案件受理费缴纳通知，原告杨培英无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨培英撤回起诉处理。审判员  宁晓鹏二〇二一年三月十七日书记员  陈丽华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执123号 公诉机关：德阳市人民检察院。 被执行人：胡云，男性，1980年11月23出生，汉族，住四川省什邡市，现服刑中。 胡云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）川06刑初18号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决判处胡云有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现该案判决的财产刑已移送执行。经本院审查认为，本案被执行人的主要财产地在什邡市人民法院辖区，为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）川06刑初18号刑事判决书判处胡云罚金人民币三万元由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋萍 审判员  高正 审判员  程鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  杨琴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执73号之一 申请执行人：籍家安，男，1976年1月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王剑,男，1988年12月17日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人籍家安与被执行人王剑买卖合同纠纷一案,（2020）皖0521民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，籍家安于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人协商一致，达成还款协议，因还款期限较长，双方当事人同意以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1830号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但已履行的部分应当扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1000号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：陈其盛，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与陈其盛追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结扣划341.38元，缴纳执行费剩余款项给付申请执行人，名下有一辆光速牌车辆，因未实际控制未查封； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托广西省岑溪市人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执12号之一申请执行人：杨相连，男，1967年3月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：葛万立，男，1972年8月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人杨相连与被执行人葛万立买卖合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人第一期应支付申请执行人10000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月5日、1月27日、2月18日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月22日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月18日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2021年1月13日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户和余额情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2021年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月9日将被执行人的财付通账户予以冻结，实际冻结354.9元，冻结期限一年，到期后如需继续冻结，申请执行人需在到期前十五日向本院递交书面申请。8、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月二十三日书记员  陈如意
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执334号之一申请执行人：许景全，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：彭显荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：高林，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于申请执行人许景全与被执行人彭显荣、高林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2020）川17民终784号民事判决书，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人彭显荣于2021年3月10日主动履行了60万元，双方当事人决定协商处理剩余还款事宜，申请执行人许景全同日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，许景全提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人许景全撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执344号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二一年三月十五日书记员 鲜武中
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执348号之十一被执行人：王风美，女，汉族，1975年05月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风美在中国农业银行62×××41账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1094号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8＃门店。法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：郭述泽，男，1968年7月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告郭述泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以已与郭述泽协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年三月二十四日书记员 张丽娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更597号罪犯张超，男，1980年12月10日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月2日作出（2018）川3401刑初47号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月5日起至2026年11月4日止。被告人张超及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月17日作出（2018）川34刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张超减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张超被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初492号原告：罗某，女，1985年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处桑星安置区。被告：陈某，男，1969年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘智毓二〇二一年三月十二日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1745号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：钟水龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告钟水龙物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年三月十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初382号之一 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：唐成卫，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：穆美玲，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：鲁炳基，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司与被告唐成卫、穆美玲、鲁炳基金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，公告费300元，合计1704.5元，由安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  葛夷畅 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  周仁花 二〇二一年三月三日 书 记 员  孙 玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1694号之四 申请执行人：李廷江 被执行人：大庆西城热力有限公司,地址黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段205号,统一社会信用代码:91230600684892141F。 法定代表人：腾飞 依据已经发法律效力的(2020)黑0604民初3766号民事判决书，申请执行人李廷江于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议： 1.被执行人同意在其申请执行大庆北方汽配城有限公司公用热力合同纠纷一案中执行回的执行款项中向申请人支付10000元，其余案款待被执行人债券执行到位后再向申请人给付。 2.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方 式结案，待被执行人有其他可供财产时申请执行人可恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0604执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒋 述 书 记 员 赵玉萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执313号申请执行人：张奎，男性,1972年12月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理张奎申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的8000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特777号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人张奎本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执313号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初380号 原告：薛海青，女。 委托诉讼代理人：姚晓琳（系薛海青之女），女。 被告：梁杰，男。 原告薛海青与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚晓琳到庭参加诉讼，被告梁杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛海青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款56200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年8月计算至还清借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告因经营酒店向原告借款56200元，2020年5月4日被告给原告补借条一张，后经催要未果，为此诉讼，请支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条一张，证明被告于2018年8月向其借款56200元。 被告梁杰未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告雇佣的员工，被告梁杰于2020年5月4日向原告补写借条一张，内容为：“借条今因经营烟酒店于2018年8月向薛海青借到人民币56200元（伍万陆千弍佰元）借款期限为1年，2019年8月到期还本付息，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖特立此为据5月4号补的当时借条借款人梁杰身份证号：*****地址：化峪镇胡家庄村电话:1*****2020.5.4”。庭审中，原告要求利息从2020年8月16日起算。 本院认为，原告薛海青提供的被告梁杰为其出具的借条一张，能证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条上未约定利息，约定还款期限为一年，被告未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。原告要求逾期利息按年利率6%计算，没有法律规定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，逾期利息应参照2019年8月16日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告要求利息自2020年8月16日起算至借款还清之日止，符合法律规定，应予准许。因此原告请求被告归还借款本金56200元及利息，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰于本判决生效之日起五日内给付原告薛海青借款本金56200元及利息（以56200元为基数，按2019年8月16日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月16日起至借款还清之日止）。 如被告梁杰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  黄回狮 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 丹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈祖宅，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘凤香，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林道波，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告陈祖宅、潘凤香、林道波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈祖宅、潘凤香共同偿还原告借款本金100000元及利息（截止2020年9月20日的利息为2224.73元；从2020年9月21日起以本金100000元为基数按年利率13%计算至款项还清之日止）；2.判令被告林道波对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告陈祖宅、潘凤香、林道波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 合同名称 编号33006568218087221230号《小额贷款额度借款合同》 借款人 陈祖宅 共同借款人 潘凤香 签订时间 二〇一八年八月十七日 借款额度 100000元 额度期限 48个月 发放方式 编号3300656821808722123001号《个人贷款借据》 借款利率 年利率10% 发放时间 2019年8月26日 借款期限 2019年8月26日至2020年8月26日 还款方式 按月付息，到期还本 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息 保证合同 编号33006568618088123438《小额贷款最高额保证合同》 保证人 林道波 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满二年 保证范围 贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，赔偿金等，以最高额100000元为限 合同履行 情况 截止2020年8月10日，借款人陈祖宅已偿还期内利息8861.45元 借款结欠 情况 截止2020年9月20日，借款人陈祖宅尚欠借款本金100000元，利息2224.73及从2020年9月21日起的逾期罚息 担保代偿 情况 无 另查明，被告陈祖宅、潘凤香系夫妻关系。2018年8月17日，被告潘凤香在编号为33006568218087221230号《小额贷款额度借款合同》的借款人配偶一栏上签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖宅、潘凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元及利息（截止至2020年9月20日利息为2224.73元，从2020年9月21日起以本金100000元为基数按年利率13%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林道波对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，以最高额100000元为限。被告林道波承担保证责任后，有权向被告陈祖宅、潘凤香追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告陈祖宅、潘凤香、林道波负担，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年三月三日 法官助理陈怡惠 书记员陈丽敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3035号 申请执行人：刘永强，男，1979年3月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：周芳美，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人刘永强与被执行人夏翔、周芳美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永强于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人夏翔、周芳美归还借款本金150000元并支付利息（利息自2019年12月27日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%据实计算）；要求被执行人夏翔、周芳美赔偿代理费损失6000元；本案受理费1710元、执行费2240元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人夏翔、周芳美发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人夏翔、周芳美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔、周芳美申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔、周芳美的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人夏翔名下有位于江山市××街道××村灵山后的集体土地性质房产，本院已查封，暂无法处置；对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院在系列案执行中已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案暂不予处置；被执行人夏翔及夏翔开办的江山市碧水白云家庭农场（个人独资企业）名下存款131116元，本院在他案中已予以扣划并进行分配，本案申请执行人刘永强分配受偿执行款2186.7元。被执行人周芳美名下有存款36742元，本院在他案中已予以扣划并进行分配，本案申请执行人刘永强分配受偿执行款3866.1元。暂未发现被执行人夏翔、周芳美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔、周芳美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏翔、周芳美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘永强，其未提出异议，也未能提供被执行人夏翔、周芳美有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人夏翔、周芳美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月四日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申82号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹长生，男，回族，1958年1月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：吴颖颖，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媚贞，河南首位律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：路秋富，男，汉族，1963年9月27日生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人(一审被告)：路尧，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省平顶山市卫东区。二被申请人共同委托诉讼代理人：岳勇利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。再审申请人曹长生因与被申请人路秋富、路尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，曹长生于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回其再审申请。本院认为，曹长生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹长生撤回再审申请。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年三月二十二日法官助理张素芳书记员龚世奇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执148号 申请执行人宋金芝，女，1957年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人王淑梅，女，1968年2月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人宋金芝申请执行被执行人王淑梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初198号民事判决书被执行人王淑梅应偿还申请执行人借款本金20000元及利息、迟延履行金（待计算），负担案件受理费300元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王淑梅纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执148号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨志爽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）辽05民终367号 上诉人（原审被告）：邢丽丽，女，汉族，1982年1月1日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吕亚芹，女，汉族，1964年1月8日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陈景龙(吕亚芹女婿)，汉族，1987年11月5日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人(原审被告)：本溪市仁亿劳务服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫西路********。 法定代表人：苏丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞洪元，林诗淞，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人邢丽丽因与被上诉人吕亚芹、本溪市仁亿劳务服务有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人吕亚芹于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人吕亚芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2958号民事判决； 二、准许被上诉人吕亚芹撤回起诉。 一审案件受理费七千六百元，减半收取三千八百元，由被上诉人吕亚芹负担。二审案件受理费七千六百元，减半收取三千八百元，由上诉人邢丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民抗6号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。法定代表人：张文清，执行董事。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园10号楼108。法定代表人：张雅华，总经理。申诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司因与被申诉人天津德升酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1191号民事判决，向天津市人民检察院第三分院申请监督。天津市人民检察院第三分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款的规定，以津检民监[2020]12000000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 肖 琳二〇二一年三月三日法官助理杨帆书记员周靖怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7444号原告张高华，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省郸城县。委托代理人马金辉，河南才汇律师事务所律师。被告于文才，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省淮阳县。被告河南厚和劳务建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**中州国际饭店**。法定代表人王强，总经理。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十五大街**v>法定代表人方胜利，总经理。原告张高华与被告于文才、河南厚和劳务建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张高华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张高华撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二一年三月十五日书记员  李文广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3342号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：卢伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告卢伟的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   张 玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保486号申请人：艾国峰，男，住山东省济阳县。被申请人：任叔彗，男，住山东省平阴县。申请人艾国峰与被申请人任叔彗加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1425民初607号民事调解书，请求冻结被申请人任叔彗名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为130400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任叔彗名下的银行存款130400元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年三月十日书记员  肖霄
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审20号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人刘见庭，男，1978年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年3月9日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02519号行政处罚决定，要求：被执行人刘见庭（以下简称被执行人）退还非法占用的23平方米土地，缴纳罚款人民币460元整。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年9月擅自占用齐村镇郭村集体土地23平方米(0.0345亩)建设坟墓，占用土地为未利用地草地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02519号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的23平方米土地；2、按每平方米占地20元的标准处以罚款，计：人民币460元整。该处罚决定书于2020年7月27日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年2月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02519号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的23平方米土地，缴纳罚款人民币460元整，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02519号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，其中第1项内容由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 周 琦 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何友波，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何友波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何友波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23344.12元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何友波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额33000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何友波未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金18989.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何友波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何友波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金18989.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告何友波负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1740号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，该行董事长。被执行人：王家元，男，汉族，1963年8月5日出生，住武穴市。被执行人：宋锦平，女，汉族，1963年12月3日出生，住武穴市。被执行人：武穴市农业融资担保有限公司。住所地：湖北省武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：刘佐民，系公司董事长。本院在执行申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人王家元、宋锦平、武穴市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月22日向被执行人王家元、宋锦平、武穴市农业融资担保有限公司发出（2020）鄂1182执1740号执行通知书，责令被执行人王家元、宋锦平、武穴市农业融资担保有限公司三日内履行生效法律文书义务，但被执行人王家元、宋锦平、武穴市农业融资担保有限公司至今未履行。经查，一、被执行人王家元在武穴市铁路经济办公室有工资收入。二、被执行人宋锦平在武穴市机关事业单位保险局的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人王家元在武穴市铁路经济办公室工资收入50万元。二、扣留被执行人宋锦平在武穴市机关事业单位保险局有工资收入50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年三月四日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执1740号武穴市铁路经济办公室：关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人王家元、宋锦平、武穴市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1182执1740号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人王家元在你单位有工资尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人王家元在武穴市铁路经济办公室工资收入50万元。附（2020）鄂1182执1740号之一执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二0二一年三月四日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执1740号之一武穴市机关事业单位保险局：关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人王家元、宋锦平、武穴市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1182执1740号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人宋锦平在你单位有工资尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人宋锦平的退休工资50万元，锁定被执行人宋锦平（公民身份号码422129196312030109）在你单位的社保账户，不得为其办理社保账号的变更。附（2020）鄂1182执1740号之一执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二0二一年三月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初451号原告：陈兵，女，汉族，1971年4月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1967年4月22日出生，住沈阳市和平区。原告陈兵与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈兵委托代理人刘雪，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称：2020年9月14日16时55，当原告在下班途中，驾车正常行经海口街南九路路口时，被告所驾驶的车牌为辽Ａ×××××从左侧碰撞，造成原告驾驶车辆前后门损坏。随后原告拨打122报警，经和平区交警大队二大队事故认定，被告承担此次事故全责，原告无责任。9月15日双方前往标致4S店，根据车门损坏情况，决定更换二车门。双方协商过约定9月23日取车并支付修车款8,158.7元，9月23日当天被告电话无法打通，电话处于关机状态，本人未到场。该车购买于2014年5月共计177,700元。车辆一直由4S店保养，肇事前市值估价约8.5-9万元。现在由于受损严重并特询问相关工作人员及二手车网站只能按照事故车辆售卖，估价月人民币约5.5-6万元。故赔偿原告汽车价值折损人民币5,000元。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费8,158.7元、租车费2,000元、汽油费300元、汽车折损费5,000元；本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。原告维修数额过高，且原告维修项目我不清楚。我认为车辆应维修而不应更换。原告维修车辆期间不应该租车。原告车辆已经进行修复，不应主张车辆折损费用。经审理查明：2020年9月14日16时55分，被告王涛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区海口街、南九马路时与原告陈兵驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告陈兵所有的车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，王涛负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，维修费共计10,158.70元，原告陈兵花费维修费8,158.70元。2020年9月23日维修完毕。车辆维修期间，原告陈兵租赁车辆，每天费用200元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、维修费发票、租赁合同复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王涛作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告陈兵承担赔偿责任。关于原告陈兵主张的维修费8,158.70元，于法有据，本院予以支持。关于被告王涛辩称维修费数额过高的主张，其并未提供证据证明原告陈兵维修存在不合理之处，故本院对其该项主张不予支持。关于原告陈兵主张的折损费，该项主张于法无据，故本院对其该项主张不予支持。关于原告陈兵主张的租车费及油费，本院认为，原告陈兵的车辆系非营运车辆，车辆维修期间会产生替代性交通费，原告陈兵在车辆维修期间租赁车辆具有合理性，结合车辆的维修天数及每天租赁费用，本院确定其主张的租赁费为1,600元（200元/天×8天）。关于原告陈兵主张的油费未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告王涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈兵维修费8,158.70元；二、被告王涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈兵租赁费1,600元；三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告王涛承担25元，由原告陈兵承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年三月二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执871号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：刘长伟，男，1982年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人：金利平，女，1982年12月10日生，汉族，住东海县。被执行人：金涛，男，1980年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人：张道芹，女，1979年12月8日生，汉族，住东海县。被执行人：单培兵，男，1966年9月7日生，汉族，住.东海县。被执行人：张永翠，女，1967年6月20日生，汉族，住东海县。被执行人：王小二，男，1978年5月2日生，汉族，住东海县。被执行人：李凤娥，女，1978年6月18日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长伟、金利平、金涛、张道芹、单培兵、张永翠、王小二、李凤娥借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9537号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，立案标的额50000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,经本院查询有的被执行人名下有车辆登记信息，经与申请人谈话，申请人称与被执行人正在协商还款，申请人要求暂不查封车辆。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人,未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十二日书记员  刘 瑞
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执异9号 异议人:王欠，女，1988年出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：张新锋，陕西沐和律师事务所律师。 申请执行人:西安市秦户建筑总公司，住所地陕西省西安市鄠邑区娄敬路北段352号。 法定代表人：温安慰，总经理。 被执行人:陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号。 法定代表人:韩满军，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西富伟房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关油库街4号天乙大厦102房。 法定代表人:李新安，董事长。 在本院执行原告西安市秦户建筑总公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司、第三人杨都学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市秦户建筑总公司以王欠为被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司的原始股东，其存在未足额缴纳出资的情形，向本院申请追加王欠为被执行人，本院于2020年12月8日作出裁定追加王欠为被执行人。异议人王欠不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王欠称：其曾经是陕西中城伟业置业发展有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司的员工，但其未在陕西中城伟业置业发展有限公司章程等企业登记注册法律文件上签名按印，未参加过公司股东会会议签署过股东会决议文件，未办理过企业登记注册手续，不具备公司股东身份。西安航达会计师事务所验资报告确认，各股东已全额出资到位，王欠因非公司股东而未实际出资，更未实施过抽逃出资及以股东身份履行管理活动的行为，请求依法撤销追加异议人王欠为被执行人及冻结王欠在各金融机构账户的执行行为。 申请执行人西安市秦户建筑总公司及被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司未提交书面意见。 审查查明，原告西安市秦户建筑总公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司、第三人杨都学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）陕1022民初46号民事判决书，判决：1、由被告陕西富伟房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告西安市秦户建筑总公司履约保证金1100000元；2、被告陕西中城伟业置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告西安市秦户建筑总公司的其他诉讼请求。西安市秦户建筑总公司不服一审判决提起上诉，陕西省商洛中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕10民终451号民事判决书，判决：1、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初46号民事判决；2、被上诉人陕西中城伟业置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付上诉人西安市秦户建筑总公司510万元（其中350万元按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.3倍，支付从2015年5月1日起至实际执行之日的利息）；3、被上诉人陕西富伟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、驳回西安市秦户建筑总公司其他诉讼请求。判决生效后，陕西中城伟业置业发展有限公司不履行判决义务，西安市秦户建筑总公司向本院申请强制执行。案件执行中，因被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日恢复了对案件的执行，申请执行人西安市秦户建筑总公司向本院申请追加王欠为被执行人，2020年12月8日本院作出（2020）陕1022执恢47号之一执行裁定追加王欠为被执行人，本院（2021）陕1022执恢3号之一执行裁定冻结了王欠在各金融机构的账户。 另查明，陕西中城伟业置业发展有限公司成立于2013年5月8日，注册资本300万元，股东李新安认缴出资200万元（实缴出资40万元）、李明认缴出资50万元（实缴出资10万元）、王欠认缴出资50万元（实缴出资10万元），西安兴国会计师事务所有限责任公司出具了验资报告。同年6月25日经陕西中城伟业置业发展有限公司股东会决议将原注册资本300万元变更为1500万元，由股东李新安认缴注册资本1000万元、股东李明、王欠分别认缴注册资本250万元，西安航达会计师事务所有限责任公司于2013年7月8日出具验资报告，截止2013年7月8日已收到各股东缴纳的新增实收资本1440万元，陕西中城伟业置业发展有限公司增资后注册资本为1500万元，实收资本1500万元，7月9日增资的1440万元转入陕西中城伟业置业发展有限公司基本账户，该账户经过存取，截止同年7月11日，额仅19.25元，自2014年开始，该账户基本没有大额款项交易，2017年10月该账户余额不足10000元。2017年11月8日王欠将其持有的陕西中城伟业置业发展有限公司的全部股权转让给常珅，2017年11月22日陕西中城伟业置业发展有限公司股权变更登记后，王欠已不再是陕西中城伟业置业发展有限公司的股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人王欠作为被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司的原股东，依据西安兴国会计师事务所有限责任公司、西安航达会计师事务所有限责任公司验资报告，王欠全额出资，且出资款已经转入公司基本账户，王欠履行了股东的出资义务。陕西中城伟业置业发展有限公司账户在短期内有大额存取交易，但上述账户交易明细不能证明王欠抽逃出资。因此，追加王欠为被执行人不符合法律规定。关于王欠认为其不具备公司股东身份的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，确认其非某公司股东应另案主张，本案中不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）陕1022执恢47号之一执行裁定书中关于追加王欠为本案被执行人及在注册资金不实（或抽逃注册资金）范围内向西安市秦户建筑总公司履行510万元的内容。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年三月二十三日 书记员  巩明云
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初608号 原告：宜春富万家农业发展有限公司，住所江西省宜春市袁州区慈化镇花木村。 法定代表人：张文秋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉等。 委托诉讼代理人：江婉婷，湖南芙蓉律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：伍爱良，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇人新村八村民组260号。 原告宜春富万家农业发展有限公司与被告伍爱良民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告宜春富万家农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜春富万家农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执290号申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。被执行人：戴某，男，汉族，农民。申请执行人陈某某与被执行人戴某某劳务合同纠纷一案，已经本院（2021）陕1023民初197号民事调解书确定：由被告戴某某于2021年2月5日之前向原告陈某某付清劳务费欠款3000元。调解书生效后，被执行人戴某某未按期履行义务。据此，申请执行人陈某某于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人戴某某支付劳务费3000元。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月3日通过人民法院12368短信送达平台向被执行人戴某某送达案件执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人戴某某将案件执行款3000元执行到位，并由申请执行人陈某某全额领取。案件执行费50元，由被执行人戴某某承担。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执290号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执278号 关于申请执行人赵云霞与被执行人韩雪明房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款13688元。至此，本院（2021）苏0111执278号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执209号申请执行人：习向东，男，1987年5月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿镇东名村。被执行人：罗泽雄（罗雄），男，1961年7月1日生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市心垒头镇南小陈村。被执行人：河北立川广告有限公司，住所地：石家庄新华区友谊北街368号中远商务大厦1407号。法定代表人：罗杰，系公司经理。本院在执行习向东与河北立川广告有限公司、罗泽雄（罗雄）租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀01民终7680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北立川广告有限公司给付习向东18000元及利息；罗泽雄（罗雄）对给付习向东18000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人河北省立川广告有限公司、罗泽雄（罗雄）发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被申请人罗杰、罗泽雄（罗雄）采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人习向东未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人习向东同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人习向东有要求被执行人河北立川广告有限公司、罗泽雄（罗雄）继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执209号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年三月二十三日书记员  赵添艺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1545号上诉人(原审原告)：郝高原，男，1986年5月21日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：杨磊、靳欣（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永强，男，1986年6月11日出生，汉族，住睢县。被上诉人(原审被告)：罗志刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人(原审被告)：新乡市兴源房地产有限公司，住所地：新乡市平原新区新庄村8排32号。统一社会信用代码：9141070039748564X3。法定代表人：秋国运，董事长。委托诉讼代理人：尹波，公司员工。被上诉人(原审被告)：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房。统一社会信用代码：9141010061379165L。法定代表人：赵敬新，董事长。委托诉讼代理人：刘晓晓，公司员工。被上诉人(原审被告)：河南金瓦刀建筑劳务有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号333室。统一社会信用代码：914101006672238866。法定代表人：青建飞，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟、郝鑫（实习），河南建创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会性用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。上诉人郝高原因与被上诉人王永强、罗志刚、新乡市兴源房地产有限公司、河南企峰建筑工程有限公司、河南金瓦刀建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝高原于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，郝高原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝高原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费实收1987.3元，应收53元，减半收取26.5元，由上诉人郝高原负担（退还郝高原1960.8元）。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月十七日书记员  贺 冰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审65号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：黄玉科，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年3月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月21日作出的大自然普林罚决字［2020］第188号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年2月21日前恢复擅自改变用途林地88平方米林地原状，并处罚款880元。该处罚决定书于2020年8月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年8月28日缴纳了罚款880元。2021年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第188号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第188号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5676号之三解除保全申请人：邓景生，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。被申请人：卜祥方，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市。（已死亡）委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：王力辉，女，1973年11月2日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。原告邓景生与被告卜祥方、王力辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0105民初5676号民事裁定书，裁定冻结被申请人卜祥方、王力辉名下银行存款1976475元或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人邓景生于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人卜祥方、王力辉的保全措施。本院经审查认为，邓景生申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卜祥方、王力辉名下1976475元银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩审判员 宋晓慧审判员 毕 硕二〇二一年三月二十三日书记员 周 捷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1065号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：魏丽红，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告魏丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李永丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4258号 原告：龚永洪，女，1973年9月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：吴仕军，男，1976年2月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告龚永洪与被告吴仕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龚永洪于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚永洪在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚永洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚永洪负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保399号高臭粪：申请人高臭粪与被申请人高亮明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1756号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高臭粪向本院书面申请对被申请人高亮明名下88000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高亮明在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高亮明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高亮明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初126号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人骆某某，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 指定辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人卢治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月22日晚，被告人骆某某饮酒后驾驶无号牌电动二轮车，从崇州市三江镇出发准备回成都市双流区彭镇家中。22时30分许，被告人骆某某驾车行驶至××镇××村××组××号路段时，与相对方向被害人倪某驾驶的川Ａ0××××号轻便普通货车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人骆某某血样乙醇浓度为254.9ｍｇ／100ｍＬ，被告人骆某某驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车中的摩托车。经认定，被告人骆某某承担事故全部责任。经查明，被告人骆某某未取得机动车驾驶资格。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人骆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人骆某某当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪，并表示认罪认罚具结书系在其不清楚的情况下签署的，认为量刑建议过重。其辩护人对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，请法庭在量刑时考虑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人骆某某的供述，被害人倪某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2019］0112689号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，四川华大科技司法鉴定所出具的华科所［2020］机鉴字成都双流01008号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人骆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某某如实供述并自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人骆某某签署认罪认罚具结书后前后反复，不宜对其适用认罪认罚从宽制度。据此，根据被告人骆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 范董萍 二〇二一年三月四日 书 记 员 肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初548号原告：王德忠，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王德忠与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德忠委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年8月21日期间的逾期办证违约金4611元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告提供的房屋交接书中载明的入住时间为2016年10月21日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月22日，逾期办证违约金应为4606元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价445,461元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年8月21日，共计1035天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分4610.52元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德忠违约金4610.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年三月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2809号之一申请执行人：刘玉栋被执行人：张学光申请执行人刘玉栋与被执行人张学光借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学光在中国工商银行16×××19账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月八日书记员  张兵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保523号 申请人：东平德顺建筑装饰工程有限公司 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司东平分公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1488号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款1249215.75元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款1249215.75元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1488号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月二十三日 书记员  李新新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执861号申请执行人：上海相和光纤通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储振兴，法定代表人。被执行人：上海释晟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏振杰，法定代表人。被执行人：苏振杰，男，1991年7月3日出生，汉族，住天津市。上海相和光纤通信有限公司与上海释晟实业有限公司、苏振杰买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1468号判决已发生法律效力。因义务人上海释晟实业有限公司、苏振杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海相和光纤通信有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费843.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海释晟实业有限公司、苏振杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海释晟实业有限公司、苏振杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执937号 申请执行人:殷述法。 被执行人：荣成市子一船舶修造工程有限公司。 本院在执行申请执行人殷述法与被执行人荣成市子一船舶修造工程有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第503号仲裁裁决书确定被执行人向申请执行人支付款项75693.33元。 在执行中，我院依法提取被执行人在他处债权并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第503号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执复41号   复议申请人（利害关系人）：彭英，女，1963年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   负责人：柳琴，该支行行长。   被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88号俪苑小区19栋一楼。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   复议申请人彭英不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异313号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，复议申请人彭英向本院书面申请撤回复议申请。   本院认为，复议申请人彭英在案件审查过程中提出撤回复议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许复议申请人彭英撤回复议申请。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王      瑾   审  判  员   艾合买提江·亚森   审  判  员   杜   亚   莉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘   玉   琪   书  记  员   米热姑 · 艾买提