wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学习，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李波，侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公共交通有限公司。住所地河南省商丘市睢阳大道北段路西。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人范民军，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商丘市。系公司党委副书记。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。再审申请人李学习因与被申请人商丘市公共交通有限公司（以下简称商丘公交公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李学习申请再审称，1、原判决事实认定错误，双方自始至终没有解除劳动关系，再审申请人也从未收到任何解除劳动关系的通知，更未超过仲裁时效。第一、再审申请人于1997年12月份进入商丘公交公司工作，并按被申请人要求缴纳合同风险金等费用。后来被申请人因经营管理不善，要求再审申请人在家待岗。再审申请人多次要求被申请人安排工作，但被申请人一直以各种理由拖延，不予安排。再审申请人多次找被申请人要求安排工作，但被申请人一直不予安排。在此期间，再审申请人从未收到过被申请人任何解除劳动关系的通知，直到再审申请人向××市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，才知道被申请人单方、违法解除与再审申请人之间的劳动关系，且被申请人提交的证据均是被申请人单方面制作，送达人也未全部到庭接受询问和质证，不能证明其已经将解除通知送达告知再审申请人。另外根据再审申请人提交的河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单显示再审申请人的单位名称仍为商丘市公共交通有限公司。一审、二审法院未经实质审查，直接认定双方于2010就已经解除劳动关系，且认为再审申请人自2010年应当知道被申请人与再审申请人解除劳动关系的事实，诉请超过仲裁时效，事实明显认定错误。第二、根据被申请人提交的，2010年6月18日被申请人在商丘日报发布公告，该公告要求再审申请人等人15日内到公司人事处办理相关手续，逾期不办理者，公司将解除劳动关系。首先该公告并非解除劳动关系的公告，仅仅是要求职工回公司上班，并不能产生解除劳动关系的效力，更不能视为劳动关系解除通知己经送达给再审申请人；其次按照被申请人庭审中所述既然能够联系到再审申请人，却仍以报纸公告的形式发布，这明显是故意不让再审申请人知道所谓解除合同或者通知回公司上班的情况。第三，退一步讲即使被申请人单方解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，用人单位必须证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知，本案中被申请人的证据材料并不能证明再审申请人已经收到解除或者终止劳动关系书面通知，因此再审申请人申请劳动仲裁时才为劳动争议发生之日，再审申请人根本不存在超出仲裁时效的问题。因此一审、二审法院未对上述证据进行实质审查，直接判决认定再审申请人与被申请人之间劳动关系解除，超出诉讼时效，明显违反该司法解释的规定。2、原审法院程序违法，对于应质证的证据不予质证，对应排除的证据不予排除。首先李某、谷某、王某、翟某作为直接送达人，对查明本案事实至关重要，一审、二审法院却对此没有认真审查和核实真实情况，未允许全部送达人出庭接受双方质证询问，明显程序违法；其次李某、谷某、王某、翟某的证人证言，均不属实，一审、二审法院未让证人出庭作证，更未允许再审申请人当庭对全部证人进行询问质证，鉴于再审申请人作为当事人最了解当时的情况，被申请人所谓的送达人如果真实送达过，为什么不能让我们当面质证，把当时的情况说清楚。按照法律规定未经质证不能作为证据使用，但一审、二审法院仍以该证据认定本案事实，明显错误；最后证人李某、谷某、王某、翟某作为被申请人的管理层人员，与被申请人具有明显利害关系，其相关证人证言不能作为证据使用，应予以排除。一审、二审法院对于认定事实的主要证据，应质证不予质证，应排除的不予排除，明显错误。综上，原判决事实认定错误，且对于认定事实的主要证据未经质证，程序违法，本案应予再审。本院认为,商丘市公共交通有限公司2010年6月在《商丘日报》上发布公告“长期无故旷工、停薪留职到期人员逾期不到公司人事处办理相关手续,公司将给予解除劳动关系”，告知逾期不到公司办理相关手续的后果并无不妥。公告涉及人员众多,发布后,李学习逾期未办理相关手续。公告期满后,商丘市公共交通有限公司召开职工代表大会,表决通过了解除与李学习劳动关系的决定,并采取适当方式进行送达,解除劳动关系程序符合法律规定。原审认定双方之间的劳动关系2010年已经解除,原审认定李学习知道或应当知道劳动关系解除时间及本案超出仲裁时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。本案属系列案件之一,商丘市公共交通有限公司称该系列案件送达解除劳动关系通知的形式均一致,在王义军案件中,一审已通知送达人到庭接受双方质询,本案对送达人采取调查核实的方式审核该项证据已充分尽到了审慎义务,程序亦无不当。李学习的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人李学习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李学习的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 张雪可
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1813号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：向军，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人向军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执276号之一 申请执行人：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路东一巷102号。法定代表人：孙美洁，项目总经理。被执行人：马超波，男，1988年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆盈旭房地产开发有限公司与被执行人马超波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月30日作出的（2019）新0109民初2889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100596.25元，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月16日、2021年3月15日、2021年3月22日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年3月22日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下有一套位于米东区芦草沟乡人民庄子村八队1012号附1号1栋1至2层1（不动产权证号：乌房权证米东区字第XXXX号）的房产，本院已轮候查封该房产。另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月18日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月22日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权100596.25元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4639号申请执行人：张舸，男，1985年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被执行人：王劼，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年10月10日立案执行，申请执行人张舸与被执行人王劼民间借贷纠纷一案。2020年5月20日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8647号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付163313元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十八日书记员 沈 建
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执564号 申请执行人：徐琪，女，汉族，1993年4月16日生，汉族，住， 被执行人：山东都市菜园农业科技有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**蓝色智谷中科创新园**。 法定代表人：王传强。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字【2020】464号调解书，责令被执行人山东都市菜园农业科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东都市菜园农业科技有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人山东都市菜园农业科技有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年三月三日 书记员  吴秋平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保296号申请人：淄博恒硕建筑安装有限公司，住所地：淄博市周村区和平路696号。统一社会信用代码：91370306328364203A。法定代表人：张峰，总经理。被申请人：山东美力置业有限公司，住所地：淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X1。法定代表人：张迪，总经理。申请人淄博恒硕建筑安装有限公司与被申请人山东美力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0306财保218号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东美力置业有限公司在其各银行账户内的存款3860000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东美力置业有限公司在其各银行账户内的存款3860000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十三日书记员  侯庆智
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1177号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张宇，女，1994年4月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（（2020）辽0202民初5148号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张宇名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1037号原告：陈海春，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：孙星星，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈海春与被告孙星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海春到庭参加诉讼，被告孙星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海春向本院提出诉讼请求：1、判令孙星星支付借款本金63700元及利息（以本金63700元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由孙星星承担。事实和理由:孙星星为陈海春堂哥的女婿。2014年11月8日，孙星星向陈海春借款50000元，陈海春通过银行转账交付。2018年5月7日，孙星星向陈海春借款8700元，孙星星就两笔借款出具借条一份。2020年7月6日，孙星星向陈海春借款5000元，同时就上述三笔借款重新出具借条，确定三次借款本金63700元，并承诺于2020年10月1日前一次性归还，原2018年5月7日的借条孙星星没有收回。后经陈海春多次催要，孙星星一直未能归还，故陈海春具状起诉，请求法院判决如前所请。孙星星未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙星星与陈海春系亲戚关系。2014年11月8日，陈海春通过江苏东台农村商业银行的账户向孙星星汇款5万元，孙星星于2018年5月7日出具借条一份，载明“孙星星今借到陈海春人民币现金（伍万捌仟柒佰元整）（¥58700）定于2018年10.1前还清所有本金。借款人孙星星”。2020年7月6日，孙星星又出具借条一份，载明“今有孙星星借到陈海春人民币现金（63700）（陆万叁仟柒佰元整）借款用途（偿还贷款）上述借款约定于2020.10.1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（10000）双方约定本纠纷由东台市人民法院管辖。借款人：孙星星”。借条出具后孙星星至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙星星向陈海春借款63700元的事实，有陈海春提供的银行转账凭证、借条予以证实，本院予以认定，孙星星应向陈海春归还借款63700元。双方未约定利息，陈海春主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的，本院应予支持。孙星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙星星应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈海春归还借款本金63700元及利息（以63700元为本金，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告孙星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月十五日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执340号之十二被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初987号 原告：钱玉华，女，1954年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：赵洪仙，女，1960年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：赵飞雄，男，1980年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钱玉华与被告赵洪仙、赵飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。 原告钱玉华起诉称：2007年至2014年8月，被告赵洪仙因装修酒店向原告借款?180万，并由儿子即被告赵飞雄担保，2015年担保人赵飞雄与其签订借款合同变更协议，由被告赵飞雄自?2015年3月起3年内归还原告60万，免责120万，如60万不还清，有权免去免责款120万元。2015年3月至?2019年12月，被告赵飞雄共归还借款20.3万，2020年至今未还分文。请求判令：1.两被告归还借款?1?5?9.?7万元；2.被告赵飞雄承担本案全部诉讼费用。 本院认为，经审理查明，本案借款已经本院（2016）浙0702刑初107号案件认定为非法吸收公众存款犯罪数额，并判决责令被告赵洪仙退出违法所得，返还被害人，故原告不能再次通过民事诉讼向被告赵洪仙主张相应款项。被告赵飞雄作为担保人，承担的也并非共同还款责任。综上，原告诉讼请求不明确，本院依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱玉华的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年三月十二日 代书记员 汤晓磊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执9号申请执行人：唐浩，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李建，男，1994年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3083号民事判决书，2021年1月4日依法受理了唐浩申请执行李建民间借贷纠纷一案，因被执行人李建逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3083号民事判决书确定的义务，即：被执行人李建偿还申请执行人唐浩借款本金20000元及利息780.14元，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费320元。申请执行人唐浩已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人李建承担案件执行费212元，该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人有存款3111.71元，已依法进行扣划，并冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执9号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月十九日书记员 林炜煜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执9号之一申请执行人：金玉波，男，1980年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳之丰粮食有限公司，住所地老城区春都路158号。法定代表人：陈志峰。金玉波依据洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁定书申请执行洛阳之丰粮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据上述生效法律文书的规定，自本裁决生效之日起十五日内,被申请人一次性支付申请人2020年3月至6月工资共计9520元;被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金22689.14元；上述被告承担本案执行费383元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年三月二十五日书记员 宋 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初567号 原告：彭正清，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许娇，山东众寻律师事务所律师。 被告：卢望庆，男，1959年4月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告彭正清与被告卢望庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭正清于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭正清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭正清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭正清负担。 审判员  冯立柏 二〇二一年三月二十三日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：杨同清，该公司主要负责人。 被执行人：沈念中，男，1986年9月14日生，住沭阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与沈念中金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11539号判决书已发生法律效力。因被执行人沈念中未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沈念中名下的位于沭阳县梦溪小区四一期7幢3单元102室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1205号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱建新,男,1983年2月1日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱建新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3037号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50683.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费660元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1989号 原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城4幢721室。 法定代表人：陈多银。 委托代理人（特别授权）：章璐琼、雷亚东,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吴文胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州广银物业管理有限公司诉被告吴文胜物业服务合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1337号 原告：孙运喜，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：孙选民，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李红选，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告孙运喜诉被告李红选劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙运喜以诉讼目的已完成为由于2021年3月12日申请撤诉。 本院认为，原告孙运喜自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙运喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙运喜负担。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月十二日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6124号原告：曾铁新。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司。法定代表人：吴求索。原告曾铁新与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理。原告曾铁新向本院提起诉讼请求：1.判令确认解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还押金人民币(币种下同)3,100元；3.判令被告赔偿按月租金2倍金额计算的违约金6,200元；4.判令被告赔偿原告与房东达成的协议承担的损失9,179.40元；5.判令被告支付因维权支付的律师费3,000元。事实和理由：原、被告于2020年4月11日签订《房屋租赁合同》,约定由被告将坐落于上海市闵行区XX路XXX号楼XXX室房屋出租给原告使用,租期为12个月,自2020年4月13日至2021年4月12日,月租金为3,100元,押金为一个月房租,月租金的支付方式为每12个月为一期支付,原告于本合同签订后当天支付了全部租金。此外,租赁期间,使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由原告承担。双方约定任何一方违约的,除应向另一方承担与月租金的两倍金额相同的违约金外,因此而给另一方造成损失或者使另一方受到第三方索赔的,违约方除应负责向另一方全额赔偿外,还应负责赔偿另一方因此支付的律师费、诉讼费和其他相关费用。合同签订后,因被告与房东之间产生纠纷,房东收回房屋,并勒令原告搬离,原告多次通知被告,但被告未出面解决。原告于2020年11月3日向被告发出《解除租赁合同通知书》并与房东签订损失承担协议和新的房屋租赁合同。根据《合同法》第121条的规定,被告已构成根本违约，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为长租公寓，其通过与房东订立《房屋租赁合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给原告。经查其向房东仅支付了一个月租金，而向原告一次性收取了一年租金，且其收取原告的月租金单价低于其向房东支付的月租金单价，该行为明显违背了正常的市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾铁新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初7号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人尼日尔作，女，彝族，1964年4月25日出生，四川省米易县人，文盲，村民，住四川省米易县。（案发时相关身份信息为：尼惹尔作，四川省昭觉县人，户籍所在地：四川省昭觉县）。因涉嫌运输毒品罪于2005年10月25日被云南省昆明市铁路公安民警抓获，同年11月8日昆明市铁路公安局将该案移送四川省昭觉县公安局办理，同年11月24日因怀孕被四川省昭觉县公安局取保候审。2020年10月29日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年11月4日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人尼日尔作犯运输毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人尼日尔作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2005年10月21日，被告人尼日尔作在昆明火车站附近，从一妇女处购得毒品后，藏在自己的体内，欲搭乘昆明至米易的火车到米易，在昆明火车站进站口被民警查获。民警依法从其体内查获毒品可疑物，净重21克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为被告人尼日尔作运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，要求依法判处。 被告人尼日尔作辩解其只带了18克毒品，不是21克。 经审理查明，2005年10月21日，被告人尼日尔作在昆明火车站附近，从一不认识的彝族妇女处购得毒品后，藏在自己的体内，欲搭乘昆明至米易的火车到米易，在昆明火车站进站口被民警查获。民警依法从其体内查获毒品可疑物，经称量净重为21克，经鉴定系海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书，移送案件报告书，受案登记表，两份抓获经过，移送案件报告书，取保候审决定书，传唤通知书，证实2005年10月25日18时30分，云南省昆明市铁路公安民警在昆明火车站进站口将被告人尼日尔作抓获，同年11月8日将该案移送四川省昭觉县公安局办理。同年11月24日，被告人尼日尔作因怀孕被四川省昭觉县公安局取保候审，后下落不明。2020年10月28日，被告人尼日尔作被四川省米易县公安局草场派出所民警抓获的事实；2、两份提取笔录，乘车票据，现场照片，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，扣押清单，证实昆明铁路公安民警依法从被告人尼日尔作体内查获毒品，毒品经鉴定为海洛因，净重21克；3、两份情况说明，证人马某证词，人像比对结果，证实被告人尼日尔作因运输毒品于2005年10月25日在昆明火车站进站口被民警抓获，其被抓获时的身份信息为尼惹尔作的事实；4、户籍证明，证实被告人尼日尔作具有完全刑事责任能力；5、被告人尼日尔作在2005年的四次供述和在2020年的二次供述，均证实其购买并以体内藏毒的方式运输毒品的事实。 本院认为，被告人尼日尔作目无国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尼日尔作辩称其只带了18克毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人尼日尔作在有期徒刑七年至八年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人尼日尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2028年9月28日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二一年三月二日 书 记 员 洛古里呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复34号复议申请人（申请执行人）：周媛，女，1979年3月23日出生，住北京市石景山区。委托代理人：杨世军，男，1967年8月15日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京万家舜诚房地产经纪有限公司（已注销）。被执行人：北京万家舜诚房地产经纪有限公司石景山分公司（已注销）。第三人：胡建新，男，1964年11月6日出生，住北京市房山区。第三人：杨磊，女，1977年6月9日出生，住北京市丰台区。复议申请人周媛不服北京市石景山区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0107执异63号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行周媛与北京万家舜诚房地产经纪有限公司（以下简称万家公司）、北京万家舜诚房地产经纪有限公司石景山分公司（以下简称万家石景山分公司）合同纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第3253号民事判决书；执行案号：(2012)石执字第821号]过程中，申请执行人周媛向该院提出书面异议，请求追加胡建新、杨磊为本案被执行人。原审法院查明，周媛与刘燕、万家公司、万家石景山分公司房屋买卖合同纠纷一案。北京市第一中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）一中民终字第3253号民事判决书，判决：“一、撤销北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第4270号民事判决；二、刘燕于本判决生效后七日内返还周媛五千元；三、北京万家舜诚房地产经纪有限公司、北京万家舜诚房地产经纪有限公司石景山分公司于本判决生效后七日内共同返还周媛定金十一万一千元。四、驳回周媛、刘燕的其他上诉请求。”该案件二审审理期间，万家公司、万家石景山分公司委托代理人赵建斌参与了诉讼，2010年4月26日，万家石景山分公司办理了企业注销登记。2010年5月10日，万家公司亦办理了企业注销登记。2012年3月28日，周媛向该院申请执行万家公司及万家石景山分公司。因万家公司与万家石景山分公司已注销，执行案件于2012年12月15日终结。2019年10月14日，周媛向该院申请查询万家公司及万家石景山公司的企业档案，并提出要求追加胡建新、杨磊为执行案件的被执行人。经该院调取万家公司及万家石景山分公司企业档案信息后，2020年9月17日受理本案。原审法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据（2010）一中民终字第3253号民事判决书作出前，万家石景山分公司已注销。申请执行人周媛在执行实施案件立案前，万家公司亦注销。申请执行人应当另行起诉该公司权利义务承受人，依据公司法的相关规定另诉为宜。本案不属于在执行中变更、追加当事人的案件受理范围，故此驳回周媛追加申请。就有关诉讼时效事宜，本案不宜审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：“驳回申请追加人周媛的追加申请”。周媛不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。《人民法院办理执行案件规范》第65条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。上述两条规定，都没有规定被执行人在立案前注销的，不能追加被执行人。本案在申请执行立案前，被执行人已经注销，但法院依然立案执行，该案至今未被撤销，原审法院驳回周媛的追加申请适用法律错误，请求撤销原审裁定，追加胡建新、杨磊为本案被执行人。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。另查，万家公司于2007年3月13日注册成立，注册资金50万元，股东为胡建新、杨磊。2010年5月10日，万家公司被工商管理部门注销登记，公司股东承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。本院认为，依据相关法律规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，周媛向原审法院申请执行立案前，被执行人万家公司、万家石景山分公司即已注销，万家公司、万家石景山分公司已不具备享有民事权利和承担民事义务的主体资格，即已不符合法院受理执行案件的条件，原审法院立案执行不妥。现周媛申请追加万家公司股东胡建新、杨磊为本案被执行人，不符合法律的规定，原审裁定驳回周媛的追加申请，裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周媛提出的复议申请，维持北京市石景山区人民法院（2020）京0107执异63号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月二日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1113号原告：车成辉，男，1969年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：于开军，男，52岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告车成辉诉被告于开军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告车成辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车成辉自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车成辉撤诉。案件受理费183元，免予收取。审判员  谢大光二〇二一年三月二十三日法官助理陈一心书记员周伶娇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执703号申请执行人：林口县盛林投资管理有限公司，住所地林口县，统一社会信用代码：91231025569850819K。法定代表人：刘桂香，职务总经理。被执行人：黑龙江省德顺管业有限责任公司，住所地黑龙江省林口县，统一社会信用代码31231025083249943Ｒ。法定代表人：李延锦，该公司董事长。本院在执行申请人林口县盛林投资管理有限公司与被执行人黑龙江省德顺管业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2020）黑1025执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王丽华人民陪审员  王秀玉二〇二一年三月四日书 记 员  付英彬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3566号之六原告：义乌市悦迪贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站********。法定代表人：胡思勇，执行董事。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市元坊电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道五州大道****。经营者：王守杰，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告义乌市悦迪贸易有限公司与被告义乌市元坊电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告义乌市悦迪贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市悦迪贸易有限公司撤诉。案件受理费700元（已减半），诉讼保全费3020元，由原告义乌市悦迪贸易有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  何黎红二〇二一年三月十五日代书 记员  王晓晓代书 记员  朱晓婷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执379号刘姣,周维香,杨俊泽,杨汉兵,杨雅岚、李杰、段青松、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司：关于刘姣,周维香,杨俊泽,杨汉兵,杨雅岚申请执行李杰、段青松、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年三月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初110号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人伍某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2016年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年9月8日、2021年1月24日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。指定辩护人李德权，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日6时许，被告人伍某某在烟台市芝罘区幸海里某号楼下趁失主赵某在轿车驾驶室内睡觉之机，盗窃赵某左裤兜钱包内的现金人民币1100元。案发后，被告人伍某某退赔了失主赵某的全部损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员电子档案、信息查询记录、电话查询记录、刑事判决书、谅解书等书证，失主赵某的陈述及被告人伍某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人伍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。提出：1.被告人伍某某自愿认罪认罚,所盗窃的财物少，社会危害性小；2.退赔了全部赃款并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍某某采取扒窃的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍某某自愿认罪认罚，退赔了全部赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 振 民二〇二一年三月十日书记员 杨杨（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初138号原告：赵平，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：董美叶，贵州吉远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：安顺建安置业发展有限公司，住所地：安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。法定代表人：周美枝，该公司董事长。诉讼代表人：贵州富迪律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博雷，贵州富迪律师事务所律师。原告赵平与被告安顺建安置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。赵平于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵平在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵平撤回起诉。案件受理费169600元，减半收取84800元，由赵平负担。审 判 长  宋 颂人民陪审员  施忠琴人民陪审员  谢丽芳二〇二一年三月九日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初464号原告：刘权富，男，1958年8月20日出生，彝族，原住云南省广南县曙光乡马宝村民委员会老沙底小组，现住。委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：顾正奎，男，1974年2月3日出生，汉族，原住云南省昆明市嵩明县杨林镇老城村132号，现住云南省广南县。被告：广南滇南华鑫矿业有限公司，住所地广南县曙光乡鸡街。法定代表人：顾正奎。原告刘权富与被告顾正奎、广南滇南华鑫矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告刘权富于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘权富自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘权富撤诉。案件受理费2366元，由刘权富负担。审判员  李荣强二〇二一年三月十七日书记员  梁大林
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执115号申请执行人：陈梦龙，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县，现住：湖南省湘阴县。被执行人：黄羽，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县，现住：湖南省湘阴县。申请执行人陈梦龙与被执行人黄羽合伙协议纠纷一案，现因申请执行人陈梦龙与被执行人黄羽达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执115号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二一年三月四日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申186号再审申请人（原审原告）：方加省，男，1966年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：高门保，男，1966年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审第三人）：杨娟，女，1970年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审第三人）：朱振华，男，1971年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人方加省因与被申请人高门保、杨娟、朱振华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方加省申请再审称，高门保向我借款载于汇款凭证，高门保若认为不是借款，就应将汇回或退回。杨娟、朱振华与高门保是一头的。我对高门保的记账本不知情。人民币为中国唯一合法的货币，其余不论是在中国贩卖任何货币，除了经国家批准以外都是非法的、涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪的人移送公安机关。综上，请求撤销原审判决，改判高门保归还借款。被申请人高门保提交意见称，1.高门保与方加省不存在借贷关系、买卖关系，不应承担退款义务。涉案款项12万元，高门保仅代为转交他人投资，且已经实际完成投资，方加省也实际取得虚拟币。2.虚拟币投资仅为一种理财形式，并非假币买卖，不违反法律法规禁止性规定。3.本案属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。4.方加省捏造事实提起虚假诉讼，妄图诬告陷害，应追究其法律责任。综上，请求裁定驳回起诉。被申请人杨娟提交意见称，方加省将12万元转给高门保账号买AICN币，高门保说不会买就让朱振华买，然后高门保把钱交给我让我转交，我就把钱给了朱振华。我和朱振华是夫妻关系。被申请人朱振华提交意见称，2018年7月17日下午，方加省到我化肥厂工作室，让高门保帮他买12万元的AI币，其余的同杨娟陈述。我帮方加省买好币以后，于2018年8月1日转给了方加省18万AI币。本院经审查认为，方加省申请再审的理由均不成立。理由如下：第一，关于案涉12万元款项的性质是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，方加省依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被申请人高门保辩称二人之间并非民间借贷关系，并提供了银行明细、虚拟币订单、交易记录、微信截图、短信截图等证据予以佐证。此时，方加省仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，举证证实二人之间存在借贷合意。现方加省举证的转账凭证附言中虽注明系“借款”，但该附言仅系方加省一方意思表示，高门保并不认可。在本院复查听证中，方加省举证的证人朱某举作证称，曾听到方加省与高门保谈论借款的事情，但具体时间、金额、是否借到均不清楚；证人马某作证称，听方加省讲过有几个人来借钱，但具体情况不清楚。上述证据均不足以证明方加省与高门保之间存在借贷合意，方加省应当自行承担举证不能的不利后果。第二，关于本案应否因涉嫌犯罪移送公安机关处理的问题。本院认为，方加省称贩卖其他货币是非法的、涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪的人移送公安机关，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。如果方加省认为有犯罪事实发生，可以自行向公安机关报案。综上，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，方加省申请再审的理由不能成立。方加省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方加省的再审申请。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月二十二日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初904号 原告：沈庆亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 社会信用统一代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告沈庆亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告沈庆亮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈庆亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈庆亮撤诉。 案件受理费446元，由原告沈庆亮负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初988号 原告：楼芬洁，女，1987年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应健尔，女，1975年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告楼芬洁与被告应健尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告楼芬洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告楼芬洁撤回起诉处理。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年三月四日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初698号原告：姚殿珍，男，1963年1月6日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，打工，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：高兵，男，1984年10月24日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市站**。原告姚殿珍与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姚殿珍及其委托诉讼代理人张哲到庭应诉，被告高兵经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姚殿珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠工资4000元；二、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包了五矿白灰塔的建筑工程，雇佣原告做力工，日工资120元。原告为被告工作至年末，被告付了部分工资，现尚欠原告4000元。原告多次找被告索要，被告均未给付，现为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告高兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交营口市老边区边城镇王家村村民委员会出具的证明材料及被告高兵出具的工地工人工资明细表（原告在编号31位），被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告高兵于2015年承包五矿白灰塔的建筑工程师雇佣原告做力工，约定日工资120元，原告为被告工作至2015年年底，被告在支付部分工资后，欠付原告8020元。原告自认被告此后又给付原告4020元，现尚欠4000元未付。被告未提供欠付工资已经给付的证据。营口市老边区边城镇王家村村民委员会出具证明材料载明原告姚殿珍与姚颠珍系同一人。另查，本院于2021年3月16日对原告提供的工地工人工资明细到营口市老边区劳动监察大队进行了核实，证明该表属实。本院认为，结合被告出具的工地工人工资明细及原告陈述，可以认定原、被告之间于2015年存在劳务合同事实，本院对此予以确认。现原告持被告出具的工资明细向被告主张拖欠的剩余工资4000元，被告未提供工资已给付或存在足以阻却支付的正当理由，应由被告承担举证不能的法律责任，原告诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告高兵给付原告姚殿珍剩余工资4000元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以4000元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年三月十六日书记员  张 彤
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执376号本院执行徐瑶瑶申请执行徐志茹婚姻家庭纠纷一案，现徐志茹已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月二十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执70号之一申请执行人：叶少保，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。叶少保与雷春德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额3800元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春德的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；通过在什邡市走访调查，查明雷春德因债务众多，长期在外，下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十三日书记员 夏  萌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之二十三被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在中国建设银行2344539980130036141_156_1账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4759号申请执行人：濮阳县顺泰货物运输有限公司。法定代表人：吴利花，公司经理。被执行人：貌志江。本院在执行申请执行人濮阳县顺泰货物运输有限公司与被执行人貌志江追偿权纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执4759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月十八日书记员  孔玲玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执544号 申请执行人：欧冬燕，女，1995年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢惠聪，男,2000年8月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于欧冬燕与谢惠聪买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3639号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金17400.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执544号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 淼
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执165号申请执行人：颜伟海，男，1957年6月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：颜宏春，男，1986年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人颜伟海与被执行人颜宏春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1636号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜宏春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人颜宏春名下所有的车牌号为：苏Ｅ×××××号马自达牌汽车一辆，本案在执行过程中依法委托江苏省苏州市虎丘区人民法院对上述车辆进行查封，经调查发现该车辆于2020年5月14日过户，被执行人颜宏春在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2021年2月7日依法向被执行人浙江中亚木业有限公司、钟巧发出限制消费令，将被执行人浙江中亚木业有限公司、钟巧纳入失信被执行人名单，并对被执行人颜宏春罚款人民币3000元的决定。本案申请执行6.0765万元，未执行6.0765万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人颜宏春有其他可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人颜伟海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜宏春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年三月十一日书记员  万冯俊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4875号上诉人（原审被告）：王金柱，男，1966年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴玉君，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘进忠，男，1950年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张俊建，男，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。上诉人王金柱因与被上诉人刘进忠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王金柱之委托诉讼代理人吴玉君，被上诉人刘进忠之委托诉讼代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘进忠的诉讼请求，本案诉讼费由刘进忠承担。事实和理由：王金柱与刘进忠签订房地产转让协议，不符合法律和政策的规定，应属无效。第一，《农村宅基地管理办法》第八条规定：农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。乡镇人民政府负责本行政区域宅基地的监督管理工作。法规规定，转让宅基地，必须经过乡（镇）政府批准，这是强制性规定。案涉房地产转让协议违背了《农村宅基地管理办法》，未经过政府部门批准，缺乏生效的条件。第二，《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。所谓的“一户一宅”，是指农村村民一户只能拥有一块宅基地。刘进忠已有宅基地，再购买王金柱的宅基地，违反了“一户一宅”的法律规定。另外，《农村宅基地管理办法》第九条规定：一户被批准的宅基地面积为140平方米，刘进忠已有的宅基地已经四百多平方米，加上购买王金柱这块宅基地达到了九百多平方米，远远超过了国家批准的标准。第三，王金柱没有其他宅基地，出卖后没有了房屋和宅基地，没有居住场所。刘进忠辩称，同意一审判决，不同意王金柱的全部上诉请求。第一，买卖双方均是同一集体经济组织成员，刘进忠购买王金柱宅基地是因为刘进忠有两个儿子，均需要结婚成家，需要另批宅基地建房，村委会答复没有多余的宅基地审批，可以在本村村民购置闲置的宅基地，村里可以帮助做手续。房地产转让协议是双方的真实意思表示，依法有效。第二，王金柱有多余的宅基地，王金柱的宅基地与刘进忠购买的宅基地是前后、南北为邻。刘进忠向一审法院起诉请求：1．依法确认刘进忠与王金柱于1999年12月9日签订的房地产转让协议有效；2．本案诉讼费由王金柱负担。一审法院认定事实：1999年12月9日，刘进忠作为买方与王金柱作为卖方签订房地产转让协议，约定：王金柱现有红砖瓦房七间及土地使用权，以现价人民币叁万玖仟元，转让给刘进忠使用，使用证一并转与现使用者刘进忠，界让以土地使用证书为准，东西至南北至长宽证书具以说明，原有暖器、太阳能、洗澡间、棚子、厕所、大门在其内……此协议已达成，各自不得毁改。该协议底部村委会负责人处写明为王福全、王福成、刘福庆并加盖有顺义县木林镇上园子村村民委员会公章。代笔人处写明为李凤明，中证人处写明为王凤春。一审庭审中，双方对于该房地产转让协议的真实性均无异议，均认可涉诉协议所指向的宅基地对应的集体土地建设用地使用证为：顺-上集建（证）字第×号，土地使用者登记在王金柱名下。双方均认可在签订协议当天，刘进忠即将全部合同款项付清，王金柱亦将涉诉宅院、房屋建筑及对应的集体土地建设用地使用证交付给了刘进忠一方使用至今。另查，刘进忠、王金柱均为北京市顺义区木林镇上园子村村民。一审法院认为，通过庭审查明事实可知，刘进忠与王金柱于1999年12月9日签订的房地产转让协议为双方当事人的真实意思表示。农村房屋买卖合同，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地使用权，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此双方土地房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据一审法院查明的事实，刘进忠、王金柱均为农业户口，系北京市顺义区木林镇上园子村村民，属于该村的集体经济组织成员，因此双方所签订的房地产转让协议并未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，其自成立时即具备法律效力，故对于刘进忠要求确认房地产转让协议有效的请求，一审法院依法予以支持，对于王金柱的辩解意见，一审法院不能予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：刘进忠与王金柱于一九九九年十二月九日签订的《房地产转让协议》有效。二审中，当事人均未向本院提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，刘进忠和王金柱均为北京市顺义区木林镇上园子村村民，均属于该村集体经济组织成员。刘进忠与王金柱于1999年12月9日签订的房地产转让协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同已经履行完毕。王金柱上诉主张该房地产转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《农村宅基地管理办法》第八条、第九条的规定，应属无效。对此，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，系为保障农村村民实现户有所居，限制农村村民重复申请宅基地、多占宅基地，禁止出卖、出租、赠与住宅后再次申请宅基地的行为。王金柱上诉主张其与刘进忠签订的房地产转让协议因违反上述法律规定而无效，依据不足，本院不予采纳。另外，王金柱提到的《农村宅基地管理办法》相关规定，亦非法律、行政法规的效力性强制性规定。因此，一审判决刘进忠与王金柱签订的房地产转让协议有效，并无不当，本院予以维持。综上所述，王金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由王金柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二一年三月十七日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执731号申请执行人：苏州和力赢纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小圩村海宏路1号。法定代表人：黄艳军，总经理。被执行人：苏州璟昭纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C区1501室。法定代表人：王昌磊，总经理。被执行人：苏州市力畅纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环二路4218号绣景花园2幢103。法定代表人：吴付云，总经理。被执行人：吴付云，男，1993年6月10日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。原告苏州和力赢纺织科技有限公司与被告苏州璟昭纺织有限公司、苏州市力畅纺织有限公司、吴付云、王昌磊买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初779号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州璟昭纺织有限公司、苏州市力畅纺织有限公司确认共同结欠原告苏州和力赢纺织科技有限公司货款877268元，自2020年5月至2021年3月期间，分别于每月底支付原告70000元，于2021年4月底支付原告余款107268元。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。二、被告吴付云、王昌磊对被告苏州璟昭纺织有限公司、苏州市力畅纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任（付款方式：由双方自行交接）；三、如四被告有任一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权按结欠货款877268元的未履行部分及逾期利息（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月18日至实际履行之日止）一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取6286元、保全费4920元，合计11206元，由被告苏州璟昭纺织有限公司、苏州市力畅纺织有限公司、吴付云、王昌磊共同负担，并于2020年4月底前直接给付原告苏州和力赢纺织科技有限公司，原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人苏州和力赢纺织科技有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为830079元，申请执行费10701元。执行中查明：2021年3月3日，申请执行人苏州和力赢纺织科技有限公司向本院出具撤销执行申请书一份，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人申请撤销对被执行人强制执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0509执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月四日书记员 姜明明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执恢162号 曹某某、李某某：申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2105号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付申请执行人曹某某案件款68080元及利息，并承担案件受理费1840元。在执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书，被执行人李某某妻子符艳芳作出担保，本院依法将符艳芳工资收入共扣划110000元，申请执行人曹某某已领取。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢162号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。                               二0二一年三月二十三日    1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执466号 李某某、陈某某、于某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初1435号民事判决书，被执行人陈某某、于某某应赔偿申请执行人李某某医疗费423.5元、护理费1732元、误工费37440元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金11202元、鉴定费1132.66元，合计127664.16元，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方达成和解，被执行人一次性给付申请人十万元，申请人放弃其他款项，我院依法划拨被执行人名下存款101400元，现本案已全部执行完毕，申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更327号罪犯蒋云昌，男，1983年12月24日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年7月28日作出（2015）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋云昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年6月19日起至2029年6月18日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年12月9日作出（2015）川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更283号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2029年1月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蒋云昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蒋云昌减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋云昌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋云昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蒋云昌被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒋云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋云昌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋云昌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执529号之一 申请执行人：王秦麟，男，1984年07月05日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6786号民事判决书，于2021年1月18日立案执行王秦麟与四川盛源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。立案执行标的：1.要求四川盛源置业集团有限公司协助王秦麟办理位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号车位过户登记；2.执行标的1150元；申请执行费500元。执行中，本院于2021年2月24日依法将四川盛源置业集团有限公司位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号车位过户登记至王秦麟名下。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月四日 书记员  王 磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执758号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：张雪玲，男，汉族，住址濮阳县胡状镇郭楼村。身份证号码：4109281954********。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行张雪玲罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初357号刑事判决书，判决如下：被告张雪玲犯非法种植毒品原植物罪。判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年三月十七日书记员 ：丁一超
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执119号申请执行人：宋英，女，汉族。被执行人：贵州悦露食品有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街9号，统一社会信用代码91520121061016815K。法定代表人：杨坤。本院在执行宋英与贵州悦露食品有限公司劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特339号民事裁定书，被执行人应给付案件款31137.00元、承担执行费367元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、2021年3月5日申请人表示双方当事人自行达成执行和解且被执行人已给付申请人2000元并与申请人终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供其他执行财产线索，并申请人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内不能执行，本案剩余债权29137.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二一年三月十八日书记员  刘佑菊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执733号申请执行人：王兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王玉哲，男，1976年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王兵与被执行人王玉哲房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兵于2021年2月20日申请执行，要求被执行人王玉哲返还3000000元及违约金1000000元；承担案件受理费18576.92元、保全费30元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月22日向被执行人王玉哲以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王玉哲未在期限内向法院申报财产，且未实际履行；2.2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王玉哲名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.轮候查封被执行人王玉哲名下坐落于天津市河北区××号房产的不动产权属手续，申请执行人不享有优先权；4.被执行人王玉哲名下无机动车登记信息；5.2021年3月5日，依申请执行人申请将被执行人王玉哲纳入失信被执行人名单库并采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人王兵要求被执行人王玉哲给付人民币4023476.92元，尚有4023476.92元未能执行到位；7.2021年3月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初588号 原告：承德金座铸造材料有限公司，住所地：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村，统一社会信用代码：9113082675751357XJ。 法定代表人：陆建林，职务：董事长。 被告：廊坊泛达管件有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明西道**，统一社会信用代码：91131000601347261B。 法定代表人：戴喜满，职务：总经理，国籍：美国）。 原告承德金座铸造材料有限公司与被告廊坊泛达管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）冀0826财保10号民事裁定，冻结被告廊坊泛达管件有限公司的廊坊银行、中国银行等开户行的账户存款。原告承德金座铸造材料有限公司于2021年3月8日向本院申请解除对被告廊坊泛达管件有限公司的廊坊银行、中国银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对廊坊泛达管件有限公司的廊坊银行60×××27-0001账户的冻结。 二、解除对廊坊泛达管件有限公司的中国银行10×××99、10×××77账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二一年三月九日 书记员  张 磊
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终75号 上诉人（原审被告）：深圳市鼎信邦投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：丁淑贞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:丹凤县永昌广告装饰部，住所地：陕西省商洛市丹凤县。 经营者：张卫超。 委托诉讼代理人：温常宝，男，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县永昌广告装饰部员工。 上诉人深圳市鼎信邦投资管理有限公司因与被上诉人丹凤县永昌广告装饰部定作合同纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院(2020)陕1022民初1082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市鼎信邦投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市鼎信邦投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人深圳市鼎信邦投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2889号申请执行人：刘党俊，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。被执行人：王建中，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省新安县。被执行人：吴俊武，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省伊川县。被执行人：张孟环，女，汉族，1971年9月4日生，住河南省伊川县。关于刘党俊申请执行王建中、吴俊武、张孟环借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建中、吴俊武、张孟环应主动向申请人刘党俊履行案件款169500元，因王建中、吴俊武、张孟环逾期未自觉履行义务，申请人刘党俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、轮候冻结被执行人王建中名下中国农业银行6228480732435086119，冻结期限至2021年10月27日；冻结被执行人王建中名下中国建设银行6210812450009475439_156_1账户，冻结期限至2022年1月21日；冻结被执行人吴俊武名下中国工商银行17×××92账户，冻结期限至2022年1月21日；冻结被执行人吴俊武名下中国农业银行62×××78账户，冻结期限至2022年1月21日；冻结被执行人张孟环名下中国建设银行6210812450003566084_156_1账户，冻结期限至2021年10月27日；2、查封被执行人吴俊武名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，查封期限至2023年1月10日；查封被执行人张孟环名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，查封期限至2023年1月10日；以上车辆均未实际控制。3、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县、新安县不动产登记局，洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，伊川县、新安县国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月21日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年3月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地新安县铁门镇刘岭村、伊川县鸦岭乡北姚沟村、伊川县城关镇周村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月22日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建中、吴俊武、张孟环负有继续向申请执行人刘党俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年三月二十三日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保27号申请人：赵书婷，女，汉族，1992年4月11日生，住封丘县。委托代理人：朱广博，男，汉族，1984年11月26日出生，住封丘县。被申请人：方珂珂，男，汉族，1993年9月4日出生，住河南省封丘县。申请人赵书婷因被申请人方珂珂有转移财产的可能，于2021年3月3日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人方珂珂驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额50000元），赵书婷并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人方珂珂驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（查封于封丘县兰盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月三日书记员  朱文贝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2969号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘杨，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执661号之四 申请执行人吕亮昭，男，住荣成市。 被执行人孙康，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院冻结被执行人名下银行账户，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在中国农业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月一日 书记员  李媛媛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢111号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、洪泽景湖房地产开发有限公司、衡兴沂、李荣芳： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行洪泽景湖房地产开发有限公司、衡兴沂、李荣芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标735193元，本院现已全部执行到位。执行费9752元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0813民初90号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2067号上诉人（原审原告）：沈阳卡特尔地坪工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158-3号。法定代表人：王军，职务系总经理。委托诉讼代理人：薛超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：李胜春，男，1977年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。系该单位员工。被上诉人（原审被告）：丛培生，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳卡特尔地坪工程有限公司因与被上诉人丛培生劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳卡特尔地坪工程有限公司上诉请求：被上诉人平均报酬是3951.67元而非原审认定6000元，故即便认定存在事实劳动关系工作时间即劳务报酬标准均应以我方陈述为由，该标准影响工伤标准待遇，请求发回重审。沈阳卡特尔地坪工程有限公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告于2019年3月起到原告处工作。原告与被告未签订劳动合同。被告每月工资6,000元左右。每月工资原告通过其股东兼财务人员张子芳的个人账户发放。2020年8月19日，被告就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年10月20日，该仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]208号仲裁裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中原告作为有限责任公司符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，被告作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，被告为原告提供劳动，受原告单位的管理，从事的是原告安排的有报酬的工作。综上，本案的原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告提供大量的证据形成完整的证据链条，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。一审法院判决：原告沈阳卡特尔地坪工程有限公司与被告丛培生之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告沈阳卡特尔地坪工程有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中原告作为有限责任公司符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，丛培生作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，丛培生为沈阳卡特尔地坪工程有限公司提供劳动，受沈阳卡特尔地坪工程有限公司单位的管理，从事的是沈阳卡特尔地坪工程有限公司安排的有报酬的工作。综上，本案的丛培生与沈阳卡特尔地坪工程有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但丛培生提供大量的证据形成完整的证据链条，可以认定双方当事人之间存在事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年三月十二日法官助理黄琳书记员刘伟娜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执80号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人张晓波，该支行行长。委托代理人简邦超，该支行职工。被执行人雷艳云，女，1981年7月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人雷艳云金融借款合同纠纷一案，根据已生效的本院（2018）湘0523民初1141号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初1141号民事判决书所确定的雷艳云应付中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年三月二日法官助理刘湘君书记员高声民
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢236号 苍溪县人民法院刑事审判庭、邓永清： 苍溪县人民法院刑事审判庭移送恢复执行的邓永清责令退赔一案，申请执行标的共计20095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20095.00元。本院已支付移送恢复执行的（2016）川0824刑初133号刑事判决书财产刑中关于被执行人邓永清退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初755号 原告：曹田方，男，1958年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李秀芳，女，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系原告妻子。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告曹田方与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹田方的委托诉讼代理人李秀芳、王莉到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹田方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17700元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（计算方式：以17700元为计算基数，从2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部货款付清时止）。事实和理由：原告从事经营彩钢瓦生意，2015年被告在原告处购买彩钢瓦，原告向被告供货后，双方于2021年1月5日结算，被告尚欠原告货款17700元，当日被告向原告出具一份欠条并承诺在2021年1月30日前付清。后经原告多次催促被告给付货款，被告均未给付，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 被告赵飞未到庭，但本院在开庭前通过电话方式与其联系时，其表示愿意与原告协商分期还款。 经本院审理认定事实如下：被告于2015年在原告处购买彩钢瓦（亮瓦），2021年1月5日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到曹田方货款17700元（壹万柒仟柒佰元整），承诺2021年1月30日前还清货款，被告签字确认，并载明其身份证号码、住址、电话号码等个人信息。被告书面承诺于2021年1月30前还清全部货款，但至今分文未付，后经原告多次催促被告给付货款均未果，诉讼由此产生。 另，在开庭前一天本院与被告电话联系时其称愿意与原告协商分期还款，后本院通过微信方式提示被告应及时到庭参加调解，但被告既未回复也未按时到庭，且本院与其电话联系，其也不接电话。 本院认为，原、被告双方买卖彩钢瓦系双方的真实意思表示，原告依约向被告供货，被告应当按照合同约定及时履行货款给付义务。原告请求被告给付货款17700元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告未在约定的时间履行给付义务，应当承担逾期给付的资金利息，对原告请求从2021年1月31日起至货款付清之日止、以尚欠金额17700元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞在开庭前向本院表示愿意与原告进行协商，经本院通过微信、电话等方式催促其到庭，仍未到庭，系被告原因导致本院不能主持双方进行调解；被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付货款及逾期付款的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞在本判决生效之日起五日内一次性给付原告曹田方尚欠的货款17700元，及以尚欠货款17700元为计算基数、从2021年1月31日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费121元，由被告赵飞负担（此款原告已预缴，在执行中由被告一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年三月十二日 书记员  马乾喻
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初553号 原告：郭伟才，男，1997年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦**秋明****。 法定代表人：楼韶山，该公司给执行董事兼总经理。 原告郭伟才与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭伟才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭伟才撤回起诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二一年三月十一日 书记员  张 昱