河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初287号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：车法有，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳中原汽车租赁股份有限公司，住河南省信阳市浉河区鸡公山大街与民权大街交叉口儿童福利院隔壁2号楼5层。法定代表人：梅燕，任总经理。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告车法有、信阳中原汽车租赁股份有限公司（以下简称中原租赁公司）及第三人河南茗鸿汽车销售服务有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告车法有、中原租赁公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车法有支付原告款11592元，并支付违约金2400元；2、判令被告中原租赁公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，由茗鸿公司提供保证担保，被告车法有向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款79576元，用于购买大众牌小型轿车一辆。被告中原租赁公司向茗鸿公司提供连带责任保证。被告车法有未按约偿还银行贷款本息，致茗鸿公司承担了担保责任。截止2020年8月27日，茗鸿公司累计为其垫付贷款本息11592元。2020年8月27日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告巨顺公司。被告车法有未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中原租赁公司提交书面答辩状，辩称：第一、我方与原告之间没有债权债务关系，双方之间也不熟悉，更没有经济往来业务上的关系，双方之间的法律地位平等。第二、第三人茗鸿公司在2020年8月27日将案涉债权转让给原告的事实，我方不清楚，从来也没有任何单位或个人告诉过我们。原告与茗鸿公司签订的债权转让协议与我方无关，依法不能约束我方。另外，被告车法有自从银行贷款后至今已有三年多时间，其银行贷款换了多少、有无还清等事实，我方均不知情，也从来没有单位或者个人通知过我方。第三、被告车法有与茗鸿公司在2017年6月27日签订编号：2017（1848号）《贷款服务合同》，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，这两份合同的主体及内容均与我方无任何牵连。第四、2017年6月27日，我方与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《信用卡购车抵押合同》《抵押物清单》，该合同第六条显示，我方为债务人车法有购车提供“抵押物担保”责任，及用该车辆为抵押物，而非保证人，且涉案车辆已经按约定办理了抵押登记，依据《物权法》《担保法》及其司法解释的规定，我方担保的责任范围仅限于该车辆，债权人也仅就该车辆拍卖、变卖时享有优先受偿权。2017年6月27日，我方与车法有、茗鸿公司签订的《车辆托管（入户协议）》，我方也已按照协议的内容约定执行。第五、原告起诉我方要求我方对“车法有的债务承担连带清偿责任”，既不符合原合同的约定，也无事实和法律依据。综上，请求法院在公平、公正的基础上，全面审核证据，依法驳回原告的对我方的诉请。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，且第三人已将转让情况通知债务人，该债权合法有效，原告有权向被告主张。经审理，本院认定案件事实如下：2017年6月27日，茗鸿公司（甲方）与被告车法有（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方选购大众汽车一辆，价值123000元，已支付53000元，剩余70000元，委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力；5、如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书；6、任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知。2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告车法有（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买大众牌轿车一辆，总价款为123000元，乙方自行支付首付款53000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币79576元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方按月等额分期方式向甲方偿还透支的资金，分期36期还款，首期偿还的金额为人民币2449.75元，以后每期偿还的金额为人民币2398元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。4、乙方授权甲方将贷款资金划入乙方指定的汽车销售商茗鸿公司账户。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。该本合同项下贷款，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行已按约定支付。2017年6月27日，茗鸿公司为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具《担保函》。担保函承诺：担保方式为保证金担保和连带责任保证担保；担保期限为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的分期金额及相关费用。2017年6月27日，茗鸿公司（甲方）、车法有（乙方）、中原租赁公司（丙方）签订《车辆托管（入户）协议》。协议约定：甲方同意乙方将案涉车辆托管、入户在丙方名下，丙方同意乙方将案涉车辆托管入户在自己名下；如乙方未如期偿还银行贷款本息或未按贷款服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任。该协议未约定保证期间。2017年6月27日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告中原租赁公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。涉案借款合同履行期间，被告车法有未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约分别于2019年10月23日、2019年11月22日、2019年12月23日、2020年1月21日向车法有还款账户支付2898元、2898元、2898元、2898元，用于偿还车法有贷款，以上共计11592元。2020年9月3日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》，确认：截止2020年1月21日，茗鸿公司共计替被告车法有垫付贷款本息11592元，茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月27日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代车法有偿还银行贷款本息所形成的11592元债权转让予巨顺公司，转让范围为主债权本金、利息及相关从权利。2020年8月27日茗鸿公司作出《债权转让通知书》，该通知载明：茗鸿公司将因其履行《贷款服务合同》代为垫付的借款本息11592元及相关其他合同权利一并转让予巨顺公司。2020年9月4日，茗鸿公司将《债权转让通知书》通过邮政速递向车法有投递，该邮件已签收。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告车法有为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款79576元，用于支付购车款、服务费等；并约定按36期分月偿还。车法有在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2020年1月21日，茗鸿公司共计代车法有偿还贷款本息11592元。茗鸿公司依法享有向车法有进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果，债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式向车法有邮寄书面通知，已签收。自此，车法有应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，车法有未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日起车法有按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求自最后一期垫款之日的次日即2020年1月22日起计算违约金，不违反法律规定，予以支持。本案巨顺公司的损失实为车法有占用茗鸿公司垫付代付款给茗鸿公司造成的损失。一般认为，该损失应认定为垫付款被占用的利息损失，即占用期间按贷款市场报价利率计算的损失。茗鸿公司与车法有约定自违约之日起按日1‰支付违约金，属于惩罚性赔偿约定；由于车法有未到庭参加诉讼，未提出违约金过高抗辩，为平衡双方当事人利益，本案依据公平原则，确定违约金费率按年利率24%及同期1年期贷款市场报价利率4倍、以2020年8月20日为界分段计算。为简化计算方式，本案均按同期1年期贷款市场报价利率4倍计算。故，本案确认车法有应以11592元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍、自原告最后一次垫付款之次日（2020年1月21日）计算至垫付款还清之日的利息。根据茗鸿公司、车法有、中原汽车公司签订的《车辆托管（入户）协议》，如车法有未按贷款服务合同约定向茗鸿公司履行付款义务，则中原汽车公司承担连带保证责任。中原汽车公司应在保证期间内为茗鸿公司代车法有偿还借款本息形成的债权承担连带保证责任。由于该保证未约定保证期间，保证期间应为茗鸿公司代偿款项之次日起6个月内。茗鸿公司于本案支付代偿款的时间计算6个月，四笔垫款的保证期间到期日分别为2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月21日。茗鸿公司未提供证据证明其已于保证期间内向中原汽车公司主张债权，应认定为保证期间已过，中原汽车公司不再为案涉债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：车法有于本判决生效之日起十日内偿还河南巨顺企业管理服务有限公司款11592元，并支付以11592元为基数、按年利率15.4%、自2020年1月22日至清偿之日、以2400元为限的违约金。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.9元，由被告车法有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年三月十三日书记员  李路路