湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终291号上诉人（原审原告）：王**，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳。委托诉讼代理人：冯经益，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周启桂，女，1944年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：颜长华，男，1970年10月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系周启桂之子。上诉人王**因与被上诉人周启桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王**上诉请求：１、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1558号民事判决，依法改判周启桂赔偿王**住院医药费24572.46元；２、一、二审诉讼费用由周启桂承担。事实与理由：一、本案纠纷产生是周启桂无理挑衅，击打王**，王**受伤，一审认定王**有过错，承担30%的责任，属认定事实错误。二、王**受伤后先于2017年5月18日住院，后因被周启桂殴打后头部受伤引发头晕目眩又多次住院，周启桂应对王**数次住院的合理医药支出承担赔偿责任。三、对于王**的损失，王**提供了所有医院住院的医药费发票，一审以医疗票据和病症与周启桂的侵权行为无因果联系为由判决驳回王**的诉讼请求不当。周启桂答辩称：一审判决公正合理，请求维持原判，驳回上诉。王**向一审法院起诉请求判令：1、周启桂赔偿王**医药费24572.46元、住院伙食补助及营养费2160元、交通费300元、精神抚慰金10000元；2、周启桂向王**赔礼道歉；3、周启桂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月18日下午15时许，王**、周启桂因煤棚的所有权归属问题，在衡阳市蒸湘区解放西路21号衡阳市××街道××社区××室发生争执，后发生肢体接触。王**遂向衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所报警，报案对象是本案周启桂。报警登记表载明：王**在冶金社区办公室被人打了，伤者到医院去了，交社区处理。同日，王**在衡阳市中心医院住院治疗，医院诊断证明书载明：“头皮血肿、多处软组织挫伤”。同年5月20日王**出院。另查明，王**向一审法院递交本案起诉状的日期为2020年5月15日。一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。本案中，王**主张2017年5月18日周启桂对其进行了人身攻击，周启桂否认该事实，对该事实王**虽未提供直接证据证明，但王**、周启桂均认可2017年5月18日发生争执及肢体接触，再结合王**报警及受伤住院的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，王**受伤与周启桂的行为有因果关系达到高度盖然性，故推定周启桂造成王**受伤事实成立，予以认定。周启桂的行为造成王**受伤，侵犯了王**的健康权，应当承担与其侵权行为相适应的民事责任，根据王**、周启桂诉辩认定的事实，王**、周启桂发生争执时王**未理智冷静的解决意见分歧，其拿起灰斗的不当行为，也是导致双方发生肢体冲突的诱因，故存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考虑王**、周启桂的过错程度，确定周启桂承担70%的过错责任，王**自行承担30%的责任。关于王**受伤后产生的医疗费用金额的确认问题。王**仅住院两天，其未举证证明受伤期间所产生的医疗费用，其提供的医疗费票据与其住院期间的日期不符，且医疗费票据所载明的病症与周启桂的侵权行为亦无证据证明有因果关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因王**请求判令周启桂支付医药费用的诉讼请求，没有提供证据证明实际损失的事实，故对王**该项诉讼请求，不予支持。关于王**要求周启桂赔礼道歉的问题。赔礼道歉作为一种责任承担方式，主要用于恢复被侵权人的名誉、消除对其不利的社会影响。在本案中周启桂并没有造成王**社会评价、声誉的降低，故王**要求周启桂道歉的诉请没有法律及事实依据，不予支持。关于王**是否丧失胜诉权的问题，周启桂以本案立案登记日期是2020年7月2日，王**身体受伤害是2017年5月18日，王**提起诉讼超过三年诉讼时效，丧失胜诉权为由进行抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，经查，王**向本院递交起诉状的日期为2020年5月15日，未超过三年诉讼时效，故周启桂该项抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回王**的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取207元，由王**负担。在本院二审期间，王**提供了二份证据：证据1、王**于2017年5月18日-5月20日、2017年9月17日-9月21日、2018年8月1日-8月6日门诊及住院收费票据；证据2、收条6张，拟证明王**住院期间的陪护及担保费用。周启桂对此发表质证意见为：周启桂没有打王**，这些证据都是假的。本院经审查认为，王**提供的2017年5月18日-5月20日的门诊及住院收费票据来源合法，客观真实，应予采信。对于其他时间段的住院收费票据，与本案没有关联性，不予采信。对于收条，2017年5月18日的担架收条仅有电话号码和姓，没有收款人签名及身份信息，其真实性无法确认，对于其他时间段的担架和护理费用收据与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：一审对本案的责任的划分和损失认定是否正确。对于王**和周启桂于2017年5月18日发生纠纷的事实，有原冶金社区红湘街道支部书记李云年的证明材料及王**报警材料、衡阳市中心医院门诊及住院的病历及医疗费用发票等证据材料证实，足已形成证据锁链，本院对此予以采信。根据李云年证言“王**向我反映情况时说了一句不中听的话，周启桂听到了，第一次没打起来，第二次又冲进来了”及王**在上诉状中陈述“叫周启桂寡婆子不构成对她的人格侮辱，她以此殴打王**毫无道理”可以证明，王**骂周启桂是引发本案纠纷的诱因。故一审认定王**存在一定过错，应承担30%的责任并无不当，本院予以确认。对王**主张周启桂承担全部责任的上诉请求，本院不予支持。对于王**的损失，王**于2017年5月18日至衡阳市中心医院门诊并住院，2日后要求出院，出院诊断为头皮血肿和多处软组织挫伤，花费医疗费1422.26元，王**住院3天，参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省银保监局联合下发的湘高法发《2021》2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，本院认定王**的住院伙食补助费为180元（60元/天×3天），对于王**提出的交通费、营养费、精神抚慰金等费用问题，因王**没有提供交通费票据、医疗机构需加强营养的意见以及王**并未构成伤残的事实，故本院不予支持。综上，王**的损失为1602.26元（医疗费1422.26元+住院伙食补助费180元），由周启桂承担70%即1121.58元，王**承担480.68元。另外，王**主张其之后多次看病、住院等花费均是周启桂击打其脑袋后所致，但王**未能提供任何证据证明两者间的因果关系。本院认为，医疗中涉及的专业性极强，因果关系等专门性问题应当通过专业的司法鉴定来明确。在本案中，仅从病历资料也无法认定王**之后的身体不适与周启桂的伤害具有因果关系。故对王**主张周启桂负担其2017年5月20日之后的医疗费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王**的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1558号民事判决；二、被上诉人周启桂在本判决生效后十日内向上诉人王**赔偿医疗费1121.58元。三、驳回上诉人王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人王**负担。二审案件受理费414元，由上诉人王**负担364元，被上诉人周启桂负担50元。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年三月二十二日法官助理周隽斓书记员陈俐烨