wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初894号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行职工。被申请人：于红霞，女，1974年6月5日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被申请人：钱廷生，男，1972年10月30日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人于红霞、钱廷生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于红霞、钱廷生的银行存款6.8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人于红霞、钱廷生银行存款6.8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年三月二日书记员  朱 静
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1337号 利辛县人民法院（申请执行人）、魏永成（被执行人）： 利辛县人民法院与魏永成司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 王 平 二〇二一年三月九日 书记员 范志伦
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初299号原告：初运兴，男，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：郝延宽，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：吴文铎，男，满族，个体户，住辽宁省海城市。原告初运兴诉被告吴文铎健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初运兴及其诉讼代理人郝延宽、被告吴文铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月13日下午1点56分，在海城市建材市场运输调配处等活时，有几个同事在三轮车上打扑克，我也坐在车上卖呆，被告上前伸手将我拽落车下，当即昏迷不醒，被120车送至海城市正骨医院治疗，诊断为颅底骨折，头皮挫伤等，住院26天出院，随即我的家属向响堂派出所报案，办案民警分别对我和被告做了询问笔录，被告承认人身侵害的事实。综上，原告无辜受到伤害，出院后继续在家康复治疗，对此，被告应承担全部过错责任和赔偿义务，请人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告给付人身损害赔偿各项费用27558.67元，诉讼费由被告承担。被告辩称，事实属实，我没有钱，拿不出这些钱，一万以内我同意拿。经审理查明，原被告均系海城市建材市场个体运输业者。2020年8月13日下午1点56分，在海城市建材市场运输调配处等活时，有几个同事在三轮车上打扑克，原告站在车上观看，被告想与原告闲闹，上车后从后面搂住原告的肩膀，原告站立不稳与被告同时摔到车下，原告当即昏迷不醒，被120急救车送至海城市正骨医院，诊断为颅底骨折，头皮挫伤，胸椎及腰部软组织挫伤，住院治疗26天好转出院。原告支付医疗费17627.67元，住院期间一级护理2天，二级护理24天。上述事实，原告提供的证据有海城市正骨医院住院病历、医疗费票据2份、海城市中心医院医疗费票据2份、现场监控视频1份、海城市公安局响堂派出所询问笔录2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告闲闹本无可厚非，但其未注意到在车上闹存在危险的事实，致原告摔伤，其具有明显过错，原告要求其赔偿全部经济损失符合法律规定，本院对其请求中合理合法部分予以支持。原告的医疗费损失根据其提供的票据实际支出为17627.67元，住院伙食补助费每天100元计算26天为2600元，原告要求误工费及护理费按每天128元计算26天分别为3328元及交通费500元合理，本院予以支持，原告的合理损失合计为27383.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：被告吴文铎于本判决生效后10日内赔偿原告初运兴经济损失27383.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴文铎承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付245元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年三月十日书记员  严慧春
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1458号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽莎，该公司员工。 被告：顾凤妹，女，1967年6月5日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告顾凤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告同意缴交所欠物业费且达成庭外和解协议，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执245号申请执行人：陈晓娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：魏果虎，男，1984年11月24日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈晓娟与被执行人魏果虎民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6230号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏果虎欠陈晓娟借款87000元及利息，陈晓娟同意魏果虎于2020年9月至2021年6月，每月30日前偿还陈晓娟8700元；若魏果虎按照约定还款，陈晓娟同意免除魏果虎的利息，但若魏果虎未按预定还款，陈晓娟可按约定向魏果虎加收利息（42000元自2018年2月16日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日，45000元自2019年7月19日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日），并有权就下欠全部借款本息向法院申请强制执行。被执行人魏果虎未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈晓娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人魏果虎发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏果虎银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人魏果虎名下有豫Ｊ×××××大众牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2023年3月17日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人魏果虎名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人魏果虎名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人魏果虎发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏果虎负有继续向申请执行人陈晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月二十三日书记员  陈 伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初607号 原告：赵海生，男，1973年12月14日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：史彦军，男，1974年7月3日生，汉族，住涉县。 原告赵海生与被告史彦军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵海生撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二一年三月四日 书记员  赵敏娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初674号原告：张志君，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理张志君与姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案中，原告张志君于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志君申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志君负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山西省夏县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0828行初1号   原告：永济市鑫华农村集中供水中心。   法定代表人：李鑫华，系该供水中心投资人。   被告：永济市水利局。   法定代表人：孟建欢，局长。   参与诉讼行政机关负责人：张贯中，副局长。   委托诉讼代理人：毋峰，该局工作人员。   本院在审理原告永济市鑫华农村集中供水中心诉被告永济市水利局不履行法定职责纠纷一案中，原告永济市鑫华农村集中供水中心于2021年3月11日以原告主体不对为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告永济市鑫华农村集中供水中心撤回起诉。   案件受理费50元，由原告减半负担计25元。   审 判 长 王淑丽   人民陪审员 冯文文   人民陪审员 赵中魁     二〇二一年三月十五日   书 记 员 任婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初102号之三解除保全申请人：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区驸马山庄西商铺22号。法定代表人：郭海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙加明，男，1975年10月14日生，汉族，住江苏省。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：闫子才。被申请人：镇江市丹徒新区市政建设工程公司，住所地江苏省镇江市丹徒区城中路。法定代表人：张伟。解除保全申请人镇江悦鑫市政工程有限公司与被申请人孙加明、中铁上海工程局集团有限公司、镇江市丹徒新区市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏1112民初102号民事裁定书，对被申请人中铁上海工程局集团有限公司的财产进行了保全。现解除保全申请人镇江悦鑫市政工程有限公司向本院申请解除对被申请人孙加明、中铁上海工程局集团有限公司、镇江市丹徒新区市政建设工程公司名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙加明、中铁上海工程局集团有限公司、镇江市丹徒新区市政建设工程公司名下所有银行账户的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月五日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执182号 申请执行人：孙青青，女，1970年3月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：孙辉辉，女，1967年7月23日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人孙青青与被执行人孙辉辉民间借贷纠纷一案中（本案执行标26万元，执行到位0元）,依法对被执行人孙辉辉的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并冻结了被执行人孙辉辉的工资卡号，其他未发现有财产可供执行；调查被执行人孙辉辉户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙辉辉目前无其他可供执行的财产,申请执行人孙青青在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孙辉辉有新的财产线索，申请执行人孙青青可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭志超
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初50号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人罗某1，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，群众，湖南省耒阳市人，户籍地及住所地耒阳市。2013年9月6日因犯盗窃罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月11日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月18日被耒阳市公安局行政拘留，2020年9月25日被耒阳市公安局刑事拘留；2020年10月28日经耒阳市人民检察院批准，当日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官张勋文、检察官助理万月辉出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2020年9月17日1时许，被告人罗某1和朋友罗某2在耒阳市16酒吧喝酒，被害人邓某从酒吧喝完酒出来，看到被告人罗某1在酒吧门口，因之前邓某与被告人罗某1发生过口角之争，就又与被告人罗某1发生争吵，并动手推搡被告人罗某1，被告人罗某1被推后，就从16酒吧里面拿了一个空酒瓶走出来，走到被害人邓某跟前用酒瓶朝被害人邓某的头、脸部砸了几下，将被害人邓某的脸部砸伤。经鉴定被害人邓某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人罗某1赔偿了被害人邓某5.5万元，并取得了被害人邓某的谅解。 该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人罗某1的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某1有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人罗某1辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪认罚。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人罗某1犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明，被告人罗某12013年9月6日因犯盗窃罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月11日释放。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人邓某的陈述，证实2020年9月16日晚上11时许，其和朋友在发时家广场皇家公馆喝酒，与罗某2争吵了几句。凌晨1时许，其和朋友们又到了16酒吧，看到了罗某2和他的一些朋友也在，其就过去和罗某2争执，站在罗某2身边的一个矮个子男子骂其，其就推了对方一下，然后其们相互对打，然后矮个子的老表从身上拿出酒瓶砸在其脸上，矮个子男子从口袋拿出酒瓶砸其的后脑勺一下。后其朋友曾某从酒吧出来，帮其报警。 2、证人曾某的证言，证实2020年9月16日晚上，在16酒吧其看到一个男子拿了一啤酒瓶给被害人邓某头部砸了一下，被害人邓某摔倒在地，后其送被害人邓某去医院。 3、证人谷某的证言，证实其是16酒吧的工作人员，2020年9月16日晚上。其看到2名男子在酒吧前面打架，后其过去劝架，并叫保安叫来把他们分开，并报警。 4、被告人罗某1的供述和辩解，证实2020年9月17日1时许，其和朋友罗某2到耒阳市16酒吧喝酒，不知从哪来了穿黑衣服的男子到其的卡座叫其，那名之前和罗某2争吵的男子就指着其说为什么骂他父亲？其说没有骂，他就抓住其的衣服，在推搡其，还动手打其。其就从酒吧拿了一个空啤酒瓶放在身后并往酒吧外面走，走到被害人邓某跟前和酒瓶朝邓某的头、脸部砸了几下，将被害人邓某的脸部砸伤。后民警将其带到派出所。 5、鉴定意见，证实被害人邓某的伤势程度评定为轻伤二级。 6、户籍资料，证实被告人罗某1作案时具有完全刑事责任能力。 7、到案说明，证实2020年9月17日2时许，耒阳市蔡子池派出所接到城市快警移送的被告人罗某1。 8、监控视频及截图,证实被告人罗某1殴打被害人的过程及案发现场情况。 9、辨认笔录，证实被害人邓某辨认出被告人罗某1。 10、公安行政处罚决定书，证实，2020年9月18日被告人罗某1因打架被耒阳市公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。 11、刑事谅解书、收条，证实被告人罗某1与被害人邓某达成和解，被告人罗某1赔偿被害人邓某5.5万元，被害人邓某对被告人罗某1表示谅解。 12、刑事判决书、释放证明，证实：被告人罗某1，2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月11日减刑释放。 13、认罪认罚具结书，证实被告人罗某1同意耒阳市人民检察院指控其构成故意伤害罪及提出的量刑建议。 本院认为，被告人罗某1故意伤害被害人邓某身体，致被害人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某1到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人罗某1赔偿了被害人邓某的经济损失并取得了被害人邓某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某1在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，对被告人罗某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  周海燕 人民陪审员  曾小利 二〇二一年三月十六日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执577号宁波银行股份有限公司、黄宗运：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄宗运金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初521号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初929号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。被告：郑某某，男，汉族，1974年7月4日生，住淮滨县。被告：王某1，男，汉族，1969年5月7日生，住淮滨县。被告：王某2，男，汉族，1961年2月7日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告郑某某、王某1、王某2借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二一年三月八日书记员 王茂竹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4932号申请执行人苏州第五季机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢2205室。法定代表人贾继永，执行董事兼经理。委托代理人何光甫，该公司员工。被执行人苏州凯华新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道双银星座上午广场1幢1102室。法定代表人张小媛。苏州第五季机电设备有限公司与苏州凯华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6499号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州凯华新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州第五季机电设备有限公司9055元及以结欠货款为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失。案件受理费25元，由苏州凯华新能源科技有限公司负担。因苏州凯华新能源科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人苏州第五季机电设备有限公司向本院申请执行，要求苏州凯华新能源科技有限公司支付9080元及相应利息。本院于2020年11月26日立案，执行标的9080元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人广大银行账户（冻结期限至2021年12月2日），上述账户冻结金额为0元。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人注册地或经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年三月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初991号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝。委托诉讼代理人（特别授权）：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：朱**志，男，2001年11月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告朱**志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判长  王锡涛二〇二一年三月十八日书记员  曾薇薇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更108号 罪犯王小军，男，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省西安市周至县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2018年08月30日作出（2018）陕04刑初49号刑事判决书，以被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2018年02月27日起至2024年02月26日。于2018年10月09日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王小军确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。在安全员岗位上改造以来，能积极靠拢政府，及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向警察汇报。在缝纫特种机工岗位上改造以来，能够遵守安全生产规范和操作技术要求，熟练掌握电脑开袋机操作技能，认真钻研电脑开袋机的各项作业参数，保质保量按时完成生产任务，表现良好。计分考核成绩自2018年12月至2020年06月底，共获积极12个（自2018年12月至2020年06月底，共获成绩1973分，折合表扬3个，换算积极12个。包含2019年度监狱级罪犯劳动改造能手专项加分100分）。建议对罪犯王小军予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王小军予以减刑八个月（刑期执行至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初428号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**,统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷,该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳雪女,女。 被告：郭宝华，女,1952年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告郭宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山星城物业管理有限公司以被告缴纳案涉物业费为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月十七日 代书记员 刘春艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初241号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区高资镇石马集镇北路**。负责人:吴霞，该银行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该银行员工。被告：陈学佳，男，1989年6月13日生，汉族，住镇江市。被告：李琳，女，1983年11月16日生，汉族，住镇江市。被告：陈海平，男，1960年11月28日生，汉族，住镇江市。被告：陈盼，女，1986年9月28日生，汉族，住镇江市。以上四被告共同委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行(以下简称农村商业银行)诉被告陈学佳、李琳、陈海平、陈盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业的委托诉讼代理人谢国晏、四被告的共同委托诉讼代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈学佳归还借款本金12516.17元、利息5905.4元（利息计算至2020年9月21日），此后利息计算至实际给付之日，合计18421.57元）；二、判令被告李琳、陈海平、陈盼承担连带责任；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告陈学佳与原告签订了《个人借款合同》一份，被告李琳、陈海平、陈盼与原告签订了《保证合同》一份。根据合同约定，原告于2017年4月14日向被告陈学佳发放了110000元贷款，到期日为2018年10月13日。被告李琳、陈海平、陈盼自愿为上述借款承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收四被告均拒不履行还款义务。截至2020年9月21日，被告尚有本金12516.17元、利息5905.4元未予偿还，为维护合法权利，原告诉至法院请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、保证合同1份，证明被告李琳、陈海平、陈盼对被告陈学佳的借款承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明原告向被告陈学佳发放借款的事实；4、利息清单1份，证明被告陈学佳欠息情况；5、还款明细1份，证明被告陈学佳的还款情况四被告共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，对借款的事实也没有异议。但是，原告向担保人主张担保责任已经超过时效，请求法院驳回该项诉请。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。本案中，原告主张被告欠款本金12516.17元、利息5905.4元（利息计算至2020年9月21日），合计18421.57元，并承担此后按照合同约定计算的利息，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告要求担保人承担担保责任，在诉讼时效内，被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈学佳于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金12516.17元、利息5905.4元（利息计算至2020年9月21日），合计18421.57元，并按照合同约定承担至实际给付之日的利息；二、被告李琳、陈海平、陈盼对被告陈学佳的上述还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈学佳负担。本判决为终审判决。审判员  段为东二〇二一年三月十日书记员  陈 晴
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执11号申请执行人：张润庆,男,1989年4月21日出生,住鸡西市梨树区河南委6组。被执行人：吴健，男性,1984年12月8日生，汉族，住鸡西市鸡冠区南岗二组团3号楼3单元502室。芦蔡花，女性,1966年6月24日生，汉族，住鸡西市恒山区团结委3组。张鸿玮，男,1989年6月30日生，汉族，住鸡西市鸡冠区铁力委6组046号。代少连，男,1969年2月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县中兴办事处六合村。本院在执行申请执行人张润庆与被执行人吴健、芦蔡花、张鸿玮、代少连机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月7日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人吴健、芦蔡花、张鸿玮共承担58404.00元，被执行人芦蔡花给付申请人张润庆案件款及利息55000.00元，吴健、芦蔡花、张鸿玮承担部分全部履行完毕。被执行人代少连应承担案件款14601.21元，执行过程中，扣划被执行人代少连银行存款2596.92元，因被执行人代少连不在本地居住，双方当事人达成口头和解协议，申请人同意其长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执11号案件中对被执行人代少连的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二一年三月十八日书记员  封佳馨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初475号 原告：西峡县泓科冶金辅料有限公司，住所地西峡县回车镇黄湾村**，统一社会信用代码：9141132335841542XF。 法定代表人：徐玖天，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，任执行董事兼总经理。 原告西峡县泓科冶金辅料有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告西峡县泓科冶金辅料有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西峡县泓科冶金辅料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峡县泓科冶金辅料有限公司撤诉。 案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告西峡县泓科冶金辅料有限公司负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月八日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初623号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司地址：淮滨县乌龙大道中段法定代表人：王全照，系该行董事长，身份证号：411502197203010516组织机构代码：91411500MA44F84X77委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。委托代理人：雷力，系该行员工。被告：王海侠，男，汉族，1978年1月27日生，住淮滨县。被告：程先锋，男，汉族，1987年11月20日生，住淮滨县，系被告王海侠配偶。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王海侠、程先锋金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费327.2元，减半收取163.6元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 锦二〇二一年三月十七日书记员 刘俊峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执284号申请执行人：郑全和，男，1958年6月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：陈永军，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县乌兰花镇。被执行人：马长安，男，1963年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行郑全和与陈永军、马长安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的54591.90元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人孙海英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人陈永军、马长安名下银行卡，冻结日期为2021年1月26日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月26日向本院书面申请继续冻结或查封。查封了被执行人马长安名下吉GH6718号车车藉，查封日期为2021年2月23日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年1月23日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年三月十九日书记员  孙成江
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2434号之五 申请执行人：邢秀萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：毛奇飚，男，1988年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢秀萍与被执行人毛奇飚机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢秀萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人毛奇飚赔偿申请执行人邢秀萍医疗费9718.43元、残疾赔偿金59374元，扣除已支付的3000元，合计还应支付66092.43元；执行费891.39元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人毛奇飚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛奇飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛奇飚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人支付申请执行人15000元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人毛奇飚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＤＢ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；查明被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年3月8日，本案到位标的15000元，暂未发现被执行人毛奇飚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛奇飚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛奇飚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛奇飚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年三月八日 书记员  李梦婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1141号 原告：四川默涵建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路**。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：四川三羊建设有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市幸福街办泰和巷**div> 法定代表人：康磊，董事长。 委托诉讼代理人：杨昊，男，1997年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐伦平，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司法律顾问。 原告四川默涵建筑劳务有限公司与被告四川三羊建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川默涵建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川默涵建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓红 二〇二一年三月十六日 书记员  缪菁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终211号上诉人(原审被告)：管凤江，男，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李军，平顺县青阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山西平顺农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人:王联民,职务:董事长。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人管凤江因与被上诉人山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管凤江上诉请求：一、撤销(2020)晋0425民初696号民事判决书第一项并依法改判上诉人不承担借款本金13500元;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在“情况说明”上的意思表示不明确,且上诉人不是涉案合同的当事人,也即上诉人不是本案适格主体,一审法院判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。一审法院认定上诉人出具“情况说明”构成债务转移错误系认定事实错误,实质上属于债务加入,即并存的债务承担。涉案贷款已远超诉讼时效,一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系认定事实错误。综上所述,上诉人没有明确承担债务的意思表示,不论是债务加入还是债务转移,上诉人均有权主张诉讼时效的抗辩,被上诉人未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形,应当依法驳回被上诉人的诉求。被上诉人平顺农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。上诉人在上诉状中所说不是事实，2001年的贷款系上诉人亲手经办，并实际使用。上诉人所书写的还款计划及情况说明是其真实意思表示，构成了债务的转移，而并非债务的加入。被上诉人一审诉求并没有超过法律规定的诉讼时效。债务转移的时间形成于2020年，上诉人本人曾多次代林山选矿厂签收催款通知书。山西平顺农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告管凤江偿还原告贷款本金13500元及至还清本金之日的利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1995年9月1日平顺县杏城乡西安村林山选矿厂和杏城信用社签订了借款合同，合同约定杏城信用社向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂提供借款30000元，借款期限为1995年9月1日至1995年12月1日。之后，杏城信用社依约向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂发放了贷款。合同到期后，平顺县杏城乡西安村林山选矿厂未全面履行还款义务,仍欠借款本金13500元及部分利息未予归还。2020年10月14日被告管凤江自行书写还款计划及情况说明，自愿归还该笔借款本金。另查明，2008年11月7日，平顺县信用联社实行一级法人，统一核算，其所辖的杏城信用社的债权债务已转为平顺县农村信用合作联社的债权债务，平顺县农村信用合作联社于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。杏城信用社也于2015年1月26日改制为杏城支行，其债权债务关系由改制后的平顺农商行承继。一审法院认为，原告所提交的证据可以确定该笔借款真实性。被告管凤江作出自愿归还借款本金的意思表示，该民事法律行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自书面出具“情况说明”时生效，非依法律规定或者未经原告同意，不得擅自变更或者解除，具有法律约束力。被告管凤江应按照承诺承担归还贷款本金的法律责任，故对原告要求其承担归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告管凤江承担借款利息的诉讼请求，本院认为，被告仅作出了愿意承担归还本金的意思表示，而未对利息作出承诺，故本院不予支持。对被告提出的其主体不适格及该笔借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告管凤江作为还款义务人，其主体适格，本案应以被告作出承诺之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日，故本案未超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告管凤江于本判决生效后十日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金13500元；二、驳回原告山西平顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告管凤江承担141.5元，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司承担384元。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、上诉人主体是否适格；2、本案是否超过诉讼时效；3、一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金13500元，有无事实及法律依据。关于主体的问题，上诉人虽不是案涉合同的当事人，但上诉人于2020年10月14日亲自书写出具了“情况说明”，该“情况说明”系上诉人的真实意思表示，是其对案涉借款本金承担偿还责任的承诺，故被上诉人据此向上诉人主张权利，一审认定上诉人主体适格并无不当。上诉人主张该“情况说明”系债务的加入而非债务转移，该“情况说明”不论属于哪种性质均不影响被上诉人据此向上诉人主张权利，亦不能成为上诉人拒绝承担责任的理由。关于诉讼时效，一审以上诉人作出情况说明之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日并无不当，故本案未超过诉讼时效。综上，一审结合在案证据判决上诉人偿还案涉借款本金并无不当。综上所述，上诉人管凤江的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人管凤江负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月四日书记员 王 赟
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执46号 申请执行人：蒲江涛，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：唐建军，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的武都区人民法院（2018）甘1202民初2395号民事判决书，执行蒲江涛与唐建军借款合同纠纷一案。在执行过程中，唐建军自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3392号申请执行人：陈康，男，1993年12月20日生，汉族，住东海县。被执行人：李宝，男，1982年2月14日生，汉族，住东海县。陈康与李宝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2723号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，立案标的额50525元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款12000余元、无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十五日书记员  刘 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保455号申请人：纪兵花，住句容市。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，住所地南京市雨花台区凤台南路**(新和源建材市场综合楼****)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路**亿源市场18幢大棚)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：陈亚坤，住南京市雨花台区。被申请人：钱国忠，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人纪兵花诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房租租赁合同纠纷一案中，申请人纪兵花于2021年1月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值74863.3元的财产予以保全，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人纪兵花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值74863.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年三月二日书记员  张思凝
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初18号原告：华为技术有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：徐某，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京中知律师事务所律师。被告：太原盈科信达商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告华为技术有限公司与被告太原盈科信达商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌 二O二一年三月十二日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执413号申请执行人郭某某委托代理人郭佳璐，女，汉族，1992年4月6日生，住陕西省富平县到贤镇牙道村牙道组116号，系申请执行人之女。被执行人达某某申请执行人郭某某与被执行人达某某劳务合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初358号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及案件受理费212.5元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人达某某向申请执行人郭某某清偿了10212.5元。双方当事人就下剩款项达成执行和解：被执行人达某某于2021年5月31日前向申请执行人郭某某给付15000元。本案执行费275元被执行人已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年三月二十三日书记员 豆海刚
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初106号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈发英，男，汉族，1989年10月18日出生于云南省巧家县，初中文化，农民，住巧家县，现住陆良县。2020年10月10日因饮酒后驾驶机动车被陆良县公安局处以罚款一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人陈发英犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于3月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人陈发英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日20时30分许，被告人陈发英酒后驾驶贵Ａ号小型轿车行驶至陆良县春光路护城河路口处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检陈发英血样中定性检出乙醇，含量为96.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈发英的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈发英判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈发英对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈发英的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈发英犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈发英具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人陈发英曾因酒后驾驶机动车受过罚款一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人陈发英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月五日书记员  胡彦楠
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504财保2号申请人：李传连，男，1974年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。被申请人：长江龙腾生态建设投资有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号，统一社会信用代码91420500MA48YX0311。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被申请人：湖北龙腾园林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道143号，统一社会信用代码91420500722029550J。法定代表人：王卫东，该公司董事长。申请人李传连于2021年2月25日向宜昌市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长江龙某生态建设投资有限公司（以下简称龙某投资公司）、湖北龙某园林工程有限公司（以下简称龙某工程公司）名下的存款630万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人李传连以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保单保函（保单号1265619192021000016）为此项财产保全事宜提供担保。2021年3月15日，宜昌市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李传连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长江龙腾生态建设投资有限公司、湖北龙腾园林工程有限公司名下的存款共计630万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李传连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄢裴培二〇二一年三月十六日书记员  望鹏飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保187号 申请人：段好菊，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：陈召成，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人段好菊于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈召成名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人段好菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈召成名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人段好菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月三日 书记员  张美玉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执28号 申请执行人汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店。 经营者刘东平，男，生于1967年11月21日。 被执行人何丽，女，生于1990年9月17日。 委托代理人李东，何丽丈夫。 本院在执行汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店与何丽买卖合同纠纷一案，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初2153号民事判决书，确定何丽于本判决生效之日起10日内向汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店返还货款107320元，并支付逾期付款的违约金6439.2元（按照年利率6%，自2019年9月1日计算至2020年8月31日），本息合计人民币113759.2元；承担案件受理费1288元。因何丽未主动履行义务，汉中市南郑区汉山街道办兴成综合商店向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定一、被执行人何丽自愿于2021年4月30日之前支付申请执行人货款10000元，于2021年8月30日之前支付30000元，剩余货款于2022年12月30日之前全部付清；二、被执行人何丽丈夫李东自愿为以上货款支付承担连带担保责任。上述执行和解协议达成后，被执行人何丽丈夫向本院出具了担保承诺书。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾紫阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申35号再审申请人（原审被告）丁海菊，女，汉族，1976年6月29日出生，住商丘市。委托代理人王迪，女，汉族,1969年11月6日出生，住商丘市。系丁海菊姨表姐。被申请人（原审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌,董事长。委托代理人石海信、赵玉印,河南宇法律师事务所律师。原审被告王海霞,女,汉族,1989年2月16日出生，住民权县。原审被告秦胜伟，男，汉族，1986年6月9日出生，住民权县。系王海霞之夫。原审被告刘美真,女,汉族,1965年10月16日出生，住民权县。原审被告王春艳，女，汉族，1984年10月22日出生，住商丘市睢阳区。原审被告余桂花，女，汉族，1981年4月6日出生，住民权县。再审申请人丁海菊因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）、原审被告王海霞、秦胜伟、刘美真、王春艳、余桂花金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁海菊申请再审称，一、本案的基本事实。该涉案贷款担保是同期五户联保贷款，丁海菊、王春艳、余桂花、王海霞、刘美真相互为彼此夫妇贷款提供担保，丁海菊主贷款案，经商丘市中级人民法院(2019)豫14民终5368号民事判决认定“商丘华商银行向丁海菊主张偿还借款本息，向保证担保人余桂花、王海霞、王春艳、刘美真主张承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。”事实为银行内部职工曹永明利用丁海菊的身份信息套取的贷款，丁海菊在没有参与自身贷款的条件，而给其他四人提供同一天贷款联合担保明显不符基本常理。丁海菊于2020年12月8日，在梁园区法院调取了丁海菊、王春艳、余桂花、王海霞、刘美真五户2014年11月份联保主贷款合同时，发现只有王春艳贷款合同附了担保合同，所附担保合同却是2013年10月31日签订的，而该担保合同担保范围明确写明是丁海菊、余桂花、王海霞、刘美真四人对2013年11月份王春艳的贷款担保，该贷款已于2014年11月5日结清。丁海菊、余桂花、王海霞、刘美真四人贷款合同没有附相应担保合同，而只附了2013年11月份签订的联保小组合作协议，该协议只是对五人联保关系的责任和义务的约束和规定，没有任何实质性担保贷款。该五户联保贷款都签订了个人客户借款合同补充协议，该补协议的签字都不是丁海菊本人的签字，因此，不经担保人签字认可，利用原有担保手续和原有非实质性合作协议进行新的贷款明显违规违法，因此，一审梁园区人民法院做出的（2018)豫1402民初6283号民事判决书判定丁海菊承担王海霞夫妇2014年11月份的贷款担保责任明显缺乏事实和法律依据。再审申请人以商丘市中级人民法院做出的（2019)豫14民终5368号民事判决书以及违法担保手续为新的证据，为此申请再审。二、一审判定再审申请人承担担保责任错误。因（2019)豫14民终5368号民事判决书涉及的内容与再审申请人申请再审的案件签订借贷合同时间和保证担保合同签订的时间均为同一天，且系同时签订，涉及的人员均为再审申请人和原审被告，再审申请人没有参与2014年自身主贷款，更不可能参与同时签订的其他联合担保贷款，并且没有签订2014年王海霞主贷款合同的担保合同书（所附的是2013年10月签订的联保小组合作协议），且补充协议的签字不是丁海菊本人签字，因此，不应承担连带保证责任。同时再审申请人提供新的证据足以推翻原审判决，判决再审申请人承担王海霞贷款连带保证责任不成立。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，应予再审。申请再审期间，再审申请人丁海菊提交如下证据，商丘市中级人民法院民事判决书一份，证明丁海菊作为主贷款的案件中的《借记卡开户申请表》以及《取款凭条》都不是丁海菊本人所签的字，都是华商银行工作人员“曹永明”冒签。被申请人商丘华商银行对上述证据质证认为，该判决书与本案无关，所提供的判决书涉及的案件经过了鉴定，开户申请上丁海菊的签名不是本人所签，二审判决免除了丁海菊的还款责任。而本案中丁海菊并没有提出担保合同非本人所签的理由，所提供的判决书与本案无关。本院经审查认为，再审申请人丁海菊提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,王海霞、秦胜伟夫妇作为借款人与商丘华商银行签订借款合同,商丘华商银行依约足额发放了借款。丁海菊及其他担保人签订了《个人客户借款合同补充协议》为王海霞借款提供担保，原审判决丁海菊对涉案借款承担连带担保责任并无不当。丁海菊称《个人客户借款合同补充协议》并非是针对涉案借款签订的担保书，且其本人亦未签名，但未提供有效证据予以证明。再审申请人丁海菊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人丁海菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人丁海菊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月十六日书记员 张雪可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1519号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：韩国学，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩国学金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初6948号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执118号申请执行人：江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：茆海棠。被执行人：付振峰，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人江苏金鹏建设劳务有限公司申请执行被执行人付振峰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2020号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告付振峰于本判决生效后十日内给付原告江苏金鹏建设劳务有限公司262983.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日受理。本院在执行申请执行人江苏金鹏建设劳务有限公司申请执行被执行人付振峰挂靠经营合同纠纷一案中，1、2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月11日、2021年2月4日、2021年2月27日、2021年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人付振峰所有的京Ｍ×××××车辆已于2021年2月19日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月5日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人付振峰纳入失信被执行人名单，向付振峰发出限制高消费令。4、2021年3月4日，本院委托河北省丰宁满族自治县人民法院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人付振峰所有的京Ｍ×××××车辆已于2021年2月19日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初411号原告：吴秀峰，男，1971年6月8日出生，汉族，山东省沂水县四十里堡镇莒沂路17号1排9室，公民身份号码372827197106080039。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：付臣海，男，1966年3月10日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：王书亮，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市肥乡区旭晨运输车队，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村北法定代表人：王强，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室主要负责人：杨震，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区淦西大街33号主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。原告吴秀峰与被告付臣海、王书亮、邯郸市肥乡区旭晨运输车队、华安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀峰撤诉。案件受理费164元，减半收取82元（原告已经减半交纳），由吴秀峰负担。审判员  刘加亮二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保425号申请人：谭春玉，女，1975年5月19日出生，汉族，住淄川区。被申请人：车凤莉，女，1974年6月28日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车凤莉银行存款4.3万元或查封其相应价值的财产。申请人谭春玉以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车凤莉银行存款4.3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人谭春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年三月一日书记员  仇 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执250号之四申请执行人：刘建冬，男，1971年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张春光，男，1972年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王海霞，女，1972年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人刘建冬与被执行人张春光、王海霞民间借贷纠纷一案中，依法继续查封了被执行人王海霞名下位于奎文区宝通街13288号宝通陆号3号楼1-301（潍房权证奎文字第**）房产一套。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王海霞名下位于奎文区宝通街13288号宝通陆号3号楼1-301（潍房房权证奎文字第**）产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月十日代书记员 潘宏德
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初680号 原告:桓台县城区柏林净水机经营部，住所地山东省淄博市桓台县索镇大街**。 负责人：刘柏林，经理。 被告：博兴县陈户镇相呈村村民委员会，住所，住所地山东省博兴县陈户镇相呈村div> 法定代表人：岳龙龙，主任。 原告桓台县城区柏林净水机经营部与被告博兴县陈户镇相呈村村民委员会维修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告桓台县城区柏林净水机经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桓台县城区柏林净水机经营部撤回起诉处理。 审判员  张玉山 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1065号原告：彭锦成，男，1983年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：罗凯，男，1984年10月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告彭锦成与被告罗凯所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭锦成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭锦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭锦成撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告彭锦成负担。审 判 员 张圣来二〇二一年三月五日代书记员 颜志群
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初367号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘景军，该公司工作人员。被告：张荣新，男，1966年8月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱春芳，女，1968年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区，系张荣新配偶。被告：李士蕾，男，1984年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨倩倩，女，1986年5月19日出生，汉族，住聊城市茌平区，系李士蕾配偶。被告：王振，男，1987年6月4日出生，汉族，聊城盖氏物流有限公司职工，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张荣新、朱春芳、李士蕾、杨倩倩、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛、被告朱春芳、王振到庭参加诉讼，被告张荣新、李士蕾、杨倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张荣新、朱春芳偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利；2.被告李士蕾、杨倩倩、王振承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：被告张荣新于2014年3月3日与我行签订（茌丁）个借字（2014）年第030008号《个人借款合同》，借款人民币70000元，借款用途为运输，月利率10.0758‰，合同到期日为2017年3月2日。我行与朱春芳签订了共同还款责任承诺书，同日与李士蕾签订（茌丁）高保字（2014）年第030008号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。杨倩倩与我行签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行又与王振签订（茌丁）保字（2014）年第030008号《保证合同》。被告张荣新于2015年3月30日借款70000元，到期日为2016年3月15日。2019年11月14日王振偿还本金10000元。朱春芳辩称，张荣新贷款属实，该笔贷款实际是王振使用了，应由王振偿还。王振辩称，原告起诉属实，我虽是担保人，该笔贷款是我使用的。张荣新、李士蕾、杨倩倩未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.贷转存凭证1份，证明该笔贷款已发放至张荣新本人账户中；2.个人借款合同1份，证明张荣新、朱春芳借款的事实；3.保证合同1份、最高额保证合同1份，证明保证人进行担保的事实；4.借款人逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份，证明原告曾向借款人及担保人催收；5.还款明细1份，证明张荣新偿还部分利息的事实；6.夫妻共同还款责任承诺书2份，证明朱春芳、李倩倩承诺共同偿还借款的事实；7.各被告身份证复印件各1份，证明被告的身份情况。经质证，朱春芳、王振对上述证据无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，茌平县农村信用合作联社丁块分社（以下简称丁块分社）与被告张荣新签订了《个人借款合同》，合同约定张荣新向丁块分社70000元，用途为运输，合同期限为2014年3月3日至2017年3月2日。借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证该合同顺利履行，丁块分社与李士蕾签订《最高额保证合同》，李士蕾自愿为丁块分社与张荣新形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。丁块分社又与王振签订了《保证合同》，保证人王振自愿为张荣新上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。朱春芳向丁块分社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。杨倩倩向丁块分社出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺与保证人李士蕾共同履行合同，愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任，至全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。2015年3月30日丁块分社向张荣新发放贷款70000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月15日，月利率为10.0758‰。截至2019年11月14日，王振已偿还借款本金10000元，张荣新偿还利息106.64元，尚欠借款本金60000元及相应的利息。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局核准，茌平农商银行及其28家分支机构（其中包含茌平农商银行丁块支行）开业。其开业的同时，茌平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由茌平农商银行承担。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结张荣新、朱春芳、李士蕾、杨倩倩银行存款60000元。本院认为，张荣新、朱春芳、李士蕾、杨倩倩、王振与丁块分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》《保证合同》、共同还款承诺书系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。丁块分社依照《个人借款合同》约定履行贷款发放义务后，张荣新理应按照合同约定的期限偿还借款，张荣新逾期还款构成合同违约，应承担继续还款的责任。根据《个人借款合同》约定，张荣新应向茌平农商银行偿还剩余借款本金60000元及利息、复利及罚息。朱春芳作为张荣新的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，应与张荣新共同偿还该笔借款，王振同意承担还款责任，故原告要求张荣新、朱春芳偿还借款本金60000元及利息、复利、罚息，王振承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》的约定，李士蕾、杨倩倩自愿为张荣新的债务提供担保，保证期间至2018年3月15日。茌平农商银行于2019年10月18日向李士蕾、杨倩倩送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，双方约定，自签收该通知书之日起，二人自愿与茌平农商银行就张荣新的借款形成新的连带责任保证合同关系，自2019年10月18日起，双方已形成新的保证合同，故原告要求李士蕾、杨倩倩承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张荣新、朱春芳于本判决生效后十日内向山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算，张荣新已给付的106.64元应予以扣除）；二、李士蕾、杨倩倩、王振对上述债务承担连带清偿责任；三、李士蕾、杨倩倩、王振承担连带责任后，有权向债务人张荣新、朱春芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全申请费620元，共计1270元，由张荣新、朱春芳、李士蕾、杨倩倩、王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年三月二日书记员  李 杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3155号之一 申请执行人：王志兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡忠祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王志兴与被执行人汪国迪、胡忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人汪国迪、胡忠祥归还申请执行人王志兴借款本金13万元及利息（利息自2018年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费1736元、执行费用1850元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人汪国迪所有的牌号为浙Ｇ3××××的小型汽车和被执行人胡忠祥所有的牌号为浙Ｇ5××××的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月15日，被执行人汪国迪、胡忠祥尚欠申请执行人王志兴借款本金13万元及利息（利息自2018年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费1736元、执行费用1850元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年三月十五日 代书记员 童 林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2281号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。负责人：陈俊，总经理。被执行人：毛佑成，男，1966年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部与被执行人毛佑成保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0117民初3612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛佑成应偿还赔偿金12.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1430元。因毛佑成未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆价值过低，无益处分未能查询到可供执行的财产。三、已冻结被执行人银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鄂0117执2281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年三月八日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执4号 中银消费金融有限公司、陈子托、刘小平： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈子托、刘小平申请实现担保物权一案，（2020）浙1022民特890号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈子托、刘小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执4号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1334号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人代文臣，男，汉族，1976年8月6日生，住辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0202民初8599号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保212号彭丽：本院于2021年3月9日立案追缴被告人彭丽违法所得一案，经本院审查，依法采取了强制措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1480号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人：阎鸿飞。被告黄丽娜,女，汉族，1977年11月16日出生,住,住信阳市/div>被告严克杰，男,汉族，1973年1月30日出生,系被告黄丽娜丈夫，住，住址同上/div>被告黄训亮,男,汉族,1966年3月9日生，住，住信阳市浉河区/div>被告董心武,男,汉族,1986年6月7日生,信阳浉河区星路物华房地产办公楼门面。被告张玉荣，女，汉族，1966年6月10日出生，系被告黄训亮的妻子，住，住址同上/div>被告严碧君,女,汉族，1988年4月2日出生，系被告董心武的妻子，住，住址同上/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告黄丽娜、严克杰、黄训亮、张玉荣、董心武、严碧君金融借款合同纠纷一案过程中。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行经本院依法下达缴纳诉讼费通知书，逾期未向本院缴纳案件诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王剑二〇二一年三月十六日法官助理王月恒书记员殷俊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢63号申请执行人：任淑珍，女，汉族，1948年10月18日生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。代理人：于安文、刘占玲，辽宁信品律师事务所律师。被执行人：大连宏达国际企业集团公司，住所地大连市沙河口区马栏街350号。法定代表人：王晓东。被执行人：大连渤海红旗集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：刘刚。本院在执行（1999）大经初字第887号民事调解书，任淑珍与大连宏达国际企业集团公司、大连渤海红旗集团有限公司借款合同纠纷一案，因本案当事人之间尚有两件案外人异议之诉案件等待辽宁省高级人民法院最终作出判决，故为统一执行节奏，防止执行出现错误，现申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽02执恢63号执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二一年三月十九日书记员 丁君君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执460号申请执行人：李闯，男，汉族，1991年11月13日出生，住址江苏省滨海县。被执行人：无锡艾斯来恩体育发展有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UY2TA32，住所地无锡市梁溪区清扬路315-401。法定代表人刘玉庚。关于申请执行人李闯与被执行人无锡艾斯来恩体育发展有限公司工资及二倍工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第599号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：1、被申请人支付申请人2020年2月份工资1200元、2020年4月份工资3058.51元、5月份工资2245.4元、风险金3656元。对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上合计人民币10159.91元，被申请人应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息，。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡艾斯来恩体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第599号裁决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1697号申请执行人：孙美玲，女，汉族，1991年10月8日出生，住山东省宁津县。被执行人：北京酷游互动科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：赵楠。本院在执行孙美玲与北京酷游互动科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十五日书记员  程 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特354号申请人：王正春，男，1955年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月十二日书记员 郭琪（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2470号原告：武汉顺捷通达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮社区物流市场A区A栋30号。法定代表人：罗娟，系该公司负责人。被告：刘合峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉顺捷通达物流有限公司与被告刘合峰合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武汉顺捷通达物流有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺捷通达物流有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉顺捷通达物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉顺捷通达物流有限公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月十八日书记员  韩青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1075-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨宝财，男，1959年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝财等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4124号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝财在中国农业银行账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3242号 申请执行人：昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司,其他,住奇台县城南郊区。被执行人：马新军，男性,1971年5月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：马新文，男性,1976年6月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：甘爱春，女性,1967年8月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：马新兵，男性,1973年8月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。申请人昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司与被执行人马新军、马新文、甘爱春、马新兵借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年11月30日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   李   帆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执942号之一 申请执行人：日照双星体育休闲服饰有限公司，住所地日照市东港区南湖工业园区(335省道北侧)，统一社会信用代码：9113711027631877952。 被执行人：石海波，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区(两石路以西金银河以南，日照泰达家纺有限公司院内)。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初7296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人石海波名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年3月9日至2023年3月8日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被执行人石海波名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆扣押至日照市东港区人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年三月八日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执942号之一 日照市车管所： 关于申请执行人日照双星体育休闲服饰有限公司与被执行人石海波买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初7296号民事调解书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人石海波名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年3月9日至2023年3月8日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年三月八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭兰，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告郭兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告郭兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭兰向原告归还信用卡（卡号：6259××××6129）透支本金10334.47元、利息949.44元、费用（包括违约金）3732.86元（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计15016.77元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××6129。被告于2018年4月15日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：15016.77元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告郭兰未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2016年9月6日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年4月15日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金10334.47元、利息949.44元、费用（包含违约金）3732.86元，共计15016.77元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年4月15日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016091935770099）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭兰于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金10334.47元，并支付从2018年4月15日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016091935770099）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、郭兰于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.42元，减半收取95.21元，由郭兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊兰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初967号原告：孟庆强，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地：齐河县城阳光路505号。负责人：孙长明，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被告：周志强，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告孟庆强与被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司、周志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆强的委托诉讼代理人陶陆军及被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加了诉讼。被告周志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孟庆强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的伤残费、精神抚慰金共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日被告周志强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型自卸货车，沿齐河县古城大道北延焦斌街由北向南行驶至焦斌村路口处时，因未与前车保持安全距离刹车时被告周志强驾驶车辆驶入对向车道内，与沿焦斌街东侧路边由南向北原告骑行的电动车相撞发生交通事故，至原告受伤，两车损坏，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，被告周志强承担事故全部责任，原告无责任，为维护原告的合法权利，请法院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的数额过高依法判决，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。周志强未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括事故认定书复印件、齐河县人民医院病历、山东交通学院司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2020）鲁1425民初3215号民事判决书本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交赔偿清单一份，经庭审质证，保险公司认为鉴定费属于间接损失不予承担，精神损害抚慰金数额过高。对该证据本院依法审核。综上，本院认定事实如下：2020年06月03日07时30分许，周志强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型自卸货车，沿齐河县古城大道北延焦斌街由北向南行驶至焦斌村路口处时，因未与前车保持安全车距前车刹车时周志强驾驶车辆驶入对向车道内，与沿焦斌街东侧路边由南向北孟庆强骑行的电动自行车相撞发生道路交通事故，致孟庆强受伤，两车损坏。被告周志强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第1346号司法鉴定意见书载明：被鉴定人孟庆强之损伤构成十级伤残，花鉴定费1300元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司作为鲁Ｎ×××××号事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。综合原告提交的证据，参照《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告按2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元为标准主张残疾赔偿金本院予以支持，残疾系数为10%，共计84658元；其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元；原告主张的鉴定费1300元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。原告的以上损失共计86958元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司赔偿原告孟庆强残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计86958元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告孟庆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告孟庆强负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年三月十九日书记员  武淑妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4455号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：潘锦，男，汉族，1983年10月23日生，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘锦的本院(2020)沪0106民初17623号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。