wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1387号 原告：梁荣忍，男，1991年8月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：梁荣思，男，1990年4月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：杨飞，男，1978年10月10日出生，住广西横县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 法定代表人：宣浪。 原告梁荣忍、梁荣思与被告杨飞、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告梁荣忍、梁荣思撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1852号之三申请执行人：赵贺杰，女，汉族，1989年1月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：张沃伟，男，汉族，1989年7月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：张永华，女，汉族，1986年4月5日生，住漯河市源汇区。申请执行人赵贺杰与被执行人张沃伟、张永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初4232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张沃伟、张永华于该判决书生效之日起偿还原告赵贺杰借款300000元及利息。本案诉讼费2900元，由张沃伟负担。因被执行人张沃伟、张永华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵贺杰向本院申请强制执行。本院2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月2日向被执行人张沃伟、张永华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初4232号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张沃伟、张永华有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张永华有保险金36491.45元，现已扣划，扣除法院费用4534元，剩余31957.45元已支付给申请人。2、查明在漯河市被执行人张永华有预告登记证号20190047947号房产一套，被执行人张沃伟有不动产权证号2015014841房产一套，该两套房产已轮候查封，因不是首查封无法处置。被执行人张永华有豫Ｌ×××**车辆一辆，被执行人张沃伟有豫Ａ×××**车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。3、查明在漯河市被执行人张沃伟、张永华无公积金信息。4、查明被执行人张沃伟、张永华无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31957.45元。本院认为，除零星存款外，被执行人房产不是首查封不能处置，被执行人车辆未实际控制，不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张沃伟、张永华负有继续向申请执行人赵贺杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月二十日书记员  杨 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2554号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地河北省定州市南城区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张磊追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执609号唐某1:唐某2、朱某某、唐某3、唐某4、唐某5、蔡某某、唐某、吕某某:申请执行人唐某1与被执行人唐某2、朱某某、唐某3、唐某4、唐某5、蔡某某、唐某、吕某某继承、分家析产纠纷一案，申请执行人唐某1向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，唐某1向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4040号民事调解书中关于苏州市虎丘区XX花园XX幢XX室、XX幢XX室、XX幢XX室的不动产过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3368号之一 申请执行人：金志良，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市茜点计算机职业技能培训学校，住所地嘉兴市大桥镇十八里桥07省道北侧广播站辅楼，组织机构代码:MJ937087-5。 法定代表人：王昆。 申请执行人金志良与被执行人嘉兴市茜点计算机职业技能培训学校装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志良向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人装修款18000元并支付逾期付款利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月18日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费142元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3368号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十二日 执行员  钱 聪 书记员  朱益清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2002号原告：朱凯，男，1993年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：王静怡，女，1994年6月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告朱凯、王静怡诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱凯、王静怡经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市人民中路**。 负责人：孟涛，系副行长。 委托诉讼代理人：刘红峰，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王叶琴，女，系该行员工。 被告：刘国萍，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告刘国萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，诉请判令:一、被告刘国萍立即归还我行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利6456.73元（暂计算至2020年12月20日），合计归还我行贷款本息106456.73元，自2020年12月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰、被告刘国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月19日，原告与被告刘国萍（借款人）签订了合同编号为33020120180217057《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2018年10月19日起至2021年10月18日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的6228××××4780账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整生效当日，或ＬＰＲ调整后一个工作日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或一年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／或加减点确定新的借款执行利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。2018年10月19日，借款人在原告柜面进行了自助贷款额度签约（总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2018年10月19日，自助额度到期日2021年10月18日）。2019年10月23日-2019年11月18日，被告刘国萍陆续提款共计10万元，现均已到期。被告刘国萍未按借款合同约定偿还贷款本息，截至2020年12月20日，刘国萍结欠原告贷款本金100000元，结欠利息（含利息、罚息、复利）6456.73元，合计结欠原告贷款本息106456.73元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘国萍应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金100000元及截至2020年12月20日的利息（含罚息、复利）6456.73元，并支付自2020年12月21日起至判决确定付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1215元，财产保全费1120元，合计2335元，由被告刘国萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月十八日 书记员  褚振栋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初768号 原告：梁银粉，女，1988年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张彦文，男，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告梁银粉与被告张彦文民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼。本案经诉前调解转立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告梁银粉到庭参加诉讼，被告张彦文经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 梁银粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22500元，并支付利息7312.50元（22500元×1.3%/月×25个月，2018年9月30日至2020年12月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生产经营为由分批次向原告借款共计22500元，均通过微信转账方式借出。被告向原告出具借条，并约定在2019年5月12日到期本息一并付清。后经多次催要无果，故诉至法院。 张彦文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一张，载明：“今借到梁银粉以微信转账出借的22500元（贰万贰仟伍佰元），约定在2019年5月12日到期本息一并付清，如到期未还，愿承担梁银粉追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由兴庆区人民法院管辖，借款人：张彦文。借款人身份证号：64XXXX1借款时间：2018年9月30日通过微信收款2018年9月22日转账1000，加40009月30日转账1500011月9日转账18002018年10月26日转账600出借人：梁银粉身份证号62XXXX0”。原告另提交对方备注名为“张彦文”的微信转账截图五张，显示原告分别于2018年9月22日、9月30日、10月26日、11月9日向对方转款5000元（分两次转款、分别为1000元、4000元）、15000元、600元、1800元，合计22400元。 本院认为，原告与被告张彦文之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、微信转账记录及原告当庭陈述为证，本院予以确认。微信转账记录显示的转款金额为22400元，故被告应偿还原告的借款本金为22400元。关于原告主张的利息，因原、被告双方在《借条》中对利息并未作出明确约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彦文在于判决生效之日起五日内偿还原告梁银粉借款本金22400元； 二、驳回原告梁银粉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，已减半收取273元，由被告张彦文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年三月四日 法官助理 李 静 书 记 员 程雯雯 附本案适用法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢189号 关于申请执行人陈之荣申请执行被执行人陈正林劳务合同纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的拆迁款28113元，扣除执行费317元，已将执行款27796元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执恢189号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执273号申请执行人：钟兰兰，女，汉族，住分宜县。被执行人：万建国，男，汉族，住江西省新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1924号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万建国在银行的存款计人民币1835元（其中欠款1785元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入1835元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二日书记员  李 怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初234号原告：杨少波，男，汉族，1979年9月19日出生，住邵阳市大祥区。被告：湖南威尔特工贸集团有限公司，住所地，邵阳市大祥区樟树垄**。法定代表人：夏英武，该公司经理。原告杨少波与被告湖南威尔特工贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告杨少波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催收后在规定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨少波撤回起诉处理。审判员  蒋建勇二〇二一年三月十日书记员  尹 思
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特121号申请人：北京富国天启资本管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安办公楼****写字间。法定代表人：刘青，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申萱，上海市方达（北京）律师事务所律师。被申请人：卢望春，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。申请人北京富国天启资本管理有限公司与被申请人卢望春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京富国天启资本管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回请求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京富国天启资本管理有限公司撤回请求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京富国天启资本管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京富国天启资本管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年三月九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执286号申请执行人：衣凤麟,男,1987年6月10日出生,现住辽阳县。被执行人：肖贵忠，男,1971年12月21日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李雪皎，女,1972年9月6日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行衣凤麟与肖贵忠、李雪皎借款合同纠纷一案中，申请执行人衣凤麟要求被执行人肖贵忠、李雪皎给付7000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人衣凤麟无法提供被执行人肖贵忠、李雪皎的其他财产情况。被执行人肖贵忠、李雪皎，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十九日书记员  周 爽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执1121号申请执行人罗军,男,1969年1月出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人殷雨昌，男，1973年8月出生，汉族，住罗山县。担保人杨晓亮，男,1966年9月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力（2017）豫1521民初304号民事判决书，在执行申请执行人罗军与被执行人殷雨昌借款合同纠纷过程中，冻结了担保人杨晓亮在中国银行股份有限公司罗山支行内的存款100000元，现因申请执行人罗军与被执行人殷雨昌、担保人杨晓亮达成和解，申请执行人罗军同意对担保人杨晓亮在中国银行股份有限公司罗山支行的账户的解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人杨晓亮在中国银行股份有限公司罗山支行内存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二一年三月十六日书记员  孔磊
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)黑0718刑初9号公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省伊春市乌翠峦区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人朱长善，男，1956年3月15日出生于伊春市伊美区，汉族，初中文化，系乌翠区伊敏林场退休职工，户籍地黑龙江省伊春市乌翠区，现住址伊春市伊美区。因本案于2020年6月5日被伊春森林公安局乌马河分局取保候审，2021年1月25日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。辩护人张霄,黑龙江新飞律师事务所律师。黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人朱长善犯滥伐林木罪，向本院提起公诉,本院于2021年1月25日受理后，同年2月5日，附带民事公益诉讼起诉人伊春市乌翠峦区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼请求。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉，指派检察官张守国出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人朱长善、辩护人张霄到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。乌翠区人民检察院指控，2020年5月26日上午9时许，被告人朱长善在未得到相关审批的情况下，将乌马河林业局保信液化气站内的341株杨树砍伐。经乌马河林业局森林调查设计队出具的《现场查验报告》鉴定为,现地共采伐341株树［68株幼树（根茎4、6厘米），273株活立木，计算蓄积为17.8946立方米］，树种为人工杨树。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、股权转让协议、价格认定结论书，油锯、手锯、斧头，证人张某、贾某、宋某、何某的证言，被告人朱长善的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱长善违反森林法的规定，未经许可砍伐林木，数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱长善有期期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，请求判令附带民事公益诉讼被告朱长善在乌马河林业局伊敏林场(154)林班(2)小班补种其滥伐林木株数2倍的树木，共计682株，由乌翠区林业和草原局负责监督执行,由伊春森工乌马河林业局有限责任公司验收合格且成活率达到80%以上。事实和理由,2020年5月26日上午9时许，被告朱长善在未得到相关审批的情况下，使用油锯、手锯、小斧将乌马河林业局保信液化气站内的341株杨树砍伐。经乌马河林业局森林调查设计队出具的《现场查验报告》鉴定为：现地共采伐341株树［68株幼树（根茎4、6厘米），273株活立木，计算蓄积为17.8946立方米］，树种为人工杨树。朱长善的行为侵害了社会公共利益,应依法承担民事责任,依法补种滥伐株数2倍的树木，请依法裁判。被告人朱长善对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且同意公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，未做辩解。辩护人辩称被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，对树木恢复补偿，认罪、悔罪，可从宽、从轻处罚。经审理查明，2020年5月26日上午9时许，被告人朱长善认为液化气站院内为了防火不能种植树木，且在未得到相关审批的情况下，使用051型油锯、手锯、小斧将位于伊春市乌马河林业局保信液化气站院内341株杨树私自砍伐。经乌马河林业局森林调查设计队出具的《现场查验报告》鉴定为,现地共采伐341株树［68株幼树（根茎4、6厘米），273株活立木，计算蓄积为17.8946立方米］，树种为人工杨树。伊春市乌翠区价格认证中心价格认定结论，公安分局受理滥伐案件的标的物于2020年5月的认定价格为人民币伍仟贰佰玖拾陆元陆角柒分（￥5296.67元）。上述事实经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过、股权转让协议、价格认定结论书，鉴定意见，勘验、辨认笔录、油锯、手锯、斧头，证人张某、贾某、宋某、何某的证言，被告人朱长善的供述等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼起诉人向法庭提交了林草局补种滥伐林木情况说明、补植补造还林作业设计、场勘验报告等证据。被告人朱长善及辩护人未向法庭提供证据。上述民事公益诉讼证据与本案具有关联性、合法性，真实性，本院予以采信。本院认为，被告人朱长善违反森林法的法规，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人朱长善认罪认罚，愿意缴纳罚金，对林木恢复补偿，认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱长善认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人朱长善滥伐林木的行为对生态环境造成破坏，损害了社会公众利益，在承担刑事责任的同时，对其毁坏的生态环境，依法应当承担生态修复的民事责任，补植补造树木是恢复资源的有效途径。公益诉讼起诉人依法向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告朱长善补植补造树木的诉求，程序合法，请求得当，本院予以支持。公益诉讼起诉人与被告朱长善在庭审中已达成和解，被告朱长善同意按照公益诉讼起诉人诉求在所规化林班内补植补造滥伐林木株数2倍的树木，对其可从轻处罚。补植补造树木适用从重兼从轻原则。为了打击犯罪，保护国家林业资源、生态环境改善，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定笫一条第二款，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人朱长善犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月十二日起至二○二三年三月十一日止）。二、刑事附带民事公益诉讼被告朱长善在本判决生效后按照乌马河林业局森林调查设计队说明书中伊敏林场(154)林班(2)小班补植补造其滥伐林木株数2倍的树木，计682株，由乌翠区林业和草原局负责监督执行,由伊春森工乌马河林业局有限责任公司验收合格且树木成活率达到80%以上（于二○二一年六月十五日前履行补植补造树木完毕）。三、公安机关收缴作案工具051型油锯一台、手锯一把、斧头一把，扣押滥伐林木的树木依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  付翠民人民陪审员  周广友二〇二一年三月十二日书 记 员  夏小祺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1152号之一申请执行人：向发秀，女，汉族，1975年11月27日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人向发秀与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬2900元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款900元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就2900元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1529号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初617号原告：杨新礼，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证登记住址。被告：湖北诚创华环环保装饰材料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区兴港大道**，统一社会信用代码91420200MA493Q7H3B。法定代表人：侯翠侠，经理。委托诉讼代理人：牛亮，男，该公司工作人员。原告杨新礼与被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，原告杨新礼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新礼的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨新礼撤回起诉。案件受理费500元，由杨新礼负担。审判员  姜蕾二〇二一年三月十五日书记员  张琼
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执308号 申请执行人：韩某某，男，2017年1月22日生，布依族，住址贵州省安龙县。 法定代理人：韩选志（系韩和杰父亲）。电话130××××3071 被执行人：韦光其，男，1974年2月28日生，布依族，住址贵州省安龙县，身份证号码5223281974××××××××。电话183××××5171。 被执行人：刘仁芬，女，1974年6月6日生，汉族，住址同上，身份证号码5223281974××××××××。 申请执行人韩某某与被执行人韦光其、刘仁芬机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的（2020）黔2328民初1853号民事判决书已发生法律效力。判决书明确，由被执行人韦光其、刘仁芬支付申请执行人韩某某12699.92元及利息，并承担案件受理费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经双方协商，申请执行人韩某某愿自愿放弃2699.92元，只要求被执行人支付其10000.00元。被执行人韦光其、刘仁芬于2021年3月22日将执行款10000.00元当场支付给申请人韩某某，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人韦光其、刘仁芬自愿承担执行费91.00元。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初570号原告：韩×，住文水县。被告：孙×，住文水县。被告：马×，住文水县。原告韩×与被告孙×、马×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告韩×于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩×因孙×、马×已答应归还借款而提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩×撤诉。案件受理费150元，由韩×负担。审判员 韩志明二〇二一年三月九日书记员 武耀华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1195号 原告：杜云勤，男，1960年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：胡桂柱，男，1990年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：张鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。 原告杜云勤与被告胡桂柱、张鹏、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜云勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜云勤撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二一年三月十六日 书记员  程斯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终569号上诉人（原审原告）：佐庆明，男，1966年9月15日生，汉族，徐州庞庄矿退休职工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪生文，男，1959年4月17日生，汉族，徐州庞庄矿退休职工，住江苏省南通市海安县。原审第三人：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市云龙区钱塘路7号。法定代表人：冯兴振，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄俊，该公司职工。上诉人佐庆明因与被上诉人汪生文、原审第三人徐州矿务集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佐庆明上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人汪生文支付补偿款37489元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人汪生文在畔园小区公有平房(10排3号)拆迁之前便已将上述房产转给上诉人，上诉人进行了装修、扩建、院落及其他附着物的添置。2011年5月，上诉人以被上诉人汪生文的名义与徐州矿务集团有限公司签订《安置补偿协议》，因上诉人以5000元的价格从第三人下属单位购买取得所有权，《评估报告单》中关于房屋相关补偿理所当然的应归属上诉人所有。上诉人向被上诉人汪生文支付的4万元转让费实际上就是用于购买被上诉人汪生文购房补贴的费用，因此一审人民法院判决上诉人向被上诉人汪生文支付补偿款37489元无事实和法律依据。汪生文辩称，上诉人的上诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回。徐州矿务集团有限公司述称，对一审判决没有意见。佐庆明向一审法院提出诉讼请求：1.判令汪生文及徐州矿务集团有限公司协助办理徐州市泉山区华美和园(四期)A1#楼1单元803室房屋及A1#楼1单元1-130室地下室房屋过户手续；2.案件受理费由汪生文承担。一审法院经审理查明：2011年5月10日，汪生文（乙方，被拆迁人）与徐州矿务集团有限公司棚户区改造办公室（甲方，拆迁人）、徐州矿务集团物业管理处（委托拆迁实施单位）签订《徐矿集团棚户区改造搬迁补偿安置协议》一份，大概内容为：一、乙方被拆迁房屋情况：1、房屋位于畔苑平工人村10栋（排）3号，2、承租人汪生文，3，合法产权建筑面积35.22平方米，4，房屋用途住宅。二……，三、乙方选择补偿安置方式及安置地点：定销安置房地点和园四期。四……。协议还约定了拆迁补充、搬迁补助等费用结算及方式，其他事项和违约责任。该拆迁安置协议附件《房屋拆迁评估报告单》显示，拆迁编号10-3，房屋坐落庞庄畔苑小区，所有权人汪生文，估计方法市场比较法。该房屋的评估总价值为31833元。案涉房屋在被第三人拆迁之前已经由原告居住、使用。一审中，佐庆明提交转让协议一份，内容为：在畔园小区汪生文有一套公有平房（10排3号），汪生文已退休，经双方协商同意，转让给佐庆明，一次性付给汪生文肆万元（已付清），房权归佐庆明所有。立据为证，双方签字生效。该协议中记载的日期为2012年7月24日，佐庆明陈述系在2010年给过汪生文2万元转让费，当时房屋已经由佐庆明居住，在签协议的2012年又给了汪生文2万元，共计4万元，当时汪生文夫妻都在场，且该协议也是单位会计金宝东帮忙打印的。汪生文陈述该协议是在2010年签字的，该4万元是在2010年的一次性拿的，因为当时汪生文父亲生病，汪生文提起内退，考虑来回不方便就委托了佐庆明。2016年5月20日，佐庆明在徐州矿务集团有限公司处缴纳了购买华美和园（四期）A1号楼1-803室及A1号楼1-130（地下室）的房款。徐州矿务集团有限公司及徐州华美房地产开发有限公司出具了付款方姓名为汪生文的销售不动产统一发票一张，合计金额为178223元，其中备注补偿款为69322元，其余差价108901元系佐庆明缴纳。该房屋的初始登记证：国房初徐州字第CS0238453号和国房初徐州字第CS0238477号；分割转让证：编号2016-27001和编号2016-27073均由原告持有，目前该房屋均登记在徐州矿务集团有限公司名下。一审经与徐州矿务集团有限公司核实确认，汪生文签订的拆迁补充协议中对应的房屋系本案诉争的房屋。对于发票中备注的补偿款69332元，徐州矿务集团有限公司陈述，被拆迁房屋系本单位职工承租或具有所有权的，根据公司房屋安置规定，有针对员工身份的补偿；该发票中扣除评估报告中确定的房屋价值外的款项应系员工身份的补偿。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。根据双方提交的证据，结合双方及徐州矿务集团有限公司所陈述的内容。如果按照汪生文抗辩的意见畔园小区平房（10排3号）的转让协议在2010年由汪生文签字确认，且佐庆明向汪生文一次性交付了4万元款项，则说明该房屋转让已经履行完毕；如果按照佐庆明陈述的意见，则该协议也已经双方确认且已履行完毕。结合双方的意见和佐庆明在房屋拆迁之前已经在该房屋中居住的事实，且该平房拆迁后所安置的房屋款项差价也是佐庆明缴纳，佐庆明的证据效力更能证明其主张。汪生文抗辩系佐庆明借用其房屋，且系委托佐庆明办理相关拆迁等手续的意见，没有举证证实，应承担举证不能的法律后果。在双方签订转让协议且履行完毕后，由此该畔园小区平房（10排3号）拆迁安置所对应房屋即位于泉山区华美和园（四期）A1号楼1-803室及A1号楼1-130（地下室）的权利亦应佐庆明享有，现该房屋已经符合办理产权登记的条件。佐庆明要求汪生文及徐州矿务集团有限公司协助办理过户手续的主张，应予以支持。该房屋因此办理过户手续产生的相关费用应由佐庆明自行承担。虽然本案诉争房屋系佐庆明通过转让所得，但根据查明的事实，佐庆明根据转让协议取得涉案房屋权益，在支付款项过程中，因汪生文系徐州矿务集团有限公司的员工，由此享受的优惠补偿部分系基于汪生文的身份条件，佐庆明减少了购房款的支出。佐庆明因汪生文身份条件而获取了经济利益，应向汪生文予以补偿。根据查明的事实，佐庆明因汪生文身份条件获取的补偿款系37489元（69322元-31833元），该款项应由佐庆明向汪生文予以补偿。遂判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，汪生文及徐州矿务集团有限公司协助将位于泉山区华美和园（四期）A1号楼1-803室及A1号楼1-130（地下室）房屋权属登记办理至佐庆明名下（办理过户手续发生的费用由佐庆明自行负担）；二、判决发生法律效力之日起十日内，佐庆明向汪生文支付补偿款37489元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人应否向被上诉人补偿37489元的问题。上诉人系通过与被上诉人签订转让协议取得畔园小区平房（10排3号），后发生拆迁而获得涉案房屋权益，但在上诉人支付款项过程中因汪生文的徐州矿务集团有限公司员工身份，从而享受了优惠补偿款项，减少了相应购房款的支出，对此上诉人应当向被上诉人支付相应补偿。故一审法院在综合考虑优惠补偿款数额、房屋拆迁时的评估价值等情况后，认定上诉人应支付被上诉人补偿款37489元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人佐庆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人佐庆明负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二一年三月十七日书记员  宗 正
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2168号原告：天津铭策文化传媒有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809。法定代表人：赵巍，该公司总经理。被告：北京亮宣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街********。法定代表人：杨敬壮，该公司总经理。被告：金山屯区新汇山特产品店，住所地，住所地黑龙江省伊春市金山屯区福地**南侧西数第**iv>经营者：黄原秋。被告：于琦，女，1990年2月28日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告天津铭策文化传媒有限公司与被告北京亮宣文化传媒有限公司、金山屯区新汇山特产品店、于琦合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津铭策文化传媒有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带承担额外运费损失33600元；2、请求依法判令三被告连带承担产品差价款109170元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿前述债务之日止，以前两项诉请金额为基数，按照LPR同期同类利率计算的资金占用利息；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告作为乙方与被告（作为甲方）签订了《合作协议》，协议约定：自2020年5月23日至2020年5月25日，甲方应按照乙方的要求安排至少1名主播到山西省运城市芮城县参与现场助农直播卖货互动，其他主播可在主播当地寄样直播售卖。活动期间，根据约定售卖的产品为红秦冠苹果，俗称丑苹果。由于异地寄样直播前被告一未能提前及时通知原告寄样品，导致活动时无样品可用，被告二、三临时在当地市场错购买了单价更高红富士苹果用以直播展示。并且在活动第三天的7000单红秦冠已发出的情况下，被告一要挟原告必须追回这7000单红秦冠，并换成红富士进行发货。追回这7000单，运费仍需照付，按每单4.8元的价格，被告一应承担运费33600元；除这7000单换成了红富士，之后原告在被告一的逼迫下又替换掉红秦冠发出了278单红富士苹果，红富士与红秦冠之间的成本差价每单为15元，共计7278单，故被告一应补偿原告货款差价109170元。被告二、被告三作为被告一聘请的主播及其经纪公司，应对原告上诉损失承担连带责任。综上，被告一的行为导致原告产生了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《民法总则》、《民诉法》等相关法律的规定，向贵院提起上述诉请，望判如所诉。本院经审查认为，原、被告曾签订《合作协议》，约定因本协议引起的或与本协议有关的争议，甲乙双方应进行友好协商解决；协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中因双方已明确约定管辖法院为原告所在地人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核查，原告天津铭策文化传媒有限公司，注册地，注册地虽为天津自贸试验区（空港经济区道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809，但此地查无此公司，并非原告的主要办事机构所在地，且原告公司相关负责人也在电话中承认“公司的注册地无人办公，实际经营地在北京某地”。同时，《合作协议》中也载明了原告的地址为“北京市通州区台湖镇泰禾1号街区18-2-106”。结合原告公司负责人的陈述以及我院送达人员的调查结果，确认原告主要办事机构所在地位“北京市通州区台湖镇泰禾1号街区18-2-106”并非注册地显示的“天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809。”故本院对本案无管辖权，本案移送至北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二一年三月二日法官助理刘晓月书记员姜艳平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1657号申请执行人：张丽萌，女，1991年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张丽萌与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1219号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1657号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫16刑终83号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海超，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住河南省沈丘县庄行政村张庄。因本案行为，于2020年9月12日被行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人王海涛，河南商振律师事务所律师。指定辩护人徐春营，河南明辩律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人杨坤犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1624刑初505号刑事判决。宣判后，被告人张海超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和被害方的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月10日20时许，被告人张海超酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，由东向西行驶至沈丘县范营乡街南头路段时撞住行人普某，造成被害人普某受伤，被告人张海超肇事后驾车逃逸。经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人普某损伤程度为重伤二级。经周口市三川司法鉴定所鉴定检测，被告人张海超血液中乙醇含量值为261.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经沈丘县公安局道路交通警察大队道路事故认定，被告人张海超负该事故的全部责任。案发后，被害人普某先后在沈丘县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。被告人张海超赔偿被害人普某人民币2万元。上述事实，有户籍证明、前科情况查询证明、驾驶证、行车证复印件、微信转账记录、沈丘县公安局交通警察大队出具的发破案报告等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、周口法正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证人韩某、鞠某、范某的证言，及被告人张海超的供述等证据证实。根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人张海超的行为构成交通肇事罪。遂判决：被告人张海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人张海超上诉及其辩护人辩护称：不构成交通肇事逃逸情节，一审判决量刑过重。二审审理期间，上诉人张海超的亲属与被害人普某达成赔偿协议，并取得谅解。其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人张海超及其辩护人均提出“不构成交通肇事逃逸情节”的上诉理由和辩护意见，经查，张海超醉酒后发生交通事故致一人重伤后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人张海超及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，二审审理期间，上诉人张海超的亲属与被害人普某达成赔偿协议，并取得谅解，具有悔罪表现，并且沈丘县司法局出具的（2021）沈司调字064号调查评估意见书证实张海超符合社区矫正条件，适用社区矫正，依法可对张海超适用缓刑。故此上诉理由及辩护意见成立。本院认为，上诉人张海超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。二审期间，张海超亲属积极赔偿被害方损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，并符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人张海超的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）之规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初505号刑事判决中对原审被告人张海超的定罪部分；二、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初505号刑事判决中对原审被告人张海超的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年三月十日法官助理王文君书记员赵晓庆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更479号 罪犯齐伟静，女，1983年9月7日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0108刑初397号刑事判决，以被告人齐伟静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，责令退赔被害人80万元。2017年1月16日交付执行。2019年7月2日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯齐伟静自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费242.01元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑以来的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐伟静自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯齐伟静减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月14日起至2021年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 刘萌萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5605号原告：沈阳卓安信运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号（8门）。法定代表人：崔忠善，系总经理。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：贺军业，男，1969年2月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告沈阳卓安信运输服务有限公司诉被告贺军业挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 武                晶人民陪审员 李        学        平人民陪审员 康桂芹389128025971500二〇二一年三月三日书 记 员 胡                楠
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0425行初2号 原告裴全喜，男，1958年12月4日出生，汉族，住大名县。 委托代理人苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告大名县公安局王村派出所。 负责人王成成，所长。 委托代理人高瑞丰，大名县公安局王村派出所副所长。 委托代理人马自娟，大名县公安局法制大队民警。 原告裴全喜不服大名县公安局王村派出所大公（王）行不字（2019）第0002号不予调查处理告知书，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大名县公安局王村派出所于2019年4月3日向裴全喜作出大公（王）行不字（2019）第0002号不予调查处理告知书，对其2019年3月8日报称的张巧云毁坏财物案不予调查处理。被告在法定期限内向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据和依据。 原告裴全喜诉称，王永安、张巧云多次毁坏财物，2019年2月张巧云往原告家门口倒垃圾、王永安将原告家的墙推倒。2019年3月25日、27日，王永安、张巧云将原告的数十颗树砍坏。2020年4月20日，王永安、张巧云到原告家中滋事，将原告孙女的手机摔坏。被告以张巧云毁坏财物案不属于公安机关管辖范围，作出不予调查处理决定，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉请求撤销该不予调查处理告知书，责令被告对张巧云毁坏财物案调查处理。 原告向本院提交以下证据：1、大公（王）行不字（2019）第0002号不予调查处理告知书复印件一份；2、原告与被告民警通话录音三份（附文字说明）；3、两名证人出庭作证。 被告大名县公安局王村派出所辩称，2019年3月7日，原告裴全喜报警称其家西边的空桩基上围墙被王永安、张巧云毁坏。我所经调查，原告所称被推倒围墙的桩基与邻居王永安存在纠纷，桩基纠纷不属于公安机关职责范围，我所根据规定依法作出不予调查处理告知书，告知原告应向其他主管机关报案。被告所作不予调查处理告知书认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告诉请。 被告向本院提交以下证据：张巧云毁坏财物案不予调查处理卷卷宗一册计21页。 经审理查明，2020年3月8日9时许，原告裴全喜到大名县公安局王村派出所报警，称其家西边一片空桩基上的围墙被邻居王永安、张巧云毁坏。大名县公安局王村派出所经侦查了解，认为两家对该空桩基存在争议，不属于公安机关管辖范围。大名县公安局王村派出所于2019年4月3日作出大公（王）行不字（2019）第0002号不予调查处理告知书，对原告所报张巧云毁坏财物案不予调查处理。2021年3月12日，大名县公安局作出大公（执监）字（2021）01号执法监督决定书，决定撤销大名县公安局王村派出所大公（王）行不字（2019）第0002号不予调查处理告知书。 本院认为，大名县公安局经执法监督，发现本案被告所作不予调查处理告知书确有错误，不适当，决定撤销了该被诉行政行为。经本院向原告释明，原告坚持诉请就原行政行为作出裁判。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告大名县公安局王村派出所2019年4月3日作出的大公（王）行不字（2019）第0002号不予调查处理告知书违法。 案件受理费50元，由被告大名县公安局王村派出所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔凌志人民 陪 审员张琰洁 人民陪审员 李忠军二〇二一年三月十七日 书 记 员 呼     伟     娜 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初4号 原告：沙河市安全实业有限公司，住所地沙河市桥东办事处辛寨村南，统一社会信用代码9113058272879435X3。 法定代表人：姚建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史爱敏，河北文谦律师事务所律师。 被告：韩新所，男，汉族，1973年9月9日生，农民，住河北省邯郸市永年区。 原告沙河市安全实业有限公司与被告韩新所劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沙河市安全实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市安全实业有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沙河市安全实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告沙河市安全实业有限公司负担。 审判员  李延兴 二〇二一年三月二日 书记员  李 越
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执24号王联于2021年1月5日申请执行仝小赖、仝姣姣婚姻家庭纠纷一案，按照（2020）豫0323民初3342号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年3月19日执行完毕，执行标的（大写）伍万壹仟壹佰玖拾捌元整特此通知二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003民初609号 原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。法定代表人：吴文春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永建，男，1997年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：杜勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司负担。审  判  员   王毅二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   彭艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执848号申请执行人禹州市公安交通警察大队，住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人：杨智润，男，汉族，生于2000年3月28日，住河南省禹州市。本院在执行申请人禹州市公安交通警察大队申请执行被执行人杨智润行政处罚一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081行审69号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨智润的存款400元，或扣留、提取被执行人杨智润400元的收入，或查封、扣押被执行人杨智润价值400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十九日书记员 ：崔晓争
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢178号王延兵：申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司申请执行你等为借款合同纠纷一案，（2019）豫1324民再5号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人王延兵等已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民再5号民事调解书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年三月十九日书记员  ：姜鑫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初453号 原告：许正秋，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林圣，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告许正秋与被告林圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告许正秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按许正秋撤回起诉处理。 审判员 朱 凯 二〇二一年三月十日 书记员 陈丽琼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2789号申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市酒都大道香榭花都**楼，统一社会信用代码91520382573336759J。委托代理人陈伟、曾庆西。被执行人张鑫，男，汉族，1991年11月7日出生，住贵州省仁怀市。199111075311。被执行人余兴花，女，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人赵温现，男，汉族，1972年10月16日出生，住贵州省仁怀市。被执行人张小丽，女，汉族，1982年2月19日出生，住址同上。申请人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张鑫、余兴花、赵温现、张小丽金融借款合同纠纷一案，被执行人张鑫、余兴花、赵温现、张小丽应支付申请人借款本金200000.00元，利息（另计），承担案件受理费1542.00元及本案执行费2789.00元。在执行过程中被执行人张鑫履行案款9000.00元后各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人赵温现系仁怀市茅台镇人民政府的工作人员。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金缴存余额100258.75元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵温现在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款100000.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二一年三月九日书记员  李敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2446号之三申请执行人：余祖海，男，1957年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：镇江升月机械制造有限公司，住所地句容市。法定代表人：李元工。被执行人：李元工，男，1961年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：梅生贤，男，1967年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人余祖海与被执行人镇江升月机械制造有限公司、李元工、梅生贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李元工、镇江升月机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人余祖海借款本金50万元并承担利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月11日计算至实际给付之日止）。二、被执行人梅生贤对被执行人李元工、镇江升月机械制造有限公司上述给付义务承担连带责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人李元工、镇江升月机械制造有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人李元工、镇江升月机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月23日、2021年1月13日、2月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对三被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人梅生贤名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2021年1月13日委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但系轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人梅生贤与案外人张风名下共同有位于句××市开发区××南侧××路东侧××花园××室不动产，本院于2021年1月13日裁定轮候查封上述不动产，被执行人梅生贤无其他可供执行的财产。被执行人李元工与案外人张风华、李风名下有位于句容市××与××交叉口东南侧××室不动产，本院于2021年1月13日裁定轮候查封上述不动产，被执行人李元工无其他可供执行的财产。被执行人镇江升月机械制造有限公司无可供执行的财产。2020年9月23日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对三被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人李元工、梅生贤除上述“总对总”查控所查的车辆外无其他可供执行的财产。被执行人镇江升月机械制造有限公司无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人李元工、梅生贤除上述轮候查封的不动产外无其他不动产登记。被执行人镇江升月机械制造有限公司名下无不动产登记。四、2020年12月30日，本院作出（2017）苏1183破1-6号民事裁定书，裁定终结镇江升月机械制造有限公司破产程序。五、本案履行情况：三被执行人未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人李元工、梅生贤、镇江升月机械制造有限公司法定代表人高消费。七、2021年1月26日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市不动产登记信息查询结果、句容市人民法院司法查询表（不动产）、（2017）苏1183破1-6号民事裁定书、委托执行函、（2020）苏1183执2446号、2446号之一、2446号之三执行裁定书和（2020）苏1183执2446号、2446号之一、2446号之三协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人名单、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月三日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初213号原告：吴国强，男，1958年3月21日出生，汉族，住广东省新丰县××××办事处解放街**，公民身份号码：440×××××××********。被告：彭锦兴，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告吴国强与被告彭锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴国强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告吴国强负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  江碧笙人民陪审员  温 鑫二〇二一年三月十日书 记 员  江 戈
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初920号原告：赵炎军，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：康凯，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈玉涛，男，1994年6月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵炎军与被告康凯、陈玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎军、被告康凯到庭参加诉讼，被告陈玉涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炎军向本院提起诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款39600元，并从2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时止；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令二被告向原告偿还欠款19760元，并以19760元为基数从2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止；明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原告与二被告经过算账，二被告下欠原告砂石款39600元，有二被告出具的手续为证，双方约定于2020年11月9日归还欠款，到期后经原告讨要，被告康凯于2020年9月23日偿还8740元，于2020年11月10日偿还11100元，现二被告尚欠原告19760元，故原告诉至法院。被告康凯辩称，其虽与陈玉涛共同向原告出具欠条39600元，但在出具欠条时其与原告、陈玉涛约定，由其与陈玉涛各自负责向原告支付19800元，现其已向原告偿还19840元，故其不应向原告支付下余19760元。被告陈玉涛未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2020年7月5日至2020年8月10日，被告康凯、陈玉涛共同从原告处购买砂石，因拖欠货款，二被告于2020年9月9日共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵炎军（河南涵宇特种建筑材料）天瑞砂石款（叁万玖仟元陆佰元）（39600.00）2020年7月5日到2020年8月10日之间拉运欠款所欠。本人保证2020年11月9日前还清欠款（3个月）。欠款人康凯，2020年9月9日。康凯，荥阳市京城办安乐坊8号楼028号。陈玉涛，荥阳市崔庙镇阴寨村。”欠条出具后，被告康凯于2020年9月23日向原告偿还8740元，于2020年11月10日偿还11100元，下余19760元未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告要求被告康凯、陈玉涛共同偿还欠款19760元，有原被告陈述、二被告出具的欠条、原告与陈玉涛的微信聊天记录予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告康凯的辩解意见，本院认为，二被告向原告出具的欠条中未约定债务承担份额，被告康凯也未提交相关证据证明其主张，原告对被告的辩解意见亦不予认可，故应认定为二被告对其欠条中的欠款数额承担共同还款责任。原告要求被告康凯、陈玉涛自2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止，本院认为，二被告承诺于2020年11月9日前向原告支付所欠货款，但二被告未按约定向原告支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告陈玉涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告康凯、陈玉涛限于本判决生效后十日内共同向原告赵炎军支付货款19760元；二、被告康凯、陈玉涛应以19760元为基数自2020年11月10日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告赵炎军支付利息至货款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告康凯、陈玉涛共同负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年三月十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执400号之一申请执行人：韩瑜，女，汉族，1997年8月1日出生，住。被执行人：杨明慧，女，汉族，1998年05月03日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2818号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨明慧在财付通支付科技有限公司085e9858e9980d82aXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币985.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月十九日书记员 李柱春
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1420号 原告：王开成，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：周立华，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王开成与被告周立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开成及其委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告周立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告在泗县同辉做泥瓦工活，2018年2月13日经原、被告结算，被告尚欠原告工资4000元，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺3个月内付清。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今拒不支付。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周立华未进行答辩也未向法庭提交证据。 庭审中，王开成向本院提交欠条一份，证明被告周立华欠原告工资款4000元。 本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告拖欠原告工资4000元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周立华于判决生效后五日内偿还原告王开成工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周立华负担。 本判决为终审判决。 审判员  于海 二〇二一年三月十一日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初761号 原告：李浩楠，男，1988年12月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：贾中红，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省息县。 原告李浩楠诉被告贾中红服务合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案，2021年3月8日原告李浩楠向本院申请撤回对被告韩金胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李浩楠撤回对被告韩金胜的起诉。 案件受理费25元，由原告李浩楠负担。 审判员  李文娟 二〇二一年三月八日 书记员  刘一曼
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初718号原告：邓新成，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省确山县。被告：张胜利，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省确山县。原告邓新成诉被告张胜利不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓新成到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告人张胜利偿还办理驾驶证钱13000元及6年间的利息3000元，共计16000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告说能办驾驶证需要一万三千元并承诺办不成如数退还，于是原告交给被告现金一万三千元，被告当场写下收条一份，当时在场人由张五、杨玉、张继红、周付连。结果未能办成，原告多次向被告催要，被告一直借口推脱。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张胜利未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告张胜利以为原告邓新成办事为名收取13000元，被告的行为已构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。因此，原告邓新成请求被告张胜利返还13000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的利息，双方之间并无借贷关系且对于利息也未进行约定，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内返还原告邓新成13000元；二、驳回原告邓新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年三月二日书记员  李玲玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初382号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段**，社会统一信用代码：912110008220191576。负责人：廖志寰，经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：包国祥，男，1969年10月18日出生，蒙古族，现住沈阳市铁**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为与被告包国祥保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院组织双方调解，开庭前包国祥已经一次性给付完毕代位追偿赔偿款1万元，双方对于本次诉讼，再无其他争议，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。案件受理费40.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二一年三月九日书记员 王笑颖
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                        (2021)陕02民终163号     上诉人（原审起诉人）：刘小燕，女，汉族，1962年10月23日生，住陕西省西安市新城区。   上诉人刘小燕不服耀州区人民法院于2021年1月20日作出（2021）陕0204民初370号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘小燕上诉请求：撤销一审法院作出的（2021）陕0204民初370号民事裁定。事实和理由：一审认定事实模糊。对刘小燕提出的诉讼打确权没有定为重复起诉，又认为刘小燕和袁某某返还原物纠纷目前正在再审审理过程中，原生效裁判已中止执行,但不知已经中止但执行过以前的生效判决怎么办？撤销了的房产证还有没有法律效力？一审认为刘小燕提起确权诉讼的请求基础仍在返还原物纠纷的案件范围内，据此一审法院不予受理。但如果再审没有结果，原告是否能在一审法院打确权，法院裁定应写清答案，在哪种情况下原告才能起诉。   本院经审查认为， 2015年4月20日，刘小燕就本案涉案房屋已向一审法院提起民事诉讼，要求被告袁某某返还原物，且该案亦经本院二审作出终审裁判。2020年8月24日，刘小燕又以涉案房屋向一审法院起诉，要求法院确认该房屋为其所有，并判令袁某某及刘伟搬离，属于重复起诉。现刘小燕再次以涉案房屋向一审法院起诉，要求法院确认该房屋为谁所有，亦构成重复起诉。且刘小燕与袁某某就案涉房屋返还原物纠纷目前正在本院再审审理过程中。因此，刘小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                           审判长  周少英                        审判员  王晓亮                        审判员  陈建安                              二0二一年三月十日                              书记员  付蕾        1
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初366号   原告：闻喜县东镇双福塑料制品厂，住所地：闻喜县东镇太风路变电站对面，统一社会信用代码：×××。   经营者：陈双彦，个体工商户。   委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。   被告：吴某某，男，汉族，新绛县村民。   原告闻喜县东镇双福塑料制品厂与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告闻喜县东镇双福塑料制品厂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，称因需收集新的证据，特申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闻喜县东镇双福塑料制品厂撤回起诉。   案件受理费632元，减半收取316元，由原告闻喜县东镇双福塑料制品厂负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月十八日     书记员 秦惠竹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初565号原告：王浩，男，汉族，生于2001年3月11日，住河南省西峡县，电话17749464941。被告：南阳市缪斯娱乐有限公司，住所西峡县五里桥镇仲景养生小镇46-47号，统一社会信用代码91411323MA46MK7H82。法定代表人：刘丽，公司经理。原告王浩诉被告南阳市缪斯娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后。2021年3月8日原告王浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告王浩负担。审判员  陈钊二〇二一年三月八日书记员  杜婵
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执158号之一申请执行人：肖石宝，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：罗满秀，女，1969年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：罗佳健，男，1990年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系罗满秀长子。被执行人：罗佳康，男，1992年11月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系罗满秀次子。申请执行人李井生与被执行人罗满秀、罗佳健、罗佳康继承纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初478号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗满秀、罗佳健、罗佳康采取了以下措施：一、2021年1月28日向被执行人罗满秀、罗佳健、罗佳康发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗满秀、罗佳健、罗佳康发起总对总网络财产查控，发现被执行人罗满秀、罗佳健、罗佳康名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下继承了罗石生名下房产，将由另案采取拍卖程序；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对罗满秀、罗佳健、罗佳康采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行标的金额为5.9708万元，执行费796元，尚未执行到位金额6.0504万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月十七日书记员 雷 澎
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初118号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行,住所地：资源县车田乡车田街。 法定代表人：刘丁科。 被告：兰某，男，1987年1月7日出生，苗族，住广西资源县。 被告：潘某，女，1988年1月7日出生，苗族，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行诉被告兰某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年3月10日，原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已偿还借款而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行撤回起诉。 本案受理费1146元，因适用简易程序减半收取573元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行负担。 审 判 员 苏秀婷 二〇二一年三月十日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执454号 王曼曼、薛俊杰： 王曼曼与薛俊杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将淮安市山阳湾花园28号楼201室的不动产过户至申请人名下。本案立案执行后，已将涉案房屋过户至申请人名下，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更43号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张雷，男，1999年5月16日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2019年4月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀1025刑初231号刑事判决，以被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年10月18日起至2021年6月17日止）。原判认定系自首。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第16号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2021年3月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2020】27号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年三月九日 书记员 李明哲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1152号原告娄明西，男，汉族，生于1949年6月9日，住禹州市。被告侯松渠，男，汉族，生于1959年1月5日，住禹州市。本院在审理原告娄明西诉被告侯松渠民间借贷纠纷一案中，原告娄明西于2021年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄明西撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年三月五日法官助理李瑞芳书记员李欢
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初282号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系嘉禾县人民政府办公室干部。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：肖某，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：王某，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**法定代表人：向某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系该公司员工。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告肖某、王某、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告嘉禾县人民政府于2021年3月11日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院经审查认为，原告嘉禾县人民政府的申请不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县人民政府撤回对被告王某的起诉。审 判 员  邓林森二〇二一年三月十一日代理书记员  李艳梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执573号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人：吕雪，女，汉族，1993年12月14日生，住辽宁省朝阳市。关于申请执行人与被执行人吕雪借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人吕雪在账户内余额人民币4086.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4086.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十五日书记员  李巍巍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2584号之一原告：黄家勇，男，1971年10月30日生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：廖明华，男，1983年8月28日生，汉族，户籍登记地南漳县，现住南漳县，原告黄家勇与被告廖明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。在审理过程中，廖明华因涉嫌犯罪被司法机关逮捕，本院于2020年11月3日裁定中止诉讼，原告黄家勇于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，被告廖明华因涉嫌犯罪在诉讼过程中被逮捕，原告黄家勇自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄家勇撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告黄家勇负担。审判员 王 权二〇二一年三月三日书记员 唐文姝
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2252号申请执行人：刘德全，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薛德涛，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘德全与被执行人薛德涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，立案标的为59300元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人薛德涛名下位于滨海县学府××小区××室房屋已被本院另案查封，因房屋处置时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年三月十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保508号 申请保全人：杨森，男，1988年9月28日生，汉族，居民,住新泰市。 被保全人：赵刚,男,1982年12月6日生,汉族,居民,住新泰市。 本院审理原告杨森与被告赵刚民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日作出的（2021）鲁0982民初1926号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵刚的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保93号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海。 被申请人：阚玉红,女，1979年6月28日出生，汉族，住威海市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与阚玉红信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司威海乐天支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初645号民事裁定书，裁定查封被申请人阚玉红名下，位于威海市范家埠阅山小区不动产。2021年3月18日，中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额16万元，查封被申请人阚玉红名下，位于威海市范家埠阅山小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月十八日 书记员  夏 赟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2924号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：陈秋翠。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告陈秋翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于春，女，汉族，1970年05月04日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于春的本院(2020)沪0106民初25894号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1918号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街**。 法定代表人：胡兆春。 被执行人张春兵，男，汉族，1967年03月17日出生，住成都市金牛区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张春兵信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初13386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104426.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13386号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保16号 许佰亮、朱敏华、付家宏： 许佰亮与被申请人朱敏华、付家宏合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229民初248号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、轮侯查封了被申请人朱敏华名下位于翁源县龙仙镇北环路29号鼎好花园3栋1905房【产权证号：粤（2020）翁源县不动产证明第0001037号】的房产，查封期间不得转让、转移、变更、变卖。查封期限叁年，从2021年2月9日至2024年2月8日止。 二、查封了被申请人朱敏华名下粤Ｆ×××××号雪佛兰牌小型汽车一部，查封期间不得转让、转移、变更、变卖。查封期限贰年，从2021年2月9日至2022年2月8日止。 三、额度冻结了被申请人朱敏华在深圳前海微众银行股份有限公司账户（账号：9xxxx5）的存款500000元，实际冻结74.70元。冻结期限壹年，从2021年2月19日起至2021年2月18日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年三月一日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初398号 原告：湖州德加利印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里318国道北侧。 法定代表人：顾玉苓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：张国良，男，汉族，1986年9月27日出生，住址安徽省安庆市望江县。 原告湖州德加利印染有限公司与被告张国良加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州德加利印染有限公司的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州德加利印染有限公司起诉称：原告德加利印染有限公司与被告张国良素有砂洗加工业务，2018年2月3日双方对加工款进行了结算，被告向原告出具对账单一份，截至2018年2月3日共结欠原告砂洗加工款160000元，后被告未履行还款义务，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告加工款160000元，并自起诉日起至付清日止按年利率6%支付原告利息损失，庭审中原告将逾期付款利息损失部分的诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款利息损失自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；2.被告承担本案诉讼费用。 张国良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告德加利印染有限公司与被告张国良之间存在砂洗加工业务往来，被告于2018年2月3日出具对账单一份，确认尚结欠原告加工款270000元。欠条出具后，被告陆续支付加工款110000元，尚余160000元未支付，以致纠纷成诉。 上述事实，由德加利印染有限公司提交的对账单并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告德加利印染有限公司与被告张国良之间存在砂洗加工关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告履行了为被告砂洗加工的义务，被告应支付相应的加工款，双方经过对账确认尚欠加工款270000元，后根据原告自认被告已支付加工款110000元。现原告主张被告支付结欠的加工款160000元并以160000元为基数计算自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国良应支付原告德加利印染有限公司加工款160000元，并以160000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年1月12日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二一年三月十二日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩