河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初242号原告：穆用，女，1954年2月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：李光辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，该公司员工。原告穆用与被告李光辉、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告穆用的委托诉讼代理人杨乐、被告李光辉、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆用向本院提出诉讼请求：1.判决被告李光辉赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计145457.16元；2.判决被告阳光财险支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日16时03分许，被告李光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿宋后路自北向南行驶至军李路口南300米处时与远三毛驾驶三轮电动车（车载穆用）沿宋后路自南向北行驶时相撞，造成双方车损及远三毛、穆用受伤的交通事故。2020年6月4日，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出（2020）第060411号道路交通事故认定书，认定李光辉负该事故的主要责任，远三毛负次要责任，原告穆用无责任。事故发生后，原告穆用被送入漯河市召陵区人民医院治疗，后转入漯河市中心医院治疗，产生了医疗费、护理费、营养费、交通费等费用。被告李光辉驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。2020年7月13日，原告向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，并申请鉴定，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折、骨盆多发骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折分别构成十级伤残，本次损伤护理60-90日，营养60-90日。右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定取出所需治疗费，大约人民币7000元左右。原告认为，被告李光辉驾驶车辆发生交通事故，负该起事故的主要责任，应当赔偿给原告造成的各项经济损失。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险、商业险，被告阳光财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护公民合法权益不受侵犯，根据《民诉法》第28条、第119条的规定，具状起诉，请求人民法院公正判决。原告穆用对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书1份，用以证明1、2020年3月25日16时3分许，被告李光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿宋后路自北向南行驶至军李路口南300米处时，与远三毛驾驶三轮电动车（车载原告穆用）沿宋后路自南向北行驶时相撞，造成双方车损及远三毛、原告穆用受伤的交通事故，2、2020年6月4日，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出漯公交认字（2020）第060411号道路交通事故认定书，认定被告李光辉负该事故的主要责任，远三毛负该事故的次要责任，原告穆用无责任；证据组二机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，用以证明1、豫Ｌ×××××号牌小型轿车所有权人为被告李光辉，2、豫Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期间为2020年1月10日至2021年1月9日，商业险的保险期间为2020年1月13日至2021年1月12日。此次交通事故发生在上述保险期间内；证据组三漯河市召陵区人民医院病历、诊断证明书、住院明细结账清单，用以证明1、原告于2020年3月25日发生交通事故，被送入漯河市召陵区人民法院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、骨盆骨折、右踝部骨折，2、原告在漯河市召陵区人民医院住院治疗1天，支出各项费用5379.31元,该费用为被告李光辉垫付；证据组四漯河市中心医院病历、诊断证明书、出院证明、费用清单、收费票据，用以证明1、原告因交通事故受伤转入漯河市中心医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折（右双踝骨折）、多发性骨盆骨折、肋骨骨折（多发肋骨骨折）、髋周软组织损伤（全身多处软组织损伤），2、原告在漯河市中心医院住院治疗23天，支出各项费用32829.6元，3、2020年3月29日，原告购买矫形器花费3100元；证据组五门诊明细清单、门诊收费票据，用以证明原告于2020年5月23日、2020年6月28日、2020年7月9日前往漯河市中心医院复查、拿药，分别花费1054.7元、82.4元、292.4元，共计1429.5元；证据组六司法鉴定意见书、发票、缴费清单、门诊明细清单、门诊收费票据，用以证明1、经鉴定，原告因此次交通事故导致双侧多发肋骨骨折、骨盆多发骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折，伤残等级分别为十级、十级、十级，2、原告本次损伤需护理60-90日，营养60-90日，3、原告右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币7000元左右，4、此次鉴定，原告花费检查费用573.5元、鉴定费2100元；证据组七户口薄1份（4页）、证明1份，用以证明原告穆用与刘国应系夫妻，两人育有二女一子，分别是刘素杰、刘素红、刘要方；证据组八证明，用以证明原告穆用系召陵区老窝镇鲍庄村村民，常年在家从事农作物种植，各种应季蔬菜自种自销，误工费收入应按照2019年度河南省农、林、牧、副、渔行业收入计算。针对原告穆用提供的证据，被告李光辉、阳光财险公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议，关于赔偿清单，医疗费以实际票据为准，起诉金额与实际提供的票据不符合，按照实际票据为准，护理费应按照三期鉴定最高90天计算，应包含住院天数，伤者已超过60岁，误工费无误工证明，也无三期鉴定，原告不符合误工费赔付条件，营养费应按照三期鉴定且应包含住院天数，被扶养人生活费我公司不予认可，其应当由其二女承担赡养义务，另原告也未提供无劳动能力的证明，伤残赔偿金标准过高，请法院依法判决，精神抚慰金过高，应为6000元，后续治疗费因原告年龄过大，应以实际发生后再予承担，鉴定费我公司不予承担。被告李光辉辩称，事故属实，原告的合理损失由保险公司承担，超保险的部分我跟二原告协商，我给远三毛垫付了11000元，给穆用垫付的具体数额在穆用的清单上显示的有。被告李光辉未向法庭提供证据。被告阳光财险公司辩称，在无免责情形下，我公司愿意在保险限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，另外我公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。被告阳光财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年3月25日16时03分许，被告李光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿宋后路自北向南行驶至军李路口南300米处时与远三毛驾驶三轮电动车（车载原告穆用）沿宋后路自南向北行驶时相撞，造成双方车损及远三毛（治疗后死亡）、穆用受伤的交通事故；2、事故发生后，2020年6月4日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出[2020]第060411号道路交通事故认定书，认定：李光辉负该事故的主要责任，远三毛负该事故的次要责任，穆用无责任；3、豫Ｌ×××××号车所有权人为被告李光辉，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告阳光财险公司投保有交强险别、第三者责任险别（500000元）、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告穆用受伤后，当日即入住医院治疗，先后在漯河市召陵区人民医院住院1天、漯河市中心医院住院23天，其中门诊花费1034.20元（449.40元+210元+82.40元+82.40元+210元）、治疗花费38208.91元（5379.31元+32829.60元）、残疾辅助器具费3100元，共计42343.11元，被告李光辉垫付10379.31元；5、关于原告穆用所受损伤，2020年9月29日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第452号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）穆用双侧多发肋骨骨折、骨盆多发骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折的伤残等级分别为十级、十级和十级，（2）本次损伤需误工120—180日、护理60—90日、营养60—90日，（3）穆用本次损伤需护理60—90日、营养60—90日，（3）穆用右胫腓骨远端粉碎性骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币7000元左右，支付鉴定检查费573.50元、鉴定费2100元，共计2673.50元；6、原告穆用向法庭虽提供其从事农作物种植，但被告阳光财险公司不予认可，原告穆用亦提供其他相关证据加以佐证；7、原告穆用还主张其丈夫作为被扶养人的生活费6936.69元，对此，二被告均不予认可；8、原告穆用1954年2月5日出生，事故发生时年满66周岁；9、经调解，双方当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、鉴定费票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年3月25日，被告李光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与远三毛驾驶三轮电动车（车载原告穆用）相撞，造成双方车损及远三毛（治疗后死亡）、穆用受伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告李光辉负该事故的主要责任，远三毛负该事故的次要责任，原告穆用无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告穆用可获得的具体赔偿数额首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告穆用请求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为42343.11元（以票据准）；2、后续治疗费为7000元（以鉴定意见为准）；3、营养费为1200元[根据原告穆用实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告穆用请求114天过长，本院酌情支持60天较为适宜即1200元：（20元/天×60天）]；4、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；5、误工费为5712.38元[根据原告穆用实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考住院病历，原告穆用请求114天过长，本院酌情支持60天较为适宜即5712.38元：（34750.34元/年÷365天×60天）]；6、护理费为7702.68元[根据原告穆用实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告穆用请求114天过长，本院酌情支持60天较为适宜即7702.68元：（46858元/年÷365天×60天）]；7、残疾赔偿金为58380.57元（34750.34元/年×14年×12%）；8、精神抚慰金（根据原告穆用受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告穆用请求10000元偏高，本院酌情支持6000元较为适宜，况且，被告阳光财险公司对该数额也予以认可；9、鉴定费2673.50元（以票据为准，包括鉴定检查费）；10、交通费为480元（20元/天×24天），其中上述第1—4项下小计51743.11元，第5—10项下小计80949.13元，合计132692.24元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告李光辉负该事故的主要责任，远三毛负该事故的次要责任，原告穆用无责任，说明被告李光辉明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、被告阳光财险公司应当首先在交强险别限额项下承担赔付责任，鉴于该事故造成1人死亡、1人受伤，故，本院按照双方计算的赔偿数额比例进行分别赔付，即在医疗费用赔偿限额项下承担5000元（不划分比例数额）、死亡伤残赔偿限额项下承担元[132692.24元÷（766234.89元+132692.24元）×110000元，占比15%，数额为16500元]，2、因肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险别、第三者责任险别（500000元）、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，故，被告阳光财险公司在第三者责任险别、不计免赔特约险别限额项下承担75000元[（132692.24元—5000元-16500元）×70%=77834.57元，占比15%，数额为75000元]，3、其余损失2834.57元（77834.57元-75000元），已超出保险限额，因此，由被告李光辉承担赔偿责任，扣除已垫付10379.31元，应返还7544.74元（10379.31元-2834.57元）。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告穆用主张其丈夫作为被扶养人的生活费6936.69元，无有事实依据，不符合人民法院裁判规则，况且，二被告均不予认可，故，本院不予支持；向法庭虽提供其从事农作物种植，但被告阳光财险公司不予认可，原告穆用亦未提供其他相关证据加以佐证，请求按照农、林、牧、渔业收入计算系对法律的误解，且证据不足，因此，本院按照城镇居民年纯收入计算误工费；其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告阳光财险公司辩称认为原告穆用事故发生时年满66周岁，不能计算及支持误工费，本院认为，公民积极参加劳动是中华民族的传统美德、光荣义务、社会提倡的正能量，公民自身可根据其身体状况参加力所能及的劳动，并人权获得报酬，目前，我国法律法规等并没有明文强制性、禁止性规定公民年满60周岁必须参加劳动或者不能参加劳动，幸福是创造出来的、奋斗出来的，创造、奋斗是什么，创造、奋斗就是付出、劳动等，故，该辩称意见无有法律依据和事实根据，本院不予采纳；辩称不承担鉴定费用，鉴定费用系原告穆用已支付的、合理的、正当的费用，辩称不承担鉴定费用，无有法律依据，本院不予支持；其他辩称意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。事故发生后，被告李光辉主动积极为原告穆用垫付大额费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告穆用感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告穆用损失共计96500元；二、原告穆用于本判决生效后十日内返还被告李光辉垫付的费用共计6244.74元；三、驳回原告穆用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，被告李光辉负担1300元（已支付），原告穆用负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年三月十二日书记员  王红起