辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1393号上诉人（原审被告）：蔡晓忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管金生，女，1950年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓茜，女，1980年10月19日出生,汉族,住沈阳市和平区。上诉人蔡晓忠因与被上诉人管金生、张晓茜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡晓忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院驳回被上诉人管金生对上诉人蔡晓忠40万元的诉讼请求；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定事实错误。一审法院认定被上诉人管金生向上诉人蔡晓忠转款40万元系民间借贷事实认定错误。该款项系管金生赠与蔡晓忠及张晓茜，在被上诉人管金生向蔡晓忠、张晓茜赠与该购房款时，双方并没有借贷的意思表示，并且40万元购房款的借据不是被告蔡晓忠本人签字，由于无借贷意思表示，故上诉人不应承担还款责任。管金生辩称，张晓茜与上诉人的离婚协议如何约定与本案无关，约定的内容不可对抗民间借贷关系，同意一审判决。张晓茜辩称，同意一审判决。管金生向一审法院起诉请求：1、判令张晓茜、蔡晓忠共同偿还管金生借款本金44万元及利息（以15万元为本金，按年利率12%，从2015年12月1日计算至实际给付之日止）；2、张晓茜、蔡晓忠承担诉讼费4310元、保全费2960元。事实和理由：管金生系张晓茜的母亲，张晓茜、蔡晓忠原系夫妻关系，张晓茜、蔡晓忠于2019年3月15日离婚，2011年7月12日张晓茜、蔡晓忠因购买位于沈阳市沈河区产向管金生借款40万元，管金生于当日从名下兴业银行账户（账号：42×××05）取款20万元交给蔡晓忠，管金生于2011年7月24日从名下兴业银行账户（账号：42×××05）取款203038.41元，之后交给蔡晓忠20万元，张晓茜、菜晓忠于2018年3月25日为管金生出具40万元的借据一份，该借据主文部分由张晓茜书写，借款人处由张晓茜、蔡晓忠签字；2015年3月4日蔡晓忠向管金生借款15万元购买理财，管金生于当日从名下中国工商银行账户（账号：62×××19）取款144500元，连同手中现金5500元一并交给蔡晓忠，共计15万元。之后蔡晓忠于2018年3月23日通过名下银行账户（账号：62×××13）向张晓茜农业银行账户（账号：62×××10）转账1.5万元、2018年3月25日通过蔡晓忠名下银行账户（账号：62×××13）向张晓茜农业银行账户（账号：62×××10）转账5万元、3.5万元，共计转账10万元，另有1万元现金系2018年春节的时候交付给管金生本人，共计11万元用于偿还管金生15万元的借款本金，蔡晓忠于2018年3月25日为管金生出具该笔15万元借款的剩余4万元本金的借据，同时在该借据中载明利息4.8万元，该利息系从2015年7月1日按照月利率1%计算。之后管金生多次催要借款未果，故管金生诉至法院，请求法院支持管金生诉讼请求。一审法院认定事实如下：管金生自述系张晓茜的母亲。张晓茜、蔡晓忠于2009年6月26日登记结婚，于2019年3月15日登记离婚。2011年7月12日张晓茜、蔡晓忠因购买位于沈阳市沈河区产向管金生借款40万元，管金生于当日从名下兴业银行账户（账号：42×××05）取款20万元交给蔡晓忠，管金生于2011年7月24日从名下兴业银行账户（账号：42×××05）取款203038.41元，将其中20万元交给蔡晓忠，张晓茜、蔡晓忠于2018年3月25日为管金生补出具40万元的《借据》一份，载明：“今有张晓茜、蔡晓忠向管金生借款肆拾万元整，用于2011年购买天坛二街21甲-2251住房，特此补打借条。”管金生自述该借据主文部分由张晓茜书写，借款人处由张晓茜、蔡晓忠签字。2015年3月4日蔡晓忠向管金生借款15万元购买理财，管金生于当日从名下中国工商银行账户（账号：62×××19）取款144500元，连同手中5500元现金共计15万元一并交给蔡晓忠。庭审时，管金生自认蔡晓忠于2018年3月23日通过名下银行账户（账号：62×××13）向张晓茜农业银行账户（账号：62×××10）转账1.5万元、2018年3月25日通过蔡晓忠名下银行账户（账号：62×××13）向张晓茜农业银行账户（账号：62×××10）转账5万元、3.5万元，共计转账10万元，另有1万元现金系2018年春节时交付给管金生本人，蔡晓忠就该笔15万元借款共计偿还管金生11万元本金，蔡晓忠于2018年3月25日就剩余4万元本金为管金生出具《借据》一份，载明：“今有蔡晓忠向管金生借人民币肆万元整，由蔡晓忠向管金生支付利息肆万捌仟元整，共计捌万捌仟元，2018年年底付清本金，利息不要，未还清利息照付。”蔡晓忠在借款人处签字并书写日期。庭审时，蔡晓忠自认其与管金生约定该笔借款月利率为1.5%且该笔借款与张晓茜无关。蔡晓忠于2019年10月18日申请对2018年3月25日40万元《借据》借款人处蔡晓忠的签字进行笔迹鉴定。一审法院于2019年10月23日通过沈阳市中级人民法院技术处摇号确定辽宁大学司法鉴定中心为本次文检鉴定的机构。该机构于2020年1月8日出具辽大司鉴[2020]（文）退字第2号《辽宁大学司法鉴定中心终止鉴定告知书》，载明：贵院委托我中心的“申请人蔡晓忠申请对2018年3月25日《借据》借款人处‘蔡晓忠’的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定”一案，（委托书登记号：（2019）辽01文检鉴601号），现因鉴定申请人未支付鉴定费用，故无法进行鉴定，现终止该鉴定。根据第二十九条第（四）款“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”之规定，我中心决定终止此次鉴定工作。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据管金生提交的《借据书》、银行流水、招商银行客户回单、银联存根、存折复印件及管金生、张晓茜、蔡晓忠陈述的事实，一审法院对管金生主张的向蔡晓忠出借40万元及15万元的事实予以确认。管金生、张晓茜、菜晓忠之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，张晓茜、菜晓忠应履行偿还义务，张晓茜、菜晓忠拖欠管金生借款，侵害了管金生的合法权益，应承担相应的民事责任。关于蔡晓忠否认40万元《借据》上借款人处签字是其本人书写问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因蔡晓忠在申请笔迹鉴定后未在合理期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定程序，蔡晓忠亦未提交任何证据证明40万元借据上借款人处签字不是其本人所签，故蔡晓忠承担举证不能的责任。一审法院认定该借据上的签字是蔡晓忠本人书写。关于管金生主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，管金生对其出借给蔡晓忠的15万元款项，按照蔡晓忠于2018年3月25日为管金生出具的《借据》，截至该日期张晓茜、蔡晓忠尚欠管金生4万元本金且尚欠管金生4.8万元利息（按照月利率1.5%计算），因蔡晓忠未按照该借据约定时间即2018年年底付清本金，故其应给付管金生所欠的利息4.8万元及从2018年3月26日之后欠付的利息，管金生主张按照年利率12%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。另外，蔡晓忠自认该笔款项属于其个人债务，与张晓茜无关，一审法院予以确认。关于张晓茜是否承担上述债务问题。蔡晓忠与张晓茜原系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，管金生提交的《借条》是张晓茜、蔡晓忠在婚姻关系存续期间共同出具，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条规定，管金生已经举证该40万元款项系用于张晓茜、蔡晓忠购买房产之用，另外，张晓茜未提交证据证明管金生与蔡晓忠对该笔借款明确约定为蔡晓忠个人债务或未用于张晓茜、蔡晓忠共同生活，亦未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中，管金生诉求的40万元借款本金属于蔡晓忠与张晓茜夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。另外，蔡晓忠尚欠的4万元借款本金，因管金生未举证证明该款项系用于张晓茜、蔡晓忠共同生产生活，故该笔借款属于蔡晓忠个人债务，张晓茜不承担还款义务。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡晓忠、张晓茜于本判决生效之日起十日内共同偿还管金生借款本金40万元；二、蔡晓忠于本判决生效之日起十日内给付管金生利息4.8万元；三、蔡晓忠于本判决生效之日起十日内偿还管金生借款本金4万元及利息（从2018年3月26日按照年利率12%计算至实际给付之日止）；四、驳回管金生其他诉讼请求。如果张晓茜、蔡晓忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（已减半收取）、保全费2960元，由蔡晓忠、张晓茜共同承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人蔡晓忠否认40万元《借据》上借款人处签字是其本人书写，请求申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，上诉人蔡晓忠在2019年10月18日申请笔迹鉴定，2020年1月8日辽宁大学司法鉴定中心出具《辽宁大学司法鉴定中心终止鉴定告知书》，上诉人蔡晓忠有充足的时间缴纳鉴定费，但其并未在合理期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，因此鉴定机构终止了鉴定程序，蔡晓忠亦未提交任何证据证明40万元借据上借款人处签字不是其本人所签，蔡晓忠应当承担举证不能的责任。另外，因上诉人蔡晓忠在一审时放弃缴纳笔迹鉴定费用，视为放弃鉴定权利，本院不再重新启动鉴定程序。故应当认定该借据上的签字是由蔡晓忠本人书写，一审法院认定并无不当。因此本院对上诉人蔡晓忠该项主张不予支持。综上所述，蔡晓忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8620元，由蔡晓忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。