浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0604民初475号原告：尤建芬，女，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀婷。被告：胡永畅，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：德清县鸿龙物流有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇孟溪村做花埭**，统一社会信用代码：91330521MA2B41FU61。法定代表人：丁明明，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**，统一社会信用代码：91330500146990684A。负责人：吴生强，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杜潇，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告尤建芬诉被告胡永畅、德清县鸿龙物流有限公司（以下简称鸿龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）、杜潇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建芬的委托诉讼代理人乔治国、魏秀婷、被告人保湖州分公司的委托诉讼代理人徐雯、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告胡永畅、鸿龙公司、杜潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计354983.10元（医疗费38718.10元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、护理费11760元、误工费27600元、残疾赔偿金240728元、被扶养人生活费9377元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费1900元）；2.要求承保交强险和商业险的被告保险公司在保险限额内予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日10时57分，在Ｇ1522常台高速公路往江苏方向207公里＋300米处，被告胡永畅驾驶的浙Ｅ3××**号重型载货专项作业车追尾柯嘉驾驶的苏ＥＧ××**号小型轿车（苏ＥＧ××**号车的缓慢行驶是由被告杜潇驾驶的浙Ｄ7××**号小型轿车导致的），后苏ＥＧ××**号车碰撞中央护栏，造成乘车人原告尤建芬以及柯禹彦、毛承彦受伤及苏ＥＧ××**号车辆损坏的交通事故。柯禹彦被送往绍兴市上虞人民医院抢救，当日12时57分抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告胡永畅负事故的同等责任，被告杜潇负事故的同等责任，原告尤建芬及柯嘉、柯禹彦、毛承彦不负事故责任。经查，被告胡永畅驾驶的车辆登记车主为被告鸿龙公司，在被告人保湖州分公司投保了交强险和商业三者险，被告杜潇驾驶的车辆在被告人保绍兴分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生均在投保期内。现原告为维护自身权益，依法向法院提起诉讼，要求保险公司在责任限额内先行赔付，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，仍有不足的，依法有侵权人赔偿。被告胡永畅、鸿龙公司、杜潇未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保湖州分公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，在肇事车辆行驶证及驾驶证合法有效前提下，保险公司在理赔范围内承担赔偿责任。2.对于原告的各项诉请，医疗费应扣除非医保用药4517.74元；住院伙食补助费及营养费过高，均认定20元/天；护理费要区分住院与出院期间；残疾赔偿金，希望原告能提供相应的片子在核定后予以确认；误工费不认可；精神抚慰金过高，认可5000元；交通费过高，由法院酌情考虑；鉴定费不认可。被告人保绍兴分公司辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议，被告杜潇驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杜潇需提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有两证或者存在超期现象不赔。本次事故有多名伤者，交强险部分预留由法院考虑，本次事故有两辆肇事车辆负同等责任，交强险赔付后不足部分在商业三者险范围内各半承担。2.对原告的诉请，答辩意见与被告人保湖州分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尤建芬提交的：身份证复印件、被告胡永畅驾驶证复印件、浙Ｅ3××**号车辆的行驶证复印件、被告杜潇的驾驶证及及其车辆的行驶证复印件；被告鸿龙公司、人保湖州分公司、人保绍兴分公司的工商信息；浙Ｅ3××**及浙Ｄ78**两车的交强险和商业险保单复印件；道路交通事故认定书；门诊病历、入院及住院记录、住院病人费用汇总清单、诊疗记录；原告户口本复印件、居住证明、户籍证明、尤生元家庭户表。本院出示的（2020）浙0604民初4877号判决书。上述证据经被告人保湖州分公司、人保绍兴分公司质证无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：1.医疗费发票，经审查，其中苏州市中医院、绍兴市上虞人民医院住院及门诊发票7份，总金额为36042元，本院予以认定；其他购物小票一份（36.10元）非正式票据，不予认定，因原告已另行主张护理费，生活服务费（护工工资2640元）不应重复计算；对于被告人保湖州分公司、人保绍兴分公司提出扣除非医保费用的质证意见，依据不足，本院不予采纳。2.司法鉴定意见书及鉴定费发票，经审查，该鉴定意见书系司法鉴定机构出具的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信。3.劳务雇佣协议、苏州映宇骏企业服务有限公司营业执照信息、法定代表人身份证明、工资发放银行明细、误工收入减少证明，经审查，事故发生前原告在苏州映宇骏企业服务有限公司担任河道管理员工作，根据原告提供的工资发放银行明细，事故前一年原告月平均工资为3096元，原告主张月工资4000元的事实，证据不足，本院不予确认。4.交通费发票，经审查，关联性难以确认，不予认定，本院根据原告就医次数、就医地点等因素予以酌情认定。被告胡永畅、鸿龙公司、杜潇未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日10时57分，在Ｇ1522常台高速公路往江苏方向207公里＋300米处，被告胡永畅驾驶的浙Ｅ3××**号重型载货专项作业车追尾柯嘉驾驶的苏ＥＧ××**号小型轿车（苏ＥＧ××**号车的缓慢行驶是由被告杜潇驾驶的浙Ｄ7××**号小型轿车导致的），后苏ＥＧ××**号车辆碰撞中央护栏，造成苏ＥＧ××**号车的乘车人原告尤建芬及柯禹彦、毛承彦受伤，苏ＥＧ××**号车和浙Ｅ3××**号车及路产损坏的交通事故。柯禹彦被送往绍兴市上虞人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队对本次事故作出责任认定，被告胡永畅负事故的同等责任，被告杜潇负事故的同等责任，原告尤建芬及柯嘉、柯禹彦、毛承彦不负事故责任。原告受伤后，在绍兴市上虞人民医院及苏州市中医院门诊及住院治疗（住院15天）。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致两侧第1-8肋骨骨折（累计16根），已构成人体损伤九级伤残，需误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费36042元，住院伙食补助费750，营养费2700元，护理费7350元，误工费9361元（5个月，每月3096元，扣除期间已发的三个月部分工资6119元），残疾赔偿金250105元（其中含尤生元抚养费9377元），根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金6000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费800元，鉴定费1900元，以上合计315008元。同时查明，浙Ｅ3××**号车辆所有人为被告鸿龙公司，在被告人保湖州分公司投有交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔险，浙Ｄ7××**号车所有人为被告杜潇，在被告人保绍兴分公司投有交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔险，事故发生均在保险期限内。被告胡永畅系被告鸿龙公司员工，其在执行工作任务时发生本次事故。另查明，原告父亲尤生元生于1936年7月1日，原告有兄弟姐妹4人。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民生命权、健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告尤建芬的损失，由被告人保湖州分公司、人保绍兴分公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，并根据事故责任认定由被告鸿龙公司承担50%赔偿责任，被告杜潇承担50%的赔偿责任。为减少讼累，被告人保湖州分公司、人保绍兴分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。因被告人保湖州分公司、人保绍兴分公司均未举证证明在投保前或投保时就不承担鉴定费事项已明确告知投保人，故其提出不承担鉴定费的辩称意见，本院不予支持。原告合理诉请，本院予以支持。被告胡永畅、鸿龙公司、杜潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四点之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告尤建芬损失157504元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告尤建芬损失157504元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告尤建芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告德清县鸿龙物流有限公司负担1656元，被告杜潇负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年三月一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。