陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1105号 上诉人（原审原告）：赵江合，男，1973年3月17日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：申雪爱，女，1973年1月6日生，汉族，农民，住长武县，系赵江合之妻。 委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建峰，男，1968年1月9日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX8********。 上诉人赵江合因与被上诉人赵建峰健康权纠纷一案，不服长武县人民法院（2019）陕0428民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人赵江合及其委托诉讼代理人申雪爱、张冬梅，被上诉人赵建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵江合上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等全部费用；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定程序违法。他起诉李建清承担相应责任。李建清与本案审判长路建昌是中学同学，其本应回避但未回避。他当庭申请路建昌回避，但法庭未理睬。二、一审裁定认定事实错误。李建清本不是侵权人，但其多次承诺承担赵江合的费用，2016年8月5日之后的医疗费是李建清支付，这足以证实李建清自愿承担伤害后果。一审裁定驳回赵江合对李建清的起诉错误。三、一审法院已经查明，2016年7月11日赵江合与赵建峰发生厮打，致赵江合右眼受伤。2016年8月5日，亭口镇人民政府派员进行调解，但只是对赵江合之前发生的医疗费、误工费、精神损害赔偿金进行了赔偿，对住院伙食补助费、护理费、之后的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等没有调解，明确待治疗终结后依法律程序另行处理。赵江合在调解时治疗尚未终结，李建清及人民政府承诺，由其出钱继续治疗，残疾等级按照法定程序确定后另行处理。李建清和人民政府履行了部分承诺，出资（也有个人出资）让赵江合治疗直到2018年10月底。2018年3月31日，长武县人民政府批复让镇政府依法处理本案。李建清及镇政府让赵江合进行司法鉴定评残，但赵江合评残后，却未履行承诺，由此发生争议。一审判决以2016年8月5日达成调解书，赵江合未行使撤销权，驳回赵江合的诉讼请求错误。四、一审判决认定2016年8月5日，侵害方（赵建峰）赔偿原告赵江合精神补偿、医疗补偿、误工费共计8000元错误。根据《中共长武县纪委关于给予赵建峰同志党内严重警告处分的决定》查明的事实，该8000元是赵建峰于2016年9月21日以村上道路建设费的名义在村账务中报销8240元（含税240元）。五、赵江合2016年8月5日后的各项费用依法应当由二被告承担。赵江合的诉讼请求应当得到支持。 赵建峰辩称，2016年7月某天下午，他去村委会上班。在大门口，他与赵江合发生口角，两人都是谩骂，并没有打架。赵江合的妻子将赵江合叫回家。他在回家经过赵江合家门口时，赵江合又将他挡住，当时有数名村民在场，劝赵江合让他回家，他没有打赵江合。赵江合主张自己的眼睛被他打伤，一审提供的18名证人无人亲眼看到。他与赵江合发生口角一个星期后，镇党委李书记问他有没有打赵江合，他说没有打。镇政府在没有调查、没有取证的情况下给了赵江合8000元，他还因此受到党纪处分。赵江合从事电焊工作。有一次，他在和马屋村一个村民一起干活过程中，听到那个村民说，赵江合在修车过程中发生意外，让人打伤，距离他和赵江合发生口角没几天。赵江合借题发挥，陷害他。赵江合在各大医院检查费用及住宿、伙食、交通、鉴定的费用都是政府代付的。赵江合产生的费用他概不负责。 赵江合一审请求：1、请求法院依法判处被告赵建峰赔偿原告各项损失共计160591.60元（其中医药费6000元，伤残赔偿金61620元，误工费27712元，护理费4500元，营养费4500元，交通费6000元，住宿费4000元，伤残等级鉴定费1600元，被抚养人生活费34659.60元，精神损害抚慰金10000元）；2、因右眼视神经线挫伤导致影响后半生生活，需被告赔偿20万元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院经审理查明：2016年7月亭口镇与XX村XX村道途经原告之祖母的坟墓，因装载机司机操作不当，致少量土块坠落到原告赵江合祖母的坟墓上，原告赵江合因此事与时任村党支部书记赵建峰发生争吵。2016年8月5日亭口镇人民政府派员进行调解，由侵害方（即装载机车主）赵宏博并代表赵建峰与原告达成协议，由侵害方赔偿原告赵江合精神补偿、医疗补偿、误工费共计8000元，并当场将8000元给付本案原告赵江合。事后，原告以右眼未治愈多次向镇、县、市、省相关部门信访。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告赵江合的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，因原告赵江合一直向相关部门信访，其行为引起诉讼时效的中断，故原告赵江合诉讼请求未超过诉讼时效。2.被告赵建峰是否应当赔偿原告赵江合的医疗等费用。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原、被告在长武县亭口镇人民政府主持下达成调解协议并履行完毕，其达成的赔偿协议具有民事合同的性质，是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的手段或乘人之危的情况。事后原告赵江合以右眼仍未治愈而信访，但未在法律规定的期间内行使撤销权，故原告赵江合诉请赵建峰赔偿医疗等费用一节缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及相关法律之规定，判决：驳回原告赵江合的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告赵江合负担。 二审期间，赵江合向法庭提交了下列新证据： 1、长武县人民医院2016年7月11日门诊病历，2、中共长武县纪委文件{长纪决字[2017]4号}《关于给予赵建峰同志党内严重警告处分的决定》，用以证明赵建峰打伤赵江合眼睛。 赵建峰质证，认为证据1不真实，他没有打赵江合；认可证据2属实，但辩称文件中提到两人谩骂撕扯，没有厮打。 本院审查认为，赵江合提交的证据1、2客观、合法、与本案相关联，予以认定。 二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 另查明，赵江合与赵建峰在争吵过程中有撕扯行为。2016年9月20日，赵建峰与亭口镇上孟村村委会主任赵普民商量，将其与赵江合发生撕扯产生的医疗费、误工费、精神损失费共计8000元以村上道路建设费的名义于2016年9月21日在村账中报销8240元（含税240元）。 2016年7月11日赵江合在长武县人民医院检查，主诉：外伤致右眼出血，视物模糊、胸痛；体格检查：VOD：0.05,VOS：0.6，右眼结膜充血，隆起，角膜透明，晶体轻浊，瞳孔圆，前房清，初步诊断：右眼挫伤。 2016年11月29日赵江合在咸阳市第一人民医院检查，视力：VOD：0.1,VOS：0.3，临床诊断：双眼低视力原因待查。 2017年2月18日赵江合在长武县人民医院检查，主诉：外伤致右眼视物模糊半年，视力：VOD：0.05，VOS：0.8，右眼结膜充血，角膜透明，前房清，瞳孔圆，光反应灵敏，晶体轻混，初步诊断：右眼低视力原因待查。 2017年2月22日赵江合在咸阳市第一人民医院检查，视力：VOD：0.1，VOS：0.8，主诉：右眼外伤致视力下降伴眼痛、头痛半年，查体：右眼前节（-），右眼玻璃体轻混，右眼视乳头色正、界清，诊断：右眼低视力待查，处置：右眼视盘OCT：鼻侧象限神经纤维增厚：右眼黄斑OCT：黄斑中心凹形态可，RPE信号不均。 2017年2月21日赵江合在第四军医大学西京医院检查，主诉：右眼拳击伤7个月，视力：右：0.12，左0.6，查体：右眼鼻侧结膜充血（+），角膜透明，前节（-），晶体透明，眼底黄斑界清，色红，初步诊断：右眼钝挫伤。 2017年2月23日赵江合小瞳验光：右眼：0.12→0.12，左眼0.8→1.0。 2017年3月10日赵江合检查，主诉：拳击伤后右眼视物不清，疼半年，查体：矫正视力：右0.12，左1.0；眼压：右20mmHg,左16mmHg，右眼前节安静，眼底视盘色正，界清，C/D约0.3，黄斑中反可见，视网膜平伏，左眼（-），诊断：右眼钝挫伤。 2017年8月16日赵江合检查，主诉：右眼钝挫伤复查，视力下降。2016年7月拳击伤。视力：右眼0.1，左眼0.6。查体：右外斜15°。诊断：右眼拳击伤。 2017年7月28日在西安市第四医院检查，主诉：右眼被拳头打伤1年，自觉右眼视力差5月。现病史：当时出血眼痛，视力下降，未行缝合，自觉右眼痛。体格检查：视力：右眼0.1，左眼0.6。眼压：右眼12.3mmHg，左眼12.9mmHg。右眼鼻侧距离角膜缘约4mm处可见结膜瘢痕，其下巩膜不光滑，角膜透明，前房深，房某某（-），瞳孔圆，药物性散大，晶体混浊，眼底视盘界清，视网膜平伏，黄斑光反应不清。初步诊断：右眼白内障，右眼巩膜裂伤后（自行愈合）。 2017年7月31日赵江合检查，视力：VOD：0.1，VOS:0.8。主诉：右眼视力下降10月。现病史：当地医院就诊未治疗。眼科检查：右眼球结膜无充血，角膜透明，前房清，虹膜纹理清，瞳孔圆，晶体轻度混浊，眼底：视网膜平伏，视乳头色淡，血管走形无异常。处理意见：验光：矫正视力0.25。初步诊断：右眼钝挫伤、右眼低视力待查。 2017年8月2日赵江合检查，眼底血管荧光造影报告单：意见：右眼视网膜供血不良；右眼外伤性视神经挫伤？ 2017年8月15日赵江合诊断：右眼钝挫伤、右眼低视力待查。医师意见：1、眼眶CT、视电生理、右眼视盘黄斑OCT/FFA；2、告知病情；3、请眼底内科专家进一步诊治，不适随诊。 2017年8月3日赵江合在咸阳市中心医院检查，视力：VOD：0.06,VOS：0.6，主诉：右眼视力下降1年。现病史：1年前曾因外伤视力下降，曾在多家医院就诊，现为求进一步诊治，来我院。查体：右眼外斜＜5°，交替遮盖，去遮盖眼后外向内转动＜5°。双眼结膜无充血，角膜透明，双瞳孔等大等圆，光反应灵敏。晶状体轻混，眼底视乳头色淡界清，血管走行及分布大致正常。诊断：右眼挫伤：右眼低视力待查。验光：视力：0.04，矫正无变化。左眼0.6，矫正0.8. 2018年9月17日，赵江合在宁夏人民医院检查。眼电生理报告提示：右眼视神经功能传导不良。 2018年10月15日在咸阳市中心医院检查，VOD：0.06，VOS：0.4。主诉：双眼视力差，要求查视力。右眼有受伤史。查体：双眼映光法检查。右眼外斜，眼底见，右眼黄斑中反不清。矫正视力：右0.06，左0.6+1。诊断：1右眼弱视；右眼陈旧性外伤；2、左眼屈光不正；3、双眼低视力。 就赵江合提到，赵建峰击打他的右眼，造成他右眼视力下降，构成十级残疾的问题。本院咨询了相关眼科医生。医生表示，导致视力低下的原因比较多，其中之一就是本身眼睛就弱视，要排除这种情况需要做一个眼部A超，测量一下眼轴。之后，本院告知赵江合去医院做一个眼部A超，但赵江合以医院不给作等为由向法院提交了一份B超检查报告单。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、应否追加李建清为本案被告；3、赵建峰应否承担赵江合受伤后的住院伙食补助费、护理费及2016年8月5日之后的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。 关于原审程序是否合法的问题。赵江合上诉提到，原审承办法官路建昌与李建清是同学，路建昌应当回避却未回避，程序违法。经查，原审承办法官路建昌虽与李建清在一个学校上过学，但并不在同一年级，李建清比路建昌要低两级。因此两人不是同学，不符合回避的法定情形。原审程序符合法律规定。 关于应否追加李建清为本案被告的问题。赵江合一审以事发第二天亭口派出所处理此事时，李建清给他说，赵建峰是他的兵，一切责任由他承担，并把他从派出所拉走为由，申请追加李建清为本案被告。一审法院在审查时，李建清述称，事发3、4天后，赵江合找他，他让赵江合先看病，待病好后再处理此事；他没有阻挡过赵江合报警。因此，赵江合主张李建清承诺承担责任缺乏基本的事实依据，一审法院据此驳回赵江合的申请并无不当。 关于赵建峰应否承担赵江合受伤后的住院伙食补助费、护理费及2016年8月5日之后的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。2016年8月5日，赵宏博与赵江合达成协议：赵宏博赔偿赵江合精神损失、医疗费、误工费共计8000元；赵江合不再与其他人有任何纠纷。该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。由该协议可以看出，赵江合因修路产生的纠纷已通过协商方式解决。赵江合辩称，该协议只是对2016年8月5日前的精神损失、医疗费、误工费进行了协商，未包括住院伙食补助费、护理费及之后的医疗费、残疾赔偿金等，因协议中明确约定赵江合不再与其他人有任何纠纷，也就意味着即使有其他损失，赵江合也不再向其他人主张。如今，赵江合起诉赵建峰要求赔偿残疾赔偿金等违反该协议，故不应得到支持。就赵江合辩称自己不识字被骗在协议上签字的意见，虽然赵江合不识字，但完全可以在家人等帮助下了解协议的内容。如果真的发现被骗，也会要求撤销。但赵江合未在一年期间内申请撤销，故不能再以此进行抗辩。另外，赵江合提交的司法鉴定意见书是单方委托作出，鉴定时鉴定机构未对赵江合的眼轴进行测量，不足以证明赵江合视力低下是因赵建峰击打所致。 综上所述，上诉人赵江合的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1812元，由上诉人赵江合负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十七日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1