wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异23号 申请执行人：周立青，女，1970年9月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：保定市芳泽商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：贺江红，该公司执行董事兼经理。 第三人：贺江红，女，1969年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 在本院执行周立青与保定市芳泽商贸有限公司莲劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书一案中，申请执行人周立青向本院申请追加贺江红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月11日举行了听证，周立青、贺江红参加了听证。现已审查终结。 申请执行人周立青称，申请人与保定市芳泽商贸有限公司劳动争议仲裁裁决莲劳人仲案字（2020）第432号执行一案，已经贵院立案受理。然而，保定市芳泽商贸有限公司至今未履行仲裁裁决确定的义务。在案件执行过程中，申请人发现保定市芳泽商贸有限公司为被申请人贺江红个人独资公司。贺江红为逃避承担法律责任，已于2020年9月28日将该公司注销。申请人认为，贺江红未经清算注销公司的行为，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第十八条、第十九条、第二十条规定的情形。基于此，申请人现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十一条规定，依法申请追加贺江红为本案被执行人，要求其履行保定市芳泽商贸有限公司对申请人的债务。 本院查明，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出莲劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书，裁决被申请人保定市芳泽商贸有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人周立青工资6665元。申请人周立青向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日执行立案。保定市芳泽商贸有限公司为自然人独资，法定代表人是贺江红，该公司于2020年9月28日在登记机关莲池区市场监督管理局登记注销，该公司唯一股东贺江红在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中工商登记显示保定市芳泽商贸有限公司于2020年9月28日注销，保定市芳泽商贸有限公司与周立青劳动争议纠纷产生在保定市芳泽商贸有限公司注销之前，并已由保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书，确定保定市芳泽商贸有限公司应给付周立青工资6665元，保定市芳泽商贸有限公司未对周立青履行给付义务之前，即注销登记，且未对应付周立青的债务进行清算，贺江红作为保定市芳泽商贸有限公司的唯一股东，申请人追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人贺江红为（2020）冀0606执2724号执行案件被执行人； 二、贺江红应在本裁定生效之日起五日内在（2020）冀0606执2724号执行案件执行标的范围内承担连带清偿责任。 申请人、被申请人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  曹子翰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民撤1号 原告（第三人）：王秋秋，女，1952年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告（原审原告）：董建亚，女，1961年6月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告（原审被告）：沈云仙，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵阿七，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市，系被告沈云仙丈夫。 本院在审理原告王秋秋诉被告董建亚、沈云仙第三人撤销之诉一案中，原告王秋秋于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王秋秋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告王秋秋撤诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告王秋秋负担。 审 判 长  周仕勇 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  袁玲玲 二〇二一年三月十二日 代书 记员  王文恬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执294号 申请执行人：周顺书，男，1973年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：林豹，男，1987年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人周顺书与被执行人林豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元及利息，并承担案件执行费800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月29日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇二一年三月一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1721号原告：全应洪，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省襄攀市樊城区。被告：王龙，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市东城经济技术开发区。全应洪与王龙清算责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司于2019年7月23日签订的《购销协议》；2、判令解除原告与长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司于2019年7月23日签订的《合同书》；3、判令被告退还原告押金38000元；4、判令被告赔偿原告人工费、托运费、安装费、租金、工具费、香架、水电费等损失共计150458元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，原告与长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司签订《购销合同》，约定由原告用长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司提供的设备生产竹签香，生产竹签香所需原材料由长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司提供。同日，原告与长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司签订《合同书》，约定原告向长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司缴纳设备技术押金38000元整，长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司免费向原告提供XXY系列设备1台，原告生产的所有竹签香产品销售给长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司，且该合同书第二条第6项约定，产品返销达20吨后，长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司返还原告设备技术押金38000元。合同签订后，长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司于2019年8月12日向原告寄送了设备，长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司提供了少量原材料作为生产样品使用，生产成品经长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司检验后合格，原告投入资金准备规模生产，但长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司以各种理由拖延寄送生产所需原材料，导致原告无法大规模生产。2020年4月29日，长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司更名为湖南星诚世纪贸易有限公司，2020年10月27日湖南星诚世纪贸易有限公司办理注销手续。原告认为，湖南星诚世纪贸易有限公司注销未通知原告方，且原告尚有38000元押金在湖南星诚世纪贸易有限公司，湖南星诚世纪贸易有限公司注销导致双方合同无法继续履行。现长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司的违约行为导致原告无法正常生产，且双方合同已经无法继续履行，湖南星诚世纪贸易有限公司清算报告载明，其债务由股东承担，故本案应当由被告王龙承担退还押金、赔偿损失责任。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，湖南星诚世纪贸易有限公司注销前唯一股东为王龙，该公司2020年10月27日注销登记。根据注销清算报告：“公司总资产为0万元，净资产0万元，负债0万元，公司清算费用、职工工资、社保金、法定补偿金、税收、债务已全部支付完毕，公司剩余净资产0万元分配给股东……如有遗留的债权债务问题，由股东依法承担”，原告全应洪起诉主张王龙对湖南星诚世纪贸易有限公司的债务承担赔偿责任，符合法律规定。本案虽系清算责任纠纷，但被告主体为自然人王龙，应当以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则来确定本案的管辖，故本案应当由被告王龙的住所地人民法院即湖北省安陆市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省安陆市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗海涛二〇二一年三月八日书记员  汪文清
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢266号 朱建国、冯坚： 申请执行人李国与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第02811号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，现申请执行人李国已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢266号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，统一社会信用代码：911309838097399261，住所地黄骅市渤海西路**。 负责人：胡永芬，行长。 被执行人：于文军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：于建华，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：韩广新，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与于文军、于建华、韩广新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩广新在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号04×××35存款94676元； 二、冻结被执行人韩广新在中国建设银行股份有限公司黄骅新海路支行账号62×××51_156_1存款94676元； 三、冻结被执行人韩广新在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账号62×××99_156_1存款94676元； 四、冻结被执行人韩广新在中国银行黄骅支行账号10×××80存款94676元； 五、冻结被执行人韩广新在中信银行黄骅支行账号62×××74_000001存款94676元； 六、冻结被执行人于建华在兴业银行黄骅支行账号57×××61存款94676元； 七、冻结被执行人于建华在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号04×××67存款94676元； 八、冻结被执行人于文军在中国农业银行股份有限公司黄骅骅西支行账号62×××77存款94676元； 九、冻结被执行人于文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市李村营业所账号60×××51存款94676元； 十、冻结被执行人于文军在中国银行黄骅支行账号10×××14ＣＮＹ0存款94676元； 十一、冻结被执行人于文军在中国工商银行股份有限公司承德汇通支行账号04×××08存款94676元； 十二、冻结被执行人于文军在中国工商银行股份有限公司承德县支行账号04×××14存款94676元； 十三、冻结被执行人于文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市李村营业所账号62×××28存款94676元； 十四、冻结被执行人于文军在中国建设银行股份有限公司黄骅骅西街支行账号62×××23_156_1存款94676元； 十五、冻结期限为1年（自2021年3月4日止2022年3月3日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年三月四日 书 记 员  李圣晓
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审187号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人邢茂竹，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人邢茂竹与焦某于2018年1月12日在东港区妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]068-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]068-1号社会抚养费征收决定已于2019年3月19日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]068-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人邢茂竹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]068-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]068-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初594号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，地址：闻喜县。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2021年3月10日以被告张鹏已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费65元，减半收取计32元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二一年三月十五日书记员  樊 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初102号原告：郭静，女，1988年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周帅，男，1986年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱艳玲，女，1986年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭静与被告周帅、朱艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案受理，后于2021年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼。被告周帅、朱艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告欠款人民币130000元；2.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：自2019年9月16日起，被告因经营资金紧张陆续向原告借款共计130000元用于公司周转，其中借款是多次通过转账方式给到对方的，后经电话联系催促被告还款，被告先是答应能够还款120000元，可是到了约定时间被告未能兑现还款，而后要求被告写下120000元的欠条于2020年10月18日还款作为还款凭证。可是到了期限后被告依然拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周帅、朱艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年3月之前，被告周帅因资金周转需要多次向原告郭静借款，原告郭静通过微信、支付宝转账出借款项，被告于2020年3月16日向原告出具借条一张，载明：“借款人周帅2020年3月16号向出借人郭静借款人民币12万（拾贰万元整）借款期限3个月，于2020年10月18号归还。借款人：周帅出借人：郭静日期：2020年3月16号”。后双方通过电话、微信重新对账，确认借条数额计算有误，合计应为125000元。到期后经原告索要，被告分文未付，因而成讼。另查明，被告周帅、朱艳玲系夫妻关系，后于2020年10月29日办理离婚登记。在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2020）苏1311财保626号民事裁定书，裁定查封被告周帅、朱艳玲所有的位于宿豫区房屋一套，保全价值12万元，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭静与被告周帅之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，应为有效，同时根据原告提供的借条及转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据，可以证实案涉借款为125000元的事实，经原告索要，被告周帅应按约定向原告偿还欠付的借款125000元。对于原告要求被告朱艳玲以夫妻共同债务对案涉款项承担共同偿还责任的主张，本院认为，案涉款项明显超出家庭日常生活需要，且原告并未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对上述主张不予支持。对于原告要求被告给付保函费用500元的主张，因双方对该笔费用的承担未作出约定，原告主张无依据，故本院不予支持。被告周帅、朱艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周帅于本判决生效后三日内给付原告郭静借款125000元；二、驳回原告郭静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1120元，合计2570元，由被告周帅负担（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年三月二日书记员 李小玉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保41号 申请人：邱传彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住故城县。 申请人：赵振会，女，1964年1月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王俊莲，女，1975年6月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴万霆，男，1987年11月22日出生，汉族，住枣强县。 申请人邱传彬、赵振会于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊莲、吴万霆名下银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人邱传彬、赵振会以其在中国人寿财产保险股份有限公司故城县支公司投保的责任限额为40万元的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊莲、吴万霆名下银行存款40万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2520元暂由申请人赵振会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋晓红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申529号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔小刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵菊英，女，1962年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：简新聪（系赵菊英之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人孔小刚因与被申请人赵菊英房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   孔小刚申请再审称，我在2019年4月9日取得涉案房屋产权证书后并未拒绝和拖延办理过户手续，因我哥哥孔泉生向人民法院起诉要求分割涉案房屋的产权，我无法过户，且双方在涉案合同中并未约定办理过户期限，故我并不存在违约行为。既然认定我违约，双方在合同约定的是违约方赔偿损失，现赵菊英未能证实其损失的情况下，原审人民法院判令我承担涉案房屋总价款20%的违约金无事实和法律依据，且显失公平，我请求对本案予以再审。   本院经审查认为，孔小刚于2019年4月9日收到涉案房屋的不动产权证书以后，与其哥哥孔泉生在乌鲁木齐市新市区人民法院达成调解协议，新市区人民法院作出（2019）新0104民初5916号民事调解书，确认涉案房屋归孔小刚与孔泉生共有，双方各占50%的产权。于2019年10月29日，赵菊英对该调解书提出第三人撤销之诉，该案通过一、二审审理后作出判决撤销（2019）新0104民初5916号民事调解书。根据上述事实可以认定孔小刚一直以涉案房屋系与案外人共有为由，拒绝协助赵菊英办理涉案房屋的不动产权变更登记，不履行合同约定的协助过户义务，故原审人民法院认定孔小刚存在违约行为并无不当，孔小刚关于其不存在违约行为的申请理由不成立。合同中约定的违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法承担的民事责任。如果当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。涉案《房屋转让合同》约定，合同自双方签字后任何一方不得违约，如违约，违约方必须按总房款的200％赔偿给对方。赵菊英未举证证实孔小刚的违约行为给其造成实际损失的情况下，原审人民法院考虑涉案房屋的交易价格、进行不动产权登记的时间、赵菊英延期取得不动产权证书的时间、孔小刚的过错程度等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情认定孔小刚向赵菊英支付涉案房屋总价的20%的违约金即43620元并无不妥。孔小刚关于赵菊英不能证实其损失的情况下不应支持违约金的申请理由无法律依据。   综上，孔小刚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孔小刚的再审申请。     审  判  长   玛依拉·  阿不力孜   审  判  员   刘   俊    英   审  判  员   张   露    露     二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异97号异议人肖存兴（案外人），男，汉族，1950年3月8日生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。申请执行人贾玉兰，女，汉族，1946年3月24日生，住郑州市。被执行人王宁，女，汉族，1962年8月19日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人贾玉兰申请执行被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，案外人肖存兴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖存兴称，请求法院对位于郑州市管城回族区紫荆山路××号××层××号（不动产权证号：150114××××）、管城回族区紫荆山路51号8层H号（不动产权证号：1501××××12）的两套房产执行。理由是：申请执行人贾玉兰申请执行被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，对案涉两套房屋采取查封措施。但该房产在被查封之前，异议人肖存兴与被执行人王宁签订《房屋买卖协议》，已经实质上占有，支付全部购房款，且非因申请人的原因未办理过户手续。因此，异议人肖存兴对案涉房屋具有物权期待权，足以排除申请执行人贾玉兰对于债权的执行。综上，特提起上述异议申请。本院查明，原告贾玉兰诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年5月24日向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫0103财保176号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封被告王宁名下位于金水区××城市花园××楼××层××座（不动产权证号：0901013141）、管城回族区紫荆山路51号8层H号（不动产权证号：1501145912）、管城××区××座（不动产权证号：1501145914）三套房屋。后本院于2018年11月30日作出（2018）豫0103民初6766号民事判决书，判决：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉兰借款950万元，并支付利息。（以950万元本金为基数，自2018年6月16日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告贾玉兰的其他诉讼请求。王宁不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫01民终3554号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6766号民事判决书；本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。后本院于2019年10月17日作出（2019）豫0103民初7157号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉兰借款本金1100万元和利息768.044万元（以1100万元为基数，按照月息2分的标准，自2016年1月1日起暂计至2019年5月31日，已扣除被告支付的利息1339560元），并自2019年6月1日起按照月利率2%支付借款利息至借款偿还完之日止。王宁不服再次提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年11月20日作出（2019）豫01民终23236号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7157号民事判决书；二、王宁于本判决生效之日起十日内偿还贾玉兰借款本金726.044万元和利息（利息以726.044万元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；三、驳回贾玉兰的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经贾玉兰申请，本院立案执行，案号为（2020）豫0103执9112号。在执行过程中，案外人肖存兴对本院执行案涉房屋不服,向本院提出执行异议。另查明，根据异议人肖存兴提交的《房屋买卖协议》显示，卖方王宁与买方肖存兴于2017年4月7日签订协议，卖方王宁将其名下位于管城××区××座（建筑面积269.67平方米）、管城回族区紫荆山路××号××层××号（121.78平方米）两套房屋以每平方米12800元的单价，总价为5010560元，房款用来抵押王宁欠肖存兴的借款，上述房产自签订后房租出租所有权益及责任归肖存兴所有。再查明，根据异议人肖存兴提交的《投资借款合同》（编号：20150924）显示，“甲方向乙方提供借款人民币柒百万元整，期限柒个月，自2015年9月27日起至2016年4月26日止。借款利率为月息20%”。根据异议人肖存兴提交的中国工商银行郑州康桥花园支行汇款记录显示，肖存兴于2014年12月28日向王宁名下的工商银行卡：62×××38中汇款700万元。根据异议人肖存兴提交的《收据》显示，“今收到肖存兴现金700万元整。此收据编号为第20150924号《借款合同》的附件。”该收据落款为借款人王宁，日期为2015年9月27日。另查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，坐落于管城××区××座，不动产权证号为150××××914，产权人为王宁，无预告登记，该案涉房屋于2015年6月29日作房管移交抵押登记，权利人为张丽，抵押金额为180万元。管城回族区紫荆山路51号8层H号房屋，不动产权证号为150××××912，产权人为王宁，无预告登记，该房屋于2015年6月29日作房管移交抵押登记，权利人为高铭，抵押金额为90万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人肖存兴对位于管城××区××座、管城回族区紫荆山路××号××层××号两套房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人肖存兴提交的《房屋买卖协议》签订时间虽早于本院查封时间，但结合其提交的《投资借款合同》及《收据》来看，该《房屋买卖协议》实际系异议人与被执行人依据借款合同签订的以房抵债协议，其双方当事人之间并非合法有效的房屋买卖关系，故异议人肖存兴对案涉房屋不享有优先于本案债务清偿的物权期待权，亦不能排除本案执行。综上，异议人肖存兴的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人肖存兴提出的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  张瑞亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2376号之三申请人：樊建华，男，1960年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，男，1983年8月26日生，汉族，住址，系原告樊建华儿子。被申请人：孙续号，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。被申请人：王英，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。原告樊建华与被告孙续号、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0582民初2376号民事裁定书，冻结被申请人孙续号的银行存款合计150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施；后于2021年2月18日作出（2021）苏0582民初2376号之一民事裁定书，冻结被申请人孙续号、王英的银行存款合计150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告樊建华于2021年3月11日以原被告已经达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人孙续号、王英银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人樊建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙续号、王英银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年三月十二日书记员  李天乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3695号原告：李家玉，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告：莫正英，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：莫正琪（莫正英的妹妹），女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告李家玉与被告莫正英离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月10日，原告李家玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李家玉撤诉处理。案件受理费减半收取计2900元，由原告李家玉负担。（本页无正文）审 判 员 李宁二〇二一年三月十日法官助理 李可书 记 员 杨婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2466号 原告：瑞安市豆点号鞋行，经营场所瑞安市仙降街道林光村政府东路**，统一社会信用代码92330381MA2HAP6P1N。 经营者：李桥香，女，1987年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市豆点号鞋行与被告诸葛建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市豆点号鞋行撤诉。 案件受理费387.5元（已减半收取），由原告瑞安市豆点号鞋行负担。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  张吴洁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4857号申请执行人吴江市欧洛莱纺织有限公司与被执行人常熟市海虞镇飘菲制衣厂、邵金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为300000元，执行费4400元，经本院立案受理，双方当事人于2021年2月20日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3536号申请人：唐伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡英，女，1987年9月28日出生，汉族，住张家港市。申请人唐伟与被申请人蔡英民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟向本院提出财产保全，请求冻结被申请人蔡英银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡英银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年三月三日书记员  路钧伊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执901号 申请人陕西泉财集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路与长兴路丁字路口东侧 法定代表人：武玉权，该公司董事长。 被执行人吴小毛，男 本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与吴小毛追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4851号民事调解书，被执行人吴小毛向申请人陕西泉财集团运输有限公司偿还垫付款本金116016.23元，从2018年5月31日起按年利率24%计算利息。案件受理费3110元、申请执行费2790元由被执行人吴小毛负担。本院于同日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆陕KXD077，陕41870，陕5681E暂时无法找到。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特55号申请人：湖南安之路新材料有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区五一大道****。法定代表人：刘伯华，总经理。委托诉讼代理人:雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张生德，湖南中楚律师事务所实习律师。被申请人：卢宏伟，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南安之路新材料有限公司与被申请人卢宏伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人湖南安之路新材料有限公司不服天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字【2020】542号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院在审理本案过程中，申请人湖南安之路新材料有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回撤销申请。本院经审查认为，申请人湖南安之路新材料有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人湖南安之路新材料有限公司撤回申请。本案申请费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人湖南安之路新材料有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年三月十日法官助理曾锦书记员黄小飞附案件所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5103号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道529号,组织机构代码848880738。 法定代表人:杨柳斌。 被执行人:沈小国,男,1949年06月12日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人沈小国信用卡纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为339168.21元。 执行立案后，本院向被执行人沈小国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈小国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈小国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月五日 代书记员 林 江
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执125号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住杭州市余杭区金昌路2071号1楼。定代理人：杨珠文，董事长。被执行人：时庆雷，男性,1985年7月21日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人时庆雷追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执125号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年三月二十四日书记员 盛菲菲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1809号 原告：郭某，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：昝帅，四川蓉兴律师事务所律师，特别代理。 被告：袁某，女，1983年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郭某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二一年三月十五日 书记员 罗丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3654号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：孙明兰，女，1968年8月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈治清，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人孙明兰、陈治清借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙明兰、陈治清银行存款58000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明兰、陈治清银行存款58000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月五日书记员 庞芸芯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执109号 招商银行股份有限公司湘潭分行、赵灿荣、欧阳锦健： 本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵灿荣、欧阳锦健金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二一年三月二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执496号 申请执行人：汪培书，男，汉族，1963年01月08日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王大云，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人汪培书申请执行被执行人王大云买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初71号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付160，000元及利息，案件诉讼费1，750元，并负担执行费2，626元。本院于2021年01月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款126，000元，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 璐
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执212号姚某某：关于你与马某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1205号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人马某某给付案件款8400元，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执212号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日1
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初737号 原告：兴化市盛林水产品经营部，住所地兴化市昌荣镇。 经营者：陆珍延，男，1968年12月4日生，汉族，住兴化市。 被告：刘桂龙，男，1988年12月12日生，汉族，住兴化市。 原告兴化市盛林水产品经营部与被告刘桂龙买卖纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴化市盛林水产品经营部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴化市盛林水产品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取256元，由原告负担。 审判员 朱 均 二〇二一年三月十八日 书记员 仇晓文
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1166号 原告：郑兴学，男，1991年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁钰，安徽远宏事务所实习律师。 被告：王明亮，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告郑兴学与被告王明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑兴学及其委托诉讼代理人张小丽、周洁钰到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑兴学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其劳动报酬5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2020年7月起在被告开办的饭店上班，担任店长，约定工资为提成工资，基本工资为月工资5000元。2020年12月，其自饭店离职，离职时仍有12月份工资5500元未付。2020年12月26日，被告向其出具一张欠条，上载所欠工资数额及承诺返还时间，但到期后被告仍未支付。后经其催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 为证明其主张，郑兴学向本院提交并在开庭时出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明迄今为止，被告尚欠欠原告5500元工资，现已过还款期限的事实。 王明亮未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，郑兴学提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：郑兴学自2020年7月起在被告开办的饭店上班，担任店长职务，双方约定郑兴学的工资为提成工资，月基本工资5000元。2020年12月，郑兴学自饭店离职。12月26日，双方经结算，王明亮尚欠郑兴学工资5500元，王明亮向郑兴学出具欠条一张，约定于2021年1月20日结清。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。郑兴学为王明亮提供劳务，应享有取得劳动报酬的权利，故本院对郑兴学要求王明亮给付工资5500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告王明亮给付原告郑兴学劳动报酬5500元于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附一相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢301号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇凤城大道。 法定代表人：王建锋，该行行长。 统一社会信用代码：91421123679756583Y。 委托代理人：张武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：王丽芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：王世斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：潘锦华，男，1977年7月11日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：张琳，男，1974年1月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：杨助志，男，1981年12月12日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王丽芳、王世斌、潘锦华、张琳、杨助志金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执563号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：裴峰，男，汉族，1982年3月16出生，住河北省廊坊市永清县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人裴峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初802号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人裴峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人裴峰名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人裴峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人裴峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人裴峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初284号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：葛某。原告某金融有限公司诉被告葛某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐某某及被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金75746.15元，利息、滞纳费3205.25元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2272元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款81000元，借款利息为年利率18%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果诉至法院。被告辩称：贷款属实，诉状说拒绝偿还不属实，为什么没有还，是因为去年的特殊情况我们的业务停下来了，我和原告方商谈过，他们说可以缓一缓。我这个贷款现在期限没到，现在让全部还不太合适。如果今年情况好一些了8个月之内就给还上了。经审理查明，2019年9月16日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额81000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率18%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年9月30日向被告发放贷款81000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠借款本金75746.15元。原告因本案诉讼支付律师代理费2272元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，原告起诉后至2021年1月11日，被告已偿还借款本金138.28元。 以上事实有《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年1月11日被告实际尚欠借款本金75607.87元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2272元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金75607.87元及利息、违约金（以75746.15元为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算242020819，2020年8月20日至20201年9月23日按照年利率15.4%计算，2020年9月24日起以75607.87元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费2272元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元由被告葛某承担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    李咏梅 二0二一年二月九日 书  记  员    陈  莹   附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终359号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某峰，男，1991年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍住址江西省赣州市信丰县，曾因犯诈骗罪于2018年12月27日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人孟某，男，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人谢某峰、孟某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤0309刑初1447号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年1月，被告人谢某峰、孟某与犯罪嫌疑人杨某（另案处理）商议后决定合作经营艺术品字画买卖，后以杨某作为法人登记注册成立深圳市某文化实业有限公司。上述公司于2020年4月1日正式营业，孟某是股东，任财务；谢某峰任总经理，负责公司日常经营管理。为获取买卖艺术品字画潜在客户，谢某峰与孟某等人经过商量，在“天眼拓客”平台上购买了一台数据抓取服务器（配备—台专用电脑），并支付费用将公司网页推介信息置顶，一旦他人点击公司网页或测览艺术品、字画之类的网页，该服务器便会抓取点击人的姓氏和手机号码，反馈到专用电脑上。此外，谢某峰还非法获取了包含公民姓名、手机号和地址的个人信息，连同从专用电脑整理好反馈回来的公民信息，通过QQ发送给公司业务部组长，组长再下发给业务员，由业务员按照所搜集的公民信息，拨打电话联系客户推广公司业务。2020年6月3日17时，民警在某大厦A座20楼抓获谢某峰、孟某等人。经审计,从深圳市某文化实业有限公司电脑中提取到包含公民姓名、手机号、地址的个人信息去除重复后共计129210条。经鉴定，上述数据抓取服务器具有通过关键词和地区进行数据采集的功能，采集的数据为姓氏和手机号码，数据来源为搜索引擎搜索结果及其他第三方数据平台。原判认定上述事实的证据有手机、笔记本、电脑、抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明和前科材料、合同、营业执照、公民个人信息列表、ＱＱ和微信账号信息截图、ＱＱ聊天记录截图、情况说明等物证、书证，证人赖某、谢某、王某、赵某、李某、黄某等21人的证言，被告人谢某峰、孟某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料光盘。原判认为，深圳市某文化实业有限公司无视国家法律，非法获取公民个人信息129210条，情节特别严重，被告人谢某峰、孟某作为单位直接负责的主管人员，已构成侵犯公民个人信息罪。被告人谢某峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢某峰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某起次要作用，系从犯，依法可以对其减轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款，第六十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢某峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人孟某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押的作案工具手机、笔记本、电脑等，依法予以没收。上诉人谢某峰上诉提出：原判认定的129210条公民信息中，有少部分是真实有效的，其他无效信息应予以剔除，其主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，深圳市某文化实业有限公司无视国家法律，非法获取公民个人信息129210条，情节特别严重，上诉人谢某峰、原审被告人孟某作为单位直接负责的主管人员，均已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人谢某峰系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，谢某峰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孟某起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。关于上诉人谢某峰的上诉理由，经查，经鉴定机构鉴定，从深圳市某文化实业有限公司电脑中提取到包含公民姓名、手机号、地址的个人信息去除重复后共计129210条，并结合在案的ＱＱ和微信账号信息截图、ＱＱ聊天记录截图，证人赖某、谢某、王某、赵某、李某、黄某等人的证言及谢某峰、孟某的供述，足以认定某文化公司非法获取公民个人信息，情节特别严重，谢某峰在一审审理时自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，原判根据谢某峰的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后认罪、悔罪表现，定罪量刑适当，上诉人谢某峰的相关上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 张   薇审判员 王 恩 建二〇二一年三月四日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。、原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执252号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市。被执行人：刘冬梅，女，1987年11月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘冬梅融资租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省农安人民法院做出的（2019）吉0122民初3998号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人刘冬梅给付租金60462.72元，律师费2500元，案件受理费799元，并承担本案执行费856元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人刘冬梅名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的63761.72元未执行；5、本院于2021年3月2日向被执行人刘冬梅发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因多次查找未果，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7893号之一 申请执行人颜志金，男，1978年12月08日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人周燕云，女，1985年04月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行颜志金与周燕云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为60000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年三月四日 书记员  李东晓
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初94号 原告：李罗容，男，1954年2月27日出生，汉族，住湖南省XX。 被告：黄剑星，男，1966年7月5日出生，汉族，湖南省益阳XX。 原告李罗容与被告黄剑星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗容、被告黄剑星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李罗容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄剑星偿还借款100000元及其76个月的滞纳金91200元；2、本案诉讼费由被告黄剑星全部承担。事实与理由：2014年7月25日被告黄剑星在原告李罗容借款100000元，借款到期后，被告以房子没有出售为由，一直未归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告一直以借口拖延。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告黄剑星辩称：1、被告黄剑星认可借条系本人所写，但借条是2014年7月28日出具，还款日期是2014年中秋节（2014年9月8日），至今已过了六年半的时间，根据法律规定早已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、借条上没有与原告约定具体的利息，这笔10万元本身是利息而非借款；3、2014年对10万元借款用大通湖区新星花园1-3栋的车库抵给了李罗容，这次原告起诉的10万元借款并不存在。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、借条一份，拟证明2014年7月28日被告黄剑星向原告李罗容借款10万元，被告黄剑星承诺于2014年中秋节（2014年9月8日）归还；证据3、房产证复印件，拟证明原告已出资10万元向被告黄剑星购买的车库；证据4、微信聊天截图，拟证明原告李罗容向被告黄剑星催讨借款的事实；证据5、证人王某1证言，拟证明李罗容向证人王某1陆续借款16万元，但原告借给谁，证人王某1并不清楚；证据6、证人王某2证言，拟证明原告李罗容与证人王某2一起购买了被告黄剑星的车库。 经审理查明：被告黄剑星称需要资金周转于2014年7月28日向原告李罗容借款10万元，并承诺于2014年中秋节归还，借款到期后，被告一直未归还，2015年9月8日被告黄剑星因涉嫌交通肇事罪被桃源县公安局刑事拘留，之后被桃源县人民法院判处有期徒刑4年，被告出狱后，原告一直用电话、微信联系被告，被告黄剑星表示愿意归还，只是暂时困难，等将其名下的房屋出售以后，再归还原告的借款。 以上事实，有原告、被告身份证复印件证明、房产证复印件借条、微信聊天记录等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人已履行出借义务，借款人应及时归还借款。双方应当遵循诚信原则。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄剑星以缺乏资金周转为由，向原告李罗容借款10万元，并承诺于2014年中秋节（2014年9月8日）归还。当时双方并未约定借款利息及逾期滞纳金。后借款到期后，原告多次要求被告归还，被告一直以各种理由推脱，未履行归还义务。在庭审中，原告李罗容要求被告黄剑星偿还借款本金10万元及利息，利息由人民法院判决，对于借款滞纳金原告表示放弃，至于借款利息应按借款年利率3.85%计算，未超过法律规定利息，具有法律上的依据和事实上的理由。 被告黄剑星主张用其车库抵偿2014年7月28日借款10万元，不能提供有利的证据证实，应承担举证不能的后果。另主张本案借款已经超过诉讼时效，经查，被告黄剑星于2015年因犯交通肇事罪被桃源县法院判处有期徒刑，被告出狱后，原告一直未放弃诉讼权利，2020年9月7日原告通过电话、微信向被告黄剑星要求归还借款，被告黄剑星承诺等房产出售后，归还拖欠原告借款。因此，被告主张借款已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 被告黄剑星自本判决生效之日起十日内偿还原告李罗容借款本金100000元及利息（利息的计算方式:以借款本金100000元为基数，自2014年9月9日起按照银行贷款市场报价年利率（LPR）3.85%的标准支付资金占用期间利息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，本院减半收取1031元，由被告黄剑星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二一年三月十七日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1032号申请执行人:俞明浩被执行人:海宁联桥供应链信息咨询有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执1032号案件,即申请执行人俞明浩与被执行人海宁联桥供应链信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案,已于2021年3月17日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初975号 原告：许平合，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈光宇，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许平合与被告陈光宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许平合撤诉。 案件受理费3545元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  王李帅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更58号罪犯扎西达吉，男，藏族，文盲，1993年5月17日出生，四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2014年9月17日，四川省康定县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯未上诉。刑期自2013年12月28日起至2025年12月27日止，于2014年10月13日送四川省甘孜监狱执行刑罚,。服刑期间刑期变动：2016年12月28日经四川省甘孜中院裁定减刑一年；2019年1月12日经四川省甘孜中院裁定减刑六个月，减刑后刑期自2013年12月28日起至2024年6月27日止。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个，2020年2月11日获得监狱级改造积极分子奖励一次，罚金已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯奖励通知书、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西达吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西达吉减刑八个月，减刑后刑期自2013年12月28日起至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初890号原告：刘年锁，男，1974年12月18日出生，汉族，原江苏中奥光电科技有限公司销售员，现东台吉力元金属制品有限公司销售员，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。被告：江苏中奥光电科技有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业区。法定代表人：蒋志银，该公司执行董事兼总经理。原告刘年锁与被告江苏中奥光电科技有限公司（以下简称中奥光电公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘年锁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘年锁申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘年锁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘年锁负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年三月一十二日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2556号之一申请人执行人吴江市华丰绢纺厂，住所地苏州市吴江区八都镇制丝厂内。法定代表人：沈雪华。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人赵水林，男，1962年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人吴江市华丰绢纺厂与赵水林委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特885号民事裁定书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人吴江市华丰绢纺厂于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为78588元，执行费1079元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509民特885号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十日书记员  戴 畅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10418号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：兰天祥，男，1982年6月24日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告兰天祥融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执108号之十一 申请执行人：张齐猛，男，侗族，1994年12月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：张善涛，男，汉族，1966年03月13日生，住贵州省榕江县；户籍地：湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张善涛在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币19000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十一日 书记员  欧容妤
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执440号万霞、张庆荣：万霞与张庆荣生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计3161.15元。经本院立案执行，被执行人张庆荣于2021年3月4日将3161.15元全部给付申请人，申请人万霞于2021年3月24日提交书面撤销执行申请。至此，万霞向本院申请执行的（2021）鲁0812民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保23号 申请人：承德鑫润燃气有限公司，住所地河北省承德市承德县高寺台镇承围公路高寺台大桥南侧面幢，统一社会信用代码：91130821319834066T。 法定代表人：何继玉，总经理 被申请人：隆化县鑫铁运输有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村****。 法定代表人：孙宏亮，董事长。 申请人承德鑫润燃气有限公司于2021年３月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆化县鑫铁运输有限公司名下所有的车辆予以保全，金额以190943.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人承德鑫润燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化县鑫铁运输有限公司名下的车牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车，查封金额 以190943.00元为限，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。 案件申请费1474.71元，由申请人承德鑫润燃气有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年三月三日 书记员  宋玉龙
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初496号原告：冯某某，女，满族，1978年3月16日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告冯某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费6717元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费6717元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告冯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1475号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：裘丹锋，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告裘丹锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告裘丹锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4559.07元、借期利息216.23元、逾期利息24.25元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告裘丹锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月11日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计6500元。而后，被告裘丹锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告裘丹锋身份证1份，拟证明被告裘丹锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告裘丹锋签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告裘丹锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告裘丹锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月11日至2020年9月17日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计6500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告裘丹锋偿还借款本金1940.93元、利息180.79元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金4559.07元、利息240.48元（含借期利息216.23元、逾期利息24.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告裘丹锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告裘丹锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4559.07元及利息240.48元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告裘丹锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裘丹锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4559.07元及利息240.48元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裘丹锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1712号 原告：梁秀红，女，住荣成市。 被告：姜涛，男，住荣成市。 原告梁秀红与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秀红撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告梁秀红负担。 审判员 于 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 郝军朋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执625号 申请执行人陈晓峰。 被执行人徐超其。 本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人徐超其为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特803号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执625号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1125号之四申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人傅乐静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人傅乐静偿还申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金5900655.3元、利息、罚息、复利等以及诉讼费27267元等费用。本案在执行中，本院向被执行人傅乐静发出执行通知书、报告财产令，被执行人傅乐静逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人傅乐静名下申请执行人享有抵押权的位于重庆市南岸区XXX房屋，本院已查封，并委托评估机构进行评估及司法拍卖，因案外人提出执行异议，暂时不宜处置。2.已冻结被执行人傅乐静名下银行账户，实际冻结金额极少，经申请人同意，暂不扣划。3.本院向被执行人房屋所在地进行传统调查，该房屋系清水房，且向物管了解仍差欠物管费，未查询到有其余可供执行财产线索。4.经向住房公积金中心查询，被执行人傅乐静无缴纳公积金信息。5.本院已对被执行人傅乐静采取限制高消费措施。2021年3月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年3月9日，被执行人傅乐静尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金5900655.3元、利息、罚息、复利等以及诉讼费27267元等费用。综上，本院认为，被执行人傅乐静名下房屋因案外人提出执行异议，暂不宜处置，未发现被执行人傅乐静有其余可供执行的其他财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1125号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 瑶审判员 王建磊审判员 周中超二〇二一年三月九日书记员 刘启露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保354号申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司诉被申请人夏燕武、第三人湖南长沙宇明实业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审119号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人丁兆丽，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人丁兆丽与陈为省于2017年3月24日在日照市中心医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]033-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]033-2号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]033-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人丁兆丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]033-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]033-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月八日 书记员  山 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执175号之一申请执行人王梦楠，女，1991年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**1005。法定代表人杨波。申请执行人王梦楠与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0101民特2002号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.090057万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特2002号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山西省稷山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0824执保218号 高安偿： 本院民事审判团队于2021年3月17日向本院执行局移送（2021）晋0824民初823号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人段士强银行账户上的360000元银行存款；二、查封申请人高安偿所有的晋M80D**牌小型普通客车一辆。 本院保全情况为：一、对段士强名下的账户以360000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止；二、查封申请人高安偿所有的晋M80D**牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1800号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：俞晓珊，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人俞晓珊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞晓珊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞晓珊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执168号申请执行人：周长春，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省正阳县。被执行人：驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司。法定代表人：张军，系该公司经理。关于申请人周长春申请执行被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周长春于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日提起网络查询，查询被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年1月15日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年3月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月22日再次对被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司提起网络查询，未发现被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月24日对申请执行人周长春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司负有继续向申请执行人周长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十四日书 记 员  隗 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执80号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该单位理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人，张艳堂，该单位职工。 被执行人，阜新众邦冶金化工设备制造有限公司。 法定代表人，杨春野，该公司总经理。 地址，阜新市经济开发区盛工路13号。 被执行人，孟秋平，女，1959年8月3日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人，杨春野，男，1972年12月16日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初3309号民事判决书已经生效。县农信联社于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初3309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年三月一日 书记员  邹德状