辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终109号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼****门市****。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张楠，女，1984年7月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：滕磊，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：崔清河，男，1993年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人张楠、滕磊、崔清河机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司的上诉请求：由于鉴定机构超出鉴定范围及资质，鉴定运费2,500元及运装费400元明显错误，原审法院予以支持明显错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决并不支持运费2,500元及运装费400元。事实与理由：由于原鉴定机构鉴定维修费7,680元包含运费2,500元及运装费400元，其中鉴定运费2,500元及运装费400元超出鉴定机构的鉴定范围及资质，鉴定运费2,500元及运装费400元不应予以支持。本案的争议问题是大篷车的维修费用发生争议，上诉人申请人对大篷车的维修费进行鉴定，经中级法院委托至抚顺森奕房地产土地资产评估有限公司进行评估，但是该鉴定机构超出委托范围和鉴定资质，将大篷车维修可能需要的运费及装运费进行评估，其中鉴定运费2,500元及运装费400元超出鉴定机构的鉴定范围及资质，鉴定运费2,500元及运装费400元不应予以支持。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决并不支持运费2,500元及运装费400元。张楠、滕磊辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，鉴定单位是对方律师找的，上诉人提供的下属单位进行维修，我和鉴定机构等了15天左右，没有等到维修机构给的报价，是上诉人找的地方没有维修能力，所以车辆要发回辽阳原厂进行维修。崔清河辩称，我认可新抚区法院的判决，2,500元是否在第三方鉴定范围内与我无关，保险公司是否认可这个费用与我无关。张楠、滕磊向一审法院起诉请求：1依法判令二被告赔偿原告的经济损失共计30,205元，其中车损12,500元，第三方鉴定费625元，车辆残值1,000元，城管占道许可费用1,000元（占道许可负责人张景泉，系原告父亲），30天营业利润补偿费15,000元（500元/天），打印复印费80元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年6月14日16时45分，被告崔清河驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车在抚顺市永宁街公园东行驶时，与路边停靠的原告的电动餐车发生碰撞造成餐车和餐车内物品受损。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定崔清河负全部责任，张楠无责任。同年6月16日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对电动餐车的损失进行鉴定评估。次日，该公司作出价格鉴定评估结论，电动餐车损失评估价格为12,500元。此次鉴定费625元，由原告滕磊支付。诉讼过程中，被告平安公司对鉴定机构以本地无修复经销厂商为由推定电动餐车全损对鉴定结论不予认可，并申请对案涉电动餐车的维修费重新进行司法鉴定。经抚顺市中级人民法院摇号确立的抚顺森奕房地产土地资产评估有限公司评估，截止评估基准日2020年8月21日，委托资产评估价值为7,680元。因此发生的鉴定费2,500元，由被告平安公司支付。2019年11月7日，被告崔清河作为被保险人在被告平安公司为案涉辽Ｄ×××**号小型轿车投保机动车交强险、机动车第三者责任保险和不计免赔（机动车第三者责任保险）等车险。保险期限均自2019年11月7日起2020年11月6日止。“机动车综合商业保险条款”第二十六条规定：“下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失，以及其他各项间接损失。”被告崔清河在“机动车商业保险免责事项说明书”的投保人签名处签名。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告崔清河驾驶车辆发生交通事故，致使原告电动餐车受损，且负事故全部责任，故应对原告受到的财产损害后果承担侵权责任。被告崔清河驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损害，平安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿；仍不足部分，由被告崔清河根据法律规定赔偿。对于原告主张车辆损失12,500元和车辆残值1,000元，因该主张所依据的鉴定结论本院不予采信，故不予支持。应根据辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司作出的资产评估报告确定的车辆修复费用7,680元，确定为车辆的损失。对于原告主张由被告承担其向辽宁祥通车物财产价格评估有限公司支付的鉴定费625元，因该公司作出的价格鉴定评估结论未予采信，故该费用应由原告承担。对于原告主张30天营业利润补偿费15,000元，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故不予支持。考虑原告重新购置电动餐车，酌定其因本次事故停止经营的时间为15天。因二原告利用餐车从事餐饮服务，故可依据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业的工资标准，以二原告两个人的15天工资，即46,970元÷365天×15天×2人=3,861元确定其停业损失。对于原告主张占道费1,000元，因酌定餐车停止营业时间为15天，故对15天的占道费500元予以支持。对于被告平安公司主张其向抚顺森奕房地产土地资产评估有限公司支付的鉴定费2,500元由原告负担，因该鉴定费是因本起交通事故而发生，故应由被告崔清河负担。综上所述，判决：一、原告张楠、滕磊的经济损失为电动餐车维修费7,680元，经营损失3,861元，占道费500元，复印费40元，共计12,081元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张楠、滕磊电动车维修费2,000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张楠、滕磊电动车维修费5,680元，并于本判决生效后十日内给付;三、被告崔清河赔偿原告张楠、滕磊经济损失4,401元(其中经营损失3,861元，占道费500元，复印费40元)，并于本判决生效后十日内给付；四、被告崔清河赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司鉴定费2,500元，并于本判决生效后十日内给付；五、驳回原告张楠、滕磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），减半收取即277.5元，原告张楠、滕磊负担166.5元，被告崔清河负担111元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案鉴定机构是否超出鉴定范围和资质进行鉴定一节。上诉人申请对案涉电动餐车维修费进行鉴定，法院在上诉人在场情况下通过摇号的方式确定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，对鉴定书进行质证时，上诉人未对鉴定人员资质提出异议，该鉴定书评估明细表记载的装运费及往返运费是电动餐车进行维修所产生的费用，鉴定机构围绕委托事项进行鉴定，并无证据证明本案鉴定机构超出了鉴定范围和资质进行鉴定，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年三月十一日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌