浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初11131号原告：骆俊平，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：廖露茴。被告：朱航，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：程英才，女，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两被告共同委托诉讼代理人：叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋悦，北京盈科（金华）律师事务所律师。原告骆俊平与被告朱航、程英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告骆俊平及其委托诉讼代理人廖露茴、被告朱航、程英才的委托诉讼代理人叶晓明、宋悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆俊平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金1165016元及利息52425元（利息按月息3分计算至2020年12月15日，此后利息仍按此标准计算至实际还款之日止）；2.两被告向原告支付违约金14000元；3.两被告支付原告因实现债权支付的法律服务代理费19000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年5月27日两被告因资金周转需要向原告借款140万元，约定从2020年5月27日按每日2100元开始计息，承诺2020年5月29日一次性归还本息，如逾期不管承担借款金额1%违约金并承担一切法律责任，原告向被告程英才农行账号转账140万元，于当日两被告共同出具借条一张。两被告借款后，到期分文未还。6月底，原告找到两被告要求还款，承诺会尽快还款，此后利息按照月息三分计算，但两被告支付部分款项后，剩余金额便以各种理由推脱，现尚余本金1165016元及相应利息未归还。现原告认为，两被告向原告借款事实清楚，双方约定明确，逾期不还应承担利息及唯一而进并按约承担一切法律责任，故诉状贵院，请求人民法院依法作出公正裁决。被告朱航、程英才答辩称：首先，被告向原告借款140万元无异议，目前已还款44万元，剩余本金96万元。其次，借款行为发生时，双方并未就逾期借款利息进行约定，被告无需支付利息。被告经朋友介绍向原告借款140万元，借款期限3天，双方并未约定利息。最后，双方并未就法律服务代理费约定，原告无权要求被告承担法律服务代理费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》及转账凭证、证明借款的事实；3、委托代理合同及发票、转账凭证各一份、证明原告实现本案债权花费代理费的事实；4、录音光盘及文字整理资料一份，证明双方对利息约定的事实。两被告质证及本院的认证意见如下：对原告提供的证据1无异议。本院依法确认该组证据的证明力；对原告提供的证据2真实性合法性无异议、关联性有异议，认为从《借条》无法看出双方对利息的约定。经审查，本院确认该组证据的部分证明力；对原告提供的证据3真实性合法性无异议、关联性有异议，录音中，只有原告提到利息，被告没有说利息的存在，双方并没有达成利息约定的意思表示。经审查，原告在录音中多次提到利息三分的约定，被告未持异议并表示会尽快结掉，故本院认为，被该录音能够印证双方对利息进行过约定的事实。故本院确认该组证据的证明力。对原告提供的证据4有异议，认为委托代理合同签订的时间是2020年12月17日，收案是2021年，我们认为合同跟发票存在问题，故对真实性有异议，且费用也不应该由被告方负担，双方之间没有约定。经审查，本院认为被告的异议部分成立，本院仅确认该组证据的部分证明力。被告向本院提交了中国农业银行个人账户交易明细4页，证明被告已经归还了本金44万的事实。原告质证称对上述证据的真实性无异议，但是认为部分是本金部分是利息。本院经审查，确认该组证据的部分证明力。结合当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，被告朱航、程英才向原告借款140万元，并出具《借条》一份，约定借款140万元，2020年5月27日开始计息，2020年5月29日归还本息，逾期不还需收取借款金额1%作为违约金并承担所产生的一切法律责任。同日，原告通过银行转账支付给被告程英才140万元。后被告于2020年6月30日还款20万元、7月8日还款4万元、8月15日还款10万元、10月18日还款10万元，共计还款44万元。原告骆俊平在2020年8月10日与被告程英才的电话中曾提到“比如这个10万你要怎么算......”，被告程英才回答“我们按本金，这个利息我们会另算的”原告骆俊平回应“可以啊，这个没问题......”。后被告于2020年8月15日还款10万元。原告骆俊平在2020年12月13日的电话录音中提到双方曾于2020年6月底，双方约定利息3分，被告程英才未持异议并表示尽快还款。另查明，原告为实现本案债权，花费代理费19000元。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。本案的争议焦点为：一、被告归还的44万元是本金还是利息以及利息的计算标准；二、代理费19000元是否应由被告负担。关于争议焦点一，本院认为，原告与被告程英才在2020年8月10日的电话录音中曾确定将有10万元本金还款，后被告于2020年8月15日归还10万元，故本院认为该笔10万元应作为本金予以扣除。其余还款，双方未就还款性质达成一致意见，故应按照先息后本的原则予以扣除。另原告在录音因中曾多次提到月息3分的事实，被告未提异议，故本院对双方曾约定利息3分的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算标准。双方约定的利率过高，且既约定了违约金又约定了利息，总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。经计算，截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金1038172元、利息25314元。关于争议焦点二，本院认为，双方未就律师费进行明确的约定，且律师费并非为原告实现本案债权的必要支出，故原告主张被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱航、程英才于本判决生效之日起三日内归还原告骆俊平借款本金1038172元并支付逾期利息25314元（利息暂算至2020年12月15日，此后利息按年利率15.4%计算至实际付款之日止）。二、驳回原告骆俊平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元（已减半收取、原告已预交）、保全费5000元，合计13027元，由原告骆俊平负担1948元、被告朱航、程英才负担11079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二一年三月十七日代书记员 王文霞