wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执75号之二 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社,住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王帅，男,1987年10月7日出生,住四川省南部县。 被执行人:黄先娥，女，1972年1月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人:李贵方，男，1974年9月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人:黄先有，男，1973年8月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人:刘素芬，女，1976年5月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与黄先娥、李贵方、黄先有、刘素芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为:一、被执行人黄先娥、李贵方一次性支付申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社贷款利息27034.97元（截止2021年2月1日）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社对被执行人黄先有、刘素芬提供的抵押物房权证××县字第×××××号营业住房在上述第一项内的借款利息等实现债权的费用范围内享有抵押权和优先受偿权;三、案件受理费505元、执行费306元。执行中，被执行人黄先娥、李贵方、黄先有、刘素芬与申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社达成执行和解协议，约定由被执行人黄先娥、李贵方从2021年3月开始，每月30日前偿还申请执行人2000元，在2021年8月30日前一次性全部还清。本院现已扣划被执行人李贵方的银行存款811元，其中缴纳案件受理费505元、执行费306元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社撤回执行申请，如被执行人黄先娥、李贵方未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川1113执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李春梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5639号上诉人（原审被告）：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：张金燕，女，1961年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司因与被上诉人张金燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月五日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1134号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司。法定代表人：宋吉玉，系经理。地址：莱阳市蚬河小区51号楼。被告：许玉华，女，1955年1月30日出生，汉族，住马山路107号5号楼2单元402室。被告：孙忠毅，男，1952年1月31日出生，汉族，住马山路107号5号楼2单元402室。本院在审理原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司诉被告许玉华、孙忠毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回对被告许玉华、孙忠毅的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年三月二十三日书记员 杨玉琳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1120号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：付恩亚，女，1993年10月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告付恩亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督14号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：翟XX，男，1982年12月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人翟素涛申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月25日发出（2021）冀1126民督14号支付令，限令被申请人翟素涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督14号支付令自行失效。 申请费136元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  孙建峰 二〇二一年三月八日 书记员  郎 聪
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初498号原告：黄旭东，男，1993年6月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖正秀，女，1977年3月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄旭东与被告赖正秀追偿权纠纷一案中，原告黄旭东于2021年3月22日以被告赖正秀已付清部分欠款，剩余欠款不再追究，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄旭东撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告黄旭东负担。审判员  毛凯欢二〇二一年三月二十二日书记员  黄丽萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执200号之一申请执行人:顾春，男，1980年5月16日出生。被执行人：蔡邦群，男，1985年1月8日出生。本院在执行申请执行人顾春与被执行人蔡邦群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2780号判决，于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款，无房产，车辆已委托查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月八日书记员 关海霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5806号原告：王耀，男，汉族，1991年12月4日出生，住陕西省靖边县。被告:荣博，男，汉族，1977年12月8日出生，住西安市蓝田县。原告王耀与被告荣博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀、被告荣博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王耀向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还欠付货款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在XX路XX市场经营的蔬菜批发摊位于2020年3月份至6月份期间向被告所开的两间饭店（尖角撩咋咧分别位于XX路XX小区对面、新乐路）供应蔬菜、调料、肉类、蛋类等饭店日常货物，原定货款付款周期为一个月，中间因被告资金周转不开压账两个月，2020年7月1日原告因被告货款拖欠终止配送，这时共欠款110000元，2020年7月10日收到被告微信转账10000元，此后原告多次要求清偿货款100000元，但均未果，期间被告还曾有意躲避原告，2020年9月25日，在原告的要求下，被告写下欠条并说明10月1日归还货款。但在10月1日原告只收到了被告微信转账2000元利息，据原告了解，被告两间饭店在正常营业，被告属于无正当理由拒不归还。现诉至法院，望判如所请。被告荣博辩称，事情属实，双方约定如果钱还不了一个月给两千元利息，我给了两个月，第三个月原告就将我起诉了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，队友有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年3月起至2020年7月，原告王耀向被告荣博在西安市XX路以及鸡市拐开设的两家“尖角手擀面”供应粮油、蔬菜、调料等货物，经双方对账，截止至2020年9月25日，被告荣博共计欠付原告货款100000元。被告于当日向原告出具欠条一份，上载明：本人荣博于2020年3月至7月期间向王耀购买蔬菜、调料、肉类等饭店日常物品，所涉未付货款为100000元，定于2020年10月1日偿还，逾期需按日承担所欠款项0.02%的利息。被告出具欠条后，共计向原告支付利息4000元，未支付本金。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条中载明的货款以及双方当事人陈述，可以确认，双方存在买卖合同关系。经原被告双方对账，截止至2020年9月25日，被告尚欠付原告货款100000元，并约定于2020年10月1日偿还。但被告逾期未能偿还。对于其向原告支付的4000元，双方均陈述为逾期支付货款的利息，故现原告主张被告未支付部分的本金为100000元，并要求被告支付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告荣博应于本判决生效之日起十日内向原告王耀支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半后1150元由被告承担，因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初4号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1996年1月30日出生，纳西族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年12月31日被我院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2021年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日适用普通程序公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月16日19时许，被告人和某某至云南省丽江市古城区，通过插卡溜门的方式进入到房间，将被害人杨某的一部银色ＶＩＶＯｘ9ｐｌｕｓ手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗手机价值1361元。被盗手机现已追回并发还被害人。2、2020年3月30日16时许，被告人和某某至丽江市古城区，使用插卡溜门的方式进入到房间内，盗走被害人鲜某一部白色ＯＰＰＯ手机、一条金项链、一条有吊坠的项链、现金150元、港币20元等财物后逃离现场，并将吊坠、港币等丢弃在路上。盗窃所得金项链被和某某以700元价格卖于蔡洪滨经营的典恒寄售行内。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗手机价值1259元。3、2020年4月14日4时15分许，被告人和某某至丽江市古城区，使用插卡溜门的方式进入到房间内，盗走被害人蔡某一部红色苹果ＸＲ手机后逃离现场。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗手机价值4115元。4、2020年3月下旬的某天17时左右，被告人和某某至丽江市古城区，使用插卡溜门方式进到房间内，盗走被害人邓某美图牌Ｍ6Ｓ手机一部、挂有金貔貅的手链一条后逃离现场。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗手机和金貔貅价值合计2589元。被盗金貔貅现已追回并发还被害人邓某。2020年4月22日，民警在丽江市古城区抓获被告人和某某。本案在审理过程中，被告人和某某主动退赔被害人鲜某2129元，被害人蔡某4115元、被害人邓某1491元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、检验检测报告、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人和某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人和某某积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  李曾喜二〇二一年三月十二日书 记 员  金 萍
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初516号原告：周小兵，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。被告：陆益军，男，1968年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告周小兵诉被告陆益军建设工程分包合同纠纷一案，本院规范2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。周小兵及其委托代理人王明，陆益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工劳务分包工程款160000元；2.判令诉前财产保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告以包工包料方式承包位于安乡县××路的杨立军房屋建造工程，并将其中的木工劳务部分分包了原告，双方口头约定按工程进度付款，待工程全部竣工后再付清尾款。当涉案工程完成了大房子2层、小房子4层后，被告应依约支付180000元木工工程款。然而，被告仅于2020年1月23日支付20000元木工工程款，并于同年5月25日出具了载明欠款金额为160000元的欠条一份，原告多次催讨无果，遂诉至本院。陆益军承认周小兵提出的全部诉讼请求，但辩称因发包方拖欠其工程款，现无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。周小兵完成分包工作，陆益军应及时支付工程款。陆益军未依约履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向周小兵继续支付剩余工程款项。陆益军关于因发包方拖欠其工程款导致其无偿还能力的辩称意见，因合同具有相对性，该理由不是其拖欠周小兵工程款的免责事由，现陆益军认可未支付周小兵工程款160000元。因此，对于原告要求被告支付工程款160000元的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：陆益军自本判决生效之日起十五日内支付周小兵工程款160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元，由陆益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二一年三月十七日法官助理胡耀代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1976号申请执行人：何江洁，女，1994年7月31日生，汉族，住开阳县。申请执行人：张泽凯，男，1996年1月25日生，汉族，住开阳县。被执行人：宋培田，女，1990年4月27日生，汉族，住开阳县。申请执行人何江洁、张泽凯与被执行人宋培田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款70000元。并负担案件受理费1550元，公告费560元。因宋培田未履行偿还义务，何江洁、张泽凯于2020年11月12日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人微信送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以扣划1525元并对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，执行前期当事人双方均能联系，但后期均无法联系。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况未能告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年三月二十四日书记员 秦小梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初12号原告：赵维忠，男，汉族，1951年6月1日出生，住辽宁省康平县。被告：赵玉柏，男，汉族，1973年1月11日出生，住辽宁省康平县。原告赵维忠与被告赵玉柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维忠到庭参加诉讼，被告赵玉柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵玉柏立即偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告赵玉柏在原告处借款现金10000元整，利息为月息1.5分，借款期限为1年，被告为原告出具了借条。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。赵玉柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告赵玉柏在原告赵维忠处借款现金10000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，被告为原告出具借条一张对上述事实予以确认。上述借款本息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵玉柏从原告赵维忠处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。同时，被告应按约定给付借款相应利息，双方约定利息为月息1.5分，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”对本案借款利息予以认定。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告赵维忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉柏于本判决生效后10日内一次性给付原告赵维忠借款本金10000元及利息（自2019年4月19日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告赵玉柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年三月十日书记员 刘雨霖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颖，女，1957年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘斌、于淼，山东博睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道田庄村。 法定代表人：陈岭，董事长。 委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕婧然，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 再审申请人张颖因与被申请人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张颖申请再审称，1.一、二审法院认定再审申请人于2014年8月12日支付至被申请人火炬公司的40万元是李玉平索贿50万元的关联款项，没有证据证明。申请人转账给火炬公司40万元在前，满涛支付50万元给李玉平在后，一、二审法院的认定倒果为因，违反逻辑规则。被申请人火炬公司在经营过程中因资金紧张与申请人多次发生借贷关系，申请人于2014年8月12日将40万元借给被申请人火炬公司，而后被申请人火炬公司支付工程款40万元给满涛，满涛再支付给李玉平。在这个过程中，申请人支付给火炬公司的40万元是使用合法财产的出借行为，根据货币系特殊动产且占有权与所有权合二为一这一原理，申请人将该40万元支付给火炬公司后，该40万元的占有权与所有权与申请人无关，火炬公司怎么支配也与申请人无关。根据上述款项的支付顺序及货币的法定性质，事实是满涛从火炬公司取得工程款后才将该款借给李玉平，并非将该款借给李玉平后申请人才进行的出借行为，满涛借款给李玉平的行为与申请人出借给火炬公司的40万元没有任何关系。2.申请人没有以签订房屋买卖合同的形式掩盖40万元系索贿关联款项的行为，其以自己的合法财产出借给他人或者购买房屋并不违反法律规定。一、二审法院以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定合同无效，属认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 火炬公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，案涉证据证实，张颖于2014年4月18日向火炬公司转账100万元，火炬公司据此分别向张颖、翟春香出具50万元收据，其中张颖收据中事由处载明往来款，并未显示为购房款，张颖也未能提交有效证据证明其主张的购房款系由该笔转账转化而来，因此，一、二审法院认定张颖于2018年8月12日支付给火炬公司的40万元款项为张颖主张的所支付的案涉合同购房款，并无不当。而张颖配偶李玉平受贿50万元的事实已经生效刑事判决确认，因此认定张颖于2014年8月12日支付至火炬公司的40万元款项为李玉平索贿50万元的关联款项符合事实。张颖通过与火炬公司签订房屋买卖合同的形式将该40万元转化为购房款，掩盖了该款项系索贿关联款项的事实，违反法律规定，一、二审法院认定双方之间签订的案涉合同无效符合法律规定。张颖的再审理由不能成立，不予采纳。 综上，张颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张颖的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执443号 申请执行人：栾开凤,女,1952年8月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:汤家林,女,1974年5月8日生,汉族,住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人栾开凤与被执行人汤家林健康权纠纷一案。执行中双方自愿达成和解协议，本院认为双方当事人通过友好协商，属于真实的意思表达，自愿达成执行和解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 . 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执11号申请执行人：管敬才，男，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被执行人：张向涛，男，汉族，住址：河南省滑县，现下落不明，身份证号：4109011972********。申请人管敬才与被执行人张向涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张向涛银行账户及网络资金账户中有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人张向涛名下无房。3、查明被执行人张向涛名下无车辆。4、查明被执行人张向涛名下无保险、无股票信息。5、查明被执行人张向涛名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向涛名有继续向申请执行人管敬才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十日法官助理楚明松书记员杨朔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1418号之二原告：张中亚，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：姜青苹，女，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陈跃中，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈晓伟，男，1997年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张中亚与被告姜青苹、陈跃中、陈晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告张中亚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中亚撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费1520元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年三月一日书记员 茅冬梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执572号 申请执行人：艾尼·喀哈尔,男性,1978年4月20日出生,住奇台县。被执行人：萨塔尔·阿卜拉，男性,1968年8月20日生，维吾尔族，住奇台镇八家户果园5村。；美合日古丽·尼亚孜，女性,1976年2月17日生，维吾尔族，住吐鲁番市伊迪库提区原种植场**。本院在执行申请执行人艾尼·喀哈尔与被执行人萨塔尔·阿卜拉、美合日古丽·尼亚孜民间借款纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   娜扎 开提
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执99号 申请执行人曹雪艳，女，现住阜新市太平区,。 被执行人辽宁渤飞实业有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。 法定代表人：秦东，公司董事长。 在执行申请执行人曹雪艳与被执行人辽宁渤飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人辽宁渤飞实业有限公司的财产情况进行了查询，被执行人辽宁渤飞实业有限公司名下有房产6处，现已被我院轮候查封，该房产标的较大，有抵押，暂不宜处置。其无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初193号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 吕思晴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执139号之一申请执行人胡晓丽，女，汉族，1987年04月06日出生，住河南省商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城**，组织机构代码：55832288-5。申请执行人胡晓丽申请执行被执行人河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3379号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、原告胡晓丽与被告河南华坤置业有限公司于2013年03月28日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告胡晓丽办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元23层06号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金36.03元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓丽维修基金6401元、暖气初装费4001元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡晓丽向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人河南华坤置业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南华坤置业有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执139号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年三月二十二日书记员  李运锋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执862号申请人：郭风英被执行人：宋瑞娜本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2021年3月11日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初11587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十一日书记员  段延涛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初76号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卢广将，曾用名卢天增，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省虞城县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1993年11月13日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪，于2015年10月12日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日被虞城县公安局抓获，8月5日被刑事拘留，9月11日被逮捕。辩护人朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告人卢高林，曾用名卢小林，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2010年11月5日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被抓获，因患有严重疾病，8月2日被虞城县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人卢广将、卢高林犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人卢广将及其辩护人朱坤晓，被告人卢高林及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议对卢广将、卢高林在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。被告人卢广将、卢高林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱坤晓的意见是，被告人卢广将系坦白，认罪认罚，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。辩护人张丽丽的意见是，被告人卢高林系从犯，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，1.2018年11月份的一天八九时许，卢广将无故到本村村民卢某家门口对卢某辱骂，达半个小时左右。2.2018年11月份的一天早上，王某2、卢广成、王胜利、王波正给卢明峰在卢营村西头的十字路口卸车，卢广将无故对王某2、卢广成辱骂、恐吓。3.2018年11月份的一天晚上，王某2、卢广成、卢明彦在卢营村十字路口给卢坤鹏卸车时，卢广将伙同卢高林等人到地方后无故辱骂、恐吓。4.2018年11月份的一天晚上六七时许，在卢解放的家门口，卢高林和卢广将卸完货后，卢高林无故辱骂、恐吓卢广开。5.2019年11月份的一天八九时许，卢渊亮、卢满堂在卢某家给卢某卸货时，卢高林过去后无故对卢渊亮、卢某辱骂、恐吓。6.2019年5月4日19时许，因过路的事情卢广将与卢冬冬、卢东方发生纠纷，卢冬冬、卢东方被卢广将殴打，卢东方构成轻微伤。经调解，卢广将赔偿卢冬冬、卢东方医疗费、误工费等各项费用共计25000元。上述犯罪事实，被告人卢广将、卢高林在开庭过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过、协议书，被害人卢某、毕某、王某2等人的陈述，证人卢明锋、卢广成、王某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢广将、卢高林随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于卢广将、卢高林有前科，酌情从重处罚；卢广将系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。卢高林认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人朱坤晓提出卢广将系坦白、认罪认罚、取得部分被害人谅解的意见成立。关于辩护人张丽丽提出卢高林认罪认罚的辩护意见成立；提出卢高林系从犯的辩护意见，因卢高林与卢广将在共同犯罪中作用相当，均系主犯，此项辩护意见不能成立。根据卢广将、卢高林的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢广将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。)二、被告人卢高林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生人民陪审员  许先阁人民陪审员  张学鹏二〇二一年三月八日书 记 员  秦涵星
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执401号 关于中国某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行杜志良、常淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1231号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张立娟，女，1980年9月24日出生，汉族，住所地吉林省农安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张立娟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月3日作出（2020）辽0202民初3203民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初782号 原告：成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司。 法定代表人：赵善军，院长。 委托诉讼代理人：蒙亮，系公司员工。 被告：瞿啟鸿。 原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司与被告瞿啟鸿劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年3月2日的庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定之规定，裁定如下： 本案按原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月二日 书记员  陈 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初7027号原告:常州新区隆盛植绒材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区百丈工业园区，统一社会信用代码913204117206669430。法定代表人：刘华炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：金华市亿通玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区金港大道西999号(金华诚信物流有限公司内），统一社会信用代码91330703MA28QPTG35。法定代表人：金晓红。被告：金晓红，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现暂住浙江省金华市金东区。原告常州新区隆盛植绒材料有限公司（以下简称“隆盛公司”）诉被告金华市亿通玩具有限公司（以下简称“亿通公司”）、金晓红加工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏立昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间从2016年起形成定作加工关系。被告将PVC底料发至原告厂里，原告在底料上进行植绒加工。原告完成加工后，再将成品送至被告处。2018年的7月27日和11月9日，被告均对账单确认欠加工款金额：截止到2018年11月9日，被告欠款249306.30元。此后，双方在2019年又发生了302178.13元的业务。被告在最后一次对账后至今共付款280000元，故至今尚欠加工款271484.43元，原告反复催要无果。被告亿通公司系一人有限责任公司，在金华诚信物流有限公司内经营，并无独立的经营场所，其唯一股东和法定代表人为金晓红，在财产混同情形下应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付加工款人民币271484.43元；二、被告以拖欠的加工款271484.43元为基数，向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原告与被告亿通公司之间存在加工合同关系，由原告为被告提供的PVC底料进行植绒加工。截止2018年11月9日，经双方对账，被告亿通公司确认结欠原告加工款249306.30元。之后的2019年2月至11月期间，双方继续发生多笔业务往来，原告主张此期间产生的总加工款为302178.13元，并提供了双方业务往来明细1张及相应的送货单6张。经审查，上述6张送货单，其中2019年5月31日的送货单，载明的加工款金额为21115.01元，收货人签名字迹为“金小红”，与被告金晓红的姓名不完全一致；2019年6月28日的送货单，载明的加工款金额为32136.09元，未发现有金晓红的签名字迹；剩余其他4张送货单，均有被告金晓红的签名字迹。对于存疑的2019年5月31日、6月28日两张送货单，庭审中，原告代理人解释称，送货单是随货送到被告处，签好后再拿回来的，不是面签的，应该是代签所致。另自双方对账后，原告自认被告已支付加工款28万元，剩余加工款至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告亿通公司为自然人独资公司，被告金晓红为该公司的法定代表人及唯一股东。上述事实，有原告提供的工商信用登记信息、对账单、往来明细、送货单等证据及到庭原告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：原、被告之间加工合同依法成立，且合法、有效。原告履行加工义务后，被告应及时支付加工款。原告要求被告支付加工款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告拖欠加工款的数额问题。本院作如下认定：一、根据2018年11月9日的对账单，本院确认截止该时间的欠款金额为249306.30元；二、2018年11月9日之后的加工款，本院确认为248927.03元（302178.13元-21115.01元-32136.09元），2019年5月31日、2019年6月28日的两张送货单，因签名字迹非金晓红，原告未提供证据证明签名人员为被告公司员工，应承担举证不能的不利后果，故本院对该两张送货单上载明的金额不予支持；三、对于2018年11月9日之后的付款，本院以原告自认的28万元为准予以确认。综上，本院确认被告在本案中拖欠原告的加工款为218233.33元（249306.30元+302178.13元-21115.01元-32136.09元-280000元）。关于利息问题。本院确认自原告起诉之日的2020年12月21日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于被告金晓红的责任承担问题。本院认为，被告金晓红应对被告亿通公司的债务承担连带清偿责任，主要理由如下：第一，被告亿通公司作为自然人独资企业，无证据证明其按照《公司法》第六十二条的规定，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第二，被告金晓红作为公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《公司法》第六十三条的规定，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亿通公司于本判决生效之日起十日内支付原告218233.33元及利息（自2020年12月21日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。二、被告金晓红对被告亿通公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取2686元，保全费1940元，合计4626元，由原告负担907元，被告亿通公司、金晓红共同负担3719元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年三月十二日书记员  袁 雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1759号申请执行人上海传捷文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董建设，执行董事。被执行人上海仪临文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许琳，总经理。上海传捷文化传播有限公司与上海仪临文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初6235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初1575号原告：深圳市天之诚五金有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××476A，住所：深圳市龙岗区×××××××××××振业峦山谷花园（一期）1栋11H。法定代表人：董某1。被告：惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司，统一社会信用代码：91441××××××××5464X，住所地：惠州市仲恺高新区××××××工业区厂房。法定代表人：罗某1。原告深圳市天之诚五金有限公司与被告惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市天之诚五金有限公司于2021年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市天之诚五金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天之诚五金有限公司撤回起诉。本案受理费647.20元，减半收取计323.60元，由原告深圳市天之诚五金有限公司负担。审 判 员 黄金咏二〇二一年三月十九日法官助理 欧又玮书 记 员 陈非凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1336号之一 被执行人：时光友，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 被执行人：刘广兆，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 被执行人：赵前凤，男，1971年4月20日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市寿县。 本院在执行时光友、刘广兆、赵前凤盗窃罪一案中，依法向被执行人时光友、刘广兆、赵前凤邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人时光友、刘广兆、赵前凤履行退赔被害人经济损失1714元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人赵前凤在安徽省农村信用社账户内存款人民币634.08元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3340号上诉人（原审原告）：嘉兴市纷泰刻电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路******，统一社会信用代码91330402793386651M。责任人：丁铁，执行董事。委托诉讼代理人：钱梁、温燕红，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸春健，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人嘉兴市纷泰刻电子有限公司（以下简称纷泰刻公司）因与被上诉人诸春健劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。纷泰刻公司上诉请求：1.撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3104号民事判决，发回重审或改判支持纷泰刻公司一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由诸春健承担。事实和理由：1.诸春健在任职期间与嘉兴环洋电商物流有限公司（以下简称环洋物流）相互勾结，在公司不准对接发货情况下，仍对接发货，导致货物被扣留至今，造成公司损失170000元。并且公司曾召开内部员工大会，禁止员工与王敏娟进行任何形式沟通交流，诸春健接到公司通知后，仍听从王敏娟指示对外发货，造成公司损失。诸春健工作期间严重失职，公司损失应由其承担。2.纷泰刻公司在一审阶段提交的诸春健个人支付宝账户，用以说明诸春健从事销售工作期间私自收受货款并销售同类公司货物的事实，一审法院以与本案缺乏关联性，不予认定，系认定事实错误。诸春健销售的500个3寸黑pp系公司相关产品或同类公司竞品，500个产品绝非日常销售产生，公司也无相应销售记录，明显系诸春健销售公司竞品。诸春健工资是由王敏娟及公司对公账户打款，然其支付宝账户于2019年10月27日、2020年1月2日分别收到货款10920、11424元，更证明其存在私自收受公司销售货款的情况。综上，一审法院认定事实错误，特提出上诉。诸春健辩称，1.员工大会并没有说王敏娟的事情，发货是按照正常流程发货，从来没有听从王敏娟的指示，货物一直是发到环洋物流，货物被退回的原因是纷泰刻公司拒绝支付运费。2.8886元是属于个人的支出部分，并不是销售货款，仲裁时诸春健说明这是购买的私人物品，一审时说是三寸PP水管，并不矛盾。另外两笔10920元、11424元是工资。纷泰刻公司向一审法院起诉请求：1.诸春健赔偿因其失职给纷泰刻公司造成的损失270000元；2.诸春健支付违反保密协议的违约金216000元（120个月基本工资）。一审法院认定事实：诸春健于2010年11月入职纷泰刻公司，双方于2020年1月1日续签《劳动合同》一份，约定诸春健从事销售工作，劳动期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。2011年3月11日，双方签订《保密协议》一份。2020年2月13日，纷泰刻公司法定代表人丁轶因通过环洋物流发货导致损失的事情与诸春健发生争执。2020年2月26日，纷泰刻公司调整诸春健的工作岗位。2020年3月3日，诸春健到纷泰刻公司上班，纷泰刻公司未与诸春健协商和安排调岗事宜。诸春健实际工作至2020年3月4日。2020年4月22日，诸春健向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁申请，请求裁决：1.双方解除劳动关系；2.纷泰刻公司为诸春健缴纳2020年3月的社会保险费；3.纷泰刻公司支付经济赔偿金140000元；4.纷泰刻公司支付2019年2月1日至2019年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额86800元。纷泰刻公司提出反申请，要求诸春健赔偿经济损失270000元、违反保密协议违约金216000元，合计486000元。2020年7月13日，劳动仲裁委分别作出“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕140-1号”、“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕140-2号”仲裁裁决，其中“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕140-1号”终局裁决纷泰刻公司按照规定的缴费标准向社会保险经办机构补缴诸春健2020年3月1日至2020年3月4日期间的社会基本养老保险费，其中个人缴纳部分依法由诸春健自行承担，并驳回了诸春健的其他仲裁请求。“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕140-2号”裁决驳回纷泰刻公司的全部仲裁请求。纷泰刻公司不服“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕140-2号”仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，诸春健自费购买“3寸黑PP”，系其个人消费自由范围，与纷泰刻公司无涉。货物被扣系纷泰刻公司与环洋物流之间的民事纠纷，纷泰刻公司可通过法律途径解决，不应归咎于诸春健，且纷泰刻公司亦未提供充分有效的证据证明诸春健违反其指示向环洋物流发货或者有其他失职行为致其损失，举证不能的不利后果依法应由纷泰刻公司承担。诸春健因劳动仲裁主张权利所需，向仲裁庭提交其工作量相关证据，不属于侵犯纷泰刻公司的商业秘密。纷泰刻公司要求诸春健支付违反保密协议的违约金，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回纷泰刻公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由纷泰刻公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纷泰刻公司主张诸春健私自发货造成公司经济损失，但未提供充分有效的证据证明公司遭受损失的事实，以及该损失系诸春健失职行为所致。纷泰刻公司还主张诸春健私自收受货款并销售同类公司货物，但也未能证明诸春健个人账户收支的货款与公司业务具有关联性。至于诸春健因仲裁或诉讼所需提交的相关证据，纷泰刻公司未提供证据证明将该证据作为商业秘密保护，也不属于侵犯纷泰刻公司的商业秘密。综上所述，纷泰刻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉兴市纷泰刻电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王黎明审 判 员 樊钢剑审 判 员 徐惠明二〇二一年三月十九日法官助理 张淑慧书 记 员 张叶娟书 记 员 郭敏倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8885号原告：张涛，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵本军，重庆炜林律师事务所律师。被告：彭登洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。原告张涛与被告彭登洪合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。已减半收取的案件受理费2184.42元，由原告张涛负担。审判员  温全昌二〇二一年三月十七日书记员  刘婧怡
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1485号之一 被执行人：叶宇飞，男，2002年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人叶宇飞盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初191号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人叶宇飞缴纳罚金人民币3500元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人叶宇飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶宇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宇飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人叶宇飞的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶宇飞名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶宇飞在龙泉市看守所服刑期间，本院已向该看守所发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人叶宇飞暂无可供执行的财产，本案执行标的罚金人民币3500元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶宇飞拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶宇飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶宇飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人叶宇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1485号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二一年三月十九日 书记员  叶 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1886号之三原告：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：吴立忠，执行董事。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：肖圣川，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吴江市亚太高分子化工有限公司与被告肖圣川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吴江市亚太高分子化工有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市亚太高分子化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市亚太高分子化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1671元、诉讼保全1220元，合计2891元，由原告吴江市亚太高分子化工有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年三月五日书记员 徐秋兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1545号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄冠桥，男，汉族，生于1969年10月8日，住成都市金牛区。 被执行人：唐静，女，汉族，生于1970年12月15日，住成都市金牛区。 被执行人：四川东方喜家坊家居有限责任公司，住所地：成都市西大街84号金色夏威夷A座407室。 法定代表人：唐静，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8582号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年3月9日立案受理执行。申请执行标的额695,598.04元及相应利息，申请执行费9,356元。 本院在执行过程中，向被执行人黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人黄冠桥名下车牌号为川Ａ5××××的宝马牌汽车一辆及车牌号为川Ａ3××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；发现被执行人唐静名下车牌号为川Ａ2××××的江淮牌汽车一辆，本院于2020年5月26日对上述车辆依法予以查封，但因系轮候查封且未实际控制车辆，故暂无法处置。另发现被执行人黄冠桥、唐静名下位于成都市金牛区的不动产（业务件号：权0808352）一套，本院于2021年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1387638.00元依法予以拍卖成交。因本案被执行人另涉多起被执行案件，债权人对本院作出的执行财产分配方案提出异议致案款暂时无法支付，故需进行内部提存。未发现被执行人黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司采取了限制高消费措施，本次执行到位金额1387638.00元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月五日 书记员 陈松涛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司，社会统一信用代码91220723XXXX28600，住所地乾安县。法定代表人：关心；关心，男性,1968年6月12日生。；姜凤华，女性,1965年3月20日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司、关心、姜凤华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执21号案件的执行。终结（2021）吉0723执21号案件中对被执行人乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司、关心、姜凤华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 雷二〇二一年三月二十二日书记员 张黎明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初935号原告：胡耸立，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张正伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘爱花，女，汉族，1967年7月15日出生，住宿地河南省夏邑县。原告胡耸立与被告张正伟、刘爱花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理，依法适用简易程序。原告胡耸立于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡耸立撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告胡耸立负担。审判员  董恒体二〇二一年三月二十三日书记员  陈 擎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执460号 申请执行人：杜亦飞,男,中国（大陆）籍1991年8月03日出生,住肥东县。 被执行人：合肥隆尚文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RQHHX1H，住所地合肥市包河区宁国路与九华山路交口缤购商业广场11栋24楼。 法定代表人：孙杰。 本院受理的杜亦飞与合肥隆尚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。经审查，申请人杜亦飞申请执行所依据的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2020]414号仲裁裁决书，被执行人合肥隆尚文化传媒有限公司已于2021年1月11日向安徽省合肥市中级人民法院起诉并立案，故我院立案时该仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款之规定，裁定如下： 驳回杜亦飞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年三月一日 书记员 詹天赐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2440号上诉人（原审原告）：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：戚雅霖，男，北京瑞赢酒店物业管理有限公司客服主管。被上诉人（原审被告）：杨燕茹，女，1971年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢物业公司）因与被上诉人杨燕茹物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，瑞赢物业公司表示，杨艳茹已按照2.24元/平方米/月的标准，足额交纳2019年3月11日至2019年12月31日期间的物业费3381元，双方之间就此已无争议，故于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，瑞赢物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25488号民事判决；二、准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由杨燕茹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年三月十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初89号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴艺明，男，2000年12月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，于2021年1月27日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人吴艺明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官黄怡璇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人吴艺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年12月，被告人吴艺明在漳州市芗城区××路××附近，明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍提供其本人名下卡号为6217××××4952的建设银行卡给不知真实姓名的陌生人员，为他人实施网络犯罪活动提供支付结算帮助，获利人民币500元。2020年12月11日至2020年12月22日上述银行卡入账人民币659385.81元，出账人民币654385.29元。2021年1月13日，被告人吴艺明主动向公安机关投案。 公诉机关提交了证人翁某、刘某、杨某、徐某的证言、受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、现场指认照片、被告人吴艺明的户籍信息及前科证明材料、案件来源及归案经过、情况说明等证据证实。 公诉机关认为被告人吴艺明明知他人从事网络犯罪活动，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；基于被告人吴艺明具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人吴艺明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人吴艺明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴艺明构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人吴艺明自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴艺明自愿承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴艺明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人吴艺明的违法所得人民币五百元予以没收。 （该违法所得被告人吴艺明已退赃。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二一年三月五日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9397号之一 原告：杭州鸿利佳机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘浮山单元B-12地块******。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：郑虹,浙江中格律师事务所律师。 被告：巴州皓月矿业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静县团结西路**院和源雅居小区******房/div> 法定代表人：陈继录。 被告：邱建锋，男，1977年5月9日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州鸿利佳机械设备有限公司与被告巴州皓月矿业有限公司、邱建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杭州鸿利佳机械设备有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鸿利佳机械设备有限公司申请撤回对被告巴州皓月矿业有限公司、邱建锋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鸿利佳机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3087元，由杭州鸿利佳机械设备有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月十五日 书记员 章颐灵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执634号 申请执行人：陈玉莲，女，汉族，1963年05月07日出生，住四川省射洪县。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1968年08月04日出生，住四川省平昌县。 陈玉莲与吴鹏建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初868号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为69811.56元，执行费为947元。 在执行过程中，本院通过委托调查发现被执行人吴鹏名下有不动产，于2021年2月22日查封被执行人吴鹏名下位于四川省巴中市平昌县××镇××路××幢××层××号的不动产（不动产权证号：平国用（2010）000377号监证0022593，监共0020605），该不动产于2015年1月13日已转移张东平，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月一日 书记员 叶     菊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初93号之一 本院于2021年1月11日对原告常州市佳奇装饰材料有限公司与被告马海根、陈凤丽、杭州欧海木业有限公司、杭州森佳木业制造厂买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0492民初93号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0492民初93号裁定书中“原告常州市佳琦装饰材料有限公司。”补正为：“原告常州市佳奇装饰材料有限公司。” 审判员 ： 王 炯 二〇二一年三月二日  书记员 ：郭欣怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执716号被执行人：李春林，男，1982年1月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人李春林犯抢劫罪罚金刑一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211刑初545号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年三月二十五日书记员  蔡秀静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保617号申请人：丁忠苟,男,1958年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭小青，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人丁忠苟与被申请人彭小青民间借贷纠纷一案中，申请人丁忠苟于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小青银行存款1254803元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人丁忠苟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人丁忠苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭小青银行存款1254803元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1529号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：刘丽君，男，1983年3月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李利，女，1988年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘丽君（下称第一被告）、李利（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生、第一被告刘丽君、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金600000元，利息54730.1元（暂计算至2021年1月6日），两项合计人民币654730.1元；并以借款本金600000元为基数，按照合同约定的利息7%上浮50%支付至借款付清之日止的利息（含罚息）；2.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述二被告共同承担。二、二被告辩称，本案还有另外一个保证人新余市中小商贸企业流通联合会，二被告每年都向该保证人交管理费、保证金等，并且与之约定帮逾期会员代偿，希望银行能核减帮会员代偿的费用。本院查明的事实一、2018年12月11日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，双方就第一被告向原告借款600000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率7%。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与第二被告及案外人新余市中小商贸流通企业联合会签订了一份《保证合同》，约定第二被告与新余市中小商贸流通企业联合会为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。二、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款600000元。第一被告未按合同约定向原告归还全部借款本息，截至2021年1月6日，第一被告欠原告借款本金600000元及利息54730.1元（含罚息），共计654730.1元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款合同》及与第二被告签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2021年1月6日，第一被告尚欠原告借款本金600000元及借款利息（包括罚息）54730.1元，合计654730.1元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担连带保证责任，第二被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告追偿。关于二被告提出其每年向案涉借款的另一个保证人新余市中小商贸企业流通联合会交纳了管理费、保证金、风险金等费用，原告应从二被告交纳的费用中予以抵扣的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百九十九条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”，现原告仅要求第二被告在保证范围内承担保证责任符合法律规定，如二被告与案涉借款的另一个保证人新余市中小商贸企业流通联合会之间有约定，可按照合同约定另行主张权利，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘丽君应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金600000元及利息54730.1元（暂算至2021年1月6日），合计人民币654730.1元，并按照合同约定的利率支付自2021年1月7日起至还清借款之日止的利息；二、被告李利对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告李利承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘丽君追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，财产保全费3920元，共计9094元，由被告刘丽君承担，被告李利承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月十二日法官助理刘笑书记员张敏蓉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初642号原告秦永林，男，1977年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵珏，男，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇赵珏，男，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告秦永林与被告赵珏民间借贷纠纷一案中，原告秦永林于2021年3月9日以双方私下和解为由，自愿申请撤回对被告赵珏的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦永林撤回对被告赵珏的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告秦永林负担。审判员  闫含飞二〇二一年三月十一日书记员  吴 冬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初554号原告：长春市嘉密发展有限公司，住所：长春市高新开发区创信街545号1号楼。被告：朱淑芳，女，1971年11月1日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙萌，长春市法律援助中心法律援助律师。本院在审理原告长春市嘉密发展有限公司与被告朱淑芳劳动争议一案中，原告长春市嘉密发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元由原告长春市嘉密发展有限公司负担。审判员  闫春林二〇二一年三月十六日书记员  司谊霖
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保36-1号 申请人：邢鑫浩，男，2003年6月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王飞龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人邢鑫浩于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞龙的财产采取保全措施。申请人邢鑫浩以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款15000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人邢鑫浩在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款15000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 庞永梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初574号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：胡利成，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：段桂女，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中和农信项目管理有限公司与被告胡利成、段桂女借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  李磊明二〇二一年三月十九日书记员  严雅琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1635号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：樊博，男，1987年3月23日出生，西安市雁塔区。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人樊博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2020）鲁0282民初8005号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年三月二十三日书记员  张 涛
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终525号上诉人（原审原告）：周昌元，男，汉族，1966年4月23日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区塘坊村****，统一社会信用代码915001016635887498。法定代表人：谭杨权，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，1986年8月14日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：彭波，男，汉族，1986年8月14日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。上诉人周昌元因与被上诉人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（以下简称博驰公司）、彭波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。就本案而言，案由系建设工程施工合同纠纷，案涉工程的工程价款属于案件基本事实，周昌元对其主张的应付工程款的金额负有举证责任。诉讼中，周昌元举示了《建筑面积计算表》，主张据此确定工程价款。但是根据博驰公司与周昌元签订的《劳务做工单项分包合同》约定，工程量计算方式为按照博驰公司与总承包方结算面积计算，而《建筑面积计算表》中确定工程价款的计价面积并非博驰公司与总承包方的结算面积。周昌元主张《建筑面积计算表》系博驰公司委托第三方鉴定机构出具的计算结果，博驰公司对第三方机构提供的委托书和《建筑面积计算表》有异议，但因《建筑面积计算表》无鉴定人员的签名确认，导致博驰公司无法申请鉴定人员出庭作证，且双方均认可周昌元仅完成了案涉工程的主体封顶，尚有扫尾工程未完成，双方对周昌元未完成工程量的价款存在争议，故周昌元主张以《建筑面积计算表》确定的计价面积作为其应得工程款的结算面积，该主张与双方约定不符。一审法院综合已查明的基本事实，向周昌元当庭释明是否就案涉工程造价申请司法鉴定，在周昌元不申请鉴定的情况下，让其承担不利后果并无不当。现二审诉讼中，周昌元申请对周昌元承包的重庆市梁平县帝豪国际二期项目工程劳务做工单项周昌元未完扫尾工程价款进行司法鉴定。2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过、自2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。为进一步查清案件事实,确定工程价款,解决当事人纠纷,本案应发回重审进行工程造价鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3852号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人周昌元预交的二审案件受理费21285.61元予以退回。审判长  刘红霞审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年三月十六日书记员  李 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15119号 徐梅、广东新时代陶瓷有限公司： 关于徐梅与广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，本案执行费15130元。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交书面的结案申请，并缴纳了执行费15130元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执172号申请执行人：黄连军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：曹朕湧，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。关于黄连军与曹朕湧民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8987号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹朕湧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连军借款本金370000元及利息。二、驳回原告黄连军其他诉讼请求。黄连军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人曹朕湧银行账户内无存款。2.未查询到被执行人曹朕湧名下有房产信息。3.经查，被执行人曹朕湧名下有豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车、豫Ｎ×××**号奥德赛牌汽车、豫Ｎ×××**号风神牌汽车、豫Ｎ×××**号海马牌汽车、豫Ｎ×××**号帕萨特牌汽车、浙Ｊ×××**号奔驰牌汽车、豫Ａ×××**号东风牌汽车共计七辆汽车，经约谈，申请执行人不要求查封上述该车辆，因上述车辆查封次数较多。4.经查明，被执行人曹朕湧无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹朕湧负有继续向申请执行人黄连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月二十二日书记员  吴卓泽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更29号 罪犯高有明，男，生于1967年XX月XX日，陕西省宝鸡市渭滨区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年4月13日以（2014）宝中刑一初字第00042号刑事判决，以被告人高有明犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、倒卖文物罪，判处有期徒刑14年，并处罚金17000元（已缴纳），刑期自2013年9月29日起至2027年9月28日。于2015年12月1日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年12月19日经陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑更555号裁定书裁定减刑7个月，刑期执行至2027年2月28日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高有明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高有明确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好；在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格遵守产品生产工艺要求，自觉遵守生产纪律，按时完成劳动任务，表现较好。因该犯表现突出，被评为2018年度监狱级改造积极分子。计分考核成绩自2018年6月至2020年3月底止，共获得12个积极（自2018年6月至2020年3月底共获得2061分，其中含专项加分100分，折合表扬3个，折算积极12个）。建议对罪犯高有明予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯高有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高有明予以减刑八个月（刑期执行至2026年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1035号申请执行人：张敬华，男，1979年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：薛春林，男，1985年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人张敬华与被执行人薛春林、田伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10366号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年三月十六日书记员  王翔宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初714号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，住所地宁波市奉化区方桥街道新建东路**，统一社会信用代码9133028377820184XW。 法定代表人：单浩波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 被告：吴绍兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告吴绍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行负担。 审 判 员 戴亚忠 二〇二一年三月十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 俞百盈
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1170号原告：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：付世平，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈富学与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人熊维成、谭春林、付世平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年12月14日，本院作出（2018）鄂2802民初5154号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月19日本院重新立案后，于2021年2月24日向原告陈富学依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈富学未在七日内预交案件受理费4070.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈富学撤回起诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  胡 铃审判员  阳 磊二〇二一年三月四日书记员  杨 微