河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初57号 原告：李飞，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：田秀芬，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李飞之母。 被告：刘守江，男，1990年11月9日出生，住玉田县。 被告：刘占艳，女，1969年12月20日出生，住址同上。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南。 代表人：何旭广，系公司经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1988年7月24日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 原告李飞与被告刘守江、刘占艳、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人田秀芬、被告富德财险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告刘守江、刘占艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计99003.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日6时许，刘守江驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿郭家桥乡大杨铺村水泥路由南向北行驶至一十字路口，遇李飞驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致李飞受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘守江负事故全部责任，原告李飞无责任。原告李飞伤后在玉田县医院住院治疗47天，支出医疗费23500.19元。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告李飞因本次事故造成各项损失有：医疗费23500.19元、伙食补助费1880元（40元／天×47天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费54000元（300元／天×180天）、护理费10898.36元（8360元+115.38元／天×22天）、交通费2000元、伤残辅助器具费2235元、鉴定费600元、车辆损失800元、施救费260元、存车费430元，共计99003.55元。冀Ｂ×××××号车登记在被告刘占艳名下，在被告富德财险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，原告找到被告处要求理赔，被告一直未予赔付，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判准所请。 被告富德财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，在我司核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法年检有效的情况下，赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日6时30分许，刘守江驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿（玉田-石臼窝20公里200米）郭家桥乡大杨铺村水泥路由南向北行驶至一十字路口，遇李飞驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致李飞受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，刘守江负事故的全部责任，李飞无责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗47天，原告之伤经诊断为：颈7棘突骨折、双侧椎弓骨折、左额骨颞骨骨折等损伤。被告刘守江具备Ｃ1驾驶资格，其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘占艳，被告刘占艳作为被保险人为该车辆在被告富德财险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告富德财险公司为原告垫付医疗费10000元。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院门诊病历、出院证、住院诊断书、住院病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院住院治疗47天，开支医疗费23500.19元、病历取证费20元；原告提交了德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司出具的医疗器械发票，据此认定原告开支医疗器械2200元。原告共住院47天，住院伙食补助费按每天40元计算为1880元。原告提交了玉田司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定意见书客观公正，据此认定原告误工期180天、护理期60天、营养期60天，开支鉴定费600元。原告系农民，结合鉴定误工期180天，其误工费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业标准计算为13907.34元。原告住院期间雇佣护工付铁生护理38天，开支护理费8360元，原告其余护理期22天，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为2538.36元，综上，原告护理费合计10898.36元。原告营养期为60日，其营养费按每天20元计算为1200元。原告主张开支交通费2000元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为500元。原告主张车辆损失315元，向本院提交了修理费收据，本院予以认定。原告提交了玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的施救费发票，据此认定原告开支施救费260元。原告主张停车费430元，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费23500.19元、住院伙食补助费1880元、误工费13907.34元、护理费10898.36元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费600元、医疗器械费2200元、病历取证费20元、车辆损失315元、施救费260元，合计55280.89元。其中在交强险医疗费项下10000元、伤残项下27505.7元、财产项下575元，合计38080.7元。超出交强险限额部分17200.19元。 本院认为，被告刘守江、刘占艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告刘守江驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与李飞驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告李飞受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘守江负事故的全部责任，原告李飞无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告刘守江的行为侵害了原告的合法权益，其应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告富德财险公司交强险及商业三者险，被告富德财险公司应在交强险限额内赔偿原告38080.7元，在商业三者险限额内赔偿原告17200.19元。被告富德财险公司为原告垫付的医疗费10000元应在其赔偿限额内予以扣减。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李飞医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计38080.7元；在商业三者险限额范围内赔偿原告李飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历取证费合计17200.19元，以上共计55280.89元，扣除被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司已垫付的医疗费10000元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司再赔偿原告李飞45280.89元。于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由原告李飞负担174元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担221元。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月十六日 书记员  杨雅惠