wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初9号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人俞文雨，男，1992年7月22日出生安徽省肥东县，汉族，初中文化，住所地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月28日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月9日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 指定辩护人王璐，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）Z199号起诉书指控被告人俞文雨犯交通肇事罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人俞文雨及其辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日11时20分许，被告人俞文雨驾驶无号牌五星牌三轮汽车由青阳县杨田高铁工地往青阳县县城方向行驶，行驶至Ｇ330线768ＫＭ＋690Ｍ处，与左某1驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致左某1当场死亡。他人报警后，俞文雨在现场等待交警到来。经青阳县公安局认定，俞文雨负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书等书证，证人汪某的证言，被告人俞文雨的供述与辩解，勘查笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人俞文雨的行为违反道路交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月缓刑一年六个月。 被告人俞文雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人主动投案，系自首；认罪态度较好；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；其亲属代为赔偿相关费用。综上，请法庭对被告人从轻处罚,并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月27日11时20分许，被告人俞文雨驾驶无号牌五星牌三轮汽车由青阳县杨田高铁工地往青阳县城方向行驶，行驶至Ｇ330线768ＫＭ＋690Ｍ处，在超车时与左某1驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致左某1当场死亡。他人报警后，俞文雨在现场等待交警到来。经青阳县公安局认定，俞文雨驾驶机动车行至事故路段,在没有充足的安全距离情况下即行超车,是造成本次事故的直接原因,负本次事故全部责任,左某1不负本次事故责任。案发后，被告人家属代为赔偿被害人家属损失人民币40000元；在本案审理过程中代为赔偿各项损失240000元，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。 （2）人口信息查询记录，证明本案当事人及证人的自然人身份信息。 （3）驾驶人信息查询记录。证明：俞文雨持有C1驾驶证，有效期至2025年10月21日。 （4）酒精检测结果单、呼气测试照片。证明：俞文雨的酒精测试结果为0毫克/100毫升，呼气现场拍摄照片2张。 （5）道路交通事故认定书。证明：俞文雨驾驶机动车行至事故路段,在没有充足的安全距离情况下即行超车,是造成本次事故的直接原因,负本次事故全部责任,左某1不负本次事故责任。 （6）池州市紧急救援中心院前急救病历。证明：青阳县人民医院急救站到达现场判断车祸现场伤者左某1当场死亡。 （7）赔偿款收据及谅解书。证明：案发后，被告人家属代为赔偿被害人家属损失人民币40000元；在本案审理过程中代为赔偿各项损失240000元，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 2.证人证言 （1）杨某的证言。证明：2020年10月27日11点多钟，在案发地段有人驾车将二轮电瓶车撞倒，致电瓶车驾驶人头部流血受伤。 （2）左某2的证言。证明：左某2驾驶一辆电动车陪其姐姐左某1上青阳街，左某2行驶在前。行驶至杨××路段,突然听到“轰”的一声,跟着一辆三轮汽车就刹到左某2车后面一点停下。后左某2发现其姐姐左某1倒在地上。经急救医生到场检查,发现已当场死亡。 3.被告人俞文雨的供述与辩解。证明：案发当日，俞文雨驾驶车辆行驶至事故路段时,前面有几辆两轮电瓶车,其中一辆两轮电瓶车从左侧超旁边的两轮电瓶车,俞文雨往左边打方向避让,但迎面方向过来了大货车,只能向左打一点点方向,结果车子和两轮电瓶车碰到了。事故发生后,俞文雨下车看见一个人躺在路外地上,而且头在流血,就立即拨打了“120”急救电话。过了一会儿,交警和医护人员先后赶到事故现场。经医护人员对伤者进行检查,确认两轮电动车驾驶人已经当场死亡。 3.鉴定意见 （1）安徽省青阳县公安司法鉴定中心检验报告。证明：死者左某1系重度颅骨骨折、颅脑损伤死亡。 （2）安徽鸿瑞司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：①事故发生时,无号牌“五星”牌三轮汽车右后视镜与无号牌“爱玛”牌二轮电动车驾驶人（左某1）发生接触碰撞;碰撞后,无号牌“爱玛”牌二轮电动车向左侧倒地。②无号牌“五星”牌三轮汽车综合安全性能工作有效。③无号牌“爱玛”牌二轮电动车除与地面发生刮擦后致左后转向灯工作无效外,其余综合安全性能工作有效。④无号牌“五星”牌三轮汽车事故发生时的行驶速度为43ｋｍ／ｈ-48ｋｍ／ｈ。⑤无号牌“爱玛”牌二轮电动车事故发生时的行驶速度为21ｋｍ／ｈ-24ｋｍ／ｈ。 4.道路交通事故现场勘查笔录。证明：事故现场死亡1人，民警绘制现场图纸1张。事故发生地点G330线768KM+690M。 本院认为：被告人俞文雨违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人俞文雨主动到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人俞文雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文贵 人民陪审员  李 军 人民陪审员  王 玲 二〇二一年三月四日  法官助理 王琴 书记员吴川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判 刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执45号之一申请执行人：仪征市卫生健康委员会，住所地仪征市。法定代表人：蒋某，该委员会主任。被执行人：胡某，男，1932年4月23日出生，汉族，住仪征市。本院在执行仪征市卫生健康委员会与胡某行政处罚决定纠纷一案中，经查，本院（2020）苏1081行审38号行政裁定书已于2020年12月3日发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某应依照仪卫医罚【2020】3号行政处罚决定书没收违法所得60元，罚款15000元及加处罚款15000元，共计30060元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询。并对其户籍地及经营地调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。本案执行标的30060元，尚有债权30060元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年三月一日书记员  周 星
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保42号申请人：日照腾发建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道大岭三村。统一社会信用代码913711003104111473。法定代表人：徐西锋，经理。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被申请人：日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地日照市东港区昭阳路西、高新七路南日照见佰材贸易公司院内。统一社会信用代码91371100762870221R。法定代表人：毛纪青，经理。申请人日照腾发建筑劳务有限公司与被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，日照腾发建筑劳务有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结日照鑫鲁建设工程有限责任公司银行账户（账号：37×××15；开户行：日照银行东港支行）存款20万元。永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司为日照腾发建筑劳务有限公司提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，日照腾发建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司银行账户（账号：37×××15；开户行：日照银行东港支行）存款20万元。申请费1520元，由申请人日照腾发建筑劳务有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年三月十七日法官助理秦子茜书记员张楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1647号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与居晓庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人居晓庆的微信、支付宝、银行账户存款12380.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初900号原告：武汉市中立时代广告有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：梅鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号。法定代表人：杨建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉市中立时代广告有限公司与被告武汉君悦尚品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市中立时代广告有限公司的委托诉讼代理人苏鹏杰、被告武汉君悦尚品置业有限公司的委托诉讼代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市中立时代广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付服务费13700元及违约金（以13700元为基数，自2020年3月19日起，按照日万分之一计算至全部服务费支付完成之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原、被告约定由原告为被告名下“泰禾厦门湾院子”项目的策划推广“电影包场活动”，约定最终价格以被告最终确定的结算价为准，并由原告出具增值税发票，被告在三个月内支付完成；若被告无故拖延支付活动费用的，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金。该策划活动结束后，原告为被告开具了增值税发票，但是约定的付款期限内，被告均未履行其付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉君悦尚品置业有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间没有合同关系，答辩人不应当向被答辩人支付任何费用及违约金；2、答辩人并未实际接受被答辩人的任何服务，被答辩人的服务内容是为福建泰信置业有限公司泰禾厦门湾院子项目开展营销服务；3、被答辩人向福建泰信置业有限公司开具了与诉讼请求相等的增值税发票，该权利义务的承受方应为福建泰信置业有限公司，与答辩人无关。本院查明：2019年12月13日，原告为“泰禾厦门湾院子”项目的策划推广“电影包场活动”。原告与接收方约定活动的最终价格以接收方确定的结算价为准，并由原告出具增值税发票，接收方在三个月内支付完成。2019年12月25日，原告为被告出具了活动执行确认函，该函上有“刘泽琦”的签名，没有加盖被告武汉君悦尚品置业有限公司的公章。2020年4月27日，原告武汉市中立时代广告有限公司向福建泰信置业有限公司开具湖北增值税专用发票一张，要求福建泰信置业有限公司付款壹万叁仟柒佰圆给原告。另查明，“泰禾厦门湾院子”为泰禾集团所开发的房地产项目，并非被告武汉君悦尚品置业有限公司所开发的项目。以上事实有活动执行确定函、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为,关于本案的第一个焦点:一、原被告双方是否成立合同关系;原告诉称双方成立合同关系,但没有向本院提交有关双方订立书面合同的文本,也无法证实原、被告双方订立口头协议,其提供的证据也不能反映出原、被告双方就“泰禾厦门湾院子”项目的“电影包场活动”存在过合意。且被告辩称被告并未实际接受原告的任何服务，原告的服务内容是为福建泰信置业有限公司泰禾厦门湾院子项目开展营销服务,且向法院提交了原告向泰信置业有限公司开具的增值税发票予以佐证。故被告辩称原、被告双方没有合同关系,原被告双方不成立合同关系应予支持。关于本案的第二个焦点:案外人“刘泽琦”是否能代表被告在原告出具的执行确认函上签字，首先，执行确认函上只有案外人“刘泽琦”的签名，没有加盖被告武汉君悦尚品置业有限公司的公章；其次，关于“刘泽琦”的身份问题，原告并不清楚刘泽琦在被告武汉君悦尚品置业有限公司的具体职务，经向被告核实，刘泽琦为被告武汉君悦尚品置业有限公司的离职人员，他在离职前是公司的营销经理。故案外人“刘泽琦”的签字行为不能代表被告武汉君悦尚品置业有限公司。综上,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款:当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;第四百七十一条:当事人订立合同,可以采取要约、承诺方式或者其他方式。本案中,原告没有提交有关双方订立书面合同与口头合同的证据,也不能提供证实原、被告双方就泰禾厦门湾院子”项目的“电影包场活动”事宜存在过合意的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。最高人民法院最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第四百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:驳回原告武汉市中立时代广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费143元,减半收取计71.5元,由原告武汉市中立时代广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王念慈二〇二一年三月十五日法官助理杨洋书记员杨洋
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1238号 原告：朱军海，男，汉族，1987年11月14日生，现住吉林省长春市二道区。 被告：温尚海，男，汉族，1962年10月19日生，现住吉林省农安县。 原告朱军海与被告温尚海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱军海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱军海撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元由原告负担。 审判员  吴明辉 二〇二一年三月十九日 书记员  侯俊齐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初436号原告：夏文文，女，1994年8月5日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈太田，河南太平律师事务所实习律师。被告：王志龙，男，1992年8月5日生，汉族，住商城县。原告夏文文与被告王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告夏文文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏文文撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取1773，由原告夏文文负担。审判员  王先杰二〇二一年三月十七日书记员  张培炎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保277号申请人：偃师市首阳山镇洪强鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇郭坟村。经营者：师波波。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：郭荣同，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：王彩玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省温县。申请人偃师市首阳山镇洪强鞋厂于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭荣同、王彩玲的银行存款25160元予以冻结，或查封被申请人郭荣同、王彩玲同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市首阳山镇洪强鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭荣同、王彩玲的银行存款25160元，期限为一年；或查封被申请人郭荣同、王彩玲其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费272元，由申请人偃师市首阳山镇洪强鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十八日代书记员 李好真
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初5号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人祁燕昆，男，1996年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2020年9月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月23日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月3日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告人梁小超，男，1997年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2020年9月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月23日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，2021年2月3日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人代璐，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]1036号起诉书指控被告人祁燕昆、梁小超犯帮助网络信息犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人祁燕昆及其辩护人贾淑军、梁小超及其辩护人代璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日至9月18日，被告人祁燕昆、梁小超通过他人购买多卡宝、手机SIM卡等设备，驾车先后在阜阳、郑州、开封、洛阳等地运行设备为其他犯罪行为提供通讯传输技术支持帮助，非法获利27400元。公诉机关提交了被告人祁燕昆、梁小超的供述和辩解，证人宋某、陈某、周某、伏某、李某、潘某的证言，勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，手机检查笔录，公安罚没收入票据，临泉县公安局行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估表等相关书证证据证实。公诉机关认为，被告人祁燕昆、梁小超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，被他人用于电信网络诈骗活动，应当以帮助网络信息犯罪活动罪追究其刑事责任。祁燕昆有劣迹，系坦白，已退赃，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；梁小超系初犯，坦白，已退赃，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人祁燕昆、梁小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，但梁小超对其社区矫正结果有异议，认为自己具备社区矫正条件。各辩护人对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议，但梁小超的辩护人认为梁小超具备社区矫正条件。经审理查明，2020年9月13日至9月18日，被告人祁燕昆、梁小超通过他人购买多卡宝、手机SIM卡等设备，驾车先后在阜阳、郑州、开封、洛阳等地运行设备为其他犯罪行为提供通讯传输技术支持帮助，非法获利27400元。另查，1、2020年9月18日，新郑市公安局从祁燕昆处扣押畜电池2个、多卡宝7个、电动车充电器1个、逆变器1个、TD-LTE无线数据终端3个、SIM卡30个。2、被告人祁燕昆于2020年10月27日已退缴赃款21802元，被告人梁小超于2020年10月27日已退缴赃款5598元。3、经安徽省临泉县司法局评估，被告人梁小超不具备社区矫正条件。4、2020年3月20日，被告人祁燕昆因赌博被安徽省临泉县公安局行政处罚300元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人祁燕昆、梁小超的供述和辩解，证人宋某、陈某、周某、伏某、李某、潘某的证言，账户里是明细，勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，手机检查笔录，手机截图，公安罚没收入票据，临泉县公安局行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估表相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁燕昆、梁小超构成帮助网络信息犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、腿脚违法所得，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、梁小超系初犯，可以酌情从轻处罚；5、祁燕昆有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁燕昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押35日予以折抵。即从2021年3月3日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁小超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押35日予以折抵。即从2021年2月3日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具畜电池2个、多卡宝7个、电动车充电器1个、逆变器1个、TD-LTE无线数据终端3个、SIM卡30个由暂扣机关新郑市公安局予以没收。四、被告人祁燕昆、梁小超已退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  郭二贞人民陪审员  高 萍二〇二一年三月十五日书 记 员  郭 婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特23号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）申请人：桂荣，男，汉族，1966年3月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：沈吉关，女，汉族，1969年2月14日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系桂荣之妻）本院于2021年3月19日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、桂荣、沈吉关确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人桂荣、沈吉关于2021年3月15日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人桂荣、沈吉关共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43000.00元，截止2020年9月21日的利息3826.89元以及自2020年9月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人桂荣、沈吉关自2021年4月起，每月25日偿还贷款人民币2000.00元直至全部贷款本息清偿完毕。二、若申请人桂荣、沈吉关任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十九日书记员  胡 月
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执389号申请执行人：石某，女，1980年5月22日生，满族，农民，住北镇市广宁乡观音洞村。被执行人：王某，男，1977年10月20日生，满族，农民，住北镇市广宁乡观音洞村。本院在申请执行人石某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年三月九日书记员  李晓丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民特19号申请人：昆明市西山区鸿发洗涤服务部，住所地：云南省昆明市昆明龙门日用洗化有限公司生活区。经营者：彭友琼。被申请人：张红有，男，1989年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明市西山区鸿发洗涤服务部（以下简称“服务部”）与被申请人张红有申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人服务部申请称：1.请求撤销（2020）西劳人仲字第564号仲裁裁决书；2.由第三人刘国明向被申请人张红有支付拖欠的工资18000元；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。2019年6月18日，申请人的经营者彭友琼作为甲方，与作为乙方的刘国明签订《工厂转让协议书》，将服务部转让给刘国明，并明确约定“从转让签订之日起，乙方可以甲方名义经营半年，半年后乙方必须以自己登记的名义经营，乙方在经营期间发生的债权债务、安全隐患、违规操作、厂内所有费用由乙方自行承担，一律与甲方无关。”自2019年6月18日，彭友琼已将服务部转让给刘国明，刘国明是实际经营者，彭友琼已退出经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，仲裁裁决遗漏共同诉讼人刘国明。2020年3月至2020年6月的工资和其他费用，系刘国明经营期间产生的，应由刘国明承担。二、仲裁裁决所依据的证据材料是伪造的，仲裁裁决认定事实所依据的《欠条》上加盖的业务条章并非申请人的印鉴。三、被申请人隐瞒了服务部实际经营者是刘国明的事实，对服务部已经转让，实际经营者是刘国明的事实，被申请人张红有是知情的。综上，请求法院依法支持申请人的申请。被申请人张红有称：我方不清楚服务部之间转让的事情，我方同意仲裁院的裁决。经审查查明，2020年11月30日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第564号仲裁裁决书，裁决：“被申请人昆明市西山区鸿发洗涤服务部于本裁决生效之日起5日内，支付申请人张红有拖欠的工资和费用人民币180000元。”本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”经审查，劳动人事争议仲裁院裁决服务部向张红有支付拖欠工资和费用18000元等，根据上述规定，上述裁决属于终局裁决。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经本院审查劳动人事争议仲裁院作出的裁决，未违反上述规定，申请人服务部申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。关于服务部经营者彭友琼称已经将服务部转让给刘国明，应当由刘国明承担支付拖欠的工资的问题，经审查，服务部的经营者至今仍为“彭友琼”，因此，仲裁院裁决由服务部承担拖欠的工资符合规定，刘国明并非本案的当事人，服务部在申请书上将刘国明列为第三人无依据；需要说明的是，彭友琼与刘国明之间的合同关系，不属本案处理的范围，彭友琼与刘国明可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人昆明市西山区鸿发洗涤服务部的申请。案件受理费10元，由昆明市西山区鸿发洗涤服务部负担。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二一年三月三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执568号 申请执行人：王秀华，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被执行人：韩山林，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住洮南市。 本院在执行王秀华与韩山林买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881民初3487民事调解书，被告韩山林给付王秀华玉米款14,000.00元，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人王秀华与被执行人韩山林自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2020）吉0881民初3487号民事调解书主文被执行人韩山林应给付14,000.00元及利息。二、定于2021年3月10日给付本案案款人民币2,000.00元（双方已自行微信交付）。三、余款人民币12,000.00元及利息按（2020）吉0881民初3487号民事调解书主文确定计算方法计算（定于2021年5月1日全部给付）。四、申请执行人王秀华同意撤回执行申请、同意本案终结执行。五、案件受理费75.00元、执行费110.00元由被执行人韩山林承担。六、如果被执行人韩山林未能按本和解协议履行给付义务，申请执行人王秀华可立即恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执568号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月十一日 书记员  周颖双
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申37号汪根奇：你不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第567号刑事判决和本院（2015）浙嘉刑终344号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为本案被查获的卷烟均为真品，从小店买来后没有卖出，不构成非法经营罪，请求改判无罪。经复查，原判认定你非法经营的事实，有证人证言、辨认笔录、嘉善县烟草专卖局现场检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、价格证明、卷烟鉴别检验报告、扣押决定书及清单等证据予以证实，你亦有与上述证据能相印证的供述在案，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提,经查:1.你曾有供述从小店收购卷烟的目的主要用于贩卖以赚取差价，且查获的卷烟数量远超自用的范围，查获的卷烟虽尚未出售，但在案证据足以认定属于非法经营行为。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定：“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”尽管查获的卷烟经鉴定系真品，但你未取得烟草专卖许可证明经营卷烟，根据上述司法解释的规定仍属于非法经营烟草专卖品的行为，你的行为已构成非法经营罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初548号原告：张志伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：吴福庆，男，成年，汉族，住汤阴县。原告张志伟与被告吴福庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志伟撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二一年三月三日书记员  任文杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初592号 起诉人：陈定水，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍住湖南省衡东县，现住深圳市宝安区。 本院于2021年3月10日收到起诉人陈定水的起诉状，起诉人陈定水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令田高峰立即支付货款14000元及利息1000元；2、本案的一切费用由田高峰承担。事实与理由：2018年3月10日，田高峰在陈定水处购买防水材料，欠材料款34000元。田高峰分别于2020年3月30日、2021年2月10日分两次共计支付了20000元给陈定水。剩下14000元至今未付，经陈定水多次讨要，田高峰都以各种理由拒不支付余款。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案田高峰的户籍所在地为河南省平舆县，经常居住地不在湖南省衡东县，合同履行地在武汉市，亦不在湖南省衡东县，双方亦无有效的管辖约定，故本案不属本院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈定水的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年三月十七日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初210号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**顺德路**。 法定代表人：王红增，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 被告：徐朝隆，男，1996年4月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 原告邢台市环美物业服务有限责任公司诉被告徐朝隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。开庭审理中，原被告自愿达成调解协议且已履行完毕。原告邢台市环美物业服务有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市环美物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市环美物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市环美物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月十七日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执388-1号被执行人：曹冠聪，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省临颍县。关于曹冠聪罚金一案，临颍县人民法院作出的（2020）豫1122刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人曹冠聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月二十四日书记员  沈 琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初723号 原告：杨学君，女，汉族，1963年4月20日出生，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘勃，女，汉族，1986年12月11日出生，住承德市双滦区。 被告：闫琦，男，汉族，1989年12月29日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹艳利，河北申彬律师事务所律师。 本院在审理原告杨学君诉被告闫琦侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨学君撤回起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告杨学君负担。 审判员  李初啸 二〇二一年三月十日 书记员  刘 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执恢184号申请执行人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路**小高层**。法定代表人：徐君银，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青男，北京市尚公（南京）律师事务所。被执行人：南京云埔锐特软件科技有限公司，统一社会信用代码91320102057960854C，住，住所地在南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地管委会行政服务中心/div>法定代表人：童伟。被执行人：南京信安宝信息科技有限公司，统一社会信用代码913201145715850148，住所地在南，住所地在南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部****>法定代表人：童伟。被执行人：李燕，住南京市白下区。被执行人：童伟，住南京市白下区。南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司申请执行南京云埔锐特软件科技有限公司、南京信安宝信息科技有限公司、童伟、李燕金融借款合同纠纷一案，2020年9月8日本院作出（2020）苏0114民监12号民事裁定书，裁定书载明：（2019）苏0114民初6677号民事调解书由本院再审。2021年2月5日本院作出（2020）苏0114民再25号民事调解书，原调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114民初6677号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年三月二十二日见习书记员  刘思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保104号 被保全人：崔某，女，汉族，1981年6月29日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人崔某贩卖毒品罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔某银行存款6900元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十三日 书记员  廉皓翔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初56号原告：刘红，女，1976年9月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：史帅兵，男，1990年1月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：史坤离，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省漯河市鄙城区。被告：河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区龙翔大道以北学府路以西常绿大阅城小区**楼203铺。统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人：李海青。被告：平顶山市鹰基建筑劳务有限公司，，住所地河南省平顶山市新城区湖光花园商业街**统一社会信用代码914104006973434678。法定代表人：王静。本院在审理原告刘红与被告史帅兵、史坤离、河南青城建设有限公司、河南青城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还电料货款251980元,并自2020年1月22日起按银行同期贷款利率支付违约金至货款全部清偿之日，截止2021年1月5日应付违约金为10656.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘红向郏县常绿林溪谷3号楼、8号楼提供电料，2018年6月23日史坤离向刘红出具欠条。后经催要，被告仅还款200000元,剩余货款281980元经与史帅兵在2020年1月22日签署对账单，之后也仅支付30000元，剩余251980元未付。刘红多次催要，被告以各种理由拖延不还款。本院认为，刘红不能提供史坤离的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，刘红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年三月一日书记员  秦雅喆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1927号原告：南阳市永康苑物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区东关街道办事处明山路东侧，统一社会信用代码91411302790605839D。法定代表人：王喜玲，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张冬晓，女，汉族，1973年1月20日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市永康苑物业管理有限公司与被告张冬晓物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院主持调解，被告已结清所欠款项，原告南阳市永康苑物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市永康苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由被告张冬晓负担。审判员 王 莉二〇二一年三月十五日书记员 龚梅雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1323号被执行人：黄伟，男性，1973年4月24日，汉族，住四川省乐山市。关于被执行人黄伟罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执802号申请执行人：河南宏伟纸箱包装有限公司，住所地：固始县黄河路西段998号，法定代表人：刘俊、徐宜强。被执行人：王文洋，男，1985年6月18日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人河南宏伟纸箱包装有限公司与被执行人王文洋买卖合同纠纷一案，申请人已案外与被执行人协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  郑泽业
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1405号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：王曙光，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：雷蔡花，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：苗俭杰。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王曙光、雷蔡花、商丘帝城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费1165元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇二一年三月四日书记员  张美丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保59号之二 丁礼康： 本院受理申请人赵炎熳与被申请人丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2021)陕0902财保18号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司两处不动产，被申请人丁礼康的不动产价值中890000元的部分予以查封。 本案在执行过程中，于2021年2月2日向安康市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司的两处不动产予以查封。对被申请人丁礼康位于安康市汉滨区的不动产予以查封。以上不动产查封金额限定在890000元内。 故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执保59号案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十七日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初334号原告：袁鹏，男，1973年9月20日生，汉族，住广南县。被告：代天福，男，1982年2月18日生，汉族，住砚山县。原告袁鹏与被告代天福合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁鹏以证据不足为由申请撤诉，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁鹏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁鹏撤诉。案件受理费336元，由袁鹏负担。审判员  童晓智二〇二一年三月九日书记员  梁 奎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更566号罪犯木呷仁古，男，1981年1月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3435刑初36号刑事判决，以被告人木呷仁古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月14日起至2024年9月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日以（2019）川34刑更2027号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年3月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木呷仁古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯木呷仁古减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木呷仁古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木呷仁古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯木呷仁古被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木呷仁古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木呷仁古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木呷仁古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2310号申请执行人：赵建彪（又名：赵彪），男，1976年1月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。被执行人：刘玉喜，男，1962年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行赵建彪与刘玉喜民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初324号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十一日书记员 郜玉飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初257号原告：复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：严峰，董事长。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨清，德恒上海律师事务所律师。被告：广东大音文化发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张清水。本院在审理原告复旦大学出版社有限公司与被告广东大音文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年三月八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初100号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1967年7月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2020年1月14日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现在羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月22日16、17时许，被告人刘某窜至郴州市北湖区天龙站公交站台处准备寻找目标实施扒窃，在18时许被告人刘某趁被害人陈某不注意的时候将陈某放在上衣口袋中的手机偷走。经鉴定，被盗窃的ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机价值人民币685元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、提取笔录、鉴定意见及通知书、人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验、监控资料、被害人陈某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被告人刘某盗窃的一台价值人民币685元的ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年三月十一日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙忠复，男，汉族，1951年3月15日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。原审被告：初振威，男，汉族，1979年6月10日出生，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人孙忠复，原审被告初振威机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、依法撤销营口市站前区人民法院作出的（2020）辽0802民初1371号民事判决第一项，改判上诉人不承担精神抚慰金等共计12000元；争议金额12000元。二、本案、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定原告精神抚慰金标准的适用标准系辽宁省高级人民法院对基层法院及各个保险机构的征求意见稿的标准。而最新文件己经废止上述标准。并且征求意见稿不能作为定案依据使用。不应超过6000元。多判决上诉人承担综上。请二审法院依法纠正，支持上诉人诉请。孙忠复辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。答辩人认为交通事故发生时间为2019年8月份，一审开庭时间为2020年5月份，而上诉人所提出的新文件系关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》和《辽宁省道路交通事故主要情形赔偿责任比例（试行）的通知，时间为2020年12月31日，距离一审判决时间已过半年之久，因此一审法院判决上诉人赔偿答辩人18000元精神损失费，事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回其上诉请求。孙忠复向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、物品损失费共计25413.24元（暂定)；二、请求人民法院依法判令第二被告在交强险限额内对原告损失承担法定赔偿责任；三、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用等，待鉴定结论出来后另行确定；四、本案诉讼费及鉴定费由被告方承担。一审法院认定事实：2019年8月19日15时30分许，被告初振威驾驶辽Ｍ×××××号车辆，沿造纸厂水库南侧路面由西向东行驶与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告孙忠复相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故由营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队做出事故认定书，认定被告初振威承担本起交通事故全部责任，原告孙忠复无责任。原告受伤后于2019年8月19日至2019年12月25日在方大群众（营口）医院住院治疗128日，住院期间为二级护理，发生医疗费用68513.21元，其中包括2019年9月3日原告进行肠穿孔修补术。原告孙忠复申请伤残等级、三期鉴定及后续治疗费用鉴定，被告初振威申请对原告肠穿孔修补术及胆结石与交通事故是否存在因果关系鉴定，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心，2020年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙忠复颅脑损伤脑软化灶形成，伴神经系统体征，评为拾级伤残；被鉴定人孙忠复吻合口溃疡伴穿孔行成形修补术后，评为拾级伤残；被鉴定人孙忠复人身损害护理期135天，营养期90日为宜；被鉴定人孙忠复未发现相关后续治疗费用，如有以实际发生为准；被鉴定人孙忠复胆结石与本次交通事故之间不存在因果关系，属于自身疾病；肠穿孔手术与交通事故之间存在间接因果关系。原告花费鉴定费2940元。原告受伤前在营口盛通船舶锅炉有限公司打零工，每日工资100元。原告陈述住院期间由同事高海东、孙贺护理。被告初振威为原告垫付医疗费52700元。经查，被告初振威驾驶辽Ｍ×××××号车辆的所有人为被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。一审法院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本案交通事故做出的事故认定合法有效，本院予以采信。关于原告主张的医疗费68513.21元，系原告的合理经济损失，本院予以支持。原告的伙食补助费应为12800元、营养费为4500元。原告主张误工费12800元，本院予以支持。原告主张护理费，因医院病志载明住院期间为二级护理，故本院支持一份护理费，按照2020年度辽宁省居民服务业标准计算，应为17372.47元（46970元/365天*135天）。原告主张的电动车损失，因事故认定书中记载原告车辆受损事实且原告提供证据证明，原告诉请3200元，本院予以支持。原告主张交通费，结合原告住院天数，本院酌定交通费为2560元。原告两处拾级伤残，残疾赔偿金应为42002.40元（31820元*11年*12%），精神抚慰金为18000元（5000元*3年*1.2）。以上赔偿共计180548.08元。本案中原告对交通事故没有过错，原告的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情况，因此被告初振威认为原告在住院期间发生的急诊型肠穿孔修补术和胆结石治疗的医疗费用应扣除的抗辩本院不予采信。被告初振威是造成原告损失的直接责任人，对原告的损失应在保险公司赔偿限额外承担给付责任。原告要求被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司承担共同赔偿责任，因无证据证明该机动车所有人对被告初振威的行为存在过错，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告孙忠复医疗费10000元,死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙忠复伤残赔偿金42002.40元、精神抚慰金18000元、护理费17372.47元、误工费12800元、交通费2560元，财产损失限额内赔付原告孙忠复2000元，共计104734.87元。二、被告初振威赔付原告孙忠复医疗费5813.21元（68513.21元-10000元-52700元）、营养费4500元、住院伙食补助费12800元、车辆损失1200元，共计24313.21元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3638元（原告已预交）、鉴定费2940元，由被告初振威承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，精神抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果等因素综合确定，案涉交通事故造成被上诉人两处拾级伤残，且被上诉人在该起交通事故中被认定为无责，一审法院酌定支持精神抚慰金数额并无明显不当，上诉人关于精神抚慰金数额过高的上诉主张，因没有充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  林 琳二〇二一年三月二十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1197号之一 解除保全申请人：齐富民，男，1966年9月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐华正，男，1994年8月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 解除保全申请人齐富民与被申请人齐华正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁0305财保1197号民事裁定请求查封、冻结、扣押被申请人齐华正银行存款3万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人齐富民于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人齐华正银行存款3万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙龙振
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执103号申请执行人：程桂枝,女，1976年12月29日出生，汉族，住远安县。被执行人：何朝鹏，男，1956年9月29日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人程桂枝与被执行人何朝鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人程桂枝依据本院作出的（2020）鄂0525民初80号民事调解书于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人何朝鹏偿还申请人借款30000元，垫付的案件受理费1259元，共计31259元。在执行中，被执行人何朝鹏自动履行1000元，剩余执行款30259元双方达成协议于2021年4月1日起每月30日前还3000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0525执103号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年三月一日书记员 李芹玲
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执47号申请执行人：王君堂,男,1966年11月28日生,汉族,个体,现住通榆县向海蒙古族乡四井子村三队。被执行人：姜玉森,男,1972年3月26日生,汉族,无职业,现住通榆县开通镇光明村哈拉吐屯。本院在执行王君堂与姜玉森买卖合同纠纷一案中,申请执行标的35745.00元,执行到位标的2000.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人姜玉森名下银行卡,冻结日期为2021年1月6日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年12月5日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月十五日书记员王伟霖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执349号之二十一被执行人：王银付，男，汉族，1977年02月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银付在中国银行232521133614CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执53号 申请执行人：沅江南大汇农业科技有限公司。住所地沅江市南大膳镇小康村。 法定代表人：李新林，系公司董事长。 被执行人：罗健，男1983年10月23日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人沅江南大汇农业科技有限公司与罗健罗健合同纠纷一案,本院于作出的(2019)湘0981民初2892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江南大汇农业科技有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人沅江南大汇农业科技有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗健名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，发现其名下无可执行财产。 本院于2021年3月22日对被执行人罗健采取了限制高消费措施。 于2021年3月22日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为22万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗健有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢舞妮
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执恢43号张林生：张林生与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1548号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李静仪，女，1993年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波银行诉称，2020年8月1日，被告李静仪与原告宁波银行签订了《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，同日，原告如约向被告发放了贷款本金13000元，并对借款利率、借款期限、还款方式等做了详细约定。借款发放之后，被告李静仪未按约偿还贷款，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12030.73元、借期利息842.22元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告李静仪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地均在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应当移送广东省广州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告李静仪与原告宁波银行签订的《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了双方同意由原告选择合同签订地、借款人住所地、贷款人住所地等其中一个人民法院进行诉讼，并同意采取视听传输技术等方式开庭。同时，该附属条款第六条以加黑加粗规定了：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另，该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”。本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且借款合同被告的电子签名CA证书认证合同签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李静仪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月九日法官助理王玉莲书记员王汇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1947号   原告：张玉江，男，1981年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：许峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张玉江与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告张玉江到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张玉江向本院提出诉讼请求：1．判令被告许峰偿还借款本金230000元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日及2018年6月1日，被告先后向原告借款120000元和110000元，其中120000元借款约定利息为月息1.8%，110000元借款约定利息为月息2%。现因原告急需用钱，多次要求被告偿还，但被告以无钱为由拒不支付，故诉至法院。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   被告许峰未作答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告张玉江向被告许峰提供借款120000元。被告许峰向原告张玉江出具借条一张，借条注明借款金额为120000元，约定利息为月息1.8%。2018年6月1日，原告张玉江向被告许峰提供借款110000元。被告许峰向原告张玉江出具借条一张，借条注明借款金额为110000元，约定利息为月息2%。借款后，被告许峰未向原告张玉江偿还借款本息。   认定以上事实有借条、转账凭证在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，应当向原告返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。本案中，原告实际向被告交付的借款金额为230000元，故对原告要求被告返还借款230000元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息部分，其中2017年1月1日，被告许峰在原告处借现金120000元，约定利息为月息1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，利息计算应为120000元×1.8%×43个月=92880元（2017年1月20日至2020年8月20日），2020年8月20日之后的利息应当以年息15.4%即月息1.28%计算至借款本金还清时止。2018年6月1日，被告许峰在原告处借现金110000元，约定利息为月息2%，利息计算应为110000元×2%×26个月=57200元（2018年6月20日至2020年8月20日），2020年8月20日之后的利息应当以年息15.4%即月息1.28%计算至借款本金还清时止。综上，被告许峰应向原告张玉江偿还的借款利息应当为150080元。原告张玉江要求被告许峰偿还借款期间利息150080元的诉讼请求，本院依法支持。被告许峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告张玉江返还借款本金230000元；   二、被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告张玉江支付借款利息150080元，2020年8月20日之后的利息以未还本金为基数，按照年利率15.4%向原告张玉江支付利息至借款本金还清时止；   三、被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告张玉江支付公告费600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8052元，减半收取4026元，由被告许峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁定，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 一 年 三 月 二 日     书  记  员   武艳艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢270号 吴玲龙： 申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与你电信服务合同纠纷一案，本院作出（2014）台临民初字第00168号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，现申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢270号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执异20号异议人（被执行人）：周明安，男，1969年11月7日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：张彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李长江，男，1971年7月18日出生，汉族，住禹城市。被执行人：候殿平，男，1978年1月30日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人周明安、张彬、李长江、候殿平金融借款合同纠纷一案中，被执行人周明安提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周明安称，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司诉周明安、张彬、李长江、候殿平金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初482号民事判决书，于2018年9月6日发生法律效力。申请执行人于今年才申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条的规定，申请执行人的申请已超过法定申请执行期间，请求法院裁定不予执行申请执行人的执行申请。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未提交证据。本院查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周明安、张彬、李长江、候殿平金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院于2018年6月7日作出(2018)鲁1482民初482号民事判决书，该判决于2018年9月6日发生法律效力。2021年1月25日，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行上述判决书内容，本院于2021年1月27日立案执行，案号为（2021）鲁1482执251号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，申请执行的法定期间为二年，但申请人提供证据能够证明申请执行时效存在中止、中断法定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院在执行过程中，因被执行人周明安提出申请执行异议，本院应当予以审查。(2018)鲁1482民初482号民事判决书于2018年9月6日发生法律效力，山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日申请执行，其申请已超过二年的申请执行时效期间，且未提交申请执行时效存在中止、中断法定情形的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，周明安的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：不予执行本院作出的(2018)鲁1482民初482号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  王金花审判员  牛顺田审判员  李 杰二〇二一年三月八日书记员  姜丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1835号原告：赵云强，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告：王燕，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告赵云强与被告王燕合同纠纷一案，原告赵云强于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云强在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云强撤回对被告王燕的起诉。审判员  高雪飞二〇二一年三月四日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初699号 原告：董文伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：吕术荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张艳春，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：吕阳，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：苟超，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告董文伟与被告吕术荣、张艳春，第三人吕阳、苟超定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因各方已在庭外和解且已履行了金钱给付义务，原告董文伟于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告董文伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董文伟撤回起诉。 案件受理费289元，由原告董文伟负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年三月十六日 书记员  马乾喻
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保237号 申请保全人:王某某，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住靖边县 ，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被保全人：田某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人田某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人田某某的财产在价值5.1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人田某某的财产在价值5.1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初682号 原告：姜振友，男，1965年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省松原市。 法定代表人：程志军，系行长。 委托代理人：张佳音，系中国农业银行股份有限公司松原市分行职员。 原告姜振友与被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姜振友于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告姜振友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜振友撤诉。 案件受理费25元，由姜振友负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月十六日 书记员 李佳倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1018号原告：姜志强，男，1963年11月23日出生，汉族，住清丰县。被告：孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告姜志强诉被告孙海刚租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月4日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告姜志强向本院提出撤诉，经审理，原告姜志强申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜志强负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月四日书记员  王 韦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保86号申请人：李崇金，男，汉族，1964年9月22日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：贺敬海，男，汉族，1978年12月14日出生，住山东省汶上县。被申请人：济宁鑫业建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：370800200023282。法定代表人：贺敬海，职务：经理。申请人李崇金于二○二一年三月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺敬海、济宁鑫业建筑设备租赁有限公司在济宁市任城人民法院（2019）鲁0811执46号、（2020）鲁0811执5433号未领取的过付款，保全价值405000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李崇金的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺敬海、济宁鑫业建筑设备租赁有限公司在济宁市任城人民法院（2019）鲁0811执46号、（2020）鲁0811执5433号未领取的过付款，保全价值405000元。保全申请费2545元,由申请人李崇金负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年三月十二日书记员  卢 硕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初887号原告：南京市雨花台区德之瑞装饰材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1R5FHL1G，住所地南京市雨花台区玉兰路****负******。经营者：黄某，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：詹旭芹，吴慧玲（实习），江苏道多律师事务所律师。被告：陈士林，户籍地江苏省淮安市淮安区，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙培峻，宋光明（实习），江苏宁创律师事务所律师。原告南京市雨花台区德之瑞装饰材料经营部（以下简称德之瑞经营部）与被告陈士林买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，于2021年03月11日公开开庭进行了审理。原告德之瑞装经营部经营者黄某及其委托诉讼代理人詹旭芹、吴慧玲，被告陈士林委托诉讼代理人孙培峻、宋光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德之瑞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18716元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在雨花台区从事水暖配件经营，经营范围为装饰材料、五金、水暖等销售。被告当时在同一市场从事建材经营。自2019年7月21日起至2019年12月15日，被告在原告店内购买五金水暖材料共计15次，货款总计18716元一直未支付。原告从2020年9月3日起多次向被告催要货款，被告先是无故拖延，后以质量原因造成其损失为由拒绝付款，截止至起诉之口，被告未支付任何货款。为此原告特诉至贵院，望贵院判如所请。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈士林辩称，被告的确与原告有相应的经济往来，但原告出示的收货单并没有被告方人员签收，故被告不能判定这些收货单是不是真的由原被告双方之间的买卖合同构成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均在同一市场商铺从事建材经营，2019年被告在原告店内购买五金水暖材料，原告在送货后及时将15份送货单通过微信发送给被告，被告未提出异议，以“在要钱”、“在忙”为由拒不支付。2020年10月23日被告通过微信向原告提出认为原告的供货存在质量问题。双方随后未达成一致，原告遂诉。本院认为，原告德之瑞经营部与被告陈士林之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告主张向被告共计供货18716元，为此其提交的了出货单15张、微信聊天记录为证。被告对原告主张的数额不予认可，但其亦不清楚共计购买货物的总金额，其提出原告的出货单并未有其签字确认。本院经审查后认为，根据原告所提交的微信记录可以看出在原告将上述出货单发送给被告近一年期间，被告均未就货物的数量、单价提出异议。故对原告主张的事实，本院予以确认。原告德之瑞经营部履行了出卖人的义务，被告陈士林应及时支付对价。关于其主张原告所供货物存在质量问题，亦未提交相应的证据予以证实，其可在取得相应证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈士林于本判决生效之日起十五日向原告南京市雨花台区德之瑞装饰材料经营部支付货款18716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告陈士林负担。本判决为终审判决。审判员 米 玲二〇二一年三月十六日书记员 王丽君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1213号原告：李广闯，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张洪伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县，联系电话：17639396073。原告李广闯诉被告张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广闯的撤诉。案件受理费69元，由原告李广闯负担。审判员  程美玲二〇二一年三月十六日书记员  马晨良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1444号申请执行人：上海昭琛机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何建丽。被执行人：汇骋(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志强。上海昭琛机电设备工程有限公司与汇骋(上海)酒店管理有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8461号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人汇骋(上海)酒店管理有限公司支付申请人上海昭琛机电设备工程有限公司合同款96147.70元。因义务人汇骋(上海)酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昭琛机电设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1342.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汇骋(上海)酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汇骋(上海)酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1116号原告：东台市五烈镇高锦祥钢材经营部，住所地东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园有限公司B6幢5至8号）经营者：高锦祥，男，汉族，1955年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：周远海，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，户籍地福建省周宁县，现住。被告：龙平艳，女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省筱县。东台市五烈镇高锦祥钢材经营部与周远海、龙平艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告东台市五烈镇高锦祥钢材经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告东台市五烈镇高锦祥钢材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市五烈镇高锦祥钢材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市五烈镇高锦祥钢材经营部负担。审 判 员 梅勇二〇二一年三月三日法官助理 王艳书 记 员 聂晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1578号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，总经理。委托诉讼代理人：蒋保权，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省洛宁县，系公司员工，一般代理。原告：蒋保权，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省洛宁县。被告：赵梦凡，女，汉族，1992年10月21日生，住河南省洛阳市涧**。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、蒋保权诉被告赵梦凡、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、蒋保权于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、蒋保权申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、蒋保权撤回起诉。本案受理费减半收取347元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、蒋保权负担。审判员 党 育二〇二一年三月九日书记员 魏诗园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初935号原告：吴向阳，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省伊川县。被告：河南金銮信息技术有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****，统一社会信用代码91410103MA45LFDM78。法定代表人：任国耀，该公司总经理。原告吴向阳诉被告河南金銮信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴向阳撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴向阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴向阳承担。审判员  刘春林二〇二一年三月十二日书记员  薛晓宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：苏香，女，汉族，1986年11月03日出生，重庆市巴**。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人苏香借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为140587.08元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏香的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人苏香高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金140587.08元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4694号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年三月十七日书记员 吴义鑫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初393号之一 申请人：青阳县春定建材销售有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2TWUL82H。 法定代表人：王仪春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：安徽兴罗建设集团有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2UQRQH89。 负责人：王学东，该分公司经理。 被申请人：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，该公司总经理。 原告青阳县春定建材销售有限公司与被告安徽兴罗建设集团有限公司青阳分公司、安徽兴罗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告青阳县春定建材销售有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县春定建材销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青阳县春定建材销售有限公司撤诉。 案件受理费11006元，减半收取5503元，由青阳县春定建材销售有限公司负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年三月二日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执243号 申请执行人：肖大海，男，1965年10月6日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q,住所地：独山县百泉镇新街口。 院依据已经发生法律效力的独劳（人）仲裁字【2020】43-2号仲裁裁决书，依法受理了肖大海申请执行贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月25日向被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司偿还工资22658元，同时负担执行费240元的义务。但被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司人民币22658元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二○二一六年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员柯国宏
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审18号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：谢华，男，1966年8月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211966××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144882号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年3月18日，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队提交书面申请，请求撤回执行申请。 本院认为，在本院审查期间，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队自愿向我院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队撤回对谢华的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  李凤久 审判员  李新颖 二〇二一年三月十九日 书记员  李晓敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8845号之三申请执行人：王建淡，男，1957年8月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王凯，男，1988年12月7日出生，汉族，住诸暨市，系王建淡儿子。被执行人：俞芝燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人王建淡与被执行人俞芝燕、顾生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞芝燕、顾生明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建淡向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人俞芝燕、顾生明归还申请执行人王建淡借款本金100000元及利息，同时被执行人俞芝燕、顾生明应当承担案件受理费5300元，执行费1479.5元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人俞芝燕、顾生明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞芝燕、顾生明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞芝燕、顾生明仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞芝燕、顾生明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人俞芝燕、顾生明户籍所在地调查，轮候查封了被执行人顾生明在诸暨市××街道××村××幢××室的房产，轮候查封了被执行人顾生明、俞芝燕共有的在诸暨市××街道××村××幢××室的房产，轮候查封了被执行人俞芝燕所有的车牌号为浙ＤＹ××××别克牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人俞芝燕、顾生明有其他可供执行的财产。本院已对被执行人俞芝燕、顾生明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建淡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞芝燕、顾生明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二一年三月十七日书记员  张叶**
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢107号 申请执行人陈虎梅，女，汉族，1991年4月24日生，住志丹县。 被执行人李锋，男，汉族，1982年12月7日生，住志丹县。 被执行人王光旭，男，汉族，1985年1月22日生，住志丹县。 申请执行人陈虎梅与被执行人李锋、王光旭民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初119号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李锋向申请执行人陈虎梅偿还借款本金90000元并支付该款自2017年1月25日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；由被执行人王光旭对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈虎梅向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人李锋、王光旭送达了执行通知书，双方当事人于2018年11月27日达成执行和解协议：由被执行人李锋向申请执行人陈虎梅偿还借款本息及案件受理费共计130625元（已付10000元）；由被执行人李锋从2018年12月起每月30日前给付申请执行人陈虎梅5000元，至付完为止。执行费1250元由被执行人李锋负担。由于被执行人未按协议履行，申请执行人陈虎梅向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李锋送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人李锋交纳案件款120625元，交纳执行费1250元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢107号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。特此通知！ 二〇二一年三月十九日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初612号 原告：张鹏，男，1993年11月13日出生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市凤天门窗厂，住所地兴化市大垛镇。 负责人：阮广书,厂长。 原告张鹏与被告兴化市凤天门窗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张鹏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取182元，由原告负担。 审判员 朱 均 二〇二一年三月十七日 书记员 仇晓文