wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1375号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）1273号仲裁调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人李海刚与被执行人浙江森石环境科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币83144.33元(其中案件执行标的金额82014.33元，执行费1130元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执438号申请执行人:李志晓，男，生于1973年5月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：姜梅梅，女，生于1982年5月6日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，被执行人：赵宏伟，男，生于1981年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告姜梅梅丈夫及委托诉讼代理人，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民初2463号民事判决书，向被执行人姜梅梅、赵宏伟发出执行通知书，责令被执行人姜梅梅、赵宏伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜梅梅、赵宏伟未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜梅梅、赵宏伟名下的财产信息，无车辆登记信息，少量银行账户存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人姜梅梅、赵宏伟适用限制高消费措施和被执行人失信名单。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初622号原告：梁雪，女，1992年1月23日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：孙景艳，女，1969年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李志朋，男，1988年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。原告梁雪与被告李志朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出立即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月十日书记员  逄璐菲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢305号 申请执行人俞祖年 被执行人张长浩 本院在执行申请执行人俞祖年与被执行人张长浩民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款100000元，剩余利息及延迟履行期间产生的利息申请人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执1458号 特此通知。 二〇二一年三月七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初613号原告：李卫明，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省辉县。被告：新乡市城市生活广告有限公司，住所地河南省新乡市润华金地广场**楼**。法定代表人：陈建新，总经理。委托代理人：陈盈，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省辉县，系公司行政经理，特别授权。原告李卫明诉被告新乡市城市生活广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本院在审理过程中，经本院调解被告已实际履行，原告于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卫明负担。审判员  李海云二〇二一年三月十一日书记员  张小杰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执93号申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇古今寺**，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明。被执行人：阿石阿沙,男,1976年9月18日出生,彝族,出生于四川省乐山市马边彝族自治县,住峨边县沙坪镇惠源小区****,身份证号码：5111331976********。关于阿石阿沙犯贩卖毒品罪一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）川1132刑初35号刑事判决书，移送执行人峨边法院刑庭于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人阿石阿沙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人阿石阿沙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿石阿沙银行账户内的存款3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月十六日书记员  章援媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3019号申请执行人：常州市泰斗商贸有限公司，住所地金坛区华城中路**。法定代表人：纪小美。被执行人：顾国庆，男，1965年11月30日生，汉族，住金坛区。被执行人：陆燕萍，女，1968年12月6日生，汉族，住金坛区。关于常州市泰斗商贸有限公司与顾国庆、陆燕萍买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初500号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：顾国庆、陆燕萍于本判决生效之日起十五日内支付常州市泰斗商贸有限公司货款人民币87856元，并承担自2019年12月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。逾期顾国庆、陆燕萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市泰斗商贸有限公司的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾国庆、陆燕萍送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，有银行存款1118元，冻结期限为一年，从2020年9月17日至2021年9月16日。无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年3月4日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初500号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十日书记员  王欢庆
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初507号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。被告：宋宪波。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告宋宪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  朱淑杰二〇二一年三月十五日书记员  左津源
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终76号 上诉人（原审原告）：虞宗美，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河沥溪街道坞村社区中塔居民小组,住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组。 负责人：王富清，该居民组组长。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 上诉人虞宗美因与被上诉人河沥溪街道坞村社区中塔居民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁国市人民法院（2020）皖1881民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虞宗美上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实与理由：1.其嫁至，为儿子上学需要将户口空挂在坞村茅屋组，其在拥有宅基地并建有住房，亦将其纳入村民名单并通知其参加村民会议。且修路其曾出资，亦曾收到集体收益分配款100元，坞村村委会也向其发放了农村股份经济合作社股权证，故其系村民，村民会议作出的不向其分配土地征收补偿款的会议决定违法。2.一审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第32条不当，该判决及案涉村民组会议决议违反《中华人民共和国宪法》第五条、第十七条、第三十三条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第四条、第三十条、第三十二条、第三十三条。3.根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法通则》规定，其作为村民，对集体土地享有共同的所有权和收益权，村民组会议决定其不享有案涉款项的分配权违反物权共同共有原则，剥夺了其作为共同共有人的权能和权益。4.案涉征地补偿方案确定时，其已具有集体经济组织成员资格，一审判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。5.一审法院对其是否具有集体经济组织成员资格及是否享有案涉款项的分配权未予认定，亦未对案涉会议决定的合法性进行认定，明显不当。根据《中华人民共和国土地承包法》第六十九条，《安徽省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第八条规定，其应当具有集体经济组织成员资格，且不因村民组会议而被剥夺。6.一审判决损害其权益，支持了对其村民权利的歧视，实体处理明显不当。 辩称，1.虞宗美于1991年10月3日嫁给村民李文慧，后于1997年5月2日将户口迁至。因感情不合，虞宗美与李文慧于2012年离婚，后另与他人结婚，并将户口迁至坞村茅屋组。2.虞宗美户口迁出后，因其子李迎桥户籍仍在，故虞宗美经常代李迎桥参加村民会议。3.2012年8月8日虞宗美与方兴平结婚，后于2014年7月14日离婚，离婚后虞宗美的户籍仍在坞村茅屋组。因李文慧已经再婚，虞宗美的户口无法再迁至，故虞宗美并非村民。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 虞宗美向一审法院起诉请求：判令支付其集体收益分配款7000元。 一审法院认定事实：1991年10月，虞宗美与村民李文慧结婚,婚后落户在并生有一子李迎侨。2008年，虞宗美与李文慧离婚，户口暂未迁出。2011年12月2日，虞宗美将其户口迁出，落户于宁国市河沥溪办事处坞村茅屋组81号。2012年8月8日，虞宗美与方新平再婚并于2014年7月14日离婚。2019年7月5日，召开村民会议讨论《关于中塔组东津河堤防工程征地分配方案（草案）》并于2019年7月12日晚表决通过。该方案第一条规定“本组常住农户，其家庭是独生子女的，户口在本组的享受本次分配”，第五条规定“如有离婚或丧偶，以后改嫁不再享受本组任何分配”。后根据上述分配方案对村民组集体经济收益进行了分配，因认为虞宗美已离婚改嫁户口又不在本村民组，故未对其进行收益分配，致本案成诉。 一审法院认为，农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案召开村民会议，并通过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案内容并未违反法律法规的强制性规定，应予以尊重。本案中，虞宗美离婚后改嫁且户口又不在，属于《关于中塔组东津河堤防工程征地分配方案（草案）》中第五条不享受收益分配的情形。根据上述分配方案确定未向原告分配集体经济收益款，系行使村民民主自治权利，不违反法律法规规定。综上，虞宗美要求给付集体经济收益款7000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第二、七、九项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回原告虞宗美的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由虞宗美负担。 二审中，虞宗美补充提交了就读证明一份，拟证明其系因小孩上学将户口从迁至坞村茅屋组。本院审查认为，该证明与本案实体处理无关，不予采信。本院对一审证据的认证意见与一审一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：1991年10月，虞宗美与村民李文慧结婚,婚后育有一子李迎侨，后虞宗美与李文慧于2008年离婚。2012年8月8日，虞宗美与方新平再婚并于2014年7月14日离婚。虞宗美的户口簿载明其户口于1997年5月2日从平兴迁至现址安徽省宁国市。 2019年7月5日召开村民会议讨论《关于中塔组东津河堤防工程征地分配方案（草案）》并于2019年7月12日晚表决通过。虞宗美在该次分配方案表决时签字同意该分配方案。该方案第一条规定“本组常住农户，其家庭是独生子女的，户口在本组的享受本次分配”，第五条规定“如有离婚或丧偶，以后改嫁不再享受本组任何分配”。后根据上述分配方案对村民组集体经济收益进行了分配，因认为虞宗美已离婚改嫁且户口不在本村民组，故未对其进行收益分配，致本案成诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”案争焦点为征地补偿安置方案确定时，虞宗美是否具有村民资格。本案中，虞宗美虽曾嫁入，但其户口不在，在未取得生产资料，后又离婚再嫁，虞宗美未能举证证明征地补偿安置方案确定时其系村民，故其诉请分配土地征收补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，虞宗美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人虞宗美负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛贤柱 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年三月二日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1349号 原告：王印宝。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市。 法定代表人：牛瑞芹。 被告：唐山国际饭店有限公司，住所地：唐山市。 法定代表人：王兆艳。 原告王印宝诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王印宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王印宝撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月十二日 书记员  朱芳琦
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执24号 申请执行人：王荣刚，男，1982年2月16日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：汪海悝，男，1971年4月16日生，汉族，住住永新县。 申请执行人王荣刚与被执行人汪海悝劳务合同纠纷一案，申请执行人王荣刚依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1709号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪海悝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，委托查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年3月18日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9万元，截止2021年3月18日已执行到0元，未执行0.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月十八日 书记员  高海春
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终48号上诉人（原审被告）：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：王友，男，1951年6月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：营口中新塑料制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇03-四台子**。法定代表人：关卫新，该公司董事长。上诉人吉林市元豪实业有限公司、王友因与被上诉人营口中新塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初245号民事裁定，向本院提起上诉。吉林市元豪实业有限公司、王友上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初245号民事裁定书，依法改判，由吉林市丰满区人民法院审理。事实和理由：2020年11月，营口中新塑料制品有限公司在营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，主张申请人拖欠的货款。本案原告与被告买卖合同的履行方式为原告送货至被告所在地，故合同的履行地为被告所在地。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由吉林市丰满区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年6月18日，上诉人吉林市元豪实业有限公司、王友为被上诉人营口中新塑料制品有限公司出具了欠条一份，内容为欠被上诉人营口中新塑料制品有限公司瓶盖货款45000元，此款于2019年12月18日前一次性还清。该欠条主要内容为货款给付的时间和数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，欠条中确认了上诉人所欠被上诉人货款数额及给付的期限，被上诉人为货款的接收方，也就是欠条所确定的被上诉人所在地为履行地。综上所述，上诉人吉林市元豪实业有限公司、王友提出的上诉请求不成立。一审法院驳回吉林市元豪实业有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年三月十五日法官助理王海平书记员王彦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执2798号之八 申请人执行人：辛连庆，男，1976年3月7日出生，居民，住所地安丘市。 被执行人：周光军，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住所地安丘。 本院在申请执行人辛连庆与被执行人周光军（2020）鲁0784民初2298号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛连庆以与被执行人周光军自行达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2798号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年三月十七日 书记员  李士廷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1406号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张升涛，男，1968年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:陈俊华，女，1981年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7791号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈俊华名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初310号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：马本带，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************532。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告马本带信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告马本带经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告马本带立即偿还欠我行信用卡透支款本金5328.62元、利息945.38元、违约金258.96元，合计6532.96元。上述利息、违约金计至2020年12月7日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.请求判令被告负责本案诉讼费及其他费用。被告马本带不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人马本带于2014年7月15日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2014年7月23日发放卡号：625**********771信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年12月2日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年12月7日止，持卡人尚欠透支款本金5328.62元、利息945.38元、违约金258.96元（2017年1月1日后产生），合计6532.96元；8.起诉后还款情况：起诉后被告马本带没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告马本带另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告马本带截至2020年12月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********771）透支款本金5328.62元、利息945.38元，合计6274元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告马本带另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告马本带收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告马本带支付违约金258.96元，理据不足，本院不予支持。被告马本带经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马本带在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********771）的透支款本金5328.62元、利息945.38元，合计6274元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2020年12月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马本带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保173号 申请人陈玉，女，1950年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人苗凯，男，1993年4月20日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人临沂世纪华庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371302MA3Q75C8XH，住所地临沂市兰山区解放路与沂州路向东清华俊景**楼**。 法定代表人王建飞。 申请人陈玉与苗凯、临沂世纪华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人苗凯、临沂世纪华庭装饰工程有限公司价值80000元的财产采取保全措施。申请人陈玉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗凯、临沂世纪华庭装饰工程有限公司价值80000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费820元，由陈玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月十日 书记员  王**晨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民特2号申请人：黄勇，男，1988年3月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滔，重庆智渝律师事务所实习律师。被申请人：黄功富，男，1963年10月17日出生，住重庆市大足区。指定诉讼代理人：蒋定平（系黄功富之妻），女，1966年3月1日出生，住重庆市大足区。申请人黄勇与被申请人黄功富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。因申请人黄勇申请对被申请人黄功富有无民事行为能力进行司法鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。申请人黄勇称，黄勇与黄功富系父子关系，黄功富因车祸受伤，后被送往重庆海吉肿瘤医院住院治疗，住院治疗105天，由于伤情过重，黄功富无法行使自己的民事行为能力，为保障被申请人的权益，故申请宣告黄功富无民事行为能力人，并指定黄勇为黄功富的监护人。被申请人指定诉讼代理人蒋定平称，申请人陈述属实，黄功富系植物人状态。经审理查明：2020年9月2日7时许，牟阳驾驶渝A02X**号小型轿车由综保A区大门往综保B区方向行驶，当车行驶至D01路段处时车头右侧与同向行驶前方正在左转黄功富骑行的自行车相撞，造成黄功富受伤和车辆受损的事实。事故发生后，黄功富被送往重庆海吉亚肿瘤医院治疗，患者目前仍处于植物生存状态，经本院委托重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人黄功富诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人黄功富目前无民事行为能力。另查明，申请人黄勇系被申请人黄功富之子。本院认为，被申请人黄功富因车祸致极重度器质性智能损害，经司法鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人黄勇作为被申请人黄功富之子，其申请认定被申请人黄功富为无民事行为能力人，并要求指定其为监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄功富无民事行为能力人；二、指定申请人黄勇为被申请人黄功富的监护人。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二一年三月二日书记员  康衾蜻
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初725号原告：张训，男，1998年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：葛含笑，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：安平县光瑞丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县大子文乡南郝村村西300米处。法定代表人：葛含笑。原告张训与被告葛含笑、安平县光瑞丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张训于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张训撤诉。案件受理费减半收取计180元，由张训负担。审判员 陈 珍二〇二一年三月五日书记员 杨佳会
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1259-2号申请执行人范敬斌，男，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人葛刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人范敬斌与被执行人葛刚买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人葛刚所有的银行存款412337.50元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛刚所有的银行存款人民币412337.50元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十五日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初384号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦****。法定代表人：谢建红，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，男，该公司员工。被告：曹军长，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司与被告曹军长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  唐廷刚二〇二一年三月四日法官助理唐明菲书记员唐明菲（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1755号 原告：陆永明，男，1965年8月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆海萍，女，1990年4月14日出生，汉族，住桐乡市。。 被告：朱引文，女，1947年9月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆永明与被告朱引文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陆永明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆永明撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆永明负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年三月十七日 书记员  胡筱潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1191号 原告：郑超生，男，汉族，1964年5月20日出生，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：马威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。 法定代表人：陈洪国，该公司董事长。 原告郑超生与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院经审查认为：原告郑超生和被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字〔2021〕第57号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初1585号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二一年三月五日 书记员  余 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：胡桂艳，女，汉族，1971年1月9日生，住德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告胡桂艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执恢134号申请执行人：郾城区孟庙镇鑫源建筑材料厂，住所地：漯河市郾城区孟庙镇袁黄村。经营者：赵振全，男，汉族，1966年4月22日生，住漯河市郾城区。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。本院在执行申请执行郾城区孟庙镇鑫源建筑材料厂与被执行人林豫建工集团有限公司合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林豫建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郾城区孟庙镇鑫源建筑材料厂支付排烟道款71450元及利息（利息自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1590元，由被告林豫建工集团有限公司承担。因被执行人林豫建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郾城区孟庙镇鑫源建筑材料厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理，于2019年11月26日双方达成和解长期履行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林豫建工集团有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初375号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人林豫建工集团有限公司无可供执行银行存款。2、查明被执行人林豫建工集团有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人林豫建工集团有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人林豫建工集团有限公司无证券登记信息。三、申请执行人不再申请律师调查令。四、本院委托当地法院对被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人住所地无其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2021年3月18日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林豫建工集团有限公司负有继续向申请执行人郾城区孟庙镇鑫源建筑材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年三月十八日书记员  张松涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：尤静波，男，汉族，1980年3月18日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人尤静波的本院(2019)沪0106民初57298号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初831号原告：张喜萍，男，汉族，1963年7月26日出生。住址：鞍山市立山区。原告：王玉梅，女，汉族，1963年7月3日出生。住址：鞍山市立山区。被告：郝振华，男，汉族，1966年2月7日出生。住址：鞍山市立山区。被告：佳兆业地产（鞍山）有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河街**。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司。。住所地：鞍山市立山区沙河桥北沙河街**本院于2021年1月25日受理了原告张喜萍、王玉梅与被告郝振华、佳兆业地产（鞍山）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司排除妨害纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张喜萍、王玉梅撤回对被告郝振华、佳兆业地产（鞍山）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告50元。审判员  杨璐嘉二〇二一年三月十五日书记员  张 丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终327号 上诉人（原审被告）：徐瑞，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴锦华，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：诸葛知易，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣建亮，浙江振进律师事务所律师。 上诉人徐瑞因与被上诉人吴锦华股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8220号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人徐瑞于2021年3月3日以与被上诉人吴锦华达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐瑞撤回上诉。 二审案件受理费1922元（已减半收取），由上诉人徐瑞负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年三月三日 代书记员  徐锴欣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初5073号原告：张天明，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：蔡丹凤，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张天明与被告蔡丹凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张天明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天明撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告张天明负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年三月二日书记员  徐 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢145号申请执行人：孙蕾,女，1978年7月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：田吉，男，1981年1月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人孙蕾与被执行人田吉婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终10016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人田吉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁02民终10016号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年三月十九日书记员  张月笙
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31830号 本院依据（2020）粤1971刑初1492号刑事判决书申请执行被执行人林三盛罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保141号 江西银行股份有限公司萍乡分行，任卉,任坚,甘涛,赖萍,胡安萍，江西隆鑫能源有限公司，萍乡市腾富贸易有限公司： 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人任卉,任坚,甘涛,赖萍,胡安萍，江西隆鑫能源有限公司，萍乡市腾富贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0302民初151号之三民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已对被申请人赖萍名下位于昌盛村（不动产权证号为XXXXXXXXXXX号）的房产实施继续查封措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以其他结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢94号我院受理的靳书勃申请执行宋文婷离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执恢94号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年三月十二日书记员  刘岩
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初182号 原告：刘翻林，女，汉族，1954年3月26日生，山西省柳林县柳林镇人。 被告：张全宝，男，汉族，1975年10月18日生，党员，山西省柳林县穆村镇人。 委托诉讼代理人：张仪，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 原告刘翻林与被告张全宝健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告刘翻林于2021年3月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翻林撤诉。 案件受理费557元（原告已预交）减半收取计278.5元，由原告刘翻林负担。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇二一年三月十日 书 记 员  贺潇宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初273号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢智奇，男，1986年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为益阳市赫山区，住长沙市岳麓区。曾因抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，缓刑考验期内发现还有故意伤害罪未判决，于2007年4月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十一年，与原判刑期有期徒刑三年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；2019年6月25日因酒后驾驶机动车被益阳市公安局交通警察支队直属三大队决定罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被长沙市公安局直属分局取保候审，2021年2月4日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］189号起诉书指控被告人谢智奇犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月7日3时31分许，被告人谢智奇饮酒后驾驶湘Ｈ2××**号小型轿车从长沙市芙蓉区琉璃湖畔清吧附近出发，行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。被告人谢智奇现场拒绝配合酒精检测。随后，民警依法将谢智奇带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，谢智奇的血液中乙醇含量为106.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人谢智奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢智奇拘役一个月，并处罚金。被告人谢智奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢智奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢智奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人谢智奇犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢智奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年三月十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执112号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初43号刑事判决书，受理了翟福广罚金一案，立案执行标的额为20000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初43号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执112号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执647号之二 申请执行人：张宗琼。 被执行人：王一金，男，汉族，1983年03月12日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4597号民事调解书确定的义务。但被执行人王一金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一金在贵州省农村信用社联合社622××××01账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  章程
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初956号原告:蒋可可，女，1985年10月8日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：1、一般代理；2、全权代理。被告:侯迎忠，男，1981年2月23日生，汉族，住河南省永城市。原告蒋可可诉被告侯迎忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋可可撤回对被告侯迎忠起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告蒋可可负担。审判员  陈峰二〇二一年三月五日书记员  徐桐
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执188号申请执行人张艳，女，1991年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村村民，现住甘泉县阳光花邸小区3-3-1201室。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人张艳与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人张艳违约金2600元，并承担本案执行费50元。2021年3月17日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2600元支付，申请执行人张艳于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初700号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终2890号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：周敏俐，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人杨飞因与被上诉人周敏俐相邻采光、日照纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟独任进行审理。本院审理过程中，杨飞于2021年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨飞负担。本裁定为终审裁定。审判员  王伟二〇二一年三月二十二日书记员  胡雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保400号 申请人：梁明国，男，汉族，1976年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：梁广雄，男，汉族，1963年1月29日出生，住四川省蓬安县。 申请人梁明国于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人梁广雄名下价值20000元的财产，申请人自愿以其所有的川ＥＬ××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人梁广雄名下价值20000元的财产； 二、查封川ＥＬ××××号车辆。 案件申请费220元，由申请人梁明国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年三月十五日 书记员  吴俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初252号 原告：桐乡市崇福曹宇裘皮制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村小桥头**，统一社会信用代码92330483MA29G6FE2L。 经营者：曹永虎。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：郑州市管城区爱美依服饰店。。住所地：河南省郑州市管城区地一大道富**B306/**统一社会信用代码92410104MA46YPCC8H。 经营者：张小培。 原告桐乡市崇福曹宇裘皮制品厂诉被告郑州市管城区爱美依服饰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福曹宇裘皮制品厂法定代表人曹永虎及其诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告郑州市管城区爱美依服饰店无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市崇福曹宇裘皮制品厂起诉称：1、依法判令被告郑州市管城区爱美依服饰店向原告桐乡市崇福曹宇裘皮制品厂支付货款76270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告桐乡市崇福曹宇裘皮制品厂与被告郑州市管城区爱美依服饰店存在毛领货物买卖关系，原告已按约履行了供货义务，截止起诉前被告尚欠货款76270元未付，原告催讨无果，诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交毛领订购合同、送货单、微信聊天记录、电子支付凭证及报警记录等证据。 被告郑州市管城区爱美依服饰店向本院提交书面答辩意见辩称，其没有下订单，没有支付订金，没有给曹永虎订货，当时是跟曹富浩做的生意，一直也是曹富浩发的货，订单上的签字也是去曹富浩处加上去的，故合同不起任何作用；当时与曹富浩说好的，货是可退的，而且也于2020年12月14日打包退回了500条彩毛条，曹富浩指定收货地址及收货人，故不再欠款。 本院认为，本案的争议焦点是买卖合同关系的主体及货款是否结清。关于买卖合同关系的主体，根据原告提供的电子支付凭证及微信聊天记录，曹永虎与张小培的在微信聊天中明确了货款数额136270元，张小培也使用本人支付宝、微信等方式陆续支付60000元，张小培系被告郑州市管城区爱美依服饰店的经营者，结合毛领订购合同足以确认买卖合同关系的主体是原告桐乡市崇福曹宇裘皮制品厂与被告郑州市管城区爱美依服饰店。至于被告辩称与其发生买卖合同关系的是曹富浩，发货的也是曹富浩，并未提供相应的证据，本院不予采信。相反，张小培在答辩状中称事后在送货单上签字的行为更加确认其与原告之间的买卖合同关系。关于货款是否结清的问题，被告辩称已经通过退回500条彩毛的方式将剩余货款抵扣结清，但是根据被告提交的聊天记录及发货凭证，仅能证明曹富浩为其提供曹永虎的地址，无法证明其与曹富浩磋商退货抵债的经过，更无法证明退货抵债是曹永虎的真实意思表示。又根据原告提交的报警记录及庭审陈述，原告对退货并不知情，也不认可，以物抵债须双方意思表示一致，被告仅是单方行为，不能产生以物抵债的法律效果，故退货行为不能产生债务清偿的法律后果，货款债务并未结清，数额应为76270元。综上，原告要求被告郑州市管城区爱美依服饰店支付货款76270元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑州市管城区爱美依服饰店于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福曹宇裘皮制品厂货款76270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1706元，减半收取853元，财产保全费783元，合计1636元，由被告郑州市管城区爱美依服饰店负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 磊 二〇二一年三月一日 法官助理  张 驰 书 记 员  董镔周
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3165号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。被告：泉山区缤纷屋文具店，住所地徐州市泉山区菁英，住所地徐州市泉山区菁英阁**楼1-106div>经营者：张超。原告上海英雄（集团）有限公司诉被告泉山区缤纷屋文具店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年三月十七日书记员  吕林宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1483号申请执行人：韩艳红，女，汉族，1974月1月24日生，住河南省通许县。被执行人：吴军强，男，汉族，1981年12月2日生，住河南省通许县。本院执行韩艳红申请执行吴军强民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月十七日书记员  李 鹏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执35号关于史翠红申请执行李松婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年三月十一日书记员 李会锋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0281民初1149号原告：吴文洲，男，1973年10月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿,余姚市舜水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾思静,余姚市舜水法律服务所法律工作者。被告：郑永兴，男，1957年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。原告吴文洲与被告郑永兴非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴文洲的委托诉讼代理人顾思静，被告郑永兴的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文洲向本提出诉讼请求：1.判令被告郑永兴赔偿原告吴文洲医疗费43744.16元、后续医疗费9000元、营养费1800元（900元／月×2个月）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、残疾赔偿金129772元（64886元／年×20年×10%）、护理费8380元（209元／天×20天＋60元／天×70天）、误工费37620元（209元／天×180天）、辅助器具费1732元、交通费2500元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元，合计244848.16元的80%，即195878.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月14日13时45分许，被告郑永兴驾驶绍兴ＳＹ200507防盗号牌的电动自行车沿余姚市丰山西路机动车道自西往东闯红灯行驶至国华电厂路口时，与沿菁江路自北往东左转弯的由原告吴文洲驾驶的余姚537622防盗号牌的电动自行车相碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经余姚市公安局交警大队认定，被告应承担本起交通事故的主要责任，原告应承担本起交通事故的次要责任。原告受伤后，至余姚市人民医院治疗，后于当日转至宁波市××医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折可疑等，住院20天，住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术、关节清理术、关节稳定术、半月板修复术等手术，另门诊治疗。2020年11月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致右胫骨平台骨折的伤势构成十级伤残，并评定原告受伤后的误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月，建议原告的后续医疗费金额为9000元。原告为此支付鉴定费3300元。被告至今未履行赔偿义务。现原告为维护自己的合法权益,诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑永兴答辩称：原、被告发生事故是事实，对责任认定无异议。原告起诉的部分项目标准过高，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生过程及责任分担的事实；2.出院记录、病历本、医药费发票、医疗诊断证明书、费用清单1组，拟证明原告受伤后治疗、花费医疗费事实；3.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费及原告支付鉴定费3300元的事实；4.交通费发票1组，拟证明原告的交通费损失的事实；5.辅助器具票据，拟证明原告购买了辅助器具等事实。被告无异议。经审核，上述证据真实合法，本院对上述证据的真实性予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1.医疗费43744.16元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费2000元；4.营养费1800元；5.护理费7680元；6.误工费37620元；7.残疾赔偿金129772元：8.交通费500元。根据原告的伤情及治疗情况，酌情确定交通费为500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费3300元。以上合计240416.16元。残疾辅助器具费，因缺乏关联性，本院不予支持。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。根据本案事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定由原告自行承担30%的事故责任，被告承担70%的事故责任。根据事故责任比例被告应赔付168291.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑永兴赔偿原告吴文洲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计240416.16的70%，即168291.31元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告吴文洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告吴文洲负担709元，被告郑永兴负担1400元。被告郑永兴负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇二一年三月九日代书记员 张乾涛
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执96号申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇古今寺**，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明。被执行人：郭庆奎,男,1975年9月26日出生,汉族,出生于四川省泸州市泸县,住峨眉山市胜利镇峨九街********，身份证号码：5105211975********。关于郭庆奎犯危险驾驶罪一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）川1132刑初39号刑事判决书，移送执行人峨边法院刑庭于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人郭庆奎送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭庆奎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆奎银行账户内的存款1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月十六日书记员  章援媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特23号申请人：天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**。法定代表人：袁小均，总经理。委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：陈峰，男，1994年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐毓媛，北京国浩律师（天津）事务所律师。申请人天津尚迪娱乐有限公司与被申请人陈峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津尚迪娱乐有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字［2020］第971-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由陈峰承担。事实和理由：裁决书适用法律错误，仲裁主体错误，且陈峰故意隐瞒足以影响公正裁决的事实及证据。陈峰辩称，不同意天津尚迪娱乐有限公司的意见，请求驳回其申请。经审查查明：陈峰就其与天津尚迪娱乐有限公司劳动争议向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月29日，该委作出津滨劳人仲案字［2020］第971-1号终局裁决和［2020］第971-2号非终局裁决。陈峰就津滨劳人仲案字［2020］第971-2号裁决已向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼。本院认为，陈峰向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津尚迪娱乐有限公司向本院申请撤销终局裁决，陈峰因不服非终局裁决在天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字［2020］第971-1号裁决。申请费10元，由申请人天津尚迪娱乐有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月九日法官助理徐智超书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2811号申请执行人：赵德平，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地：江苏省泗洪县。法定代表人：王志齐，该公司董事长。关于申请执行人赵德平与被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）苏0830民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效后给付原告赵德平工程款176500元；二、驳回原告赵德平要求被告孙正乾承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。后被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月22日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司未向法院申报财产，本院于2021年3月20日将被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，并于2021年3月20日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年12月19日、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院工作人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司名下房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的房屋信息。5、2021年1月5日，本院委托江苏省泗洪县人民法院代为查询被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司不动产登记情况，经反馈：未查询到不动产登记信息。6、2021年1月5日，本院委托江苏省泗洪县人民法院代为调查被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司住所地的财产状况，但未反馈。7、本院于2021年3月15日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的178415元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2533号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十八日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3422号原告：杨宗利，男，1975年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡冬明，男，1976年11月2日生，汉族，身份证地址湖北省孝昌县。原告杨宗利与被告胡冬明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年3月3日原告杨宗利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨宗利撤诉处理。案件受理费112元，减半收取后为56元，由原告杨宗利负担。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二一年三月三日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保19号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：董兴生，男，1988年1月20日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人董兴生名下银行存款1500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董兴生名下银行存款1500元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执130号 移送执行人本院诉讼服务中心。 被执行人台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 本院在执行本院诉讼服务中心移送执行黔东南州和惠置业有限公司与台江县农村信用合作联社、欧德昌执行监督一案中，因移送执行的本院（2021）黔2630执监2号之二执行裁定书发回重审，本院诉讼服务中心撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月一日 书记员  杨秀亮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2414号申请执行人：杨茂陈，男，1955年11月27日生，汉族，住如东县。申请执行人：郭学和，男，1954年2月26日出生，汉族，住如东县。申请执行人：俞志明，男，1955年1月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人：张金明，男，1958年2月14日出生，汉族，住如东县。申请执行人：吴士兵，男，1955年11月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人：陈宝林，男，1957年10月31日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐斐，男，1976年8月30日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人杨茂陈、郭学和、俞志明、张金明、吴士兵、陈宝林与被执行人徐斐劳务合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的59968元，自2021年3月底起，被执行人徐斐向申请执行人每月履行5000元，直至全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年三月十五日书记员 彭晓明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初39号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人苏敢（曾用名苏兖州），男，1975年10月29日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住址山东省潍坊市坊子区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］38号                               指控事实                       2019年12月10日14时30分许，被告人苏敢酒后驾驶鲁XXX号小型普通客车在潍坊高新区沿穆响路由西向东行驶至穆响路与高六路东300米处，被执勤民警查获。经检测，被告人苏敢血液中乙醇含量为227.42mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人苏敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏敢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏敢系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人苏敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二一年三月九日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保383号申请执行人：宋宪朋，男，1983年3月1日出生，汉族，住成武县。被执行人：李金呈，男，1989年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人宋宪朋与被执行人李金呈借款合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年三月十八日书记员  彭圆圆
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执196号 申请执行人：徐家宝，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：余双燕，女，1987年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐家宝与被执行人余双燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐家宝于2021年01月18日向本院申请执行，要求被执行人支付余双燕借款28760元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人余双燕名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4600号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月十一日 书记员  望 程
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执212号集贤县宏基物业管理有限公司、王生：集贤县宏基物业管理有限公司申请执行王生物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3481号民事判决书和申请人的申请，于2021年1月12日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初37号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冰莹，上海森大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：广州康狮鞋业贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之M499房。 法定代表人：王九玲。 被告：衡山县百家惠鞋店，经营场所：湖南省衡山县开云镇人民东路202号。 经营者：周伟。 原告斐乐体育有限公司与被告广州康狮鞋业贸易有限公司、衡山县百家惠鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理期间，原告斐乐体育有限公司申请将诉讼标的额变更为人民币1万元并于同年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斐乐体育有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年三月十五日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保171号申请人:陕西瑞富融资租赁有限公司，住所地：本市未央区。 法定代表人：韩鹏，总经理。被申请人：黄超，男，1996年10月9日出生，汉族，住本市雁塔区。 本院在审理申请人陕西瑞富融资租赁有限公司与被申请人黄超融资租赁合同纠纷一案中，申请人陕西瑞富融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄超名下银行存款62405.54元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月9日作出了（2021）陕0103民初3149号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄超名下车牌号陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）     审 判 员    马  军  二0二一年三月十七日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢59号申请人：李涛，男，1988年2月24日出生，汉族，住德城区。被执行人：于涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省陵县城区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人于涛附带民事赔偿纠纷一案，申请人与被执行人达成和解正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第57号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年三月九日书记员  张 磊
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初795号原告：陈某，女，1968年11月13日生，汉族，住高平市。被告：高平市**镇**村村民委员会。法定代表人：万某，任主任。被告：高平市****有限公司，住所地高平市三甲镇三甲北村。法定代表人：郜某，任执行董事。原告陈某与被告高平市**镇**村村民委员会、高平市****有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取275，由原告陈某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年三月十八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执668号申请执行人：晁恒福，男，1939年6月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：王琳琳，女，1989年2月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人晁恒福与被执行人王琳琳民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初4799号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琳琳存款131248元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月十九日书记员  赵 焱
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪玉林，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系陈桂兰丈夫。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪蒙蒙，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系陈桂兰长子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪强强，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住江苏省常州市钟楼区，系陈桂兰次子。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈泽英，女，1942年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系陈桂兰母亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈寿品，男，1940年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系陈桂兰父亲。 上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省蚌埠市私立行知普通高级中学，住所地安徽省蚌埠市淮河公路桥北。 法定代表人：肖振宏，该校校长。 再审申请人洪玉林、洪蒙蒙、洪强强、沈泽英、陈寿品因与被申请人安徽省蚌埠市私立行知普通高级中学（以下简称行知中学）确认劳动关系纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪玉林、洪蒙蒙、洪强强、沈泽英、陈寿品申请再审称，一、原审认定再审申请人家属陈桂兰与被申请人之间不存在劳动关系明显存在错误。1.再审申请人亲属陈桂兰自2018年8月进入被申请人食堂工作的事实,不仅有证人证言等证据予以证实,且被申请人在2019年6月13日的庭审中也陈述陈桂兰2018年10月7日下午去被申请人处拿铺盖卷,由此可见,陈桂兰在被申请人学校食堂工作的事实足以认定。2.食堂是被申请人经营的食堂,办理的资质证书均是被申请人,且菜品采购也是由被申请人负责,食堂业务也是被申请人单位业务的组成部分。至于被申请人与周建成的承包合同关系不论真假,均是其内部承包关系,不影响其对外责任的承担。另外,陈玉坤、周建成是接受被申请人的委托对食堂进行托管,不是承包关系,二人也是领取工资,并且食堂买菜、缴纳水电费都是学校出资,不符合承发包关系特征。3.周建成没有领取营业执照,不具备用工主体资格。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第四条规定:建筑施工、矿山企业等用人单位自工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被申请人提供的承包协议,承包人是个人,即使该协议是真实的,那么周建成作为个人是不具备用工主体资格的。故根据上述规定,应该由具备用工主体资格的发包方即被申请人承担用工主体责任。二、再审申请人亲属陈桂兰与被申请人之间的劳动关系并没有出现法定或者约定解除的情形,原审判决认定事实的主要证据是被申请人伪造的证据。1.本案并未出现劳动关系解除或者终止的法定事由。法定解除或者终止劳动关系的事由主要有:(1)双方协商一致解除;(2)用人单位辞退员工;(3)员工自己辞职;(4)劳动合同期满;(5)劳动者死亡或者退休等情形。但本案并不具有上述的情形。因此,在陈桂兰死亡之前,双方合同均没有解除,只是在陈桂兰死亡后,因劳动者一方主体的消亡而导致劳动关系的终止。换言之,在陈桂兰死亡前即2018年10月7日之前双方均存在事实劳动关系。至于10月7日当天陈桂兰是否在上班途中发生的交通事故,不属于本案争议和审理的范围,属于将来工伤保险行政部门的职责范围。2.被申请人也未提供证据证明其与陈桂兰劳动关系已经解除,其提供的与周建成签订的终止合同协议书不能证明劳动关系已经解除。首先,该证据是被申请人伪造的证据。其次,撇开该解除协议的真伪不说,也不能仅凭该协议认其与陈桂兰劳动关系解除。3.从再审申请人提供的与被申请人法定代表人校长肖振宏的妻子周学荣(也是管理食堂的负责人)的通话记录也可以证实陈桂兰2018年9月30日被解聘的事实不能成立。三、原审程序违法。在原审判决中,被申请人伪造了一份与周建成签订的终止合同协议书,再审申请人申请对该证据形成时间进行司法鉴定,原审法院未予以准许明显程序违法。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定,申请再审。 本院经审查认为，一、关于事实认定问题。本案行知中学提供的将学校食堂外包给周建成的相关证据，能够证明陈桂兰并非行知中学聘用，其与陈桂兰不存在事实劳动关系。再审申请人所提供的证人证言、电话记录等证据并不能否认行知中学与周建成之间的承包关系，也不足以证明陈桂兰生前系由行知中学聘用并由行知中学为陈桂兰发放工资。本案也不属于劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定的情形，行知中学依据《食堂委托管理承包合同》的约定，协助周建成管理就餐秩序等行为，并不能据此认定周建成雇佣的食堂工作人员与行知中学存在事实劳动关系。原审认定事实清楚，并无不当。 二、关于证据是否伪造问题。原审法院经审查，行知中学与周建成签订的《食堂委托管理承包合同》和终止协议书上均有行知中学的公章和周建成的签字，而且行知中学在庭审中已经陈述周建成是以其个人自然人的身份与行知中学签订的承包合同和终止协议，再审申请人也并未提供证据予以证明行知中学提供的与周建成签订的终止合同协议书系伪造。因此，对再审申请人该项再审理由，本院不予支持。 三、关于程序是否违法问题。再审申请人认为其申请对本案证据形成时间进行司法鉴定,原审法院未予以准许,属于程序违法。经审查，原审法院曾就再审申请人该项诉请咨询过东南大学司法鉴定处，得到的答复是此项证据时间无法进行鉴定，同时该项鉴定也没有在一审举证期限内提出。故对该鉴定申请原审法院未予准许，并无不当。 综上所述，洪玉林、洪蒙蒙、洪强强、沈泽英、陈寿品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪玉林、洪蒙蒙、洪强强、沈泽英、陈寿品的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二一年三月五日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -6- -1-
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1726执90号申请执行人：史秀良,男性,汉族,1961年7月10日出生,住郓城县；；被执行人：王广立,男性,汉族,1978年11月16日出生,住郓城县；。因史秀良与王广立劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1726民特444号民事判决书已发生法律效力，因王广立未履行生效法律文书确定的义务，史秀良于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月07日向被执行人王广立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王广立至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月07日对王广立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年12月07日作出(2021)鲁1726执86号限制消费令，并对王广立进行限制消费。本院于2020年12月07日向申请执行人史秀良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，史秀良未能提供相应财产线索。本院于2021年03月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。史秀良尚有债权49600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1726民特444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更370号 罪犯郝志新，曾用名兵兵，男，1990年7月26日出生，汉族，山东省昌乐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一九年六月二十八日作出(2018)鲁0725刑初238号刑事附带民事判决，以被告人郝志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年十一月五日作出(2019)鲁07刑终415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年6月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年12月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝志新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯郝志新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯郝志新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郝志新确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝志新减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初440号 原告：付尉，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：董剑，男，汉族，1987年1月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告付尉与被告董剑运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告付尉以货款已结清为由于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付尉撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告付尉负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二一年三月三日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  洪 婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢149号兰考县三信副食商行（申请执行人）、史俊峰（被执行人）：兰考县三信副食商行与史俊峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77920.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0524民初2533号原告：徐XX，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX304016019，住陕西省合阳县，农民XX。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县阿黎山寨餐饮部。负责人：冯林江。原告徐XX与被告合阳县阿黎山寨餐饮部提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案后，原告徐XX于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐XX向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐XX撤诉。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告徐XX负担。审  判  员     王现平 二〇二一年三月五日 书  记  员     刘天天
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执1号之一被执行人：张某某，女，1961年8月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。关于张某某罚金一案，该案（2020）豫1421刑初152号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，其名下无银行存款、不动产、房地产、车辆，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年三月二十二日书记员 徐红星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1719号原告：沈继亮，男，1985年2月20日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：渝水区亿嘉房屋中介服务部，住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道65号312室，统一社会信用代码：92360502MA39QB7J2T。经营者：戴聪。被告：莫其景，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告沈继亮与被告渝水区亿嘉房屋中介服务部、莫其景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告沈继亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈继亮自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇二一年三月八日法官助理胡雪书记员黄欢
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初569号原告李义军，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李国军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李义军与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李义军到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款29,160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遂平县城经销化肥，2018年10月4日，被告人李国军在原告处购买化肥，2018年10月4日经双核算，被告下欠原告货款29,160元，当日，被告出具欠条一份，至今未还。原告无数次找被告追要下欠货款，被告以各种理由推脱，拒不给付。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李国军未答辩。经审理查明，原告李义军在遂平县城经销化肥，2018年10月4日，被告李国军在原告处购买化肥，2018年10月4日经双核算，被告下欠原告货款29,160元，当日，被告出具收条一份，内容为“收条今收到众丰复合肥壹拾贰吨，每吨计2,430元，合计：29,160元整2018年10月4日李国军”。上述货款经原告多次催要，被告至今未予支付。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的收条一份，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告李义军持有被告李国军出具的收条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。原告李义军要求被告李国军支付所欠货款29,160元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告李国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李义军欠款29,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.5元，由被告李国军负担，案件受理费原告李义军已预交，被告李国军于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李义军。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年三月一日书记员  宋亚辉