wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异18号 异议人（申请人）:三明市国投置业有限公司，统一社会信用代码91350400MA3529F40D，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村******。 法定代表人：宋毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李虹，女，该公司职员。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村** 负责人：罗敦颖，行长。 被执行人：三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，统一社会信用代码9135040205032023XP，住所，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****div> 法定代表人：张光霖，总经理。 被执行人：三明市梅列区国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码91350402751365297J，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****> 法定代表人：黄晓东，总经理。 被执行人：三明市瑞云新区建设发展有限公司，统一社会信用代码91350402735660341Q，住所地福建省三，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园小微企业创业园 法定代表人：林培远，总经理。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400569267607U，住所地福建省三，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**** 法定代表人：朱金锌，总经理。 兴业银行股份有限公司三明分行与三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民初33号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年3月16日向三明市中级人民法院申请强制执行。2020年3月27日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执32号之一执行裁定书，裁定(2020)闽04民初33号民事调解书由本院执行，本院于2020年9月8日立案执行后，于2020年9月22日裁定本案并入（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）一并执行。2021年3月9日，异议人三明市国投置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》各一份及《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各二份以支持其主张。 本院查明，2020年12月14日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，约定将其对三明市梅列区城市建设发展有限责任公司享有的借款合同编号为兴银三明（业二）项贷[2016]0001号、兴银三明（业二）展期[2019]0001号的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2020年12月22日通过《福建日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2021年3月3日，兴业银行股份有限公司三明分行出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2021年2月8日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与三明市国投置业有限公司签署《债权转让合同》，约定将其对三明市梅列区城市建设发展有限责任公司享有的借款合同编号为兴银三明（业二）项贷[2016]0001号、兴银三明（业二）展期[2019]0001号的债权转让给三明市国投置业有限公司，双方于2021年3月3日通过《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2021年3月3日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、三明市国投置业有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更三明市国投置业有限公司为(2020)闽04民初33号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年三月十日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3701号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：韩玲玲，女，1985年3月15日生，汉族，住江苏省如皋市。南京银行股份有限公司与韩玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1587号民事判决已经发生法律效力。依该判决：韩玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金75000.04元、截至2020年4月21日的期内利息5827.16元、罚息及复利898.18元，以及自2020年4月22日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金及期内利息之和80827.2元为基数，按年利率24%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.5元（已减半收取），由韩玲玲负担。因韩玲玲未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月18日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.11月18日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.12月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中原址查无此人退回，执行中因无人签收被退回）。4.2021年1月5日，在如皋市××地××路××号寻找被执行人，经查该处系寺庙，未找到被执行人。5.1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。6.2月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.3月1日，拨打韩玲玲支付宝登记的联系电话“150*×××1”、“130***07”，均未接通。8.3月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审56号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明，局长。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，地址重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年2月24日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕246号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D07XXX号运输车辆于2020年5月21日在重庆市璧山福里树动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年5月29日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕130号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年6月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年6月24日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕246号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2021年1月17日，申请执行人向被执行人送达了渝璧交执催〔2021〕1号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕246号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕246号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月一日 书 记 员  罗春兰
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保12号申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼1-5层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被申请人：陈珍，女，汉族，1979年2月6日出生，住浙江省永嘉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈珍名下价值10000元的存款或同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陈珍在中国工商银行开户的卡号为×××的银行卡内存款10000元或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费120元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   雷敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执550号 被执行人:周程敏,男,1972年08月23日出生,住所地江西省玉山县。 本院在执行被执行人周程敏犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保389号 申请人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段******，统一社会信用代码：91510500570730398N。 法定代表人：唐庭高。 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 申请人四川朝元建筑工程有限公司向本院申请诉前保全，请求保全被申请人江西建工第三建筑有限责任公司所有的价值88万元的财产或银行存款，担保人杨东自愿以其所有的车牌为川Ｅ0××××奔驰牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司所有的价值88万元的财产或银行存款。 二、查封担保人杨东名下所有的车牌为川Ｅ0××××奔驰牌轿车。 案件申请费4920元，由申请人四川朝元建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年三月十一日 书记员  胡映梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1346号 原告：梁晓刚，男，1987年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告梁晓刚与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2018年10月27日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额365679元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元1603室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告所购房屋于2016年11月1日交付，对原告主张的违约金期间有误；4、本案违约金计算期间应在诉讼时效期间内计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《购房款收据》四张；3、首期物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0050007,购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1602室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款365679元。被告于2017年11月2日将上述房屋交付给原告，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年11月2日交付涉案房屋，其违约行为自其后360日起延续，原告诉请自2018年10月27日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梁晓刚违约金27060元（以365679元为基数，自2018年10月27日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告梁晓刚其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更72号 罪犯王武，男，生于1988年XX月XX日，汉族，西安市未央区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市未央区人民法院于2018年03月19日作出（2018）陕0112刑初290号刑事判决书，以被告人王武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2017年11月02日至2024年11月01日止,于2018年05月04日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王武确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在安全员岗位上改造以来，该犯能够尽职尽责，完成监区交办的任务。共获积极12个（自2018年07月至2020年06月底，共获成绩1840分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯王武予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王武予以减刑八个月（刑期执行至2024年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终821号 上诉人（原审原告）：王**，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：杨爱华，女，1959年4月26日出生，汉族，退休工人，住河北省兴隆县。 上诉人王**因与被上诉人王连芹、杨爱华借款合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3123号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王**上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3123号之二民事裁定，由一审法继续审理。事实和理由：上诉人是通过杨爱华与王连芹相识，王连芹是向上诉人借款并签订借款协议，杨爱华承诺到期如王连芹还不上，由杨爱华负责给付，上诉人才将款项出借给王连芹。王连芹后期是否进行犯罪，与上诉人出借款项无关，也与杨爱华是否承担连带责任无关，应按民间借贷法律关系继续审理。 被上诉人王连芹、杨爱华未予答辩。 王**向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金16万元及年利率15%到给付之日止计算。2、要求被告给付借款本金千分之三的违约金到给付完毕止计算。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告借款纠纷一案，原告经被告杨爱华介绍相识了被告王连芹。我本人与被告王连芹并不相识，当时我就相信了被告杨爱华，杨爱华称：如果借款王连芹给不上，我负责给付，我听信后双方于2018年6月26日签订了借款协议，借款本金16万元并给付利息，借款期限为12个月，到期给付不上承担违约金。原告于当天将16万元借款汇入被告王连芹账户。借款到期后经多次催要，被告至今未付，请法院按双方签订的借款协议依法裁判。 一审法院认定事实：原告王**与被告王连芹、杨爱华民间借贷纠纷一案，其诉讼的请求，本院于2020年12月30日作出的（2020）冀0822刑初125号刑事判决书已作出判决并已经生效。依照刑事优先的审判原则，原告王**的起诉不符合民事受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王**的起诉，案件受理费3500.00元，退还原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人王**与被上诉人王连芹、杨爱华民间借贷纠纷所涉及的借贷款项，河北省兴隆县人民法院已于2020年12月30日作出了（2020）冀0822刑初125号刑事判决书，并已经生效，且对相关钱款等事项作出了安排处理。依照刑事优先的审判原则，原告王**的起诉不符合民事受理条件。 综上，王**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月十八日 书记员 王可欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初39号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人谭龙，男，1987年2月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2021年2月2日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审。2021年2月8日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉(2021)30号起诉书指控被告人谭龙犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔出庭支持公诉，被告人谭龙及其指定辩护人向宽贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月23日20时许，被告人谭龙饮酒后驾驶湘Ｎ7××××小轿车从麻阳苗族自治县城东往岩门镇行驶，途经锦江大桥西侧路段，遇交警正在对驾车司机进行呼气式酒精测试。被告人谭龙为逃避检查，便掉头逆向行驶。在城东转盘路段，与马某驾驶的共享二轮电动单车发生交通事故，造成马某受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告人谭龙驾车逃离了现场。当晚23时许，被告人谭龙接到交警电话通知后主动去到麻阳苗族自治县公安局交通管理中心投案。经鉴定，被告人谭龙的血液乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ。经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定，被告人谭龙承担此次事故的全部责任。 归案后，被告人谭龙如实供述了自己的全部犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，赔偿马某3000元人民币，取得了马某的谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人谭龙是否适用社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人谭龙平时表现较好，再犯罪可能性小，其家人及所在村委会愿意承担监管之责等理由，认为对被告人谭龙适用社区矫正对社会危害性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人谭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证：道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息表、协议书、收条、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证信息表、湘Ｎ7××××车辆信息、认罪认罚具结书、麻阳族自治县司法局（2021）麻阳矫调评字012号调查评估意见书等，被害人马某的陈述，怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭龙违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人谭龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭龙归具有自首、认罪认罚等量刑情节，科刑时对被告人谭龙予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构对被告人谭龙适用社区矫正的意见，决定对被告人谭龙宣告缓刑，实行社区矫正管理。故公诉机关提出建议判处被告人谭龙拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。 被告人谭龙的指定辩护人向宽贵的辩护认为：谭龙具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求依法对其从轻处罚之辩护意见与庭审查明的事实一致，且于法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕昭良 人民陪审员  张 美 二〇二一年三月四日 法官 助理  滕艾容 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终776号上诉人（原审原告）：段鹏飞，男，1991年11月12日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：郑港，男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1986年4月19日出生，回族，住安徽省涡阳县。上诉人段鹏飞因与被上诉人郑港、蒋伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月26日向上诉人段鹏飞送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。段鹏飞未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十日代书记员 黄颖哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初763号之一申请人：周竟成，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴仁贵，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人周竟成诉被申请人吴仁贵民间借贷纠纷一案中，申请人周竟成于2021年3月15日向本院提出申请，要求解除对吴仁贵的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对吴仁贵银行存款156000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二一年三月十五日书记员  陈航
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初522号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：曹东甫，男，1968年10月4日出生，汉族，住公安县。被告：葛仕凤，女，1968年1月9日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与曹东甫、葛仕凤、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月十三日书记员  邓斌梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初578号原告：李文，男，1981年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：许波，男，1986年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告李文与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。本案案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，由原告李文承担。审判员  易再凌二〇二一年三月十六日法官助理王玉书记员刘伟文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执252号之二申请执行人：史仁广被执行人:马文虎本院在执行申请执行人史仁广与被执行人马文虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1393号民事调解书，于2021年1月21日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款15000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人马文虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所（账号：60805100620005XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec06e918d0a10XXXX@wx.tenpay.com）、开设有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：划拨被执行人马文虎在在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所（账号：60805100620005XXXX）存款160元、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec06e918d0a10XXXX@wx.tenpay.com）存款200元至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行洛川县支行营业部；开户名：洛川县人民法院案件户；账号：622840292705031XXXX）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十八日书记员 赵海鹏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执331号 申请执行人张小林，男，1964年1月4日出生。 被执行人陈文利，女，1984年5月4日出生。 本院在执行张小林与陈文利民间借贷纠纷一案，依据本院作出具有执行内容的（2020）陕0703民初2434号民事判决书，确定由陈文利于判决生效后30日内偿还原告张小林借款本金226000元，并支付利息49720元（自2018年11月20日起，按照月利率1%算至2020年9月19日，后期利息续计，利随本清）。承担案件受理费2718元。因陈文利未主动履行义务，张小林向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈文利在协议签订后支付申请执行人张小林借款18963.45元，剩余部分按每月3000元由本院每半年扣划工资款中一次性支付给张小林，住房公积金本院每半年扣划一次支付给张小林，上述措施直至借款本息还清之日止;如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人陈文利已按协议将18963.45元交至本院，鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十五日 书记员  贾紫阳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终124号上诉人（原审原告）王强，男，1972年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人刘健。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。上诉人王强因拆除房屋一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠请求确认天津市红桥区人民政府西沽街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，一审法院和天津市第一中级人民法院已经分别作出（2019）津0106行初157号《行政裁定书》和（2020）津01行终360号《行政裁定书》，驳回陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠的起诉。上述生效裁判文书已经查明以下事实：“陈秉俊与李淑华系夫妻关系，均已故。二人生前育有子女陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠四人，陈虎系陈桂珊之子。陈桂珊系精神二级残疾，监护人为陈虎。陈秉俊名下有坐落于××街××号院内私产平房共5间。1997年8月15日，陈秉俊和李淑华将1间号一间卖给案外人芦温良；同日，将2间号一间卖给案外人李文琪；1999年2月15日，将3间号一间卖给案外人王强；同日，将4间号一间卖给案外人贾国玲。2018年10月12日，天津禹凡律师事务所出具（2018）津禹凡律见字第1009-9号《律师见证书》，陈桂珊、陈虎遵遗嘱，以律师见证形式共同继承陈秉俊名下坐落于××街××号院内5间号一间，陈桂珊继承10%、陈虎继承90%。《律师见证书》上有陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珠、陈桂珊、陈虎签字。2018年10月11日，陈虎将继承房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。同日，案外人王强、贾国玲亦将房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。”一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述生效裁判文书已经查明，原告王强已于2018年10月11日将案涉房屋主动上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。故原告与其所主张的被告于2019年3月15日拆除案涉房屋的行为，无行政法意义上的利害关系。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。原告在诉讼中申请对上交房屋验收单的签字进行笔迹鉴定以及对被拆除房屋地基进行证据保全，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据，故原告提出的上述申请并无实际意义，不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人王强不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。上诉人向一审法院提交的证据及相关法律，证明红桥区西沽南片区棚户区改造项目合法征收实施单位是天津市红保住房建设有限公司，但《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》上所示征收实施单位为天津市红桥房地产开发公司，根据相关法律法规明令禁止开发商参与房屋征收及搬迁活动之规定，《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》违法，征收实施单位天津市红桥房地产开发公司不具有合法征收活动实施资格。被上诉人非法征收，一审法院引用（2019）津0106行初157号行政裁定和（2020）津01行终360号行政裁定作为本案定案依据错误。上诉人为维护其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定提出上诉。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，本案的审理焦点是上诉人王强的起诉是否符合起诉条件。上诉人起诉请求确认被上诉人天津市红桥区住房和建设委员会2019年3月15日拆除其合法房屋违法。一审法院和本院对陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠起诉天津市红桥区人民政府西沽街道办事处确认强制拆除房屋行为违法一案，分别作出了（2019）津0106行初157号《行政裁定书》和（2020）津01行终360号《行政裁定书》，生效裁定书认定上诉人王强在2018年10月11日将涉案房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人主张拆除房屋行为违法，其不具有原告的主体资格，且该拆除行为不影响其对案涉房屋依法可享有的权益。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月十五日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执110号 申请执行人：王翠娥，女，1971年5月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王洪生，男，1975年1月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王翠娥与被执行人王洪生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初4087号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为68163.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月9日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月9日、2021年3月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十五日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初218号原告：镇平农商银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：李建中，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：吴国平，女，1976年2月7日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。被告：李晓波，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘学文，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李晓志，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：宋书兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告镇平农商银行股份有限公司与被告李建中、吴国平、李晓波、刘学文、李晓志、宋书兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。镇平农商银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1360号 原告：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会。 法定代表人：邵明峰，村主任。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王长青，男，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。 原告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会与被告王长青土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村村民委员会负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月十七日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3040号原告：张彤，女，1989年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：彩东，男，1989年11月4日出生，住沈阳市于洪区。被告：白诗琪，女，1990年6月29日出生，住沈阳市于洪区。原告张彤与被告彩东、白诗琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张彤负担。审判员  李旭莹二〇二一年三月十二日书记员  高宇婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1105号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：富浩，男，1997年11月10日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告富浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月二十三日书记员  王 添
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1752号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：邱雪红，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邱雪红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱雪红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱雪红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11278号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：李云芳，女，1988年9月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李云芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执74号之一申请执行人:李强，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:袁海军，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李强与被执行人袁海军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2688号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人袁海军发出执行通知书，责令被执行人袁海军履行向申请执行人李强履行支付人工工资23314元和申请执行人垫付的案件受理费191元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费253元。但被执行人袁海军未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人袁海军银行存款508.17元，因金额较小，申请执行人要求暂不扣划。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁海军在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院委托青海省格尔木市人民法院对登记在被执行人袁海军名下的江淮牌轻型厢式货车进行查封，但海西州公安局交通警察支队格尔木车辆管理所反馈信息该车已转出，无法查封。另经被执行人袁海军住所地基层组织证实，被执行人袁海军无可供执行财产。本院已告知申请执行人李强本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李强未向本院提供被执行人袁海军有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初146号原告：姚凤英，女，1955年8月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：陈万春，男，1963年3月21日生，汉族，住响水县。原告姚凤英诉被告陈万春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚凤英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚凤英的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚凤英撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告姚凤英负担。审判员  李丹丹二〇二一年三月五日书记员  吉 敏
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执恢220号何雪娇、胡铦文：申请人何雪娇与被执行人胡铦文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1703民初3486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何雪娇于2021年1月18日向本院申请强制执行,申请执行标的6500元及利息。本院2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人胡铦文送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人胡铦文向申请执行人何雪娇自动履行完毕。至此,申请人何雪娇向本院申请执行的(2018)川1703民初3486号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年三月十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1160号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：周微，女，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初257号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人周微名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1052号原告：协旺浩恩(南京)食品有限公司，统一社会信用代码91320100783830165Y，住所地南京市雨花台区龙腾北路**。法定代表人：张协旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：北京中甜糖业有限公司，统一社会信用代码91110102MA007D1741，，住所地北京市西城区西直门外大街******(德胜园区)法定代表人：曹卉，该公司总经理。被告：邹彬君，住北京市东城区。原告协旺浩恩(南京)食品有限公司与被告北京中甜糖业有限公司、邹彬君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告协旺浩恩(南京)食品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告协旺浩恩(南京)食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告协旺浩恩(南京)食品有限公司撤诉。案件受理费14004元，减半收取7002元，保全费5000元，共计12002元（原告已预缴），由原告协旺浩恩(南京)食品有限公司负担。审 判 员  徐 闽二〇二一年三月十日法官助理  武良平书 记 员  陈 燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执233号之六被执行人：张国平，男，汉族，1975年06月02日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国平在财付通支付科技有限公司085e9858e1dfa6c22b2d2c756@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.48元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月二十四日书记员  李园园
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初336号 原告：徐斌，男，1967年11月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：宓位能，男，1971年9月16日出生，汉族，住岱山县。 原告徐斌与被告宓位能买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告宓位能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营柴油机配店，被告曾向其购买船用零件，经结算共计4500元，被告于2018年9月30日出具借条一张。事后，经多次催讨未予支付。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。并提供借条一张。 被告宓位能未作答辩。 本院认为，原告与被告宓位能之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宓位能于本判决生效后十日内支付给原告徐斌货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宓位能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月四日 代书记员 宓丽君
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保365号 申请人：陵县鸿雁名酒销售有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：张志燕，该公司经理。 被执行人：杨照军，男，1993年9月出生，住德州市陵城区。 申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1042号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人杨照军名下银行存款103415元。 本院经审查认为，申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人杨照军名下银行存款103415元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十二日 书记员  丁丽媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1097号原告：程铭，男，1988年11月7日出生，居民，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏华祥混凝土有限公司，统一社会信用代码91321311673917390T，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：董爱利，公司员工。本院在审理原告程铭与被告江苏华祥混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告程铭于2021年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程铭撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程铭撤回对被告江苏华祥混凝土有限公司的起诉。审判员  陆文婷二〇二一年三月二十日书记员  沈 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2185号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：屈裕华，男，1981年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与屈裕华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8641号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人屈裕华名下号牌为粤Ｘ×××××以及粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2021年2月23日至2023年2月22日，如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执842号 中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、冯刚： 关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行冯刚追偿权纠纷一案，申请执行标的56463元。执行中，双方已达成和解，申请人同意以50000元结案。被执行人冯刚自行向申请人支付了39000元案款及申请人垫付的463元诉讼费，余款11000元交付至本院后，本院已拨付给申请人。 至此，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院申请执行的（2019）苏0891民初4733号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1134号 原告：邹才贵，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘光月（系原告之妻），1976年5月10日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钱慧玲，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邹才贵与被告杨剑波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹才贵撤回起诉。 案件受理费1635元，本院减半收取818元，由原告邹才贵负担。 审判员  曹德远 二〇二一年三月九日 书记员  李 绪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初394号原告：庄召，男，1982年出生，汉族，住新野县。被告：贺檀，女，1987年出生，汉族，住新野县。原告庄召与被告贺檀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄召申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄召负担。审判员 袁 飒二〇二一年三月五日书记员 王**昱
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1013号原告：杨建林，男，汉族，生于1984年10月19日，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：余小雪，女，汉族，生于1995年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨建林诉被告余小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告杨建林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建林撤诉。本案减半收取案件受理费48.00元，由原告杨建林负担。审判员  吴文杰二〇二一年三月十六日书记员  税秀勤
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终69号 上诉人（原审原告）北京市仁爱教育研究所,住所地北京市海淀区北四环西路68号12层1201室,统一社会信用代码911101087187028964。 法定代表人赵勇，总经理。 委托诉讼代理人闫凤兰，该研究所工作人员。 被上诉人（原审被告）重庆市巫溪县教育委员会，住所地重庆市巫溪县马镇坝北岸高中城对面，统一社会信用代码11500238736597049R。 法定代表人许正国，主任。 上诉人北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱教研所）因诉被上诉人重庆市巫溪县教育委员会（以下简称巫溪教委）教材选用结果一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月14日，巫溪教委发布《公示》，该公示载明：“经巫溪县教材选用委员会组织评审，从2020年秋初中起始年级开始，巫溪县选用由教育部审定、人民教育出版社编写出版的初中英语教材。”仁爱教研所不服《公示》中英语教材选用结果，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销巫溪教委于2020年5月14日发布的《公示》的教材选用结果。 仁爱教研所不服巫溪教委发布的《公示》，向重庆市教育委员会申请行政复议，该委员会于2020年6月11日受理。2020年8月6日，重庆市教育委员会作出《驳回行政复议申请决定书》（渝教复[2020]37号），驳回了仁爱教研所的行政复议申请。仁爱教研所不服该复议决定，已向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。 另查明，仁爱教研所系仁爱《英语》（7-9年级）教科书的编写单位，科学普及出版社系该教科书的出版单位。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。 本案中，教材选用是针对教育部公布的教学用书目录中教材的出版单位，与教材的编写单位没有法律上的利害关系。故仁爱教研所作为仁爱《英语》（7-9年级）教科书的编写单位，与《公示》中英语教材选用结果没有法律上的利害关系，其提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回仁爱教研所的起诉。 上诉人仁爱教研所不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院重新审理本案。 二审查明事实与原审无异，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人仁爱教研所是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而本案中教材选用结果影响的是教材的出版单位，教材编写单位与选用结果没有法律上的利害关系，故仁爱教研所不具有原告的主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 审 判 员 龙江莉 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初53号 原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：孙婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告孙婷婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1821号申请执行人：国库。被执行人：周路，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初1145号刑事判决书向被执行人周路发出执行通知书，责令被执行人周路在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周路的银行存款6000元；或扣留、提取被执行人周路应得收入6000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月四日法官助理马征陆书记员吴紫丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722财保19号之一申请人：孙俊华，女，1965年11月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈金雨，男，1995年6月15日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈德才，男，1967年3月27日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人孙俊华与被申请人陈金雨、陈德才诉前财产保全一案中，作出了(2021)苏0722财保19号民事裁定书，对被申请人陈金雨驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××**小型轿车予以保全。现双方达成人民调解协议，申请人孙俊华申请解除对苏Ｇ×××**小型轿车的保全。本院经审查认为，申请人孙俊华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈金雨驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××**小型轿车的扣押。审 判 员  杨 旭二〇二一年三月十七日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3586号原告:郭雯迪，女，2002年3月18日出生，汉族，西南交通大学大一学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:姜丽（系原告之母），女，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告郭雯迪与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭雯迪的委托诉讼代理人姜丽、被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司及王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雯迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训公司退还原告培训费7980元；2.被告王学琳与强学培训公司共同承担退款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2019年5月28日签订个性化辅导课程注册合同,约定原告向被告支付培训费36000元,由强学培训公司向原告提供一对一教育培训,培训结束后剩余学费7980元，与经办老师确认，并于2020年7月6日办理退费手续。按照退费协议规定，退费7980元应当在90日内全部到账，期间多次联系，被告始终以没有钱为由拖欠。原告为维护自身合法权益,故起诉。苗思雨辩称，对原告起诉的事实没有异议，其与被告强学培训公司签订过劳动合同，担任强学培训公司校长职务，其所履行的是职务行为，不应当承担退款责任。强学培训公司及王学琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月28日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为36000元。原告于当日以刷银行卡方式向被告支付培训费36000元。被告强学培训公司提供部分课程培训服务后，因原告已经高三毕业，无须再继续上课，经与强学培训公司协商，双方于2020年7月6日签订了学员退费协议，约定被告强学培训公司向原告返还7980元。退费协议签订后，强学培训公司至今未向原告支付上述款项。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，双方形成教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司提供部分培训服务后，原告因个人原因无须继续接受培训服务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，被告强学培训公司应当按协议及时履行退费义务，故对原告主张被告返还原告培训费7980元的诉讼请求，本院予以支持。被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告郭雯迪培训费7980元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告郭雯迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年三月二日书记员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初100号 原告：舒腾波，男，1969年3月21日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈x，贵州陈x律师事务所律师。特别代理。 被告：王明红，男，现年约57岁，住贵州省晴隆县。 被告：席俊杰，男，现年约51周岁，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告舒腾波诉被告王明红、席俊杰民间借贷纠纷一案中，原告舒腾波于2021年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告舒腾波申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告舒腾波撤回起诉。 案件受理费减半收取129元，由原告舒腾波自行负担。 审判员  王传红 二〇二一年三月十日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初410号 原告：刘瑞文，男，1972年8月2日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。 被告：吴帅，男，1987年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 原告刘瑞文与被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘瑞文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞文撤诉。 案件受理费25元，由原告刘瑞文负担。 审判员  徐新东 二〇二一年三月五日 书记员  暴 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执605号申请执行人：潍坊中一门窗有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街**。法定代表人：徐宪勇。被执行人：马建民，男，1972年3月13日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初3805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马建民银行存21000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人马建民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执21号曹坤锋：关于申请执行曹坤锋罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，至此，关于执行的（2020）豫0223刑初359号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1054号被执行人王春雷，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王春雷没收财产一案，在执行过程中,查明该案已于2021年2月1日立案执行，且于2021年2月24日执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3264号 本院在执行董瑞与孟宁、高安娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2020）苏0707民初4434号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孟宁、高安娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初292号之二解除保全申请人：苏志超，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省辉县市城关镇冯庄街**。身份证号：410xxxxxxx********。委托诉讼代理人：席腾飞、常燕瑀（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南昌亨建筑材料加工有限公司。统一社会信用代码：91410204MA4631TG41。住所地：河南省开封市鼓楼区民和路**。法定代表人：赵朋成。申请人苏志超诉被申请人河南昌亨建筑材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）豫0204民初292号民事裁定书，已查封被申请人河南昌亨建筑材料加工有限公司名下财产。苏志超于2021年3月15日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏志超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南昌亨建筑材料加工有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年三月十五日书记员  郑洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1076号 原告：浙江永琪文化用品有限公司，住所地金华市婺城区金衢路****厂房**。 法定代表人：倪伟，经理。 被告：广州吉占开物文化科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区猴王庙街****iv> 法定代表人：陈东，执行董事。 原告浙江永琪文化用品有限公司与被告广州吉占开物文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江永琪文化用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江永琪文化用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘爱军 二〇二一年三月九日 代书记员 华 家
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初35号 原告：赵洪宾，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：高丙钱，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵洪宾与被告高丙钱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵洪宾于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高丙钱的起诉。 本院认为，原告赵洪宾向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪宾负担。 审判员  齐笑寒 二〇二一年三月八日 书记员  杜延波
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保217号 申请保全人:徐某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人徐某某与被保全人张某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某、高某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某、高某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5216号之一申请执行人：无锡金利达生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200598581793K，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉裕路55号。法定代表人：张绍华，该公司董事长。被执行人：无锡享友品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YPBKG46，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路1288-1701。法定代表人：李子豪。被执行人：李子豪，男，1994年5月4日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。关于申请执行人无锡金利达生态科技股份有限公司与被执行人无锡享友品牌管理有限公司、李子豪房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初482号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、无锡享友品牌管理有限公司于2020年10月30日前支付无锡金利达生态科技股份有限公司违约金5万元，于2020年11月15日前支付无锡金利达生态科技股份有限公司违约金4万元。二、无锡享友品牌管理有限公司向无锡金利达生态科技股份有限公司交纳的押金85136元不予退还。三、李子豪对无锡享友品牌管理有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。四、上述款项履行完毕后，无锡金利达生态科技股份有限公司与无锡享友品牌管理有限公司、李子豪就本案所涉租赁事宜再无任何纠葛。五、案件受理费3344元减半收取为1672元、保全费1520元，合计3192元（无锡金利达生态科技股份有限公司已预交），由无锡金利达生态科技股份有限公司负担。因被执行人无锡享友品牌管理有限公司、李子豪未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡金利达生态科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款8669元。因本案申请执行人无锡金利达生态科技股份有限公司为无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执817号案件的被执行人，无锡市锡山区人民法院向本院送达执行裁定书要求提取无锡金利达生态科技股份有限公司在本案可得款项5091元。剩余3578元扣除本院部分执行费177元后，申请执行人实际受偿3401元。本院于2020年12月16日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人李子豪名下有苏E6K1J0的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初482号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初940号原告：阜阳市鑫通汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路北侧（颍东商业街10#楼）102房，统一社会信用代码91341200394464587C（1-1）。法定代表人：顾海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡颍，该公司工作人员。被告：魏银涛，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司与被告魏银涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减收取25元，由原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二一年三月十二日法官助理王玉洁书记员来阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保180号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：蒋少华，男，1978年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋少华金融机构存款80000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋少华金融机构存款80000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费820元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1849号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林红梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林红梅的微信、支付宝、银行账户存款14803.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2675号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张伟宣、陆国权: 申请执行人张伟宣依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12450号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陆国权民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5387号案件已于2021年3月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月一日
广东省汕头市濠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0512执恢48号 郑则滨： 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郑则滨欠缴罚金一案中，被执行人郑则滨于2021年3月12日缴交1000元罚金，履行全部义务。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:李广进，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告李广进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初740号原告：王兰杰，女，1971年12月14日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：辽宁意诺机电科技有限公司。住所地东港市新兴区中央大街6号。法定代表人：谭旭深，该公司经理。原告王兰杰与被告辽宁意诺机电科技有限公司（以下简称意诺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰杰到庭参加了诉讼，被告意诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬2208元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年4月，被告招用原告从事质量检查工作，双方未签订书面劳动合同。2017年4月至2019年11月，被告始终通过银行转账方式支付原告工资。自2019年12月至2020年3月，被告累计共欠2208元未向原告支付。故诉求法院：判令被告立即支付原告劳动报酬2208元并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王兰杰在被告处担任质检员，被告未支付原告2019年12月、2020年1月份工资合计2208元。原告于2020年11月30日申请东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字［2020］174号“缺少相关证据材料”不予受理，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、笔录、录音、东劳人仲字［2020］174号不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告的陈述并结合本院对被告的询问，能够证明被告拖欠原告工资2208元至今未付的事实，故本院对此予以确认，并对原告主张合理部分依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁意诺机电科技有限公司给付原告王兰杰工资2208元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年三月十五日书记员  李 梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执304号申请执行人：建始县述巍工程服务有限责任公司，住所地建始县龙坪乡龙潭社区****，统一社会信用代码：91422822MA49955M79。法定代表人：刘述巍，男，1975年7月17日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，住本县。被执行人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所：建始县业州镇烟墩大道北段**。统一社会信用代码：914228226163515460。法定代表人：刘辉，系公司总经理。申请执行人建始县述巍工程服务有限责任公司与被执行人建始县述巍工程服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初689号判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822民初689号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年三月九日书记员  向 丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1034号 原告：唐全友，男，1959年7月13日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：赵印超，男，1998年12月8日出生，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路，统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友。 委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。 原告唐全友与被告赵印超、中国财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全友及其委托诉讼代理人刘树通、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全友向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿名项费用共计120230元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，被告驾驶冀Ｊ×××××轿车，在三厂将原告撞伤住院治疗。事故发生后经河间市交警大队认定被告赵印超负事故的全责，被告赵印超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，对原告的损失被告应负赔偿责任，特向法院起诉，请依法判决。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，庆法庭依法核实，被保险车辆行驶证，驾驶人驾驶证，在证件合法有效，没有拒赔免赔的情形下，我公司在保险合同范围内承担受害人的合法内容，我公司不承担诉讼费鉴定费等损失。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：鉴定意见书是由当事人经法院委托具有鉴定资质的机构出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年10月14日，被告赵印超驾驶冀Ｊ×××××轿车，在西米线由北向南行驶至米各庄三厂时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。经河同市交警大队认定赵印超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院17天，花费医疗费30433元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告唐全友的住院伙食补助费按每天50元计算17天为850元（50×17天）、营养费按每天20元计算共17天为340元（20×17天）；护理费按河北省居民服务业42115元计算17天加出院后一个月为5405元（42115元÷365天×天）；伤残赔偿金按河北省城镇居民可支配收入35738计算19年伤残系数酌定10%为67902元；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为340元；精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定5000元；鉴定费用1000元，以上原告因此次事故造成的损失共计111270元。 被告赵印超驾驶的在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告赵印超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由侵权人承担。 原告唐全友的损失111270元首先由被告保险公司在交强险医疗限额31623元内承担18000元，伤残限额内承担79647元，超出交强险的部分13623由被告保险公司在商业三者险内承担。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告唐全友损失共计111270元（赔偿款打入原告唐全友在中国农业银行河间支行的银行卡内，卡号：62×××76），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告唐全友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由原告唐全友负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1257元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年三月十九日 书记员  易浩宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2258号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。统一社会信用代码91330401846495318E。代表人：方伟，行长。委托代理人（特别授权代理）：姜苏瑾,浙江圣文律师事务所律师。被执行人：季湃，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：江丽君，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人季湃、江丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。申请执行标的为被执行人季湃、江丽君支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金19050.13元，并支付利息、滞纳金、手续费（计至2020年3月18日利息3621.29元、滞纳金492.21元、手续费1013.66元，之后利息、滞纳金至透支本金归还之日止，按金穗信用卡领用合约有关规定计算）、实现债权的代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行有权对被执行人季湃所有的浙ＦＫ××××汽车在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿，二被执行人负担案件受理费233元、保全费320元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季湃、江丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季湃、江丽君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人季湃的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查，到被执行人江丽君的住所地对其财产情况和人员下落进行实地调查。查明，被执行人季湃、江丽君名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人季湃名下的浙ＦＫ××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2021年3月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人季湃、江丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季湃、江丽君采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季湃、江丽君无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年三月二日书记员  胡奇轩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执221号申请执行人：单寿，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱钊林，男，1970年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。被执行人：黎康玲，女，1969年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人单寿与被执行人朱钊林、黎康玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0223民初1651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱钊林、黎康玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单寿向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人朱钊林、黎康玲送达了执行通知书与报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人单寿送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日、2021年1月25日、2021年2月24日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱钊林、黎康玲名下的银行存款信息，发现被执行人黎康玲银行无存款、被执行人朱钊林银行有存款共计6000元，本院依法冻结、扣划并发放给申请执行人；查明了被执行人朱钊林、黎康玲工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年1月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人朱钊林、黎康玲无住房公积金缴存信息。2021年1月18日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人朱钊林、黎康玲名下无房产登记信息。2021年1月27日，本院对被执行人朱钊林、黎康玲适用限制高消费措施，并将被执行人朱钊林、黎康玲纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年3月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为230208元，已执行到位6000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月十七日执行员  欧富强书记员  刘思汐