wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4731号之一申请执行人:浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室,组织机构代码577700466。法定代表人:何柏欢。被执行人:李志军,男,1984年02月29日出生,住所地山东省。被执行人:奚道鲁,男,1989年10月02日出生,住所地山东省巨野县。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与李志军、奚道鲁追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李志军、奚道鲁给付执行款人民币88489.33元，执行费人民币1227元，诉讼费人民币1395元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人李志军名下牌照号为鲁Ａ6××××车辆，查封期限为2020年10月16日至2022年10月15日止，但该车未实际查扣到案。扣划了被执行人奚道鲁名下财付通2995.38元及银行存款734.73元,用于支付执行费1227元，诉讼费1395元，执行款1108.11元。另查两被执行人名下无其他不动产、股权等财产信息。3、于2020年9月24日对被执行人李志军、奚道鲁采取限制高消费措施，于2021年3月9日决定将被执行人李志军、奚道鲁纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李志军、奚道鲁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为87381.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月九日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初627号 原告：慈溪市奥格金属制品有限公司（统一社会信用代码91330282MA281A1P1U），住所地：浙江省慈溪市坎墩街道华鹏路，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：严欢乐。 被告：诸暨市宇翔机械有限公司（统一社会信用代码913306816795594407），住所地：浙江省诸暨市大唐镇方田新村。 法定代表人：周利苗。 原告慈溪市奥格金属制品有限公司与被告诸暨市宇翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告慈溪市奥格金属制品有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告慈溪市奥格金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市奥格金属制品有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告慈溪市奥格金属制品有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年三月一日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初190号原告：马亮，男，1983年10月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王飞，男，1981年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理原告马亮与被告王飞民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马亮撤回对被告王飞的起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告负担。审判员  陶铭二〇二一年三月九日书记员  董波
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2443号之一 申请执行人：张明亮，男，1958年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：陈**传，该公司总经理。 申请执行人张明亮与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为127900.99元，执行到位标的40000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年9月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年10月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年3月10日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月十一日 书记员 杨 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1547号原告：武汉森源蓝天环境科技工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：何顺永。被告：湖南瑞昂电力工程有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人:张勇。原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司与被告湖南瑞昂电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知后，原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月一日代理书记员  沈 沙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2120号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏丽红，女，汉族，1974年03月15日出生，住河南省南乐县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告魏丽红信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告魏丽红经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金14768.37元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利6278.93元、应收费用2867.24元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2011年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2011年3月29日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计23914.54元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告魏丽红无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告魏丽红向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告魏丽红在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2011年3月29日审核通过申请后，向被告魏丽红发放卡号为62×××43的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金14768.37元、欠付利息6278.93元以及还款违约金等应收费用2867.24元，以上共计23914.54元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告魏丽红在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定魏丽红自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向魏丽红核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告魏丽红按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告魏丽红偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金14768.37元和截止2021年1月27日的利息6278.93元以及还款违约金等应收费用2867.24元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半），由被告魏丽红承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年三月二十二日书记员  程园园
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1548号 利辛县市场监督管理局（申请执行人）、刘玲（被执行人）： 利辛县市场监督管理局与刘玲行政非诉执行一案，申请执行标的共计15114.98元。经本院立案执行，现已执行到位15114.98元，。至此，利辛县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢130号申请执行人：朱建龙，男，1954年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：宋拾云，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在恢复执行朱建龙与宋拾云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱建龙与被执行人宋拾云于2021年3月5日达成了和解履行协议，当日兑现了部分款项，剩余款项分期履行，申请执行人同意对本院作出的（2018）湘0524民初2904号民事判决书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年三月十五日法官助理阳舒书记员黄晓静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1307号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：于振泽，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人于振泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初8610号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、支付申请执行人借款本金33867.93元及罚息（截至2020年6月29日的罚息13476.84元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）;二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费529.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十五日见习书记员  杨 凯
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审41号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人马俊梅，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请执行马俊梅行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，马俊梅在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市郭店镇小杨庄村杨国伟房屋以东、道路以西、道路以南、道路以北，郭店镇小杨庄村土地1.12亩（747.96平方米，不符合郭店镇土地利用总体规划）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年12月23日对马俊梅作出新自然资罚决字〔2020〕022号（郭店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的747.96平方米土地上新建的建筑物674.04平方米和其他设施73.93平方米，恢复土地原状。马俊梅经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字〔2020〕022号（郭店）行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的747.96平方米土地上新建的建筑物674.04平方米和其他设施73.93平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市郭店镇人民政府组织实施。审 判 长  张俊娟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  郭二贞二〇二一年三月二十二日代理书记员  李霖昱
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民特17号 申请人：葛信娣，女，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人：何国昌，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院于2021年3月2日立案受理申请人葛信娣与何国昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日经嵊泗县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、何国昌归还葛信娣借款本金125000元，该款分期归还，自2021年3月起每月25日前归还2000元，直至全部清偿完毕。 二、何国昌如未按上述条款约定的期限履行任何一笔义务，葛信娣可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛信娣与何国昌于2021年2月19日经嵊泗县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  裘 红 二〇二一年三月三日 代书记员  穆新玲
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行审9号申请执行人曲阜市综合行政执法局法定代表人王爱军，局长。委托代理人任鹏，曲阜市综合行政执法局工作人员。委托代理人张浩然，曲阜市综合行政执法局工作人员。被申请执行人曲阜圣地置业集团有限公司。法定代表人王建中，经理。申请执行人曲阜市综合行政执法局（下称曲阜执法局）申请强制执行被申请执行人曲阜圣地置业集团有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲某执处字［2020］第041301号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、罚款40000元；2、若逾期，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜执法局于2020年6月22日作出曲综执处字［2020］第041301号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人曲阜圣地置业集团有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜执法局于2021年1月7日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2021年3月1日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人曲阜圣地置业集团有限公司在大沂河以南、曲阜孔某文化会展中心北建设的百年巨匠艺术公馆项目总建筑面积36088平方米，未依法结建防空地下室1082.64平方米，也未依法履行市人防部门追缴该项目防空地下室的易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款的规定。申请执行人曲阜执法局依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《山东省实施办法》第四十条的规定，作出的曲某执处字［2020］第041301号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市综合行政执法局作出的曲综执处字［2020］第041301号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜圣地置业集团有限公司缴纳罚款40000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  颜琬璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保828号申请保全人：昆山市钧弘工程建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路****，统一社会信用代码91320583732504300X。法定代表人：顾民喜。被申请人：昆山市人帆鞋业有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇广子路**统一社会信用代码91320583732503762R。法定代表人：谭惠娟。本院在××人帆鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市钧弘工程建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市人帆鞋业有限公司名下价值7600000元的财产。申请人昆山市钧弘工程建设有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市钧弘工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市人帆鞋业有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额7600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执138号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：李冰云，董事长被执行人：齐河县副食品公司，位于齐河县。法定代表人：贾学习，总经理本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县副食品公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月二十二日书记员  季晓彤
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执172号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 委托代理人：梅月娥。 被执行人：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：续荣周，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：章志洪，男，汉族，1985年9月15日出生，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金149907.22元及利息3672.73元(利息计算至2020年1月2日止，此后利息及罚息按月利率20‰计算至还清全部款项之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1686元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人续亚男、李建军于2020年4月7日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人续荣周、章志洪于2020年4月10日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪名下无银行存款、无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人续荣周名下有车牌号为浙ＫＤ××××的思威牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，无上述车辆；名下有云和县金牛农产品专业合作社的股权已注销。被执行人续荣周名下坐落于云和县××街道××街××号××室××云和县凤凰山街道新华街292号的房产，已经被本院司法拍卖，因被执行人在本院有系列案件，本案分配执行款3248.36元。被执行人李建军名下有车牌号为浙Ｋ1××××的长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人续亚男名下有云和县巧通玩具厂的工商登记，该厂为个体工商户，且云和县巧通厂名下厂房等财产已被本院司法拍卖，确无财产可供执行。被执行人续亚男在泰隆银行有存款8000元，经查该存款已被银行止付。被执行人章志洪名下在丽水住房公积金管理中心云和分中心的公积金账户本院已冻结、名下云和县欧映农产品专业合作社的工商登记，经核实已转移。被执行人章志洪名下坐落于北京市东城区××号××号××楼××号××楼××层××号的房产，名下坐落于北京市东城区××号××号××楼××号××楼××层××号的房产，本院均已查封，因疫情期间无法进行评估拍卖，申请执行人同意延期拍卖。被执行人章志洪名下有车牌号为浙ＫＤ××××五菱牌汽车一辆，因已查封其名下位于北京的房产，考虑到本案标的，故对其车辆不再查封。截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位3248.36元，案件受理费缴纳1686元，执行费缴纳0元，未执行到位标的150331.59元。暂未发现被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪拒不履行法定义务，本院已对被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人续亚男、李建军、续荣周、章志洪、章志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二一年三月十一日 书记员  周雅露
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0727执29号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号,组织机构代码91330782X0972606XY。法定代表人:李盛。被执行人:杨定波,男,1983年3月21日出生,住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人杨定波保证保险合同纠纷的（2020）浙0727民特132号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0727执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二一年三月十日代书记员 孔军强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7373号申请执行人谢芸，男，1969年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人陶杰，男，1992年10月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人谢芸与被执行人陶杰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0281民初7331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陶杰应给付谢芸消费款80000元及利息及该款利息，负担诉讼费2005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人陶杰发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其名下银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年三月十九日书记员  陈镇锋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执356号 申请执行人：某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。 被执行人：沈某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被执行人沈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执218号申请执行人：李作柱,男性,1972年11月28日出生,住北票市。被执行人：刘贵鑫，男性,1965年11月29日生，汉族，住北票市。关于申请执行人李作柱与被执行人刘贵鑫民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）辽1381民初2988号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.7万元、案件受理费150元。该判决书于2020年7月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：15000.00元。本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人李作柱自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2988号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年三月十六日书记员  王 岚
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初506号之二 申请人：陕西赛铁管业有限公司。 法定代表人：张德琴。 委托诉讼代理人：陶振杰。 委托诉讼代理人：文鑫。 被申请人：西安天开实业有限公司。 法定代表人：黄海永。 申请人陕西赛铁管业有限公司与被申请人西安天开实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2021）陕0422财保2号民事裁定书裁定对被申请人西安天开实业有限公司银行账户上存款216670.41元予以冻结（开户行：招商银行股份有限公司西安西影路支行，账号：129904949******），冻结期限为一年。申请人陕西赛铁管业有限公司于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人西安天开实业有限公司银行账户上存款216670.41元（开户行：招商银行股份有限公司西安西影路支行，账号：129904949******）的冻结措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对被申请人名下招商银行股份有限公司西安西影路支行，银行账号为129904949******账户上存款216670.41的冻结措施，符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安天开实业有限公司名下招商银行股份有限公司西安西影路支行，银行账号为129904949******账户上存款216670.41元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月十六日 书记员 韩郭蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2021）陕0602民初1541号     原告：白成治，男，汉族，1968年10月6日出生，，户籍地延安市宝塔区，现住该院。   被告：张斌斌，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。   原告白成治与被告张斌斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成治到庭参加了诉讼。被告张斌斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白成治向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费8.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月期间，被告租用原告挖沟机干活，活干完后被告欠原告的挖沟机租赁费8.1万元未付。2017年2月1日，被告给原告书写8.1万元欠条一张，经过原告多次索要未果，故起诉。   被告张斌斌未到庭，也未答辩。但其在电话中称，认可原告的诉讼请求，并称在四年内还清。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张斌斌于本判决生效之日起10日内支付原告白成治租赁费81000元。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1825元，原告已预交，减半收取计912.5元，实际由被告张斌斌负担912.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 刘宇         二〇二一年三月二十三日    书记员 张焕焕              1
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢792号关于戚源与戴来华、刘玉生、张素琴、赵美琴、吴红英返还原物纠纷一案，(2017)苏0114民初6834号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5688号申请执行人：胡良信，男，1971年10月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：力永，男，1980年2月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡良信与力永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7148号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡良信于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人力永偿还27541.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月14日通过电子短信形式向被执行人力永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人力永名下财产信息，被执行人力永名下仅有少量银行存款；被执行人力永名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人力永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余27541.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人力永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十八日书记员 吴新成
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1311号原告：刘荣，女，汉族，1964年3月16日出生，住河南省西华县，现住漯河市郾城区。被告：李建委，又名李建伟，男，汉族，1988年6月16日出生，住商丘市柘城县。原告刘荣诉被告李建委租赁合同纠纷一案，因被告李建委住所地不明确，原告刘荣又无法提供被告李建委的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。本案诉讼费210元（减半）予以退回给原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二一年三月二十二日法官助理刘宁书记员孙帆
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执1219号 申请执行人：薛某某，男，汉族。 申请执行人：曹某某，女，汉族。 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组。 负责人：费某某，系该组组长。 本院在执行薛某某、曹某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初219号民事判决书，由被执行人支付申请执行人土地补偿款共计25846元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费229元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年三月一日 书记员 闫欣玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执230号之一申请执行人：湖南鑫勇盛网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园冷2栋110号。法定代表人：黄义忠，执行董事。被执行人：杨新，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南鑫勇盛网络科技有限公司与被执行人杨新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0103民初9644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人杨新送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年2月3日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年3月4日依法冻结了被执行人杨新湘AY5X75，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年1月25日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人杨新未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月8日对被执行人杨新适用限制高消费措施。于2021年3月5日将被执行人杨新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为77035.43元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二一年三月九日代理书记员 蒋      滔
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0213行初2号 原告单均宽，男，1944年9月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀西路**。 法定代表人马亚伟，局长。 委托代理人（特别授权代理）竺启浩、竺轶材。 原告单均宽诉被告宁波市公安局奉化分局户籍登记一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，并于2021年1月4日正式立案受理，于2021年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告单均宽于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告单均宽的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告单均宽撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告单均宽承担。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年三月三日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执226号 申请执行人：陈小艳，女，1981年3月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市恒隆置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:杨佳欣,该公司执行董事。 陈小艳与宿迁市恒隆置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（商品房买卖合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年5月18日作出（2020）宿仲裁字第27号仲裁裁决书已发生法律效力。因宿迁市恒隆置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为12146.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）本院于2021年1月28日查封了被执行人宿迁市恒隆置业有限公司所有的位于沭阳县××明月××商铺、××明月××单元××室房屋，但该案不是首查封，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6990号 原告：上海德联化工有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇泰涛路**。 法定代表人：徐咸大。 委托诉讼代理人：徐锦，上海三方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一超，男，1989年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区，系原告员工。 被告:浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**/div> 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：应若影，系被告员工。 原告上海德联化工有限公司（以下简称“德联公司”）与被告浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称“众泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告德联公司的委托诉讼代理人徐锦、邹一超，被告众泰公司的委托诉讼代理人应若影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款人民币422777元；2、请求依法判决被告以按以上述未付款金额为基数自2019年3月1日始至实际支付之日止的支付逾期利息人民币约12000元（按银行LPR3.85%的利率暂计算至起诉之日）。3、请求依法判决被告承担本案的保全费及诉讼费用。事实和理由：原告根据被告的订单需求向被告供应变速油类的产品，被告定期向原告支付货款。双方陆续签订多项合约，2018年10月10日向原告发送订单采购FFL-2变速器油1500瓶，并于2019年1月签订了《售后件销售合约》采购FFL-2变速器油6404瓶，原告于2018年10月30日及2019年1月11日将两批货物交付被告。经原告核算，被告尚余422777元的货款经原告催讨未予支付，已经构成违约，损害了原告的合法权益。 被告众泰公司辩称，被告对原告诉请金额有异议，双方于2015年6月30日签订货款转让支付协议，部分货款转由众泰控股集团有限公司支付，尚欠货款374588元，最终实际欠款206572.8元，扣减逾期交货罚款后最终货款为167815.2元。 原告德联公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、电子邮件打印件、《售后件销售合约》原件，用以证明被告向原告采购FFL-2变速器油1500瓶和6404瓶。 被告的质证意见：因原告未提供电子邮件的原件，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，且被告已经进入破产程序，很多员工已经离职，需要原告自己提供证据证明相关人员的身份。采购订单上载明10月5日到货，结合送货单，原告存在逾期发货的情况，对《售后件销售合约》无异议。 2、送货单复写件、复印件各一张，用以证明被告向原告采购FFL-2变速器油1500瓶和6404瓶。 被告的质证意见：对送货单真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供原件。 3、增值税发票原件二张，用以证明原告向被告开具发票金额95700元和408575.20元。 被告的质证意见：无异议，已经抵扣过税款。 4、历年应收账款的统计打印件，用以证明原告与被告的历年交易记录，含未支付的金额。 被告的质证意见：原告单方制作，被告不予认可。 被告众泰公司为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： A、《贷款转让支付协议》原件，用以证明原告自愿将1348389元的债权转由众泰控股集团有限公司负担的事实。 原告的质证意见：对真实性无异议，1348389元实际上众泰控股集团有限公司已经支付了130万元，剩余的48389元被告已经自动履行了。 B、金华基地供应商售后备件逾期处罚明细打印件、处罚通知单打印件两份，用以证明原告逾期发货产生逾期赔款206572.8元的事实。 原告的质证意见：原告没有收到过处罚通知单，交易数量在实际交易中没有发生，采购单6360数量是不存在的，实际上原告发货6404。6404是在2019年1月14日到货，售后件销售合约约定到货日期也是2019年1月14日，不存在逾期交货。两笔罚单上针对的是同一笔交易，而且该交易6360是不存在的。 经本院审查，本院对原告提供的证据1中的《售后件销售合约》予以确认，电子邮件未提供原件，故不予确认；对证据3予以确认；结合证据《售后件销售合约》、证据3，对证据2中的送货单复写件予以确认，对送货单复印件不予确认，对原告送货FFL-2双离合器油1500瓶、6404瓶的事实予以确认；证据4虽系原告单方制作，但结合证据3，原告自认截至2019年2月被告欠款422777元，有利于被告。对被告提供的证据A予以确认；证据B不符合有效证据的形式要件，故不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原告德联公司与被告众泰公司存在买卖合同关系，2018年10月31日，原告向被告送货FFL-2双离合器油1500瓶，2019年1月14日，原告向被告送货FFL-2双离合器油6404瓶，上述货物价值504275.2元。被告就6404瓶FFL-2双离合器油向原告出具《售后件销售合约》，载明付款方式为入库月末后30天付全款。 另查明，原告、被告及案外人众泰控股集团有限公司签订《货款转让支付协议》，约定截至2015年6月30日，被告所欠原告的货款金额1348389元由众泰控股集团有限公司承担，由该公司向原告支付。庭审中，原告自认众泰控股集团有限公司向其支付了130万元。 又查明，本院于2020年12月3日作出民事裁定书，裁定受理了案外人对众泰公司的破产重整申请，并指定浙江京衡律师事务所为破产管理人。 本院认为，原告德联公司与被告众泰公司之间存在真实合法有效的买卖合同关系。双方及案外人众泰控股集团有限公司签订的《货款转让支付协议》系债务转让，原告同意被告将1348389元债务转让给案外人，现众泰控股集团有限公司仅支付130万元，对于剩余的48389元债务，原告应当向众泰控股集团有限公司主张，本院认定被告尚欠原告货款374388元。原告履行了供货义务，被告应按约支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。附利息的债权自众泰公司破产清算申请受理时起停止计息，故对于原告诉请中主张2020年12月3日以后的利息损失部分，本院不予支持。被告辩称原告供货存在逾期问题，应扣除逾期罚款，但未提供充分的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告上海德联化工有限公司对被告浙江众泰汽车制造有限公司享有的债权为货款人民币374388元及利息损失【利息损失以374388元为基数，自2019年3月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月2日止】。 二、驳回原告上海德联化工有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3911元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4442号之一 申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人:郭丽娅。 被执行人:石伦富,男,1962年02月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:徐理富,男,1947年09月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人石伦富、徐理富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人石伦富、徐理富履行生效法律文书确定的债务本金36990.41元及截至2018年9月1日的利息6020.54元、违约金2006.84元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费980元、执行费589元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石伦富、徐理富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石伦富、徐理富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石伦富、徐理富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人石伦富所有的车牌号为浙Ｊ8××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐理富与案外人阮春芳共同所有的坐落在路桥区路××村〖权证号：台房权证路字第3××0号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 鉴于被执行人石伦富、徐理富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石伦富、徐理富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 成 二〇二一年三月十八日 代书记员  陈丹红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1913号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所（实习）律师。 被告：潘新荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告潘新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱文广、李柯璇到庭参加诉讼，被告潘新荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费等费用共计917.24元(截止到2018年7月31日)及逾期付款损失(自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区10号楼2单元801室，面积为131.65平方米。但自2018年1月1日起至2018年7月31日被告未按约定缴纳物业管理费、生活垃圾代运费、水费、电损等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告潘新荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室，面积为131.65㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月31日欠原告物业管理费737.24元（0.8元/㎡/月×131.65㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告潘新荣签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以737.24元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以737.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的损失超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对原告关于电损、垃圾代运费等的主张不予支持。 被告潘新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘新荣于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费737.24元及相应利息损失（自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以737.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以737.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告潘新荣负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年三月十八日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初688号原告：陈新建，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何丰收，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈新建与被告何丰收民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。陈新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7426元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月被告因装修需要从原告处购买瓷砖、地板砖等计款7426元并出具欠条一张，现在该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告陈新建不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告陈新建起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈新建的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年三月二日书记员  唐启元
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初77号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李仁坤，男，1969年3月5日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被盐城市公安局直属分局取保候审，2021年3月11日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李仁坤犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人李仁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日凌晨0时许，被告人李仁坤酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿本市区迎宾路出发行驶至本市区建军路通榆河桥，被盐城市公安局交通警察支队市区二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人李仁坤的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151.5毫克。被告人李仁坤被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人卞某的证言，被告人李仁坤的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李仁坤的行为已构成危险驾驶罪。被告人李仁坤具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人李仁坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李仁坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李仁坤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李仁坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年三月十一日起至二○二一年四月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年三月十一日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执310号申请执行人刘锦林被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人刘锦林与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执287号 四川润坤律师事务所、张清刚： 四川润坤律师事务所与张清刚委托合同纠纷一案，执行标的22009元，执行到位22009元。至此，四川润坤律师事务所向本院申请执行的（2020）德仲裁字第156号裁决书确定的义务，被执行人张清刚已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初53号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人邓文，男，1970年9月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月17日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2021）19号起诉书，指控被告人邓文犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人邓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日，被告人邓文与被害人杨某协议离婚，双方无财产和经济纠纷。为报复杨某，2020年11月中旬的一天晚上，邓文来到水岸东湖二期15栋2单元402室杨某家，撬门入室，盗走铂金戒指一个、项链一根。经鉴定，被盗物品价值人民币3770元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1.到案经过、房产证等书证;2.证人秦某的证言;3.被害人杨某的陈述；4.被告人邓文的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录、指认笔录；7视听资料。公诉机关认为，被告人邓文以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓文有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处邓文有期徒刑六个月，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条予以判处。被告人邓文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月3日，被告人邓文被抓获到案后，如实供述了入户盗窃的事实。上述事实有经庭审质证，确认的下列证据证明，足以认定：1.到案经过、房产证、离婚协议书、离婚证、户籍资料等书证;2.证人秦某的证言;3.被害人杨某的陈述；4.被告人邓文的供述与辩解；5.鉴定意见；6.被告人邓文指认作案现场笔录及照片；7.案发现场勘验笔录及照片；8.搜查笔录及扣押决定书；9.案发现场监控视频。本院认为，被告人邓文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓文归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）二、责令被告人邓文向被害人杨某退赔经济损失3770元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 武人民陪审员  张洞波人民陪审员  熊 方二〇二一年三月十五日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执212号申请执行人：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街182C、182D。负责人：孙某，该行行长。委托代理人：于某，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人：陈某，辽宁大潮律师事务所律师。被执行人：高某，女，汉族，1983年2月24日生，住址：龙港区。被执行人：吴某，男，蒙古族，1982年10月12日生，住址：龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初362号民事判决书立案执行申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人高某、吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为253,653.53元。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令，于2020年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 陈 龙二〇二一年三月二十四日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21244号原告：六安市伟杰板业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区经济开发区经二路。法定代表人：闵宪翠。委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。被告：浙江欧意智能厨房股份有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区阳光大道N8号。法定代表人：方志明。委托诉讼代理人：龚晓勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告六安市伟杰板业有限公司为与被告浙江欧意智能厨房股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判。2021年1月4日，经原告申请，本院依法冻结被告银行账户存款2036346元。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告六安市伟杰板业有限公司的委托诉讼代理人宋姣龄、被告浙江欧意智能厨房股份有限公司的委托诉讼代理人龚晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市伟杰板业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币2036346元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（其中212957元自2020年9月1日起算，446658元自2020年10月1日起算，448831元自2020年11月1日起算，433380元自2020年12月1日起算，494520元自2021年1月1日起算）。庭审后，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币202××××元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（其中1530926元自2021年1月1日起算，494520元自2021年2月1日起算）。事实与理由：原告与被告协商确定由原告向被告供应板材，被告通过传真等形式向原告下单，原告按照被告要求进行供货。双方于当月底或次月初对账确认当月供应的板材数量，并根据对账确认的金额开具相应发票，于当月月底前完成货款支付。经过双方对账确认，原告在2020年7、8、9、10、11月向被告供货的金额分别为502057元、446658元、448831元、433380元、494520元，合计2325446元，扣除被告已支付的7月份部分货款289100元，被告尚欠原告货款共计2036346元。原告多次催讨，被告未如期支付。被告辩称：1、被告认为原、被告应维持相互之间设立的已有10年之久的业务关系；2、在长达10年之久的业务交往中，被告一直在恪守诚信信用的原则，履行双方的买卖合同义务；3、现虽彼此产生了买卖合同中的债权债务关系，但被告还是真诚希望原告能够理解并支持被告暂时遇到的困难，做出暂缓催交货款的表示，支持被告的要求，甚至能握手言和撤诉。我们将万分感谢原告对我们的支持和理解；4、我代表被告承诺，我们会很快依约向原告支付应支付货款。综上，被告认为维持并发展双方已形成的业务合作关系，比通过此法获得欠款的意义更重大，因为双方是共存关系，被告请原告相信，被告遇到的困难是暂时的，被告会很快发展起来。最后请法庭支持被告的要求，原告理解被告的要求，彼此以和谐的多元化解决纠纷的方式即息诉方式解决纠纷。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，对账单打印件9页、QQ聊天记录、增值税专用发票原件5份，上述证据共同证明2020年7月至11月，经原、被告双方对账确认原告的供货量分别为502057元、446658元、433380元、494520元，合计2325446元，截至2020年12月30日被告尚欠原告货款总计2036346元的事实。证据二，供货合同一份，系2019年1月至2019年12月期间的合同，证明双方买卖合同关系及付款方式。被告的质证意见为：对证据无异议，对欠款具体数额要等财务上班后再核对。证据二我们认为已经履行完毕。被告未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据一，本院确认其真实性，可以证明被告尚欠原告货款202××××元，7月、8月、9月、10月、11月的供货金额分别为502057元、446658元、437931元（开发票金额为448831元）、433380元、494520元。证据二，本院确认其真实性，可以证明被告与叶集合和人造板有限公司于2019年1月2日签订了供货合同，约定了付款时间，结合原告的工商登记信息，叶集合和人造板有限公司于2019年6月26日名称变更为六安市伟杰板业有限公司。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告曾向原告购买板材。2019年1月2日，叶集合和人造板有限公司（乙方）与被告（甲方）签订供货合同一份，约定：货款按月结方式计算，乙方根据甲方月度（原则从上月1日所到货数量到上月31日所到货数量为一个月度周期）订单总量与甲方在次月20日前完成核对完毕并确认，甲方在对完账的次月30日前以承兑或现汇方式支付货款，超出按日支付银行利率；发票如无法如期到位，货款顺延；合同自2019年1月1日至2019年12月31日止；合作期满合作双方若无异议，合同有效期自动顺延。交易过程中，双方经对账，确认7月、8月、9月、10月、11月的供货金额分别为502057元、446658元、437931元（开发票金额为448831元）、433380元、494520元。2020年12月28日，被告工作人员在ＱＱ聊天记录确认未付金额为202××××元，原告已依约开具相应发票。嗣后，原告多次催讨，被告未付款。另查明，叶集合和人造板有限公司于2019年6月26日名称变更为六安市伟杰板业有限公司。本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款202××××元事实清楚，证据充分，被告应及时付款，已付部分抵扣时间在前的欠款。因双方在上一年度合同中约定了付款时间，且约定“合作期满合作双方若无异议，合同有效期自动顺延”，故原告要求被告按照该合同的约定确认逾期付款的时间，且放弃部分利息损失的主张，其中1530926元自2021年1月1日起算，494520元自2021年2月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告浙江欧意智能厨房股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告六安市伟杰板业有限公司货款人民币202××××元，并支付利息损失（其中1530926元自2021年1月1日起算，494520元自2021年2月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605元，由原告负担103元，由被告负担11502元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇二一年三月十九日代书记员 方向荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执250号申请执行人：李万龙，男，1976年11月24日生，汉族，住。被执行人：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，住。李万龙与汪洪兵劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0921民初368号法律文书已经发生法律效力。因汪洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李万龙于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月2日，本院依职权对被执行人汪洪兵采取限制高消费措施。2021年2月4日，冻结了被执行人汪洪兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月3日，经查询响水县不动产中心,查封了被执行人汪洪兵名下位于响水县城幸福路东侧珠江路南侧亚美10幢603-703、车库109的不动产（证号：XS05172）的不动产，系轮候查封，查封期限为三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年三月二十二日书记员  张 杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4948号 原告：王磊，女，1989年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：林君杰，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告王磊与被告林君杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员左红卫于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告林君杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊以被告林君杰借款未还为由诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的利息支付标准明确为：以借款本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清日止的利息。 被告林君杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告王磊曾系被告林君杰经营的足浴店员工，2016年3月30日，被告以资金周转为由提出向原告借款50000元，原告通过银行转账、现金支付方式将50000元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元的事实，但借条中对借款期限、是否需支付利息均未作约定。后原告催讨未果下诉至本院。 本院认为：原告王磊与被告林君杰间的借贷关系有被告出具的借条及部分款项的转账汇款记录为证，事实清楚，本院予以确认。借条中对还款期限未作约定，原告可主张被告在合理期限内予以返还。借条中虽未约定利息，但按法律规定，原告可主张自起诉之日起至款清日止的利息损失。故原告诉请，与法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林君杰于本判决生效之日起五日内归还给原告王磊借款本金50000元、并以借款本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年11月19日起至实际款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林君杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左红卫 二〇二一年三月十九日 书记员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初590号原告：无锡天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206660845201P，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。法定代表人：朱玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：奚晨星，原告无锡天勤物业管理有限公司（以下简称天勤公司）与被告奚晨星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。天勤公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天勤公司自愿向本院申请撤回对奚晨星的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡天勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由天勤公司负担。审 判 员 薛雨二〇二一年三月二十三日法官助理 周腾书 记 员 王琰
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行初11号原告文登市泽库镇同裕顺冷藏厂，住所地威海市文登区泽库镇周家村349-1号。投资人李吉恩，经理。委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘丽，局长。出庭负责人张振军，该局党组成员。委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心工伤保险科科员。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。第三人李龙飞，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，户籍地贵州省纳雍县，现住威海市文登区。委托代理人屈进侠，山东隆润律师事务所律师。本院在审理原告文登市泽库镇同裕顺冷藏厂诉被告威海市文登区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文登市泽库镇同裕顺冷藏厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文登市泽库镇同裕顺冷藏厂承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二一年三月十七日书 记 员  刘珺璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢634号 侍勇： 申请执行人侍勇与陈上海、汪学梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏1322民初14734号民事判决书。现被执行人已履行完毕裁判文书所确定的义务，现予以结案，特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初909号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼，统一社会信用代码91331024563346400R。 法定代表人：马匡森,总经理。 委托诉讼代理人：李行行,公司员工。 被告：泮益群，男，1989年1月13日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告泮益群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年三月十六日 代书记员  王婳绮
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0281执390号 申请执行人：丁家连，湖南省醴陵市人。 被执行人：潘应良，湖南省醴陵市人。 申请执行人丁家连与被执行人潘应良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘应良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁家连向本院申请强制执行，请求被执行人支付26800元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人丁家连与被执行人潘应良于2021年3月2日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人丁家连与被执行人潘应良在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0281民初3141号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二一年三月十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1355号 申请执行人：钱永丰，男，汉族，1978年4月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：施秀芳，女，汉族，1952年12月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈文学，男，汉族，1972年10月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人钱永丰、施秀芳与被执行人陈文学民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0813民初2219号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：被告陈文学欠原告款53400元，于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年4月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前还清余款23400元（如被告一期不按约定履行，原告可以被告实际欠款数额向法院申请执行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陈文学负担（此款于被告第一期给付款项时一并给付原告）。本调解书经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年12月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年12月24日向被执行人陈文学邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人陈文学列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。因被执行人未向本院申报财产，本院于2021年1月23日对被执行人作出拘留15天的决定。 本院通过网络调查和实地调查对被执行人陈文学的财产进行查询，查明被执行人陈文学名下无车辆、房产、股权登记信息。被执行人陈文学名下标的较小的银行存款本院已于2020年12月25日冻结。 4、通过到被执行人户籍所在地进行走访并结合其在我院其他案件，查明被执行人陈文学暂无其他可供执行财产。 本院于2021年3月18日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的53968元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2219号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆、股权等动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3421号 原告：宁波志成电器有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区。 法定代表人：陈泉锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沁，浙江煜华律师事务所律师。 被告：黄荣芳，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波志成电器有限公司与被告黄荣芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波志成电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二一年三月十五日 代书记员 胡清威
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2400号 原告：姚建强，男。 被告：上海真赛机电科技有限公司。 原告姚建强与被告上海真赛机电科技有限公司（以下简称上海真赛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建强到庭参加诉讼，被告上海真赛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告姚建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付工程款10656元及利息1185.81元（以人民币10656元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，暂算至2020年11月17日，按贷款市场报价利率计算）及全部清偿之日的利息；2、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《碧水蓝庭三期监控工程承揽合同》，约定原告对位于阎良区蓝天路的项目进行施工，后原告完成了施工并验收合格，被告于2018年4月9日将房屋过户至原告名下用以抵付95%的工程款，但对于下欠5%的工程款10656元至今未付，为维权，故诉至法院。 被告上海真赛公司未出庭，但在提交答辩状期间称自己与姚建强之间的合同价为193781.16元，此合同价是固定价，自己已支付完成相关款项；自己与业主澳美达置业有限公司结算金额213116.71元，此金额与姚建强无关，故不同意姚建强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，西安澳美达置业有限公司（甲方）（以下简称澳美达公司）与上海真赛机电科技有限公司（乙方）签订《碧水蓝庭三期28#、29#、28-1#、28-2#、幼儿园室外安防监控及五方通话工程》，约定由上海真赛公司承揽碧水蓝庭三期28#、29#、28-1#、28-2#、幼儿园室外安防监控及五方通话工程，合同价款为193781.16元，结算款支付：乙方完成合同工作内容并调试完成，经竣工验收合格、资料归档并结算定案后支付至累计审定工程造价的95%；乙方同意95%工程款抵房，抵房款在抵房的同时从工程款中扣除（设计费除外）。2017年3月30日，上海真赛公司与姚建强签订《碧水蓝庭三期监控工程承揽合同》，约定由姚建强（乙方）承揽碧水蓝庭三期监控工程及五方通话，承包方式为包工包料，乙方负责提供本工程所有采购清单材料及工程所需的辅助。工程合同价款为193781.16元，结算方式为：乙方完成合同工作内容并调试完成，经竣工验收合格、资料归档并结算定案后支付至累计审定工程造价的95%；乙方同意95%工程款抵房，抵房款在抵房的同时从工程款中扣除（设计费除外），合同签订后，姚建强遂开始承揽工作，涉案工程于2017年6月25日竣工验收完毕。因涉案项目在施工过程中实际增加了工程量，澳美达公司于2017年12月7日向上海真赛公司出具两份《现场签证审批单》，确认增加工程费用合计19344元并于同日出具工程结算表一份，确认涉案工程的审定造价为213116元。2018年3月14日，澳美达公司与（乙方）姚建强签订《商品房抵付工程款协议书》一份，约定将（甲方）澳美达公司开发的商品房屋用于抵付工程款202460元，姚建强在该工程款协议书中签字，上海真赛公司在该协议书中盖章。庭审中，姚建强表示自己收到抵房协议书后已经将抵款房屋荣华碧水蓝庭三期35号楼2单元1601号房间转让给第三人，自己也已从第三人处收到202460元抵房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上海真赛公司与姚建强签订的合同系双方真实意思表示，故双方应按照约定严格履行合同。合同在履行过程中，因工程量增加导致工程款增加到213116元，工程交付后，上海真赛应按合同约定支付95%的工程款，而该笔款项经西安澳美达置业公司确认后已按照以房抵款的形式向姚建强支付了95%即202460元，剩余10656元工程款上海真赛公司未向姚建强支付。庭审前，上海真赛公司向法庭提交答辩状称213116元工程款为自己与澳美达公司的结算金额，该笔款项与姚建强无关，但根据姚建强2018年10月17日向上海真赛公司开具的205616元增值税发票、向设计方支付的7500元设计费以及澳美达公司向姚建强出具的抵房协议和房源确认单可以确定，上海真赛公司已将其与澳美达公司之间的债权转让给姚建强，现澳美达公司已按照工程款总额213116元的95%向姚建强抵付款项202460元。又因澳美达公司已于2019年7月30日向上海真赛公司出具了质量保修金返还会签单即返还剩余工程款10656元且根据姚建强提供的转账单显示澳美达公司已于2020年1月19日向上海真赛公司支付了剩余10656元，而上海真赛公司经合法传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律责任。故上海真赛公司向应向姚建强支付剩余工程款10656元。关于利息，因姚建强提供的付款入账通知显示澳美达公司于2020年1月19日向上海真赛公司支付剩余工程款，故姚建强有权要求上海真赛公司自2020年1月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息。姚建强其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告上海真赛机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姚建强支付工程款10656元及利息（利息以10656元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姚建强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告上海真赛公司负担，因原告姚建强已预交，被告上海真赛公司应于本判决生效后10日内向原告姚建强支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 丁琼琼 二〇二一年三月十九日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执348号之一申请执行人：刘永刚，男，1978年11月24日生，汉族，住丰县。被执行人：张存健，男，1979年11月18日生，汉族，住丰县。刘永刚与张存健民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘永刚于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张存健给付人民币70187.50元及利息。同时依法应承担执行费953.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于20213月19日对被执行人张存健适用限制高消费措施，2021年3月19日将被执行人张存健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式将被执行人张存健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张存健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十三日书记员 邢亚然
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2929号 申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司 被执行人杨**泉、黄永仙、李斌、杨雪姣、郭洪昌、杨雪娟 本院在执行申请执行人与被执行人杨**泉等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执137号之一申请执行人：陈端初，男，1959年5月5日出生，住湖南省衡东县。被执行人：邓外徕，男，1972年5月19日出生，住湖南省衡东县。申请执行人陈端初与被执行人邓外徕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初509号民事判决书，于2021年2月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年2月1日对被执行人邓外徕提起了网络查询，2021年2月3日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人邓外徕名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2021年3月9日约谈申请执行人陈端初，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初509号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月十六日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执862号徐体田、邹霞：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初4261号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、皱霞偿还中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金94443.75元及利息，徐体田对上述借款负连带清偿责任；二、负担执行费1333.00元，皱霞负担案件受理费1080.50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二一年三月二十二日()联系人：孙德华联系电话：15837883559本院地址：杞县建设路中段路北邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。