wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3536号原告：葛天亮。被告：王炳灿。被告：李朝阳。原告葛天亮与被告王炳灿、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛天亮、被告李朝阳到庭参加诉讼，被告王炳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，被告向原告借款50000元，约定12月份归还，后被告联系不上，在此期间原告多次讨要无果。被告李朝阳辩称：对5万元不认可，找到王炳灿之后再说，王炳灿是担保人。对利息没有意见，合同是被告签的，收到5万元，然后3万元转给鲁晶晶了，当时是原告让转的，2万元是交的开发商首付、订金等，鲁晶晶是原告方员工。被告王炳灿缺席未答辩。经审理查明：2020年6月27日，葛天亮（甲方）与李朝阳（乙方）签署借款协议，约定，甲方向乙方借款50000元，借款利息2%，利随本清。借款期限6个月，自2020年6月27日至2020年12月23日止，乙方还款保证人王炳灿愿与乙方负连带返还借款本息的责任。双方签字捺印。同日，李朝阳收到5万元并向原告葛天亮出具收到条一张，载明：今收到葛天亮借款50000元。因被告系王炳灿介绍，除定金外3万元，由王炳灿负责交按揭款及维修基金等，被告于2020年6月27日按原告葛天亮要求将30000元转至原告公司员工鲁晶晶。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的借条，且被告对收到借款无异议，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告辩称其已还款30000元，因此款项是其向原告公司所缴费用，并非偿还原告。故被告应当偿还原告50000元外，还应当依据双方签订的借款协议，以借款50000元为基数按照月利率2%支付原告利息6000元。原告诉称被告王炳灿系李朝阳的连带保证人，借款协议中亦有王炳灿本人签字认可，故原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛天亮借款50000元及利息6000元；二、被告王炳灿对本判决第一项确定的原告享有债权承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告李朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李朝阳、王炳灿共同负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年三月八日书记员  刘秀芳
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627民初131号原告李元强，男，1969年3月3日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张金雷，又名张晓斌，男，1984年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李元强与被告张金雷追索劳动报酬纠纷一案，原告李元强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元强撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李元强负担。 审 判 员   杜 泉 意 二 〇 二 一 年三月八日 书 记 员  李    乐1
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初945号原告：祁某，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，农民。被告：王某，男，1984年9月3日生，汉族，高平市人，农民。被告：魏某，女，1984年10月4日生，汉族，高平市人，农民。原告祁某与被告王某、魏某抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告祁某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告祁某负担。审 判 员 王卫山 二〇二一年三月十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1214号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬职务：公司执行董事兼总经理。 被告：王腾，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告王腾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 审判员  刘真 二〇二一年三月十七日 书记员  崔童
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执165号 申请执行人：戚良平，女，汉族，出生于1970年7月24日，住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：俞传跃，男，汉族，出生于1968年10月9日，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨桂英，女，汉族，出生于1966年4月20日，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人戚良平与被执行人俞传跃、杨桂英借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额236666.67元，未执行到位，执行费3450元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月三日 书记员  张欣琛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执761号申请执行人：陈明成，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾西兵，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈明成与被执行人顾西兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月14日作出的（2020）苏0982民初4335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾西兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人顾西兵所有的价值人民币50000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执133号申请执行人河津市鑫银河铝业有限公司，住所地：河津市山西铝厂**路东。法定代表人：杜国平。被执行人天津凯泉达五金制品有限公司，住所地：东丽区金桥产业园区内津北公路以北向阳村凯达道**。法定代表人：朱瑞瑞。申请执行人河津市鑫银河铝业有限公司与被执行人天津凯泉达五金制品有限公司合同纠纷一案。山西省河津市人民法院于2020年6月24日作出的（2019）晋0882民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人天津凯泉达五金制品有限公司名下的津DY58**号风神牌。津REU0**号克罗迪普拉多牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年三月十五日书记员  柴 冲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执2096号申请执行人：开封市三毛便利连锁有限公司,住开封市三毛未来大厦**，统一社会信用代码：91410204737446760A。法定代理人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91410225588573669U，住所地兰考县裕禄大道**桐城国际物业中心。法定代表人：张志凯,总经理。本院在执行开封市三毛便利连锁有限公司与兰考县恒基美业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4496号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被上诉人兰考县恒基美业房地产开发有限公司于判决生效之日十五日内赔偿上诉人开封市三毛便利连锁有限公司违约金6432000元。一审案件受理费56824元，保全费5000元，由兰考县恒基美业房地产开发有限公司负担50460元，由开封市三毛便利连锁有限公司负担11364元，二审案件受理费56824元，由兰考县恒基美业房地产开发有限公司负担45460元，由开封市三毛便利连锁有限公司负担11364元。因兰考县恒基美业房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，开封市三毛便利连锁有限公司本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有房产，根据申请执行人申请，本院于2019年11月25日以（2019）豫0225民初1058号民事裁定书对被执行人名下房产进行保全，因该案件为轮候查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人开封市三毛便利连锁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6527920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人开封市三毛便利连锁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年三月二十二日书记员  周军胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终791号上诉人（原审被告）：常州晔山机械制造有限公司,住所地常州市钟楼区枫香路南侧。法定代表人：李发展，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街面粉厂北首。法定代表人：丁永盛，该公司执行董事兼总经理。上诉人常州晔山机械制造有限公司因与被上诉人常州市顺昌建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人常州晔山机械制造有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，常州晔山机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州晔山机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5226元，减半收取2613元，由上诉人常州晔山机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年三月十一日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1114号原告：宽甸满族自治县城镇鑫丰农用物资商店。住所地：宽镇鑫泰花园一楼。法定代表人：朱伟，系该店店主。委托诉讼代理人：于春玲，女，1965年2月26日，满族，住宽甸满族自治县。被告：宽甸玉竹农副产品有限公司。法定代表人：秦希元，系该公司经理。原告宽甸满族自治县城镇鑫丰农用物资商店与被告宽甸玉竹农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县城镇鑫丰农用物资商店撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年三月二十三日书记员 曲思禹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3577号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年11月9日出生，住天津市和平区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初243号原告：十堰赢源建筑设备租赁有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东环路七里垭工业园周家沟。法定代表人：龚岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告十堰赢源建筑设备租赁有限公司与被告湖北天达建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告十堰赢源建筑设备租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告十堰赢源建筑设备租赁有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰赢源建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2019元，减半收取1009.5元由原告十堰赢源建筑设备租赁有限公司承担。审判员  王建涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈梓烨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执80号 申请执行人：潘贞伦，男，1983年10月4日生，贵州省安龙县人，住兴义市。 被执行人：兴义市黔鑫装饰部，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处万峰郡府2-115、116、117号门面。 潘贞伦与兴义市黔鑫装饰部装饰装修合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8350号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市黔鑫装饰部于本判决生效之日起十日内支付潘贞伦违约金15900元；案件受理费326元，减半收取163元，由兴义市黔鑫装饰部负担。被执行人兴义市黔鑫装饰部未按上述生效法律文书履行义务，潘贞伦向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月5日向被执行人兴义市黔鑫装饰部发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月8日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市黔鑫装饰部无银行开户信息。 2.查明被执行人兴义市黔鑫装饰部名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市黔鑫装饰部名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市黔鑫装饰部工商登记信息为：经营者徐路春，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处万峰郡府2-115116、117号门面，统一社会信用代码：92522301MA6GN0PX73、无证券信息。 三、本院于2021年1月20日到被执行人兴义市黔鑫装饰部住所地实地走访调查，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。 四、于2021年1月5日，向被执行人兴义市黔鑫装饰部发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不对被执行人提请审计。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市黔鑫装饰部的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人潘贞伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。潘贞伦对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8350号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市黔鑫装饰部有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人潘贞伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8350号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人潘贞伦未受偿的债权15900元，被执行人兴义市黔鑫装饰部有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执951号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执574号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行莫燕林赌博罪一案，申请执行标的为12000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执695号 张立军、马晓苹（申请执行人）、柳爱军（被执行人）：张立军、马晓苹与柳爱军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12426.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张立军、马晓苹（申请执行人）。至此，张立军、马晓苹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特162号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。    申请执行人:张立军,马晓苹、 被执行人:柳爱军...    特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5703号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地：宁波市海曙区。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人:王聪平,女,1979年07月10日出生,住温岭市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人王聪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王聪平返还申请执行人欠款本金及利息等144707.68元。 本院于2020年12月8日立案执行，并于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王聪平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王聪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年三月十日 代书记员 范 宏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保312号高新区法庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人淮安凯佳琪装饰工程有限公司与被申请人江苏省宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会财产保全一案。我局通过网络查控系统，扣划江苏省宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会银行存款300000.00元后，已解除对江苏省宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会银行存款的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执99号申请执行人：日照人和物流有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道临沂路南首金家沟商贸中心B座2楼201室，统一社会信用代码913711020930409676。法定代表人：孙世娜，经理。委托诉讼代理人：邹树英，职工。被执行人：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室，统一社会信用代码9133090076130296XX。法定代表人：张健，总经理。本院在执行申请执行人日照人和物流有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人日照人和物流有限公司申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月三日书记员  林亚楠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执689号王**、刘安亮：本院在执行王**与刘安亮责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执24号 申请执行人：李加平,男性,1973年11月12日出生,住四川省眉山市洪雅县。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司,住四川省眉山市丹棱县杨场镇杨坝村**。 法定代表人：宋友强，该公司董事长。 本院在执行李加平与四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司借款合同纠纷一案中，立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况。经查，被执行人的房产及土地使用权、机器设备等财产被其他案件首查封，本案没有处置权。现无可供执行的财产，该情况告知申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年三月十一日 书记员  杨文霞
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审102号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人陈剑，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经审查申请人提交的证据材料，现有证据无法证实相关文书已有效送达被申请人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  宋 菲
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初652号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人李王杰，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，司机，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被原阳县公安局刑事拘留，2020年10月1日被原阳县公安局逮捕。辩护人刘皓月，河南兴原律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人李王杰犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省原阳县人民检察院检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人李王杰及其辩护人刘皓月到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月10日5时30分许，被告人李王杰酒后驾驶豫Ａ×××××帝豪牌小型轿车顺327国道由西向东行驶至原阳县葛埠口乡家家福饭店门口处时，与同向在路南侧停车等候的被害人郭某2驾驶的新奥斯牌二轮电动车相撞，造成被害人郭某2死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李王杰主动报案，并在现场等候。同日7时25分，在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人李王杰静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人李王杰血液乙醇含量为96.25mg／100ml．经原阳县公安交通警察大队事故中队集体研究，被告人李王杰负事故的全部责任，被害人郭某2无事故责任。案发后，被告人李王杰支付被害人郭某2近亲属丧葬费30000元。针对上述指控事实，公诉机关提交并出示宣读了道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、户籍证明等书证；证人郭某1的证言；被告人李王杰的供述与辩解；鉴定意见河南公平机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频、行车记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李王杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李王杰系酒后驾驶机动车、有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人李王杰有期徒刑一年四个月。被告人李王杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李王杰辩护人的意见是，被告人李王杰系过失犯罪，主观恶性情节较轻；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；有自首情节；认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，并积极配合办案机关及工作人员的调查询问；积极赔偿被害人一方的损失，具有悔罪表现，建议对被告人李王杰从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月10日5时30分许，被告人李王杰酒后驾驶豫Ａ×××××帝豪牌小型轿车顺327国道由西向东行驶至原阳县葛埠口乡家家福饭店门口处时，与同向在路南侧停车等候的被害人郭某2驾驶的新奥斯牌二轮电动车相撞，造成被害人郭某2死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李王杰主动报案，并在现场等候。同日7时25分，在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人李王杰静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人李王杰血液乙醇含量为96.25mg／100ml．经原阳县公安交通警察大队事故中队集体研究，被告人李王杰负事故的全部责任，被害人郭某2无事故责任。案发后，被告人李王杰支付被害人郭某2近亲属丧葬费30000元。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、户籍证明等书证；证人郭某1的证言；被告人李王杰的供述与辩解；鉴定意见河南公平机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频、行车记录仪视频等。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人李王杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人李王杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人李王杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李王杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李王杰已赔偿被害人家属部分损失，可从轻处罚；被告人李王杰酒后驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关关于被告人李王杰是自首，自愿认罪认罚，酒后驾驶机动车，建议对被告人李王杰判处有期徒刑一年四个月的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人李王杰的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  孟 涵人民陪审员  吴生英二〇二一年三月五日书 记 员  贾 岚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4762号之一 申请执行人:陈瑜,男,1991年11月17日出生,汉族，住慈溪市杭州湾新区。 被执行人:应君延,女,1992年10月26日出生,汉族，住慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初7580号陈瑜与应君延离婚纠纷一案中，申请执行人陈瑜于2021年3月11日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十一日 代书记员 邵杨圣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保275号申请人刘俊与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币11034元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1249号民事裁定书，于2021年3月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保275号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初91号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：高学谦。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告高学谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰、被告高学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费10,321.05元（2013年11月1日至2020年9月30日止，合计83个月），违约金3,486元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告高学谦辩称：我方认为物业方在服务中一直没有认真履行合同的义务，未能尽职尽责做到物业服务工作，在小区秩序、消防、治安问题、环境卫生、公共设施维护、账目公开、沟通上均存在问题。经审理查明：被告高学谦系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积88.82平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：2层以上（含2层）按建筑面积每月1.4元每平方米。被告高学谦缴费至2013年10月31日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片、小区环境照片等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，原告金阳成物业公司为小区提供了物业服务，被告高学谦作为小区业主应当依约支付相应物业费。根据庭审查明的事实，结合被告提供的证据，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告高学谦应向原告金阳成物业公司支付自2013年11月1日至2020年9月30日的物业费8,257元（88.82平方米×1.4元每平方米×83个月×80%）。望金阳成物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，高学谦作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高学谦于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2013年11月1日至2020年9月30日的物业费8,257元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担33元，由被告高学谦负担40元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1262号 原告：王培喜，男，汉族，生于1955年12月11日，住广元市利州区。 被告：周登贵，男，汉族，生于1974年1月26日，住广元市昭化区。 原告王培喜与被告周登贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月4日，原告王培喜以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王培喜提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培喜撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王培喜负担。 审判员  赵洪 二〇二一年三月四日 书记员  王健
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初687号之二 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路**。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹剑、郝一菊，江苏一正律师事务所律师。 被告：山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司，，住所地山西省临汾市蒲县黑龙关镇刘家庄村 法定代表人：贾双春，该公司董事长。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏中联电气股份有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8138元（已减半收取），保全费5000元，合计13138元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终173号 上诉人（原审原告）：王海军，男，1977年11月9日出生，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝静，山东恒岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邓安国，男，1964年2月24日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉芹，山东崇诺律师事务所实习律师。 上诉人王海军与被上诉人邓安国合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王海军及其委托诉讼代理人张建斌，被上诉人邓安国及其委托诉讼代理人黄俊华、王玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未以庭审查明事实为基础。1.一审中被上诉人主张以上诉人对其所负债务“冲抵”为由占有该款项，能够反证涉案债权转让为有偿转让。一审中王某作为被上诉人申请的证人出庭，其证言没有将合伙事务的权利义务转移给被上诉人，或者认可被上诉人以其名义与王海军合伙的意思表示，故被上诉人邓安国不是涉案合伙事务的合伙人，其举证用于冲抵的大部分债权不能成立。被上诉人在一审中未能举证证明其所主张的冲抵已经取得上诉人（或王某）认可的情形下，其独占涉案款项无事实和法律依据。2.上诉人依据已经生效裁判文书确定被上诉人独占涉案款项的事实，一审法院认定此为否认债权转让是毫无根据的推断。3.在双方当事人均认可涉案债权有偿转让且证人王某未认可由被上诉人挂名合伙的前提下，被上诉人未能举证证明其与上诉人进行债权转让时就转让对价达成合意，上诉人也没有明确放弃涉案债权的情形下，应当认定涉案债权转让的对价即生效判决所确定的债权。二、被上诉人在一审中主张“冲抵”的债权均不成立。涉案债权的真正权利人为合伙组织（王海军和王某），不能冲抵。三、一审判决对生效法律文书之外的双方举证事项和证人出庭情况未予认定，程序违法。一审判决结果不涉及金钱债务的履行，确认加倍支付迟延履行义务没有必要。 邓安国辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一、上诉人曾与被上诉人合伙经营，为艺馨学校项目供应钢筋、木胶板等建材，事实清楚。上诉人主张其与被上诉人不存在合伙关系，仅是以债权转让的形式让被上诉人代为提起诉讼，不符合事实，也与常理不符。二、被上诉人一审答辩与事实不符是有原因的。因上诉人不承认其与被上诉人之间合伙经营的事实，被上诉人无法提供自己与上诉人合伙经营的证据，为了自己的合法权益不受侵害，不得已才辩称上诉人将涉案债权转让给被上诉人系用于冲抵其对被上诉人的应付款。结合一审庭审情况，被上诉人提交了书面意见，对本案事实进行了更正说明，债权转让是把上诉人与被上诉人合伙经营以上诉人名义向艺馨学校项目供货，应由被上诉人所有的合伙收益交付给被上诉人，由被上诉人自行追索。三、上诉人提交的录音证据与《还款协议》、《债权转让协议》相互印证，证实签订《债权转让协议》是上诉人将应属被上诉人所有的债权交由被上诉人自行追索，并非上诉人通过债权转让以被上诉人的名义起诉。 王海军向一审法院起诉请求：1.邓安国返还王海军执行回款2164587.04元及资金占用期间利息164706.77元（暂计算至2020年9月21日），并以2164587.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年9月21日至人民法院生效判决确定履行之日止的利息；2.诉讼费用由邓安国承担。 一审法院认定的事实：2016年1月5日，合肥金鸟公司东营分公司（甲方）与王海军（乙方）签订还款协议，载明截止2015年12月31日甲方欠乙方材料款892062.24元及逾期利息942394.65元共计1834456.89元，甲方必须于2016年1月10日前还清欠款。同日，邓安国与王海军、合肥金鸟公司东营分公司签订债权转让协议，约定，王海军将上述债权及按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息转让给邓安国。2016年2月1日，邓安国以合肥金鸟公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、许飞为被告，就上述债权向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院依法作出（2016）鲁0591民初273号民事判决，认定邓安国与王海军及合肥金鸟公司东营分公司签订的债权转让协议合法有效，判令合肥金鸟公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司向邓安国支付货款及逾期利息共计1834456.89元。后邓安国申请强制执行并已执行完毕。 一审法院认为，王海军的诉讼请求实际上是否认邓安国与王海军之间债权转让协议的效力，而邓安国与王海军之间的债权转让协议效力已经生效裁判文书确定合法有效。王海军主张双方不存在债权转让的意思表示，仅同意邓安国以自己的名义代王海军主张权利，但其提交的证据不足以证明该主张，其请求邓安国返还执行回款及资金占用期间利息，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王海军的诉讼请求。 本院二审期间，王海军围绕上诉争议依法提交其诉讼代理人与王某的通话录音光盘及王某签字的调查笔录各一份。邓安国未提交新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王海军没有提交录音的原始载体，邓安国对证据的真实性有异议，王某并非本案当事人，未出庭接受询问，对该两份证据，本院不予采信。二审期间，王海军明确其与邓安国订立涉案债权转让协议，真实意思表示是设立委托代理合同法律关系。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，本案二审期间，上诉人王海军明确主张，其与邓安国订立涉案债权转让协议，是设立委托代理合同法律关系，委托邓安国代其以诉讼方式向案外人合肥金鸟公司东营分公司追索欠款。对此，王海军应当举证证明其与邓安国之间达成了委托代理的合意，但庭审中，王海军未提交相应证据。经本院询问，王海军称双方未就处理委托事务约定报酬，诉讼费用亦由邓安国支付，且不能提供邓安国应当向其返还涉案执行款的直接证据。上述事实与委托他人处理事务的常理不符。并且，王海军的上述主张也与其在上诉状中称涉案债权转让为有偿转让，对价为生效判决所确定的债权相矛盾。故王海军以双方存在委托代理关系为由，主张邓安国应向其返还执行案款，证据不足，一审判决未支持其诉讼请求并无不当。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，在王海军提起本案诉讼，未就其诉讼请求提交有效证据证实，且主张的法律关系性质前后矛盾的情况下，邓安国答辩意见的变化，不能成为王海军诉讼请求成立的依据。一审法院虽然未在判决书中详述当事人的举证质证情况，但已基于双方提交的证据，对案件事实作出认定，王海军以此为由认为一审程序违法，不予支持。本案一审未判决当事人履行金钱给付义务，却述及支付迟延履行期间债务利息，存在瑕疵，本院予以纠正，但不影响驳回王海军诉讼请求的判决结果。 综上所述，王海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25434元，由上诉人王海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸斐
永城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1481执742号申请执行人：孟庆强,男性,1976年2月10日出生,住永城市。被执行人：吴运房，男性,1989年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行孟庆强与吴运房民间借贷纠纷一案中，分别于2021年2月26日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴运房名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人吴运房名下有存款可供执行。经查被执行人名下无车辆可查封。本院于2021年3月16日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执742号案的本次执行程序。被执行人吴运房负有继续向申请执行人孟庆强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月二十一日()书记员  侯明涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执74号之一 申请人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:张维雨,男,汉族,1982年12月26日出生,住安徽省定远县。 被执行人:郭凤云,女,汉族,1984年10月16日出生,住安徽省定远县。 被执行人:郭义龙,男,汉族,1977年10月24日出生,住安徽省定远县。 被执行人:丰安敏,女,汉族,1976年12月15日生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1125民初3741号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人郭义龙、丰安敏在定远县定城镇曲阳路有房产。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭义龙、丰安敏在定远县定城镇曲阳路517号1-4层的房产。 查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月十七日 书记员  凌 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2124号原告：王宝磊，男，1995年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟强，天津融耀律师事务所律师。被告：天津一禾装饰工程有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道****底商**。负责人：魏豪右，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1985年6月12日出生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。原告王宝磊与被告天津一禾装饰工程有限公司南开分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王宝磊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝磊撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王宝磊负担。审判员  孟令玲二〇二一年三月十一日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初750号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中、潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，其中夏伟中的代理权限为特别授权，潘倩玉的代理权限为一般代理。被告：吴玉云，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心与被告吴玉云、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告中小担公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2021年3月5日向本院申请撤回对被告吴玉云、中小担公司的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告吴玉云、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  张容河二〇二一年三月五日法官助理李亮书记员吴俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3494号申请执行人周大军，男，1975年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人王海峰，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人周大军与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6212号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王海峰自愿偿还周大军借款本金50000元，于2020年8月30日前给付25000元，于2020年9月30日前给付25000元。二、王海峰若不按约履行上述第一项给付义务，则另需支付周大军违约金6000元。周大军有权自王海峰逾期之日起就本金50000元中王海峰未给付的部分及违约金6000元一并向法院申请强制执行。三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议。四、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取545元，由王海峰负担（此款周大军已垫付，王海峰于2020年9月30日前一并给付周大军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大军向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金50000元，违约金6000元，案件受理费545元，执行费748元（未预缴）。执行中，被执行人王海峰未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月十日书记员  杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2986号录六成、朱保全：你与杨红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红英于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付181716.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2150元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初616号 原告：赵文生，男，1959年11月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈德彩，男，1957年10月1日出生，汉族，住三河市。 被告：刘俊祥，男，1966年2月4日出生，满族，三河市。 原告赵文生诉被告刘俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵文生于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文生撤诉。 案件受理费25元，由原告赵文生负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月十七日 书记员  郝亚周
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1780号之一申请执行人:鲁秀芹，女，1969年3月26日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王玲，女，1975年8月23日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人：曹光侠，女，1971年11月18日出生，汉族，住本市铜山区。申请执行人鲁秀芹与被执行人王玲、曹光侠名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0302民初785号民事判决书，不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年12月2日作出判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，鲁秀芹向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为：被执行人王玲、曹光侠应向申请执行人鲁秀芹在“家政服务员黑名单群”微信群内向原告鲁秀芹赔礼道歉（赔礼道歉的内容需事先由本院审查）。目前，双方对道歉的具体方式与范围存在争议。本院于2021年2月8日组织当事人召开听证,在听证过程中，申请执行人陈述：对道歉信内容基本认可，被执行人必须是34人以上的的“家政服务员黑名单群”内赔礼道歉，不同意以其他道歉方式和范围替代履行。被执行人陈述：认可道歉内容，同意道歉，也同意以其他道歉方式和范围替代履行。本院查明：道歉内容已经本院审查确定，“家政服务员黑名单群”两被执行人在一审开庭之后已退群，现“家政服务员黑名单群”已解散，被执行人无法在“家政服务员黑名单群”微信群向申请执行人道歉。申请执行人不同意以其他道歉方式和范围替代履行，被执行人同意道歉，也同意以其他道歉方式和范围替代履行。本院认为，被执行人同意道歉，也同意以其他道歉方式和范围替代履行，但申请执行人只同意被执行人必须在“家政服务员黑名单群”微信群内向其道歉，本案执行标的因申请执行不同意以其他道歉方式和范围替代履行，故本案执行标的属行为执行中不可替代行为的执行。对此本院目前无法用其他方式替代执行，故本案目前应予终结执行。申请执行人鲁秀芹可通过其他法定途径行使权利、维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0302民初785号民事判决书内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年三月十五日书记员  杜文聪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2250号申请执行人许某，女，2004年10月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人李海学，男，1968年3月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人许某申请执行被执行人李海学交通事故纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫0522民初3569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李海学于本判决生效后十日内赔偿原告许某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计13,426.26元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告许某负担78元，被告李海学负担110元。”。由于被执行人李海学未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令，于2021年3月22日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月13日、2020年12月2日、2021年1月19日、2021年3月11日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计12536.26元，已执行到位0元，本案债权尚余12536.26元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李海学负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年三月二十二日书记员  王世鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终663号上诉人（原审原告）：冯涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：印宏伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：宗加平，女，1971年2月15日出生，汉族，住扬中市。上诉人冯涛因与被上诉人印宏伟、被上诉人宗加平民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1446号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯涛上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1446号民事裁定，依法裁定由一审法院审理。事实和理由：冯涛曾向一审法院申请执行公证债权文书，一审法院以无执行证书为由不予受理。按照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，冯涛作为债权人有权向人民法院提起诉讼。一审法院引用上述规定的第八条以冯涛未提供公证机构的不予出具执行证书的决定为由驳回冯涛的起诉，属适用法律不当。上述规定并没有规定无执行证书不可提起诉讼。事实上，冯涛向印宏伟、宗加平的实际借款已经超过700万元，与公证债权已不相符，冯涛的诉讼应当审理。印宏伟、宗加平未发表答辩意见。冯涛向一审法院起诉请求判令：1.印宏伟、宗加平立即向冯涛偿还借款本金60万元；2.诉讼费用由印宏伟、宗加平承担。一审法院查明，冯涛陈述2014年9月至12月，印宏伟、宗加平向冯涛借款。冯涛提供其账户明细单，载明其向印宏伟、案外人印德勇等转账共计732.75万元。2014年10月23日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第30195号公证书，载明当日冯涛和印宏伟、宗加平签订借款合同，印宏伟、宗加平向冯涛借款700万元，借款期限12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日止，月利率18‰，印宏伟、宗加平以江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司（以下简称江苏伟凯公司）的70%股权为该债务提供质押，印宏伟、宗加平如不按合同约定还本付息，愿意接受人民法院的强制执行。公证书还载明，公证书自合同生效之日起具有强制执行的效力，若借款人到期未按合同约定还本付息时，出借人可持本公证书向本公证处申请办理强制执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。2015年6月26日，河南省郑州市黄河公证处登报公告，冯涛与2015年6月25日向该公证处申请出具执行证书，执行标的为借款本金700万元及至实际清偿之日的利息（暂计至2015年6月25日的利息为88.2万元），违约金（暂计至2015年6月25日为100万元）以及债权人未实现债权的一切合理费用。2014年12月2日，就上述债务，江苏伟凯公司与冯涛签订设备转让协议一份，载明江苏伟凯公司欠被告借款775万元，江苏伟凯公司将二手PE隔板生产设备一套转让给冯涛，转让价格为415万元，江苏伟凯公司还欠冯涛360万元，双方可另行签订还款协议。印宏伟、宗加平提供2015年2月6日苏正资评报（2015）第005号江苏伟凯公司及其设备抵押贷款项目资产评估报告，载明经评估，江苏伟凯公司的设备价值1261.649万元。2017年6月1日，冯涛向印宏伟、宗加平邮寄催款通知。2020年4月15日，冯涛向一审法院申请执行上述公证书，一审法院于2020年4月17日作出（2020）苏1182执1218号执行裁定书，载明因冯涛未提交强制执行证书，不符合申请执行的受理条件，故一审法院裁定对冯涛的执行申请不予受理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”。冯涛与印宏伟、宗加平签订借款合同，对印宏伟、宗加平享有债权并经公证。公证书载明印宏伟、宗加平到期未按合同约定还本付息，冯涛可持公证书向公证机构申请办理强制执行证书，并凭公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。冯涛曾向一审法院申请执行公证书，一审法院因冯涛未提交强制执行证书，不符合申请执行的受理条件，裁定对冯涛的执行申请不予受理。现冯涛扣除江苏伟凯公司以设备抵充借款的415万元，向印宏伟、宗加平主张剩余债权中的60万元，并向一审法院提起民事诉讼。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼”。冯涛并未依法提供公证机构的不予出具执行证书，冯涛向一审法院提起民事诉讼，其起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回冯涛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”冯涛与印宏伟、宗加平曾就700万元借款进行公证。冯涛在本案中起诉主张的是部分借款本金60万元。从当事人的相关陈述可以认定冯涛主张的60万元来源于曾经公证的债权。判断冯涛是否享有诉权，需依据公证债权文书执行及诉讼的相关规定进行判断。依据查明事实，公证机构在出具了债权公证文书后并未向债权人冯涛出具执行证书，公证机构的该行为仅仅是未对经公证的权利义务关系的履行情况作出确认，不能直接否定原公证债权文书的效力。所以，在冯涛未能提供公证机构不予出具执行证书的决定或人民法院不予执行（区别于“不予受理”）的裁定的情况下，一审法院驳回冯涛的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年三月十六日书记员 王 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1018号原告：聂兵，女，汉族，1979年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李双，男，汉族，1979年1月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告聂兵与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂兵到庭参加了诉讼，被告李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告聂兵请求判令：1、被告偿还欠款本金20,000元及利息（截止至2020年5月4日的利息10,000元，自2020年5月起以本金20,000元为基数按月息2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李双未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告以物流公司资金周转困难为由于2016年12月到2018年陆续向原告借款本金20,000元，原告以现金及转账方式向被告支付借款20,000元，截至2020年5月4日，被告李双向原告支付利息共计6,200元。被告于2020年5月4日向原告出具《借条》：“今欠聂兵人民币贰万元整（￥20,000.00元），利息为人民币壹万元（￥10,000.00元），共计：叁万元，限于11月归还利息与本金。”出具借条后，被告未对借款本金及利息予以清偿。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录，借据等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过转账及现金方式支付了借款，被告向原告出具了《借条》，原被告双方借贷关系依法成立并生效。被告经原告多次催收后仍未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元及截至2020年5月4日的利息10,000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2020年5月5日起的利息请求，因原、被告在2020年5月4日以后未约定借期内利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告有权自逾期之日起要求被告承担逾期还款的违约责任，故本案逾期利息应自还款期限届满次日起按年利率3.85%予以支持。被告李双经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双在本判决生效后十日内偿还所欠原告聂兵借款本金20,000元及利息（截至2020年5月4日的利息10,000元，自2020年11月1日起以本金20,000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿借款之日）；二、驳回原告聂兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月三日书记员  肖思良附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢92号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人：刘英姿、杨贤良、杨仙 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘英姿等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3311号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街78号,统一社会信用代码：913311001484129768。 法定代表人:沈华美。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼,统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 被执行人:周晨,男,1989年08月04日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人:洪姿芬,女,1994年02月08日出生,住所地温州市苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、周晨、洪姿芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为人民币145166.61元及利息，并负担案件受理费1601.5元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、周晨、洪姿芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、周晨、洪姿芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨、洪姿芬逾期未履行且未报告财产，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、周晨、洪姿芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，前往被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司工商登记地进行了实地调查，并委托被执行人周晨、洪姿芬住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券及公积金。被执行人周晨名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司名下工商银行存款40215元，因涉非法吸收公众存款案被公安冻结，本院暂无法提取；被执行人洪姿芬名下工商银行存款1601.5元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值；被执行人周晨名下浙Ｈ3××××牌小汽车，柯城法院首封（查封期限至2022年4月29日），本案轮候查封并已发函参与分配；被执行人洪姿芬持有杭州集发运输有限公司60%股权（出资额：180万元），本案已冻结（冻结期限至2024年1月14日），本院已短信告知申请人提交处置申请材料，申请人逾期未提交。以上财产冻结、查封期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结、查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月9日，本案执行标的未执行到位145166.61元及利息。暂未发现被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、周晨、洪姿芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司未如实申报财产，被执行人周晨、洪姿芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晨、洪姿芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司法定代表人吴庆良作出司法拘留15天、限制消费和限制出入境的执行措施。同时已对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、周晨、洪姿芬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、周晨、洪姿芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年三月十日 代书记员 黄维君
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督113号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人：唐小原，女，1986年6月19日出生，汉族，住临海市。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行称，被申请人唐小原于2019年1月28日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人唐小原向申请人领用了卡号为5280********的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，但使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。到期未能偿还最低还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。现被申请人唐小原未按约履行还款义务，自2020年6月8日至2021年2月17日，尚欠透支本金15710.49元、利息697.95元、违约金1804.15元、手续费448元。要求被申请人唐小原给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金15710.49元及利息、违约金（截至2021年2月17日利息697.95元、违约金1804.15元、手续费448元），合计18660.59元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐小原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金15710.49元及利息、违约金、手续费（截至2021年2月17日利息697.95元、违约金1804.15元、手续费448元，此后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，上述利息、违约金、手续费总额以月利率2%为限）。申请费89元，由被申请人唐小原负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年三月十一日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初29号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦卫忠，男，1999年4月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西桂林市临桂区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被桂林市公安局秀峰分局决定取保候审，2020年11月30日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2021年1月7日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]288号起诉书，指控被告人秦卫忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人秦卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月30日中午12时许，一个叫“华仔”的人找到被告人秦卫忠，要求秦卫忠将支付宝账号744****aqq.com和浙江网商银行账号66****61出售给其使用，并承诺可以给其600元至800元的好处费。被告人秦卫忠同意后，将自己的支付宝账号和浙江网商银行账号出售给“华仔”使用。 经公安机关调查，被害人阳某某、杨甲、王某丁、韦某某、热*•艾*、李某甲、陈某乙、黄某某、于某某、裴某某、李某乙、王乙、姚某某、秋某某、王丙、曾某某、胡某、黄某甲、王某戊、苏某某、谢某、高某某、杨某乙、孙某某、王甲、刘甲、邓某某、刘某丁、粟虎、陈某丙、聂某某、陈某甲、左某某、金某某、刘乙、刘某丙等36名被害人向所在地公安机关报案称被诈骗了大额钱款，上述人员被诈骗的钱款中，共计1399227元转进被告人秦卫忠银行账户66****061，后被“华仔”转出。2020年11月2日13时许，被告人秦卫忠公安机关电话通知主动到公安机关投案自首。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、银行流水、支付宝流水、前科证明、指认照片；被害人胡某、黄某某、王甲、王乙、刘某、王丙、陈某某的陈述；被告人秦卫忠的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人秦卫忠利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算，数额达139万佘元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，已涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。被告人秦卫忠自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻处罚。被告人秦卫忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦卫忠有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人秦卫忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年5月30日，一个叫“华仔”的人找到被告人秦卫忠，要求秦卫忠将支付宝账号744****aqq.com和浙江网商银行账号66****61出售给其使用，并承诺可以给其600元至800元的好处费。被告人秦卫忠同意后，将自己的支付宝账号和浙江网商银行账号出售给“华仔”使用。胡某、黄某某、王甲、王乙、刘某、王丙、陈某某等36名被害人向所在地公安机关报案称被诈骗了大额钱款，上述人员被诈骗的钱款共计1399227元转进被告人秦卫忠银行账户66****061，后被“华仔”转出。 2020年11月2日13时许，被告人秦卫忠经公安机关电话通知主动到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人的抓获经过、户籍证明、银行流水、支付宝流水、前科证明、指认照片；被害人胡某、黄某某、王甲、王乙、刘某、王丙、陈某某的陈述；被告人秦卫忠的供述和辩解等。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人秦卫忠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦卫忠自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定是自首，且当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦卫忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈泓羽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初621号原告：确山县佳顺物业管理有限公司，住所地确山县龙山路北段（水岸星城院内），统一社会信用代码：914117250973803012。法定代表人：李国汉，职务：总经理。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘继红，女，1965年7月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告确山县佳顺物业管理有限公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告确山县佳顺物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告确山县佳顺物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许确山县佳顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由确山县佳顺物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇二一年三月十八日书记员 毛雅灵
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑再1号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 原审被告人景春月，女，1966年5月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人景春月容留卖淫一案，本院于2018年8月6日作出（2018）浙0213刑初400号刑事判决。判决发生法律效力后，宁波市奉化区人民检察院于2020年8月13日以甬奉检建〔2020〕90号检察建议书对该案件提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定,发现判决确有错误,本院于2020年11月13日作出（2020）浙0213刑监3号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁、陆元桔出庭执行职务，原审被告人景春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理认定，2017年5月至2018年3月1日，被告人景春月在本区莼湖镇新街西路13号经营“九妹十八店”期间，容留卖淫女涂某兰、涂某叶等人在该店内卖淫，并非法获利约人民币1万元。2018年3月1日上午，涂某兰、涂某叶在该店内分别向徐某某、黄某某卖淫时被民警当场查获。被告人景春月在案件审理过程中向本院预缴了违法所得款人民币1万元。 原审认为，被告人景春月以营利为目的，容留他人在其经营的场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景春月能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得款已预缴，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景春月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人景春月的违法所得款人民币一万元予以追缴。 宁波市奉化区人民检察院认为：根据2017年7月21日最高人民法院、最高人民检察院厅《关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。本案景春月因容留卖淫非法获利人民币1万元，根据上述规定，应当判处人民币2万元以上罚金，故原判决对其判决罚金五千元的量刑不当。 为此，宁波市奉化区人民检察院向本院提起再审检察建议。本院经审查，认为原审判决确实存在错误，决定对本案进行再审。 再审审理中，原公诉机关认为应对原审被告人景春月并处人民币2万元以上罚金，建议依法撤销原判决，重新作出判决。 原审被告人景春月对再审中原公诉机关提出的公诉意见没有异议且自愿认罪。 辩护人提出被告人认罪态度良好，系初犯，法律意识不强等辩护意见。 经再审查明：2017年5月至2018年3月1日，被告人景春月在本区莼湖镇新街西路13号经营“九妹十八店”期间，容留卖淫女涂某兰、涂某叶等人在该店内卖淫，并非法获利约人民币1万元。2018年3月1日上午，涂某兰、涂某叶在该店内分别向徐某某、黄某某卖淫时被民警当场查获。被告人景春月在原审审理过程中向本院预缴了违法所得款人民币1万元。 上述事实，原审被告人景春月在再审开庭审理过程中无异议，并有证人涂某兰、涂某叶、陈某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、微信交易记录、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人景春月以营利为目的，容留他人在其经营的场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景春月能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得款已预缴，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关在再审审理中的量刑建议适当。原判决对原审被告人判处罚金金额有误，属判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）浙0213刑初400号刑事判决第二项； 二、撤销本院（2018）浙0213刑初400号刑事判决第一项； 三、原审被告人景春月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳，剩余罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王珂斐 审判员  李倩倩 审判员  周 燕 二〇二一年三月十日 书记员  吴珂芹 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢20号 申请执行人：倪素华，女，1988年8月24日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县青竹苑饭店水边分店，住所地：江西省峡江县水边镇杨家村，统一社会信用代码：92360823MA369U3J3U。 申请执行人倪素华与被执行人峡江县青竹苑水边分店买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）赣0823民初73号民事调解书已发生法律效力。被执行人峡江县青竹苑饭店水边分店未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人倪素华申请，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县青竹苑饭店水边分店的银行存款5000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年三月二日 书记员  袁 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2647号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，行长。 被告：冯迪维，女，1978年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告冯迪维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。 审判员  王棣 二〇二一年三月十八日 书记员  沈敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初705号原告：冯春华，男，1972年2月10日出生，汉族，现住垦利区。被告：垦利区垦利街道多禾馅饼店。住所地：山东省东营市垦利区振兴路。统一社会信用代码：92370521MA3FA8KH9M。经营者：刘大厂，男，1976年3月2日出生，汉族，现住东营市。原告冯春华与被告垦利区垦利街道多禾馅饼店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯春华到庭参加诉讼，被告垦利区垦利街道多禾馅饼店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6749.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯春华于2019年5月起向被告垦利区垦利街道多禾馅饼店运送液化气共计6749.70元，原告履行供货义务后被告未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告仍未支付相应款项。被告的欠款行为已经严重影响了原告的生产经营生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。垦利区垦利街道多禾馅饼店未作答辩。本院认为，垦利区垦利街道多禾馅饼店向冯春华购买液化气，而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利区垦利街道多禾馅饼店未及时向冯春华支付液化气款是造成本案纠纷的原因，对此垦利区垦利街道多禾馅饼店应承担相应的法律责任。冯春华提交的收款收据及当庭陈述能够证明垦利区垦利街道多禾馅饼店尚欠液化气款6749.70元。垦利区垦利街道多禾馅饼店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告垦利区垦利街道多禾馅饼店于本判决生效之日起十日内向原告冯春华支付液化气款6749.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告垦利区垦利街道多禾馅饼店负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二一年三月十六日法官助理王晓环书记员李文雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终1179号 上诉人（原审被告）：许赢赢，女，1987年6月16日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：颜家耿，男，1969年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人许赢赢为与被上诉人颜家耿民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2021）浙0282民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理。 本院审理过程中，上诉人许赢赢未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许赢赢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 孔 华 二〇二一年三月十九日 书记员 夏晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2812号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人:吕相华，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吕相华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0211民初192号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：一、吕相华应支付兴业消费金融股份公司借款本金192805.12元，并支付利息损失（自2018年7月15日起至实际给付之日止，以192805.12元为基数按年利率24%计算）；二、吕相华应支付兴业消费金融股份公司律师费损失850元；三、案件受理费4872元，由吕相华负担。因吕相华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人吕相华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人吕相华仍未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕相华名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吕相华名下虽有银行开户，但银行账户存在在先冻结信息，本院于2020年10月29日进行了轮候冻结，冻结期限为冻结生效起一年。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他多起作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初192号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋 龄
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2779号之一申请执行人：徐国兵，男，1967年11月25日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。被执行人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请执行人徐国兵与被执行人南京紫金表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特282号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、被执行人南京紫金表面处理有限公司共欠申请执行人徐国兵工资款28629.1元，此款被执行人于2020年10月15日前给付申请执行人徐国兵。二、如果被执行人南京紫金表面处理有限公司未能按期足额支付所欠申请执行人徐国兵上述款项，则被执行人欠申请执行人工资款视为全部到期，且申请执行人可就被执行人全部欠款，扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月5日、2021年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院于2021年3月5日委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月5日、2021年3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人吕本清、许兴龙因南京紫金表面处理有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2021年1月7日向江苏省南京市栖霞区人民法院申请对被执行人进行破产清算，江苏省南京市栖霞区人民法院于2021年3月4日作出（2020）苏0113破申2号民事裁定书，裁定受理吕本清、许兴龙对南京紫金表面处理有限公司破产清算的申请。四、执行中，经查，被执行人南京紫金表面处理有限公司名下无不动产登记。被执行人南京紫金表面处理有限公司进入破产清算程序，虽有财产，但本案不能处置。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人其法定代表人的高消费。七、2021年3月10日，本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、委托执行函、（2020）苏1183执2779号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、（2021）苏0113破2号决定书、（2021）苏0113破申2号民事裁定书、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，被执行人南京紫金表面处理有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向南京紫金表面处理有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南京紫金表面处理有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执336号申请执行人：杨国光被执行人：朱秀侠杨国光申请执行朱秀侠合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱秀侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国光于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人20000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱秀侠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2021年1月18日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年1月20日、2021年3月14日分别对被执行人朱秀侠的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、被执行人朱秀侠联系不上，本院多次到申请人提供的被执行人朱秀侠住所地调查、张贴传票，因申请人提供的住址错误，无法找到被执行人朱秀侠，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人朱秀侠。四、本院已向被执行人朱秀侠发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人朱秀侠纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人朱秀侠名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人可申请律师调查令，调查被执行人相关的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱秀侠负有继续向申请执行人杨国光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年三月十七日书记员 李松颖
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10004号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人杨福东，男，1972年7月7日出生于吉林省辽东县，汉族，小学文化，务农，住吉林省东辽县；因涉嫌妨害公务罪于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以天津铁检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨福东犯妨碍公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人杨福东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2020年12月10日18时10分许，被告人杨福东在吉林开往重庆西的K1572次列车6车厢98号座位处酒后滋事，扰乱车厢正常秩序。杨福东在明知乘警姜某、毕某在依法执行职务的情况下，拒不配合工作，拉拽、推搡毕某，并在期间与他人发生冲突。在姜某用约束带约束杨福东时，杨福东抢过约束带反勒姜某颈部，导致姜某颈部受轻微伤，随后杨福东被毕某及列车工作人员当场制服。被告人杨福东于2020年12月11日被乘警移交至北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨福东在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表、到案经过、物证照片、证人证言、监控视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人杨福东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨福东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院量刑时综合考虑依法予以从轻处罚。对被告人杨福东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨福东犯妨碍公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年三月五日书记员  黄 尧