湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复3号复议申请人（异议人）湖南长沙华凌文化实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**。法定代表人：成泽华。申请执行人:湖南烈士公园管理处，住所地湖南省长沙市开福区东风路**。法定代表人：沈文权。被申请人：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**日出东方**。法定代表人：戴智。复议申请人湖南长沙华凌文化实业发展有限公司不服长沙市开福人民法院（2020）湘0105执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市开福区人民法院查明，长沙市开福区人民法院在执行申请执行人湖南烈士公园管理处申请执行被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案中，长沙市开福区人民法院于2020年06月16日向被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司发出了(2020)湘0105执3454号《执行通知书》，责令被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，即被执行人应当在2020年07月前自动履行义务；但被执行人未按通知履行。长沙市开福区人民法院又于2020年08月05日向长沙市湘辉旅行社有限公司及其他湖南省烈士公园“原始部落”范围内的房屋及场地的占有及使用人发出(2020)湘0105执3454号《公告》：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司在2020年08月15日前搬离湖南省烈士公园，并配合申请执行人湖南省烈士公园管理处办理物业移交手续。到期仍不履行的，长沙市开福区人民法院将依法强制执行。异议人对上述《公告》不服，以异议人对申请执行人与被执行人之间的经济纠纷完全不知情，若贵院强制腾房，将给异议人造成巨额经济损失为由，向长沙市开福区人民法院提出上述执行异议。另查明，申请执行人（原审原告）湖南烈士公园管理处与被申请执行人（原审被告）长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院立案后，于2018年09月27日作出(2018)湘0105民初4906号民事判决，判决作出后，原审被告不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年08月22日作出(2018)湘01民终10666号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。长沙市开福区人民法院重审立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年10月08日作出(2019)湘0105民初8845号民事判决书，判决如下：一、限被告长沙市湘辉旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内搬离湖南烈士公园，并配合原告办理物业移交手续；二、驳回原告湖南烈士公园管理处的其他诉讼请求。本案受理费6100元，由原告湖南烈士公园管理处负担3100元，被告长沙市湘辉旅行社有限公司负担3000元。被告长沙市湘辉旅行社有限公司不服上述判决，在法定期限内提出上诉。在二审审理过程中，因长沙市湘辉旅行社有限公司于2020年03月27日提出撤回上诉申请，长沙市中级人民法院于2020年04月02日作出(2020)湘0l民终404号民事裁定书，裁定：准许长沙市湘辉旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由长沙市湘辉旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初8845号民事判决书发生法律效力后，被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司未按生效文书履行义务，故申请执行人湖南烈士公园管理处于2020年06月16日向长沙市开福区人民法院申请执行。再查明：根据长沙市开福区人民法院生效的法律文书即(2019)湘0105民初8845号民事判决书认定的事实表明，申请执行人湖南烈士公园管理处与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司之间自2018年03月20日至2023年03月19日期间的合同并未成立，原合同至2018年03月19日到期。庭审中，双方共同确认2018年03月19日前的合同债务已按合同约定履行，没有纠纷，因此，双方就原合同的权利义务终止。长沙市开福区人民法院认为，本案中异议人（案外人）湖南长沙华凌文化实业发展有限公司与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》所设立的权利和义务关系以及在实际履行过程中产生的纠纷不属于执行异议审查范围，其救济途径应通过民事诉讼程序解决。如果异议人对长沙市开福区人民法院执行依据有异议，应通过审判监督程序审理。异议人（案外人）湖南长沙华凌文化实业发展有限公司向长沙市开福区人民法院所提出异议申请依据的事实和理由，不享有排除人民法院执行的权利，故异议人执行异议申请，长沙市开福区人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南长沙华凌文化实业发展有限公司的异议请求。复议申请人湖南长沙华凌文化实业发展有限公司向本院申请复议称请求撤销长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异79号执行裁定，理由如下：长沙市开福区人民法院对申请执行人湖南烈士公园管理处与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案的执行程序，对复议申请人的合法权益造成了巨大损害。开福区人民法院拒不查清本案事实，驳回复议申请人异议请求。本院查明，复议申请人湖南长沙华凌文化实业发展有限公司仍不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异79号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙市开福区人民法院查明的一致。本院认为，复议申请人湖南长沙华凌文化实业发展有限公司与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》所设立的权利和义务关系以及在实际履行过程中产生的纠纷不属于执行异议审查范围，其救济途径应通过民事诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南长沙华凌文化实业发展有限公司的复议申请，维持长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年三月二日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。