wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7089号申请执行人:陈义平，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:吴萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住江苏省江阴市。申请执行人陈义平与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7157号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：吴萍结欠陈义平借款本息53858元，由吴萍于2020年10月30日前一次性支付；如吴萍未按约履行，陈义平可按吴萍未履行部分及违约金5000元申请法院一并强制执行；案件受理费525元,由吴萍负担,直接支付给陈义平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十日书记员  沈 颖
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审91号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县豪杰汽车维修有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XBJER4P。法定代表人：宋小孩。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]33号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年3月4日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]33号土地行政处罚决定书，于2020年6月13日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的7663.83平方米土地；2、对被处罚单位处以（每平方米5.5元）42151元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]33号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]33号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年三月九日书 记 员  张家俊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审87号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人秦德，1974年12月28日出生,住河南省平兴县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年3月18日向本院申请强制执行其对秦德作出的4107341000710253号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000710253号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000710253号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000710253号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张习坤人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年三月二十三日书 记 员 高         琴
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1017号原告：杜玉林，男，1969年7月31日出生，住安阳县。被告：单燕飞，男，1980年12月19日出生，住安阳县。原告杜玉林与被告单燕飞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杜玉林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜玉林申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜玉林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杜玉林负担。审判员  李文涛二〇二一年三月三日书记员  关亚雷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执62号申请执行人：李贞，女，1962年12月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：韩军，男，1970年11月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行李贞与韩军借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的60000元及利息、诉讼费650元、前述款项迟延履行金，执行费810元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年三月十七日书记员 于一超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1596号申请执行人：湖南博雄钢材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路726号二楼。法定代表人：吴展。委托代理人：卜璇，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路726号二楼。法定代表人：刘柱。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日审结，该案（2021）湘0103民特201号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人货款2039758.7元，利息114955.3元（截止至2021年2月2日止为63962元；以2039758.7元基数，按月利率1.5%的标准计算，自2021年2月3日起暂计算至2021年3月23日止为50993.3元），迟延履行金14992元（以2039758.7元为基数，按日万分一点七五的标准计算，自2021年2月9日起暂计算至2021年3月23日止），并承担本案执行费24097元，以上共计2193803元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙洞井建筑股份有限公司的银行账户存款2193803元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年三月二十三日书记员  龚 主
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初676号原告：李庆英，女，1954年2月9日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。被告：杨春爱，女，1974年2月10日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。原告李庆英与被告杨春爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于杨春爱欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0505民初672号案件审理。审判员  周乃信二〇二一年三月二十日书记员  张海涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执293号申请执行人：丁晓杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李云珠，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁银川，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人丁晓杰、李云珠与被执行人丁银川刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人丁晓杰、李云珠以被执行人丁银川正在监狱服刑为由，向本院申请撤回（2021）豫0181执293号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年三月二日书记员  李晓娜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初238号之一原告：湖南省住友门窗有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道曹家棚社区六组（工业园内），统一社会信用代码91430726MA4LGGQL1K。法定代表人：毕仁法，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区红莲路266号第1幢19层1906号，统一社会信用代码91430111MA4LHCNN3L。责任人：谢宇，该公司经理。委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南省住友门窗有限公司与被告广东天盛装饰消防工程有限公司湖南省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。湖南省住友门窗有限公司诉称，2018年8月10日，广东天盛装饰消防工程有限公司湖南省分公司因业务需要与原石门县住友门窗有限公司签订《铝合金窗安装合同》，双方就产品名称、规格、数量、单价及双方权利义务等问题进行了明确约定。此后，石门县住友门窗有限公司按照合同约定完全履行了自身合同义务，但被告一直未能完全结清工程款，至本案起诉之日，被告共欠原告工程款473705元。另，原石门县住友门窗有限公司经工商信息变更登记，更名为湖南省住友门窗有限公司，原石门县住友门窗有限公司对外民事权利义务关系由湖南省住友门窗有限公司继受。基于以上事实，原、被告双方依法成立建设工程施工合同法律关系，双方均应当按照合同约定全面履行自身合同义务。故，原告在对前述欠款多次催讨无果的情况下，根据相关法律法规的规定具状起诉。据此，湖南省住友门窗有限公司提出两项诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付工程承包款473705元及资金占用期间的利息（自2019年8月5日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费用。广东天盛装饰消防工程有限公司湖南省分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，湖南省住友门窗有限公司与广东天盛装饰消防工程有限公司湖南省分公司于2018年8月10日签订《铝合金窗安装合同》，后又于2018年8月18日签订《补充协议》，约定由湖南省住友门窗有限公司提供耐火窗货品及安装施工，上述安装工程项目属《消防工程施工合同》分项目。现就该建设工程款给付产生纠纷，案由未建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。该涉案工程所在地位于常德市武陵区××路××路××处，故武陵区人民法院依法享有对本案的专属管辖权，石门县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  喻自力二〇二一年三月十九日法官助理覃道敏书记员李云
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审25号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人驻马店市骏通运输有限公司。登记住所:驻马店市中华路与中原路交叉口向南150米。实际地址：驻马店中华大道驻马店肿瘤医院西侧。法定代表人高汝状，系该公司经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2019）超限第291号行政处罚决定书罚款人民币玖仟伍佰元（9500元）。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人正阳县交通运输执法局于2019年9月18日作出豫驻正交执罚（2019）超限第291号行政处罚决定，认定：2018年08月29日02时45分40秒，被执行人驻马店市骏通运输有限公司所属豫Ｑ×××××（红色）陕汽牌车辆行驶至S335线正阳县熊寨镇检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车超限运输，并通过LED电子情报板和现场告知板，告知该车辆立即到交通运输执法局大罗超限检测站消除违法状态，接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量55250.00KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限19250KG，超限率53%，系超限运输擅自行驶公路，以上违法事实有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、现场执法和相关证件复印件等证据予以证实。申请执行人正阳县交通运输执法局遂以被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并参照《超限运输车辆行驶公路管理规定行政处罚裁量标准》，结合被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人罚款人民币玖仟伍佰元的行政处罚。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向其进行催告后，被执行人仍未履行上述行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2019）超限第291号行政处罚决定书罚款人民币玖仟伍佰元（9500元）。本院认为，根据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十六条之规定，申请执行人正阳县交通运输执法局享有对超限超载货运车辆行驶在公路上的违法行为进行管理处罚的职责。被执行人在收到申请执行人作出的豫驻正交执罚（2019）超限第291号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，并且在本院通知其前来法院听证陈述时，亦未予参加，应视为其对自己相应权利的放弃。申请执行人作出的豫驻正交执罚（2019）超限第291号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2019年9月17日作出的豫驻正交执罚（2019）超限第291号行政处罚决定中罚款人民币玖仟伍佰元（9500元）的决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向审 判 员  乐 娟二〇二一年三月二十三日书记员代  晶 莹
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初47号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王维龙，曾用名王维策，男，1980年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，家住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2011年4月8日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人王维龙犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王维龙及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月18日10时59分许，被告人王维龙驾驶浙Ｇ8××××号重型半挂牵引车（浙Ｇ××××挂重型自卸半挂车）沿330国道由西往东行驶至330国道307公里＋500米金华市金东区岭下镇高速路口处，右转弯驶入Ｇ25高速入口过程中，与沿330国道南侧路边由西往东直行的洪某驾驶的防盗备案号为金华369292号电动自行车发生碰撞，造成洪某受伤（经医院抢救无效于当日死亡）以及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人王维龙报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某系因胸腹腔脏器联合损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人王维龙承担本次事故的全部责任，洪某无责任。 另查明，被告人王维龙额外赔偿被害人家属经济损失15万元，并与被害人家属达成和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人王维龙在庭审中供认不讳，并有被告人王维龙的全国常住人口信息、归案经过、警情详情、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、和解协议、谅解书、转账凭证复印件、收条复印件等；证人叶某的证言；被告人王维龙的供述与辩解；道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、车辆技术性能鉴定报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片、光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王维龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王维龙肇事后主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王维龙曾因盗窃罪受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人王维龙额外赔偿被害人家属经济损失，并达成和解协议，取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王维龙系自首，且认罪认罚；赔偿被害人家属经济损失，且达成和解，取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王维龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  胡小倩 二〇二一年三月一日 法官 助理  梁剑芳 书 记 员  徐鑫泽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初366号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：刘威厂、马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：原魏利，男，汉族，1984年7月21日出生，住博爱县。被告：王明明，男，汉族，1987年9月4日出生，住博爱县。被告：毕四四，女，汉族，1989年4月22日出生，住博爱县。被告：刘高兴，男，汉族，1988年10月15日出生，住博爱县。被告：毕丽丽，女，汉族，1987年6月10日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告原魏利、王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马朝昱到庭参加诉讼，被告原魏利、王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告原魏利偿还原告的借款本金70000元，利息23734.12元，本息合计93734.12元，并自2021年1月17日起至实际清偿之日止按月利率17.235%支付逾期利息；2.被告王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月9日，被告原魏利与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告原魏利发放贷款70000元，贷款期限自2019年1月9日起至2020年1月9日止，月利率为11.49‰，贷款逾期利率基础上加收50%，为月利率17.235%。同日，原告与被告王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽签订《保证合同》，约定被告王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽为原告原魏利的上述贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按合同履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原魏利、王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件，上述证据证明被告借款及担保事实。原魏利、王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告原魏利、王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告原魏利向原告下属寨豁支行借款70000元，使用期限至2020年1月9日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽为被告原魏利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告原魏利贷款70000元。借期内，被告共偿还利息1051.75元。逾期后，上述被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告原魏利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于寨豁支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告原魏利偿还借款本息及逾期利息，要求被告王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原魏利应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并按约定利率计算支付利息（自2019年1月9日起至2020年1月9日，按月利率11.49‰计息，计算时扣除已给付的利息1051.75元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计息）；二、被告王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽对上述款项负连带清偿责任；被告王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽承担保证责任后，有权向被告原魏利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告原魏利、王明明、毕四四、刘高兴、毕丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年三月二日书记员  刘 帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1744号 原告：陈某，女，1974年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1977年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宋某2，男，1955年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈某诉被告宋某1、宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，并于2021年3月3日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告陈某无正当理由未按期缴纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年三月十六日 书记员  李 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建材大宗物联有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张安庆村。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿俊鹏，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继军，男，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人中建材大宗物联有限公司张家港分公司（以下简称中建材公司）因与被申请人张继军侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中建材公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，现有证据不能证明涉案车辆的初始所有权人为张继军。张继军虽举证张家港宝顺薄板科技有限公司（以下简称宝顺公司）加盖公章的证明称张继军为车辆实际所有人，但张继军系宝顺公司原法定代表人，一、二审法院并未核实宝顺公司公章实际控制和使用是否规范，张继军也未提交宝顺公司相关挂靠经营的股东会决议；张继军提交的信用卡流水账仅表明款项是以张继军名义缴纳，但未查实款项来源，不能证明购车款的最终支付人是张继军；关于保险缴纳情况，保单中已经明确载明车辆所有人为无锡中建材钢铁有限公司张家港分公司（后更名为中顺公司）。2.对于车辆的初始所有权人应当进一步查实。如果宝顺公司系车辆初始所有权人，则中建材公司与宝顺公司形成车辆买卖关系并取得了案涉车辆。如果查实张继军系初始所有权人，则还应进一步查明中建材公司是否构成善意取得。3.即便张继军为案涉车辆初始所有权人，但由于涉案车辆登记在宝顺公司名下，中建材公司也已经通过与宝顺公司签订买卖合同，支付购车款并办理过户车辆登记，且涉案车辆已经实际交付，中建材公司也已经从宝顺公司处合法取得涉案车辆所有权。综上，请求依法提审本案，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，张继军驾驶涉案车辆发生交通事故并从中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）处取得了保险理赔款689750元。中建材公司主张其系涉案车辆所有权人，保险理赔款应归其所有，故诉至法院主张权利。在本案审理中，中建材公司举证诉争车辆初次登记在宝顺公司名下，中建材公司与宝顺公司于2014年7月18日签订二手车买卖合同，于2014年8月28日支付宝顺公司70万元，涉案车辆目前登记在中建材公司名下，故中建材公司基于张继军无权占有诉争车辆且在无权占有期间造成车辆全损，要求张继军返还保险理赔款。首先，在本案一、二审审理期间，张继军陈述涉案车辆系其购买，因挂靠在公司可以抵税和折旧，所以张继军就将车辆挂靠在宝顺公司名下，张继军并举证2014年5月30日宝顺公司出具的证明，内容为涉案车辆由张继军个人购买，挂靠在宝顺公司名下，所有权属于张继军个人所有，该车的一切事宜与宝顺公司无关。张继军并举证工商登记材料，证明2014年5月21日张继军、案外人徐新将其持有的宝顺公司的70%的股权转让给了案外人白志博，并且办理了工商变更登记，另举证张家港市光明印章有限公司出具的公章雕刻材料，证明2014年5月30日张家港市光明印章有限公司根据白志博的申请对宝顺公司的印章进行了雕刻,新印章与宝顺公司证明上加盖的印章一致。张继军还举证了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同》各一份，证明为购买涉案车辆，张继军向中国银行以信用卡分期的方式支付了购车款78万元并以该车辆向中国银行提供了抵押担保；张继军还举证了其信用卡消费明细，证明其在2013年11月6日至2014年5月期间归还了所有车辆贷款。张继军举证的信用卡户名即为张继军本人，已经就购车款系其支付尽到了举证责任，中建材公司一审中也表示对上述证据的真实性予以认可，称“只能够证明款项的交付”，也未提及张继军还需进一步证明款项来源的问题，现其申请再审称上述证据不足以证明张继军实际支付了购车款，理由不充分，本院对其该再审主张不予支持。其次，相关的保险合同虽载明车主为无锡中建材钢铁有限公司张家港分公司，但投保人为张继军，另案诉讼中人保张家港支公司也称相关保险费用均系张继军缴纳，与张继军的陈述相印证，可以证明张继军为涉案车辆缴纳保险的情况。中建材公司在一审起诉和一审法院第一次庭审中称案涉车辆系其抵债取得，在法庭要求其举证债权债务关系的相关证据后，中建材公司方举证银行汇（本）票申请书，其前后陈述不一，且银行汇（本）票申请书上也未载明汇款事由，尚不足以证明其主张。再次，中建材公司也未就其签订购车合同并办理车辆登记后未要求张继军交付涉案车辆作出合理解释，仅是称因与张继军关系好允许张继军使用。张继军对中建材公司的陈述不予认可，结合涉案车辆发生交通事故时系张继军驾驶，张继军陈述其一直占有、使用涉案车辆更为可信。因此，即使按照中建材公司的陈述，现有证据亦不能证明其构成善意取得。此外，本案审理中，中建材公司陈述，涉案《二手车买卖合同》的洽谈和签订是由中建材公司的王云飞、李德力跟张继军本人沟通的，具体经办过程代理人不清楚，张继军则称其不知情。为查明案件事实，一审法院明确向中建材公司释明，要求中建材公司通知王云飞、李德力到庭说明情况，否则将承担可能败诉的风险，中建材公司在一审法院下一次庭审中仍无经办人员到庭说明情况，也没有就其确实与张继军就涉案合同签订进行过协商举证其他证据证明。对此，中建材公司理应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审法院根据本案各方当事人的陈述和相关证据的举证、质证情况，认定在张继军就诉争车辆物权登记事项提供证据予以反驳情况下，中建材公司应就其已实际取得诉争车辆物权且张继军为无权占有承担进一步的举证责任，在中建材公司未能进一步举证证明的情况下，依据现有证据尚不足以认定张继军对涉案车辆构成无权占有，据此驳回中建材公司的诉讼请求，并无不当。中建材公司提出的张继军应予返还涉案车辆理赔款的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建材大宗物联有限公司张家港分公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年三月七日书记员 汪亚玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初469号原告:洛阳市乾宇房地产开发有限公司，住所地:洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：914103286881733399。法定代表人:阴俊超，总经理。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：范三，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省洛宁县。第三人：中国工商银行股份有限公司洛宁支行，住所地:洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：91410328871670421M。法定代表人:郭锐。原告洛阳市乾宇房地产开发有限公司诉被告范三、第三人中国工商银行股份有限公司洛宁支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现原告洛阳市乾宇房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市乾宇房地产开发有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市乾宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳市乾宇房地产开发有限公司负担。审判员  张海萍二〇二一年三月二十四日法官助理曹萍萍书记员贺娟娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执380号申请执行人：上海振初包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振初，经理。被执行人：上海金山申通快递有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗樟林，经理。原告上海振初包装有限公司与被告上海金山申通快递有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初13196号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：原告与被告签订的厂房租赁合同于2020年8月7日解除；被告应于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市金山区漕廊公路XXX号的厂房并将前述房屋返还给原告；被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付租金972671元，扣除被告自愿抵扣的押金150000元后，被告尚应支付原告租金822671元；被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付按照162500元每月的标准计算自2020年8月8日起至实际搬离之日止的占有使用费；被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海振初包装有限公司支付滞纳金(以972671元为基数，按日万分之三，自2020年8月1日计算至被告实际支付之日止；被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金487500元；被告应于本判决之日起十日内向原告支付水电费合计35249.09元)。因义务人上海金山申通快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海振初包装有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费25274元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金山申通快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人申报公司名下无可供执行财产。二、通过“总对总”和“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有中国建设银行1个、上海农商银行1个、中国银行账户2个，其中上海农商银行和中国银行账户被其他案件首冻，本案作轮候冻结。剩余账户本案首冻，上述账户可用余额均为0元。上列账户冻结期限为2022年3月19日，如需续冻申请人可在冻结到期日前提前10日书面联系本院办理。此外未发现被执行人有房地产、车辆等其他可供执行财产。三、2021年3月1日，本案执行法官赴被执行人住所地上海市金山区漕廊公路XXX号厂房进行现场调查，发现被执行人已搬离，本院将厂房交还给申请人使用，申请人认可执行依据确定的房屋返还事项执行完毕。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金山申通快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐景华审判员  王见文审判员  葛少锋二〇二一年三月二十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1025号原告：李遂义，男，汉族，1957年09月14日出生，住尉氏县。被告：靳新房，男，汉族，1955年12月6日生，住所：尉氏县。本院在审理原告李遂义诉被告靳新房劳务合同纠纷一案时，原告李遂义向本院申请撤诉。经审查，原告李遂义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李遂义撤回起诉。案件受理费50元，收取一半费用25元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年三月十九日书记员  刘 灿
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执328号申请执行人：周超，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄博，男，1997年出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人周超与被执行人黄博民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周超向本院申请强制执行后，本院于2021年3月2日立案执行。因本案被执行人名下无财产可供执行，被执行人至今下落不明，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二一年三月二十五日书 记 员  蔡 俊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地:河南省武陟县兴华路中段73号。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，公司员工。被告：范海超，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告范海超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告范海超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金37718.81元和利息及违约金（截止到2020年11月6日利息和违约金共计5961.21元，从2021年11月7日起，利息按照年利率18.25％计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算，计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告申请原告发放公务卡，卡号为62×××88，消费额度为39000元。截止到2020年11月6日，被告透支信用卡本金37718.81元，利息2379.31元，违约金3581.9元，合计金额43680.02元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼。范海超未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日,被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如果信用卡申请人（乙方）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××88,消费额度为39000元。被告使用该卡消费后未如约偿还透支额度，截止到2020年11月6日，被告透支信用卡本金37718.81元，利息2379.31元，违约金3581.9元未还。原告催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、信用卡申请表、被告信用卡欠款银行系统截图、交易流水、还款流水等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，被告应依约偿还透支的本金及利息。截止到2020年11月6日，被告透支信用卡本金37718.81元，利息2379.31元，违约金3581.9元未偿还，故被告应偿还原告上述款项，以及支付自2020年11月7日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范海超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行本金37718.81元，利息2379.31元，违约金3581.9元，以及支付自2020年11月7日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由范海超负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年三月十五日书记员  王亚琪
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7102行初29号原告：王汉灵，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王志伟，1981年12月25日出生,汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。原告王汉灵不服被告孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）强制清除地上附着物行为向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王汉灵的委托诉讼代理人王志伟、苏潇，被告朝阳镇政府行政机关负责人谢东辉及委托诉讼代理人邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉灵诉请本院:确认被告清除原告位于孟津县桂花大道与洛吉快速路西北角孟津县朝阳镇游王村（以下简称游王村）集体土地上附着物(果树)的行为违法。事实和理由：原告系游王村村民，在该村位于孟津县桂花大道与洛吉快速路西北角的约1.5亩集体土地上种植果树109棵，井2孔。2020年10月初，被告未经法定程序强制将上述果树清除，侵犯原告的合法权益。被告朝阳镇政府请求驳回原告的诉讼请求，其答辩称：1.被告是在履行政府职责，完成政府重点工程，进行洛吉路绿化提升工程项目；2.案涉项目被占地42户群众除个别户外已完成地上附属物清点及补偿工作，涉及原告地上附属物共计果树108棵，无水井，共计附属物补偿款37260元已发放至三资账户，原告拒不领取。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原、被告提供的地面附属物统计表、照片、视频等证据能够证实被告将原告位于孟津县桂花大道与洛吉快速路西北角游王村1.31亩集体土地上的果树予以清除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王汉灵系游王村村民，在该村位于孟津县桂花大道与洛吉快速路西北角1.31亩集体土地上种植果树109棵（其中盛果期55棵、初果期33棵、未果期21棵）。2020年10月初，因洛吉快速通道绿化提升工程项目需要，朝阳镇政府强制将上述果树清除。本院认为，行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。洛吉快速通道绿化提升工程项目虽具有公益性质,亦应当经过法定程序实施，在实施中需注重依法保护公民、集体组织的合法权益。本案中，朝阳镇政府在案涉土地未经征收、就案涉土地上的地上附着物补偿费用未协商一致、未补偿到位情况下，强行清除地上附着物的行为，违反法律规定，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告孟津县朝阳镇人民政府强制清除原告王汉灵位于孟津县桂花大道与洛吉快速路西北角孟津县朝阳镇游王村集体土地上附着物（果树）的行为违法。案件受理费50元，由被告孟津县朝阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长 冯 兵人民陪审员 林 云审 判 员 王首位二〇二一年三月九日书 记 员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保174号 申请人：储征，男，1981年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：万强强，东营市正信法律服务所法律工作者。 被申请人：袁淑青，女，1994年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人储征与被申请人袁淑青民间借贷纠纷一案，申请人储征于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人袁淑青名下银行存款30万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人储征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁淑青名下银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2020元，申请人储征已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月九日 书记员  高立冬
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初226号原告：任明，男，汉族，1971年9月2日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙强（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400685941371M。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王虎俊（特别授权），女，汉族，1978年10月20日出生，住枣庄市市中区，系公司工作人员。原告任明与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明撤诉。案件受理费减半后收取计804元，由原告任明负担。审判员  陈磊光二〇二一年三月十六日书记员  张 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执864号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。法定代表人：李涛。委托代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。被执行人：鲁水全，男，1984年03月04出生，汉族，住河南省。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与鲁水全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7476号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告鲁水全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金465833.5元、利息175282.68元、违约金4000元（截至2020年11月1日）。案件受理费9836元，减半收取计4918元，由被告鲁水全负担。因鲁水全未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人鲁水全名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权650034.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁水全负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1172号 原告：刘庆伟，男，汉族，1967年09月19日出生，住山东省高青县。 被告：王屹东，男，汉族，1970年05月19日出生，住山东省临淄区。 原告刘庆伟诉被告王屹东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟到庭参加诉讼，被告王屹东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费34000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需雇佣原告车辆为其运输货物，后经双方结算，截止2017年9月25日，共欠原告运费44000元。后被告仅于2018年2月5日偿还原告10000元，剩余34000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告王屹东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、中国农业银行个人明细对帐单一份，证明截止2017年9月25日，被告共欠原告运费44000元，后被告于2018年2月5日偿还10000元，剩余34000元被告至今未付。被告王屹东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输货物，后经双方结算，截止2017年9月25日，共欠原告运费44000元。后被告仅于2018年2月5日偿还原告10000元，剩余34000元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告运费34000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该运费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王屹东于本判决生效后十日内向原告刘庆伟支付运费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、诉讼保全费370元，由被告王屹东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年三月十一日 书记员 时营营
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1515号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人李建设，男，汉族，1960年2月10日出生于河南省郑州市，户籍地郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初257号刑事判决书，于2021年3月22日向被执行人李建设发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建设的银行存款2500元。本裁定立即执行。执行员  苑野二〇二一年三月二十四日书记员  常宇
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执121号江苏融信典当有限公司、王晓燕、盐城从顺酒店管理有限公司、王玉慧、射阳大有国际装饰城有限公司：江苏融信典当有限公司申请执行王晓燕、盐城从顺酒店管理有限公司、王玉慧、射阳大有国际装饰城有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行104814元结案。案件执行费1472元，已由被执行人盐城从顺酒店管理有限公司缴纳。至此，江苏融信典当有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢40号之一申请执行人：李奎文，男，1962年3月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：丛刘威，男，1996年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市。李奎文申请恢复执行丛刘威机动车交通事故责任纠纷（2017）鲁1083民初3663号一案，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人丛刘威的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人丛刘威的银行账户，未查询到可供执行财产。法院到被执行人丛刘威的住所地对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行了调查了解，未发现可供执行财产。依法向被执行人丛刘威发出限制消费令，对被执行人丛刘威限制高消费。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十五日书记员 刘光辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2485号申请执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇。被执行人：崔江伟，男，1981年7月出生，汉族，住安阳县。申请执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司申请执行崔江伟追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0522民初1242号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“一、崔江伟于本判决生效之日起十日内偿还新郑市国瑞房地产开发有限公司垫付款项397504.69元及利息（从2017年9月28日起至还清之日止按照中国人民银行住房贷款利率计算），并给付违约金39750.47元；二、驳回新郑市国瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”因崔江伟未按上述生效法律文书履行义务，新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2021年1月26日依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单库并向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年12月14日到2021年3月9日予以核查。2、2020年12月14日、2021年1月4日、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月9日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息，无登记信息。4、到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金，无登记信息。四、2021年3月26日，因被执行人崔江伟拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人崔江伟罚款1000元。综上，本案申请执行标的445526.6元，已执行到位0元，本案债权尚余445526.6元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人崔江伟负有继续向申请执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十六日书记员  王 帅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执309号申请执行人：湖南省福源物业管理服务有限公司。被执行人：赵艺，男，1987年6月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南省福源物业管理服务有限公司与被执行人赵艺物业服务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0381民初2300号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省福源物业管理服务有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人赵艺送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月4日冻结了被执行人赵艺的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院将被执行人赵艺适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应执行的标的金额0.12595万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年三月二十六日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1001号之二原告：张兵，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省尉氏县。被告：胡颖，女，汉族，1987年10月13日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告张兵诉被告胡颖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告张兵于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张兵承担。审判员  赵园园二〇二一年三月十四日书记员  张 雅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督513号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：赵颖，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省荥阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：42×××27。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月17日，已发生欠款本息等费用共计24516.73元，其中本金18845.95元、利息2090.54元、逾期还款违约金3483.44元、分期付款手续费88.8元、其他手续费8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月17日欠款24516.73元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金18845.95元、利息2090.54元、逾期还款违约金3483.44元、分期付款手续费88.8元、其他手续费8元，合计24516.73元[暂计算至2020年11月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费138元，由被申请人赵颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月一日书记员  程 娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执116号申请执行人刘彦春，男，1961年1月2日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人闻长友，男，1980年2月3日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。本院在执行申请人刘彦春与被执行人闻长友买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10000.00元。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年三月十七日书记员  车 亮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审93号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人赵云峰，1972年2月13日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年3月18日向本院申请强制执行其对赵云峰作出的4107341000711992号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711992号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711992号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000711992号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张习坤人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年三月二十三日书 记 员 高         琴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执102号之十六申请执行人:王瑞梅。被执行人：张荣智。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为76502元及利息，执行到位0元，未执行到位76502元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初646号原告：赵某某，女，1981年9月2日出生，住平阴县榆山街道南门村7区040号。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区山大北路46号5号楼1单元501号。被告：金键建设有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼309号。法定代表人：王永山。被告：山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司，住所地平阴县城东关街129号。负责人：孙毅。原告赵某某与被告韩某某、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年三月一日书记员  葛方玉
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保23号袁广辉：你与被申请人张河其借款合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人张河其银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保80号申请人：邹某1，男，1957年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：邹某2，男，1970年1月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人邹某1与被申请人邹某2继承纠纷一案，烟台市中级人民法院和本院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹某2银行存款27266元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  单伟二〇二一年三月二日书记员  薛恒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6939号原告：徐新明，男，1964年05月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：蔡会恒，男，2001年07月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：蔡文良，男，1976年09月27日出生，汉族，住濮阳县。原告徐新明诉被告蔡会恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年09月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月02日、2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告徐新明，被告蔡会恒的委托诉讼代理人蔡文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新明诉称：于2020年02月10日上午11时,被告以自己家门口,本村村委会没有喷洒消毒液为由，到村委会找喷洒消毒液人员原告徐新明理论。在原告为其解释原因过程中，被告不由分说便向前殴打原告,将原告打伤,事发后,到濮阳县公安局渠村派出所调查处理。以濮阳县公133号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留三日。原告受伤后经濮阳县第二人民医院诊断其伤情为:1、头颅骨外伤综合症,多处软组织损伤;2、高血压平3级极高危;3、××心律失常,经过16天住院治疗,方有好转，后出院回家休息，对于原告的损失，经派出所调查被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9743.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡会恒辩称：我不应该承担全部责任，当时起因因为防疫期间原告没有给我们消毒预防，蔡会恒去大队部反映情况发生矛盾，原告先动手打被告，原告有过错，当时通过大队做工作被告已经赔偿原告10000元了，要求依法判决。经审理查明：2020年02月10日，被告蔡会恒以自己家门口没有喷洒消毒液为由，到村委会询问时与负责喷洒消毒液的原告徐新明发生纠纷，后双方发生厮打，致使原告徐新明受伤。原告于当天被送往濮阳县××村乡卫生院治疗，后转送濮阳县第二人民医院住院治疗，2020年02月26日出院，住院16天，住院花费医疗费共计4385.35元。经濮阳县公安局渠村派出所调查处理，对被告依法作出濮县公〈渠〉行罚决字〈2020〉133号行政处罚决定书,决定对被告蔡会恒以殴打他人行政拘留三日。另对原告罚款500元。渠村乡后园村村委会组织原、被告调解，通过中间人赔偿给原告10000元，后原告将该款退还给中间人。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。上述事实有原告陈述、被告答辩、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到伤害，依法应受保护。本案中，被告蔡会恒与原告徐新明发生矛盾后，原、被告均未能理智处理，造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告对本次事故的发生也存在过错，综合原、被告过错大小及本案造成的经济损失,认定原告承担20%,被告承担80%。本院确定原告经济损失如下：1、医疗费：4385.35元；2、护理费：2002.24元；3、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；5、营养费：20元/天×16天=320元；6、交通费：20元/天×16天=320元，以上共计7827.59元，被告应承担80%，即6262.07元。对于原告要求被告赔偿其误工费的诉请，原告住院期间，因“疫情”不存在务工，且原告喷洒消毒液为党员义务帮工，并不发工资，故该请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿医疗费，因未提供正规医疗票据，该请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告蔡会恒于本判决生效后十日内赔偿原告徐新明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6262.07元；二、驳回原告徐新明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告蔡会恒承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二一年三月十五日书 记 员  冯 珂
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执15号申请人：王乐，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：王金超，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。申请执行人王乐与被执行人王金超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乐于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月6日提起网络查询，被执行人名下王金超无财产。二、本院于2021年3月26日向被执行人王金超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年3月19日再次对被执行人王金超提起网络查询，未发现被执行人王金超名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2021年3月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月24日对申请执行人王乐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王乐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王金超名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年三月二十六日书记员  李洋洋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执317号申请执行人：王中清，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡柘茨村**。被执行人：黄玉坪，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇詹家岗村**。本院在执行申请执行人王中清与被执行人黄玉坪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0723执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年三月二十三日书记员  肖 婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢41号申请执行人：张艳萍，女。被执行人：王小文，男。本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人王小文民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年5月13日作出（2018）湘1021民初804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年1月15日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月15日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于22021年1月15日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年1月15日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年3月15日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计20064.48元，被执行人应负担的标的款合计20064.48元。本案应当执行的标的款合计20064.48元，未执行到位合计13601.82元。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的款合计13601.82元，未执行到位标的款合计13601.82元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年三月二十四日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执75号 申请执行人：曾四英，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗爱春，女，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人曾四英与被执行人马华明、罗爱春民间借贷纠纷一案中,因被执行人马华明、罗爱春无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月十三日 代理书记员  李泽鑫
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢116号 申请执行人王兴虎与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初836号民事调解书已发生法律效力。被执行人王子文逾期未履行完该民事调解书确定的义务，要求被执行人王子文向申请执行人王兴虎偿还借款本金3万元，利息自2017年6月14日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月17日立案恢复执行。 在执行过程中，王子文主动履行了义务，向王兴虎偿还了案款共计84380元，负担了执行费1135元。王兴虎自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王子文已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0104行初22号原告鲍志权，男，满族,住址辽宁省。法定代理人鲍某，男，汉族，住址辽宁省。被告沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所，住所地沈阳市于洪区。负责人耿春宇，职务所长。委托代理人徐振国，系被告单位民警。委托代理人何欢，系沈阳市公安局于洪分局法制大队民警。原告鲍志权诉被告沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告鲍志权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  蒋国忠人民陪审员  杨 阳二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 薇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执765号申请执行人：田伯耀，男，汉族，生于1952年11月30日，住邓州市。被执行人：王牙平，女，汉族，生于1978年6月12日，住邓州市。本关于田伯耀申请执行王牙平为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现双方自行达成和解协议，申请执行人田伯耀申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 刘丰超审判员 李春辉二〇二一年三月二十六日书记员 张丙林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3896号原告：朱保峰，男，汉族，1972年5月23日出生，住郑州市。被告：刘丽姣，女，汉族，1989年8月10日出生，住郑州市金水区。原告朱保峰诉被告刘丽姣民间借贷纠纷一案，原告朱保峰以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽姣的起诉。本院认为：原告朱保峰在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱保峰撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告朱保峰自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年三月十五日书记员 王明义
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初776号原告:联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人:姜俊，该公司董事长。委托代理人:刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:曾广宏。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告曾广宏借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宁二〇二一年三月二十三日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执270号申请执行人：张慧明，男，1974年8月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：钮忠，男，1978年8月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：钮华，男，1982年10月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王华苹，女，1981年7月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：钮浩，男，1988年7月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：叶梦洁，女，1991年4月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐荣生，男，1975年8月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人张慧明与被执行人钮忠、钮华、王华苹、钮浩、叶梦洁、徐荣生借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1401号]，本院于2021年1月12日立案执行。因被执行人钮忠、钮华、王华苹、钮浩、叶梦洁、徐荣生未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钮忠、钮华、王华苹、钮浩、叶梦洁、徐荣生银行存款242200元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初66号 原告：赵嘉，女，1988年5月21日出生，汉族，无业，住东营市。 被告：金雨慧，女，1994年3月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原告赵嘉与被告金雨慧返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵嘉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵嘉负担。 审 判 员 张俊峰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭丽娜 书 记 员 李兆强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执40号申请执行人：马宾，女，汉族，生于1975年3月1日，住南召县。被执行人：余正国，男，汉族，生于1983年3月9日，住南召县。被执行人：魏伟，男，汉族，生于1987年5月9日，住南召县。申请人马宾与被执行人余正国、魏伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初2742号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余正国、魏伟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余正国、魏伟银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人余正国、魏伟名下无证券、股票等财产登记信息，车辆下落不明，暂无法处置。3、通过传统查控，余正国、魏伟无土地、房产等不动产登记登记信息。4、已对被执行人余正国、魏伟限制高消费。5、已对被执行人余正国、魏伟纳入失信人名单。5、发布悬赏公告，征集被执行人余正国、魏伟可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余正国、魏伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人余正国、魏伟可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人余正国、魏伟暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  丁恒众二〇二一年三月十九日书记员  刘旭东
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初85号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人闫冬冬，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因殴打他人于2016年5月13日被温县公安局予以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审，2021年3月8日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人闫冬冬犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人闫冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日22时21分，被告人闫冬冬持与准驾车型不符的C1驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至温县许北张村内道路时被查获。经检验，其血液中酒精含量为152.50mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处闫冬冬拘役二个月，并处罚金7000元。被告人闫冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年三月十二日书记员  张 歌
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1094号原告：韩某，女，汉族，生于1993年10月16日，住商水县。被告：王某1，男，汉族，生于1992年7月8日，住商水县。原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告韩某抚养，婚生子王某3由被告抚养；3、原告名下车辆浙Ｃ×××××归原告所有；4、双方个人债务个人承担。事实与理由：原告在媒人和家人撮合之下于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。婚后，发现双方性格差异太大，经常为生活琐事产生纠纷，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院望判如所请。被告王某1辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某要求离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生女王某2由原告韩某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，抚养费各自承担；三、登记于原告韩某名下的浙Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，仍归原告所有；四、双方共同生活期间，个人所借债务仍由个人承担；五、诉讼费150元，由原告韩某承担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二一年三月三日书记员 聂聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初857号原告：金威斌，男,汉族，1988年9月3日出生,住商丘市睢阳区。被告:张敏，女,汉族,1975年3月26日出生,住商丘市柘城县。原告金威斌与被告张敏装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金威斌起诉被告张敏，依据其提供的被告张敏身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告张敏的送达地址，无法通知被告张敏应诉，故依法应当驳回原告金威斌的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金威斌的起诉。一审案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年三月一日书记员  王娜娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执59号申请执行人：张红敏，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省。被执行人：嵩县视通信息网络有限公司。法定代表人：刘云飞，系董事长。张红敏与嵩县视通信息网络有限公司借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,嵩县视通信息网络有限公司应偿还张红敏借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1600元。因嵩县视通信息网络有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张红敏向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人嵩县视通信息网络有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人嵩县视通信息网络有限公司不动产登记情况,未发现被执行人嵩县视通信息网络有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人嵩县视通信息网络有限公司法定代表人刘云飞发出限制消费令,并依法将被执行人嵩县视通信息网络有限公司纳入失信被执行人名单。五、向嵩县融媒体中心发出协助执行通知书，协助扣留被执行人嵩县视通信息网络有限公司在嵩县融媒体中心应得河南广播电视网络股份有限公司的收购款80万（三案合计）元（提取时以实际支付之日计算为准）。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人张红敏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人嵩县视通信息网络有限公司有可供执行的财产。申请执行人张红敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人嵩县视通信息网络有限公司负有继续向申请执行人张红敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十二日书记员  张安宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1126号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙某，男，1975年7月28日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初547号原告：代明山，男，1969年5月4日出生，汉族，住确山县。被告：刘亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住汝南县。原告代明山与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2021年3月9日，原告代明山向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代明山申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代明山撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告代明山负担。审判员 彭 乐二〇二一年三月九日书记员 徐泽红
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督232号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：丁才富，男，1964年4月2日出生，汉族，住天台县。被申请人：姜仁欢，男，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年9月29日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人丁才富、姜仁欢签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”一份，约定申请人向被申请人丁才富提供最高额度为10万元的贷款，额度有效期限自2018年9月29日至2021年9月17日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。另外，合同约定逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被申请人姜仁欢对上述合同项下的借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，申请人于2019年9月27日借给被申请人丁才富10万元，约定借款期限至2020年9月27日，借款年利率为11.988%，按年结息，到期后利随本清。借款到期后，经申请人多次催讨无果。现申请人要求被申请人丁才富偿还借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2020年6月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年12月8日为6983.29元）,被申请人姜仁欢承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人丁才富应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2020年6月21日算至款项付清之日止）；二、被申请人姜仁欢对上述第一项被申请人丁才富应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人丁才富追偿。案件申请费810元，由被申请人丁才富、姜仁欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月三日代书记员 许盼盼
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终171号 上诉人（一审被告，反诉原告）:韩先月，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈功，江苏省锦隆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：付根，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人韩先月因与被上诉人付根民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩先月上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回付根一审诉讼请求或裁定驳回其起诉；2.判令付根返还韩先月7万元；3.本案诉讼费由付根承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。付根与韩先月之间不存在民间借贷法律关系，双方之间系赌博产生的非法债权债务关系。2.付根仅提供了借条，而无任何款项交付的证据。3.付根隐瞒赌博事实，构成虚假诉讼，应当移送公安机关处理。4.韩先月已经支付了付根7万元赌博债务，属于无效民事行为，付根应当予以返还。另付根指定韩先月将3万元交付给案外人陶令清。 付根辩称：1.案涉款项不是赌博款，付根做生意都是现金流动，韩先月借款是现金交付。2.双方从小就认识，是朋友关系，韩先月说借款为他家盖房子，付根总共拿了8万元，韩先月还了2万元。3.付根没有权利要韩先月把钱打给他人，其向他人付款与付根无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 付根向一审法院起诉请求：1.判令韩先月立即归还韩先月借款8万元及逾期违约金（自2019年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算，截至起诉之日违约金为1300元）；2.判令韩先月给付付根因诉讼支付的律师费4000元；3.诉讼费用由韩先月承担。 韩先月向一审提出反诉请求：1.判令付根返还韩先月7万元；2.本案全部诉讼费用由付根承担。 一审法院认定事实：2018年3月2日，韩先月以周转需要为由向付根借款8万元，双方约定借款期限为1年，从2018年3月2日至2019年3月2日，若到期未归还借款，按0.1%/天支付违约金。2018年12月15日，韩先月归还2万元给付根，剩余6万元至今未归还。2019年3月29日，付根提起诉讼，请求判如所请。2019年6月18日，韩先月以其与付根之间因赌博产生非法债务等为由，向一审提出反诉，请求判如所请。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，韩先月向付根借款，尚欠6万元未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定还款期限，韩先月应按期归还借款，双方未约定利息，视为借款不支付利息。双方约定的违约金标准过高，依法确定违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故对付根要求被告归还借款6万元及违约金（违约金自2019年3月3日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，予以支持。双方约定了由于违约产生的律师费由韩先月承担，故对付根要求韩先月支付4000元律师费的诉讼请求，予以支持。韩先月诉称本案债务系赌博产生，已归还7万元赌债，要求付根返还韩先月7万元，但其未提供证据证明借款系赌债。2019年1月31日晚，付根通过电话向韩先月催要借款时，韩先月承诺过年前归还借款，在通话中韩先月未提及该款项系赌债。2019年2月2日，付根到韩先月家中催要借款，双方发生冲突，狸桥派出所出警处理，在公安询问笔录中，付根说韩先月借款是为了家里盖房子和日常开销，韩先月却说该款项系赌博所欠并说知道赌博是违法行为，此说法与2019年1月31日晚与付根的通话内容及庭审中所陈述的以为赌债也是合法债务的说法相矛盾。公安机关在处理双方的治安案件中亦未对韩先月所述的赌博行为作进一步调查。除2018年12月15日韩先月归还付根2万元外，2018年2月14日转账的1万元和2018年2月15日转账的1万元,是在韩先月出具借条之前，另转账的1.5万元和现金1.5万元系转给案外人，上述5万元均不在案件审理范围内。综上，对韩先月诉称涉案借款系赌债的意见，不予采信，对韩先月要求付根返还7万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、韩先月于判决生效之日起十日内偿还付根借款6万元及违约金(违约金自2019年3月3日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、韩先月于判决生效之日起十日内支付付根律师费4000元；三、驳回付根的其他诉讼请求；四、驳回韩先月的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由韩先月负担。 二审中，双方当事人均无新的证据提交。 经对一审中双方当事人提举的相关证据以及一、二审中陈述内容的综合审查，本院除对一审已查明的基本事实予以认定外，二审另查明，2018年3月2日，韩先月向付根出具借条一份，主要内容为：“今借到付根人民币捌万元整（小写80000），借期为1年，即从2018年3月2日到2019年3月2日归还，本人愿意按每天借款的0.1%支付违约金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费……等一切费用均由我本人承担。……”。2019年1月31日晚，付根与韩先月手机通话，付根要求韩先月还钱，韩先月称：“我晓得，我知道你困难，在过年前给你，要不明天等我回来。”2019年2月2日，付根到韩先月家中催要借款，因韩先月不在家，付根与韩先月家人发生纠纷。后经宣州区狸桥派出所出警处理，付根与韩先月家人于2019年3月29日达成《治安调解协议书》。另在公安的询问笔录中，付根陈述韩先月借款是为了家里盖房子和日常开销，韩先月则陈述该借款系其与付根赌博所欠，并知道赌博是违法行为，但公安机关未对韩先月所述的赌博行为作进一步调查或处理。2019年6月21日，韩先月要求对涉案借条笔迹形成时间进行鉴定，后因法院委托的南京金陵司法鉴定所无法对借条上笔迹形成的绝对时间进行鉴定，韩先月又于2020年7月7日申请撤回鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩先月对其收到付根8万元并无异议。在其归还2万元后，其拒绝归还余欠款6万元，已构成违约，一审判令其承担偿还责任并承担相应的违约责任等，符合法律规定，并无不当。韩先月称双方系因赌博产生涉案债务，但仅凭其口头陈述，而无其他证据足以证实的情况下，本院对此不予采信。韩先月又称其在出具借条后已经给付付根7万元，并要求付根予以返还，亦无事实和法律依据，本院不予支持。至于韩先月向他人支付款项，因不能证明与付根具有关联性，故其可通过正当途径与他人协商解决，本案中不作认定和处理。 综上，韩先月的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：综上，韩先月的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1934元，由上诉人韩先月承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二一年三月二十一日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执896号 申请执行人潘高勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：甘利群，总经理。 申请执行人潘高勇与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）湘0602民初2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘高勇于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月27日本院向申请执行人潘高勇送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月27日本院向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月25日、2021年3月17日对被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司二次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年1月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司不动产信息，被执行人名下无房产。2021年2月9日市政府关于美浓小镇房地产项目信访事项研商会议备忘录，对于三期土地开发，建议在本院等单位的监管下尽快启动，市资规局和市住建局等单位支持先行办理报建手续，所建房屋的预售收入优先支付三期欠缴的土地出让金和契税。2021年3月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，已冻结被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月23日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司（法定代表人：甘利群）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为81619元、尚有81619元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十四日 书记员 易美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2189号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**，**，**。负责人：陈守中。被执行人：张旺东，男,1978年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8514号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张旺东的银行存款、收入300082.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月二十五日书记员  田娟