wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4877号 原告：袁勇军，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：孙会荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告袁勇军与被告孙会荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年12月2日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年3月5日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁勇军的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告孙会荣经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告袁勇军起诉称：被告因经营童装生产从2018年开始，向原告购买布料，截止2018年12月21日止，经原被告双方结算，被告结欠原告布款321188元，被告出具欠条一份，并载明在2019年5月30日前付清，到期之后，被告分文未付，原告一直催讨无着，现为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付布款321188元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年6月1日起至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告孙会荣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告袁勇军与被告孙会荣有布料买卖业务往来。2018年12月21日，经双方对账结算，被告孙会荣出具欠条一份，载明：本人孙会荣因与袁勇军有布料生意往来，截止今天结算，欠袁勇军布料款321188元，经双方协商，同意2019年5月30日还清欠款，并有被告孙会荣的签字确认。嗣后，被告未能按约还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、人口信息、及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告袁勇军要求被告孙会荣支付321188元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告孙会荣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙会荣支付原告袁勇军货款321188元及逾期付款利息损失（以欠款321188元为基数，支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6118元，公告费450元，合计诉讼费6568元，由被告孙会荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  王莉英 二〇二一年三月五日 书 记 员  张红伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1000号王丽娟、大庆福瑞邦安药房连锁有限公司康年医药商店：关于王丽娟与大庆福瑞邦安药房连锁有限公司康年医药商店劳动争议纠纷一案，庆让劳人仲字〔2020〕第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款3344元，申请执行人王丽娟认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申164号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻春杰，男，1961年5月5日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏贵福，男，1958年4月2日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 再审申请人麻春杰因与被申请人夏贵福农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麻春杰申请再审称，请求：1.依法撤销吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终253号民事判决，维持吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初151号民事判决。2.一、二审案件受理费、咨询服务费、评估费，鉴定人员出庭费用夏贵福负担。事实和理由：本案不涉及撤销权的问题，而二审法院审判擅自超出上诉范围属于枉法裁判。第一，夏贵福与麻春杰一、二审当中从未提及撤销权的问题。而二审法院擅自超出当事人上诉范围进行裁判。第二，麻春杰一审2019年3月1日第一次开庭时才知道王金龙与夏贵福签订了解除合同，到2020年1月20日上诉时不到一年，不涉及撤销权问题，而且双方当事人无论一审还是二审也没要求撤销权抗辩，那么二审法院没有权利超出诉讼请求之外审理。第三，法官不懂五味子栽培技术，闭门造句。五味子是多年生植物，栽培结仔后就与葡萄一样管理技术简单秋后收获即可，每年不是很大的投入。夏贵福地上的五味子是成龄五味子，2017年夏贵福违约当年，根本就无需投入，坐享其成即可。二审法院说麻春杰在没投入的情况下要求赔偿无事实与法律依据纯属不懂业务。麻春杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 夏贵福提交意见称，一、夏贵福与麻春杰之间从未签订过耕地租赁合同，不存在租赁关系。2006年10月15日的《耕地租赁协议书》是与王金龙签订的，夏贵福从协议签订至履行结束从未见过麻春杰。二、夏贵福与王金龙签订的《耕地租赁协议书》于2017年2月28日已解除。王金龙同意将地上的五味子、水泥杆等物品全部给夏贵福所有，王金龙从2017年3月1日以后不再交纳租金。三、2017年8月26日3400元钱收据并不是2006年10月15日《耕地租赁协议书》的延续，更不形成新的租赁关系。四、夏贵福2017年管理案涉五味子地共计支出材料费、人工费25560元，收割时支出人工费5200元，总计费用30860元。夏贵福出售五味子总价款69363元，实际获利38503元。而麻春杰起诉时却要求夏贵福赔偿ll22000元，后通过鉴定又变更为259335元，临江市人民法院（2019）吉0681民初l51号民事判决书按此鉴定判决夏贵福给付麻春杰损失款259335元，该份判决明显不公正。夏贵福针对该块五味子地辛苦管理了半年多才获利38503元，麻春杰一分钱一分力也未出，却要259335元，其请求实属过分。 本院经审查认为，（一）关于夏贵福是否应当赔偿麻春杰经济损失的问题。2006年10月15日，夏贵福、宋玉卓与王金龙签订《耕地租赁协议书》，将11.5亩土地租赁给麻春杰，其中有夏贵福承包地8.5亩。2017年2月28日，夏贵福与王金龙签订《耕地租赁关系解除协议书》，解除夏贵福与王金龙8.5亩土地的租赁关系，并约定“因乙方（王金龙）无力使耕地恢复种植五味子前的原状，乙方同意将耕地上的五味子、铁丝、水泥杆等物品全部归甲方（夏贵福）所有。”麻春杰主张王金龙系受其委托与夏贵福签订了《耕地租赁协议书》，但夏贵福否认，麻春杰没有提供充分证据证明夏贵福知晓王金龙与麻春杰之间的代理关系。王金龙作为合同相对人有权与夏贵福解除合同，处分相应财产。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”因此，即便王金龙向夏贵福披露麻春杰为委托人，则夏贵福也有权选择向王金龙主张解除合同。因此《耕地租赁关系解除协议书》中涉及夏贵福8.5亩土地部分的租赁关系已于2017年2月28日经协商解除。夏贵福虽于2017年8月26日收取麻春彬租金3400元，但2017年系夏贵福实际经营管理案涉土地，其临近收货时收取麻春彬租金不合常理。且夏贵福对此有异议并屡次要求将钱交还给麻春彬，不能认定夏贵福与麻春彬已经就案涉土地租赁一事重新达成合意。2017年2月28日，夏贵福与王金龙签订的《耕地租赁关系解除协议书》已将耕地上的五味子等物品处分给夏贵福，夏贵福处分2017年收获的五味子并无不当。综上，二审判决论理虽有不当之处，但裁判结果正确，麻春杰的上述再审申请不应支持。 （二）关于麻春杰主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的再审事由。麻春杰主张夏贵福上诉未主张撤销权，但是二审以撤销权进行裁判超出夏贵福诉讼请求，该主张并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。麻春杰上诉请求：1.撤销（2019）吉0681民初151号民事判决，驳回麻春杰诉求。2.诉讼费由麻春杰承担。二审法院判决：一、撤销吉林省白山市临江市人民法院（2019）吉0681民初151号民事判决；二、驳回麻春杰的诉讼请求。二审判决并不存在超出麻春杰上诉请求的情形。因此，麻春杰主张的该项再审事由不成立。 （三）关于麻春杰主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的再审事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”麻春杰以该项再审事由申请再审，但却未提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，因此麻春杰主张的该项再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麻春杰的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  张佩齐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执112号 蓝景魁： 本院在执行申请执行人蓝景魁与被执行人谢荣金买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终55号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。法定代表人：高海军，公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋自强，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告：宋建玺，男，1976年8月16日出生，汉族，住址为长垣市，现住长垣市。上诉人陕西少华建筑工程有限公司、宋建玺因与被上诉人宋自强、原审被告宋建玺劳务合同纠纷一案，不服长垣市人民法院（2020）豫0728民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。陕西少华建筑工程有限公司上诉称，第一、上诉人从不认识宋自强，并且从未与其签订过劳务合同。第二、上诉人从不认识宋建玺、王文杰以及陈永会三人，并且从未与其有过任何合作，该三人因个人行为，是否欠宋自强等人的劳务费，与上诉人没有关系。第三、上诉人根本不知道“内蒙古自治区乌海市海南区老石旦煤矿”的项目为何物，更不存在上诉人承包的问题，如果有人假上诉人之名，伪造假印章签订所谓的合同，上诉人公司将依法申请司法鉴定。第四、上诉人公司住所地在陕西省××××区，依照民诉法规定，该案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。一审裁定缺乏事实和法律依据，裁判结果错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人以上诉人和宋建玺欠付其劳务费提起诉讼，双方所产生的为劳务合同纠纷。由于双方对合同履行地未作约定，宋自强作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告之一宋建玺的住所地均为长垣，故一审依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月八日书记员  牛惠文
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初19号原告：仇恒军，男，汉族，1970年8月5日出生，住镇江市。被告：陈鹏，男，汉族，1983年4月29日出生，住镇江市。被告：镇江**东汽车集团有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路**，统一社会信用代码913211911414236131。法定代表人：郑玲玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼**一社会信用代码91321100673942895H。法定代表人：高建彪。原告仇恒军与被告陈鹏、镇江**东汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告仇恒军于2021年3月17日向本院申请撤回对被告陈鹏、镇江**东汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇恒军撤回对被告陈鹏、镇江**东汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告仇恒军负担。审 判 员 陈大伟二〇二一年三月十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 彭 璇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢368号之二申请执行人：吕桂林，男，1958年5月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：朱延蓬，男，汉族，1986年12月05日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱延蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱延蓬在平安银行20×××52账户内存款人民币3247975.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2309号原告：张瑞瑞，女，汉族，1991年10月9日出生，住河南省虞城县。被告：张欣，男，汉族，1977年4月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。原告张瑞瑞诉被告张欣股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞瑞，被告张欣及其委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣向原告张瑞瑞支付股权转让款40000元（以40000元为基数，从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与郑州慧泉教育咨询有限公司的法定代表人董晓燕系夫妻关系。2015年7月1日原告与被告签订了一份《股权转让协议》，约定被告张欣将其持有的郑州慧泉教育咨询有限公司的5%股份以现金肆万元转让给原告，原告按照被告的要求支付了上述股权转让款，郑州慧泉教育咨询有限公司为原告出具了股权证书。根据协议约定在上述协议到期后，被告应按照协议预定的价款回收原告的股权，但协议到期后被告不仅不按照协议的约定向原告支付股权款收回股权，而且强制要求原告放假，对原告躲避不见。根据相关规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，其不履行的，原告有权要求其履行，并要求其承担赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张欣辩称，一、案涉《股权转让协议书》实质上是答辩人代表郑州慧泉教育咨询有限公司与原告签订的股权激励协议，张瑞瑞并没有向答辩人支付股权对价，该协议预定的权利义务均归属于郑州慧泉教育咨询有限公司。故张瑞瑞起诉答辩人系起诉主体错误，答辩人不是本案的适格被告。张欣为郑州慧泉教育咨询有限公司的总经理，张瑞瑞为该公司的培训师。基于当时张瑞瑞的工作表现与工作业绩，公司决定对张瑞瑞进行股权激励，2015年7月1日，答辩人张欣在公司的授权下代表公司与张瑞瑞签订了《股权转让协议书》，股权激励需要张瑞瑞入股4万元，由于张瑞瑞当时手中只有1万元，为了达到激励的目的，公司决定先让其缴纳现金1万元，随后的3万元在分红和工资中扣除。由此可知，张瑞瑞将股权的对价支付给公司，而非答辩人张欣。张欣并非本案适格被告。2015年7月1日，答辩人与张瑞瑞签订的《股权转让协议书》实质上是股权激励协议，理由如下：1.张瑞瑞未足额支付股权对价款，但公司却从其缴纳1万元起按照其足额支付对价款4万元核算股权激励的分红。如果双方签订的协议是股权转让协议，则按照《公司法》的规定及公司章程的约定，张瑞瑞只能按照实际缴纳的款项进行分红。2.《股权转让协议书》第一条约定了股权的回购时间以及回购价格，第三条约定张瑞瑞的股权不允许转卖给第三人。只有具有股权激励性质的协议才会约定股权的回购时间、回购价格以及限制股权流通的条款，普通的股权转让协议不会约定上述内容。3.普通的股权转让协议最关键的条款就是要约定在工商登记机关变更股东登记信息，而本案中的《股权转让协议书》对该项约定只字未提，且从协议签订之日至今，长达五年的时间内，张瑞瑞也没有想公司或者答辩人主张变更股东登记信息，说明张瑞瑞本人也明知该协议实质是股权激励协议。4.《慧泉公司2020年01号股东会决议》中也明确指明2020年1月1日之前张瑞瑞系分红股东，而非注册股东，该协议说明答辩人张欣与张瑞瑞签订的《股权转让协议书》的性质为股权激励协议。二、根据郑州慧泉教育咨询有限公司的股东会决议，原告已经由分红股东变更为注册股东，涉案协议已经废止，张瑞瑞在股权激励协议中的权利义务已经终止，故主张返还无事实和法律依据，依法不能成立。2020年1月15日，郑州慧泉教育咨询有限公司召开股东会，会议上就分红股东转为注册股东的议题大家分别发表了各自的意见，最终通过并签署了涉案股东会决议，张瑞瑞对股东会决议均同意并在该决议上签字。张瑞瑞的股金1万元，已经转为公司的注册资金，张瑞瑞已经属于公司的注册股东，其根本无权向答辩人主张股权转让款。三、本案中的4万元，系因股权激励而虚拟的股权转让款，并不存在真实的股权转让关系，在2020年1月15日的股东会决议后，张瑞瑞已经属于公司的注册股东。而张瑞瑞主张退还的4万元入股款，属于公司股东的退股行为，应当按照《公司法》的规定处理。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据依法不应支持。经审理查明：2015年7月1日，原被告签订《股权转让协议书》一份，主要约定有：张欣转让给受让方张瑞瑞，郑州慧泉教育咨询有限公司的5%股份，受让人张瑞瑞同意以现金肆万元接收。股权转让时间暂定为五年，即2015年7月7日至2020年7月7日，到期后双方友好协商决定张欣以原价肆万元收回张瑞瑞5%的股份或续签……2020年1月15日，郑州慧泉教育咨询有限公司召开股东会决议，参加人有曹永芳、张瑞瑞、杨倩、姚冬阳、董晓燕、张欣。显示的内容有：2020年恰逢公司创办12年，作为咨询机构人才稳定是发展的根本，为了进一步夯实核心团队的稳定性，经研究决定自2020年1月1日起，全部股东均由分红股东调整为注册股股东。公司法人董晓燕需召集各股东，在2020年2月15日前完成工商注册相关文件的变更手续。全体股东同意配合变更手续的办理。办理完注册手续后，自2020年2月起全体股东均享受公司为其办理社保手续（五险），缴费标准按照国家相关规定实施。股东自变更为注册股股东后，全体股东需严格按照《中华人民共和国公司法》及《郑州慧泉教育咨询有限公司章程》要求自己。原来签订的《股权转让协议》自本股东会决议签订后自动失效……另查明，郑州慧泉教育咨询有限公司现在的股东为张欣、董晓燕、赵蕊。张瑞瑞原系郑州慧泉教育咨询有限公司的职工，现在已经离职。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的涉案《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，应属有效。2020年1月15日，郑州慧泉教育咨询有限公司的股东会决议决定将包括原告在内的分红股东调整为注册股东，调整为注册股东的基础是确定原告享有的股份份额及份额的来源，该基础应为原被告签订的涉案《股权转让协议书》，股东决议显示的原来签订的《股权转让协议》无效与将原告调整为注册股股东相冲突。故根据股东会决议的目的，应继续履行涉案《股权转让协议》，因股东决议作出后，原告没有成为郑州慧泉教育咨询有限公司的注册股东，被告亦没有证据证明未注册的原因及原告确已享受相关股东权利，故原告要求被告支付股权转让款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，本院酌定支持以40000元为基数、自起诉之日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张欣向原告张瑞瑞支付股权转让款40000元及利息（以40000元为基数、自起诉之日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张瑞瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告张欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年三月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执245号申请执行人：吴文斌，男，1988年3月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：洪泽强，男，1991年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴文斌与被执行人洪泽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日作出（2020）湘0223民初3321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪泽强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文斌向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人洪泽强送达了执行通知书与报告财产令，于20201年1月13日向申请执行人吴文斌送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日、2021年2月26日、2021年3月17日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人洪泽强银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年1月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人无房产登记信息。2021年3月17日，本院对被执行人洪泽强适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年3月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为303807元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0281刑初28号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋学臣，男，1953年2月3日生，汉族，高中文化程度，农民，住胶州市。2020年6月8日因涉嫌犯投放危险物质罪被监视居住，2020年8月24日被取保候审于住所地。辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人宋学臣犯投放危险物质罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人宋学臣及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人宋学臣在胶州市居住期间，因对门202室姚某1饲养的两只宠物狗经常给自己的生活带来不便，遂怀恨在心，决意毒杀宠物狗。2020年6月7日14时许，宋学臣将含有溴敌隆的老鼠药涂抹在火腿肠上，分成多块投放在小区道路两侧的草丛中。15时许，姚某1饲养的两只宠物狗在小区内误食含有溴敌隆的火腿肠，出现呕吐症状后死亡。姚某1发现小区草丛中有火腿肠块和透明的塑料袋、手套，因宠物狗的呕吐物中掺杂小块火腿肠，怀疑他人投毒，并向公安机关报案。经调取现场附近监控视频，宋学臣有重大嫌疑，随后在家中被抓获。公诉机关针对以上指控提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宋学臣在公共场所投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人宋学臣对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，有坦白情节。2、被告人系偶犯，社会危害性相对较小，认罪认罚。3、被告人积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解。综合以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，被告人宋学臣在胶州市居住期间，因对门姚某1饲养的两只宠物狗经常给自己的生活带来不便，遂产生将狗毒死的想法。2020年6月7日14时许，宋学臣将多个涂有老鼠药的火腿肠小块投放在小区道路两侧的草丛中，15时许姚某1饲养的两只宠物狗因吞吃了这些火腿肠小块被毒死。姚某2怀疑有人投毒而报警，当日被告人宋学臣被抓获归案。经鉴定，被告人所投放火腿肠小块、宠物狗呕吐物及血液中均检出溴敌隆。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人姚某1证言、胶州市公安局现场勘验笔录及提取笔录、青岛市公安局毒物检验报告等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人已对姚某1进行了赔偿、补偿，取得了姚某1的谅解。该事实有姚某1出具的谅解书等材料随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人宋学臣为毒杀他人所养宠物狗而在公共场所投放危险物质，危害了公共安全，其行为构成投放危险物质罪，应依法惩处。被告人投放危险物质的行为尚未造成严重后果，归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但对其所提社会危害性较小的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人宋学臣犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内依法对被告人宋学臣实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二一年三月十日书 记 员  付 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5913号 原告：徐雄彬，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：胡守圭，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 两原告委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：王贤标，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。 原告徐雄彬、胡守圭与被告王贤标合同纠纷一案，原告徐雄彬、胡守圭于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告徐雄彬、胡守圭及其委托诉讼代理人蒋伟灵、被告王贤标的委托诉讼代理人应相业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雄彬、胡守圭诉称：2020年4月，原、被告就被告王贤标向两原告介绍碧湖污水处理厂挡土墙工程达成口头协议，约定：被告王贤标向两原告介绍该工程项目，如原告获得承包该工程项目的施工，原告向被告王贤标支付居间费400000元。2020年5月1日，两原告向被告王贤标支付人民币400000元（其中转账支付300000元，现金支付100000元），但两原告始终未获得该约定工程的承包施工。2020年7月3日，原、被告就返还上述400000元达成一致协议，约定于8月份还100000元，9月至11月每月还50000元，余款12月份还清。但至起诉之日，原告仅收到被告返还的款项130000元，余款经原告多次催讨未果。为此，诉请：1、判令被告王贤标返还原告徐雄彬、胡守圭欠款人民币270000元并支付利息（利息自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王贤标辩称：原告诉请要求被告王贤标返还欠款人民币270000元并支付利息，没有事实及法律依据。首先，原、被告之间并不存在居间关系。原告汇给被告的款项仅是过账，被告已经按照原告的指示将款项支付给了实际的居间人。第二。与原告实际发生居间关系的是刘晓娟、王新萍和周晓芬，与本案被告王贤标无关。第三，原告与被告王贤标之间始终没有就返还上述400000元达成过协议，客观上被告王贤标也没有收取原告交付的100000元现金。综上，本案被告王贤标主体不适格，请求依法驳回两原告对被告王贤标的诉请。 经审理查明：2020年4月，原告徐雄彬、胡守圭与被告王贤标口头达成居间协议，约定由被告王贤标为两原告居间介绍碧湖污水处理厂挡土墙工程项目的施工，如两原告获得该工程项目的承包施工，需向被告支付居间费400000元。2020年4月30日，经被告王贤标介绍，原告徐雄彬、胡守圭作为承包方与案外人丽水市天泰建筑工程有限公司签订《碧湖污水处理厂内部合同》，合同约定案外人丽水市天泰建筑工程有限公司将碧湖污水处理厂挡土墙工程委托给两原告施工。原告徐雄彬、胡守圭并于当日向被告王贤标出具了一份不可撤销的劳务佣金支付承诺书。2020年5月1日，两原告向被告王贤标支付居间费人民币400000元，其中向被告王贤标银行账户转账300000元，现金支付100000元。对该现金支付的100000元款项，被告王贤标于2020年7月22日向两原告补写了一张收条。后因两原告与案外人丽水市天泰建筑工程有限公司签订的《碧湖污水处理厂内部合同》没有实际施工，两原告要求被告王贤标退还400000元居间费，被告王贤标现已部分退还给两原告居间费130000元，余款经两原告多次催讨未果。。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告提供的原告身份证、居住证、流动人口登记表、被告身份证明、转账凭条、收条、承诺书、录音光盘及翻译材料；被告提供的不可撤销的劳务佣金支付承诺书、碧湖污水处理厂内部合同及当事人当庭陈诉。 本院认为：虽然经被告王贤标居间介绍，原告徐雄彬、胡守圭与案外人丽水市天泰建筑工程有限公司签订了《碧湖污水处理厂内部合同》，但该合同因将工程分包给没有相应施工资质的个人施工，违反法律强制性规定，该合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因此被告王贤标的居间行为并未促成合同成立，不得要求支付报酬。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告徐雄彬、胡守圭诉请要求被告王贤标返还居间报酬并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两原告将400000元居间费用支付给被告王贤标，其中现金支付的100000元由被告王贤标向两原告补写了收条，并且经原告催讨后被告王贤标现已退还给两原告居间费130000元。被告王贤标抗辩主张其与两原告之间并不存在居间关系，其已将原告汇入被告账户的款项支付给了实际居间人，以及其没有收取两原告交付的现金100000元，因被告王贤标对其提出的该抗辩主张未提供充分证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王贤标于本判决生效之日起十五日内退还给原告徐雄彬、胡守圭居间费人民币270000元并支付利息（利息自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告王贤标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年三月十五日 代书 记员  史亚男
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初644号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，系执行董事。委托代理人：吴建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曾云艺，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被曾云艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被曾云艺的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月十六日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1088号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年三月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
山东省夏津县人民法院 张 友 忠 罚 金 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执340号 张友忠： 本院于2021年3月8日立案执行的被执行人张友忠罚金一案，依据（2021）鲁1427刑初30号刑事判决书，被告张友忠犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，罚金5000元。执行过程中，张友忠向法院转款5000元，该款已转罚金，现被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 李 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1056号大广高速公路大庆管理处、侯孝强：本院在执行被执行人侯孝强责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初80号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到侯孝强退赔款34000元，被执行人侯孝强已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初7号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，1989年10月12日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及住址山西省大同市，2020年5月28日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人张某某，男，1987年9月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址山西省大同市，2020年5月28日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人闫国强，山西弘惠律师事务所律师。 被告人申某某，男，1984年1月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省邯郸市，2020年5月28日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人张某、张某某、申某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察员何浩出庭支持公诉。被告人张某，被告人张某某及其辩护人闫国强，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月27日15时许，被告人张某、张某某、申某某在石家庄市裕华区进行买卖工商营业执照、公章和银行账号。三人进行交易时被当场抓获，现场缴获工商营业执照十一套。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某、张某某、申某某采用非法手段买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任；建议对三被告人均判处有期徒刑一年。 被告人张某、张某某、申某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张某某系从犯；2、被告人在交易过程中被抓获，交易未完成，犯罪情节轻微；3、被告人系坦白；4、被告人认罪认罚。建议法院考虑上述情节对被告人定罪量刑。 经审理查明，2020年5月27日15时许，被告人张某、张某某、申某某在石家庄市裕华区进行买卖工商营业执照、公章和银行账号。。三人进行交易时被当场抓获，现场缴获工商营业执照十一套。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查及扣押清单、照片（营业执照、银行卡、解码器等照片）、调取证据通知书、企业信息查询单、抓获经过、工作说明、微信聊天记录、三被告人的供述、三被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、张某某、申某某非法买卖国家机关的证件、印章，构成买卖国家机关证件、印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的被告人系从犯的观点，因目前未找到其所称的张超，且在犯罪过程中被告人张某某积极参与，故对其观点不予采纳；对辩护人辩称被告人系坦白的观点，从卷内证据看，三被告人被抓获后即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故对辩护人的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。 二、被告人张某某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。 三、被告人申某某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。 四、对公安机关扣押在案的犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18641号之一 申请执行人：吴锦伟，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地：广东省阳春市。 被执行人：佛山市汉和餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西8号二楼之二、三楼之二，统一社会信用代码：91440604MA51F4LU9N。 法定代表人：何桂英。 关于吴锦伟申请执行佛山市汉和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1507号仲裁裁决书已发生法律效力。佛山市汉和餐饮管理有限公司应向吴锦伟支付工资等共计9307.78元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18641号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0211行初34号原告林增展，男，汉族，1958年5月22日出生，住福建省厦门市湖里区。被告厦门市公安局金山派出所，住所地厦门市湖里区金山西路88号。法定代表人梁秀芳，所长。本院在审理原告林增展诉被告厦门市公安局金山派出所要求履行法定职责一案中，原告于2021年3月15日向本院提交撤诉申请，说明因其已收到被告的调查材料，故请求撤回本案的起诉。本院认为，原告林增展的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林增展撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林增展负担。审 判 长  蓝水凤人民陪审员  张燕妮人民陪审员  王 燕二〇二一年三月十七日书 记 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初54号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人普建英，女，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。被告人普建英因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月10日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人普建英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月17日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察长黄卫群、检察官助理余颖出庭支持公诉，被告人普建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年12月29日凌晨1时许，被告人普建英在镇江市丹徒区某某印象酒店内，趁刘某熟睡之际，通过微信转账的方式，窃得刘某人民币38000元。2021年1月6日，被告人普建英被公安机关抓获。归案后，被告人普建英如实供述了上述犯罪事实，其亲属代为退出全部赃款。刘某对被告人普建英表示谅解。公诉机关认为，被告人普建英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普建英归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人普建英有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，建议适用缓刑。被告人普建英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,签字具结,同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普建英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普建英归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人普建英认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人普建英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人普建英符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普建英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年三月十七日书记员  王 羱
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初800号 原告:山东金澳科技新材料有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇。 法定代表人：马红卫，公司经理。 被告：王兴军，男，1963年4月28日生，汉族，住滨州市博兴县，住所地湖北省宜昌市猇亭区亚元路欧赛科技工业园。 原告山东金澳科技新材料有限公司与被告王兴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东金澳科技新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东金澳科技新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉山 二〇二一年三月二十一日 书记员  赵 峰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执262号湘潭县东之和物业管理有限公司、王振：申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人王振物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2020）湘0321民督492号支付令向本院申请执行，被执行人王振已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终10号 上诉人（原审原告）：冯晓溪，女，1983年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：山东晨宇宠物食品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇赵家楼村。 法定代表人：宫俊胜，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 上诉人冯晓溪与被上诉人山东晨宇宠物食品有限公司（以下简称山东晨宇公司）与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3392号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯晓溪于2021年3月24日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人冯晓溪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人冯晓溪撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年三月二十四日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1389号 吴某某、岳阳金碧置业有限公司 本院执行的吴某某申请岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  任 其
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初696号 原告：张振德，男，蒙古族，1965年12月23日生，住平泉市。 被告：张丙军，男，汉族，1970年8月18日生，住平泉市。 原告张振德与被告张丙军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张振德于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振德撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张振德负担。 审判员  杨旭东 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭永青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1185号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：邓瑞雪，女，1965年4月7日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。被执行人：母长义，男，1957年2月3日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邓瑞雪、母长义金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月26日作出（2020）辽0202民初175号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初30号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人徐某某，女。彰武县人民检察院于2021年1月26日以彰检公刑诉（2021）23号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2021年3月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年6月3日7时至2020年8月15日13时20分许，被告人徐某某谎称自己是双庙镇政府食堂采购人员分两次向任某赊购猪肉共计395.8斤，价格为5131.5元，后被告人徐某某又虚构自己诉讼需要费用为由向任某借款1500元，均用于本人消费，后将任某联系方式拉黑，未偿还任某钱款及赊账款。2020年6月29日9时至2020年7月3日9时许，被告人徐某某谎称自己是双庙镇政府食堂采购人员，通过微信向张某借款1000元，又以双庙镇政府食堂名义从张某家粮油店赊了三袋大米和三袋白面，几个585元，用于本人消费，后被告人徐某某将张某微信拉黑。2020年5月4日9时至2020年7月3日17时，被告人徐某某谎称自己是双庙镇政府食采购人员，在韩某处赊购两次蔬菜，约定价格611元，用于本人消费，后徐某某将韩某微信拉黑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐某某认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月3日，被告人徐某某谎称自己是彰武县人民检察院食堂采购员，在彰武镇骗取价值2287.5元猪肉；同年6月29日，徐某某谎称打官司需要钱向任某借款,骗取人民币1500元；同年7月3日，徐某某再次骗取价值2844元猪肉。徐某某共骗取任某6631.5元，后于2020年8月15日将任某联系方式拉黑。2020年6月29日，被告人徐某某谎称自己是彰武县双庙镇政府食堂采购员，以借款方式骗取张某人民币1000元；同年7月3日，徐某某以双庙镇政府食堂采购员的身份骗取价值为585元的大米、白面。徐某某共骗取张某1585元，后于2020年8月22日将张某（李某妻子）微信拉黑。2020年6月中旬至7月1日，徐某某谎称自己是彰武县双庙镇政府食堂采购员，先后两次骗取韩某价值为611元的蔬菜。后将韩某微信拉黑。综上，徐某某诈骗数额为8827.5元。2020年10月23日，彰武县公安局民警在徐某某家中将其抓获。案发后,被告人徐某某退赔了三被害人经济损失并取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某某供述、被害人任某、张某、韩某陈述、张某、任某转账截图、李某账单图片、韩某账单截图、任某账单截图、辨认笔录、认罪认罚具结书、收条三份、谅解书三份、无前科劣迹证明、户籍证明信、公安机关出具的案件来源及到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。徐某某认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金、多次诈骗等法定、酌定从轻、从重处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  李 娜人民陪审员  李晓丹二〇二一年三月十六日书 记 员  吴 丹
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1722刑初95号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人纪猛，男，1974年6月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现住单县。2019年10月1日因未随身携带驾驶证被公安机关罚款50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被单县公安局取保候审；2020年10月22日被单县人民检察院取保候审；2021年3月11日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人纪猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日15时许，被告人纪猛驾驶无牌照蓝色巨力牌机动三轮车，沿单县单李路由北向南行驶至单李路5公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验鉴定，纪猛血液乙醇含量为86.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人纪猛的刑事责任，纪猛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人纪猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，单县司法局对被告人纪猛进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人纪猛向本院预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人纪猛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪猛系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二一年三月十二日书记员  张 凯
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**。被执行人：郭成，男，汉族，生于1978年6月10日，住邓州市。被执行人：孙艺卓，女，汉族，生于1980年9月25日，住邓州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人郭成、孙艺卓为借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：潘清富二〇二一年三月十二日书记员 ： 王 展
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初235号 原告：严宗锋，又名严军锋，男，1990年1月5日生，汉族，临县人。 被告：刘锦武，男，1967年7月13日生，汉族，柳林县人。 本院在审理原告严宗锋与被告刘锦武装饰装修合同纠纷一案中，原告严宗锋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告严宗锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严宗锋承担。 审判员  刘丑小 二〇二一年三月十一日 书记员  李彩霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更334号罪犯刘远国，男，1974年4月14日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年11月29日作出（2016）川34刑初214号刑事判决，以被告人刘远国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年1月8日起至2022年1月7日止。被告人刘远国及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年11月17日作出（2017）川刑终390号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘远国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘远国减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘远国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘远国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘远国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘远国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘远国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执异24号 异议人（案外人）：陈必能，男，1972年8月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：巨化集团公司工程有限公司，组织机构代码：147760899，住所地浙江省衢州市柯城花园街道浙江巨化装备制造有限公司办公大楼。 法定代表人：郑土生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所。 被执行人：镇海石化建安工程有限公司，组织机构代码：144384576，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路。 法定代表人：都跃良，该公司董事长。 本院在执行（2021）浙0211执364号申请执行人巨化集团公司工程有限公司与被执行人镇海石化建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈必能对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法立案予以审查。 异议人陈必能向本院提出请求：要求确认宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2260号民事判决确定的镇海石化建安工程有限公司应支付巨化集团公司工程有限公司工程款11189356.01元及相应利息其中的77.37%部分归异议人所有。事实与理由：2005年至2016年期间，异议人挂靠巨化集团公司工程有限公司承接镇海石化建安工程有限公司发包的工程，异议人经与镇海石化建安工程有限公司结算确认，异议人施工部分最终结算金额约1.06亿元，除剩余两个烂尾工程外。镇海石化建安工程有限公司已付清其余款项。巨化集团公司工程有限公司收到镇海石化建安工程有限公司上述款项后，扣除相应费用后亦逐步与异议人结清。2019年7月，镇海石化建安工程有限公司与巨化集团公司工程有限公司发生诉讼，再次要求异议人确认结算情况。异议人再次向镇海石化建安工程有限公司明确除13万元已完成结算尚待支付外，其他工程款均已结清。最近，异议人得知巨化集团公司工程有限公司以镇海石化建安工程有限公司发出的《企业征询函》为依据打赢官司，镇海石化建安工程有限公司应支付巨化集团公司工程有限公司工程款11189356.01元及相应利息。异议人认为，之前异议人与巨化集团公司工程有限公司、镇海石化建安工程有限公司确认自己负责工程已经结算完毕，且被告知其他挂靠人亦结算完毕的事实。但是根据（2020）浙02民终2260号民事判决书，巨化集团公司工程有限公司对镇海石化建安工程有限公司仍有1000多万元工程款，但巨化集团公司工程有限公司从未告知异议人仍有工程款可结，异议人也从未授权巨化集团公司工程有限公司起诉。据此，巨化集团公司工程有限公司在和异议人进行内部结算时肯定有事隐瞒，其申请执行实质是冒领异议人可得工程款，侵犯异议人的合法权益。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可对执行标的提出书面异议。本案异议人自称2005年至2016年期间挂靠巨化集团公司工程有限公司承接镇海石化建安工程有限公司发包的工程，但又称“除13万元已完成结算尚待支付外，其他工程款均已结清”，故（2021）浙0211执364号案件的执行标的与异议人无关，异议人无权对此提出执行异议。至于异议人认为巨化集团公司工程有限公司应当向其结算与（2020）浙02民终2260号民事判决书的判决内容相应的工程款，该事项不是执行异议的审查范围，异议人可另行向巨化集团公司工程有限公司主张权利。综上，异议人无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人执行异议，其异议申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陈必能的异议申请。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑彦嫣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初124号原告：张道普，男，1968年8月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会。住所地：东阿县姜楼镇红庙村。法定代表人：苏秀伟，村委会主任。原告张道普与被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道普及其委托诉讼代理人张道博，被告红庙村委会的法定代表人苏秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款9067.5元及资金占用期间的利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月，原告承包了被告的路面种植树木，承包期限15年。2016年因修建青兰高速占用被告的村集体土地一宗并对被告进行了补偿。原告响应村里的号召，主动将个人承包的土地腾空以便青兰高速的建设。补偿款到位后，被告统一对承包户进行处理，并向我们出具了赔偿明细。后因村委会换届该赔偿款一直未向原告支付。原告向被告催要不得，为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告辩称，对原告陈述的事实及诉求无异议，同意向原告支付赔偿款9067.5元及原告主张的利息。原告围绕本案的诉讼请求提交被告出具的红庙村青兰高速占地及路边赔偿款名单1份，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告张道普系东阿县姜楼镇红庙村村民。2016年秋，因修建青兰高速需要，占用了张道普在红庙村承包的土地。2018年1月2日，红庙村委会出具了含张道普在内的《红庙村青兰高速占地及路边赔偿款名单》，该名单中载明应向张道普支付的赔偿款数额为9067.5元，该名单由原村委会成员王培来、苏秀伟、王培胜、张道廷签字，并加盖了红庙村委会的公章确认。因红庙村委会未向张道普支付该赔偿款，原告诉至本院。本院认为，原告张道普要求被告红庙村委会支付其占地补偿款9067.5元及2018年1月2日后的利息损失，该主张由被告出具的赔偿款名单为证，且被告对原告陈述的事实及诉求亦无异议，故本院对原告张道普的该诉讼主张依法予以支持。关于利息损失，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系于2019年8月20日开始实行，之前实行的系中国人民银行贷款基准利率，故对原告的利息损失，本院依法支持以9067.5元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告张道普支付补偿款9067.5元及逾期付款利息（以9067.5元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二一年三月五日书记员  雷 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1244号申请执行人：林森源,男,1987年3月29日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：曹斌,男,1982年12月26日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人林森源与被执行人曹斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹斌的存款、收入53270元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曹斌负担本案执行费699元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执355号 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）05721号仲裁裁决书，于2021年1月25日立案受理卢鹏广与成都酷学智汇教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复35号复议申请人（被执行人、异议人）：卢招苟，男。申请执行人:黄超华，男。复议申请人卢招苟不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2021）湘1002执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，就黄超华诉卢招苟委托合同纠纷一案，北湖区法院于2019年9月3日作出（2019）湘1002民初1410号民事判决，判决“被告卢招苟于该判决生效后十日内向原告黄超华返还款项3100000元及利息268043元（2019年3月10日之后至款项实际清偿之日止的的利息按年利率6%另行计算），合计3368043元”。湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘10民终4279号民事判决，维持一审判决。2020年3月9日，黄超华向北湖区法院申请强制执行，案号为（2020）湘1002执1352号，因卢招苟暂无可供执行财产，案件作终结本次执行程序处理。2020年11月10日，北湖区法院向卢招苟送达（2020）湘1002执恢881号恢复执行通知书，恢复立案执行。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。黄超华根据已发生法律效力的（2019）湘1002民初1410号民事判决向北湖区法院申请强制执行，该院立案执行并不无当。卢招苟与黄超华的另案诉讼并非停止执行的法定事由。故卢招苟的异议申请，该院应予驳回。据此，北湖区法院于2021年2月3日作出（2021）湘1002执异46号执行裁定书，裁定驳回卢招苟的异议申请。卢招苟不服上述异议裁定，向本院申请复议称，人民法院执行生效判决，不能影响另一案件即将生效判决的执行。黄超华向法院申请执行卢招苟返还不当得利纠纷一案,事实上，卢招苟与黄超华是合伙经营关系，黄超华支付给卢招苟的款项，不是卢招苟的不当得利款，而是黄超华应当交纳的股本金310万元而不交纳，卢招苟无奈向广州市番禺区人民法院起诉黄超华，而卢招苟的该诉讼请求很有可能会得到法院支持。若法院支持了卢招苟的诉讼请求，而卢招苟返还不当得利纠纷一案未暂缓执行的话，将造成无法执行回转的困境。为保证卢招苟和黄超华的合法权益都不受非法侵害，卢招苟申请法院暂缓执行黄超华与卢招苟不当得利纠纷一案很有必要。请求：（一）撤销北湖区法院（2021）湘1002执异46号执行裁定书；（二）暂缓执行黄超华与卢招苟不当得利纠纷一案。本院查明事实与北湖区法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院（2021）湘1002执异46号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。”及该规定第七条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；(二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。”本案中，卢招苟申请暂缓执行的理由是正在进行的另案诉请若得到支持，将造成执行回转困难。目前，另案诉讼并不属于上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的情形，亦不属于上述法律规定的其他可以暂缓执行的情形。故，卢招苟对申请执行人黄超华与被执行人卢招苟不当得利纠纷一案申请暂缓执行没有法律依据。综上，卢招苟提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2021）湘1002执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人卢招苟的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初665号原告：李佳佳，女，回族，1988年11月23日生，住河南省淮阳县。被告：冯万鹏，男，汉族，1995年2月1日生，住河南省太康县。委托代理人：秦清芝，女，汉族，1970年11月18日生，住河南省太康县，系冯万鹏母亲。原告李佳佳与被告冯万鹏纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。李佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付的租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告口头约定由原告李佳佳承租被告冯万鹏位于郸城商贸城西门幸福南路57号的房屋，总租金为100000元，原告支付给被告10000元预付租金，被告为原告出具收据条一份，双方未签订书面租赁协议。因原告不能凑齐全部100000元租金，未能成功租赁该房屋，现该房屋已经被其他人承租。被告应返还原告已经支付的10000元预付租金，但经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。冯万鹏辩称，一、本案被答辩人支付10000元是定金性质，不应当返还。答辩人租赁了位于郸城商贸城西门幸福南57号的房屋做面馆生意，2020年11月份答辩人由于家庭原因贴出对外转让的信息，一边转让一边经营，被答辩人看到信息后与答辩人联系转让事宜，随后双方达成口头协议，转让费100000元（含剩余租赁费70000元及30000元一些物品的作价费），2020年11月17日被答辩人交付给答辩人定金10000元，答辩人向被答辩人出具了收条。按照被答辩人的要求，答辩人当天晚上就开始收拾东西搬家撤离，但是，过了几天被答辩人说不接手该店了，由于答辩人此时已按被答辩人的要求搬出店，该店也无法营业了。因此，根据《民法典》第587条的规定，被答辩人无权要求返还定金。二、按照被答辩人的要求，答辩人当晚就开始收拾东西搬家撤离，但是，被答辩人过了几天说又不接手该店了，由于答辩人此时已按被答辩人的要求搬出店，该店也无法营业了。长达20多天的时间，才有下家找答辩人接店，当时接店的姜书明知道答辩人与被答辩人双方存在着上述已转让的情况，接店的姜书明以怕被答辩人再来找事为由故意压价，再加之该店由于被答辩人的过错造成答辩人已不再经营，所以最后以85000元的价转让给了姜书明。《民法典》第500条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。被答辩人违背诚实守信的原则，存在着重大过错（就此观点被答辩人在民事诉讼中明确的写着“因原告不能凑齐全部100000元租金，未能成功租赁该房屋”，可证明）。被答辩人一时凑不齐可以分批支付，但被答辩人并没有这样跟答辩人协商，而是在交付定金的几天后就要求解除合同并退款。由于被答辩人的不诚信行为造成答辩人少收入15000元的损失及20多天的停业损失，这些损失根据缔约过失原则均应由被答辩人赔偿给答辩人。现答辩人要求该10000元抵偿上述损失，另要求被答辩人赔偿答辩人损失10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯万鹏自愿返还原告李佳佳押金7000元，当庭付清；二、双方从此两清，别无纠缠。案件受理费25元，原告李佳佳自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年三月三日书记员  张逸远
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5971号 申请执行人:金华市金源汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院,组织机构代码674776913。 法定代表人:钱宗军。 被执行人：高东宇,男,1981年03月05日出生,住山东省即墨市。 被执行人:丁兰兰,女,1991年02月08日出生,住浙江省新昌县。 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人高东宇、丁兰兰追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5971号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执118号 申请执行人：陈自冲，男，1975年08月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：曹月堂，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈自冲与被执行人曹月堂为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹月堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈自冲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为88263.64元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹月堂，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执118号案件终结本次执行程序。 被执行人曹月堂负有继续向申请执行人陈自冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月三日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保393号之二 申请保全人：袁国杰，男性，1980年6月2日生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。 被保全人：魏尊春，女性，1977年5月10日生，汉族，荣成市。 本院在审理袁国杰与魏尊春借款合同纠纷一案中，袁国杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初1495号民事裁定书，裁定冻结被保全人魏尊春名下银行存款至27万元，或查封其他相应同等财产。2021年3月19日，袁国杰向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人魏尊春名下鲁Ｋ×××××汽车一辆。查封期限二年。 二、查封被保全人魏尊春名下位于荣成市悦澜府邸小区22号楼401室一处房屋。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月十九日 书记员  卞 飞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执632号 申请执行人曾林洪。 被执行人王艳影。 本院在执行申请执行人曾林洪与被执行人王艳影为离婚纠纷的（2019）浙1003民初5706号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执632号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1268号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵书云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵书云的微信、支付宝、银行账户存款14789.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2510号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1093号 原告：宽甸长福物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营前街4号（工商局住宅楼）。 法定代表人：于长福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晶，女，1969年1月19日出生，汉族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告：姚良，男，45岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸长福物业服务有限公司与被告姚良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸长福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执455号管浩哲、李明江、李明伟：本院在执行管浩哲与李明江、李明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李明江、李明伟已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1838号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。被执行人：赵静，女，1977年2月19日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初2986号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保998号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年三月二十二日书记员 梁中华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初945号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，经理。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：王键，男，1966年7月28日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告王键物业服务合同纠纷一案，原告淄博唯佳物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博唯佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审判员  高凤淑二〇二一年三月一日法官助理石泉书记员邢运易
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5886号原告：钟锦容，女，1971年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省高州市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：田富，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区×××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：唐倩，女，1997年1月19日出生，汉族，身份证住址广西南丹县××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：姜晓，女，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址广西南丹县×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：丁买琳，男，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告钟锦容诉被告田富、唐倩、姜晓、丁买琳合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告钟锦容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟锦容撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二一年三月十二日书记员  刘嘉淳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2318号之二申请执行人:章正田,男,1974年5月16日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:赵海长,男,1971年12月26日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人章正田与被执行人赵海长民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人赵海长在通知书送达之日起支付给申请执行人章正田借款人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费505元，申请执行费350元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年12月14日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××市村，本院已查封暂无法处置。被执行人在三门县舌尖之源水产养殖专业合作社持有股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。2020年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月21日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年12月22日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月8日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年3月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，股权已冻结，暂无其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年三月十七日书记员 俞尧东
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2021）渝05委赔3号赔偿请求人邓宏泗，男，汉族，于1942年4月3日出生。住址：重庆市永川区。赔偿义务机关重庆市永川区人民法院。住所地：重庆市永川区萱花路745号。法定代表人高林平，院长。委托代理人向斌，该院干警。委托代理人陈江，该院干警。赔偿请求人邓宏泗因再审无罪赔偿一案向重庆市永川区人民法院提出赔偿申请，重庆市永川区人民法院作出(2020)渝0108法赔2号不予受理案件决定书，邓宏泗不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会于2021年01月21日受理后，依法对本案进行了审理。于2021年3月2日公开进行了庭审质证，赔偿请求人邓宏泗，赔偿义务机关委托代理人向斌、陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1958年10月8日，原永川县张家人民法庭作出（58）张刑字第185号刑事判决以反革命罪判处邓宏泗有期徒刑三年。1986年10月25日原永川县人民法院作出（86）法刑监字第1003号刑事判决再审判决撤销了（58）张刑字第185号刑事判决，不再追究邓宏泗刑事责任。重庆市永川区人民法院于2020年11月26日收到邓宏泗的赔偿申请书，请求对其冤假错案依照现行国家赔偿法标准进行赔偿，并于2021年11月30日作出（2020）渝0118法赔2号不予受理案件决定书，对赔偿请求人邓宏泗的国家赔偿申请，不予受理。上述事实有原永川县张家人民法庭（58）张刑字第185号刑事判决书、原永川县人民法院（86）法刑监字第1003号刑事判决书等证据在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围委托的批复》（法复[1995]1号）规定：《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往；国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，原永川县张家人民法庭对邓宏泗的错误判决以及原永川县人民法院再审判决撤销原永川县张家人民法庭对邓宏泗的错误判决均在1994年12月31日以前，因此邓宏泗提出的国家赔偿申请不属于人民法院赔偿委员会受案范围，重庆市永川区人民法院作出不予受理决定并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人邓宏泗的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6518号原告：贾勇波，男，1967年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，贵州慕远律师事务所实习律师。被告：遵义银鑫房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区福州路馨苑二期1幢1单元5号，统一社会信用代码：915203005872719761。法定代表人：代兴发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，该公司员工。被告：田继芳，男，1966年1月12日出生，满族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。第三人：桑子英，女，1969年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院受理原告贾勇波诉被告遵义银鑫房地产开发有限公司、田继芳、第三人桑子英民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾勇波撤诉。案件受理费176800.00元（原告贾勇波已预交），本院收取6,900.00元，由原告贾勇波承担，并依法退还原告贾勇波169,900.00元。审判长 陈正敏人民陪审员宋贵遵人民陪审员王邦俊二〇二一年三月二十二日书记员 袁        瑜        萍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执172号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，系该行行长。委托代理人：廖桃艳（特别授权），系该行职工。被执行人：刘堂翠，女，1975年5月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄国民，男，1974年2月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1001号民事调解书的过程中，查明被执行人刘堂翠、黄国民名下登记有房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人刘堂翠、黄国民所有的位于建始县红岩镇居委会一组的房屋（房权证号：建始房权证红岩私字第**，土地证号：建国用（2011）第07**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年三月十九日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2021）鄂2822执172号建始县不动产登记中心：建始县人民法院在执行（2020）鄂2822民初1001号民事调解书过程中，查明被执行人刘堂翠、黄国民名下登记有房产信息，建始县人民法院以（2021）鄂2822执172号之二裁定书予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：将被执行人刘堂翠、黄国民所有的位于建始县红岩镇居委会一组房屋（房权证号：建始房房权证红岩私字第**，地证号：建国用（2011）第0769号）予以查封，查封期限为三年。附：（2021）鄂2822执172号之二裁定书一份联系人及联系方式：张清波0718-3231513二〇二一年三月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11656号原告:江苏芃湃新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**纳米城******，统一社会信用代码91320594MA1TF645XG。法定代表人:邹晶晶，总经理。委托诉讼代理人：国姝、黄坤，系该公司员工。被告：苏州金梦来搬家运输有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区阊胥路******会信用代码91320508592543657K。法定代表人：杨玉乐。原告江苏芃湃新材料科技有限公司与被告苏州金梦来搬家运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告江苏芃湃新材料科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏芃湃新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告江苏芃湃新材料科技有限公司负担。审判员  闫可可二〇二一年三月十七日书记员  王楠楠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初677号原告：陈颖涵，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：肖伟，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈颖涵与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，陈颖涵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖涵自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈颖涵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈颖涵负担。审判员  冷德广二〇二一年三月二十二日法官助理杨露书记员曾星
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民申12号再审申请人（一审被告）：方德义，男，1968年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。再审申请人（一审被告）：陈登翠，女，1968年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：胡红英，女，1973年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区（胡红英系陈登翠表妹）。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县（张李程系方德义表弟）。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：何发贵，男，1957年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人方德义、陈登翠与被申请人何发贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1644号民事判决书。于2019年10月24日向本院申请再审，本院于2020年3月30日作出（2020）黔04民申3号民事裁定，驳回再审申请。方德义、陈登翠仍然不服，以提交新证据为由，又向本院申请再审，本院依法组成合议庭，调取本案原诉讼卷宗进行了审查，现已审查终结。方德义、陈登翠申请再审称：2019年10月18日申诉人方德义持农信卡到农信社取贷款时，发现到账的10万元贷款被法院执行，2020年5月6日到西秀区查询，才知道西秀区法院作出的（2018）黔0402民初1644号判决书发生法律效力后被执行，被执行标的为30万元。因申诉人方德义、陈登翠一直在省外打工，未收到法院传票及看到公告，所以未到法院抗辩。受疫情影响，2019年10月申请再审，安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民申3号民事裁定书以超时驳回申诉人再审申请错误。申请人未向何发贵出示过借条，何发贵从未向申请人交付借款，由于申诉人缺席，被申诉入隐瞒写下借条的事实经过。被申诉人当时任该村组长，申诉人在该村买土地修建的的房屋也在该村一并拆迁范围内，被申诉人以申诉人在拆迁过程中按本村村民拆迁标准赔付为由，哄骗申诉人写下借条，承诺事成之后答谢30万元（并有证人顾某知晓此事）。后由于拆迁没有按被审诉人的承诺兑现，还是按照外来户籍赔付，房屋拆除后申诉人离家外出打工，而被申诉人就以此借条向法院提起虚假诉讼。请求：1、依法撤销西秀区人民法院（2018）黔0402民初1644号判决书及安顺市中级人民法院（2020）黔04民申3号民事裁定书。2、赔偿因此案给二申诉人造成的精神损失及经济损失。被申请人何发贵未答辩。本院经审查认为，再审申请人方德义、陈登翠以本案有新证据及未超出法定再审申请期限为由，再次申请再审。经审查：1、贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）黔0402民初1644号民事判决书于2019年1月22日已生效。2、方德义、陈登翠于2019年10月24日向本院申请再审时间已超过法律规定六个月期限。3、本次申请再审提交的“安顺市西秀区法院司法文书提取登记”不能证明其申请再审未超过法定再审期限，“银行账户明细”不能证明其未借款事实。4、其主张原判证据“借条”是被哄骗所写，并有证人知晓此事，双方未实际产生借款，本案为虚假诉讼等再审事由，未提供相关证据予以佐证。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。据上述查明事实及法律规定，方德义、陈登翠的再审申请不符合民诉法规定的再审情形，其申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人方德义、陈登翠的再审申请。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月四日书记员  刘章仙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2205号之一解除保全申请人：夏春柳，男，1990年2月4日出生，汉族，居民身份证号码340121199002043714，住安徽省长丰县义井乡向东村夏老家组56号。被申请人：孙国清，男，1967年7月8日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人夏春柳与被申请人孙国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出(2021)苏0582民初2205号民事裁定，冻结被申请人孙国清的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人夏春柳于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏春柳的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙国清的银行存款人民币3万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十五日书记员  马雅蕾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执833号 吴继勤、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人吴继勤与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第509号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执833号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初874号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：徐国超，男，1986年09月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告徐国超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十七日 书记员  王宇群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2653号申请人：无锡伟林清淤工程有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心4-2015，统一社会信用代码91320200MA1ML23595。法定代表人：孙玉良。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村******(7)，统一社会信用代码91320900576729072T。法定代表人：杨前法。本院在审理申请人无锡伟林清淤工程有限公司与被申请人江苏中岩建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人无锡伟林清淤工程有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额350万元，并提供了保函担保。本院认为，申请人无锡伟林清淤工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏中岩建设集团有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费5000元，由无锡伟林清淤工程有限公司负担。审判员  林丽华二〇二一年三月十七日书记员  华 菁