wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执51号申请执行人：陈小伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：马伟东，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人陈小伟与被执行人马伟东租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2633号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马伟东应履行标的为借款66385元及利息、案件受理费480元。因被执行人马伟东未按上述生效法律文书履行义务，陈小伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马伟东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马伟东的财产。1.经过网络查询，查明被执行人马伟东银行账户无存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人马伟东名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人马伟东名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人马伟东无公积金。三、三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1.2021年1月21日我院派执行员孔华东、魏森森前往被执行人马伟东住所地河南省××镇沟李村××号附**进行调查，未找到被执行人，我们把传票贴在被执行人住所地附近。四、2021年1月20日已向被执行人马伟东发出限制消费令。2021年3月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款66380元及利息、案件受理费707.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马伟东有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2633号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十二日书 记 员  李冬伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1148-1号原告：宋**（曾用名宋**），男，汉族，1986年11月16日出生，住商水县。原告：宋**（曾用名宋**），男，汉族，1982年10月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐**，河南明**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左**，男，汉族，1988年12月27日出生，住商水县。本院在审理原告宋**、宋**诉被告左**劳务合同纠纷一案中，原告宋**、宋**向本院提出保全申请，为保证案件顺利执行，本院认为应当对被告左**名下银行存款52464元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告左**名下银行存款52464元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年三月十二日书记员  赵海铭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初325号 原告：广西荔浦县广富房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇沙园路104号二楼，统一社会信用代码：914503317512402403。 法定代表人：谢元龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被告：刘会言，男，1990年12月6日出生，汉族，住荔浦市。 原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司与被告刘会言追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年三月五日 书记员  黄社春
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终394号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡隽华，男，1975年9月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：简鸿，女，1976年9月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人胡隽华、简鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,062元，减半收取计531元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月二十二日法官助理吴娜书记员邹慧贤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢165号之三 申请执行人：程纪红，女，1978年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：刘金雄，男，1962年5月30日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人程纪红与被执行人刘金雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日裁定终结本次执行程序。因被执行人刘金雄名下的房产达到处置条件，本院于2020年6月3月对本案予以恢复执行。 执行中，被执行人刘金雄名下位于福州市台江区××街道××路××村××花园××＃楼××单元××＃楼××附属间房产于2020年8月5日经本院依法拍卖成交，得处置款1176315.1元。因上述房屋处置款不足以清偿被执行人的所有债务，本院遂于2020年8月25日作出（2020）闽0103执恢165号执行财产分配方案，依据该分配方案，申请执行人程纪红已分得执行款189038元；2021年1月20日，被执行人刘金雄名下位于福州市鼓楼区××路××村××号楼××层××店面经本院依法拍卖成交，得处置款人民币1254085元。因上述房屋处置款不足以清偿被执行人的所有债务，本院遂于2021年1月29日作出（2020）闽0103执恢165号之一执行财产分配方案，依据该分配方案，申请执行人程纪红已分得执行款127082.67元。 2021年3月5日，申请执行人程纪红的委托诉讼代理人向本院表示，因被执行人就本案剩余债务偿还正与申请执行人和解协商中，本案短期内无法执行完毕，故其申请终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执恢165号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二一年三月十二日 书记员  何胜兰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执619号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。法定代表人：姚勇。被执行人：张超，男性，1973年07月01出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与张超合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初5650号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张超价值66015元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年三月四日书记员  柳二虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3号之一申请执行人：汤海蛟，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李胜槐，男，1987年8月23日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人汤海蛟与被执行人李胜槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0104民初5566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人李胜槐送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月7日、2021年3月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年1月15日查询了被执行人住房公积金情况，于2021年3月15日冻结了被执行人名下网络资金账户，未发现可供执行财产。2021年1月21日对被执行人李胜槐适用限制高消费措施，2021年3月15日将被执行人李胜槐纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为6.9594万元，已执行到位0元，尚有6.9594万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初130号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人程志，男，1996年10月24日出生于黑龙江省逊克县，汉族，专科文化，户籍地黑龙江省逊克县，居住地天津市南开区。2020年10月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人宋琦，曾用名宋龙，男，1999年8月17日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省逊克县，居住地天津市和平区。2020年10月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人代岩奇，男，2001年4月8日出生于黑龙江省逊克县，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省逊克县，在津无固定住所。2020年10月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人李卓阳，曾用名李荣伟，男，1992年4月21日出生于天津市和平区，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市红桥区。2020年10月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人郑鹏，天津杜若律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人程志、宋琦、代岩奇、李卓阳均犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人程志、宋琦、代岩奇、李卓阳及辩护人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日晚，被告人程志、宋琦、代岩奇、李卓阳与友人至本市南开区某酒吧喝酒娱乐。期间被告人程志、代岩奇以游戏为由骚扰被害人韩某1，引起韩某1及朋友刘某不满。程志的友人欲向韩某1等人道歉，与韩某1言语不合发生争执，被告人程志、李卓阳、宋琦、代岩奇等人见状加入争执中。期间，酒吧工作人员王某、陈某、李某、高某等人从中劝阻。被告人程志、李卓阳、宋琦、代岩奇等人不顾劝阻，采用掷啤酒瓶、扔烟灰缸、拳打、脚踢等方式对酒吧工作人员王某、陈某、李某、高某等人进行殴打，致被害人韩某1、王某、陈某、李某、高某受伤，经鉴定韩某1、王某、陈某、李某、高某五人伤情均为轻微伤。2020年10月29日，在南开区某酒吧内，民警将被告人程志、李卓阳、宋琦、代岩奇口头传唤至派出所。2020年12月23日，被告人李卓阳的家属对被害人韩某1进行了赔偿，被害人韩某1对李卓阳出具了谅解书。公诉机关认为，被告人程志、宋琦、代岩奇、李卓阳酒后随意殴打他人，致五人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其四人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。四被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李卓阳赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人程志有期徒刑一年，如赔偿，可判处有期徒刑八个月；建议判处被告人宋琦有期徒刑十个月，如赔偿，可判处有期徒刑七个月；建议判处被告人代岩奇有期徒刑十个月，如赔偿，可判处有期徒刑七个月；建议判处被告人李卓阳有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人程志、宋琦、代岩奇、李卓阳的供述和户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获四被告人的经过、情况说明，案发现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图和现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市第一中心医院诊断证明书，作案使用烟灰缸的照片，案发现场监控录像视频及视频资料证据说明，被害人韩某1出具的谅解书和收条、中国工商银行汇款电子回单，涉案其他人员户籍身份证明；四被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人刘某、邓某、张某、史某的证言；被害人韩某1、王某、高某、李某、陈某的陈述；天津市天宏司法鉴定中心出具的法医伤情临时性检验说明书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人程志、宋琦、代岩奇、李卓阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李卓阳的辩护人提出辩护意见是：李卓阳到案后如实供述犯罪，系坦白；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失得到谅解；又系初犯和偶犯，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，本案在审理期间，经调解，被告人程志、宋琦、代岩奇的亲属与被害人高某、王某、李某、陈某达成谅解协议，赔偿款已给付。本院认为，被告人程志、宋琦、代岩奇、李卓阳均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对公诉机关所提量刑情节和量刑建议酌情予以采纳。对被告人李卓阳辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。被告人程志、宋琦、代岩奇、李卓阳当庭均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均赔偿了被害人等损失取得谅解，且均系初犯等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十四条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。）被告人宋琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。）被告人代岩奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。）被告人李卓阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  景栓来二〇二一年三月一日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执292号之一 申请执行人：杜娟，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申华，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，原住日照市东港区海曲东路**丰园小区**楼****，现住址不详。 申请执行人杜娟与被执行人申华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1464号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款140000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人杜锦等四人与被执行人申华民间借贷纠纷共四起案件，因四起案件的被执行人均为申华，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执294号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执292号申请执行人杜娟与被执行人申华民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  李明喆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执153号 临海市文轩室内装修有限公司： 申请执行人胡乐琦与你劳动争议仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，现申请执行人胡乐琦已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执153号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1474号申请执行人:张加旺，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，被执行人：山东汇聚商业管理服务有限公司，住所地：潍城区青年路****楼1212，统一社会信用代码：91370702358647394B。法定代表人：吴运发，经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1358号民事判决书，在执行山东汇聚商业管理服务有限公司与张加旺劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年10月23日过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年12月1日、2021年1月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2021年3月24日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，张加旺与山东汇聚商业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1358号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国伟审判员  何红兵审判员  陈伟平二〇二一年三月二十四日法官助理张美昌书记员杨亚菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初496号 原告：卜祥兆，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：常玉喜，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告卜祥兆与被告常玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告卜祥兆及其委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼，被告常玉喜经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜祥兆向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10万元和利息39000元(利息按照月息1.5%计算,现暂从2018年10月30日计算至2020年12月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年被告因做生意急需用钱,所以就向原告借钱。原告于2016年3月15日同意将钱借给他并在当天将20万转给了被告。后来在2018年被告向原告偿还了10万元借款及利息,尚有10万元没还。后来被告就一直拖欠原告本金及利息,至今都没有偿还。现原告依法向贵院起诉,望依法支持原告的诉讼请求。 常玉喜未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年被告常玉喜因做生意急需用钱,向原告卜祥兆借钱。原告于2016年3月15日将20万通过自己账户转给了被告。被告于当天向原告出具借条一张载明“今借张兰人民币贰拾万元整（200000），月息一分五，按年接息”其中张兰为原告卜祥兆妻子。2018年被告向原告偿还了10万元借款及2018年10月30日前的利息,尚有10万元本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告出具被告书写的借条证明借贷关系成立。又有转账凭证为佐证。对于原告要求利息的诉讼请求，原被告在借条中约定了利息，但约定较高，应当按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告常玉喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告卜祥兆借款本金10万元借款及利息（以10万元借款为基数，从2018年10月30日计算至付清时止，按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告常玉喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年三月二日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初496号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执278号李腾、杨珊：李腾与杨珊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8550元。经本院立案执行，现已强制执行到位8550元。本院已于2021年3月23日将该款转付给李腾。至此，李腾向本院申请执行的（2021）豫0927民初45号民事调解书中所确定的2021年1月30日前支付的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3236号 原告：陈双金，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：朱七零，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈双金诉被告朱七零买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告陈双金于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈双金提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈双金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈双金负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 莹 2
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初242号原告：常德市宏阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区南坪路（停车场**综合楼****）。法定代表人：叶夏彤。委托诉讼代理人：杨**，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：堵顶军。委托诉讼代理人：袁承信，常德市法律援助中心推荐的律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨艾珍。原告常德市宏阳农业机械有限公司（以下简称宏阳公司）与被告堵顶军、杨艾珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏阳公司委托诉讼代理人杨**、张子力，被告堵顶军委托诉讼代理人袁承信到庭参加诉讼、被告杨艾珍经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏阳公司向本院提出诉讼请求：1.堵顶军、杨艾珍向宏阳公司支付购机货款20000元及自2016年11月5日起至实际清偿之日止的逾期违约金（违约金以20000元为基数，按照每月1.5%的标准进行计算）；2.堵顶军、杨艾珍向宏阳公司支付维修款5243元；3.堵顶军、杨艾珍承担本案全部诉讼费用。堵顶军辩称，1.截止2020年1月17日，宏阳公司主张货款及利息等其他权利的诉讼时效已过；2.本案购机协议系无效协议，宏阳公司仅提供营业执照信息，堵顶军认为宏阳公司无销售农机产品资格；3.案涉协议第三条违反相关法律规定；4.维修款项堵顶军认可，但是该笔维修款项不应由堵顶军一方单独承担。杨艾珍未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下事实：2016年11月5日，宏阳公司（甲方）与堵顶军、杨艾珍（乙方）签订《购机协议》，该协议主要内容如下，一、甲方向乙方出售洋马全喂入收割机壹台，乙方应向甲方支付的机具总价为187100元（含牌证费单证、保险费）；二、乙方向甲方首付50000元，欠款137100元，乙方欠款需在当地补贴款到账后三个工作日内归还17100元整，2016年12月30日之前付清70000元整，余下的50000元整于2017年10月30日前无条件全部付清，如若逾期，甲方将从乙方的提机之日起，按1.5分日息进行收取。三、乙方承诺，配合甲方完成办理补贴的各项手续、按时归还欠款、三包服务及机器质量问题等因素不影响还款、不换机、不退机。2016年11月26日，武陵区农机部门受理录入了堵顶军农机购置补贴申请，显示补贴额为17100元。此后，宏阳公司依约交付了农机，2016年11月5日，堵顶军向宏阳公司付款50000元；2017年1月17日，堵顶军向宏阳公司付款17100元；2017年2月13日，堵顶军向宏阳公司付款20000元；2018年1月23日，堵顶军向宏阳公司付款20000元；2018年2月12日，堵顶军向宏阳公司付款20000元；2019年1月29日，堵顶军向宏阳公司付款40000元；以上款项均以现金方式支付，收款事由备注为“洋马货款”或“洋马AW85GR货款”，以上货款合计167100元。截止2019年1月29日，堵顶军、杨艾珍拖欠货款20000元。以上事实，有《购机协议》、湖南省农机购置补贴申请表、收据6张及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宏阳公司向堵顶军、杨艾珍交付了货物，堵顶军、杨艾珍应及时按照约定支付货款，现堵顶军、杨艾珍尚欠货款20000元，故对宏阳公司要求堵顶军、杨艾珍支付购买农机货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。截止双方约定的最后付款日期2017年10月30日，堵顶军、杨艾珍尚欠货款100000元，按约堵顶军、杨艾珍应及时支付货款，不支付货款必然会给宏阳公司造成一定的经济损失，鉴于宏阳公司未提交证据证明其经济损失，且要求以20000为基数计算违约金，结合双方的合同约定，本院酌定堵顶军、杨艾珍参照2016年11月中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮30%即5.655%的标准自2016年11月5日起支付违约金。对于宏阳公司其他的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。对堵顶军认为宏阳公司主张权利诉讼时效已过的辩解主张，因2019年1月29日堵顶军向宏阳公司付款40000元，应适用诉讼时效中断的法律规定，故对堵顶军的辩解，本院不予采信。杨艾珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第二项、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、堵顶军、杨艾珍于本判决生效之日起十日内向常德市宏阳农业机械有限公司支付货款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，按年利率5.655%的标准自2016年11月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回常德市宏阳农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由常德市宏阳农业机械有限公司负担43元，杨艾珍、堵顶军负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二一年三月十一日法官助理沈勋书记员姜丹丹
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢71号 申请执行人：于学峰。 被执行人：史潇敏。 申请执行人于学峰与被执行人史潇敏民间借贷纠纷执行一案，本院2019年12月6日作出的（2019）吉0103民初2920号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：“一、被告史潇敏偿还原告于学峰借款116000元、自2018年11月28日至2019年12月4日止的利息11000元、律师代理费5000元，合计132000元；二、上述款项被告史潇敏于2019年12月31日前偿还原告于学峰借款本金10000元；于2020年3月16日前偿还原告剩余款项共计122000元；三、如被告于2020年3月16日前未将上述款项清偿完毕，则被告向原告支付逾期利息（以实际剩余借款本金为基数，按年利率6%，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止）；四、案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由原告于学峰负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行 人名下有可用余额银行卡两张，业已冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执恢71号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年三月十五日 书记员 刘   晓   丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈建国，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15801号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈建国应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,855.87元；二、被告陈建国应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费2,296.40元，减半收取计1,148.20元，由被告陈建国负担。届期，被告陈建国未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人陈建国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1967号 原告:余会兵,男,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。 原告:李佳,女,1984年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余会兵，原告李佳配偶。 被告：陈佳欢,女,1988年9月22日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛训明，系被告配偶。 本院审理原告余会兵、李佳诉被告陈佳欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告余会兵、李佳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余会兵、李佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余会兵、李佳撤回对被告陈佳欢的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告余会兵、李佳负担。 审判员 程 婷 二〇二一年三月十七日 书记员 赵子薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执184号之二申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地河南通许县，身份证号码4102221973××××××××职务董事长。被执行人李广战，男，1969年10月12日生，汉族，住滑县。本院在办理河南滑县农村商业银行股份有限公司申请执行周秋荣、王新民、王新铭、李广战、李时显金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日（2021）豫0526执184号之一执行裁定书查封了被执行人李广战与案外人攸扬共同所有的位于河南省安阳市滑县新区人民路东侧津兰明郡2号楼3单元301房产一套（产权证Ｘ2××422），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对滑县新区人民路东侧津兰明郡2号楼3单元301房产一套（产权证Ｘ2××422）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵志伟审判员  李 伟二〇二一年三月十二日书记员  焦亚龙河南省滑县人民法院协助执行通知书(2021)豫0526执184号之二：本院在办理河南滑县农村商业银行股份有限公司申请执行周秋荣、王新民、王新铭、李广战、李时显金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日（2021）豫0526执184号之一执行裁定书查封了被执行人李广战与案外人攸扬共同所有的位于河南省安阳市滑县新区人民路东侧津兰明郡2号楼3单元301房产一套（产权证号20××42），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对滑县新区人民路东侧津兰明郡2号楼3单元301房产一套（产权证号Ｘ2××42）的查封。附：(2021)豫0526执184号之二执行裁定书一份。二〇二一年三月十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4297号原告：恩施州聚佳物业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228005769509496。法定代表人：刘青勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石琳凤，女，生于1987年1月13日，住恩施市。原告恩施州聚佳物业管理有限公司诉被告石琳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州聚佳物业管理有限公司以被告石琳凤已履行物业费交纳义务为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州聚佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告恩施州聚佳物业管理有限公司自行负担。审判员  粟敦燕二〇二一年三月十二日书记员  唐莉蓉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执227号之六申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码9121072660404629D。法定代表人：李智勇，系理事长。被执行人：董宇新，男，汉族，1979年01月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董宇新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董宇新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7451.50元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十一日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更495号罪犯吉尔什布，男，1970年4月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年10月19日作出(2012)甘刑初字第84号刑事判决，以被告人吉尔什布犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因漏罪，四川省甘洛县人民法院于2013年7月25日作出（2013）甘刑初字第38号刑事判决，以被告人吉尔什布犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更350号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更296号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年12月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔什布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉尔什布减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔什布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔什布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉尔什布被判处的罚金人民币一万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔什布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔什布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔什布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1889号原告：刘美运，女，1968年5月3日出生，汉族，现住东港市。被告：任凯，男，1967年2月11日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘美运与被告任凯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日申请撤回对被告任凯的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美运撤回对被告任凯的起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  何鹏二〇二一年三月二十四日书记员  岳倩
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0203民初194号   原告：王小峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：王志强，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告王小峰诉被告王志强民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月7日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告王小峰撤回起诉。   案件受理费614元，减半收取307元，由原告王小峰负担。     审判员杨军                             二〇二一年三月十日   书记员党蓓琳        1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1411号案外人：王寅辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人王寅辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）17门的房屋（以下简称案涉房屋）,案涉房屋设定了在建工程抵押。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人在2015年10月15日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订协议购买案涉房屋，已付50%房款，房屋已经实际占有使用多年。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王寅辉以1,559,303元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号17门的房屋，已支付超过50%的购房款789,303元。另查，2015年10月15日，王寅辉支付了购买位于沈阳市××××号1门、2门、3门、4门、17门、18门、19门房屋预付款210,697元,并于当日实际占有案涉房屋。本院审查期间,王寅辉已将案涉房屋剩余的购房款770,000元交付本院执行。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款又将剩余价款按本院的要求交付执行，且房屋已交付案外人占有使用，且案外人对未办理房屋过户登记手续没有过错，而申请执行人因在建工程抵押所取得的权利，不足以对抗案外人物权期待权的实现。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号（B-9）17门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二一年三月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终374号上诉人（原审原告）：河南省新封建筑安装有限公司，住所地封丘县城关镇。法定代表人：任自强，总经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥振，男，1953年12月13日出生，汉族，住封丘县。上诉人河南省新封建筑安装有限公司（以下简称“新封公司”）因与被上诉人孟祥振不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新封公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持新封公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定新封公司提交的证明不能作为结算依据，与事实不符，不符合证据规则的要求，由此作出的判决适用法律错误，应依法撤销并予以改判。孟祥振答辩请求维持一审判决。新封公司向一审法院起诉请求：判令孟祥振返还新封公司多支付的工程款345749.39元，并支付利息（其中300000元自2013年6月15日起计算至实际支付之日止，45749.39元自2010年1月29日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由孟祥振承担。一审法院查明：新封公司系弘图公司开发的“新乡市开发区青青家园住宅项目”部分楼号建筑的承建单位。双方签订有建设施工合同，新封公司在签订上述合同后于2007年4月20日将承建的青青家园26#、32#、38#楼转包给孟祥振，此后孟祥振组织对案涉工程进行施工。施工期间由于未能及时收到工程进度款等原因，各方当事人产生矛盾，工程一度停工。新封公司诉称双方于2010年1月29日进行结算，孟祥振向新封公司出具证明一份，证明的主要内容为“证明截止（至）2010年1月29日，26＃、32＃、38＃共支付工程款及保证金4806583.40元肆佰捌拾万元零陆仟伍佰捌拾叁元肆角整，决算26＃1240677.66（元）、32＃1346974.63（元）、38＃1673181.72（元），计4260834.01元。26＃、32＃、38＃、5＃、10＃共交保证金50万元，截止（至）目前4260834.01（元）＋50万（元）-4806583.40（元）=-45749.39元，透支45749.39元肆万伍仟柒佰肆拾玖元叁角玖分（注农民工保证金未计入）。孙振华孟祥振2010.1.29”孟祥振对此不予认可，辩称该证明不符合最终决算的形式要件和实质要件。新封公司于2017年5月8日向一审法院提起诉讼，后于2017年7月13日撤诉。一审法院认为，首先是关于诉讼时效的问题，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形，本案新封公司于2017年5月进行新的民事起诉时没有超过3年的诉讼时效，本案的提起是在上一案件撤诉后三年的时效期间内依法提起，故本案没有超过法定的诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人的事实主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据新封公司提供的孟祥振出具的证明中“注农民工保证金未计入”可以认定，该证明不能证明双方最终结算，故新封公司对涉案工程最终结算仍负有举证责任，新封公司对其主张未提供充分的证据予以证明，故对新封公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回河南省新封建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费6485.5元，由河南省新封建筑安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：二审中，孟祥振认可案涉26＃、32＃、38＃、5＃、10＃五栋楼的保证金为50万元，其中孟祥振承建的26＃、32＃、38＃三栋楼的保证金为20万元，刘德皇承建的5＃、10＃两栋楼的保证金为30万元。孟祥振认可案涉2010年1月29日证明上的名字系其本人所签，孟祥振认为该证明只是其和新封公司会计进行的一个阶段性对账，不能作为最终结算依据。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孟祥振与新封公司会计于2010年1月29日共同出具证明一份，根据该证明载明的内容，可以认定孟祥振应领取其承建的26＃、32＃、38＃三栋楼的工程款为4260834.01元、保证金为20万元，以上两项合计4460834.01元，但孟祥振实际领取的工程款和保证金合计为4806583.40元，经折抵孟祥振多领取款项为345749.39元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。孟祥振与新封公司会计出具的证明距今已十年有余，双方仍未对该证明载明的“农民工保证金”进行清算，为保护当事人合法权益，避免双方纠纷久拖不决，可对已查明的事实先行判决。孟祥振持有多领取的工程款及保证金345749.39元拒不返还，构成不当得利，事实清楚，证据充分，孟祥振应将该345749.39元返还新封公司。关于农民工保证金的部分，双方可待清算后另行主张权利。综上，新封公司要求孟祥振返还345749.39元的上诉请求成立，本院予以支持，新封公司要求孟祥振支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定主要事实清楚，但所作判决错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2322号民事判决；二、孟祥振于本判决送达后三十日内返还河南省新封建筑安装有限公司工程款及保证金345749.39元；三、驳回河南省新封建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6485.5元、二审案件受理费6486元，均由孟祥振承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月八日书记员  夏 禹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3364号 原告：王威，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖超，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。 法定代表人：汪金苗，负责人。 原告王威与被告合肥华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王威撤回起诉处理。 审判员  马海平 二〇二一年三月十二日 书记员  钟 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1031号 原告：吴小荷，女，1952年4月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所执业律师。 被告：江剑俊，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郭淳，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴小荷诉被告江剑俊、郭淳民间借贷纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴小荷的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告被告江剑俊、郭淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小荷诉称，2014年3月31日，被告江剑俊因资金周转需要向原告借款人民币5万元。2015年5月25日，被告江剑俊再次因资金周转需要向原告借款人民币5万元。原告依约交付了款项。被告江剑俊将两次借款合并重新向原告出具了一张10万元的借条，双方口头约定利息按照月利率2%来计算，后双方约定利息从2020年10月1日起按照月利率1.5%计算。被告郭淳与被告江剑俊系夫妻关系，该款项系双方婚姻关系存续期间的借款，且为两被告共同生产经营所用，该款项应当认定为夫妻共同债务。为此，原告在庭审中减少并变更诉请为：1.两被告共同返还原告借款本金10万元并支付利息（2020年8月19日前的利息按月利率2%计算尚欠5766元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍、以本金10万元为基数计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 被告江剑俊、郭淳未作答辩。 经审理本院查明，被告江剑俊与被告郭淳系夫妻关系，两人于2013年9月24日登记结婚。 原告吴小荷的女儿吴某梅在被告江剑俊开办的企业工作。2014年3月31日原告吴小荷通过其女儿吴某梅向被告江剑俊汇款5万元，2015年5月25日原告吴小荷通过其女儿吴某梅再次向被告江剑俊汇款5万元。之后，被告江剑俊向原告出具借条，确认上述款项10万元为借款，并将借条落款时间写为“2015年1月8日”，双方口头约定借款利率为月利率2%。被告江剑俊一直按期如数付息，但自2020年2月起出现不及时付息、欠息的情况。2020年12月4日，被告江剑俊再次向原告出具借条，确认之前的借款本金数为10万元，并确认按月利率2%计息至2020年9月30日尚有8500元利息未支付原告，双方约定自2020年10月1日起按月利率1.5%计息。之后，被告江剑俊未再归还、支付原告借款本息。 本院认定上述事实的证据有：一、原告吴小荷提供的二份借条、情况说明、银行交易流水、微信聊天记录、结婚登记表；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告江剑俊尚欠原告吴小荷借款本金人民币10万元及相应利息的事实清楚，被告江剑俊在原告催讨后至今未归还已构成违约，故原告要求被告江剑俊归还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明案涉借款系被告江剑俊、郭淳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告诉请被告郭淳共同归还无事实依据，本院不予支持。原告支付的诉前财产保全申请费，系其出于保障诉讼利益所支出的费用，且也未提供证据证明被告江剑俊、郭淳有转移财产逃避债务的情形，故该费用应由原告自行承担，该项诉请本院不予支持。被告江剑俊、郭淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江剑俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴小荷借款本金人民币10万元，并支付利息（2020年8月19日前的利息按月利率2%计算尚欠5766元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍、以本金100000元为基数计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴小荷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2502元，减半收取1251元，由原告吴小荷负担151元，被告江剑俊负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年三月十七日 代书记员  周淑慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2038号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：莫伟忠，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告莫伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年三月十七日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初642号 原告梁勇，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人谢伟华（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告梁胜，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告梁勇与被告梁胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告梁胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2015年7月3日开始按月息2%计算至清偿之日止，其中已付1000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以承包工程需要资金为由，于2015年5月3日向原告借款5万元整，借款期限60天，双方签订了《借款合同》，约定如被告未按时还款，原告有权限期追回贷款，并按日按本金的1%计算加收逾期利息，且出具了借据。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告仅支付1000元利息给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁胜未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告梁勇围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据原告梁勇的陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告梁胜于2015年5月3日前向原告梁勇借款5万元。借款后，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限为60天，如未按期偿还，按本金1%按日加收逾期利息，被告梁胜向原告梁勇出具了借条，事后，被告偿还了3600元，尚欠46400元。原告梁勇多次催讨未果，于2021年2月4日诉至本院。 在审理过程中，原告梁勇自愿放弃利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告梁胜向原告梁勇借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，被告梁胜对该借款负有偿还的义务。对原告梁勇要求被告梁胜偿还实欠借款本金46400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按本金1%按日加收逾期利息，不符合相关法律的规定，原告在庭审过程中自愿放弃利息，这是当事人对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁胜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勇借款46400元； 二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二一年三月三日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保228号   申请人：热斯古丽·居马霍加，女，1973年7月27日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：努尔卡力·吐尔干别克，男，1971年9月14日出生，汉族，住昭苏县XXX。   申请人热斯古丽·居马霍加与被申请人努尔卡力·吐尔干别克离婚纠纷一案，申请人热斯古丽·居马霍加于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、转让）被申请人努尔卡力·吐尔干别克位于昭苏县洪纳海镇开斯克村光辉路41号房屋的使用权，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人热斯古丽·居马霍加为防止被申请人努尔卡力·吐尔干别克转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、转让）被申请人努尔卡力·吐尔干别克位于昭苏县洪纳海镇开斯克村光辉路41号房产的使用权。   保全申请费30元，申请人热斯古丽·居马霍加已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   托合提布
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1446号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人:王玉斌，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月25日作出（2020）辽0202民初2058号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2059号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住尉氏县建设路南段**，统一社会信用代码：914102231970952952U。被执行人：张浩，男，汉族，1993年02月15日生，，住河南省长葛市本院在执行中国工商银行股份有限公司尉氏支行申请执行张浩借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1094号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张浩应给付申请人案件款208287.54元及利息。因被执行人张浩未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司尉氏支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张浩采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月04日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年11月04日、2021年01月28日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有套房产已经被本案查封，申请人表示暂时不处置，其他财产均未发现有可供执行情况；3、2021年03月23日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年03月18日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2020)豫0223民初1094号文书的执行程序。被执行人张浩继续向中国工商银行股份有限公司尉氏支行申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年三月二十三日书记员  汤 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5259号之一 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被执行人：乔立杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与乔立杰融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1660号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告乔立杰于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金82777.24元；如被告乔立杰未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的猎豹汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人乔立杰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1660号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 迎
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初775号 原告：山东鲁滨首饰有限公司，统一社会信用代码91371600706180250M1-1，驻滨州市渤海七路599号。 法定代表人：刘慧兰，董事长。 委托诉讼代理人：索美杰，山东黄河律师事务所律师。 被告：贺启惠，女，1993年8月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告山东鲁滨首饰有限公司诉被告贺启惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月29日立案受理。因山东鲁滨首饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按山东鲁滨首饰有限公司撤回起诉处理。 案件受理费414元，减半收取207元，由山东鲁滨首饰有限公司负担。 审判员  潘振刚 二〇二一年三月十六日 书记员  刘倩文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4403号之一申请执行人:江苏春建桩基工程有限公司,住所地南京市六合区中鑫路689号1号库102室（化工园），法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道372号,组织机构代码MA1NTJUJ6。法定代表人:孟祥春。被执行人:花玉连,男,1976年05月30日出生,住所地江苏省连云港市海洲区。申请执行人江苏春建桩基工程有限公司与被执行人花玉连为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏春建桩基工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人江苏春建桩基工程有限公司执行款人民币165000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2375元。立案执行后，本院于2020年12月8日向被执行人花玉连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人花玉连履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人花玉连未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人花玉连的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人花玉连在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人花玉连的银行存款人民币1245.9元。2、通过网络查控系统查询被执行人花玉连的网络存款资金，被执行人花玉连在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人花玉连不动产登记情况，经查被执行人花玉连名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人花玉连机动车登记情况，经查被执行人花玉连名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人花玉连股权登记情况，经查被执行人花玉连名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人花玉连的住房公积金信息，未发现被执行人花玉连开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人花玉连的金融理财产品信息。经查被执行人花玉连名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人花玉连的保险产品信息。经查被执行人花玉连名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人花玉连的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人花玉连的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人花玉连居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人花玉连有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人花玉连拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人花玉连纳入失信被执行人名单及对被执行人花玉连采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人花玉连作出罚款1000元的处罚措施。3、本院依法现场传唤，未发现及传唤被执行人花玉连。经查，截止目前，被执行人花玉连在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款1245.9元，优先偿付执行费1245.9元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人花玉连的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人花玉连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人江苏春建桩基工程有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托调查函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人花玉连目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人江苏春建桩基工程有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4403号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十七日代书记员 童钰坤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2525号原告：安桂珍，女，1960年2月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：杨文泽，男，1992年9月14日出生，住辽宁省海城市。被告：邓晓岩，女，1970年6月10日出生，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。本院在审理原告安桂珍与被告杨文泽、邓晓岩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安桂珍在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安桂珍撤回起诉处理。审判员  吴国栋二〇二一年三月四日法官助理郭慧书记员郑璐璐
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1050号 原告：罗述朋，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：于海洋，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告罗述朋与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗述朋到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗述朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于海洋返还原告罗述朋借款本金17500元及利息(利息从2019年7月13日计算到偿还之日，利率按月息1.5分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年夏天，被告于海洋以车祸为由向原告借款10000元，基于对被告的信任，原告将10000元现金送至被告家中，当时被告及其父母均在场，承诺尽快偿还，被告于2018年2月13日偿还原告3000元(微信转账)，剩余部分一直拖欠未偿还。2019年7月13日，被告以生意周转为由向原告借款10500元，原告以微信转账的方式将10500元转入被告微信。原告多次向被告催要无果，随要求被告出具借条一份，被告于海洋于2019年7月18日向原告出具借条，约定2021年1月1日偿还所有借款本金及利息，但至今仍为兑现。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 于海洋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告于海洋向原告借现金10000元，于2018年2月13日偿还3000元。2019年7月13日，被告于海洋向原告借款10500元，原告通过微信向被告转账10500元。2019年7月18日，被告于海洋向原告出具借条一张，约定利息为月息1.5分，于2021年1月1日偿还借款本金及利息。至今，被告于海洋尚欠原告罗述朋借款本金17500元及利息。上述事实，有原告的陈述，借条，微信聊天记录、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告于海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告之间的借款关系真实、合法，应受法律保护，被告应按约定履行义务。原告要求被告偿还借款17500元及利息（利率按月息1.5分，自2019年7月13日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告罗述朋要求被告于海洋偿还借款本金17500元及利息（以17500元为基数，利率按月息1.5分，起自2019年7月18日计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 被告于海洋于本判决生效后十日内偿还原告罗述朋借款本金17500元及利息（以17500元为基数，利率按月息1.5分，起自2019年7月18日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告于海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  费心明 二〇二一年三月四日 法官助理谭亚伟 书记员樊淑慧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初453号 原告：梁丽莉，女，汉族，生于1979年2月8日，住四川省蓬溪县。 被告：四川尚格莱德会展服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路**宜家美国际家居设计中心****。 法定代表人：张守潮。 第三人：袁春，女，汉族，生于1984年2月1日，住江油市。 本院在审理原告梁丽莉诉被告四川尚格莱德会展服务有限公司，第三人袁春股东资格确认纠纷一案中。原告梁丽莉于2021年3月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁丽莉撤回起诉。 本案受理费减半收取为218元，由原告梁丽莉负担。 审判员  赵均均 二〇二一年三月二日 书记员  邓 欢
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢19号之十五申请执行人:庞业银申请执行人:司玉梅。被执行人:贾学强,男,汉族,1994年08月25日生。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规裁定如下:划拨被执行人贾学强在中国工商银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二一年三月十日书记员  张国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1448号申请执行人：冶文娟,女,1983年6月10日出生,回族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人冶文娟与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1682号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入12066.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初68号 原告蔡正强，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。 被告盐城市大丰区民政局，住所地盐城市大丰区飞达东路100号。 法定代表人朱笑扣，该局局长。 委托代理人陈思，该局工作人员。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 原告蔡正强诉被告盐城市大丰区民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告蔡正强申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡正强在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告蔡正强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡正强负担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年三月三日 法官助理 宋 君 书 记 员 贾 悦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1107号申请执行人威海乐途房地产营销策划有限公司第二分公司与被执行人苗华玲、陶建居间合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2021）鲁1002民初536号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款**元的义务。故（2021）鲁1002执1107号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更330号罪犯李德发，男，1999年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年6月29日作出（2018）川3426刑初101号刑事判决，以被告人李德发犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李德发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李德发减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李德发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李德发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李德发被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李德发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德发减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3075号 申请执行人：柴芝娟，女，1973年7月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：柴芝琴，女，1977年2月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：柴冬冬，女，1984年11月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：柴闽，男，1985年12月18日出生，汉族，住江山市。 柴芝琴、柴冬冬、柴闽的委托代理人：柴芝娟，身份信息同上。 被执行人：周作南，男，1961年5月23日出生，汉族，住江山市××街道××村××号。 申请执行人柴芝娟、柴芝琴、柴冬冬、柴闽与被执行人周作南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴芝娟、柴芝琴、柴冬冬、柴闽于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人周作南赔偿各项损失合计623306.38元；本案受理费5250元、执行费8633元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人周作南发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人周作南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周作南逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周作南的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周作南现在服刑中，其名下有位于江山市××街道××村××号的集体土地性质的房产，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人周作南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周作南拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人周作南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴芝娟、柴芝琴、柴冬冬、柴闽，其未提出异议，也未能提供被执行人周作南有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周作南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月四日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执40号 申请执行人：何江国,男性,1976年3月14日出生,住奇台县。被执行人：陈晨，女性,1992年3月31日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陆泉国，男性,1988年4月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陆成孝，男性,1959年1月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何江国与被执行人陈晨、陆泉国、陆成孝借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2021年1月11日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   李   帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢611号申请执行人邓某，女,1964年10月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人杨某，男，1963年3月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人邓某与杨某离婚纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人名下财产，依法扣划25480.49元并发还申请执行人邓某，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终586号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二日书记员  冯 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2145号 原告：林植强，男，1991年1月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811991××××××××。 被告：郭俊良，男，1968年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：1304341968××××××××。 原告林植强与被告郭俊良关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林植强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林植强撤回起诉处理。 审判员  陈立杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王丹鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1532号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈美芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23000元、借期利息1008.68元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告陈美芳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告陈美芳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈美芳身份证1份，拟证明被告陈美芳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈美芳签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈美芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告陈美芳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈美芳偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金23000元、利息1008.68元（含借期利息1008.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈美芳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈美芳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23000元及利息1008.68元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈美芳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23000元及利息1008.68元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.22元，减半收取计200.11元，由被告陈美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执294号申请执行人：王静，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被执行人：向仲青，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王静与被执行人向仲青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，被执行人缴纳执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年三月二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1698号申请执行人：西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所西藏自治区拉萨经济技术开发区林琼岗东一路7号西欣大厦716-08号。被执行人：北京网罗企业管理服务中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台81**室。执行事务合伙人：樊晖，总经理。被执行人：樊晖，男，1969年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）、樊晖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定一、被告北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）借款本金20000000元并支付截止至2019年12月31日的逾期利息、违约金2713202元；二、被告北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）于本判决生效后十日内给付原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）逾期利息、违约金（以22713202元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）（本判决第一项、第二项之和不得超过最初借款本金20000000元与以20000000元为基数，以年利率24%计算的自2018年8月20日起至实际付清之日止的利息之和）；三、被告北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）于本判决生效后十日内给付原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）诉讼财产保全责任保险费32278元；四、被告樊晖就被告北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）所负上述债务承担连带保证责任；被告樊晖承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）追偿；五、驳回原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170140元，保全费5000元，由北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）、樊晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，发现被执行人北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）及樊晖在华夏银行等3家银行开有账户，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。被执行人樊晖名下登记有车牌号为×××号机动车，本院于2021年1月27日查封×××号机动车的车档信息，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止，但因未实际扣押，故暂无法处置。本院冻结划扣被执行人樊晖住房公积金370784.89元，并已发放申请执行人。未查找到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户以及证券登记信息。暂未发现被执行人北京网罗企业管理服务中心（有限合伙）、樊晖其他可供执行财产线索。3、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施，并于2021年3月9日对被执行人樊晖采取边控措施，边控期限自2021年3月9日至2021年9月4日。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2407号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月九日书记员 王凯毅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执416号申请执行人：宜宾市南溪区远东副食店，住所地：宜宾市南溪区下正街**。统一社会信用代码：92511503MA64UFWW1N。经营者：叶远东，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山路中段********。被执行人：黄秋宇，男，汉族，1993年10月2日出生，住四川省宜宾市南溪区北大街。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2019）川1503民特116号民事裁定书，立案受理宜宾市南溪区远东副食店申请执行黄秋宇买卖合同纠纷一案。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人宜宾市南溪区远东副食店申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二一年三月十八日书记员  周亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初600号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地安阳市开发区海河大道人寿保险大楼**。法定代表人：侯云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：孔二妮，女，1990年8月1日出生，汉族，内黄县。系该公司员工。被告：张吉花，女，1939年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司诉被告张吉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南贤馥瑞物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南贤馥瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南贤馥瑞物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二一年三月十日书记员  付艳霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初501号原告张毅，男，汉族，1976年11月3日生，住址大连市沙河口区。委托代理人刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。被告崔成立，女，汉族，1963年5月15日生，住址大连市甘井子区。原告张毅与被告崔成立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费减半收取为4,400元，保全费3,020元，合计7,420元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年三月四日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执849号 宏联国际贸易有限公司、李成： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人李成侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2906号﹞中，被执行人李成已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053