河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19686号原告（反诉被告）：孙西林，男，1948年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔岩岩，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：荆勇军，河南路德律师事务所律师。委托代理人：于浩波，河南路德律师事务所实习律师。原告孙西林与被告崔岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，崔岩岩在本案审理期间提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人李建锋，被告及其委托代理人荆勇军、于浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47745.01元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、护理费11554.03元、残疾赔偿金82082.33元、交通食宿费600元、精神抚慰金15000元；2、判令被告赔偿原告鉴定费1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日18时10时许，崔岩岩驾驶其所有的两轮电动车（经鉴定属机动车范畴）沿郑州市经南三路由东向西行驶至郑州市经南三路与第七大街交叉口时，与行人孙西林由南向北步行相撞，事故造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：该路口无有效监控设施，事故现场无其他目击证人，故无法查明此事故形成原因。河南省直第三人民医院司法鉴定中心依法对孙西林的伤残等级、营养期限、护理期限、及护理人数进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。故原告诉至本院。被告崔岩岩辩称，一、该事故因原告闯红灯与答辩人发生碰撞而发生，答辩人正常行使，对事故的发生和原告的损伤没有过错，不应当承担责任。二、原告诉讼请求中的赔偿款项数额不实。三、被告对此次事故的发生和原告的损伤没有过错，不应当向原告支付精神抚慰金。四、《法医临床司法鉴定意见》的鉴定意见和意见书的其他部分相互矛盾，鉴定结论错误。反诉原告崔岩岩向本院提出反诉请求：1、判令孙西林赔偿崔岩岩医疗费1131.88元、误工费385.14元、营养费350元、护理费385.14元、交通费100元，以上共计2352.16元。2、判令孙西林承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月15日18时15分左右，被反诉人闯红灯行走与反诉人发生碰撞，导致反诉人受伤，电动车损坏。之后，郑州市公安局交通警察支队四大队赶赴现场处理，反诉人被急救车送往郑州市第七人民医院医治，当日共花费医疗费789.88元，2020年6月16日反诉人在郑州中医骨伤病医院花费医疗费342元，另因此事故导致3天无法工作且需要人照顾，也产生了交通费用。反诉人认为此次事故由被反诉人闯红灯所致，被反诉人应当承担全部责任，赔偿一切损失。故请求法院依法公正处理和判决。反诉被告孙西林辩称，事故责任认定书无法查明事故责任原因，但被告驾驶的车辆经鉴定属于机动车范畴，且反诉请求过高。当事人围绕诉讼及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，孙西林以“外伤后偶全身多处疼痛30分钟”为主诉就诊郑州市第七人民医院，诊断结论为1、头外伤、头皮裂伤，2、颈部外伤，3、胸部外伤，4、腰部外伤，5、右小腿外伤、皮肤挫伤；处理意见为建议住院治疗。同日，孙西林以车祸致头颈及胸腰部疼痛、活动受限3小时为主诉入郑州市第七人民医院。诊断结论为1、C7、T4、L2.4椎体压缩性骨折；2、胸部外伤、胸骨体骨折、肺挫伤、胸腔积液；3、闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤；4、多发软组织伤（双下肢）；××区1组。孙西林于2020年6月26日出院，共住11天，出院医嘱载明出院后7-10天复查肺部情况，伤后6周、12周摄片复查了解骨折愈合情况等。孙西林花费医疗费47745.01元。2020年6月15日，崔岩岩以“外伤后左踝部肿痛30分钟”为主诉就诊于郑州市第七人民医院，诊断结论为左踝外伤、皮肤裂伤，花费医疗费为744.38元。2020年6月27日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具郑公交认中止字【2020】第000673号道路交通事故认定中止告知书，载明因孙西林处于抢救状态或其他客观原因导致无法及时取证，现有证据不足以认定案件基本事实，中止时间自2020年6月15日至2020年8月14日。2020年7月13日郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故证明，载明2020年6月15日18时10分，崔岩岩驾驶两轮电动车，经河北津实司法鉴定中心鉴定，崔岩岩驾驶的两轮电动车属机动车范畴，沿河南省郑州市经南三路由东向西行驶至河南省郑州市经南三路与第七大街交叉口时，与行人孙西林由南向北步行发生交通事故，致崔岩岩、孙西林受伤，两轮电动车损坏。经调查该路口无有效监控设施，事故现场无其他目击证人，故无法查证此事故形成原因。经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年12月20日作出豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙西林T4、L2、L4椎体压缩性骨折经手术治疗后评为八级伤残。孙西林伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。鉴定费用为1300元。2021年1月22日，崔岩岩对鉴定结论提出鉴定意见异议，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2021年2月23日作出回复函，载明经综合分析认为：孙西林T4、L2、L4椎体压缩性骨折经手术治疗后已构成八级伤残。本院认为:关于本案事故赔偿责任的确定，交警部门作出无法查出此次事故形成原因的事故证明，双方所出示证据亦不足以认定双方的事故责任，结合崔岩岩驾驶的为两轮电动车属轻便摩托车的状况。故本院认定孙西林、崔岩岩分别承担责任比例为40%和60%。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。先将孙西林的各项损失计算如下对于孙西林主张的医疗费47745.01元，根据医疗费发票，本院予以支持。对于孙西林主张的营养费1800元，根据孙西林伤情、鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。对于孙西林主张的伙食补助费550元的请求，结合孙西林住院天数，本院予以支持。对于孙西林主张的按46858元/年的标准计算护理费的请求，本院予以支持。对于孙西林主张的护理费11554.03元的请求，根据鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。对于孙西林主张的残疾赔偿金82082.33元，结合孙西林八级伤残的情况，参照上一年度河南省城镇居民人居可支配收入34200.97元/年的标准，本院予以支持。对于孙西林主张的鉴定费1300元，根据孙西林提供的鉴定费票据，本院予以支持。对于孙西林主张的交通食宿费600元，根据孙西林治疗情况，本院酌定支持交通费300元。以上费用共计145331.37元，崔岩岩应承担赔偿责任87198.82元（145331.37×0.6）。对于孙西林主张的精神抚慰金15000元，本院酌定支持9000元。崔岩岩共应赔偿孙西林96198.82元（87198.82+9000）。对于崔岩岩的各项损失计算如下对于崔岩岩主张的医疗费1131.88元，根据医疗费票据，本院支持744.38元。对于崔岩岩主张的营养费1800元，根据崔岩岩伤情，本院酌定支持100元。对于崔岩岩主张的护理费385.14元，结合崔岩岩伤情，本院不予支持。对于崔岩岩主张的误工费，根据崔岩岩的伤情酌定误工期两天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准，计算为，计算为256.76元（46858÷365×2）。对于崔岩岩主张的交通费100元，本院酌定支持50元。以上各项费用共计1151.14元，孙西林应承担赔偿责任460.46元（1151.14×0.4）。因孙西林与崔岩岩互负赔偿义务，为简便处理，本院认定债务抵销后，崔岩岩再赔偿孙西林95738.36元（96198.82-460.46）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔岩岩于本判决生效后十日内向原告孙西林赔偿各项损失共计95738.36元；二、驳回原告孙西林的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告崔岩岩的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3512元减半收取计1756元，由原告孙西林负担659元，被告崔岩岩负担1097元；反诉案件受理费50元减半收取计25元，由反诉原告崔岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年三月二十四日书记员  徐亚欣