wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初419号 原告：彭海洋，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代领执行款物。 被告：郭志兵，男，汉族，1968年2月2日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告彭海洋与被告郭志兵水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海洋及其委托诉讼代理人吴祖创，被告郭志兵及其委托诉讼代理人赵迪夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志兵支付原告彭海洋货物赔偿款100000元，并支付从起诉之日起资金占用期间的利息；2.判令被告郭志兵承担本案诉讼费用。事实与理由：被告有两条船舶用于装运货物。2020年1月10日，被告给原告装树木从常德市鼎城区牛鼻滩运送至沅江市漉湖芦苇场鲶鱼嘴处，在经过汉寿县接港口时，因被告操作不当，导致船舶侧翻，树木全部倒入河中。被告给原告装运的两船树木共计661.2吨，但只打捞回来240吨，被告给原告造成经济损失30余万元。后经案外人罗云辉、殷彬等人的协调下，由被告赔偿原告损失100000元，并于2020年2月20日向原告出具借条一张，并承诺帮原告装木来偿还赔偿款。后原告要求被告为其装木，被告不予理睬也未偿还赔偿款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭志兵辩称，原告诉称部分不属实。1.原告诉称的是被告操作不当而导致船舶侧翻，当时不是被告操作不当，船舶也没有翻。树木倒入水中是因为装卸过程中木头没有装好，在运输过程中，因风大导致树木滑落水中；2.原告所述的吨位不属实，树木的吨位应当在木头卸船时过磅才能得知；3.被告答应为原告装木，因原告没有提供运输树木的证件，才导致被告不能运输树木；4.发生事故前，被告帮原告运了两船木，运费还没有结清，被告出具条据后，被告帮原告又运了两船木（共计260吨，运费45元每吨）。 本院认定事实如下：2020年1月10日，被告郭志兵作为承运人为原告彭海洋运送树木（自常德市鼎城区牛鼻滩运至沅江市漉湖芦苇场鲶鱼嘴处），在船舶行驶至汉寿县接港口时，部分树木因故倒入河中。2020年2月20日，就此次事故导致原告发生的损失，原、被告经过协商达成一致意见，并由被告郭志兵向原告彭海洋出具借条一张，载明“今借到彭海洋人民币壹拾万元整（100000元）。此借款壹拾万元郭志兵用自己的二只船跟彭海洋装木来还清彭海洋的借款壹拾万整，运费按市场价计算。” 借条出具后，被告郭志兵为原告彭海洋运输树木产生运费5000元。被告郭志兵原有两条船舶，现只拥有一条。 上述事实，有原告提供的借条一张、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案被告郭志兵作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。虽然被告辩称货物的毁损系由于原告在装载过程中未固定好，且船舶在运输过程中因风过大所致，但因被告郭志兵未提交证据予以证明，本院对其意见依法不予采信。 就原告彭海洋的损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。2020年2月20日，就此次事故产生的损失，原、被告经过协商达成一致意见，并由被告郭志兵向原告彭海洋出具借条一张，虽然被告辩称该借条系其处于神志不清的状态下所出具，但被告提交的证人证言等证据无法证实被告在出具借条时系处于神志不清的状态，故本院对其意见依法不予采纳。借条上约定“此借款壹拾万元郭志兵用自己的二只船跟彭海洋装木来还清彭海洋的借款壹拾万整，运费按市场价计算”，被告郭志兵原有两条船舶，但现只拥有一条船舶，被告无法按约继续以运费折抵赔偿款，鉴于原告彭海洋在庭审中认可被告通过为原告运输树木折抵欠款5000元，故对原告彭海洋要求被告郭志兵支付树木赔偿款100000元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭海洋树木赔偿款95000元及利息（自2021年3月1日起至付清之日止，以95000元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告彭海洋的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告郭志兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执32号申请执行人：赵景新，住山东省曲阜市。被执行人:山东省曲阜市息陬镇中元疃村村民委员会。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初第2543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二一年三月三日书 记 员  陈然然
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执128号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：满建荣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人满建荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行账户内存款人民币8678.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月十日书记员  高 莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执32号王新建、尹靖、刘蓉本院执行的王新建申请尹靖等借款合同纠纷一案，经被执行人尹靖、刘蓉自动履行，执行金额133165.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年三月十八日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1874号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道东十路159号标准厂房二101室。法定代表人：曾建波，董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心B4栋1层1号。法定代表人：王贵涛，总经理。原告湖南高雷同层排水科技有限公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告湖南高雷同层排水科技有限公司于2021年3月17日以贵阳第一建筑工程集团股份有限公司已将诉请款项支付完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高雷同层排水科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高雷同层排水科技有限公司撤诉。本案受理费498元，减半收取249元，由原告湖南高雷同层排水科技有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年三月十九日法官助理王悦书记员朱咸菊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1372号原告李贵香，男，1959年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告邱乐点，男，1951年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李贵香与被告邱乐点不当得利纠纷一案中，原告李贵香于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李贵香自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李贵香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李贵香承担。审判员  常咏梅二〇二一年三月十五日法官助理吴彰敏书记员余瑞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，行长。 被执行人：陶云同，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与陶云同信用卡纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人陶云同送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行偿还借款人民币8855.23元、利息727.5元、违约金1906.32元及清偿之日止的利息，并负担案件受理费人民币58元、执行费人民币73元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月18日，本院通过网络查控对被执行人陶云同的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月15日，本院对被执行人住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈福建
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初870号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心A座2205室，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：深圳市柏爱网络传媒有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园J栋一层至七层A01，统一社会信用代码：×××48Ｘ。 法定代表人：曾达荣，职务：执行董事兼总经理。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告深圳市柏爱网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年三月十五日 书记员  王 盼
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初604号 原告：赵瑞瑞，男，1989年1月18日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1988年3月25日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告赵瑞瑞与被告王倩倩、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞瑞的委托诉讼代理人庞朋朋与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被告王倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月23日18时01分许，王倩倩驾驶鲁Ｅ0××××普通客车，沿庐山路由北向南行驶至宏泰车辆年审路口处时，与同向行驶至此的赵瑞瑞驾驶的鲁Ｅ5××××号小型普通客车，致两车损坏，发生交通事故。交警部门认定王倩倩负事故全部责任，赵瑞瑞无责任。 二、各类损失情况：经本院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｅ5××××号小型普通客车的车损价值进行评估，该车辆损失价值19200元。鉴定费支出3000元。 三、车辆保险情况：鲁Ｅ0××××普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业第三者险150万元并含不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照法律规定承担赔偿责任。被告王倩倩承担事故的全部责任，原告赵瑞瑞的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内赔偿19200元，由被告王倩倩赔偿鉴定费3000元。被告王倩倩未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞瑞车辆损失19200元； 二、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞瑞鉴定费3000元。 款项支付办法：赔偿义务人将应负担的款项及诉讼费用支付至赵瑞瑞中国工商银行股份有限公司东营西城支行6222××××5303账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告王倩倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年三月三日 书记员  周 原
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初327号原告（反诉被告）：王元凯，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告（反诉原告）：张彦，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告（反诉被告）王元凯与被告（反诉原告）张彦合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元凯，被告张彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王元凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告2018年11月份，共同出资50000元成立智税财务，双方约定张彦父亲张会来为公司股东及法定代表人，张彦出面办理代账公司业务，后因被告想独自经营，遂提出散伙，双方算账后于2019年12月27日签订散伙协议一份，承诺偿还原告60000元作为补偿，约定：签订协议时支付原告30000元（已支付），余款30000元于2020年10月31日前支付完毕，至今未付。现经催要，被告以无钱为由不予偿还，现诉至法院，请求依法裁判。张彦辩称，1、双方签订的《散伙协议》内容与实际不相符，首先该协议签订的时间是2019年12月份，但协议中的收入很多都是2020年的收入；2、未计算张彦及其妻子的工资；3、王元凯在索要协议约定的款项时到张彦办公室闹事，给张彦造成的损失及公司经营的亏损王元凯也应当承担。张彦在诉讼过程中提起反诉，请求：1、请求被反诉人王元凯按比例承担在与反诉人张彦合伙经营代理业务期间产生的亏损额79054.27元；2、请求被反诉人赔偿反诉人经济损失36000元；3、反诉案件受理费由被反诉人负担。事实和理由：反诉人张彦与被反诉人王元凯于2018年11月份商量共同出资50000元合伙经营代理业务，日常由反诉人张彦及妻子赵素君二人管理及经营。2019年底，因经营不理想，同时张彦检查身体后发现身体状态非常不好，提出散伙。被反诉人王元凯多次纠缠，反诉人张彦迫于无奈与被反诉人王元凯签订了一份散伙协议。因二人签订的散伙协议中未计算张彦和赵素君的工资；另外由于经营期间客户收入是按年收取该散伙协议中很多收入部分并不是合伙期间产生的，不属于合伙期间收入，此协议严重与事实不符，经反诉人计算在二人经营期间店铺处于严重亏损状态，合伙经营实际亏损额为158108.55元，按比例被反诉人王元凯应承担在此期间的亏损79054.27元。另外在散伙协议签订后，被反诉人王元凯及其妻子王红丽分别在2020年7月17日，2020年7月31日，2020年8月2日前后三次来反诉人办公室致使反诉人无法经营给反诉人的经营造成损失。为维护反诉人的合法权益特向人民法院提出反诉，请求人民法院支持反诉人的反诉请求。王元凯辩称，双方开始合伙经营时口头约定都没有工资，而是年终分红；散伙协议上明确表示双方不考虑公司实际盈亏的前提下给王元凯的补偿；王元凯找张彦只是想要散伙协议约定的补偿款并没有闹事。请求法院驳回张彦的反诉请求。经审理查明：王元凯及张彦共同认可从2008年11月份开始合伙经营代理记账公司、工商登记等业务。2019年12月27日，双方签订《散伙协议》一份，该协议对截止2019年12月26日，在未计算所有人员工资的情况下对合伙的收入及亏损进行列明，并载明“由于是张（张彦）提出散伙，并接收公司继续经营，张本着好聚好散及友好的目标，及合伙前张对王（王元凯）的保本承诺，现作出如下散伙承诺：一、张退还王初始出资25000元现金；二、王提供给公司的设备：弘基K750投影仪一台，两台旧电脑主机、一台旧电脑显示器，茶桌一张（不含椅子），以上设备总计作价15000元，所有设备归张所有，如果王对此有异议，以上王提供的办公设备由其自行处理；三、不再考虑公司实际盈亏前提下，另提取公司截止目前总收入的约30%共计20000元作为王的投资回报；四、张主动放弃公司实际盈亏为前提，将以上三项总计60000元散伙资金分两次补偿给王，首次支付现金30000元，余款于2020年10月31日前支付给王……”。关于本诉，本院认为，当事人双方应当全面履行自己的合同义务。本诉中，双方签订的《散伙协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其合法性应予维护。故王元凯主张张彦支付剩余未支付的3万元补偿，于法有据，本院予以支持。张彦的抗辩意见本院不予采信。关于反诉，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案《散伙协议》载明的内容，能够认定张彦承诺补偿给王元凯的6万元款项是在不考虑公司实际盈亏的前提下做出的，故张彦要求王元凯支付合伙期间产生的亏损额79054.27元，于法无据，本院不予支持。张彦主张王元凯赔偿损失36000元，因张彦无证据证明该主张产生的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦于本判决生效后十日内向原告王元凯支付款项30000元；二、驳回反诉原告张彦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元，反诉案件受理费1300.5元均由张彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年三月九日书记员  韦禹情
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初794号原告：张帅，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省许昌市东城区。被告：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地许昌市建安区文兴路新合作广场3楼。法定代表人：刘金伟原告张帅诉被告许昌奥亚健康科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告许昌奥亚健康科技有限公司的起诉。案件受理费1722.18元、减半收取861.09元，由原告张帅承担。审判员  杨合庆二〇二一年三月二十四日书记员  徐晓丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2660号原告：王静然，女，1997年12月19日出生，汉族，住址河南省内黄县。被告：郑州云意家具有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号锦艺城B座2301室。法定代表人：亓月霞。原告王静然诉被告郑州云意家具有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案，原告王静然于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静然申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静然撤诉。案件受理费10元，由原告王静然负担。审判员 申 阳二〇二一年三月二十四日书记员 聂文静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5905号 申请执行人:王学松,男,1973年06月30日出生,住金华市婺城区。 申请执行人:吴春富,男,1967年02月12日出生,住婺城区。 被执行人:倪雷明,男,1966年10月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人:黄建梅,女,1986年02月22日出生,住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人王学松、吴春富与被执行人倪雷明、黄建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）金婺商初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月6日立案执行。立案执行标的97562.66元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，除扣划了被执行人倪雷明的银行存款2082.35元外，均未发现有财产信息，两被执行人串案多。本案执行标的97562.66元,申请执行人受偿0元，执行费1363元已执行到位。尚有97562.66元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二一年三月一日 代书记员  李文强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1862号 原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码：9137010407616241X8。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被告：郝思祯，男，1983年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告郝思祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人朱晓东，被告郝思祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年11月1日至2020年12月31日物业管理7089.74元，违约金16270.52元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：郝思祯为海亮院里花园2-1-102业主，面积为109.07平方米。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对郝思祯居住的小区实施规范的物业管理，为郝思祯提供了完善的物业管理服务。但郝思祯自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币7089.74元。海亮物业公司曾多次以多种形式向郝思祯催交物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议第七条第四款要求被告交纳自逾期起每日千分之三违约金共计16270.52元，并依据双方签订的物业管理服务协议第十一条以及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特诉至法院，望法院判如所请。 郝思祯辩称，对物业公司的服务不满意，不同意全额支付物业费。物业服务不达标具体表现为：1.绿化不到位，草皮枯黄、草木枯死，没有及时去养护、翻新；2.消防设施配备和管控不到位；3.监控系统不完善；4.小区垃圾随意乱堆放，影响小区整体的整洁度和美观度；5.电梯的安全隐患也非常大，维护不到位；6.消防井、管道井设施不到位，井盖丢失没有及时修补，有安全隐患；7.业主反映的日常维修，物业落实非常慢，车库漏水导致光缆线路被浸泡了一个月，墙体也被浸泡严重，存在巨大的安全隐患，管道水漏了一个多月，仍然没有及时的去维修，导致臭气熏天，严重影响了居民的日常出行；8.绿化带被车辆占用，物业公司没有及时联系挪车，导致绿化被损坏；9.南门的消防通道被车辆占用，万一出现火灾消防车是无法进入小区内的；10.通往楼顶的门没有锁好，楼顶也没有一个安全的防护护栏，有些居民上去晒被子，存在安全隐患；11.小区的马路路面损坏，影响居民日常出行，车库入口的顶层玻璃破损严重、车库蓝牙杆损坏，存在安全隐患；12.小区经常停水，未及时接通市政自来水，自挖井经常导致水泵损坏，不能及时维修，影响居民正常用水；13.小区保洁工作不到位，地下车库会经常尘土飞扬，物业未及时清扫；14.小区存在违建，一楼很多小院私搭乱建，物业公司不制止。 本院经审理认定事实如下：郝思祯系济南市历城区海亮院里花园2号楼1单元102室业主，房屋建筑面积109.07平方米。海亮物业公司系案涉小区的前期物业服务企业。2015年8月，海亮物业公司（甲方）与郝思祯（乙方）签订《前期物业服务协议》，载明甲方经建设单位组织招标后作为中标单位与建设单位签订《海亮院里花园前期物业服务合同》，负责海亮院里花园小区的物业服务，甲方对乙方在该小区的物业提供物业服务，住宅的物业费1.3元/m²/月，另对双方的权利义务进行约定。合同签订后，海亮物业公司对案涉小区提供了物业服务，郝思祯欠交2016年11月1日至2020年12月31日的物业服务费。 案件审理中，郝思祯提供视频、照片、业主微信群的聊天记录截图（涉及小区道路、卫生、绿化、监控、路灯、车库及郝思祯房屋管道漏水等问题），拟证实其主张的海亮物业公司的服务不达标。经质证，海亮物业公司对视频及照片的真实性、关联性、证明目的均有异议，称应当提供原始载体；照片及视频均无法看出拍摄时间、拍摄主体、拍摄地点，与本案无关联性，况且照片与视频均为片断或静止状态，不能完全客观的反映小区全面的物业服务情况；业主聊天记录当中拍摄的视频无法确定具体的拍摄人员，通过聊天记录可以看出，对业主反映相关的问题海亮物业公司能够及时积极的解答处理并将相关情况予以告知，可以证实其积极履行物业服务义务，不存在物业服务的严重瑕疵或根本违约的情况；关于郝思祯房屋漏水，相应损失应当由实际的侵权人赔偿，与本案物业服务合同纠纷无关。 本院认为，海亮物业公司与郝思祯签订的《前期物业服务协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自义务。郝思祯称因海亮物业公司的服务不达标，所以拒交物业费。因小区内管理等是一个动态过程，郝思祯提供的证据无法反映整体的、一贯的物业服务水平，其主张的物业公司存在的问题，存在房屋及配套设施质量、规划设计、管理维护、业主习惯等多种产生原因。海亮物业公司提供了基础物业服务，即使存在不足之处，郝思祯可以要求物业公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益，故关于郝思祯的辩称意见，本院不予采信。郝思祯所称其房屋管道损坏漏水问题，需明确损坏原因及责任人，其可依法另案主张权利，但不能以此为由拒交物业服务费。经审核，郝思祯拖欠2016年11月1日至2020年12月31日物业费7089.55元，郝思祯应依照约定及法律规定支付海亮物业公司。郝思祯提供的证据可以证实海亮物业公司在提供物业服务中存在管理维护、卫生清理等瑕疵，故本院对海亮物业公司主张的违约金请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郝思祯于本判决生效之日起十日内向原告山东海亮物业服务有限公司支付2016年11月1日至2020年12月31日期间所欠物业服务费7089.55元（109.07㎡×1.3元/㎡/月×50个月）； 二、驳回原告山东海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担167元，被告郝思祯负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十二日 书记员  王志宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢86号申请执行人杜刚，男。被执行人曹勇，男。被执行人杨力，女。本院在执行申请执行人杜刚与曹勇、杨力合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初5297号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人曹勇、杨力于判决生效后五日内向申请人偿还借款本金355000元及利息213000元，并自2018年5月1日起以355000元为基数按月息2%支付利息至实际还款之日止；二、被执行人曹勇、杨力于判决生效后五日内向申请人偿还借款本金100000元，并自2018年5月1日起以100000元为基数按中国人民银行年利率6%支付利息至实际还款之日止。因曹勇、杨力未按上述生效法律文书履行义务，杜刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年2月1日、2021年3月18日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5297号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹勇、杨力有继续向申请执行人杜刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年三月十九日书 记 员  王帅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2302—2号申请执行人：张时英，女，汉族，1949年12月10日出生，住河南省信阳市光山县。被执行人：魏泽华，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省信阳市光山县。张时英申请执行魏泽华机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请执行人赔偿58381.06元及利息、案件受理费1324元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款，本院已依法进行冻结，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周围进行了调查和了解，未发现被执行人下落，也并未发现有其他财产可供执行。四、已向被执行人魏泽华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59705.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏泽华负有继续向申请执行人张时英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年三月十九日书 记 员  张学金
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初516号原告：李书立，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告：刘南冬，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓兆庭，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。被告：谢元兵，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告李书立、刘南冬与被告谢元兵合同纠份一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李书立、刘南冬及其委托诉讼代理人邓兆庭到庭参加了诉讼，被告谢元兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李书立、刘南冬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告谢元兵支付原告货款及运费共20,000元。事实和理由：被告谢元兵于2018年整修山塘，在被告的要求下，两原告向被告提供石块料和运输服务，产生货款及运费总计23,000元，完工后被告向两原告打下了欠条并支付了3,000元。此后，原告多次向被告催收货款及运费，被告均未支付。被告谢元兵经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件，本院认为，该组证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。基于上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2018年2月8日，被告谢元兵因向两原告购买石块料产生货款及运费共计23,650元并书写欠条一张。上述款项，被告仅支付了3,000元，对于剩下的20,650元至今未付，故两原告诉至法院，仅要求被告谢元兵支付剩下的货款及运费共计20,000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李书立、刘南冬与被告谢元兵口头达成买卖与运输货物的协议，双方已经成立了事实上的合同关系，原告李书立、刘南冬履行了交付货物的义务，被告谢元兵未履行支付货款的义务，并打下23,650元的欠条一张，被告的欠款事实成立，被告谢元兵应当在两原告请求履行债务的合理期限内支付货款及运费。另两原告陈述被告已经支付了3,000元，属于当事人自认，无需举证，本院予以确认。对于被告谢元兵所欠两原告剩余货款及运费共计20,650元，两原告仅向本院主张20,000元，属于两原告对自己民事权利和诉讼请求的合法处分，本院予以确认。综上所述，两原告的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：被告谢元兵在本判决生效之日起三十日内支付原告李书立、刘南冬货款及运费共计20,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢元兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二一年三月二十二日书记员  吴天鹏附本案所适用的法律：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1044号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司经理。委托代理人：张艳芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省周口市川汇区，该公司员工。被告：胥军，男，汉族，1981年1月25日出生，住漯河市召陵区黄河路交叉口汾河上的院子**-1-502.原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告胥军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告漯河市利成物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十六日书记员 晁小果
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初96号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩典广，男，1972年11月20日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月14日被滕州市公安局刑事拘留。2021年1月21日被取保候审。辩护人王倩、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人韩典广犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后于2021年1月25日中止审理，后恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良，被告人韩典广及其辩护人王倩、丁琳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日19时许，被告人韩典广酒后无驾驶资格驾驶钱江牌二轮摩托车（未登记），沿滕州市由东向西行驶至滕州市五里屯转盘西路段时，与前方同方向行驶的王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致韩典广、王某受伤，两车损坏。经枣庄市公安局法医学鉴定：韩典广每百毫升血液中乙醇含量为96毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。道路交通事故认定，被告人韩典广承担事故的主要责任。被告人韩典广赔偿王某经济损失并取得谅解。2021年1月14日被告人韩典广到公安机关投案，如实供述其危险驾驶的事实。被告人韩典广当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩典广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人王某证言，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关受案登记表、抓获经过，被告人韩典广常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩典广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩典广无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人韩典广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩典广判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩典广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年三月九日书记员 宋传翔
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执60号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：韩东旺，男，1970年9月23日生，汉族，住河南省原阳县。封丘县人民法院移送执行韩东旺罚金一案，本院于2021年1月6日立案执行。移送执行的标的为2020元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人韩东旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩东旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人韩东旺未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月6日，向被执行人韩东旺发出传票一份，通知其于2021年1月25日到本院接受调查，被执行人韩东旺未到本院接受调查。三、2021年1月11日、2021年1月13日、2021年3月1日、2021年3月17日，本院多次对被执行人韩东旺名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人韩东旺名下有可供执行的财产信息。四、2021年1月18日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，未发现被执行人韩东旺名下有可供执行的住房公积金、收益类保险、不动产。2021年3月15日，经向原阳县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心原阳县管理站调查，未发现被执行人韩东旺名下有可供执行的不动产、住房公积金。五、2021年2月23日，因被执行人韩东旺未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年3月15日，本院到被执行人韩东旺住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人韩东旺名下有可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月十八日书记员  程朋举
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:王旭然，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王旭然金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二一年三月二十二日书 记 员  侯 旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初983号 原告：山东平安亿佳建材股份有限公司，住所地：枣庄市市中区十里泉西路北侧。 法定代表人：丁纪友。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中区齐村法律服务所法律工作者。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成。 原告山东平安亿佳建材股份有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告山东平安亿佳建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1172609.51元；2、判令被告支付逾期付款利息（以1172609.51元为基数，自2021年2月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订购销合同一份，约定原告向被告供应复合保温外模板，用于被告承建的枣庄市市中区碧桂园一期一标段的施工，并约定了供货质量、货款结算等条款。原告按照合同约定履行了供货义务，原被告于2020年6月清算，截至2020年6月3日被告共欠原告货款1172609.51元，原告多次催要未果。被告不按约定支付货款影响原告生产经营，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法裁决。 被告沈阳腾越建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依据的2018年10月30日签订的《购销合同》中第九条约定:双方若因本合同而发生诉争，则应由甲方（即被告）所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告提交的《购销合同》约定由被告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告称其起诉所依据的合同不是最终定稿，以被告提交合同为准，其对被告管辖权异议予以认可，故被告沈阳腾越建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，被告住所地沈阳市于洪区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 被告沈阳腾越建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初970号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，任分行行长。被告：石木阳，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周卫华，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告石木阳、周卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行撤诉。案件受理费减半收取计2,156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行负担。审判员 丁 伟二〇二一年三月十七日书记员 赵源琛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初271号之一原告米歇尔沙发软体家具（宁陵）有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家具产业园院内，统一社会代码：91411423MA3X5FLC2M。法定代表人张纯珠，系公司经理。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。被告商丘欧頔家具贸易有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家具产业园院内，统一社会代码：91411423MA45QG792B。法定代表人贾发华，系公司经理。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告曾昭华，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日以已与二被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告米歇尔沙发软体家具（宁陵）有限公司撤回对被告商丘欧頔家具贸易有限公司、曾昭华的起诉。本案案件受理费15708元，减半收取7854元，由原告米歇尔沙发软体家具（宁陵）有限公司负担。审判员 李 豫二〇二一年三月二十四日书记员 姜晓宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初875号之二申请人：张铮，男，1957年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所律师。被申请人：焦作卫生医药学校附属医院（焦作市第六人民医院），住所地：焦作市解放区建设西路51号。法定代表人：郭社兴，院长。申请人张铮与被申请人焦作卫生医药学校附属医院（焦作市第六人民医院）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）豫0802民初875号民事裁定，保全了被申请人名下价值380000元的财产。现申请人张铮于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作卫生医药学校附属医院（焦作市第六人民医院）名下价值380000元财产的查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁学峰二〇二一年三月十五日书记员  吴 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初184号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：申鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称“合悦公司”）与被告申鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还16916.65元及利息、逾期违约金、代偿费（以16916.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担原告追索债权支出的律师费3000元、公告费等；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成功申请两笔贷款，根据《借款合同》约定，若被告违约，应一次性偿还合同项下的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告违约，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，已构成违约。后转让方依法将债权转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告提交的起诉材料，深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过经营飞贷平台替代出借人发放贷款，收取本息，向不特定人从事放贷活动，并收取管理费、综合费、清算费、代偿费等变相高息，其经营资质无法查实，且存在代偿主体与债权转让主体不一致等问题，可能涉嫌“套路贷”犯罪。故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年三月一日书记员  刘 冉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保536号 申请保全人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被保全人1：淄博涛明经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办安里村东，统一社会信用代码：9137030555436464XB。法定代表人：许元标，职务：总经理。 被保全人2：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南，凤凰路东侧，统一社会信用代码：91370700074409773K。法定代表人：杨传峰，职务：总经理。 被保全人3：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号，统一社会信用代码：91370305782301173X。法定代表人：徐林平，职务：总经理。 被保全人4：许元涛，男，汉族，1972年8月14日生，现住山东省淄博市临淄区。 被保全人5：许元标，男，汉族，1975年10月22日生，现住山东省淄博市临淄区。 被保全人6：杨雪芹，女，汉族，1971年7月18日生，现住山东省淄博市临淄区。 被保全人7：孙秋花，女，汉族，1976年7月2日生，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被保全人淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花的金融借款纠纷一案中，申请保全人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花名下的财产在价值人民币147177.77元以内予以查封或冻结。 申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院认为，申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花名下在银行的存款147177.77元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年三月十一日 书记员  翟汝雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1510号原告：河南华启金管家物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号聚源国际1-2层附03，统一社会信用代码914101007919236957。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：付新然，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新会，河南新良明律师事务所律师。被告：王成元，男，1955年2月15日出生，汉族，住甘肃省山舟县。被告：张玲玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南华启金管家物业服务有限公司（以下简称“华启物业公司”）与被告王成元、张玲玲、王民乐、吴静、徐光序物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告华启物业公司向本院提出申请，请求撤回对被告王民乐、吴静、徐光序的起诉，本院依法审查后，予以准许。原告华启物业公司的委托诉讼代理人付新会到庭参加诉讼，被告王成元、张玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华启物业公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令王成元支付2016年7月1日至2020年12月31日的物业费46654.78元及滞纳金；2、判令张玲玲支付2017年5月1日至2020年12月31日的物业费9718.37元及滞纳金。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号唐宁1号小区的房产提供物业服务，该协议约定物业费按年度收取，被告应在每年度第一个月15日之前缴纳本年度物业费，如若违约，需缴纳从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准滞纳金。原告按照约定履行相应义务，但被告却以各种理由拖欠物业费，原告多次催缴，被告仍不缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王成元、张玲玲未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成元系河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号基正唐宁1號D8号楼1单元102室业主，建筑面积为220.01平方米。2014年1月19日，（甲方）河南超达物业管理有限公司与（乙方）王成元签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本协议当事人：（甲方）河南超达物业管理有限公司、（乙方）王成元。第二条、前期物业服务时间是指：自房屋交付（或视为交付）之日起至业主委员会与新的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。第三条、物业名称：唐宁1號，物业位置东至龙湖镇魏庄村，南至龙泊南路，西至魏庄村，北至魏庄村。甲乙双方就前期物业服务达成本协议。第二章、双方的权利和义务。第七条、甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。6、依据本协议按时足额向乙方收取物业服务费用及其他相关费用。9、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备的维修养护等有偿服务，有权对公共场地和部位进行运营管理。第八条、乙方的权利义务：1、对其私有部分享有占有、使用、收益和处分权，以及其他合法权益。2、监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议。4、依据本协议按时足额向甲方交纳物业服务费用及其他相关费用。第五章、物业服务费用（注：1、物业服务费不包括房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新、改造的费用）。第二十三条、物业服务费标准。2、高层住宅按2.6元/平方米·月。第二十四条、乙方缴纳费用时间：物业服务费用按年度收取，乙方应在每年度第一个月15日之前缴纳本年度物业服务费用。第八章、违约责任。第四十一条、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。第四十四条、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期费用每天1%的标准收取滞纳金。协议同时对其他内容进行了详细约定。张玲玲系河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号基正唐宁1號G6号楼2单元2501室业主，建筑面积为115.14平方米。2017年9月15日，（甲方）华启物业公司与（乙方）张玲玲签订《前期物业服务协议》，协议约定内容与上述协议基本一致，其中第四十四条、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准收取滞纳金。经华启物业公司催收，王成元未交纳2016年7月1日至2020年12月31日的物业费46654.78元；张玲玲未交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费9718.37元。另查明，2016年8月5日，河南超达物业管理有限公司名称变更为河南华启金管家物业服务有限公司。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，物业费收缴通知单、照片及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南超达物业管理有限公司与王成元、华启物业公司与张玲玲签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务河南超达物业管理有限公司于2016年8月5日将名称变更为华启物业公司。华启物业公司向王成元、张玲玲提供了物业服务，王成元、张玲玲应当按照约定交纳物业费。因此，华启物业公司要求王成元交纳2016年7月1日至2020年12月31日的物业费46654.78元、要求张玲玲交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费9718.37元的诉讼请求，符合双方协议约定和相关法律规定，本院予以支持。王成元、张玲玲未按约定交纳物业费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定的具有违约金性质的滞纳金计算标准过高，本院考虑到华启物业公司的服务质量及王成元、张玲玲的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定王成元、张玲玲应付违约金为2332.74元、485.91元。王成元、张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百三十二条、九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王成元于本判决生效后十日内向原告河南华启金管家物业服务有限公司支付2016年7月1日至2020年12月31日期间物业费46654.78元、违约金2332.74元，合计48987.52元；二、被告张玲玲于本判决生效后十日内向原告河南华启金管家物业服务有限公司支付2017年5月1日至2020年12月31日期间物业费9718.37元、违约金485.91元，合计10204.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621元，由原告河南华启金管家物业服务有限公司负担81元，被告王成元负担512元，被告张玲玲负担28元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年三月二十四日书记员 李峰超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1157号原告：苏风英，女，1954年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：王太，男，1996年1月16日出生，住所地河南省民权县。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：黄芳，该公司经理。原告苏风英与被告王太、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苏风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏风英撤回起诉处理。审判员  马绍瑞二〇二一年三月二十三日书记员  程 程
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1438号原告：方建敏，女，1965年7月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：董大磊、杨赛男（实习），河南涵信律师事务所律师。被告：信阳市公共交通总公司。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：段亚成，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，该公司经理。委托代理人：何孝苇、马静，河南银辉律师事务所律师。本案在审理原告方建敏与被告信阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司运输合同纠纷一案中，原告方建敏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方建敏以尚未拆除内固定，无法进行鉴定为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方建敏撤回起诉。本案受理费减半收取918.44元，由原告方建敏负担。审判员  王倩倩二〇二一年三月二十四日书记员  张梦雅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1411号原告：王某1，女，1983年10月12日出生，住商水县，被告：王某2，男，1986年4月9日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令次子王宇帅归原告抚养，长子王梦源归被告抚养，双方互不负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告共生育两个子女。长子王梦源，2012年8月14日生，次子王宇帅，2013年8月12日生。除商水县谭庄镇曹渠行政村傅庄自然村双方共同拥有的在自己宅基地自建住房外，没有其他共同财产。婚前原告对被告缺少了解，被告游手好闲，无所事事，因家庭琐事多次发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，2017年由于家庭矛盾原告离婚外出打工，至今未归，现在双方已经分居长达三年之久，婚姻关系已经名存死亡，已经没有和好和继续生活的可能，故原告起诉离婚。被告王某2未答辩。原告王某1向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份。被告王某2未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，原告以与被告感情彻底破裂、长期分居为由要求离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，据原告陈述，原、被告婚后生育有两个儿子，离婚对其儿子的健康成长不利；原告称与被告感情破裂、长期分居，并未向本院提供相应的证据加以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据原告的陈述，原、被告间矛盾产生的根本原因在于被告多年来外出打工，但未带回家中收入，若原、被告加强沟通，找出被告未能带回家中收入的症结，并寻求出解决问题的方法，双方仍有和好的可能。为促进原、被告间建立和谐、稳定的家庭关系，有利于原、被告婚生子的健康成长，以暂不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年三月二十三日书记员  张 一
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1151号原告：中和农信项目管理有限公司（社会信用代码9111010568195591XN）。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙。被告：许永捍，男，生于1968年5月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘红飘，男，生于1974年8月13日，汉族，住河南省邓州市。原告中和农信项目管理有限公司与被告许永捍、刘红飘债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告方自愿协商解决，现原告中和农信项目管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费189.00元（已减半收取），由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  王明军二〇二一年三月十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执100号之一申请执行人金文忠，男，1970年02月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人邢堡胜，男，1981年10月13日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人金文忠与被执行人邢堡胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入限制高消费并将被执行人列入失信人员黑名单；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月十日书记员  魏 巍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初191号 原告：贾淑珍，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：代光明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：谭林英，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：熊选清，男，汉族，湖南省澧县人。 原告贾淑珍与被告谭林英、熊选清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑珍及其委托诉讼代理人代光明，被告谭林英到庭参加诉讼。被告熊选清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款120000元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年4月30日，被告谭林英以个人名义向原告借款120000元，用于家庭共同生活和共同生产经营，并向原告出具了借条。原、被告双方约定于2017年3月30日还款。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由要求延期还款，以致借款至今未还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 原告贾淑珍为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、借条1份，拟证明原告与被告之间存在借贷关系的事实； 2、银行转账记录复印件1份，拟证明原告贾淑珍于2015年3月30日通过银行转账向被告支付借款120000元的事实； 3、澧县民政局婚姻登记处出具的证明材料1份，拟证明被告谭林英与熊选清系夫妻关系的事实; 4、诉讼费、财产保全申请费、担保费收据各1份，拟证明原告为实现债权支付诉讼费等4320元的事实。 谭林英辩称，1、欠原告借款120000元属实，同意偿还本金，现在经济困难，请求延期偿还；2、谭林英通过中介机构“中亿佰年”介绍向贾淑珍借款，利息支付给了“中亿佰年”，不清楚贾淑珍是否收到；3、2016年4月30日换借据的时候，贾淑珍向谭林英承诺以后不要利息了；4、第一次出具借据时，“中亿佰年”要求熊选清在借据上签名，后来换据时熊选清没有签字，熊选清没有收钱也不认识贾淑珍，原告起诉熊选清不适当。 谭林英未向本院提交证据。 熊选清未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告贾淑珍提交的证据，本院认定如下： 原告贾淑珍提交的证据，被告均无异议，本院认为原告贾淑珍的上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 被告谭林英与被告熊选清系夫妻关系。2015年3月，被告谭林英因承包建筑施工项目急需资金，通过中介机构“中亿佰年”介绍向原告贾淑珍借款120000元。原告贾淑珍于2015年3月30日通过银行转账给被告谭林英提供借款120000元。原告提供借款后，谭林英出具了借据，熊选清应“中亿佰年”的要求在借据上签名。此后，原告贾淑珍从中介机构“中亿佰年”收取了1年的利息。2016年4月30日，谭林英给贾淑珍换了1份借据。换借据时，贾淑珍向谭林英表示，只还本金，不要利息。2019年9月18日，谭林英再次给给贾淑珍换了1份借据。借据主要内容：“今借到贾淑珍现金120000元，以前原条子未收回，以前一切条子作废，以此条为凭”。借据上未记载借款利率和还款期限。原告经多次催讨，被告未返还借款，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾淑珍按照约定给谭林英提供借款，双方借贷关系依法成立、有效。谭林英与贾淑珍未约定借款期间，谭林英应按照贾淑珍的请求，及时履行返还借款的义务。谭林英未按贾淑珍的请求及时履行还款义务，应承担返还借款的违约责任。因谭林英借款用于家庭共同生产经营，且熊选清知晓谭林英向贾淑珍借款，原告请求二被告共同偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭林英、熊选清共同返还贾淑珍借款120000元； 二、谭林英、熊选清共同支付贾淑珍财产保全申请费1120元，财产保全担保费500元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由谭林英、熊选清负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李远量 二〇二一年三月二十二日 书记员  王辉霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执428号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：顾海艳，女。被执行人：陈钧，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人顾海艳、陈钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初703号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执428号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二一年三月二十六日书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初936号原告：赵宝琴，女，汉族，1963年4月30日出生，户籍地杭州市江干区，现住所地新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号院内（星海假日王府5号楼）。法定代表人：张思军原告赵宝琴诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宝琴撤诉处理。审判员 张 健二〇二一年三月二十四日书记员 王彦智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初757号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王晓军，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王晓军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金99674.92元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王晓军未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月7日，被告与河南汇永汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以145700元的价格向经销商购买发动机号PVSG3030204，车架号LSJA24U64GS025758的名爵牌租赁车辆（登记后车牌号为豫KQM631）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16012794《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥145700元”，被告应向海通恒信支付首付款29140元、租赁保证金14570元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月7日至2019年4月7日，第1期至第35期每期租金为人民币3939.48元,第36期租金为人民币3939.48元，租金总额为141821.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年4月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计27576.36元，2016年12月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金43710元后合计欠租金70534.92元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为38740.85元。被告王晓军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70534.92元； 二、被告王晓军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息38740.85元，上述两项合计109275.77元； 三、被告王晓军应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2291.88元，减半收取1145.94元，由被告王晓军负担，原告立案时已预交1145.94元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2859号 申请执行人：唐庆奎，男，1949年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：窦京江，男，1972年12月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年12月16日立案执行。 1.本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月19日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0791行初19号 原告冯海正，男，1991年8月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队，住所地潍坊高新区东风东街1586号。 本院在审理原告冯海正诉被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  李忠成 二〇二一年三月十九日 书 记 员  邱 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢243号本院于2021年3月11日立案执行的黄红斌申请执行周新平民间借贷纠纷一案，已于2021年3月25日结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初684号原告：杨庆，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：解涛，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，济宁市任城区。原告杨庆与被告解涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨庆于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐强二〇二一年三月三日法官助理张贝贝书记员王秀琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 保 裁 定 书 （2021）鲁0703执保301号 申请人：安瑞特(潍坊)智能仓储装备有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道办事处崔家官庄村，统一社会信用代码：91370703MA3DEFC081。 法定代表人：翟**。 被申请人：上海零野自动化设备有限公司，住上海市青浦区白鹤镇鹤祥路138号8幢一层B区1036室，统一社会信用代码：91310117301715456A。 法定代表人：曾**。 申请人安瑞特(潍坊)智能仓储装备有限公司与被申请人上海零自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款105562元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款105562元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1048元，由申请人安瑞特(潍坊)智能仓储装备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月九日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢21号申请执行人唐艳玲，女,1989年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被执行人唐专勇，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人唐艳玲与被执行人唐专勇民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1400号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳玲于2021年1月12日向本院提出执行申请，于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人唐艳玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月14日本院向被执行人唐专勇发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐专勇的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年2月23日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人唐专勇的财产状况，均未发现可供执行财产。本院已依法查封了被执行人唐专勇名下车辆，暂不宜处置。2021年3月23日对被执行人唐专勇采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过面谈告知了申请执行人唐艳玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐艳玲，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年3月23日对唐专勇适用限制消费措施。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位0元，尚有24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐专勇有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年三月二十四日法官助理胡翠军书记员杨丽君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初202号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人薄长立，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，沈阳市铁西区五号路佳点物流园职工，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：吉林省通榆县）。被告人薄长立因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被刑事拘留（10月9日被抓获），同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人薄长立犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉，被告人薄长立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日9时许，被告人薄长立在沈阳市皇姑区明月泉洗浴会所一楼男浴区，将被害人王某放在梳妆台上的苹果11手机盗走，经鉴定，被盗苹果11手机价值人民币4200元。赃物已被扣押并返还被害人。上述事实，被告人薄长立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人于某的证言；被告人薄长立的供述；鉴定意见；指认笔录；辨认笔录；扣押清单；返还清单；物证照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薄长立犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薄长立犯罪后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薄长立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年5月8日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年三月十一日书记员  肇靓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初763号原告：马良，男，1997年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被告：马文利，男，1979年7月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。原告马良与被告马文利占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马良于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良撤诉。案件受理费100元，由马良负担。审判员  王森二〇二一年三月二十日书记员  黄霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终2001号 上诉人（原审被告）：山东鑫环实业集团有限公司，住所地潍坊市滨海经济技术经济开发区北海路16167号。 法定代表人：李希环，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明玉，山东善明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊万达建材有限公司，住所地潍坊市滨海经济技术开发区先进制造产业园海源路以东、静海大街以北。 法定代表人：朱学远，总经理。 委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师 上诉人山东鑫环实业集团有限公司因与被上诉人潍坊万达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初618号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人山东鑫环实业集团有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东鑫环实业集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东鑫环实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9440元，减半收取4720元，由上诉人山东鑫环实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  孙 涛 审判员  崔福涛 二〇二一年三月二十日 书记员  王 新
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初76号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人赵某，男，1985年7月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县（济宁经济开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年5月17日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至嘉祥县金屯镇土山桥村路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶。同年6月15日，被告人赵某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪；认定其具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经济宁经济开发区管理委员会党群工作中心调查评估，宣告缓刑对被告人赵某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年三月十一日                                          法官助理 张欢                                          书记员 周丽芳
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初139号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人周新林（曾用名周晓林），男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，鲁山县公路管理局职工，住河南省鲁山县城鲁平大道东段水库管理局家属院（户籍地平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月7日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人周新林犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人周新林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年2月7日22时许，被告人周新林酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××××号牌小轿车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至鲁平大道交叉口路段时，撞住道路中心隔离护栏后又与自北向南等待红绿灯的李培耀驾驶豫D0566警号牌小型普通客车及侯文江驾驶的二轮电动车发生碰撞，致三车不同程度损坏，李培耀、侯文江受伤，后经道路事故责任认定，周新林负事故全部责任，经抽血检验，周新林血液中的乙醇含量为348.83mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人周新林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周新林供述，乙醇检测报告、法医学人体损伤检验鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、到案证明、户籍证明、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。周新林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周新林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年7月6日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二一年三月十日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6416号原告：邱宝群，男，1974年8月20日生，汉族，住方城县。被告：高延立，男，1956年7月5日生，汉族，住方城县。本院在审理原告邱宝群与被告高延立买卖合同纠纷一案过程中，原告邱宝群于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宝群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邱宝群撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告邱宝群负担。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二一年三月十五日书 记 员  刘泽威
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执73号 申请执行人：寿光市市场监督管理局，住所地寿光市东升路1266号，统一社会信用代码11370783334532947Q。 法定代表人：寇振彤，局长。 被执行人：寿光市孙洪刚饭店，住所地寿光市文家街道文家庄村文盛家园，统一社会信用代码92370783MA3N9UMUX1。 经营者：孙洪刚。 申请执行人寿光市市场监督管理局与被执行人寿光市孙洪刚饭店市场监管行政处罚一案，本院做出的（2020）鲁0783行审136号行政裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为12000元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月8日、1月11日、2月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月1日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月三日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执588号申请执行人：盐城幼儿师范高等专科学校，统一社会信用代码12320900MB033473X9，住所地盐城市。法定代表人：姜统华，该公司主要负责人。被执行人：邓迎庆，女，1969年9月30日生，汉族，住阜宁县。申请执行人盐城幼儿师范高等专科学校与被执行人邓迎庆租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6338号]，本院于2021年2月1日立案执行。因被执行人邓迎庆未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓迎庆银行存款62778.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1528号之一申请执行人:龚德荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖南省金景消防设备安装有限公司（统一社会信用代码：91430122MA4L4EJ042），住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道学林西岸1#楼0817354栋2211房。法定代表人：周震。被执行人：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人龚德荣与被执行人湖南省金景消防设备安装有限公司、周震合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11514号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3、4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年3月12日,本院依法查封了被执行人周震名下车牌号为湘ＡＬ××××车辆档案（查封期限至2023年3月11日止，暂未发现车辆下落）。2021年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省益阳市××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产本院于2021年3月16日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月15日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月6日，本案应当执行的标的金额为194931.04元，已执行到位0元，尚有194931.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十三日书记员 黄 旖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1143号 原告：平谷物业服务(大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜电话。 被告：杨庆龙，男，1968年7月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 本院在受理原告平谷物业服务(大连）有限公司与被告杨庆龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务(大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月十八日 书记员 郭晓曼
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执491号梁爱民、易升文、何新华本院执行的梁爱民申请易升文、何新华民间借贷纠纷一案，经被执行人何新华、易升文自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日