湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初727号原告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。代表人：文小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：冯友龙，男，1962年6月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：冯建高，男，1987年7月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告冯友龙之子。原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被告冯友龙、冯建高追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司委托诉讼代理人张俊伟、被告冯友龙、被告冯建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月6日19时40分许，被告人冯友龙无证驾驶资格驾驶湘ＣＡ××××号轻型自卸货车，沿Ｘ026公路由湘潭县排头乡往较场方向行驶，行至Ｘ026公路湘潭县回龙桥村湾塘组地段时，因货箱的后门盖板未锁住，导致货箱后门盖板与相对方向由王德林驾驶（搭载妻子胡晓辉）无号牌二轮摩托车及王德林身体碰撞，造成王德林当场死亡，胡晓辉受伤的重大道路交通事故。交警认定本次交通事故被告冯友龙承担全部责任。湖南省湘潭县人民法院作出了（2020）湘0321刑初12号刑事附带民事判决书，根据该刑事附带民事判决书由原告赔偿胡晓辉、王江、王稳因此次交通事故造成的经济损失共计120000元，因被告冯友龙是无证驾驶，被告冯建高对车辆钥匙的保管和车辆的管理没有尽到合理的注意义务，原告有权以已赔偿给胡晓辉、王江、王稳的赔偿款为限向被告冯友龙、冯建高进行追偿。现原告已按照判决履行完毕，对被告冯友龙、冯建高享有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告主张追偿权，请求法院依法支持原告诉请。被告冯友龙辩称：我有农机牌驾驶证，交警部门和农机部门是交叉管理，不是无证驾驶。出事之后，媳妇就出去了没有回来，我们带着两个小孩在家，我现在也变成残疾人了，现在在争取村上办个低保，受害者方我也赔偿到位了，还是找亲戚朋友借的，借了差不多50多万，现在我家里也没有钱了。被告冯建高辩称：刑事案件开庭时法官和律师都没有和我说这个事，只是让我签字，没有说要我负责任，车也不是我开的，对于要我负责任的事我不知道是什么事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提交的刑事附带民事判决书及支付回单来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日19时40分许，被告人冯友龙无机动车驾驶资格驾驶其儿子冯建高所有的湘ＣＡ××××号轻型自卸货车沿Ｘ026公路由湘潭县排头乡往较场方向行驶，行至Ｘ026公路湘潭县回龙桥村湾塘组地段时，因货箱的后门盖板未锁住，导致货箱后门盖板与相对方向由王德林驾驶的（搭载妻子胡晓辉）无号牌二轮摩托车及王德林身体碰撞，造成王德林当场死亡、胡晓辉受伤的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，冯友龙负此次事故全部责任。事发后，湖南省湘潭县人民检察院以涉嫌交通肇事罪对冯友龙提起公诉，受害者王德林的近亲属胡晓辉、王江、王稳等人对冯友龙、冯建高及中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0321刑初12号刑事附带民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿胡晓辉、王江、王稳等人因王德林交通事故死亡所造成的经济损失120000元，并在判决书中认定冯友龙在案涉交通事故中系无证驾驶，而冯建高对钥匙的保管和车辆的管理没有尽到合理的注意义务，对此次交通事故的发生有过错，保险公司优先垫付交强险后，可对被告人冯友龙及附带民事诉讼被告人冯建高进行追偿。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2020年9月10日支付了交强险理赔款120000元，并于2021年3月8日起诉本案被告冯友龙、冯建高进行追偿。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。已生效的湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初12号刑事附带民事判决书中认定：被告冯友龙无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶造成王德林当场死亡、胡晓辉受伤的重大道路交通事故，负此次事故全部责任。其驾驶的登记在被告冯建高名下的湘ＣＡ××××号轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿受害人近亲属120000元。被告冯友龙无证驾驶，被告冯建高明知冯友龙无驾驶证，仍在自己外出后将车辆停在家中并将钥匙一并放在家中，对车辆管理未尽合理注意义务，对案涉交通事故的发生亦有过错，保险公司在垫付交强险后可对冯友龙及冯建高进行追偿。该判决生效后，本案原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已于2020年9月10日在交强险责任限额范围内向事故受害者王德林的近亲属支付了保险理赔款120000元，依照法律规定，已依法取得进行追偿的权利，对原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司要求两被告返还其垫付的交强险理赔款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告冯建高承担连带赔偿责任没有明确的法律依据，本院根据两被告在案涉交通事故中的过错程度，酌情判决由被告冯友龙承担70%的责任，被告冯建高承担30%的责任。被告冯友龙辩称其具备合法驾驶资格与生效文书认定的事实不符，本院不予采纳。被告冯建高辩称其在案涉交通事故中没有过错，不应承担责任，亦与生效的（2020）湘0321刑初12号刑事附带民事判决书中认定的事实不符，被告冯建高也未提交足以推翻已经生效文书认定的事实的相关证据，本院对其辩论意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告冯友龙在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的保险理赔款84000元；二、被告冯建高在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的保险理赔款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯友龙负担945元，被告冯建高负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年三月二十二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。