wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初109号原告：冯旭，男，1977年9月6日出生，汉族，住明水县。被告：赵明远，男，1964年12月1日出生，汉族，住明水县，现羁押于明水县看守所。被告：明水盛元新型建材有限公司。法定代表人：赵明远，职务：总经理。地址：明水县开发区明林路于勤俭村通村路西北侧。原告冯旭与被告赵明远、明水盛元新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭，被告明水盛元新型建材有限公司法定代表人、被告赵明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯旭向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告给付工资款122900元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在被告明水盛元新型建材有限公司从事车间组长工作，一直工作到2018年10月，二被告拖欠原告工资122900元。原告向明水县人力资源和社会保障局投诉，在明水县人力资源和社会保障局对被告明水盛元新型建材有限公司送达了劳动保障监察责令改正决定书，要求被告明水盛元新型建材有限公司限期支付拖欠原告等人的工资。但被告赵明远在没有告诉原告的情况下，带领妻女逃离外地，更换了自己和妻女的手机号码，用于躲避相关部门的调查。二被告拖欠原告的工资至今没有发放，至今没有给付。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告明水盛元新型建材有限公司法定代表人、被告赵明远承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，给付不上。在庭审调查过程中，对依职权调查的赵明远拒不支付劳动报酬罪刑事卷宗中赵明远拖欠农民工工资个人一览表进行了出示，原、被告均无异议。经审查，本院对该赵明远拖欠农民工工资个人一览表予以采信。本院认为，被告明水盛元新型建材有限公司法定代表人、被告赵明远承认原告在本案中所主张的事实，故对原告冯旭主张的事实予以确认。本案系劳务合同纠纷，被告明水盛元新型建材有限公司雇佣原告为其从事车间组长工作，在原告按照约定完成劳动后，被告明水盛元新型建材有限公司应按约定给付原告工资，虽原告冯旭、被告明水盛元新型建材有限公司未签订劳务合同，但在明水县公安局关于赵明远拒不支付劳动报酬罪刑事卷宗中赵明远拖欠农民工工资个人一览表中，有被告赵明远签字自认和工友的相互证实，有事实及法律依据。故原告要求被告明水盛元新型建材有限公司给付122900元工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，虽与原告构成劳务关系的是被告明水盛元新型建材有限公司，但被告赵明远作为被告明水盛元新型建材有限公司实际控制人，通过其个人与原告达成的雇佣关系，故原告要求被告明水盛元新型建材有限公司与被告赵明远共同承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵明远、明水盛元新型建材有限公司于本判决生效后立即支付原告劳务款122900元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告明水盛元新型建材有限公司、赵明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二一年三月三日书记员  刘居非
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1662号 原告：杜某1，男，2008年6月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杜某2，男，1988年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄卫生院，住所地临沂市罗庄区付庄办事处镇中路**。 法定代表人：邵常鼎，院长。 委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。 原告杜某1与被告临沂市罗庄区傅庄卫生院健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月16日，原告杜某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杜某1主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤回起诉。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告杜某1负担。 审判员  王良策 二〇二一年三月十六日 书记员  陈文杰
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                            （2021）陕0631执23号   申请执行人：雷俊会，女，生于1973年2月8日，汉族，住陕西省澄城县。   被执行人：刘俊，男，生于1977年7月8日，汉族，住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人雷俊会与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初325号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款10000元。2021年3月15日双方达成还款协议，约定：被执行人刘俊于2021年 12月31日前一次性付清欠款10000元；申请人雷俊会自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初325号民事调解书确定2020年12月30日前偿还欠款10000元的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 长 魏 宏 章                            审 判 员 杨 武 生                            审 判 员 朋 礼 奎                              二0二一年三月十九日                              书 记 员 曹  敏                  1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7917号申请执行人：云苗苗，女，汉族，1991年11月30日生，户籍地址江苏省。被执行人：李彪，男，1994年6月13日生，汉族，户籍地址安徽省。云苗苗与李彪民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18616号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彪应归还云苗苗借款23，000元。李彪负担受理费10元。因李彪未按上述生效法律文书履行付款义务，云苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李彪名下有牌号沪C9XXXX的雪佛兰牌车子一辆，本院已经对该车辆进行查封，查封期限为两年，自2020年12月24日起至2022年12月23日止。鉴于车辆未实际扣押，暂无法对车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7917号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月五日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保281号申请保全人：靖荣辉，男，1989年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王荣辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人靖荣辉与王荣辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1523财保236号民事裁定书，裁定冻结被保全人王荣辉的银行存款10500元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王荣辉的银行存款10500元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月二十二日书记员  王双龙
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初403号 原告：潍坊金牛燃料有限公司，统一社会信用代码91370702731727836Q，驻潍坊市潍城区长松南路418号。 法定代表人：齐文亮。 委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：李国华，男，1959年7月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊金牛燃料有限公司因与被告李国华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月9日，潍坊金牛燃料有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊金牛燃料有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊金牛燃料有限公司负担。 审判员  潘振刚 二〇二一年三月九日 书记员  刘倩文
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执511号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执481号 长春市朝阳区人民法院、姜宏军： 关于长春市朝阳区人民法院与姜宏军罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初598号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初473号之二原告:灯塔市通达门帘厂，住所地灯塔市万宝桥街道东高屯村，统一社会信用代码:92211022MA0U3WP4X5经营者：张铁海。被告：谷天玉，男，1964年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告灯塔市通达门帘厂与被告谷天玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)辽1081民初473号民事裁定书:查封被告谷天玉名下存款、房产、车辆共计30,000.00元。本案现已审理终结，原告灯塔市通达门帘厂于2021年3月17日申请解除冻结被告谷天玉名下存款、房产、车辆共计30,000.00元。本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除冻结被告谷天玉名下存款、房产、车辆共计30,000.00元。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓波二〇二一年三月十七日书记员  吴易明
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，该行工作人员。 被告：严秋华，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖彦菁，女，1991年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：梁长生，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：沈盛棋，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告严秋华、赖彦菁、梁长生、沈盛棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初593号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座，，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路****工商注册号320506600698453。经营者：陆志永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月十六日书记员 李舒晨
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初771号 原告：林敬同，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：陈炳土，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告林敬同与被告陈炳土买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林敬同于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林敬同以陈炳土已全部归还尚欠货款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林敬同撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林敬同负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年三月三日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初897号原告：熊全根，男，1964年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：黄佑平，男，1963年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告熊全根诉被告黄佑平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在诉讼过程中，经本院组织调解，被告已履行付款义务，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊全根的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊全根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊全根负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初443号 原告：漳州开发区兴海物流有限公司，住所地福建省漳州开发区港务大楼208室，统一社会信用代码913506817490868890。 法定代表人：张波，执行董事。 委托诉讼代理人：沈志国，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门裕勤农业科技发展有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村下厝里335-1号，统一社会信用代码91350200MA31FW715M。 法定代表人：吕启航，执行董事。 原告漳州开发区兴海物流有限公司与被告厦门裕勤农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告漳州开发区兴海物流有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州开发区兴海物流有限公司以另行收集本案证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州开发区兴海物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州开发区兴海物流有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二一年三月二日 书记员  卢铂浜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初321号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1723号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市城关崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。负责人：彭海峰，行长。委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈强，男，1978年2月3日出生，汉族，住临海市。原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告陈强信用卡纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告建设银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款本金35430.62元、利息11107.7元、违约金及手续费5246.59元，合计51784.91元（已计算至2021年1月15日），此后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。事实和理由：2014年4月17日，陈强（甲方）向建设银行临海支行（乙方）申办了卡号为4895********的龙卡信用卡一张。《领用协议》主要内容有：1、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金；3、甲方在规定的限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达等。陈强使用该卡于2014年6月4日发生透支，截止2021年1月15日共拖欠透支本金35430.62元、利息11107.7元、违约金及手续费5246.59元，合计51784.91元。故建设银行临海支行诉至本院。陈强辩称，其目前身体不好，没工作没收入，无能力还款。本院经审理，对建设银行临海支行诉称的事实予以认定。认定事实的证据有短信息申请信息、领用协议、信用卡交易明细等。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈强于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金35430.62元，并支付利息、违约金、手续费（截至2021年1月15日利息为11107.7元、违约金及手续费为5246.59元，之后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 卢爱彬二〇二一年三月十七日代书记员 胡奕蓓
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执388号 申请执行人：刘延增，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：梁绍云，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2192号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人梁绍云自动履行了80000元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初2192号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢68号申请执行人：王俊娥，女，1926年6月7日出生，汉族，现住德州市德城区。申请执行人：陈铁男，男，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛景凤，女，1963年8月1日出生，汉族住德州经济开发区宋官屯镇艾家坊村。被执行人：张瑞芳，女，1987年1月10出生，汉族，住址同上。被执行人：张斌，男，1995年1月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）德城民初字第16号民事判决书，于2008年7月28日向被执行人发出执行通知。责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人薛景凤名下位于德州市经济技术开发区艾家坊安置小区8号楼1单元402室房产一套。审判员  刘振明二〇二一年三月十一日书记员  朱晓晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:黎宝珠，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告黎宝珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1400号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：杨志金，男,汉族，1957年5月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与杨志金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志金在中国建设银行6227002466070100726_156_1账户内存款人民币195874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十日书记员  李 斌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初705号 原告：郭悦勤，女，1967年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：杨丽萍、邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区**路北。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新世纪步行街第五大街西侧商业街坊。 法定代表人：赵威。 原告郭悦勤与被告廊坊京御房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭悦勤在本院依法送达受理案件通知书及（预收）诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭悦勤撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2819号申请执行人：刘洋，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙祥泉，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人刘洋与被执行人孙祥泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行标的18175元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年11月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月4日向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1031号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码：913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男，该行员工。 被告：谌金国，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：沈春兰，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行（以下简称“龙岩农商行莲东支行”）与被告谌金国、沈春兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行莲东支行的委托诉讼代理人杨金桂到庭参加诉讼。被告谌金国、沈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行莲东支行向本院提出诉讼请求：判令被告谌金国、沈春兰立即偿还原告借款本金49000元，并支付截止2020年11月29日的利息4427.34元、复利232.73元，并支付从2020年11月30日起至款清之日止，以借款本金49000元为基数，按月利率9.785625‰计算的利息，及支付自2020年11月30日起至款清之日止，以相应时期尚欠的利息为基数，按月利率13.699875‰计算的复利。 谌金国、沈春兰未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行东城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行东城支行主张的下列事项予以认定： 一、借款合同名称:《借款合同》； 二、借款合同签订时间:2020年1月16日； 三、借款人:谌金国、沈春兰； 四、借款额度:49000元； 五、借款期限:自2020年2月27日起至2023年1月15日止； 六、还款方式:按月结息，到期一次性偿还借款本息； 七、借款利息、罚息:借款月利率9.785625‰，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率（逾期月利率13.699875‰）计收利息； 八、最新欠款截止时间：2020年11月29日； 九、应付本金：49000元； 十、应付利息：4427.34元； 十一、应付复利：232.73元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行莲东支行与谌金国、沈春兰签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，谌金国、沈春兰未依约还款，显属违约，应限期偿还，并承担逾期还款的违约责任。龙岩农商行莲东支行诉请谌金国、沈春兰归还尚欠的借款本金及相应利息、复利，符合合同约定，予以支持。如该利息、复利的计算标准总和超过年利率24%，则按年利率24%计算。谌金国、沈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谌金国、沈春兰应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行借款本金49000元，并支付截止2020年11月29日的利息4427.34元、复利232.73元，并支付从2020年11月30日起至款清之日止，以借款本金49000元为基数，按月利率9.785625‰计算的利息，及支付自2020年11月30日起至款清之日止，以相应时期尚欠的利息为基数，按月利率13.699875‰计算的复利（若利息、复利的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，减半收取计571元，由谌金国、沈春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二一年三月二日 书记员 邱钰（代） 附：一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执104号申请执行人：高峰,男,汉族，1983年8月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：青岛峰合国际会展有限公司,住所地山东省青岛市市北区瑞安路58号东区103室。法定代表人：徐小清。关于高峰申请执行青岛峰合国际会展有限公司委托合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4043号民事判决书，被执行人应返还申请执行人门票款23,880元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，高峰于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年1月12日、2021年2月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年1月21日、2021年1月22日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月3日，委托被执行人注册地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决义务，本院于2021年2月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1691号申请执行人:潍坊丰泰彩印包装有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区彩虹路与玉清西街交叉口西北角，统一社会信用代码：913707027059637396。法定代表人：郎益忠，总经理。被执行人：潍坊彤鑫食品有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道邻里社区广通路以东、创业街以北亚洲房地产宿舍楼附房**，统一社会信用代码：9137070055674198XE。法定代表人：刘运香，执行董事。被执行人：刘运香，女，1972年3月20日生，汉族，职业不详，住山东省安丘市。被执行人：刘木忠，男，1972年10月9日生，汉族，职业不详，住址同上。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0702民初1044号民事判决书，在执行潍坊丰泰彩印包装有限公司与潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、我院冻结并扣划被执行人刘木忠银行存款1664元，并支付给申请执行人潍坊丰泰彩印包装有限公司。2、2020年11月27日过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2021年2月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，潍坊丰泰彩印包装有限公司与潍坊彤鑫食品有限公司、刘运香、刘木忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0702民初1044号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国伟审判员  何红兵审判员  陈伟平二〇二一年三月二十四日法官助理张美昌书记员杨亚菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3148号之一申请执行人：单玉来，男，1960年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱卫标，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王海珍，女，1981年11月13日生，汉族，住江苏省东海县。单玉来与朱卫标、王海珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初2097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行标的金额为标的款25万元及利息、诉讼费3940元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封被执行人名下苏Ｇ×××××号车辆，目前未实际控制；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十二日书记员  陈江超
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保96号本院（2021）吉0722执保96号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2168号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：韦传营，男，1968年8月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告韦传营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年三月五日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执115号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2615号民事，于2021年1月7日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人凡书华、张学文、胡耀军、郭桂珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的67992.63元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人凡书华、张学文、胡耀军、郭桂珍发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中已查封了被执行人凡书华名下车牌号为浙Ｄ0××××小型汽车一辆，执行中已查封被执行人胡耀军名下车牌号为浙Ａ2××××小型汽车一辆。2021年3月22日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执115号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1244号宁乡市人民法院刑事审判庭：江建兵：江建兵刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00074号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执168号 申请执行人：扶教文，男，1972年7月16日出生，汉族，住新化县。 被执行人：余建华，男，1957年12月14日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人扶教文与被执行人余建华民间借贷纠纷一案中,依法对余建华发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人余建华的财产进行了全面调查：一、被执行人余建华虽有工资收入，但已被另案冻结；其余无房产、住房公积金、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人余建华户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为7万元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人余建华目前无其他可供执行的财产,申请执行人扶教文也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人余建华有新的财产线索，申请执行人扶教文可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李晚霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1938号 申请执行人：葛海彪，男，1969年9月8日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈爱梅，女，1977年2月10日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人葛海彪申请执行沈爱梅买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沈爱梅名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3691号申请执行人：李雪茜，女，1994年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京创游科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**01-108-5。法定代表人：王迪。本院在执行申请执行人李雪茜与被执行人北京创游科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人李雪茜向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李雪茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2021）京0108执3691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月十八日书记员 金 路
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执361号申请执行人吴瑞富，男，1963年7月23日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村洪盛东屯3组。被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社。法定代表人赵庆波（该社理事长）。委托代理人赵永君，该社会计。德惠市人民法院执行的申请执行人吴瑞富与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，查封被执行人名下设备，申请执行人暂时不要求处置，待需要处置时向贵院进行申请，目前，被执行人确无其他可供执行财产。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年三月二十三日书记员 姜春雨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初974号 原告：山东淏博服饰有限公司，住所地诸城市南湖生态经济发展区横二路南侧马耳山大道**。 法定代表人：王作慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市胜利东街**div> 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告山东淏博服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞勇、被告委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东淏博服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失103742元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日，原告驾驶员宋玉亮驾驶鲁Ｇ×××××（过户前车牌号为鲁Ｇ×××××）号车辆行驶至诸城市××区横××路时，与闫仲龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，原告方负全部责任。事故发生在保险期间内，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，发生事故属实。根据保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。要求扣除对方交强险无责任限额内的100元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，王作京为鲁Ｇ×××××号车辆（车架号JTHGM46F785035136）在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2020年4月11日起至2021年4月11日。车损险限额为243360元。2020年5月13日，该车辆变更所有人为原告，车牌号登记为鲁Ｇ×××××。2020年10月13日，宋玉亮驾驶上述车辆在诸城市××区横××路超然中学北路口处，与由东向西行驶的闫仲龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宋玉亮负事故全部责任。原告为证明自车损失，向本院申请司法鉴定。经本院委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定鲁Ｇ×××××号车辆损失为97042元。原告为此支出评估费6700元。 本院认为，涉案保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东天衡机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。原告为以上评估支出的评估费用，是为确定事故车辆造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。综上，原告的损失为车辆损失97042元、评估费6700元，共计103742元，扣除事故对方车辆交强险无责限额范围内应当承担的100元后，被告应赔偿原告损失103642元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告山东淏博服饰有限公司保险金103642元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告山东淏博服饰有限公司负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年三月二十二日 书记员  周红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8530号原告：贺某。被告：刘某。被告：某公司。原告贺某与被告刘某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贺某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费20元，由原告贺某负担。审判长  谢利军二〇二一年三月十八日书记员  郝 帅
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执211号申请执行人：乐安县民政局，住所为乐安县鳌溪镇乐安大道92号，统一社会信用代码11361126014879247U。负责人：陈羽后，系该局局长。被执行人：曾呈发，男，1967年11月1日出生，汉族，住址为乐安县，本院在执行乐安县民政局申请执行曾呈发退缴违规领取社会救助金一案中,经查，被执行人曾呈发未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾呈发银行存款5050元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢晖二〇二一年三月九日法官助理徐磊书记员宁倍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执641号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：杨爱军，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初10825号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿还贷款本金141926.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳金计：18278.3元、律师费1419元、案件受理费及财产保全费4952元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月22日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人向申请执行人偿还贷款本金141926.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳金计：18278.3元、律师费1419元、案件受理费及财产保全费4952元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终79号上诉人（原审被告）：沙根元，男，1962年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：林学根，男，1969年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。上诉人沙根元因与被上诉人林学根买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沙根元上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林学根的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：林学根提供的混凝土产品存在质量问题是客观事实，一审法院对此没有查清。双方交易时约定林学根需提供混凝土检测报告，林学根也答应提供，但其至今未能提供检测报告。一审期间，沙根元提供了混凝土浇筑面多处开裂的照片，林学根也默认了混凝土存在质量问题，并申请了司法鉴定，一审法院也组织了双方摇号选择鉴定机构，但直至一审判决，沙根元都没有收到司法鉴定报告，一审判决却以沙根元未能提供相关证据证明其主张为由未采信其意见。依照合同法第一百一十一条、买卖合同司法解释第二十三条的规定，沙根元主张减少混凝土价款应得到支持。林学根答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林学根向一审法院起诉请求：判令沙根元立即给付货款120070元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月10日至2019年1月2日，林学根向沙根元供应448.5立方混凝土，总价为190070元。后沙根元于2018年10月8日向林学根付款40000元、同年11月5日付款30000元，至今尚欠林学根货款120070元。一审法院认为，林学根与沙根元之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。林学根已按合同约定向沙根元供应了混凝土，沙根元应支付相应货款。林学根主张沙根元拖欠货款数额为120070元，林学根提供证据加以证明且沙根元对该数额亦予以认可，故对林学根要求沙根元给付尚欠货款120070元的诉讼请求予以支持。至于沙根元辩称的林学根提供的混凝土有质量问题，因沙根元未能提交相关证据证明其主张，故对该抗辩理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：沙根元于判决生效之日起十日内给付林学根货款120070元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2702元，减半收取1351元，由沙根元负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：1.2020年9月29日一审庭审中，沙根元答辩称欠付货款数额是对的，但案涉混凝土有质量问题，导致其承建的房屋有质量问题，要求林学根处理，其又明确表示没有证据提交。一审法院向沙根元释明，如果其愿意在十五日内起诉建房户给付建房款，将中止本案审理以查明案涉混凝土是否有质量问题；如其超过十五日未起诉，又无确切证据证明案涉混凝土有质量问题，将根据现有证据依法作出裁判。2.林学根向本院陈述，其曾于2019年9月26日向一审法院提起诉讼，后于2020年7月27日撤诉，2020年8月20日其再次提起本案诉讼。其第一次起诉曾申请司法鉴定，之后去主家进行鉴定时主家不愿意，鉴定就没有进行下去。沙根元确认是林学根第一次起诉时申请的司法鉴定。以上事实，有一审庭审笔录以及当事人陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方当事人进行混凝土交易，形成了合法有效的买卖合同法律关系，且合同履行发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。林学根作为买卖合同的出卖人诉请买受人沙根元给付剩余价款120070元，沙根元对欠付事实以及欠付金额均无异议，但主张混凝土存在质量问题。关于沙根元提出的质量问题，根据原《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，因双方并无关于违约责任的明确约定，故沙根元应当按照上述法律规定向一审法院明确其要求林学根承担违约责任的具体种类和方式。但沙根元仅是笼统地提出要求林学根处理质量问题，并未明确主张林学根具体应承担何种违约责任，也未提供任何关于质量问题的证据，又未按照一审法院释明的要求通过另案起诉查明质量问题，致一审法院既无法查明存在质量问题的事实，又无法认定林学根是否需要承担违约责任以及承担何种违约责任，故一审法院支持林学根诉讼请求的判决结果并无不当。沙根元二审中明确主张林学根应当承担减少价款的违约责任，但仍未能就存在质量问题以及质量问题的严重程度等事实充分尽到举证义务，其所述双方就提供混凝土检测报告形成约定，以及一审中申请司法鉴定的情况亦无证据予以证明，故在本案中无法支持沙根元减少价款的主张。沙根元可就混凝土质量问题另行依法主张权利。综上所述，上诉人沙根元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由沙根元负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高云审 判 员 吴玫审 判 员 陈雨二〇二一年三月四日法官助理 刘旭书 记 员 刘阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢306号邱继仁：本院执行的邱继仁与浏阳市恒邦烟花制造有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初692号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告吴英力追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款33958.99元及支付赔偿等待期80天的保险费3370.48元，计37329.47元，支付律师费2800元，共计40129.47元；2.判令被告支付违约金（以37329.47元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年8月8日至实际给付之日，至2021年1月8日，暂计5599.42元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为75000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款75000元。被告仅归还21期，2020年5月起停止向银行还贷，原告于2020年8月8日向光大银行支付赔偿款33958.99元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供吴英力准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计471元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二一年三月十七日书记员  宋 萌
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初629号 原告：王彪，男，1982年12月11日出生，汉族，住大城县。 被告：朱小京，女，1984年9月24日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告王彪与被告朱小京民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现因被告已履行完毕偿还义务，2021年3月9日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王彪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彪撤回起诉。 案件受理费63元，由原告王彪负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月九日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保299号之一申请人：淄博丰硕运输有限公司，住所地淄博市周村区和平路696号。统一社会信用代码：91370306MA3CKN5D31。法定代表人：蒋芝，总经理。被申请人：山东美力置业有限公司，住所地淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X1。法定代表人：张迪，总经理。申请人淄博丰硕运输有限公司与被申请人山东美力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保299号执行裁定书于2021年3月23日依法冻结了被申请人山东美力置业有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博分行账户15×××77人民币3150.29元、在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账户21XXX99人民币3604.51元，于2021年3月24日依法查封了被申请人山东美力置业有限公司名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人淄博丰硕运输有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博丰硕运输有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十四日书记员  侯庆智
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎光，女，1962年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人张黎光因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2691号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张黎光申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张黎光依法有权解除《协议书》；2.张黎光对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向张黎光放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，张黎光享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到张黎光发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，张黎光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，张黎光与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及张黎光在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对张黎光解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。张黎光另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张黎光的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢484号申请执行人:王忠信，男。被执行人：刘立伟，男。关于王忠信申请执行刘立伟债务转移纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1339号民事判决书已经发生效力，被执行人履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月29日，本院对被执行人采取限制消费、列入失信人名单的强制措施。（2018）黑0604民初1339号民事判决书确定的债务已执行到位178155元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年三月九日书记员 刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初115号 原告：李雯婷，女，1985年5月25日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：景圆欢,四川蜀仁律师事务所执业律师。 被告：邹波，男，1983年6月18日出生，汉族,住成都市郫县。 原告李雯婷与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雯婷的委托诉讼代理人景圆欢到庭参加诉讼。被告邹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李雯婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款54580元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾系男女朋友关系。被告因工作、生活的资金周转向原告借款。原告通过信用卡套现、信用卡贷款、支付宝借呗套现和现金等方式陆续出借给被告20万元。双方分手后，被告给原告出具了金额为20万元的《借条》，并承诺于2018年9月30日前还清。此后，被告陆续偿还了14余元，尚余54850元未还。原告遂诉至本院，请求判如诉请。 邹波作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年7月至2018年8月，被告共计向原告借款20万元并出具《借条》，载明“今借到李雯婷信用卡钱和现金共计200000.00（大写：贰拾万元整）。备注：2018年9月30日之前还完。”庭审中，原告自述被告已偿还14万余元，尚欠54580元未还。 还查明，原告为实现案涉债权向本院申请财产保全，并产生了保全费620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告借款本金54580元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金54580元及为实现案涉债权而产生的保全费620元的请求成立，本院予以支持。被告既未作答辩，也未向法庭提供证据予以抗辩，理应承担举证不力的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告邹波于本判决生效后十日内偿还原告李雯婷借款本金54580元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元、保全费620元，由被告邹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙静 二〇二一年三月十日 书记员  涂嫱
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢45号申请执行人：陈登菊，女,1963年9月8日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：廖述新，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：文绪芳，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：廖伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：戴慧紫，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人陈登菊与被执行人廖述新、文绪芳、廖伟、戴慧紫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下不动产，现双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人申请对其名下不动产予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖伟名下位于公安县斗湖堤镇房屋的查封（证号：公安房权证第**）。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二一年三月十五日书记员  魏 巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1062号申请执行人：郭兴强，男。被执行人：于长松，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初172号民事判决书，在执行申请执行人郭兴强与被执行人于长松借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于长松银行存款143644元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月十九日书记员 刘俊杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1824号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏晓飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏晓飞的微信、支付宝、银行账户存款19667.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2644号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初2293号原告：某活动板房厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXFU2J。经营者：舒某，该厂厂长。委托诉讼代理人：段某，女，律师。委托诉讼代理人：陈某某，男，律师。被告：某贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXNN9M。法定代表人：晋某某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告某活动板房厂诉被告某贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告某活动板房厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某活动板房厂撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，原告已预交，由原告承担。         审 判 员  蔚志强 二零二一年二月十九日 书  记 员  万甜甜   1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2947号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：赵旸，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告赵旸物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执142号之三 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：于帮富，男，1980年4月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：卢宝强，男，1980年11月20日出生，汉族，住武城县。 被执行人：张振太，男，1968年5月5日出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：李军，男，1976年3月6日出生，汉族，住武城县。 本院在执行李洪武与于帮富、卢宝强、张振太、李军民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李军名下住房公积金10万元整。 查封期限均贰年，自2021年3月24日起至2023年3月23日止，查封期间不得为其办理提取等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐梦丽
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初95号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人龙渝，曾用名龙向东，男，1970年3月3日出生福建省沙县，苗族，高中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪于1997年12月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日由永安市公安局决定取保候审，同年2月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人龙渝犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人龙渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2021年2月15日21时许，被告人龙渝饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从永安市燕东树人小区行驶至永安市含笑大道南山禅寺路段时，被永安市公安局执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的龙渝血样中的乙醇含量为185.19毫克/l00毫升。 2021年2月19日，被告人龙渝经永安市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龙渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙渝具有无驾驶资格驾驶无牌号机动车、犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人龙渝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人龙渝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙渝无驾驶资格驾驶无牌号机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人龙渝归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人龙渝的犯罪情节、后果和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龙渝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年三月九日 书记员  林燕榕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1241号被执行人：卢祖婷,女，1995年9月17日出生，汉族,住宜宾市叙州区。关于被执行人卢祖婷缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初199号 原告：大连朋达新能源科技发展有限公司。住所地：大连市中山区山屏街********。 法定代表人：路新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被告：丹东边境经济合作区管理委员会。住所。住所地：丹东新区银河大街102-1新湾国际综合楼div> 法定代表人：何吉喆，该委员会负责人。 委托代诉讼理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。 委托代诉讼理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 被告：丹东市自然资源局。住所。住所地：丹东市新城区中心南路**div> 法定代表人：袁家锐，该局局长。 委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 原告大连朋达新能源科技发展有限公司诉被告丹东边境经济合作区管理委员会及被告丹东市自然资源局债权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告大连朋达新能源科技发展有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告大连朋达新能源科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原告大连朋达新能源科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1115083元，减半收取557541.5元，由原告大连朋达新能源科技发展有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年三月十九日 书记员 王秀文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执811号申请执行人：苏学国，男，汉族，1971年11月26日出生，住固始县。被执行人：杨文平，男，汉族，1972年4月14日出生，住固始县。申请执行人苏学国申请执行被执行人杨文平民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4330号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告结算，被告杨文平欠原告苏学国45000元；双方当事人认可，本院予以确认；二、被告杨文平于2020年8月15日前，一次性将欠款45000元支付给原告苏学国。因被执行人杨文平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏学国向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨文平无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人杨文平名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨文平纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人杨文平名下有房产登记，但已被法院查封，现处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人杨文平名下有房产登记，但已被法院查封，现处于轮候查封状态；发现被执行人杨文平名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对该车辆进行处置。除此之外未发现被执行人杨文平名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初4330号民事调解书本次执行程序。被执行人杨文平负有继续向申请执行人苏学国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十四日书记员 ： 余 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3477号之一申请人：刘某，男，1968年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁荣海置业有限公司，驻济宁市任城区税务街8号，统一社会信用代码：91370811059037676K。法定代表人：覃某某，执行董事。被申请人：深圳荣江房地产开发有限公司，住深圳市福田区益田路与福华三路交界东北国际商会中心**，统一社会信用代码：91440300691195627H。法定代表人：洪某某，总经理。本院在审理申请人刘某与被申请人济宁海荣置业有限公司、深圳荣江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0811执保3477号执行裁定：冻结被申请人济宁海荣置业有限公司、深圳荣江房地产开发有限公司名下的银行存款260万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人刘某于2021年3月18日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人济宁海荣置业有限公司、深圳荣江房地产开发有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人济宁海荣置业有限公司、深圳荣江房地产开发有限公司的银行存款260万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二一年三月十八日书记员  姜莹莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特90号申请人：湖南天福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**滨江金座新寓****。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：朱爱纯，女，1954年6月15日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱密，系朱爱纯女儿。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人朱爱纯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天福公司述称：请求依法撤销长沙仲裁委作出的（2020）长仲裁字1771号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上，裁决依据超出仲裁协议的约束范围，构成超裁。2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事双方均未提交《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”。3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。朱爱纯辩称，同一天签订的商品房买卖合同和补充协议，对交房条件及验房、收房顺序不同，应以商品房买卖合同中的约定为准。以五方验收的施工竣工验收作为交房的条件违反法律强制性规定。答辩人向茂名三建公司交房不能免除天福公司的违约责任。答辩人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁程序未违反法定程序，仲裁裁决没有超裁。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1771号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向朱爱纯支付逾期交房违约金4992元；二、驳回朱爱纯的其他仲裁请求；三、仲裁受理费904元，处理费500元，共计1404元，朱爱纯承担562元，天福公司承担842元。因上述费用已由朱爱纯向长沙仲裁委员会预交，天福公司应将其承担的842元直接支付给朱爱纯。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与朱爱纯签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，朱爱纯与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》，系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是朱爱纯与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求。天福公司该申请理由不成立。二、仲裁程序是否违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为，双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款规定。本院认为，仲裁庭依据合同条款和有关交易惯例作出裁决是属于仲裁委依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。天福公司该项申请理由不成立。综上所述，天福公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年三月二十二日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1122号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张舒悦，女，1993年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张舒悦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告张舒悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令张舒悦归还中国银行双流分行欠款总金额65525.32元，其中欠款本金48310元、分期手续费12540元、利息1155.34元、还款违约金3519.98元（数据截止于2020年10月22日，利息和还款违约金以张舒悦归还中国银行双流分行之日银行系统所产生的金额为准）。事实和理由：张舒悦于2016年9月29日向中国银行双流分行申请180000元爱家分期业务，分期期数为60期，用于购买装修建材。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：张舒悦应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年10月22日，张舒悦已连续5期未按照合同约定向中国银行双流分行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 张舒悦未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年9月29日，张舒悦向中国银行双流分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），载明申领方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及滞纳金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。对申领方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.9%）。 同日，张舒悦向中国银行双流分行申请办理180000元爱家分期业务，分期期数为60期，手续费率22%，分期手续费39600元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费在成功办理业务后，分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。 2016年10月14日，中国银行双流分行向张舒悦指定账户（户名：龙强，账号：×××69）发放贷款180000元。 嗣后，张舒悦使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2019年4月29日起开始逾期。截至2021年3月10日，张舒悦该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金48310元，分期手续费12540元，利息2289.26元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行；……调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表－爱家分期》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《无卡交易授权委托书》、付款回单、对账单、欠款说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张舒悦向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向张舒悦发放信用卡并提供了相应服务，张舒悦理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现张舒悦涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求张舒悦结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求张舒悦归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年3月10日，张舒悦尚欠中国银行双流分行透支本金48310元，分期手续费12540元，利息2289.26元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于张舒悦逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张舒悦违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张舒悦的负担，且过分高于张舒悦违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 张舒悦未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张舒悦于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金48310元，分期手续费12540元，并支付透支利息（截至2021年3月10日的透支利息为2289.26元；自2021年3月11日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由张舒悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14442号 关婉媚： 关于关婉媚欠缴诉讼费一案，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月5日将执行款529元汇入本院执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10594号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：田宇生，男，1996年9月12日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告田宇生融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终782号上诉人（原审原告）：刘香，女，1966年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：宋国强，男，1958年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:宋昆澎（系宋国强儿子），1989年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人刘香因与被上诉人宋国强排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘香、被上诉人宋国强及其委托诉讼代理人宋昆澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘香的诉讼诉求。2.一、二审诉讼费由宋国强承担。事实和理由：一审法院认定刘香实际占有的宅基地的长宽尺寸大于土地使用证上的长宽尺寸属认定事实错误。刘香房子居西，宋国强居东，2011年1月20日经鲁山县人民政府依法批准颁发给刘香【2011】第220006号集体土地使用证，故刘香东院墙在其宅基地范围内,并没有多占土地。再之,宋国强将刘香东院墙推倒造成刘香不能正常建房,而一审法院以刘香没有证据证明院墙系宋国强推塌不支持刘香的诉讼请求，实属偏袒一方，令刘香不服。宋国强辩称：1.一审认定事实清楚，判决正确，双方不存在任何妨害纠纷；2.一审法院现场勘验了刘香的宅基地尺寸，根据勘验数据显示，刘香实际宅基地东西长14米多，土地证上标注东西长13.5米，刘香实际占用的尺寸大于土地证上标注的尺寸，故其诉宋国强排除妨害纠纷事实不成立；3.本案诉讼费不应由宋国强负担。刘香向一审法院起诉请求：1.排除妨害纠纷；2.本案诉讼费由宋国强承担。一审法院认定事实：刘香、宋国强系邻居关系，刘香居西，宋国强居东。2011年1月20日，经鲁山县人民政府鲁阳街道办事处批准，刘香在六街四组菜园地西边规划审批宅基地一处，经鲁山县人民政府颁发鲁集用（2011）第220006号集体土地使用证。该集体土地使用证载明：“土地使用权人刘香，座落鲁山县鲁阳办事处××进步街××号，地类（用途）住宅，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积132.3㎡，宗地四至：东宋婉蓉（宋国强女儿）、西王书林、南大路、北公出路，宅基地东西长13.5m、南北长9.8m，发证日期2011年1月20日。”经现场勘验，“刘香家宅基地尺寸如下：南墙东西长14.2米，北墙东西长14.05米，东墙南北长14.7米，西墙南北长14.9米。”刘香临时东墙向西有倾斜，中间有部分倾塌。一审法院认为，本案刘香所持有的集体土地使用证是经鲁山县人民政府依法批准，该集体土地使用证合法有效，刘香对该土地使用证上所载明“东西长13.5m，南北长9.8m”的宅基地依法享有占有和使用的权利，而刘香实际占有的宅基地的长宽尺寸大于土地使用证上的长宽尺寸。故刘香诉称宋国强侵占其宅基地的理由不足，不予采信。刘香称刘香推倒刘香东院墙，没有证据予以证实，不予认可。综上，按照谁主张谁举证的原则，刘香所举证据不能证明宋国强对其宅基地及墙体造成妨害，因此对刘香的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回刘香的诉讼请求。案件受理费100元，由刘香负担。本院二审期间，刘香围绕上诉请求提交土地纠纷调解协议及协议书各一份，拟证明刘香房屋多占部分为刘香的责任承包田，其并没有多占土地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋国强质证称，调解协议是在2006年签的，与2008年签的协议书，东西南北的宽度都不一样，应该以最后签订的2008年的东西南北宽度为准。一审法院工作人员实际测量的东西长和南北长均大于协议书上的长度。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：1.2020年12月19日，一审法院对刘香的宅基地进行了现场勘验，除双方当事人外，大同社区工作人员梁建喜参加，刘香在该勘验笔录上签字并载明“刘香已看过，内容正确”。2.刘香在一审庭审中自认对2020年12月19日的勘验笔录无异议，并认可梁建喜为其扶贫帮扶人，也在社区工作。3.刘香在一审庭审中述称其排除妨害的意思是要求宋国强把侵占刘香的地方（墙）扒了，侵占其约四寸。4.2020年12月23日，一审法院对刘香的宅基地进行了二次勘验，勘验内容为：刘香的宅基地尺寸为南墙东西长14.2米，北墙东西长14.05米，东墙南北长14.7米，西墙南北长14.9米。刘香在该勘验笔录上签字。5.2020年12月23日，一审法院组织刘香、宋国强进行质证，刘香未表示对勘验笔录有异议。6.2020年12月24日，一审法院对刘香进行询问并形成询问笔录一份，显示刘香认为第一次宅基地勘验不准确，要求第二次勘验，以第二次勘验为准，刘香述称对第二次勘验其也没有意见，并自认其实际宅基地的长宽尺寸确实比土地证上的多。7.刘香在本院二审庭审中述称，一审法院勘验时其不在，没有签字。8.刘香二审提交的协议书中载明，刘香的宅基地坐落在四组菜园西边，尺寸为东西同长13.5米。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为一审法院驳回刘香的诉讼请求是否具有事实及法律依据。对此，本院评析如下：首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案一审中，刘香明确表示对现场勘验笔录没有异议并在勘验笔录上签字，且自认其实际宅基地的长宽尺寸确大于土地证上载明的尺寸，而在本案二审中又述称其勘验时不在现场、没有签字，刘香的陈述前后矛盾且与其自认的内容明显不一致，其二审提交的2008年的协议书中亦显示刘香的宅基地尺寸为东西同长13.5米，故一审法院根据查明的事实认定刘香实际占有的土地大于土地使用证上的尺寸并无不当，刘香诉称宋国强侵占其宅基地的上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘香主张宋国强侵占其宅基地并将其东院墙推倒造成刘香不能正常建房，刘香应当提供证据证明宋国强对其宅基地实施或存在妨害行为，但其并未提供充足证据证明其主张，故一审综合本案实际情况驳回刘香的诉讼请求并无不当，刘香上诉称应支持其一审诉讼请求的上诉理由证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，刘香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘香负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二一年三月十二日法官助理张永祎书记员杨晓飞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执19号之六 申请执行人：岳安友，男，生于1968年5月10日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：艾明才，男，生于1961年12月11日，汉族，高中文化，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人岳安友与被执行人艾明才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2016)川0823民初285号民事调解书申请执行，要求被执行人艾明才支付申请执行人岳安友货款61871.00元及利息，案件受理费674.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人艾明才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人艾明才户籍所在地法院进行调查亦未发现被执行人可供执行财产线索。依法冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行三家银行共计四个银行账户的存款（限额119901.90元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月九日 书记员 王 晶