广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5208号原告：刘谱，男，1998年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所律师。被告:冉乾锋，男，1972年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：黄旒、杨凯，均系广东恒生律师事务所律师。被告：广东嘉泰建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街毓宏街**自编****，统一社会信用代码91440101MA59MMUL7R。法定代表人：李明城，职务：经理。委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。原告刘谱与被告冉乾锋、广东嘉泰建筑劳务有限公司（以下简称嘉泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谱及其委托诉讼代理人雍东霖，被告冉乾锋的诉讼代理人黄旒、杨凯，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人黄京穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谱向本院提出以下诉讼请求：1.被告冉乾锋与被告嘉泰公司连带赔偿原告刘谱损失75325.94元(损失清单为：医疗费425.94元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费2700元、误工费32400元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2.本案诉讼费由被告冉乾锋与被告嘉泰公司承担。事实与理由：2019年12月10日，被告冉乾锋雇佣原告刘谱从事污水处理工作，2019年12月30日，原告刘谱在广州市南沙区八沙镇工作不慎受伤，随即被送往广州市南沙区榄核医院住院治疗，于2020年1月17日出院，共治疗18天，出院诊断为：“左锁骨骨折；右手环指近节指骨骨折；下额皮肤挫裂伤”，出院医嘱为：“休息三个月、定期复查等”，住院医疗费为30170.89元。原告刘谱认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告冉乾锋系原告刘谱雇主，应承担赔偿责任，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭到人身损害，发包人、分包人知道或者应道知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告嘉泰公司明知被告冉乾锋没有相应资质，违法分包，应承担连带责任。为维护原告刘谱合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，刘谱当庭增加门诊费用196.9元，变更第一项诉讼请求的赔偿数额为75522.84元。被告冉乾锋答辩称，不同意原告刘谱的全部诉讼请求。2019年12月10日被告冉乾锋聘用原告刘谱作为临时工在工地上从事切缝工作，2019年12月30日因切缝机缺油，案外人黄益凡是帮工地拿切缝油的带班，其开来电动车去工地拿切缝机油，原告刘谱想一起去拿切缝机油，主动坐在主驾驶，且未经黄益凡同意进行驾驶，黄益凡为安全着想就坐在副驾驶，原告刘谱驾驶过程中车速过快撞到旁边的货车导致受伤。原告刘谱受伤并非从事切缝工作，是因驾驶电动车受伤，驾驶没有经过冉乾锋允许和驾驶人黄益凡同意，原告刘谱驾驶电动车没有合法有效的执照，原告刘谱作为成年人，理应知道驾驶的风险和证照，其私自驾驶，并脱离工作岗位，原告刘谱理应为其过错承担全部责任。被告嘉泰公司答辩称，原告刘谱是被告冉乾锋私自雇用，被告嘉泰公司不知情，原告刘谱与被告嘉泰公司没有任何法律关系，原告刘谱驾驶的车辆也非被告嘉泰公司所有，被告嘉泰公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：嘉泰公司为案涉工程劳务分包方，嘉泰公司又将部分劳务工作分包给冉乾锋，冉乾锋聘用刘谱负责切缝工作，冉乾锋与刘谱没有签订相关协议或合同。刘谱于2019年12月10日入职，已工作16.5天，劳务期间每天工资300元。2019年12月30日，刘谱工作期间驾驶电动三轮车去工地拿切缝机油时，撞到旁边的货车导致受伤。受伤后，刘谱被送往广州市南沙区榄核医院进行手术并住院治疗至2020年1月17日共18天，经医院诊断：1.左锁骨骨折；2.右手环指近节指骨骨折；3.下颌皮肤挫裂伤。出院诊断：1.左锁骨骨折；2.右手环指近节指骨骨折；3.下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.左肩保护下活动，避免碰撞；2.定期1、3、6个月复查照片了解骨折愈合情况；3.休息三个月。疾病证明书中注明内载“一年后拆除2处骨折内固定目前本院参考价格大概捌仟元人民币”。医疗费用清单共30170.89元，已由冉乾锋支付完毕。2020年7月17日，刘谱向本院申请鉴定刘谱伤残等级及后续拆除内固定手术费用。2020年8月31日，本院经摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心，并委托其对刘谱伤残等级及后续拆除内固定手术费用进行司法鉴定，该中心于2020年12月9日出具了南方医科大学司法鉴定中心[2020]临鉴字第834号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘谱左锁骨近端骨折、右环指近节指骨骨折不构成残。建议结案时给与刘谱一次性拆除内固定物后期医疗费用壹万柒仟元人民币（￥17,000.00）。刘谱为此支付了鉴定费2780元。庭审中，刘谱与冉乾锋双方确认，冉乾锋已支付医疗费30862.62元及生活费2000元。诉讼中，刘谱主张案外人黄益凡要求刘谱驾驶电动三轮车，因车速过快刹车故障导致发生损伤。冉乾锋则提出刘谱未经过黄益凡同意，且在没有相关驾驶执照的情况下擅自驾驶电动三轮车，应承担全部责任。双方对刘谱是否主动驾驶电动三轮车的争议均未能提供充分的证据予以证明。刘谱在庭审中确认事发时未取得相应驾驶证照。以上事实，有刘谱提供的证据：调解笔录、证人身份证复印件、疾病证明书、出院记录、手术记录、检查报告、门诊病历、医疗费用清单、医疗发票、微信聊天记录、户口簿、国家统计局城乡代码查询截图；冉乾锋提供的证据有：广东省医疗收费票据4张、微信聊天记录、台铃电动车使用说明书以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是冉乾锋、嘉泰公司对刘谱的损害是否存在过错及应否承担赔偿责任的问题。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘谱与冉乾锋对刘谱是否主动驾驶电动三轮车的问题存在争议，虽双方均未能提供充分的证据证明其各自的主张，但对本案事实认定不产生实质性影响，故对于该事项双方存在的争议，本院不作认定。本院认为，刘谱驾驶电动三轮车的主要目的是为协助同事搬运切缝机油，其为更好地完成工作而不慎在驾驶过程中发生事故，但其作为完全民事行为能力人，且未取得相应的驾驶证照，其应当预见在道路上驾驶电动三轮车行为的危险性以及可能发生的损害后果，但刘谱却轻信损害结果不会发生，忽视自身安全，其自身存在过错。而冉乾锋作为刘谱的雇主，应对雇佣人员进行必要的安全生产培训，管理监督以及提供安全保障义务，刘谱在从事雇佣活动中受伤，冉乾锋作为雇主应当部分承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院从公平合理原则等予以考量，酌定刘谱自行承担损失30%的赔偿责任，冉乾锋承担70%的赔偿责任。至于嘉泰公司是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律法规和司法解释。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日公布）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，嘉泰公司明知冉乾锋没有相应资质，仍将相关工程分包给冉乾锋，同时在施工过程中，嘉泰公司没有行使保障施工过程中的安全管理义务，故嘉泰公司依法应对刘谱的损害与冉乾锋承担连带赔偿责任。根据刘谱的诉讼请求，结合双方当事人的举证和确认，本院确认刘谱所造成的损失项目和数额如下：1.医疗费30862.62元（冉乾锋已向刘谱支付医疗费30862.62元）。冉乾锋及嘉泰公司对医疗费30862.62元没有异议，本院予以确认。刘谱主张除了上述医疗费30862.62元，还有196.9元的门诊费,但其当庭增加的门诊费用196.9元并没有提供病历、发票等证据予以证明，本院不予支持。2.后续治疗费15000元。刘谱体内还有内固定未拆除，疾病证明书拆除固定参考价格为8000元，司法鉴定意见为给予刘谱一次性拆除内固定物后期医疗费用17000元。刘谱主张后续治疗费15000元，是自行处分其民事权利，对此本院予以确认。3.住院伙食补助费1800元。刘谱主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）合理，本院予以支持。4.营养费。根据刘谱伤势不构成残，医嘱没有特别注明加强营养，本院无法认定，故对该主张不予支持。5.护理费。刘谱没有提供关于护理费的发票等证据，且刘谱也确认冉乾锋在其住院期间有安排其他人员予以照顾，故本院对该主张不予支持。6.误工费18721.2元。误工费根据误工收入标准与误工天数计算。刘谱从事工作时受伤，主张按照300元/天标准计算误工费，但未提供证据证明其收入情况，故本院参照2019年度国有“建筑业”同行业收入标准62404元/年标准计算。根据刘谱住院时间以及医院医嘱，本院支持误工时间108天（18天+90天），计得刘谱误工费为62404元/年÷12月/年÷30天/月×108天=18721.2元。7.交通费500元。刘谱虽然没有提供相关票据予以证明，但鉴于刘谱因治疗、鉴定等必然产生交通费，故本院酌定支持500元。8.精神损害抚慰金。刘谱伤势不构成残，本院对精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计66883.82元，根据上述赔偿比例计算，冉乾锋应负担46818.67元（66883.82元×70%）。另刘谱与冉乾锋双方均确认冉乾锋已支付生活费2000元及医疗费30862.62元，应当予以扣除，而冉乾锋与嘉泰公司承担连带赔偿责任，即冉乾锋与嘉泰公司应连带赔偿刘谱损失合计13956.05元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冉乾锋、广东嘉泰建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘谱损失共计13956.05元；二、驳回原告刘谱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由原告负担686元，被告冉乾锋、广东嘉泰建筑劳务有限公司共同负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年三月三日书记员  陈绮琴