wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1521号 原告：俞美玉，女，1962年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天鸿，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：薛来全，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄云琼，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞美玉与被告薛来全、黄云琼、薛龙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告俞美玉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞美玉在本案诉讼期间自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞美玉撤诉。 案件受理费73075元，减半收取计36537.5元，由原告俞美玉负担。 审 判 员 张松华 二〇二一年三月三日 法官助理 黄艳菲 书 记 员 王雨婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2003号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，该公司员工。 被告：张凯旋，男，1991年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张倩，男，1987年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告张凯旋、张倩金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  杨 慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初1055号原告：卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：漆涔文，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。被告：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：江西某某工贸有限公司，住所地：高安市。法定代表人：黄某某。原告卢某某（下简称原告）与被告杨某某、江西某某工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告江西某某工贸有限公司并不是本案的适格被告。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。案件受理费3144元，于本裁定书生效后退回原告卢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月五日书记员  刘娟娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更51号罪犯切立玛，男，藏族，文盲，1969年9月16日出生，四川色达县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2015年12月16日，四川省炉霍县人民法院以非法制造、买卖枪支罪判处其有期徒刑十年。该犯未上诉。于2016年1月5日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年7月8日起至2025年7月7日止。服刑期间刑期变动：2019年2月27日经四川省甘孜中院裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年7月8日起至2025年1月7日止。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯切立玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯切立玛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯切立玛减刑七个月，减刑后刑期自2015年7月8日起至2024年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执889号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路**。 法定代表人：周蓉。 被执行人：刘勇，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初1364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘勇应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金19913.45元以及截至2020年3月9日的利息2549.79元、费用3354.06元，2020年3月10日起的利息和费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付至欠款付清之日止。因被执行人刘勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘勇发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,被执行人刘勇未报告财产状况,亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘勇名下的财产。目前暂未查找到可供执行的财产线索。 三、经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，其表示已查找过被执行人刘勇，未能找到被执行人下落，不需要法院再走访调查。 四、本院已向被执行人刘勇发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行债权及本院执行费292元全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执889号案件终结本次执行程序。 被执行人刘勇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年三月二十二日 书记员李成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执740号申请执行人：无锡市正硕标准件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道嵩山工业园。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区锡北盛阳车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东南村乔巷。经营者：金红军。被执行人：金红军，男，1978年7月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市正硕标准件有限公司（以下简称正硕公司）与被执行人锡山区锡北盛阳车辆配件厂（以下简称盛阳配件厂）、金红军分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1149号民事调解书已生效。依据该调解书，确认盛阳配件厂结欠无锡市正硕标准件有限公司货款人民币53750元。付款方式及期限：该款由盛阳配件厂自2020年4月30日前、5月30日前各支付3000元，余款47750元自2020年6月起每月月底前各支付5000元，直至付清。如盛阳配件厂有任何一期未能按照上述约定足额支付，正硕公司有权就欠款金额的未付部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取572元，由盛阳配件厂负担。因盛阳配件厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人正硕公司的申请，本院于2021年2月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛阳配件厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令盛阳配件厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛阳配件厂未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人正硕公司与被执行人盛阳配件厂于2021年3月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、正硕公司与盛阳配件厂一致同意案款以37000元了结本案。二、付款方式：盛阳配件厂于2021年3月底前支付2000元，余款自2021年4月起每月月底前支付1000元，至付清为止。执行费由盛阳配件厂负担。如盛阳配件厂未按约履行付款义务，则正硕公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1149号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人正硕公司与被执行人盛阳配件厂在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执740号案件的执行。如被执行人盛阳配件厂不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人正硕公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月十六日书记员 张 健
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3431号之一申请执行人：张云珠，女，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。张云珠与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第833号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付张云珠剩余工资6683元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张云珠向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初980号原告：杨红光，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨庭欣（系原告父亲），男，1968年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：汤化新，男，1991年6月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告杨红光与被告汤化新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告杨红光于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红光在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红光撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告杨红光负担。审判员  郭希海二〇二一年三月十二日书记员  张山利
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初79号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人陈雅飞，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住河北省张家口市康保县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被张北县公安局取保候审，2021年3月9日由张北县人民法院决定对其取保候审。 指定辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陈雅飞犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉。被告人陈雅飞及其指定辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日21时26分许，陈雅飞醉酒后驾驶冀Ｇ8627Ｆ号小型轿车行驶至张北县处时被执勤交警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为125毫克／100毫升。2020年12月16日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字［2020］4430号理化检验报告，结果为陈雅飞血液样本中检出乙醇成分，其含量为162.11毫克／100毫升。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人陈雅飞的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陈雅飞驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、张家口市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、血样提取登记表、执法视频、被告人陈雅飞身份证复印件及户籍证明信、河北省张家口市康保县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、河北省张家口市康保县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等。认为，被告人陈雅飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈雅飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈雅飞自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处拘役一个月，罚金2000元，诉请本院依法判处。 被告人陈雅飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 指定辩护人王忠对公诉机关指控陈雅飞犯危险驾驶罪不持异议，认为陈雅飞系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，陈雅飞认罪认罚，且已签订自愿认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年12月11日21时26分许，陈雅飞醉酒后驾驶冀Ｇ8627Ｆ号小型轿车行驶至张北县处时被执勤交警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为125毫克／100毫升。2020年12月16日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字［2020］4430号理化检验报告，结果为陈雅飞血液样本中检出乙醇成分，其含量为162.11毫克／100毫升。陈雅飞到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2019年11月11日，陈雅飞因酒驾受到河北省张家口市康保县公安交通警察大队的行政处罚。 在审查起诉阶段，被告人陈雅飞自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人陈雅飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人陈雅飞的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陈雅飞驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、张家口市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、血样提取登记表、执法视频、被告人陈雅飞身份证复印件及户籍证明信、河北省张家口市康保县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、河北省张家口市康保县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雅飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈雅飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈雅飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人陈雅飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  武淑瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  赵晓娜 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运车机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初96号之一   原告：沁水县端氏镇阳光五交化综合部，住所地：山西省沁水县端氏镇西环路集贸市场门口。   经营者：黄琴苗。   委托诉讼代理人：赵某，男，1968年7月10日出生，汉族，沁水县端氏镇人，沁水县端氏镇阳光五交化综合部员工。   被告：山西盛世众合能源技术有限公司，住所地：山西省长治市城区西大街201号2层。   法定代表人：屈某，执行董事兼总经理。   被告：祝某，男，1962年4月8日出生，汉族，河北省霸州市人。   原告沁水县端氏镇阳光五交化综合部与被告山西盛世众合能源技术有限公司、祝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月10日原告向本院提出撤诉申请，称其已与被告山西盛世众合能源技术有限公司达成和解。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告沁水县端氏镇阳光五交化综合部撤诉。   案件受理费2318元（原告预交1159元），减半收取计1159元，由原告沁水县端氏镇阳光五交化综合部负担。   审 判 员 吴 鹏     二〇二一年三月十日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2539号原告:华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道**华润凤凰城**负**。负责人：朱江,系总经理。委托诉讼代理人：夏海辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖林，女，系该公司员工。被告:阳红玉，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：谭威，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告阳红玉、谭威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤诉。诉讼费426元，减半收取213元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年三月十九日法官助理彭英书记员李子祎
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初375号 原告：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王能淼，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄销峰与被告王能淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄销峰到庭参加诉讼，被告王能淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄销峰向本院提出诉讼请求：王能淼即时偿还黄销峰借款本金4.3万元及利息，利息按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：黄销峰与王能淼系朋友关系。2011年5月26日，王能淼以资金周转困难为由，向黄销峰借款5.3万元，双方未约定借款利息与借款期限，黄销峰以现金方式交付了借款，王能淼出具借条一张交黄销峰收执。2018年，王能淼偿还借款1万元。近期，黄销峰多次催讨，王能淼拒不偿还剩余借款。 王能淼未作答辩。 黄销峰围绕诉讼请求依法提交了案涉借条为证。王能淼经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄销峰主张的事实予以认可。 本院认为，王能淼向黄销峰借款5.3万元，有案涉借条以及黄销峰的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。王能淼仅偿还1万元，现黄销峰催讨剩余借款4.3万元，符合法律有关规定，王能淼应予偿还。至于黄销峰请求的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。王能淼经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 王能淼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄销峰借款43000元及其利息，利息自2021年1月6日起按年利率3.85%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由王能淼负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄洁伟 二〇二一年三月二日 书记员  覃燕红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初528号原告：宋晓飞，男，1984年3月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告宋晓飞与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓飞撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月二十四日书记员  赵巧悦
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1249号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：吴强，男，汉族，1984年01月16日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金9999.99元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为10000元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金9999.99元，利息709.72元，罚息1822.50元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴强未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月9日，被告吴强通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××6723，合同起始日2018年3月9日到期日2019年3月9日，贷款金额：10000.00元，贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与吴强等个人贷款户诉讼事宜并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9999.99元及截止2020年9月21日的利息709.72元和罚息1822.50元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执264号之二 申请执行人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路20号。 法定代表人：刘若愚。 被执行人：鄢明友，男，1971年09月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司与被执行人鄢明友追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初6124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月8日，申请执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人鄢明友给付申请执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司423，934.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人鄢明友仍未给付申请执行人423，934.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈继伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终122号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1985年3月6日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2011年12月因赌博被公安机关行政罚款；2017年12月因赌博被公安机关行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支、弹药罪，于2020年1月12日被抓获，1月14日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。原审被告人刘丹迪，女，1990年6月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月12日被抓获，1月14日被刑事拘留，同年2月20日被荆州市公安局沙市区分局取保候审；2020年8月27日被依法逮捕。2021年3月17日被荆州市沙市区人民法院取保候审。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人张超、刘丹迪犯赌博罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鄂1002刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人张超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，一、开设赌场2018年春节期间，被告人张超在荆州市沙市区岑河镇洪山村、新河村等地农户房子里，多次通过王某2等人在潜江、江陵、岑河等地拉拢赌客郑某、毛某等人，被告人张超联系“老爷”（庄家），开设赌场聚众赌博牟利。其安排刘某等人放哨，刘丹迪负责收取“抽水钱”，发放工资并为赌客提供服务，以“摇骰子、押单双”方式进行赌博，张超从中抽头渔利。每次赌博二、三十人不等，最小下注为100元，最大下注可达2000元。2019年9月至11月，张超多次通过“接窑”方式，即联系“校长”（负责组织赌博的人）到沙市区，搭建简易棚，提供桌椅、赌具开设赌场，从中抽头牟利。其安排胡某、张某、杨某1、王某1作为现场放哨人员，保障赌客安全，每次放哨为每人发放300元报酬；安排刘丹迪为赌客提供服务。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料、违法行为人指认赌博场所照片；（2）证人杨某1的证言；（3）证人胡某的证言；（4）证人王某1的证言；（5）证人毛某、证人郑某、王某2的证言；（6）证人陈某的证言；（7）证人刘某的证言；（8）刘丹迪的辨认笔录；（9）被告人张超、刘丹迪的供述。二、非法持有枪支、弹药2020年1月12日晚，公安机关依法对位于沙市区岑河镇白渎村8组（原谷湖村6组）朱某（张超岳父）家中进行搜查，在其家中一楼靠东边卧室衣柜内，查获两把砍刀；在二楼靠西边房间的衣柜底层，查获一把制式猎枪、15发火药子弹。经荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字[2020]4号鉴定，该猎枪为以火药为动力进行射击的枪支，火药子弹为以火药为动力的非制式弹药。一审另查明，2017年下半年至2019年期间，张超与妻子黄某在其岳父朱某家中经常居住。一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）搜缴的枪支、弹药照片；（2）证人胡某的证言；（3）证人唐某的证言；（4）证人朱某的证言；（5）证人田某、李某的证言；（6）搜查证、搜查笔录；（7）荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字[2020]4号枪支弹药鉴定书；（8）被告人张超的供述。一审认为，被告人张超以营利为目的，开设赌场，被告人刘丹迪为其提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张超犯非法持有枪支罪的证据不足，应不予认定。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人刘丹迪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张超有赌博前科劣迹，酌定可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人刘丹迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张超不服，上诉提出：1.原判认定2019年张超参与开设赌场，证据不足，认定事实错误；2.原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人张超及其辩护人均提出“原判认定2019年张超参与开设赌场，证据不足，认定事实错误”的上诉理由及辩护意见，经查，2019年9月至11月期间，张超参与开设赌场的事实，有放哨人员杨某2、胡某、王某1等人的证言予以证明，有同案犯刘丹迪的供述予以印证，还有相关的辨认笔录及指认地点照片予以佐证，足以证实，一审对该部分事实认定准确，并无不当。故上诉人张超及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张超以营利为目的，开设赌场，原审被告人刘丹迪为张超开设赌场提供帮助，二人的行为均构成开设赌场罪。关于上诉人张超及其辩护人均提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人张超的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害程度，在量刑时综合考虑张超具有赌博前科劣迹，酌定可以从重处罚的情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币50000元，并不存在量刑过重的情形。故上诉人张超及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年三月十八日书记员 冯青子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7574号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：丁天梓、金蕙芷，系。 被告：李龑，男，1985年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：刘凤群，女，1959年5月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告李龑、刘凤群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告诉请：1、被告李龑偿还原告代偿款146326.14元；2、被告李龑支付利息12900.25元（自垫付之日起按日万分之三计算，暂计算至2020年10月19日，要求支付到垫付款全部还清之日止）；3、被告李龑承担本案全部诉讼费；4、被告刘凤群对被告李龑上述债务承担连带清偿责任。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕙芷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保函（个人）》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月10日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）与李龑签订《汽车按揭服务合同》一份，约定李龑购买汽车一辆，委托并通过浙融汽车公司为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；浙融汽车公司在李龑与银行签订的分期付款等合同中担任（担保人/共同偿债人）。若李龑车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融汽车公司不需李龑同意即可自行予以代偿垫付，在浙融公司垫付后，有权随时要求李龑支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。同日，刘凤群向浙融汽车公司出具《担保函（个人）》一份，自愿为李龑的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保。2017年7月20日，李龑与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，载明：本合同项下的透支分期付款，是指李龑为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从工行延中支行取得相应的透支资金，用于支付李龑基础交易所需全部或部分款项，李龑按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。李龑在本合同项下的透支金额为235900元，具体用途及金额为：（1）李龑购买汽车一辆，交易总价297000元，李龑自行支付首付款90000元，通过向工行延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为207000元。（2）李龑支付汽车金融服务费附加消费28900元，通过向工行延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期向工行延中支行偿还透支资金；手续费金额为21290元，以一个月为一期分期支付。李龑不可撤销的授权工行延中支行将透支资金支付至指定账户，即视同已依约向李龑提供了透支资金。浙融汽车公司向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对李龑在其与工行延中支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行延中支行按约发放了贷款，但李龑未按约定按时归还借款，原告自2019年4月25日至2020年8月25日为李龑向工行延中垫付五笔共计146326.14元。后被告未履行垫付款的还款义务，原告诉至本院。 另查明：浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日变更公司名称为浙江浙融汽车集团有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《担保函（个人）》均属真实、有效，浙融公司为李龑代偿贷款后，其有权依约向李龑进行追偿。李龑未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付利息，浙融公司自愿降低利息标准为日万分之三，符合合同约定，本院予以支持。浙融公司要求刘凤群对李龑上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。浙江浙融汽车有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江浙融汽车集团有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李龑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款146326.14元； 二、被告李龑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司利息12900.25元（前述利息计算至2020年10月19日，此后至清偿之日的利息以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）； 三、被告刘凤群对被告李龑上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，由被告李龑、刘凤群共同负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李龑、刘凤群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月四日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执恢342号 申请执行人:台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区行政大楼内,组织机构代码00267730-6。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人:任金兵,男,1983年03月06日出生,其他,住所地台州市黄岩区。 被执行人:杨丽丽,女,1982年09月08日出生,其他,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人任金兵、杨丽丽为计划生育的（2014）台黄行审字第00066号行政一案中，于2021年3月22日向被执行人任金兵、杨丽丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任金兵、杨丽丽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2000元。但被执行人任金兵、杨丽丽未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2014）台黄行审字第00066号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  洪金献 二〇二一年三月二十二日 代书记员  金晨辉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2852号   申请执行人：霍海宁，男，汉族，1982年3月29日出生，子洲县电市村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏瑞，男，汉族，1980年4月16日出生，子洲县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏海尚，男，汉族，1963年2月28日出生，子洲县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人霍海宁与被执行人魏瑞、魏海尚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏瑞、魏海尚未主动履行义务，申请人霍海宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：一、被执行人魏瑞支付申请执行人霍海宁案件款100000元，并支付按月利率2%从2019年9月4日起至实际支付之日的利息；二、被执行人魏海尚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被执行人承担案件受理费1389元及执行费1400元。2021年2月3日，申请执行人霍海宁已与被执行人魏瑞达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2852号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强   审 判 员 秦 志 鹏        二0二一年三月二十日     书 记 员  李  兰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申4号再审申请人（一审被告）：上饶市城市建设投资开发集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路84号，统一社会信用代码913611007391724174。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱鶼，江西壹点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何青，江西壹点律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：郑礼军，男，汉族，1976年9月2日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘睿璠，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。一审被告：杨建宁，男，汉族，1970年11月18日出生，住江西省上饶市广丰区。再审申请人上饶市城市建设投资开发集团有限公司因与被申请人郑礼军、一审被告杨建宁借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上饶市城市建设投资开发集团有限公司于2021年3月11日以其与被申请人郑礼军协商达成和解协议并付诸履行为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，上饶市城市建设投资开发集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许上饶市城市建设投资开发集团有限公司撤回再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年三月十五日书记员 徐志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1987号 原告：张永超，男，1964年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：王超南，女，1965年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张永超诉被告王超南民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月十一日 书记员  张子玲
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执保72号彭明清、张地芳：本院立案执行的与被申请人彭明清、张地芳执行保全一案，申请保全标的为300万元及利息。经依法查控，未发现有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保72号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4333号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金香，女，1961年2月20日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司因与被上诉人张金香房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京晓松房地产开发有限公司（下称晓松地产公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张金香的起诉。事实与理由：我公司已完成了案涉项目办理房产证的全部配合义务。案涉《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果张金香尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。张金香辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。张金香向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助我办理位于北京市丰台区横七条16号2号楼701号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2004年9月20日，出卖人晓松地产公司与买受人张金香签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼7层01号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2007年1月20日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张金香按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款184830元。晓松地产公司向张金香交付了房屋；张金香依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现案涉房屋至今未办理转移登记，张金香未取得房屋所有权证书。一审法院认为，张金香、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，张金香按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现张金香要求晓松地产公司协助其办理案涉房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助张金香办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼701号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且案涉房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助张金香办理案涉房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保144号 申请人：李春龙，男，1978年8月15日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：荣建军，男，1969年10月31日出生，汉族，现住江苏省徐州市贾汪区。 申请人李春龙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人荣建军驾驶的苏ＣＣ××××号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李春龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人荣建军驾驶的苏ＣＣ××××号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人李春龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初225号 原告胡沅，女，1987年5月28日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告靖州县珀蔻美业，经营者李群娥。 本院在审理原告胡沅与被告靖州县珀蔻美业合同纠纷一案中，原告胡沅于2021年3月24日向本院申请撤回对被告靖州县珀蔻美业的起诉。 本院认为，原告胡沅申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告胡沅撤回对被告靖州县珀蔻美业的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡沅负担。 审 判 员 郑友能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1141号申请人：天宁区兰陵晟韬娱乐中心，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。经营者：王晓龙，系单位负责人。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人：王坤杰，男，1989年10月2日生，汉族，户籍所在地山东省微山县。本院在审理申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心诉被申请人王坤杰合同纠纷一案中，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王坤杰的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王坤杰的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年三月三日书记员  白云祥
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初585号 原告：贺仕美，男，汉族，生于1965年2月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王**，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成娟，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告：唐中玉，女，汉族，生于1965年7月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王**，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成娟，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：何金文，男，汉族，生于1963年1月26日，住四川省达州市达川区。 原告贺仕美、唐中玉与被告何金文排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了审查。 原告贺仕美、唐中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将原告位于达川区三里××街道××街××号（国资综合楼1-9、1-15）的门市【产权证号分别为：川（2019）达川区不动产权第0××2号，建筑面积为44.04㎡川（2019）达川区不动产权第0××1号，建筑面积为32.19㎡】交还给原告：2、判令被告赔偿原告门市租金损失218500元（15号门市的租金计算方式：2009年-2010年每年租金是1500元，一年共计1500元；2011-2021年每年租金是3500元，十年共计35000元＋1500元＝36500元）;9号门市租金的计算方式：2009-2010年租金是12000元，一年共计12000元；2011-2021年＝每年租金是17000元，十年共计170000元＋12000元＝182000元＋36500＝218500元：3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2006年4月份左右购买了实际施工人吴应明挂靠四川省升华建工集团有限公司开发的位于达川区三里××街道××街××号（国资综合楼1-9、1-15）的门市【产权证号分别为：川（2019）达川区不动产权第0××2号，建筑面积为44.04㎡川（2019）达川区不动产权第0××1号，建筑面积为32.19㎡】，案涉房屋于2008年12月整体完工，并于2019年1月15日办理了产权证。被告因与实际施工人吴应明存在经济纠纷，于2009年被告便强行占有了该门市并对外出租，致使原告购买该门市后一直不能对该门市行使占有收益等所有人的权利，严重妨碍原告对该门市行使所有权及收益权，给原告造成了较大的经济损失。 综前所述，被告以与实际施工人吴应明存在经济纠纷为由，强行占有属于原告所有的门市并对外出租，严重侵犯了原告的合法权益，为充分维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，本案二原告主张被告何金文侵占二原告位于达川区三里××街道××街××号（国资综合楼1-9、1-15）的门市【产权证号分别为：川（2019）达川区不动产权第0××2号，建筑面积为44.04㎡川（2019）达川区不动产权第0××1号，建筑面积为32.19㎡】，要求其交还给二原告并赔偿损失，二原告在起诉时应当依法提供被告何金文实施侵权的事实证据，但二原告经本院送达举证通知书后至庭审中仍未能提供，被告何金文又予以否认二原告主张的侵权事实，故被告主体资格不适格。二原告可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”之规定，二原告在具备起诉条件后可再次起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺仕美、唐中玉的起诉。 案件受理费2563元，退还本案原告贺仕美、唐中玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  游晓斌 二〇二一年三月五日 书记员  张 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1058号 申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执164号申请执行人：徐州赛龙汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码913203006663965588，住所地徐州市云龙区。法定代表人：高勇。被执行人：孙晨晨，男，1989年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州赛龙汽车销售有限责任公司与孙晨晨买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14206.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至贾汪区××××号查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年3月12日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月十二日书记员 董家兴
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初675号 原告：章玲，女，1977年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：河北奥伦达健康管理有限公司，住所地：怀来县北辛堡镇原乡美利坚心身健康博物馆内。 法定代表人：王华强，经理。 原告章玲与被告河北奥伦达健康管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告章玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院通知其后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章玲撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二一年三月十二日 书记员  郭亚钊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1275号 原告：杨正军，男，生于1984年3月5日，住四川省广元市利州区。 被告：张耀远，男，生于1982年8月10日，住四川省广元市朝天区。 原告杨正军与被告张耀远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨正军自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1027号原告：吴忠超，男，汉族，1969年12月16日出生，住登封市。被告：牛志红，男，汉族，1962年1月8日出生，住登封市。被告：牛玉垛，男，汉族，1965年5月5日出生，住登封市。原告吴忠超与被告牛志红、牛玉垛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴忠超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴忠超负担。审判员 吴 莹二〇二一年三月十六日书记员 李远凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执177号 被执行人巩某，1948年4月24日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于追缴被执行人巩某非法吸收公众存款罪罚金一案,本院刑事裁判部门依法移送,于2020年7月29日依法移送同时立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初177号刑事判决书。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、房产、土地等进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，发出了限制被执行人高消费令和悬赏公告。 通过执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据上述生效法律文书,被执行人巩某有20000.00元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执671号申请执行人：徐艳波，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:代俊，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人徐艳波与被执行人代俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十一日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初4号原告李庆娟，女，汉族，1975年9月30日出生，住新乡市。原告陈世芳，女，汉族，1954年8月17日出生，住新乡市。原告李小菲，女，汉族，1978年4月27日出生，住新乡市。三原告共同委托代理人朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区西大街新生巷13号。法定代表人刘宏锋，区长。委托代理人吴文明，该单位工作人员。委托代理人张志勇，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告李庆娟、陈世芳、李小菲诉被告新乡市红旗区人民政府政府信息公开一案中，原告李庆娟、陈世芳、李小菲以双方达成和解，被告已将原告要求的政府信息交给原告为由，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李庆娟、陈世芳、李小菲撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二一年三月十九日书记员 吕朝帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执6216号申请执行人郑启富，被执行人湖南富华生态农业发展有限公司，被执行人湖南大康国际农业食品股份有限公司，申请执行人郑启富与被执行人湖南富华生态农业发展有限公司、湖南大康国际农业食品股份有限公司知情权纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初5935号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南富华生态农业发展有限公司、湖南大康国际农业食品股份有限公司银行存款100元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执606号之三申请执行人：李庆俊。被执行人：崔常志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔常志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔常志在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月十五日书记员  刘佳霖
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安 被告人基本情况 被告人钱新伟，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县XX乡XX庄XX组，现住陕西省渭南市高新区XX路XX楼XX室。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】58号指控事实2020年10月25日21时53分许，被告人钱新伟酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车,沿渭南市高新区XX路由西向东行驶至新区东路与XX路丁字时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人钱新伟血液中乙醇含量为196.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初206号被告人意  见被告人钱新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人钱新伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱新伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人钱新伟酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人钱新伟在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人钱新伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二一年三月十七日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙 202105022061991090441102319910904553202103151
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1457号 原告苏建，男，汉族，1980年7月29日出生，住达州市通川区。 被告四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地通川区万兴路**。 法定代表人石晓宏，执行董事。 原告苏建诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二一年三月十二日 书记员  武 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保331号 申请执行人：刘安刚，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何永强，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：程格红，女，汉族，1973年3月7日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保329号民事裁定书，执行刘安刚与何永强、程格红诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被执行人何永强、程格红价值18584元的财产或存款； 二、查封担保人武开勤名下所有的坐落于泸州市龙马潭区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人刘安刚、被执行人何永强、程格红的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人刘安刚应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人刘安刚自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年三月五日 书记员  刘 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1211号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人刘丹，女，汉族，1975年5月14日生，住辽宁省庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初4217号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审5号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：邵西富，男，1956年6月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211956××××××××。 申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字[2020]第1303212600143261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年3月4日，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队提交书面申请，请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队自愿向我院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年三月四日 书记员 李晓敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1112号 原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路098号。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：洪杰，男，1996年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽热力有限公司与被告洪杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新源县吉瑞烽热力有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县吉瑞烽热力有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇二一年三月十五日 书记员  张长远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更499号罪犯罗林才，男，1958年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年9月1日作出(2011)川凉中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人罗林才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币28568.78元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1229号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年10月19日起至2035年7月18日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2065号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗林才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯罗林才减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗林才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗林才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯罗林才被判处的赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币28568.78元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗林才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗林才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗林才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年7月18日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4111号之一申请执行人台州市第一人民医院，住所地台州市黄岩区横街路218号，法律文书送达地址：浙江中英律师事务所，组织机构代码:472690185。法定代表人沈洁。被执行人杨秋菊，女，1977年8月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人张建勇，男，1976年12月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市第一人民医院与被执行人杨秋菊、张建勇为医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市第一人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市第一人民医院执行款人民币140133.31元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3379元、申请执行费2002元。立案执行后，本院于2020年11月17日向被执行人杨秋菊、张建勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨秋菊、张建勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨秋菊、张建勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人杨秋菊、张建勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨秋菊、张建勇在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨秋菊、张建勇的网络存款资金，被执行人杨秋菊、张建勇在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨秋菊、张建勇不动产登记情况，经查被执行人杨秋菊、张建勇名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨秋菊、张建勇机动车登记情况，经查被执行人杨秋菊、张建勇名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨秋菊、张建勇股权登记情况，经查被执行人杨秋菊、张建勇名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨秋菊、张建勇的住房公积金信息，未发现被执行人杨秋菊、张建勇开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人杨秋菊、张建勇的金融理财产品信息。经查被执行人杨秋菊、张建勇名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人杨秋菊、张建勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨秋菊、张建勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨秋菊、张建勇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人杨秋菊于2019年01月09日因保胎治疗入院后转重症监护病房，且昏迷至今。2、经向被执行人杨秋菊、张建勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨秋菊、张建勇有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人杨秋菊、张建勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨秋菊、张建勇纳入失信被执行人名单及对被执行人张建勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张建勇作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张建勇。经查，截止目前，被执行人杨秋菊、张建勇在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨秋菊、张建勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨秋菊、张建勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人台州市第一人民医院，申请执行人台州市第一人民医院未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨秋菊、张建勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4111号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年三月十五日代书记员 郑宇杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执432号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：邓云武，董事长。 被执行人：双峰县永新外贸猪场（普通合伙），企，企业地址湖南省娄底市双峰县印塘乡大金诚村围子组/div> 执行事务合伙人：彭志豪、肖继良。 被执行人：彭志豪，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：肖继良，男，汉族，1963年10月11日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：赵建南，女，汉族，1965年7月26日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月23日作出(2020)湘0112民初5629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司于2021年1月21日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人湖南大北农农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年2月4日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪的不动产和其他财产状况；于2021年2月25日通过传统查控查询被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪的住房公积金情况。经查，被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪名下无房产，且未发现被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话告知了申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南大北农农业科技有限公司未能提供。 本院于2021年3月4日对被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪适用限制高消费措施。于2021年3月4日将被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月4日约谈申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的为486350.47元，尚有元486350.47及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、肖继良、赵建南、彭志豪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月九日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
广东省汕头市濠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0512执恢47号 汕头海湾农村商业银行股份有限公司河浦支行、陈升顺： 本院在执行申请执行人汕头海湾农村商业银行股份有限公司河浦支行与被执行人陈升顺借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头海湾农村商业银行股份有限公司河浦支行向本院确认被执行人陈升顺已经履行全部义务。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执733号之一申请执行人：罗彦波，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：龚中央，公司董事长。申请执行人罗彦波与被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初12835号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月16日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年1月21日对被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为1.782万元，已执行到位0元，尚有1.782万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1871号原告：佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑里洁，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：江启星，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社诉被告江启星租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑里洁、被告江启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《协议书》，将位于海八路华南二手车市场B区19号西半前空地（以下简称“租赁物”）租赁给被告使用。双方合同约定：租期为2017年5月15日至2019年1月31日，租金每月为300元，按月于每月5日前支付。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用。2018年7月，被告开始拖欠原告租金，至今未缴纳。嗣后，原告曾多次向被告追讨，被告却一直未付。综上，原告认为，原告将租赁物租赁给被告使用，并履行了交付使用的义务，被告拖欠租金行为已经侵害了原告的合法权利，为维护原告合法权利，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告诉请内容。2018年7月10日，被告电话联系管理人员，告知因经营问题，将于2018年7月搬离，实际于2018年7月15日搬离，并电话告知管理人员涉案租赁物没有钥匙，为空的租赁物。由于是被告本人违约合同，同意原告没收保证金，经济社管理人员同意后，场地已交回。只有7月的15天租金未交，其余租金已经支付完毕，但无交接单，被告自行搬离。被告签订合同时，承租的租赁物部分为空地（车位），部分为框架结构的建筑物。2018年7月15日后原告并未过催讨租金。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人就其真实性有提出异议的证据，本院经审查，认定如下：原告出示的集体土地使用证，为原告主张涉案租赁合同所在土地，在被告未能举证反驳的情况下，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告主张涉案土地位于南海市桂城区叠北管理处东胜村（土名）洪滘口、元顺围，用途为厂房，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为37360.90平方米。2017年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定租赁物地址为海八路华南二手车市场B区xx，租赁用途为商业。租赁期为2017年5月15日至2019年1月31日。租金每月300元，租金实行先缴交后使用的原则。租金每月收取一次，乙方应在每月5日前将每月的租金一次性付清给甲方。2021年1月20日，原告提起本案诉讼。本院认为：《协议书》中租赁空地有对应的集体土地使用证，该协议合法有效。合同约定涉案租赁物为先交租后使用，被告应于每月5日前交付租金，被告主张已在2018年7月份搬离而并未使用租赁物。在被告欠付租金后，原告依法有权向被告行使解除权、收回租赁物而及时止损。原告主张被告从2018年7月份开始欠付租金，但原告并未举证向被告催讨租金，没有举证行使解除权及时止损，也没有举证收回涉案租赁物存在障碍（原告并未举证双方之间存在交接、也未明确被告具体搬离时间，而是主张2019年6月份全部收回并直接主张费用至合同期满），则本院认定原告有条件在合理期限内收回租赁物但怠于收回，对租金损失的扩大部分，应由己方自行承担。本院根据本案情况，酌定该合理期限为3个月，即被告需支付2018年7月1日至2018年9月30日期间的租金共900元=300元*3个月。原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江启星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金900元予原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社；二、驳回原告佛山市南海区桂城街道叠北社区叠北经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年三月十二日书记员 何双燕
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初206号公诉机关龙海市人民检察院。被告人许荣坤，男，1963年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年12月16日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z148号起诉书指控被告人许荣坤犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人许荣坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日22时许，被告人许荣坤酒后驾驶闽ＥＳ××××号普通二轮摩托车，从龙海市程溪镇官园村大社往官园村下林97-3号其家方向行驶，至××村××村道时，被龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人许荣坤案发时血液中乙醇含量为183.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人许荣坤归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人许荣坤具有坦白情节，建议判处被告人许荣坤拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人许荣坤对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的3000元用于缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人许荣坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许荣坤在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇二一年三月十一日书记员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢571号之一申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人:万慧中，该公司总经理。委托代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被执行人：雍正如，男，汉族，1972年6月26日生，住镇江市。被执行人：镇江闽鑫百货商贸有限公司法定代表人：吴水英，该公司董事。申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人雍正如、镇江闽鑫百货商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1102民初2900号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：雍正如欠镇江市融资担保有限公司借款本金3500000元，利息1018000元（截止2017年7月20日），合计4518000元，雍正如于2017年11月30日前向镇江市融资担保有限公司还款4518000元及相对应的利息（按合同约定）；若雍正如未按照上述约定及时、足额给付镇江市融资担保有限公司借款本金及利息，则镇江市融资担保有限公司有权以镇江闽鑫百货商贸有限公司提供抵押的房产镇江市中山东路379号第4层以该房折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿；案件受理费减半收取22341元，由雍正如、镇江闽鑫百货商贸有限公司各半承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人雍正如、镇江闽鑫百货商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除冻结被执行人雍正如交通银行存款2298.9元、冻结财付通存款2543.49元（冻结期限一年）；轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司名下位于镇江市中山东路379号第4、5、6、7、8、9层和第3层301室、第2层201室、第1层101、102、103、104室和位于大西路456号第四、五层不动产。（查封期限三年，除大西路第四、五层和中山东路第2层201室不动产外，其余均设定抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司名下暂不具备处置条件的不动产；扣划被执行人雍正如银行存款4842.39元缴纳执行费外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月三日书记员  李 健
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保55号 申请人：冯婧。委托代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：张玲。被申请人：袁鹏。申请人冯婧于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁鹏名下位于西安市XX基地XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号为：陕（2020）西安市不动产权第xxxxxx号】的房屋一套。申请人冯婧于2021年3月3日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人冯婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁鹏名下位于西安市XX基地XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号为：陕（2020）西安市不动产权第xxxxx号】的房屋予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人冯婧先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                               二O二一年 三 月 四 日  书  记  员   张  欢 1