wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1001号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17-1-2095。法定代表人：郝向宏。原告王建军与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3272号原告:天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告:刘树德，男，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘树德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月十一日书记员 孙梦泽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初563号原告：马德传，男，1945年11月16日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李小英，女，1984年7月4日生，汉族，住邳州市。被告：马全球，男，1951年10月16日生，汉族，住邳州市。委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。原告马德传诉被告马全球健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告马德传及其委托代理人李小英、被告马全球的委托代理人周保久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德传向本院提出诉请：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5万元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月6日15时许，原被告因口角发生争执，争执过程中，马全球用手扇马德传面部等。原告受伤后在医院住院数天。花费大量医疗费，被告分文未赔偿。为维护公民的合法权利，今特具状起诉，请求人民法院依法作出公正判决。被告马全球辩称：本案是因原告辱骂被告引起的，被告与原告发生口角时，原告用镰刀将被告右手砍破，被告用左手扇原告右侧面部后，被他人劝阻拉开，被告便回去包扎手上的砍伤。后听邻居说原告专门跑到马桥北面监控探头下继续辱骂被告，用头往地上撞，自己扇自己脸，后在别人劝阻过程中滚到路边。原告的受伤，绝大部分是其自己原因造成的，被告至多对其面部软组织损伤承担责任，所承担的责任比例不超过一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月6日15时许，在邳州市，马全球与马德传因口角发生争执，争执过程中，马全球用手扇马德传面部。经邳州市公安局法医鉴定，马德传的损伤程度为轻微伤。纠纷发生后，原告马德传于2020年3月7日至邳州市八义集镇新桥卫生院住院治疗10日，伤情经诊断为“多处挫伤”，其支出医疗费3479.41元（其中检查费用1200余元）。2020年4月27日，邳州市公安局作出邳公（集）行罚决字（2020）633号行政处罚决定书，决定对马全球行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原、被告口角发生争执，被告后扇了原告面部，致原告受伤，双方均存在一定过错，本院酌定原、被告分别承担40%、60%的民事责任。原告伤情显著轻微，相关检查存在过度、无关联性的情况，本院酌定支持医疗费中的2800元。原告伤情无护理之需，其主张的护理费，本院不予支持。原告受伤时已74周岁，误工费本院亦不予支持。因原告至其当地卫生院检查、治疗，未产生交通费用，其主张的交通费，本院亦不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费2800元；2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3、营养费40元/天10天=400元；以上各项合3700元。对于原告合理的损失，被告应承担60%的赔偿责任即为2220元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马全球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马德传赔偿2220元。二、驳回原告马德传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告预交400），由被告马全球负担120元，由原告马德传负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年三月二十二日书记员  巩波
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初827号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路**枫泾商城**，统一社会信用代码913101166310089142。法定代表人：盛晓谋，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳驿律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，职务不祥。被告：杨春玲，女，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海马利画材有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨春玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告上海马利画材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海马利画材有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告上海马利画材有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月二十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩38号 被罚款人：潘朝阳，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行何青明与潘朝阳合同纠纷一案中，查明潘朝阳违反财产报告制度，且拒不交车。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对潘朝阳罚款500元，限于收到本决定书当日交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初13139号原告：赵丽娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海忠，江苏东银律师事务所实习律师。被告：徐天琦，女，1993年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张文秀（被告徐天琦母亲），女，1968年12月12日出生，汉族，住南京市江北新区。原告赵丽娟与被告徐天琦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托诉讼代理人赵菲、陈海忠，被告徐天琦及其委托诉讼代理人张文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋尾款16000元及利息（利息自交房之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2800元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，在利众置业公司居间服务下，原告赵丽娟（卖方）与被告徐天琦（买方）签订《房地产买卖中介合同》，合同约定卖方将位于南京市秦淮区房屋出售给买方，房屋建筑面积45.99平方米，合同约定房屋转让价款为1476000元，其中首付款41万，贷款103万买方己支付，水电已全部结清房屋己完成过户和交付。现被告（买方）未能按照合同约定支付尾款16000元，原告为此多次催要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告徐天琦答辩称:被告在购买涉案房产时，原告告知被告涉案房屋虽暂时没有安装天然气，但是可通过申请进行安装，可是等房屋过户被告住进去以后，被告联系燃气公司却说没有办法安装。原告在出售房屋时未告知被告此事实，因此存在欺诈。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告（甲方）、被告（乙方）及案外人南京利众置业投资集团有限公司第叁佰捌拾叁分公司（丙方）签订一份《房地产买卖中介合同》，合同约定：原告将其名下位于本市秦淮区房屋（面积：45.99平方米）出售给被告徐天琦，房屋售价1476000元。甲方在房屋交付前，负责所有户口迁出，结清水、电、气、有线电视、电话、物管等费用。三方约定，甲、乙一方有无正当理由不履行合同等违约行为的，应按总房价的20%计30万元支付违约金，因违约方违约行为引起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。房款1476000元，乙方于2019年12月9日支付定金2万元，于贷款预审通过三日内，支付甲方购房款计41万元，并于当天甲乙双方办理产权交易过户手续，其余103万元，乙方以贷款形式支付给甲方，由银行直接下款到甲方账户，具体时间以银行下款时间为准。尾款16000元于三日内甲方需迁出该房屋内所有户口，结清水、电、气、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方；若户口在交房当天不能迁出则尾款留作户口押金。合同对房屋交易成交总价包括的设施约定如下，设施有的打“√”，没有的打“×”，在燃气前的方框内系打“×”。2020年4月14日，双方办理了房屋交接手续，原告也已将户口迁出，涉案房屋已过户登记至被告名下。被告入住后认为燃气公司已告知其无法安装燃气，且在出售时，原告口头承诺其能够安装燃气，现事实上无法安装，故对于尾款其无法支付。原告对于被告称其口头承诺能够安装燃气不予认可。后原告多次催要尾款未果，故诉至本院要求处理，为此诉讼，原告委托律师并支付了2800元律师费。以上事实，有微信聊天记录、《房地产买卖中介合同》、律师费发票等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖中介合同》合法有效，双方均应依约履行。涉案房屋原、被告于2020年4月14日办理交接后，原告根据合同约定迁出户口并缴纳了相关费用，被告应依据合同约定给付购房尾款16000元，现被告未能给付，显属违约，故原告诉至本院要求被告给付尾款16000元及利息的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息应自交房之日即2020年4月14日起至给付完毕时止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算。因原告维权支付了2800元律师费，根据合同约定也应由违约方被告承担。被告辩称原告口头承诺涉案房屋能够安装燃气，因原告对此不予认可，且合同对于附属设施约定也无燃气，故被告辩称双方约定能够安装燃气依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告徐天琦于本判决生效后十日内支付原告赵丽娟购房尾款16000元及利息（以欠款本金为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；二、被告徐天琦于本判决生效后十日内支付原告赵丽娟律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二一年三月一日见习书记员  孙文莉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执保6号 申请人：欧念思，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：刘晶，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123财保7号财产保全裁定一案中，通过网络查控系统冻结了刘晶名下银行及财付通的存款，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执保6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月九日 书记员  蔡雪梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执721号 申请执行人：章伟达 被执行人：罗三妹 申请执行人章伟达与被执行人罗三妹离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢185号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩豹，男，汉族，1978年03月14日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩豹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6522.84元。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年三月一日书记员  姚希美
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初93号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人宋彬彬，男，1990年10月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人宋彬彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月10日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人宋彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人宋彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日21时许，被告人宋彬彬酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿王店镇王店街南北路由南向北行驶至十字路口时，与沿东西路由西向东行驶余某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宋彬彬事发时静脉血液中乙醇含量为191.5ｍｇ／100ｍ1。 另查明，被告人案发后积极赔偿被害人余某损失，并获得谅解。宋彬彬为肢体三级残疾。 上述事实，被告人宋彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、残疾证复印件、证明、证人丁某、朱某的证言、被害人余某的陈述、被告人宋彬彬的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋彬彬无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋彬彬无驾驶机动车资格驾驶，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人宋彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年三月一日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初167号原告：王香玲，女，1968年1月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：邵明义，男，1967年7月23日出生，汉族，住莱西市。原告王香玲与被告邵明义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香玲的委托诉讼代理人李培合与被告邵明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款35000元，利息31500元，共计66500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月1日借原告现金35000元，约定利息1分5厘，从借款之日5年内将该款付清，并立有书面借据，载明：“今借王香玲现金叁万伍仟元正（35000元），此款用于孩子装潢、买车等。借款人：邵明义。本金利息5年以内付清，以前单子作废，利息1分伍厘。2015年10月1号。”该款经原告多次追要，被告均借故拒付。邵明义辩称，2015年我与王香玲根本不认识，也没有借她的钱。王香玲为证明其主张，向本院提交借据一份，载明：“今借王香玲现金叁万伍仟元正（35000元），此款用于孩子装潢、买车等。借款人：邵明义（捺印）。本金利息5年以内付清（捺印），以前单子作废，利息1分伍厘。2015.10.1号。”据王香玲陈述，该借据的前半部分内容即“今借王香玲现金叁万伍仟元正（35000元），此款用于孩子装潢、买车等”是其书写的，后半部分内容即“借款人：邵明义。本金利息5年以内付清，以前单子作废，利息1分伍厘。2015.10.1号”是邵明义书写的，指印也是邵明义盖的。邵明义称其未在该借据上签名捺印并书写上述内容，同时申请司法鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对上述借据中的签名捺印以及“本金利息5年以内付清，以前单子作废，利息1分伍厘。2015.10.1号”内容是否系邵明义书写进行鉴定，但邵明义未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴。庭审中邵明义述称，其欠王香玲35000元属实，但不是2015年10月1日欠的，而是2020年1月1日以后欠的，其于2020年1月1日左右给王香玲出具过一张欠条，载明欠款35000元，15年以后还款，如果王香玲把这张欠条拿出来其就同意还款。王香玲对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借贷市场报价利率四倍的除外。本案中，邵明义于2015年10月1日向王香玲借款35000元的事实清楚，有邵明义出具的借据为证，双方之间的借款合同成立且合法有效，邵明义应按约定返还借款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故王香玲诉请邵明义返还借款本金35000元理据充分，本院予以支持。因双方约定的利率为月息1.5分，即年利率18%，借款行为又发生在2020年8月20日之前，故利息应从2015年10月1日起按照年利率18%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，应按照2021年1月5日王香玲起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至借款清偿完毕之日止。邵明义对于王香玲所举证据的真实性持有异议，并申请司法鉴定，但其未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴，视为其放弃鉴定申请，并应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、邵明义返还王香玲借款本金35000元。二、邵明义支付王香玲以35000元为基数、自2015年10月1日起至2020年8月19日止、按年利率18%计算的利息。三、邵明义支付王香玲以35000元为基数、自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止、按照2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述（一）（二）（三）项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由邵明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年三月五日法官助理李尚一书记员李晓菲
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初502号 原告：李正相，男，汉族，1956年3月18日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正相与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3000号原告：源德盛塑胶电子(深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区美云数码销售部，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民一支路5号，统一社会信用代码91500226053227903M，系个人独资企业，投资人：邓云川。原告源德盛塑胶电子(深圳）有限公司诉被告重庆市荣昌区美云数码销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳）有限公司2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子(深圳）有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年三月十一日法官 助理  郑大地书 记 员  傅 逸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执659号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：解放。被执行人：东台市艺丰装饰工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐进。被执行人：徐进，男，1982年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：陈勇，男，1989年9月1日生，汉族，住东台市。被执行人：王玲玲，女，1983年1月30日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市艺丰装饰工程有限公司、徐进、陈勇、王玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏0981民初3228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市艺丰装饰工程有限公司、徐进、陈勇、王玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行东台市艺丰装饰工程有限公司、徐进、陈勇、王玲玲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2458810元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初993号 原告：章销泳，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：盛志良，男，1992年6月1日出生，住浙江省桐庐县。 原告章销泳与被告盛志良股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章销泳到庭参加诉讼，被告盛志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告章销泳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告盛志良归还原告欠款80000元，并支付自2021年2月24日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息;2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原告与被告合作经营老司机餐饮店，经营过程中，原告退出经营。2019年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人盛志良由于“老司机餐饮店”需要自己独立经营，收购股东章销泳持有股份，共计100000元整，截止2019年9月28日，本人已经归还20000元整，尚欠章销泳现金80000元整，经双方协商约定：欠款分10个月还清，每月25号分期还8000元，于2019年10月25日开始实施，直至还清全部欠款。 本院认为，被告于2019年9月28日向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应按约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛志良返还原告章销泳款项80000元，并支付自2021年2月24日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告盛志良负担。原告章销泳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二一年三月十二日 书记员  孙红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初689号原告：赵劲楠，男，1971年4月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事兼总经理。原告赵劲楠诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵劲楠到庭参加了诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵劲楠诉称：原告于2012年3月26日在被告处购一套39.04平方米的房屋，商定每平方米3511.84元，总金额137102.23元，约定2013年6月30日前交房，并约定违约责任。原告按约支付了购房款。2013年5月30日被告与原告又签订《万盛格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定被告租赁原告购买的房屋用于酒店经营，租金标准为2013年7月1日至2017年6月30日租金47464元，2017年7月1日至2020年6月30日租金37992元。原告按照合同约定支付了装修款19875元。被告支付部分租金后下余租金未付。请求法院判令被告向原告支付2013年7月至2020年6月30日租金61724元及违约金6172.4元，被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。经审理查明：2012年3月26日，原告赵劲楠与被告漯河万盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告赵劲楠以137102.23元购买被告漯河万盛置业有限公司开发的，位于本市××广场××单元××39.04平方米的房屋一套。2013年5月30日原被告又签订《万盛格林豪泰酒店租赁合同》，约定被告漯河万盛置业有限公司自2013年7月1日至2023年6月30日止，租赁原告赵劲楠该房屋，租金标准为，2013年7月1日至2017年6月30日按总房价的8.5%支付，前4年合计47464元，2017年7月1日至2020年6月30日按总房价的9%支付，三年合计37992元，并约定被告漯河万盛置业有限公司逾期30日以上交付租金，应支付应付款10%的违约金。原告赵劲楠依约交纳了装修款19875元。被告漯河万盛置业有限公司支付了2013年7月1日至2015年6月30日期间的租金。原告赵劲楠因被告漯河万盛置业有限公司未支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的租金，向本院提起诉讼。本院认为：原告赵劲楠与被告漯河万盛置业有限公司签订的商品房买卖合同和房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告赵劲楠因被告漯河万盛置业有限公司未按合同约定支付租金，起诉要求被告漯河万盛置业有限公司按租赁合同约定支付房屋租金及违约金，提供有双方签订的合同、付款收据等证据加以佐证，对其诉求本院予以支持。被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应当承担未积极应诉产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵劲楠2015年7月1日至2020年6月30日期间租赁费61724元及违约金6172.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年三月十二日书记员  尚哲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10535号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：郑嘉龙，男，1988年4月11日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郑嘉龙融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保20号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦 负责人：辛武峰职务：总经理 被申请人：秦财粮，男，汉族，1969年3月21日生，地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡会群，女，汉族，1969年11月25日生，地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：秦雪慧，女，汉族，1967年10月21日生，地址：江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西琨鹏建筑装饰设计工程设计有限公司，地址：南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村，统一社会信用代码：91360100784129733M。 法定代表人：秦财粮。 解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人秦财粮、胡会群、秦雪慧、江西琨鹏建筑装饰设计工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）赣0103财保20号民事裁定，查封了被申请人胡会群所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 立即解除对被申请人胡会群所有的位于江西省南昌市青云谱区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇二一年三月三日 书记员  夏佑添
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异6号案外人：薛振东，男，1973年12月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。申请执行人：子长市人民防空办公室住所地：子长市法定代表人：张华，系该办公室主任统一社会信用代码：126******委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被执行人：陕西琼宇置业有限公司住所地：陕西省西安市法定代表人：马应东，系该公司总经理。统一社会信用代码：916******委托诉讼代理人：张峰，男，1967年6月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋。2021年3月11日，案外人薛振东以该房屋为其所购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛振东称，请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执805号执行裁定书对案外人所有的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋的查封、扣押。案外人于2018年3月20日购买了位于子长市XX街道XX社区XX号楼X单元XX号房屋，与陕西琼宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为460613元。购房款约定为现金一次性支付。案外人薛振东及其妻子谢文华给陕西琼宇置业有限公司承包销售业务并在该业务结束后被公司雇佣。案外人以陕西琼宇置业有限公司所欠工资以及销售佣金支付了购房款。《商品房买卖合同》签订后到子长市房产管理局进行了备案登记。陕西琼宇置业有限公司将XX号楼XX单元XX号房屋交付给案外人，并且把房屋钥匙交给了案外人，案外人装修入住使用该房屋。案外人认为，案外人购买了涉案房屋，支付了全部购房款，并且进行了备案登记，接受房屋后一直对房屋进行管理使用，房屋的所有权归案外人。子长市人民法院查封、扣押案外人所有的XX号楼XX单元XX号房屋是错误的，理由是，首先案外人与陕西琼宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人是2018年3月20日就购买了该房屋，并且经过国家机关子长市房产管理局备案登记确认了《商品房买卖合同》合法有效。案外人依据合同以及对国家机关的信任，履行了合同支付购房款。法律应当保护合法的合同。再是，案外人已经居住该房屋多年，房屋的所有权归案外人。购房合同签订后，房屋一直是由案外人使用，案外人支付大修资金，承担物业管理费用。再是，子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司之间是行政管理事务所欠费用，不能查封案外人所有的房屋。并举出如下证据：《商品房买卖合同》一份、选房确认单一份、交房流程单一份、佣金清单五份、（2020）陕0623执805号民事裁定书一份、查封公告一份。申请执行人子长市人民防空办公室称，子长市人民防空办公室申请执行的是陕西琼宇置业有限公司的财产，被查封财产是法院执行时查询到的财产，子长市人民法院依据物权法定原则，根据登记和审批情况对案涉财产予以查封，查封符合法律规定。被执行人陕西琼宇置业有限公司称，涉案房子的确卖给了案外人薛振东，但是双方并未在不动产登记中心进行变更登记，房子现在还在被执行人名下。申请执行人子长市人民防空办公室、被执行人陕西琼宇置业有限公司对案外人薛振东提交的证据的真实性均无异议。本院查明，申请执行人子长市人民防空办公室与被执行人陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，案外人薛振东以位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋为其购买，购房款已支付，且其一直管理使用为由向本院提出执行异议。本院认为，根据我国相关法律规定，房屋权属应以登记为准。案外人薛振东虽然提供了《商品房买卖合同》及收款收据，但未到房产管理部门办理相关产权手续，涉案房屋现产权登记在被执行人陕西琼宇置业有限公司名下，案外人薛振东的异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，需经审理方可确定，故案外人薛振东的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人薛振东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4133号原告：谭卫东，男，1967年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈广莲，女，1967年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告谭卫东、陈广莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭卫东、陈广莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卫东、陈广莲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款23866.1元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月25日，原告谭卫东与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1104号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告谭卫东、陈广莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1104号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告谭卫东作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为47732.2元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告谭卫东与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款23866.1元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告谭卫东、陈广莲第九年下半年委托经营收益23866.1元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4211号申请执行人王运玲，女，1980年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海久多服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人杜之勤。申请执行人王运玲与被执行人威海久多服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字〔2020〕第455-3号仲裁裁决书于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资**元的义务。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过执行前调解程序向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年11月13日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2020年10月22日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2020〕第455-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年三月十九日书记员 刘大海（代）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1113号原告：孙智慧，女，1972年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：冯孟海，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈清，男，1986年9月23日出生，汉族，住新昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州市第一营销服务部。住所地：嵊州市剡湖街道剡城路**。统一社会信用代码91330683780463865U。法定代表人：张城。本院在审理原告孙智慧与被告冯孟海、陈清、中国人民财产保险股份有限公司嵊州市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙智慧未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙智慧撤回起诉处理。审判员 孙 艳二〇二一年三月十一日书记员 章倩炜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1692号申请执行人：崔红花，女，汉族，1990年9月5日出生，住址禹城市。被执行人：赵文庆，男，汉族，1990年3月8日出生，住址禹城市。本院在执行崔红花与赵文庆民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李贵彪审 判 员 张国峰审 判 员 李 杰二〇二一年三月三日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10406号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李小龙，男，1998年2月23日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李小龙融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10581号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：张雪洋，男，1996年1月17日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张雪洋融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初96号原告：梨树区晨光塑钢门窗加工部，住所地鸡西市梨树区民主委。经营者：毛福国，男，汉族，1985年6月1日出生，住鸡西市梨树区。被告：杨福成，男，1970年10月11日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告梨树区晨光塑钢门窗加工部与被告杨福成承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。梨树区晨光塑钢门窗加工部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树区晨光塑钢门窗加工部申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树区晨光塑钢门窗加工部撤诉。案件受理费628.00元，减半收取计314.00元，由梨树区晨光塑钢门窗加工部负担（梨树区晨光塑钢门窗加工部预缴314.00元）。审判员 王 艳二〇二一年三月十五日书记员 韩雪冰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1883号之一申请人:高冠荣，男，汉族，1938年8月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：高志翔，系原告之子。被执行人：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司股东，住四川省荣县。被执行人：青海仁达建设工程劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91630104661926169P，住所地：西宁市城**西关大街**。法定代表人：左明富，公司经理。被执行人：西宁建兴建筑劳务承包有限公司，统一社会信用代码：9163010569851802X8,,住所地：西宁市城**柴达木路**（金帝都市花园**楼****）法定代表人：左建康，公司执行董事。被执行人:左建康，男，汉族，住四川省荣县东兴镇东顺街**，系左明富胞弟，青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司股东。申请人高冠荣申请执行青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司、左明富、左建康借款合同纠纷一案，我院（2019）青0102民初3510号民事判决书已发生法律效力，确认案件受理费44540元由被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司、左明富、左建康承担。因被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司、左明富、左建康未履行法律文书确定的义务。经申请人高冠荣申请，本院于2020年10月12日立案执行。被执行人承担执行费568元。本院在执行过程中,查询被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司、左明富、左建康名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，其左明富名下保险16161.42元已做扣划交纳诉讼费，其他均未发现有财产可供执行；前往被执行人登记注册地进行查找调查，被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司、左明富、左建康名下亦未发现有任何财产,并且已经对青海仁达建设工程劳务有限责任公司、西宁建兴建筑劳务承包有限公司、左明富、左建康发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人28378.58元诉讼费未付,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月十七日书记员 薛文刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2023号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。主要负责人：彭萍，系该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：程凯、杨红，均系湖北楚道律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：邱翠娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告邱翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3126号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：庄鑫，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告庄鑫物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1387号大广高速公路大庆管理处、王敬波：本院在执行被执行人王敬波责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初24号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王敬波退赔款14765元，被执行人王敬波已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初585号原告:龙健，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵东市。被告:秦细平，男，1982年5月21日出生，汉族，住邵东市。原告龙健与被告秦细平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙健到庭参加诉讼，被告秦细平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙健向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦细平偿还原告龙健借款本金2万元并支付自2014年6月16日计算至2020年12月16日的利息31200元，后期利息按年利率15.4%照计至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，2014年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定月息500元，被告向原告出具了借条。本息经多次催收未果。秦细平未予答辩，也未向本院提交证据。龙健为支持其主张，向本院提交了双方当事人的身份证明、借条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告龙健提供的借条等证据，可以确认其与秦细平之间的民间借贷合同成立。贷款人龙健已按约定向借款人秦细平支付了借款，借款人应按照约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。双方没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，原告主张2014年6月16日至2020年8月20日的利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%，故2020年8月20日到借款返还之日的利息部分不得超过年利率15.4%，本院对原告龙健要求的超过年利率15.4%的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦细平于本判决生效后十日内返还原告龙健借款本金2万元，并按月利率2%支付至2020年8月20日止的利息29600元，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%照计至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由被告秦细平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢309号 申请执行人朱维军。 被执行人黄岩杰。 本院在执行申请执行人朱维军与被执行人黄岩杰为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02142号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2376号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢309号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保103号 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 被申请人：自贡市广交园林工程有限公司，住四川省自贡市贡井区。 法定代表人：罗贵明 被申请人：罗贵明，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：樊训英，女，汉族，1963年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：樊叶，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：詹旭，女，汉族，1996年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡市广交园林工程有限公司、罗贵明、樊训英、樊叶、詹旭因追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产价值在3,600,000.00元范围内进行保全，2021年3月1日，本院出具(2021)川0302财保33号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人樊叶名下车牌号为川ＣＦ××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人樊叶使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1315号之一申请执行人：十堰市登喜路实业有限公司。住所地：十堰市张湾区方山路**。法定代表人：黄韧韧，系该公司董事长。被执行人：李凤洁，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人十堰市登喜路实业有限公司与被执行人李凤洁租赁合同纠纷一案中，申请执行人十堰市登喜路实业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初3008号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行人十堰市登喜路实业有限公司申请执行事项为：一、李凤洁支付十堰市登喜路实业有限公司租金146667元、滞纳金16640元，共计163307元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4084元，执行费2411元。被执行人李凤洁至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行的过程中，本院于2020年5月15日就地查封了被执行人李凤洁的财产，由申请执行人十堰市登喜路实业有限公司代为保管。2021年3月15日，申请执行人十堰市登喜路实业有限公司向本院申请中止本案的执行，该案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年三月十五日书记员  王晶晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5384号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：张金彪，男，1970年5月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈喜珍，女，1971年2月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港创美环保科技有限公司，住，住所地张家港市金港镇香山北路**/div>法定代表人：张金彪。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与张金彪、陈喜珍、张家港创美环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0582民初6324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张金彪、陈喜珍应于判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金21462.48元以及利息（截止至2020年6月23日，利息1615.86元，自2020年6月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、张家港创美环保科技有限公司对张金彪、陈喜珍的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元、保全费255元，合计443元，由张金彪、陈喜珍、张家港创美环保科技有限公司负担。因张金彪、陈喜珍、张家港创美环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，立案执行标的24530.08元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月26日、2020年12月21日、2021年2月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了各被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止），扣划被执行人银行存款16416.41元（缴纳执行费268元，16148.41元已发放给申请执行人），查封了被执行人陈喜珍所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封期限两年，自2020年12月3日起至2022年12月2日止）未实际扣押，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、2020年12月21日，本院前往中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司查封了被执行人张金彪名下所有的保单号为P103100001610844的保单（查封期限为一年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止），因申请执行人申请暂不予处置，本院暂不予处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月16日及2021年2月4日，本院前往张家港市金港镇巫山村及张家港市香山北路走访调查，反馈被执行人公司已倒闭，没有被执行人联系方式和其他财产线索。7、2021年3月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位16148.41元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位16148.41元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十八日书记员  王超毅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执578号 申请执行人：霍红山，男，1972年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：刘勇，男，1972年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于霍红山与刘勇借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）新4201民初2064号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月08日予以立案，要求被执行人刘勇向申请人承担202555元。 在执行过程中，1.本院于2021年02月10日向被执行人刘勇发出执行通知书、财产报告令等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2021年02月09日、2021年2月18日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勇名下相关财产信息，被执行人刘勇银行存款不足以清偿债务，无财付通、无支付宝、无网银开户信息。 3.本院于2021年03月23日在塔城市不动产登记中心、塔城市房地产交易所查询被执行人刘勇名下房产、不动产登记信息，查询显示被执行人刘勇名下无不动产登记信息、无房产。 4.本院于2021年03月15日在被执行人刘勇住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年03月24日对被执行人刘勇适用限制高消费措施，并予以发布。适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本院于2021年03月24日对被执行人刘勇纳入失信名单，并予以发布。 7.上述执行过程及信息，本院于2021年03月24日将被执行人刘勇名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘勇名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人霍红山表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨海磊 审 判 员 马迪 审 判 员 白杨 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理 特流别克 书 记 员 哈丽夏木
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执292号 申请执行人：王永胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛金街购物广场有限公司（原名青岛金街购物广场投资发展有限公司），住所地：青岛市市**香港中路**甲，统一社会信用代码：91370200718044643D。 法定代表人：高承山，职务：董事长。 申请执行人王永胜与被执行人青岛金街购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）鲁0202民初976号民事裁定书查封了被执行人青岛金街购物广场有限公司所有的青岛市市南区东海一路XXXXXXXXXXX户房产。现因被执行人已全部履行还款义务，本案执行完毕，申请人申请法院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛金街购物广场有限公司所有的青岛市市南区东海一路XXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年三月三日 书记员  魏 斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4289号申请执行人兰雨，男，1989年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人黄振龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住海南省万宁市。申请人兰雨诉被执行人黄振龙借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初870号法律文书已发生法律效力。兰雨向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119639.9元，本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执4289号案件的执行。执行员  刘桂林二〇二一年三月十七日书记员  郭 勇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执651号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王薇，女，汉族，1991年08月21日出生，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人王薇罚金一案，依据已发生法律效力的(2021)川0181刑初27号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 璐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执206号 申请执行人周德林，男，1970年8于13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗仕香，女，1990年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1064号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费12000元及案件受理费112元；并承担案件申请执行费80元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，已依法扣划被执行人名下仅有的银行存款983.94元给付申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无收益类保险、无公积金、无车辆等财产；本院又到被执行人户籍住所地及不动产登记中心调查其财产情况，发现被执行人罗仕香名下没有房产且长期外出务工，被执行人罗仕香现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人罗仕香纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年3月23日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1064号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍泉聪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1734号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司法定代表人张丽云。被告于立书，男，42岁，1978年6月18日，地址：包头市本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司于立书物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十八日书记员 颉欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执502号申请执行人：张某，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，汉族1997年12月29日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人张某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6837号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨某所有的汽车（车牌号为：豫Ｇ×××**）一辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  高攀超
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5380号之一 原告：陈国宝，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马文尧，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：叶松青，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林花芳，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林雪花，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国宝与被告叶松青、林花芳、林雪花因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告陈国宝于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国宝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国宝撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈国宝负担，公告费260元，由叶松青负担。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  林智敏 人民陪审员  许洪龙 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执225号 申请执行人王玉霞，女，1980年10月7日出生，汉族。 被执行人胡万娜，女，1981年4月29日出生，汉族。 被执行人童耀花，女，1981年4月29日出生，汉族。 申请执行人王玉霞与被执行人胡万娜、童耀花民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1187号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡万娜、童耀花逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王玉霞于2021年2月26日向本院申请执行。 执行标的：由被执行人胡万娜、童耀花给付申请执行人王云霞借款本金50000元并支付该款自2018年1月31日起至借款本金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费870元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人胡万娜、童耀花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人胡万娜、童耀花主动履行了案件款70000元并缴纳了案件执行费950元，申请执行人王玉霞自愿放弃了剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1187号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执225号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初352号 原告：程树林，男，1959年12月23日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：吴立民，男，1970年4月24日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县，经常居住地为承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静娇，系吴立民之妻，1975年9月17日，满族，现住承德市双滦区。 程树林与吴立民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程树林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程树林撤诉。 案件受理费减半收取67.50元，由原告程树林负担。 审判员  李建民 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 成
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执402号申请执行人：王安明，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街213号。统一社会信用代码：9142011617832079XF。法定代表人：张剑，该公司执行董事兼总经理。被执行人：易国兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人王安明与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司、易国兵建设工程施工合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初68号民事判决书已发生法律效力后，二被执行人未自觉履行，申请执行人王安明依法向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司、易国兵银行存款（或合法收入）230000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年三月一日书记员  李 艺
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初86号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王宁，男，1977年12月27日出生，满族，中专文化，工人，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因寻衅滋事，于2015年1月2日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日，罚款1000元；因酒后驾驶机动车，于2015年5月4日被葫芦岛市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车，于2020年5月7日被兴城市公安局行政拘留三日，罚款2000元。因本案于2020年11月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月16日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)73号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、姚思凡出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2020年11月7日21时许，被告人王宁酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车沿兴城市河东路由南向北行驶至兴城市市医院交通岗路口时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王宁血液中乙醇含量为144mg/100ml。 上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人王宁的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二一年三月八日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特18号申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区********整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。法定代表人：邹明秀。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。被申请人：安徽昌隆医疗用品有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路**代码91340825MA2UGYUN78（1-1）。法定代表人：姚小兵。委托诉讼代理人：张书杰、黄晓静，广东汇庆律师事务所律师。申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司与被申请人安徽昌隆医疗用品有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。本院现审查终结。申请人向本院申请：确认双方签订的《销售合同》（合同编号2020022803）中约定的仲裁条款无效。事实与理由：案涉《销售合同》约定解决合同纠纷方式为到合同签署地仲裁机构仲裁，但该条款对仲裁机构约定不明，应被认定为无效条款，请求法院裁定深圳市国际仲裁院无权受理本案纠纷，确认仲裁协议无效。被申请人未作答辩。本院经审查查明：申请人与被申请人于2020年2月28日签订的《销售合同》（合同编号2020022803）载明，“签订地点：深圳”，“八、解决合同纠纷方式：本合同中一切未尽事宜由双方友好协商解决：协商不成可到合同签署地仲裁机构仲裁”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。案涉仲裁条款约定由合同签署地即深圳的仲裁机构仲裁，深圳仅有一个仲裁机构即深圳国际仲裁院，故深圳国际仲裁院为约定的仲裁机构。本案中，涉案仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，且申请人并未提交证据证明涉案仲裁条款《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故涉案仲裁条款应属合法有效。综上，申请人申请确认案涉合同仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司确认仲裁协议无效的申请。本案受理费400元，由申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年三月九日书记员 贾祎祺（兼）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7131号 原告：屈宝英，女，1980年出生,汉族，陕西省神木市人。 原告：贺建国，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：屈宝英，女，住神木市神木镇旧庵上巷5号，系神木市麟州街道西大街社区居民委员会推荐。 被告：徐海霞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：沈军平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：马玉霞，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告屈宝英、贺建国与被告徐海霞、沈军平、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈宝英及原告贺建国的委托诉讼代理人屈宝英、被告徐海霞到庭参加了诉讼，被告沈军平、马玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈宝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还二原告借款本金40万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，三被告以生意急需资金周转为由，向二原告借款45万元，约定月利率3%，三被告共同向原告出具借据一支。后三被告偿还本金5万元。2013年1月1日，三被告共同向原告更换借款本金为40万元借条一支，约定月利率为3%。之后原告多次向被告催要借款未果。现原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告徐海霞辩称，原告所述借款本金45万元属实，偿还借款本金5万元后，重新出具借条一支，但重新出具借条后，原告屈宝英丈夫贺建国及其妹妹在本被告开办的完美专卖店拿货10697元，2012年原告屈宝英带孩子在本被告嫂子家住，本被告嫂子代本被告给原告偿还7200元。本被告分别于2013年、2019年偿还原告500元，以上款项均系偿还本金。 被告沈军平、马玉霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两支，被告徐海霞对该证据无异议。被告向本院提交了销货清单17支，原告对该证据无异议。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：三被告向原告借款45万元，偿还5万元本金后于2013年1月1日重新向原告出具40万元借据一支，未约定借款期限。2013年3月7日，被告徐海霞向原告出具利息条据一支，载明：“今借到屈宝英利息叁万捌仟元整38000元，利息2分5厘，合计叁仟捌佰元整。”2013年7月14日，被告徐海霞在上述利息条据中添加：“2013年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份四个月肆拾万元的利息伍万陆仟元整¥56000元。以上总共合计玖万柒仟捌佰元整¥97800元整。”重新出具借据后，被告徐海霞于2013年偿还500元，于2013年至2014年陆续以货抵债偿还10697元，于2019年偿还借款本金500元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经履行了借款交付义务，原被告之间借款合同成立并生效。借款后，被告徐海霞于2019年向原告偿还借款本金500元，因原被告不能明确具体还款时间，本院酌情认定为2019年1月1日。故三被告应偿还原告借款本金为399500元，本院予以支持。 重新出具借据后，被告徐海霞又分两次向原告出具利息条据，能够证明原告与被告徐海霞之间约定了借款利息。被告徐海霞于2013年至2014年向原告分多次偿还共计11197元，原告认为该款项系支付利息，被告徐海霞认为该款项系偿还本金，但未举证证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经本院对被告所还上述款项核实，被告所偿还的上述款项均不足以支付欠付利息，故被告徐海霞所偿还款项均系支付利息。按照月利率2.5%计算，被告将利息付至2013年2月4日。故被告徐海霞应当向原告偿还借款利息，利息从2013年2月5日起算，原告请求利息以年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求被告沈军平、马玉霞支付利息的请求，本院经审查认为，因三被告于2013年1月1日向原告出具的借据中并未书面约定利息，被告徐海霞分别于2013年3月7日、2013年7月14日向原告出具的利息条据中仅有徐海霞一人签名，被告沈军平、马玉霞并未签字，故原告提供证据不能证明被告沈军平、马玉霞对约定借款利息知情，本院对原告诉请被告沈军平、马玉霞支付借款利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（最高人民法院审判委员会，2009年5月13日施行）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐海霞、沈军平、马玉霞于本判决生效后十日内偿还原告屈宝英、贺建国借款本金399500元。 二、限被告徐海霞于本判决生效后十日内向原告屈宝英、贺建国支付借款利息（利息自2013年2月4日起至2019年1月1日止，按借款本金40万元，年利率15.4%计算；自2019年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款本金399500元，年利率15.4%计算）。 三、驳回原告屈宝英、贺建国其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，由被告徐海霞、沈军平、马玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月三日 书记员  高慧芳
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特50号 申请人：有周林，男，1975年6月27日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：温绍彪，男，1984年5月16日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年3月18日立案受理申请人有周林与申请人温绍彪民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月18日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 温绍彪欠有周林借款人民币17300元（含代书费300元），温绍彪于2021年4月30日前还款8000元，2021年5月39日前还款9300元，若逾期还款，有周林可一并提前申请执行，并由温绍彪承担自2021年3月1日起至欠款付清之日止按照年利率15.4%计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人有周林与申请人温绍彪于2021年3月18日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年三月十八日 书记员 普丽华
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初8号 原告曾四清，男，1963年12月12日出生，湖南省津市市人，汉族，住津市。 委托代理人曾红（曾四清之女），女，1990年6月2日出生，湖南省津市市人，汉族，住津市。 委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。 被告湖南省津市市毛里湖镇人民政府,住所地湖南省津市市毛里湖镇龟山居委会。 法定代表人孙鹏骑，镇长。 第三人津市市毛里湖镇荣台社区居委会，住所地津市市毛里湖镇荣台社区。 法定代表人汤旭珍，主任。 原告曾四清诉被告津市市毛里湖镇人民政府、第三人津市市毛里湖镇荣台社区居委会不履行法定职责一案，原告曾四清于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾四清自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告曾四清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾四清负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1524号 原告:张中轩，男，汉族，1986年3月24日出生，诉状所载住所地：淮安经济技术开发区，居民身份证所载地址：淮安市清河区引河路A幢201室。 被告：周勇，男，汉族，1977年8月9日出生，住淮安市清江浦区。 被告：丁恒，男，汉族，1990年10月26日出生，住淮安市淮阴区 原告张中轩诉被告周勇、被告丁恒民间借贷纠纷一案，原告诉状所载原告住址为淮安经济技术开发区深圳路7号3幢1701室。本院以原告居住地作为管辖理由于2021年3月19日立案。经审查：原告居民身份证所载地址为淮安市清河区引河路A幢201室，立案时，原告提供社区居委会出具证明，证明原告经常居住地为诉状地址。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……。”。经审查，原告所提交证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予认可。综上，不能确定本院对本案具备管辖权。另经本院查明，淮安市清江浦法院立案审理（2019）苏0812民初8268号案件，并于2020年2月26日作出准予撤诉裁定，该案原告亦系张中轩，裁定书载明其住址为淮安市清江浦区。鉴于原告及被告周勇住址均位于淮安市清江浦区，为方便诉讼，本案依法应由淮安市清江浦区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保36号 申请人：邢鑫浩，男，2003年6月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王飞龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人邢鑫浩于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞龙的财产采取保全措施。申请人邢鑫浩以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款15000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王飞龙驾驶的鲁NE7X**小型轿车。 案件申请费520元，由申请人邢鑫浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 庞永梅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初171号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邓雷雷，男，1982年12月29日出生于辽宁省恒仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住吉林省通化市二道江区。曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月29日被判处有期徒刑九年；于2012年5月29日被判处有期徒刑十个月；于2013年7月11日被判处有期徒刑五年；于2019年3月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月17日刑满释放。因本案，于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人邓雷雷犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人邓雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年12月份，被告人邓雷雷在江苏省东台市、吉林省柳河县等地采用翻墙入室、砸汽车车窗等手段盗窃作案6起，窃得手机、黄金首饰、现金人民币等物，合计价值人民币8187元，造成汽车损失价值合计人民币632元。具体事实如下：1.2020年12月上旬的一天下午，被告人邓雷雷翻墙进入东台市五烈镇某某村五组杨某家，窃得价值人民币50元的华为荣耀手机1部，现金人民币75元。被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人杨某。2.2020年12月13日中午，被告人邓雷雷爬窗进入东台市梁垛镇某某村三组王某某家，未窃得财物。3.2020年12月14日下午，被告人邓雷雷在东台某某科技有限公司二厂东侧路北，砸郑某的苏Ｊ×××××轿车车窗，窃得车内现金人民币210元，经鉴定，该车受损价值人民币396元。4.2020年12月16日中午，被告人邓雷雷在东台市某某电子科技有限公司东厂西侧的非机动车道上，砸杨某某的苏Ｊ×××××号轿车车窗，窃得车内现金人民币1400元，经鉴定，该车受损价值人民币236元。5.2020年12月24日中午，被告人邓雷雷翻墙进入吉林省通化市柳河县某某镇某某村张某某家，窃得现金人民币100元。6.2020年12月25日下午，被告人邓雷雷翻窗进入吉林省通化市柳河县某某镇某某村连某家，窃得黄金项链1根、黄金耳环1对、黄金吊坠1只、领袖银条5枚、现金人民币2000元，合计价值人民币6352元。被盗价值35元的领袖银条5枚已被公安机关依法扣押。被告人邓雷雷归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押被告人邓雷雷现金人民币1600元。公诉机关提交了被告人邓雷雷的供述与辩解、被害人杨某等人的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单，前科判处书、释放证明等证据证实。公诉机关认为，被告人邓雷雷以非法占有为目的，多次入户、采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓雷雷系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人邓雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓雷雷以非法占有为目的，多次入户、采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓雷雷在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人邓雷雷有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人邓雷雷归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人邓雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十九日起至二○二二年二月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、除公安机关依法扣押的人民币1600元外，继续责令被告人邓雷雷退出人民币7134元，其中发还杨某某75元，发还郑某606元，发还杨某某1636元，发还张某某100元，发还连某某6317元。公安机关扣押的领袖银条5枚由扣押机关依法发还被害人连玉华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年三月十八日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。