wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终164号上诉人（原审被告）：田术荣，女，1967年2月15日生，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：开原市威远堡镇纪家村民委员会，住所地：开原市威远堡镇纪家村。负责人：黄金泉，系该村主任。原审被告：陈彦杰，男，1958年1月14日生，满族，住辽宁省开原市。原审被告：程艳华，女，1958年6月1日生，满族，住辽宁省开原市。原审被告：陈彦俊，男，1968年10月4日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人田术荣因与诉被上诉人开原市威远堡镇纪家村民委员会（以下简称纪家村委会），原审被告陈彦杰、程艳华、陈彦俊土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田术荣，被上诉人纪家村委会负责人黄金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田术荣上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020)辽1282民初2024号民事判决书；2、依法改判本案诉争的5.2亩土地承包经营权归上诉人所有；3、一、而审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：陈彦杰与程艳华系夫妻关系，上诉人父母陈玉格、廖兴云生前在2000年土地整改时系与上诉人共同以家庭为单位签订的土地承包合同，当时未办理分户。依据法律相关规定没上诉人父母过世，只要有其他家庭成员，就不允许将逝者土地抽回。原审法院没有对2000年土地整改时的原始承包合同进行认真审核。2005年土改时，被上诉人私自将上诉人和父母户口分开，未征得上诉人同意，不负法律规定。其后果不可归责于上诉人。被上诉人纪家村委会辩称：请求法院依法处理。纪家村委会向一审法院起诉请求：1、要求陈彦杰与程艳华返还纪家村委会5.2亩土地；2、诉讼费由陈彦杰、程艳华、陈彦俊与田术荣承担。事实与理由：陈玉格与廖兴云二人系夫妻关系，系纪家村村民，2000年纪家村委会按国家土地承包政策将基本农田5.2亩发包给陈玉格与廖兴云30年，陈玉格十多年前已去世，廖兴云已去世十多年，土地是以户为单位发包给二人，现二人均已去世，按照国家土地政策，整户消亡后该部分土地应收回村委会重新发包。陈彦杰与程艳华系夫妻关系，陈彦俊与田术荣系夫妻关系，系陈玉格与廖兴云的儿子儿媳，在陈玉格与廖兴云死亡后，四人一直耕种陈玉格与廖兴云的承包地至今，拒不交还土地。故诉至法院，要求四人返还纪家村委会5.2亩土地。一审法院认定事实：陈彦杰与程艳华系夫妻关系，陈彦俊与田术荣系夫妻关系。纪家村作为发包方将土地发包给本村村民陈玉格，双方签订了农村家庭承包合同，土地面积为5.2亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，该农村家庭承包合同共有人有陈玉格与廖兴云。陈玉格与廖兴云系陈彦杰与陈彦俊父母，陈玉格与廖兴云于2004年3月2日去世。现陈玉格的家庭承包地5.2亩由陈彦俊与田术荣耕种。另查明，陈彦杰与陈彦俊分别与纪家村也签订了农村家庭承包合同，陈彦杰的农村家庭承包合同承包土地面积为10.4亩，该农村家庭承包合同共有人有陈彦杰、程艳华、陈静、陈程。陈彦俊的农村家庭承包合同承包土地面积为7.8亩，该农村家庭承包合同共有人有陈彦俊、田术荣、陈超。一审法院认为，我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，陈彦杰与陈彦俊的父亲陈玉格与纪家村签订了农村家庭承包合同，由陈玉格所在户承包纪家村四组土地5.2亩，该农村家庭承包合同共有人为陈玉格与廖兴云，现陈玉格与廖兴云都已去世，并无其他共有承包经营权人，家庭承包户已整体不存在，承包主体已灭失，土地承包经营权消灭，纪家村依据农村家庭承包合同有权收回发包的土地。陈彦俊与田术荣耕种陈玉格农村家庭承包的土地拒不返还，其原因系陈彦俊与田术荣对现行土地政策及法律法规理解偏差，陈彦俊与田术荣现没有法定事由继续经营耕种已丧失承包经营权的陈玉格家庭承包的土地，应予退还给发包方即本案纪家村。庭审中，陈彦俊与田术荣承认现耕种陈玉格农村家庭承包的土地面积为5.2亩，本院对该具体亩数为5.2亩予以确认。综上，本院对纪家村委会要求陈彦俊与田术荣返还5.2亩土地的诉讼请求予以支持，对要求陈彦杰与程艳华返还5.2亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十四条：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陈彦俊与田术荣于本判决发生法律效力后十日内返还开原市威远堡镇纪家村民委员会土地5.2亩（该5.2亩土地以陈玉格签订的农村家庭承包合同的四至为准）；二、驳回开原市威远堡镇纪家村民委员会要求陈彦杰与程艳华返还5.2亩土地的诉讼请求。案件受理费50元由陈彦俊与被告田术荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”上诉人与陈玉格与廖兴云夫妇在2005年分别以家庭承包方式承包土地，与被上诉人分别签订了《农村家庭承包合同》，据此各自取得土地承包经营权。土地承包经营权的享有主体应以发包方与承包方合同为依据，不以是否在同一户口或共同生活为依据。上诉人及陈玉格、廖兴云夫妇在签订合同时未对分户承包提出异议且上诉人未提供证据证明承包合同存在无效情形。陈玉格与廖兴云夫妇现已去世，该承包户已整户消亡，承包合同内整户消亡情形即承包方主体灭失，承包权即应灭失，双方承包合同关系终止，现发包方收回承包土地归村集体另行分配诉求合理，应予支持。另，上诉人提出2005年土地分配时未告知上诉人分户分配与2000年土地分配情况不符，且本村其他户亦存在与本案类似情形发包方未抽回土地，发包方对同类事项处置不公平、不合理，上述事项属于村民自治组织范围内的自治事项，应由村集体自治解决或上诉人向农村土地管理部门申请处理。综上，一审法院判决上诉人返还侵占土地客观合理、并无不当。综上，上诉人田术荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田术荣负担。本判决为终审判决。本页无正文审判长  周贞莉审判员  曹红鹰审判员  赵国忠二〇二一年三月五日书记员  丁昱人
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1020号原告：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：侯澄宇，该分行行长。委托诉讼代理人：代兵兵，该分行工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：原乾锋，男。原告交通银行股份有限公司济源分行（以下简称交通银行济源分行）与被告原乾锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行济源分行的委托诉讼代理人代兵兵、张艳艳、被告原乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月30日的借款本金25292元及利息（含罚息、复利）2529.07元，2020年12月1日至实际还清之日的利息按合同约定利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处办理一张银行卡，卡号为：62×××90，同时该卡开通网上银行、手机银行等业务。2020年3月，被告通过手机银行申请贷款，原告于2020年3月21日发放贷款30000元。贷款期限为2020年3月21日至2021年3月21日，利息为年息14.4%，按月还款。被告于2020年6月开始未归还贷款。被告原乾锋辩称，对原告起诉的欠款事实及金额无异议，但其现在服刑期间没能力偿还，等其刑期满后再偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告原乾锋签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同约定：本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2020年3月21日，原告给被告发放贷款金额30000元，利率为月利率12‰，还款方式为等额本息还款，贷款期限至2021年3月21日。截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金25292元及利息（含罚息、复利）2529.07元未还。以上事实有原告提供的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、银行交易明细及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告申请办理惠民贷个人消费贷款，原告受理被告的申请后，双方签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原乾锋提供借款后，被告原乾锋应按照约定履行还款义务，但被告原乾锋未按期还款，现原告要求被告原乾锋偿还截止2020年11月30日的借款本金25292元、利息（含罚息、复利）2529.07元及从2020年12月1日至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率12‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告原乾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司济源分行欠款27821.07元（截止2020年11月30日本金25292元、罚息和复利2529.07元）及逾期利息（从2020年12月1日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告原乾锋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月十日书记员 史芳芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保116号之一 申请人：谢红，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘杨，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人谢红与被申请人刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁1327财保116号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘杨驾驶的鲁Ｑ9××××号汽车一辆。2021年3月15日被申请人已缴纳保证金20000元，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘杨驾驶的鲁Ｑ9××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保382号
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3082号 罪犯黄国民，男，1963年3月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月1日作出(2013)芗刑初字第443号刑事判决，认定被告人黄国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（以下币种同）；前犯盗窃罪，余刑五个月零五天，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金105000元；责令被告人黄国民将未退的赃物折价款退赔被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行于2012年11月17日起至2026年8月16日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄国民在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄国民在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例偏低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄国民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分590分，本轮考核期2016年11月至2020年11月累计获得考核分6768.5分，合计获得考核分7358.5分，评定表扬6次，物质奖励6次，间隔期2017年1月至2020年11月，获得考核分6588.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄国民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄国民在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国民减去有期徒刑五个月（刑期执行于2012年11月17日起至2026年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保28号 申请人：拓腾建筑方案咨询（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码：913100000677699573。 法定代表人：deGorterGerard，董事长。 被申请人：科海供应链管理张家口有限公司，住所地河北省，住所地河北省张家口经济开发区东山高新技术产业开发区**院**楼代码：91130701MA09YL9C35。 法定代表人：岳建华，执行董事。 申请人拓腾建筑方案咨询（上海）有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人科海供应链管理张家口有限公司名下银行存款（开户行：张家口银行股份有限公司凤凰城支行，账户：62×××15）、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计977240元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人科海供应链管理张家口有限公司名下银行存款（开户行：张家口银行股份有限公司凤凰城支行，账户：62×××15）、车辆、房产或其他财产，价值共计977240元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月三日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执773号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：吐尔逊江艾合买提，男，1994年11月24日出生，住新疆阿克苏地区库车县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与吐尔逊江艾合买提信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吐尔逊江艾合买提未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的43485.43元，已执行标的为22272.39元，未执行标的43485.43元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、名下新N5S5**号北京现代牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月17日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月十七日 书记员 托合 达松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1225号 原告：肖良珍，男，1964年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张志刚，男，1971年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告肖良珍与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良珍到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖良珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2020年1月1日起至实际履行之日止，按双方约定的月息2250元计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向投资鱼塘开展养鱼生意，但资金不够，提出向原告借款。原告于2015年5月20日通过银行账户向被告转账50000元，2016年6月16日转账50000元，2016年11月3日又转账30000元，银行转账共计130000元，现金出借20000元，以上共计向被告出借150000元整。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。在原告的强烈要求下，被告与原告于2020年1月1日结算前期的借款本息，双方结算截止该日的利息是56250元，被告张志刚向原告出具借条两张，一张载明借款金额150000元，一张借款金额56250元，后被告仅于2020年9月30日偿还借款6250元，剩余款项经原告多次催要仍未还款。现依据相关的法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 张志刚应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖良珍提交的双方身份证、张志刚出具的借条、银行账户交易明细；本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖良珍与张志刚系朋友关系。2015年5月，张志刚以个人经营需用资金为由向肖良珍借款，肖良珍分别于2015年5月20日、同年6月16日、2016年11月3日以银行转账方式向张志刚尾号为8040的银行卡内汇款50000元、50000元、30000元，并于2016年11月3日向张志刚交付现金20000元。张志刚每次借款后均向肖良珍出具借条，均约定借款利息为每50000元每月利息750元，即年利率18%。2017年12月1日，双方曾对之前借款进行结算，确认张志刚共计向肖良珍借款150000元。2020年1月1日，肖良珍与张志刚再次对之前借款进行结算，确认张志刚尚欠肖良珍借款本金150000元，两人并对之前欠付的25个月借款利息进行结算，确认欠付利息为56250元，并将该部分利息作为后期借款本金，张志刚为此于结算当日再次向肖良珍出具借条两份，两份借条分别载明：“今借到肖良珍现金150000元大写壹拾伍万元整利息按每月22500元时间2020年1月1日开始计息借款人张志刚2020年1月1号”、“今借到肖良珍56250元大写伍万陆仟贰佰伍拾元借款人张志刚2020年1月1日”。张志刚并将之前出具的借条收回。2020年9月30日，张志刚偿还上述借款56250元中的本金6250元，肖良珍并在该份借条中予以记载。其余借款本金及利息经肖良珍催要，张志刚未能偿还，为此成诉。 本院认为，肖良珍与张志刚之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。2020年1月1日，肖良珍与张志刚对双方之间的借款150000元及利息结算后将利息56250元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率并未超过法律规定的上限，故张志刚重新出具借条载明的金额56250元可认定为后期借款本金。现肖良珍要求张志刚偿还借款本金200000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于肖良珍主张的借款利息，其中双方对本金150000元利息的约定已超出双方结算时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对于超出部分不予支持；双方对本金56250元部分，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张志刚应自肖良珍起诉催要之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息。张志刚虽未到庭答辩，但其借款及违约事实依据肖良珍举证足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志刚于本判决生效后五日内偿还原告肖良珍借款本金200000元并支付利息（其中以本金150000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算；以50000元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二一年三月三日 书记员 贾翕翕
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初162号原告：特步（中国）有限公司。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：李林林。原告特步（中国）有限公司与被告李林林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院审理过程中，原告特步（中国）有限公司于2021年2月25日申请将请求对方赔偿数额由40000元变更为20000元，并于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二一年三月八日法官助理董杰书记员王姝
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执781号 申请执行人韩一标与被执行人马东平、姚宏民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终4号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执818号申请执行人：安徽普力森特钢有限公司，住所地安徽省滁州市大同路****厂房，统一社会信用代码91341100MA2MXG725W。法定代表人：高国成，该公司董事长兼总经理。被执行人：许正雨，女，1996年4月17日生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽普力森特钢有限公司与被执行人许正雨劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人许正雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许正雨价值人民币52459元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月四日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执526号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人郜瑞峰。被执行人徐效成，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省柘城县，现住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行徐效成银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9170号民事判决书，已发生法律效力。因徐效成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年1月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执526号案的本次执行程序。被执行人徐效成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十六日书记员 孙 达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1812号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王清军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王清军的微信、支付宝、银行账户存款13115.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2693号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保727号 董金亮（申请保全人）、董俊辉（被保全人）： 董金亮与董俊辉承揽合同纠纷一案，申请保全标的额共计59000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月04日冻结董俊辉银行账户7处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光支行491.25元，中国银行寿光支行营业部581.1元，工行山东省潍坊寿光支行8613.84元，工行山东省潍坊寿光支行2486.47元，中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处2677.62元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市赵庙营业所265.81元，山东寿光农村商业银行股份有限公司五里墩支行5720.6元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年03月04日冻结董俊辉网络资金5处，实际冻结为财付通支付账号存款8.71元，支付宝账户存款44.55元，财付通支付账号存款27.82元，财付通支付账号存款31.96元，财付通支付账号存款4256.07元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保727号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2113号之二 申请执行人：鲁为平，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：汪立荣，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人鲁为平与被执行人汪立荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁为平于2020年11月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪立荣支付申请执行人鲁为平劳务工资7000元。 执行立案后，本院向被执行人汪立荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪立荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪立荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪立荣的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪立荣的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人汪立荣名下浙ＡＧ××××号北京现代牌汽车已于2019年2月份转移，另已轮候查封被执行人汪立荣名下皖ＪＰ××××号奇瑞牌小型汽车，但未实际控制。暂未发现被执行人汪立荣有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人汪立荣拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人汪立荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 旋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1373号原告：徐秋顺，男，1963年4月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。被告：成国朝，男，1954年11月29日生，汉族，住句容市。原告徐秋顺诉被告成国朝土地承包经营纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐秋顺于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋顺撤回起诉。案件受理费65元，由原告徐秋顺负担。审判员  王洪亮二〇二一年三月十日书记员  樊 静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执334号之五被执行人：李贵兰，女，汉族，1955年08月20日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李贵兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二一年三月二十一日书记员  马峥峥
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执782号 中信银行股份有限公司中山分行、姜兴生： 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人姜兴生金融借款合同纠纷一案〔执行依据中国广州仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2020）穗仲中案字第1068号仲裁裁决〕，被执行人姜兴生已履行完毕本案生效裁决确定的义务并缴纳了相应的申请执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保72号 申请人：李祥明，男,1967年10月4日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。 被申请人：兰长良,男,1969年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：薛常会,女,1969年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人李祥明与被申请人兰长良、薛常会民间借贷纠纷一案,申请人李祥明于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封登记在被申请人兰长良、薛常会名下位于四川省隆昌市××路××段××号××幢××单元××层××号房屋【产权证号：川（2019）隆昌市不动产权第0××2号】，保全金额545000元。申请人李祥明自愿提供登记在其名下位于德阳市区××庙街××号××栋××号房屋【产权证号：德房权证市区字第Ｃ××1号】为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人李祥明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人兰长良、薛常会名下位于四川省隆昌市××路××段××号××幢××单元××层××号房屋【产权证号：川（2019）隆昌市不动产权第0××2号】； 二、查封登记在申请人李祥明名下位于德阳市区××庙街××号××栋××号房屋【产权证号：德房权证市区字第Ｃ××1号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3220元，由申请人李祥明负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宾志君 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 姮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保332号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：蒋坤花，女，1991年03月08日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蒋坤花金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1009号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蒋坤花所有银行存款9020.45元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋坤花所有银行存款9020.45元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初133号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**。 法定代表人：伍朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：马英，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年三月十六日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初570号原告：张树全，男，1972年4月18日出生，住泰来县。被告：泰来县天健米业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：李义文。被告：李义文，男，1976年11月10日出生，住泰来县。原告张树全与被告泰来县天健米业有限公司、李义文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张树全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张树全撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月十二日书记员  姚雪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初115号 原告：颜福江，男，1955年4月14日出生，汉族，住怀来县。 被告：陈耀杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住三河市东郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，男，河北华研律师事务所律师。 原告颜福江与被告陈耀杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜福江、被告陈耀杰、被告保险公司委托诉讼代理人王建斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜福江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的第三次手术费用、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失暂22，850.39；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年7月17日11时13分,被告陈耀杰驾驶京Ａ×××××号轿车与原告颜福江驾驶的二轮摩托车刮擦,造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故经怀来县公安交通警察大队认定被告陈耀杰负事放的主要责任,原告负事故的次要责任。被告陈耀杰所驾京Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有交通强制保险、第三者商业险50万元,不计免赔,事故发生在保险合同期内。2019年原告就机动车交通事故责任纠纷向怀来县人民法院提起诉讼。怀来县人民法院做出（2019）冀0730民初768号民事判决书。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在答辩、质证对告主张的三次手术费10000元不予认可,待实际发生后,另行起诉。该判决书的本院认为部分对原告第三次手术费不予认可,可待实际发生后再行主张。该判决已发生法律效力2020年4月15日,原告到张家口二五一医院做了第三次手术,住院5天,相应的产生护理、误工等损失。原告依据河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初768号民事判决书就第三次手术费用、住院伙食补助、营养费、护理费等各项经济损失提起诉讼,恳请法院依法判决二被告赔偿原告的诉求并承担本案的诉讼费用。 被告陈耀杰答辩、质证称，我上了保险，由保险公司进行赔付。对证据没有意见。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，该车事故发生在保险期内，对原告合理损失在合理合法的范围内进行赔偿。我司不承担诉讼费和鉴定费。 对判决书真实性没有异议，对原告主张的医疗费二五一医院5张医疗费票据真实性没有异议，但对事故的关联性有异议，因为没有提交诊断证明书和住院病历、检查报告，不能证明是否是二次手术的费用。对门诊处方三性均不予认可，不是正式的医疗费票据。对住院伙食补助费标准无异议，但对住院天数无法核实。对营养费的标准每天20元，对主张的护理费是每天115元，对三期均不予认可，没有医院的诊断证明和住院病例和检查报告，对交通费所提交的租车费用、客车费用与原告治疗期限不符，无法证实与事故有关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：本案的主要事实、投保情况、责任认定，就医过程，与双方当事人上述陈述一致。 原告进行第三次手术，诊断证明、住院病案，经被告保险公司代理人同意原告已庭后提供，且以微信方式发给被告保险公司代理人。 原告受伤后的前期经济损失，经本院判决已得到就强险赔偿51,497.7元，商业三者险赔偿20,283.8元。其经检查及三次手术住院5天治疗，发生后续医疗费4830.56元。 认定上述事实的证据有，本院（2019）冀0730民初768号民事判决书、当事人陈述、医药费票据、住院病历、药费清单、诊断证明书、检查报告单等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告因本次交通事故所发生的，后续治疗的相关合理费用应当依法予以支持。 被告保险公司系京Ａ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告陈耀杰按70%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金。 原告主张结合相关证据，认定如下： 一、医疗费5199.56元，其中369元系乡村医生处方，不符合相关法律规定，且被告保险公司不予认可，故不予支持。本项按照4830.56元予以支持。 二、住院伙食补助费150元，予以支持。 三、营养费2700元，证据不足，被告保险公司不予认可，酌情给予30日的营养期，故按照20元/天×30天=600元予以支持。 四、护理费7200元，证据不足，被告保险公司不予认可，酌情给予30日的护理期，故按照115.38元/天×30天=3461.4元予以支持。 五、误工费9400元，证据不足，被告保险公司不予认可，根据相关法律规定，伤残等级评定后主张后续治疗（二次手术以后）期间的误工费的不予支持。 六、交通费615.7元，提供的票据部分与就医时间不符，被告保险公司不予认可，考虑实际支出，酌情按照300元予以支持。 原告损失为9341.96元。 交强险限额内赔偿:护理费3461.4元，交通费300元，共计 3761.4元. 商业险限额内赔偿5580.56元的70%即3906.39元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告经济损失3761.4元；在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金3906.39元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项中的执行内容，于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，原告负担55.8元；被告保险公司负担130.2元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二一年三月十六日 书记员  倪芸慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执865号 申请执行人：王志荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：陈章付，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王志荣与被执行人陈章付买卖合同纠纷一案，被执行人陈章付未主动履行本院（2020）川0116民初1132号民事调解书确定的金钱给付义务，王志荣向本院申请强制执行，申请执行标的77000元，执行费1055元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈章付发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，暂未发现陈章付名下有可供执行的财产。本院已冻结陈章付名下银行,且将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时将上述执行情况告知了王志荣。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年三月十一日 书记员  李蕊伶
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢108号 殷秀琴、邹金何： 关于申请执行人殷秀琴与被执行人邹金何借款合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人邹金何于2020年5月31日缴纳执行费400元。2021年3月10日，殷秀琴提交书面材料认可其与邹金何在本院（2017）川1423民初1604号民事调解书中的债权债务已结清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖3号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道南一号。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：荆珏，男，1987年4月15日生，汉族，职工，住临猗县。 被告：张晓翠，女，1960年3月29日生，汉族，农民，住临猗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告荆珏、张晓翠保证保险合同纠纷一案，临猗县人民法院于2020年8月25日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向人民法院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代偿的保险赔偿款21920.66元、保险费2288.85元及违约金。事实和理由：2017年8月24日，被告荆珏向中国农业银行运城盐湖支行借款37000元，双方约定了借款期限及还款方式等。被告荆珏就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对赔付、违约金等进行了约定。被告张晓翠系荆珏之母，愿对该债务承担共同清偿责任。二被告违约后，原告依保险条款约定，代被告偿还了贷款本息21920.66元。2020年9月21日，临猗县人民法院以原、被告签订《个人担保借款合同》中约定运城市盐湖区人民法院为管辖法院为由，将本案移送运城市盐湖区人民法院处理。 2021年1月14日，盐湖区人民法院以临猗县人民法院依法对本案享有管辖权为由，将案件报请本院指定管辖。 本院经审查认为，2017年8月24日，被告荆珏向原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成保证保险合同关系，该保证保险合同一经成立便产生独立的权利义务关系，与《个人担保借款合同》之间不具有主从关系。双方在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》中约定争议处理方式为“诉讼”，并未约定具体的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由临猗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月九日 书记员  张 彤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执476号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地建平县万寿街道办事处。负责人：王建，主任。被执行人：惠彩红，女，1970年2月23日出生，汉族，住建平县。被执行人：王金奎，男，1968年3月8日出生，汉族，住建平县。被执行人：宋会军，男，1980年6月9日出生，汉族，住建平县。被执行人：会兆生，男，1960年12月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：惠彩凤，女，1964年12月8日出生，汉族，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人惠彩红、王金奎、宋会军、会兆生、惠彩凤金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2021年3月1日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执476号案件的执行。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  温明鑫二〇二一年三月十五日书记员  韩宇超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保87号王晓冬法官团队：集贤县润生村镇银行有限责任公司与牟锁柱财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初722号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1419号 原告：刘振江，男，1981年12月18日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：韩秀慧，女，1978年4月13日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：唐山路**西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆喜，职位：总经理。 被告：唐山凤辉物业服务有限公司，住所地：唐山路**长宁道**。 法定代表人：部贵志，职位：经理。 被告：唐山森鹏物业服务有限公司，住所地：唐山市路**兴源里玫瑰庄园北新西道**欢乐谷**。 法定代表人：李木森，职位：经理。 原告刘振江、韩秀慧与被告唐山凤辉房地产开发有限公司、唐山凤辉物业服务有限公司、唐山森鹏物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘振江、韩秀慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振江、韩秀慧撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年三月十六日 书记员  冯 伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执72号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：席晓丽，女，1987年1月6日生，汉族，住河南省。被执行人席晓丽犯诈骗罪刑事罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0185刑初378号刑事判决已经发生法律效力。判决责令被告人席晓丽缴纳剩余罚金150000元，退赔被害人申某、杜某、刘某1、刘某2、冯某、樊某1、樊某2，退赔金额分别为325000元、359000元、362000元、365000元、349000元、340400元、360000元。因被执行人席晓丽未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，向被执行人席晓丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人席晓丽发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年1月7日、2021年2月26日、2021年3月16日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人席晓丽的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；4、在被执行人席晓丽住所进行调查，未发现被执行人席晓丽有可供执行财产。席晓丽现在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，受害人的权益应受法律保护，但其损失的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执72号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十七日书记员  孙楠楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1106号之一被执行人：付宇玻，男，汉族，1987年08月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付宇玻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宇玻在贵州省农村信用社联合社6217790001047128703_1账户内存款人民币30225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月十九日书记员  邹云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3574号之一申请执行人：徐同芹，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家林，男，1962年10月27日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人徐同芹与被执行人张家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0508民初2516号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告张家林于本判决生效之日起十日内返还原告徐同芹货款316891.8元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，减半收取3963元，由原告徐同芹负担1120元，由被告张家林负担2843元。被告张家林负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐同芹。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人徐同芹向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月18日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年11月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年3月4日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有2件执行案件，已被苏州市相城区人民法院终结本次执行程序。5、2021年3月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为货款316891.8元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2843元。执行到标0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费4787元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年三月十日书记员 沈泽伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2635号申请执行人：周建，男，1987年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：王玉强，男，1997年7月7日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请执行人周建与被执行人王玉强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月22、2021年1月7日、2021年2月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2021年2月18日线上划拨被执行人银行存款23000元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年10月22日、2021年3月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地河南省固始县人民法院进行调查，经查，被执行人在固始县无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2021年2月18日线上划拨被执行人银行存款23000元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、2021年2月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有固始县不动产登记中心房屋信息查询情况表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二一年三月五日书记员 许 雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3098号原告:佟义,男,1981年9月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津旭禾天成船务代理有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦1115。法定代表人:张伟.佟义与天津旭禾天成船务代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告佟义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按佟义撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年三月一日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1502号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：姜丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2039号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜丽名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初356号 原告：郝二庆，男，汉族，1974年3月31日生，住左权县。 被告：郝建刚，男，汉族，住左权县。 原告郝二庆与被告郝建刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郝二庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝二庆撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年三月五日 书记员  李晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执306号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十二日书记员 许鹏飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1696号 原告：曹**伟，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：焦雯培，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司叶县营销服务部。住所地：河南省平顶山市叶县。 负责人：许卫华。 本院在审理原告曹**伟与被告焦雯培、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司叶县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹**伟撤回对被告焦雯培、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司叶县营销服务部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹**伟负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月八日 法官助理 宛江涛 代书记员 张丽丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢75号 曾立辉、田金元、曾建军、刘罗生： 本院执行的曾立辉等申请刘罗生机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7275号申请执行人：王显，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被执行人：张雅瑞，女，1989年12月14日生，汉族，住安徽省。原告王显与被告张雅瑞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0117民初12677号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告支付欠款52,000元、律师费3,000元、违约金5,000元。本院于2020年10月9日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托安徽省五河县人民法院，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下牌号为皖CAXX**金杯牌汽车一辆，因未控制该车辆故暂无法采取评估、拍卖措施。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年三月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1116号 原告：临沂银城市政园林工程有限公司。 住所地山东省临沂市费县东周街1号2号楼1单元401室。 统一社会信用代码：91371325MA3M248W70 法定代表人：陈新,董事长。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王红旗，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 公民身份号码：371328197801×××× 原告临沂银城市政园林工程有限公司与被告王红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告临沂银城市政园林工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂银城市政园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂银城市政园林工程有限公司撤诉。 案件受理费3594元，减半收取计1797元，保全费1370元，由原告临沂银城市政园林工程有限公司负担。 审判员  陈广胜 二〇二一年三月十六日 书记员  丰 蕾
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢114号 孙晓兵、周瑞芳、刘莉： 本院执行的孙晓兵申请周瑞芳等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执650号 被执行人刘鑫、王辉、谢鹏、周安、陈林、冯亮、陈意均： 本院在执行被执行人刘鑫、王辉、谢鹏、周安、陈林、冯亮、陈意均退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初615号刑事判决书所确定的退赔被害人赵子豪部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月十日 书 记 员  王慧靓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特72号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，系公司员工。 被申请人：段宏辰，男，1997年12月3日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被申请人段宏辰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人捷信金融公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2020）02443号仲裁裁决。事实和理由：成都市仲裁委作出的仲裁裁决适用法律法规确有错误。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及第十八条“争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，可以参照民事诉讼证据规则的有关规定执行”之规定，在本案仲裁阶段的审理中，段宏辰未提交任何真实有效的证据证明其绩效奖金金额是多少，公司扣罚多少，段宏辰仅提交了一份无捷信金融公司公章也没有上级领导或者人力资源部签字的《处分通知书》打印文档，即主张捷信金融公司据此扣罚其奖金，在捷信金融公司已提交证据证明劳动合同中明确约定绩效奖金为综合评定结果，捷信金融公司已尽到举证责任的情况下，成都市仲裁委以捷信金融公司未证明该《处分通知书》处罚合理而裁决捷信金融公司支付段宏辰主张的金额，不符合举证的规则，适用法律法规确有错误。综上，请求人民法院撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人段宏辰辩称，成都市仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 经审查查明，成都市仲裁委于2020年12月22日作出成劳人仲案（2020）02443号仲裁裁决：一、捷信金融公司在裁决书生效后5日内，以现金形式一次性支付段宏辰2020年8月奖金工资7212.5元。 本院经审查认为，捷信金融公司以成都市仲裁委适用法律、法规错误为由请求撤销仲裁裁决，但在其撤销仲裁裁决申请书以及本案件审理中，捷信金融公司陈述其已尽到举证责任但是成都市仲裁委认为其未尽到举证责任而作出仲裁裁决，捷信金融公司该主张实质系认为成都市仲裁委因其举证不充分而导致认定事实错误，而非适用法律、法规错误，因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，捷信金融公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回捷信消费金融有限公司的申请。 申请费400元，由捷信消费金融有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 冯      燕 审 判 员 罗   健   文 二〇二一年三月十六日 法官助理 王   洪   云 书 记 员 杨婉鹂书记员王荣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终4号上诉人（原审原告）：齐秀玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：丁恒喜，男，1966年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：关秀芳，女，1965年4月9日出生，满族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：何宝东，男，1963年11月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人齐秀玲因与被上诉人丁恒喜、关秀芳、何宝东劳务合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2021）吉2404民初78号民事裁定，向本院提起上诉。齐秀玲上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。一、本案为劳务合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷。根据上诉人起诉的事实，上诉人主张的劳务费20万元历经2020年8月24日、9月3日、9月18日三次协议确认，根据协议约定被上诉人在2020年8月30日前给付20万元劳务费，2020年12月31日前给付人工费96万元人民币（提供位珲春市的房产作为抵押50万元，余款出具46万元欠条），上诉人及被上诉人均无异议，上诉人主张的劳务费已经与被上诉人丁恒喜结算确认。本案属于最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分下的劳务合同纠纷，并非同为建设工程合同纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用（2011年修订版）》（人民法院出版社2011年3月第一版）释明：[管辖]根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《民事案件案由新释新解与适用指南（第二版）》（景汉朝主编中国法制出版社2018年1月第二版）[适用本案有须注意的问题]劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故不能按照建设工程合同纠纷案件来确定本案的管辖。二、本案为已经结算完毕尚未给付、债权债务关系清楚的劳务合同纠纷，不属于物权纠纷，更不属于专属管辖的建设工程合同纠纷。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院依据上述法律规定确定该案属于专属管辖，裁定本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。上诉人主张的20万元劳务费，是双方对人工费的结算，并已由被上诉人为上诉人出具债权凭证，属于金钱给付之诉，给付之诉属于一般合同管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”故本案应当由被上诉人丁恒喜所在地珲春市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”齐秀玲与丁恒喜、关秀芳、何宝东签订的2020年9月3日《协议书》第九条约定：“如本协议执行阶段，如一方没有按协议执行可向当地人民法院提起诉讼。”在原审听证中，对该约定中的“当地人民法院”，齐秀玲主张是指原审原、被告住所地法院，即珲春市人民法院；丁恒喜主张是指工程所在地和合同签订地法院，即沈阳市苏家屯区法院，可见双方约定不明确。根据上述法律规定，该约定管辖无效。建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷均属《民事案件案由》中第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由。其中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，属于不动产专属管辖范围的是建设工程施工合同纠纷，建设工程分包合同纠纷不属于不动产专属管辖的范围。原审认定本案属不动产专属管辖范围，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告丁恒喜的住所地在珲春市，故珲春市人民法院对本案具有管辖权。丁恒喜提出的管辖权异议不成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。齐秀玲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2021）吉2404民初78号民事裁定；二、本案由珲春市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月二日书记员 蔡成华
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢77号 舒腊香、盛菊良： 本院执行的舒腊香申请盛菊良机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月五日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执243号夏昌明、南京金腾人力资源开发有限公司：夏昌明与南京金腾人力资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。执行中，南京金腾人力资源开发有限公司向本院缴纳了执行款11858.71元，其中本院拨付给申请执行人夏昌明11430.71元，缴纳本案执行费428元。至此，本院（2021）苏0192执243号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终32号上诉人（原审被告）：王凯，男，1971年1月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：孙宝军，男，1971年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人王凯与被上诉人孙宝军买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2020)吉0184民初5572号民事裁定，向本院提出上诉。王凯上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送东辽县人民法院审理。事实与理由：原审裁决称“双方当事人未签订买卖合同”，就此认定“合同履行地未作约定”，此认定明显错误。双方已经已有十余年的供求关系，每次都是上诉人电话通知被上诉人送货，口头约定被上诉人承担运费，送货上门，交货地点在东辽县建安镇革新村四组。因此，双方是口头合同，对交货地点是有明确约定的，就是东辽县建安镇革新村四组。综上所述。本案应当由东辽县人民法院管辖，公主岭市法院无权管辖。请二审依法支持上诉人的上诉请求。孙宝军未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人系口头买卖合同，上诉人虽上诉称口头约定交货地点在东辽县，但未提供证据证明口头买卖合同中约定了合同履行地，故应视为合同对履行地点没有约定或者约定不明。原告的诉讼请求是要求被告履行合同义务支付货款，那么依照上述法律规定，可以认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月十日书记员 徐 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒋素贱，女，汉族，1974年12月27日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋素贱的本院(2020)沪0106民初204号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初190号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：赵宝英，女，汉族，1974年5月27日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告赵宝英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月九日法官助理魏柏松书记员张磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执126号申请执行人：杨福现,男性,汉族,1950年12月23日出生,住郓城县；；被执行人：张同东,男性,汉族,1968年7月11日出生,住郓城县因杨福现与张同东民间借贷纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2969号民事判决书已发生法律效力，因张同东未履行生效法律文书确定的义务，杨福现于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月21日向被执行人张同东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张同东至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月21日对张同东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2021年01月21日作出(2021)鲁1725执126号限制消费令，并对张同东进行限制消费。本院于2021年01月21日向申请执行人杨福现发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨福现未能提供相应财产线索。本院于2021年03月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。杨福现尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2969号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执51号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司：被执行人湘潭高新区山里红娱乐城、冯娇：本院立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与湘潭高新区山里红娱乐城、冯娇著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：本院作出（2019）湘03知民初300号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初120号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县XX镇XX村XX号，住陕西省延安市宝塔区XX小区XX座XX单元XX室。2021年2月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年2月25日17时45分许，被告人乔某某酒后驾驶陕JXXX**号白色起亚牌小型轿车，从延安市宝塔区百米大道电信公司门口路边移车至路中间后导致百米大道辅道堵车，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第270号血醇检验报告检测出：乔某某血液中乙醇含量为246.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人乔某某拘役三个月又十天，并处罚金4000元。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。乔某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年三月十七日  书  记  员    任  航20210602120乔某某1982122761273219821227123411610602016074952202103111
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初100号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人丁建兴，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，现住广西省南宁市江**。因犯盗窃罪于2006年7月11日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年3月12日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年1月8曰被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]973号起诉书指控被告人丁建兴犯销售伪劣产品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴霞出庭支持公诉。被告人丁建兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁建兴、徐某、陈某均另案处理为获取利益，合谋由丁建兴在广西省南宁市购买越南产走私假冒伪劣香烟，通过物流运输至沈阳，由徐某、陈某对外销售。2020年8月20日，沈阳市公安局沈河分局食药侦大队联合沈阳市烟草专卖局在三志物流及徐某、陈某家中查获南京炫赫门香烟1028条、中华53条、红牡丹（细支）200条、大前门25条，共计1306条；2020年8月22日，沈阳市烟草专卖局在三志物流查获红牡丹细支）300条、大前门225条，共计525条，均系徐某、陈某从丁建兴处购买。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，上述均系伪劣卷烟，丁建兴销售上述香烟金额共计人民币70670元。上述事实，被告人丁建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、夏某、陈某、徐某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、微信聊天记录、支付宝转账记录、辽Ａ×××**轿车行驶监控截图、物流单截图、银行交易记录、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告及被告人丁建兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建兴以假充真，销售伪劣卷烟金额人民币70670元，其行为破坏国家市场经济秩序，已构成销售伪劣产品罪，应依法承担相应刑事责任。被告人丁建兴到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人销售伪劣产品，事实清楚，证据充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁建兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  冯卫东人民陪审员  唐占刚二〇二一年三月十六日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2347号之二申请执行人薛燕，女，1973年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人杨海兵，男，1968年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。关于申请执行人薛燕与被执行人杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月19日、12月14日、2021年2月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车登记，本院依法裁定查封，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人全部未履行义务。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。七、2021年2月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，照片，执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月一日书记员  徐 弘
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初458号 原告：安新县和泉物业服务有限公司，住所地安新县雁翎路**。 法定代表人：韩恩柱，该公司经理。 被告：王志彬，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地：安新县，现住安新县。 被告：张浩，男，成年，汉族，住安新县。 安新县和泉物业服务有限公司与王志彬、张浩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安新县和泉物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县和泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费92.72元，减半收取计46.36元，由安新县和泉物业服务有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二一年三月一日 书记员  李浩伟
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执330号   申请执行人：杨国林，男，1965年10月15日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，住该村。   被执行人：孟鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人杨国林与被执行人孟鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初832号民事判决书，于2021年2月1日立案受理，判决由被执行人孟鹏偿还申请执行人杨国林欠款72720元及利息，案件受理费2700元由被执行人孟鹏负担。本案进入执行后，因被执行人孟鹏拒不履行判决义务，本院对其名下银行账户予以冻结，并将被执行人孟鹏限制高消费、纳入失信名单。双方当事人于2021年3月16日达成执行和解:由被执行人孟鹏给付申请执行人杨国林84420元，于2021年9月30日给付7000元；于2021年10月30日给付32700元；于2022年10月30日给付35720元，于2023年8月15日给付利息9000元。（和解当日孟鹏给付杨国林1000元）,因给付期未到，申请执行人杨国林于2021年3月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执330号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君                               审判员  范孝明                   二〇二一年三月十六日     书  记  员杨伟光
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1249号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。被执行人：肖胜祥，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：王婷婷，女，1994年7月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖胜祥、王婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的（2020）苏0583民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖胜祥、王婷婷未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付190207.16元及迟延期间的债务利息，本院于2021年2月7日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院撤回对被执行人肖胜祥、王婷婷的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2020）苏0583民初1364号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年三月十五日书记员 金苏川
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督30号 申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛为民，男。 委托诉讼代理人：李美芳，女。 被申请人：陈建华，男，1981年9月10日出生，汉族，住临海市。 申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月26日，被申请人陈建华向申请人申请小额贷款50000元。2017年5月26日，申请人与被申请人陈建华签订了编号为33020120170101490的《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度为50000元，借款期限自2017年5月26日起至2020年5月25日（额度有效期）止，在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。合同生效后，申请人于2017年5月27日向被申请人陈建华发放农户小额贷款50000元，约定到期日为2018年5月26日，执行年利率为6.96%，还款方式为一次性利随本清还款。被申请人陈建华于2018年5月20日偿还本笔贷款本息，并于2018年5月25日续贷50000元，约定到期日为2019年5月24日。被申请人陈建华于2019年5月20日偿还本笔贷款本息后又于同日续贷50000元，约定到期日为2020年5月19日。2020年5月19日，被申请人陈建华未按约偿还贷款本息。截至2020年11月24日，被申请人陈建华共欠借款本金50000元，利息、罚息、复利为5525.34元，合计55525.34元。要求被申请人陈建华给付申请人借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至至2020年11月24日的利息、罚息、复利为5525.34元，自2020年11月25日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息、罚息、复利为5525.34元，自2020年11月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总额以月利率2%为限）。 申请费396元，由被申请人陈建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二一年三月二日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。责任人：董军。被执行人：李劲，男，1971年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4316号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李劲存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏1191刑更1号罪犯梁道平，男，1994年10月21日出生于重庆市奉节县，居民身份证号码×××4674，汉族，无业，住重庆市奉节县。2020年11月10日，本院作出了(2020)苏1191刑初177号刑事判决书，以抢劫罪判处梁道平有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。奉节县司法局于2021年2月5日书面建议本院撤销对罪犯梁道平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。奉节县司法局认为，罪犯梁道平于2020年11月24日入矫。自2020年12月30日起梁道平定位电话不接听并且关机。截止2021年2月5日，梁道平仍旧下落不明，已脱离监管超过一个月。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款和《社区矫正法实施办法》第四十六条第（二）项之规定，建议对该社区矫正对象撤销缓刑。经审理查明：罪犯梁道平的社区矫正期限自2020年11月24日至2021年11月23日止。在缓刑考验期内违反法律规定，自2020年12月30日起定位电话不接听并且关机。同年12月31日，社区矫正机构奉节县司法局书面通知县公安局协助追查，并通报县人民检察院。经多次会同派出所、镇平安办走访其亲属、村居，截止2021年2月5日，罪犯梁道平仍旧下落不明，已脱离监管超过一个月。上述事实，有奉节县司法局调查笔录、协助查找社区矫正对象通知书、关于社区矫正对象梁道平的查找情况等证据证实，足以认定。本院认为，梁道平作为被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内违反法律规定脱离监管超过一个月，符合撤销缓刑收监执行的规定。执行机关申请对其撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)苏1191刑初177号刑事判决书中对罪犯梁道平宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯梁道平收监执行原判判处有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 荣人民陪审员  孔国平人民陪审员  夏咏华二○二一年三月四日法官助理董圆圆书记员郭茜茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄锦力，男，汉族，1976年9月7日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄锦力的本院(2020)沪0106民初114号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：史洪波，男，汉族1980年6月30日生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告史洪波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2003号原告：梁向阳，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省汝南县。被告：河南合众明德汽车销售服务有限公司，住所地郑州市**航海路**。法定代表人：丁建坡，总经理。委托诉讼代理人：程红艳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。原告梁向阳诉被告河南合众明德汽车销售服务有限公司劳动争议一案，在本院审理过程中，原告梁向阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁向阳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁向阳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告梁向阳负担。审判员  张玉雪二〇二一年三月八日书记员  周月月
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初977号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：李双龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住农，住农安县div>原告长春市吉星实业有限公司与被告李双龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告李双龙养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员 崔英健二〇二一年三月十五日书记员 薛 焱