wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异11号案外人：图们市恒昊有限责任公司，住所地图们市。法定代表人：郁秀丽，公司经理。被执行人：马文龙，男，1965年8月10日出生，汉族，图们本钢二建建筑公司法定代表人、图们市金地房地产开发有限公司法定代表人、图们市泰安房地产开发有限公司法定代表人、图们市文龙运输车企业法定代表人，住吉林省图们市。本院在执行被执行人马文龙等刑事罚金、退赔、追缴违法所得一案中，案外人图们市恒昊有限责任公司（以下简称“恒昊公司”）对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。案外人恒昊公司向本院提出异议请求如下：位于图们市口岸大陆145号房屋（不动产权证号：图们房权证市区字第XXX号）系恒昊公司于2006年购买并已实际占有、使用，请求法院解除对该房屋的查封，停止处置。事实与理由：2006年1月26日，恒昊公司购买了马文龙名下车库（坐落：图们市口岸大街145号一层；面积：206.46平方米；丘地号：XXX）并于当日履行了合同义务，给付马文龙购房款28万元，马文龙亦将该车库交付给恒昊公司实际使用。为证实自己的主张，案外人恒昊公司向本院提交了如下证据：1、恒昊公司与马文龙签订的《购房协议书》1份；2、《记账凭证》1份；3、马文龙收到房款的《收据》1份；4、案涉房屋的所有权证2份；5、图们市恒发建筑有限公司及图们市恒昊有限责任公司共同出具的证明1份；6、图们市恒发建筑有限公司缴纳电费的《明细表》1份；7、《房屋租赁合同》3份及租金收据3份；8、房屋现场照片7张。本院查明，被告人马文龙因犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、非法采矿罪等，被本院以（2020）吉2404刑初165号刑事判决书，判决：一、被告人马文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；犯非法运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年，并处罚金人民币5142.5万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2041年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)……十五、退缴在案的被告人马文龙、王平江的违法所得人民币17万元，待本判决发生法律效力后，返还给被害单位中国某人寿保险股份有限公司延边中心支公司；……十八、责令被告人马文龙、马文生退赔被害人石某人民币5万元；责令被告人马文龙、李贵福退赔被害人刘某1人民币25万元；责令被告人马文龙退赔被害人张某（损失13.2184万元）、任某（损失2.5420万元）、刘某2（损失2.7962万元）、朴某（损失5084元）、金某1（损失1.2710万元）、李某（损失2135元）、金某2（损失2542元）、周某（损失2.0336万元）；十九、继续追缴被告人马文龙非法采矿违法所得人民币5026.7916万元，上缴国库；继续追缴被告人马文龙滥伐林木违法所得4.7万元，上缴国库；继续追缴被告人马文龙虚开发票违法所得人民币102.0633万元，上缴国库。后马文龙上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24刑终214号刑事判决书，判决：一、维持珲春市人民法院（2020）吉2404刑初165号刑事判决中的第二项至第十八项及第一项中对被告人马文龙敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪、行贿罪、妨害作证罪、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪、非法运输、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪、保险诈骗罪、虚开发票罪的定罪量刑、非法采矿罪的定罪、第十九项中追缴马文龙滥伐林木、虚开发票违法所得部分。二、撤销同一判决第一项中对被告人马文龙非法采矿罪的量刑有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000万元；对马文龙数罪并罚后的决定刑期有期徒刑二十二年，并处罚金人民币5142.5万元；第十九项中追缴马文龙非法采矿违法所得5026.7916万元，上缴国库部分。三、上诉人马文龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4800万元，与原审判决其他各罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年六个月，并处罚金人民币4942.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2040年10月7日止。）四、继续追缴上诉人马文龙非法采矿违法所得人民币3873.544179万元，上缴国库。另查，在侦查机关侦查马文龙涉嫌犯罪案件过程中，马文龙供述：共计19处房屋，登记在自己名下的有7处，登记在自己和妻子王某名下的共有12处。马文龙亦在《马文龙名下房产信息》明细表上进行了签字捺印予以确认，该明细表中包括本案争议的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”及第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案涉房屋登记在马文龙名下，且马文龙在公安侦查阶段亦表示其为该房屋的所有权人。案外人恒昊公司提出执行异议，应当提供证据证明其享有排除执行的权利，但恒昊公司提供的证据无法证明上述案涉房屋系其所有。因此，恒昊公司的异议理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人图们市恒昊有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 强审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年三月十日书 记 员  吴静娴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执134号 淮安众源物业服务有限公司、史经略： 关于你们在本院服务合同纠纷执行一案，申请执行人淮安众源物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人史经略支付物业服务费4364.7元。本院依法立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料。经执行，该案已执行完毕。本案执行费50元，已由被执行人史经略负担。故淮安众源物业服务有限公司申请执行的（2020）苏0891民初1849号民事判决书已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执188号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：宋春海，男，1983年6月10日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：肖丽，女，1987年8月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人宋春海、肖丽为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审219号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋春海、肖丽判处缴纳社会抚养费78366元，本案执行费为1075元，因宋春海、肖丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人宋春海、肖丽名下无银行登记信息。2.经查明被执行人宋春海、肖丽均无房产登记信息。3.经查明被执行人宋春海、肖丽名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人宋春海、肖丽名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人宋春海、肖丽家庭贫困，家中无可供执行财产。四、已向被执行人宋春海、肖丽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执188号执行案件的本次执行程序。被执行人宋春海、肖丽负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年三月二十三日书 记 员  姬重起
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执67号申请执行人：何啸，男，1990年8月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李金林，男，1971年8月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人何啸与被执行人李金林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还19945元及利息，本院于2021年1月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月7日、2021年2月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人李金林的银行存款5117.62元（冻结存款到期日为2022年1月7日），此款已支付给申请执行人何啸。查封了被执行人李金林所有的湘Ｂ6××××号车辆（查封到期日为2023年2月21日），本院未能实际控制该车辆，在事实上无法处置；3、2021年2月10日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人李金林名下位于醴陵市××花园××期××栋××号房屋（查封到期日为2024年2月9日），因本案执行标的较小，不适宜处置上述房屋；4、2020年12月11日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年3月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月5日，本案应执行金额为19945元（未计算利息），已执行到位5117.62元，未执行14827.38元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月十五日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初969号原告：李艳芳，女，1971年11月20日出生，住河南省长葛市。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第13幢1-3层1-1、2-1、3-1号。法定代表人：张友平，该公司执行董事。原告李艳芳与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李艳芳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳芳负担。审判员  李慧杰二〇二一年三月八日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执异05号案外人：罗珊珊，女，1986年7月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人：肖湘平，男，1971年10月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：何建明，男，1960年3月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：何冀，男，1986年8月16日出生，汉族，安化县人，住安化县，系罗珊珊之夫。被执行人：彭晓明，男，1963年8月年9日出生，汉族，住安化县。在本院执行申请执行人肖湘平与被执行人何建明、何冀、彭晓明民间借贷纠纷案中，案外人罗珊珊对本院执行产权证号为××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗珊珊称，肖湘平依据（2020）湘0923民初1343号民事调解书申请执行，在执行过程中法院查封了登记在何冀名下坐落于东坪镇迎春路的房屋，该房属于案外人与何冀共同共有，法院应当保留案外人份额，法院查封整套房屋侵害案外人权利，何冀的债务属于担保之债，不属于夫妻共同债务，案外人不应承担偿还责任，法院不应执行案外人财产，异议人也不是被执行人，故要求停止对安化县××镇××路产权证号为××房产的执行。本院查明，2020年6月28日，本院对原告肖湘平与被告何建明、何冀、彭晓明民间借贷纠纷案作出（2020）湘0923民初1343号民事调解书，原、被告经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、双方确认截止至2020年6月28日，被告何建明尚欠原告肖湘平借款本金900000元，利息136000元，财产保全费5000元、财产保全保险费1400元、律师费50000元，合计1092400元，被告何建明于2020年7月10日前支付原告肖湘平100000元，余欠款项限2020年9月30日前付清；逾期未付，则以借款本息1036000元为基数，按月息2%标准从逾期之日起计算利息至全部款项清偿之日止；二、被告彭晓明、何冀对上述款项承担连带清偿责任；三、原告肖湘平自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费15412元，减半收取7706元，被告何建明自愿负担。在该案审理过程中，本院做出（2020）湘0923民初1343号民事裁定书，裁定查封何冀位于安化县××镇××路的住宅（产权证号为××、7××7号），依据该裁定，本院对裁定所涉房屋予以查封。调解书发生法律效力后，三被告未履行给付金钱义务，肖湘平向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号为（2020）湘0923执1333号。2021年1月25日，本院作出（2020）湘0923执1333号之一执行裁定书，裁定拍卖何冀位于安化县××镇××路的住宅（产权证号为××、7××7号）。另查明案外人与被执行人何冀于2010年6月1日经婚姻登记机关登记结婚，拟拍卖的房屋于2011年11月22日登记在何冀和罗珊珊名下，属于该二人共同共有,产权证号为安房权证东坪镇字第7××4、7××7。本院认为，本案异议人罗珊珊以共有权实体权利提出的异议属于执行标的异议，以法院执行非被执行人财产的异议属于执行行为异议，罗珊珊基于实体权利既对涉案房产提出排除执行异议又作为利害关系人提出了执行行为异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。”因此，罗珊珊对执行行为提出的异议与实体权利有关，被排除执行异议所吸收，本执行异议案件对标的异议和执行行为的正当性一并审查。对案外人提出的排除执行异议人民法院应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性和真实性、该权利能否排除执行三个方面进行审查。本执行异议案中，被执行人何冀与案外人对涉案房屋共同共有，但产权证上对份额没有确定。罗珊珊与何冀现处于婚姻存续期间，不存在财产分割的基础，对没有确定份额的共同共有财产夫妻双方对涉案房产享有的是不分份额的共同共有权，这种不分份额的共同共有权无法达到阻却执行的目的，罗珊珊对涉案房屋不具有完全产权，不享有足以排除强制执行的民事权益，异议人要求中止对标的的执行于法无据，不应予以支持。该房产系整体财产，不能进行实物分割，本院对该房产整体查封、拍卖并无不当。本院对涉案房屋采取执行措施不是基于异议人是被执行人，而是基于该房产登记在被执行人何冀名下，本院没有将异议人列为被执行人，也没有认定所涉债务属于异议人与何冀的婚后共同债务，本院对房屋采取执行措施程序合法。本院在处置涉案房屋后可依法为异议人保留相应价款。综上，异议人的异议不能成立，本院对异议人的异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人罗珊珊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱尽晖审判员  陈献花审判员  胡 萍二〇二一年三月十五日书记员  吴 蓉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3231号申请执行人：曾某，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省新安县。被执行人：赵某，女，汉族，1992年2月19日生，住新安县。本院在执行曾某与赵某为婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0323民初3056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告赵某于本判决生效后五日内返还原告曾某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告赵某到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某于2020年12月8日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月30日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某名下财产：1.查询被执行人赵某名下银行账户，发现仅有零星存款，后于2020年12月30日、2021年3月17日对其名下有余额的银行账户进行了冻结，冻结期限为壹年，至2021年12月29日、2022年3月16日到期；2.查明被执行人赵某名下无不动产登记信息；3.查明被执行人赵某名下无车辆信息；4.查明被执行人赵某名下无股票；5.被执行人赵某在外无对于第三人的债权。三、2021年1月15日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人赵某名下无房产登记信息，有极少住房公积金信息，但已长期未交，无法扣划，且申请人同意暂不冻结。四、2021年1月19日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人赵某名下无工商登记信息。五、2021年3月15日我院工作人员至被执行人赵某住址所在地进行实地调查，未找到被执行人赵某及相关可供执行的财产线索。六、2021年3月17日向被执行人赵某发出限制消费令，并将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。2021年3月17日本院告知申请执行人曾某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5000元，剩余46219元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年三月二十日书记员  郭 奇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终452号上诉人（原审被告）：赣州东维汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路5号，统一社会信用代码：91360700775896981M。法定代表人：邓保国。委托诉讼代理人：陈观福，男，汉族，1995年11月20日生，住江西省兴国县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏欣，男，汉族，1971年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。上诉人赣州东维汽车销售服务有限公司（以下简称东维公司）因与被上诉人魏欣买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东维公司上诉请求：1.撤销原判，改判东维公司无需双倍支付购车定金10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。上诉人自愿向被上诉人交付的2021款轩逸，系2019款轩逸的升级版，二者差别不大，且2021款轩逸不论从市场价值还是使用性能上来说都优于2019款轩逸，更换为2021款轩逸是有利于被上诉人的，上诉人并非不能继续履行与被上诉人的买卖合同，而是可以以更好的方式履行，故原判判定上诉人向被上诉人双倍支付定金没有依据。魏欣答辩称：我只需要我下了定金的2019款轩逸。一审中，魏欣起诉请求：1.请求判令东维公司立即双倍返还定金共计10000元；2.本案的诉讼费用由东维公司承担。一审法院认定事实：2020年6月20日，魏欣与东维公司签订《东风日产汽车买卖合同》（合同编号：0001580），约定魏欣（乙方）向东维公司（甲方）购买东风日产2019年款轩逸豪版（1.6cvt，钨刚灰色）汽车一辆。魏欣（乙方）在2020年6月13日前向东维公司（甲方）交付5000元作为定金，魏欣（乙方）凭定金收据可向东维公司（甲方）要求用定金可冲抵首付款或购车款项，因魏欣（乙方）违约导致合同解除的，魏欣（乙方）无权要求返还定金；因东维公司（甲方）违约导致合同解除的，东维公司（甲方）应双倍返还定金。交车时间为2020年6月20日。合同还约定了其他事项。魏欣已按合同的约定向东维公司支付定金5000元。合同签订后，东维公司未按约定时间向魏欣交付选定车辆。2020年7月2日东维公司告知魏欣东风日产2019年款轩逸豪版（1.6cvt，钨刚灰色）汽车已停止生产，无法向其交付车辆。魏欣要求东维公司双倍返还定金未果，致诉。一审法院认为：定金是指当事人约定双方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。给付定金的一方不履行合同义务时失去定金；接受定金的一方不履行合同义务时，双倍返还定金。本案中，双方自愿签署汽车买卖合同，且没有违反法律强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。魏欣已按约定向东维公司支付了购车定金，但东维公司却未在约定时间内交付魏欣预定款式的车辆，已构成违约，应承担违约责任，应双倍返还定金给买受人，故魏欣要求东维公司双倍返还购车定金10000元的诉请，于法有据，该院予以支持。庭审中，东维公司陈述现生产厂家已停止生产该款车辆，愿以魏欣预定款式的升级车辆交付，继续履行合同，但魏欣不予接受，因此，东维公司要求继续履行合同的请求无法实现。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由东维公司于本判决生效之日即向魏欣支付双倍购车定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由东维公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人东维公司的上诉请求和被上诉人魏欣的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：东维公司以2021款轩逸代替2019款轩逸来履行合同约定的交付义务是否构成违约。东维公司认为，2021款轩逸作为2019款轩逸的升级款，替代交付是有利于魏欣的，不构成违约；而魏欣则不同意更换车型。本院认为，案涉汽车买卖合同明确购买的车辆为2019款轩逸车的前提下，将2019款轩逸变更为2021款轩逸系对合同进行变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。现被上诉人魏欣明确表示不同意变更，故上诉人东维公司仍应按照合同交付2019款轩逸，现东维公司无法依约按时交付2019款轩逸，构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。综上所述，赣州东维汽车销售服务有限公司的上诉请求没有依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赣州东维汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小兵审判员  陈珏琦审判员  陈 萍二〇二一年三月八日书记员  何 柳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1009号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉江云商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖北保利圆梦城康盈苑商业五、六区（幢）单元1层（101）商品房。法定代表人：吕雷，系该公司总经理。原告周洋与被告武汉江云商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告周洋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年三月十五日书记员  蔡琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初5085号 原告：谢友利，男，1961年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：吴海波，男，1988年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谢友利为与被告吴海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7日23日立案调解。调解失败后，本院于2020年10月14日正式立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告谢友利于2021年3月2日向本院申请撤回对被告吴海波的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告谢友利自愿申请撤回对被告吴海波的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢友利撤回对被告吴海波的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢友利负担。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  黄金花 人民陪审员  徐必其 二〇二一年三月五日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2502号原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市友谊路****楼XX.法定代表人：金波。被告：冯永波，男，1979年6月11日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市龙源华府****楼XX-XX/div>原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告冯永波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。审判员  郑恩花二〇二一年三月十日书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保427号 申请人：刘建君，男，1983年6月1日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇看守所。被申请人：邱彬，女，1977年2月6出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘建君于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邱彬名下银行账户内存款135000元予以冻结。申请人刘建君以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘建君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邱彬名下银行账户内存款135000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1099号 原告：张渊，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：聂士章，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张渊与被告聂士章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张渊到庭参加诉讼，被告聂士章经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13000元及利息500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2020年2月12日至2020年4月11日期间，应被告借款请求，原告多次通过微信、现金等方式向被告转款多达二十余次，被告于2020年4月15日承诺一周后向原告还款共计13000元。此后原告多次催讨未果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告归还原告借款本金4625元及逾期还款违约金500元。 被告聂士章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年2月12日至2020年4月期间，原告多次通过微信转账等方式向被告出借款项4625元。后原告多次催讨，被告仍未还款。上列事实有微信聊天截图、微信转账记录及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，2020年2月12日至2020年4月期间，原告多次通过微信转账等方式向被告出借款项，双方借贷关系成立。原告主张被告归还本金4625元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金500元的诉讼请求，本院认为，原被告双方并未对借款利息或逾期还款违约金进行约定，故本院酌情以4625元为基数从原告起诉时按一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日。被告聂士章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂士章于本判决生效之日起五日内返还原告张渊借款4625元并支付逾期还款的违约金（以4625元为基数从2020年9月15日起按年利率3.85%计算至本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告聂士章负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二日 书记员  黄仟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异32号案外人曲剑波，男，1971年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人丛党日，男，1967年12月16日，汉族，住乳山市。申请执行人单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人鲍玉，女，1972年3月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人丛茂林，男，1994年8月28日出生，汉族，住乳山市。身份证号。371083199408285537。申请执行人乳山市拾翠楼餐饮有限公司。住所地乳山市天津路**。法定代表人于滨，经理。委托诉讼代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被执行人园城实业集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**法定代表人林海，董事长。本院在执行申请执行人丛党日、单义辉、丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人曲剑波对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人曲剑波称：申请执行人丛党日等与被执行人烟台园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁1083民终2109号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，乳山市人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁1083执1629号之四执行裁定书，裁定查封烟台市芝罘区园城路101号内28号房产。我对此不服，提出异议。上述房产的权利人为我，而非被执行人。2020年1月15日，我与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定我购买园城路101号内28号房，总价款为76.29万元。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求乳山市人民法院撤销对园城路101号内28号房产的查封，排除对该房产的执行。本院查明，申请执行人丛党日、单义辉、鲍玉、丛茂林、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)鲁1083民初4895号民事判决书，判令：一、被告园城实业集团有限公司支付原告丛党日、单义辉股权转让款人民币2741万元并承担违约金（违约金自2016年9月7日起至实际给付之日以2741万元为基数按每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丛党日、单义辉的其他诉讼请求。三、驳回被告园城实业集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费178850元、反诉案件受理费118900元、保全费5000元，均由被告负担。被告园城实业集团有限公司不服判决依法向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁10民终582号民事判决书。判令：维持乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4895号民事判决。二审案件受理费297750元，由上诉人园城实业集团有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月17日立案执行【（2020）鲁1083执1629号】。本案在执行过程中，申请执行人将本案部分债权转让给丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司，本院根据债权受让人丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司的申请，于2020年8月6日裁定追加其为本案的申请执行人。2020年8月28日，本院作出（2020）鲁1083执1629号之四执行裁定书，依法查封了登记在被执行人园城实业集团有限公司名下位于烟台市××城路××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××号。为此，案外人向本院提出上述执行异议，并提交了《商品房买卖合同》一份【出卖人为园城实业集团有限公司，买受人为曲剑波，房产位置为第113幢，园城路101号28号房，建筑面积为88.56平方米，总价款为76.29万元，付款方式为分期付款（2020年1月15日支付房款订金人民币伍万元整，首付款叁拾肆万柒仟零伍拾贰元整最晚于2021年1月14日前付清，余额人民币叁拾玖万柒仟零伍拾贰元整，须于2021年7月14日前支付），日期为2020年1月15日。买受人曲剑波未在合同书签字】、盖有烟台园城物资有限公司财务专用公章的《收款收据》一份（交款人为曲剑波，金额为50000元，日期为2020年1月15日）。经本院询问，案外人称其购房后想直接卖出去，不想按二手房交易，故未在购房合同上签名，该房产既未交付，也未办理过户登记，只以现金方式交付了50000元订金，且不同意将剩余价款按照人民法院要求交付执行。上述事实有执行异议申请书、提交证据材料、法院执行材料、询问笔录等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，故案外人提出异议排除执行必须同时具备上述四种情形。本案案外人所提交购房合同的落款日期虽然在法院查封之前，但合同上没有其签字，故该购房合同是否合法有效本院无法确定；且案涉房产目前尚未实际交付，故案外人在法院查封之前并没有合法占有该不动产；另案外人只按照合同约定支付部分价款（订金），但不同意将剩余价款按照法院的要求交付执行。故案外人所提异议不符合上述法律规定的情形，不能阻却法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曲剑波的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  汪超审判员  李振二〇二一年三月八日书记员  王伟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1859号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道东十路159号标准厂房二101室。法定代表人：曾建波，董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：重庆市渝北区鑫苹水电安装有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇禹王街7号心悦佳苑1幢1-1。法定代表人：袁鹏飞，执行董事兼经理。原告湖南高雷同层排水科技有限公司与被告重庆市渝北区鑫苹水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告湖南高雷同层排水科技有限公司于2021年3月11日以被告重庆市渝北区鑫苹水电安装有限公司已将诉请款项支付完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高雷同层排水科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高雷同层排水科技有限公司撤诉。本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告湖南高雷同层排水科技有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年三月十六日法官助理王悦书记员朱咸菊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初532号 原告:朱国通，男，1984年5月3日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。 被告:吕艳春，女，1981年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，户籍地广西浦北县，现住广西浦北县。 原告朱国通与被告吕艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国通、被告吕艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元。事实与理由：2020年4月10日，原告朱国通借给被告吕艳春10000元，4月18日借2000元，4月19日借2000元，4月28日借2000元。被告吕艳春说是用来开店，店名“康美壹号足疗坊”，当时被告吕艳春承诺于2020年6月底偿还，但迟迟没有偿还，现在把原告的电话微信都拉黑了。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕艳春辩称，被告没有向原告借款，当时原告与被告属于男女朋友情侣关系，是原告自愿给付被告的生活费用，不是借款，不愿归还该款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月间，原告朱国通先后6次通过微信转账将16000元出借给被告吕艳春。后经原告催讨，被告于2020年5月1日转账归还原告1000元，2020年6月3日转账归还原告300元，至今尚欠原告借款14700元。现原告提起诉讼，请求本院依法判决被告偿还原告借款16000元。 上述事实，有原告朱国通《居民身份证》复印件，原告提供的《微信转账记录》，被告提供的《转账记录》，原告、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕艳春向原告朱国通借款16000元的事实，有原告提供的《微信转账记录》及原告陈述为凭证，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务。被告已归还原告借款1300元，尚实欠原告借款14700元，原告请求被告偿还借款16000元，本院支持14700元，超出部分不予支持。被告辩称其与原告是男女朋友情侣关系，案涉款项是原告给付其的生活费用，不是借贷关系，不同意归还该款项，但其未能提供充分证据佐证，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕艳春于本案判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱国通借款14700元； 二、驳回原告朱国通的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费200元，减半收取计100元(朱国通已预交），由被告吕艳春负担，与上述款项一并支付给原告朱国通。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二一年三月三日 书记员  宁冬丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6004号之一申请执行人魏定良，男，汉族，1966年2月21日生，住四川省长宁县。被执行人蒯少友，男，汉族，1965年12月10日生，住四川省长宁县。被执行人闫世虎，男，汉族，1971年12月21日生，住四川省长宁县。原告魏定良与被告蒯少友、闫世虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9837号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告蒯少友、闫世虎应赔偿原告魏定良81100元，扣除已给付的16100元，尚余65000元于2019年11月12日前给付原告40000元，于2020年8月30日前给付25000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告有任意一期到期未付，则原告有权就到期未付及未到期部分一并申请法院强制执行。四、上述协议履行，原、被告双方再无其他任何经济纠葛。被告不再以任何理由向原告主张任何权利。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。六、案件受理费减半收取417元，由原告魏定良负担，鉴定费2100元由原告魏定良及二被告各负担1050元，二被告应负担之数原告已预交，由二被告于2019年11月12日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏定良于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为32500元，本案申请执行费388元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人闫世虎微信余额3321.18元，其中388元作为执行费，余2933.18元汇至申请执行人账户；被执行人闫世虎名下有牌照为川Ｑ×××××的车辆。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，四川省长宁县人民法院复函称未发现被执行人蒯少友于当地的财产线索，但被执行人闫世虎名下有位于长宁县富兴乡大合村四组的农村不动产【川（2019）长宁县不动产权第0011739号】。4、2021年3月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，同时表示闫世虎已经归还40500元，蒯少友已经归还13650元，申请法院不处置闫世虎名下财产，并同意本院终结本次执行程序。5、2021年3月4日，本院再次电话约谈申请执行人，申请执行人详细陈述了被执行人还款的时间段和金额：调解之前，蒯少友支付3100元，闫世虎支付13000元；调解当天，蒯少友支付10550元，闫世虎支付20000元；调解后，蒯少友再未支付，闫世虎又支付7550元。蒯少友共计支付13650元，闫世虎共计支付40550元。同时再次明确申请法院不查封、不处置闫世虎名下房产和车辆。本案申请执行标的为32500元，实际到位8533.18元，尚余23966.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月四日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执416号之六申请执行人：吴忠信，男，1959年8月17日出生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日出生，住开原市。被执行人：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市。法定代表人：吴宪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚微在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年三月十二日书记员  韩亚臣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初596号 原告：罗彬，男，1972年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：唐钦友，男，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告罗彬与被告唐钦友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加诉讼。被告唐钦友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗彬向本院提出诉讼请求：判令被告唐钦友归还借款15,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告唐钦友归还借款5,000元。事实和理由：被告唐钦友借款后，经原告多次催收，直到现在没有归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告唐钦友未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2020年2月被告唐钦友因急需资金周转向原告提出借款。2020年2月19日，原告通过朋友曾建的微信向被告唐钦友转款5,000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到罗彬现金为5,000元，大写伍仟元正（注明：工地开工之前，归还给罗彬，如没有开工，定时期限为2020年3月19日归还给罗彬）。身份证号码511021197007163190借款人：唐钦友。2020年2月19日”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》一份、曾建微信支付交易明细证明、证人曾建证言等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告唐钦友归还借款本金5,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐钦友于本判决生效后15日内偿还原告罗彬的借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐钦友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年三月十八日 书记员  庄 佳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初17号 原告：李正奎，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川省圆瑞建设工程有限责任公司，地址：成都市金牛区中新路********。 法定代表人：马发俊。 被告：兴文县水利局，地，地址：兴文县古宋镇盐井街**/div> 法定代表人：刘成林。 本院在审理原告李正奎与被告四川省圆瑞建设工程有限责任公司、兴文县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李正奎撤回起诉。 案件受理费5117元，由原告李正奎负担。 审判员 杨 刚 二〇二一年三月一日 书记员 赵鹏飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1386号原告：盱眙悦源房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店镇八仙大道1号龙泉湖假日2幢105A室。法定代表人：高向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：赵明华，男，1969年10月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴勋碧，女，1981年9月1日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙悦源房地产开发有限公司与被告赵明华、吴勋碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告盱眙悦源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盱眙悦源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙智勇二〇二一年三月十九日书记员  李志鑫
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初501号原告：吉安金宜混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东开发区新工业园，统一社会信用代码913608036834880087。法定代表人：汪东顺，董事长。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安亿通实业有限公司，住吉安市青原区文天祥大道**，统一社会信用代码91360800683476840E。法定代表人：尹小勇，执行董事。被告：肖永祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安金宜混凝土有限公司与吉安亿通实业有限公司、肖永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉安金宜混凝土有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回对吉安亿通实业有限公司、肖永祥起诉的申请。本院认为，原告吉安金宜混凝土有限公司以与被告吉安亿通实业有限公司、肖永祥已付款双方已达成和解且已履行完毕，申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安金宜混凝土有限公司撤诉。案件受理费9290元，减半收取计4645元，原告吉安金宜混凝土有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年三月五日法官助理刘春梅书记员张钰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保68号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、廖宇飞、徐华兰：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人廖宇飞、徐华兰财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保61号民事裁定书，要求冻结被申请人廖宇飞、徐华兰的银行存款277993元或查封、扣押廖宇飞、徐华兰其他相应价值的财产［廖宇飞名下位于郴州市苏仙区××路××号××期××栋××号房产（房产证号码：郴房权证苏仙字第7××7号），廖宇飞名下的湘ＬＹ××**丰田牌小型轿车］。本院于2021年3月19日冻结了被申请人廖宇飞、徐华兰在法院总对总查控系统的银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日止。经本院查询，被申请人廖宇飞、徐华兰名下无可供查封、扣押的其他价值相应的财产。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保61号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执957号申请执行人：王程前。被执行人：湖南广捷通财务咨询有限公司。法定代表人：薛亮。申请执行人王程前与被执行人湖南广捷通财务咨询有限公司合同纠纷一案,长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的芙劳人仲案字[2020]第739号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，2月4日向被执行人湖南广捷通财务咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南广捷通财务咨询有限公司的银行存款16465元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月二十日书记员 侯艳梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终37号 上诉人（原审原告）：郭志伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：王希国、王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利津县综合行政执法局，住所地利津县滨港路**。 法定代表人：邢义峰，局长。 委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东筑成建设有限公司，住，住所地东营市东营区宁阳路**/div> 法定代表人：陈光明，总经理。 被上诉人（原审被告）：扈宝春，男，1990年5月4日出生，汉族，住利津县。 上诉人郭志伟因与被上诉人利津县综合行政执法局（以下简称执法局）、山东筑成建设有限公司（以下简称筑成公司）、扈宝春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭志伟上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误1、郭志伟在提交的第一次住院的住院病历：住院病案首页中联系人姓名载明为“扈宝春”、入院记录现病史部分载明“患者于1小时前自约2米高处摔下上级头部及肢体，伤后即昏迷……自受伤以来，神志不清”，由此可知，郭志伟受伤后，是由扈宝春在第一时间送去医院的，并且对郭志伟的受伤原因对医生进行了描述，并记载于病历中，因此扈宝春对郭志伟在提供劳务过程中受伤以及对受伤时间、地、地点和原因程是知情的。2、一审开庭审理过程中，扈宝春认可郭志伟是其找来于活的，并在工程中负责安装广告牌；其未对郭志伟在施工过程中受伤提出异议，仅是反驳称当时给郭志伟配备了安全带和安全帽，并在庭审中自认郭志伟年前(2020年阳历1月份前)的住院的费用都是其出的，大约11万左右；在法官再问其垫付数额时，却又称其个人垫付了4万元左右，剩余的都是筑成公司垫付的。因此郭志伟在津二路从事门头广告牌安装过程中受伤的事实由郭志伟及扈宝春的陈述及客观的住院病历共同予以证实。3、驳回郭志伟的诉讼请求适用法律错误，应依法引用实体法判决予以支持。一审判决认为郭志伟对在从事门头广告装过程中受伤未提供充分的证据予以证明，系事实认定错误，适用法律错误，依法应予以纠正。二、上诉期内，郭志伟取得了可以证实涉案工程发包方与承包方之间的书面合同，属于新证据。一审审理过程中，作为承包方的筑成公司未出席法庭，法庭也未采取强制措施要求提交其持有的合同，在扈宝春明确说明其工资由筑成公司公户打入其个人账户后，法庭也未依职权进行调查或调取证据，即以郭志伟未能提供充分证据证明涉案工程的发包方、承包方情况，驳回其诉讼请求。收到一审判决书后，郭志伟及其家人到利津县信访局反映相关情况，并通过利津县信访局取得了涉案工程发包方与承包方签订的书面合同，该合同显示涉案工程的发包方为利津县城市投资发展建设有限公司，承包方为筑成公司，可以证实郭志伟起诉的主体适格。 执法局辩称，其并非涉案工程的发包方或承包方，与郭志伟之间不存在法律关系，不应承担对郭志伟的赔偿责任。 筑成公司、扈宝春未做答辩。 郭志伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令执法局、筑成公司、扈宝春赔偿郭志伟医疗费9830.37元、住院伙食补助费3480元、交通费3000元，合计16310.37元；其他费用待鉴定结果出具后再行主张；2.本案诉讼费、鉴定费由执法局、筑成公司、扈宝春负担。 一审法院认为，筑成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭志伟主张涉案工程的发包方为执法局，承包方为筑成公司，其受雇于筑成公司，在从事门头广告牌安装过程中受伤，以上陈述，郭志伟均未提供充分的证据予以证明，对于其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回郭志伟的诉讼请求。案件受理费104元，由郭志伟负担。 本院认为，本案一审审理期间，郭志伟主张涉案工程的发包方为执法局，承包方为筑成公司，其受雇于筑成公司，但未提供有效证据证明其所受伤害系在被筑成公司雇佣时引起，也未主张并举证证明与执法局、扈宝春之间的法律关系，请求筑成公司作为雇主与执法局、扈宝春赔偿因自身受到伤害所产生的相关医疗费用无事实和法律依据。一审判决依法驳回郭志伟的诉讼请求并无不当，应予维持。郭志伟可在理清与筑成公司、扈宝春之间的法律关系，并在取得相关证据后，另案行使权利。 综上，郭志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由郭志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年三月九日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保90号 申请人：芦长青,男，1970年1月27日出生，汉族，住威海市。 被申请人：张万军,男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人：王仁健,男，1972年10月7日出生，满族，住辽宁省东港市。 本院在审理芦长青与张万军、王仁健民间借贷纠纷一案中，芦长青在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初628号民事裁定书，裁定冻结被申请人张万军、王仁健名下的银行存款20万元。2021年3月17日，芦长青向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张万军、王仁健名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月十七日 书记员  何 伟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执420号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司汪**、仇娟、李魏彬、刘邦玉、胡德贵、宗恩情：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人汪**、仇娟、李魏彬、刘邦玉、胡德贵、宗恩情金融借款合同纠纷一案，申请执行标的261022.07元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现被执行人已将261022.07元全部履行完毕。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏08民初3296号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执632号之一 申请执行人：安吉递铺锋锐五金机电商行，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区**，组织机构代码:MA28C35X-3。 法定代表人：孔令芝。 被执行人：安吉嘉楠家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇白水湾工业园区****（安吉辰霖家具有限公司厂房），组织机构代码:MA2B4UWC6。 法定代表人：沈路。 被执行人：沈路，男，1988年10月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉递铺锋锐五金机电商行与被执行人安吉嘉楠家具有限公司、沈路买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺锋锐五金机电商行与被执行人安吉嘉楠家具有限公司、沈路于2021年3月9日达成执行和解协议，约定被执行人安吉嘉楠家具有限公司、沈路于2021年3月起，每月28日前支付申请执行人安吉递铺锋锐五金机电商行案件款5000元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执632号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复34号复议申请人（案外人）：宋宝妹，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李亮华，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地天津市河**。复议申请人宋宝妹不服天津市南开区人民法院（2021）津0104执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人于2021年3月11日以（2020）津0104执3972号执行案件已经执行完毕为由，向本院申请撤回对（2021）津0104执异21号裁定的复议。本院认为，复议申请人撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人宋宝妹撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年三月十六日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1421执110号之一申请执行人：王某某，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：某某置业有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼****.关于王某某申请执行某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2464号民事判决书已经发生法律效力，某某置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计1张。2.已查明某某置业有限公司名下无车辆登记信息。3.已查明某某置业有限公司名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余40400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某置业有限公司负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年三月二十三日书记员 徐红星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张磊，男，汉族，1994年10月28日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张磊的本院(2019)沪0106民初57316号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1549号申请执行人：谢印艳，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人谢印艳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3767号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3767号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1236号申请执行人：曲某，男，2012年4月20日出生，汉族，学生，住普兰店区。被执行人：孟凡芝，女，1980年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人曲某与孟凡芝为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院（2014）普民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请标的为2014年3月21日至2021年2月20日的抚养费共计26712元，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已经主动将26712元抚养费向申请执行人履行完毕。执行费301元被执行人已交纳至本院执行款专户。至此，普兰店市人民法院（2014）普民初字第169号民事调解书本次申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判长 ：赵山青二〇二一年三月二十二日书记员 ： 杨 铭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执794号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：何淦波，该银行行长。被执行人周利民，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。中国银行股份有限公司广州荔湾支行与周利民合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年11月24日作出的（2020）穗仲案字第11130号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第11130号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执78号   申请执行人：吕志超，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   委托代理人：吕志铭，男，1972年7月1日出生，汉族，农村土地经营户，系吕志超的哥哥，住拜城县(特别授权代理)。   被执行人：谢国杰，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住拜城县。   申请执行人吕志超与被执行人谢国杰农村土地承包合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2017）新2926民初686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢国杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕志超向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。   本案执行总标的99036.00元（包括：案款97671.00元，执行费1365.00元）。在执行过程中，经查被执行人谢国杰无存款、汽车、公积金、保险理财产品、证券等可供执行。   本院认为，本案被执行人谢国杰没有其他可供执行的财产，申请执行人吕志超无法提供被执行人谢国杰的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢国杰有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人吕志超可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执938号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初282号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈双成，男，1964年2月25日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人陈双成犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人陈双成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月26日16时许，被告人陈双成酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市万三公路由北向南行驶至郑东新区星城国际小区西门处时，先后与同方向行驶的仝利康驾驶的豫Ａ×××**牌号小客车、李某驾驶的豫Ａ×××**牌号小客车相撞，致三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈双成驾车逃离现场，后被仝利康、李某拦住并报警。经检验，陈双成的血样乙醇含量为211.74mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，陈双成负事故全部责任。2020年5月1日，被告人陈双成被公安机关传唤到案。案发后，陈双成已赔偿仝利康、李某损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈双成的供述和辩解；证人仝利康、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、保险单、接处警记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书；现场执法、抽取血样视频等证据。据此认为，被告人陈双成在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人陈双成认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈双成拘役三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈双成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈双成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈双成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。鉴于被告人陈双成系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈双成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月十一日书记员  孙飞宇
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初587号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9122082107706431X1。法定代表人：杨春刚职务：经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，1972年2月2日出生，汉族，镇赉县居安物业管理有限公司员工。被告：赵研宇（曾用名“赵雨”，原告起诉为“赵宇”），男，汉族，1997年4月22日出生，现住镇赉县。镇赉县居安物业管理有限公司与赵研宇（赵宇）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年三月二十二日书记员 张秋阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终128号上诉人（一审被告）：天津市红桥区橙意社会组织服务中心，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意园A4号楼1层102-1。法定代表人：章琴，副理事长。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内A7楼01号）。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所实习律师。上诉人天津市红桥区橙意社会组织服务中心因与被上诉人天津意库创意企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据导致一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1751号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津市红桥区橙意社会组织服务中心预交的二审案件受理费805元予以退回。审判长  姜纪超审判员  张 莹审判员  张玉洁二〇二一年三月八日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保660号神州行者资产管理有限公司：你申请执行陈志刚等金融不良债权追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执198号 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：廖灿，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2021年2月7日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行廖灿追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初19号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其退缴违法所得2997565.3元，另本院还受理执行廖灿罚金350000元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，被执行人廖灿前妻刘钰洁表示愿意代廖灿退缴违法所得、交纳罚金，并以其名下位于成都市双流区的住宅【不动产权证号：川（2018）双流区不动产权第0××3号，建筑面积317.2㎡】提供担保。在本案的刑事侦查阶段，遂宁市公安局于2019年3月21日以遂公（经）封字【2019】1号查封决定书对上述房产进行了查封，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封刘钰洁名下位于成都市双流区的住宅【不动产权证号：川（2018）双流区不动产权第0××3号，建筑面积317.2㎡】，查封期限三年。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年三月一日 书记员  林鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执275号 申请执行人：盛丹，女，1988年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李昊，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人盛丹与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初8655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人盛丹与被执行人李昊达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执275号申请执行人盛丹与被执行人李昊民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年三月十八日 书记员  高敏
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初67号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人何棉才，男，1969年3月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，住盱眙县。被告人何棉才曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年3月6日被盱眙县公安局行政拘留三日。被告人何棉才因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月16日被盱眙县公安局取保候审，2021年3月2日被盱眙县人民检察院继续取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）54号起诉书指控被告人何棉才犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人何棉才的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人何棉才到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年6月10日左右，被告人何棉才因自己的厂木材不够用，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购买的位于盱眙县河桥镇蒋郢村阴牌组河桥水库旁的张某军父亲的杨树共计72棵。经盱眙县自然资源和规划局勘查，被砍伐树木材积共计27.199立方米。砍伐地点位于河桥林班728号和667号小班内，728号小班为用材林，667号小班为国家级生态公益林。被告人何棉才犯罪以后主动投案，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并自愿缴纳了生态修复资金人民币5000元。公诉机关认为被告人何棉才的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人何棉才拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人何棉才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何棉才犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何棉才具有自首、自愿缴纳生态修复资金的从轻情节。被告人何棉才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何棉才犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年三月十日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢154号 申请执行人:浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市常山县天马街道胜利街**,组织机构代码：571741208。 法定代表人:俞建军。 被执行人:肖如银,男,1954年6月18日出生,住江苏省沐阳县。 被执行人:孟凡林,女,1977年11月17日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:肖峰,男,1979年10月19日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:肖长宝,男,1981年11月18日出生,住江苏省沐阳县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢154号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执670号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕40000元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月三日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终762号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 负责人：连军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢菊香，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）：董红军，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：安阳捷安达物流有限公司，住所地河南省龙安区文明大道西段（安阳兴驰车厢有限公司院内） 法定代表人：范海军，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人卢菊香、董红军、安阳捷安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年2月23日向中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司出具并向其诉讼代理人遵曼微信送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年3月2日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年三月十一日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢384号申请执行人：顾凤珍，女，汉族，1963年4月6日出生，住山东省乐陵市城区。委托代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被执行人:赵永峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:孟红梅，女，1988年5月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:张立军，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:赵健，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:王涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人顾凤珍与被执行人赵永峰、孟红梅、张立军、赵健、王涛为民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2105号民事判决书，执行标的额为811452元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记车辆，申请人表示年久价值较小，无需查封。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人孟红梅无房产登记信息；轮候查封被执行人张立军房产一处；查封被执行人赵永峰所有车库23套，因该车库系以物抵债财产，售楼处已人去楼空且无产权登记，暂无法处置；查封被执行人王涛房产因双方当事人达成和解暂未处置；查封被执行人赵健房产经二次拍卖及变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，被执行人案件较多，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王 朋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初687号原告：蔡益智，男，1972年12月8日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：罗曙东，男，1973年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：潘业，男，1995年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元#。负责人：周建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡益智诉请法院：1、判令被告罗曙东、潘业赔偿原告蔡益智损失146551元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年10月1日20时21分，罗曙东驾驶鄂Ａ×××××小型面包车与蔡益智驾驶两轮摩托车，在武汉市新洲区仓埠街靠山村路下行1米发生道路交通事故;二、交警部门的事故认定结果:罗曙东负事故的主要责任，蔡益智负事故的次要责任；三、受害人概况：蔡益智；四、法医鉴定结论：蔡益智左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，骨折累及左腕关节面，左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，建议给予后续医疗费12000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；法医鉴定费2300元、蔡益智垫付；五、医疗费：16268元；六、后续治疗费：12000元；七、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、受害方已获得赔偿情况：罗曙东垫付了4000元；十、有关保险合同主体：投保人潘业，保险人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司；十一、有关保险合同类型：交强险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型面包车于2020年9月22日在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型面包车的所有人为潘业、驾驶人为罗曙东，借用关系；双方有争议的事项为：无；需要说明的问题：十四、本案在审理过程中，经本院主持调解，蔡益智、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司达成如下协议：1、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告蔡益智交强险保险金85000元（含交强险的医疗费赔偿限额18000元），定于2021年4月1日之前付清。2、超出交强险赔偿限额的部分，原告蔡益智请求法院依法处理。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，罗曙东负事故的主要责任，蔡益智负事故的次要责任，本院依法划分为：罗曙东负70%的赔偿责任。潘业在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。本院依法认定蔡益智的损失为：一、医疗费赔偿部分34468元，其中：医疗费16268元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿18000元。超出的16468元，由罗曙东赔偿70%，为11527.60元。二、伤残赔偿部分67000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司愿意在交强险的伤残赔偿限额内赔偿67000元。法医鉴定费2300元，由罗曙东负担70%，为1610。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告蔡益智交强险保险金85000元（含交强险的医疗费赔偿限额18000元），定于2021年4月1日之前付清。二、被告罗曙东赔偿原告蔡益智损失11527.60元、法医鉴定费1610元，合计13137.60元，扣减被告罗曙东已经垫付的4000元，余款9137.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蔡益智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3231元，减半收取1615.50元，由被告罗曙东负担1038元，原告蔡益智负担577.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执424号之三 被执行人：贵州大瑭本草生物科技有限公司，统一社会信用代码9XXXXXX，住所地贵州省黔南州荔波县。 法定代表人：赵航。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州大瑭本草生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州大瑭本草生物科技有限公司在中国农业银行23×××49账户内存款人民币47740.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月四日 书记员  何 玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执103号 任彩云、王步建、姚书和、唐小琴： 任彩云、王步建与姚书和、唐小琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人任彩云、王步建依据已经生效的（2018）川0823民初334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚书和、唐小琴协助申请执行人办理位于剑阁县××镇××路××栋××号住宅房屋的不动产过户登记手续，并承担应交纳的税费；支付申请执行人鉴定费、受理费、保全费共15820.00元。 本案在执行过程中，被执行人姚书和、唐小琴已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2018)川0823民初334号民事判决书确定的相关内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初522号原告：董国制，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：褚宝鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：胡春林，男，1976年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告董国制与被告胡春林租赁合同贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案，原告董国制于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国制的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国制撤诉。案件受理费减半收取计3167元，由原告董国制负担。审判员  孙延忠二〇二一年三月十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2377号申请执行人：乔传祥，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的乔传祥与王兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兴文于本判决生效后十日内偿还原告乔传祥借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6.667%计算，从2015年4月21日起至还清之日止）。案件受理费1050元，由被告王兴文负担。被告王兴文未按上述生效法律文书履行义务，乔传祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王兴文发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王兴文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王兴文名下的财产。1、查明被执行人王兴文名下无不动产登记信息；2、查明被执行人王兴文名下无住房公积金登记信息；3、查明被执行人王兴文名下无车辆登记信息；4、查明被执行人王兴文名下无工商登记信息；5、查明被执行人王兴文无银行存款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王兴文户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人王兴文有可供执行的财产。四、已向被执行人王兴文发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2377号案的本次执行程序。被执行人王兴文负有继续向申请执行人乔传祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年三月十七日书记员  董 晓
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执45号被执行人栗爱军，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡高家洼村。本院在执行栗爱军罚金一案中，依法向被执行栗爱军发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查询发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法扣划。目前被执行人栗爱军尚在监狱服刑，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二一年三月二日书 记 员  尚莹虹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执346号 申请执行人：郭国太,男,1990年6月21日，汉族，甘肃省静宁县治平乡人。 被执行人：庆阳市长陇石化工程有限公司，住所地沁阳市。 申请执行人郭国太与被执行人庆阳市长陇石化工程有限公司劳动争议一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出沁劳人仲案字[2020]第50号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭国太于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人庆阳市长陇石化工程有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执62号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王瑞平，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：林从高，男，1973年7月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林从高借款合同纠纷一案，申请执行人依据鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出（2020）鹰仲字第1396号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人林从高向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付以下款项：1、返还借款本金1339.95元及利息（利息以1339.95为基数，按年利率15.4％计算，自201７年8月20日起至清偿此借款之日止）；2、未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间债务利息；3、承担仲裁案件受理费100元，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明：鹰潭仲裁委员会审理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人林从高借款合同纠纷一案的仲裁程序中，仅依据单方提供的送达答辩通知、仲裁申请书副本以及证据材料副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、诚信承诺书，送达地址确认书、选定仲裁员通知函、仲裁员组成及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书等仲裁文书，均无被执行人林从高签收的送达回证和确已收到的相应证明，且林从高未出庭参加庭审活动，鹰潭仲裁委员会缺席审理作出（2020）鹰仲字第1396号裁决书，该裁决未充分保障林从高享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当，故青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月五日书记员  陶 敏
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保21号申请人：张启红，女，1970年6月15日生，现住通化市东昌区。被申请人：王禹涵，女，1991年7月22日生，现住通化市东昌区。申请人张启红与被申请人王禹涵生命权、身体权、健康权纠纷财产保全一案，我院于2021年3月8日作出（2021）吉0502民初266号民事裁定“一、查封、扣押、冻结、被申请人王禹涵名下价值44，251.64元财产。二、冻结申请人张启红在中国XXXX支行存款14,000.00元。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人王禹涵在财付通支付账号存款133.53元，冻结期限一年（自2021年3月9日至2022年3月9日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年三月九日书记员  王洪鑫