wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4918号 原告：樊海岗，男，汉族，1985年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市延川县，现住延安市宝塔区。被告：冯海云，男，汉族，1980年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住址不详。原告樊海岗诉被告冯海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊海岗到庭参加了诉讼，被告冯海云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊海岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金4万元、利息暂计2.4万元，利息算至本金支付之日止（月利率2分计息，暂计2018 年2月15日至2020年8月15日期间30个月，利息暂计2.4万元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告向原告借款用于生意周转，原告通过信合银行转账借给被告4万元，事后2018年2月15日被告给原告写了借条一张。经过原告多次索要未果，原告起诉，请判决。被告冯海云未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告冯海云向原告樊海岗借款40000元，约定一个月内还清，若还不清按月息2分计算。截至2018年2月14日，被告将下欠原告的利息付清，本金未付。2018年2月15日，被告向原告出具40000元借条一张，约定月息2分。出具借条后，被告再未向原告还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告樊海岗与被告冯海云之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且有借条、银行存款凭证为证，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护，被告冯海云应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯海云经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海云于本判决生效后十日内一次性向原告樊海岗偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2018年2月15日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费400元，共计1800元，原告樊海岗已预交，实际由被告冯海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静 人民陪审员   刘斌旺人民陪审员   白  宇   二〇二一年二月二十六日  书 记  员   霍起雪   1
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执495号 申请执行人：刘红红 被执行人：袁文学 申请执行人刘红红与被执行人袁文学买卖合同纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年三月十五日 书记员  王姿蘅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1284号原告：林鹏健，男，1998年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李平、张爱磊，江西百姓律师事务所律师。被告：深圳迎梦科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区钓鱼台工业园N栋（金威大厦）707，统一社会信用代码：91440300MA5FXN56511。法定代表人：何永良，该公司执行董事。被告：何永良，男，2001年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。两被告的委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。原告林鹏健诉被告深圳迎梦科技有限公司、何永良合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林鹏健于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鹏健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鹏健撤诉。案件受理费3203元，减半收取计1601.5元，由原告林鹏健承担。审 判 员 陈凤二〇二一年三月二十二日代书记员 彭玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6335号原告：陈英虹。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司。法定代表人：吴求索。原告陈英虹与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序审理。原告陈英虹向本院提起诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签署的《房屋租赁合同》于2020年11月3日解除；2.判令被告支付人民币(币种下同)27,000元租金损失;3.判令被告支付违约金12,200元;4.判令被告支付律师费损失5,000元。事实和理由：原、被告于2020年8月22日签订《房屋租赁合同》,约定原告将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告管理，原告委托被告就系争房屋进行运营及出租，委托期限自2020年8月24日起至2021年9月23日止，共计13个月，月租金6,100元，押一付一，押金6,100元。同时合同约定,如被告逾期支付租金超过十五个工作日,原告书面通知后仍不支付的,原告可单方解除合同,并要求被告按月租金的2倍向原告支付违约金。目前自2020年10月24日开始,被告未能按约支付租金。另经原告核实,被告已于2020年9月15日与租客王玉球签订《房屋租赁合同》,月租金为4,800元,租赁期自2020年9月15日起至2021年9月14日止,租金支付方式为押一付十二,共计支付62,400元。经原告与租客王玉球交涉,双方签订《谅解协议书》，原告一次性补偿王玉球27,000元，王玉球同意当即搬离涉案房屋。故截止至2020年11月8日，原告实际已经收回涉案房屋。被告在有能力支付租金的情况下，仍拒不履行支付租金义务。无奈之下,原告于2020年11月3日向被告寄送了《解除合同通知函》,且一并主张房屋占用期间的所有租金损失及合理维权费用。被告已构成根本违约，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为长租公寓，其通过与房东订立《房屋租赁合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给租客。经查其向房东仅支付了1个月租金，而向租客一次性收取了一年租金，且其收取租客的月租金单价低于其向房东支付的月租金单价，该行为明显违背了正常的市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈英虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初143号之一 解除保全申请人：王军辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住址：河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：余青江，男，1974年10月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市灵寿县。 原告王军辉与被告余青江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀0111民初143号民事裁定，冻结被申请人余青江的账户存款31450.69元。解除保全申请人王军辉于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王军辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人余青江的账户存款31450.69元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终58号上诉人（一审被告）：淮阳县侨乡购物广场，经营场所河南省淮阳县葛店乡葛店集路西。经营者：吴雪群，女，汉族，出生于1990年5月7日，住浙江省庆元县。被上诉人（一审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。上诉人淮阳县侨乡购物广场因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮阳县侨乡购物广场收到河南省周口市中级人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮阳县侨乡购物广场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年三月三日书记员  刘芙熔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1288号原告：伍成明，男，汉族，1952年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：邓永中，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告伍成明诉被告邓永中追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍成明于2021年3月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告伍成明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍成明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍成明承担。审判员  陈金榜二〇二一年三月四日书记员  张 昊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1215号原告:李沛红，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陈宝民，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告李沛红与被告陈宝民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李沛红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沛红撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李沛红负担。审判员  刘井东二〇二一年三月二十二日书记员  靳 宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2393号原告：李玉代，男，1968年6月13日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：郑贺，男，1973年12月8日出生，汉族，现住天津市河东区。原告李玉代与被告郑贺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉代到庭参加诉讼，被告郑贺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉代向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费98000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑贺承包了天津市津南区仁恒海和院外墙保温工程，被告将该工程分包给原告，原告于2019年6月来到被告处工作，施工期间为2019年6月至2019年11月，期间人工费共计213000元，经原告催要被告支付了115000元，尚欠98000元未付。原告多次向被告催要，被告一直未付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告郑贺未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了欠条、工程量计算单、银行流水，证明欠款事实。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告认可工程总量的情况，另外双方经过对账，被告确定拖欠原告劳务费213000元，2020年1月23日，被告通过案外人账户向原告支付114985元，以上证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至9月，原告带领工人为被告从事外墙工程作业，双方约定被告于工程完工后向原告支付劳务费用，但工程完工后被告仅支付了部分费用。2020年1月9日，经双方核对，被告为原告出具欠条1张，确认尚欠原告人工费及借款213000元。后原告多次催要，原告认可收到了被告支付的部分欠款共计115000元，剩余款项被告仍未向原告支付，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照双方约定为被告完成了工程，则被告应当按照约定向原告支付报酬，双方经核算确定被告尚欠原告各项费用共计213000元，则被告应向原告支付上述费用，原告认可随后收到了被告支付的115000元，则被告应当就剩余98000元向原告支付。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑贺于本判决生效之日起3日内给付原告李玉代各项费用共计98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告郑贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月二日书记员  马晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3043号 原告：陈帮武，男，1964年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张飞江，男，1965年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈帮武诉被告张飞江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院于同日向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，原告表示撤回起诉，不预交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈帮武撤回起诉处理。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年三月四日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4192号之一申请执行人台州市黄岩阿跃石墨加工厂，住所地台州市黄岩区西城街道二环西路890号，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城街道马鞍山村洋头37号，组织机构代码:MA2G7DFP9。法定代表人林娜。被执行人周江，男，1981年1月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩阿跃石墨加工厂与被执行人周江为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩阿跃石墨加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩阿跃石墨加工厂执行款人民币25199元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费277.99元。立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人周江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人周江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周江在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周江的网络存款资金，被执行人周江在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周江不动产登记情况，经查被执行人周江名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周江机动车登记情况，经查被执行人周江名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周江股权登记情况，经查被执行人周江名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周江的住房公积金信息，未发现被执行人周江开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人周江的金融理财产品信息。经查被执行人周江名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人周江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人周江的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周江有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周江纳入失信被执行人名单及对被执行人周江采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人周江的其他系列案件中，另案对被执行人周江拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人周江。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩阿跃石墨加工厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周江目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩阿跃石墨加工厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4192号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月六日代书记员 郑宇杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3330号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托代理人：吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：浏阳市铂金汉宫娱乐会所（普通合伙），主要经营场所：浏阳市劳动南路52号。执行事务合伙人：李正华。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年三月十七日书记员  唐 乾
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初191号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱煜，男，1988年7月17日出生，汉族，公民身份号码420321198807170071，籍贯湖北省郧县，大专文化，务工，现住长沙县湘龙街道办事处水渡坪社区荣盛城3栋504号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被刑事拘留，现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]54号                  指控事实              2020年12月12日19时许，被告人朱煜独自在长沙县湘龙街道中南汽车世界一无名夜宵摊吃饭时饮酒。当日21时30分许，朱煜驾驶湘AZ5U50小型轿车沿长沙县湘龙街道贺**体校路由南往北行驶，行至好望谷云邸前路段时，撞到停放在停车位内的湘A7VE78和湘AF1N36的小型轿车，造成三车受损的交通事故。被害人杨永红报警后，处警民警至现场对朱煜进行呼气式酒精检测，结果为233毫克/100毫升。民警遂将朱煜带至医院提取血样送检，经检验，朱煜血样中酒精含量为281.7毫克/100毫升。经认定，被告人朱煜承担此次事故的全部责任。      2021年3月1日，朱煜被传唤到案。案发后，朱煜与被害人杨永红、张帅达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人朱煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱煜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱煜认罪认罚，且具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，具有自首、达成赔偿协议后取得被害人谅解的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                  判决结果              被告人朱煜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月1日起至2021年5月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    蔡      明                      二Ｏ二一年三月十一日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初498号原告：贵州黔元隆安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区大山洞东方广场A座1单元5层6号，统一社会信用代码：91520000556642965B。法定代表人：丁鹏仁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭龙平，男，1997年8月27日出生，汉族，职员，住贵州省盘县，系,特别授权代理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，系该公司总经理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局三楼，统一社会信用代码：91522634MA6DP1629B。负责人：王岳，系该公司经理。被告：雷山县扶贫开发投资有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇银饰街，统一社会信用代码：91522634MA6DKEUC6P。法定代表人：杨晓建，系董事长。原告贵州黔元隆安装工程有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司、雷山县扶贫开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告贵州黔元隆安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向原告贵州黔元隆安装工程有限公司支付雷山县2018年易地扶贫搬迁工程丹江镇安置点二标段C、D区电力分包工程的工程款人民币763万元及拖欠该笔工程款所应承担的利息人民币45万元（2019年1月至2020年4月，全部利息按工程完工后应付之日起，按银行同期贷款利息进行计算，直至履行支付义务止）；被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司承担连带支付责任，被告雷山县扶贫开发投资有限责任公司在所欠工程范围内承担连带支付责任，合计：808万元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告贵州黔元隆安装工程有限公司于2018年12月10日至2018年12月20日期间与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司签订了《雷山县2018年易地扶贫搬迁工程丹江镇安置点二标段C地块项目电力设施及安装工程专业分包合同》、《雷山县2018年易地扶贫搬迁工程丹江镇安置点D地块项目电力设施及安装工程专业分包合同》，原告按照协议约定已将该工程移交被告投入使用，本工程已竣工移交。经查，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司为该被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的分支机构。中途原告按工程协议上报进度付款申请，被告总是未按进度产值及比例支付原告进度款，故意拖欠原告工程款；原告按期完成合同约定的工程之后，原告多次向被告催要欠款，截止立案之日被告尚欠原告工程款763万元（人民币大写：梁佰陆拾叁万元整）。被告的拖欠行为给原告的经济周转带来极大困难，己严重损害原告的合法权益。请求法院依法判决。本院经审查认为：本案涉诉的工程项目有两个，且签订了两份不同标的和内容不一的涉案合同（即《雷山县2018年易地扶贫搬迁工程丹江镇安置点二标段C地块项目电力设施及安装工程专业分包合同》、《雷山县2018年易地扶贫搬迁工程丹江镇安置点D地块项目电力设施及安装工程专业分包合同》），现原告贵州黔元隆安装工程有限公司将两个不同标的案件并案起诉属于诉讼请求不明，其应当将两个不同标的合同分为两个案件分别起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔元隆安装工程有限公司的起诉。案件受理费34,180元，退还原告贵州黔元隆安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘晓明二〇二一年三月四日法官助理唐云清书记员李婧
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初39号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人黄少聪，男，2000年1月3日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无职业，住广东省普宁市，户籍地同居住地。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人林浩涛，男，1998年7月1日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无职业，住广东省揭西县，户籍地同居住地。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检三部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黄少聪、林浩涛犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员徐君出庭支持公诉，被告人黄少聪、林浩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄少聪与被告人林浩涛系朋友关系，被告人黄少聪经他人介绍与“六哥”（另案处理）相识，被告人林浩涛经黄少聪介绍与“六哥”相识。2020年9月底，“六哥”与上述二人组建微信工作群，约定由“六哥”在网上发布“查询微信聊天记录”的虚假广告信息，并以购买“北斗查询软件”及软件授权码、购买套餐、购买服务器码、缴纳保证金的名义让被害人向其指定的微信群发送群红包，被告人林浩涛及黄少聪负责领取、汇总他人在群内所发红包钱款，在扣除2%-3%的“好处费”后将上述钱款提现交予“六哥”。2020年10月17日凌晨2时许，被害人王某在天津市河北区××道××南里“××摄影店”内，通过手机百度搜索“查询微信聊天记录”广告添加“六哥”微信为好友后，“六哥”谎称能帮助被害人王某查询他人微信聊天记录，骗取被害人王某的信任，并先后以购买“北斗查询软件”、ＧＰＳ码、服务器、缴纳保证金的名义让被害人向其指定的微信群内发送群红包，被害人在上述摄影店内通过手机微信多次发送群红包共计人民币11230元，上述红包由被告人林浩涛及微信昵称为“22℃”的男子（另案处理）领取。后被告人林浩涛将上述钱款汇总后通过支付宝转账给被告人黄少聪，被告人黄少聪通过广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行ＡＴＭ机将上述钱款取现后交给“六哥”。后上述钱款被三人俵分挥霍。案发后，经被害人报警，公安机关于2020年11月12日在广东省揭阳市惠来县××镇××路××台球厅俱乐部内将被告人林浩涛、黄少聪抓获。经依法搜查，公安机关分别从二被告人处查获并扣押了手机、手机卡等物品。案发后，被告人黄少聪、林浩涛的家属代为赔偿了被害人经济损失共计人民币11230元。上述事实，被告人黄少聪、林浩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人王某的陈述，电子数据检查笔录、电子数据检查光盘，搜查笔录、扣押清单、照片、视听资料，微信中提取的保证金合同、微信红包转账信息、微信支付交易明细、微信聊天记录，银行转账记录及支付宝账号交易流水，公安机关协助查询财产相关材料、现场检测报告书、情况说明，被告人黄少聪、林浩涛退赔被害人钱款的收条，案件来源、抓获经过、常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少聪、林浩涛以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人钱款，侵犯了他人的财产权且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄少聪、林浩涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄少聪、林浩涛在共同犯罪中积极参与、作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄少聪、林浩涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人黄少聪、林浩涛赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄少聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。）被告人林浩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。）二、公安机关扣押的手机、手机卡等物品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇二一年三月十日书记员  秦姝婷附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初6661号    原告:冯勋，男，1990年12月25日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民。委托诉讼代理人：史婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦迎，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：渭南伊汇盛计生用品有限公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：冯勋，该公司经理。被告：赵鹏辉，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省南郑县，居民。    第三人：赵李娜，女，1983年5月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    原告冯勋与被告渭南伊汇盛计生用品有限公司、赵鹏辉、第三人赵李娜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。    原告冯勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害（撤销原告在被告公司的股东工商登记），并依法确认原告不具备被告渭南伊汇盛计生用品有限公司股东资格，原告对被告的债权债务不承担任何责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年10月，原告在支付宝查询个人信息时，发现自己名下被注册了渭南伊汇盛计生用品有限公司。经原告查询工商档案得知2018年8月13日原告在身份证信息被盗用注册了渭南伊汇盛计生用品有限公司，并成为该公司的法定代表人。被告渭南伊汇盛计生用品有限公司的章程、股东会决议、选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、授权委托书及承诺书等所有工商登记文件上“冯勋”的签名均系伪造。工商档案显示该公司设立时的委托代理人为第三人赵李娜，原告既不认识被告赵鹏辉、第三人赵李娜，亦未向其提供过身份证，更未在任何公司文件上签字或授权他人签字。且在被告渭南伊汇盛计生用品有限公司原告既未出资，亦未参与经营管理，也没有行使股东的任何权益，请贵院查明事实，判如所请。经审查,本案涉及两种不同的法律关系，诉请请求亦不明确，经本院释明后，原告认为暂无法明确具体其诉讼请求。本院认为，起诉应该有具体的诉讼请求、事实和理由，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯勋的起诉。案件受理费500元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     田利娟审  判  员     赵佩璋审  判  员     王  格 二〇二一年三月十九日 书  记  员     刘思琪  1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执960号 申请人临泉腾辉商业运营管理有限公司、于子慧： 临泉腾辉商业运营管理有限公司与于子慧租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14585元。经本院2月1日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8377号原告：黄智，男，1996年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：雷建伟，男，1974年12月13日出生，汉族，重庆市开县人，务农，住开县。原告黄智与被告雷建伟民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员申宝担任审判长，审判员朱甜、审判员李洁参加的合议庭，适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄智到庭参加诉讼，被告雷建伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付原告现金60000元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年11月26日，被告找原告借现金60000元，借钱地址是福建省泉州市，被告当场给原告出具了一张借条，借条上面写到，借现金60000元，并承诺6个月还清，借钱用途：工厂生产。在这以后，原告给被告打电话，被告说没钱，又过了一段时间，原告再给被告打电话总是推脱没有钱，原告发微信给被告问了几次被拉黑，被告电话也换号。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄智围绕诉讼请求依法提交了证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。证据二、借条原件一份、载有被告身份证的借条照片打印件一份，证明借款事实。证据三、微信聊天记录打印件一份，证明被告借款后没有给我还钱，跑路了。被告雷建伟未提交证据。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年，原告黄智与被告雷建伟相识成为朋友。2018年11月26日，被告雷建伟以其母亲得癌症和公司生产需资金为由向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明：“今因工厂生产（借款用途）于2018年11月26日向出借人黄智借到人民币：60000.00元（大写：陆万整）。借款期限为6个月，2019年5月26日到期还本付息，借款利息月利率为0.015%。借款由出借人黄智以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”被告雷建伟在借款人处签字捺印。《借条》出具后，被告雷建伟未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具《借条》、被告在出具《借条》时的照片足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄智借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，由被告雷建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 申 宝审判员 朱 甜审判员 李 洁二〇二一年三月二十二日书记员 张丽琼
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初270号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：王福春，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王福春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年三月十五日书记员 战 莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执43号石广国、鸡西矿业(集团)有限责任公司、鸡西市亿霖洗煤有限公司：石广国与鸡西矿业(集团)有限责任公司、鸡西市亿霖洗煤有限公司工伤保险争议一案，申请执行标的共计111925.08元。经本院立案执行，现已执行到位111925.08元。本院已于2021年3月19日将该款转付给石广国。至此，石广国向本院申请执行的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2020]第1055号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2132号之二申请执行人:徐建峰,男,1969年12月10日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:高雄志,男,1971年5月3日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人徐建峰与被执行人高雄志民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人高雄志在通知书送达之日起支付给申请执行人徐建峰借款本金75000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费840元，申请执行费1025元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年11月26日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××街村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ9××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年12月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月15日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年12月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年2月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年2月24日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年三月十九日书记员  俞尧东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3473号原告：王差，男，汉族，住河南省新野县。被告：河南华盖电器设备有限公司，住所地：郑州市**百荣路南、杏园路**楼**1802，统一社会信用代码：91410103MA45W0E53J。法定代表人：关冲冲。原告王差与被告河南华盖电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，原告王差于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王差提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王差撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王差负担。审判员  张建丽二〇二一年三月五日书记员  郭瑞华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初161号 原告:高远，女，1984年4月10日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 委托代理人:计天明，河北泉盛律师事务所律师。 被告:胡英鹤，女，1994年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告:胡英杰，男，1983年7月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告:承德顺发矿业有限公司，住所地承德双滦大庙镇东沟村。 法定代表人:胡英鹤，职务:经理。 原告高远与被告胡英鹤、胡英杰、承德顺发矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高远于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高远撤诉。 案件受理费2300.00元，由原告承担。 审判员 徐 晗 二〇二一年三月十七日 书记员 高建宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初665号原告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：佛山市某某某某新材料有限公司，住所地佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码:91440607MA51XEXXXX。法定代表人：李某某，该公司经理。本院在审理原告陈某某（下称原告）与被告佛山市某某某某新材料有限公司（下称中安亿科有限公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告陈某某于2021年3月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告佛山市某某某某新材料有限公司的起诉。案件受理费4300元变更诉讼请求后为2050元，减半收取1025元，由原告陈某某承担。审判员  黄春根二〇二一年三月二十二日书记员  刘 丹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初385号原告：王某，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：张某，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：周某，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。原告王某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方自行达成还款协议为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇二一年三月九日书记员  张晓丹
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初153号   原告：杨光红，男，1963年4月23日生，汉族，住长春市双阳区。   被告：赵春学，男，1963年3月6日生，汉族，住长春市双阳区。   原告杨光红与被告赵春学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨光红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨光红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨光红撤诉。   案件受理费275元，退回250元，余25元，由杨光红负担。   审判员 李金星   二〇二一年三月一日   书记员 朱瑛荣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初540号 原告：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：潘延青，男，该公司员工。 被告：王纲祯，男，1968年3月2日出生，汉族，住商河县， 原告商河县明达建筑材料有限公司（以下简称“明达公司”）与被告王纲祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘延青到庭参加诉讼，被告王纲祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告混凝土货款209340元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应商砼材料，商砼供货总金额209340元，已给原告造成利息损失。望判如所请。 被告王纲祯在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告明达公司为被告王纲祯供应商砼材料，2016年4月30日经双方对账，被告尚欠原告货款209340元，于2018年9月16日为原告出具欠商砼款总计209340元的欠条一张。被告至今未偿还原告以上欠款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的欠条、明细对账表在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告明达公司与被告王纲祯之间因买卖商砼而产生的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款209340元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而放弃质证和答辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纲祯于本判决生效之日起十日内支付原告商河县明达建筑材料有限公司商砼款209340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告王纲祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二一年三月一日 书记员  李 亮
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初21号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人胡海标，男，1969年1月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人胡海标犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人胡海标及其辩护人陈娣到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，自2020年9月起，被告人胡海标先后七次通过车间窗户将公司铝棒头扔到厂外，下班后再骑电瓶车将所盗窃的铝棒头捡走，最后卖至马公摊胡某1的废品收购站。胡海标盗窃的铝棒头价值1930元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验笔录；视频资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡海标以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡海标认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人胡海标有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡海标对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈娣对公诉机关指控被告人胡海标犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：被告人胡海标归案后如实供述，自愿认罪认罚，退赃、预交罚金；建议对被告人胡海标适用缓刑。 经审理查明，被告人胡海标系兰溪轮峰车料有限公司职工。2020年9月至同年11月，被告人胡海标先后7次窃得兰溪轮峰车料有限公司车间内铝棒头并扔到公司围墙外，下班后取走赃物并销赃给胡某1。被告人胡海标通过上述方法共窃得兰溪轮峰车料有限公司铝棒头201.3千克，价值人民币1930元。被告人胡海标已退出全部赃款人民币1930元。 2020年11月14日，被害单位兰溪轮峰车料有限公司对被告人胡海标的犯罪行为表示谅解。 2021年1月28日，被告人胡海标在律师陈娣在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人胡海标的供述；2、证人胡某1、胡某2的证言；3、刑事判决书；4、接受证据清单、采购合同；5、搜查证、搜查笔录；6、扣押决定书、扣押照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单；7、价格认定结论书；8、视频资料；9、谅解书、收据；10、到案经过；11、被告人胡海标的户籍信息。 本院认为，被告人胡海标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海标归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、退赔赃款、犯罪行为取得谅解，对被告人胡海标从轻、从宽处罚。根据被告人胡海标的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡海标适用缓刑。辩护人陈娣提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡海标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人胡海标的违法所得人民币1930元，返还被害单位兰溪轮峰车料有限公司（已返还）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  唐与尧 二〇二一年三月九日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保985号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1985年4月1日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初665号原告：德州万**通用航空有限公司，住所地：平原县。法定代表人：沙志红，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：德州鑫圣包装有限公司，住所地：山东平原县。法定代表人：陈秀玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国旭，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。原告德州万**通用航空有限公司与被告德州鑫圣包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院在审理过程中，原告德州万**通用航空有限公司于2021年3月9日申请中止本案的审理，经本院审查认为，原告向本院提交的相关证据与（2020）鲁1426民初3254号案件证据基本一致，且要求解除租赁合同的理由为拖欠租金，因此是否解除租赁合同，是否拖欠租金，应当以（2020）鲁1426民初3254号审判结果为依据，被告要求申请中止本案审理，理由成立，应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 闫长利二〇二一年三月十一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执214号申请执行人：雷作方，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：梁生辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人雷作方与被执行人梁生辉借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月15日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初286号民事判决书，因被执行人梁生辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷作方向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理，执行标的金额为260,585元，执行费3,809元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人雷作方发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人梁生辉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初286号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁生辉名下的财产。查询结果显示被执行人梁生辉名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人梁生辉在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人梁生辉名下无不动产登记信息。4、目前被执行人梁生辉名下无可供执行的财产。经与申请执行人雷作方谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   胥一康审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1266号之一   申请执行人：姚芸霞，女，1987年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：岳鹏，男，1990年出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。   申请执行人姚芸霞与被执行人岳鹏民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初4737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案申请执行标的63221.75元，已执行标的为0元，未执行标的为63221.75元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年2月20日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年3月10日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人岳鹏名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人岳鹏无房产登记信息；本院于2021年3月10日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：经查询被执行人名下无车辆登记信息。   5.本案在执行过程中，本院工作人员走访被执行人的住所地，未发现被执行人在此地居住。   6．本院于2021年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   景亚平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2142号之一 申请执行人:陈巧龙,男,1973年02月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:ＸＵＡＩＲＯＮＧ（徐爱荣）,男,住所地丽水市莲都区。 被执行人:ＸＵＪＵＨＵＡ（徐菊华）,女,住所地丽水市莲都区。 被执行人:浙江丽水东方宾馆有限公司,住所地丽水市莲都区中山街433号,组织机构代码60991040X。 法定代表人:徐爱荣。 被执行人:浙江中侨置业有限公司,住所地丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼302室,组织机构代码307505847。 法定代表人:郭胜华。 申请执行人陈巧龙与被执行人XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈巧龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为人民币1837500元及利息，并负担案件受理费26300元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司逾期未履行已未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司、ＸＵＡＩＲＯＮＧ（徐爱荣）、ＸＵＪＵＨＵＡ（徐菊华）的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司的工商登记地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人浙江丽水东方宾馆有限公司名下坐落于莲都区××街××号××莲都区中山街433号二层、莲都区中山街433号3-8层的不动产，被执行人ＸＵＡＩＲＯＮＧ（徐爱荣）与ＸＵＪＵＨＵＡ（徐菊华）共有的坐落于莲都区花园路××号××号××号××号××街××号××楼××室的不动产，本院（2020）浙1102执2593号案件处置中，本案参与分配；被执行人浙江中侨置业有限公司持有浙江丽水华侨饭店股份有限公司70%的股权，本院已依法冻结，本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供;以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月16日，本案执行标的未执行到位1837500元及利息。暂未发现被执行人ＸＵＡＩＲＯＮＧ（徐爱荣）、ＸＵＪＵＨＵＡ（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈巧龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年三月十七日 代书记员  叶奕龙
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执866号 陶凤申请执行柯友军民间借贷纠纷一案，申请执标的562668元，本院已全部执行到位，执行费8027元由被执行人柯友军自愿承担。至此，（2020）苏0114民初5080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初161号 原告：邢台闽通商贸有限公司，住所地邢台经济开发区新兴东路张庄木材市场**。 法定代表人：陈伟长，任该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉明，系该公司员工。 被告：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：郑志刚，任该公司董事长。 被告：张怀地，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省南都县。 原告邢台闽通商贸有限公司与被告中通建工城建集团有限公司、张怀地买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邢台闽通商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告邢台闽通商贸有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台闽通商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2662.5元，由原告邢台闽通商贸有限公司负担。 审 判 员 石书行 二〇二一年三月十六日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初433号原告：刘世刚，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：王庚斌，男，1967年11月10日，汉族，个体，住彰武县。原告刘世刚与被告王庚斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘世刚向本院提出诉讼请求：1、判令王庚斌给付拖欠的人工费41000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告找到我，将其经营的酒店（鼎信外婆家）土建改造项目承包给我。2019年4月至6月我带工人完成该项目，被告拖欠我人工费41000元未给付，并于2020年12月19日为我出具欠据一张，约定于2020年12月底还清。还款期限届满后，经我催要被告未能给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王庚斌于2021年10月15日前给付原告刘世刚人工费41000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王庚斌负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭琳琳二〇二一年三月十八日书记员  苑明雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢36号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇交警队北侧。 法定代表人：李子芝，职务：董事长 被执行人：张国学，男，1959年12月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国学在河北省农村信用社联合社6210210091100277775_1账户内存款CNY820.98元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  李红旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4414号之一申请执行人：北京金隅加气混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91110107102299269R，住所地北京房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜任，北京市汉达律师事务所律师。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116103624350X，，住所地天津滨海新区塘沽新港路**法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。申请执行人北京金隅加气混凝土有限责任公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2019)苏0591民初6786号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于2020年6月30日前支付原告北京金隅加气混凝土有限责任公司第一期工程款350000元，于2020年8月31日前支付剩余工程款356518.2元及案件受理费5432元；二、被告中建六局第三建筑工程有限公司如不能向原告北京金隅加气混凝土有限责任公司按期足额履行上述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，且被告还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月1日起至实际付款之日止的利息，原告可就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行；三、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京金隅加气混凝土有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈该邮件已签收，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年9月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月29日、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月30日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下多个银行账户存在在先冻结，无可用余额，本院予以轮候冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人名下分别有车牌号为津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ｃ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津A1621**、津Ａ×××**、津Ｄ×××**、津Ｄ×××**汽车共计二十七辆，本院已委托天津市河东区人民法院代为查封，其中津Ａ×××**、津Ｄ×××**两辆车的查封期限自2020年12月31日至2022年12月30日止，其余车辆因已报废或已注销或已转出，无法办理查封登记。但因上述车辆下落不明，申请执行人也未能提供财产线索，本院未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年9月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月20日，本院委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下分别有位于天津市滨海新区塘沽春风里13-4-101、13-1-101、11-3-402、11-2-103、11-1-401、11-1-101、13-1-301七处不动产，有位于天津市滨海新区塘沽新港路75号一处不动产，上述不动产均已由其他法院在先查封，本院为轮候查封（查封期限自2020年12月24日至2023年12月23日止），暂无法处置。7、2020年10月24日，因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人孙显庆采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月2日，经关联案件查询，被执行人在苏州各级法院均有较多执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。9、2021年3月1日，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10、2021年3月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、2021年3月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币711950.20元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币711950.20元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9520元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月十九日书记员  顾渊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初167号 原告：于兴龙，男，1989年4月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：徐凤娥，女，1970年5月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告于兴龙与被告徐凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于兴龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兴龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于兴龙负担。          审 判 员 柳秀山 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑 旭 书 记 员 佟启航
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初85号原告：彭波，男，1973年1月8日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：王红梅，女，1979年9月1日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭波，系原告王红梅丈夫。被告：张正会，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：胡大桂，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。两被告共同委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。原告彭波、王红梅诉被告张正会、胡大桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告彭波、王红梅以双方合同约定解决争议的办法为仲裁为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波、王红梅的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭波、王红梅撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告彭波、王红梅负担。审判员  谷川二〇二一年三月四日法官助理龚芳书记员曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2014号申请执行人张国林，男，1997年6月3日生，住开阳县。申请执行人张涛，男，1998年10月10日生，住开阳县。申请执行人秦榜英，女，1975年1月20日生，住开阳县。申请执行人刘万珍，男，1935年6月26日生，住开阳县。被执行人付维剑，男，1982年4月29日生，汉族，住开阳县。被执行人王德智，男，1981年1月3日生，住重庆市綦江区。申请执行人张国林、张涛、秦榜英、刘万珍与被执行人付维剑、王德智机动车交通责任纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初3384号民事判决书，被执行人付维剑应赔偿申请执行人各项费用342265.75元，并承担诉讼费1083元，被执行人王德智承担诉讼费1083元本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人王德智在立案后自动履行了法律文书明确的给付义务。因被执行人付维剑未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经查询，付维剑名下有存款10093.49元，我院已依法予以扣划，其名下无房产，无车辆，其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到付维剑户籍地开阳县调查，付维剑家庭经济困难，本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人付维剑无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年三月二十二日书记员  彭清华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执204号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),组织机构代码349983118。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：陈小贤,女,1986年10月12日出生,住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈小贤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十一日代书记员 蔡卓怡
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督35号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：王XX，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人王斌申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月25日发出（2021）冀1126民督35号支付令，限令被申请人王斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督35号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  孙建峰 二〇二一年三月八日 书记员  郎 聪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初92号 原告：张建秋，男，1991年9月24日生，汉族，贵州省都匀市人，住独山县。 被告：黄永龙，男，1990年5月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。 原告张建秋与被告黄永龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月18日，张建秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张建秋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建秋负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年三月十八日 书记员  白荣娜
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保263号 保全中心： 关于申请人赵晓峰与被申请人张新江、冯爱芳民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初954号民事裁定书，我局已对被申请人张新江、冯爱芳名下银行存款、网络资金在250000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月五日
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初437号原告：胡人普，男，1964年4月12日出生，汉族，务工，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所实习律师，特别授权。被告：邓武，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省监利市。原告胡人普与被告邓武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘明德到庭参加诉讼，被告邓武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡人普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资本金60000元；2、判令被告自起诉之日起至实际清偿欠款本金及违约金之日止的违约金（违约金以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年春节过后，原告入职被告开设的工厂，从事牛仔衣和牛仔裤的工艺工作，工资为计件工资。期间，原告为了赶工，经常性带了七八个员工从事相关工作，原告先行垫付了员工工资。2015年10月30日，被告出具一张100000元的欠条给原告，之后就再无法联系被告。2018年12月，原告听朋友说见到被告，原告马上找到被告催款，被告及其老婆先后支付40000元，之后又以各种理由拖欠。2020年1月13日，原告找到被告，被告以没钱为由向原告出具一个60000元的欠条。原告多次催款，但被告一直以各种理由推脱。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。邓武未予答辩。本院经审理确认原告胡人普诉称的事实。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，胡人普在邓武开设的工厂从事劳务，双方形成老劳务合同关系。对下欠的工资由邓武向胡人普出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确。经催讨，邓武仍不履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，对胡人普要求邓武偿还拖欠工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：邓武于本判决生效后十日内支付胡人普工资60000元及利息（自2021年1月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由邓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年三月二日书记员  郭 恋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执337号 申请执行人：阮思华，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：孙敏，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 阮思华申请执行孙敏合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初2159号民事调解书，已向被执行人孙敏发出执行通知，责令被执行人孙敏偿还申请人阮思华借款本金260000元及相应利息，缴纳执行费3800元。本案在执行过程中，被执行人支付了部分执行款8万元，余款被执行人承诺于2021年6月30日前付清，申请执行人表示同意。申请执行人于2021年3月17日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2159号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年三月十八日 书记员  叶晓坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1649号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李太喜，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李太喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李太喜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李太喜偿还透支欠款本金121038.96元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息1498.90元、费用（违约金、其他手续费）23367.93元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以121038.96元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李太喜承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李太喜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金121038.96元并支付自2019年2月28日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告李太喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民特11号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1972年2月18日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。申请人：尉帅，男，1989年5月12日出生，汉族，住禹城市。本院于2021年3月4日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人尉帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人尉帅因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年3月2日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人尉帅在本协议签订两日内偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本息100000.00元；若未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按月利息11.0000‰计算，超期后以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，直至付清之日止；复利以应付未付利息为基数，期限内按照月利率11.0000‰计算、超期后按照16.5‰计算至实际清偿之日。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人尉帅于2021年3月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 褚 杰二〇二一年三月五日书记员 司秀萍
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1547号 申请执行人：姜淑贤，女，1959年5月1日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：梁万德，男，1957年6月26日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：大安市华信房地产开发有限责任公司 法定代表人：于英，该公司经理 申请执行人姜淑贤与被执行人梁万德、大安市华信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1288号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为385,666元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。 二、2020年10月19日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间发现，被执行人梁万德有房产可供执行，执行过程中，本院查封了被执行人梁万德所有的登记在高林名下的坐落于大安市安广镇3-6-234-1-602（德馨家园小区）住宅一套，但该房屋暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。 四、因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月五日 书记员  曲宏权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1915号 原告:张勇,男,1965年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:张根生,男,1979年1月2日出生,汉族,安徽省合肥市包河区。 原告张勇与被告张根生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回对被告张根生的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勇承担。 审判员  盛利 二〇二一年三月十日 书记员  刘慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执519号申请执行人：张加玲，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省。被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地：山东省济南市商河县经济开发区科源路**。法定代表人：张连梅，该公司经理。本院在执行张加玲与济南拓新家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解，被执行人济南拓新家具有限责任公司依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月十七日书记员  陶玉东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9817号 原告：郑堂耀，男，1993年9月4日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告郑堂耀与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑堂耀的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑堂耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金4313元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款431325元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年8月27日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金4313元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期办证违约金4313元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑堂耀违约金4313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1293号上诉人（原审被告）：深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**顺平大厦**202，统一社会信用代码9144030059186247X9。法定代表人：吴明锋。委托诉讼代理人：唐武平，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟也茹，德恒上海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严碧云，女，汉族，1970年9月23日出生，住址广东省五华县。原审第三人：深圳市顺平达实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖平龙西路**统一社会信用代码91440300723010704G。法定代表人：袁顺龙。上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司因与被上诉人严碧云、原审第三人深圳市顺平达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22840号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人于判决生效后10日内返还被上诉人剩余保证金6000元；2、依法维持一审判决第二项。被上诉人严碧云未作答辩。原审第三人深圳市顺平达实业有限公司未作陈述。严碧云向一审法院起诉请求：1、判令深圳市聚友诚通物业管理有限公司返还保证金9000元；2、判令深圳市聚友诚通物业管理有限公司支付违约金9000元；3、判令深圳市聚友诚通物业管理有限公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市聚友诚通物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还严碧云租赁保证金9000元。二、驳回严碧云的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉洽法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司向被上诉人严碧云返还租赁保证金时是否应扣除被上诉人2020年2月份的租金。本案中，虽上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司主张案涉《商铺租赁合同》无效，但未举证证明被上诉人实际租赁的是D栋一楼房屋，应承担举证不能的不利后果。一审查明案涉商铺所在的房屋已取得产权证书，并认定《商铺租赁合同》合法有效，并无不当。经查，被上诉人严碧云向上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司支付了租赁保证金9000元，并支付租金至2020年1月。从2020年3月份起，被上诉人严碧云开始向案外人深圳市顺平达实业有限公司交纳房租和水电费。现上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司主张被上诉人严碧云2月仍占有使用案涉商铺，应向其缴纳2020年2月份的租金3000元，被上诉人严碧云未提出相反证明予以反驳。对此本院认为，未有证据证明本案当事人就2020年2月份租金的处理达成一致协商意见，被上诉人严碧云应向上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司支付2020年2月份的租金3000元。故，上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司返还被上诉人严碧云租赁保证金9000元时应扣除2020年2月份的租金3000元。对上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司关于返还被上诉人严碧云剩余保证金6000元的主张，本院予以支持。综上所述，深圳市聚友诚通物业管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审未对2020年2月份房屋占用费作出处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22840号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22840号民事判决第一项为：上诉人深圳市聚友诚通物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人严碧云租赁保证金6000元；三、驳回被上诉人严碧云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币250元（严碧云已预交），由严碧云负担150元，深圳市聚友诚通物业管理有限公司负担100元。二审案件受理费人民币50元，由严碧云负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月八日书记员  何嘉怡
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初192号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人马振华，男，1965年6月14日出生于山东省宁津县，汉族，大学文化程度，山东柳泉律师事务所律师，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人马振华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人马振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月10日22时44分许，被告人马振华饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺山东省淄博市张店区南京路由北向南行驶至南京路与共青团路路口以北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马振华血液中乙醇含量为170.52mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人马振华的供述与辩解，证人刘某的证言，重新鉴定申请书，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，病历，车辆采集单，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人马振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马振华系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人马振华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马振华犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 于雅楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初7821号   原告：张静一，男，汉族，1987年10月20日出生，住西安市雁塔区。   被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：耗顺花，具体职务不详。   被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区（2号楼401）。   法定代表人：付瑞宇，具体职务不详。   原告张静一与被告北京美丽屋资产管理有限公司、北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张静一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按张静一撤回起诉处理。      审判员   张蓓欣     二〇二一 年 三月五 日     书记员   王崇凡     打印：相丽华     校对：张桐铭  2021年月日送达        1