山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初550号 原告：济南光明天正机器有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村。 法定代表人：刘善军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥勇，长清区黎明法律服务所法律工作者。 被告：康廷安，男，1972年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东世闻律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历下营销服务部，住所地济南市历下区燕山经十路**奇源大厦。 法定代表人：李作超。 委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司员工。 被告：赵瑾，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：长江财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，住所地山东省济宁市任城区金宇西路**海能智慧广场**iv> 法定代表人：乔兵。 被告：李秀明，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 原告济南光明天正机器有限公司（以下简称光明公司）与被告康廷安、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历下营销服务部（以下简称安盛保险公司）、赵瑾、长江财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称长江保险公司）、李秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。光明公司委托诉讼代理人孔祥勇、赵瑾、康廷安及其委托诉讼代理人赵承岭、安盛保险公司委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。长江保险公司、李秀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南光明天正机器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9861元，鉴定费4000元，拆检费600元，停车拖车费2300元，处理事故人员误工费579.8元，保险费500元，保全费320元，交通费500元，合计为18660.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日11时29分许，赵瑾驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车、康廷安驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车、杨思光驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车、李秀明驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿G35济广高速由南向北行驶至83公里处，四车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。因无法查清该事故发生事实及形成原因，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交证字(2020)第001号道路交通事故证明。经查，鲁Ｈ×××××号小型轿车在长江财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，鲁Ａ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历下营销服务部投保交强险。现要求两保险公司及第5被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由1、3被告承担连带赔偿责任。原告多次要求赔偿未果，根据我国《道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 康廷安辩称，1、答辩人不认可原告关于事故发生事实及形成原因的主张，请求法院调查核实相关证据，维护答辩人合法权益。2020年8月30日11时29分许，答辩人康廷安驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至G35济广高速83公里处时，赵瑾驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾答辩人车辆，导致答辩人车辆又追尾杨思光驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车(实际车主为原告济南光明天正机器有限公司)，该车又追尾李秀明驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的四车碰撞事故，答辩人康廷安的车辆受损严重。交通事故处理过程中，原告描述的事故发生事实及形成原因与真实事实不符，且无证据支持。为维护答辩人康廷安的合法权益，请法院依法查清事实，支持答辩人的请求。 2、答辩人不认可起诉状中事实与理由部分由答辩人承担连带赔偿责任的主张。答辩人认为在该起交通事故中，答辩人无过错，不应承担赔偿责任，应由被告赵瑾承担事故全责，并且由其投保的被告长江财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告赵瑾承担。 3、应追加被告李秀明所驾使车辆鲁Ｍ×××××投保的交强险保险公司为本案被告参加诉讼。该四车连环相撞事故是一起交通事故，即使被告李秀明在该起事故中无责任，其投保的交强险保险公司也应在交强险范围内承担赔偿责任，所以答辩人认为也应将鲁Ｍ×××××投保的交强险保险公司列为被告参加诉讼。 安盛保险公司辩称，济南光明天正机器有限公司诉安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历下营销服务部(以下简称我司)交通事故赔偿纠纷一案(案号为(2021)鲁0113民初550号)，历下营销服务部隶属于济南中心支公司，相关诉讼权利及义务均由济南中心支公司承担。根据案件事实，我司发表如下意见：一、我司仅承保交强险，为另两车预留份额，鲁Ａ×××××号车辆在我司投保交强险，同满交强险财产损失限额(2000元)内赔偿原告合理合法的损失。另本次事故致另2车受损，需预留份额。二、诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。根据国务院公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。以上意见，望法院采纳! 赵瑾辩称，因济南光明天正机器有限公司诉赵瑾机动车交通事故责任一案，提出答辩如下：2020年8月30日11时29分许，我驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿G35济广高速在快车道上，由南至北正常行驶到83公里处，因未看到快车道上有任何危险标识和车辆四角灯闪烁（康延安驾驶的鲁Ｓ×××××号车）故此未能及时发现前车事故，当时我车行驶在超车道上，行车道后车过多，不能强行并道，在做出紧急刹车处置下，也未能避免此次交通事故的发生。如果强行并道，那后果不可预料。事故后，在济南市公安局长清大队事故处理组，我们四车分别写了事故说明材料。经过三次协调责任赔偿，交警队建议后车赔前车的后面，自己车头自己处理。以此类推。由于被告康延安不同意，才造成此次事故的法庭诉讼。并造成很多的额外费用。 我不应承担此次事故的责任原因如下：1.在交警队的事故说明中，我与原告的诉讼材料与康延安的诉述不一致。2.此次事故中，我们四辆车提供的事故照片中，我车的前头有第二辆车（原告的车）后挡风玻璃碎片，说明已有事故发生在前。3.在此次事故后，2020年10月26日9时，在长清区法院三楼，召集庭前会议时，提交的事故照片，第一二三辆车发生事故时应是分离状态，在我车撞到第三辆车（康延安的车）才造成了第三辆车与原告第二辆车成“亲吻”状态，说明已有事故发生在前，我车发生事故在后。4.我车头与第三辆车（康延安的车）车尾发生事故前，我车做出紧急刹车的处置。按照车辆撞击状态是我车头从底向上撞击的，我做的处置方法虽未能避免此次事故的发生，但是如果我车强行向右并道，后车太多，那后果不可预料。5.在此次事故发生后，我尽快尽好的对相关善后做出积极处理。由于被告（康延安）的固执，未能协调成功。造成了很多额外的费用，我不应该承担责任。 长江保险公司、李秀明，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月30日11时29分许，赵瑾驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车、康廷安驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车、杨思光驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车、李秀明驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿G35济广高速公路由南向北行驶至83公里处，四车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经询问从后至前四车驾驶人为赵瑾、康廷安、杨思光、李秀明，当事人赵瑾、杨思光与康廷安所述事实不一致。经调查访问，多方查找，没有找到证人及与该事故相关的音视频资料。现场无交通警察指挥，也无交通监控视频。当事人赵瑾、杨思光与康廷安所述不一致。根据现有证据，无法查清该事故发生事实及形成原因。最前面李秀明的车辆轻微损坏，其在交警部门陈述了过程，并放弃赔偿。 二、车辆保险情况：康廷安驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车在安盛保险公司投保了交强险，赵瑾驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车长江保险公司投保了交强险。 三、鉴定意见：经光明公司申请，由本院委托，山东得惠价格评估有限公司作出DHJG(JN2020)第0147号价格评估结论书，结论为：在价格评估基准日2020年08月30日，鲁Ａ×××××小型轿车的车辆维修价格为￥9861元。光明公司因此支付评估费4000元。 四、核定各项损失如下： 1、车辆维修损失9861元，有评估报告证实。 2、评估费4000元，有发票证实。 3、救援费停车费2300元，有发票证实。 4、处理事故人员误工费579.8元，根据正常处理事务及收入情况，可以认定。交通费，根据事故情况，本院认定300元。 5、拆检费600元，有发票证实。 6、诉讼保全保险费500元，有发票证实，可以认定。 本院认为，本案系交通事故案件，碰撞事实清楚，但对于发生碰撞的原因不明，由此而产生的赔偿责任不明。对于赔偿责任，本院认定，由车辆顺序及受损情况可以看出，李秀明驾驶的车辆在最前方，且受损轻微；后面三车各方当事人陈述不一致，且光明公司所有的杨思光驾驶的第二辆，其车后受损严重，前面与李秀明接触受损较轻，可以看出，主要受力点在后；康廷安驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车前后均受损较重，可以看出前后均受力度较大的撞击，赵瑾驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车前部受损。因各方当事人陈述不一致，公安机关未认定责任。根据上述事故过程及车辆受损情况，后三辆车均不能证实事故自身无责任，且事故车辆均未能保持安全车距应当是事故发生的主要原因。本院认定，李秀明应该是最终被追尾的受力车，无事故责任；康廷安、杨思光、赵瑾无证据证实本车辆的行驶符合交通规则，不能证明自身无过错及责任程度，本院认定杨思光、康廷安、赵瑾三方的责任分配比例为各三分之一。光明公司的上述损失，有证据证实，符合法律规定的赔偿要求，本院予以认定。两事故车辆在交强险范围内承担赔偿责任，因本事故车辆造成多车受损，但目前未查清，本院认定在交强险范围内本案先适用50%的份额，光明公司承诺不再向无责车辆的保险公司主张权利。各方车辆均无商业三者险，超过交强险限额比例部分，有各当事人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历下营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿济南光明天正机器有限公司车辆损失1000元； 二、由长江财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿济南光明天正机器有限公司车辆损失1000元； 三、由康廷安赔偿济南光明天正机器有限公司车辆损失2620.33元，处理事故人员误工费193.27元，看车费救援费766.67元，鉴定费1333.33元，交通费100元，拆检费200元，保全保险费166.67元，以上合计5380.27元于本判决生效之日起十日内付清； 四、由赵瑾赔偿济南光明天正机器有限公司车辆损失2620.33元，处理事故人员误工费193.27元，看车费救援费766.67元，鉴定费1333.33元，交通费100元，拆检费200元，保全保险费166.67元，以上合计5380.27元于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由济南光明天正机器有限公司负担45元，康廷安负担44元，赵瑾负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  冯建 二〇二一年三月十九日 法官助理马晓琳 书记员李悦