辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异64号 异议人（被执行人）：辽宁视光产业园投资发展有限公司，住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房12号楼6层。 法定代表人：李小丹，系该公司董事长。 异议人（被执行人）：丹东视光房地产开发有限公司，住所地：丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路70-33号楼第6层西侧半层里间。 法定代表人：李小丹，系该公司董事长。 以上二位异议人的委托代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 以上二位异议人的委托代理人：房雅楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 申请执行人：丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市浪头镇北环路1024号。 法定代表人：戴新庆，系该公司总经理。 委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。 被执行人：丹东眼联龙跃实业有限公司，住所地：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区标准厂房A12号楼5-6层。 法定代表人：李小丹，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司申请执行被执行人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司、丹东眼联龙跃实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司对本院作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书中确定执行款总额提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司称，一、本院作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书确定案件执行款总额存在错误。1、本院将罚息重复计算复利明显错误，违反了《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；短期贷款按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。而案涉借款的《借款合同》第八条违约责任8.5规定“甲方到期不偿还本合同项借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。8.7规定，“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按8.5条约定的利率计收复利。”综上，可以看出，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。而逾期借款的复利计算利率为正常合同约定贷款利率加收50%。本院将罚息重复计算复利明显错误，逾期产生罚息本身已经带有违约惩罚性质，再以此基数计收复利明显是双重处罚，缺乏法律与合同依据，应予纠正。2、（2017）辽0624民初349号民事调解书，调解书载明案件受理费减半收取为7720元。而（2018）辽0624执恢119号之三，（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书按全额受理费计算，明显错误，应予纠正。3、（2016）辽0624民初1785号民事判决书出现笔误，未予以纠正。该案编号为（宽农商银2015年流贷字第3202003-1号）《借款合同》2.2约定“本合同项下的借款期限为拾贰个月，自2015年3月18日起至2016年3月5日止。”而（2016）辽0624民初1785号民事判决书查明事实部分记为：2015年3月18日起至2016年2月6日止。因此导致计算错误，应予以纠正。二、异议人经计算确定执行款应为：诉讼费545870.00元；执行费共计483226.00元；评估费15000.00元；（2016）辽0624民初1781号民事判决书执行数额为35328500.33元；（2016）辽0624民初1782号民事判决书执行数额为35144508.29元；（2016）辽0624民初1783号民事判决书执行数额为33253832.4元；（2016）辽0624民初1785号民事判决书执行数额为37528974.92元；（2017）辽0624民初349号民事调解书执行数额为2068831.35元，合计执行款总额应当为：143474647.29元。具体计算方法明细详见附表。三、案涉土地于2021年1月15日网拍，成交价为179045541.00元，扣除实际应付执行款143474647.29元，剩余款35570893.71元，应当全额返还异议人。请求：一、确认2021年1月28日作出作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书的执行总额179045541元存在错误；二、请求依法将上述执行裁定书确定的执行款总额变更为143474647.29元。 异议人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司为证明其主张成立，向本院提供证据材料：丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司债权总额、借款合同。 申请执行人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司辩称，一、本院依据生效的法律文书计算执行款有事实和法律依据。（2016）辽0624民初1781号、1782号、1783号、1785号民事判决书以及（2017）辽0624民初349号民事调解书，均已生效，法院执行依据合法有效。其中生效文书确认利息的计算方式按照合同约定计算，依据《借款合同》第八条违约责任8.5项是对“甲方到期不偿还借款本金及利息”的约定，明确“对未支付利息按合同利率加收50（30－50%）的利率计收复利。”生效的法律文书确认异议人系到期不偿还本金和利息，人民法院在执行时按照合同约定对利息计收复利有事实和法律依据。二、关于异议人认为民事调解书中案件受理费7720元，执行裁定书中案件受理费是全额计算的问题。因宽甸满族自治县人民法院执行计算错误，对结果的误差仅为7720元，而申请执行人根据人民法院计算执行总额放弃了9233742.26元执行债权，故法院无需纠正，如若纠正，申请执行人将不再放弃剩余债权。三、关于异议人认为（2016）辽0624民初1785号判决书中笔误问题，法院执行过程中依据生效的法律文书，至于笔误，应属于审判阶段需由法院出具裁定书予以纠正，不属于执行异议的范围。综上，申请执行人请求驳回异议人请求。 本院依法调取（2018）辽0624执恢119号卷宗材料：（2016）辽0624民初1781号民事判决书、（2016）辽0624民初1782号民事判决书、（2016）辽0624民初1783号民事判决书、（2016）辽0624民初1785号民事判决书、（2017）辽0624民初349号民事调解书；（2017）辽0624民初349号案件的诉讼费收据；丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司债权总额计算明细表。 经审查查明，原申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司、丹东眼联龙跃实业有限公司金融借款合同纠纷系列执行案中，因丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，本院经审查，于2018年12月3日作出（2018）辽0624执恢119号执行裁定书，将上述执行生效文书中的原申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司变更为丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司。本院依据生效（2016）辽0624民初1781号民事判决书、（2016）辽0624民初1782号民事判决书、（2016）辽0624民初1783号民事判决书、（2016）辽0624民初1785号民事判决书、（2017）辽0624民初349号民事调解书，对被执行人的债务进行整合总计187796057.26元。其中生效民事判决书均在判项中载明“借款本金的利息按合同约定计，扣除已支付部分。”另外，在生效（2016）辽0624民初1785号民事判决书的审理查明部分载有“2015年3月18日，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告辽宁视光产业园投资发展有限公司在原告处借款1800万元，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年2月6日止，执行固定利率9%。”但该民事判决书确定编号宽农银2015年流贷字第3202003-1号借款合同中第一条借款用途2.2项载明“本合同项下的借款期限为拾贰个月，自2015年3月18日起至2016年3月5日止。”上述（2016）辽0624民初1785号民事判决书中确定的借款期限与宽农银2015年流贷字第3202003-1号借款合同借款期限存在不一致的情况下，本院执行部门按照生效民事判决中确定期间计算执行利息数额。本院在计算申请执行人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司的上述债权的本金、利息、罚息、复利时，按照本院生效文书中确定以双方借款合同条款，即该几份借款合同中第八条违约责任部分8.5项“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50（30-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50（30-50%）的利率计收复利。”故本院计算复利部分包括罚息部分作为复利基数计算。 再查明，生效的（2017）辽0624民初349号民事调解书中载明“案件受理费15440元，诉讼减半收取7720元，由二被告共同负担。”此案诉讼费由原告即申请执行人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司先行垫付为7720元，而本院在执行中计算申请执行人债权总额中该案的诉讼费部分为15440元。异议人认为本院计算的申请执行人的债权数额存在错误，请求：一、确认2021年1月28日作出作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书的执行总额179045541元存在错误；二、请求依法将上述执行裁定书确定的执行款总额变更为143474647.29元。 本院认为，关于异议人提出本院计算生效的（2017）辽0624民初349号民事调解书中给付受理费应减半收取为7720元之主张，因根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”本案中，生效的（2017）辽0624民初349号民事调解书中结案方式属于调解方式结案，由申请执行人垫付的诉讼费应为7720元，本院计算该项诉讼费时，计算为15440元存在错误，应当纠正。关于异议人提出本院依据生效的（2016）辽0624民初1785号民事判决书中存在笔误之主张，因本案属于执行异议案件的审查，在执行审查中不能对已生效民事判决书内容一并予以审查，故异议人提出该项主张，本院不予支持。关于异议人提出本院计算其债务时，将复利部分的基数包括罚息一节中，因从原申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行签订借款几份合同中8.5项内容中，其合同约定的内容并未明确约定罚息也需要计算复利，基于合同字面解释应当理解为复利的计算基数不包括罚息部分，且计算复利基数约定也应符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内应付利息，不包括逾期罚息。故本院将计算复利基数包括罚息的部分没有法律及合同依据，应予纠正。关于异议人提出按照其计算债务总额143474647.29元作为本案执行的数额予以执行的请求，因其主张的生效（2016）辽0624民初1785号民事判决书存在笔误，需要按其他程序予修正，故对其此项请求，本院不予支持。 综上，本院作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书，因计算数额存在部分错误，应予纠正。异议人提出请求部分理由于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院于2021年1月28日作出的（2018）辽0624执恢119号之三、（2021）辽0624执恢27号、28号、29号、30号执行裁定书中扣减罚息为基数计算的复利部分数额及（2017）辽0624民初349号民事调解书诉讼费计算数额为7720元。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 李  雪