wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门101。法定代表人：朱艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩黎黎，女，1983年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志友，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人天津陶润置业投资有限公司（以下简称陶润公司）因与被申请人韩黎黎、陈志友商品房预约合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4539号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶润公司申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）韩黎黎、陈志友在天津已有一套商品房，无购房资格，无法取得涉案房屋产权，不存在损失。陶润公司在两审法院均书面提出核实韩黎黎、陈志友是否符合天津购房资格，能否取得房屋产权，两审法院不予核实迳行判决，程序违法，应撤销原判决。（二）本案可参照事实和适用法律相同的类案处理。（三）韩黎黎、陈志友负有先履行义务未履行，已构成违约，韩黎黎、陈志友交付的定金依法依约予以没收，韩黎黎、陈志友的诉请不应得到支持。（四）双方签订的《天津市商品房预定协议》约定了合同解除权，陶润公司无需催告。一审法院已经认定了韩黎黎、陈志友违约事实，陶润公司有权将涉案房屋另行处置。（五）陶润公司已于2016年7月22日发通知告知韩黎黎、陈志友，双方签订的《天津市商品房预定协议》已经解除，韩黎黎、陈志友对此并未向陶润公司提出异议。（六）双方签订的《天津市商品房预定协议》属于预约合同，并非本约合同，关于违约责任的承担应当适用定金罚则。（七）两审判决严重侵害了陶润公司的企业产权，造成了陶润公司重大损失。综上，陶润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，韩黎黎、陈志友与陶润公司签订的《天津市商品房预定协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陶润公司以韩黎黎、陈志友未按期交纳首付款为由发出解除合同通知，但陶润公司未催告亦未给予合理期限，其以函告方式直接表示解除合同，不能产生法律效果。陶润公司在涉案《天津市商品房预定协议》尚未解除的情况下，将涉案房屋另售他人，导致协议无法继续履行。两审法院根据案件实际情况判令陶润公司承担违约责任，并无不当。关于韩黎黎、陈志友是否具有购房资格问题，涉案《天津市商品房预定协议》签订于2016年4月，当时尚未出台限购政策，韩黎黎、陈志友在认购协议签订时基于有效合同享有的期待利益应予支持。陶润公司关于韩黎黎、陈志友无法取得涉案房屋产权而不存在损失的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津陶润置业投资有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初72号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人董西，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯寻衅滋事罪于2004年7月12日被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪于2013年7月19日被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金35000元。因吸食毒品于2017年3月16日被锦州市黑山县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年11月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月16日被兴城市公安局取保候审，于2021年2月22日被本院决定逮捕，同日羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人董西犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人董西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日19时50分，被告人董西酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，沿兴城市东关街由西向东行驶至东关岗路口西100米附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：董西血液中乙醇含量为130mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董西在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人董西判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，被告人董西的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人董西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董西在到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人董西构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董西有犯罪前科，依法可从重处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，且主动缴纳罚金，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月22日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年三月一日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初5845号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称为“小企业担保公司”）与被告王晓燕排除妨害纠纷一案，小企业担保公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.王晓燕将位于成都市青羊区草堂路33号50栋5单元1层1号的房屋腾退；2.王晓燕向小企业担保公司支付房屋占用费292500元（从2019年4月16日起算，按照每月15000元的标准，暂计算至2020年11月30日止，实际以腾退之日止为准）；3.王晓燕承担本案诉讼费。 事实和理由：曾黎将其所有的位于青羊区草堂路33号50栋5单元1层1号房屋抵押给小企业担保公司，并办理了抵押登记。2015年12月18日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第2522号民事判决书，判决小企业担保公司有权对前述房屋享有优先受偿权。2019年4月15日，成都市中级人民法院作出（2017）川01执119号之七民事裁定书，裁定前述房屋归小企业担保公司所有，所有权自裁定送达时转移。小企业担保公司合法取得前述房屋所有权，并办理过户。案涉房屋目前由曾黎出租给其前妻王晓燕居住使用，双方于2013年1月5日签订租赁合同，租赁期自2013年1月5日至2033年1月4日止共计20年，每年租金75000元，用以抵偿曾黎所欠王晓燕的离婚补偿金及帮助金合计1500000元，未实际支付租金，约定王晓燕可以转租。现小企业担保公司要求王晓燕办理案涉房屋，王晓燕拒不办理，故起诉来院。 经查，成都市中级人民法院于2019年4月15日作出（2017）川01执119号之七《执行裁定书》，认为“执行中，本院依法对前述标的进行拍卖，因无人竞买，于2019年3月23日变卖流拍，变卖流拍价为5418000元。申请执行人成都小企业担保有限责任公司于2019年4月10日向本院提交将前述标的物作价5418000元抵偿对应债务的申请。”遂裁定：一、将曾黎位于成都市青羊区草堂路33号50栋5单元1层1号房屋（权1102519，面积201.9平方米）作价5418000元交付申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司以抵债相应债务。所有权自本裁定送达成都小企业融资担保有限责任公司之日起发生转移。二、申请执行成都小企业融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，小企业担保公司在执行中通过抵债的方式获得案涉房屋，王晓燕占有案涉房屋应当移交而拒不移交，小企业担保公司应通过强制执行程序予以解决，而小企业担保公司另行提出民事诉讼，应当裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年三月十九日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3837号申请执行人:尹华争，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张冲，男，1995年1月4日生，汉族，住陕西省西安市户县。关于申请执行人尹华争与被执行人张冲买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云0114民初3950号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告张冲分10期向原告尹华争支付欠款45000元，具体付款方式为：于2020年11月27日前支付第一期4500元，此后每月27日支付一期4500元，于2021年8月27日支付最后一期4500元。二、若被告张冲未能按期足额付款，则需另行向原告尹华争支付自2020年7月17日起至款清之日止以未付款项为基数按年利率6%计算逾期利息，且原告尹华争有权对剩余款项一次性申请强制执行。三、原告尹华争自愿放弃其他诉讼请求。四、双方之间产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币462.5元，由被告张冲承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更318号罪犯额其杨夫，男，1971年10月7日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人额其杨夫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月30日作出（2015）川刑终字第197号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）川刑更373号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月6日起至2040年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯额其杨夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯额其杨夫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯额其杨夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯额其杨夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯额其杨夫被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯额其杨夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯额其杨夫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯额其杨夫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年1月5日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1460号 原告：叶绪智，男，1946年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告叶绪智与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告王宗强与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1451号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1451号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2664号之一申请执行人：南通市崇川区唐闸镇街道办事处，住所地南通市。法定代表人：王林,职务主任。委托代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所。被执行人：杨志华，男，1963年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市崇川区唐闸镇街道办事处与被执行人杨志华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执2664号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨志华银行存款人民币634887.35元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨志华银行存款人民币634887.35元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年三月八日书记员  季洋洋
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初54号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人程则营，男，汉族，1968年10月30日出生于山东省汶上县，文盲，个体经营户，户籍地山东省济宁市汶上县，现住济宁市兖州区。因本案于2020年10月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人程则营犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尙传运出庭支持公诉，被告人程则营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日12时10分许，被告人程则营驾驶电动自行车顺济宁市兖州区中御桥南路由北向南行驶至老人民医院东路口时，与被害人曹某1发生碰撞，致被害人受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人程则营积极救治伤者，到案后如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被害人曹某1系闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人程则营承担事故的全部责任，曹某1无责任。2020年12月4日，被告人程则营与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。被告人程则营到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事谅解书等书证；证人曹某2的证言；被告人程则营的供述与辩解；尸体检验报告；视听资料等。被告人程则营对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人程则营违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程则营对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被害人曹某1的近亲属曹某3、曹某4、曹某5向本院提起民事诉讼，2020年12月1日本院立案受理后经调解，曹某3、曹某4、曹某5与被告人程则营达成赔偿协议，被告人程则营赔偿各项损失共计35万元。被告人程则营已按本院（2020）鲁0812民初3694号民事调解书确定的时间履行赔偿义务。被害人曹某1的近亲属收款后对被告人程则营的行为表示谅解，请求不再追究被告人程则营的刑事责任。公诉机关提出对被告人程则营判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人程则营自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程则营在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事谅解书等书证；证人曹某2的证言；被告人程则营的供述与辩解；尸体检验报告；视听资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人程则营违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人程则营具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程则营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年三月五日书记员  仲婷潇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执621号申请执行人王秀娥，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人卜烟台，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地山东省滨州市黄河五路**一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卜烟台、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月三日书记员  张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异62号申请人:新疆国运天成置业有限公司，住所地：法定代表人：刘平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，1986年1月23日出生，该公司综合部门员工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：巴州矩阵房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：薛强，该公司总经理。被执行人：薛强，男，汉族，1966年5月27日出生，巴州矩阵房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王强，男，汉族，1981年1月12日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。本院在执行乌鲁木齐信诚信典当有限公司（以下简称信诚信公司）与巴州矩阵房地产开发有限公司（以下简称巴州矩阵公司）、薛强、王强典当合同纠纷一案中，申请人新疆国运天成置业有限公司（以下简称国运天成公司）于2021年3月8日向本院申请要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人国运天成公司的委托诉讼代理人赵娜、申请执行人信诚信公司的委托诉讼代理人高宏伟到庭参加了听证。现已审查终结。申请人国运天成公司称，我公司要求将（2020）新01执423号案件的申请执行人变更为我公司。事实与理由：我公司与信诚信公司签订了债权转让协议，已经向被执行人送达了债权转让通知书，被执行人也签字确认收到了债权转让通知书，信诚信也同意将债权转让到我公司，标的债权为（2020）新01执恢67号执行案件项下的全部债权。特申请变更我公司为本案的申请执行人。申请执行人信诚信公司称，同意国运天成公司的意见，我公司转让债权合法。本院查明，2013年10月9日，信诚信公司与巴州矩阵公司签订了一份典当合同，合同约定，巴州矩阵公司将其所有的位于新疆和静县部分商铺典当给信诚信公司，确定典当金额为10000000元，期限为180天。同日，双方签订了抵押合同及担保合同，由薛强、王强承担连带责任担保。2013年10月14日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2013）新证经字第31915号具有强制执行效力的债权公证书。因巴州矩阵公司未按约定日期还款，经信诚信公司申请，2016年1月26日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证经字第605号执行证书。信诚信公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年6月28日以（2016）新01执298号之一裁定终结本次执行程序。2018年5月2日，本院恢复执行。在执行中，因被执行财产不具备处置条件，本院于2019年10月11日以（2018）新01执恢21号之一裁定终结本次执行程序。2020年6月12日，信诚信公司再次申请恢复执行，执行案号为（2020）新01执恢67号。在执行过程中，2020年12月22日，信诚信公司与国运天成公司签订了一份债权转让协议书，约定其在（2020）新01执423号执行案件中对巴州矩阵公司、薛强、王强所享有的全部债权转让给国运天成公司。该转让行为经信诚信公司的上级国有资产管理公司同意。2020年12月28日，巴州矩阵公司、薛强、王强分别在债权转让通知书上盖章、签名。上述查明的事实有新疆维吾尔自治区公证处作出（2013）新证经字第31915号公证书、（2016）新证经字第605号执行证书、本院作出的（2020）新01执恢67号裁定、债权转让协议书、债权转让通知书及听证笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信诚信公司将新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执恢67号执行案件【执行依据为：新疆维吾尔自治区公证处作出（2013）新证经字第31915号公证书、（2016）新证经字第605号执行证书】的全部权益转让给国运天成公司，双方签订了债权转让协议书，并向被执行人送达了债权转让通知书，根据法律规定履行了通知义务，转让程序合法。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更新疆国运天成置业有限公司为（2020）新01执恢67号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   唐晓元审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 О 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   马 菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执842号 申请执行人：朱绍甫，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：赵献萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人朱绍甫、赵献萍与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同[执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5210号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人吴标、位翠明与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同一案[执行案号为(2021)皖1324执1064号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执842号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘雨晴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初86号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：田治国，男，1959年2月9日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告田治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮、被告田治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田治国立即归还原告借款199999.98元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告田治国于2010年8月31日在原告处借款200000元，于2011年8月29日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告田治国辩称，贷款属实，但是被告没有使用这笔贷款。同意偿还借款，但没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告证据1、《最高额借款合同》1份，附田治国身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及田治国签字、手印，证明原、被告于2010年8月30日签订借款合同，约定的借款金额为200000元。合同同时约定了逾期还款责任（含逾期罚息、复利、及诉讼等费用）。证据2、借款借据1份，田治国在借款人签章处签字、捺印，结合证据1证实2010年8月31日，原告履约向被告田治国放款200000元，存入被告账号为6223191405724456的账户中，月利率9.735‰，2011年8月29日到期。并注明：委托你社/行将上述贷款金额转存/支付至存款账户。证据3、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2018年1月5日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告田治国在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据4、贷款情况说明一份。证明截至2021年1月28日，被告田治国累计偿还贷款本息0.02，累计偿还利息19310.01元，结欠本金199999.98元，结欠利息、罚息、复利344599.04元，本息共结欠544599.02元。本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据：被告提交的证明一份，证明被告并未使用该笔贷款。本院认为，对被告提交的该证明，原告不认可。根据有关法律规定，对该证据的真实性、有效性不予认定。 经审理查明，原、被告于2010月8月30日签订借款合同，合同约定：田治国为借款人，借款金额为200000元，2011年8月29日期满，借款月利率9.735‰；借款用途运输。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%，即执行逾期月利率14.6025‰计收罚息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年8月31日原告依照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付。2018年1月5日，原告向田治国发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金199999.98元，通知书同时载有“你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”内容。截至2021年1月28日，被告田治国累计偿还贷款本金0.02元，累计偿还利息19310.01元，结欠本金199999.98元，结欠利息、罚息、复利344599.04元，本息共结欠544599.02元。本案诉讼过程中，被告认可贷款的事实，主张个人未使用该笔借款，未提交充分证据，同时主张无能力偿还借款。原告于2021年1月5日诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告田治国发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金199999.98元未还，其行为已构成违约。因此，原告请求被告田治国偿还借款本金199999.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率9.735‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率14.6025‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告田治国支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。对原告这一请求，本院予以支持。被告就个人主张，未能提交证据加以证明，故对其主张，依法不予采信。其可待有充分证据后主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田治国于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及利息、罚息、复利344599.04元，本息共计544599.02元（截至2021年1月28日）。并自2021年1月29日始，按合同约定罚息和复利计算方式计算至本、息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告田治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年三月六日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执387号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：范英才。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2582号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人范英才下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人范英才履行（2020）吉0103民初2582号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人范英才的银行存款未果。2021年2月24日本院下发限制高消费令，对被执行人范英才予以限制高消费。2021年3月1日本院下发执行裁定书，将被执行人范英才名下的×××号“北京”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。 2021年3月3日，申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初2582号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月九日 书记员  曾小珈
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保195号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座。 负责人：严伟民,系该行行长。 被申请人：邹亚健，男，汉族，1991年11月2日生，住江西省九江市湖口县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹亚健的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邹亚健银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十八日 书记员  涂惊涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执90号之一 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路美居物流园O区西侧二层，统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 被执行人：艾力吐地，男1986年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行新疆广汇热力有限公司与艾力吐地供用热力合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初4806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾力吐地未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，本案执行标的5792.16元，已执行标的为0元，未执行标的5792.16元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、名下×××号宝马牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月7日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十四日 书记员 托合 达松
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执968号 申请执行人：郭进，男，汉族，1988年9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。 住所地：桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人郭进与被执行人贵州霖远体育文化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭进根据本院作出的（2020）黔0322民初5296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行人民币2080元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，郭进书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执968号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十九日 书记员 李雨辰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初509号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。委托代理人：苏某，系舒兰市细鳞河流域水利管理中心职工，特别授权。被告：岑某。原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告岑某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告岑某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告岑某于2020年在原告岗街干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积2.823公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1400元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付2020年水利工程供水水费1400元。被告岑某缺席无答辩。经审理查明：被告岑某于2020年在原告岗街干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积2.823公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1400元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书复印件一份、经营性收费许可证（副本）复印件一份、舒兰市水曲柳镇岗街村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告岑某欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心水费总计人民币1400元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑某于本判决生效之日起十日内立即给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心2020年所欠的水费1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岑某承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇二一年三月九日书记员 王红月
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初867号原告：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：于胜利，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1982年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：张明勇，男，1995年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。系原告公司员工。被告：邵子珍，女，1989年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东嘉士德投资置业有限公司与被告邵子珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东嘉士德投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉士德投资置业有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十六日书记员  杜玉婷
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执469号 被执行人刘军： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院出的（2020）鲁1482民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘军偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费2150元以及本案执行费2900元。 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1440号原告：于某，女，1985年2月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孟某1，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子孟某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某2。婚后发现被告性格粗暴，经常无事生非。现在夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故起诉要求离婚，请求法院判如所请。被告孟某1辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养。被告每年承担抚养费6000元，支付至孩子十八周岁。家中的房子归孩子所有，原告可以居住。孩子的教育费由原被告各承担一半。诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告孟某1自愿离婚；二、婚生子孟某2由原告于某抚养，被告孟某1自2021年12月20日起，每年12月20日前支付原告于某子女抚养费6000元，支付至孟某2年满十八周岁止。孟某2的教育费由原被告各负担一半；三、被告孟某1位于宜路镇大杨洼的房屋归孟某2所有，原告于某有居住的权利；四、原告于某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告于某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年三月十二日书记员  刘志昂
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执421号申请执行人：周泽明，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：罗家忠，男，1951年3月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在周泽明与罗家忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗家忠在金融机构的存款150755元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月四日书记员  曾云燕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4221号申请人：肖佳奇，女，1987年12月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告肖佳奇与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人肖佳奇于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖佳奇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初831号原告：肖某，女，汉族，1962年7月8日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所实习律师。被告：罗某1，男，汉族，1958年8月4日出生，住湖南省邵东市。被告：罗某2，女，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省邵东市。被告：罗某3，女，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省邵东市。被告：罗某4，男，汉族，1996年9月29日出生，住湖南省邵东市。四被告共同委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案中，原告肖某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告肖某负担。审 判 员  黄正秋二〇二一年三月二十三日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0606民初788号原告：杨金华，女，1957年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，被告:襄阳市共享实业有限公司，住所:襄樊市樊城区解放路炮铺街开放广场，统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人:李小芳，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。原告杨金华与被告襄阳市共享实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华，被告襄阳市共享实业公司委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年3月19日至2020年12月18日期间的房屋租金65736元及违约金13147.2元；2、从2020年12月19日起至2021年12月18日(租赁合同到期时止)，在每月18日前，按月租金1992元标准向原告支付租金，若未按时履行的，按月租金额的20%向原告支付违约金；3、本案诉讼期间产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2006年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋。后原告履行了全部购房义务。此后，被告(甲方)又与原告于2017年1月25日与原告(乙方)签订了《开放广场商铺租赁协议书》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期五年，从2016年12月19日起至2021年12月18日止，每月租金为1992元，并约定租金按月支付，在每月18日前支付；同时，被告无正当理由未按期足额向原告支付租金的，被告应当按当月应付且未付的20%向原告支付违约金等。现被告自2018年3月19日起至今一直未向原告支付租金，给原告造成较大损失。故原告诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告襄阳市共享实业公司辩称，对第一项诉求无异议，对第二项诉求，从开庭之日起至2021年12月18日，租金还没有实际发生，该部分诉讼请求没有依据，第三项案件受理费没有异议。经审理查明，2017年1月25日，襄阳市共享实业公司(甲方、承租方）与杨金华（乙方、出租方）签订了一份《开放广场商铺租赁协议书》，主要内容：乙方将其位于2栋2层a118号商铺出租给甲方使用，租赁期限为5年，从2016年12月19日起至2021年12月18日止，每年租金23898元，即每月支付1992元，甲方按月支付租金，在每月18日前支付乙方租金。违约责任，甲方无正当理由未按期足额向乙方支付租金的，甲方应按当月应付未付租金的20%向乙方支付违约金等。合同签订后，襄阳市共享实业公司自2018年3月19日至今的租金未付，故原告诉至本院。本院认为,被告襄阳市共享实业公司欠原告杨金华2018年3月19日至今（截止到2021年3月18日，对2021年3月18日以后的租金及争议尚未产生，对原告请求2021年3月18日之后的租金及可能的违约金，本院不予支持）的租金71712元（共36个月，每月1992元），有原、被告双方签订的《开放广场商铺租赁协议书》及襄阳市共享实业公司给杨金华开立的襄阳市共享实业公司支付杨金华租金的存折为凭，且原、被告双方对此也无争议，本院予以认定。对该款项襄阳市共享实业公司应当支付。杨金华还主张襄阳市共享实业公司按未付租金的20%支付违约金，因原、被告双方租赁协议对违约金有约定，且原告请求违约金没有超出合同的约定和法律的规定，本院对原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业公司支付原告杨金华2018年3月19日至2021年3月18日的租金71712元；二、被告襄阳市共享实业公司支付原告杨金华2018年3月19日至2021年3月18日租金71712元的20%违约金14342.4元。三、驳回原告杨金华其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告襄阳市共享实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  王玉敏人民陪审员  柴辉凌二〇二一年三月十六日书 记 员  罗远钧
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执285号之一 申请执行人：黄迅,男,汉族,1984年5月10日出生,住所地芜湖市无为县。 被执行人：南陵县华義幸福养老服务有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路如意花园******，统一社会信用代码91340223MA2NAQN2XQ。 本院在执行黄迅与南陵县华義幸福养老服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县华義幸福养老服务有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南陵县华義幸福养老服务有限公司所有的房产（养老院大楼），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判长 何      新 审判员 奚峰审判员郑旭芝 二〇二一年三月二十二日 书记员 戴   浩   然
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初204号 原告：韩世祥，男，1972年2月19日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：张忠义，男，1949年12月29日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：孙明清，男，1963年7月2日出生，汉族，住景县。 原告韩世祥诉被告张忠义、孙明清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩世祥于2021年3月10日向本院提出对被告张忠义、孙明清的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩世祥撤回起诉。 本案受理费575元，减半收取288元，诉讼保全费320元，共计608元，由原告韩世祥负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年三月十日 书记员  陈园园
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更327号罪犯周德应，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年10月28日经贵州省普定县人民法院作出(2016)黔0422刑初第108号刑事判决，认定周德应犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金80000元，刑期自2015年10月23日起至2022年7月22日止。于2016年11月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯周德应在2017年10月因打架被警告处分，2017年11月、2017年12月、2018年2月、2018年8月、2020年12月因违反监规教育改造被扣265分。故其不具有悔改表现，不符合减刑条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周德应不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢36号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：陈勇，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈勇信用卡纠纷一案中，查明，被执行人陈勇已死亡，其常用户口于2020年8月3日被注销。本院向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金信息；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 本院认为，被执行人陈勇已死亡，无遗产可供执行，又没有义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘07执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年三月十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3480号原告：李慧敏，女，1994年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘跃进，女，1991年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李慧敏与被告刘跃进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告李慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧敏撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年三月九日书记员  马文菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初3410号 原告：李春荣，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：金凤江，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司开发区分公司，住所地日照市东港区大连路东段（小董家村），组织机构代码MA3CYHGM7。 负责人：金凤江，经理。 原告李春荣诉被告金凤江、日照佳泰建筑安装有限责任公司开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春荣撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年三月二十二日 书记员 尹丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1564号之一申请执行人：湖南百航通活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号（集群注册162号）。法定代表人：邓淑媛，执行董事兼总经理。被执行人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：孙文钦。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。本院在执行申请执行人湖南百航通活动板房有限公司与被执行人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人湖南百航通活动板房有限公司以双方达成执行和解协议为由，书面申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12133号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年三月二十二日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执190号 申请执行人：刘建利，男，汉族，1968年3月6日生，住志丹县。 被执行人：郭福兵，男，汉族，1980年4月3日生，住志丹县。 申请执行人刘建利与被执行人郭福兵民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人返还申请执行人刘建利借款43000元。案件受理费437.5元及执行费由被执行人负担。 执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人郭福兵共计支付申请执行人刘建利40000元，剩余3000元及案件受理费437.5元申请执行人自愿放弃；二、2021年3月22日支付20000元，下欠20000元于2021年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执190号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 玺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1229执453号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码：914****52Q。 法定代表人：侯国辉。 被执行人：韦庆美，女，1968年1月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦乃华，男，1964年12月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦妹红，女，1974年7月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦汉飞，男，1974年11月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人:韦婉宁，女，1981年10月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦建鹏，男，1981年12月22日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦乃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦乃华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  黄燕梅 审 判 员  陈丽杰 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄文睿 书 记 员  韦映秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：覃敏联系电话：0778-58××××0
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执201号 申请执行人：史海利，男，汉族，生于1984年1月15日，住甘肃省成县。 被执行人：王宏腾，男，汉族，生于1978年3月29日，住陕西省米脂县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初709号民事判决书，于2021年2月4日立案执行的申请执行人史海利与被执行人王宏腾借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人王宏腾送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无车辆登记信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年3月9日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年三月十八日 书记员 牟文康
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初161号原告：姚勇军，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：姚凡英，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。二原告共同委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：济南浩玉明环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇柳塘口村平安街28号。法定代表人：纪祥松。原告姚勇军、姚凡英与被告济南浩玉明环保设备有限公司（以下简称浩玉明环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚勇军、姚凡英及其共同委托诉讼代理人全洲到庭参加诉讼,被告浩玉明环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚勇军、姚凡英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款50000元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款利息3120元（按月息1.56%计算，从2020年8月25日至2020年12月25日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告向原告支付逾期利息按年利率15.4%计算至本金清偿完毕之日止。事实与理由：姚勇军、姚凡英二人合伙从事木料烘干生意，因新建木材烤房需要，姚勇军与浩玉明环保公司于2020年1月3日签订《设备采购合同》，姚勇军、姚凡英按合同约定支付了货款。烘干设备在安装后试机，没有出现异常，可在正常烘干木料过程中却发生燃烧，技术员来检修一次，仍无法正常使用。浩玉明环保公司的法定代表人纪祥松于2020年8月26日前来检查，确定是烘干设备的质量问题，其承诺退还姚勇军、姚凡英设备款及赔偿损失，故纪祥松于同日向姚勇军、姚凡英出具协议书及欠条，约定15日内支付姚勇军、姚凡英50000元，逾期可向桃源县人民法院起诉，并同意按银行活期存款利息给付滞纳金。浩玉明环保公司至今仍未支付此款，故姚勇军、姚凡英诉至人民法院。浩玉明环保公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。姚勇军、姚凡英围绕诉讼请求依法提交了《设备采购合同》1份，证明双方买卖关系合法有效，双方应按合同履行义务的情况；提交了欠条、协议书原件各1份，证明双方经协商，浩玉明环保公司应支付姚勇军、姚凡英欠款50000元，且同意按银行活期存款利率支付逾期利息的情况；提交了银行转账记录2份，证明姚勇军、姚凡英向浩玉明环保公司已给付货款29500元的情况。浩玉明环保公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且能相互印证，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：姚勇军与姚凡英在桃源县漆河镇从事木材烘干生意，双方系合伙关系。姚勇军与浩玉明环保公司于2020年1月3日签订了《设备采购合同》,姚凡英对该合同知情。姚勇军、姚凡英于2020年1月7日按照浩玉明环保公司的要求以客户湖北能诺包装有限公司的公司账户将定金11000元支付给浩玉明环保公司，后于同年3月10日将剩余货款18500元支付给浩玉明环保公司，公司于同年3月将烘干设备送达给姚勇军、姚凡英，后派技术员前来安装，试空机后未发现明显异常，但在烘干木料过程中设备发生燃烧，导致设备无法正常使用。姚勇军、姚凡英与浩玉明环保公司的法定代表人纪祥松联系后，公司派技术员前来检查，检查后设备仍无法正常使用。纪祥松于同年8月26日前来检查设备，确认该设备系质量问题，故纪祥松于同日向姚勇军、姚凡英出具《协议书》、欠条各1份，约定纪祥松15日内支付姚勇军、姚凡英50000元，逾期可向桃源县人民法院提起诉讼，并同意按银行活期存款利息给付滞纳金。浩玉明环保公司至今仍未支付以上款项。本院认为，姚勇军与姚凡英合伙从事木料烘干生意。姚勇军与浩玉明环保公司于2020年1月3日签订了《设备采购合同》，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，双方均应按合同履行义务,姚凡英对该合同知情。姚勇军、姚凡英按合同约定将货款支付给浩玉明环保公司，浩玉明环保公司将烘干设备送到并安排技术员安装完毕。设备在使用过程中发生燃烧。纪祥松于同年8月26日前来检查设备，未能解决，故向姚勇军、姚凡英出具《协议书》、欠条各1份，该份协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。纪祥松作为浩玉明环保公司的法定代表人在《协议书》上签名，该行为对浩玉明环保公司发生效力。对姚勇军、姚凡英要求浩玉明环保公司支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按银行活期存款利率计算，故应从逾期之日即2020年9月11日起按中国人民银行同期活期存款利率即年利率0.35%计算逾期利息。故姚勇军、姚凡英诉请浩玉明环保公司承担逾期利息，对其中合理部分，即以50000元为基数按年利率0.35%支付自2020年9月11日起至实际清偿该欠款之日止的逾期付款利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。浩玉明环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限济南浩玉明环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚勇军、姚凡英欠款50000元及逾期付款利息（利息自2020年9月11日起至实际清偿之日止以50000元为基数按年利率0.35%支付）；此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）；二、驳回姚勇军、姚凡英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由济南浩玉明环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年三月二日法官助理唐倩书记员钟楚杨
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0591执异44号 异议人（被保全人）：李瑾，女，汉族，居民身份证号码3205021962********，住苏州工业园区独墅苑****。 委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。 申请保全人:苏州市永新服装辅料厂，统一社会信用代码91320594755883411T，住所地苏州工业园区娄街道**朝前村吴淞路。 投资人：孙晓红。 本院在执行申请保全人苏州市永新服装辅料厂与被保全人李瑾买卖合同纠纷一案中，被保全人李瑾对本院作出的冻结账户金额的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月12日，异议人书面申请撤回异议。 本院认为，异议人李瑾申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人李瑾撤回异议申请。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  张荣耿 法官 助理  郭志伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李晶晶
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1615号原告：杜丹丹，女，1983年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：车建国,吉林启祥律师事务所律师。被告：李万成，男，1981年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告杜丹丹与被告李万成委托合同纠纷一案中，原告杜丹丹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜丹丹撤回起诉。审判员 王 赫二〇二一年三月二十四日书记员 刘雪婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1837号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢晓迎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢晓迎的微信、支付宝、银行账户存款21019.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2631号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢46号申请执行人：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地，郑州市二七区民主路2号负责人：原芳，支行行长。被执行人：郑州榜奇商贸有限公司，住郑州市二七区二七路200号1号楼10层4号法定代表人：关玉华，职务：执行董事兼总经理。被执行人：河南恒邦实业有限公司，住所地，郑州市中牟县九龙镇席庄村(四港联动大道与郑尚线交叉口168号）。法定代表人：赵晓东，职务：执行董事兼总经理被执行人：张为胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵晓东，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵菲菲，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。关于郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行郑州榜奇商贸有限公司、河南恒邦实业有限公司、河南恒邦实业有限公司、张为胜、赵晓东、赵菲菲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7730号民事判决书，依法向被执行人郑州榜奇商贸有限公司、河南恒邦实业有限公司、赵晓东、张为胜、赵菲菲送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2021年1月18日、2021年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2021年3月4日我院通过传统查控查询，被执行人代建春名下有房产，申请人申请暂不处置；2021年3月15日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2021年3月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）豫0103执恢46号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十七日书记员  王 建
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢59号申请执行人：王波。被执行人：张敬夫。申请执行人王波与被执行人张敬夫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2021年3月11日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5081号 原告:杜晓翔，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。 被告:安徽万泓置业投资有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺，统一社会信用代码91340100077219748R。 法定代表人：谢晓敏，该公司总经理。 本院在审理原告杜晓翔与被告安徽万泓置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜晓翔于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜晓翔的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杜晓翔撤回对被告安徽万泓置业投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杜晓翔负担。 审判员  丁文华 二〇二一年三月十七日 书记员  汪 觅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢160号申请执行人：李万利，男，1975年2月8日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。被执行人：北京丹姿润服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区永外果园43号北京珠江骏景园北区28-902。法定代表人：周庆荣。被执行人：周庆荣，女，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人李万利与被执行人北京丹姿润服装服饰有限公司、周庆荣劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34237号民事判决书确定：一、北京丹姿润服装服饰有限公司于本判决生效后5日内，支付李万利自2017年12月至2018年4月工资60000元；二、北京丹姿润服装服饰有限公司于本判决生效后5日内，支付李万利2016年5月28日至2018年4月30日期间未休带薪年休假工资8827元；三、北京丹姿润服装服饰有限公司于本判决生效后5日内，支付李万利违法解除劳动合同赔偿金180000元；四、驳回北京丹姿润服装服饰有限公司其他诉讼请求；五、驳回李万利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）北京丹姿润服装服饰有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）李万利负担5元，已交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。恢复执行后，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京丹姿润服装服饰有限公司、周庆荣发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京丹姿润服装服饰有限公司、周庆荣的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产；3、本院将被执行人北京丹姿润服装服饰有限公司、周庆荣列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34237号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初4352号之三 申请人（原告）：徐州派特控制技术有限公司，住所地徐州市金山桥开发区工业**区。 法定代表人：吴江龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。 被申请人（被告）：梁庄，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理申请人徐州派特控制技术有限公司诉被申请人梁庄合同纠纷一案中，申请人徐州派特控制技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁庄位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××号房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人徐州派特控制技术有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人徐州派特控制技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁庄位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十五日 书记员  顿 梁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志兵，男，1976年2月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京璞昱城通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村西拖拉机站院内1-146。法定代表人：侯青青。再审申请人王志兵因与被申请人北京璞昱城通汽车销售服务有限公司（以下简称璞昱公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志兵申请再审称，一审法院未能认清本案事实的本质，在璞昱公司多次公告均未到庭的情形下，未能深入了解案件实际性质，所作判决是推定性的而不是实事求是，有违法律的尊严，二审法院对此未予纠正。综上，王志兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，璞昱公司于2017年12月18日出具收据1张，载明今收到购车服务定金10000元，并标注“有质量问题定金全退”。2017年12月22日，案外人北京奥宝世达汽车销售有限公司向王志兵出具机动车销售统一发票。本案中，王志兵以买卖合同纠纷为由要求璞昱公司返还购车定金款，因王志兵提交的证据既不足以证明其与璞昱公司存在买卖合同关系，亦不足以证明具备返还定金的条件，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对王志兵所提返还购车定金款的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，王志兵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志兵的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔-2-
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1307号被执行人：赵明毅，男性，1985年3月01日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人赵明毅罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初242号     原告：张刚，男，1991年7月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾军喜，男，1971年6月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张刚与被告贾军喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告张刚于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告张刚的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张刚撤回起诉。   案件受理费230元，减半收取115元，由原告张刚负担。                                审 判 员   杨冬                             二0二一年三月二日                                书 记 员   高依晗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保217号 申请人：滨州市鲁琪置业有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路西侧，工商注册号:371602200020913。 法定代表人：王若倩。 被申请人：赵海亭，男，汉族，1972年6月15日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵海亭的拆迁补偿款90万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海亭的拆迁补偿款90万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执116号申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，地址：长春市朝阳区西安大路243号。被执行人：杨占胜，男，汉族，1984年1月16日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122民初837号民事判决书中，责令被执行人杨占胜给付申请执行人6,297.99元及利息，案件受理费25.00元，但被执行人杨占胜未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人杨占胜名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的6,297.99元未到位；5、本院于2021年3月22日向被执行人杨占胜发出限制高消费令、将杨占胜纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院未查到被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  展秋艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初5号原告：上海辛迪加影视有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：杨争云，湖南天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若雨，上海天尚律师事务所律师。被告：岳阳东迈网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省平江县伍市镇长明村**iv>法定代表人：尹吉迪，总经理。原告上海辛迪加影视有限公司诉被告岳阳东迈网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海辛迪加影视有限公司以与被告岳阳东迈网络科技有限公司达成和解并已履行了相应的赔偿责任为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海辛迪加影视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辛迪加影视有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告上海辛迪加影视有限公司负担。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二一年三月二十二日书记员  曹琼予
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执424号之一申请执行人郑州市惠济区天方灯饰部，经营场所：郑州市惠济区。经营者：吕天方。被执行人王哲，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省淮阳县。本院在执行郑州市惠济区天方灯饰部与王哲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6031号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王哲欠原告郑州市惠济区天方灯饰部欠款本息共计38400元，被告分24期偿还，每月10日前向原告支付1600元，即于2019年10月10日前支付1600元，于2019年11月10日前支付1600元，……，于2021年9月10日前支付1600元，至此全部债务结清；二、如被告王哲累计两期未按时足额支付上述欠款本息，原告可就全部剩余未付款项一并申请执行；三、诉讼费362.5元（已减半），被告自愿负担，于2019年10月10日前支付给原告。因王哲未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区天方灯饰部向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王哲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人王哲名下豫Ａ×××**号奥迪牌汽车进行查封，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月15日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6031号民事调解书的本次执行程序。被执行人王哲有继续向申请执行人郑州市惠济区天方灯饰部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十六日书记员 张 立
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初713号原告：王兴明，男，1952年4月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所工作者。被告：乔继成，男，1966年7月2日出生，住泗阳县。原告王兴明与被告乔继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告乔继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告做水泥生意从原告处借现金25000元，经原告索要付给10000元，尚欠15000元，被告向原告出具了借条，至今未给付。被告乔继成未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借现金25000元，经原告索要已还10000元，尚欠15000元，被告向原告出具了借条，余款久拖至今，因而成讼。本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告乔继成于本判决生效后十日内向原告王兴明偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告乔继成负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年三月三日书记员  陈 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执991号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：黄贤云，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与黄贤云追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人拒收； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结其银行账户，名下有一辆桂Ｋ×××××凌肯牌摩托车一辆，因未实际控制未查封； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托广西博白县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执596号 申请执行人钱小舟 被执行人李中泉、许国梅 本院在执行申请执行人钱小舟与被执行人李中泉、许国梅民间借贷纠纷一案中，李中泉、许国梅已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1572号上诉人（原审原告）：周伟光，男，1949年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：孙风清，女，1952年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：周颖，女，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被上诉人（原审被告）：龙江县博强商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙盛家园5#楼00单元01层000103号。法定代表人：王志和，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王志和，男，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人周伟光、孙风清、周颖因与被上诉人环嘉集团有限公司、龙江县博强商贸有限公司、王志和民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周伟光、孙风清、周颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：上诉人起诉要求被上诉人作为借款人承担民事责任，不涉及刑事犯罪，诉讼对象亦不包括涉嫌刑事犯罪主体或参与犯罪活动，人民法院应区别对待，依法进行实体审理。2019年11月《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第十二条关于民刑交叉案件的程序处理相关规定中提到“在审理案件时，应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及民间借贷司法解释等规定，处理好民刑交叉案件之间的程序关系。”并明确了分别审理的原则，即“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”本案中，上诉人与被上诉人龙江县博强商贸有限公司、王志和建立借款合同关系，并由被上诉人环嘉集团有限公司提供连带保证责任，根本不涉及已经或涉嫌刑事犯罪的任何主体，与原审法院裁定中用以驳回起诉的原因“大连弘程投资管理有限公司”涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查无关，人民法院应区别对待，依法进行审理。被上诉人环嘉集团有限公司、龙江县博强商贸有限公司、王志和未进行答辩。周伟光、孙风清、周颖向一审法院起诉请求：1、判令被告龙江县博强商贸有限公司、王志和向原告周伟光偿还借款本金100万元；2、判令被告龙江县博强商贸有限公司、王志和向原告孙风清偿还借款本金1000万元；3、判令被告龙江县博强商贸有限公司、王志和向原告周颖偿还借款本金400万元。4、由被告环嘉集团有限公司对上述全部1500万元借款承担连带保证责任。5、本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由三被告承担。一审法院经审查认为，因大连弘程投资管理有限公司向三原告推荐借款人，三原告分别与被告龙江县博强商贸有限公司、王志和签订六份《借款合同》，约定借款金额分别为200万、300万、100万、200万、100万、600万。2019年11月25日，大连市公安局中山分局作出大公中（经）立字〔2019〕1732号立案决定书，决定对大连弘程投资管理有限公司以非法吸收公众存款罪立案侦查。由于大连弘程投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等规定，本案应先由公安机关或检察机关处理。待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告可再行提起民事诉讼。故本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周伟光、孙风清、周颖的起诉。案件受理费111800元（原告已预交），退回原告。本院认为，从现有情况看，被上诉人环嘉集团有限公司、龙江县博强商贸有限公司、王志和并未涉嫌大连弘程投资管理有限公司非法吸收公众存款案的共同犯罪，《全国法院民商事审判工作会议纪要》128规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院应区别审理，故本案应指令一审法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初776号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年三月二十三日书记员  李 波
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初441号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：郭之成，男，1981年3月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：于春辉，女，1981年1月16日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告郭之成、于春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告郭之成、于春辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭之成、于春辉立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告郭之成于2012年3月7日在原告处借款10万元，于2013年3月6日到期。被告于春辉系郭之成妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郭之成、于春辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《借款合同》1份，附郭之成身份证复印件1份，证明原、被告于2010月4月21日签订借款合同，约定的借款金额为100000元。证据2、《共同还款责任承诺书》1份附于春辉身份证复印件1份，证明于春辉与郭之成系夫妻关系，其对本案借款知情并予以认可，本案借款为于春辉与郭之成夫妻共同债务。证据3、借款借据1份，郭之成在借款人签章处签字捺印，结合证据1证明原告按照合同约定向郭之成发放贷款的情况。证据4、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2018年1月22日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告郭之成在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。证据5、贷款情况说明一份。证明截至2021年3月16日，被告郭之成未偿还过贷款本金，累计偿还利息11706.35元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利180759.05元，本息共结欠280759.05元。经审查，本院对上述证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010月4月21日原告与被告郭之成签订借款合同，约定被告借款金额为100000元，于春辉在《共同还款责任承诺书》上签字确认，承诺对郭之成的上述借款承担共同还款责任。2012年3月7日原、被告办理了“借款凭证”，借款人为郭之成，贷款金额100000元，贷款用途运输，约定还款日期为2013年3月6日，贷款利率为月利率12.0266‰。“借款凭证”签订后，原告依约将借款100000元向被告郭之成进行了支付。2018年1月22日原告向被告郭之成进行了催收，被告郭之成在催收通知书中签字确认。截至2021年3月16日，被告郭之成未偿还过贷款本金，累计偿还利息11706.35元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利180759.05元，本息共结欠280759.05元。原告于2021年1月22日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订借款合同，办理“借款凭证”，被告郭之成在合同及借款凭证中签字确认，应是其真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向郭之成发放了贷款，郭之成未依约定偿还借款，构成违约。被告于春辉郭之成系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且于春辉在《共同还款责任承诺书》上签字确认，同意为本案借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告郭之成、于春辉偿还贷款本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 借款合同约定借款执行月利率12.0266‰；借款人如果逾期还款计收罚息，执行逾期月利率18.0399‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求两被告支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。对原告这一主张，本院予以支持。 被告郭之成、于春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告郭之成于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利180759.05元，共计280759.05元（截至2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按合同约定利息、罚息、复利计算方式计算至本息实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭之成、于春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年三月十八日 书记员  于 祯