新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异32号 异议人（申请人）：马英，女，1970年10月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马冰峰，男，1969年5月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：蔡新斌，男，1972年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马艳，女，1984年12月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。在本院（2020）新0109执1997号申请执行人蔡新斌与被执行人马艳公证债权文书执行一案中，异议人马英向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人马英及其委托诉讼代理人马冰峰、申请执行人蔡新斌、被执行人马艳到庭参加了听证。现已审查终结。异议人马英的异议申请：申请变更（2020）新0109执1997号案件中（2015）米证字000963号公证债权文书的申请执行人蔡新斌为异议人即我本人。事实与理由：蔡新斌与马艳（2015）米证字000963号公证债权文书已经米东区人民法院受理。因该公证文书《借款合同》中蔡新斌出借给马艳的100万元系蔡新斌从马英处取得，蔡新斌于2015年6月4日向马英出具《证明》一份，约定将马艳用以抵偿给蔡新斌100万元借款的位于米东区上沙河建筑面积约1000平方米的一栋楼房归于马英名下，此后蔡新斌与马英双方之间无任何房权（实为债权）纠纷。申请执行人蔡新斌辩称：同意将我申请执行人的权利全部变更为马英，借款所有的事实都是马冰峰以我的名义办理的，我只是挂名，所有合同都是马冰峰在履行，我没有实质性履行，是马艳将其房子抵押给马英丈夫马冰峰拿的钱，借款部分是通过马冰峰的账户转给马艳的，部分是给的现金，马冰峰与马英是夫妻，所以条子上写的是马英的名字，执行依据是（2015）米证字第000963号公证书。被执行人马艳辩称：我不同意异议人的变更申请，理由是：在公证处公证时仅有我一人签字，蔡新斌没有来签字，我向蔡新斌出具过欠条，但是实际上没有拿到钱，蔡新斌并没有按照约定把钱给我，如果债权债务真实存在，就应该有蔡新斌向我支付现金或者转账的流水记录，公证文书中的债权债务并未实际发生；2．上沙河的院子没有房产证，我与原房主做过公证，没有和蔡新斌做过公证抵押。经审查查明：蔡新斌与马艳（2015）米证字第000963号具有强制执行效力的民间借贷债权文书公证书发生法律效力后，蔡新斌于2015年4月14日申请取得（2015）米证执字第000054号《执行证书》，其中被执行标的内容为：1、借款本金100万元；2、逾期利息（自2015年3月31日至2015年4月14日）17422.24元；3、自2015年4月15日起至本案执行完毕之前新产生的逾期利息；4、本案的执行公证费3052元；5、其他实现债权的费用。蔡新斌于2020年7月13日申请强制执行，本案受理，执行案号（2020）新0109执1997号。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月30日作出终结本次执行程序的裁定。2015年1月31日，蔡新斌与马艳签订《借款合同》一份，约定马艳因资金周转的需要向蔡新斌借款人民币100万元整，借款期限为2个月自2015年1月31日至2015年3月30日。2015年2月3日，乌鲁木齐市米东区公证处就该《借款合同》出具了（2015）米证字第000963号公证书。2015年2月1日，马艳出具收条一份，上载：今收到蔡新斌付来借款100万元整，60万元付于马斌风借款，剩余40万元付给我本人马艳。现异议人持有马艳出具的承诺书原件一份，内容为“我马艳向蔡新斌借款100万元整，因借款到期无力偿还，现承诺：自愿将位于的宅基地（占地面积400平米，四至东邻公路，南邻马俊杰，西邻小买，北邻马建清，建筑面积1000平米）交由马英变卖处置，所得价款优先用于抵偿借款及因借款产生的相关费用，我认可无异议。2015年6月4日，蔡新斌出具《证明》一份，上载：“兹有蔡新斌购买上沙河村民马艳楼房壹栋，建筑面积约壹仟平米，总价壹佰万元整。现楼房所有权归属马英名下，我本人蔡新斌与马英无任何房权纠纷，特此证明”。受理本案后，本院向被执行人马艳送达了异议人马英向本院提交的变更申请执行人申请书。认定上述事实的证据有：（2015）米证字第000963号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，（2015）米证执字第000054号《执行证书》，《借款合同》，收条，承诺书，2015年6月4日蔡新斌出具的《证明》，执行卷宗，听证记录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：异议人马英的变更申请即蔡新斌将债权转让给马英继而马英替代蔡新斌成为（2014）米证字第011822号公证债权文书的申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（2）项规定了申请执行人的资格，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。此处的申请执行人不仅包括生效法律文书确定的权利人或其继承人，其权利承受人也属于申请执行人的范畴。其中的“权利承受人”包含债权受让人。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。只要债权具有可转让性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重和允许。本案中，蔡新斌基于经公证机构出具《执行证书》的公证债权文书中所载民间借贷金钱债权非不得转让性质，同时，双方未约定该债权不得转让，该借贷金钱债权系可转让的性质。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权的，未通知债务人的。该转让对债务人不发生效力。债权转让是当事人处分自己民事权利的一种表现形式，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重债务人履行债务的负担从而损害债务人的利益。本案听证过程中，对于涉案公证文书债权由蔡新斌转让与异议人马英的事实，蔡新斌当庭明确表示认可，应视为蔡新斌履行了债权转让的通知义务，此时该项通知并未损害公证债权文书所确定借贷债务人马艳的权益，故此债权转让通知合法有效。关于被执行人马艳的抗辩理由，均系针对公证债权文书所涉债权债务真实性。对此，本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定：债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。本案中，（2015）米证字000963号公证债权文书系经公证机关出具了《执行证书》，符合本院受理执行案件的相应条件。该司法解释第二十二条规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民可以准许；债权人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让对人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，马艳始终主张其从未实际收到（2015）米证字000963号公证债权文书所载借款，但截至目前，其并未通过法定程序否定该公证文书强制执行效力。结合上述分析，蔡新斌向马英转让债权亦符合法律规定。另，本执行案件执行标的系金钱债务而非不动产，本案审查范围是公证机构已出具公证债权文书和执行证书所载金钱债权的转让。至于债权转让后受让人应否及能否通过以案涉房产抵债的方式实现受让债权，并非本执行异议案件审查处理的范围。综上，异议人变更申请执行人之申请理由成立。鉴于（2020）新0109执1997号案件所涉执行依据为公证债权文书，申请执行人系相对于执行依据而非某一执行案件而言，此亦为异议人之真实意思，本院支持异议人申请变更其为（2015）米证字000963号公证债权文书申请执行人之请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第二项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2015）米证执字第000054号执行证书所确认（2015）米证字000963号公证债权文书中债权的申请执行人蔡新斌变更为异议人（申请人）马英。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   谷佳琪