四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初725号 原告：衡明华，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：钟传久，男，汉族，1964年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告衡明华诉被告钟传久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告衡明华的特别授权委托诉讼代理人康迪、被告钟传久及其委托诉讼代理人王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等，由被告在事故责任范围内赔偿101826.64元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项赔偿金额为104834元。事实及理由：2020年5月19日17时05分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在遂宁市船山区××小区××栋向2栋方向道路左转弯时，将驾驶自行车正常行使的原告撞伤后离开现场。后经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队交警调查后对该事故责任认定为：钟传久承担事故主要责任，衡明华承担事故次要责任。事故发生后，原告因多处软组织受伤、左臂骨折，被送往遂宁市第一人民医院手术治疗，于2020年7月9日出院。期间被告垫付医疗费25000元。原告伤情稳定后，经四川中益司法鉴定中心鉴定评定为：一、伤残程度十级；二、误工期112日、护理期80日、营养期90日。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告钟传久辩称，1、原告主张的后续医疗费未实际产生，不予认可；2、医疗费在第二次鉴定中抵扣与本次交通事故无关的费用。被告在事故发生后共计垫付30283.7元，并在本次损失中。被告应当承担的部分予以品迭；3、营养费、伙食补助费应以20元一天计算，并以原告住院天数2天计算；4、精神抚慰金过高，应当减少。交通费及医疗费的金额，根据票据予以确认；5、第一次司法鉴定属于单方鉴定，被告对鉴定费用不予分开；6、本次交通事故责任比例划分不予认可；7、原告属于退休人员，误工费不应支持。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月19日17时05分，被告驾驶无号电动三轮车沿遂宁市城区德水路柳莲小区内由北向南行行驶，行驶至柳莲小区9栋与2栋间通道外向左转弯时，与沿该通道由南向北行驶的由原告驾驶的无号自行车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。2020年6月1日，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遂宁市第一人民医院进行治疗。原告在遂宁市第一人民医院共计住院治疗46天，出院诊断为：1、左肱骨髁部粉碎性骨折2、左肘部韧带损伤3、（S00.004）头皮血肿4、全身多处软组织伤5、双眼干眼症6、双眼老视；出院备注为：1年后取内固定费用约10000元；2、加强营养，住院陪护；3、建议休息3个月。2020年7月27日，原告再次入院治疗，行左肱骨远端部分内固定取出术+肘关节松解术。原告于2020年8月4日出院。2020年9月4日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定。鉴定结论为：“1、对被鉴定人衡明华本次损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为：十级。2、误工期：112日；护理期：80日；营养期为：90日。被告钟传久对该鉴定提出异议，要求进行重新鉴定。我院于2020年11月25日委托四川基因格司法鉴定中心对原告进行伤残等级；误工期、护理期、营养期评定；对原告在住院期间产生的医疗费与本次交通事故的关联性养护合理性进行审查”。鉴定结论为：“（一）被鉴定人衡明华…..属十级伤残。（二）衡明华伤后的务工135日、护理80日、营养80日为宜。（三）衡明华的住院费费用中与本次交通事故无关的医疗费用为146.99元人民币（大写：壹佰肆拾元玖角玖分）；衡明华的住院费用中不合理费用为867.00元人民币”。第一次鉴定产生鉴定费用1800元，由原告支付。第二次鉴定产生鉴定费用4400元，由被告支付。被告因本次交通事故产生医疗费用883.7元。原告因住院治疗及门诊治疗等花费医疗费用46352.2元。事故发生后，被告为原告垫付费用20000元。 据四川省统计局发布的四川省2019年度有关统计数据知：城镇居民人均可支配收入为36154元。四川省2019年度有关统计数据知：居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085元。 本起交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定与事实和法律规定相符。被告虽对此提出异议，但并未举证予以证明，也未在合理期限内对事故认定提出复议申请或行政诉讼。故对于交警部门的事故责任认定，本院予以确认。被告负本次交通事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。根据原、被告在本次交通事故中的过错程度，结合交警部门出具的责任认定书。原告对此次交通事故承担次要责任，即30%。被告对此次交通事故承担主要责任，即70%。被告在庭审中对垫付费用金额提出抗辩，但未举证予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告因此次交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据确定为46352.2元，扣除不合理费用1013.99元，金额为45338.21元；2.后续治疗费，后续医疗费的依据系原告第一次出院医嘱，该医嘱上载明系取内固定费用约10000元。原告第二次住院已行部分取出内固定手术，该费用与第一此出院医嘱中载明的取出内固定费用有重合。原告不能再依据第一次出院医嘱主张续医费用金额，也没有重新举证证明取出剩余内固定的相关费用。故对于原告主张的续医费，本院不予支持。原告可在相关费用产生后再行主张；3.住院伙食补助费，按20元/天计算，原告主张住院天数为48天。48天×20元/天=960元；4.营养费，依据鉴定报告，80天×20元/天=1600元；5.护理费，原告未能举证证实护理人员实际收入，护理费参照服务行业工资标准，44085元÷365天×80天≈9662元；6.伤残赔偿金，36154元×20年×0.1=72308元；7.误工费，根据原告提交的证据，原告已退休，且领取了养老金。原告也未举证证明其有被聘用、返聘或从事个体经营等工作。故对于原告主张的误工费，本院不予支持。8.鉴定费，鉴定费依据票据为1800元，第二次鉴定原告花费检查费240元，共计2040元；9.交通费，原告未举证予以证明，本院酌情支持200元；9.精神损害抚慰金，本院酌情支持为1500元。综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失合计133608.21元。按照责任比例，被告应承担92475.747元+1500元=93975.747元。被告已垫付25000元费用，应予品迭。 被告因本次交通事故产生损失883.7元+4400元=5283.7元。按照责任比例，原告应承担1585.11元。被告在庭审中提出应当予以品迭。本院认为，为减轻当事人诉累，应当将原告应承担的费用予以品迭。 综上，被告应向原告赔偿各项损失共计67390.637元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟传久于本判决生效之日起十日内支付原告衡明华因本次交通事故产生的各项损失共计67390.637元； 二、驳回原告衡明华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由被告钟传久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月二日 书记员  李文婷