wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初732号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：李玉勤，男，该公司副经理。被告：翟铁民，男，1976年3月18日出生。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告翟铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。河南明源集团明居物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南明源集团明居物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年三月九日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1722号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人文婷，女，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人文婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9094号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额40122.51元，已执行到位为0元，尚有40122.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执670号申请执行人：北京金润玉石业有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1001。法定代表人：张柏林。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼/div>法定代表人：荆明。申请执行人北京金润玉石业有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初720号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京金润玉石业有限公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司偿还欠款218111.02元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月十二日书记员  林然金
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保32号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：张雪玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘王**，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：王云波，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张育玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：彭建红，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：王会芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪玲、刘王**、王云波、张育玲、彭建红、王会芳的银行账户资金1000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪玲、刘王**、王云波、张育玲、彭建红、王会芳的银行账户资金1000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘勇勇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终5号上诉人（一审起诉人）刘凤杰，女，1960年2月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人刘凤杰因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初170号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘凤杰的起诉，不予立案。上诉人刘凤杰上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘凤杰以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，刘凤杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2886号原告：王为，男，1983年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳轻松淘电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号A座3111-3房间。法定代表人：盛伟。原告王为诉被告沈阳轻松淘电子商务有限公司劳动争议一案。原告王为于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王为撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王为承担。审判员  彭瑞英二〇二一年三月二十三日法官助理刘崇书记员武泽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1031号原告：邓某某，男，1963年5月8日生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所工作者，特别授权。委托代理人：黄燕，高安筠州法律服务所工作者，特别授权。被告：甘某，男，1989年6月19日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省樟树市药都南大道71号。负责人：舒新，系公司经理。委托代理人：王登祥，男，汉族，1963年10月30日出生，住江西省樟树市，系公司员工，特别授权。原告邓某某（以下简称原告）诉被告甘某、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年3月16日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人韩涛、被告甘某、被告人保樟树支公司委托代理人王登祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失20917.85元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年10月25日20时27分，原告邓某某骑无牌二轮电动自行车，沿高胡公路由南向北行驶至30米时，由中央隔离带向左转弯，与对向车道直行的甘某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致邓某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队认定，原告邓某某负主要责任，被告甘某负次要责任。该事故造成原告在高安市人民医院住院13天，花去医药费4192.85元，医嘱建议休息一个月。被告甘某作为本次事故的直接侵权人，为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期内，故原告的损失理应由两被告承担。现因原、被告双方就本次交通事故未能协商一致，故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告人保樟树支公司答辩称：一、本公司所承保的被保险人甘某于2020年1月28日在我司投保了交强险和商业第三者险，其签单机构属樟树支公司下属的临江营销部。二、该事故发生于该保险期限内，本公司对事故认定没有异议。三、根据原告的诉请做如下答辩：1、扣除非医保用药。2、误工费是由其同事出示出具的证明，对其真实性存在异议，因为是装修人员不是每天都有装修。3、护理费要按照115元/天，伙食费和营养费每天30元的标准，交通费应当按照住院期间每天10元的标准。对于电动车的损失因原告未提供有效的证明材料，如照片、有效的定损单，提供不了上述的材料请求法院驳回原告的诉请。4、本公司不承担本案的诉讼费。被告甘某答辩称：因为是原告主责，我次要责任，所以诉讼费我不承担，而且我找过他谈，他一直不出面，我垫付了1700元左右。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、高安市公安局交警大队事故认定书一份，证明原告因本次交通事故受伤，经高安交警大队认定被告甘某承担本次事故的次要责任，还证明原告的电动车在本次案事故中受损。三、高安市人民医院医药费发票、疾病证明书、用药清单、出院记录，证明原告因此次交通事故受伤入院，在高安市人民医院住院13天，花去医药费4192.85元，医嘱建议休息一个月。四、证人证言（郭某、喻某），证明原告一直从事室内装修工作，工资为每天300元。五、被告甘某驾驶证和行驶证复印件、保单两份，证明案涉车辆在被告樟树支公司投保了交强险，且事故发生在保险有限期内，被告合法驾驶。被告人保樟树支公司对原告的上述证据质证认为：对证据一、证据二没有异议，对证据三应当扣除非医保用药，对证据四持有异议，不是每天都在装修。对证据五如果在年检有效期内，我司都不持有异议。被告甘某对原告的证据没有异议。被告甘某和被告人保樟树支公司未向本院提交任何证据。综上，根据原、被告双方的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年10月25日20时27分，原告邓某某饮酒后骑无牌二轮电动自行车，沿高胡公路由南向北行驶至30米时，由中央隔离带向左转弯，与对向车道直行的被告甘某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致原告邓某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经江西省高安市公安局交警大队认定，原告邓某某负主要责任，被告甘某负次要责任。事故发生后，原告在高安市骨伤医院住院13天，花去医药费4192.85元，医嘱建议休息一个月。肇事车辆赣Ｃ×××××号车为被告甘某所有，其为该车在被告人保樟树支公司处投保了机动车交强险和机动车商业三者险1000000元，保险有效期自2020年1月29日起至2021年1月28日止。另经审理查明，被告甘某为原告先行垫付人民币1700元。本院认为，机动车交通事故责任者应对因交通事故对他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告甘某驾车发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告甘某负次要责任，该事故认定书本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告甘某应对原告的损失根据事故责任比例承担赔偿责任。被告甘某为事故车辆在被告人保樟树支公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险，且事故发生在保险有效期内，除却免赔事由，被告人保樟树支公司应在相应险别限额内对原告的损失予以赔付。原告未能向本院提供相应的工资流水对自己的收入予以证明，本院确认以建筑业标准对其误工收入予以计算。原告的损失主要有：医疗费4192.85元，误工费135元/天×43天=5805元（按2019年江西省私营建筑业标准计算），护理费115元/天×13天=1495元，住院伙食补助费50元/天13天=650元，营养费30元/天×13天=390元，交通费本院酌定为300元，电动车损失本院酌定为500元；以上损失总计为13332.85元。原告的损失由被告人保樟树支公司于交强险伤残赔偿险内赔付误工费5805元、护理费1495元、交通费300元，交强险医疗费内赔付医疗费4192.85元、住院伙食补助费650元、营养费390元，交强险财产费内赔付电动车损失500元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告邓某某各项损失总计人民币13332.85元。（原告邓某某在收到上述款项后因返还被告甘某先行垫付款1700元。）二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告甘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年三月二十二日书记员  刘东琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初56号 原告蒋勇飞，男，1991年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人刘建勇，男，1963年9月6日出生，汉族，社区推荐代理人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邓楚飞，男，1982年9月21日出生，汉族，社区推荐代理人，住湖南省永兴县。 被告石常军，男，1970年2月1日出生，蒙古族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告蒋勇飞与被告石常军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇飞的委托诉讼代理人邓楚飞、刘建勇到庭参加了诉讼。被告石常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇飞请求本院判令：1、被告偿还借款100000元及利息37677元，利息从2018年6月13日起以借款本金100000元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（2020年10月20日公布的1年期LPR为3.85%）计算至2020年11月10日止，后续另算，本息合计137677元；2、由被告承担本案的保全费和案件受理费。 被告石常军未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告蒋勇飞与被告石常军因业务往来相识。2018年6月13日，石常军以资金周转为由向蒋勇飞借款。蒋勇飞向石常军转账支付100000元。2018年12月5日，石常军向蒋勇飞出具《借条》，主要载明：本人石常军今借到蒋勇飞100000元，借款期限为2018年6月13日至2019年2月15日，月息按/计算，即月利息/元。如不能在2019年2月15日足额归还借款，本人自愿按月息2%计算，即月利息2000元。如本人未能按时履约清偿借款造成诉讼，则本人愿意承担出借人为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。借款到期后，石常军未依约还款，蒋勇飞故诉至法院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋勇飞提交的借条及转账凭证可以证明双方存在真实合法有效的借贷关系。现借款已到期，被告石常军未依约还款，已构成违约。原告蒋勇飞诉请被告石常军偿还借款本金100000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借期内即2018年6月13日至2019年2月15日的利息，而表述为如被告石常军未在2019年2月15日足额归还借款，则按月息2%计算，故该利息实为逾期利息，逾期利息起算时间应为2019年2月16日。原告蒋勇飞诉请按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，逾期利息暂计至2020年11月10日共计634天，计为100000×3.85%×4÷365×634=26749.59元，后续逾期利息以此为标准继续计算至全部借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石常军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋勇飞借款本金100000元，逾期利息26749.59元（暂计至2020年11月10日，后续逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%继续计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告蒋勇飞其他诉讼请求。 如被告石常军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1527元，财产保全费1220元，共计2747元，由原告蒋勇飞负担218元，被告石常军负担2529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年三月九日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更57号罪犯赵永启，男，1961年10月03日出生，汉族,小学肄业，河南省鹿邑县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2009年04月13日作出（2009）柘刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵永启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年06月03日起至2028年06月02日止，于2009年06月05日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年09月05日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵永启在刑罚执行期间，于2012年06月15日被商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，于2016年01月29日被商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑六个月，河南省豫南监狱提出对罪犯赵永启减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永启在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永启准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年06月03日起至2024年12月02日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢387号申请执行人：贾建玲，女，汉族，1970年12月1日出生，东风汽车公司职工，住十堰市张湾区。被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，东风汽车公司职工，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人贾建玲与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾建玲依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初324号民事调解书，于2020年10月30日向本院申请恢复执行。申请执行事项为：一、杨海燕偿还贾建玲借款265000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费2637.5元，负担执行费3875元。被执行人杨海燕至今未履行法律文书确定的义务。本案在首次执行及恢复执行的过程中，本院共计执行到14492元，剩余款项未能执行。2021年3月4日，申请执行人贾建玲向本院申请中止本案的执行，该案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0303执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年三月四日书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1284号申请执行人：刁望兵,男,1972年5月30日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：木尼拉·司马依,女,1972年12月30日出生,维吾尔族,乌鲁木齐市沙依巴克区税务局工作人员。住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郎泰,男,1963年5月12日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刁望兵与被执行人木尼拉·司马依、郎泰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人木尼拉·司马依、郎泰的存款、收入62800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人木尼拉·司马依、郎泰负担本案执行费842元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月四日书记员  王燕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初284号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，该公司职员。被告：吴金龙，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：吴东兴，男，1963年5月27日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告吴金龙、吴东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农行商的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告吴金龙、吴东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金龙归还所欠原告贷款本金24797.20元，利息7912.7元，本息合计32710.17元。利息算至2020年9月9日，以后利息按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日；2、被告吴东兴负上述还款连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴金龙于2018年11月29日在响水农商行双港支行借款29000元，用于借新还旧，定于2019年11月10日到期，并由被告吴东兴提供连带担保。贷款到期后，被告于2019年11月20日、2020年2月18日归还本金4202.80元、利息860.11元，其它未按合同约定履行还款义务，为维护响水农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴金龙、吴东兴未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、借款借据复印件一份，证明被告在银行取得借款的事实；2、贷款审批表复印件一份，证明被告向我行申请借款的事实；3、个人担保借款合同复印件一份，证明借贷的关系成立；4、预定还本收息凭证和贷款结息明细查询表原件一份，证明被告实际欠原告借款的事实。被告吴金龙、吴东兴未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案依据。根据当事人陈述举证本院经审理认定如下事实：2018年11月29日，被告吴金龙在响水农商行双港支行借款29000元，用于借新还旧。借款期从2018年11月29日起至2019年11月10日，借款利率11.52%。2018年11月29日，被告吴东兴与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，保证方式为连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。保证期为二年。保证合同还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率中上浮50%计收罚息。该笔借款于2018年11月29日发放至被告吴金龙的账户中。借款到期后，被告于2019年11月20日、2020年2月18日归还本金4202.8元，利息860.11元，剩余欠款两被告未按合同约定履行还款义务。原告于2021年1月20日诉至本院。再查明，响水农商行双港支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。该行经营范围包括吸收公众存款、发放短期中期和长期贷款等经国银行业监督管理机构批准的其他业务。本院认为，被告吴金龙、吴东兴立据向响水农商行双港支行借款,有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行双港支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告吴金龙、吴东兴之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告吴金龙归还借款本金24797.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算罚息，该约定不违反相关法律规定。现原告响水农商行要求被告吴金龙按双方约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告吴东兴为被告吴金龙向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告吴东兴之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告吴东兴承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金24797.20元、利息7912.7元（利息算至2020年9月9日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；二、被告吴东兴对被告吴金龙向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告吴金龙、吴东兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇二一年三月二日书记员  侯星辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执112号 申请执行人：罗祥军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：董维，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡万利，男，1973年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行杨海涛与董维、胡万利买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日作出（2021）川0116执112号执行通知，责令被执行人董维、胡万利履行（2019）川0116民初8279号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为47001元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人董维、胡万利名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋（监证：1335805、1335806），被执行人董维名下的川Ａ2××××号丰田牌汽车一辆，但以上财产均为轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人董维、胡万利名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人董维、胡万利名下有其他可供执行的财产。申请执行人罗祥军也未能提供被执行人董维、胡万利其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人董维、胡万利采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人罗祥军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑终45号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，女，1971年12月13日出生，汉族，大专文化，原银行工作人员，户籍地抚顺市新抚区，住抚顺市顺城区。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人杨波，律师。辩护人何功欣，律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人邵某犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽0411刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邵某与被害人金某于2013年相识并成为好友。在交往期间，时任职于支行的被告人邵某帮助被害人金某购买其单位代售的安某赢3号投资型综合保险，被害人金某因此获得9万余元的收益。在获取被害人金某的信任后，2014年12月26日至2017年11月13日期间，被告人邵某谎称继续帮助被害人金某购买理财产品，同时控制了被害人金某的交通银行卡，先后与被害人金某签订了8份虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单(保障金总额924万元)，在没有发生真实交易的情况下，骗取被害人金某人民币9,000,000.00元。赃款被被告人邵某以提现、转账、消费等方式支出8,993,989.00元。具体事实如下：1.2014年12月26日，被告人邵某与被害人金某签订了虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单（保单号0045140300000142417），骗取被害人金某人民币1,000,000.00元，赃款被被告人邵某分22笔全部提现。2.2015年10月13日，被告人邵某与被害人金某签订了虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单（保单号0045140300000142416），骗取被害人金某人民币1,500,000.00元，赃款被被告人邵某分34笔全部提现。3.2016年1月30日，被告人邵某与被害人金某签订了虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单（保单号0045140300000142416），骗取被害人金某人民币1,000,000.00元，赃款被被告人邵某提现、消费。4.2016年8月23日，被告人邵某与被害人金某签订了虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单（保单号0045140300000142408），骗取被害人金某人民币2,000,000.00元，赃款被被告人邵某提现、转账。5.2016年11月10日，被告人邵某与被害人金某签订了虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单（保单号0045140300000142414），骗取被害人金某人民币2,000,000.00元，赃款被被告人邵某提现、转账。6.2017年6月1日，在共赢产品全线停售的情况下，被告人邵某仍与被害人金某签订了虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单（保单号0045140300000142413），骗取被害人金某人民币1,000,000.00元，赃款被被告人邵某提现、消费。7.2017年10月26日，在共赢产品全线停售的情况下，被告人邵某仍与被害人金某签订了虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单（保单号0045140300000142412），骗取被害人金某人民币500,000.00元，赃款被被告人邵某提现。8.2017年11月13日，在共赢产品全线停售的情况下，被告人邵某仍与被害人金某签订了虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单（保单号0045140300000142410），金某名下账号为62×××76的银行卡于2011年11月13日存入10.1万元，被害人金某发现个人银行和保险账户异常，于2017年11月18日将62×××76账户内的10万元转入金某交通银行卡号为62×××37的银行卡内。被害人金某于2019年6月18日向公安机关报案。在被害人报案前，被害人曾多次找到被告人邵某要求其退还所骗钱款。后被告人邵某向被害人金某退还诈骗款共计人民币1,640,000.00元。被告人邵某于2019年7月17日被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人邵某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人邵某于本判决生效后十日内退还被害人金某人民币7,360,000.00元。上诉人（原审被告人）邵某提出的上诉理由是：原审法院对我量刑过重，没有考虑到除了认定返还的钱款外，我还返还过被害人现金若干，同时被害人明知案涉保险单是虚开的、转账业务也是被害人自己办理的，请求二审法院改判从轻处罚。上诉人（原审被告人）邵某之辩护人提出的辩护意见是：邵某案发前已经部分赔偿被害人经济损失，且系初犯，案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议二审改判邵某从轻处罚，降低罚金数额。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，被害人金某的陈述，证人刘某、王某等人的证言，金某提供的8张虚假的安某赢3号投资型综合保险投保单，微信聊天记录，借款协议，电子证物检查工作记录，交通银行个人客户交易清单，银行交易流水，安邦保险公司提供的材料，辨认笔录及照片，辽宁泽园会计师事务所专项审计报告，原审被告人邵某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人邵某所提其额外返还被害人现金若干一节，经查，无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人邵某及其辩护人所提原审对邵某量刑过重一节，经查，原审法院对邵某决定刑罚时已考虑其在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，以及对于社会的危害程度，量刑并无不当，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇二一年三月九日代书记员  罗晓姝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2194号 申请执行人：龚晓枫，男,1991年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谭世娣，男,1980年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 申请执行人龚晓枫与被执行人谭世娣责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1940号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭世娣应向申请执行人退赔250元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十五日 书记员 姚若文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10号申请执行人：刘士界，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市闵行区。刘士界与上海币达信息技术有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初6089号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海币达信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘士界向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海币达信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海币达信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1073号被执行人：崔孔建,男,1976年12月26号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人崔孔建缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审76号 申请执行人：潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，局长。 委托代理人：于梦麒。 被执行人：昌邑市喜辰家用纺织品有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇工业园区。 法定代表人：韩建一，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2021年3月5日向本院申请执行其对被执行人昌邑市喜辰家用纺织品有限公司作出的潍环罚[2020]CY090号行政处罚决定书。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人废水处理设施调节池建设的废气喷淋处理设施未运行，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十二条第二款的规定，申请人于2020年5月7日向被执行人送达了潍环罚告字[2020]CY090号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第30条的规定，于2020年6月10日向被处罚人送达了潍环罚[2020]CY090号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币200000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2021年1月26日向被执行人送达了昌环催字[2021]LT010号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY090号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年三月五日 书记员  王湘湘
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢632号 浙江上虞农村合作银行崧厦支行、邵牛定： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行崧厦支行与被执行人邵牛定民间借贷纠纷一案中，执行依据（2004）绍虞民二初字第1284号民事，本院于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号（2005）虞执字第942号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执130号申请执行人：胡天峙被执行人：陆成林、李志解申请执行人胡天峙与被执行人陆成林、李志解民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人胡天峙收到本金、迟延履行金、诉讼费等执行款共计421827元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年三月四日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执239号 广州某某儿某某科技有限公司、周某： 本院在执行申请执行人广州某某儿某某科技有限公司与被执行人周某劳动争议纠纷一案中，被执行人周某已自动履行完毕（标的金额20888.83元、案件执行费213元，共计21101.83元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知。 执行员  白伟军 二〇二一年三月十一日 书记员  邓雯娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初205号原告：朱泽亮，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告朱泽亮诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以1073918元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区××××××××××××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为439680元，装修单价为4991.26元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年6月29日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款1073918元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付439680元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付439680元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述439680元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱泽亮的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初841号原告：梁春全，男，1963年6月8日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：靳云波，女，1974年1月6日出生，汉族，住禹城市，系单位推荐。被告：单立友，男，1971年6月24日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：王爱学，山东齐鲁律师事务所律师。被告：候焦财，男，1973年9月29日出生，汉族，住禹城市。原告梁春全与被告单立友、候焦财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月20日以原、被告达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告梁春全撤诉。案件受理费150元，由原告梁春全负担。审判员 褚 杰二〇二一年三月二十日书记员 庞永梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终243号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘箸方，男，1994年10月2日出生，住广东省。委托辩护人金武平，湖南富厚律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘箸方犯诈骗罪一案，于2021年1月12日作出(2020)沪0110刑初1166号刑事判决。刘箸方不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人李某1、李某2、金某、林某某的陈述，相关的BEOK网站交易记录、银行交易明细、账单截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局提供的证明、出入境记录，同案人员温国超、刘金林、黄传荣、吕诚通、龚昶裕、谢文凯和原审被告人刘箸方的供述等证据判决认定：2020年3月起，刘箸方与谢文凯(另案处理)等人经他人安排结伙至马来西亚，使用统一配备的电脑及手机等，分组在QQ群内以荐股老师、普通股民等虚假身份获取被害人信任，诱骗被害人在本市杨浦区等地转账购买虚假数字货币。其中，刘箸方负责管理黄传荣、吕诚通、龚昶裕(均另案处理)等人，分别参与骗取李某112万余元(以下未注明币种均为人民币)，骗取金某、李某2母女330余万元，骗取林某某160余万元。同年6月18日，刘箸方被民警抓获。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人刘箸方的行为已构成诈骗罪，结合刘箸方犯罪数额特别巨大以及其在共同犯罪中系从犯，又能认罪认罚，且退出部分赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以刘箸方犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金4万元；违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。上诉人刘箸方辩称，其没有参与骗取被害人李某1等人财产的犯罪活动，且原判量刑过重。辩护人认为，一审将同案人员分案审理系程序违法，且原判量刑畸重。本院认为，上诉人刘箸方伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。经查：1．被害人李某1、李某2、金某、林某某的陈述均证明，他们通过微博加入自称“陆振华老师”等人QQ群分享所谓炒股技巧，并在助理“文馨”指导下，根据QQ群发送的二维码和要求，转账到指定账户金额合计500余万元。2．同案人员温国超、刘金林、黄传荣、吕诚通、龚昶裕的供述证明，他们是经刘箸方介绍或安排至马来西亚工作，并由刘箸方等人提供QQ号让他们向被害人推荐股票等，且刘箸方负责对他们管理、业绩统计等，并扮演投资老师“陆振华”、助理“文馨”，欺骗被害人李某1等人购买虚拟数字货币。3．上诉人刘箸方对其向黄传荣等人传送相关材料，负责统计黄传荣等人业绩，并扮演老师“陆振华”、助理“文馨”等事实均曾供认不讳。以上证据证实了刘箸方参与骗取被害人李某1等人财产的事实，且刘箸方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。刘箸方否认参与上述犯罪活动无事实和法律依据，本院不予采信。原判根据刘箸方的犯罪事实、情节和社会危害性，认定事实和适用法律正确，量刑适当，且一审诉讼程序合法，故对刘箸方及其辩护人提出原判量刑过重及一审诉讼程序违法的辩解和辩护意见，均不予采信和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 姜琳炜审判员 吴 粲二〇二一年三月十八日书记员 张义谱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执171号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：王君关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王君银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行依据发生法律效力的（2020）豫0103民督544号支付令向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执171号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年三月二十四日书记员  王少东
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执335号申请执行人：于博，男，1990年3月31日生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行，住所地通化县二密镇马当村。负责人：王禹童，支行行长。委托诉讼代理人：郭宏磊，该支行副行长。本院在执行申请执行人于博与被执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行名誉权纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为50元。执行中，被执行人自动履行100元，本院将其中的50元发放到申请执行人于博，并收取执行费50元。双方对于不良信用记录的消除时间达成一致，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521民初1227号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年三月十七日书记员  孙明磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11533号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：杨婷婷，女，1989年5月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨婷婷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4524号申请人：张家港嘉宝影城有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥中路金运通花园6#楼。法定代表人：徐建新，该公司总经理。被申请人：张家港市新世界置业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥钻石广场1幢12号。法定代表人：陆彦通。申请人张家港嘉宝影城有限公司与被申请人张家港市新世界置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港嘉宝影城有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市新世界置业有限公司银行存款685000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港嘉宝影城有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港嘉宝影城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新世界置业有限公司的银行存款685000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年三月二十二日书记员  陈荣燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：聂建梁。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3027号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取聂建梁的银行存款或应当履行义务部分的收入116164.42（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢26号申请执行人：袁凤萍，女，1978年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘文龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人袁凤萍与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，因被执行人刘文龙在本院涉系列执行案件，需定期扣划其工资收入用以清偿其所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月十八日书记员  柴 云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保40号焦艳娜与黄树龙、任振芬民间借贷纠纷一案，焦艳娜申请查询黄树龙、任振芬名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1799号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马占岭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马占岭的微信、支付宝、银行账户存款15251.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2696号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终91号上诉人（原审被告）：温州市瓯海梧田贯方珠宝店，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道月乐西街431号，统一社会信用代码92330304MA2CR1CLX4。经营者：徐才，女，汉族，1988年2月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，统一社会信用代码911103025657540458。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人温州市瓯海梧田贯方珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初7395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市瓯海梧田贯方珠宝店上诉称，由于本案为知识产权案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，经最高人民法院指定，温州市瓯海区人民法院可以管辖发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下，除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件以外的知识产权纠纷案件。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，侵权行为地及被告住所地均在温州市瓯海区，且双方争议标的在500万元以下，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月四日代书记员 吴慧慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6904号原告：宋琳，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台跃动乒乓球运动有限公司，地址：山东省烟台市龙口市东莱街道北大街**，统一社会信用代码91370681MA3D95AJ6W。法定代表人：张兆昆，任总经理。被告：张兆昆，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宋琳与被告烟台跃动乒乓球运动有限公司（下称跃动乒乓球）、张兆昆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琳到庭参加诉讼，被告跃动乒乓球、张兆昆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋琳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告欠款1791.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告为孩子参加乒乓球培训缴纳学费3280元。2019年5月，被告因经营不善，培训班停办，原告孩子尚有65节课未上，被告承诺分六个月返还未上课时费用1791元，并出具学员退费协议。到目前为止，被告未履行任何退费义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告跃动乒乓球、张兆昆未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告跃动乒乓球公司系一人有限责任公司，投资人为张兆昆。2018年8月，原告孩子在被告处参加乒乓球培训，并缴纳学费3280元。2019年5月，被告培训班停办，原告孩子尚有65节课未上，被告向原告出具《学员退费协议》：“剩余课时65，剩余课时总费用1791元，跃动乒乓球承诺自2019年5月14日起至2019年11月17日前退还学员全部剩余课时总费用。每月26-30号为打款日，每月按比例退还，每月298.5元，支付方式：微信转账或现金支付。2019年5月14日”。落款处由原告与被告张兆昆签字，烟台跃动乒乓球运动有限公司盖章。后被告未向原告履行退费义务。以上事实有原告提交的银行转账记录、被告跃动乒乓球公司信息及二被告向被告出具的学员退费协议等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告跃动乒乓球系一人有限责任公司，被告张兆昆作为公司的自然人股东，未提交相关证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，应对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台跃动乒乓球运动有限公司于判决生效后十日内向原告宋琳返还学费1791元；二、被告张兆昆对上述第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台跃动乒乓球运动有限公司和被告张兆昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二一年三月二十二日书 记 员  唐 琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2644号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：丁际林，男，1970年5月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区××街××北里花园××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告丁际林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、成硕珠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月16日止的欠付贷款本金80054.98元、逾期利息2729.45元、逾期罚息112.58元（共计：82897.01元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和82784.43元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告丁际林名下发动机号为2028064958、车架号为LGWEF4A55LF417063的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000511138。3、合同签订时间：2020年7月15日。4、贷款发放时间：2020年7月15日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：87000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.28%，实际利率：10.28%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2818.7元。11、约定送达地址：山西省太原市杏花岭区××街××北里花园××单元××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即15.42%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年7月20日。2、登记机构：山西省太原市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：2028064958。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A55LF417063。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年7月16日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年10月17日。4、提前到期日：2021年1月16日。5、提前到期时未偿还本金：80054.98元。6、到期日前欠付利息：2729.45元。7、到期日前欠付罚息：112.58元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金80054.98元、2020年10月17日至2021年1月16日止未付期内利息2729.45元、逾期罚息112.58元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以82784.43元作为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为2028064958、车架号为LGWEF4A55LF417063）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十五日书记员  冯 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执712号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：蒋蓉英，女，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市象山县，约定送达地址为浙江省宁波市象山县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3445号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人蒋蓉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋蓉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋蓉英银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年三月十一日 书记员 傅垚垚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1627号上诉人(原审原告)：黄丽,女，1968年11月8日出生，汉族，系沈阳铁路局沈阳车辆段退休职工，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：杨桂兰,女，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人黄丽因与被上诉人杨桂兰相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄丽上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失11000元；2、请求依法判令本案的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人一审提供的视频和照片足以证实被上诉人违章建房造成上诉人房屋漏雨，一审对此未认定；二、一审未重新确定鉴定机构鉴定，直接判决驳回，适用法律错误。本案通过摇号方式确定的鉴定机构从未向上诉人提出鉴定条件，其不承接委托鉴定的理由“现场不具备鉴定条件”不成立。此外，鉴定机构退回委托，人民法院应当通过原方式重新确定评估机构。杨桂兰辩称，同意一审判决，请求维持原判。黄丽向一审法院诉讼请求：1、判令对方停止侵害，恢复原状，拆除位于沈阳市大东区171北面阳台违建建筑；2、判令对方赔偿经济损失人民币11000元；3、判令对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄丽是位于沈阳市大东区房屋的所有权人。杨桂兰是位于沈阳市大东区房屋的产权人。杨桂兰所有的位于沈阳市大东区房屋北面有一个露天阳台。杨桂兰于2005年8月1日取得房屋所有权证，杨桂兰将北面露天阳台进行封闭。本案在审理中，黄丽于2020年8月25日向一审法院申请对杨桂兰搭建违建造成其房屋渗漏因果关系及财产损失做鉴定。一审法院依法委托沈阳建大工程检测咨询有限公司进行鉴定，沈阳建大工程检测咨询有限公司于2020年9月14日做出司法鉴定委托退还通知书，因现场不具备检测条件，鉴定工作无法继续进行。故终止该司法技术鉴定项目，退还委托。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。双方系楼上楼下邻居。杨桂兰所有的位于沈阳市大东区房屋北面阳台在开发商原始设计时是露天阳台，杨桂兰应将封闭北阳台拆除并恢复原状，故对黄丽主张拆除违建恢复原状的诉请予以支持。因鉴定机构对杨桂兰封闭北阳台是否造成黄丽房屋渗漏未作出因果关系结论，故对黄丽要求赔偿损失11000元的诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、杨桂兰于本判决发生法律效力后30日内将位于沈阳市大东区房屋北面封闭阳台拆除，恢复原状；二、驳回黄丽其他诉讼请求。案件受理费75元，由杨桂兰承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求杨桂兰赔偿经济损失的问题。经审查，黄丽向一审法院申请对房屋渗漏因果关系及财产损失进行鉴定。一审法院依法委托沈阳建大工程检测咨询有限公司进行鉴定，沈阳建大工程检测咨询有限公司于2020年9月14日作出司法鉴定委托退还通知书，载明因现场不具备检测条件，鉴定工作无法继续进行，故终止该司法技术鉴定项目，退还委托。原审以无因果关系鉴定结论为由，驳回黄丽关于赔偿损失的诉讼请求。二审中，黄丽亦未提供新证据证明目前具备鉴定条件，其可在证据充分时，再行主张相关权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由黄丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年三月二十二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保208号 本院执行申请人致同咨询（北京）有限公司与被申请人黄骅市神农百草堂药品连锁有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人致同咨询（北京）有限公司的申请： 冻结被申请人黄骅市神农百草堂药品连锁有限公司在银行的存款4366429.67元，冻结期限为十二个月。 现申请人致同咨询（北京）有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年三月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执872号廖明镜、湖南省福兴房地产集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初6406号民事调解书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人现已受偿执行款9232元、案件受理费25元、执行费50元，共计9307元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保30号申请人：时伟，男，汉族，1956年10月1日生，住河南省封丘县。委托代理人：时红磊，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省封丘县。被申请人：李树秋，男，汉族，1975年9月8日出生，住鹤壁市淇县。申请人时伟因被申请人李树秋有转移财产的可能，于2021年3月4日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人李树秋驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车（保全金额20000元），时伟并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李树秋驾驶的豫Ｆ×××**号小型客车（查封于封丘县兰盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月四日书记员  朱文贝
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保189号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-9号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春霞，女，1971年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人唐春霞因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1565号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春霞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.唐春霞依法有权解除《协议书》；2.唐春霞对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向唐春霞放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，唐春霞享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到唐春霞发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，唐春霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，唐春霞与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及唐春霞在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对唐春霞解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。唐春霞另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐春霞的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3277号申请执行人史钦元，男，1996年1月2日出生，住江苏省响水县。被执行人江飞龙，男，2000年9月16日出生，住栗××镇下江家村××号。申请执行人史钦元与被执行人江飞龙故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史钦元向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为人民币5000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年09月20日向被执行人江飞龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江飞龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人史钦元亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。暂未发现被执行人江飞龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江飞龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人江飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年三月十日书记员 陈华莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初759号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。被告：吕某，男汉族，现住营口市西市区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告吕某供用水合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区某某某某某某分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘长清
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢313号郑春华：本院在执行你与唐艳梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢313号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初451号 原告：卢思华，女，1993年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 被告：何鹏鹏，男，1997年5月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告卢思华与被告何鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢思华到庭参加诉讼。被告何鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢思华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金70002元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告以个人原因，从2019年5月7日起至2019年11月9日止，共计31次向原告借款总计70002元。原约定2020年1月起还款，还款时间到后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。 被告何鹏鹏未参加诉讼，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以收废旧需资金周转为由，从2019年5月7日起，至2019年11月9日止，共计31次向原告借款合计70002元。被告于2019年11月9日向原告出具一张70000元的借条给原告收执。双方约定被告每月还借款2000元至5 -2- 000元。之后，被告未按约定归还借款给原告。经原告多次催还，被告亦未履行。2021年1月13日，原告向本院起诉，被告于2021年2月4日归还借款139元给原告。余款至今未归还。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证件复印件、借条、微信转账记录等证据和庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何鹏鹏向原告借款，有被告出具的借条和微信转账记录相佐证，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确。原告主张借款70002元，但被告出具的借条借款金额是70000元，因转账的款项均是出具借条之前的，应以双方最后结算的凭据为准，即借条的金额为准。双方约定了还款方式，但被告在合理期限内未清偿借款给原告，显然构成了违约，被告应当承担相应的违约责任。因此，原告主张，合法有据部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何鹏鹏从本判决生效之日起七日内归还借款本金69861元（已扣减归还的139元）给原告卢思华； 二、驳回原告卢思华其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），保全申请费720元，合计1495元，由被告何鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员  冯 翔 二〇二一年三月十一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国民 法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -4- 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初347号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初539号 原告：张敬国，男，1967年12月3日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘俊峰，男，1968年12月7日出生，汉族，现住深州市。 原告张敬国与被告刘俊峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张敬国于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬国撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张敬国负担。 审判员  宁玲玲 二〇二一年三月十二日 书记员  郭琛琛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异99号 申请执行人：赵国田，男，1981年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘延辉，女，1984年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘爱军，男，1967年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：陈春华，女，1965年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 以上四位申请执行人共同委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所基层法律服务工作者。 第三人：赵霜田，女，1991年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：赵某1，男，2011年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：赵慧，女，1974年5月9日出生，汉族，住济南市历城区，系赵某1之母。 本院在执行赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华与赵元裕、赵慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华申请追加第三人赵霜田、赵某1为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华共同称，请求贵院依法变更赵霜田、赵某1为（2019）鲁0112执4349号案件的被执行人。事实与理由：2018年7月18日，贵院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉赵元裕、赵慧、赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华金融借款合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初934号民事判决。该判决生效后，赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华作为担保人已经履行完毕判决义务，依法向赵元裕、赵慧追偿。2020年11月，被执行人赵元裕死亡，其法定继承人赵慧、赵霜田、赵某1为执行财产的权利人，现申请贵院依法变更赵霜田、赵某1为执行案件的被执行人。 赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华共同向本院提交以下证据:1、（2018）鲁0112民初934号民事判决书复印件一份；2、证明复印件一份；3、（2019）鲁0112执4349号执行裁定书复印件一份；4、户口注销证明复印件一份，拟证实以上事实。 赵霜田向本院提交以下证据：放弃继承权声明书一份。 赵某1向本院提交以下证据：放弃继承权声明书一份。 本院查明，2018年7月18日，本院对济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与赵元裕、赵慧、赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华金融借款合同纠纷一案依法作出（2018）鲁0112民初934号民事判决，判决：一、赵元裕、赵慧共同偿还农商银行历城支行借款本金10万元；二、赵元裕、赵慧共同支付农商银行历城支行截至2018年1月15日的利息47304.31元；三、赵元裕、赵慧共同支付农商银行历城支行逾期利息（以10万元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算）；四、赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华对上述借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赵元裕、赵慧追偿。上述给付，现赵元裕、赵慧、赵国田、刘延辉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由赵元裕、赵慧、赵国田、刘延辉、陈春华、刘爱军共同负担。担保人刘爱军、陈春华、赵国田、刘延辉于2019年9月15日履行（2018）鲁0112民初934号民事判决确定的义务，依法向赵某1、赵慧追偿。2019年10月18日，本院以（2019）鲁0112执4349号立案执行。2019年10月22日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人赵元裕、赵慧名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书扣划了赵慧在财付通支付科技有限公司的存款1741.66元和提取赵元裕在齐鲁银行济钢支行的补偿款22000元，上述款项均已向申请执行人发还；本院委托威海乳山市人民法院，查封赵元裕名下的坐落于威海乳山××旅游度假区假日海景公寓××栋，房号XXXX（房产证号：乳房权证银滩字第××号）一套，查封期限至2022年12月2日，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结期限的法律后果，申请人暂不要求处置该房产。2020年3月16日，本院作出（2019）鲁0112执4349号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。 另查明，2021年2月26日，赵元裕之女赵霜田作出《放弃继承权声明书》。2021年3月5日，赵元裕之子赵某1作出《放弃继承权声明书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵元裕死亡后，其女赵霜田、其子赵某1均放弃对其遗产的继承。故，赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华申请追加赵霜田、赵某1为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回赵国田、刘延辉、刘爱军、陈春华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年三月五日 书记员 刘苗苗
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执214号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松。被执行人：孔晓波，男性，1965年12月18出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行云南威信农村商业银行股份有限公司与孔晓波支付令一案中，本院作出的(2021)云0629民督7号支付令已发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款124830.91元及利息，承担案件执行费1772元，诉讼费998元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人孔晓波127582.91元或相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月三日书记员  艾显峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3097号 陈焕国: 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1585号刑事判决已经发生法律效力,依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元以及退赔被害人张云平330元,退赔被害单位耳艺桃琳(佛山)非物质文化遗产投资有限公司世博分公司3100元。在执行过程中，你已向本院缴纳5430元,本院依法将上述款项中2000元上缴国库，退赔给被害人张云平330元，退赔给被害单位耳艺桃琳(佛山)非物质文化遗产投资有限公司世博分公司3100元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执594号申请执行人：刘超,男,住沈阳市沈河区。被执行人：东北航空有限公司，社会统一信用代码91210400318707858F，住所地沈阳市浑**全运路**（109-4）**。法定代表人：崔杰。本院在执行刘超与东北航空有限公司劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年三月二十二日书记员  杨洪铭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特182号之一申请人：白正言，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地清丰县。被申请人：白旭民，男，汉族，1965年7月18日出生，住所地清丰县。申请人白正言与被申请人白旭民关于司法确认调解协议一案，申请人于2021年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人白旭民名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计2000元。本院认为，申请人白正言的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白旭民名下的银行存款，冻结金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十一日书记员  王 宁