wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1793号申请执行人：中国某某银行股份有限公司山丹县支行。住所地：山丹县东大街。负责人：李某某，该行行长。委托诉理人：张某某，该行员工。被执行人：刘某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。被执行人：曹某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：张某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人刘某、曹某、张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0725民初1333号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘某偿付原告中国某某银行股份有限公司山丹县支行借款本金80000元，截止2018年12月21日的利息4903.47元，合计84903.47元，限于本判决生效后十日内付清。被告刘某继续按照约定的利率承担2018年12月21日之后的利息，直至本金全部付清；二、被告曹某、张某承担保证责任，连带偿付上述借款本息，二被告偿付后可依法向被告刘某行使追偿权。案件受理费1923元，公告费600元，共计2523元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告曹某、张某承担连带交纳责任，二被告交纳后可依法向被告刘某行使追偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人曹某名下有1000余元，反馈被执行人刘某名下有5000余元（存款均被另案冻结）；除此之外再无任何财产。3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人刘某名下登记有山丹县绿城山水B1-2号楼5单元501室，已被我院另案查封；4.2020年11月-2021年3月，本院到被执行人住所进行调查，未发现其下落。5.2020年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2020年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款84903.47元、案件受理费1923元、申请执行费1211元，公告费600元，未执行到位标的84903.47元、案件受理费1923元、申请执行费1211元，公告费600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十二日书记员  陈 嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1032号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：彭某，男，1983年6月8日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执671号 申请执行人柳宝平 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人柳宝平与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳宝平向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款7110元已由申请执行人柳宝平领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4449号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：胡忠华，男，汉族，1988年02月20日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡忠华的本院(2020)沪0106民初17611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督120号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人：程敏军，男，汉族，1977年8月21日出生，住浙江省临海市。中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月30日向申请人申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经申请人审核同意，被申请人向申请人领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：5298××××8770。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币。被申请人在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2020年3月6日至2021年3月5日，尚欠透支本金23915元、利息1321.96元、违约金2243.62元、手续费922元，申请人多次催讨均无果。要求被申请人程敏军偿还申请人牡丹贷记卡透支本金23915元及利息、违约金（截至2021年3月5日利息为1321.96元、违约金2243.62元、手续费922元，合计人民币28402.58元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程敏军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金23915元及利息、违约金（截至2021年3月5日利息为1321.96元、违约金2243.62元、手续费922元，此后利息以23915元为基数，支付自2021年3月6日起至履行完毕之日止的利息，按日万分之五计付）。申请费170元，由被申请人程敏军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱宝富二〇二一年三月十一日代书记员 戴景莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初296号之一原告：成都易帮农用化工贸易有限公，住所地成都市锦江区静渝路2号6幢1-2层18号，统一社会信用代码9150104689003585E。法定代表人：李金智，系该公司经理。被告：重庆延东农业技术开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区滨江路317号附1号1-1，统一社会信用代码91500110MA5U9P7Y3D。法定代表人：杨成前，系该公司经理。经营者：杨成前，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告成都易帮农用化工贸易有限公与被告重庆延东农业技术开发有限公司、杨成前买卖合同纠纷一案中，原告成都易帮农用化工贸易有限公于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都易帮农用化工贸易有限公在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告成都易帮农用化工贸易有限公提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都易帮农用化工贸易有限公撤回起诉。本案案件受理费减半交纳136元，由原告成都易帮农用化工贸易有限公承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年三月三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4285号之二申请执行人：苏州亿阳值通科技发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陶展琪，该公司董事长兼总经理。被执行人：中太高科信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙立仁，该公司主要负责人。申请执行人苏州亿阳值通科技发展股份有限公司与被执行人中太高科信息技术(北京)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019）苏0591民初3866号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告中太高科信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州亿阳值通科技发展股份有限公司612252.52元并支付逾期利息（计算计算方式为：以612252.52元为基数，自2017年6月13日起，按年利率24%计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告苏州亿阳值通科技发展股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费16472元，保全费5000元，两项合计21472元，由原告苏州亿阳值通科技发展股份有限公司负担11201元，由被告中太高科信息技术（北京）有限公司负担10271元，被告负担部分已由原告预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月24日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款1014994.89元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日），成功扣划银行存款人民币1014994.89元。其中8625.00元已用于缴纳本案执行费，其余1006369.89元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年10月9日，本院委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人在工商登记注册地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年3月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币622523.52元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1006369.89元，尚未执行到位人民币194405.24元（截至2021年3月4日）及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8625.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执168号之一 申请执行人:黄志刚,男,汉族,1966年11月5日生,下岗工人，住安徽省太湖县。 被执行人:郭赛，男,1990年2月1日出生,汉族,自由职业者,住安徽省太湖县。 黄志刚申请执行郭赛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄志刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1435号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5150号申请执行人：王移，男，1977年5月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：侯加忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住济源市。王移与侯加忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因侯加忠未按上述法律文书履行义务，王移向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有2835.57元，已扣划至本院账户，全部扣缴执行费，查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。查明被执行人名下有号牌为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**的车辆，因不具备处置价值，故无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2714200元未能实现。本院认为，关于王移与侯加忠民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人侯加忠负有继续向申请执行人王移履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年三月二十二日书记员  吴苏媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1120号原告：代亚涛，男，2000年4月23日出生，汉族，住河南夏邑县。被告：王明雨，男，2001年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告代亚涛与被告王明雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月22日，原告代亚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按代亚涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代亚涛负担。审判员  葛新磊二〇二一年三月二十三日书记员  李 宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初81号   原告：王彦存，男，1976年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区祥云中街150号西城一品小区1号楼202室。   法定代表人：吴欣伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。   原告王彦存与被告新疆世盟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王彦存于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彦存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王彦存撤诉。   案件受理费10531.80元，减半收取5265.90元（原告已预交），后原告王彦存变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余5240.9元由本院退还原告。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   方唯
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1269号申请执行人杭州汪杨建筑工程有限公司被执行人杭州建工集团有限责任公司本院在执行申请人杭州汪杨建筑工程有限公司申请执行与杭州建工集团有限责任公司（2020）浙0109民初17244号买卖合同纠纷一案中，杭州建工集团有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初130号 原告：陆军帅，男，壮族，1971年8月16日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：谭夏，男，壮族，1987年8月10日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月15日 开庭日期：2021年2月25日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式:以本金20000元为基数，自2020年1月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，承诺两个月内还清借款，被告用车牌号为粤Ｓ×××××号车辆作为该借款的抵押物。现被告未履行约定的还款义务，原告向被告追偿均未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告谭夏答辩称，其确实向原告借款20000元并将车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆作为该借款抵押。但被告认为，原告将被告抵押的车辆私下拿给他的妻子使用并使车辆受损，产生了车辆维修的费用，所以想等车辆维修定损完成后，产生的维修费与所欠借款相抵消，还欠原告多少欠款就还多少。 查明事实：2019年11月24日，被告向原告出具《借条》，载明:“今借到陆军帅人民币20000.00元，贰万元整两个月后还清。借款人身份证号：4506211987××××××××。附加：押车，牌号粤Ｓ×××××。”被告谭夏在“借款人”一栏签名。其后，原告依约将人民币20000元出借被告，被告则将抵押车辆交给原告。原告在车辆抵押期限内私自将车辆交给原告妻子使用并将车辆撞坏。被告未在约定的期限内还款。原告于2021年1月13日向本院提起民事诉讼。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭夏向原告陆军帅借款20000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。原、被告双方在《借条》中约定了还款期限为2020年1月24日，被告谭夏有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。被告辩称，因原告私自将抵押车辆拿去使用导致损坏，等车辆维修定损产生的维修费与所欠借款相抵销后，还欠原告多少借款就偿还多少。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告阐述的事实系财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系，应另案处理，故被告的答辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告未在《借条》中约定利息，故本案借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告未能按照约定偿还借款，构成违约，其应当承担逾期还款的违约责任。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心实行每月公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消。本案原、被告双方对逾期违约的损失未进行约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。故本案的利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2020年1月25日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文：一、被告谭夏偿还原告陆军帅的借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算时间及方式：以借款本金20000元为基数，从2020年1月25日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陆军帅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）二十九条第二款第（一）项。 诉讼费:案件受理费150元（原告已预交），由被告谭夏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年三月十五日 法官助理 文裕仁 书 记 员 农瑷玲 -5-
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执424号之一申请执行人：雷光烈，男，1977年1月8日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：刘光海，男，1976年12月10日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，暂住江苏省张家港市。雷光烈与刘光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0582民初9599号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、一致确认刘光海结欠雷光烈款项40000元，由刘光海在2019年10月15日之前归还10000元，在2020年1月20日之前归还10000元，余款20000元在2020年8月30日之前归还。对于利息，雷光烈予以放弃。二、对于案件受理费716元，保全费673元，合计1389元，由刘光海承担，由刘光海在2020年1月20日之前支付给雷光烈。三、如未能按期履行上述第一条、第二条所确定的任意一期付款义务，刘光海需向雷光烈支付以40000元为本金自2018年1月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍进行计算的利息。四、如果刘光海按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果刘光海未能按期履行上述第一条、第二条所确定的任意一期付款义务，雷光烈可就被告未履行部分、及诉讼费用及利息一并向法院申请强制执行。因刘光海未履行生效法律文书确定的义务，雷光烈向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的30240元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月30日、2021年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止），扣划被执行人银行存款1800元（本院收取执行费354元，剩余1446元已发放给申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年2月25日，本院委托四川省盐亭县人民法院查询被执行人不动产登记情况，查到被执行人与他人共同共有的位于四川省盐亭县黄甸镇大同村7组的宅基地房一处（已轮候查封，查封期限为三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止），因该不动产为宅基地房，申请执行人申请暂不予处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月4日，申请执行人向本院反映被执行人之前住张家港市××××室，该不动产早已转让，目前该被执行人具体下落不清楚。6、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1446元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位1446元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月二十三日书记员  王超毅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保455号神木市富林利源沙厂有限公司：申请人神木市富林利源沙厂有限公司与被申请人梁伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1852号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市富林利源沙厂有限公司向本院书面申请对被申请人梁伟名下780400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁伟在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1563号原告：王纪东，男，1976年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津窝客物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路家口东侧金轩商业中心3号楼1门1315。法定代表人：朱贵宏。原告王纪东与被告天津窝客物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，因原告需搜集相关证据，故原告王纪东于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪东撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告王纪东负担。审判员  邱淼淼二〇二一年三月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1266号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公楼02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：周福兴，男，1973年10月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月十二日 书记员  曾彩萱
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终111号 上诉人（原审原告）:邹康苏，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐作朋，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 上诉人邹康苏因与被上诉人唐作朋不当得利纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1740号民事判决； 二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。 上诉人邹康苏预交的二审案件受理费15960元，予以退回。 审判长  曾爱东 审判员  俞永清 审判员  戴竹叶 二〇二一年三月九日 书记员  周 昂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初677号 原告：何开平，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：任子俸，女，1974年1月7日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 被告：王**，男，1979年4月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李新丽，女，1982年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。 原告何开平、任子俸与被告王**、李新丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开平、任子俸到庭参加诉讼,被告王**、李新丽经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何开平、任子俸向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元;案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金需要，向原告借款200000元。并于2018年9月16日向原告出具借条，约定于2020年9月16日前归还。后被告未能按照前述约定期限付款，遂向原告再次承诺从2020年12月起每月归还6000元。两次书面约定后，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告王**、李新丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻，二被告系夫妻。原、被告系朋友关系。二被告因资金周转困难向二原告借款。2018年9月16日，原告何开平通过中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡白市支行向被告李新丽的账户转账200000元，二被告于当日向二原告出具借条一张。借条载明了借款金额、利率、归还日期等内容。至约定期限，二被告被告未能还款。2020年10月28日，被告王**向二原告出具了还款协议，再次承诺自2020年12月份起每月支付何开平、任子俸每月6000.00元。后被告仍未履行支付义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、借条、转账凭证、欠条、还款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条何转账凭证为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，且双方对借款约定了归还日期，被告应按约履行。从约定还款时间至今被告仍未履行归还本金的义务，仅支付利息至2020年9月16日，故原告要求被告归还借款的请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**、李新丽于本判决生效后十日内归还原告何开平、任子俸借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王**、李新丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月十一日 书记员  何建中
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初82号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人贾沛生，男，1972年9月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。被告人贾沛生曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月14日被东海县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被东海县公安局取保候审，2021年2月20日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2021年3月5日被东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人贾沛生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、被告人贾沛生于2019年1月11日14时许，酒后无有效机动车驾驶证驾驶小型普通客车，沿东海县房关公路由西向东行驶至房山派出所北侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，贾沛生血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。 2、被告人贾沛生于2020年9月8日15时许，酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿东海县房关公路由西向东行驶至贾庙村路口处，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，贾沛生血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。 归案后，被告人贾沛生如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人贾沛生拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人贾沛生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾沛生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾沛生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾沛生归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人贾沛生自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾沛生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月5日起至2021年5月19日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李长江 二〇二一年三月八日 书记员  郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执142号 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：于帮富，男，1980年4月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：卢宝强，男，1980年11月20日出生，汉族，住武城县。 被执行人：张振太，男，1968年5月5日出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：李军，男，1976年3月6日出生，汉族，住武城县。 本院在执行李洪武与于帮富、卢宝强、张振太、李军民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人于帮富名下住房公积金10万元整。 查封期限均贰年，自2021年3月24日起至2023年3月23日止，查封期间不得为其办理提取等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐梦丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执9260号之一 申请执行人:戴某,男,2003年01月04日出生,汉族，住宁波市江北区。 被执行人:戴涛侠,男,1972年12月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人戴某与被执行人戴涛侠抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）甬东民初字第00693号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人戴涛侠返还申请执行人戴某22400元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人戴涛侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴涛侠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月08日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴涛侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权7648.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴某，其没有异议。 综上，被执行人戴涛侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执9260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年三月十二日 代书记员 毛忆梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4693号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：王岩，男，1976年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保77号本院（2021）吉0722执保77号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢203号 申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道虎山一街56号，组织机构代码:57930745-7。 法定代表人李瑛。 被执行人浙江刘氏工贸有限公司，住所地江山市双塔街道赵家103号，组织机构代码:794353763。 法定代表人刘文斌。 被执行人刘文斌，男，1974年7月27日出生，其他，住江山市区。 被执行人严小莉，女，1975年5月1日出生，其他，住江山市区。 本院在执行申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。本案初执案号为（2015）衢江执民字第97号。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2039号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：史建亭，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告史建亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年三月十七日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执870号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张驰，四川衡平律师事务所律师,执业证号:××。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：李朝科，男，1988年02月24日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4950号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中银消费金融有限公司申请执行李朝科金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付借款本金59960.80元及截止2019年10月31日的利息1194.21元；2、被执行人支付利息及滞纳费（利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月1日起计算至贷款本金付清之日止），截至2020年11月20日，被执行人尚欠利息及滞纳费15218.54元；3、被执行人支付申请执行人律师费1199元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费807元、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执870号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市兴文县人民法院对李朝科进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月17日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 柯
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初35号 原告：马崇现，男，1957年2月25日出生，汉族，河北省柏乡县人，住。 被告：苏长城，男，1977年7月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告马崇现与被告苏长城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月19日，原告马崇现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马崇现撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由原告负担。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1772号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城关西航路北段一社会信用代码913501281549460696。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初695号民事判决书，判决被执行人周雅金于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1477万元及利息；被执行人周雅金不履行上述确定的债务时，申请执行人有权以被执行人平潭西航实业集团有限公司提供抵押的位于福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街龙山花园2幢2-1至2-8、潭城镇西航路海坛名街（二期）龙山花园19-2#（一层01、02、03）、19-2#（二层01、02）、19-5#（一层01）、19-5#（一层02）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。后被执行人未按约定履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院已查封并处置被执行人平潭西航实业集团有限公司名下位于平潭县潭城镇西航路海坛名街龙山花园2幢2-1至2-8、潭城镇西航路海坛名街（二期）龙山花园19-2#（一层01、02、03）、19-2#（二层01、02）、19-5#（一层01）、19-5#（一层02）的房产，后经过网络第一次拍卖、第二次拍卖及变卖后，均流拍，且申请执行人对上述房产不同意以物抵债。除上述财产外，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年三月十日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执944号申请执行人：曾柯柯，女，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地西安市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告曾柯柯诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初21655号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年12月31日之前返还原告曾柯柯押金人民币1,500元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费10元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未全部履行义务。权利人曾柯柯于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人曾柯柯。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初721号 原告：李玉友，男，1943年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐剑亮，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑方青，女，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李玉友与被告徐剑亮、郑方青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李玉友的委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼，被告徐剑亮、郑方青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李玉友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告货款159376元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告一向原告购买炉料。2014年6月24日，双方经核对，被告尚欠原告货款54895元，被告出具欠条一份，载明欠款事实。此后，被告多次向原告购买炉料，截止目前，被告共计尚欠原告159376元。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。经原告催讨，被告未支付货款。 被告徐剑亮、郑方青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、出库单、送货单原件作为证据，被告徐剑亮、郑方青未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉友与被告徐剑亮之间存在炉料买卖合同关系，2014年6月24日，经对账，被告徐剑亮欠原告货款54895。之后，双方陆续发生交易，至今尚欠原告货款159376元未支付。两被告于1988年1月30日登记结婚。 本院认为，原告李玉友与被告徐剑亮之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐剑亮尚欠原告李玉友货款159376元的事实清楚，证据充分。被告徐剑亮至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，且系因生产经营所产生，应认定为夫妻共同债务，被告郑方青应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐剑亮、郑方青支付原告李玉友货款159376元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1744元（已减半收取），由被告徐剑亮、郑方青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月二日 代书记员 骆影昕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2266号原告：薛玉喜，男，1963年11月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：张电坤，男，1989年5月21日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告薛玉喜与被告张电坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉喜撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告薛玉喜负担。审判员  段为东二〇二一年三月三日书记员  陈 晴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1540号 原告：卢政伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住临海市。 被告：陈利威，男，1994年9月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳。 被告：黄芳，女，1977年2月26日出生，住临海市。 原告卢政伟与被告陈利威、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18日，原告卢政伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢政伟撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由卢政伟负担。 审 判 员 林云斌 二〇二一年三月十八日 代书记员 翁悄悄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘任欢，女，1993年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炜，男，1992年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄群胜、翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾球、陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。再审申请人潘任欢、陈炜因与被申请人卢小龙民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘任欢、陈炜申请再审称，1.卢小龙持有的借条上借款人处并无潘任欢的签名，未取得其认可，也没有得到其事后追认，所以该笔债务与潘任欢无关，系陈炜个人债务。2.陈炜借款时没有取得潘任欢许可，潘任欢也不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。根据法律规定，卢小龙应当举证证明本案债务属于夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，否则就不属于夫妻共同债务。3.陈炜借款后，因砍头息，已于2019年4月12日至6月12日期间向中间人支付6.8万元，所以实际借款为13.2万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。卢小龙提交意见称，1.两申请人申请再审系滥用诉权，浪费司法资源。本案一审开庭时陈炜迟到1小时，潘任欢未到庭，二审两人均未到庭，所以不应当支持两申请人的再审申请。2.本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确。原判决认定涉案借款发生于两申请人夫妻关系存续期间，且债务系为家庭日常生活需要所负债务，因此原判决认定本案债务属于夫妻共同债务正确。若两申请人主张本案债务不属于夫妻共同债务应当举证证明，该举证责任应当在两申请人。3.本案借款时，陈炜向卢小龙陈述，借款用于其老婆生孩子，所以本案债务用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务。4.本案不存在砍头息的情形。陈炜向中间人支付的款项与本案无关，卢小龙确认陈炜偿还了4万元本金。本院认为，本案借款有转账凭证和借条为证，足以证明陈炜向卢小龙借款20万元。潘任欢、陈炜现主张因砍头息，向中间人支付了6.8万元，实际借款本金为13.2万元，但对该主张，两人未提供证据予以证明，且该主张与陈炜在一审中主张向中间人转账了3.4万元的陈述相矛盾，故两人该点再审申请理由不成立。潘任欢、陈炜还以潘任欢未在借条上签字，其事后未追认，也不知情为由，主张本案借款不是夫妻共同债务，但经卢小龙陈述，借款时陈炜称借款用于妻子生孩子，而潘任欢、陈炜两人的孩子确实于借款期间2019年5月出生，且两人至今仍系夫妻关系，故本案借款不能排除未用于家庭共同生活，一审判决认定本案借款属于夫妻共同债务正确。潘任欢、陈炜此点再审申请理由也不成立。另外，一审审理时潘任欢未到庭参加诉讼，潘任欢、陈炜提起上诉后，二审两人也无故未到庭参加诉讼，本院按两人撤回上诉处理，在一审判决生效六个月后，潘任欢、陈炜又向本院申请再审，两人存在利用诉讼程序拖延诉讼和执行的意图，对此本院予以批评。综上，潘任欢、陈炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘任欢、陈炜的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十七日代书记员 黄颖哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾尼·吐尔迪，男，维吾尔族，1954年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区且末县。 委托诉讼代理人：买合木提·买买提，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司且末支公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县。 负责人：王亚光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉国，男，该公司法律顾问。 再审申请人艾尼·吐尔迪因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司且末支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾尼·吐尔迪申请再审称，驾驶证处于超分状态，并不意味着丧失有效驾驶证的法律后果，不能因此免除保险公司的赔偿责任。保险公司履行的提示义务不符合法定要求且投保单上“阿布来提江·艾尼”的签名真实性无法确认。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”由此可见，“记分达到12分”属于法律上“禁止驾车”的情形。本案中，驾驶人阿布来提江·艾尼已被记分18分，且在对违法行为进行处理时已得知驾驶证超分，仍驾驶机动车违反了上述规定。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险公司已经对本案保险条款中免责条款的字体进行了加粗处理，明显区别于一般的保险条款。艾尼·吐尔迪虽认为合同中对“无有效驾驶证”的释义条款并未列举驾驶员记分达到12分的情形，但“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶机动车的其他情况下驾车”与合同前文约定的“无驾驶证”“驾驶证有效期已届满”等列举规定并列，内容指向明确，且法律、法规、规章自公布后即具有法律效力，社会公众应当知悉和理解，且驾驶人更应当学习、了解和遵守道路交通安全法律、法规及规章。因此，原审判决认定保险公司已履行提示义务并无不当。 再次，艾尼·吐尔迪虽认为投保单上“阿布来提江·艾尼”的签字真实性无法确认，但对于阿布来提江·艾尼在该保险公司购买涉案保险的事实予以认可，且未提供证据证明该签名并非其本人所签，故阿布来提江·艾尼在投保单投保人声明处的签字，可认定为对保险条款及免责条款的确认。综上所述，原审法院综合全案事实，认定保险公司已履行相关告知义务，不承担给付保险金的责任并无不当，艾尼·吐尔迪的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾尼·吐尔迪的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      艳 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年三月二十三日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初716号 原告：岳祥，男，1964年1月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：闫红丹，女，1985年10月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：夏书华，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告岳祥与被告闫红丹、夏书华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告岳祥于2021年3月17日向本院提出申请撤回对被告闫红丹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 准许原告岳祥撤回对被告闫红丹的起诉。 审判员 李 海 二〇二一年三月十七日 书记员 于美玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1223号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人:辛明宏,公司董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，该行员工。被执行人：湖北继超石业有限公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**法定代表人：昝涛，公司总经理。被执行人：湖北迈达工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路**/div>法定代表人：昝超，公司总经理。被执行人：湖北拓瑞工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市济南路**div>法定代表人：昝涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：十堰恒华物资贸易有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市北京中路香榭丽大街**iv>法定代表人：高山，公司经理。被执行人：任超，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：昝超，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：昝涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高山，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被执行人湖北继超石业有限公司(以下简称“继超公司”)、湖北迈达工贸有限公司(以下简称“迈达公司”)、湖北拓瑞工贸有限公司(以下简称“拓瑞公司”)、十堰恒华物资贸易有限公司(以下简称“恒华公司”)、任超、昝超、昝涛、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0323民初848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人竹山农商行与被执行人继超公司、迈达公司、拓瑞公司、恒华公司、任超、昝超、昝涛、高山于2021年3月8日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人继超公司、迈达公司、拓瑞公司、恒华公司、任超、昝超、昝涛、高山所欠申请执行人竹山农商行借款本金7381900元及按年利率8.64%自2018年11月1日起至还清之日止计算的利息，于2021年12月20日前偿还本金360000元及利息31104元，于2022年12月20日前偿还本金720000元及利息62208元，于2023年12月20日前偿还本金1440000元及利息124416元，于2024年12月20日前偿还本金2160000元及利息186624元，于2025年12月20日前偿还剩余本金2701900元及利息233444元。若被执行人继超公司、迈达公司、拓瑞公司、恒华公司、任超、昝超、昝涛、高山按期履行，申请执行人竹山农商行自愿放弃其他执行请求；若被执行人继超公司、迈达公司、拓瑞公司、恒华公司、任超、昝超、昝涛、高山未按期履行，申请执行人竹山农商行可申请按原判决执行。二、本案受理费64300元，执行费64309元由被执行人继超公司、迈达公司、拓瑞公司、恒华公司、任超、昝超、昝涛、高山在履行最后一批履行义务时，交至本院。三、双方达成以上执行和解协议后，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下。中止本院（2019）鄂0323民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  柯双喜二〇二一年三月八日书记员  廖德龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4577号申请人：张家港恒泰佳居贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天10幢B905室。法定代表人：项页，该公司总经理。被申请人：太仓灏润商贸有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路5号1201室。法定代表人：夏良。本院在审理申请人张家港恒泰佳居贸易有限公司与被申请人太仓灏润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港恒泰佳居贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太仓灏润商贸有限公司银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港恒泰佳居贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓灏润商贸有限公司银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈 琳人民陪审员  周季浩二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 晓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，职务：支行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，女，1985年12月8日出生，汉族，职务清收员，现在肇东市。被告：张永贵，男，1968年5月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐金范，女，1970年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘显义，男，1968年2月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张春云，女，1963年10月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘海达，男，1985年11月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：闫关红，女，1986年1月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张永贵、徐金范、刘显义、张春云、刘海达、闫关红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕跃楠、被告张永贵、刘显义到庭参加诉讼，被告徐金范、张春云、刘海达、闫关红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张永贵、徐金范偿还贷款本金34,741.22元、利息21,071.02元，本息合计55,812.24元，并自2021年1月4日起以本金34,741.22元为基数，按年利率15.444%支付逾期利息及罚息至全部贷款结清之日止；被告刘显义、张春云偿还贷款本金30,000.00元、利息15,965.08元，本息合计45,965.08元，并自2021年1月4日起以本金30,000.00元为基数，按年利率15.444%支付逾期利息及罚息至全部贷款结清之日止。2.被告张永贵、徐金范、刘显义、张春云、刘海达、闫关红承担连带给付责任。3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告张永贵、徐金范、刘显义、张春云、刘海达、闫关红与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款40,000.00元、300,000.00元、300,000.00元，年利率11.88%，借款期限为一年，一次性还本付息，现六被告尚欠原告借款本息101.777.32元。张永贵辩称：贷款事实存在，数额也对，但此款被案外人李永斌使用了。刘显义辩称：贷款事实存在，数额也对，但此款被案外人李永斌使用了，原告起诉后，被告已经偿还贷款10,000.00元。徐金范、刘显义、张春云、刘海达、闫关红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永贵和徐金范、刘显义和张春云、刘海达和闫关红均系夫妻关系，2017年3月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与张永贵、徐金范、刘显义、张春云、刘海达、闫关红签订小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同三份，同日，张永贵在原告处借款50,000.00元，刘显义、刘海达分别在原告处借款300,000.00元，借款期限均为2017年3月29日至2018年3月29日，年利率11.88%，一次性还本付息，逾期按合同利率加收30%罚息,保证期间为每笔借款到期后两年，原告将借款分别打入张永贵、刘显义、刘海达提供的贷款账户，原告在保证期间内向被告主张了权利。至2012年1月4日，刘显义名下尚欠原告借款本金30,000.00元、利息15,965.08元，本息合计45,965.08元；至2021年3月1日，张永贵名下尚欠原告借款本金24,741.22元、利息21,619.11元，本息合计46，360.33元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永贵、徐金范给付原告中国邮政银行股份有限公司肇东市支行借款本金24,741.22元、利息21,619.11元，本息合计46，360.33元，并自2021年3月2日起以本金24,741.22元为基数，按年利率15.444%支付逾期利息及罚息至全部贷款结清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告刘显义、张春云给付原告中国邮政银行股份有限公司肇东市支行借款本金30,000.00元、利息15,965.08元，本息合计45,965.08元，并自2021年1月4日起以本金30,000.00元为基数，按年利率15.444%支付逾期利息及罚息至全部贷款结清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告张永贵、徐金范、刘显义、张春云对上述借款本息互负连带给付责任，被告刘海达、闫关红对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.00元，由被告张永贵、徐金范负担640.00元，由被告刘显义、张春云负担528.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判员  梁万生二〇二一年三月三日书记员  王丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4111号原告：宋传军，男，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：熊俊荣，女，1973年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告宋传军、熊俊荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋传军、熊俊荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传军、熊俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19327.32元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告宋传军、熊俊荣共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告宋传军与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告宋传军、熊俊荣系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告宋传军将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告宋传军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为38654.65元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告宋传军与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款19327.32元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告宋传军、熊俊荣第九年下半年委托经营收益19327.32元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保458号申请人：汤志兰，住南京市白下区。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，住所地南京市雨花台区凤台南路**(新和源建材市场综合楼****)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路**亿源市场18幢大棚)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：陈亚坤，住南京市雨花台区。被申请人：钱国忠，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人汤志兰诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房租租赁合同纠纷一案中，申请人汤志兰于2021年1月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值88270.27元的财产予以保全，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人汤志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值88270.27元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年三月二日书记员  张思凝
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保390号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。统一社会信用代码：9137048167812957X8法定代表人：邵雷，行长。被保全人：吕士举，男，1964年3月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人：穆凤莲，女，1962年11月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：郭光湖，男，1966年6月6日出生，汉族，住滕州市。被保全人：吕士荣，女，1968年4月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被保全人吕士举、穆凤莲、郭光湖、吕士荣金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1859号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吕士举、穆凤莲、郭光湖、吕士荣银行存款等23万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年三月十日书记员  张 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2121号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡凯华，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人黎双，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人国库与被执行人胡凯华、黎双罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行胡凯华罚金8000元，追缴金额1500元，已执行到位0元，尚有9500元未执行到位，本案应当执行黎双罚金8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执73号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张宪明，男，汉族，1978年10月5日出生，住山东省单县。被执行人：张明玉，男，汉族，1967年10月30日出生，住山东省单县。被执行人：张茂雷，男，汉族，1964年9月22日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张宪明、张明玉、张茂雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3717号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二一年三月十二日书记员 郜玉飞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初622-1号     原告：陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司，住所地大荔县XX镇同州印象F2东-12，组织机构代码。   法定代表人：张斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：雷勇，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，特别代理。   被告：吴小亮，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住武功县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被告吴小亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小亮的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司撤回对被告吴小亮的起诉。   案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司负担。     审判员    师文宏     二〇二一年三月二日     书  记  员  王焕谋      1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初328号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1415号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，系该公司员工。被告：何相友，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告何相友保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  候佳芸二〇二一年三月十一日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1648号 原告徐秋，女，1992年1月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被告四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路60号。 法定代表人石晓宏，执行董事。 原告徐秋与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐秋撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  何垚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2946号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：李平，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执560号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：库德热提·外力，男，维吾尔族，2001年6月18日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于在执行库德热提·外力罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初161号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月6日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金15000元。 本院执行过程中，于2021年02月8日向被执行人库德热提·外力送达执行通知书等法律文书；于2021年02月6日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人库德热提·外力的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人库德热提·外力暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人库德热提·外力纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1583号申请执行人：李保国，男，汉族，1950年4月4日生，住河南省巩义市。被执行人：张文革，男，汉族，1969年1月15日生，住漯河市召陵区。李保国与张文革合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初2998号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张连成于2020年8月15日前偿还原告张玉莲货款7800元；二、被告杨齐花偿还原告张玉莲货款32200元，其中16100于2020年10月31日前支付完毕，其余16100元于2021年3月31日前支付完毕；三、如二被告未按上述一、二项约定还款，原告张玉莲有权自逾期之日起对剩余所有未支付款项申请强制执行；案件受理费480元，由原告张玉莲自愿承担”。因杨齐花未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月17日、2020年12月7日、2020年12月28日、2021年2月23日、2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对杨齐花房产进行查询，未发现财产信息。四、对杨齐花住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年3月18日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月十八日书记员  田鹏飞
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1427号之一申请执行人杨善军,男，1970年10月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄德建，男，1966年12月22日出生，汉族，住金湖县。杨善军与黄德建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0831民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人黄德建列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人黄德建名下有房产信息登记,已被本院另案拍卖，因无人竞买而流拍，现已轮候查封，由于本案标的较小，不具备处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××**的海马牌小型普通客车系年代久远，已报废处理；名下无工商登记信息。5、经向被执行人住所地调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为62520元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2761号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年三月八日书记员  周慧琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初105号公诉机关陆良县人民检察院。被告人苏家柱，男，汉族，1965年2月22日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人苏家柱犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于3月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人苏家柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日22时50分许，被告人苏家柱酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型栏板货车行驶至陆良县爨乡路爨园路段时被公安民警查获。经法医鉴定，送检苏家柱血样中定性检出乙醇，含量为156.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人苏家柱的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人苏家柱判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人苏家柱对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏家柱的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏家柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人苏家柱具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人苏家柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月五日书记员  胡彦楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终629号上诉人（一审起诉人）：陆福宝，女，1941年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（一审起诉人）：蔡会华，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人（一审起诉人）：黄伟明，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人陆福宝、蔡会华、黄伟明因侵权责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆福宝、蔡会华、黄伟明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：在行政案件中嘉兴市秀洲区人民法院没有对两份《村民（代表）会议纪要》进行实体审理，没有进行原件核对，且《村民（代表）会议纪要》本身存在诸多违法之处，一审法院认为本案已经在行政案件中进行认定，错误。另，本案不涉及农村土地承包关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合民事诉讼的起诉条件，因此原审法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初351号民事裁定；二、本案指令浙江省海盐县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月十九日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3003号之一 申请执行人：韩运生，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：张德军，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：覃茂德，男，1979年3月30日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：蔡喜辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行韩运生、张德军、覃茂德与蔡喜辉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29649元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月二日 书记员  张 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初834号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地鄂州市南浦路59号。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：龚友平，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该行员工。委托诉讼代理人：肖遥，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该行员工。被告：黄吉秀，女，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行（以下简称农行鄂州古楼支行）诉被告黄吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，黄吉秀将欠款还清，故原告农行鄂州古楼支行于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告农行鄂州古楼支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行撤回对被告黄吉秀的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全费106元，合计131元，由中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行承担。审判员  余岚岚二〇二一年三月十日书记员  汪柏源