wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执53号申请执行人:屈引义，男1973年3月2日生，汉族。被执行人:西安百圣建筑劳务有限公司。法定代表人：李忠，系该公司总经理。委托代理人：饶正春，男，系该公司员工。屈引义与西安百圣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初164号民事调解书已发生法律效力，因西安百圣建筑劳务有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，屈引义于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为354372元。本案于2021年1月12日依法立案，并依法向被执行人西安百圣建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人屈引义支付工程款310000元、退换保证金10000元、支付利息30000元、负担案件受理费4372元，向本院缴纳案件执行费5216元。在执行中，双方当事人于2021年3月23日达成执行和解协议：一、西安百圣建筑劳务有限公司应向屈引义支付354372元、向本院缴纳案件执行费5216元；二、从2021年4月起，西安百圣建筑劳务有限公司于每月20日前向屈引义支付50000元，直至执行款履行完毕；三、饶正春自愿为本案作担保，如违约，饶正春愿意用其个人名下的财产偿还本案的执行款；四、若西安百圣建筑劳务有限公司如期履行义务，屈引义自愿放弃利息和迟延履行金，若违约，西安百圣建筑劳务有限公司向屈引义支付利息及迟延履行金。执行和解协议达成后，西安百圣建筑劳务有限公司向本院缴纳案件执行费5216元。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0202执53号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  贾粉粉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8609号原告：郑州诚岭商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路南、心怡路东1号楼18层1816号。法定代表人：黄世轩，董事长。委托诉讼代理人：王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南永易建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区建新东街17号楼20号。法定代表人：周杏莉，总经理。被告：周杏莉，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州诚岭商贸有限公司与被告河南永易建设集团有限公司、周杏莉民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十二日书记员  白珺珺
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审7号 申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市临河大街38号。 统一社会信用代码11211481318802126U。 负责人张晓坤，该局局长。 被执行人兴城市锦山春利食杂店（个体工商户），地址兴城市白塔乡白塔村。 统一社会信用代码92211481MAOTYGNX96。 经营者陈利清，男，满族，1965年3月11日生，住兴城市。 申请执行人兴城市市场监督管理局于2021年3月4日向本院申请强制执行兴市监处字[2020]第031号行政处罚决定书罚款5000元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，兴城市锦山春利食杂店经营的月饼、麻花和盒装花生米不能提供食品出厂检验合格证或其他合格证明。兴城市市场监督管理局于2020年6月22日向被申请人送达了《行政处罚告知书》，于2020年7月1日作出了《处罚决定书》。被执行人在诉讼期间未复议及诉讼，兴城市市场监督管理局经催告后，向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市市场监督管理局作出的兴市监处字[2020]第031号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴市监处字[2020]第031号行政处罚5000元罚款决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年三月十日 书记员  刘巍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1955号之一 申请执行人:杭州经济技术开发区政宇粮油经营部,住所地杭州经济技术开发区上沙路99号一楼,组织机构代码MA2BNHCW0。 法定代表人:史学山。 被执行人:程闯,男,1985年03月31日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杭州经济技术开发区瓯越集小吃店,住所地杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心2幢101-10,组织机构代码MA2CEG415。 法定代表人:程闯。 申请执行人杭州经济技术开发区政宇粮油经营部与被执行人程闯、杭州经济技术开发区瓯越集小吃店买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程闯、杭州经济技术开发区瓯越集小吃店未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州经济技术开发区政宇粮油经营部于2020年10月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1955号，执行标的为153381元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费1684元及执行费2226元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人程闯、杭州经济技术开发区瓯越集小吃店送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人程闯、杭州经济技术开发区瓯越集小吃店未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人程闯名下13个银行账户，实际共计冻结金额为1427.69元；本院已冻结被执行人程闯名下1个支付宝账户，实际冻结金额为33.76元；本院已冻结被执行人程闯名下3个财付通账户，实际共计冻结金额为3.71元；查封被执行人程闯名下车牌号为浙Ａ9××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押到上述车辆；本院委托被执行人程闯户籍地法院温州市鹿城区人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索；另查被执行人程闯、杭州经济技术开发区瓯越集小吃店名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人程闯采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人程闯、杭州经济技术开发区瓯越集小吃店纳入失信被执行人名单，并对被执行人程闯采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人程闯、杭州经济技术开发区瓯越集小吃店尚应支付申请执行人153381元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费1684元及执行费2226元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月三日 书记员  卜文迦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1281号原告：河南鼎祺人防设备有限公司，住所地：周口港口物流产业集聚区汇林大道**，统一社会信用代码：91411600089020031U。法定代表人：刘帮龙，系该公司执行董事。被告：漯河市运跃置业有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路嵩山小区**楼******，统一社会信用代码：91411100760227785N。法定代表人：马国跃，系该公司执行董事兼总经理。原告河南鼎祺人防设备有限公司与被告漯河市运跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南鼎祺人防设备有限公司在收到本院下达的交纳诉讼费通知书后七日内仍未预交相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告河南鼎祺人防设备有限公司自动撤诉处理。审判员 张 昊二〇二一年三月二十二日书记员 刘超营
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢140号 王传明： 申请人王传明与被执行人李小军、吴梦超民间借贷纠纷一案，申请人王传明于2021年3月15日申请强制执行，请求被执行人李小军、吴梦超支付90000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执570号之三申请执行人：于希东。被执行人：赵淑珍，女，汉族，1956年11月06日生，住海阳市。本院于2021年01月27日以(2021)鲁0687执保41号保全裁定对赵淑珍买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵淑珍买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵淑珍在中国农业银行62×××17账户内存款人民币110000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年三月二十三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1029号之二被执行人：苍永昆，男，汉族，1972年10月08日生，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苍永昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苍永昆在中国农业银行6228480178547227672账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 东二〇二一年三月十八日书记员 陈向彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2841号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：李志国，住址：沈阳市大**。被告：马红梅，住址同上。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李志国、马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年三月十一日书记员 李秋颖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初889号原告：张秀凤，女，1968年5月6日出生，汉族,住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陆晓强,浙江天城律师事务所律师。被告：李晓伟，女，1967年1月27日出生，汉族,住天台县。被告：许尚定，男，1966年2月7日出生，汉族,住天台县。原告张秀凤与被告李晓伟、许尚定民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张秀凤委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告李晓伟、许尚定经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告李晓伟、许尚定共同偿还原告张秀凤借款12万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2019年1月19日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告李晓伟与被告许尚定系夫妻关系。被告李晓伟、许尚定曾向原告张秀凤借款，由被告许尚定于2014年5月19日出具借条确认，约定月利率为12‰。后被告方归还借款本金3万元，并通过被告李晓伟账户转账支付利息至2019年1月18日，尚欠借款本金12万元及相应利息至今未付。原告张秀凤认为本案借款发生在被告李晓伟与被告许尚定夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故原告张秀凤经多次催讨无果后将两被告诉至法院。为证明其主张的事实，原告张秀凤向本院提交借条、银行交易明细清单各一份。对原告张秀凤提交的上述证据，被告李晓伟、许尚定经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张秀凤主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告张秀凤诉称的一致。另查明，被告李晓伟与被告许尚定于1990年8月27日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许尚定向原告张秀凤借款的事实清楚，证据充分，被告许尚定应在原告张秀凤催讨后及时偿还借款。现被告许尚定拖欠借款未还，原告张秀凤要求被告许尚定偿还拖欠的借款本金12万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。此外，本案借款发生在被告李晓伟与被告许尚定夫妻关系存续期间，借款金额较小，符合家庭日常生活开支需要的特征，且被告李晓伟也在支付借款利息，应推定其知晓本案借款的存在，本案借款应认定为夫妻共同债务，故被告李晓伟应对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李晓伟、许尚定于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀凤借款本金12万元，并支付相应利息（利息按月利率12‰自2019年1月19日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告李晓伟、许尚定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。（本页无内容）审 判 员 陈启暖二〇二一年三月十八日代书记员 许盼盼
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1228号 原告：于志强，男，1988年4月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘铭远，男，1998年3月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告于志强与被告刘铭远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于志强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于志强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志强撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告于志强负担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执620号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：史振富，男，1988年5月11日出生，汉族，住山西吕梁市汾阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史振富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执620号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执866号之十八申请执行人：唐某某，男性，1960年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1994年01月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行唐某某与王某返还原物纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保324号申请人：郭建然，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：闫波，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：侯钦梅，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请人郭建然与被申请人闫波、侯钦梅民间借贷纠纷一案,申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫波、侯钦梅名下的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：06020513140112812021000059）提供担保。本院经审查认为，申请人郭建然的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫波、侯钦梅名下的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人郭建然承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二一年三月十五日书记员  徐 苒
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2021）陕0304民初686号原告：宝鸡市金台区XX社，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人:白晓彦，任理事长。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务律师。被告：李智勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX912151813。原告宝鸡市金台区XX社与被告李智勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝鸡市金台区XX社向本院提出的诉讼请求：1、依法判被告清偿他合作社货款187082元以及起诉之日起至款清之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算），2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：他与被告系合作关系，2017年6月至2018年10月被告陆续在他处购买多种化肥，共计产生货款187082元。为此他多次催要，但被告一直以资金紧张为由要求延后支付。现原告根据相关法律规定诉至法院，请依法判决。本案在审理过程中，经查，被告李智勤为陕西鸿盛农业科技有限公司员工，其向原告出具条据的行为为履行职务行为，原告宝鸡市金台区XX社将李智勤作为被告不适格。原告宝鸡市金台区XX社的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区XX社的起诉。案件受理费4042元，待本裁定书生效后退还原告宝鸡市金台区XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   邵  伟   二〇二一年三月十七日 法官助理    马   蕾  书  记  员   景苗苗   1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异22号申请人：伍靓，女，1978年10月29日出生，住湘潭市雨湖区韶山东路**，现系湘潭市彭都电子科技有限公司的股东。诉讼委托代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，，住湖南省湘潭市申请执行人：财信资产管理(湘潭)有限公司(原湘潭市资产管理有限公司)，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦**。法定代表人：唐慧，该公司总经理。被执行人：湘潭市彭都电子科技有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路****门面div>法定代表人：彭德生，该公司总经理。被执行人：傅仕强，男，1961年2月6日出生，汉族，，住湖南省湘潭市岳塘区被执行人：湘潭市金三角大酒店有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区朱易路口（昭山示范区）iv>法定代表人：彭超，该公司经理。本院在执行申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司与被执行人湘潭市彭都电子科技有限公司（以下简称彭都电子公司）、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司借款合同纠纷一案，伍靓对本院（2020）湘0304执1303号限制高消费令不服，于2021年1月22日向本院提出书面异议，请求该取消该限高令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人伍靓请求取消对其采取的限高措施。事实和理由如下，一、申请人不是彭都电子公司债务发生时的法定代表人，也不是债务执行阶段的法定代表人，不是债务发生时的股东，也不是公司的控股股东，更不是公司实际控制人。二、彭都电子公司没有也不可能向申请人提供资产消费，对申请人限制高消费，既无事实根据，也无法律依据。(1)彭都电子公司从2017年12月贷款(本债务发生)至今，没有任何经营活动，贷款之前更没有留下任何可供消费或者转移的有效财产。申请人现在的消费和彭都电子公司无任何关系。(2)根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：执行人为单位的被采取限制消费措施后，被执行人及其法人代表、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此，申请人目前既不是公司的法定代表人，也不是“彭都电子公司”的控股股东，更不是实际控制人，申请人的个人消费行为不可能影响被申请人的执行和“彭都电子公司”的履约。故请求取消限高措施。申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司书面答辩称，根据工商登记资料显示，被执行人彭都电子公司法定代表人于2020年1月6日发生变更，由伍靓变更为彭德生。该变更发生在债务清偿期间，彭德生系87岁的高龄老人，又是该公司实际控制人彭红文的父亲，故该变更是恶意变更。如因此解除对伍靓的限制消费令，会严重阻碍被执行人履行债务，不利于维护答辩人的合法权益。经审查查明：本院于2020年5月21日作出了（2020)湘0304民初979号民事判决书，判决如下：一、湘潭市彭都电子科技有限公司向财信资产管理(湘潭)有限公司偿还借款本金2000万元以及利息。二、傅仕强对上述债务承担连带清偿责任。三、财信资产管理(湘潭)有限公司对湘潭市金三角大酒店有限公司提供的抵押财产在最高额2200万元享有优先受偿权。四、湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司承担律师费9900元。本案的受理费82360元由湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司。该判决生效后，因湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日作出了（2020）湘0304执1303号限制高消费令，对湘潭市彭都电子科技有限公司采取限制高消费措施，并对该单位的原法定代表人伍靓采取限制高消费措施。伍靓于是提出上述异议。另查明，湘潭市彭都电子科技有限公司的法定代表人于2020年1月6日发生变更，由伍靓变更为彭德生。彭德生于1933年8月13日出生，现87岁。以上事实有（2020)湘0304民初979号民事判决书、（2020）湘0304执1303号之一终结本次执行裁定书和限制高消费令、工商登记资料、彭德生的身份证等证据予以证实。本院认为，在本案中，湘潭市彭都电子科技有限公司除向财信资产管理(湘潭)有限公司偿还借款本金2000万元以及利息外，还要承担律师费9900元和案件受理费82360元。截至目前，湘潭市彭都电子科技有限公司仍没有履行的义务，故本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，对湘潭市彭都电子科技有限公司采取限制高消费措施，并对该单位的法定代表人伍靓采取限制高消费措施。虽然湘潭市彭都电子科技有限公司的法定代表人于2020年1月6日发生变更，由伍靓变更为彭德生。但该变更发生在债务违约期间，且彭德生已是87岁的高龄老人，故该法定代表人的变更系恶意变更。因此伍靓要求解除限制高消费措施的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人伍靓的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年三月九日书记员  彭静媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2073号原告：长沙骏德汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****（集群注册）。法定代表人：余军友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪建银，浙江良恭律师事务所律师。被告：江东方，男，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省辰溪县。被告：张义喜，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省辰溪县。原告长沙骏德汽车销售有限公司与被告江东方、张义喜合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙骏德汽车销售有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙骏德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告长沙骏德汽车销售有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年三月十六日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3875号申请执行人:永康市启思环保设备有限公司,住所地：浙江省永康市江南街道老鸦堰村88号,组织机构代码MA2DCUK90。法定代表人:梅之幸。被执行人:莱州东邦工贸有限公司,住所地：山东烟台莱州市沙河镇卞家村,组织机构代码348997534。法定代表人:杜旭东。申请执行人永康市启思环保设备有限公司与被执行人莱州东邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人莱州东邦工贸有限公司支付申请执行人永康市启思环保设备有限公司货款人民币295000元。本案案件受理费3808元，由申请执行人永康市启思环保设备有限公司负担2862元，被执行人莱州东邦工贸有限公司负担946元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人莱州东邦工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人莱州东邦工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人莱州东邦工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人莱州东邦工贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人莱州东邦工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人莱州东邦工贸有限公司的法定代表人杜旭东采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3875号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月十五日代书记员 沈 睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2593号 原告：姜聪，男，1995年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：孙江南，男，1998年7月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告姜聪与被告孙江南合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜聪到庭参加诉讼，被告孙江南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜聪向本院提出诉讼请求：判令被告返还快递费745.55元及支付罚款费用4610元。 经审理查明：原告从事电商行业，原、被告有快递业务往来。2020年12月10日，原、被告结算后，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“孙江南欠姜聪快递单号481个，价值745.55元，承诺于2020年12月15日之前结清。因快递产生罚款4610元肆仟陆佰壹拾圆整，我愿承担责任，于2021年1月15日结清”。上述欠款被告至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告孙江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙江南于本判决生效后五日内支付原告姜聪欠款5355.55元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙江南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月九日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初235号    申请人：任楷，男，1992年6月2日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王亚雄，男，1982年12月28日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人任楷与被申请人王亚雄劳务合同纠纷一案中，申请人任楷于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚雄总额3000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人任楷提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王亚雄名下在3000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华    二〇二一年二月二十日   书 记 员   呼茜茜  1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：周志鹏，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人周志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年3月16日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6245号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款39992.96元及利息，案件受理费400元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费500元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1232号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人周志鹏信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初304号 原告：韩城市联海建材有限公司。住所地:陕西省韩城市。法定代表人:党立稳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，系该公司董事长助理，行政副总。被告：陕西中潮实业有限公司。住所地：韩城市新城区。法定代表人：陈晴晖，系该公司总经理。本院在审理韩城市联海建材有限公司与陕西中潮实业有限公司合同纠纷一案中，原告韩城市联海建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市联海建材有限公司撤回起诉。案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告韩城市联海建材有限公司负担。 审 判 员    师 青 怀二〇二一年三月十七日书 记 员    陈 明 亮
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执75号 申请执行人：李波，男，1979年12月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宗江伟，男，1982年10月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李波与被执行人宗江伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李波于2021年1月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初54号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗江伟给付申请执行人李波蔬菜粮油款30000元。同日本院立案执行，本案于2021年1月11日向被执行人宗江伟送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗江伟偿还申请执行人李波蔬菜粮油款30000元，并交纳案件执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日自行达成和解协议：被执行人宗江伟用其工资抵付申请执行人李波蔬菜粮油款30000元（从2021年3月17日起直至给付完毕止）。申请执行人李波于2021年3月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初54号民事调解书的执行。案件执行费350元由被执行人宗江伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年三月二十四日                         书  记  员       齐艳花     1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执816号 申请执行人：廖绍利，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：范红梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人廖绍利、范红梅与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4682号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金21247元，并承担案件受理费71元、执行费219元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 庞玉龙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初828号 原告：赵宇琦，女，汉族，1989年9月1日出生，住任丘市。 被告：佴伟，男，汉族，1963年11月1日出生，住扬州市江都区。 原告赵宇琦诉被告佴伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇琦到庭参加诉讼，被告佴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵宇琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告支付的货款人民币1599元，同时再按照法律规定赔偿人民币3198元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，原告在闲鱼交易平台上向被告购买斑马英语帐号、相关教材和斑马官方点读笔，被告承诺帐号使用期限为8年且仅出售给原告一人。双方约定价格为1599元。10月14日原告收到教材但点读笔不是官方点读笔，被告欺骗原告说已改版。成功登陆帐号后，原告将1599元打入被告闲鱼账户。10月20日开始，频繁出现系统强制退出，证实被告不是按照承诺仅出售给原告一人。后原告要求提供登陆方式，被告反复推脱。11月13日原告要求退款，被告拒绝后将原告拉黑。原告多次向被告催款，被告至今未归还该款。原告无奈只好提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国民法总则》之规定做出判决支持原告诉讼请求。 被告佴伟未答辩。 经审理查明，2020年10月9日，原告赵宇琦通过闲鱼平台向被告佴伟购买斑马英语帐号、教材、官方点读笔，帐号使用八年，并向被告佴伟支付1599元，原告收到货后，点读笔不是官方点读笔，帐号亦无法正常使用。2021年3月12日，被告佴伟向原告退款1599元。以上事实有原告陈述、聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告赵宇琦通过闲鱼平台向被告佴伟购买斑马英语帐号、教材、官方点读笔，但被告佴伟向原告发货并不是官方点读笔，且斑马帐号不能正常使用，被告的行为构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，原告主张被告赔偿人民币3198元，本院予以支持。原告主张被告归还原告支付的货款人民币1599元，因被告庭前已支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佴伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵宇琦3198元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告佴伟承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 薇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1297号被告人魏言午，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙市开福区。被执行人魏言午罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人魏言午未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人魏言午送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年3月4日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人魏言午名下无可供执行的财产。2021年3月7日本院前往长沙市公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2020年3月11日本院前往长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院通过电话调查了解被执行人魏言午住所地长沙市开福区月湖社区，没有发现财产线索。2020年3月16日，本院对被执行人魏言午采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇二一年三月十六日书记员 袁 涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初534号 原告：李献周，男，1972年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：程文生，男，1951年12月30日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，邯郸市肥乡区法律援助中心法援律师。 原告李献周诉被告程文生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献周到庭参加诉讼，被告程文生及其委托诉讼代理人吴俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献周向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判决被告清除在公用道路上设置的障碍物不得阻拦干涉原告通行盖房施工；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年间李焦寨村委会根据原告的申请，经李焦寨村委支部、村民代表研究讨论给原告规划宅基一片，位于，四至：北至李建民，南至李永太，东至路，西至李付有，规划批准经村、乡按原肥乡县国土局和原县人民政府批准，于2014年12月18日为原告颁发集体土地使用证，原告接到土地使用证后便筹备建房所需物料，可被告将原告宅前道路给予堵住，造成原告所购物料不能进入宅基内，原告拉物料必经之路被告用一破旧三马挡放在路上，使原告不能通行，经报警派出所说和调解，不是打架不管，属民事纠纷应由法院处理，原告无奈请求村委会管调，被告不听劝说和调解，就是坚持不让原告从此路过，从而导致使用证已发6年之久，原告就是不能进料施工。被告蛮不讲理的行为致使原告已到适婚年龄的儿子不能盖房结婚。原告为维护合法权益诉至法院。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、集体土地使用证一份，用以证明原告宅基地是合法取得，宅基东边是路。 2、图片一组，用以证明被告的侵权事实。 被告程文生辩称：被告没有妨碍原告的行为，原告主体不适格，若像原告所说被告的三马车停在公用路上，为何别的村民不说。按原告说法，此事惊动了村委会和派出所，如果如原告所述，作为领导部门不会不管此事的。被告停放三马车的地方实际上并不影响村民通行，因为目前本村凡能走的地方都已硬化，而该地方未硬化，故不是村民必经之路，马车停放之处存积了雨雪水，没有人从那里踏水而行，即使有人走也不影响通行。另原告在耕地上建筑房屋，侵占耕地，违背了法律，应予制止，故原告建房属于违法，又无端起诉被告，不具备诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。 被告程文生为支持主张，提交程秋成承包地附页，用以证明原告宅基地东边是程秋成，不临路，宅基证与承包地是冲突的。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告程文生对原告证据的质证意见为：对证据1不认可，宅基证四至不对，实际东至是程秋成，但证上显示是东至大路，该宅基地占用的是耕地，按照法律规定不应划为宅基证，此证颁发不合法。被告之前没有见过该证，今第一次见到该证。对证据2的真实性认可，但不能证明侵占了大街，同时不影响对方出行。 原告李献周对被告程文生证据的质证意见为：对该证据的真实性不认可，这块地早就退了，划宅基时实地看过，已经形成路了，否则不会给我划成宅基，东至标成路。再者只有图，没有土地承包证，说明不了问题，假的，我不认可。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2014年12月18日，肥乡县人民政府向原告李献周颁发肥集用（2014）第1702号土地使用权证，为原告划定一片宅基地（四至：北至李建民，南至李永太，东至路，西至李付有），原告有权在该土地上建造房屋。被告在原告宅基地东侧道路上人为停放了一辆三轮车，停放的三轮车影响原告通行，原告诉至法院，要求排除妨害。 本院认为，原告李献周依法取得土地使用权，有权依照土地用途在该宅基地上建造房屋，无正当理由他人不得妨碍。被告在原告宅基地东侧的道路上人为停放三轮车阻碍原告通行建房（该三轮车停放点距离被告居住的地方大约有100米），侵犯了原告合法民事权益，应承担侵权责任。故原告要求被告清除在公用道路上设置的障碍物不得阻拦干涉原告通行盖房施工的主张，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告程文生于判决生效后十日内清除在公用道路上设置的障碍物，不得妨碍原告李献周通行建房。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告程文生承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执256号 申请执行人：赵引根，男,1969年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：严晓燕，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人赵引根与被执行人严晓燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵引根向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人严晓燕支付申请执行人赵引根货款186000元及违约金10000元，并负担案件受理费2010元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；截止到2021年3月18日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人严晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严晓燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人严晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵引根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执956号孙媛媛/郭佳明：关于孙媛媛申请执行郭佳明婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4550元（其中，执行款4500元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人孙媛媛向本院申请执行的（2020）苏0812民初5029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1282号之一 绥中县振峰房地产开发有限公司： 你单位与刘磊合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特67号申请人：姜为标，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。申请人：杨学财，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：刘敏，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年3月22日立案受理申请人姜为标与杨学财、刘敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：申请人杨学财、刘敏自愿于2021年5月31日前共同偿还姜为标借款本金130000元，申请人姜为标自愿放弃借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人姜为标与杨学财、刘敏于2021年3月19日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月二十三日法官助理金如雪书记员吴猛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12659号 原告:柳宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告柳宝与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳宝向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年9月29日签订的《房屋代理合同》；2、被告退还原告房屋租金15363元、押金1707元、会员费365元，并支付违约金1707元及上半年房屋押金1500元，以上共计20642元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月29日，原告与被告就案外人名下位于西安市未央区XX街道XX小区XX房屋的租赁事宜，签订了书面《代理出租合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金17435元。但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未向其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告拒绝沟通而无法解决问题。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳宝的起诉。案件受理费316元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘晓国  二〇二一年三月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾    打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日  1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5742号 原告：上海朗奢科技有限公司，住所地上海市嘉定区丰周路******J3339，统一社会信用代码：91310114088565216T。 法定代表人：吴建申。 被告：杭州博世数据网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路********信用代码：91330108741013415F。 法定代表人：陈冬华。 原告上海朗奢科技有限公司诉被告杭州博世数据网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海朗奢科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月二日 书记员  姜 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执85号申请执行人：卢从安，男，1962年8月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：江德烈，男，1965年5月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市德烈工贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：江德烈。被执行人：安康市汉滨区农胜种养殖农民专业合作社。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：江兴胜。申请执行人卢从安依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初2670号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的：一、由被执行人江德烈、安康市德烈工贸有限公司共同向申请执行人卢从安偿还借款112100元。二、被执行人安康市汉滨区农胜种养殖农民专业合作社承担连带清偿责任。三、由被执行人安康市德烈工贸有限公司承担案件受理费5069.5元、执行费1582元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人江德烈持有安康市德烈工贸有限公司的所有股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人江德烈在安康市德烈工贸有限公司持有的所有股权，予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二一年三月十八日书 记 员  罗 凡
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保83号申请人：周淑霞，女，1955年2月1日生，汉族，住延津县。被申请人：李志朋，男，1989年11月21日生，汉族，住卫辉市。申请人周淑霞与被申请人李志朋交通事故纠纷一案，周淑霞于2021年3月22日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李志朋驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202141070000000279的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将李志朋驾驶的G2325A号车辆予以查封、扣押，保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人周淑霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年三月二十二日书记员  张婉璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执696号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4365民事调解书，于2021年3月1日立案执行申请执行人沈张郁与被执行人姚艳波离婚纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2875号 申请执行人:龚永强,男,1979年10月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:丁斌,男,1989年12月6日出生,汉族，住桐庐县。 龚永强与丁斌民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年12月2日作出（2020）浙0122民初3832号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人丁斌未按判决书确定履行义务，权利人龚永强于2020年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为54725元，并承担案件受理费613元、执行费721元。在本案执行过程中，申请执行人龚永强与被执行人丁斌自愿达成和解协议：被执行人丁斌自2021年3月开始每个月支付1000元，直至借款付清为止。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月十一日 代理书记员  龙晓青
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保366号申请人：常州佳图装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：李开王，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1983年6月16日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：凌某雷，男，1988年2月4日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人常州佳图装饰工程有限公司与被申请人杨某、凌某雷装修合同纠纷一案，申请人常州佳图装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、凌某雷银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人常州佳图装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、凌某雷银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2718号申请执行人:樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地江苏省昆山市青阳南路1号,组织机构代码608279089。法定代表人:张永杰。被执行人:宁海县伟伟百货批发部,住所地浙江省宁海县跃龙街道人民大道199-5,组织机构代码L49532545。法定代表人:陈伟。被执行人:陈伟,男,1977年03月03日出生,汉族，住浙江省宁海县跃龙街道人民大道199-5。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人宁海县伟伟百货批发部、陈伟商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款9087.50元及利息，并承担执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人宁海县伟伟百货批发部、陈伟有可供执行的财产，申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月17日，申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请和解结案。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人宁海县伟伟百货批发部、陈伟于庭外达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2718号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3619号 原告：青田起源矿泉水有限公司，统一社会信用代码913311216628553151，住所地浙江省青田县油竹街道小口新村叶山小区。 法定代表人：叶汉娥。 被告：浙江**田诚邦置业有限公司，统一社会信用代码913311217782857569，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道石郭侨苑17幢号二楼。 法定代表人：傅少武。 原告青田起源矿泉水有限公司与被告浙江**田诚邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告青田起源矿泉水有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田起源矿泉水有限公司撤诉。 案件受理费44400元，减半收取22200元，由原告青田起源矿泉水有限公司负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年三月一日 代书记员 尹培东
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢386号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人              陈英和、泗阳县兴鑫丝织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：陈英和，男，1957年8月16日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司，组织机构代码78908818-4，住所地泗阳县经济开发区深圳路2号。      法定代表人：陈晓波。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人全部给付完毕。至此（2015）泗开民初字第0231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年三月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2679号之一申请执行人：东方石油江苏有限公司，统一社会信用代码913200001347960161，住所地南京市玄武区苏宁大道****。法定代表人：刘浩，该公司董事长。委托代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。被执行人：南京永顺基础建设工程有限公司，统一社会信用代码913201063023112186，，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼**法定代表人：闫兴永，该公司总经理。申请执行人东方石油江苏有限公司（以下简称东方公司）与被执行人南京永顺基础建设工程有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0113民初6074号民事判决书，该判决主文如下：一、永顺公司于本判决生效之日起十日内支付东方公司货款903870元及利息（以903870元为基数，按同期银行贷款基准利率计算自2019年8月2日起至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际给付之日止）；二、驳回东方公司其他诉讼请求。如果永顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12839元，减半后收取6419.5元，由永顺公司负担。该民事判决书已发生法律效力。东方公司以永顺公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人永顺公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**开沃牌车辆一台，本院已查封（期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止），未实际控制，暂无法处置；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内有未结执行案件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人东方公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永顺公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6074号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月十五日书记员 蒋海畅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初376号 原告：魏俊立，男，1975年2月1日出生，汉族，现住昌邑市奎聚街道辛置三社区。 被告：昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会，住所地：昌邑市奎聚街道辛置三社区。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 第三人：魏晓东，男，1966年5月7日出生，汉族，现住昌邑市奎聚街道辛置三社区。 原告魏俊立与被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会、第三人魏晓东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊立、被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会委托诉讼代理人卢沈阳到庭参加诉讼，第三人魏晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俊立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付垃圾清运款91381.22元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年3月份，被告自行组织招标辛三村改造河东区垃圾清运，原告为此次中标人，中标金额为90000元。原告于2017年3月共计清运2000车，每车为45元，计款90000元，加上税款共计91381.22元。有中标书、投标书、发票为证。该款项经原告多次催要，被告一直未付。 被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会辩称，请求法院依法审理后驳回原告对被告的诉讼请求。理由是原、被告双方并不存在承揽合同关系。 第三人魏晓东未到庭，庭后在调查笔录中述称，当时辛三社区棚户区改造时，我是村主任及书记，工程时间紧急，没有盖章也没有签合同，对原告的工程量由第三人签字确认。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交投标书三份、中标书一份、垃圾清运费详单一份、增值税发票一份两联、税收交款书一份，证明2017年3月份，被告自行组织招标辛三村改造河东区垃圾清运，原告为此次中标人，中标金额为90000元。原告于2017年3月共计清运2000车，每车为45元，计款90000元，加上税款共计91381.22元。 被告质证称，对三份投标书真实性不予认可，该三份投标书不能证实是由村委提供，也无村委盖章，仅有三个人的签名。对中标书真实性不予认可，没有村委盖章，不能证实魏晓东的签名是本人所签，且其签字的行为是代表村委。需要说明的是经被告查村委的账及村委议事簿记录并未发现原告所主张的公开招标事宜。被告村委也从未召开过涉案招标事项的村民议事会。且假设原告招标成立也仅仅是代表其中标，但其并没有向村委签订书面的承揽合同，因此不能证实原告履行了招标的任务。因为双方没有签订书面合同，因此就不能确定原、被告双方的权利和义务，即不能确定原告所承揽的运输垃圾的数量以及每车所载的吨数、完成工程量的时间等等。由此足以证实原、被告双方根本不存在承揽合同关系。对于原告提交的辛三村旧村改造垃圾清运费清单真实性不认可，系原告单方制作，无村委的盖章，不具备证据的效力。对于原告提交的两份发票真实性无异议，但是该两份发票系原告单方找人出具，不能证实系运送被告方的垃圾所花费的费用。如果村委确实公开招标的话，则投标书应在村委存档，而不应在原告手中。 第三人魏晓东质证称，对证据的真实性无异议，中标书、垃圾清运详单、增值税发票、税收交款书上的签名均为第三人所签，第三人交接时，已经将所有的棚改的材料都上交了，包括人工费、机械费等，也包括原告主张的这部分工程。 本院认为，原告提供的证据，虽被告不予认可，但第三人无异议，上述证据与本案有关联，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月份，原告承揽了被告处改造河东区垃圾清运工程，经结算，原告共计清运2000车，每车为45元，计款90000元。另，原告缴纳税款1381.22元。 本院认为，原告为被告的改造工程进行垃圾清运，双方形成承揽合同关系，被告应支付相应的费用，故对原告要求被告支付垃圾清运费90000元的诉讼请求，本院予以支持。因代开发票为原告的义务，故对原告要求被告承担税款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会支付原告魏俊立垃圾清运费90000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二一年三月十八日 书记员  尹倩倩
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执79号申请执行人康某阳，男，1993年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人南某强，男，1992年4月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人康某阳与被执行人南某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）陕0425民初95号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人南某强应偿还申请执行人康某阳借款14000元及交通费、误工费等损失共计1000元。因被执行人南某强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康某阳向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人南某强送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人南某强未履行该调解书确定的义务。本院对被执行人南某强的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行的财产，申请执行人康某阳亦未提供出被执行人南某强可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人南某强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人南某强可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执79号案件本次执行程序。申请执行人康某阳发现被执行人南某强有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月二十二日书记员  刘 松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5443号原告：柯美胜，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：唐梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告柯美胜与被告唐梅民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告唐梅偿还原告借款40000元并支付自2020年5月6日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告柯美胜到庭参加诉讼，被告唐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年4月22日，被告唐梅向原告柯美胜借款40000元，双方约定于2020年5月5日归还。原告于当日向被告唐梅转账，被告唐梅至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柯美胜借款40000元，并支付自2020年5月6日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费650元，共计1500元，由被告唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  丁娴甦人民陪审员  朱 娜二〇二一年三月十八日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1112号 原告：金财锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：郭志德，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金财锋诉被告郭志德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告金财锋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金财锋撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告金财锋负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年三月十八日 代书记员 陶夏晨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执380号之一 申请执行人金兴法，男，1982年11月21日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京六匹马装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区柳洲北路**。 法定代表人贾春雷。 金兴法申请执行南京六匹马装饰工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0111民初6336号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金兴法劳务费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。因被执行人南京六匹马装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴法于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款10300.00元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执380号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执380号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执380号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京六匹马装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 胜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初619号 原告：马春阳，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：孙剑，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马春阳与被告孙剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款36000元及利息900元(已暂算至2021年1月22日止),之后利息按月利率1%计算至款还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月4日，被告向原告借款40000元。2021年1月4日，被告向原告补写借条一份，载明：于2020年11月4日向原告借到40000元，于2020年12月13日已归还4000元，剩余本金36000元按月利率1%计息，于2021年1月31日前归还本金及利息。逾期后，被告未还本付息。算至2021年1月22日止，被告尚欠原告借款本金36000元、利息900元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙剑于本判决生效之日即归还原告马春阳借款本金36000元，支付利息900元，共计36900元，并以36000元为基数，按月利率1%支付自2021年1月23日起算至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告孙剑负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二一年三月十一日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初296号原告：南京硕辉食品有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区1幢。法定代表人：胡爱民。被告：南京德瑞堂盐业有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡云科技园05栋606室。法定代表人：陈国良。本院受理原告南京硕辉食品有限公司诉被告南京德瑞堂盐业有限公司特许经营合同纠纷一案，原告南京硕辉食品有限公司经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告南京硕辉食品有限公司自动撤诉处理。审判员  殷仁奎二〇二一年三月三日法官助理钱馨书记员吕雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执4号申请执行人：彭正学，男，1956年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王红明，男，1979年10月15日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：谭勤，男，1948年9月3日生，汉族，住。彭正学与王红明、谭勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6432号法律文书已经发生法律效力。因王红明、谭勤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，彭正学于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月二十二日书记员  唐卫卫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902民初1234号   原告：吴凤珍，女，1985年6月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢升高，男，1974年1月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告吴凤珍诉被告卢升高合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。                      本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的 撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴凤珍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤珍负担。                                审 判 员刘 宝 江                          二〇二一年三月十七日                        法官助理张 佳 莉                        书 记 员 来  聪      1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异25号异议人（案外人）:上官梓凡，男，2002年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：薛瑜峰，男，1979年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:官网红，男，1979年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：郑建芳,女,1978年10月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在执行薛瑜峰与官网红、郑建芳民间借贷纠纷一案中，案外人上官梓凡向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月20日，本院对原告薛瑜峰与被告官网红、郑建芳民间借贷纠纷一案，作出(2017)苏0509民初881号民事调解书：“一、被告官网红、郑建芳应返还原告薛瑜峰借款本金1000000元，并支付截至2017年1月20日的利息290000元，合计1290000元：于2017年1月27日前支付利息200000元；于2017年3月30日前给付借款本金110000元，并支付利息90000元；于2017年5月30日前给付借款本金200000元；于2017年7月30日前给付借款本金200000元；于2017年9月30日前给付借款本金200000元；于2017年11月30日前给付借款本金200000元；于2017年12月30日前给付借款本金90000元。二、若被告官网红、郑建芳未按上款完全履行，则原告薛瑜峰有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取8858元，由被告官网红、郑建芳负担，并于2017年12月30日前直接给付原告方薛瑜峰，原告薛瑜峰已预交的案件受理费本院不再退回。”根据薛瑜峰的申请，本院于2017年3月1日立案执行，案号为(2017)苏0509执2379号，该案后以终结本次执行程序结案。后根据薛瑜峰的申请，本院于2020年12月24日预查封了位于松陵镇XXXX房地产。案外人上官梓凡提出异议称：请求解除对被执行人官网红、郑建芳的因动迁安置应得的位于松陵镇XXXX房地产的查封措施。事实与理由：2009年异议人与被执行人及案外人官继成共同批建了宅基地建造房屋。后该宅基地被政府拆迁，分配三套拆迁房包括高新花园X幢XX室、联杨新村X幢XX室、龙祥花园X幢XX室，根据当年安置政策，独生子女享受两个人头安置待遇，总共按照5个人核定安置面积，总计280平，故异议人应享受112平米。而高新花园X幢XX室、联杨新村X幢XX室已登记在被执行人名下，故龙祥花园X幢XX室应归异议人所有。另查明：2018年3月29日，甲方苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室（甲方代理人江城拆迁公司）与乙方（被拆迁人）官网红（实际购买人上官梓凡）签订拆迁补偿安置协议书，根据拆迁政策规定，甲方对乙方作如下安置：定销房。产权调换，甲方同意乙方购买龙祥花园X幢XX室住宅一套，建筑面积89.03平方米，其中拆迁安置基准40.14平方米。安置补偿互结差价，乙方总付甲方购房款141896.71元。2020年6月17日，甲方官网红、郑建芳、官继成与乙方上官梓凡签订协议书，其中约定因甲方官网红、郑建芳、官继成确无经济能力购买龙祥花园X幢XX室安置房，现甲方官网红、郑建芳、官继成自愿放弃安置房产权，由乙方上官梓凡出资购买，上官梓凡为实际产权人，由上官梓凡作为签约人以自己名义与拆迁公司签订安置协议，安置协议对全部实际产权人有效。2020年7月3日，苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室向房产、税务部门出具说明：兹有松陵镇长安村官网红户居民系规划动迁安置小区项目涉及协议搬迁的原房屋所有权证和土地使用权证记载人，该户协议搬迁中已按政策进行安置。其中安置的龙祥花园小区X幢XX室安置房需办理房屋所有权和土地使用权手续，因原产权人自愿将其拆迁利益让于上官梓凡出资购买，为实际产权人。2020年8月5日，苏州市吴江城市建设开发有限公司向购买方上官梓凡开具龙祥花园XX价款152088.74元增值税发票一张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。具体到本案中，异议人在签订拆迁补偿安置协议书及与被执行人签订协议书时尚未成年，故其作为实际出资购买人的真实性存疑。其次，购买相应安置房屋需支付购房款141896.71元，而异议人在支付上述款项时尚未成年，异议人未提供相关证据证明上述购房款的由来，上述购房款是否系异议人所支付存疑。综上，异议人未能证明其对案涉房屋享有权利的真实性，故本院对其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人上官梓凡提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年三月十九日书 记 员  韩紫飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1034号原告：李太，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人李晓光，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李红宝，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李太诉被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李太于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李太撤诉。案件受理费101元，由原告李太负担。审判员  孟立军二〇二一年三月二十三日法官助理傅博书记员王莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3097号之一 申请执行人:姜坚陈,女,1983年12月02日出生,住所地天台县。 被执行人:潘晓丽,女,1983年07月30日出生,住所地天台县。 申请执行人姜坚陈与被执行人潘晓丽民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2541号民事判决，被执行人潘晓丽应归还申请人姜坚陈借款38800元及相应利息，负担案件受理费385元，执行费482元，但被执行人潘晓丽未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月23日向被执行人潘晓丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人潘晓丽已向申请执行人姜坚陈归还了30000元，余款部分申请执行人姜坚陈自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人姜坚陈与被执行人潘晓丽自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3097号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 长 王其委 审 判 长 忻鹏宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 王 彬
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初182号 原告：新田县公路建设养护中心。 法定代表人：刘上华，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：欧石材，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告新田县公路建设养护中心与被告欧石材排除妨害纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。 原告新田县公路建设养护中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出原告管理的门面房屋；2、判决被告支付至本案起诉时占用原告管理的房屋租金12,000元，并按该房屋原租金标准计算至搬出房屋之日止给付租金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告转让了他人向原新田县公路局租赁的门面房屋用于经营，未与原告签订租赁合同，原告曾于2020年6月向法院起诉追缴租金并要求腾房，被告主动缴纳了欠缴租金后原告撤回了起诉，现该房屋门面属于棚户区改造范围，按规定必须限期搬迁，被告拒不搬出房屋，亦未缴纳2020年6月份之后的房屋租金。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 本院经审查认为,本案涉案门面房屋产权人为新田县城建投资发展集团有限公司，故新田县公路建设养护中心提起排除妨害纠纷之诉，不是本案适格的原告。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新田县公路建设养护中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年三月一日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1898号 申请执行人：赵亚茹，女，汉族，1991年4月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵亚茹与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10571号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款7215元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1898号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1608号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路19号，统一社会信用代码913302250749125636。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。 被告：陈忠斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：金小英，女，1965年12月2日出生，汉族，住象山县。 被告：林安平，男，1972年6月20日出生，汉族，住象山县。 被告：杨小院，女，1984年6月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告陈忠斌、金小英、林安平、杨小院金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠斌、金小英、林安平、杨小院名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人杨莲莲，被告陈忠斌到庭参加诉讼，被告金小英、林安平、杨小院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判。 原告中银富登以被告陈忠斌未归还其借款及被告金小英、林安平、杨小院未对上述借款承担连带保证责任为由向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠斌偿还贷款本金98917.34元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息2225.64元（暂算至2021年1月25日），之后利息、罚息按照《借款合同》约定从2021年1月26日计算至全部欠款还清之日止；2.被告金小英、林安平、杨小院对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。 被告陈忠斌答辩称，对借款事实无异议，但鉴于目前无偿还能力，希望进行分期付款，第一年支付50000元借款本金，余款次年付清，利息按月支付。 被告金小英、林安平、杨小院未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年11月28日，原告与被告陈忠斌签订《个人借款合同》一份（合同编号：×××83），合同约定原告同意自2019年11月28日至2022年11月27日期间内向被告陈忠斌发放贷款，贷款总额度为100000元，合同利率为年利率9%，还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，未按期偿还借款本息，按合同约定利率的1.5倍按日计收利息。根据《借款合同》6.1（1）以及6.3条还约定两被告未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，原告有权宣布本合同下的全部或部分债务立即到期以及其他权利义务内容。同日，原告与被告金小英、林安平、杨小院签订《最高额保证合同》一份（合同编号：×××-1），合同约定被告金小英、林安平、杨小院自愿为被告陈忠斌的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）起两年，保证担保范围包括贷款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用和担保权益等其他应付费用。 上述合同签订后，原告中银富登依约于2019年12月5日向被告陈忠斌发放贷款100000元。被告陈忠斌自2020年11月27日起未能按约偿还贷款本息，被告金小英、林安平、杨小院亦未承担保证责任。截至2021年1月25日，被告陈忠斌尚拖欠贷款本金98917.34元，利息、罚息2225.64元。 以上事实由原告中银富登提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、利息说明以及原告中银富登与被告陈忠斌在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告陈忠斌签订的《个人借款合同》及原告与被告金小英、林安平、杨小院签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈忠斌发放贷款100000元后，被告陈忠斌未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告金小英、林安平、杨小院对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请，依法有据，应予支持。被告金小英、林安平、杨小院承担保证责任后，有权向被告陈忠斌追偿。被告金小英、林安平、杨小院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠斌于本判决生效后十五日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金98917.34元，并支付利息（含罚息）（截至2021年1月25日为2225.64元，以后利息按《个人借款合同》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告金小英、林安平、杨小院对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告金小英、林安平、杨小院承担保证责任后，有权向被告陈忠斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2323元，减半收取1161.50元，财产保全费1120元，合计2281.50元，由被告陈忠斌负担，被告金小英、林安平、杨小院承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年三月十七日 代书记员 叶蒙蒙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1313号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：时中文，男，1984年3月2日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人时中文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初9789号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金43656.09元及利息、罚息、复利（截至2020年8月16日的利息、罚息、复利7105.79元，自2020年8月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十八日见习书记员  孔维甲