四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1821号 原告：杨巫撒，男，1990年9月7日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：冯宗祥，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：盐源县汽车队，住所地盐源县盐井镇润盐西街248号。 法定代表人：向明磊,该汽车队队长。 委托诉讼代理人：熊鹏，男，该汽车队职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县盐井镇润盐东街820、822号二楼。 法定代表人：帅金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨发云，男，1982年8月18日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县盐井镇润盐西街98号。 负责人：喇扎石，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶小林，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告杨巫撒与被告冯宗祥、盐源县汽车队、中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称平安保险盐源支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称人民保险盐源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年11月29日立案后,于2021年1月13日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨巫撒、被告冯宗祥、被告盐源县汽车队的委托诉讼代理人熊鹏、被告平安保险盐源支公司的委托诉讼代理人徐卫东、被告杨发云、被告人民保险盐源支公司的委托诉讼代理人饶小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨巫撒向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、复查费5719.00元，护理费12天×150元/天＝1800.00元，误工费12天×130元/天＝1560.00元，生活费12天×30元/天＝360.00元，成都复查车旅费5000.00元，精神损失费3000.00元，以上共计17439.00元；2.请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司盐源县支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司在保险责任范围内予以赔偿。3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年4月23日14时56分许，当事人冯宗祥驾驶搭乘有余子平、杨巫撒、毛歪组、欧挖且、杨林芬、杨尔使、苏幽兰、黄天宇、杨阿鲁莫等人的川Ｗ7××××号大型普通客车从梅雨镇往盐源县县城方向行驶，当车行至227国道23864Ｋ＋80ｍ处超车时，与对向由当事人杨发云驾驶的川Ｗ9××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成余子平、杨巫撒、苏幽兰、黄天宇、杨阿鲁莫等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，此次道路交通事故认定如下:1.当事人冯宗祥承担此次道路交通事故的主要责任；2.当事人杨发云承担此次道路交通事故的次要责任3.当事人余子平、杨巫撒、黄天宇及杨阿鲁莫等不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后先后住院12天，后到成都复查。另外，川Ｗ9××××号重型特殊结构货车在人民财产保险盐源支公司购置了车辆商业保险、在平安保险盐源支公司购买强制保险;川Ｗ7××××号大型普通客车在平安保险盐源支公司购买了强制险、商业保险；根据双方签订的《保险合同》规定，被告保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。综上，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起民事诉讼，请贵院予以支持。 被告冯宗祥辩称：1.答辩人在平安保险盐源支公司购买了保险，盐源县公安局交通警察大队第51342312020000064号道路交通事故认定书，认定答辩人负此次交通事故的主要责任，被告杨发云负次要责任。被告杨发云也在平安保险盐源支公司购买了强制险。根据相关法律规定，被答辩人的损失应由答辩人及被告杨发云承担连带赔偿责任。答辩人承担的责任应由平安保险盐源支公司承担。2.被答辩人在诉讼中部分请求不符合客观事实和相关法律规定，1.复查车旅费5000.00元过高，没有相关证据及法律依据；2.精神损失费没有法律依据，答辩人不认可。3.事故发生后答辩人积极主动为被答辩人垫付医疗费12467.39元，按责任划分后，应由被答辩人或被告杨发云将答辩人垫付的医疗费退还给答辩人。综上所述，答辩人为被答辩人垫付的盐源县中医院住院发票结算单和道路交通事故责任认定书等为证。根据《民事诉讼法》等规定，请求人民法院驳回被答辩人不合法及不合理部分。 被告盐源县汽车队口头答辩称：请人民法院在法律法规及保险公司赔付范围内予以赔付。 被告平安保险盐源支公司答辩称：本案中，原告在凉山州一医院和华西医院是医治其自身心脏病，所发生的医疗费与本次事故无关，为此产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费依法应当由原告自己承担，原告主张的复查费、营养费、精神损害抚慰金均无事实和法律依据。 1.盐源县中医医院2817.03元，该费用扣减10%非医保用药281.70元后余2535.32元，由我公司在交强险医疗限额10000.00元内支付，非医保用药281.03元由被告杨发云按30%承担84.51元、冯宗祥和盐源县汽车队按70%连带承担179.19元。 2.住院伙食补助费7天×30.00元/天=210.00元,此费用依法是在交强险医疗限额10000.00元内支付。 3.误工费7天×145元/天=1015.00元，此费用依法是在交强险死亡伤残限额110000.00元内支付。 4.护理费7天×150.00元/天=1050.00元,此费用依法是在交强险医疗限额10000.00元内支付。 5.交通费原告去往西昌治疗所发生的必要交通费，没有相关票据，因此只能酌定300.00元,此费用依法是在交强险医疗限额10000.00元内支付。 综上所述，对于上述赔偿费用5392.04元，由平安盐源县分公司共计赔偿原告12962.83元（其中在交强险医疗限额10000.00元内支付2745.32元，在死亡伤残限额110000.00元内支付2365.00元），非医保用药281.70元由被告杨发云按30%承担84.51元、冯宗祥和盐源县汽车队按70%连带承担179.19元。 被告杨发云口头答辩称：在保险范围内的认可，超出的不予认可。 被告人民保险盐源支公司口头答辩称：川Ｗ9××××号重型特殊结构货车发生事故时保险未在保险期限内，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。 原告杨巫撒提交的证据及被告的质证意见 1.盐源县中医院出院病情诊断证明，证明2020年4月23日14时56分许川Ｗ7××××客车与川Ｗ9××××货车发生碰撞时原告在川Ｗ7××××客车上，造成原告受伤，在盐源县中医院治疗7天。 被告均无异议。 2.凉山州第一人民医院病历，证明原告此次交通事故受伤在凉山州第一人民医院住院5天。 被告冯宗祥的质证意见：无异议。 被告盐源县汽车队的质证意见：无异议。 被告平安保险盐源支公司的质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议。 被告杨发云的质证意见：对该次住院是否是医治此次事故受的伤有异议。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：我公司不发表质证意见。 3.四川大学华西医院病历，证明原告因此次交通事故受伤后在四川大学华西医院门诊检查共计16天。 被告冯宗祥的质证意见：关联性有异议。 被告盐源县汽车队的质证意见：关联性有异议。 被告平安保险盐源支公司的质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告提交的检查显示与本次交通事故无关。 被告杨发云的质证意见：关联性有异议。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：与我公司无关。 4.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及经过，原告不承担责任。 被告均无异议。 5.住宿费，证明原告在凉山州第一人民医院住院时有家属陪同，产生住宿费用800.00元。 被告冯宗祥的质证意见：有异议，应在病房陪护，不应产生住宿费。 被告盐源汽车队、平安保险盐源支公司、杨发云的质证意见：不应当产生住宿费，与本案无关。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：与我公司无关。 6.生活费，证明原告住院后有亲戚探望以及陪护家属产生生活费700.00元。 被告冯宗祥、盐源县汽车队、平安保险盐源支公司、杨发云的质证意见：有异议，与本案无关联性。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。 7.车旅费，证明因有家属陪同去往凉山州第一人民医院住院时产生的车费为400.00元。 被告冯宗祥的质证意见：有异议，该票不是在窗口上购买的。 被告盐源县汽车队、平安保险盐源支公司、杨发云的质证意见：有异议，与本案无关联性。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。 被告冯宗祥提交的证据及原告、其他被告的质证意见 1.冯宗祥身份证复印件1份，证明冯宗祥的身份。 原告杨巫撒、被告盐源县汽车队、平安保险盐源支公司、杨发云、人民保险盐源支公司均无异议。 2.盐源县中医院医院出院病情诊断证明，证明原告杨巫撒在盐源县中医医院住院治疗情况。 原告杨巫撒、被告盐源县汽车队、平安保险盐源支公司、人民保险盐源支公司均无异议。 被告杨发云的质证意见：对真实性、合法性无异议，关联性不清楚。 3.凉山州第一人民医院出院证明1份，证明原告杨巫撒在该院住院治疗情况。 原告杨巫撒的质证意见：无异议。 被告盐源县汽车队的质证意见：无异议。 被告平安保险盐源支公司、杨发云的质证意见：有异议，与本案无关联性。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：无异议。 4.盐源县中医医院住院病案及用药清单，证明原告杨巫撒住院治疗情况。 原告杨巫撒、被告盐源县汽车队、平安保险盐源支公司、杨发云均无异议。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：不发表质证意见。 5.凉山州第一人民医院住院病案及用药清单，证明原告杨巫撒住院治疗情况。 原告杨巫撒的质证意见:无异议。 被告被告盐源县汽车队的质证意见：无异议。 被告平安保险盐源支公司、杨发云的质证意见：有异议，与本案无关联性。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：不发表质证意见。 6.盐源县中医医院住院结算票据1张，证明被告冯宗祥为原告杨巫撒垫付医疗费2817.03元。 原告杨巫撒、被告盐源县汽车队、平安保险盐源支公司均无异议。 被告杨发云的质证意见：真实性、合法性无异议，关联性不清楚。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：不发表质证意见。 7.凉山州第一人民医院住院结算票据、挂号票据、门诊票据34张，证明被告冯宗祥为原告杨巫撒垫付医疗费7705.97元。 原告杨巫撒、被告被告盐源县汽车队、平安保险盐源支公司均无异议。 被告杨发云的质证意见：真实性、合法性无异议，关联性不清楚。 被告人民保险盐源支公司的质证意见：不发表质证意见。 8.交通警察大队交通事故责任认定书，证明此次事故的责任划分情况。 原、被告均无异议。 9.机动车交通事故责任强制保险单副本1份，证明被告冯宗祥驾驶的肇事车辆由所有人盐源县汽车队在平安保险盐源支公司购买了强制保险。 原、被告均无异议。 10.机动车商业保险保险单副本1份，证明被告冯宗祥驾驶的肇事车辆所有人盐源县汽车队在平安保险盐源县支公司购买了商业保险。 原、被告均无异议。 被告平安保险盐源支公司提交的证据及原告和其他被告的质证意见: 被告杨发云在我公司购买的交强险保单1份，证明交通事故发生时，该车在保险期内。 原告及被告均无异议。 被告杨发云未向本院提交的证据。 被告人民保险盐源支公司提交的证据及原告、其他被告的质证意见 被保险人为杨发云川Ｗ9××××保单1份，证明此次交通事故发生时未在保险期限内，我公司不承担赔偿责任。 原告杨巫撒无异。 被告冯宗祥、被告盐源县汽车队、被告平安保险盐源支公司无异议。 被告杨发云的质证意见：对三性无异议，但认为其早上购买了保险就应当生效。 原告提交的证据1被告均无异议，本院予以采信。证据2原告杨巫撒在盐源县中医医院出院医嘱及建议其到上级医院进一步检查治疗，故原告杨巫撒在凉山州第一人民医院住院治疗，本院予以采信。证据3原告在凉山州第一人民医院出院医嘱及建议，1.院外心内科随访2.出院带药……3.若院外症状反复及时复诊，必要时心理问诊咨询。原告杨巫撒在凉山州第一人民医院检查治疗出院后在四川大学华西医院检查部位为CT颈部血管三维重建增强扫描，总结意见为颈部主要动脉未见明显异常；CT胸部普通扫描，总结意见为左肺下叶上段钙化灶，纵隔及左肺门淋巴结钙化。与此次交通事故无关联性，且被告冯宗祥、杨发云、平安保险盐源支公司、盐源县汽车队均有异议，本院不予采信。证据4原、被告均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。证据5、6，与此次交通事故无关联性，本院不予采信。证据7被告有异议，本院不予采信，结合原告杨巫撒依据盐源县中医医院出院医嘱及建议到凉山州第一人民医院住院治疗，本院酌情予以认定。被告冯宗祥提交的证据1原告及其他被告均无异议，本院予以采信。证据2、3、4、5、6、7符合证据的三性，本院予以采信。被告平安保险盐源支公司提交的证据，符合证据的三性且原告及其他被告无异议，本院予以采信，被告人民保险盐源支公司提交的证据，符合证据的三且原告及被告冯宗祥、盐源县汽车队、平安保险盐源支公司无异议，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据认定事实如下：2020年4月23日14时56分许，被告冯宗祥驾驶搭乘有余子平、黄海风、杨干呷、贾日伍莫、杨巫撒、毛歪组、欧挖且、杨林芬、杨尔使、苏幽兰、黄天宇、杨阿鲁莫的川Ｗ7××××号大型普通客车，从梅雨镇往盐源县城方向行驶，当车行至227国道2386ＫＭ＋800Ｍ处超车时，与对向由被告杨发云驾驶的川Ｗ9××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成余子平、黄海风、杨干呷、贾日伍莫、杨巫撒、毛歪组、欧挖且、杨林芬、杨尔使、苏幽兰、黄天宇、杨阿鲁莫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月29日盐源县公安局交通警察大队出具第513423120200000064号道路交通事故认定书，认定被告冯宗祥承担此次道路交通事故的主要责任；被告杨发云承担此次道路交通事的次要责任；余子平、黄海风、杨干呷、贾日伍莫、杨巫撒、毛歪组、欧挖且、杨林芬、杨尔使、苏幽兰、黄天宇、杨阿鲁莫不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后因在此次交通事故中受伤已经治愈的杨巫撒、黄天宇、毛歪组已向本院起诉，苏幽兰尚在治疗中，其余8名乘客的各项赔偿费用被告冯宗祥已垫付赔偿。 原告杨巫撒受伤后，于2020年4月23日至30日在盐源县中医医院住院治疗7天，入院中医诊断为创伤病、气血滞瘀症，西医诊断为多处挫伤，出院中医诊断为创伤病、气滞血瘀症，西医诊断为多处挫伤、头晕（原因待查）、乏力（原因待查），出院时情况为患者头晕、四肢无力无改善，出院医嘱及建议：建议到上级医院进一步检查治疗。被告冯宗祥支付医疗费2817.03元。2020年5月4日至9日原告在凉山州第一人民医院住院治疗5天，入院诊断为头昏、心悸待诊，窦性心动过缓；出院诊断为心律失常-窦缓，焦虑障碍？出院医嘱及建议，若院外症状反复及时复诊，必要时心理问诊咨询。被告冯宗祥支付医疗费7705.94元。2020年5月24日原告到四川大学华西医院检查，产生各种费用6156.67元。 另查明：2018年6月29日被告盐源县汽车队与被告冯宗祥签订《客运车辆风险全额抵押承包经营管理合同》，双方对车辆在承包经营中因交通事故或意外造成的经济损失及赔偿责任、扣收企业管理费、代收代缴国家税费、预提保险费等事项进行了约定。审理中被告冯宗祥、被告盐源县汽车队均承认双方实际为挂靠关系。被告盐源县汽车队为川Ｗ7××××号大型普通客车在被告平安保险盐源支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年6月25日00时至2020年6月24日24时止、机动车综合商业保险，保险期间为2019年6月29日00时起至2020年6月28日24时止、道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年6月29日起至2020年6月28日24时止。事故发生在该车保险期间内。被告杨发云驾驶的川Ｗ9××××号重型特殊结构货车在被告平安保险盐源支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年4月16日17时起至2021年4月16日24时止，事故发生在该车的强制保险期间内。被告杨发云驾驶的川Ｗ9××××号重型特殊结构货车在被告人民保险盐源支公司投保了机动车商业险，保险期为2020年4月24日00时至2021年4月23日24时止，事故发生时该车的机动车综合商业保险未生效。 2020年11月29日原告杨巫撒向本院起诉1.要求被告赔偿医药费、复查费、护理费、误工费、生活费、营养费、车旅费、精神损失费等共计17439.00元；2.要求被告平安保险盐源支公司、人民保险盐源支公司在保险责任范围内予以赔偿；3.案件受理费由被告承担。 本院认为：本案争议的焦点1.被告是否应当赔偿原告杨巫撒在凉山州第一人民医院住院及在四川大学华西医院检查产生的费用。2.原告主张的精神损失费有无依据。3.被告平安保险盐源支公司主张扣除10%的自付药品有无依据。 针对争议焦点1原告杨巫撒因此次交通事故受伤后，于2020年4月23日至30日在盐源县中医医院住院治疗，出院时情况为：患者头晕、四肢无力无改善，出院医嘱及建议为：建议到上级医院进一步检查治疗。原告杨巫撒依照医嘱到凉山州第一人民医院住院治疗，由此所产生的费用，应当得到支持。原告杨巫撒在凉山州第一人民医院出院的医嘱及建议为1.院外内科随访，低盐低脂饮食，监测心律、血压，不适及时就诊。2.出院带药……3.若院外症状反复及时复诊，必要时心理门诊咨询。原告杨巫撒于2020年5月24日到四川大学华西医院进行检查的项目与此次交通事故中所受的伤不具有关联性，且被告不认可，故，本院对原告杨巫撒在四川大学华西医院进行检查所产生的各项费用不予支持。针对争议焦点2因原告杨巫撒在此次交通事故中未构成伤残等级，对其要求赔偿精神损失费的主张，本院不予以支持。针对争议焦点3根据相关规定，保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分，本案中本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%。 本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关法律及司法解释的规定，对本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告平安保险盐源支公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，结合本案查明的事实，本院确认被告冯宗祥对原告超出交强险部分的损失承担70％的赔偿责任，被告杨发云对原告超出交强险部分的损失承担30％的赔偿责任。因此次交通事故造成原告杨巫撒等12名乘客受伤，现治愈已向本院起诉的有原告杨巫撒等3人，尚有1人还在治疗中，其余8人的各项赔偿费用被告冯宗祥已先行赔付完毕，故应当为其他伤者保留交强险赔偿份额。本案中被告平安保险盐源支公司应当在机动车强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔付原告杨巫撒医疗费833.33元，因原告杨巫撒受伤后产生的医药费473.33元被告冯宗祥已给付完毕，故该医药费473.33元，被告平安保险盐源支公司应当直接赔付给被告冯宗祥。 原告的具体损失，本院认定如下： 1.医药费原告杨巫撒在盐源县中医医院住院7天、在凉山州第一人民医院住院5天的医药费共计10522.97元（被告冯宗祥已先行垫付），扣除非医保费用后为9470.67元（10522.97元－10522.97元×10%），由被告平安保险盐源支公司在交强险限额内承担473.33元、被告冯宗祥承担6298.14元【（9470.67－473.33）×70%】、被告杨发云承担2699.20元【（9470.67元－473.33元）×30%】；非医保费用1052.30元（10522.97×10%），由被告冯宗祥承担736.61元【（10522.97元-9470.7元）×70%】、杨发云承担315.69元【（10522.97元-9470.7元）×30%】；因被告冯宗祥已先行垫付原告医药费，故被告杨发云应当承担的部分应当直接给付给被告冯宗祥； 2.住院伙食补助费360.00元（30.00元/天×12天）； 3.护理费1800.00元（150元/天×12天）; 4.车旅费因原告杨巫撒未向本院提交有效票据，结合实际情况本院酌定为300.00元； 5.误工费1740.00元（145.00元/天×12天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨巫撒住院生活补助费360.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨巫撒护理费、车旅费、误工费3840.00元，合计4200.00元人民币； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被告冯宗祥先行垫付原告杨巫撒的医药费473.33元人民币； 三、被告杨发云于本判决生效之日起十日内给付被告冯宗祥垫付原告杨巫撒医疗费、非医保费用等共计3014.89元人民币； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告杨巫撒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，由被告冯宗祥负担165.20元，被告杨发云负担70.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  杨天明 二〇二一年三月二日 书 记 员  马志阳 附：本判决适用法律条文 《民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。