河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1206号原告：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号，统一社会信用代码：914100000522669866。法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。委托代理人：蔡谖，女，1993年3月26日出生，汉族，公司员工。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。被告：河南省泉盛装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路305号1号楼2单元28层南户，统一社会信用代码：91410105580317599W。法定代表人：戴红阳。被告：戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴斌斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴伟彬，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告河南省有色矿业投资担保有限公司与被告河南省泉盛装饰设计有限公司（以下简称“泉盛公司”）、戴红阳、戴斌斌、戴伟彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡谖到庭参加诉讼，被告泉盛公司、戴红阳、戴斌斌、戴伟彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告泉盛公司偿还原告担保代偿款727880.32元及利息（以727880.32元为基数，按照LPR的四倍标准自2016年12月30日计算至实际清偿之日）；2.判令被告戴红阳、戴伟彬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告戴斌斌向原告支付代偿份额共计242626.77元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泉盛公司于2015年5月5日与原告签署了《委托保证合同》，原告同意为其向郑州银行股份有限公司纬一路分行（以下简称“郑州银行”）申请的990万元流动资金借款提供保证担保，同日被告戴红阳、戴伟彬向原告出具《反担保承诺函》自愿为原告的担保提供连带责任反担保。原告依据与郑州银行签订的《合作协议》及《最高额保证合同》与被告戴红阳、戴斌斌共同为泉盛公司的借款向郑州银行提供连带责任保证担保。贷款期间泉盛公司未能依约支付借款利息，郑州银行于2016年12月30日扣划原告保证金727880.32元用以代偿。原告有权要求被告泉盛公司偿还原告代偿款及利息，被告戴红阳、戴伟彬应对上述债务承担连带清偿责任，被告戴斌斌应在泉盛公司不能偿还的范围内承担其相应份额，原告催告无果后诉至法院，望判如所请。被告泉盛公司、戴红阳、戴斌斌、戴伟彬未答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告泉盛公司与郑州银行签订《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》，为担保双方签订的《合作协议书》项下所有债务人向郑州银行的债务，原告作为保证人向郑州银行提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为两亿元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间自主合同约定的债务履行期届满之日起三年。2015年5月5日，原告与被告泉盛公司签订《委托保证合同》，原告同意为泉盛公司向郑州银行申请的990万元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的本金、利息，原告向被告泉盛公司追偿的范围包括：原告因承担连带保证责任而向贷款人偿付的所有金额及实际发生的费用；原告自垫款之日起直到款项全部清偿之日止，就向贷款人垫付的所有金额按银行同期贷款利率向被告泉盛公司计收利息；按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数向泉盛公司计收违约金；原告为进行追偿所发生的实际费用。同日，被告戴红阳、戴伟彬向原告出具《反担保承诺函》，自愿为原告提供连带责任保证反担保，担保金额为借款本金990万元及由此产生的利息、罚息、违约金、担保费、手续费、咨询费、损害赔偿金、实现债权的费用等，反担保期间为自原告为债务人向债权人履行担保代偿义务之日起五年。2015年5月13日，被告泉盛公司与郑州银行签订《流动资金借款合同》，金额990万元，期间自2015年5月13日至2016年5月12日，年利率6.63%，一次性还款。同日，被告戴红阳、戴斌斌与郑州银行签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年7月17日，郑州银行出具代偿证明，证明银行于2016年12月30日扣划了原告的保证金727880.32元用以代为偿还债务人泉盛公司在主合同项下的债务利息。上述事实由《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》、《委托保证合同》、《反担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、代偿证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告泉盛公司向郑州银行申请贷款，委托原告为其提供担保，由被告戴红阳、戴斌斌与郑州银行签订保证担保合同为其提供担保，并由被告戴红阳、戴伟彬向原告出具《反担保承诺函》为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按合同约定履行合同义务，被告泉盛公司未按约定偿还银行借款利息，致使原告为其代偿727880.32元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告泉盛公司偿还原告代偿款727880.32元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告泉盛公司按LPR的四倍自代偿之日起向原告支付利息，本院认为，根据双方签订的委托担保合同约定，利息标准为自垫款之日起至款项全部清偿之日止就向贷款人垫付的所有金额按银行同期贷款利率计收，故本院酌定利息标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张被告戴红阳、戴伟彬对被告泉盛公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，二被告向原告出具反担保承诺函为原告的担保提供连带反担保责任，约定反担保期间为自原告为债务人向债权人履行担保代偿义务之日（2016年12月30日）起五年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告戴斌斌向原告支付份额242626.77元，本院认为，被告戴斌斌与原告、戴红阳皆为被告泉盛公司的保证人向郑州银行承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及法释[2002]37号《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》之规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。原告在向郑州银行代偿后取得向被告泉盛公司追偿的权利，以及要求被告戴斌斌在不能向泉盛公司追偿的范围内支付相应份额的权利。原告、戴红阳、戴斌斌皆为保证人，故戴斌斌应承担三分之一份额，故原告的诉讼请求，在被告泉盛公司不能清偿范围内的三分之一份额，本院予以支持。被告泉盛公司、戴红阳、戴斌斌、戴伟彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省泉盛装饰设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省有色矿业投资担保有限公司代偿款727880.32元及利息（以727880.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年12月30日计算至实际清偿之日）；二、被告戴红阳、戴伟彬对上述债务承担连带清偿责任;三、被告戴斌斌在被告河南省泉盛装饰设计有限公司对代偿款727880.32元不能清偿的范围内承担三分之一的连带清偿责任；四、驳回原告河南省有色矿业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11079元，减半收取5539.5元，由被告河南省泉盛装饰设计有限公司、戴红阳、戴斌斌、戴伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二一年三月十五日书记员  韩梦