海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初485号原告：张海艳，女，1975年12月1日生，汉族，住所地：海城市。原告：张海华，男，1978年1月20日生，汉族，住所地：海城市。二原告共同委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市公共交通有限公司。住所地：海城市海州管理区北关街利群委中街北路11-S17号。统一社会信用代码：912103812415377140。法定代表人：李浩，该公司经理。委托代理人：杨咏红，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区一道街50栋S7号、S8号。统一社会信用代码：91210300771405364T。负责人：焦洪大，该公司经理。委托代理人：朱丹，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路246号1-78-94-S6。统一社会信用代码：91210300683732517N。负责人：李恩东，该公司经理。委托代理人：邢诚，该公司员工。被告：姜松，男，1968年10月21日生，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告：姜艳，女，1970年3月9日生，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。原告张海艳、张海华诉被告海城市公共交通有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）、姜松、姜艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，二原告共同的委托代理人刘莹、被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人朱丹、被告亚太财产保险公司的委托代理人邢诚、被告姜松和姜艳共同委托代理人董艳丰到庭参加诉讼，被告海城市公共交通有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：原告系张青山的法定继承人，被告姜松、姜艳系姜国昌的法定继承人，被告海城市公共交通有限公司系辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车车辆所有人。2020年10月25日6时15分许，姜国昌骑驶金马牌自行车沿震兴路由东向西行驶至中街路与震兴路交通岗时未按照交通信号灯通行（闯红灯)，与范司晋驾驶的辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车超过限速标志标明的最高时速沿中街路由南向北未按照交通信号灯通行(黄灯亮时未越过停止线仍继续行驶）相撞，碰撞后大客车又与由北向南张青山驾驶爱玛牌电动两辆车相撞，造成车辆损坏，张青山和姜国昌受伤，后2020年10月28日姜国昌死亡，2020年11月14日张青山死亡。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，范司晋与姜国昌各负此事故同等责任，张青山无责。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车投保的交强险保险公司，被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司系辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车投保的商业三者险保险公司，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成各项损失合计528455.26元，其中医疗费113590.78元，护理费4632.48元，伙食补助费1800元，丧葬费37632元，死亡赔偿金318200元，住院期间交通费300元，办理丧葬事宜支出的交通费误工费等2000元，精神抚慰金50000元，尸检费300元。该起事故造成张青山死亡的后果系范司晋与姜国昌的共同侵权行为造成的，所以各被告应该承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿给付原告各项损失合计528455.26元。2、保全费、诉讼费由被告承担被告海城市公共交通有限公司未到庭答辩。被告永安财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，在核实驾驶员有合法的驾驶证、行驶证的情况下，对于原告合法合理的损失我公司在交强险限额内承担，剩余部分不承担，本起事故有两名死者，为另外死者预留分额。诉讼费和鉴定费不承担。医疗费按照医保标准、扣除非医保用药，数额法院核实。我公司在1.8万元限额内赔偿。精神损害抚慰金同意按照25000元赔偿。尸检费属于间接损失，不同意赔偿，丧葬费按标准37632元赔偿，尸检费包含在其中，不应另外赔付。保函和保全费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿，保全费应当由原告自行承担。被告亚太财产保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆在我公司投保商业险三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，在核实驾驶员有合法的驾驶证、行驶证的情况下，对于原告合法合理的损失由交强险保险公司在交强险限额内赔偿，剩余我公司按照保险条款在保险限额内承担，剩余部分不承担。诉讼费和鉴定费不承担。医疗费按照医保标准、扣除非医保用药及本次事故无关费用，数额法院核实。扣除交强险应赔偿数额。具体扣除限额庭后提供。精神损害抚慰金按照25000元进行计算。然后车辆为同等责任，超出交强险限额后50%。尸检费属于间接损失，不同意赔偿，丧葬费按标准37632元赔偿，尸检费包含在其中，不应另外赔付。保函和保全费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿，保全费应当由原告自行承担。护理费由于原告住院期间为重症监护，根据辽宁省高级人民法院规定，不应当赔付护理费，伙食补助费不同意赔偿。交通费没有票据不同意赔偿。误工费没有证明，不能证明误工损失，不同意赔偿。被告姜松和被告姜艳辩称：依照法律规定，本人受被告(姜松、姜艳)的委托和辽宁丰银律师事务所的指派，担任被告的委托诉讼代理人，参与本案的诉讼活动。庭审前，本人认真查看了本案相关证据及原告提交的起诉材料，进行了必要的调查、取证。现发表如下代理意见:代理人认为该起交通事故是由于范司晋超速行驶闯黄灯并且瞭望不周、操作不当等一系列行为致使案外人姜国昌及张青山最终死亡的结果，姜国昌虽然未遵守交通规则骑行自行车，但该行为并不足以导致本起交通事故的严重结果。如没有范司晋之前的严重违法驾驶行为，仅有申请人的上述行为，根本不会发生造成两人死亡的严重交通事故，所以范司晋的上述严重违法违规行为才是导致本次交通事故的直接原因。故原事故认定书对姜国昌与范司晋作出相同责任划分的评价，明显与事实不符，违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法》、《中华人民共和国道路交通交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规的规定。恳请贵院依法查清案件事实的基础上，直接改认本起交通事故姜国昌与范司晋间，姜国昌至多承担次要责任范司晋至少承担主要责任;申请人与范司晋和张青山间，申请人无责，范司晋至少承担主要责任甚至全责。关于原告人首先被告之间不应当承担连带赔偿责任，按照法律规定共同侵权，应当以责任比例进行赔偿。由于交通事故认定书非具体行政行为，故不能提起行政诉讼，只能由民事案件当中的证据材料进行依法说明。对于原告人外购药，由于非正规发票，对于其真实性不予认可，对于用药明细，由于原告人住院期间18天均为重症监护根据辽宁省高级人民法院2020年第167号文件规定住院期间ICU重症监护不予支持护理费。保函和保全费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿，保全费应当由原告自行承担。伙食补助费不同意赔偿。交通费没有票据不同意赔偿。误工费没有证明，不能证明误工损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月25日6时15分许，姜国昌骑驶金马牌自行车沿震兴路由东向西行驶至中街路与震兴路交通岗时未按照交通信号灯通行（闯红灯)，与范司晋驾驶的辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车超过限速标志标明的最高时速沿中街路由南向北未按照交通信号灯通行(黄灯亮时未越过停止线仍继续行驶）相撞，碰撞后大客车又与由北向南张青山驾驶爱玛牌电动两辆车相撞，造成车辆损坏，张青山和姜国昌受伤，后2020年10月28日姜国昌死亡，2020年11月14日张青山死亡。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000637号道路交通事故认定书，认定：范司晋与姜国昌各负此事故同等责任，张青山无责。经鞍山市公安局交通安全管理局出具道路交通事故符合结论：决定予以维持海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000637号道路交通事故认定书。三、死者张青山，男，70周岁，农业家庭户口。死者张青山第一顺序继承人为张海艳（女儿）、张海华（儿子）。四、张青山受伤后，在海城市正骨医院住院治疗18天，共计花费医疗费113590.78元（包含有医嘱的外购药）。张青山住院期间均为重症监护。五、经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：张青山系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。五、二原告的各项经济损失为523822.78（其中医疗费113590.78元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、死亡赔偿金31820元/年×10年=318200元，丧葬费37632元，精神损害抚慰金50000元，处理死亡交通费、误工费等2000元，住院期间交通费300元、尸检费300元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车主为被告海城市公共交通有限公司，该车在被告永安财产保险公司投保交强险，在被告亚太财产保险公司第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。七、姜国昌驾驶车辆为自行车，姜国昌第一顺序法定继承人为被告姜松、姜艳。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书、复核结论；行驶证、驾驶证、保险单；住院病志、用药明细、医药费发票；介绍信、死者身份证、火化证、死亡证明、户口注销证明。被告姜松和姜艳提供的证据有：照片两张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，姜国昌骑驶金马牌自行车与范司晋驾驶的辽Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，碰撞后大客车又与张青山驾驶爱玛牌电动两辆车相撞，造成车辆损坏，张青山和姜国昌死亡。经事故认定书明确认定，范司晋与姜国昌负事故同等责任，故被告方对原告方的经济损失由范司晋与姜国昌各自承担50%赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告永安财产保险公司交强险和亚太财产保险公司商业三者险保险期限内，故二被告保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内分别对原告承担先行赔偿责任。又因被告姜国昌已经死亡，其第一顺序法定继承人应在继承其遗产范围内承担赔偿责任。关于被告辩称范司晋至少承担主要责任甚至全责一节，根据事故认定书、复核结论及被告提供的照片，能够证明事故发生经过，交通管理部门认定事实清楚、责任划分明确，故对其辩称本院不予支持。关于原告要求被告承担连带责任一节，本案中系范司晋与姜国昌分别实施侵权行为造成的同一损害，且责任大小明确，应当各自承担相应责任，故对于该项请求本院不予支持。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，故本院按照住院和门诊的实际花费的正规医疗费发票和有医嘱的外购药予以计算，为113590.78元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，因张青山住院期间均为重症监护，不需要家属护理，故本院不予支持。关于死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，张青山死亡时年满70周岁，故按照10年计算。关于处理丧葬事宜的交通费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为2000元。关于精神损害抚慰金，根据死者张青山在本起事故中无责任和相关规定，酌定为50000元。关于尸检费，系为确定死亡原因所支出的必要合理费用，故本院予以支持。关于住院期间交通费，本院依据实际情况，酌定为300元。关于保函费，不属于必要费用，故本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因本起事故中有两名死者，综合考虑二人的年龄，本院酌情为另一死者预留40%份额，故被告永安财产保险公司应在交强险限额之内对二原告118800元（其中：医疗费10800元，死亡赔偿金58000元，精神损害抚慰金50000元）的经济损失承担赔偿责任；被告亚太财产保险公司在第三者责任险限额内对二原告405022.78元（其中医疗费102790.78元、住院伙食补助费1800元、死亡赔偿金260200元，丧葬费37632元，处理死亡交通费、误工费等2000元，住院期间交通费300元、尸检费300元）经济损失承担50%赔偿责任，即202511.39元；被告姜艳、姜华在继承姜国昌遗产范围内对二原告405022.78元（其中医疗费102790.78元、住院伙食补助费1800元、死亡赔偿金260200元，丧葬费37632元，处理死亡交通费、误工费等2000元，住院期间交通费300元、尸检费300元）经济损失承担50%赔偿责任，即202511.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司本判决生效后7日内赔偿原告张海艳、张海华共计118800;二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告张海艳、张海华共计202511.39元;三、被告姜松、姜艳于本判决生效后7日内在继承姜国昌遗产范围内赔偿原告张海艳、张海华共计202511.39元；四、驳回二原告其他诉讼请求。以上款项均可直接支付至原告张海艳银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，保全费1520元，共计6067元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1375元，由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担2346元，由被告姜松、姜艳在遗产范围内承担2346元，此款二原告已经垫付，四被告在履行本判决时加付各自承担部分给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年三月十一日书记员  侯 旭