辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终274号上诉人（原审原告）：吴国繁，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市被上诉人（原审被告）：北票市台吉镇人民政府，住所地北票市振兴街西郊路**。法定代表人：王达智，镇长。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市台吉镇司法所所长。上诉人吴国繁因与被上诉人北票市台吉镇人民政府合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国繁，被上诉人北票市台吉镇人民政府委托诉讼代理人郭晓旭到庭参加诉讼。吴国繁上诉请求：一、请求撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2075号民事判决，依法予以改判或发回重审。原审法院判决错误，依据现有证据，经过庭审质证、认证，足以证明上诉人未领取房屋维修补偿款。被上诉人抗辩称已将房屋维修补偿款发放给上诉人，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人提供如下证据进行抗辩：1、两份补偿金发放明细表复印件，证明补偿款已发放给上诉人。上诉人对此证据有异议，要求对指纹进行鉴定。因被上诉人提交的鉴定材料中的指纹并不具备鉴定价值，故不能完成此项鉴定，因此不能由上诉人承担举证不能的不利后果2、被上诉人抗辩称上诉人房屋维修补偿金是以现金形式发放的，但上诉人提交的原郑家卧铺村会计孟兆臣、孙玉红、金丽华的录音证言均证明此款是通过银行转账形式发放的，但上诉人在朝阳银行并没有开户记录。东台吉乡政府朱书记及乡政府财政所员工李文静证实从未以现金形式发放过房屋维修补偿款，因此被上诉人的抗辩理由不成立。3、被上诉人抗辩称孟兆臣、孙玉红均为郑家窝铺村工作人员。对于上诉人所在的宋杖子村情况不了解，与事实不符。上诉人及家人在此房屋居住，只是户籍不在郑家窝铺村，因此房屋维修补偿款发放所需手续即流程全由郑家窝铺村负责。北票市台吉镇人民政府在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。吴国繁向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付维修补偿款11962.22元并支付利息。事实与理由：2009年，原、被告签订《北票矿区采煤沉陷区农村AB级住宅加固维修协议书》一份，因原告房屋属于采煤沉陷区需要维修加固范围，对维修加固的费用政府进行补偿，协议签订后，由于原告一直忙于在外打工，一直没有领取该补偿款，现原告找有关部门领取补偿款，被告告知原告该补偿款已被领取。现原告将被告诉至北票市人民法院，要求被告给付维修补偿款11962.22元并支付利息。望人民法院给予公正裁决。一审法院认定的事实：2009年，原、被告签订北票矿区采煤沉陷区农村AB级住宅加固维修协议书（编号：T郑318），协议书载明：“甲方：台吉乡（镇）人民政府乙方：吴国繁（房照姓名：吴国繁）根据《北票矿区采煤沉陷区农村住宅治理办法》的有关规定，甲方对乙方座落在郑家村二组的受损住宅进行一次性治理，达成如下协议：一、经乙方申请，甲方审定，乙方受损住宅为AB级。二、维修受损面积为79.22平方米，补偿标准为151元/平方米。补偿金额元（大写壹万壹仟玖佰陆拾贰元贰角贰分）补偿最多不超过贰万元。三、乙方参照甲方提供的《住宅加固维修指南》对受损房屋自行维修，并于2009年10月31日前完成。受损住宅维修后向甲方申请验收。四、甲乙双方签订协议后，甲方付给乙方补偿金10766.00元（大写：壹万壹仟柒佰陆拾陆元），余额待维修验收合格后支付。……甲方：（公章）乙方：（签字、手印）吴国繁经办人签字：金丽华、孙玉红”。原告诉称，协议签订后，由于原告一直忙于在外打工，至今没有领取该补偿款。被告称原告所述的补偿款已经发放给原告，为证明其所述，被告提交补偿金发放明细表复印件二份，据该明细表（序号318、档案号T318）显示，“房主姓名吴国繁、加固维修面积79.22平方米、补偿总额合计11962.22元、第一次领取金额（90%）10766元、领取人签字吴国繁（签字、捺印）、身份证号码2113191959********；房主姓名吴国繁、加固维修面积79.22平方米、补偿总额合计11962.22元、第二次领取金额（10%）1196.22元、领取人签字吴国繁（签字、捺印）、身份证号码2113191959××××××××”。原告对被告所述不认可，称该明细表领取人签字处的“吴国繁”签字及捺印不是其本人签字、捺印，并申请对两张明细表上的笔迹和指纹进行鉴定（共四处鉴定）。2020年9月1日，原告吴国繁称笔迹和指纹鉴定费用较高，所以只做第二次领取金额10%补偿金发放明细表的指纹鉴定，申请撤回其他三处鉴定申请。2020年10月15日，朝阳营州司法鉴定所出具终止鉴定告知书，载明“……（第二次领取金额10%补偿金发放明细表的指纹）该指纹不具备鉴定价值，故不能完成此项鉴定任务……”。原告另述，通过其与原郑家窝铺村会计孟兆臣、协议经手人孙玉红（郑家窝铺村工作人员）、协议经手人金丽华（台吉镇政府工作人员）的通话录音可知其主张的补偿款经由被补偿人的银行账户发放，并不是如被告所说的发放现金；被告对此不予认可，被告称原告出示的录音材料中涉及的人员未出庭作证，不符合证据规则，且孟兆臣、孙玉红均为郑家窝铺村工作人员，对原告所在的宋杖子村情况不了解，故录音内容不应采信。一审法院判决认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。本案中，原告要求被告按照双方签订的北票矿区采煤沉陷区农村AB级住宅加固维修协议书给付补偿款，被告称该合同约定的补偿款已经给付并提交两份补偿金发放明细表予以证明，原告称该明细表领取人签字处的“吴国繁”签字及捺印不是其本人签字、捺印，并申请对被告提交的两份补偿金发放明细表的笔迹和指纹（共四处）进行鉴定，后原告撤回三处鉴定申请，只做第二次领取金额10%明细表的指纹鉴定，司法鉴定机构称第二次领取金额（10%）补偿金发放明细表上的指纹不具备鉴定价值，不能完成此项鉴定任务，因鉴定申请系原告提出，原告提出四处鉴定申请后撤回三处鉴定申请且第二次领取金额（10%）补偿金发放明细表上的指纹无法鉴定，原告未提交其他证据证明补偿款未发放，故应由原告承担举证不能的法律后果；原告提交其与孟兆臣、孙玉红、金丽华的录音材料用以证明补偿款没有发放，但几名与原告通话人员均未出庭作证，本院无法核实被录音人员身份，故对原告提交的录音材料本院不予采信。综上所述，根据被告提交的两份补偿金发放明细表，原、被告签订北票矿区采煤沉陷区农村AB级住宅加固维修协议书后，被告已经按约定给付原告相应补偿款，即被告已经依照协议履行了约定义务，合同权利义务终止，故原告吴国繁要求被告北票市台吉镇人民政府给付原告维修补偿款11962.22元并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴国繁的诉讼请求。案件受理费56元，由原告吴国繁负担。本院二审期间，上诉人吴国繁提交新证据：1、朝阳市商业银行北票台吉支行存折复印件，用以证明争议款项是从银行支取的而不是现金形式发放的。2、与原村部会计的通话录音光盘一个，用以证明案涉款项的发放流程。3、证人刘某的证人证言，用以证明其房屋维修补偿款的发放流程。第一组证据因无原件佐证，本院不予采纳。本院对第二组证据的合法性予以确认但与本案不具有关联性。本院对第三组证据的合法性、真实性予以确认但与本案不具有关联性。本院对一审法院审理查明认定的事实予以确认。本院认为：本案诉争焦点是：被上诉人是否发放了房屋维修补偿金？上诉人是否收到了房屋维修补偿金？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。本案中，上诉人要求被上诉人按照双方签订的北票矿区采煤沉陷区农村AB级住宅加固维修协议书给付补偿款，被上诉人称该合同约定的补偿款已经给付并提交两份补偿金发放明细表予以证明，上诉人称该明细表领取人签字处的“吴国繁”签字及捺印不是其本人签字、捺印，并申请对被上诉人提交的两份补偿金发放明细表的笔迹和指纹（共四处）进行鉴定，后上诉人在一审中又撤回三处鉴定申请，只做第二次领取金额10%明细表的指纹鉴定，司法鉴定机构称第二次领取金额（10%）补偿金发放明细表上的指纹不具备鉴定价值，不能完成此项鉴定任务，因鉴定申请系上诉人在一审中提出，上诉人提出四处鉴定申请后撤回三处鉴定申请且第二次领取金额（10%）补偿金发放明细表上的指纹无法鉴定，上诉人在二审中提交的三组新证据亦不能证明补偿款未发放，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人吴国繁负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二一年三月二十三日书记员  贲 娜（法官助理代）