河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初532号原告：刘红伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者刘国龙父亲）原告：柴小梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者刘国龙母亲）委托诉讼代理人：张莉，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：叶向阳，男，1984年1月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河建诚运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路93号。法定代表人：郭俊辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告刘红伟、柴小梅与被告叶向阳、漯河建诚运输有限公司（以下简称建诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘红伟及二原告的共同委托诉讼代理人张莉、朱清、被告叶向阳、建诚运输公司的法定代表人郭俊辉、人民财险公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红伟、柴小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计846142元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日21时10分，被告叶向阳驾驶豫Ｌ×××××号轻型自卸货车沿漯河市漯上路由西向东行驶至韩庄路口处掉头时，与沿漯上路由西向东行驶的刘国龙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘国龙经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定被告叶向阳违反《河南省道路交通安全条例》第四十九条，负主要责任，刘国龙负次要责任。经查明，被告叶向阳驾驶豫Ｌ×××××号轻型自卸货车所有人为建诚运输公司，在人民财险公司投保有交强险和商业险。据以上事实，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计846142元，并承担本案的诉讼费用。原告刘红伟、柴小梅对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书复印件1份，用以证明2020年8月1日，叶向阳驾驶豫Ｌ×××××号轻型自卸货车沿漯河市漯上路由西向东行驶至韩庄路口处掉头时，与沿漯上路由西向东行驶的刘国龙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘国龙经抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定叶向阳负主要责任；证据组二机动车行驶证复印件、叶向阳机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，用以证明豫Ｌ×××××号轻型自卸货车为建诚运输公司所有，并由人民财险公司承保，叶向阳、建诚运输公司、人民财险公司作为被告主体适格；证据组三住院病历、诊断证明、住院票据、出院证明各1份及购药票据8张，用以证明受害人刘国龙因事故受伤在医院住院治疗46天，住院期间花费186734.55元，经抢救治疗无效后于2020年9月16日死亡；证据组四刘红伟、柴小梅身份证复印件各1份、刘红伟、柴小梅、刘国龙户口本复印件各1份，用以证明受害人刘国龙与刘红伟系父子关系、与柴小梅系母子关系，住院期间由刘红伟、柴小梅进行护理；证据组五司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、注销户口证明各1份，用以证明受害人刘国龙因交通事故致重度开放性颅脑损伤后，长期卧床制动，继发颅内感染、肺部感染，终致呼吸循环衰竭死亡，交通事故造成的损伤为根本死因。针对原告刘红伟、柴小梅提供的证据，被告叶向阳、建诚运输公司、人民财险公司的质证意见为：对证据组三医疗费414元没有正规票据，我公司不予认可，总发票系复印件，请法院予以核实真实性，司法鉴定意见书因刘国龙从事发到死亡中间间隔时间过长，鉴定结果为交通事故系根本原因，但并不能证明系直接原因，我公司认为事故与死亡之间是否存在因果关系不能确定，对其他没有异议，对赔偿清单中精神抚慰金不应支持，且应当考虑事故责任划分，误工费及交通费没有证据证明，误工费没有提交误工证明，不应支持，护理费已经包含在医疗费中，受害人属于重症监护，该费用已经包含在内，营养费标准过高，其他的由法院依法判决。被告叶向阳辩称，我是车主，也是驾驶员，事故属实，车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告叶向阳针对其辩称意见及反驳原告刘红伟、柴小梅的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：协议书1份，用以证明为了取得被害人家属谅解，已经进行了赔偿。针对被告叶向阳提供的证据，原告刘红伟、柴小梅的质证意见为：对证据真实性没有异议，但这是刑事部分的谅解费，与本次民事起诉没有关系。针对被告叶向阳提供的证据，被告建诚运输公司的质证意见为：没有异议，但该证据与我公司没有关系。针对被告叶向阳提供的证据，被告人民财险公司的质证意见为：没有异议。被告建诚运输公司辩称，肇事车辆与我公司是挂靠关系，车投有保险，应由保险公司承担赔付责任。被告建诚运输公司未向法庭提供证据。被告人民财险公司辩称，核实驾驶员具备合法驾驶资格、车辆正常年检，在我公司无免责的情况下再决定对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，且应当提供正规的医疗费发票，由于驾驶员被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，我公司垫付10000元医疗费，应当予以扣除。被告人民财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年8月1日21时10分许，被告叶向阳驾驶豫Ｌ×××××号轻型自卸货车沿漯河市漯上路由西向东行驶至韩庄路口处掉头时，与沿漯上路由西向东行驶的刘国龙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘国龙经抢救无效死亡的交通事故；2、事故发生后，2020年10月30日，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2020]第0801号道路交通事故认定书，认定：叶向阳负该事故的主要责任，刘国龙负该事故的次要责任（未依法取得机动车驾驶证）；3、刘国龙受伤后，当日即被送往漯河市中心医院治疗，共住院46天，其中治疗花费183527.55元、门诊花费2793元（不包括无正规票据414元），共计186320.55元，其中被告人民财险公司支付10000元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司（道路救助基金服务中心）垫付36137.02元；4、豫Ｌ×××××号轻型自卸货车登记所有权人为被告建诚运输公司，实际所有权人为被告叶向阳，二者之间系挂靠经营关系，被告叶向阳具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告人民财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；5、关于刘国龙的死亡原因，2020年11月3日，经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定作出一诚鉴定[2020]病理鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国龙因交通事故致重度开放性颅脑损伤后，长期卧床制动，继以颅内感染、肺部感染，终致呼吸循环衰竭死亡，交通事故造成的损伤为根本原因；6、被告叶向阳与原告刘红伟、柴小梅书面达成协议，另案（刑事）已取得原告刘红伟、柴小梅的谅解；7、原告刘红伟系刘国龙父亲，原告柴小梅系刘国龙母亲；8、被告人民财险公司虽对刘国龙的死亡原因提出异议，但未申请重新鉴定；9、原告刘红伟、柴小梅主张因处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元；10、刘国龙无固定的工作和收入；11、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、死亡证明、户口注销证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年8月1日，被告叶向阳驾驶豫Ｌ×××××号轻型自卸货车与刘国龙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘国龙经抢救无效死亡的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告叶向阳负事故的主要责任，刘国龙负事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告刘红伟、柴小梅可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告刘红伟、柴小梅请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：、医疗费为186320.55元（以票据为准）；2、营养费为920元（20元/天×46天）；3、住院伙食补助费为2300元（50元/天×46天）；4、误工费为4379.49元（34750.34元/年÷365天×46天）；5、护理费为5905.39元（46858元/年÷365天×46天）；6、死亡赔偿金为695006.80元（34750.34元/年×20年×100%）；7、精神抚慰金（根据刘国龙受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告刘红伟、柴小梅请求100000元偏高，本院酌情支持60000元；8、丧葬费为33634元（67268元/年÷12个月×6个月）；9、处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情各支持1000元共计2000元；10、交通费为920元（20元/天×46天），上述第1—3项下小计189540.55元，第4—10项下小计801845.68元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告叶向阳负事故的主要责任，刘国龙负事故的次要责任（未取得机动车驾驶证），说明被告叶向阳存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，因此，对于原告刘红伟、柴小梅的上述损失，被告人民财险公司应当首先在交强险限额内承担赔付责任即在医疗费限额项下承担10000元（已支付）、死亡伤残赔偿限额项下承担110000元（优先支付精神抚慰金），其余损失按照事故认定的责任划分，被告人民财险公司在第三者责任险别、不计免赔特约险别项下承担70%的赔付责任即609970.36元[（189540.55元+801845.68元-10000元-110000元）×70%]，共计赔付729970.36元，扣除已支付的10000元，还应赔付719970.36元，2、被告叶向阳与被告建诚运输公司之间为车辆挂靠经营关系，根据有关法律规定，由被告叶向阳与被告建诚运输公司连带承担，鉴于本案原告刘红伟、柴小梅的上述损失已由保险公司足额赔付，故，被告叶向阳与被告建诚运输公司不再承担本案的赔偿责任，3、被告人民财险公司应当直接支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司（道路救助基金服务中心）垫付36137.02元。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘红伟、柴小梅请求赔偿的损失交强险别外按照比例80%的意见，因道路交通部门认定刘国龙未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，系无证驾驶，故，根据有关规定，事故认定的划分责任比例侵权人应承担70%；主张的414元医疗费用，因无正规票据，本院暂不予认定，但不影响其待有证据证明后，另行主张的权利；其他主张意见，无有依据，且不符合本案实际，本院不予支持。被告人民财险公司辩称，司法鉴定意见书因刘国龙从事发到死亡中间间隔时间过长，鉴定结果为交通事故系根本原因，但并不能证明系直接原因，认为事故与死亡之间是否存在因果关系不能确定，本院认为，根据刘国龙的实际伤情、受伤部位、住院病历、诊断证明并结合鉴定意见等，刘国龙死亡的根本原因系交通事故造成，刘国龙在住院期间并没有其他外力导致刘国龙二次受伤害等，亦没有证据证明刘国龙系自杀、他杀等，因此，刘国龙死亡的根本原因应系直接原因；其他辩称意见，符合本案实际，本院予以采纳。至于被告叶向阳与原告刘红伟、柴小梅书面达成的协议，另案（刑事）已取得原告刘红伟、柴小梅的谅解，并不影响本案的民事判决。事故发生后，被告人民财险公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（道路救助基金服务中心）主动积极为原告刘红伟、柴小梅分别垫付10000元、36137.02元费用，被告叶向阳也取得原告刘红伟、柴小梅的谅解，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告刘红伟、柴小梅感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其各垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告刘红伟、柴小梅损失共计683833.34元（已扣除中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的36137.02元）；二、驳回原告刘红伟、柴小梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，减半收取6130元，被告叶向阳、漯河建诚运输有限公司连带负担5800元，原告刘红伟、柴小梅负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年三月二日书记员  刘二锋