wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初418号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系该单位工作人员。被告：娄卫东，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：查美红，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李学道，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄兆臣，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告娄卫东、查美红、李学道、娄兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼，被告娄卫东、查美红、李学道、娄兆臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令娄卫东、查美红共同偿还借款本金170,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令娄兆臣、李学道对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。娄卫东、查美红、李学道、娄兆臣均未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月8日，娄卫东、李学道、娄兆臣向东阿农商银行下辖关山支行递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，娄卫东申请借款170,000元用于借新还旧，娄兆臣、李学道对该笔借款提供连带责任保证。2017年12月11日，关山支行与娄卫东签订（东阿农商行关山支行）个借字（2017）年第1211号《个人借款合同》，约定：借款人娄卫东向东阿农商银行关山支行借款170,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月11日至2018年11月20日；借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社关山信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年12月11日，娄兆臣、李学道作为保证人与东阿农商银行关山支行签订（东阿农商行关山支行）保字（2017）年第1211号《保证合同》，约定被担保的主债权本金数额为170,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年12月11日，娄卫东、查美红、李学道、娄兆臣向关山支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，查美红认可与娄卫东系夫妻关系，承诺娄卫东在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；娄兆臣、李学道认可为娄卫东的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人娄卫东向贷款人东阿农商银行关山支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。三、履行情况2017年12月11日，贷款人东阿农商银行关山支行向娄卫东在贷款人处开设的存款账号为62×××41的收款人账户中发放贷款人民币170,000元，到期日为2018年11月20日，月利率7.43125‰。贷款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。2020年9月20日，东阿农商银行向娄卫东发出《贷款逾期催收通知书》；向娄兆臣、李学道发出《担保人履行责任通知书》，娄卫东、娄兆臣、李学道分别在通知书上签字予以认可。综上所述，娄卫东、查美红、李学道、娄兆臣与东阿农商银行关山支行签订的《个人类贷款申请及信用等级评定表》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行关山支行向娄卫东发放了贷款170,000元，履行了自己的义务，娄卫东也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，娄卫东对借款本金170,000元及相应利息均未偿还，实属违约。查美红作为娄卫东的妻子，认可娄卫东在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求娄卫东、查美红共同偿还借款本金170,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。娄兆臣、李学道作为本案借款的保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款承担连带偿还责任。娄卫东、查美红、李学道、娄兆臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄卫东、查美红自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金170,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告娄兆臣、李学道对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元减半收取1，850元，由被告娄卫东、查美红、李学道、娄兆臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年三月一日书记员  韩雯雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1300号申请执行人：王利萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张合新，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：雷曼，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省商水县。本院于2020年10月14日作出的（2020）豫0122民初7434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张合新、雷曼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王利萍于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张合新、雷曼价值62371元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1594号原告：余成，男，汉族，1991年5月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：江西省欣华实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路御景东方50号楼西起7-9号，统一社会信用代码：91360900056449894U。法定代表人：刘接发。原告余成与江西省欣华实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告余成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余成撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月二日书记员 张玲艳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢49号 申请执行人:黄成标，男，1950年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：蒋建新，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。 关于申请人黄成标与被执行人蒋建新民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2018）皖1321民初1774号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执67号申请执行人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被执行人：漯河市源汇区么如就百货商行，经营场所：河南省漯河市源汇区。经营者：邓振霞，女，汉族，1964年4月17日出生，朱天津市津**。广州末末迪资贸易有限公司与漯河市源汇区么如就百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）豫11知民初141号民事判决书已经发生法律效力。广州末末迪资贸易有限公司申请执行该判决，本院于2021年2月26日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。邓振霞作为个体工商户漯河市源汇区么如就百货商行的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行邓振霞的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市源汇区么如就百货商行及其经营者邓振霞人民币9250元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年三月四日书记员 赵 亮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初465号原告：王清，女，汉族，生于1991年10月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴阳平，女，汉族，生于1979年9月7日，住河南省新郑市。原告王清与被告吴阳平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，采用网络云庭审方式于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告王清及其委托诉讼代理人庞乾三、被告吴阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1551元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在西峡县禄康源生活广场经营天方茶苑。2019年12月16日，原告通过招聘到天方茶苑从事店员及茶叶销售工作。双方约定原告工资采用组合方式，即：底薪1700元＋个人营业额3％的提成＋全勤100元／月；由于被告长期拖欠工资，原告被迫于2020年8月22日辞职。同日，经结算被告共拖欠原告工资额为4710元，原告上班期间因失误打碎茶壶一个（价值：420元），后经原告讨要，被告在支付2739元后对剩余的1551元明确表示拒绝给付。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告吴阳平辩称，1.被告不认可原告起诉的事实。被告租赁西峡县禄康源生活广场柜台经营“天方茶苑”商铺，雇佣原告担任店员从事茶叶销售等工作，被告已经当着店长的面将工资怎么算的条子给原告了。2.对原告提交的聊天记录有异议，原告提供的聊天记录不完整，发的都是对原告自己有利的部分，被告也向法庭提供聊天记录及被告书写的工资结算单，原被告聊天记录加起来的才是完整的。原告在店期间，被告多次强调要盘清产品，但原告向顾客销售过期花茶，被告为此向原告赔偿了10倍金额共900元，原告认为其对卖过期花茶没有责任，对此被告不认可。被告仅同意支付原告600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁西峡县禄康源生活广场柜台经营“天方茶苑”商铺，雇佣原告担任店员从事茶叶销售等工作，2020年8月22日，原告通过微信向被告提出辞职，双方就原告工作期间的打碎茶壶、销售过期花茶等问题及交接、盘点在微信中沟通，在被告询问原告“你几月份来的？”、“十二月？”时，原告回复：“12月中”，被告回复：“元月加班三天再加165”、“3254+165=3419”；在原告询问被告“你说到明处扣我多少钱，欠我多少钱，咱们说清，啥事说清”时，被告回复“紫砂壶420，顾客赔偿900，这个不能让你自己承担，你承担600，我承担300，一共1020，这样除了八月工资，还欠你2399”；在原告要求“你把钱转给我”时，被告回复“月底前给你们清工资”、“最迟月底工资结清”；在原告告知被告：“账盘点好啦，对住啦，你给我转账”、“账也交好啦，你给我工资结清”时，被告回复“八月工资1291”。2020年12月18日，被告在微信中与原告沟通称“原来欠你3254，扣除你打的紫砂壶750和陪（赔）客户的欠钱900，八月工资1135（3254-750-900+1135）=2739”，被告于2020年12月18日通过微信向原告转账2739元。审理过程中，为查明销售过期花茶的事实，法庭询问原告之前是否销售过茶叶，原告回答：“没有”；在询问被告能否提供证据证明平时对过期茶叶进行过盘点，被告回答：“现在没有”，法庭告知被告于庭后5日内提交相关证据，逾期视为举证不能，被告表示清楚，但逾期未向法庭提交证据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王清受被告吴阳平雇佣在被告经营的店铺提供销售茶叶等劳务，有双方的聊天记录为凭，被告对此事实不持异议，本院认定双方间形成劳务关系。被告理应按照双方约定的劳动报酬足额支付原告。结合庭审查明事实，在原告提出辞职要求终止劳务关系当天，被告在微信中确认原告前期未结清工资为3419元，2020年8月工资为1291元，合计未付工资为4710元，被告已支付原告2739元，同时原告自愿承担对其工作期间打碎的被告确认价值为420元的茶壶的赔偿责任，由此计算被告仍下欠原告1551元工资未付。被告辩称原告在2020年春节未按全天出勤，8月前的工资应扣除春节加班费165元，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告又辩称原告应当承担其向顾客销售过期花茶造成的损失，对此本院认为，虽然原告销售的过期茶叶系被告所有，但被告未能提供证据证明就茶叶盘点、工作流程等对原告进行过系统培训或原告此前从事过茶叶销售的相关工作或与原告之间对销售过期茶叶造成的损失有过明确约定，而原告自述此前未销售过茶叶，故本院无法认定原告销售过期茶叶存在重大过失，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。”，因销售过期花茶造成的损失应当由被告或其进行注册登记的店铺承担，被告以此为理由拒绝支付原告工资无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条，第一千一百九十二条之规定，判决如下：被告吴阳平在本判决生效后十日内支付原告王清1551元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二一年三月二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执异23号异议人（申请执行人）：高堂宏，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省绵阳市XXXXXXXX，公民身份证号码：5107********。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：张泽林，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：西藏喜马汽车工业有限公司，住所地：拉萨市金珠西路**第****，统一社会信用代码：91540000710919126H。法定代表人：李宏玲，该公司总经理。被执行人：绵阳市华昌企业有限责任公司,住所地,住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七舍会信用代码：91510703620963342P。法定代表人：李卫国，该公司董事长。被执行人：李卫国，男，生于1955年4月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份证号码：5107********。被执行人：杨东，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份证号码：5107********。案外人：陈雪梅，女，生于1954年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区XXXXXXXX，身份证号码：5107********。本院在执行高堂宏与西藏喜马汽车工业有限公司、绵阳华昌企业有限责任公司、李卫国、杨东借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）川07执94号之一执行裁定书，裁定“一、解除对案外人陈雪梅银行存款3100万元的冻结。二、解除对案外人陈雪梅持有的西藏喜马摩托车有限公司50%股权和持有的西藏喜马汽车工业有限公司44.5455%的股权的冻结”。申请执行人高堂宏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人高堂宏自愿向本院申请撤回复议申请。本院认为，异议人高堂宏申请撤回其异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高堂宏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月十八日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1766号 原告：义乌市明良涂料商行，住所地：义乌市。 经营者：张明良，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：邵金亮，男，1991年8月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告义乌市明良涂料商行诉被告邵金亮买卖合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，且被告已经履行付款义务。原告义乌市明良涂料商行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市明良涂料商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市明良涂料商行撤回起诉。 本案受理费25（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年三月一日 书记员  骆健雄 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2885号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：李睿，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7375号之一原告：王义方，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市。被告：陈学奇，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈鹏，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王义方诉被告陈学奇、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王义方于2021年3月24日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告王义方以证据不足为由提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义方撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告王义方负担。审判员  李安生二〇二一年三月二十四日书记员  宋大成
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1070号原告：郑晓蕊被告：苏州市家豪秀纺织有限公司法定代表人：曾炎秀原告郑晓蕊诉被告苏州市家豪秀纺织有限公司（以下简称家豪秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑晓蕊、被告家豪秀公司的法定代表人曾炎秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款8631元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏州市家豪秀纺织有限公司于2020年6月28日建立买卖合同关系，约定第一次交易时间为2020年6月28日，原告通过微信转账方式向被告转入9729元货款以及3000元后续面料定金；约定第二次交易时间为2020年7月3日，原告通过微信转账方式向被告支付846元货款；约定第三次交易时间为2020年7月7日，原告通过微信转账方式向对方转账10129元，通过中国农业银行向对方转账20000元。原告共向被告方转账43704元。被告刚开始告知原告面料有轻微瑕疵问题，并表示后续会向原告提供质量好一些的面料，但是被告后续提供的面料不符合被告承诺的质量标准，给原告造成了较大损失。在原告收到被告第三次提供的面料后(第三批剩余面料，共计959米)，发现质量严重不符合约定的标准。2020年7月14日，原告要求退货退款，被告明确表示拒绝。原告认为这个面料应从消费者收到后开始计算七天无理由退换货。为维护原告合法权益，现原告依据被告家豪秀公司辩称：我们的码单上已经备注过七天内有任何问题可以向我方书面协商，但是已经超过时间了。当时她跟我订货的时候，是欧根纱，我不知道她的客户的要求是什么样的，我肯定不包质量的，只能是有问题的话七天内全部退货，但是不能够超过时间退几百米。我说整批货全部退给我，她不退，后来九百多米说退我，我当然不接受，根本没法证明那些布是我的。经审理查明：郑晓蕊通过微信与家豪秀公司联系购买布料共计四千余米并支付了货款。家豪秀公司首批供货一千余米，双方于2020年7月6日就该批货物的损耗等事宜达成一致。郑晓蕊要求家豪秀公司帮忙挑好一点的布料。2020年7月7日，家豪秀公司发货3721米。7月16日，郑晓蕊提出客户发现有次品，部分裁剪后，要求退货959米。家豪秀公司称不接受部分退货，可以整批退货，双方未能协商一致。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、验布报告打印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为赚取利润向被告购买布料，不属于生活消费，不受消费者权益保护法的保护。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间的买卖合同依法成立、有效。原告主张被告提供的产品存在质量问题要求退货959米，被告认为不能确认原告要求退货的布料系由其供货的布料。本院认为，原告提交的验布报告打印件系单方制作，无法确认其真实性及与本案存在关联性，故本院对原告的举证不予采信。本案中，原告亦未举证双方对产品质量进行过明确的约定。现原、被告之间的买卖合同已履行完毕，原告要求部分退货，于法无据、双方对此亦未做约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑晓蕊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郑晓蕊负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二一年三月十五日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14972号 原告：蒿锦被告：李学军。被告：西安好运汽车有限公司。法定代表人：晋晓华。  被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：梁晓东，公司经理。 委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告蒿锦与被告李学军、西安好运汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告蒿锦于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告蒿锦提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒿锦撤诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告蒿锦负担。 审  判  员    刘智中二0二一 年 三 月 十 六 日书  记  员    屈   立          1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执53号申请执行人：屠春杰，男，1998年3月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周柄权，男，1995年2月10日出生，满族，住扬州市经济开发区。申请执行人屠春杰与被执行人周柄权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1091民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执53号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执53号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院于2021年1月13日冻结，冻结期限十二个月。因账户内余额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等。三、本院委托被执行人户籍地黑龙江省丹东市振江区人民法院查询了被执行人在黑龙江省丹东市的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初3号之二 解除保全申请人：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：贾梓宾，男，1991年4月1日出生，汉族，住博野县，系贾迎民之子。 被申请人：张志鲜，女，1957年3月25日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：保定百达典当有限公司，公司所在地：保定瑞祥大街1925号。 法定代表人：徐芳芳。 原告贾迎民与被告张志鲜、保定百达典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）冀0637民初3号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人张志鲜、保定百达典当有限公司名下的银行存款240万元或其他等价值财产。本院于2021年3月12日作出驳回原告贾迎民起诉的民事裁定书。 本院经审查认为，本院已经驳回原告贾迎民的起诉，应当解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人张志鲜、保定百达典当有限公司的银行存款240万元或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年三月十二日 书记员 郭会娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执600号 申请执行人：戴志中，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余代中，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初3103号民事调解书，被执行人余代中应向申请执行人戴志中偿还借款65000元。案件在执行过程中，被执行人余代中已经给付了30000元，剩余部分被执行人余代中作出还款承诺，申请执行人戴志中同意还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3103号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执431号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：邓云武，董事长。 被执行人：道县兴达养殖有限责任公司，住，住所地道县蚣坝镇金星村/div> 法定代表人：朱洪亮。 被执行人：朱勇，男，汉族，1996年2月12日出生，住湖南省道县。 被执行人：马四玉，女，汉族，1969年8月14日出生，住湖南省道县。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月25日作出(2020)湘0112民初5627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司于2021年1月21日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人湖南大北农农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况并扣划相关存款；于2021年2月4日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇的不动产和其他财产状况；于2021年2月25日通过传统查控查询被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇的住房公积金情况。经查，被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇名下无房产，且未发现被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话告知了申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南大北农农业科技有限公司未能提供。 本院于2021年3月4日对被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇适用限制高消费措施。于2021年3月4日将被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月4日约谈申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的为270867.19元，尚有元263479.82及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人道县兴达养殖有限责任公司、马四玉、朱勇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月九日                                                                               法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执585号申请执行人路彬被执行人嘉兴市聚鑫通纺织有限公司本院在执行申请执行人路彬与被执行人嘉兴市聚鑫通纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1039号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：孙怀东，董事长。委托诉讼代理人：罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：湖南益丰医药有限公司，统一社会信用代码91430100794725838R，住所，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区金洲大道**div>法定代表人：高毅，执行董事兼总经理。原告南京同仁堂医药营销有限公司诉被告湖南益丰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南京同仁堂医药营销有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告湖南益丰医药有限公司的起诉。本院认为，原告南京同仁堂医药营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤回对被告湖南益丰医药有限公司的起诉。本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年三月一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢41号申请执行人：陈德修，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：郭权辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。被执行人：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人陈德修、郭权辉与被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1722民初1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告青岛中东实业有限公司、魏付庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德修、郭权辉借款本金2100000元及利息（以900000元为基数自2020年5月13日起，以200000元为基数自2020年5月15日起，以500000元为基数自2020年5月17日起，以500000元为基数自2020年5月20日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元由二被告负担；保全费5000元，由二被告负担。”申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月29日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1722执恢41号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十七日书记员 王宝龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执349号被执行人：吴永红，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。关于吴永红罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，扣押在案的赃款及孳息608910元予以没收，由扣押机关上缴国库；不足部分10927.1元继续予以追缴。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院通过网络查控系统冻结了被执行人吴永红交通银行卡号为62×××93的银行账户；冻结了被执行人吴永红中国邮政储蓄银行卡号为60×××11的银行账户；中国邮政储蓄银行卡号为62×××55的银行账户，上述账户冻结期限为2021年2月20日起至2021年2月20日止。2.查明被执行人无车辆信息。3.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人名下的不动产登记信息为韩庄村三组农民集体，不动产权证书号：叶集（2014）第00711号，本院暂无法处置。4.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。经调查，被执行人现在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额846元，未执行标的为210081.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴永红负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年三月二十三日书记员  左 菡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1248号之二申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地海州区。法定代表人：王璐。被执行人：东海县商联物资公司，统一社会信用代码913207067274133241，住所地连云港市岗埠农场开发区。法定代表人：唐兆平。被执行人：连云港通航农资有限公司，组织机构代码77800862-8，住所地连云港市岗埠农场开发区。法定代表人：方加派。被执行人：海州区岗埠农场心连心农资经营部，统一社会信用代码92320706MA1NTC3F2G，住所地连云港市岗埠农场开发区。法定代表人：方加派。被执行人：唐兆平，女，1969年12月24日生，汉族，住连云港市岗埠农场开发区。被执行人：方加派，男，1969年3月10日生，汉族，住连云港市岗埠农场开发区。交通银行股份有限公司连云港分行与东海县商联物资公司、连云港通航农资有限公司、海州区岗埠农场心连心农资经营部、唐兆平、方加派金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年9月7日裁定对被执行人唐兆平所有的位于连云港市××农场××路东侧的房产予以评估、拍卖。但处置过程中，案外人就本案房产提出执行异议，暂不宜继续处置，需等待异议处理结果，除此之外暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保83号本院（2021）吉0722执保83号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终569号上诉人（原审被告）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路**。法定代表人：马景英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德吉达电力安装有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场第**负**负204铺。法定代表人：潘巧云，总经理。委托诉讼代理人：刘永根，男，1971年9月5日，汉族，该公司职员，住河北省承德市双滦区。上诉人中州建设有限公司因与被上诉人承德吉达电力安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中州建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与刘永根个人签订合同，合同上没有被上诉人的任何信息，上诉人也没有收到被上诉人给刘永根的授权；上诉人所支付的20万元工程款是汇入刘永根个人账户，向刘永根个人履行合同，一审法院认定刘永根代表被上诉人没有证据支持，因此被上诉人没有诉讼主体资格。承德吉达电力安装有限责任公司辩称，刘永根于2018年7月25日签订合同时是法定代表人，代表公司签订的合同；被上诉人有对公账户和对私账户，独资企业汇款到法定代表人账户是一种普通的交易习惯。承德吉达电力安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付工程款300,000元；2.判令被告支付二次调遣费36,000元；3.判令被告支付迟延支付款项的利息13,299元;4.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付增加工程量的工程款及费用41,500元。一审法院认定事实：2018年7月25日，刘永根代表作为乙方的原告承德吉达电力安装有限责任公司，与案外人孙学代表的作为甲方的被告中州建设有限公司，签订《马凌马票线66kV电力线路迁改工程拆旧、组塔、放紧线施工承包合同》（以下简称施工承包合同）。其中约定：“甲方将马凌马票线拆旧(8基)及新建(10基)组塔、放线施工工作全部承包给乙方。”涉及到的施工项目为：“拆除旧铁塔、导地线及拆旧物资回收；组立新塔、展放新导地线及与原线路连接。”合同约定承包工程款为50万元，“工程款大包干使用，甲方不再追加费用。”付款方式为：“甲方于乙方拆除段施工完成后，给付乙方30%工程款；剩余工程款在全部施工完成后，经监理和甲方验收合格支付乙方全部剩余工程款。”合同签订后，原告按约定进行了施工，相关工程已经过验收并投入使用。被告已给付原告工程款20万元，尚欠工程款30万元未付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，被告将案涉工程承包给原告施工，双方之间存在着施工合同关系，合法有效。双方均应按约履行义务。现原告已按约履行合同义务，相关工程已交付使用，被告亦应按约支付工程款。对原告请求被告支付剩余工程款予以支持。但原告主张的二次调遣费，以及增加的工程量及费用，因与合同约定内容不符，本案中不能确认，原告可另行主张权利。被告中州建设有限公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，对原告请求的合理部分予以支持。对原告主张被告给付逾期工程款利息，可自权利确定之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中州建设有限公司于本判决生效后一个月内，给付原告承德吉达电力安装有限责任公司余欠工程款300,000元。二、被告中州建设有限公司自本判决确定的权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告承德吉达电力安装有限责任公司上诉欠款利息，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告承德吉达电力安装有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,581元，由被告中州建设有限公司负担2,846元；原告承德吉达电力安装有限责任公司负担735元。二审中上诉人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与刘永根签订的合同，以证明其是与刘永根个人签订的合同。被上诉人称这份合同当时没带公章，在现场签订的，共有两份合同，这份合同没有上诉人经理签字，故不认可此证据。上诉人提交朝阳正达公司开具的五张处罚单，以证明刘永根施工存在问题。被上诉人称不是因为质量问题处罚，对其一张认可，这笔费用，被上诉人已给付，其余是旧物资回收问题的处罚，被上诉人仅对上诉人有退回旧物资的义务，对朝阳正达公司没有义务。本院认为，上诉人提供的证据不能足以否定被上诉人诉讼主体资格。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人有无诉讼主体资格，被上诉人的诉讼请求应否支持。上诉人将案涉工程承包给被上诉人施工，双方之间存在施工合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。现被上诉人已按约履行合同义务，相关工程已交付使用，上诉人应按约支付工程款。关于被上诉人诉讼主体资格，就本案而言，刘永根作为被上诉人的委托代理人参加诉讼本身，并认可该债权为被上诉人所有，已经说明不论被上诉人为原始债权人，还是被上诉人依刘永根的债权转移取得权利，因无规避法律的情形，被上诉人应享有该债权，在本案中具有诉讼主体资格，在上诉人就本案的工程款没有理由不履行给付义务的情况下，则应向被上诉人支付。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月十六日书记员  张 多
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢415号之一 申请执行人：刘子玉，男，1988年11月29日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：蔡文龙，男，1988年10月4日出生，汉族住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：王飞飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人刘子玉与被执行人蔡文龙、王飞飞寻衅滋事罪一案中，申请执行人刘子玉向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二一年三月二十二日 代书记员 颜振东
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执恢30号之二 申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道**。 负责人肖晓光，该行行长。 被执行人肖玉芝，女，汉族，1965年8月26日出生，住娄底市娄星区。 被执行人唐炳秋，男，汉族，1964年8月1日出生，住娄底市娄星区。 申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖玉芝、唐炳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）娄中民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认如下：一、原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告肖玉芝、唐炳秋同意解除编号为8140609942008的《个人贷款借款合同》。二、被告肖玉芝、唐炳秋在2015年9月17日前偿还原告招商银行股份有限公司娄底分行借款本金3475050.12元及利息、复息、罚息108592.57元（利息、复息、罚息计算至2015年9月15日止，2015年9月16日后的利息、复息、罚息按编号为8140609942008的《个人贷款借款合同》的相关约定计算至清偿日止）；三、由被告肖玉芝、唐炳秋在2015年9月17日前支付原告招商银行股份有限公司娄底分行律师代理费87000元；四、如被告肖玉芝、唐炳秋未按第二、三项判决规定的时间向原告招商银行股份有限公司娄底分行足额支付债权，则原告招商银行股份有限公司娄底分行有权就被告肖玉芝、唐炳秋提供的位于娄星区××路××街××市场××幢××室（房屋产权证号娄房权证娄底字第0××1、0××2号）抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；五、案件受理费35526元，减半支取17763元，财产保全费5000元，合计22763元，由被告肖玉芝、唐炳秋负担。由于被执行人肖玉芝、唐炳秋没有行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2020年6月4日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，并向被执行人肖玉芝、唐炳秋发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务。 在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2021年3月15日向我院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2015)娄中民一初字第32号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭旦 审判员  曾兴 审判员  陈辉 二〇二一年三月十五日   执行员 李锋    书记员 王礼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1645号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈小彬，男，1991年1月17日出生，穿青人族，住贵州省织金县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈小彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金141323.46元、借期利息2866.92元、逾期利息1636.23元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率15.75%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告陈小彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月26日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计182000元。而后，被告陈小彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈小彬身份证1份，拟证明被告陈小彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告陈小彬签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈小彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告陈小彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月26日至2020年9月13日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计182000元，并约定其中第一、二、三至六笔借款利率分别为年利率0.15、0.105、0.15，逾期利率分别为年利率0.225、0.1575、0.225。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈小彬偿还借款本金40676.54元、利息2678.72元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金141323.46元、利息4503.15元（含借期利息2866.92元、逾期利息1636.23元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈小彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈小彬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金141323.46元及利息4503.15元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金141323.46元及利息4503.15元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216.54元，减半收取计1608.27元，由被告陈小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2083号原告：周发，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：朱全兴，男，1967年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告周发与被告朱全兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月14日，原告以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周发撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年三月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4964号原告李亚，女，1998年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告河南和众德成文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元12层1205号，统一社会信用代码91410105MA40YLGE37。法定代表人刘宁。原告李亚诉被告河南和众德成文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告李亚撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 瑞二〇二一年三月十日书记员 张倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初254号原告：朱根生，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市天蓝净化设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村。法定代表人：蔡晓强。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱根生与被告张家港市天蓝净化设备制造有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱根生撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年三月五日书记员 茅冬梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7110号之三 解除保全申请人：陈方艳，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。 被申请人：产结犬，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，暂住江苏省太仓市。 被申请人：吴六秀，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：谭礼（代理上述两被告），安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范孝银（代理上述两被告），安徽徽杰律师事务所律师。 原告陈方艳诉被告产结犬、吴六秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0585民初7110号民事裁定，冻结了被申请人产结犬、吴六秀的银行账户。申请人陈方艳于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人产结犬、吴六秀以下银行账户的冻结： 1、被告产结犬开户于中国建设银行太仓南区分理处的银行账户，账号为62×××61； 2、被告吴六秀开户于中国建设银行太仓分行营业部的银行账户，账号为62×××61。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月五日 法官助理  李思奇 书 记 员  苏敏敏
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0431执90号 申请执行人张志巧、被执行人汪玉龙： 申请执行人张志巧与被执行人汪玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）陕0431民初1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，请求被执行人支付案件款4400元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人汪玉龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2298号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558028176C，住所地苏州工业园区成义路******。负责人：孙永刚，总经理。委托诉讼代理人：王洪山，公司员工。被告：褚敏，女，1975年8月22日出生，汉族，住苏州。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司苏州分公司与被告褚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴海锋法官助理 曹继红二〇二一年三月二十四日书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1645号 申请执行人：苏某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2482号民事判决书确定的内容，于2020年9月16日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款14075元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况、不动产登记查询、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，通过银行存款信息查询发现被执行人银行账户上存款3373元，该笔款项我院已进行扣划。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的3373元，未执行标的10702元，执行费111元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年三月十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9789号 原告：靳继宏，男，1979年4月6日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告靳继宏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳继宏的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金4876元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款487628元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年7月21日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金4876元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期办证违约金4876元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳继宏违约金4876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保207号 申请人：李碧霞，女，1957年11月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：胡磊，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 申请人李碧霞与被申请人胡磊财产保全一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡磊名下的位于宿迁市宿豫区御景山庄33幢301室房屋，保全价值445595元。同时，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2021年3月12日，申请人李碧霞因被申请人胡磊名下财产已转移为由，故申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李碧霞撤回保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月十五日 书记员  杜亚洲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初369号 原告：杨菲，女，1997年7月17日生，黎族，住贵州省兴仁县。 被告：蹇承根，女，1997年11月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杨菲与被告蹇承根民间借贷纠纷一案中，原告杨菲以双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告杨菲的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨菲撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告杨菲承担。 审判员  贺时品 二〇二一年三月十日 书记员  罗钰清
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执7175号 申请执行人：甘武，男，汉族，1989年01月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川仁来仁网智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元10楼1020号。 法定代表人：蒋玲琳。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 甘武与四川仁来仁网智能科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02501号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的26299.85元，执行费295元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行董四川仁来仁网智能科技有限公司法定代表人蒋玲琳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月九日 书记员  王静怡
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2090号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：黄和国，男，汉族，1977年2月21日,住,住福建省福鼎市/div> 本院在执行被执行人黄和国罚金一案中，于2020年12月4日立案，执行标的为146000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人黄和国的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向黄和国所在村居调查其财产情况，均未发现黄和国有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3769号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人吕志远，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人吕朝岭，男，1963年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王凤云，女，1964年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南九潮贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人：吕志远。本院依据已发生法律效力的本院（2020）豫0191民初4329号民事调解书，于2020年9月22日立案执行，原执行案号为（2020）豫0191执14804号，于2020年10月22日终结执行，于2020年11月5日恢复执行。在诉讼阶段本院以（2020）豫0191民初4329号民事裁定书保全查封被执行人吕志远名下位于二七区漓江路97号9号楼2单元9层58号（不动产权证号1601033660）的房产，现因被执行人吕志远已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕志远（4110811982××××××××）名下位于二七区漓江路97号9号楼2单元9层58号（不动产权证号1601033660）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十二日书记员  谢天亮
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初103号 原告：阿尔友古，男，彝族，生于1991年10月28日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：马海拉体，男，彝族，生于2001年5月8日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告阿尔友古与被告马海拉体民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿尔友古在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告阿尔友古撤回起诉处理。 审判员  罗秀芳 二〇二一年三月十八日 书记员  陈迎琼
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终74号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。原审被告人王汉文，男，1996年11月1日出生于天津市，汉族，大专文化，天津港远洋矿石码头有限公司司磅员，住址天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2020年12月18日被取保候审。辩护人田野，天津敬科律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人王汉文犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2019）津0116刑初20423号刑事判决，宣告被告人王汉文无罪。一审宣判后，原审被告人王汉文没有提出上诉，天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院申请撤回抗诉。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，宣告王汉文无罪的判决正确，本院予以支持。天津市人民检察院第三分院申请撤回抗诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年三月十二日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款：人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保246号申请人：河南振飞运输有限公司住所地：河南省清丰县柳格乡袁家村法定代表人：郝振松被申请人：崔元东，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：崔传豪，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：杨明鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调1051号，现申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款47106元，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款47106元。案件申请费491元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月二十四日书记员  王 剑
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初41号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人向瑞勇，男，1975年9月6日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省剑河县，租住在贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被榕江县公安局取保候审；2021年1月28日，榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人向瑞勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人向瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日晚，无摩托车驾驶证的被告人向瑞勇酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻便二轮摩托车搭载（核载1人，实载3人）其妻子刘某及女儿向珊月，由榕江县古州镇常驰广场往古州镇消防队方向行驶，于20时40分，车辆行驶至米处（小地名：小东门桥头路段）时，被榕江县公安局交警大队民警当场查获，后执勤民警对向瑞勇进行呼气式酒精测试，其结果为108ｍｇ／100ｍｌ。接着执勤民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，向瑞勇血液中乙醇含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人向瑞勇违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在拘役1-3个月幅度内量刑，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人向瑞勇对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人向瑞勇无犯罪前科，已于2021年2月18日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人向瑞勇持有C1驾驶证。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人向瑞勇的供述及辩解；4.现场照片；5.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人向瑞勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向瑞勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人向瑞勇驾驶与准驾车型不符的车辆，且严重超员，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（五）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向瑞勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年三月九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6483号申请执行人：刘静，男，汉族，1987年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李兴海，男，汉族，1973年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘静与被执行人李兴海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5671号民事调解书已经发生法律效力，其内容为：被告李兴海于2020年10月30日前办理完毕青Ｂ-ＢＰ××××号江淮牌小汽车的车辆过户手续。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经申请人刘静与被执行人李兴海双方协商，自愿达成和解协议：被执行人李兴海于2021年9月10日前办理完毕青Ｂ-ＢＰ××××号江淮牌小汽车的车辆过户手续。现申请执行人刘静以“与被执行人李兴海自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年三月四日书记员  郭加光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2023号之一申请人：赵华军，男，1977年11月05日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王志伟,男，1976年05月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人赵华军与被申请人王志伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王志伟名下的银行存款25000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王志伟名下的银行存款25000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年三月十一日书记员  刘可欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1537号之一原告：淮安市新诚铸造耐火材料有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路21号，统一社会信用代码91320804750004000R。法定代表人：彭名勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：泗阳县前程机械厂，住所地江苏省宿迁市泗阳县高渡镇街西首，统一社会信用代码91321323MA1MW8N280。投资人：邵帅，该厂厂长。被告：邵帅，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告淮安市新诚铸造耐火材料有限公司与被告泗阳县前程机械厂、邵帅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0804民初1537号民事裁定书，裁定查封被告泗阳县前程机械厂、邵帅的银行存款或其他等额财产，限额为50000元。现原告淮安市新诚铸造耐火材料有限公司申请解除对被告泗阳县前程机械厂、邵帅名下的财产保全措施。本院经审查认为：原告淮安市新诚铸造耐火材料有限公司申请解除对被告泗阳县前程机械厂、邵帅银行账户的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告泗阳县前程机械厂、邵帅银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  滕 威二〇二一年三月二十四日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执36号之一申请执行人晏术森，男，汉族，1991年10月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李连勤，女，汉族，1981年9月7日生，住南阳市卧龙区。申请执行人晏术森与被执行人李连勤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7233号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为1474636.82元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人李连勤发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人李连勤名下无有价证券、保险投资，理财产品等财产信息。2、经查被执行人李连勤名下有公积金存款16000元，本院已依法扣划，扣划后发放给申请执行人。3、经查被执行人李连勤名下中国建设银行有存款8993.21元，已告知申请执行人本院依法扣划，扣划后用于交纳执行费。4、经查被执行人李连勤名下有汽车一辆，车辆为起亚牌，车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2011年10月23日），本院经调查该车辆已变更登记。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李连勤名下所有位于河南省南阳市××区××单元××室房产一处（房产证号50××**），本院已对该房产依法查封，但该房产案外人对此房屋提出异议，暂无法处置。2、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李连勤名下所有位于河南省南阳市卧龙区工业路与卧龙路交叉口西南角拓宝大厦1号楼1单元15层1503房产一处（房产证15××8**），本院已对该房产依法查封，系轮候查封，在本院（2020）豫1303执恢247号已处置该房产,处置金额为1253140.53元，剩余605646.57元本案将该案款已提取，已由申请人晏术森领取。四、本院于2021年1月6日依法对被执行人李连勤采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李连勤无其他财产可供执行，申请执行人晏术森也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人晏术森代理人王路，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为1474636.82元及利息［利息以（2019）豫1303民初7233号民事判决书表述为准；已执行到位621646.57元应在本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连勤负有继续向申请执行人晏术森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年三月十九日书记员 李国盛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初771号 原告：宋义，男，1991年1月11日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：康艳，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：张帅帅，女，1989年5月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告宋义与被告张帅帅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋义撤诉。 案件受理费减半收取285元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  王洪勇 二〇二一年三月一日 书记员  班 敏 1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1586号原告：刘芮，女,1993年5月26日生，汉族，住所地长春市绿园区。被告:吉林省联动文化传播有限公司，地址长春市高新技术产业开发区锦河街155号。法定代表人:刘洪文。原告刘芮与被告吉林省联动文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告刘芮诉称，2018年3月26日，原告入职吉林省联动文化传播有限公司,入职时被告知过实习期一个月后可签订劳动合同,在实习期过后又被告知工作满一年后签订劳动和同及缴纳工伤、生育、医疗保险，在工作满一年后，又被告知公司是不与员工签订劳动合同的。原告已工作2年10个月，可视作与被告签订了无固定期限劳动合同。2021年1月20日晚，被告以微信形式通知原告已被劝退,并未提前30天以书面形式通知，且并未告知劝退理由，是无理由、违法劝退。自2018年3月26日至2021年1月21日存在事实劳动关系期间以来，原告每个法定假日都扣除一天工资，具体扣除标准为三天假日扣1天工资，七天假日扣除2天工资。扣除理由为公司规章制度。自2018年3月26日至2021年1月21日存在事实劳动关系期间以来,原告从未享有年假，但依据劳动法，可在工作满一年后依法享有每年5天带薪年假。原告不服2021年3月9日,长新劳人仲不字(2021）第80号不予受理案件通知书，故诉至法院，请求法院：一、判决被告向原告刘芮支付2018年3月26日至2021年1月21日存在事实劳动关系期间,未签订劳动合同的11个月双倍工资差额66000元；二、判决被告向原告刘芮支付单方面解除劳动关系的经济补偿金17250元；三、判决被告向原告刘芮支付未提前30天书面通知解除劳动关系且无理由解除劳动关系的赔偿金17250元；四、判决被告向原告刘芮返还2018年3月26日至2021年1月21日存在事实劳动关系期间，每个法定假日扣除的工资4800元；五、判决被告向原告刘芮支付2018年3月26日至2021年1月21日存在事实劳动关系期间，可享共年假10天，但并未依法享有的赔偿2000元；六、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告吉林省联动文化传播有限公司所在地为长春市××区。本院应依职权将案件移送至被告所在地长春新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送长春新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王文辉 二〇二一年三月二十二日书记员 李欣昇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初919号 原告：林某1，女，生于2007年3月2日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 法定代理人：林某2，男，生于1975年3月5日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市，系原告父亲。 法定代理人：敖某，女，生于1979年2月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：蒋大亮，男，生于1991年9月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 第三人：李亮，男，生于1992年5月17日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告林某1诉被告蒋大亮、第三人李亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理，2020年3月3日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告蒋大亮、第三人李亮均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令依法解除原告和被告签订的门面租赁合同，并立即返还租原告的门面和住房；二、判令被告、第三人立即支付所欠原告房租（从2020年4月17日至2021年2月28日）共计22392元；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2019年4月15日被告和曹向贵签订一份门面租赁合同，租赁曹向贵在江油市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××号××住房，年租金为26000元，租期三年。2019年6月21日，曹向贵将该门面和住房出售给林某1。林某1是原告代理人林某2和敖某的婚生女，该房产权登记在林某1名下，林某1尚未成年，故由其父林某2和蒋大亮签订门面租赁合同。2020年4月17日第二年租期到，被告并未主动缴纳当年的房租，原告法定代理人多次和被告交涉，通过短信、微信联系，至2021年1月仍然不交出原告的门面和住房钥匙，严重损害了原告及法定代理人的合法权益，为维护原告法律尊严，保护公民的合法权益，特具状，请予公正判决。 被告辩称：原告所说的合同是2019年4月15日签订，当时我们是和曹向贵签的，然后合同是原告自己涂了写的名字，我当时没有在场，我也从没有和他联系过，去年2020年3月份我们就见面了，当时我们说的很清楚，因为疫情都在亏损，房租能否少点，包括之前我们和曹向贵说的很清楚，每年随行就市，旁边的才15000元。原告父亲的意思是签的3年就必须租用满3年，要26000元一年，旁边一模一样的门面15000元，然后我们见面没有谈拢。我要求退押金，他们不退，在当时就没有退房，现在房子腾空了，押金退了就交钥匙。我与第三人是合伙经营关系。 第三人辩称：我与被告是合伙经营，租房的情况同意被告的辩解。 审理查明：被告与第三人系合伙关系。2019年4月15日被告和曹向贵（原房主）签订一份门面租赁合同，租赁曹向贵在江油市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××号××住房（现江油市太平镇会昌路238号凯华小区××栋××楼××号、3号），年租金为26000元，租期三年。2019年4月15日被告向曹向贵（原房主）交付了2019年4月18日至2020年4月17日房租26000元；向曹向贵（原房主）交付了租赁押金2000元，在押金条上约定如蒋大亮未提前一个月告知出租方是否续租，该押金不退还蒋大亮； 2019年6月21日，曹向贵将上述门面和住房出售给了林某1并办理了产权登记。随后，就被告和曹向贵（原房主）签订一份门面租赁合同进行了主体变更，出租人变更为原告。2020年3月下旬，原告找到被告，要求支付下一年的租金，原告要求降低租金，原告不予同意；被告要求退还押金，不再承租，原告认为被告应在一个月前也即在2020年3月17日前通知原告，方可退还押金，现在不予退还。被告蒋大亮认为不退押金，应当在合同年期届满后再用一个月，将押金使用完毕后才退还租赁房。 2020年5月下旬，被告腾空租赁房，因退还钥匙、水、电气卡，被告与原告的法定代理人发生口角，被告便一直持有钥匙、水、电、气卡。 2021年1月25日，原告起诉来院，望判如所请。 本院认为，原房主与被告签订了房屋租赁合同，原告在购买原房主房屋后，与被告蒋大亮形成了租赁合同关系，该租赁合同未违反国家强制性规定，系有效合同，双方应切实依照合同的约定履行自己的义务。2020年3月下旬，原告催收2020年4月18日至2021年4月17日租金时，因原、被告之间就降低租金未形成一致意见，被告表示不再继续承租，但双方却就押金退还未能形成一致意见，就押金退还应依照双方的合同约定办理，合同的履行是严格责任，不因对方过错或有失常情而免责，哪怕被告认为不合理，也应依合同约定办理。2020年4月17日合同年期届满，但被告以押金存在为由，继续使用至2020年5月。5月下旬，原告积极联系被告退房，这说明原告认可了用押金抵付一月租金这一事实，同时双方合同也于2020年5月下旬解除。租赁合同解除后，被告的义务是主动地在租赁房屋所在地将租赁房屋、房屋钥匙、水、电、气卡交与原告，原告不接收，也可以交有关部门提存。但被告却任性地持有租赁房屋钥匙、水、电、气卡至今。被告这一行为既是对解除合同后对合同义务的违反，也是对原告房屋物权的侵害，应承担相应的违约赔偿责任。被告未主动退还租赁房屋钥匙、水、电、气卡，实际应认定占用了原告的财物，应承担直至退还租赁房屋钥匙、水、电、气卡时止的租赁房屋使用费的责任。 本案被告与第三人是合伙关系，应共同承担本案责任。 案经开庭审理，原、被告双方未能达成一致调解协议，现本院依照中《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，判决如下： 一、限被告蒋大亮及第三人李亮于本判决书生效之日起五日内向原告退还租赁房屋、归还租赁房屋钥匙、水、电、气卡； 二、限被告蒋大亮及第三人李亮于本判决书生效之日起五日内向原告支付从2020年6月1日起至退还租赁房屋、租赁房屋钥匙、水、电、气卡之日止按每日71.23元计算的租赁房屋使用费。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费875元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二一年三月九日 书记员  王清宜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初671号原告：商城县华兴小额贷款有限公司，住所地河南省商城县城关镇金穗路南段**。法定代表人：刘德伍。委托诉讼代理人：冯修林，系该公司员工。被告：张勇善，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：严富海，男，1955年11月14日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县华兴小额贷款有限公司与被告张勇善、严富海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案原告商城县华兴小额贷款有限公司于2020年6月12日将公司名称变更为商城县兴华生态农业科技有限公司，并经工商部门办理了变更登记，原告应当以变更后公司的名义主张权利，原告的诉讼主体有误，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县华兴小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年三月八日书记员  王谋坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2631号原告：李炳章，男，1949年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：魏纯运，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401005592465973，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。负责人：王玮。原告李炳章与被告魏纯运、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月17日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭审理。原告李炳章及其委托诉讼代理人缪江云到庭参加诉讼，被告魏纯运、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李炳章诉称：2020年7月10日，被告魏纯运驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，行驶至祥泰路东野路口转弯时，与原告李炳章驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告李炳章受伤、三轮车电动损坏。此次事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，被告魏纯运负此事故主要责任、原告负次要责任。被告魏纯运驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院判决：1、被告共同赔偿原告各项经济损失合计27160.81元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司未答辩，未提供证据。被告李炳章未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告魏纯运驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，行驶至祥泰路东野路口转弯时，与原告李炳章驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告李炳章受伤、三轮车电动损坏。2020年7月15日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具事故认定书，认定被告魏纯运负此事故主要责任、原告负次要责任。被告魏纯运驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，原告李炳章入泰州市中西医结合医院治疗。出院记录中载明：中医诊断为创伤病(气滞血淤)，西医诊断未软组织挫裂伤；入院情况：左足外侧及外踝创面l0cm*8cm,其中局部皮肤浅表擦伤渗血，有两处约2Cm*lcm挫裂伤，可见筋膜层外露。出院医嘱：1、注意休息，适量活动，行患肢功能锻炼。2、合理饮食，酌情继续针对性辅助用药。3、门诊定期复查。事故中保险公司垫付5000元，被告魏纯运垫付3500元。经查，涉案皖Ａ×××××小型轿车登记在魏纯运名下，在保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。魏纯运驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法等法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定魏纯运承担事故全部70%赔偿责任。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费15118.09元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。2、住院伙食补助费840元，原告住院42天，每天按照20元计算；3、营养费200元；依据《人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告伤情，酌定营养期10日，每日20元；4、误工费2520元，依据《人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告伤情，酌定误工期42日，每日60元；5、护理费600元，依据《人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告伤情，酌定护理期6日，每日100元；6、交通费600元，酌定；7、施救费80元；酌定；8、财产损失500元，酌定；上述损失合计20458元，交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险伤残赔偿限额内的3800元，交强险财产费用限额内赔付500元，合计14300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出部分6158元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿4311元。因保险公司已垫付5000元，被告魏纯运垫付3500元，故本案保险公司共需赔偿原告10111元，需返回被告魏纯运垫付款3500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李炳章各项损失10111元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告魏纯运垫付款3500元。三、驳回原告李炳章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告魏纯运承担。（上述费用原告已垫付，诉讼费本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接将上述费用交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年三月十六日书记员  葛 斌《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2172号 申请人：问友运，男，1966年11月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：何广森，男，1955年7月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：毛继英，女，1955年8月15日生，汉族，住郯城县。 申请人问友运与被申请人何广森、毛继英诉讼财产保全纠纷一案，申请人问友运于2021年3月17日向本院申请冻结被申请人何广森、毛继英名下银行存款60000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人问友运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何广森、毛继英名下银行存款60000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费620元，由申请人问友运先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月十七日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人何广森在中国农业银行股份有限公司郯城新村分理处的账户6228××××3912、在中国民生银行股份有限公司临沂城东支行的账户5000××××6380、在山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行的账户9160××××7266，0、在财付通支付科技有限公司的账户； 冻结被申请人毛继英在山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行的账户6223××××5695,0101,0、在山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行的账户9160××××3649,0、在中国工商银行临沂市郯城县支行西关所的账户1610××××9775、在临商银行股份有限公司郯城支行的账户6230××××8435、在财付通支付科技有限公司的账户； 以上账户冻结期限一年，自2021年3月18日起至2022年3月18日止。