辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1725号上诉人（原审原告）：路德胜，男，汉族,住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘威，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢志伟，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王守红,女,汉族,住河南省信阳市平桥区。上诉人路德胜因与被上诉人卢志伟、王守红健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路德胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，划分民事责任不准确，原审法院没有判决王守红与卢志伟一起承担赔偿责任是错误的，应该由二被上诉人一起承担赔偿责任。原审法院责任划分比例错误，上诉人应承担次要责任，二被上诉人应承担主要责任。双方当事人相互厮打的行为，造成上诉人受到伤害，现在上诉人的手指还不能正常活动，干活受限，每天到货、发货都是雇人装、卸货，正常这些活都是上诉人自己干，这就加大了上诉人每月的开销，二被上诉人没有受伤，说明二被上诉人应承担主要赔偿责任。关于误工费确认的周数与实际不相符，实际天数为178天，误工费应为22906元，应予改判。卢志伟、王守红辩称，公安部门认定路德胜与卢志伟相互殴打，王守红没有参与，故原审法院认定王守红不承担民事责任于法有据。本起事件中，路德胜先动手导致双方互殴，路德胜是严重过错方，原审法院认定双方各承担50%责任，我方虽委屈，但可以接受。路德胜不应以恶意的医疗行为加重我方的责任比例。路德胜无固定职业，无法提供其因误工产生损失的相关证据证明其休息期间导致收入减少，原审法院认定其不存在误工损失，与事实相符。同意一审判决，要求维持原判。路德胜向一审法院起诉请求：判令对方赔偿路德胜医疗费15871.42元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2304元、交通费258元，误工费25776元、康复费1888.4元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5万元，合计29284.29元；由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月19日15时30分左右，在沈阳市沈河区惠利多超市门前，路德胜与卢志伟因房租的问题相互殴打对方。路德胜在纠纷中受伤，经沈阳市公安医院诊断，头部挫伤，面部及眼部挫伤，口唇挫伤，左手挫伤、划伤。支付医药费1167.3元。2020年4月21日，路德胜到中国医科大学附属盛京医院治疗诊断左手部指伸肌腱损伤（小子末节）住院8天，于2020年4月29日出院。住院期间二级护理2天，一级护理6天。支付医药费14652.12元。出院后诊断休息20周。路德胜依中国医科大学附属盛京医院诊断于2020年7月30日到中国医科大学附属盛京医院康复科康复治疗，支付康复费1888.4元。一审法院认为，路德胜与卢志伟因房租的问题相互殴打对方，双方均有过错，各应承担50%的民事责任。公民的身体受到法律保护，卢志伟对路德胜的身体侵害所造成的损害应该按承担的民事责任予以赔偿。依据路德胜就医情况一审法院确定支付医药费15819.42元，卢志伟应承担医药费7909.71元；路德胜住院期间二级护理2天，一级护理6天。护理费应按2020年度公布的居民服务业每年46970元计算，护理费为1801.52元，卢志伟应承担护理费900.76元；路德胜康复费1888.4元，予以确认，卢志伟应承担康复费944.2元；路德胜住院伙食补助费确定800元，卢志伟应承担伙食补助费400元；路德胜交通费应按普通交通工具价格确定交通费，确定路德胜交通费为50元，卢志伟应承担交通费25元；路德胜主张营养费无事实依据，不予支持；关于路德胜主张误工费因路德胜未提供工作证明，不予支持。关于精神损害抚慰金，因卢志伟对路德胜未造成严重损害，不予支持。关于路德胜主张后续治疗费，没有法律及事实根据，不予支持。一审法院依据最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、卢志伟于判决生效后10日内赔偿路德胜医药费7909.71元；二、卢志伟于判决生效后10日内赔偿路德胜护理费900.76元；三、卢志伟于判决生效后10日内赔偿路德胜康复费944.2元；四、卢志伟于判决生效后10日内赔偿路德胜伙食补助费400元；五、卢志伟于判决生效后10日内赔偿路德胜交通费25元；六、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由卢志伟负担。二审中，路德胜提供：1.刘树军、吴英广出具的证明，证明路德胜从事买卖各种男、女袜生意，分别从刘树军、吴英广处购买各种男女袜，挣取差价，其中从刘树军处购进15笔，分别为2019年11月15日3060元、2019年11月20日2240元、2019年12月6日3360元、2019年12月12日3540元、2019年11月25日3360元、2019年12月28日6200元、2020年4月8日50000元、2020年4月9日50000元、2020年4月15日50000元、2020年5月20日13960元、2020年7月19日20000元、2020年7月20日12000元、2020年10月28日5485元、2020年10月31日4928元、2020年11月8日5600元；从吴英广处购21笔，分别为2019年11月1日4790元、2019年11月14日2925元、2019年11月20日4485元、2019年11月25日6220元、2019年11月30日2990元、2019年12月5日2990元、2019年12月12日4000元、2020年2月25日7595元、2020年7月15日29860元、2020年8月30日10425元、2020年9月6日20565元、2020年9月12日7275元、2020年9月17日11750元、2020年9月24日18000元、2020年10月4日17550元、2020年10月15日10590元、2020年10月18日6020元、2020年10月21日10425元、2020年10月25日15325元、2020年10月31日14920元、2020年11月6日7335元；2.娄松祥、王剑、龚翠萍、奕根、张静、王金红出具的证明及路德胜的农业银行转账记录，证明路德胜从事买卖各种男、女袜生意，路德胜卖给娄松祥、王剑、龚翠萍、奕根、张静、王金红，挣取差价，其中卖给娄松祥12笔，分别为2019年11月15日2450元、2019年11月23日1440元、2019年11月29日1640元、2019年12月5日5160元、2020年9月9日8650元、2020年9月22日3540元、2020年10月6日5160元、2020年10月11日10160元、2020年10月13日1160元、2020年10月22日11630元、2020年10月27日5250元、2020年10月30日5000元；卖给王剑1笔，即2020年11月4日3425元；卖给龚翠萍6笔，分别为2020年9月17日4840元、2020年10月30日6500元、2020年10月31日3120元、2020年11月5日1850元、2020年11月6日3120元、2020年9月5日18180元；卖给奕根6笔，分别为2020年9月1日4800元、2020年9月11日10000元、2020年9月16日10600元、2020年9月26日10000元、2020年10月30日3590元、2020年10月30日3280元；卖给张静3笔，分别为2020年8月21日2510元、2020年10月7日2320元、2020年11月1日1600元；卖给王金红3笔，分别为2019年12月20日10400元、2020年9月25日2800元、2020年11月5日2900元；3.路德胜与王守红之间的微信聊天记录，证明事情发生后，王守红给路德胜送两箱饮料，表示歉意；4.证人路某出庭证言，证明路德胜因相互厮打受伤后耽误工作，多付工资。二被上诉人质证意见为：不认可书面证人证言，该份证据由法院依法裁定；关于微信聊天记录，我方只是想以和为贵的方式处理事情；对路海红的出庭证言，路海红是路德胜的叔叔，证人的证言前后矛盾，上诉人并不是每天都出货，因为我们的库房是挨着的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对同一损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人亦陈述其与二被上诉人索要租赁费时发生口角，先是王守红动手推上诉人，上诉人又推了王守红一下，之后卢志伟过来开始动手打上诉人，造成相互厮打的结果。由此可见上诉人的损害后果系与卢志伟的相互厮打过程中造成的，故一审法院认定由卢志伟承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人与被上诉人之间存在租赁的民事关系，双方当事人在经济活动中发生矛盾均应友好协商，双方当事人均未能控制情绪，以厮打方式解决问题，造成相应的损害后果，路德胜与卢志伟对损害后果的发生均存在过错，一审法院根据双方当事人之间的过错程度，认定由双方当事人各负50%的责任，并无不妥。关于收入损失问题。路德胜提供2020年3月19日的诊疗记录，该记录证明路德胜头部、面部、眼部、口唇挫伤，左手挫伤、划伤，建议到市以上级别医院治疗。路德胜提供中国医科大学附属盛京医院的诊疗记录，2020年4月14日记录载明：左小指伸缩受限，建议一个月后手术治疗；4月21日至29日住院病历载明：左手部伸缩肌腱受损；路德胜在该医院行手术治疗；5月15日诊断书载明全休一个月；复诊记录载明：手部石膏固定中，定期换药、石膏固定；5月29日、6月12日记录载明：休息2周；6月28日记录载明：休息2周，手指略肿大，伸缩活动可，屈指略受限；7月10日、7月24日、8月7日、8月21日、9月4日、9月18日、10月9日记录载明：休息2周、小指活动略受限，康复功能锻炼等。路德胜提供连续的诊疗记录，能够证明其因本案受伤处于持续的治疗过程中，结合上诉人提供的证言等证据及被上诉人质证意见中亦认可其从事经营活动的事实，路德胜因本案受伤致收入减损的事实具有高度盖然性，其提出的该项主张应予相应支持。路德胜陈述：其手指不能正常活动，干活受限，每天到货、发货雇佣他人装、卸货，正常这些活都是上诉人自己干，故加大了其每月的开销。由上诉人的陈述可知，上诉人收入减损是由于其本人受伤装卸货需另行雇佣他人所致的支出增加而产生的收入减损。上诉人的医嘱记录证明医嘱休养时间为2020年3月19日至2020年10月23日，上诉人自行提供的证言及转账记录等显示自2020年3月19日至2020年10月23日其入库16次，出库14次，即共入出库30次；被上诉人质证意见亦陈述其双方的库房挨着，上诉人并不是每天都出货；该30次入出库系在医嘱休养期间，该期间的装卸货需路德胜雇佣他人完成，参照2020年度居民服务业年收入标准46970元计算，路德胜因受伤雇佣他人装卸货多支出3860.4元（46970元÷365天×30次），即路德胜收入减损数额应为3860.4元，该损失应由卢志伟予以相应承担，即应由卢志伟承担50%，即为1930.2元。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11605号民事判决第一项至第五项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11605号民事判决第六项；三、卢志伟于本判决生效后10日内赔偿路德胜误工损失1930.2元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计750元，由卢志伟、路德胜各负担375元。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年三月十五日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。