辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初167号原告（反诉被告）：李欢，女，1995年2月16日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：邢昌龙，男，1993年9月12日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王科争，男，1994年1月21日出生，满族，住灯塔市。被告：王爽，女，1993年8月21日出生，满族，现住灯塔市。二被告共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。原告并反诉被告李欢与被告并反诉原告王科争、被告王爽借用合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李欢的委托诉讼代理人邢昌龙、徐长生，被告王科争、王爽及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王科争、王爽赔偿原告车辆损失20万元，并判令二被告按约定给付原告违约金20万元;二、二被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告自有辽Ａ×××××丰田兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆，于2019年12月29日借给被告使用，凌晨3时许，被告驾驶车辆从星光村去往灯塔方向，由北向南行驶，行至，发生单方碰撞事故，导致车辆起火报废。事故发生后，双方达成赔偿协议，二被告确认上述事实，并承诺半年内赔付原告损失20万元，并承诺到期不履行，则按上述损失的双倍承担违约责任，并承担从事故发生之日至实际履行之日止的交通费及用车所产生的费用。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方赔偿协议系双方自愿签订，合法有效，赔偿协议中约定了违约金，应当按约定履行。现经多次催告，二被告拒绝履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告王科争、王爽辩称：不同意原告诉请，2019年12月29日原告丈夫邢昌龙准备给他人送货，开借来的一台货车送完后准备出门，要求王科争开原告的霸道车跟在送货车后。因为被告王科争眼睛有问题无法取得驾照，对此情况邢昌龙完全知晓，可其强烈要求王科争开车。王科争在驾驶过程中发生单方交通事故，事故当天车辆在未修复的情况下，邢昌龙称为了给妻子一个交代，要求被告王科争出具一份假协议，当时没有打印设备的情况下王科争在一张空白纸上签署了自己的名字，并书写了其妻子王爽的名字。原告起诉时提供的协议的签名是这么由来的，协议上的内容均是邢昌龙在王科争不知晓的情况下自行打印上的，因此该协议的内容并不是王科争的真实意思表示，该协议违反法律规定，应认定为无效协议。被告王科争反诉称：1.要求确认反诉人2019年12月29日签订的交通事故赔偿《协议书》为无效合同;2.法院诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人的丈夫邢昌龙系合伙关系，共同经营豆芽厂。2019年12月29日，邢昌龙要送货，他开借来的一台货车，送完货他准备出门，他要求反诉人王科争开自己的丰田霸道车跟在自己后面。反诉人眼睛有毛病，无法取得驾驶证。对此情况邢昌龙完全知晓，可他强烈要求王科争开车。因此，在王科争驾驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。发生事故后，邢昌龙称不用反诉人赔偿，但为了给妻子李欢一个交代，双方签订一份假协议，王科争就在一张白纸上签了自己的名字，王爽的签字也是反诉人王科争签的。邢昌龙后自行在白纸上打印内容。反诉人认为，该协议内容不是反诉人真实意思表示，而且事故是邢昌龙要求反诉人驾驶过程中发生的，事故责任不应全部由反诉人承担;事故也是在经营豆芽厂送货过程中发生的，应由双方按照合伙比例承担。该《协议书》违反法律规定，应认定为无效合同。原告李欢反诉答辩称：一、反诉原告要求确认交通事故赔偿《协议书》无效，没有法律依据。根据《合同法》第五十二条规定，只有具有下列情形之一的方可确认合同无效:“(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方签订的协议书不具有上述法定情形，不违反法律强制性规定，反诉原告要求确认无效，没有法律依据。反诉原告提出其驾驶案涉车辆系在为合伙事务中为答辩人个人事务用车，由答辩人委托其驾驶车辆，不符合事实，没有证据证明，且与双方签订协议载明的事实相矛盾。反诉原告在反诉状中提出，2019年12月29日，答辩人丈夫邢昌龙准备在办理合伙事务后，因办理个人事务需要用车，委托反诉原告驾驶案涉车辆，造成事故，与客观事实不符，没有证据证明，且双方签订的协议书未载明该事实，反诉原告所述没有事实依据。反诉原告称答辩人明知其眼有毛病，依据不足。反诉原告从未告知答辩人其眼睛有毛病，也并未告知其眼睛具体病情，其称答辩人明知其眼睛有毛病，依据不足。四、反诉原告称答辩人明知其因眼疾不能取得驾驶证，没有事实根据。反诉原告从未告知答辩人其因眼疾无法取得驾驶证，反诉原告所述依据不足。五、反诉原告称答辩人强烈要求其驾驶案涉车辆，与事实不符，且无证据证明。反诉原告自称因个人事务从答辩人借用车辆，现反诉称系为答辩人个人事务，答辩人强烈要求其驾驶车辆，完全违背事实，没有证据证明，且其在签订协议时，完全没有提到系因答辩人强烈要求其驾驶车辆。如果系因答辩人强烈要求其驾驶车辆，反诉原告不可能与答辩人签订赔偿协议，反诉原告所述因答辩人强烈要求其驾驶车辆，罔顾事实。六、反诉原告称答辩人丈夫告诉他签订假协议，实际不用其赔偿，子虚乌有，没有事实依据。《合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”反诉原告作为成年人，具有完全民事行为能力人，应当知道法律规定合同自签订之日起具有法律效力。本案事故发生后，反诉原告明知自己具有重要过错，积极要求与答辩人签订协议，愿意赔偿，其所谓答辩人丈夫与其签订协议目的是为了给答辩人一个交代，罔顾事实，不符合逻辑。事故车辆损毁，不是小事，答辩人不可能只要一个协议，不要实际赔偿，反诉原告也应当懂得给他人车辆造成损毁，经济损失巨大，仅有一个协议，不实际赔偿，任何人都不可能接受。其签订协议时，就应当明白这个协议应当实际履行。反诉原告在签订协议后直至答辩期内，都没有提出抗辩主张，直到法院开庭时才提出，完全是狡辩，推卸责任。七、案涉协议书是反诉原告与答辩人签订，签订时双方完全自愿，没有受到任何一方的威胁，且协议赔偿的损失与实际造成的损失相当。反诉原告在除斥期间内未提出撤销请求，该协议具有法律效力，反诉原告依法应当履行。综上，反诉原告反诉理由没有事实根据，法律依据不足，双方签订赔偿协议合法有效，恳请法院依法驳回反诉原告反诉请求，维护答辩人合法权益。本院经审理查明：原告李欢的丈夫邢昌龙与被告王科争系朋友关系。2019年7月20日，双方合伙建立长生豆芽厂，双方各持股50%。2019年12月29日，被告王科争无驾驶证向原告借用其自有的辽Ａ×××××丰田兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆使用。次日凌晨左右，王科争驾驶该车由北向南行驶至新立屯村与孟胡屯村交界处时，发生单方面碰撞事故，导致车辆起火报废。双方于2019年12月29日签订一份协议书，内容为：“协议书，甲方：王科争、王爽；乙方：李欢。因在2019年12月29日甲方向乙方借用辽Ａ×××××车辆暂用，在借用期间甲方驾车辆从星光村去往灯塔方向，由北向南行驶，行至时，发生单方面碰撞事故，导致车辆起火报废。事故发生时间大约在2019年12月29日凌晨3时。现甲乙双方协商如下：1、甲方在此次事故中承担全部责任。2、甲方承诺在半年内赔付乙方损失(现金贰拾万或同款等值车辆一台)由乙方二选一，若甲方到期后仍未履行承诺，则甲方承担双倍违约责任，并承担从事故之日起到协议履行止的交通费和用车所产生的费用。甲方：王科争（签名并摁印）、王爽（签名）；乙方：李欢（签名并摁印）。2019年12月29日。”原告在提起诉讼立案时提交本院的欠款协议中，协议首部和尾部的“甲方”处均为空白；庭审中原告提交的协议书中，上述甲方空白处有“王科争（并摁印）、王爽”签名；庭审质证中，被告王科争承认协议中二被告的签名和手印均是其所签所摁。上述事实，有当事人陈述、身份信息、微信聊天记录、协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。关于双方在事故中的过错及承担责任比例，应当根据双方的过错程度予以认定。认定过错程度应根据双方对事故发生的作用力和原因力进行判断。本案中，被告王科争明知自己无驾驶证而向原告借用车辆，在车辆行驶过程中又未尽到充分的安全注意义务，从而发生事故导致车辆报废。因此，被告王科争对事故发生存在较大过错。而原告作为涉案车辆所有人，应加强车辆的日常管理，以确保行车安全，但其未尽到管理职责，未尽到对借用车辆人员驾驶资格的审查义务，致使本案事故的发生。因此，原告对事故发生亦存在一定的过错。鉴于本案原、被告对于损害事实的发生主观上均存在过错，根据双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定由被告王科争承担70%的赔偿责任,原告自负其余损失。双方就车辆损失问题所达成的赔偿协议，其中双方对车辆损失20万元的事实予以认可，该条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，本院予以认定。但协议中关于被告承担双倍违约责任等约定，违反法律规定，本院不予支持。二被告在夫妻关系存续期间为共同生产生活所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故二被告应当赔偿原告车辆损失14万元（20万元×70%）。被告王科争关于“原告在立案时提交的协议与庭审中提交的协议内容不一致”的辩解，因双方对车损事实予以认可，说明事故是真实的，虽然该证据存在一定瑕疵，但不属于拒赔的法定原因，被告关于拒赔的理由不能成立，故对其该项辩解，本院不予采信。被告王科争关于“邢昌龙完全知晓王科争眼睛有问题无法取得驾照，并强烈要求王科争开车；双方签订假协议，为了给原告一个交代；在一张空白纸上签名”等辩解及要求确认协议无效的反诉请求，因被告王科争未能提供证据证明其事实主张，故应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对被告王科争的上述辩解，本院不予采信；对被告王科争的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王科争、王爽于本判决生效后十日内赔偿原告李欢车辆损失14万元。二、驳回原告李欢其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王科争的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担600元，被告王科争、王爽负担1550元；反诉费50元，由被告（反诉原告）王科争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年三月二十二日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。