wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执349号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。代表人：刘召忠，支行行长。被执行人：郑学岗，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人郑学岗信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理，执行标的为59582.92元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年三月九日法官助理 杨天萧书 记 员 赵 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初659号原告：徐洪生，男1949年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杜忱，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：步洪波，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告徐洪生与被告杜忱、步洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院认为，原告不能提供被告步洪波准确的送达地址，本院无法找到步洪波，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐洪生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月十一日书记员  逄璐菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特85号申请人:沈阳市日天工业装备制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，系公司员工。被申请人：安英闻，男，汉族，1998年4月25日出生，住：辽宁省新民市。申请人沈阳市日天工业装备制造有限公司与被申请人安英闻申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈阳市日天工业装备制造有限公司称:撤销仲裁裁决第一项，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：法库县仲裁委员会无管辖权，双方是劳务合同。裁决事实错误，被申请人恶意离职，未履行提前三十日通知义务，损失应予赔偿。被申请人11月及12月出勤45天，应付工资1618元，非裁决数额。食宿费等费用应在工资内核销。仲裁裁决违反法定程序。安英闻辩称，服从仲裁裁决，离职与人事处沟通过，试用期可以提前三天通知。出勤45天属实，工资应该是3600元，每天80元。入职时没提出过餐饮费自己承担的事实。经审查查明：2021年1月29日，法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲案字（2021）第2号仲裁裁决书，裁决：一、沈阳市日天工业装备制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付安英闻工资人民币3988元。二、驳回沈阳市日天工业装备制造有限公司其他诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。经审查，安英闻在本次庭审中辩称11月及12月出勤45天属实，而仲裁裁决按照2个月给付工资数额与事实不符。故本院对于沈阳市日天工业装备制造有限公司撤裁主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈法劳人仲案字（2021）第2号仲裁裁决书。申请费10元，由申请人沈阳市日天工业装备制造有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二一年三月十二日书记员 谢 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保381号申请人：谭春玉，女，1975年5月19日出生，住淄川区。被申请人：车凤莉，女，1974年6月28日出生，住淄川区。申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车凤莉银行存款4.3万元或查封其相应价值的财产。申请人谭春玉以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车凤莉银行存款4.3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保395号申请执行人：张杰，男，1978年1月1日出生，住宁阳县。被执行人：尹承明，男，1989年5月2日出生，住济宁市太白湖区。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保267号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十八日书记员  颜 忱
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢8号王荣兰、隋连军：本院在执行申请执行人王荣兰与被执行人隋连军民间借贷纠纷执行一案。因被执行人已按（2019）吉0503民初1061号民事判决书的内容履行全部义务。被执行人隋连军给付申请执行人王荣兰执行款277,334.72元。故（2019）吉0503民初1061号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年三月二十二日书记员  何 岩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1269号申请执行人：赵保军，男性，1970年07月108出生，汉族，住长葛市。被执行人：王天正，男性，1965年10月018出生，汉族，住长葛市。被执行人：程鹏超，男性，1987年02月228出生，汉族，住长葛市。保证人：程晓丽，女性，1989年3月8日出生，汉族，住长葛市坡胡镇石桥刘村**，身份证号码：4110821989********。赵保军与王天正、程鹏超借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初575号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告程鹏超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保军借款本金3.3万元并支付利息（利息自2017年1月4日起，按年利率6％计算至本判决指定的履行期限届满之日），被告王天正对上述还款义务承担连带保证责任。被告至今未按上述生效法律文书履行义务，赵保军向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对发现的财产已全部处置，暂无其他财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天正、程鹏超有继续向申请执行人赵保军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月十八日书记员  卢亚光
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初26号 原告：夏志豪，男，1968年12月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 被告：张龙喜，男，1981年4月20日出生，汉族，住址江西省婺源县。 原告夏志豪与被告张龙喜买卖合同纠纷一案，夏志豪于2021年1月5日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：判令张龙喜立即支付夏志豪木皮款61985元。庭审中，夏志豪将诉讼请求变更为：判令张龙喜立即支付夏志豪木皮款41985元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。夏志豪的委托诉讼代理人范荣坤到庭参加诉讼，张龙喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：夏志豪与张龙喜素有业务往来，由夏志豪向张龙喜供应木皮。截至2019年8月18日，张龙喜尚欠夏志豪木皮款61985元，并由张龙喜出具欠条一份予以确认。后张龙喜退回夏志豪部分木皮，夏志豪自认退回的木皮价值10000元。2021年2月11日，张龙喜向夏志豪支付货款10000元，现剩余货款41985元，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙喜支付原告夏志豪木皮款41985元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳425元，由被告张龙喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年三月一日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执381号吴达胜、陈龙：吴达胜与陈龙劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给吴达胜。至此，吴达胜向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第104号劳动仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初946号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段******，统一信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：黄代军，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址成都市高新区，现住成都市。 被告：董海燕，女，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住成都市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司（以下简称美兴小贷德阳分公司）与被告黄代军、董海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷德阳分公司的委托诉讼代理人夏爽、被告黄代军及董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金133333.2元并支付从2020年12月22日起至2021年1月21日的期内利息2672.9元；2.判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2021年1月22日起计算至本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2021年1月22日起暂计算至2021年1月27日为533.3元）；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2020年8月19日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款本金为200000元，借款利息按月收取，期内每月借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息，借款期限从2020年8月19日起至2021年8月20日止，分十二期还款，还款方式为等额本金。原告于2020年8月19日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，但被告归还了四期借款本息后，自2021年1月21日起未再按期偿付借款本息。截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为133333.2元。原告认为，依据双方所签《借款合同》第13.1条任意一方未履行借款合同项下的义务或者履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；第13.2条如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘逾期的天数向乙方支付逾期违约金；第13.3条当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失的约定，二被告的行为已严重违约，已给原告造成严重损失，原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中，原告明确诉请3实际只产生案件受理费和保全费。 被告黄代军答辩称:借款是事实,自己是借款人,应由自己来归还借款,自己愿意还款但现无还款能力；董海燕是担保人不是借款人，不应当承担还款责任；对诉请1的金额无异议、诉请2主张的利息不认可。 被告董海燕答辩称：自己是作为担保人签字，借款也不是支付到自己的卡上，自己未收到钱，不应承担还款责任；对诉请1的金额无异议、诉请2主张的利息不认可。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人工商登记信息、个人身份信息、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书送达地址确认书、股东会决议、扣款授权书、中金支付公司电子回单、还款明细。经质证，二被告对上述证据均无异议、合同中签字也是二被告亲自签署，本院对上述证据予以确认。被告黄代军、董海燕未向本院提交证据。 根据当事人陈述及证据，本院对双方无争议的事实认定如下： 2020年8月19日，原告（贷款人、乙方）与被告黄代军（借款人、甲方）、被告董海燕（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币200000元，借款利息按月收取，借款期内每月借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；甲方自愿同意乙方将所借款项通过银行以转账方式同意转款至黄代军中国建设银行账户；甲方借款期限共12期，从2020年8月19日开始至2021年8月20日截止；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按照借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；被告黄代军在借款人处签字捺印，被告董海燕在共同借款人处签字捺印。同日，原告与二被告签订《贷款分期还款时间表》，约定还款方式为等额本金，二被告在借款人处签字捺印。2020年8月19日，美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告黄代军账户转款200000元，二被告归还4期借款本金和利息后，于第五期还款日即2021年1月21日起未归还借款本金及利息。 本案争议焦点：1.被告董海燕是否应承担还款责任；2.2021年1月22日之后的利息及违约金按年息24%计算是否合法。本案认定如下： 关于焦点1，被告董海燕、黄代军辩称董海燕为借款担保人不是借款人，被告董海燕不应承担还款责任。原告认为，被告董海燕是作为借款人签名、捺印，是共同借款人，应当承担共同还款责任。本院认为，被告董海燕在《借款合同》、《贷款分期还款时间表》借款人处签字、捺印，是对借款事实和其借款人身份的确认，被告的抗辩无证据支持，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定被告董海燕应作为借款人承担共同还款责任。原、被告对尚欠的借款本金133333.2元、期内利息2672.9元无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。关于焦点2，本院认为，原告诉请被告从2021年1月22日起按年利率24%计算利息及逾期违约金符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上，本院认为，原告与被告间产生借款关系后，被告未依约还款已构成违约，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告黄代军、董海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司借款本金133333.2元、支付截止2021年1月21日的期内利息2672.9元及后续利息和逾期违约金（计算方式：以尚未归还的本金为基数从2021年1月22日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1515元、保全费1203元，由被告黄代军、董海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1143号原告：王某，住青海省互助县。被告：张某，住青海省互助县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告王某负担。审判员 陈文桂二〇二一年三月八日法官助理 陈**华书记员 白喜菊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执403号被执行人：冯志超，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省德州市德城区。本院立案的被执行人冯志超罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人冯志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决书生效后，因冯志超未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执403号。在执行过程中本院依法于2021年1月27日、2021年2月18日发起网络查询，显示被执行人冯志超名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月27日我院向被执行人冯志超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人冯志超名下无房产可供执行；被执行人冯志超未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人冯志超长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月17日，本院将被执行人冯志超列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初506号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年三月十七日书记员 张洪洲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1692号申请执行人：苏鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：苏国栋，男，1950年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人苏鹏、苏国栋与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8453号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8453号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之四十一被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在中国工商银行16×××66账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初648号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：梁伟广，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：何荣花，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁伟广、何荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在审理过程中，原告于2021年3月11日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更256号罪犯杜贵杰，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年3月28日作出(2016)辽0411刑初第223号刑事判决，以被告人杜贵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2017年12月7日作出(2017)辽04刑终第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2021年2月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杜贵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯杜贵杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜贵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜贵杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年4月20日起至2021年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年三月八日书记员  权红霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0483执异5号 申请执行人：桐乡市创辉纺织有限公司。 法定代表人：顾春如，总经理。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：浙江省平湖市澳兴玩具厂。 投资人：高跃明。 第三人：高跃明。 本院在执行申请执行人桐乡市创辉纺织有限公司（以下简称创辉公司）与被执行人浙江省平湖市澳兴玩具厂（以下简称澳兴玩具厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日向本院书面申请追加高跃明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人创辉公司称，澳兴玩具厂至今不能清偿生效法律文书［(2020)浙0483民初5689号民事判决书］确定的付款义务。因澳兴玩具厂系个人独资企业，高跃明为该厂投资人，现申请执行人申请追加高跃明作为(2020)浙0483执4657号案件的被执行人。 本院查明，澳兴玩具厂于1999年12月15日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为高跃明，出资额为48000元。2020年10月10日，本院受理创辉公司诉澳兴玩具厂买卖合同纠纷一案。2020年11月5日，本院作出(2020)浙0483民初5689号民事判决：澳兴玩具厂于判决生效之日起十日内支付创辉公司货款509303.10元。后因澳兴玩具厂未履行上述生效判决确定的付款义务，创辉公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理［(2020)浙0483执4657号案件］。因澳兴玩具厂无可供执行的财产，至今未能执行到位款项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，澳兴玩具厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其出资人高跃明为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人高跃明为(2020)浙0483执4657号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 李 钢 审判员 周申恺 二〇二一年三月十七日 书记员 周 璐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执219号 申请执行人:浙江晴天太阳能科技股份有限公司,住所地浙江省金华市工业园区九峰街****楼,组织机构代码327886413。 法定代表人:丁一泼。 代理人：齐巧珍，该公司职员。 被执行人:项云霞,男,1979年04月08日出生,住,住所地浙江省淳安县/div> 申请执行人浙江晴天太阳能科技股份有限公司与被执行人项云霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晴天太阳能科技股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人项云霞返还申请执行人浙江晴天太阳能科技股份有限公司代偿款70197.93元，并支付该款自2019年12月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 执行立案后，本院向被执行人项云霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求项云霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项云霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项云霞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人项云霞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人项云霞有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费777元，执行费965元。 鉴于被执行人项云霞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人项云霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月八日 代书记员 邵江男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄家明，男，汉族，1978年6月2日生，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄家明的本院(2020)沪0106民初28981号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执320号 申请执行人:张建存，男，回族，1965年10月02日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽迪邦药业有限公司，社会统一信用代码：913413217049922630，住所地：安徽省宿州市砀城北郊一公里。 法定代表人：段道玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张建存与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特407号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民特407号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十六日 法官助理许士明 书记员汪犇
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执6号 乐山市五通桥区社会保险事务中心、乐山市五通桥区天鹰装饰部业主姜杰： 乐山市五通桥区社会保险事务中心与乐山市五通桥区天鹰装饰部行政非诉执行一案，申请执行标的：先行支付的工伤保险待遇55,580.33元、执行费500.00元。经本院执行，划拨乐山市五通桥区天鹰装饰部经营业主姜杰银行存款56,080.33元,扣除执行费后余款55,580.33元支付予乐山市五通桥区社会保险事务中心。至此，乐山市五通桥区社会保险事务中心申请执行的(2021)川1112执6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢281号宋占军、解庆春、曹永慧：申请执行人宋占军与被执行人解庆春、曹永慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初5265号民事判决书。被执行人解庆春未履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5265号民事判决书确定的义务，申请执行人宋占军于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人解庆春、曹永慧向申请执行人偿还借款本金8万元及8万元本金从2020年7月16日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息并负担执行费1150元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人解庆春、曹永慧向申请执行人蒋世有一次性偿还了8万元，申请执行人宋占军承担了执行费1150元，剩余部分款项申请执行人自愿放弃，本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5265号民事判决书的执行，本院于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724民初284号之一申请人：勉县中盛废渣处理有限责任公司，住所地勉县褒城镇红庙寨村。法定代表人：彭党军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被申请人：西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司，住所地西乡县建材加工工业园区内。法定代表人：梁小明，该公司经理勉县中盛废渣处理有限责任公司与西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0724民初284是了裁定书，裁定冻结了西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司的银行存款190000元。勉县中盛废渣处理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出申请，以该案已由人民法院调解并需及时履行为由请求解除对该公司银行存款190000元的冻结。本院经审查认为，勉县中盛废渣处理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定收到后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建成二〇二一年三月十日书记员  康 芸
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初396号原告：刘财英，女，生于1969年4月4日，土家族，住宣恩县，被告：薛登凤，女，生于1983年6月28日，住宣恩县，原告刘财英诉被告薛登凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘财英于2021年3月16日向本院申请撤回对被告薛登凤的起诉。本院认为，原告刘财英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘财英撤回对被告薛登凤的起诉。案件受理费减半收取299元，由原告刘财英负担。审判员  李覃二〇二一年三月十六日书记员  向琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初927号之一本院于2021年3月3日对原告吴健与被告大连美天医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案作出的（2021）辽0204民初927号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）辽0204民初927号民事裁定书中“案件受理费1340元（原告已预交），由原告负担。”补正为：“案件受理费1340元（原告已预交），由原告负担670元，退回原告670元。”，“审判员张爱荣”补正为“审判长张爱荣人民陪审员周新香人民陪审员李淑艳”。审 判 长  张爱荣人民陪审员  周新香人民陪审员  李淑艳二〇二一年三月四日书 记 员  柳 桢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异20号异议人（被执行人）：徐玲，女，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州天利服装有限公司，住，住所地常州市金坛区金谷华城金禧园**/div>法定代表人：李明明，该公司总经理。被执行人：李强，男，汉族，住常州市金坛区金谷华城金禧园**。被执行人：上海马琦服装有限公司，住所地上，住所地上海市金山区吕巷镇干巷张公路******v>法定代表人：李积麒，该公司总经理。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州天利服装有限公司（以下简称天利公司）、徐玲、李强、上海马琦服装有限公司（以下简称马琦公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐玲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，本院对江南银行诉天利公司、徐玲、李强、马琦公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初898号民事判决：一、被告天利公司于本判决生效之日起15日内向原告江南银行归还借款250万元，支付利息103987.76元及自2018年11月29日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费10万元。二、被告天利公司不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江南银行有权以被告天利公司抵押的位于金坛区××号××号的不动产（最高债权数额360万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告徐玲、李强、马琦公司对被告天利公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28432元，由被告天利公司、徐玲、李强、马琦公司负担。根据江南银行的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执228号。在执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0413执228号之六十一执行裁定：冻结被执行人徐玲在中国工商银行1105××××1694账户内存款人民币829028.43元，冻结期限为12个月。异议人徐玲提出异议称，金坛区人民法院在执行江南银行申请执行天利公司、徐玲、李强、马琦公司金融借款合同纠纷一案中冻结了异议人领取养老金（卡号为6217********）。除养老金外，没有其他收入来源，请求解除对异议人养老金的冻结。另查明，被执行人徐玲在中国工商银行账号1105********（卡号为6217********）账户用于领取养老金。申请执行人江南银行未提供且本院未发现被执行人徐玲有其他生活来源。从2020年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月900元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人徐玲在中国工商银行1105××××1694账户内的存款时，是否应当保留其必需的生活费用。本院认为，应当保留。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因徐玲在中国工商银行1105××××1694账户系领取养老金的账户，未发现徐玲有其他生活费用的来源，故应当保留其必需的生活费用。徐玲必需的生活费用可按常州市城乡最低生活保障标准每月900元确定。又因徐玲对该账户可作为资金流通使用，故在每月保留必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2020）苏0413执228号之六十一执行裁定主文为：冻结被执行人徐玲在中国工商银行1105××××1694账户内的存款人民币829028.43元，冻结期限为12个月。在上述冻结期限内，每月保留人民币900元作为被执行人徐玲必需的生活费用。二、驳回被执行人徐玲其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年三月二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1006号 原告：抚顺汇银物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：张克军，董事长。 委托诉讼代理人：鲁丽红，女，抚顺汇银物业管理有限公司工作人员。 被告：韩福生，男，1965年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺汇银物业管理有限公司与被告韩福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。抚顺汇银物业管理有限公司于同年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告抚顺汇银物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺汇银物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺汇银物业管理有限公司负担。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年三月十五日 法官助理  张雪   书 记 员苗伟伦
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初65号公诉机关永济市人民检察院。被告人朱某某，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地永济市，现住永济市。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月2日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日21时许，被告人朱某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿永济市迎宾路由北向南行驶，行驶至迎宾路与中山街口北处时，被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。遂将其带至永济市人民医院抽血送检，后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，朱某某血液酒精含量为97.91mg/100ml。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实有户籍证明、运城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测等书证；证人姚某某、李某某的证言及查获经过的证明材料；山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告人所作的酒精含量鉴定；永济市公安局制作的辨认笔录；现场查获的视听资料；被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱某某认罪认罚，可依法对其从宽处理并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年三月十二日书记员 郑梦帆
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初142号 原告刘金堂，男，1954年2月26日生，汉族，行唐县人。 被告刘根海，男，1958年9月20日生，汉族，行唐县人。 原告刘金堂与被告刘根海为返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘金堂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘金堂撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘金堂负担。 审判员  陈书芬 二〇二一年三月十六日 书记员  张 然
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保328号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与郭永江金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初310号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审457号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：邱兴盛，男，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010524344号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月1日作出渝交执罚【2019】1010524344号行政处罚决定书，决定对被执行人邱兴盛罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邱兴盛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010524344号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524344号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524344号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执28号申请执行人：郭必林，男。被执行人：罗宽云，男。申请执行人郭必林与被执行人罗宽云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭必林向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭必林与被执行人罗宽云自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初字第1366号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年三月二十三日法官助理肖满苹书记员林孔屹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执228号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王修佳，男，汉族，1984年5月4日出生，居民，住郓城县。被执行人：侯仰勇，男，汉族，1968年12月22日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196812220032。被执行人：王修宽，男，汉族，1986年5月28日出生，居民，住郓城县。被执行人：李文启，男，汉族，1983年10月7日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5837号民事判决书，于法定期限内向被执行人王修佳、侯仰勇、王修宽、李文启送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审12号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：高某某，男，1974年9月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2020年7月7日作出的丹兴综执处决字【2020】第3-022号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7173号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7776号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33812558。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究。二、引证商标一（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118973号《关于第33812558号“中检链”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检链”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1602号福州中久华飞文化传播有限公司：关于福州中久华飞文化传播有限公司与刘湘洲侵权纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初3072号民事判决书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执420号常德市鼎城万顺物业有限公司、曾年钢：申请执行人常德市鼎城万顺物业有限公司与被执行人曾年钢物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初4694号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢19号 钟国飙、罗承球、曾光荣、李国华： 关于申请执行人钟国飙、罗承球与被执行人曾光荣、李国华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在执行过程中，本院拍卖被执行人李国华的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3674号之一申请执行人：江苏华铝铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320413053500201P，住所地江苏省常州市金坛区复兴路**。法定代表人：司建刚。被执行人：上海申铝铝业有限公司，统一社会信用代码913101147626079927，，住所地上海市嘉定区嘉好路******法定代表人：蒋利斌。关于江苏华铝铝业科技有限公司与上海申铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初434号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、上海申铝铝业有限公司同意支付江苏华铝铝业科技有限公司货款人民币249625.95元、违约金10000元及律师费20000元，合计人民币279625.95元，该款自2020年5月起至2020年8月每月30日前给付50000元，余款79625.95元于2020年9月30日前付清；二、江苏华铝铝业科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、上海申铝铝业有限公司未按期履行上述第一项内容，则江苏华铝铝业科技有限公司有权就所有未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费3231元、保全费2270元，合计人民币5501元，均由上海申铝铝业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人上海申铝铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过司法扣划被执行人名下银行存款55126.95元，并将该款发放给申请执行人。暂无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。2021年2月5日，申请执行人向本院邮寄申请，表明申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏华铝铝业科技有限公司以与被执行人自行协商达成执行和解协议为由向法院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人按照自行达成的执行和解协议继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。今后如果被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初434号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终31号上诉人（原审被告）：丹阳瑞利汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：谢卫萍。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。责任人：闵捷，该公司总经理。原审被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村法定代表人：耿昶。原审被告：谢卫萍，汉族，1968年10月8日出生，住丹阳市。原审被告：孙立新，男，汉族，1968年4月14日出生，住丹阳市。上诉人丹阳瑞利汽车部件有限公司（以下简称瑞利公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）、原审被告江苏赛驰新能源车业有限公司、谢卫萍、孙立新金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。瑞利公司上诉称，因被上诉人系通过债权转让的方式获得原债权人浦东发展银行股份有限公司镇江支行（以下简称浦发银行镇江支行）的债权，在上诉人与浦发银行镇江支行签订的《流动资金借款合同》中管辖权法院约定为“贷款人所在地法院”，现存在前后两个债权人，无法根据合同约定确定贷款人住所地，属于管辖约定不明的情形。根据法律规定，本案约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案债权转让合同是原债权人浦发银行镇江支行与被上诉人华融江苏省分公司签订，转让的标的是浦发银行镇江支行与瑞利公司签订的《流动资金借款合同》所形成的债权，华融江苏省分公司取代浦发银行镇江支行的债权人地位，成为债权关系的当事人，但原合同的内容并未改变，该合同所约定的管辖法院对华融江苏省分公司和瑞利公司仍然有效。上诉人瑞利公司关于本案管辖权约定不明，应由被告住所地人民法院管辖意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年三月十二日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初539号 原告：丁要力，男，1980年3月21日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原告丁要力与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁要力委托诉讼代理人许宪志、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁要力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费74320元、鉴定费5200元、施救费2000元。公路路产损失1250.86元，合计82770.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日晚19时50分左右，原告驾驶自己所有的轻型仓栅式货车冀Ｅ×××××沿太行山高速公路行驶，当行驶到邯郸方向74公里+950米处时，因保持安全距离不够，追尾前方由顾保国驾驶的辽Ｃ×××××、辽ＣＢＣ02挂重型货车尾部，造成丁要力受伤,两车及路产损坏的交通事故。事故发生后，经高速公路交通警察邢台支队太子井大队处理认定，原告在本次事故中负主要责任，顾保国负事故次要责任。原告所有的冀Ｅ×××××于2020年3月18日在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了118000元的车辆损失险以及交强险一份，保险期到2021年3月18日止，事故发生在保险期内。事故后经原告多次与被告协商，均达不成赔偿协议。无奈，原告通过法律，要求被告进行赔偿。原告的车辆经贵院委托评估机构评定，损失数额确定为74320元，评估费5200元。事故发生后原告赔偿公路路产损失1250.86元，支付高速施救费2000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告在被告单位投保车辆损失险，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告在没有取得第一受益人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司授权的情况下起诉，原告不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。被告对事故及事故责任认定没有异议，事故发生在保险期内，在法院核实原告驾驶证、行驶证、驾驶资格证合法有效的前提下，如果原告符合起诉条件，被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告只有车辆损失评估报告，没有修车清单及支付修车费的单据，被告不认可。另外施救费、鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失，被告不承担。路产损失被告保险公司已经进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日晚19时50分左右，原告驾驶自己所有的轻型仓栅式货车冀Ｅ×××××沿太行山高速公路行驶，当行驶到邯郸方向74公里+950米处时，因保持安全距离不够，追尾前方由顾保国驾驶的辽Ｃ×××××、辽ＣＢＣ02挂重型货车尾部，造成丁要力受伤,两车及路产损坏的交通事故。事故发生后，经高速公路交通警察邢台支队太子井大队处理认定，原告在本次事故中负主要责任，顾保国负事故次要责任。原告所有的冀Ｅ×××××于2020年3月18日在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了118000元的车辆损失险以及交强险各一份，保险期到2021年3月18日止，事故发生在保险期内，原告驾驶证、行驶证、驾驶资格证合法有效。原告车辆经我院委托评估机构评定，车辆损失数额确定为74320元，评估费5200元。事故发生后，原告支付高速施救费2000元。公路路产损失1250.86元由被告直接进行赔偿。原告损失数额为车辆损失74320元、评估费5200元、施救费2000元，共计81520元。 本院认为，被告主张本案的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告在没有取得第一受益人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司授权的情况下没有权利起诉，原告不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。但保险合同只约定了当车辆全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，本案不属于全损或盗抢，被告主张本院不予支持，原告起诉符合法律规定。在本次事故中,原告丁要力负事故主要责任,原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保车辆损失险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内,事发时原告的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效,故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失,原告提交经本院委托鉴定的《评估报告书》予以证实;故对于原告主张的车辆损失本院予以支持。对于评估费,有正规发票予以证实,且该费用属于原告为明确保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故本院依法予以支持,被告应当予以赔付。施救费是事故发生以后,必然发生的费用,被告应予赔偿。综上,原告损失数额车辆损失74320元、评估费5200元、施救费2000元，共计81520元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆损失74320元、评估费5200元、施救费2000元，共计81520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934.6元，减半收取计467.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初721号原告：赵东贤，男，1951年6月7日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：博山区池上镇石臼村村民委员会。住所地淄博市博山区池上镇石臼村。法定代表人：翟修海，主任。原告赵东贤诉被告博山区池上镇石臼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费之前提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东贤撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年三月三日法官助理聂元元书记员李雪莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特250号申请人：田立华，女，1986年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：北京德拉氢科技发展有限公司，住北京市通州区潞通大街****01-3109。法定代表人：朱琳，经理委托诉讼代理人：林京京，女，1981年7月31日出生，汉族，该公司职员。本院于2021年3月5日立案受理申请人田立华与北京德拉氢科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2021年3月4日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京德拉氢科技发展有限公司退还田立华学费9960元，于2021年3月16日前偿还2000元，于2021年3月30日前偿还2000元，于2021年4月6日前偿还2000元，于2021年4月20日前偿还2000元，于2021年4月30日前偿还1960元；二、若北京德拉氢科技发展有限公司有任意一期未能如期足额退还学费，则田立华有权就全部剩余债权一并申请强制执行。三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田立华与北京德拉氢科技发展有限公司于2021年3月4日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十二日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王治震，男，汉族，1984年10月17日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王治震的本院(2020)沪0106民初24642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1111号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王战军,男,1980年7月26日出生,汉族,小学文化,无业,住河南省荥阳市。关于王战军刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初428号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人王战军未按期履行生效法律文书所确定的义务。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于二〇二一年三月三日向本院移送强制执行。要求被执行人王战军缴纳罚金一万五千元。案件在执行过程中，被执行人王战军已主动缴纳罚金一万五千元整。故本院（2020）豫0182刑初428号刑事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年三月十五日书记员 ：张泽霖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执683号 申请执行人：田风刚，男，汉族，1960年7月25日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王新亚，女，汉族，1973年8月8号出生，住沧县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0903民初1570号民事判决书,责令被执行人王新亚给付申请执行人田风刚车辆折价款20000元。因申请执行人田风刚撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0903民初1570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二一年三月十三日 书记员  王 锦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1071号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。被执行人漯河盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。被执行人漯河创升贸易有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村民委员会办公楼。被执行人陶振亚，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人孙翠云，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人黄巍巍，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人胡欢欢，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。舞阳县农村信用合作联社与漯河盛鑫置业有限公司、漯河创升贸易有限公司、陶振亚、孙翠云、黄巍巍、胡欢欢金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因漯河盛鑫置业有限公司、漯河创升贸易有限公司、陶振亚、孙翠云、黄巍巍、胡欢欢未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户，已执行到3825.04元。2.网络查询到被执行人黄巍巍名下有豫Ｋ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆，被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下有豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆，被执行人陶振亚有豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆，被执行人胡欢欢名下有豫Ｌ×××**号车辆，上述车辆因正在与新密市人民法院商请拍卖、移送查封的被执行人房产，申请人同意后暂未进行处置。3.查封了被执行人漯河市盛鑫置业有限公司房产，但被新密市人民法院优先查封，暂时无法处置。4.被执行人陶振亚为被执行人漯河创升贸易有限公司法定代表人，被执行人黄巍巍为被执行人漯河盛鑫置业有限公司法定代表人。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河盛鑫置业有限公司、漯河创升贸易有限公司、陶振亚、孙翠云、黄巍巍、胡欢欢负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年三月十九日书记员  赵洪正
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1192号之一申请执行人：樊庆春，男，1974年12月22日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人樊庆春与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬3896元，于2012年2月20日前给付1200元，于2012年3月20日前给付1200元，于2012年4月20日前给付余款1496元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就3896元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1589号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4700号之一申请执行人:李秋莲。被执行人:李杰。本院在上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，于2020年10月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李杰名下存款5876.91元。本裁定立即执行。审判员 闫 飞二〇二一年三月十八日书记员 张传兵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初423号原告：周鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住武穴市。被告：汪刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在审理原告周鹏与被告汪刚合同纠纷一案中，原告周鹏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周鹏申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。审判员  苏玉广二〇二一年三月十八日书记员  饶 记
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执327号申请人：闫红梅，女,1976年6月18日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：王敬敬，男，1993年9月19日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行闫红梅与王敬敬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初3789号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫红梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月17日、2021年1月21日、2021年2月22日、2021年2月26日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月12日，本院向被执行人发出列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年三月十七日书记员  张海煜
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终26号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方冬明，绰号“长头”，男，1971年1月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。因犯故意伤害罪，于2008年11月21日被枞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年6月30日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月5日经青阳县人民检察院批准并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 辩护人祖新义，安徽安池律师事务所律师。 安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人方冬明犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1723刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人方冬明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明:2012年4月至5月，被告人方冬明伙同鲁某、熊某、方某1、叶夏夏、万某、尔某（均已判刑）等人，先后来到青阳县华山风景区九华乡柯村青合组盗掘古墓葬，盗得古墓葬内铜连弧纹铭文镜、青釉弦纹双系罐、布纹陶罐等三级文物，盗得铜“五铢”钱、陶纺轮等一般文物。具体犯罪事实如下： （一）2012年4、5月份的一天晚上，方冬明伙同鲁某、熊某、方某1等人携带挖掘工具来到青阳县庙前镇十字村金家山盗墓，方冬明用钢钎探测墓葬方位后在墓坑内挖土，鲁某、熊某下坑帮忙，方某1、叶夏夏负责提土和望风。方冬明等人在该处盗得铜连弧纹铭文镜1面、青釉弦纹双系罐1件、青釉双系弦纹壶1件、铜“五铢”钱4枚。 经鉴定，被盗掘的古墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术价值。盗掘出土的铜连弧纹铭文镜、青釉弦纹双系罐、青釉双系弦纹壶均为三级文物，铜“五铢”钱为一般文物。 （二）2012年5月底，方冬明伙同鲁某、万某等人再次来到金家山盗墓，方冬明用钢钎探定墓葬方位后，与鲁某一同在墓坑内挖土，万某等人负责提土、望风。方冬明等人在该处盗得连弧铭文镜1面、布纹陶罐2件、铁锬1把、陶纹轮3枚、琉璃珠23粒。次日，鲁某、方某1等人将盗得的连弧铭文镜带至青阳县城，以5500元的价格卖个罗某。 经鉴定，被盗掘的古墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术价值。盗掘出土的连弧铭文镜、布纹陶罐为三级文物，铁锬、陶纹轮、琉璃珠均为一般文物。 （三）在第二次盗掘金家山墓的次日凌晨，方冬明、鲁某、尔某商定到池州市九华山风景区盗掘古墓葬。后鲁某因故未能前往，方冬明、尔某到达现场后，利用携带的工具盗掘古墓葬时被附近居民发现，二人逃离现场。 经鉴定，被盗掘的古墓葬为清代古墓葬，具有一定的历史价值。 该案于2012年案发后，被告人方冬明刑拘在逃，2020年6月29日被抓获到案。 原判认定上述事实有经一审庭审举证质证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、鲁某等人盗掘古墓葬案中追回的被盗文物照片，证人鲁某、方某1、王某1、万某、尔某、熊某、李某、陈某、周某、罗某、方某2、王某2、孙某、释果满、方某3的证人证言，被告人方冬明的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。 一审法院认为：被告人方冬明伙同鲁某、熊某、方某1、叶夏夏、万某、尔某（均已判刑）等人违反文物管理法规，盗掘具有比较重要历史、艺术价值的古墓葬，并盗得珍贵文物，其行为构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中方冬明起主要作用，是主犯。被告人方冬明有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚，有见义勇为行为，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方冬明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人方冬明的违法所得予以追缴。 方冬明上诉称：其对原判认定的盗墓事实没有异议，但应认定其为从犯，其只负责挖掘，且有坦白、见义勇为情节，原判量刑过重。其辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定方冬明盗掘古墓葬罪的事实有经一审庭审举证、质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人方冬明伙同他人违反文物管理法规，盗掘具有历史文化、艺术价值的古代墓葬,并盗得珍贵文物，其行为构成盗掘古墓葬罪。对上诉人方冬明及其辩护人所提应认定为从犯、原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查:方冬明携带钎等作案工具到现场探测，确定古墓葬位置，并具体实施对古墓的挖掘行为，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原判综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度，所判刑罚适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年三月二日 法官助理刘倩倩 书记员程潮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执342号申请人：闫秀芹，女，1960年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：程范萍，女，1963年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 闫秀芹与程范萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）新4201民特534号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人闫秀芹向本院申请执行，要求被执行人程范萍给付案款105000元，本院于2021年1月25日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1475元。 1.本院于2021年1月27日向被执行人程范萍依法送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程范萍名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月9日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人程范萍名下无房产登记信息。 4.2021年3月9日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记。程范萍名下有位于塔城市XXXXX乡XXXXX房屋产权及土地使用权（证号：塔城第XXXXXX、地号：XXXXXX），本院已另案查封。 5.在塔城市XXXX乡XXXX村进行实地走访，被执行人已不在本村居住，在本村无其他可供执行财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的105000元未能执行，执行费1475元未交纳。 7.2021年3月20日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年3月20日，本院对申请执行人申请执行人闫秀芹进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘炯玲表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程范萍负有继续向申请执行人申请执行人闫秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海磊 审 判 员  马迪 审 判 员  马建荣 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  佟海霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保376号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与石岩金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初721号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初107号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人韩冬虹，女，1982年11月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及住址湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月23日被原阳县公安局刑事拘留，2020年11月27日被原阳县公安局逮捕。辩护人霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人韩冬虹犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉。被告人韩冬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年上半年，被告人韩冬虹经一个叫“金毛”的人介绍，在“天龙国际”赌博网站上进行注册并成为赌博网站的代理，后“金毛”向被告人韩冬虹提供二维码，并告知被告人韩冬虹他人扫该二维码注册后，被告人韩冬虹能从中获利，后被告人韩冬虹便向“素姐”等人推广该二维码。后查明，被告人韩冬虹作为赌博网站代理从中获取洗码费、占成等共计15850元。2020年10月21日，被告人韩冬虹在湖南省邵阳市被抓获。上述事实，被告人韩冬虹在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。本院认为，被告人韩冬虹以营利为目的,为赌博网站担任代理并发展玩家，参与赌博网站利润分成,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩冬虹犯开设赌场罪罪名成立。被告人韩冬虹伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人韩冬虹起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩冬虹到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人韩冬虹自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人韩冬虹违法所得15850元已退出，可从轻处罚。被告人韩冬虹违法所得15850元予以没收。扣押在案的被告人韩冬虹的手机一部未随案移送，依法予以没收。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第二十七条第一款、第二款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩冬虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月23日起至2021年5月22日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。二、被告人韩冬虹违法所得15850元予以没收（已退出）。三、被告人韩冬虹的手机一部予以没收（未移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年三月九日书记员  贾 岚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初491号 原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。 法定代表人：许志超，系该公司执行董事。 被告：唐喜成，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲大华物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告株洲大华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲大华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二一年三月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初68号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人肖云舟，曾用名肖少波，男，1987年1月3日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市双清区。因吸毒于2020年10月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人肖云舟犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人肖云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月份，被告人肖云舟通过朋友认识了一个外号叫“三伢子”（具体身份不明）的人，“三伢子”提出以1000元每月租用肖云舟的银行卡，肖云舟在明知“三伢子”需要用银行卡用于网络赌博等非法转账的情况下，于2020年8月20日将自用的已经开通U盾和手机银行的尾号为7341的一类建设银行卡租给了“三伢子”使用。后因“三伢子”仅支付了500元租金，肖云舟将该卡挂失自用。“三伢子”使用该银行卡在2020年8月20日至2020年9月10日用于非法转账产生的流水达5128652元。 上述事实，被告人肖云舟在开庭审理过程中均不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人朱某的证言，被告人肖云舟的供述与辩解，提取笔录，银行流水、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、微信聊天记录及截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖云舟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，肖云舟能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖云舟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二一年三月十八日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初825号 原告：张光圆，男，1988年8月16日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张光伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住涉县。 被告：申雷明，男，1989年1月21日出生，汉族，住涉县。 张光圆与申雷明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张光圆于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光圆撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告张光圆负担。 审判员  李红高 二〇二一年三月十六日 书记员  程肖芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2469号原告：郑洪林，男，1950年12月23日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。被告：岳远军，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告郑洪林与被告岳远军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑洪林撤回起诉处理。审判员  李天雪二〇二一年三月三日书记员  万 璟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2064号之一申请执行人：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地：河南省商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭宗领与被执行人河南金珠置业有限责任公司追偿权一案中，商丘市中级人民法院于2020年7月29日做出的（2020）豫14民终2178号号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8648号民事判决第一项；撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8648号民事判决第二项、第三项；一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费由上诉人郭宗领负担4537元，上诉人河南金珠置业有限责任公司负担23216元;上诉人李志国不负担诉讼费,所预交诉讼费23216元予以退还。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月8日、19日、27日、10月14日、11月10日、30日、12月7日、30日、2021年1月21日、3月12日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有无银行存款。2．被执行人名下有豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号车辆登记信息，申请执行人出具书面申请暂不处置上述财产。三、2020年12月21通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有位于河南省××××区中州花园的5处房产登记信息，申请执行人出具书面申请暂不处置上述财产；2020年9月15日通过柘城县不动产登记中心查询，经查询被执行人名下有位于河南省商丘市柘城县黄山路北段东侧土地登记信息及位于河南省商丘市柘城县春水路北侧和谐大街西侧56号楼101铺、102铺，17号楼2-5-1、2-6-1、2-9-3、1-13-3、2-14-2、1-13-2、1-14-2、1-1301。上述土地于2020年9月15日进行查封（查封期限为：2020年9月15日至2023年9月14日届满），17号楼房产在审理期间于2018年9月19日查封（查封期限为：2018年9月19日至2021年9月18日届满），56号楼商铺在审理期间于2018年10月10日查封（查封期限为：2018年10月10日日至2021年10月9日届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。申请执行人申请对被执行人名下位于河南省商丘市柘城县春水路北侧和谐大街西侧56号楼101铺房产进行司法拍卖，因案外人提出异议中止对56号楼101铺的司法拍卖。四、2020年10月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、2020年9月15日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人河南金珠置业有限责任公司有52件关联案件，其中2件驳回申请、8件终结本次执行程序、11件终结执行、19件执行完毕，12件在执；无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2178号号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十九日书记员  李 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：黄蜜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11154号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄蜜银行存款15823.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢222号申请执行人：王跃平，男，1970年6月11出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：姜洪强，男，1966年5月21出生，汉族，现租住洛阳市涧**。被执行人：康孟霞，女，1971年3月5出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王跃平与被执行人姜洪强、康孟霞民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2011)涧民三初字第134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人与2012年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，于2012年4月30日作出（2012）涧法执字第163-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜洪强、康孟霞银行存款或收入51630元（包含本金48000元、鉴定费、油票等共计1980元、受理费1000元、执行费650元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人姜洪强、康孟霞承担迟延履行期间的加倍债务利息，以48000元为基数，以日万分之一点七五为利率，自逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  袁大红二〇二一年三月三日书记员  黄玉培