江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8488号原告：张家港市宏恩纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：王贤建，该公司总经理。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：李晓，男，2001年4月24日生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：李忠杰，男，1976年6月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告张家港市宏恩纺织有限公司（以下简称宏恩公司）与被告李晓、第三人李忠杰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宏恩公司的委托诉讼代理人景峥嵘、被告李晓、第三人李忠杰到庭参加诉讼。2021年2月10日又公开开庭进行了审理。原告宏恩公司的委托诉讼代理人景峥嵘、第三人李忠杰到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宏恩公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告对第三人应给付原告的货款1653000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月29日，张家港市人民法院作出(2019)苏0582民初256号民事判决，判决要求第三人支付原告货款1653000元及利息。2019年9月23日，原被告及第三人达成协议，被告自愿为第三人对原告拖欠的1653000元承担连带清偿责任。但至今，被告、第三人未按照协议履行付款义务。原告认为：被告自愿为第三人李忠杰承担连带担保责任是其真实的意思表示，现李忠杰未按照协议履行付款义务，被告应当承担相应的担保责任。现原告为维护自身合法权益，具状贵院，望支持原告诉讼请求。李晓辩称，李忠杰是我父亲。2019年9月23日时是李忠杰来酒店接了我和母亲，由李忠杰开车到原告厂里去签的协议。签订协议时是我、李忠杰、原告代理律师景峥嵘、原告法定代表人四个人在场。当时让我签协议我就签了，对具体情况不了解。在签订协议时，我患有双向情感障碍，神志不清，对协议理解不清。我不同意承担连带清偿责任。李忠杰陈述,110万元欠款我承认，1653000元的欠款我不承认。今年疫情没收入，答应原告的付款没有给他。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日张家港市人民法院（以下简称本院）作出（2019）苏0582民初256号民事判决（以下简称256号判决），判决：被告李忠杰于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市宏恩纺织有限公司货款1653000元并承担利息损失（以1653000元为基数，自2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取9839元、财产保全费5000元，合计14839元，由被告李忠杰负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。该判决生效后，李忠杰未能按判决履行。为此宏恩公司向本院申请执行256号判决。本院立案为（2019）苏0582执4447号案件（以下简称4447号执行案）。在4447号执行案执行过程中，于2019年9月23日宏恩公司（甲方）、李忠杰（乙方）、李晓（丙方）达成协议，约定：1、乙方确认结欠甲方货款1653000元及利息，甲方同意乙方支付本息110万元，于2020年1月30日前支付甲方货款10万元，于2020年12月30日前支付甲方货款5万元，于2021年12月30日前支付甲方货款5万元，于2022年12月30日前支付甲方货款5万元，于2023年12月30日前支付甲方货款5万元，于2024年12月30日前支付甲方货款5万元，于2025年12月30日前支付甲方货款5万元，于2026年12月30日前支付甲方货款5万元，于2027年12月30日前支付甲方货款5万元，于2028年12月30日前支付甲方货款5万元，于2029年12月30日前支付甲方货款5万元，于2030年12月30日前支付甲方货款10万元，于2031年12月30日前支付甲方货款10万元，于2032年12月30日前支付甲方货款10万元，于2033年12月30日前支付甲方货款10万元，于2034年12月30日前支付甲方货款10万元。2、乙方有一期未履行，甲方可按照总货款1653000元及利息扣除乙方已履行的部分一并向张家港市人民法院申请强制执行。3、丙方自愿对乙方结欠甲方的上述款项承担连带清偿责任。4、若乙方按本协议履行完毕，则甲方与乙、丙方就(2019)苏0582民初256号一案再无纠葛。5、本协议双方签名或者盖章后就具有法律效力，本协议引起的纠纷由张家港市人民法院管辖。上述协议签订后，宏恩公司以与被执行人李忠杰协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回对256号判决的执行申请。本院予以准许并由此裁定终结对4447号执行案的执行。但李忠杰未按上述协议履行付款义务。宏恩公司为此于2020年7月17日向本院邮寄本案立案资料，要求李晓对李忠杰的债务承担连带清偿责任。本院于2020年7月27日收到上述资料，并于2020年8月3日立案受理。上述事实有256号判决书、4447号案件执行裁定书、2019年9月23日协议及当事人陈述佐证。本案审理中，李晓提出2019年9月23日签订协议时其神志不清，并举证了：1、2019年5月5日在湖州市第三人民医院门诊病历，其中记载：主诉：双相情感障碍复诊；现病史：双相情感障碍复诊，病情稳定，无不适，继配药；精神检查：意识清，定向力完整，感觉未见明显异常，幻听未引出，妄想未引出，思维：形式未见明显异常，记忆未见明显异常，情感协调，意志未见明显异常，行为正常，自知力存在。目前诊断：双相障碍II型，心电图异常，甲状腺功能异常。离院方式步行。2、2019年9月26日在湖州市第三人民医院门诊病历，其中记载：主诉：同前；现病史：复诊，病情稳定，继配药；精神检查：意识清，定向力完整，应答切题，情感平稳，行为稳定，自知力存在。初步诊断：双相障碍II型，心电图异常，甲状腺功能异常。离院方式步行。为确定2019年9月23日时李晓是否无民事行为能力或限制民事行为能力，宏恩公司申请对李晓在2019年9月23日时的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定中，鉴定部门无锡市精神卫生中心司法鉴定所多次联系李晓家属确定鉴定时间，但因李晓个人原因取消鉴定，为此鉴定部门终止鉴定。本院认为，原告与被告、第三人签订的2019年9月23日协议属于保证合同，原告为债权人、第三人为债务人、被告为保证人。被告称在2019年9月23日签订协议时神志不清，但从其举证的2019年9月26日复诊病历看，其意识清楚，定向力完整，应答切题，情感平稳，行为稳定，自知力存在。在原告提出鉴定申请后，被告又不愿配合鉴定。被告未能举证说明其签订本案协议时无民事行为能力或限制民事行为能力。因此，原告与被告之间的保证合同合法有效。被告应按合同约定对第三人结欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告李晓对第三人李忠杰在(2019)苏0582民初256号案件中应付原告张家港市宏恩纺织有限公司货款1653000元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19678元减半计取9839元，由被告李晓负担。该9839元限被告李晓在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  赵春华二〇二一年三月一日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。