浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4246号原告：代玉英，女，1999年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被告：徐小敏，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告代玉英与被告徐小敏、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经被告人民保险公司申请，本院于2020年10月10日依法委托司法鉴定，并于同年2021年2月25日收到司法鉴定意见书。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告代玉英、被告徐小敏、被告人民保险公司委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐小敏赔偿给原告代玉英因本次道路交通事故造成的各项损失合计人民币57324.01元：医疗费15221.01元、住院伙食补助费420元、误工费32505元、护理费2758元、营养费420元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内先予赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿给原告代玉英因本次道路交通事故造成的各项损失合计人民币10000元。事实与理由：2020年1月19日11时9分，被告徐小敏驾驶浙Ｊ3××**号小型越野客车，由东往西途经路桥区××路××商城××路段越过实线变道时，与由东往西由王小鹏驾驶的浙ＪＨ××**号小型轿车（车内坐有原告代玉英、案外人王浩宇两人）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告徐小敏负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送到台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，被诊断为先兆流产。原告后在黄岩区妇幼保健院、台州市第一人民医院住院治疗4次，共计住院14天。此次事故导致原告分娩时需剖腹产。原告从事故发生之日到7月4日生育小孩后出院，误工时间共计165日。此次交通事故中，被告徐小敏驾驶的浙Ｊ3××**号小型越野客车在被告人民保险公司处投保了保险，本次事故发生在保险责任期间内。被告人民保险公司答辩称，对于涉案交通事故发生经过、责任认定、涉案车辆投保情况均无异议，对原告主张赔偿的部分损失额有异议。首先，原告主张的医疗费用经浙江迪安司法鉴定中心的鉴定，合理的费用为2020年1月19日产生的212.67元，其中非医保费用为24.8元，被告人民保险公司在医保范围内承担187.87元；其次，关于原告主张的住院伙食补助费、护理费，因原告住院产生的费用与本次交通事故并无关联，故该两笔费用被告不应赔付；再次，关于原告主张的误工费，因鉴定意见书中认定原告的误工期为15天，故应按140元每天的标准计算15天；再其次，原告并未因本次交通事故构成伤残，故原告主张的营养费和精神损害抚慰金均无法得到支持；最后，原告主张的交通费明显过高，被告人民保险考虑原告门诊治疗的情况，酌情认可10元。此外，交通事故认定书中有记载案外人王浩宇，如王浩宇因事故实际产生损失的，在交强险限额范围内按各自的损失比例分摊。因原告主张的各项损失过高，被告人民保险公司提出了司法鉴定的请求，并垫付了鉴定费用1400元，对于该鉴定费用，应由原告按照可获赔金额与诉讼请求的比例来承担，被告人民保险公司只需承担67元。被告徐小敏答辩称，同意被告人民保险公司的意见，愿意承担非医保费用24.8元。经审理本院认定事实如下：2020年1月19日11时9分，被告徐小敏驾驶浙Ｊ3××**号小型越野客车，由东往西途经路桥区××路××商城××路段越过实线变道时，与由东往西由案外人王小鹏驾驶的浙ＪＨ××**号小型轿车（车内坐有原告代玉英、案外人王浩宇）发生碰撞，造成原告代玉英受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，被初步诊断为先兆流产。原告当天在门诊治疗花费了212.67元。之后，原告还多次到黄岩区妇幼保健院和台州市第一人民医院门诊及住院治疗。2020年1月19日，台州市公安局交通警察局直属三大队依法作出台公交直三认字2020第［3310042020Ｄ00555］号道路交通事故认定书，认定被告徐小敏负本次事故的全部责任，原告代玉英与案外人王小鹏、王浩宇无责任。原告因本次交通事故受损害而诉至本院，依据被告人民保险公司的申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告主张的医疗费用的合理性以及因伤造成的误工期进行评定。该鉴定中心于2021年2月22日出具鉴定意见书，认为：原告代玉英医疗费除2020年1月19日费用合理外，余费用与本次车祸存有因果关系的依据不足，费用不合理；原告代玉英车祸外伤，建议评定误工期以15日为宜。被告人民保险公司为以上鉴定垫付了鉴定费用1400元。另查明，被告徐小敏驾驶的浙Ｊ3××**号小型越野客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险等，事故发生时尚在保险期间内。经与案外人王浩宇父母（原告代玉英及案外人王小鹏）确认，王浩宇在本次事故中并未产生治疗费用。上述事实，由原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗诊断委托书、诊断报告单、门诊收费票据，本院依法委托形成的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述等证实。本院认为，被告徐小敏驾驶的小型越野客车与案外人王小鹏驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王小鹏车上乘客原告代玉英受伤及两车受损的事实清楚、证据确实。经交警部门认定，被告徐小敏负本次事故的全部责任。对此，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。关于原告代玉英合理的损失金额，本院分别认定如下：1.医疗费。原告主张其在事故发生之后共计花费了门诊费用和住院费用15221.01元，但是经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告在2020年1月19日之后产生的医疗费用与本次事故的因果关系不足，费用不合理。因此，本院确认原告合理的医疗费用为212.67元。被告徐小敏自愿承担其中的非医保费用24.8元，本院对此予以支持。2.住院伙食补助费、护理费。因原告在事故发生三个月之后的几次住院治疗均被鉴定机构认为与本次事故不存在因果关系，故原告主张的住院伙食补助费、护理费无法得到支持。3.营养费、精神损害抚慰金。原告并未因本次事故而构成伤残等级，故本院对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不予支持。4.误工费。经鉴定，原告合理的误工期为15日，故原告合理的误工费为197×15=2955元。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告在事故发生当天到恩泽医院接受门诊治疗，本院酌情确定其交通费为50元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为人民币3217.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告的医疗费用187.87元属医疗费用赔偿项目，原告的误工费、交通费3005元属死亡伤残赔偿项目。因本次事故发生在2020年9月19日零时前，故应按原责任限额执行，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。与原告同车的王小鹏、王浩宇均未在本次事故中受伤，故原告不用与其他人按各自损失比例分摊交强险的限额。因此，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告代玉英187.87+3005=3192.87元。被告徐小敏自愿承担非医保费用24.8元，且被告徐小敏承担事故的全部责任，故由被告徐小敏自行向原告支付24.8元。本案中，被告人民保险公司申请司法鉴定垫付了鉴定费用1400元，因本院最终确定原告的合理损失为3217.67元，而原告在鉴定意见出具前主张的损失金额为57324.01元，故根据金额比例，应由原告承担鉴定费用1322元，由被告人民保险公司承担鉴定费用78元，即原告代玉英应向被告人民保险公司支付鉴定费用1322元。该款项从被告人民保险公司应支付给原告代玉英的赔偿款中扣除，因此，被告人民保险公司须支付原告赔偿款3192.87-1322=1870.87元。综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付原告代玉英赔偿款人民币1870.87元；被告徐小敏支付原告代玉英赔偿款人民币24.8元；以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回原告代玉英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告徐小敏负担64元，由原告代玉英负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  王**评二〇二一年三月一日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。