山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初176号 原告：董丙全，男，1942年6月3日出生，汉族，万荣县居民。 原告：张亲娥，女，1944年2月29日出生，汉族，万荣县居民 二原告委托诉讼代理人：李琳，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：董金辉，男，1996年10月7日出生，汉族，万荣县居民。 被告：张飞鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司 负责人：郝爱志，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司 负责人：樊超斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙,该公司员工。 原告董丙全、张亲娥与被告董金辉、张飞鹏、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司（以下简称被告人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称被告平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李琳、被告张飞鹏、被告平安公司的委托诉讼代理人薛殿龙到庭参加诉讼，被告董金辉、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告董丙全、张亲娥向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告董丙全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计11000元；二、判令四被告赔偿原告张亲娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计50000元；三、判令被告人保公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；四、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月3日11时30分，被告董金辉驾驶晋XXXXX“雪佛兰”牌小型客车，沿张高线由北向南行驶至张高线南阳村口时，与由西向东原告董丙全驾驶的“百利来”电动三轮车（乘员原告张亲娥）相撞，致二原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告董金辉负事故主要责任，原告董丙全负事故次要责任。晋XXXXX“雪佛兰”牌小型客车的登记车主为被告张飞鹏，该车在被告人保公司投保有交强险，在被告平安公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张飞鹏、被告人保公司与二原告达成赔偿协议，因该协议显失公平，被万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1525号民事判决书判决撤销，因二原告的损失得不到合理赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告张飞鹏辩称,我对事故发生的事实和责任认定无异议。我是晋XXXXX“雪佛兰”牌小型客车的所有人，被告董金辉借开我车，他有合法驾照。事故发生后，我给二原告垫付了2500元，被告董金辉垫付了1500元。原告得到赔偿后，应将垫付款返还给我们。 被告平安公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。晋XXXXX“雪佛兰”牌小型客车在我公司投保第三者商业险，事故发生在保险期间内。我公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。 被告董金辉、被告人保公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年1月3日11时30分，被告董金辉驾驶晋XXXXX“雪佛兰”牌小型客车，沿张高线由北向南行驶至张高线南阳村口时，与由西向东原告董丙全驾驶的“百利来”电动三轮车（乘员原告张亲娥，该与原告董丙全系夫妻关系）相撞，致二原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告董金辉负事故主要责任，原告董丙全负事故次要责任。晋XXXXX“雪佛兰”牌小型客车的所有人为被告张飞鹏，该车在被告人保公司投保有交强险，在被告平安公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。被告董金辉的驾照为“C1”型，其借用被告张飞鹏的车辆驾驶。事故发生后，二原告均在万荣县人民医院治疗，治疗期间，被告张飞鹏给二原告垫付医疗费2500元，被告董金辉给二原告垫付医疗费1500元。 对上述事实，二原告、被告张飞鹏、被告平安公司均无异议。 原告董丙全的伤情被诊断为：腰部软组织损伤；右肺感染、肺气肿等，该于2020年1月12日出院，实际住院共9天，出院医嘱为：注意休息，避免肺部感染，不适随诊。医疗费共计为4629.37元。原告张亲娥的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下积液、双侧额颞顶部硬膜下血肿、右眉弓皮肤挫裂伤、高血压病2级、脑梗死后遗症等，该于2020年2月9日出院，实际住院37天，出院医嘱为：继续休息3个月，注意可能发生癫痫；继续脑梗死二级预防，监测血压变化；2周后门诊复查颅脑CT变化，不适随诊。医疗费共计为17123.29元（其中门诊费1671.33元，住院费用15451.96元）。 2020年3月18日，二原告委托其孙子董京普与中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司、被告张飞鹏达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在交强险范围内赔偿原告董丙全医疗费、护理费共计3150元；赔偿原告张亲娥医药费、护理费共计11050元；赔偿电动三轮车修理费1000元。二原告后续的治疗费用与中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司、被告张飞鹏再无纠纷；被告张飞鹏与二原告同意放弃其他所有权利。协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司已将上述款项支付给二原告。2020年10月10日，二原告以该协议显失公平为由诉至本院，请求撤销该协议。2020年11月10日，本院作出（2020）晋0822民初1525号民事判决书，判决撤销该协议。同时该判决确定，原告董丙全的损失为：医疗费4629.37元，营养费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费1080元（120元／天×9天），合计7059.37元。原告张亲娥的损失为：医疗费17123.29元、营养费1850元（50元／天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、护理费4440元（120元／天×37天），合计27113.29元，二原告以上损失共计34172.66元，该34172.66元仅是二原告的部分损失。该判决目前已产生法律效力。 二原告主张的其他损失还有：原告董丙全的误工费为3846元；交通费为200元；车损为1000元。张亲娥的误工费为16281.4元；精神损害抚慰金为5000元，交通费为500元。 对二原告提交的所有证据，经质证，被告张飞鹏均无异议；被告平安公司认为二原告的医疗费票据无原件，对医疗费不予认可，对二原告的其他证据认为与其公司无关，故不发表意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告董金辉负事故主要责任，原告董丙全负事故次要责任，对该事故认定意见，各当事人均未提出异议。对该事故认定意见本院予以采纳。 二原告的医疗费票据虽无原件，但其提交了盖有医院收费专用章的复制件，故予以认定。 原告的损失应合理计算。事故发生后，二原告虽委托其孙子董京普与中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司、被告张飞鹏达成了调解协议，但该调解协议因显失公平已被本院作出的（2020）晋0822民初1525号民事判决书予以撤销，该判决已产生法律效力。且该判决书同时确定了二原告的部分损失，故对该判决书已确定的二原告的部分损失，应予采纳。对二原告主张的该判决书未确定的其他损失，因二原告年事已高，应由子女赡养照顾，故误工费不再考虑。因调解协议已确定原告董丙全的车损为1000元，原告董丙全对此并无异议，故对该车损数额予以认定。对原告董丙全主张的交通费应根据其治疗情况酌定为100元。因原告张亲娥未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持，其交通费应根据其治疗情况酌定为300元。 综上，原告董丙全的全部损失为：医疗费4629.37元，营养费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费1080元（120元／天×9天）、车损1000元、交通费100元，共计8159.37元。原告张亲娥的全部损失为：医疗费17123.29元、营养费1850元（50元／天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、护理费4440元（120元／天×37天）、交通费为300元，共计27413.29元，二原告损失合计35572.66元（含被告张飞鹏垫付款2500元，被告董金辉垫付款1500元）。 因晋XXXXX“雪佛兰”牌小型客车在被告人保公司投保有交强险，在被告平安公司投保有商业三者险，故被告人保公司应依法在交强险分项责任限额内赔偿二原告损失。不足部分，由被告平安公司按事故责任比例赔偿二原告损失。被告人保公司已赔偿二原告的部分损失，应在其赔偿总额中扣减；被告董金辉、张飞鹏给原告垫付的4000元医疗费，被告保险公司在赔偿二原告时对该款应予扣减，并支付给被告董金辉、张飞鹏。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、九条、十条、十一条、二十三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在交强险责任限额内赔偿原告张亲娥各项损失14740元，赔偿原告董丙全各项人身损失及车损2180元，二者合计为16920元（已赔付15200元）； 二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董丙全各项损失1685.56元，赔偿原告张亲娥各项损失7371.3元；支付被告张飞鹏垫付款2500元，支付被告董金辉垫付款1500元； 三、驳回原告董丙全、张亲娥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告董丙全承担91.5元，由被告董金辉承担213.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年三月二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁