河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初279号 原告：刘月，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告刘月与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月委托诉讼代理人徐海中、被告燕赵财险唐山支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失53278元、公估费4262.24元、施救费768元，合计58308.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月12日，原告刘月所有的冀Ｂ×××××号轿车，在被告处投保商业险，险种有：机动车损失保险（保险金额为82579元）、机动车第三者责任险、不计免赔率等，保险期间自2019年12月18日起至2020年12月17日止。2020年9月13日19时00分，卢学民驾驶冀Ｂ3Ｙ96Ｇ小型轿车由北向南行驶至碾唐线50公里迁西县，与前方同向原告刘月驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相撞后，致原告刘月所驾驶车辆与前方同向谷长平驾驶的无牌照普通二轮摩托车载乘车人邢玉霞、谷思缘相撞，卢学民所驾驶车辆又与道路东侧谷连江所有的院墙相撞，造成谷长平、刘月、邢玉霞、谷思缘受伤，车辆及院墙损坏的道路交通事故。2020年9月25日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢学民承担本起事故的全部责任，原告刘月无责任，当事人谷连江无责任，当事人谷长平承担自身损失次要责任。事故发生后，原告支出施救费768元，车辆损失为53278元，支出公估费4262.24元。原告认为，原告在被告处投保了机动车商业险，且在保险期间内发生的保险事故，被告应当依约承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告燕赵财险唐山支公司辩称，一、冀Ｂ×××××小型轿车确系我司承保车辆，保险期间为2019年12月18日至2020年12月17日，被保险人为刘月，事故发生在保险期间。但冀Ｂ×××××车辆驾驶人员在案涉交通事故中不承担责任，我方认为原告应向事故侵权方主张侵权责任。如我司承担相应责任，我司要求核实承保车辆驾驶证、行驶证、保险年检合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失在商业车损险限额内承担赔偿责任。另，根据保险合同约定，公估费、施救费及诉讼费属于保险合同约定的间接损失，不应由我司承担。二、原告主张的车损数额过高，我司要求复勘并回收更换配件。三、原告未提交车辆维修明细与维修发票，转账明细及车辆配件购置清单等证据，无法证实车辆损失情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证1、行驶证、驾驶证复印件，证2、机动车商业保险单，证3、事故认定书证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证4、公估报告书及公估费发票，证5、施救费发票，证6、事故车辆现状照片七张。被告认为原告提交的证4-5，公估损失数额过高；公估费、施救费属于间接损失，不应由被告承担。证6因涉案车辆并未维修，现场照片不能证实车辆的实际情况。被告提交机动车保险报案记录（代抄单）一份。原告对被告提交的代抄单证据真实性不予认可，认为这是被告公司自己记录的相关信息，不能显示事故发生的真实性，认为应当以交通部门出具的事故认定书为准。本院经综合认定，被告虽对原告提交的证4有异议，认为公估车损数额过高，但未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予支持。另，被告主张原告提交证4、5显示公估费、施救费，依据相关法律规定，为减少事故损失、查明事实支出的必要的、合理损失应由被告承担，故本院对被告拒赔原告公估费、施救费的主张不予支持。被告认为原告提交证6不能显示该车辆实际情况，但经本院核实，该事故车辆确未修理，与原告举证事实相符，故本院对被告此主张不予支持。关于被告提交代抄单证据，该证据显示出险驾驶员姓名为刘春光，与交通部门出具的事故认定书中显示事故车辆驾驶人不符，事故车辆存在换驾情况。但，经本院综合分析，被告提交代抄单系由其单方制作完成，且无相关补充证据，虽该证据与事故认定书部分内容不符，但结合两证据的真实性、合法性、关联性等证明力，被告提交证据不能充分证实原告事故车辆存在换驾情况。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含82579元的机动车损失险且不计免赔；保险期间为2019年12月18日起至2020年12月17日止。2020年9月13日19时00分，卢学民驾驶冀Ｂ3Ｙ96Ｇ小型轿车由北向南行驶至碾唐线50公里迁西县，与前方同向原告刘月驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相撞后，致原告刘月所驾驶车辆与前方同向谷长平驾驶的无牌照普通二轮摩托车载乘车人邢玉霞、谷思缘相撞，卢学民所驾驶车辆又与道路东侧谷连江所有的院墙相撞，造成谷长平、刘月、邢玉霞、谷思缘受伤，车辆及院墙损坏的道路交通事故。2020年9月25日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢学民承担本起事故的全部责任，原告刘月无责任。依原告申请，迁西县人民法院委托了广源行保险公估有限公司，对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行了公估。2020年12月21日，该公估机构出具了冀Ｂ×××××号事故车辆损失的公估报告，公估车损数额为53278元；原告支出公估费4262.64元。此次事故，原告支出拖车费768元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆具有合法、有效行驶证件；原告刘月具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。该案涉投保车辆截止庭审时仍未进行修复。 本院认为，案外人卢学民驾驶冀Ｂ3Ｙ96Ｇ小型轿车与原告刘月驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相撞后，致原告刘月所驾驶车辆与谷长平驾驶的无牌照普通二轮摩托车载乘车人邢玉霞、谷思缘相撞，造成原告刘月驾驶车辆损坏的道路交通事故，经认定案外人卢学民承担本起事故的全部责任，原告刘月无责任，事实清楚，证据充分。经查，此次事故给原告所有冀Ｂ×××××号事故车辆造成车辆损失53278元。原告刘月驾驶的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告处投保了包含82579元的机动车损失险且不计免赔，原告车辆损失未超出被告承保车损险范围；且该事故车辆具有合法有效行驶证件，驾驶人刘月具有与事故车辆相符的准驾证件，故原告诉请要求被告给付其因此事故造成的车辆损失53278元的诉请本院予以支持。此次事故原告支出的公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费4262.24元的诉请予以支持。关于此次事故原告支出的施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付施救费768元的诉请予以支持。综上，被告合计向原告赔付保险理赔款合计58308.24元（53278元+4262.24元+768元）另，因此次事故原告所有的被告承保的冀Ｂ×××××号事故车辆驾驶人在此次事故承担全部事故责任，故被告燕赵财险唐山支公司就原告此次事故损失进行赔付后，可向此次事故全部责任方就已经赔付原告的此次事故损失进行追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘月冀Ｂ×××××号车辆事故保险理赔款58308.24元。 案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月十六日 书记员  杜 芳