wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终218号 上诉人（原审原告）：邓纪海，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县芒辛路82号。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，女，该公司业务经理，住新疆维吾尔自治区西二环路顺风快递旁。原审第三人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市健康路37号。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人邓纪海因与被上诉人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司、原审第三人新疆德润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请执行人即本案被上诉人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人即原审第三人新疆德润房地产开发有限公司，已就本案基础法律关系形成的强制执行案件达成和解协议，英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司申请解除对案涉房屋的查封，故邓纪海于2021年3月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人邓纪海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初238号民事判决；二、准许邓纪海撤回起诉。一审案件受理费4495.39元、二审案件受理费4495.39元，均减半收取，合计4495.39元，均由邓纪海负担。邓纪海已预交一审案件受理费50元、二审案件受理费4495.39元，故本院仅退还邓纪海案件受理费50元，邓纪海亦不再补交一审案件受理费。本裁定为终审裁定。审  判  长   贺   双   龙审  判  员   陈   晓   东审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   郭       果
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢66号之二 申请执行人：唐国栋，男，1986年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：申红军，男，1972年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐国栋与被执行人申红军民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年1月2作出的（2018）湘1103民初3391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月25日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年1月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年3月12日查封了被执行人的车辆。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为202900元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 超
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执321号 申请执行人：赵幸祝，男，汉族，1969年3月5日出生，公民身份号码：XXX,住新疆伽师县。被执行人：多以柱，男，汉族，1971年3月22日出生，身份证号码：XXX,住所地新疆伽师县。本院执行赵幸祝与多以柱合同纠纷一案，赵幸祝于2021年3月10日依据生效的（2020）新3129民初252号民事调解书，要求被执行人履行5000元欠款及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5050元；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   张孝志
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4547号之四申请执行人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：邱宝国，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年9月24日立案执行郭红霞与邱宝国民间借贷纠纷一案，申请执行人郭红霞要求被执行人邱宝国依本院2018年6月15日作出的（2017）津0103民初12968号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨被执行人名下存款3446元（转本案执行费2125元）、轮候查封被执行人名下所有的XX牌机动车（号牌号码：津Ｌ×××××号）一辆、轮候查封被执行人名下所有的天津市河北区××号房屋一套，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十九日书记员 冯非凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执655号被执行人：胡强，男，1992年6月26日生，汉族，登记住址：江西省罗家镇秦坊村大塘胡自然村163号附3号。本院在执行被执行人胡强没收财产一案中，现查明被执行人胡强名下银行存款50000元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）113号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡强银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年三月十六日书记员  由秀莎
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2308号之四 申请执行人：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。 法定代表人：延军，该公司董事长。 被执行人：苏州福斯劢智能科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中大道1368号吴中科技创业园A楼。 法定代表人：曹群谊，该公司总经理。 被执行人：苏州市超运通讯科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中大道1368号吴中科技创业园A楼。 法定代表人：孙宝康,该公司执行董事。 被执行人：苏州市群力投资有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦21层02室。 法定代表人：曹群力，该公司执行董事。 被执行人：曹群力，男，1959年11月1日生，汉族，住苏州市。 被执行人：曹群谊，男，1962年11月24日生，汉族，住苏州市。 被执行人：毛鸿森，男，1962年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：管洌，女，1972年5月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人：钱惠珍，女，1965年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。 苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与苏州福斯劢智能科技有限公司、苏州市超运通讯科技有限公司、苏州市群力投资有限公司、曹群力、曹群谊、毛鸿森、管洌、钱惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506执8069号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州福斯劢智能科技有限公司、苏州市超运通讯科技有限公司、苏州市群力投资有限公司、曹群力、曹群谊、毛鸿森、管洌、钱惠珍于2020年1月31日前共同支付苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司诉讼费人民币19972元、保全费人民币5000元、律师费人民币137855.21元及以借款本金人民币3998506.91元为基数，自2019年8月1日起至2020年1月31日期间，按照编号为1000XXXXX004《综合授信合同》、编号为1000XXXXX0002《企业借款合同》、编号为0500XXXXX0012《借款展期协议》约定计算的利息、复息、罚息；苏州福斯劢智能科技有限公司、苏州市超运通讯科技有限公司、苏州市群力投资有限公司、曹群力、曹群谊、毛鸿森、管洌、钱惠珍于2020年2月1日至同年4月30日止于每月月底前偿还苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币100万元及按借款本金人民币3998506.91元为基数按照编号为1000XXXXX004《综合授信合同》、编号为100XXXXX0002《企业借款合同》、编号为0500XXXXX0012《借款展期协议》约定计算的利息、复息、罚息；苏州福斯劢智能科技有限公司、苏州市超运通讯科技有限公司、苏州市群力投资有限公司、曹群力、曹群谊、毛鸿森、管洌、钱惠珍于2020年5月31日底前偿还苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币998506.91元及按借款本金人民币3998506.91元为基数按照编号为1000XXXXX0004《综合授信合同》、编号为1000XXXXX0002《企业借款合同》、编号为0500XXXXX0012《借款展期协议》约定计算的利息、复息、罚息；若苏州福斯劢智能科技有限公司、苏州市超运通讯科技有限公司、苏州市群力投资有限公司、曹群力、曹群谊、毛鸿森、管洌、钱惠珍不能清偿上述债务，苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司有权以曹群力提供的抵押物XX六村XX幢XX室房屋拍卖、变卖、折旧所得价款在人民币215万元范围内优先受偿；以管洌提供的抵押物XX村XX幢XX室房屋拍卖、变卖、折旧所得价款在人民币100万元范围内优先受偿；以毛鸿森、钱惠珍提供的抵押物苏州市吴中区XX花园XX幢XX室房屋拍卖、变卖、折旧所得价款在人民币260万元范围内优先受偿；若苏州福斯劢智能科技有限公司、苏州市超运通讯科技有限公司、苏州市群力投资有限公司、曹群力、曹群谊、毛鸿森、管洌、钱惠珍有任意一期款项未按约足额履行，则苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司有权就各被告尚未清偿的全部本金、利息、复息、罚息一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取19972元、财产保全费5000元，合计人民币24972元，由苏州福斯劢智能科技有限公司、苏州市超运通讯科技有限公司、苏州市群力投资有限公司、曹群力、曹群谊、毛鸿森、管洌、钱惠珍共同负担。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以义务人不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付4161334.12元及相应利息。本院于2020年6月1日立案，执行标的4161334.12元及相应利息，执行费44013元。 执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  王长栋 审判员  李跃辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 臻
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1443号 原告：庄生荣，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告庄生荣与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执492号 申请执行人：张怀成，男，1971年5月19日生，住沭阳县。 被执行人：徐以祥，男，1974年1月22日生，住沭阳县。 申请执行人张怀成申请执行徐以祥承揽合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人徐以祥名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执537号 许磊、钦州联达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、黄开海： 关于申请执行人许磊与被执行人钦州联达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、黄开海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1143号被执行人：杨科,男,1989年7月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于被执行人杨科缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执184号 申请执行人吴可美，女，1966年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区泰山路99-8号。 法定代表人汤秋明。 申请执行人吴可美与被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月3日做出的(2019)苏0111民初4607号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告江苏轩辕装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴可美支付劳务费14585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴可美负担18元，由被告轩辕装饰公司负担82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴可美向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位14585元。本院已对被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执184号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位14585元。本院已对被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执184号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月十六日 书记员 刘 婷
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1104号申请执行人：吴瑜明,男,1968年4月10日出生,住丽江市古城区。被执行人：尚亨中，男,汉族，1970年8月26日生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明五星洲纸业有限责任公司。法定代表人：尚亨中,住所地昆明市官渡区。本院在执行吴瑜明与尚亨中、昆明五星洲纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行到位人民币200万元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有房产信息，但现在暂时难以处置变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月八日书记员  吴江锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14045号原告：孙亚军，女，1959年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙登克，男，1972年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙亚军与被告孙登克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚军、被告孙登克，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚军向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款15000元加利息。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告借款15000元，并答应在6个月内偿还给原告，但被告不守承诺，借款至今未还分文，故告之法院。被告孙登克辩称，对欠款没有异议。但我现在没有能力一次性偿还，可以每个月偿还500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：欠条，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告孙登克向原告孙亚军出具欠条一张，载明：“今欠孙亚军壹万伍仟元整，上次壹万元整欠款条无效，依据本欠款条为准（孙邓科做为打胎给善琳琳看病），六个月必须归还”。现原告为索要欠款，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙登克向原告孙亚军出具了欠条，且被告孙登克对欠款事实无异议，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告孙登克拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙登克于本判决生效后15日内，偿还原告孙亚军借款本金15000元；二、驳回原告孙亚军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告孙登克负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年三月十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1351号申请人：谢科，男，汉族1993年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王俊祥、张梦婷（实习），河南红达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:刘佑昌，男，汉族，1995年4月20日出生，住所地河南省夏邑县。申请人谢科与被申请人刘佑昌民间借贷纠纷一案中，申请人谢科向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘佑昌名下银行存款700000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘佑昌名下银行存款700000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二一年三月五日书记员  张 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执486号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：陈福宁，男，1995年3月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2020）桂1102刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈福宁未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1527民初1158号原告：郭某1，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被告：钮某，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郭某1与被告钮某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人陈日涛、被告钮某到庭参加诉讼。原告郭某1向本院提出诉讼，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某2，由于被告经查出走，对家庭不管不负责，夫妻感情已经破裂。本院经审理查明事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某2。原被告双方有位于金地富贵佳苑小区一套未取得房屋产权证书。以上查明事实有原告身份证复印件，结婚证复印件及本院调解笔录加以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某1起诉离婚，被告钮某同意离婚；二、婚生女儿郭某2由原告郭某1抚养，被告钮某不支付孩子的抚养费，被告享有随时对孩子郭某2探视、看望、照顾权利，原告郭某1不得阻挠；三、原告郭某1于2021年3月22日当天自愿支付给被告钮某经济补助金160000元，剩余经济补助金20000元于2021年12月31日前一次性支付，如果原告郭某1未按照上述约定时间及方式按时履行支付义务，被告钮某可以申请立即执行；四、原、被告离婚之后的债权债务与被告钮某无关。案件受理费300元，减半收取150元（原告郭某1已经预交），由原告郭某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩卓珂二〇二一年三月二十二日书记员  黄娅雯
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执745号之七被执行人：润众建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：常通。关于申请执行人与被执行人润众建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人润众建设集团有限公司在15×××16账户内余额人民币4508.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人润众建设集团有限公司在平安银行15×××16账户内存款人民币106668.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年三月二十四日书记员  魏 巍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执121号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈洪君，男性，1992年03月27出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人陈洪君追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川2002刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月6日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人陈洪君缴纳违法所得300.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢201号申请执行人戴某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十九日书记员  刘善羿
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执286号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人张人旺，男，1983年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省新化县白溪镇。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张人旺金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘1322民初3007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年1月21日，本院向被执行人张人旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2021年1月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年3月12日，本院依职权对被执行人张人旺采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月十五日代理书记员  吴金芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10443号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：兰汨港，男，1997年11月2日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告兰汨港融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7085号原告：李学宇，男，汉族，1993年3月9日出生，住址沈阳市铁西区。原告：郝新蕾，女，汉族，1992年5月20日出生，住址沈阳市铁西区3。被告：谢明，男，满族，1993年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。原告李学宇、郝新蕾诉被告谢明民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告李学宇、郝新蕾未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学宇、郝新蕾撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月二十四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初415号原告：曲连斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任，住庄河市。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告曲连斌诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲连斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1153号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道惠友大厦3楼，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文廷，贵州真知律师事务所实习律师。被告：盘州元宏建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村四组，统一社会信用代码91520222MA6EC35T33。法定代表人：王文源，系公司执行董事。被告：元宏集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村125号（元宏花苑），统一社会信用代码91350900157468461E。法定代表人：阮春林，系公司经理。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告盘州元宏建筑工程有限公司、元宏集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告六盘水华安爆破工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费14209元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员  包彦龄二〇二一年三月三日法官助理吴凯书记员王玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1839号原告：陈宇航，男，汉族，1998年8月23日出生，住：河南省永城市。委托诉讼代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告：河南爱可思房地产经纪有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦号楼**1710，统一社会信用代码：91410104MA46RJPQ0U。法定代表人：胡耀辉。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1995年1月29日出生，住：河南省通许县。被告：卓奥飞，男，汉族，2000年10月9日出生，住：河南省睢县。原告陈宇航诉被告河南爱可思房地产经纪有限公司、卓奥飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇航及其委托诉讼代理人乔亚飞，被告河南爱可思房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李凯、被告卓奥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院依法判令被告返还3个月的房屋租金3180元(每月为1060元)，以及押金1100元，合计人民币：4280元；3、请求法院依法判令被告支付2个月的违约金2120元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：原告于2020年12月13日与被告河南爱可思房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》（合同编号为：H-ZK1389202012130025），经办人是卓奥飞，原告承租被告位于郑州市××区××院××【1】的房屋，被告承诺承租房屋有暖气、空调可以供暖，基本生活设施完备，能够满足居住基本条件，租赁期间可以为一个月，原告如提前退租需提前半个月通知被告承租入住当晚，原告发现自己租住的房屋是被告违法改造的，原本是两室一厅的房屋，把客厅改造加工搭建了一个单（隔）间，变成三室一厅，致使房间的走廊过道非常狭窄，存在安全隐患，并且暖气片不热，空调不制热，与被告卓奥飞沟通答应处理后，仍然没有供暖，卫生间没有热水也不能洗澡，房间窗户口面对的就是火车轨道，晚上时常有火车经过等情形，第二天与被告卓奥飞反映情况，打电话拒接，发微信不回，至此被告交付的房屋不符合约定的情形，并且给原告的身心健康造成了严重的损害。原告认为，被告的上述行为违反了合同约定，依据双方房屋租赁合同第八条、第（三）款、第2、3项的约定，被告应当依约支付2个月违约金2120元。以及返还租金及押金共计4280元，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请法院支持原告的诉请。原告陈宇航为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：房屋租赁合同、微信聊天记录、转账单、房屋照片。被告河南爱可思房地产经纪有限公司辩称：原告陈宇航2020年12月15日在本公司租的房子，然后这个房子起租日期是2020年的12月15日至2021年的10月31共计十个月十七天。然后我们这个合同期是一年的，合同上有注明，如果说未住满合同期，是属于原告违约的。根据本合同第九条违约责任，如果乙方提前退租的应该3日内书面合同通知甲方商量这个事宜，然后乙方未通知到甲方，甲方也没有收到乙方的书面通知。乙方要求提前退租应赔偿给甲方两个月的违约金，然后乙方根据本合同的第八条合同解除范围，然后乙方有下列情况的，甲方有权单方解除合同，收回房屋使用权，不按照规定支付租金达3日以上的，然后甲方有权视为乙方违约收回房屋使用权。合同的第九条违约责任甲方有第八条第三款约定的情形下的，在租赁期内乙方要求提前退租的，应提前30日书面通知甲方并支付甲方两个月租金的违约金。被告卓奥飞辩称：同被告河南爱可思房地产经纪有限公司意见。经审理查明，2020年12月13日,原告与被告河南爱可思房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》（合同编号为：H-ZK1389202012130025），经办人是卓奥飞，原告承租被告位于郑州市××区××院××【1】的房屋，租赁期限自2020年12月15日至2021年10月31日止，每30天租金为1000元，房屋租金交付方式为季度付，押金为1100元，物管费30元/月，随房租支付，服务费322元，一次性付清……。合同签订当天，原告向被告交付了4280元，用于支付三个月的房租及押金。后双方因房间内没有暖气、空调不制暖等问题产生纠纷，原告于2020年12月14日搬离该房屋，并于2020年1月29日再次与被告协商退租事宜未果，故诉至本院。另查明：被告卓奥飞系被告河南爱可思房地产经纪有限公司员工，卓奥飞与原告微信聊天中约定房租包含房屋租金、物业费和管理费，并约定房屋的租金月租金1060元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告租住当晚发现没有供暖，空调不能用、没有热水后便与被告联系，而被告一直未解决。虽然双方在合同中对供暖没有明确约定，但被告应当保证原告最基本的居住生活条件。鉴于原告已经搬离，其要求解除合同的请求，本院予以支持。原告要求被告退还租金，本院酌定从2020年1月29日计算为1625元。原告要求被告退还押金1100元的诉讼请求，本院予以支持。原告对该纠纷的形成亦有责任，故其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告卓奥飞的行为系职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈宇航与被告河南爱可思房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南爱可思房地产经纪有限公司于判决生效后十日内向原告陈宇航返还租金1625元、押金1100元；三、驳回原告陈宇航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南爱可思房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年三月十二日书记员  徐 廷
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书    (2021)陕02民辖终7号   上诉人（原审被告）：陕西双林建设集团有限公司（原陕西华能园林建设有限公司），住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1138。   法定代表人：尤旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨璐瑞，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：铜川市开发投资有限公司，住所地：铜川市新区，统一社会信用代码：91610200776975323B 。   法定代表人：范华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。   上诉人陕西双林建设集团有限公司因与被上诉人铜川市开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   陕西双林建设集团有限公司上诉请求：1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初2262号民事裁定；2、依法将本案移送至本院审理。事实与理由：被上诉人解除合同诉求属于财产性诉讼请求多项，请求合并计算后，诉讼标的额已达到中级人民法院级别管辖标准，本案应移送本院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，管辖诉讼标的额2亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖的诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于适用的解释第二百零一条规定：既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费。本案被上诉人诉讼请求为解除合同以及返还工程预付款，解除合同为合同的实质内容是否继续履行的诉请，该诉请属于财产性诉讼请求，应以涉诉合同标的额作为立案与审查标的额，故本案应以合同总价与工程预付款的合计金额作为本案诉讼标的，已达到中级人民法院管辖标准。   铜川市开发投资有限公司辩称，其一审诉求是解除合同和退还工程预付款2810453元，诉讼标的为财产诉讼标的，应按此收缴诉讼费，一审受理并无不妥。   铜川市开发投资有限公司向一审法院诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月20日、2014年1月15日签订的施工合同，并退还已付工程预付款281.0453万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订了1份关于铜川XX园XX区景观项目五标段工程施工合同，合同总价为11905699.78元。于2014年1月15日签订了1份关于铜川市XX园XX区XX段工程施工合同，合同签订后原告预付281.0453万元的工程预付款，之后由于铜川市总体规划发生调整，致使双方所签订合同中铜川市XX园XX区景观项目五、六标段工程与总体规划不符而丧失开工条件，双方所签订施工合同已丧失履行基础。对此原告分别于2018年4月4日、2020年3月23日以书面形式明确通知被告，解除双方所签施工合同，要求退还已支付的预付款。   陕西双林建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款规定：有多个财产性诉讼请求的，合并计算缴纳诉讼费，以及《陕西省高级人民法院关于调整我省高级人民法院、中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定：宝鸡、咸阳、铜川、延安、榆林、渭南、汉中中院、铁路中院可管辖诉讼标的额不低于500万，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件。异议人认为，关于原告合同解除的诉讼请求，视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。本案异议人与原告分别于2013年8月20日、2014年1月15日签订的《建设工程施工合同》中合同总金额共计为18752257.8元，原告诉讼请求所主张的工程预付款2810453元，故本案诉讼标的应为21562710.8元，已达到本院级别管辖标准，请求将本案移送至本院审理。   一审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定，既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。本案中原告的诉讼请求包括解除合同和退还2810453元，既涉及财产性诉讼请求又涉及非财产性请求，按上述法律规定，应按照财产性诉讼请求的标准确定诉讼标的为2810453元，远远低于中级人民法院管辖的诉讼标的，故陕西双林建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定：驳回被告陕西双林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   本院审查认为，确定审级管辖的标准是诉讼标的额的大小，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，陕西等地所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上，铜川市开发投资有限公司向一审法院诉讼请求解除原、被告签订的施工合同，并退还已付工程预付款281.0453万元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定，既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。本案诉讼标的为281余万元，未达到本院受理案件标准，故一审驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，其上诉请求不能成立，不予支持。   综上所述，上诉人陕西双林建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                         审 判 长 周少英                             审 判 员 王晓亮                             审 判 员 陈建安                            二0二一年三月十八日                               书 记 员 孙倩倩               1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2398号申请执行人：曹晓旭，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：严飞，住南京市雨花台区。曹晓旭与严飞机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初59号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿曹晓旭各项损失9600元；二、严飞于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿曹晓旭各项损失13359.47元；三、驳回曹晓旭其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严飞采取了如下措施：1.本院于2020年10月20日向被执行人严飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人严飞未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年10月20日、2020年12月15日、2021年2月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人严飞名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下其他银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年3月9日，本院依法将被执行人严飞纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年12月15日，本院依法对被执行人严飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人严飞名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人严飞名下并无车辆信息。7.2021年1月20日，本院前往南京雨花台区寻找被执行人严飞，但未找到被执行人。8.2021年3月8日，本院依法与申请执行人曹晓旭谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人严飞名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月九日书记员  贾婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5374号之一申请执行人：张学龙，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地沭阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1985年12月10日生，汉族，住张家港市。张学龙与王艳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初6610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王艳于本判决生效后10日内支付张学龙345000元，并支付逾期利息（自2019年10月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元（减半收取）、保全费2320元，合计5635元，由王艳负担。限王艳于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因王艳未履行生效法律文书确定的义务，张学龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理，立案标的360305元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行义务，也未如实申报财产。2、2020年10月23日、2021年1月11日和2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划被执行人存款3015元，已缴纳执行费，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、审理中本院至张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇南湖苑23幢503室、17#车库不动产（查封期限三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止），该不动产共有权人刘辉，已分别设置了债权数额为37万元和15万元抵押权。申请执行人与被执行人尚有另案诉讼正在审理中，申请执行人同意本案暂不处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人罚款3000元。5、执行中，本院分别至被执行人住所地及社区进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2021年3月5日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的360305元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月八日书记员 朱晓筝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执573号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：谢力扎提·喀哈尔，男，维吾尔族，1993年11月3日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 关于在执行谢力扎提·喀哈尔罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初199号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月6日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金9000元。 本院执行过程中，于2021年2月8日向被执行人谢力扎提·喀哈尔送达执行通知书等法律文书；于2021年2月6日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人谢力扎提·喀哈尔的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人谢力扎提·喀哈尔暂无可供执行的财产；于2021年3月24日将被执行人谢力扎提·喀哈尔纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李召军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初672号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路11号，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王建奎，男，1985年10月20日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：彭伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉安县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告彭伟金融借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5568.00元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二一年三月五日书记员  张家玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3434号申请执行人陈丁祥，男，汉族，生于1977年12月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人黄江波，男，汉族，生于1978年8月24日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈丁祥申请执行被执行人黄江波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1536号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为80000元及利息（以调解书为准），执行费1100元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人现无法联系，已外出。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的已履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二一年三月十七日法官助理王毅书记员朱磊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1723号原告：邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告邹某某诉被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告黄某某应诉，本院经查证亦不能确定被告黄某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹某某的起诉。案件受理费324元，由原告邹某某预交，现予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 陈 蔚二〇二一年三月十六日书记员 刘娟娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1134号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李广来，男，1971年7月8日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李广来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初476号 原告：梅河口市天成畜禽养殖有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：都基明，经理。 委托诉讼代理人：商贵和，现住吉林省梅河口市。 被告：周太权，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司与被告周太权种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行全部义务，现原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市天成畜禽养殖有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市天成畜禽养殖有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年三月九日 书记员  丁玉柱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9172号 原告：白志林，男，1967年7月26日出生，回族，济南东环置业有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人:杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：刘占勤，男，1966年12月7日出生，汉族，住济南市商河县。 原告白志林与被告刘占勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告白志林的委托诉讼代理人杭怀川到庭参加了诉讼。被告刘占勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2009年2月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：白志林与刘占勤系朋友关系，2009年刘占勤以资金周转为由，向白志林借款现金人民币20000元，2009年2月13日刘占勤向白志林出具借条一份，该款项经多次催要，刘占勤以种种理由拒绝偿还，白志林的合法权益受到侵害，根据最高法《民间借贷司法解释的理解与使用》白志林作为货币出借方可以向贵院提起诉讼，现无奈诉至法院，望法院依法支持白志林的诉讼请求。 刘占勤缺席，未作答辩。 白志林为证明其主张向本院提交：借条1份，证明在2009年2月13日白志林将涉案款项2万元现金交付于刘占勤，同时刘占勤向白志林出具借条一份。 经审理本院对以下事实予以认定： 2009年2月13日刘占勤以资金周转为由，向白志林借款现金20000元，同日向白志林出具借条一份，落款时间为2009年2月13日，借条内容为：今借白志林现金贰万元整（20000.00元）。白志林主张，款项是在白志林的办公室过付的，当时只有白志林和刘占勤两人在场。白志林主张当时口头约定月利息二分，未写在借条中，刘占勤于2019年偿还现金1000元，白志林认可借款本金为19000元。白志林于2020年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘占勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，对白志林提交的借条的证明效力，本院予以确认。根据借条中载明的数额，刘占勤向白志林借款20000元，白志林认可刘占勤于2019年偿还现金1000元，故刘占勤还应偿还借款本金19000元。白志林于2020年10月14日向我院提起诉讼，刘占勤应当以19000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年息3.85%支付自2020年10月14日至实际清偿之日止的利息。白志林没有提交证据证明双方约定了借款利息，故对其要求自2009年2月14日起支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘占勤于本判决生效之日起十日内偿还白志林借款本金19000元； 二、刘占勤于本判决生效之日起十日内支付白志林以19000元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年10月14日至借款偿还之日止的利息； 三、驳回白志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘占勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月八日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1641号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张瑞的微信、支付宝、银行账户存款13706.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2845号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执509号之七 申请执行人：李华 被执行人：安丰生 申请执行人李华与被执行人安丰生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民终2434号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款1197.18、628.94元，转为执行费。2021年3月15日双方达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结东港区人民法院（2021）鲁1102执509号号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十五日 书记员  王庆玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1909号申请执行人：祝启顺，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：许领根，男，1957年6月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：葛小萍，女，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人祝启顺与被执行人许领根、葛小萍XX纠纷一案中，申请执行人祝启顺与被执行人许领根、葛小萍达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1909号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年三月十一日法官助理 曹凤彪书 记 员 田 雅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢212号 钱光均： 申请执行人季美华与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初5267号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，现申请执行人季美华已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢212号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1218号原告：周某，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任某，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、案件受理费被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方不注重夫妻感情培养经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。被告任某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。以上查明事实有原告身份证复印件，结婚证复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱婚姻，婚后共同生活多年，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂，本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年三月二十二日书记员  黄娅雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异44号 异议人（被执行人）：张世蓉，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区××路××号××栋××楼××号。 申请行人：杨定辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省三台县××镇××村××组。 本院在执行杨定辉申请执行张世蓉借款合同纠纷一案过程中，张世蓉向本院提交《执行异议申请书》及相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张世蓉向本院提出异议请求：解除对张世蓉中国农业银行6228××××0770账户的冻结措施。事实与理由：新都区人民法院执行过程中冻结的中国农业银行6228××××0770账户是张世蓉的社保账户，由于社保卡被冻结，导致张世蓉的退休金无法发放，医疗保险不能交纳，影响张世蓉的基本生活，现申请解冻张世蓉的社保卡。 杨定辉述称：张世蓉是一家物流公司的幕后老板，张世蓉有一儿一女，儿子在经营物流公司，女儿也在物流公司上班，张世蓉有收入来源，应偿还借款，不同意解除冻结。 经审查查明，本院经审理原告杨定辉与被告宋九林、张世蓉民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日作出（2020）川0114民初1386号民事判决书，判令张世蓉于判决发生法律效力之日起7日内归还杨定辉借款本金300000元，并支付利息（利息按年利率24%自2018年8月1日起计算至该判决确定的归还之日，若未按该判决确定的归还之日归还，则利息计算至借款本息付清之日止），案件受理费3508元，由张世蓉承担。该民事判决书已于2020年6月5日发生法律效力。杨定辉依据前述生效民事判决书，对张世蓉申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。2020年9月28日，本院作出（2020）川0114执2287号之二执行裁定书，对张世蓉在中国农业银行6228××××1473账户内存款304400元予以冻结。2020年10月21日，本院作出（2020）川0114执2287号执行裁定书，裁定终结本次执行。 由张世蓉提交的借记卡产品资料查询显示，张世蓉名下原卡号为6228××××1473的银行卡，经2020年12月21日换卡，新卡号为6228××××0770。 以上事实，有（2020）川0114民初1386号民事判决书、（2020）川0114执2287号案件执行裁定书、借记卡产品资料查询等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条规定：“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（已于2020年12月23日经最高人民法院审判委员会修改）第三条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”。以上规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，因张世蓉未履行生效民事判决书所确定义务，本院对张世蓉名下银行账户内存款采取冻结措施符合法律规定，张世蓉以本院执行中的冻结措施导致其退休金无法发放、医疗保险不能交纳为由，请求解除冻结，其请求依法不能成立。张世蓉如申请保留必需生活费用，可以在提交证据证明其收入状况、扶养人情况等有关事实后，直接向执行实施部门提出相应执行实施请求。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人张世蓉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年三月九日 书记员  曾 妙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初419号原告：涂军。原告：黄艺娟。共同委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港鼎瀚房地产有限公司，住所地张家港保税区三力大厦501B室。法定代表人：傅小君。原告涂军、黄艺娟与被告张家港鼎瀚房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告涂军、黄艺娟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂军、黄艺娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂军、黄艺娟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十五日书记员  马雅蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-51号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初451号原告：谷友新，男，1972年3月1日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。被告：张洋，女，1983年10月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告谷友新与被告张洋合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告谷友新撤回起诉。案件受理费675元（原告预交），减半收取337.50元，由原告负担。审判员  高放二〇二一年三月二十四日书记员  杨航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1600号 申请执行人：常某。 被执行人：孙某，住平罗县。 本院在执行申请执行人常某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1209号民事判决书确定的内容，于2020年9月7日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款101150元，被执行人未履行。 本院于2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年2月26日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行101150元，执行费1417元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年三月一日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执86号 徐刚、杜光红、成都祥安物流有限公司： 本院于2021年1月19日立案执行徐刚与杜光红、成都祥安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额为4225元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杜光红已主动履行，并缴纳执行费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执86号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢58号 申请执行人北京北海建材集团有限公司与被执行人延边创通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延边创通建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京北海建材集团有限公司于2020年4月10日，向本院申请强制执行，要求被执行人延边创通建筑工程有限公司支付工程款37904元及利息，支付案件受理费481元并负担申请执行费476元，本院依法受理。本院于2020年6月8日，查封被执行人延边创通建筑工程有限公司名下位于延吉市延东小区2号楼15号的车库（位于：延吉市朝阳胡同与秋阳胡同交叉口，产籍号：01-05-0183，房号：1015，建筑面积：24.06平方米），申请执行人北京北海建材集团有限公司暂不要求对该房屋的评估拍卖。2020年6月24日，因被执行人延边创通建筑工程有限公司无可供执行的财产，本案终结本次执行。因被执行人延边创通建筑工程有限公司有可供执行的财产为由，申请执行人北京北海建材集团有限公司于2021年3月8日申请恢复对本院（2019）吉2405民初943号民事判决书的执行，要求被执行人延边创通建筑工程有限公司支付工程款37904元及利息8615元，支付案件受理费481元，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人延边创通建筑工程有限公司自动向本院履行47476元。于2021年3月9日，扣除申请执行费476元后向申请执行人北京北海建材集团有限公司发放47000元。申请执行人北京北海建材集团有限公司自愿放弃其他权利。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初943号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人北京北海建材集团有限公司的权利全部得到了实现。申请执行费476元，已由被执行人延边创通建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初943号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执120号之二 申请执行人：吉县众鑫物流有限公司，住所地：吉县吉昌镇桥南广场。 法定代表人：刘念平，该公司董事长。 被执行人：刘翔，男，住河南省濮阳市华龙区大庆路。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翔在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十八日 书记员  赵晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢524号申请执行人长沙市福凯物业管理有限公司申请执行欧阳鸣飞合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初9077号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年三月二十二日书记员  朱鹏辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1530号之二滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：芦福增，男，汉族，1973年08月02日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦福增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦福增在中原银行62×××65账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十六日书记员  马 晓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执148号之一申请执行人：四川长河科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：吕汉华，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川飞云铝业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：邱燕飞，该公司负责人。四川长河科技有限公司与四川飞云铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1258民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额46,700.31元。执行过程中，经查，被执行人四川飞云铝业有限公司涉及执行案件较多，名下不动产、银行账户等资产均被人民法院多轮查封、冻结，本案除轮候查封其名下的不动产，轮候冻结其银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月十七日书记员 夏  萌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初433号原告：王艳玲，女，1972年8月7日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。被告：张玉鹏，男，1984年3月21日出生，汉族，无业，住灯塔市，未到庭）。原告王艳玲为与被告张玉鹏民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告张玉鹏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月3日至2018年5月1日本息70，000元，支付原告2018年5月1日至2021年1月25日利息16，500元（月息按1%计算）合计81，500元（扣除已付利息5，000元）。事实与理由：2016年6月3日被告张玉鹏因缺少资金周转，向原告王艳玲借款人民币50，000元，双方口头约定：到2018年5月1日被告共还原告本息70，000元，被告用其新生名下的房照抵押，原告同意，并出具借条一份。期间被告给付原告利息5，000元。还款日期届满后，原告王艳玲多次催要，被告拒不偿还。被告张玉鹏缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳玲通过案外人王爱荣与被告张玉鹏结识，被告张玉鹏因经商需资金周转于2016年6月份向原告借款50，000元，被告张玉鹏陆续偿还原告5，000元。后因被告张玉鹏未按时偿还借款而承诺按照借款本金70，000元偿还原告，并于2018年2月24日又给原告出具借条一份，载明：“今有辽阳西马峰镇新生村张玉鹏从王艳玲借款70，000元，2018年5月1日前一次性还清，以新生村张玉鹏名下的房子作抵押，逾期不还，张玉鹏负一切法律责任。”被告张玉鹏于借款人处签名并捺印。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告张玉鹏向原告借款并于结算后出具借条的行为，系双方的真实意思表示且不违法法律行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告张玉鹏尚未履行还款义务，已然违约，其应依法承担偿还原告借款本金的违约责任。依据原告向本院提交的现有证据，本院无法查明原、被告之间对于借款利息有所约定，但原告可要求被告张玉鹏承担从拖欠之日（2018年5月2日）起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，并承担从2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。被告张玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳玲借款70，000元，并以此为基数承担从拖欠之日（2018年5月2日）起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息、承担从2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，837元（原告预交920元），减半收取920元，由被告张玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二一年三月十六日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢153号李爱青、李若慧、李建、张付英：本院于2021年2月20日恢复执行的(2021）鲁1425执恢153号（原案号（2020）鲁1425执67号）李爱青与李若慧、李建、张付英排除妨碍纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2266号民事判决书，被执行人李若慧、李建、张付英应腾出位于齐河县刘桥乡洪州社区A区0119号楼房及院落并交还给申请人，承担案件受理费25元，执行费100元，执行过程中，因法院依职权划拨被执行人张付英银行存款125元（含执行费100元，案件受理费25元），位于齐河县刘桥乡洪州社区A区0119号楼房及院落已强制执行清空，申请人李爱青同意本案结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月十日书记员  刘子健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1400号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：杨志金，男,汉族，1957年5月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与杨志金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志金在中国建设银行6217002460020208565_156_1账户内存款人民币195874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执498号申请执行人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区八陡大街魏家后门81号，统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国，董事长。被执行人：淄博万刚玻纤制品有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇太和村村南。统一社会信用代码：913703026781007189。法定代表人：万传胜，经理。被执行人：万传胜，男，1963年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。淄博八陡耐火材料有限公司与淄博万刚玻纤制品有限公司、万传胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博万刚玻纤制品有限公司、万传胜名下存款994714.58元（本金918036.20元，违约金60000.00元，迟延履行债务利息4498.38元，执行费12180.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月一日法官助理张波书记员孙东泽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执622号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东。被执行人：东台华瀚贸易有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈振厚。被执行人：陈振厚，男，1973年7月11日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：肖雪梅，女，1974年8月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈镕镔，男，1986年6月2日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：陈龙龙，男，1986年12月9日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：福建永丰生物科技发展有限公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：陈振厚。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台华瀚贸易有限公司、陈振厚、肖雪梅、陈镕镔、陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2019)苏0981民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台华瀚贸易有限公司、陈振厚、肖雪梅、陈镕镔、陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台华瀚贸易有限公司、陈振厚、陈镕镔在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7002000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1790400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1276号原告：赵玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。被告：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号。法定代表人：邱少海。被告：周晓川，女，1968年6月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李胜博，男，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告赵玲与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、周晓川、李胜博民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玲撤回起诉处理。审判长  刘晓薇二〇二一年三月三日书记员  胡馨心
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执550号 何迎松、徐桂林： 关于本院执行的何迎松与徐桂林房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初739号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2460号上诉人（原审原告）：刘扬，女，1981年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：孟璐，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人刘扬与上诉人孟璐民间借贷纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘扬到庭参加诉讼，上诉人孟璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由孟璐承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应予支持刘扬的逾期利息主张。2011年12月7日孟璐从刘扬处借款5万元，借期约定为5个月，即还款期为2012年5月6日，但直至2018年5月和12月孟璐才偿还了13000元，余款本息至今未还，已经构成逾期还款。一审判决却以双方在2011年的借款中未约定利息为由，对逾期利息主张不予支持，违反法律规定。孟璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。孟璐上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判孟璐不予偿还刘扬37000元；3.刘扬承担一、二审诉费。事实和理由：一审法院认定事实有误。孟璐与刘扬是男女朋友关系，自2012年在一起同居，同居期间双方共同生活刘扬花费5万元，当时刘扬和孟璐说这5万元算是借款，并要求孟璐给其打一张借条。双方同居期间的生活花费不能算作借款。刘扬答辩称：孟璐的欠款是其在作为法人购买车辆时，刘扬作为担保人借给孟璐5万元。孟璐的欠条纸张、内容等都是其独立完成后交给刘扬。刘扬向一审法院起诉请求：1.要求孟璐偿还借款37000元，逾期利息24000元；2.本案的诉讼费由孟璐承担。一审法院认定事实：2011年12月7日，孟璐为刘扬出具借款条一份，载明：“孟璐于2011年12月7日向刘扬借了伍万元现金。五个月以内将伍万元还给刘扬。”本案审理过程中，刘扬表示孟璐已偿还借款人民币13000元。上述事实，有双方当事人的陈述、借款条等证据在案佐证。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孟璐向刘扬借款37000元未还，现刘扬要求偿还，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对于刘扬主张的逾期利息24000元的诉讼请求，因双方2011年12月7日约定的借款中并未约定利息，对于刘扬该项主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、孟璐于判决生效之日起七日内偿还刘扬借款本金人民币37000元；二、驳回刘扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：孟璐向刘扬出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟璐在借条中载明，孟璐向刘扬借款5万元现金，承诺在5个月内偿还，结合出具款项数额、书写借条及孟璐还款情况，一审法院认定双方成立民间借贷关系，孟璐应偿还涉案借款，并无不当。对于利息，借条未约定利息，一审法院对刘扬要求支付利息的主张未予支持，较好平衡了双方的利益，本院不再调整。综上，刘扬与孟璐的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由刘扬、孟璐各负担1326元负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1349号原告益阳海吉新城农产品物流有限公司，住所地益阳市赫山区迎宾东路**。法定代表人：刘俊玲，该公司总经理。委托代理人熊明强，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人肖丽君，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告简海洲，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告益阳海吉新城农产品物流有限公司与被告简海洲租赁合同纠纷一案中，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简海洲的起诉。本院认为，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳海吉新城农产品物流有限公司撤回对被告简海洲的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告益阳海吉新城农产品物流有限公司负担。审判员  彭虹二〇二一年三月十五日法官助理邓芬艳书记员张婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初473号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，系公司员工。 被告：方红炎，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告方红炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告方红炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令方红炎支付欠付的物业管理费5674.92元（暂计至2020年6月30日，应计算至方红炎实际支付之日）；2.判令方红炎支付拖欠物业管理费违约金2826.12元（按照年利率24%的标准计算，暂计至2020年6月30日，应计算至方红炎实际支付之日）。事实和理由：2014年5月7日，方红炎与开发商成都市青南房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》附件及其补充协议，约定由方红炎购买青南美湾8栋1单元702号房屋，建筑面积为74.67平方米。后方红炎与华兴物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由华兴物业公司向方红炎居住的青南美湾小区所有业主提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.9元收取。（根据合同第六条第五款约定物业服务费从物业交付次日起按半年缴纳，缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费。）方红炎于2016年3月2日接收房屋并开始享受物业服务，华兴物业公司按照合同约定提供了物业服务，然方红炎从2017年3月1日至2020年6月30日无故拒缴物业费，累计欠付物业费5674.92元，期间经华兴物业公司多次催缴仍不支付。根据合同第十八条约定，如逾期支付物业费，按欠付款项0.3%收取违约金。华兴物业公司现主动调减违约金至按照年利率24%的标准进行计算。华兴物业公司为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 方红炎未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：方红炎单独所有位于成都市天府新区××镇××巷××号××幢××单元××楼××号的房屋，建筑面积为74.67平方米。2016年3月2日，方红炎与华兴物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由华兴物业公司向方红炎提供前期物业服务，合同自2013年9月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。物业服务费按建筑面积收取，高层住宅为1.9元／平方米·月。物业服务费按半年缴纳，方红炎应在每个缴费周期起始日起15日内缴纳物业服务费。逾期未交纳的，华兴物业公司以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告方红炎在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。方红炎于2016年3月2日接收房屋，华兴物业公司按照合同约定提供了物业服务，方红炎从2017年3月1日未向华兴物业公司交纳案涉房屋的物业服务费。华兴物业公司委托泰和泰律师事务所于2018年8月4日向方红炎邮寄《律师函》，于2020年4月24日向方红炎邮寄《诉讼告知书》，催收案涉房屋的物业管理服务费。 以上事实，有双方当事人的身份信息、商品房买卖合同摘要、《青南美湾前期物业服务协议》、［青南美湾］物业交付手续书、楼宇交接书、入住登记表、诉讼告知书、邮件回执以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，方红炎与华兴物业公司签订《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，华兴物业公司依约提供了物业服务，方红炎应当按照合同约定向华兴物业公司支付物业服务费。方红炎自2017年3月1日起至2020年6月30日未向华兴物业公司缴纳物业服务费，故应向华兴物业公司支付物业服务费5674.92元（74.67㎡×1.9元·㎡/月×40个月）。关于方红炎是否应当向华兴物业公司支付违约金以及违约金的计算标准问题。本院认为，方红炎未按期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，但华兴物业公司主张的违约金计算标准过分高于华兴物业公司的损失。从本案审理情况来看，华兴物业公司因方红炎的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，故本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对华兴物业公司主张的违约金予以调整，酌定违约金为567.5元。方红炎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案华兴物业公司主张的物业管理服务费的产生时间为2017年3月1日至2020年6月30日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，对华兴物业公司要求方红炎支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对华兴物业公司要求方红炎承担违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方红炎于本判决生效后十日内支付原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5674.92元； 二、被告方红炎于本判决生效后十日内支付原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司违约金567.5元； 三、驳回原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方红炎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月四日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初117号 原告：王云丰，男，汉族，出生于1992年10月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：赵阳，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省西充县。 原告王云丰诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云丰及委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼。被告赵阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云丰来院诉讼请求：一、判令被告赵阳立即返还原告207165元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王云丰与被告以及案外人冯尧商议合伙成立农业合作社种植蘑菇，随后被告介绍陈婷让其带原告去办理贷款，总共放款350,000元。被告赵阳和案外人冯尧要求原告贷款的钱借给他们入股。项目中赵阳占50%，原告和案外人冯尧各占25%，并给原告出具了借款协议。2020年3月27日，原告及被告在木角庙村租了一间厂房进行建设，并按冯尧的要求购买了建设所需要材料。经三方算账后，赵阳要求原告把剩下的钱交由被告管理，需要用再找其报账，于是在3月28日原告给赵阳转89,035元，3月29日又给赵阳转款10,130元，3月29日又给赵阳转款100,000元。然而在厂房建设快完工时需要给工人结账，被告说资金被三方平台盗刷，不愿支付钱款。后再找两位合伙人均不理会原告了。被告的行为严重侵害了原告的权益，特诉至西充县人民法院。 被告赵阳未提交书面答辩意见。 本案经审理查明如下事实：2020年3月，原、被告及案外人冯尧协商准备种植蘑菇，因资金困难，被告在南充找了个办中介贷款的陈婷，后陈婷带原告与冯尧一起去中银消费金融有限公司等三家金融机构以王云丰的名义共计贷款350000元。2020年3月15日，以赵阳为甲方，王云丰为乙方签订《借款协议》约定：甲、乙双方拟登记注册西充县鼎丰农民专业合作社，因公司注册需要资金，甲方暂时缺少周转资金，甲方向乙方借款68200元，期限三年，月利率2.9‰，甲方自愿用工资及奖金向乙方提供担保以及违约金等内容。同月23日分别签订两份借款协议，借款金额分别为62,700元、63,800元，其他内容与2020年3月15日签订的《借款协议》内容一致，签订协议当天，赵阳出具了一份《收条》载明：现收到王云丰（身份号码）借款现金194,700元（用于合伙经营鼎丰农业合作社），借款人赵阳，签字并附公民身份号码。尔后王云丰份三次转账于赵阳农行卡（6228……5574），第一次转账89,035元，第二次转账10,130元，第三次转账100,000元，共计199,165元。 庭审中查明：三人合伙期间仅在木角庙村租赁了一间厂房，未能成立公司经营蘑菇种植义务。 本院认为，原、被告及案外人冯尧准备合伙成立公司种植蘑菇，在公司准备过程中原告在中银消费金融有限公司等三家金融机构贷款350,000元。尔后，原、被告签订《借款协议》，被告给原告出具借条后，原告将款转入被告账户199,165元。为此，原、被告间债权、债务关系明确，现被告下落不明，原告要求被告还款，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第六百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵阳在本判决书发生法律效力后十日内偿付王云丰借款199,165元； 二、驳回原告王云丰其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,407元，由被告赵阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审 判 长  李明良 人民陪审员  舒迪美 人民陪审员  赵正江 二〇二一年三月四日 书 记 员  李若男
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1638号之一被执行人：黄国东，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地浙江省文成县。关于被执行人黄国东刑事罚金一案的执行，依据的是本院作出的（2019）苏1112刑初255号刑事判决书，依该判决：黄国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。该刑事判决书生效后，被执行人黄国东未履行，根据刑事审判庭的移送执行，本院于2020年9月28日立案受理，执行标的50000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令；3、通过网络查控，冻结了黄国东名下浙江省农村信用社联合社6230910399123949176账户，冻结期限自2020年9月30日起至2021年9月30日止。此外，未发现被执行人名下银行账户余额及车辆登记信息；4、本院委托被执行人户籍地浙江省文成县人民法院查询黄国东及其配偶程学英在浙江省文成县的房产情况，未查询到被执行人及其配偶名下房产记录；5、本院委托被执行人户籍地浙江省文成县西坑畲族镇叶岸村村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产线索；6、本院通过“总对总”查控系统，多次调查，均未发现财产线索；7、本院决定对黄国东拘留十五日，并移送镇江市公安局协助执行。综上，本案执行标的50000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年三月八日书记员  朱 旭