浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4939号 原告：诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：蔡清国。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部，住所地诸暨市暨阳街道永乐路127—15号。 负责人：孙洁。 委托诉讼代理人：王慧苗，男。 原告诸暨市长途汽车运输有限公司（以下简称诸暨汽运公司）与被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部（以下简称华安财险诸暨服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理，并于同年8月1日作出（2019）浙0681民初7134号民事裁定书驳回原告起诉。诸暨汽运公司不服该裁定，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2019年12月30日作出（2019）浙06民终5160号民事裁定，撤销本院（2019）浙0681民初7134号民事裁定，指令本院审理。2020年3月31日本院重新立案后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨汽运公司的委托诉讼代理人骆可风、被告华安财险诸暨服务部的委托诉讼代理人王慧苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨汽运公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款共计人民币129223.50元。事实和理由：2010年2月10日，原告方的司机俞伟杭驾驶浙ＤＢ××××号大型普通客车，从诸暨市区驶往店口镇，途经诸湄线014ＫＭ900Ｍ诸暨市××镇××村地方，与行人陈藕琴发生碰撞，造成陈藕琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，俞伟杭负事故的全部责任，陈藕琴无责任。事故发生后，陈藕琴被送往诸暨市人民医院住院治疗，俞伟杭在医院垫付医疗费67000元，在山下湖交警队预交了事故押金27000元，后又陆续垫付给陈藕琴医疗费、陪护费等费用合计129223.50元。之后，原告方多次与陈藕琴及其家属联系希望及时处理该事故，但陈藕琴及其家属却总以尚在治疗、康复等理由拖延，以致陈藕琴的损害后果迟迟不能确定，也导致原告迟迟无法向保险公司即被告理赔结案。至2018年11月9日，因最终与陈藕琴家属调解无果，陈藕琴的法定继承人向法院提起诉讼，要求原告赔偿，后法院依法作出了相应判决并确定了陈藕琴的最终赔偿金额。因浙ＤＢ××××号大型普通客车在被告处投保了交强险及不计免赔商业三者险，现原告方与伤者已处理完毕，被告应依约承担理赔责任。 被告华安财险诸暨服务部辩称，1.本案纠纷在2018年就已经起诉，因超过诉讼时效，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初17843号民事判决，驳回原告的诉讼请求；2019年本案原告提起诉讼，法院经审理后认为属于重复起诉，作出民事裁定驳回原告起诉，事实清楚，判决合理；2.事故发生后，原告从未向答辩人提出索赔，已经超过三年的诉讼时效，另根据《保险法》规定，人寿保险以外的其他保险被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，故原告起诉已超过诉讼时效；3.原告诉请的129223.50元缺乏证据证明，没有实际支付的项目；4.被保险人从未提供有效的驾驶证、行驶证和运输公司的营业执照。综上，答辩人认为原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉请。 原告诸暨汽运公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.（2018）浙0681民初17843号民事判决书一份，以证明原告已经向死者赔偿了129223.50元，金额是在2018年才明确的事实；2.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实；3.保单二份，以证明车辆投保情况；4.情况说明一份，以证明俞伟杭以其名义预交在交警队和医院的129223.50元系替原告预交的事实。经质证，被告华安财险诸暨服务部对证据1、2、3的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；对证据4，被告华安财险诸暨服务部认为129223.50元款项缺乏相应的票据依据。本院认为，该金额已经由生效判决即（2018）浙0681民初17843号民事判决所确定，故依法应予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，俞伟杭驾驶浙ＤＢ××××号大型普通客车，从诸暨市区驶往店口镇，06时10分许，途经诸湄线014ＫＭ900Ｍ诸暨市××村地方，与行人陈藕琴发生碰撞，造成陈藕琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，俞伟杭负事故全部责任，陈藕琴无责任。陈藕琴伤后被送往诸暨市人民医院治疗，又多次前往门诊治疗。后陈藕琴于2014年12月26日死亡。2018年11月，陈藕琴的三名子女钱春涛、钱亦华、钱译琦向本院提起诉讼，要求俞伟杭、诸暨汽运公司再赔偿各项损失费用99237.10元，由华安财险诸暨服务部在保险范围内承担直接赔付责任。该案经审理认定俞伟杭在事故发生后已预付赔偿款129223.50元。因钱春涛、钱亦华、钱译琦要求俞伟杭承担赔偿责任的诉请已超过诉讼时效，诸暨汽运公司和华安财险诸暨服务部承担责任亦缺乏请求权基础，本院于2018年12月14日作出（2018）浙0681民初17843号民事判决，驳回钱春涛、钱亦华、钱译琦的全部诉讼请求，该判决已生效。诸暨汽运公司遂于2019年4月向本院提起理赔之诉。 另查明，浙ＤＢ××××号车辆的实际所有人为俞伟杭，事故发生时该车辆挂靠于诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司。诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司已于2016年8月12日注销，被告诸暨市长途汽车运输有限公司为该分公司的母公司。浙ＤＢ××××号车辆在被告华安财险诸暨服务部处投保有交强险及限额为50万元、事故责任免赔率为20%的商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，俞伟杭已预付129223.50元。后俞伟杭出具情况说明一份，载明上述款项系代诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司预付。 本院认为，诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务分公司将浙ＤＢ××××号车辆在被告华安财险诸暨服务部处投保交强险和第三者责任险，双方之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依据保险合同进行理赔。被告华安财险诸暨服务部抗辩原告的理赔诉请已超过诉讼时效。本院认为，被保险人对保险人的赔偿请求权的诉讼时效应从其知道或者应当知道保险事故发生，赔偿责任具体确定之日且保被保险人需要支付的具体赔偿数额确定之日起算，而非机械地指交通事故发生之日。原告在事故发生当日即向被告报案，系其主张权利的表现，而被告一直未表示拒赔，且原告与受害人对赔偿问题一直未确定。在本院作出（2018）浙0681民初17843号民事判决后，原告即于2019年4月28日向本院起诉，故并未超过诉讼时效。事故发生后，俞伟杭已预付赔偿款129223.50元，该金额已由本院生效判决确定，原告亦认可俞伟杭的行为。经核算，被告应在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者险部分扣除20%免赔额后应赔偿7378.80元，共计127378.80元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部应支付原告诸暨市长途汽车运输有限公司保险理赔款计人民币127378.80元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市长途汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由原告诸暨市长途汽车运输有限公司负担34元，被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 人民审判员  周再校 人民陪审员  顾红燕 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  周梦婕