河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4667号原告：李红立，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。委托诉讼代理人：张培、李冯（实习），河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省格尔木市江源南路8号。负责人：卢永德，总经理。统一社会信用代码：91632801564921892H。被告：田建胜，男，汉族，1977年1月9日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：南城县锐发汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口五里庄。法定代表人：朱朵成，总经理。统一社会信用代码：91361021MA35LN2P1W。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区中山东路169号民主小区50栋3-9号。负责人：熊斌华，总经理。统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李红立诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司（下称人保财险格尔木市分公司）、田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称恒邦财保宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红立及其委托诉讼代理人张培、李冯，被告田建胜、被告恒邦财保宜春中心支公司委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了诉讼，被告人保财险格尔木市分公司、南城县锐发汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红立向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医药费84615.35元、住院伙食补助费1950元、营养费2400元、误工费23312.21元、护理费7702.68元、残疾赔偿金222402.18元、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费33031.86元、检查鉴定费2260元、交通费780元，合计396454.28元中的168666元（对超出交强险各分项限额及本车车上人员险10000元限额后的部分按事故责任比例30%计算）；2.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2020年4月24日16时30分，姚坤驾驶青Ｈ×××××小型轿车，沿孟马线由北向南行驶至兰考县兰赵线至张君墓××交叉口，与由西向东行驶的被告田建胜驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，致使两车不同程度的损坏，姚坤及青Ｈ×××××小型轿车乘坐人李红立、李西、马祥奎受伤。经兰考县公安交通警察大队事故认定书认定，姚坤负事故主要责任，田建胜负次要责任。事故发生后，原告分别至兰考××医院、××医院、××县中医院进行诊断治疗，诊疗期间花去大量医药费。姚坤驾驶的青Ｈ×××××小型轿车所有权人为李红立，在人保财险格尔木市分公司投保有交强险和商业保险，被告田建胜驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车所有权人为南城县锐发汽车运输有限公司，在恒邦财保宜春中心支公司投保有交强险和商业保险。因各方对赔偿费用协商无果，特诉至法院。被告人保财险格尔木市分公司未答辩。被告田建胜辩称，按法律规定判决原告的所有损失由保险公司赔偿。被告南城县锐发汽车运输有限公司未答辩。被告恒邦财保宜春中心支公司辩称，一、事故发生时，驾驶员田建胜系实习期驾驶营运车辆，且没有交通运输管理部门核发的货运驾驶员从业资格证，驾驶车辆也没有货运道路运输证，依据商业险保险合同约定，对于原告诉请超过交强险的部分，答辩人不承担赔偿责任。二、本案涉及多人受伤，前期交强险部分已赔付两人损失，且另一人保留伤残鉴定，请求法庭依法在交强险剩余限额内进行赔付，并为其他伤者预留交强险份额。三、本案系侵权责任纠纷，答辩人并非实际侵权人，诉讼费与鉴定费等间接损失答辩人不予承担；四、针对原告的伤情及住院治疗情况，请求原告提供住院期间的相关CT片予以佐证。经庭审质证，本院据有效证据确认以下法律事实：2020年4月24日16时30分，姚坤持C1驾驶证驾驶青Ｈ×××××小型轿车，沿孟马线由北向南行驶至兰考县兰赵线至张君墓镇马庄村交叉路口，与由西向东行驶被告田建胜持B2驾驶证（实习期至2020年4月24日）驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，致使两车不同程度损坏，姚坤及青Ｈ×××××小型轿车乘坐人原告李红立与李西、马祥奎受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2020】第4-0424号交通事故认定书认定，姚坤应负此事故的主要责任，田建胜应负此事故的次要责任，李红立、李西、马祥奎不负此事故的责任。事故发生后，原告随即被送至兰考东方医院抢救，支付门诊费2597.43元。当日19时，原告李红立被转送至兰考第一医院治疗。入院诊断：1.重度复合伤；2.失血性休克；3.腹腔脏器破裂出血；4.双侧多发肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.蛛网膜下腔出血。补充诊断：1.胰尾挫裂伤；2.左肾被膜下血肿；3.右侧颞叶脑出血、左侧脑室内少量积血；4.右足第2跖骨基底部、骰骨外侧缘骨折、右足第1跖骨基底部骨折；5.多处软组织损伤。出院诊断：1.重度复合伤；2.失血性休克；3.脾破裂；4.胰尾挫裂伤；5.左肾被膜下血肿；6.右侧第1-3肋骨及左内里第1-6肋骨骨折；7.双肺挫伤并胸腔积液、肺不张；8.右侧颞叶脑出血，蛛网膜下腔出血，左侧脑室内少量积血；9.右足第2跖骨基底部、骰骨外侧缘骨折、右足第1跖骨基底部骨折；10.多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，1月后来院复查。原告在兰考第一医院共住院治疗39天，支付医疗费74527.67元。住院当日还在兰考第一医院支付门诊费613.25元。在兰考第一医院住院期间，原告因治疗需要向兰考县中医院支付血费、化验费、其他费用6877元。姚坤驾驶的青Ｈ×××××小型轿车所有权人为原告李红立，在人保财险格尔木市分公司投保有强制险和商业保险，其中车上人员责任险（乘客）为10000元/座。被告田建胜驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告南城县锐发汽车运输有限公司，在恒邦财保宜春中心支公司投保有强制险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在各保险期间内。本案在审理过程中，原告李红立申请对其伤残程度及护理期、营养期、误工期进行评定。经本院委托，开封华大法医临床司法鉴定所于2021年1月21日作出开华法临司法鉴定所[2021]临鉴字第8号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李红立脾破裂行切除术后属八级伤残，肋骨骨折属十级伤残，胰腺修补术后属十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-120日。原告李红立为此支付检查费960元、鉴定费1300元。原告李红立姐弟两人，姐姐李秋芝，需共同扶养的人员有父亲李世国，1935年1月6日生，母亲袁松，1940年12月24日生。赣Ｆ×××××重型仓栅式货车投保的交强险医疗费限额已被同一事故伤者姚坤、马祥奎、李西各使用2500元。交强险死亡伤残限额已被同一事故伤者姚坤、马祥奎、李西使用48714.06元，余额61285.94元，原告申请为伤者李西预留5000元，本案可使用56285.94元。投保的100万元商业三者险，已被同一事故伤者姚坤、马祥奎、李西使用60564.61元。上述事实有当事人陈述、兰公交【2020】第4-0424号交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费发票、情况说明、鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。兰考县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定姚坤应负此事故的主要责任，被告田建胜应负此事故的次要责任，原告李红立不负此事故的责任，本院依法予以采信。本次交通事故是机动车与机动车之间发生，被告田建胜应承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告恒邦财保宜春中心支公司投保了交强险及商业三者险，对原告李红立所主张损失应先由被告恒邦财保宜春中心支公司在机动车交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告恒邦财保宜春中心支公司根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。对被告恒邦财保宜春中心支公司的本案事故发生时驾驶员田建胜系实习期驾驶营运车辆，且没有交通运输管理部门核发的货运驾驶员从业资格证，驾驶车辆也没有货运道路运输证，保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任的辩称意见，因被告恒邦财保宜春中心支公司没有提供证据证明将保险合同的相关免责条款告知了投保人、保险公司已尽到了提示义务，对保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告李红立乘坐的青Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险格尔木市分公司投有车上人员责任险（司机）10000元/座，人保财险格尔木市分公司应在车上人员责任险限额内对原告李红立的损失承担赔偿责任。原告李红立保险范围外的损失，由被告田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告李红立请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1.医疗费86415.35元。原告在兰考东方医院支付抢救费2597.43元，在兰考第一医院支付医疗费75140.92元，在兰考县中医院支付血费、化验费、其他费用6877元，合计84615.35元，有医疗费票据、情况说明、住院病历相互佐证，本院予以确认。2．住院伙食补助费1950元。原告住院39天，按50元/天的标准计算，该项请求符合相关规定，本院予以照准。3．营养费2400元。原告住院39天，鉴定的营养期为60－120日，结合原告的伤情与治疗情况，本院酌定营养期按100天计算，标准为20元/天，为2000元，过高请求部分，本院不予支持。4．误工费23312.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第七条的规定，误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资129.51元/天计算，误工时间根据鉴定的误工期90-180日，结合原告的伤情与治疗情况，本院酌定按150天计算，为19426.85元，对过高请求部分，本院不予支持。5．护理费7702.68元。按一人护理，原告住院治疗39天，鉴定报告护理期为30-60日，结合原告的伤情与治疗情况，本院酌定护理期按50天计算，按照其他服务业128.38元/天的标准计算，为6418.9元，对过高请求部分，本院不予支持。6．伤残赔偿金222402.18元。原告伤情为一处八级伤残，两处十级伤残，参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34/年计算，为222402.18元，该项请求符合相关规定，本院予以照准。7．精神损害抚慰金18000元。原告李红立不负此事故的责任，但原告所乘坐的归其本人所有的车辆在该次事故中承担主要责任，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金数额为8000元，对过高请求部分，本院不予支持。8．被抚养人生活费33031.86元。原告的父亲李世国与母亲袁松均超过75周岁，均按五年计算。由于原告姐弟二人，原告应负担其中的50%，该项请求不违反相关规定，本院予以照准。9．检查费、鉴定费2260元。系原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定的合理必要支出，本院予以支持。10．交通费780元。原告住院39天，按20元/天的标准计算，该项请求不违反相关规定，本院予以照准。以上本院认定原告李红立的损失为382685.14元。因赣Ｆ×××××投保的交强险医疗费赔偿限额已被本次事故的其他伤者使用7500元，原告在该交强险医疗费用赔偿限额使用2500元；交强险死亡伤残赔偿限额已被本次事故的其他伤者使用48714.06元，为李西预留5000元，原告使用56285.94元。故被告恒邦财险宜春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费86415.35元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元，合计90365.35元中的2500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费19426.85元、护理费6418.9元、伤残赔偿金222402.18元、精神抚慰金8000元（交强险内优先赔付）、被扶养人生活费33031.86元、检查鉴定费2260元、交通费780元，合计292319.79元中的56285.94元；被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告下余损失323899.2元中的30%为97169.76元，以上损失共计155955.7元。被告人保财险格尔木市分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10000元。原告李红立的损失，被告恒邦财险宜春中心支公司已经赔偿，被告田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李红立损失2500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李红立损失56285.94元，在商业三者险范围内赔偿原告李红立损失97169.76元，合计155955.7元。二、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李红立损失10000元。三、驳回原告李红立对被告田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李红立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673.32元，由被告田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司负担3419.11元，原告李红立负担254.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  武令涛审判员  杨想军审判员  张相东二〇二一年三月二日书记员  庞秀锦