湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1454号原告：郝宪民，女，1954年11月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。被告：谢珈，男，1975年1月8日出生，住湖南省湘乡市。原告郝宪民与被告谢珈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宪民、原告的委托诉讼代理人文芳庭参加了诉讼。被告谢珈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝宪民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金242000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息112715元。（根据《和解协议》自2019年12月31日的利息为61000元，剩余利息暂自2020年1月1日计算至202011月25日，按年利率24%为标准：242000*24%/365*330天=51715元，共计61000+51715=112715元；实际计算至全部归还之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郝宪民原系湖南长轴科技发展有限公司职工医院的工作人员，被告谢珈及案外人李军炎、胡庭和均系职工医院合伙股东，2015年11月24日案外人胡庭和因资金困难向原告借款拾万元，2018年1月4日案外人胡庭和经原告和被告同意，将其所占职工医院的5.2%的股权作价142000元转让给被告，被告同意受让上述股权并同意由被告向原告偿还142000元。2016年12月19日另一职工医院合伙股东李军炎因资金周转困难，向原告郝宪民借款拾万元，2017年12月4日案外人李军炎经原告和被告同意，将其尚欠原告的拾万元的债务转让给被告，并承诺在2017年12月31日付清。然被告并没有按时履行还款义务，经原告多次催要，被告于2019年1月11日向原告出具借条一张，确认借到原告现金242000元，利息按年利率20%计算。并出具欠条一张，确认截止到2019年1月1日尚欠原告利息28000元。2019年3月2日，原被告双方再次进行了债权债务结算确认。截止到2019年3月2日，被告确认尚欠原告借款本金242000元，尚欠原告利息为15000元，未付款项仍按年利率20%计算被告实际还款为止。《债权债务结算确认书》签订后，被告仍未如约积极进行偿还。2019年3月下旬，原告向贵院起诉，要求被告偿还借款和相应利息。在贵院法官的组织下，双方于2019年7月17日达成了和解，原告撤回起诉。《和解协议》中双方约定被告于2019年12月31日前偿还300000元，若逾期归还则借款逾期利息按年利率24%计算。然时至今日，被告却迟迟没有履约偿还义务。原告认为，被告作为债务人拒不偿还原告借款及利息的行为已严重侵害原告的合法利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。庭审中原告确认，我同意他们两个人（案外人胡庭和、李军炎）将债务转给谢珈，本案处理后我不会再向案外人主张权利了。被告谢珈未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告郝宪民与被告谢珈及案外人胡庭和、李军炎是同一职工医院的员工，原告是护理部主任，其他3人是股东。2015年下半年，案外人胡庭和向原告郝宪民借款10万元投资，2015年11月24日原告取现金10万元借给胡庭和。当时约定借款期限为3个月，约定2分的利息。借款到期后没有还，胡庭和承诺一年后还。此后也未还，2017年4月22日胡庭和出具《借条》：今借到郝宪民现金10万元，2015年11月24日到2017年4月30日连同利息共计应还145000元整，月底归还。在原告的催要下，2018年1月4日胡庭和在其他股东谢某、谢珈的见证下，双方签订了《股份转让协议》：胡庭和自愿将从郝宪民借款10万元，至2018年1月4日止计息42000元，合计142000元整，由于本人无法还清该款，现自愿将医院原股份中扣除本人股权的5.2%的股权，作一次性还清。转让人胡庭和签名。原告在下方签了名，证明人谢某、谢珈签了名。股权协议签订后，胡庭和《借条》收回，但此后双方未办理股权变更登记。2019年1月11日，原告郝宪民找到大股东被告谢珈。被告谢珈告知已经把胡庭和拟转原告郝宪民的5.2%股权收到被告名下，被告谢珈愿意将胡庭和的欠款142000元转由被告偿还，并向原告郝宪民出具了借条和欠条。2019年1月11日被告谢珈因该笔142000元和另一笔10万元向原告出具《借条》：今借到郝宪民现金242000元整，利率按年2分计算。借款人谢珈签名并按手印。当天被告谢珈还出具了《欠条》：今欠到郝宪民利息28000元整。谢珈签名。《欠条》下方有注明：2019.2.3，已还15000元，已收，郝宪民。原告未提供《欠条》原件。2016年12月份，案外人李军炎因家里购置设备，向原告郝宪民借款。2016年12月18日原告郝宪民从长沙银行转给李军炎10万元。2016年12月18日李军炎出具了《借条》：今借郝宪民人民币10万元整，从2016年12月19日起2017年6月18日止，按月息2分计算。到期无法还款，续借期利息按照月息3分计算。借款人李军炎签名并按手印。借款到期后李军炎没有还钱，于2017年12月31日付了原告2万元利息。此后，李军炎告知原告，他把股份转给了谢珈，债务也转给谢珈了。2019年1月11日被告谢珈向原告出具了上述的《借条》和《欠条》。原告郝宪民找被告谢珈还钱。2019年2月3日被告谢珈通过微信还款15000元。原告郝宪民微信：已收，你每月可以发工资的形式还账哟……但万不得已只能请律师。回复：我还是那句话，该怎么还怎么还，你要走法律途径我不反对。此后，原告委托律师起草了《债权债务结算确认书》：甲方郝宪民，乙方谢珈。甲乙双方均确认乙方尚欠甲方借款本金242000元，年利息按2分即48000元计算，2018年3月10日乙方向甲方支付利息人民币6000元，2019年2月2日乙方向甲方支付利息人民币15000元。戳止到2019年3月11日，乙方尚欠甲方本金242000元，利息15000元。乙方同意积极向甲方偿还上述款项，且确认未付款项仍按年利息20%计算到乙方谢珈实际还款为止。甲方郝宪民签名，2019年3月1日；乙方谢珈签名并按手印，2019年3月2日。2019年3月19日原告向本院起诉谢珈。2019年7月17日双方自行达成《和解协议》：甲方郝宪民，乙方谢珈。一、乙方保证于2019年12月31日前归还甲方借款本金242000元，利息61000元，合计303000元，甲方同意乙方于2019年12月31日归还30万元；二、若乙方逾期归还，借款逾期利息按年息24%计算。达成协议后，原告申请撤诉并被准许。约定到期后，因被告未还款，原告再次起诉。诉讼中，原告认可被告与案外人的债务转让。上述事实，有当事人陈述，原告提交借条、股权转让协议、转账记录、欠条、微信聊天记录、债权债务结算确认书、和解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告谢珈受让了案外人债务，并以被告谢珈自己名义向原告郝宪民出具了《借条》，双方借贷关系明确。此后双方又签订了《债权债务结算确认书》和《和解协议》，双方应按协议履行。一、借款本金。被告谢珈在受让债务后，与原告郝宪民重新订立了《借条》，被告谢珈受让胡庭和债务的对价为142000元，且双方在《债权债务结算确认书》、《和解协议》中均确认借款本金为242000元，故双方认可借款本金为242000元。二、利息和逾期利息。2019年1月11日被告在《欠条》中确欠利息28000元，2019年2月3日偿还了利息15000元，故至2019年1月11日欠利息为13000元。2019年7月17日双方在《和解协议》中确认至2019年12月31日前应归还利息为61000元，逾期归还，利息按年息24%计算。经计算，双方约定的至2019年12月31日前利息61000元，因未超过法定24%限额，本院从其约定。借款发生在2019年8月20日前，法院受理本案为2021年1月18日。原告请求按24%计算利息，依照法律规定，原告请求适用约定的年利率24%只宜计算到2020年8月19日止，即2020年1月1日起至2020年8月19日止利息为36757.48元（242000*24*231/365）。故至2020年8月19日止，被告应支付原告的利息为97757.48元（61000+36757.48）。对2020年8月20日起到借款实际返还之日的利息部分，则应适用起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计15.4%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢珈于本判决生效之日起五日内向原告郝宪民支付借款本金242000元，利息97757.48元（该利息暂计至2020年8月19日，此后的利息则以实际欠付本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郝宪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3310元，由被告谢珈负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年三月三日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。