北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5467号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘宗刚，樱花卫厨（中国）股份有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。原审第三人：李信利。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称樱花公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6331号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第11000926号“SAHEKMRA及图”商标（见附图），商标权人为李信利，于2012年5月31日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104-1106、1108-1111）的“燃气炉、沐浴热水器、电炊具、冷冻设备和机器、厨房用抽油烟机、水分配设备、卫生器械和设备、消毒碗柜、电暖器”商品上，专用期限至2023年10月13日。引证商标一系第767198号“櫻花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于1994年1月8日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1109）的“排油烟机、热水器、炉具、烤箱、保暖器、马桶、鱼缸、瓷质盥洗室用洗手池、水龙头”商品上，专用期限至2025年9月20日。引证商标二系第1251531号“櫻花廚兿SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于1997年11月17日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1109-1110）的“洗涤槽、电器炊具、电油炸锅、电咖啡壶、烤面包器、电热水瓶、卫生器械及设备、水净化装置、过滤器、消毒器、电热水器、煤气灶、排油烟机、烤箱、微波炉、空气调节装置、污物净化装置”商品上，专用期限至2019年2月7日。引证商标三系第7881355号“櫻花廚兿SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2009年12月2日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1111）的“家用干衣机（电烘干）、电热水器、厨房用抽油烟机、水龙头、沐浴用设备被、消毒碗柜、饮水机、暖器”商品上，专用期限至2024年5月13日。引证商标四系第1276726号“廚兿SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于1997年11月17日申请注册，核定使用在第11类（类似群1109-1110）的“洗涤槽、卫生器械及设备、水净化装置、过滤器、消毒器、污物净化装置”商品上，专用期限至2019年5月20日。引证商标五系第7873472号图形商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2009年11月30日申请注册，核定使用在第11类（类似群1102-1106、1108-1112）的“家用干衣机（电烘干）、冷冻设备和装置、喷灯、煤气等、煤气灶、厨房用抽油烟机、电吹风、水龙头、沐浴用设备、饮水机、暖器、打火机”商品上，专用期限至2021年9月13日。引证商标六系第3126861号图形商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2002年3月27日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1109-1111）的“燃气热水器、洗涤槽、消毒碗柜、消毒设备、小型取暖器、浴霸、饮水机、水净化装置、浴用加热器”商品上，专用期限至2023年8月6日。引证商标七系第8574248号图形商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年8月27日。引证商标八系第8574253号“櫻花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于1997年11月17日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年8月16日。引证商标九系第10208410号“樱花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2011年11月21日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106-1111）的“燃气壁挂炉（热水、供暖两用）、热水器、电炊具、家用干衣机（电烘干）、空气调节装置、水暖装置、浴用加热器、水净化装置、暖器”商品上。引证商标十系第8574251号“櫻花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年8月27日。引证商标十一系第8574247号“樱花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气人水汽、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年8月16日。引证商标十二系第8574243号“櫻花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年11月27日。引证商标十三系第8574244号“樱花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年11月27日。引证商标十四系第8574245号“櫻花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年11月27日。引证商标十五系第8574242号“樱花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排风风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年8月27日。引证商标十六系第7721682号“樱花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2009年9月24日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、洗涤槽、消毒碗柜、吸油烟机、厨房炉灶、浴霸、水龙头、淋浴器、烤箱”商品上，专用期限至2021年3月13日。引证商标十七系第551441号“櫻花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于1990年5月23日申请注册，核定使用在第11类（类似群1109）的“淋浴莲蓬头”商品上，专用期限至2021年5月9日。引证商标十八系第767197号“樱花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于1994年1月8日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1109）的“排油烟机、热水器、炉具、烤箱、保暖器、马桶、浴缸、瓷质盥洗室用洗手池、水龙头”商品上，专用期限至2025年9月20日。引证商标十九系第1209675号“櫻花SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于1997年7月10日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1109、1111）的“排油烟机、电热水器厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用）、水龙头、淋浴器”商品上，专用期限至2018年9月20日。引证商标二十系第8574252号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排风风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年8月27日。引证商标二十一系第4176060号“SAKURA”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2004年7月19日申请注册，核定使用在第11类（类似群1106、1108-1109）的“盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、马桶座圈、臀部洗净式坐便器、浴缸把手、小便池（卫生设备）、坐便器、洗涤槽、浴缸、桑拿浴设备、淋浴隔间、浴室装置、卫生间用手干燥器、头发干燥器、非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器、非接触式（电子）洗手器、非接触式（电子）沟槽便池冲洗器、非接触式（电子）单体便池冲洗器、非接触式（电子）淋浴器、卫生设备用水管或管道、浴室管子装置、单体便池冲洗器、沟槽便池冲洗器”商品上，专用期限至2026年11月6日。引证商标二十二系第3126859号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2002年3月27日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1109-1111）的“燃气热水器、家用干衣机、洗涤槽、消毒碗柜、消毒设备、小型取暖器、浴霸、饮水机、水净化装置、浴用加热器”商品上，专用期限至2023年8月20日。引证商标二十三系第4176061号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2004年7月19日申请注册，核定使用在第11类（类似群1106、1108-1109）的“盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、马桶座圈、臀部洗净式坐便器、浴缸把手、小便池（卫生设备）、坐便器、洗涤槽、浴缸、桑拿浴设备、淋浴隔间、浴室装置、卫生间用手干燥器、头发干燥器、非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器、非接触式（电子）洗手器、非接触式（电子）沟槽便池冲洗器、非接触式（电子）单体便池冲洗器、非接触式（电子）淋浴器、卫生设备用水管或管道、浴室管子装置、单体便池冲洗器、沟槽便池冲洗器”商品上，专用期限至2026年11月6日。引证商标二十四系第10208409号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2011年11月21日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104-1111）的“燃气壁挂炉（热水、暖水两用）、热水器、电炊具、冰箱、家用干衣机（电烘干）、空调调节装置、水暖装置、浴用加热器、水净化装置、暖器”商品上，专用期限至2023年7月27日。引证商标二十五系第8574246号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能人水汽、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年11月27日。引证商标二十六系第8574241号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2010年8月16日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能人水汽、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备”商品上，专用期限至2021年11月27日。引证商标二十七系第7873504号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2009年11月30日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1110）的“家用干衣机（电烘干）、冷冻设备和装置、煤气灶、厨房用抽油烟机、电吹风、水龙头、沐浴用设备、饮水机、暖器、消毒碗柜”商品上，专用期限至2022年4月20日。引证商标二十八系第7721672号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2009年9月24日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1109-1111）的“燃气热水器、家用干衣机、洗涤槽、消毒碗柜、消毒设备、小型取暖器、浴霸、饮水机、水净化装置、浴用加热器”商品上，专用期限至2021年3月13日。引证商标二十九系第4176062号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于2004年7月19日申请注册，核定使用在第11类（类似群1106、1108-1109）的“盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、马桶座圈、臀部洗净式坐便器、浴缸把手、小便池（卫生设备）、坐便器、洗涤槽、浴缸、桑拿浴设备、淋浴隔间、浴室装置、卫生间用手干燥器、头发干燥器、非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器、非接触式（电子）洗手器、非接触式（电子）沟槽便池冲洗器、非接触式（电子）单体便池冲洗器、非接触式（电子）淋浴器、卫生设备用水管或管道、浴室管子装置、单体便池冲洗器、沟槽便池冲洗器”商品上，专用期限至2026年11月6日。引证商标三十系第1209676号“SAKURA及图”商标（见附图），商标权利人为樱花公司，于1997年7月10日申请注册，核定使用在第11类（类似群1104、1106、1108-1109、1111）的“排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用）、水龙头、淋浴器”商品上，专用期限至2018年9月20日。2015年9月23日，樱花公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求。樱花公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．各引证商标的档案；2．相关异议、异议复审裁定书；3．樱花公司及其商标所获荣誉证书；4．樱花公司于2009年至2011年部分广告宣传材料；2016年10月27日，商标评审委员会作出商评字[2016]第90241号《关于第11000926号“SAHEKMRA及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标由英文字母“SAHEKMRA”及图形组成，其中诉争商标的英文部分与引证商标一英文字母构成、呼叫存在差别；诉争商标的英文部分与引证商标二、三、四的英文字母构成、呼叫存在区别，诉争商标的图形部分与引证商标二、三、四的图形部分的构图要素、整体视觉效果区别明显；诉争商标与引证商标五、六、七的构图要素、整体视觉效果区别明显；诉争商标的英文部分与引证商标八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九的英文字母构成、呼叫存在区别，诉争商标的图形部分与引证商标八至十九的图形部分的构成要素、整体视觉效果区别明显；诉争商标的英文部分与引证商标二十、二十一、二十二、二十三的英文字母构成、呼叫存在区别；诉争商标的英文部分与引证商标二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十的英文字母构成、呼叫存在区别，诉争商标的图形部分与引证商标二十四至三十的图形部分的构图要素、整体视觉效果区别明显，诉争商标与上述商标并存使用在同一种或类似商品上，不至于造成相关公众的混淆误认，因此，诉争商标与引证商标一至三十未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，樱花公司关于“樱花SAKURA及图”商标曾被商标评审委员会认定为“排油烟机、电热水器、厨房炉灶”商品上的驰名商标，诉争商标是对樱花公司在先使用并具有很高知名度的引证商标的摹仿的主张，商标评审委员会不予支持。综上，樱花公司无效宣告理由不成立。商标评审委员会依照2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以维持。樱花公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，樱花公司及李信利均未提交新证据。北京知识产权法院认为，诉争商标由五片花朵环绕五角星并在下方写有英文字母“SAHEKMRA”构成，其中“SAHEKMRA”为臆造词其本身并无任何含义。引证商标八至十九中均包含有中文简体“樱花”或中文繁体“櫻花”及英文“SAKURA”与图形组成，“SAKURA”一词在英文中的含义为樱花，图形系五片花朵围成中间樱花形状。引证商标八至十九的文字部分系其显著识别部分，诉争商标中的“SAHEKMRA”与引证商标中的“SAKURA”在整体视觉、读音、含义方面差异较大，因此各引证商标与诉争商标的显著识别部分明显不同，故诉争商标与引证商标八至十九不构成近似商标。引证商标一由繁体中文“櫻花”及英文“SAKURA”组成，引证商标一的文字部分系其显著识别部分，诉争商标中的“SAHEKMRA”与引证商标中的“SAKURA”在整体视觉、读音、含义方面差异较大，因此各引证商标与诉争商标的显著识别部分明显不同，因此诉争商标与引证商标一不构成近似商标。引证商标二至四由中文繁体“櫻花廚兿”或“廚兿”及英文“SAKURA”及图组成，引证商标二至四的文字部分系其显著识别部分，诉争商标中的“SAHEKMRA”与各引证商标中的“SAKURA”在整体视觉、读音、含义方面差异较大，因此各引证商标与诉争商标的显著识别部分明显不同，因此诉争商标与引证商标二至四不构成近似商标。引证商标五至七由图形构成，该图形为五片花朵围成中间樱花形状，诉争商标的图形与各引证商标的图形存在一定差异，相关公众可以区分，且诉争商标的显著识别部分为其英文字母“SAHEKMRA”，因此诉争商标与引证商标五至七不构成近似商标。引证商标二十至二十三由英文字母“SAKURA”组成，该英文字母与诉争商标的英文字母“SAHEKMRA”在整体视觉、读音、含义方面差异较大，因此诉争商标与引证商标二十至二十三不构成近似商标。引证商标二十四至三十由英文字母“SAKURA”及图组成，其图形为五片花朵围成中间樱花形状，各引证商标的图形与诉争商标的图形存在一定差异，相关公众可以区分，且诉争商标的英文字母“SAHEKMRA”引证商标的英文单词“SAKURA”在整体视觉、读音、含义方面差异较大，因此诉争商标与引证商标二十四至三十不构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标一至三十不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与各引证商标不构成近似商标，亦不构成对樱花公司在先使用并具有较高知名度的引证商标的复制、摹仿，基于驰名商标保护“按需认定、个案认定”的原则，对于樱花公司的“樱花SAKURA及图”商标在“排油烟机、电热水器、厨房炉灶”商品上是否构成驰名商标已无评述的必要。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回樱花公司的诉讼请求。樱花公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在整体外观、图形要素、读音、含义等方面近似。北京知识产权法院作出的（2016）京73行初5742号行政判决与（2016）京73行初5743号行政判决认定李信利的第9285021号“SAZOKHRA及图”商标及第13564933号“SAHEKMRA及图”商标与各引证商标构成近似商标，该判决已生效，故根据司法裁判一致性原则，应当认定诉争商标与各引证商标构成近似商标；2．樱花公司的“SUKURA”“樱花”图形系列商标在“排油烟机、电热水器、厨房炉灶”商品上多次被认定为驰名商标。诉争商标是对樱花公司在先使用并具有很高知名度的引证商标的复制、摹仿；3．李信利通过恶意注册商标，故意进行混淆性的使用，造成市场混淆和驰名商标的淡化，其行为应予以制止。综上，诉争商标的注册违反了2013年商标法第十三条、第三十条、第三十一条的规定，应当予以宣告无效。国家知识产权局及李信利服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，樱花公司提交了北京知识产权法院作出的（2016）京73行初5742号行政判决书、（2016）京73行初5743号行政判决书、商标评审委员会作出的两份无效宣告裁定书及（2020）粤0604民初11826号民事判决书，用以证明在先判决及裁定认定与本案诉争商标相近似的商标与樱花公司各引证商标构成近似商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有相关判决书等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由英文“SAHEKMRA”和花朵图形构成，各引证商标分别由中文“樱花”“樱花厨艺”“厨艺”、英文“SAKURA”及花朵图形各要素组合而成。诉争商标的图形部分与引证商标的图形部分均为花朵图形，在构成要素及整体视觉效果等方面相近，诉争商标和引证商标的英文部分均以“SA”开头，以“RA”结尾，且诉争商标与各引证商标的排列方式均为图形在上，文字在下，故诉争商标与各引证商标在文字构成、图形要素及整体外观等方面相近。在案证据可以证明引证商标经使用在第11类排油烟机、热水器等商品上具有较高知名度，诉争商标与各引证商标同时使用在排油烟机等同一种或类似商品上时，相关公众施以一般注意力，易认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认，故诉争商标与各引证商标分别构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院相关认定错误，本院对此予以纠正。樱花公司的相关上诉理由部分成立，本院对此予以支持。由于本案已经适用2013年商标法第三十条、第三十一条对诉争商标予以无效宣告，根据驰名商标按需认定原则，故不再适用2013年商标法第十三条的规定予以审查。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初6331号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2016]第90241号《关于第11000926号“SAHEKMRA及图”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就樱花卫厨（中国）股份有限公司针对第11000926号“SAHEKMRA及图”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年三月十五日法官助理 李双阳书 记 员 王译平