陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初344号原告：将某某，女，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：高杰，（系原告将某某之子），住陕西省XX城县。被告：申某，男，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县康乐公馆。被告：雷某，女，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县康乐公馆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告将某某与被告申某、雷某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将某某及其委托诉讼代理人高杰，被告申某、被告太平洋公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。被告雷某、被告太平洋公司负责人李博经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告将某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费249.60元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金75736元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元，共计96985.60元；2.依法判令被告太平洋公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，按事故责任比例90%在商业三者险限额内承担，仍有不足，由被告申某、雷某负担；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年06月17日17时10分，被告申某驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX路由东向西行驶至XX路1KM+110M处时，与原告将某某驾驶的两轮电动车由北XX路XX路由北向南行驶左转弯时发生碰撞，造成将某某及电动车乘坐人蒋某某、苟某某、付某某受伤住院、双方车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2018年07月16日作出蒲公交认字[2018]第266号道路交通事故认定书，认定申某负事故的主要责任；将某某负事故的次要责任。被告太平洋公司系肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车交强险及商业三者险承保公司。2019年01月21日，原告将某某向XX城县人民法院提起诉讼，XX城县人民法院于2019年03月27日作出（2019）陕0526民初418号民事判决书，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费进行了判决。2020年09月17日，XX城县人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费15000元，原告支付鉴定费1960元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，特提起诉讼。被告申某辩称，原告将某某系二次诉讼，相关事实以XX城县人民法院第一次判决认定的事实为准。鉴定费、诉讼费不予承担。被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生后，原告将某某及案外人蒋某某、苟某某、付某某已提起诉讼，被告太平洋公司依据XX城县人民法院（2019）陕0526民初418号民事判决书履行了赔付义务，其中交强险医疗费用项下已无剩余限额，死亡伤残项下已赔付33640元，商业三者险已赔付90931.13元。本次诉讼对原告将某某的合理损失，被告太平洋公司同意在剩余交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。医疗费，对医疗费票据真实性无异议，因原告未提供门诊病历，无法证明与本起事故具有关联性，不予认可；残疾赔偿金，对赔偿标准无异议，赔偿年限应按照18年予以计算；精神损害抚慰金，原告将某某在事故中具有过错，精神损害抚慰金过高，应酌减；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年06月17日17时10分，被告申某驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX路由东向西行驶至XX路1KM+110M处时，与原告将某某驾驶的两轮电动车由北XX路XX路由北向南行驶左转弯时发生碰撞，造成将某某及电动车乘坐人蒋某某、苟某某、付某某受伤住院、双方车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2018年07月16日作出蒲公交认字[2018]第266号道路交通事故认定书，认定申某负事故的主要责任；将某某负事故的次要责任，蒋某某、付某某、苟某某均无责任。肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车登记在被告申某之妻雷某名下，该车在被告太平洋公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。2019年01月21日，将某某、蒋某某、付某某、苟某某向本院提起诉讼，本院于2019年03月27日作出（2019）陕0526民初418号民事判决书，被告太平洋公司已在交强险医疗费用项下赔付10000元、死亡伤残项下赔付33640元，已在商业三者险限额内赔付90931.13元。后原告将某某申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年10月13日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人将某某此次外伤后左股骨近端骨折致左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人将某某此次外伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（￥15000元）”。原告将某某花去鉴定费1960元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，原告将某某提供XX城县医院2019年10月11日、2020年07月13日医疗费票据共计249.60元，均系骨科门诊检查花费，结合原告事发后伤情为股骨干骨折，予以采信；残疾赔偿金，被告太平洋公司对赔偿标准无异议，赔偿年限主张计算十八年。根据相关司法解释规定，残疾赔偿金依受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告将某某定残之日为2020年10月13日，未满六十一周岁，故残疾赔偿金应计算二十年；精神损害抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，依侵权人在事故中的过错程度，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，对其主张精神损害抚慰金5000元予以支持；财产损失，原告未提供证据，应承担举证不能的不利后果；鉴定费，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，鉴定费属交强险死亡伤残赔偿分项，故对被告太平洋公司不予承担鉴定费的辩称意见不予采纳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。被告申某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告申某作为侵权人，依法应对原告的相关损失承担侵权损害赔偿责任。被告雷某作为肇事车辆登记所有人，对损害的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋公司应依法律规定及合同约定，首先在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在剩余商业三者险限额内按事故责任比例90%予以赔偿。原告将某某相关损失，经本院审核确定如下：1、医疗费，依医疗费票据，确定为249.60元；2、后续治疗费，依鉴定意见确定为15000元；3、残疾赔偿金，依原告年龄结合伤残等级，确定为75736元（37868元/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金，依原告伤残等级及侵权人在事故中的过错程度，酌情确定为5000元；5、鉴定费，依鉴定费票据，确定为1960元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残项下剩余限额内赔偿原告将某某精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元、残疾赔偿金69400元，共计76360元；在商业三者险剩余限额内赔偿原告将某某医疗费249.60元、后续治疗费15000元、下余残疾赔偿金6336元，共计21585.60元的90%，即19427.04元。两项合计95787.04元。二、驳回原告将某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告申某负担1099元，由原告将某某负担13.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员     许  燕二〇二一  年 三 月一 日书   记   员   赵 蔚 晨    202105263441959122461212819591224612719841012610526198410127014202101262086371