辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终381号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年1月28日，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文悦（上诉人刘伟女儿），女，1998年7月28日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：海淼，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫本江，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：丁秀萍，女，1980年12月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人刘伟因与被上诉人宫本江、丁秀萍民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人刘文悦、海淼，被上诉人宫本江、丁秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1、撤销（2020）辽0211民初5988号民事判决，查明事实后依法改判二被上诉人共同偿还原告借款人民币20万元及利息；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定借款为被上诉人宫本江个人债务错误，有证据证明为二被上诉人夫妻共同债务，应当由二被上诉人共同偿还。借款发生在二被上诉人婚续期间，借条虽系被上诉人宫本江书写，事实上被上诉人丁秀萍对于该借款事实完全知情，也同意积极偿还。对上诉人在其夫妻最关键时候，能够借钱非常感激。承诺凭借二被上诉人的共同努力，是可以还清借款的。也曾想出售大连湾的房产用于还债，只是因为卖不上价，还表示过让上诉人收取大连湾房屋的租金。其为凑足还款5万元，用婆婆（即上诉人岳母）委托上诉人的理财基金抵顶部分借款，在确定基金价格为43880元后，主动通过微信向上诉人转款6130元，用文字标注50000-43880元。希望二被上诉人尊重事实，敬畏法律，信守承诺，依法共同承担还款责任。请求二审法院公平、公正，依法审查，支持上诉请求。宫本江辩称，关于20万元债务这笔钱当时就是我和刘伟妻子借款的，每次借款丁秀萍根本不知情，我用这笔钱全部用来还网贷，并没有为家庭为孩子花一分钱，反而这些年因为开公司周转困难我还从丁秀萍那拿了钱，关于房子我强调一下，房子首付由丁秀萍卖了自己的婚前房子购买，月供也是由丁秀萍承担我没有出一分钱，这些年家里人的花销都是由丁秀萍承担，作为一个男人以前我没有尽过丈夫父亲的责任，这笔钱不应该由丁秀萍承担，这全是我个人所借。丁秀萍辩称，关于原告提供的这段语音，当时纯粹是我们一家人的聊天，都是在我过后知道这笔钱之后，我跟原告的聊天。因为那时候在我知道这事后，刘伟就一直找我聊天，在这之前我们从来没有聊过说关于钱的问题，因为所有人都瞒着我，刘伟也没法跟我提，在这之前。所以一切聊天都是我知道借钱之后才有的。关于事后知道宫本江借钱这件事，那时候我是他的妻子，我觉得宫本江应该对刘伟有个交代，借钱还钱天经地义的事。当时我表达的对这件事的看法态度，更是对这件事的一种情分，因为我们都是一家人，但这并不代表说我的义务，因为宫本江多次跟刘伟借钱时，当时我不知情。让我来承担宫本江的个人债务，我不认。一审的时候刘伟说得很明白，反复强调这笔钱是宫本江借来用于与前妻女儿的生活费、补课费，因为宫本江没法再跟我张嘴要钱了，也不好意思一次一次的再从我这拿钱了，事实上所有人很多亲戚都知道，宫本江这些年一直都是我在提供他所有的经济开销，我所有的流水账都在的，这些年给他转款的记录。刘伟与妻子宫本芳多次借钱给宫本江，接受并认同跟宫本江一起隐瞒我借钱这件事。如果我知道我不可能允许这样的事情发生，而且是多次，因为我的经济收入根本不需要借钱来生活，所以当时借钱我是不知情的，这一点刘伟的妻子可以证明，重要的是宫本江借下来所有的钱没有用在共同生活家庭上，一分钱都没有，反倒把我这些年挣得钱都借给公司拿出去不知道做什么，到现在我一分钱都没有收回来，还刷光了我十几万的信用卡。房子是我卖了婚前的第一套住房付的首付，婚后的月供都是我个人在还。后期我卖了婚前的第二套住房，一次性还清，所有的证据一审的时候我已经提交。离婚时候原告提出我们是假离婚，实际上债务都归宫本江是因为我的收入根本足够支持生活开销，我真的不需要借钱来生活。刘伟现在逼我卖房子，偿还宫本江的个人债务这个我不认。这些年本身我就是受害者，到现在我还在还款的路上，因为宫本江之前给我造成的个人债务，一个结婚八年的男人，没给过父母家庭孩子一分钱，这些年我承受了太多。女人根本做不到我做的这一切。所有的费用包括他前妻女儿几十万，这也不是我的义务，这是我个人对生活的一种态度，我觉得我有能力可以帮他去抚养，这些年的付出足可以证明我虽然是一个女人但是我是一个有担当的女人，如果这笔债是我欠下的，我不逃避，哪怕这笔钱用在家庭开销上一分钱，我都不觉得委屈，不是我签的，不能逼着我去卖房子来承担。借钱的时候都瞒着我还债的时候刘伟就逼着我卖房子，我就想问问这是什么道理？这半年多刘伟根本就不是在催钱，他就是在催命。对我各种诽谤，扬言不要我好过，让我上黑户，坐不了飞机、高铁。就要逼我卖房。对原告刘伟的借条我不知情，借钱我不知情，事后我才知道的，这才是事实。刘伟向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款人民币200,000元；2、二被告自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月16日，被告宫本江向原告出具借条一份，内容为：“本人宫本江于刘伟借款150,000元整。”2019年4月26日，被告宫本江再次出具借条一份，内容为：“宫本江今借刘伟50,000元整。”被告宫本江对借款数额及事实予以认可。2019年4月19日被告丁秀萍向原告微信转账6,130元，原告以此拟证明被告丁秀萍知道宫本江向原告借款的事实；被告丁秀萍辩称是因为宫本江的母亲要理财50,000元，差一些，为凑够50,000元，宫本江让其转给原告，但否认知晓原告借款的事实。庭审中，原告表示“当事应该宫本江给我钱，但他没有给，把钱花了，所以找丁秀萍”，同时表示已经把其与丁秀萍之间转账前后的通话语音删除，只有一张微信截图。庭审时，本院询问原告本人：“当时宫本江以什么理由向你借款，为什么多次向他借钱？原告本人回答：他说没有钱了，又给他前妻【宫本江第一任妻子李晓东（音），非丁秀萍】孩子补课费没有钱，再加上自己的花销，不能老跟丁秀萍要钱，老要求钱也不好意思……”。另查，原告系宫本江的妹夫，宫本江与丁秀萍于2013年9月23日登记结婚，2019年7月30日协议离婚。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宫本江向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，该借条结合银行流水能够证明被告宫本江向原告借款的事实，被告宫本江应按约归还借款。关于利息，原告主张逾期利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于被告丁秀萍的责任问题。1、被告宫本江出具的2张借条上均没有被告丁秀萍的签字；2、丁秀萍向原告转账6,130元的微信记录系微信截图，原告无法提供当时双方转账前后的语音聊天内容，无法证明被告丁秀萍认可属于家庭共同借款的事实；3、根据当庭询问，原告本人问答，系宫本江用于与其前妻李晓东孩子的补课费及自己花销，且不好意思老向丁秀萍借钱等原因，才向原告借钱；4、原告亦未提供宫本江将借款用于宫本江家庭共同生活开销的证据。故依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》：“审查夫妻债务是否真实发生……结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当时或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生……”，依据庭审情况综合考虑本案案情，对原告主张被告丁秀萍承担责任一节，一审法院认为证据不足，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定作出判决。一审法院判决：一、被告宫本江自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款人民币200,000元及利息（自2020年6月2日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费5,000元，合计9,300元，由被告宫本江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人丁秀萍在得知宫本江向刘伟借款后，让宫给上诉人刘伟出具借条，也曾表示自己有能力时会帮助偿还。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，本案借款发生时被上诉人丁秀萍并未参与，所借款项并未用于家庭日常生活，上诉人也未能举证证明该借款用于共同生产经营或基于二被上诉人共同意思表示。虽微信语音聊天记录中被上诉人丁秀萍流露出还款的意思表示，但是该意思表示较为被动，追认应该具备主动、积极及明确的意思表示等特征，上诉人所提供的证据不能充分证明被上诉人丁秀萍事后追认本案债务为二被上诉人夫妻共同举债。故案涉债务不应认定为二被上诉人夫妻共同债务，被上诉人丁秀萍不应当承担共同还款责任。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人刘伟预交），由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  隋广州审判员  胥涛勇审判员  高明伟二〇二一年三月五日书记员  王 阳