wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初655号原告：缑江朋，男，1987年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告缑江朋与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告缑江朋，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑江朋向本院提出诉讼请求：判令被告王鹏偿还原告缑江朋借款本金80000元及利息，利息为以80000元本金为基数,按月利率2%为标准，自2020年9月27日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月26日为6400元，以上本息计86400元。事实与理由：2020年9月27日，被告王鹏以自己的车被抵押赎回需要资金为由向原告借款80000元。原告于2020年9月27日通过账户尾号为7418的中国建设银行转账40000元和账户尾号2781的光大银行转账40000元到被告62×××31的中信银行账户里，合计80000元交付给被告，并由被告王鹏当场向原告出具《借条》一份，载明“原告缑江朋给被告王鹏￥80000，按月支付利息，利率贰分，期限为2020年9月27日起至2021年1月26日”。借款到期后被告未还本金和利息，且无还款意愿。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法公正判决。被告王鹏辩称，对借款事实无异议，同意还款。原告缑江朋围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2020年9月27日向原告出具的借条1张、原告名下中国建设银行转账记录1份、原告名下中国光大银行转账记录1份，证明被告向原告借款的事实，原告于2020年9月27日通过转账的方式交付被告80000元，被告当场出具借条，并约定有利息和还款期限。被告王鹏对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，借条系被告本人出具，并收到借款80000元。被告王鹏未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，能够证明借款事实，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告王鹏向原告缑江朋借款80000元，原告通过银行账户向被告转账80000元，被告向原告出具借条，载明：今（××）缑江朋借给（借款人）王鹏80000元整，借款期限自2020年9月27日起至2021年1月26日，共4个月，利率为每月2%（1600元），利息共计6400元，全部本息于2021年1月26日一次性偿还，如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的法律责任。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告缑江朋主张被告王鹏偿还借款本金80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条约定利息为月利率2%，超过了签订借条时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款规定，判决如下：被告王鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告缑江朋借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年9月27日起以全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告缑江朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1788号原告贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。法定代表人唐伟，系公司总经理。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师，特别授权。被告王天军，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖北省监利县。原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）与被告王天军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇担保公司委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告王天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众汇担保公司请求本院判令：1、判令两被告立即支付原告为其代偿的款项人民币10895.59元，并以该代偿本金为基数，按日利率万分之五之标准自代偿之日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月20日为1008元）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告王天军未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年1月13日,原告众汇担保公司（丙方）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司，乙方）与被告王天军（甲方）签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司诚信路支行（以下简称诚信路支行）申请贷款，用于购买别克昂科拉汽车。甲方委托丙方为其提供汽车消费贷款相关服务，其中合同第七条约定：甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的；因甲方逾期还款致使丙方向银行代为归还2期或2期以上的；按丙方为甲方代偿总额的15%向丙方承担违约责任。2、2020年3月3日，被告王天军与原告众汇担保公司、案外人诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：王天军向鑫众汇汽车公司购买总价款为100800元的别克昂克拉汽车，被告支付首付款30400元，以透支使用向诚信路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款70400元。王天军分36期向诚信路支行归还透支的资金，首期偿还金额为2149元，之后每期偿还金额为2121元，每期透支款项应在次月起于每月25日前按时足额存入银行账户。众汇担保公司在该合同保证人处盖章，承诺对王天军本合同项下的全部债务向诚信路支行提供全程连带保证责任。3、随后，诚信路支行向王天军发放了70400元的贷款，2020年1月21日，车辆登记至王天军名下，车牌号为湘ＦＱ××××。2020年1月21日，该车办理抵押登记，诚信路支行登记为该车辆的抵押权人。4、截止2021年1月25日，原告为被告王天军垫付两次贷款，共计10895.59元，第一次为2020年7月2日垫付777.67元；第二次为2020年11月23日垫付10117.92元。5、原告众汇担保公司收取了被告王天军服务及担保费10400元。判决的理由与结果本院认为，被告王天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。首先，原告众汇担保公司与被告王天军及案外人诚信路支行之间的《汽车专用分期付款/担保合同》及原被告之间的《汽车消费贷款及担保服务三方合同》系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告众汇担保公司依据担保责任履行了代偿义务后，有权向被告王天军追偿，被告王天军应依约立即偿还全部代偿款。被告王天军逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告众汇担保公司要求被告王天军偿还代偿款项10895.59元及利息的请求，于法有据，本院部分予以支持。其次，因原告在庭审中自认利息的标准过高，考虑原告在服务过程中收取了一定的服务费，故本院酌情将利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，从每次原告垫付的次日开始分期计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王天军于本判决生效之日起十日内向原告贵州众汇创业融资担保有限公司支付代偿款本金10895.59元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准：分期计算，2020年7月25日至2020年11月23日，以777.67元为基数；自2020年11月24日至实际清偿之日止，以原告实际垫付10895.59元为基数计算）；二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取为50元，由被告王天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年三月十九日书记员  曾可德附本判决书所附条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1470号原告：余某某，男，1969年10月13日出生，汉族，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。法定代表人：徐春成，担任总经理职务。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原告余某某与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告余某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告余某某负担。审判员  郭天聚二〇二一年三月二十四日书记员  禹婷婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保64号申请人：李丽芳，女，汉族，1971年9月18日生，住延津县。被申请人：刘咏梅，女，汉族，1970年8月14日生，住延津县。申请人李丽芳与被申请人刘咏梅借款纠纷一案，李丽芳于2021年3月2日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人刘咏梅的银行存款或冻结、查封、扣押其他相应价值财产，保全金额372000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202141070000000211的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘咏梅的银行存款或冻结、查封、扣押其他相应价值财产，保全金额372000元。案件申请费2380元，由申请人李丽芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年三月二日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保77号：申请人李丽芳与被申请人刘咏梅借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保64号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人刘咏梅名下位于延津县金隆花园聚福苑8号楼2单元2205号，房产证号:豫（2018）延津县不动产权第××号房产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保64号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执565号之十九被执行人：李庆，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李庆在广发银行62×××06账号内存款人民币16739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年三月十六日书记员  张**
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1144号原告：孙秀芳，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：大连金启正建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小区B区58号二单元5层3号，统一社会信用代码：91210213MAOXW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，总经理。被告：刘圣飞，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。原告孙秀芳诉被告大连金启正建设工程有限公司、刘圣飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，该案与本院于2021年1月29日受理的（2021）鲁0881民初569号原告郑士举诉被告大连金启正建设工程有限公司、刘圣飞劳务合同纠纷一案，系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七十六条的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881民初569号案件审理。审判员  吕成梅二〇二一年三月十日书记员  陈 娇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保33之一号 解除保全申请人：于胜利，男，汉族，1970年12月19日出生，住山东省宁津县城区。系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人。 申请人：山东省宁津县运输公司，住所地山东省德州市宁津县西环路68号。系鲁Ｎ×××××号小型普通客车所有人。 法定代表人：白宝圣，该公司经理。 被申请人：顾志锋，男，汉族，1978年10月19日出生，住山东省德州市陵城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。 被申请人顾志锋与申请人于胜利、山东省宁津县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2021年3月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人于胜利驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车或同等价值的10000元财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人于2021年3月19日向本院缴纳足额保证金，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人于胜利驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年三月十九日 书记员  谭晓秀
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1648号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：安冉，女，1991年2月3日生，汉族，住。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告安冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任银凤到庭参加了诉讼，被告安冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2012.36元，利息58.68元；2、判令被告支付逾期违约金639.93元（暂定截止日期为2021年1月12日），以上合计2710.97元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2019年3月7日签订《贷款协议》，协议约定被告贷款：3400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还2710.97元。2019年5月7日，乐视公司将此债权转让给原告，并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告安冉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告（甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）、原告（丙方）签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金3400元；贷款期限自发放贷款之日起42天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户为准；贷款年化利率为15%；还款方式为等额本息；逾期违约金为应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数。当日乐视公司将款项打入被告的银行账户。后被告未还款。2019年5月7日，乐视公司将该债权转让给原告，并以短信形式通知了被告。 本院认为，被告与重庆乐视小额贷款有限公司签订的贷款合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按约向重庆乐视小额贷款有限公司履行还款义务，重庆乐视小额贷款有限公司公司将该债权转让给了原告，并已将债权转让通知被告，故原告取得了对被告的追偿权。原告要求被告偿还借款2012.36元及利息58.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2020年8月19日之前的违约金按照日0.05%计算，2020年8月20日之后的违约金按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安冉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2012.36元及利息58.68元。 二、被告安冉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以2012.36元为基数,自2018年4月18日至2020年8月19日，按照日0.05%计算；自2020年8月20日至还清之日，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月三日 书记员  武金萍
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初110号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，曾用名王曾用，女，1991年3月17日出生，河南省太康县人，汉族，小学文化，无业，现租住于河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2009年8月19日被虞城县人民法院判处拘役四个月(王曾用），并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留（王曾用），于2013年11月25日被逮捕，因其在关押期间癫痫病大发作，于2013年12月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被商丘市公安局古宋分局监视居住。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2021]1206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月10日15时许，被告人王某在文化东路海亚春天东边姐妹编织店内盗窃陈某柜台内的3000余元现金；2013年10月10日16时许，王某在工贸路路北的“漫天雨”服装店内盗窃曹某钱包内2000多元现金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过、被害人陈某、曹某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人王某的供述及其他有关证据材料，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。被告人王某对指控犯盗窃罪无异议。经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人王某在文化东路海亚春天东边姐妹编织店内盗窃陈某柜台内的1050元现金；2013年10月10日16时许，王某在工贸路路北的“漫天雨”服装店内盗窃曹某钱包内1100元现金。另查明，王某退还陈某现金1050元，退还曹某现金1100元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息、户口注销情况说明、抓获经过：被告人王某系成年人，曾用名王曾用，该户口于2013年5月24日被注销，于2013年11月13日将王某（王曾用）被抓获。2、刑事判决书：被告人王某（王曾用）于2009年8月19日因犯盗窃罪，被虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。3、商丘市公安局睢阳分局情况说明：王曾用，现名王某，2013年12月20日因王曾用患有严重疾病被取保候审，2013年12月24日送移起诉，因睢阳区人民检察院多次传唤王曾用未到案，王曾用户籍因虚假被删除，以及追逃的过程，后经调查王曾用就是王某。4、扣押、发还物品清单：2013年11月13日商丘市公安局古宋分局扣押被告人王某驾驶证等物品及现金1050于2013年11月16日被发还，领取人王峰（被告人父亲）。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的情况。6、辨认笔录：曹某、陈某均辨认出王某是盗窃其财产的人。7、领条：被告人王曾用盗窃的赃款均已退还给被害人。8、被害人曹某陈述证实：2013年10月10日16时左右，其在睢阳区工贸西路的服装店卖衣服时，一个30岁左右的女以衣服有破个洞让织补为由，引开其视线，盗窃其2000元左右的现金，当时就报警了。9、被害人陈某陈述证实：2013年10月10日15时左右，在商丘市睢阳区文化路海亚春天门口其经营服装店内，当时人多没注意，抽屉里有3000元左右的现金被盗了，就报警了10、被告人王某的供述与辩解证实：2013年10月10日下午，我来到文化东路一家衣服店，当时相中一件毛衣，我在试衣服的时候将这个毛衣撕烂一个口子，我以此借口给老板讲价，后来在老板给我补衣服的时候，我趁老板不注意将她放在抽屉里的钱拿走了，后因价钱不合适，我就离开了店。我又来到工贸路的一家衣服店，我相中一件衣服，就付了钱，在老板找我钱的时候，我看见老板的钱包放在了桌子上，我以衣服上有洞，让老板去给我找衣服，趁机偷走了老板的钱包，后来我给老板讲价故意将钱说很低，老板不同意，我就离开了。我数了数我偷来的钱，在文化路那家店偷了1050元。在工贸路那家店偷了1100元左右。偷的钱被花了，因我离婚了，男方不给生活费，我还要养孩子，希望政府从轻处罚。上述证据，均经当庭示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其又有坦白情节，自愿认罪认罚，赃款已全部退还，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵74日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建场审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇二一年三月五日书记员  高超凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1210号原告：边策，男，1986年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张蕊，河南诺讷律师事务所律师。被告：河南正商新航置业有限公司，住所地郑州市航空港综合实验区鹤首外环路与鹤首北路交汇处东北正商启航国际广场销售中心。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬，男，该公司员工。第三人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江。原告边策与被告河南正商新航置业有限公司、焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月10日，原告边策向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边策的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边策撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告边策负担。审判员  焦静霞二〇二一年三月十九日书记员  陈志丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2055号 申请执行人：倪维建，男，汉族，1994年7月15日出生，住济南市天桥区。 被执行人：高建智，男，汉族，1994年9月6日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人倪维建与被执行人高建智借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金18375元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高建智银行存款4100元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二一年三月十七日 书记员  王亚静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1200号邹太民：本院执行的申请邹太民罚金一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1604号被执行人:周超，男，1980年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周超罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初558号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年三月二十一日
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1号申请执行人：郭军良，男，1964年9月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：李东海，男，1952年10月22日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：李小勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：尹建国，男，1965年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：蒋达友，男，1969年1月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街86号。被执行人：曾凯，男，1985年4月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：杨洋，女，1989年3月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇上关居委会中华街86号。法定代表人：曾汉云，系该公司负责人。申请执行人郭军良、李东海、李小勇、尹建国、蒋达友与被执行人曾汉云、曾凯、杨洋、平乐县云天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘05民终1508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾汉云、曾凯、杨洋、平乐县云天房地产开发有限公司应支付申请执行人郭军良、李东海、李小勇、尹建国、蒋达友案款657.49594万元。由于曾汉云、曾凯、杨洋、平乐县云天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，郭军良、李东海、李小勇、尹建国、蒋达友于2021年1月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、打电话对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二一年三月十八日代理书记员  黄智海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督858号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人周台北，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周台北拒不偿还欠款本金27500元，手续费、违约金9916.96元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37416.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周台北应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27500元，手续费、违约金9916.96元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37416.96元。申请费245元，由被申请人周台北负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢737号 汪继铭依据（2013）沭民初字第2254号法律文书确定的债权申请执行丁继华民间借贷纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1747号原告：袁全增，男，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：于泉水，男，1968年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告袁全增与被告于泉水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁全增及委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，被告于泉水经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁全增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告支付原告利息暂计1万元（利息以400000元为基数，按照同行业银行拆借中心贷款利率的四倍计算，从2020年1月9日始至被告还清全部借款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月份被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，原告向被告出借相关款项后，被告于2016年5月1日向原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，被告后又于2020年1月9日向原告重新出具借条一份。为维护自身合法权益，原告诉至法院。于泉水缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，于泉水出具借条一份，主要载明：“今借到袁全增现金（200000）元，合计贰拾万元整，借款人于泉水”，2020年1月9日，于泉水出具借条一份，主要载明：“今借到袁全增现金（200000）贰拾万元整，利息2分，借款人于泉水”。庭审中，原告称上述两份借条系同一笔借款。本院认为，原告提交的借条由被告于泉水签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以200000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告于泉水无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于泉水于本判决生效后十日内支付原告袁全增借款200000元，并支付自2020年1月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告袁全增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告于泉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年三月十二日书记员  王冠宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢31号之一申请执行人：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区雍家村西223省道西侧，统一社会信用代码914101220742038985。法定代表人：明瑞伟，任经理。被执行人：刘鸣，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：白春雷，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：高庚超，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。郑州裕丰玻璃有限公司与刘鸣、白春雷、高庚超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘鸣、白春雷、高庚超应于2020年5月1日前分三次支付郑州裕丰玻璃有限公司货款761430元及利息30000元。因刘鸣、白春雷、高庚超未按上述生效法律文书履行义务，郑州裕丰玻璃有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高庚超名下有位于中牟县××、××北水岸鑫城C-15号楼1单元2层201号房产（产权证号：（2019）中牟县不动产权第0007391号）一套，本院予以查封（2022年10月21日查封期限届满），因该房产在中信银行股份有限公司郑州分行设定有抵押权107万元，故申请执行人要求对该房产暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托河南省清丰县人民法院、河南省禹州市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余761430元及利息30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鸣、白春雷、高庚超负有继续向申请执行人郑州裕丰玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月二十三日法官助理万少卿书记员刘铭阳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初430号原告：滕某某，男，1975年9月出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1991年12月出生，汉族，住山东省武城县。原告滕某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告滕某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕某某负担。审 判 长  李宝和审 判 员  胡建华人民陪审员  康 晶二〇二一年三月十五日书 记 员  钱红欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初179号 原告：胡才林，男，汉族，1964年9月10日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：杨慧平（曾用名杨艳平），女，汉族，1972年5月24日出生，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。 本院在审理原告胡才林与被告杨慧平民间借贷纠纷一案中，原告胡才林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡才林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡才林撤回起诉。 本案案件受理费145元，依法减半收取72.5元，由原告胡才林负担。 审 判 员 罗开健 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡有财 书 记 员 邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1718号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：康家焉小区1号楼1单元1305室。法定代表人：刘正利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇，该公司员工。被告：刘生子，男，1967年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市住保物业有限公司与被告刘生子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告神木市住保物业有限公司以被告刘生子已给付全部物业费为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市住保物业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市住保物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二一年三月二十三日书记员  张海荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保48号申请人：龚胜男，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：高正文，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人龚胜男因与被申请人高正文诉前财产保全一案，申请人龚胜男于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高正文名下的位于××乡××村（房产证号：7××7）的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人龚胜男诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人高正文名下的位于××乡××村（房产证号：7××7）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年三月二十二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初818号原告：李金玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：左爱国，男，1954年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李金玲与被告左爱国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李金玲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金玲负担。审判员  程明二〇二一年三月十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1969号原告：张某，女，汉族，1987年2月21日生，住河南省郸城县。被告：董某1，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省郸城县。本院于2021年3月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子董某2、婚生女董某3由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，见过面后，在媒妁之言的撮合下，于2011年农历腊月3日按照农村风俗举行结婚仪式，于2011年2月12日在郸城县民政局领取结婚证。2012年3月8日生下儿子董某2、××××年××月××日生育一女董某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告在婚姻存续期间极少沟通，未真正建立夫妻感情，且双方经常因琐事争吵，家庭矛盾不断激化，最终导致原、被告双方感情彻底破裂，已经没有继续共同生活的的感情基础。婚生子董某2、婚生女董某3一直与被告及被告家人生活，从小到大一直由被告抚养，为有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。综上所述，原被告之间感情确已破裂，为维护原告和子女合法权益，原告根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告董某1辩称，我同意离婚，婚生长女董某3、婚生长子董某2由我抚养，不再让原告承担抚养费用，婚后购买一辆众泰T700(车牌号：粤Ｅ×××××)小型普通客车一辆现在原告张某名下，因贷款购买暂时不能办理过户，待贷款付清之后，原告张某应协助办理过户至我名下。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告董某1自愿离婚。原告张某与被告董某1的婚生子董某2、婚生女董某3由被告董某1抚养，原告张某不承担抚养费用。原告张某与被告董某1的夫妻共同财产众泰T700(车牌号:粤Ｅ×××××)小型普通客车一辆归被告董某1所有，该车车贷由被告董某1自愿负责还清，该车贷款还清之后，原告张某自愿将该车辆过户至被告董某1名下。原告张某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年三月二十四日书记员  张炜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初84号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人梁登,男，1998年5月29日出生，汉族,高中毕业，户籍所在地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月9日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人梁登犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人梁登到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年11月份，被告人梁登在朋友“鼻娃”以一张银行卡一个月500元利益诱惑下，以自己的身份信息在襄阳市樊城区办理的一张中国银行卡、一张**安银行卡卖给“鼻娃”。后又介绍自己的朋友“皮子”办理的一张中国银行卡、一张**安银行卡卖给“鼻娃”。2020年12月12日西峡县居民许某在网上投资证券被骗，许某被骗的其中20000元进入梁登名下卡号为：62×××29中国银行账户，通过对该账户进一步侦查发现该账户于2020年12月3日03时00分01秒至2021年1月2日03时00分01秒共计进账1078889.11元，梁登名下卡号为62×××76平安银行账户在2020年12月6日00时02分41秒至2020年12月12日00时18分11秒共计进账494344.28元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了转账明细、银行流水、被害人许某的陈述、被告人梁登供述和辩解及户籍证明、到案证明、前科证明等证据。据此认为，被告人梁登的两张银行卡及绑定银行卡的手机卡均租用给一个外号为“鼻娃”的朋友使用，并承诺每月支付报酬，且明知该两张卡可能用于违法犯罪行为，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人梁登对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚。经审理查明：2020年11月份，被告人梁登在朋友“鼻娃”以一张银行卡一个月500元利益诱惑下，以自己的身份信息在襄阳市樊城区办理的一张中国银行卡、一张**安银行卡卖给“鼻娃”。后又介绍自己的朋友“皮子”办理的一张中国银行卡、一张**安银行卡卖给“鼻娃”。2020年12月12日西峡县居民许某在网上投资证券被骗，许某被骗的其中20000元进入梁登名下卡号为：62×××29中国银行账户，通过对该账户进一步侦查发现该账户于2020年12月3日03时00分01秒至2021年1月2日03时00分01秒共计进账1078889.11元，梁登名下卡号为62×××76平安银行账户在2020年12月6日00时02分41秒至2020年12月12日00时18分11秒共计进账494344.28元。被告人梁登于2021年1月26日被西峡县公安局民警抓获，到案后如实供述自己罪行。上述事实，有转账明细、银行流水、被害人许某的陈述、被告人梁登供述和辩解及户籍证明、到案证明、前科证明等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人梁登以获利为目的，明知他人可能实施违法犯罪行为，而将两张银行卡及绑定银行卡的手机卡租用给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁登到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，且系初犯，依法可以对其从宽处罚。被公安机关抓获至刑事拘留期间的日期应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁登犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年三月十五日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1897号之三解除保全申请人：石××。被申请人：丁×。丁×与石××离婚纠纷一案，本院依据丁×的申请，作出（2020）鲁1002民初1897号之一民事裁定书，并依照该民事裁定书查封石××名下位于威海市范家埠新村-13号-205室房产及其项下土地使用权。现石××已经按照（2020）鲁1002民初1897号民事调解书履行支付财产差价款的义务，向本院申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对石××名下位于威海市范家埠新村-13号-205室房产及其项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二一年三月九日书记员  邱 磊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初235号原告：徐继城，男，1976年12月4日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：熊宇涛，男，1985年1月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告徐继城与被告熊宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继城到庭参加诉讼，被告熊宇涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继城向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺向原告借款周转，被告分别于2018年1月9日出具收条，2018年1月18日向原告出具了1张借条，借款金额为10000元。此后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞拒不还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，请求判决被告归还原告借款为盼。熊宇涛未提交答辩意见。原告徐继城围绕诉讼请求，向法庭提供了收条、借条复印件各一张，证明原告向被告提供借款1万元。经审理查明，原告徐继城向法庭提供的被告熊宇涛于2018年1月9日出具的一万元收条及2018年1月18日出具的一万元借条均属于复印件，原告未提供该收条、借条原件。本院认为，根据法律规定，书证应当提供原件。原告未提供借条、收条原件，又不属于提交原件确有困难的情形，原告仅仅提供了借条、收条复印件用于证明借款事实，该证据无法与原件核对，不足以证明双方之间仍然存在借款事实，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐继城的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告徐继城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二一年三月二十一日书记员  吴梦晨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执494号 申请执行人:朱士亮，男性,1965年8月6日生，汉族，住山东省费县；。 被执行人:朱江峰，男性,1972年2月8日生，汉族，住费县；。 被执行人：林立云，女性,1972年10月29日生，汉族，住费县；。 本院在执行朱士亮与朱江峰、林立云借用合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初5815号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年三月十一日 书记员  巩家宾
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初867号申请人:泰安市康博机械制造有限公司，住所地：宁阳县工业园区（磁窑）海力大道北首。法定代表人：曹心忠，经理。被申请人:山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：王凯，执行董事。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案,申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款240万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予泰安市康博机械制造有限公司的申请。案件申请费5000元,由申请人预交。审判员 王 强二〇二一年三月三日书记员 王晓迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1383号之二解除保全申请人：大连中泰典当有限公司，住所地大连市沙河口区兴工北三街2B-6号，统一社会信用代码：91210204MA0XTMTN8B。法定代表人：邱树森，执行董事。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人：高亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连中泰典当有限公司与被告高亮典当纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）辽0204民初1383号民事裁定，查封被申请人高亮名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2021年3月22日，解除保全申请人大连中泰典当有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人高亮名下的位于大连市房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高亮名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年三月二十二日书记员  孙闯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系原告的员工。被告：李静，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被告：湖南九安医疗设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1401。法定代表人：李静，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行诉被告李静、湖南九安医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李静、湖南九安医疗设备有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤回对被告李静、湖南九安医疗设备有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十五日书记员 胡欣怡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初601号原告：方彪，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：何荣修，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告方彪与被告何荣修建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。2021年3月19日，原告方彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方彪撤诉处理。案件受理费955元，减半收取计478元，由方彪负担。审判员  陈成治二〇二一年三月十九日书记员  李 洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特152号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：李某远，男，1963年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2021年3月12日某案受理申请人李某远、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某远、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 艺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1330号 原告：相桂良，男,1990年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告：朱迪波，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告相桂良与被告朱迪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相桂良及委托诉讼代理人赵卫波、被告朱迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相桂良向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告借款94000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年10月29日，被告因土地改造项目缺少资金向原告借款9.4万元，约定借款时间30天，并自愿用临朐县初心建材加工厂地上附属物（洗沙机一台），为该笔借款提供担保，到期还不上该洗沙机归原告所有。借款到期后被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 被告朱迪波辩称，诉求与事实不符，没收到款项，实际上是收到两万现金，且当天下午四点我又汇给了他，但是欠条是我写的，我仅收到两万现金。 经审理查明，原告从事建筑材料买卖工作，被告经营沙场，被告因资金周转多次向原告借款，后经原被告双方结算，被告尚欠原告94000元，被告书写借条一份“今借到相桂良现金94000元，使用期30天，用于土地改造，我朱迪波自愿用临朐县初心建材加工厂地上附属物洗沙机一台，为该笔借款提供担保，如到期还不上洗沙机归相桂良所有，本人朱迪波无异议，持此证明。借款人朱迪波，2019年10月29日”。后被告偿还20000元，剩余74000元及利息未偿还。后经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条、微信聊天记录、转账记录、通话录音、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金74000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，以及第二十八条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，本案应以74000元为基数，自2019年11月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 被告朱迪波于本判决生效后十日内偿还原告相桂良借款74000元及利息（利息以74000元为基数，自2019年11月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元由被告朱迪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执544号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人孙培利,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人孙培利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30.95元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙培利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执221号 申请执行人:夏常辉，男,1982年4月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，。 被执行人：赵贵胜，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，。 本院在执行申请人夏常辉与被执行人赵贵胜民间借贷纠纷一案中，被执行人赵贵胜按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1630号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执673号申请执行人：张馨月，女，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张中球，男，汉族，1974年10月24日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：崔香莲，女，汉族，1975年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张馨月与张中球、崔香莲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年三月二十五日书记员 张晓晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1058号原告:张加绪，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，河南循规律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：徐振辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：徐振有，男，1979年11月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐振辉，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市敖汉旗萨力巴乡哈拉沟村8组。徐振辉系徐振有弟弟，代理权限为特别授权代理。原告张加绪与被告徐振辉、徐振有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵岩、被告徐振辉、被告徐振有委托诉讼代理人徐振辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资7500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月原告跟着被告徐振有到尉氏县××黄湖村干安装蔬菜大棚，该劳务是由河南仙富翁农业科技有限公司发包给李经利，李经利分包给石保兴，石保兴又分包给被告徐振辉，工作结束至今，被告一直拖欠原告工资，经尉氏县劳动保障局调解未能解决，现为维护原告权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、拖欠工资明细表；2、尉氏县劳动保障监察局调查询问笔录两组；3、工程施工劳务承包合同一份。被告徐振辉辩称，自己将原告工资全部支付给孙福财，原告工资应找孙福财、张培龙要。该温室大棚的工程款甲方一分没付给我，该工程款我已在巩义市中级人民法院起诉，现走到执行程序。当时张加绪一共就干了六天半，一天按100元；王英勇没有跟孙福财干，是跟着别人干的，别人已经给他付了，不欠他一分钱；杨学华的干了五天半，180元一天；全长有干了六天半，180元一天。被告徐振辉提交的证据材料：1、孙富财证明一份；2、考勤表两张。被告徐振有辩称，自己只是提供技术服务，并不是承包方。被告徐振有未提交证据材料。本院认为，原告与被告徐振辉之间虽未签订书面劳务合同，但原告向被告徐振辉提供劳务，被告徐振辉支付原告报酬，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告依约向被告徐振辉提供劳务后，被告徐振辉应支付原告工资报酬。被告徐振辉在尉氏县劳动保障监察局调查询问中提交的由其制作的拖欠工资明细表中载明原告姓名、身份证号、联系方式、工种、进场离场时间及拖欠工资7500元，该明细表相当于结算凭证，明确被告徐振辉拖欠原告工资款7500元，被告徐振辉应依照该拖欠工资明细表向原告支付工资款7500元。被告辩称已支付原告工资及应由孙福财、张培龙支付原告报酬的理由没有事实及法律依据，其辩称本院不予采信。关于原告主张被告徐振有同时承担上述支付原告工资的责任，被告徐振有虽系被告徐振辉哥哥，但原告未提交证据证明该大棚施工系二被告共同承包，故原告诉请被告徐振有支付原告工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐振辉于本判决生效后三日内支付原告张加绪工资7500元；二、驳回原告张加绪对被告徐振有的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐振辉承担。本判决为终审判决。审判员  陈战喜二〇二一年三月十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审214号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 负责人李仲强，局长。 委托代理人王志华，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人许崇桂，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区日照街道烟墩岭村民委员会，，住所地日照市东港区日照街道烟墩岭村 法定代表人彭杰，村委会主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行没收非法财物一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年3月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道烟墩岭村集体土地（耕地）1047平方米建设二层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚[2020]1114号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的1047平方米土地；2、没收在非法占用的1047平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1047平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，罚款人民币26175元。申请人于2020年6月9日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：没收在违法占用的1047平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实有申请人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回证等在卷作证。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1114号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚[2020]1114号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请人对被申请人擅自占用集体土地建设二层楼房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1114号行政处罚决定中的第（二）项内容：没收在非法占用的1047平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2546号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:佟天苏，女,满族,1982年3月23日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟天苏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款10036.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，预查封佟天苏名下位于东陵区营城子大街189-17号2-8-4的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初271号原告：张桂英，女，汉族，1959年4月24日生，住确山县。被告：徐登辉，男，汉族，1980年4月25日生，住确山县。原告张桂英与被告徐登辉民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张桂英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告张桂英负担。审 判 长  汪广杰人民陪审员  邱 云人民陪审员  尚贺玲二〇二一年三月九日书 记 员  金 柯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1149号 申请执行人：胡怀炜。 被执行人：杨金锋。 本院在执行胡怀炜与杨金锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨金锋有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金锋的存款5700元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十九日 书记员  马沙沙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初829号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵、郭龙彪，该公司工作人员。被告：齐东阳，男，1984年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告鑫苑科技服务集团有限公司与被告齐东阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司撤诉。案件受理费90元（已减半），由原告鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年三月二十六日书记员  弓豪森
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1458号原告：朱佳伟，男，1992年8月3日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕海雷、师彦朝（实习），河南格调律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：范思宇，系公司员工。第三人：郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113，2层20，统一社会信用代码91410100MA3X6EWB7U。负责人：刘博群。本院在审理原告朱佳伟与被告郑州迁善置业有限公司、第三人郑州银行股份有限公司金水路小微支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱佳伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱佳伟负担。审判员  刘吉昌二〇二一年三月九日书记员  苏志军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初916号 原告：姚开红，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易喜，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：杨雷，男，1982年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姚开红与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理期间，原告姚开红于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚开红申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚开红撤回起诉。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告姚开红负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  易 璇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1118号 原告：韩占发，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：韩现忠，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李俊霞，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理韩占发诉韩现忠、李俊霞买卖合同纠纷一案中，因原告韩占发未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩占发撤回起诉处理。 审判员  张明玖 二〇二一年三月二日 书记员  田亚铭
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1104号长沙市天见物业管理有限公司：马志红：本院执行的长沙市天见物业管理有限公司申请马志红服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执926号申请执行人：杜双建，男，汉族，生于1966年7月2日，住许昌县。被执行人：刘宗生，男，汉族，生于1980年11月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人杜双建申请执行刘宗生劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7592号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗生在银行的存款7600元，或扣留、提取被执行人刘宗生在有关单位的收入及款项7600元，或查封、扣押被执行人刘宗生其价值相当于7600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员 ：高亚辉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执3000号 申请执行人：泰安市明威钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场宝钢路11号。 法定代表人：于海晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：济南清川环保工程有限公司，住所地济南市长清区水龙王工业园。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行泰安市明威钢铁有限公司与济南清川环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰安市明威钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1519号民事调解书申请执行，本院于2020年11月3日以（2020）鲁0113执3000号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初1519号民事调解书，确定以下内容：“一、济南清川环保工程有限公司尚欠泰安市明威钢铁有限公司货款共计1753521.25元，由济南清川环保工程有限公司于2020年10月30日前偿还泰安市明威钢铁有限公司100000元，于2021年1月20日前偿还500000元，于2021年6月30日前偿还500000元，于2021年12月31日前偿还653521.25元；二、如济南清川环保工程有限公司未按约履行上述第一项给付义务，泰安市明威钢铁有限公司可就全部未付款项一并申请执行，并由济南清川环保工程有限公司自2020年9月7日起至实际给付之日止，以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向泰安市明威钢铁有限公司支付欠款利息；三、其他互不追究。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费22293元减半收取11147元，申请费5000元，由济南清川环保工程有限公司负担。” 本院依法向被执行人济南清川环保工程有限公司通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于2020年11月6日签收送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人济南清川环保工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人济南清川环保工程有限公司银行存款3643元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院扣划被执行人济南清川环保工程有限公司银行银行存款3643元，支付执行费3643元上缴国库。 本院对被执行人济南清川环保工程有限公司法定代表人王**采取限制高消费措施，并将该单位纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年3月19日，申请执行人申请的货款1753521.25元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11147元、申请费5000元被执行人均未履行。执行费20097元，已收缴3643元，剩余16454元未收缴。本院终本约谈申请执行人泰安市明威钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨金明，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南清川环保工程有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年三月十九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初188号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，现住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兴华、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业服务费5078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告自2010年10月至2017年5月欠原告物业服务费5078元。被告作为小区的业主，应按合同缴纳物业服务费。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告辩称，1、原告需举证证明被告欠物业费5078元，被告已经按照原告主张物业费的收费标准及欠费期间交纳了物业费；2、被告作为业主，同时在2006年至2017年9月期间还担任了小区业委会主任，原告进驻小区没有经过业委会同意，被告不清楚原告如何进驻涉案小区，对原告入驻小区的完整性和合法性有疑问；3、开发商、业委会以及物业办三方有交接小区设施的清单，其中监控、井盖、消防通道、路灯、单元门锁等设施均完备。原告进驻涉案小区至离开一直没有对物业设施进行交接，现在上述设施几乎已经全部损坏，消防通道也被原告私自划为车位有偿使用，对小区的消防安全构成潜在危害。另外涉案小区一楼储藏室也被原告私自改为商铺，对外出租牟利。门头房也存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交青岛市房地产权属登记审批表、青岛市房地产转移登记申请表各一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据物业管理委托合同五份，证明2008年10月1日起青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会委托原告对涉案小区实行物业管理服务，住宅的物业服务费为每月每平方米0.45元。被告质证称对该份证据的真实性无异议，对原告的服务标准及履行有异议。原告未按照合同约定履行服务义务。除了被告在答辩中提到的问题之外，在疫情期间，原告没有采取疫情防护措施。在原告服务期间，被告进出小区从来没有进行过登记，被告要求原告提交24小时巡查记录，及绿化、环境卫生、消防安全、监控设施等各项服务的相关记录。因此被告才拒交物业费。本院认为，原告提交证据原件，被告对该份证据的真实性无异议。被告虽对原告的服务标准不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予支持，对该份证据予以采信。2、原告提交缴费通知一张，证明原告曾于2017年5月1日，对被告进行上门张贴催缴物业服务费。被告质证称没有见过缴费通知，仅在2019年有位姓戴的律师联系过被告，沟通过交物业费的事情，后来再没有联系过被告。本院认为，原告未提交证据证明上述催费通知已经有效送达被告，本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区华易春之都小区提供物业服务的物业服务企业。2008年9月至2016年2月，青岛市李沧华易春之都小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方，多次签订《物业服务委托合同》，约定由原告为青岛市李沧华易春之都小区提供物业管理服务，委托期限自2008年10月1日起至2019年1月31日止。合同约定：多层住宅业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费。合同还约定了双方的其他权利义务。物业服务合同签订后，原告为青岛市李沧华易春之都小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧华易春之都小区40号楼2单元501户业主，房屋建筑面积为141.05平方米。原告主张，被告自2010年10月1日起未支付物业服务费，至2017年5月31日止共欠物业服务费5078元（按照0.45元每平方乘以80个月乘以141.05平方米计算得出）。被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业服务费的义务。关于被告所欠物业服务费的数额，虽被告主张曾经向原告交纳2000多元物业服务费，但未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业服务费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2010年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5078元（141.05平方米×0.45元/月/平方米×80个月），后原告向本院递交申请，自愿将诉讼请求第一项中物业服务费金额5078元减少为按照4062元收取，原告的主张是对自身权利义务的处分，本院予以照准。关于被告辩称小区卫生差，原告私自划为车位有偿使用，设施损坏，绿化无人打理，存在安全隐患等问题，本院认为，被告对其辩称未能向本院提交证据佐证，其辩称无事实和法律依据，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市李沧房地产物业管理中心2010年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费4062元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二一年三月三日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员郑文俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1398号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：姚小月，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李昆明，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李雅明，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李明明，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司郑州二七支公司，住所地：河南省郑州市二七区嵩山南路262号1号楼22层2214房间。统一社会信用代码：91410100684649803B。负责人：魏庚申，该公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告姚小月、李昆明、李雅明、李明明、中国平安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司郑州二七支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告中原农业保险股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王世忠二〇二一年三月十一日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5232号申请执行人：林州市捷润铝业有限公司，住所地：林州市陵阳镇金水路与东西四路交叉口。法定代表人：周志钢，该公司董事长。被申请执行人：田崇夫，男，1977年6月3日生，汉族，住湖北省房县。关于林州市捷润铝业有限公司诉田崇夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0581民初1787号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月25日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月25日、2021年1月2日、2021年1月13日、2021年3月8日、2021年3月17日通过法院“总对总”系统查询被执行人田崇夫财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月4日向被执行人田崇夫电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年1月20日将被执行人田崇夫列入失信被执行人名单;4、本院于2021年1月20日向被执行人田崇夫发布了限制消费令;5、到被执行人田崇夫户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1866号原告：陈监生，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张朝良，男，身份不明。被告：杨艳清，女，身份不明。原告陈监生与被告张朝良、杨艳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告陈监生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张朝良、杨艳清的起诉。本院认为，原告陈监生向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈监生撤回对被告张朝良、杨艳清的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告陈监生负担。审判员  康莎二〇二一年三月十九日法官助理欧彬武书记员肖新玉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执67号申请执行人：宋金会，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：田大伟，男，1980年8月10日生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的(2020)鲁1481民初1199号民事判决书，对申请执行人宋金会与被执行人田大伟为借款合同纠纷一案,于2021年01月18日立案执行，执行标的额为40800元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人田伟名下有京Ｙ×××××宝来牌、鲁Ｎ×××××奥路卡汽车两辆，已告知申请执行人，其表示两辆汽车注册日期较长，暂不申请查封、扣押等措施；3、被执行人田大伟名下无不动产登记信息；4、被执行人田大伟名下无工商登记信息。三、经到被执行人田大伟户籍所在地山东省乐陵市丁坞镇于大帮村村委会调查查明，被执行人常年外出务工，下落不明，无联系方式，未发现财产可供执行。四、已将被执行人田大伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三日书记员  刘 义
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1473号原告：侯太新，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：赵诀，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告侯太新与被告赵诀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告以双方已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯太新撤回起诉。本案受理费675元，减半收取计338元，由原告侯太新承担。审判员  张利二〇二一年三月二十三日法官助理周毓鹏书记员赵姣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢23号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：盐城苏嘉桩基础工程有限公司，统一社会信用代码913209235899609430，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：张在波，该公司主要负责人。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，统一社会信用代码91320923555895549M，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司主要负责人。被执行人：朱桂萍，女，1969年9月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐祥，男，1976年9月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙昌成，男，1966年3月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209237235470187，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司主要负责人。被执行人：富建集团有限公司，统一社会信用代码91320923140522580U，住所地阜宁县。法定代表人：李运歌，该公司主要负责人。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城苏嘉桩基础工程有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司、朱桂萍、徐祥、孙昌成、盐城富翔房地产开发有限公司、富建集团有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2128号]，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人盐城苏嘉桩基础工程有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司、朱桂萍、徐祥、孙昌成、盐城富翔房地产开发有限公司、富建集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城苏嘉桩基础工程有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司、朱桂萍、徐祥、孙昌成、盐城富翔房地产开发有限公司、富建集团有限公司银行存款5500838.42元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢561号申请执行人姬国华与被执行人何生付、边翠山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2087号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬国华向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1万元及利息、案件受理费110元，负担案件执行费110元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤回本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢561号执行案件执行完毕，于2021年3月21日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1920号原告：罗明星，男，1990年5月16日出生，汉族，住固始县。被告：陈旭东，男，1989年8月13日出生，汉族，住固始县。原告罗明星诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月22日，原告罗明星经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张明星撤诉处理。案件受理费242.24元，减半收取121.12元，由罗明星负担。审判员  聂士峰二〇二一年三月二十三日法官助理万曼曼书记员万海璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2715号申请执行人张志好，男，汉族，1996年11月20日出生，住郑州市金水东路**永和国际广场**。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，，住河南省固始县被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼**301。法定代表人杨国才。本院在执行张志好申请执行被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初33412号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告张志好劳务费5000元。二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张志好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司负担。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  宋克己