河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4541号原告杜艺洋，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：杨皓菡，系河南成胜律师事务所律师。被告张云龙，男，汉族，1988年5月13日生，住平顶山市卫**。现在河南省豫南监狱服刑。原告杜艺洋诉被告张云龙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艺洋的委托代理人杨皓菡、被告张云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜艺洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张云龙赔偿原告278143.87元，其中医疗费56572.28元、住院伙食补助费1200元、营养费2520元、误工费126000元、护理费14800元、伤残赔偿金205206元、精神抚慰金24000元、被扶养人生活费17137.83元、鉴定费2500元、交通费3000元、住宿餐饮费10637元，共计463573.11元，因原告要求被告承担60%的责任，为278143.87元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告伙同他人在平顶山市赤道新视听迪厅门口，用刀和木棍打向原告人头部、脸部，导致原告人鼻骨、颧骨骨折，左眼失明。后被告因故意伤害罪被卫东区人民法院判处有期徒刑五年，但就原告的伤情被告至今未做出任何赔偿。被告现羁押于驻马店豫南监狱，故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉求为盼。张云龙辩称，我的刑事判决书上显示的是共同犯罪，不分主次，原告要求我承担60%的责任是不合理的。刑事判决书显示李闫一次性支付杜艺洋60万元，这些钱足够赔偿杜艺洋的损失。另外刘俊超也赔偿了原告15万元。他们一共赔付了75万元，原告再来起诉我，是否是盈利性的起诉。如果李闫和刘俊超赔付的不够杜艺洋的损失，下余的部分我愿意进行赔偿。当时杜艺洋在卫东区法院起诉我，当时杜艺洋要求的医疗费用与本次起诉的医疗费用差距很大，是否有虚假的要求。经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人张云龙、李闫（已判刑）在位于平顶山市的“赤道新视听”酒吧门口因琐事与被害人杜艺洋发生纠纷，后李闫张云龙等人乘坐出租车离去。张云龙通知刘俊超（在逃）到联盟鑫城，并在联盟鑫城地下停车场拿了一把刀及两个棍子，随后李闫、张云龙、刘俊超等人乘坐出租车返回“赤道新视听”酒吧门口张云龙先下车持刀将杜艺洋面部砍伤，李闫、刘俊超随后持木棍对杜艺洋殴打。杜艺洋于2015年8月12日因眼外伤、左眼球破裂伤、左眼上下脸撕裂伤、鼻部撕骨折入住郑州大学第一附属医院，2015年8月31日出院，共住院19天，花去医疗费33637.79元（门诊费338.48元、住院费33299.31元）；2015年10月22日至2015年10月29日，杜艺洋在上海市第一人民医院花去门诊费用100.5元。2015年11月26日，杜艺洋又因左眼外伤后眼眶凹陷3个月入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，2015年11月30日出院，住院4天，花去医疗费21858.65元（门诊费1513.36元，住院费20345.29元）。2015年12月22日，杜艺洋在平顶山市第二人民医院花去门诊费138.5元。2021年1月26日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心【2021】临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜艺洋左眼损伤评为八级伤残。2、被鉴定人杜艺洋伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。杜艺洋在平顶山市昱旭广告有限公司员工，任工程经理职务，月收入3500元。杜艺洋为此支出鉴定费2500元。平顶山市昱旭广告有限公司于2017年7月10日出具停发工资证明，显示杜艺洋于2015年8月12日被他人重伤后一直在医院治疗及家中休养，我单位于2015年8月12日就对该员工停发工资至今。2019年10月18日，平顶山市新华区矿工路街道民主街社区民民委员会出具居住证明，显示杜艺洋于2018年6月21日购买胡浩然位于老市政府家属院3号楼2单元5楼东户房子一套，杜艺洋现居于此至今。2021年2月22日，鲁山县张良镇张良西村民委员会出具证明，证明尹秀芝生于1953年11月5日，共生育三女两子，长子杜艺明，次子杜艺洋，长女杜环宇，二女杜艺涵，三女杜艺超。另查明，案发后，李闫一次性赔偿因本案给杜艺洋造成的损失共计60万元人民币。2017年12月8日，杜艺洋与李永杰（李闫父亲）达成民事调解协议书，其中显示被告人李闫通过向被害人杜艺洋赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人杜艺洋的谅解。被告人李闫一次性赔偿因本案给杜艺洋造成的损失共计60万元人民币，杜艺洋自愿撤回刑事附带民事部分的其他诉讼请求。该60万元只是杜艺洋对李闫本人的谅解及民事部分赔偿的认同。上述事实，由杜艺洋提供的刑事判决书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、平顶山市昱旭广告有限公司出具的证明、平顶山市新华区矿工路街道民主街社区民民委员会出具的居住证明、鲁山县张良镇张良西村民委员会出具的证明、杜艺洋与李永杰（李闫父亲）达成民事调解协议书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，本院依法适用引起纠纷的法律事实发生时的法律、司法解释审理本案。公民的生命健康权受法律保护，2015年8月11日23时许，被告人张云龙、李闫（已判刑）在位于平顶山市的“赤道新视听”酒吧门口因琐事与被害人杜艺洋发生纠纷，后李闫张云龙等人乘坐出租车离去。张云龙通知刘俊超（在逃）到联盟鑫城，并在联盟鑫城地下停车场拿了一把刀及两个棍子，随后李闫、张云龙、刘俊超等人乘坐出租车返回“赤道新视听”酒吧门口张云龙先下车持刀将杜艺洋面部砍伤，李闫、刘俊超随后持木棍对杜艺洋殴打系事实。张云龙应对杜艺洋的损失承担赔偿责任。杜艺洋的损失为：医疗费55735.44元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元）、营养费1200元（20元/天×60天=1200元），误工费84000元（参照平顶山市昱旭广告有限公司出具的杜艺洋的工资及停发工资证明计算2年，即3500元/月×24月=84000元）、护理费7508.55元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即45677元/年÷365天×60天=7508.55元）、伤残赔偿金205205.82元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即34200.97元/年×20年×30%=205205.82元）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费17137.82元（按河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算，即21971.57元/年×13年×30%÷5人=17137.82元）、鉴定费2500元、交通费2000元（酌定）、住宿费3800元（酌定），以上各项合计395237.63元，因张云龙先下车持刀将杜艺洋面部砍伤，本院酌定其对杜艺洋造成的损失承担60%的责任，即395237.63元×60%=237142.58元。对杜艺洋过高的诉讼请求，本院不予支持。对张云龙辩称，我的刑事判决书上显示的是共同犯罪，不分主次，原告要求我承担60%的责任是不合理的，刑事判决书显示李闫一次性支付杜艺洋60万元，这些钱足够赔偿杜艺洋的损失，另外刘俊超也赔偿了原告15万元，他们一共赔付了75万元，原告再来起诉我，是否是盈利性的起诉的辩解理由，因被告人李闫及刘俊超赔偿给杜艺洋的共计75万元人民币只是杜艺洋对李闫本人及刘俊超本人的谅解及民事部分赔偿的认同，故对张云龙的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、张云龙于本判决书生效之日起十日内赔偿杜艺洋的各项损失共计237142.58元；二、驳回杜艺洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由杜艺洋承担807元，由张云龙承担4665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月五日书记员  史晶晶