江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏07刑终60号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卞某（系受害人吴某甲之母），女，1935年8月28日生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某（系受害人吴某甲之妻），女，1976年10月14日生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙（系受害人吴某甲之女），女，1996年12月17日生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丙（系受害人吴某甲之子），男，1998年12月12日生，汉族，住连云港市云台山风景区。诉讼代理人张成柱、程皓,江苏云台山律师事务所律师。原审被告人姚征国，男，1970年1月28日出生于江苏省灌云县,汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县,住连云港高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕，2020年12月15日刑满释放。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贺春根，男，1975年6月27日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路76号。负责人：王安起，该公司总经理。原审附带民事诉讼第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司经理。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姚征国犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出(2020)苏0791刑初42号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未上诉，人民检察院未抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月19日2时50分许，被告人姚征国驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿花果山大道由南向北行驶至凌州路路口时，与由西向东行驶的被害人吴某甲醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致被害人吴某甲受伤，两车受损。事故发生后，被告人姚征国驾车逃逸，后于当天5时许在花果山派出所东侧向巡查民警投案。2019年11月10日被害人吴某甲经救治无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人姚征国负此次事故主要责任，吴某甲负次要责任。另查明，在吴某甲送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212mg/100ml，事故发生后被告人姚征国赔偿前期费用人民币6万元,紫金保险公司垫付医疗费15772.7元。另查明，受害人吴某甲1979年9月20日生，住连云港市云台山风景区云台街道东窑村43号，生前系连云港中大普惠香溢物业服务有限公司工作人员，工资1830元/月。2019年10月19日在连云港市第二人民医院住院治疗22天，共计花费医疗费206067.14元，2019年11月10日因本次交通事故死亡。附带民事诉讼原告人卞某系受害人吴某甲母亲，1935年8月28日出生；附带民事诉讼原告人刘某系受害人吴某甲妻子，1976年10月14日出生；附带民事诉讼原告人吴某乙系受害人吴某甲女儿，1996年12月17日出生；附带民事诉讼原告人吴某丙系受害人吴某甲儿子，1998年12月12日出生。还查明，被告人姚征国驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车在浙商保险公司投保了交强险，保险期间自2019年6月25日15时至2020年6月25日24时止。事故发生后,附带民事诉讼第三人紫金保险公司垫付了抢救费用,共计15772.7元。再查明，苏Ｇ×××××号小型面包车所有人为贺春根，其因驾照被吊销后将车借给外甥姚某甲使用，姚某甲于2019年5月21日取得C1驾照。事故发生后，被告人姚征国赔偿前期费用人民币6万元上述事实，有被告人姚征国供述，常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、死亡记录、驾驶人信息查询结果单、医学证明书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、勘验照片、住院病历、付款回单等书证，未出庭证人姚某甲、陈某、姚某乙、贺春根、刘某、吴某乙等人的书面证词，道路交通事故痕迹鉴定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告，车辆性能检测报告等鉴定意见，视听资料，身份证复印件、户口本复印件、吴某甲生前社保明细、丹霞村村委会证明、入院记录、死亡记录、出院病人费用汇总表、门诊收费票据、自备药品使用审批表等证据证实。原审人民法院认为，被告人姚征国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人姚征国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其部分赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人卞某系受害人吴某甲母亲，刘某系受害人吴某甲妻子，吴某乙、吴某丙系受害人吴某甲子女，本案交通事故造成受害人吴某甲死亡的损害，四附带民事诉讼原告人有权向保险公司提出赔偿请求。吴某甲因交通事故死亡造成的损失，应首先由浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由事故各方按照责任比例分担，交警部门认定姚征国负主要责任，受害人吴某甲负次要责任，故依法认定由被告人姚征国负70%的赔偿责任。对于四附带民事诉讼原告人提出涉案车辆所有人贺春根承担连带赔偿责任的请求，经审查，涉案车辆系贺春根驾照被吊销后借给其外甥姚某甲驾驶，姚某甲具备驾驶资格，该车辆经过江苏淮工车辆检测研究院出具的车辆性能检测报告，该涉案车辆制动性能有效无明显安全隐患，且事故发生时系凌晨2时50分许，姚征国擅自驾驶该车辆去苏海肉联厂买肉，贺春根对此事应不知情，故对该请求不予支持。对附带民事诉讼原告人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙要求被告人姚征国赔偿死亡赔偿金1049203.2元（含附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费26697元）、医疗费206067.14元、护理费2200元、营养费660元、住院伙食补助费880元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对其主张误工费2200元，丧葬费55000元，根据其提供的证据及相关的法律规定，依法认定误工费1830元、丧葬费43295元，对超出部分不予支持；对其主张交通费800元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的住宿费、误工费、交通费等其他合理费用10000元的诉讼请求，虽其未提供合法有效证据予以证明，但结合其办理丧事情况，酌情认定交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的住宿费、误工费、交通费等其他合理费用4000元，对超出部分不予支持；对其主张电动车损失2000元的诉讼请求，对其电动车损失未提供证据予以证实，其可待完善证据后另行主张，故对该诉讼请求本院不予支持；对其主张精神抚慰金50000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持；对其主张被扶养人生活费26697元，已在死亡赔偿金中予以列明。综上，附带民事诉讼原告人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙合理损失为人民币1308635.34元。被害人吴某甲因被告人姚征国交通肇事行为造成的损失由浙商保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额以外的吴某甲死亡造成的损失为1188635.34元，其中姚征国承担70%的赔偿责任，共计人民币832044.74元。因姚征国已给付60000元，附带民事诉讼第三人紫金保险公司已垫付抢救款11040.89元,故姚征国还需赔偿附带民事诉讼原告人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙人民币761003.85元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，认定被告人姚征国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙人民币120000元；被告人姚征国于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款11040.89元；附带民事诉讼原告人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款4731.81元；被告人姚征国于本判决生效之日起十日内支付原告人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙人民币761003.85元。上诉人卞某、刘某、吴某乙、吴某丙上诉称，原判认定姚征国承担70%的比例偏低；贺春根作为车辆所有人，明知姚征国无证驾驶仍将车辆出借，应当承担连带责任；原判量刑过低。其诉讼代理人意见为，原判认定姚征国承担70%的比例偏低；贺春根作为车辆所有人，明知姚征国无证驾驶仍将车辆出借，应当承担连带责任；原判量刑过低。二审审理查明的事实与原审相同，认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原判认定姚征国承担70%的比例偏低的上诉理由和代理意见，经查，原判根据交警部门事故认定，结合本案事故发生的具体经过、原因，确定姚征国承担70%赔偿责任适当。故对上诉人该上诉理由和诉讼代理人该代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人提出的贺春根作为车辆所有人，明知姚征国无证驾驶仍将车辆出借，应当承担连带责任的上诉理由和代理意见，经查，上诉人该上诉理由与原审法院查明的事实不符，上诉人应举证证明贺春根明知姚征国无证驾驶仍将车辆出借，上诉人二审期间未能举出新的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人该上诉理由和诉讼代理人该代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原判量刑过低的上诉理由和代理意见，经查，原判综合根据原审被告人姚征国法定、酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年适当，且附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉。故对上诉人该上诉理由和诉讼代理人该代理意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人姚征国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，判决的民事部分符合法律规定，审判程序合法，应予维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎