新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新27民终146号  上诉人（原审原告）：张克龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇果酒厂捌小区172栋一、二层10号。经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场一分场八连83栋平房1号。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。上诉人张克龙因与被上诉人石河子市北泉镇辛盛种子经销部（以下简称辛盛种子经销部）买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2020）新2722民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张克龙、被上诉人辛盛种子经销部的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张克龙上诉请求：撤销精河县人民法院（2020）新2722民初2027号民事判决，改判驳回辛盛种子经销部的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案涉及的南瓜种子是××种业有限责任公司（以下简称××种业）售出，收款方就应当是××种业。如果没有××种业指示付款，辛盛种子经销部没有依据让张克龙向其出具借条，辛盛种子经销部假借××种业收购之名行销售之实，涉嫌虚假销售。另，本案中涉及张克龙出具了借条一事，一审未查清借条产生的依据，张克龙不应当向辛盛种子经销部出具借条，而是向××种业出具。辛盛种子经销部提起诉讼应当是主体不适格。二、辛盛种子经销部存在缔约过失责任，应当承担相应的责任。本案的事实是张克龙于2016年4月与××种业的代表人（即辛盛种子经销部的实际经营者）签订了《种植购销合同》，预定由张克龙种植庆丰九号南瓜种62亩，××种业承诺全部收购62亩的南瓜子，张克龙实种40亩，22亩是丁红让两个种植户加在张克龙合同里的，已有人（钟某某）出庭做证，结果××种业却未履行收购义务，导致张克龙以9元/公斤的价格对外出售。如果辛盛种子经销部不承诺收购、不承诺“赊销”，张克龙势必不会购买种子，也不会向辛盛种子经销部出具欠条，所以辛盛种子经销部存在缔约过失责任。因张克龙信赖其代表的××种业有诚信，会收购所种植的南瓜子，才使得张克龙的可得利益受到损失。辛盛种子经销部辩称，1．张克龙与辛盛种子经销部存在种子买卖合同关系，辛盛种子经销部向张克龙销售种子后，收取了部分货款，对剩下的赊欠货款由张克龙向辛盛种子经销部出具借条，该借条实为欠条，辛盛种子经销部持债权凭证主张权利依法有据，主体适格。2．辛盛种子经销部未与张克龙签订《种植收购合同》，且买卖合同与《种植收购合同》的合同相对方不同、法律关系不同，张克龙如认为其合法权益受到侵害应依据《种植收购合同》另案主张权利。3．与张克龙相同案情的案件，博州中级人民法院（2018）新27民终528号判决对买卖合同关系、货款及利息都进行了充分的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。辛盛种子经销部向一审法院起诉请求：判令张克龙向辛盛种子经销部给付种子款8432元、支付利息4721.92元、律师费800元。一审法院认定事实：2016年4月9日，张克龙向辛盛种子经销部的经营者丁红出具借条一份，载明：“今借丁红现金8432元，大写（捌仟肆佰叁拾贰）元整。此欠款约定于2016年9月30日前还清。逾期不还，借款人将承担3％的月息，自欠款之日起开始计息。并承担追要欠款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。”，张克龙未向辛盛种子经销部给付种子款，辛盛种子经销部诉至法院。因诉讼辛盛种子经销部支付律师费800元。一审法院认为，根据辛盛种子经销部提供的借条和当事人陈述，足以证实辛盛种子经销部、张克龙间存在种子买卖合同关系以及欠种子款8432元未付的事实，故辛盛种子经销部要求张克龙给付种子款8432元，依法有据，应予支持。张克龙辩称该借条中包含他人的种子款不应由其负担，因张克龙已向辛盛种子经销部出具了借条，应承担相应的后果，张克龙与他人的关系应与他人另行处理。张克龙辩称本案属于种植回收合同关系，且辛盛种子经销部亦存在违约应赔偿损失，该主张属于独立的诉，应另案主张。张克龙未按约定期限向辛盛种子经销部给付种子款，构成违约，应承担相应的违约责任。（一）张克龙向辛盛种子经销部出具的借条约定逾期付款按月利率3％付息。张克龙认为辛盛种子经销部按月利率2％主张利息，过分高于实际损失，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失，人民法院可根据当事人请求，予以调整。本案中，借条中的约定按月利率3％计算的利息及辛盛种子经销部主张按月利率2％计算的利息性质上均属于违约金。张克龙逾期给付种子款，给辛盛种子经销部造成的实际损失为利息损失，可以认定按月利率2％计算的利息过分高于辛盛种子经销部的实际损失，张克龙请求对违约金予以调整，予以支持。根据合同履行情况和双方过错程度，酌情按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率并参照罚息的1.3倍计算利息，支持张克龙应向辛盛种子经销部支付利息为1477元（8432元×年利率3.85％÷12个月×28个月×罚息150％×130％倍），对辛盛种子经销部主张过高部分，不予支持。（二）张克龙向辛盛种子经销部出具的借条中约定逾期付款应负担律师费，辛盛种子经销部提供了增值税普通发票，足以证实因诉讼产生律师费800元，故辛盛种子经销部要求张克龙支付律师费800元，依法有据，予以支持。综上，一审判决：一、张克龙本判决发生法律效力后五日内向石河子市北泉镇辛盛种子经销部给付种子款8432元；二、张克龙于判决发生法律效力后五日内向石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付利息1477元；三、张克龙于判决发生法律效力后五日内向石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付律师费800元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为辛盛种子经销部要求张克龙支付欠款8432元、利息1477元以及律师费800元有无事实及法律依据。关于种子款，辛盛种子经销部与张克龙存在买卖合同关系的事实，由收款收据及张克龙出具的《借条》予以证实。辛盛种子经销部已向张克龙履行了供货义务，张克龙应当支付相应的货款。张克龙认可借条中8432元系欠的种子款，辛盛种子经销部持张克龙出具的借条向其主张货款并无不当，故张克龙主张其与××种业成立买卖合同关系以及辛盛种子经销部诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。张克龙上诉称收款收据中的种子系其与其他两家农户购买，《借条》中的欠款8432元也系三户共同欠款，但《借条》明确载明欠款人为张克龙，张克龙除提供钟某某的证人证言外，未提供其他证据加以佐证收款收据中的种子系三户购买的事实，故张克龙的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定张克龙应付种子款8432元正确，本院予以维持。张克龙以《种植收购合同》主张辛盛种子经销部违约赔偿责任，因《种植收购合同》的相对人并非辛盛种子经销部，张克龙该项上诉请求不能成立，本院不予支持。且与本案系不同的法律关系，一审对该部分认定正确，本院予以维持。关于利息及律师费，双方在《借条》中约定了还款期限、逾期利息以及律师费。一审按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率并参照罚息的1.3倍计算利息未违反法律规定，且双方对利息计算方式均无异议，辛盛种子经销部提供的增值税普通发票亦足以证实因诉讼产生了律师费800元，故一审认定张克龙向辛盛种子经销部支付利息1477元、律师费800元正确，本院予以维持。张克龙上诉主张不应支付利息及律师费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张克龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.73元，由上诉人张克龙负担。本判决为终审判决。   审  判  长   杜娟审  判  员   热古力艾森别克审  判  员   朱娟娟 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   古丽扎依