湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4552号原告：曾小伟，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：曾永胜，男，1982年2月11日出生，汉族，住邵东市。被告：禹丽丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住邵东市。原告曾小伟与被告曾永胜、禹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告曾小伟及委托诉讼代理人罗庆祺、被告禹丽丽到庭参加诉讼，被告曾永胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息17万元（2016年至2019年1月30日止利息为9万元，2019年1月30日至2020年9月30日按月利率2%计算为8万元，后期利息计算至本金还清之日止）；判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年农历12月30日（公历2017年1月27日），被告曾永胜因生意需要资金周转向原告借款20万元，因之前被告欠原告弟弟曾利军20多万元，故经三方协商，曾利军将其名下的债权转移20万元给原告，被告曾永胜表示同意，后便向原告出具了借条，并约定月利率按2%计算，2018年6月30日前归还。后约定的还款期限已过，经原告催讨，2019年1月30日，被告曾永胜重新出具借条结算利息为9万元，利息仍按月利率2%计算。后经原告反复催讨，被告曾永胜避而不见。另被告禹丽丽与被告曾永胜系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续期间所发生，且借款用于共同经营，故可认定为夫妻共同债务。被告曾永胜未予答辩，亦未向本院提交证据。被告禹丽丽答辩称，一、该笔借款是曾永胜的个人行为，对于该笔借款，禹丽丽并不知情；二、当时曾永胜三人合作开厂时，禹丽丽的账户作为厂里进出的账户，一直由曾永胜使用，禹丽丽本人并未使用该账户，也并未参与工厂的工作和管理；三、禹丽丽与曾永胜已与2017年8月协议离婚，该离婚协议约定，男方隐瞒女方所欠债务，并未用于双方共同生活的，属于男方个人债务；四、原告对二被告离婚的事情知情，原告从未找过禹丽丽要求偿还该笔债务。综上，该笔债务应属于被告曾永胜的个人债务，由曾永胜个人负责偿还。经审理查明，原告曾小伟与被告曾永胜系朋友关系。被告曾永胜曾与原告之弟曾利军等人合伙办厂，办厂期间被告曾永胜向曾利军累计借款20余万元，该借款通过被告禹丽丽的账号（办厂期间使用该账号）转给被告曾永胜，经曾利军本人陈述该笔借款并未用于合伙厂的生产经营。2016年农历12月30日（公历2017年1月27日），经三方合意，曾利军将名下的20万元债权转让给原告曾小伟，限被告曾永胜于2018年12月30日前还清债务，利息按月利率2%计算，被告曾永胜向曾小伟出具了借条，之后陆续还款1万元。2017年8月11日，被告曾永胜与被告禹丽丽在邵东市民政局办理离婚登记。2019年1月30日，原告曾小伟与被告曾永胜就借款本息进行结算，并重新出具借条，借条载明，被告曾永胜借原告曾小伟人民币29万元，利息按每月2分计算，此借条源于2016年农历12月30日，此借条之前所有借条作废。原告曾小伟未向被告禹丽丽催讨过借款，亦认可对二被告离婚一事知情。以上事实有原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、借条复印件（与原件核对一致）、银行转账记录，被告禹丽丽提供的银行账户流水、离婚协议书、被告曾永胜出具的申明、二被告离婚证、证人证言，以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点是被告禹丽丽是否应当对原告曾小伟的借款承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告提供的证据无法证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，证人的当庭证言也证实，被告曾永胜在收到借款后，并未将借款投入到合伙厂的生产经营中。2019年1月30日，原告与被告曾永胜对借款结算并重新出具借条时，原告曾小伟已知道二被告已办理离婚手续，原告曾小伟自始未向被告禹丽丽主张权利。综上，对原告要求被告禹丽丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告曾小伟与被告曾永胜之间成立有真实有效的借款合同，被告曾永胜未按约偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据原告提供证据显示，被告曾永胜初次出具借条的时间为2017年1月27日，借款本金为20万元，月利率2%，至2019年1月30日，产生的利息共计9.6万余元，根据原告的当庭陈述，被告已还款1万元。原告曾小伟主张的部分利率过高，根据2020年12月31日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2020年8月20日之后受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。依照此司法解释的规定，原、被告之间借款合同的成立时间为2017年1月27日，早于2020年8月20日，故本院对原告要求按照月利率2%计算利息，予以部分支持，但按此利率只能计算到2020年8月19日止，2020年8月20日起的利率按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为限（目前为年利率15.4%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾永胜于本判决生效之日起15日内偿还原告曾小伟借款本金20万元及利息（利息从2017年1月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金付清为止，计算利息时应扣减被告曾永胜已支付的1万元）；二、驳回原告曾小伟的其他诉讼请求。如被告曾永胜未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告曾永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在2年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  申健荣人民陪审员  曾 丹二〇二一年三月十五日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。