河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异3号异议人（利害关系人）：孙兰英，女，1966年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被执行人杨运启前妻。申请执行人：化连灯，男，1978年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨运启，男，1966年6月10日出生，已故。本院在执行申请执行人化连灯与被执行人杨运启建设工程分包合同纠纷一案中，异议人孙兰英于2021年1月18日向本院提出书面异议，要求本院依法撤销对其个人财产的执行行为并追还属于其个人的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙兰英称，1、申请执行人化连灯向其出具的承诺书称：“只要孙兰英参与刘胜利的诉讼，无论结果如何都放弃向杨运启的亲属申请执行的权力，保证不向杨运启的近亲属要钱”。因为双方都非专业法律人士，对近亲属的界定不是特别清楚。从化连灯向其出具的承诺来看，很显然当时的承诺书中的“近亲属”是包括异议人本人的。现其也依据承诺书参与了诉讼，作为完全民事行为能力人的申请执行人化连灯应该对自己的承诺负相应的法律责任；2、法院未经实体审查就将异议人的财产认定为杨运启的遗产进行变更执行是错误的。依据其与杨运启于2017年7月签订的《离婚协议书》中“一切所有财产归女方所有，债务由男方承担”的内容，这里的“财产”是广义的财产，当然包括债权在内，所以此债权是女方的个人财产，男方实际上并无遗产。法院直接将该债权认定为杨运启的遗产进行直接执行是错误的；3、杨运启与化连灯的诉讼实际上是虚假诉讼。理由是：第一，其与杨运启于2017年7月21日离婚至今已三年多，杨运启去世后，若杨运启真欠化连灯那么多钱，2019年12月5日，化连灯本可以直接选择起诉异议人，但却选择与异议人签订承诺“只要其参与，无论结果如何都放弃执行她的权利，且保证不再向其近亲属要账”，显然与“欠债还钱”的常理相悖；第二，从（2018）豫1426民初2346号民事案件中看，化连灯与杨运启、刘胜利和陈红波工程款的诉讼纠纷里同时起诉杨运启、刘胜利和陈红波，方便向杨运启要钱；第三，杨运启生前曾向其律师梁钊说过只欠化连灯一万元的工程款，只是为了方便向大老板刘胜利要钱才进行的虚假诉讼；第四，在杨运启去世后化连灯向其明确表示杨运启只欠其一万元的工程款。由以上四点可知这是杨运启与化连灯恶意串通的假诉讼，事实上杨运启只欠化连灯一万元，且化连灯自从2015年工程结束后并未向其要过账，还给其签署了放弃执行及要账的承诺书，因此法院不应将其个人财产执行给化连灯；4、其与杨运启因感情不和离婚时由于男方说无债权债务，考虑到男方患有重病且愿意将一切财产归为女方所有，女方才同意独自抚养两个未成年女儿不要抚养费。现债权出现，由离婚协议书内容看属于女方个人财产。综上所述，请求法院查明事实后依法撤销化连灯直接执行其个人财产的执行行为并追还属于其个人的财产。申请执行人化连灯称，首先，其执行的不是异议人的个人财产，而是执行的杨运启的遗产。无论异议人与杨运启是否离婚，离婚协议如何约定，都不能阻却其向杨运启主张权利。在杨运启去世后，其仍有权执行杨运启的遗产。由于异议人是杨运启的遗产继承人或财产共有人，其在杨运启的遗产。范围内有偿还杨运启债务的义务。另外，申请执行人的债权产生于异议人与杨运启的婚姻关系存续期间，应为异议人与杨运启的共同债务，其同样可以追加异议人为被执行人。其次，虽然其向孙兰英等人出具有承诺书，但并不影响其追加孙兰英为被执行人。从承诺书的内容来看，真实意思是大包工头刘胜利欠杨运启工程款，杨运启又欠其工程款。由于杨运启在与刘胜利等人的诉讼没有结束时去世（该案件涉及的工程就是其施工的），如果没有人参加诉讼，法院将终结本次诉讼。由于杨运启因病去世，没有其他遗产可供执行，其债权将无法实现（全部是工人工资），在此情况下，便动员申请人参与诉讼。由于诉讼结果具有不确定性，申请人有放弃诉讼的想法。为了解除其后顾之忧，才为其出具承诺书，答应仅在刘胜利欠杨运启工程范围内主张权利，如官司败诉或者无法执行，不再给申请人增加负担。其本次申请追加申请人为被执行人，并不是要求执行申请人的其他财产，而是为了以后在执行刘胜利案件主张权利。如不追加申请人为被执行人，其权利将无从保障。另外，由于杨运启在起诉刘胜利时，杨运启已查出患有癌症，无力交纳诉讼费，向法院申请缓交。根据其与申请人的约定，后期的诉讼费用全部由其垫付，在以后的执行款中扣除。综上，申请人的异议理由不能成立，请求依法驳回异议人的异议申请。异议人孙兰英向本院提交以下证据材料：1、2019年12月5日刘子辉、化连灯向其出具的《承诺书》一份，内容是关于我们与杨运启建设工程施工合同纠纷一案，现我们作出承诺，杨运启欠我们的工程款从其他人欠杨运启的执行款中扣除，只要杨运启的近亲属参与杨运启与刘胜利案件的诉讼活动，无论是否胜诉、是否执行到位，我们都放弃向杨运启的近亲属申请执行的权利，保证不向杨运启的近亲属要账；2、2017年7月21日其与杨运启在夏邑民政局办理的《离婚证》和《离婚协议书》各一份，以此证明其与杨运启于2017年7月21日离婚，婚后无债权，债务归男方承担；3、本院于2019年12月9日制作的（2019）豫1426执2332号执行裁定书复印件一份，内容是冻结（2019）豫1426执993号案中杨运启生前在刘胜利处的到期债权160000元（该款存放在夏邑县人民法院执行款专用账户），冻结期限一年。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执2332号执行卷宗中的以下证据材料：本院于2018年5月11日制作的（2018）豫1426民初2346号民事判决书复印件一份，内容是：一、被告杨运启于判决生效后五日内给付原告化连灯工程款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；2019年12月5日化连灯向本院申请保全的《保全申请书》复印件一份，内容是申请法院依法保全杨运启在刘胜利处的到期债权160000元；3、本院于2019年12月9日制作的（2019）豫1426执2332号执行裁定书复印件一份，内容是冻结（2019）豫1426执993号案中杨运启生前在刘胜利处的到期债权160000元（该款存放在夏邑县人民法院执行款专用账户），冻结期限一年；4、本院于2019年12月5日制作的（2018）豫1426民初5262号民事裁定书复印件一份，内容是：冻结被申请人刘胜利在夏邑县人民法院执行账户中的陈红波支付的工程款26.5万元。冻结期限一年；5、本院于2019年12月9日制作的（2019）豫1426执保1040号《协助执行通知书》复印件一份，内容是冻结被申请人刘胜利在夏邑县人民法院执行账户中的陈红波支付的工程款26.5万元。冻结期限为一年。本院认为，根据异议人孙兰英提交的证据以及本院依职权调取的证据，能够认定本院在执行中冻结的是杨运启生前在刘胜利处的到期债权160000元。由于杨运启与孙兰英于2017年7月21日已在夏邑民政局办理了离婚证，两人已不存在夫妻关系，上述债权在杨运启世后应属于杨运启的遗产。现异议人孙兰英主张上述债权属于其个人财产，应当通过法院审判程序来认定，不能由执行程序认定。因此，本院在执行中对杨运启生前在刘胜利处的到期债权160000元依法予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孙兰英要求本院依法撤销对其个人财产的执行行为并追还属于其个人财产的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年三月五日书记员  刘 萍