wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1622号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：徐少华，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告徐少华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告徐少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐少华偿还原告借款本金65000元、利息10217.8元及费用4885.66元，共计80103.46元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告徐少华承担。事实与理由：2018年5月14日，徐少华填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，徐少华透支金额为80103.46元，其中透支本金65000元、透支利息10217.8元、费用4885.66元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐少华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月14日，被告徐少华在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予徐少华的授信额度下，徐少华可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向徐少华依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以徐少华办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，徐少华应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、徐少华未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、徐少华出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、徐少华应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年6月6日，徐少华共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年6月6日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，徐少华心意通卡透支本金65000元、透支利息10217.8元、费用4885.66元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向徐少华催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告徐少华的申请向其支付了65000元，长沙银行与徐少华之间的信用卡合同关系成立且有效。徐少华在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求徐少华偿还本金65000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与徐少华约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。徐少华须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用4885.66元、透支利息10217.8元。此后的透支利息以欠付本金65000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少华于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金65000元、透支利息10217.8元、费用4885.66元，合计80103.46元，并自2020年10月1日开始，以65000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取901元，由被告徐少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初76号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人谢某某，女，汉族，1973年10月5日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年7月3日被取保候审，2021年3月4日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日19时10分许，被告人谢某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓海棠苑内道路行驶过程中，刮撞同向前方行人被害人周某，造成周某受伤的交通事故。后经周边群众报警，被告人谢某某被当场抓获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人谢某某承担事故全部责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人谢某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为306.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人周某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人谢某某具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人谢某某拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人谢某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年7月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年三月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初250号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄贻生，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年9月24日刑满释放。现因本案于2020年10月21日投案，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年3月1日向本院提起公诉，指控被告人黄贻生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员谢明智出庭支持公诉，被告人黄贻生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉(2021)Z94号起诉书指控，被告人黄贻生于2020年8月至9月间，明知蔡银坪（另案处理）提供银行卡给他人用于接收诈骗等网络犯罪所得款，仍将其银行卡提供给蔡银坪并协助在厦门市湖里区、安溪县蓬莱镇等地取款人民币十万元。2020年10月21日，被告人黄贻生主动投案，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 指控的证据有：立案决定书，搜查笔录，户籍证明，到案经过，银行交易明细，证人蔡某、李某等人的证言，电子证物检查记录，刑事判决书，被告人黄贻生的供述和辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人黄贻生有期徒刑一年三个月，并处罚金。 审理中，被告人黄贻生对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人黄贻生伙同他人明知是犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,且情节严重，部分属共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；被告人黄贻生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人黄贻生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄贻生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月21日起至2022年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十二日 书记员  林巧玲
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1631号申请执行人：王雅秋，女，1955年4月26日生，汉族，退休干部，现住通榆县开通镇四海明珠小区6号楼4单元401室。被执行人：孟德刚，男，1975年10月2日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇兴华街五委十组。王雅秋与孟德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行通榆县人民法院（2020）吉0822民初2620号民事判决书确定的义务，我院依法对被执行人的财产提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人在通榆县团街乡乡政府所在地有三套产权号分别为通房权证通字第39474号、通房权证通字第39475号、吉房权通字第2009069号的商业用房，现我院依法对被执行人的三套房屋进行了查封，并通过网络询价评估系统委托了吉林通汇房地产土地资产有限公司对被执行人的三套商业用房（含相应的土地使用面积）进行评估，现有待评估公司出具评估报告，被执行人现无其他可用执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1631号案件的本次执行程序。待评估报告生效后，本院将依职权恢复本案的执行程序。审判员 ：色贺新二〇二一年三月四日书记员：白南南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1631号申请执行人：唐晓旭，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县沃华社区20小区。被执行人：大庆市博师育才教育咨询有限公司，住大庆市让胡路区新潮佳苑一期S7商服楼15。本院在执行唐晓旭与大庆市博师育才教育咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行庆让劳人仲字（2020）第139号所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执114号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：于亚龙，男，1989年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人于亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1202民初443号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告于亚龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金48574.03元及自2019年7月至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月10日、2021年1月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年2月22日，本院委托被执行人约定送达地址基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十八日书记员 陈      澎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执176号申请执行人：刘府，男，汉族，1978年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵吉刚，男，汉族，1996年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘府与被执行人赵吉刚、赵自红劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特440号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：赵吉刚偿还欠刘府的运费款35990元，于2020年12月31日前付18000元，于2021年12月31日前付17990元；若逾期履行，承担利息5040元，刘府可一次性申请执行全额。赵自红承担连带偿还责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘府申请执行案件款41030元，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年6月25日之前给付申请执行人案件款5000元，于2021年9月25日之前给付申请执行人案件款10000元，于2021年12月25日之前给付申请执行人案件款16000元，于2022年9月25日之前给付申请执行人剩余案件款10030元。若逾期申请执行人有权在2021年9月25日以后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年三月十八日书记员  王 璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1672号 原告：厦门基科生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：王小波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：甘肃惠康健康管理有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道白银路** 法定代表人：王海燕。 原告厦门基科生物科技有限公司与被告甘肃惠康健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门基科生物科技有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门基科生物科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门基科生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门基科生物科技有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年三月十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初75号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王友亮，男，1984年9月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王友亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月6日21时许，被告人王友亮酒后驾驶小型普通客车，沿东海县安峰水库东侧道路由北向南行驶至水库大坝路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，王友亮血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。 归案后，被告人王友亮如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人王友亮判处三个月以下拘役，并处罚金,适用缓刑。 被告人王友亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王友亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王友亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王友亮归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王友亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人王友亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人王友亮从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安红卫 二〇二一年三月四日 书记员  庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ﹙一追逐竞驶，情节恶劣的； ﹙二醉酒驾驶机动车的； ﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前 款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5166号原告：谭巧云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张运清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭巧云与被告张运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭巧云到庭参加了诉讼，被告张运清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元和利息（利息按年利率15.4%支付利息从2019年6月23日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转在2019年6月23日向原告借现金30000元，约定借款利率为月息2分，约定借期为1个月。借款到期后，被告未予偿还借款本息，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告谭巧云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告张运清向原告谭巧云借款本金30000元的事实。被告张运清未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告谭巧云和被告张运清系朋友关系，被告张运清以资金周转为由，从2018年开始多次向原告借款，原告均是现金给付被告，但未出具借条。2019年6月23日双方结算，被告共计向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭巧云人民币叁万元整。（￥30000.00元整）利息为2分，利息每个月结算。7月7号还清。借款人：张运清身份证号：430223198312××××日期：2019年6月23日。”借条出具之后的本金及利息被告一直未予偿还，原告也无法与被告取得联系，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张运清以资金周转为由向原告借款，原告足额向被告张运清提供了借款，被告张运清亦向原告出具了借条1份，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告张运清之间形成了合法的民间借贷关系。2019年6月23日原、被告就借款进行结算，被告张运清共计欠原告30000元，被告在借条上载明并签字确认，被告张运清经原告催收后，未在约定期限内偿还原告借款本金及利息，系被告张运清违约，应承担本案的全部责任。双方在借条上约定利息为2分，原告请求按年利率15.4%计算利息，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，被告张运清欠原告借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际偿还之日止）应当偿还予原告。被告张运清经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张运清在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭巧云借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，公告费560元，合计1372元，由被告张运清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  尹新平人民陪审员  徐春艳二〇二一年三月十二日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8601行初74号 原告何建军，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告宁乡市公安局，住所地宁乡市玉潭街道二环西路。 法定代表人黄勇，该局局长。 本院在审理原告何建军诉被告宁乡市公安局行政拘留一案中，原告何建军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建军负担。 审 判 长  王薇薇 人民陪审员  杨忠于 人民陪审员  李秋英 二〇二一年三月十一日 法官助理贺文仪 书记员周依洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初514号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：丁顺祥，男，1963年12月8日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与丁顺祥、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月十三日书记员  邓斌梅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保287号申请保全人于延兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被保全人王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请保全人于延兵与王忠涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1523财保238号民事裁定书，裁定冻结被保全人王忠涛在银行账户的存款34000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王忠涛在银行账户的存款34000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月二十二日书记员  王双龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区中山路新洲欧洲城**北大门左侧。 法定代表人：宋建华。 被执行人：山东佳泰公路工程有限公司，住所地：菏泽市人民路与八一路交汇处。 法定代表人：刘善勇，职务：总经理。 被执行人：刘善勇，男，1974年10月08日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：商爱华，女，1975年4月14日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市曹州公证处作出的（2020）鲁菏泽曹州证执字第13号执行证书确定的被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华应偿还申请执行人2807920.23元及利息，因山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华至今未自动履行。 本院于2020年11月23日对山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华有可供执行的财产，本院于2020年12月14日对被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华提起第二次网络查控，未发现被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华有可供执行财产，本院于2021年02月20日对被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人刘善勇、商爱华名下有房产一处已轮候查封。 本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1702执2818号执行决定书，将被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华纳入失信被执行人名单，2020年12月11日作出（2020）鲁1702执2818号限制消费令，对山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行未能提供相应财产线索。2021年03月11日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行进行约谈，中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行认同被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行2807920.23元及利息。 本院认为，因被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行亦不能提供被执行人山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华可供执行的财产状况，且申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2020）鲁菏泽曹州证执字第13号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权2807920.23元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 阔
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0721民初119号原告：张泽庆，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省新乡县。被告：河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司，住所地：河南省新乡县新乡经济开发区苗庄村委会办公楼。负责人：田鹏。第三人：荆永波，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省新乡县。原告张泽庆与被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司、第三人荆永波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张泽庆、第三人荆永波到庭参加诉讼，被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张泽庆向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2018年1月16日至2021年1月16日共10800元的租金及利息1000元；2、被告将租赁房屋的钥匙返还给我；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司委托荆永波与我签订物业用房租赁合同，约定房租为每月300元，利息1000元，三年共计11800元，我已按照合同约定，将房屋交付给被告使用，但被告至今未给付租金，且合同到期后，被告仍继续使用房屋，房租亦未支付，我多次找到被告索要房租，至今未给。故诉至法院。第三人荆永波陈述称，其已经离职，不知道钥匙现在在谁手里，应该还在公司里。原告张泽庆向本院提交的证据有：租赁合同一份。证明原告诉求。第三人荆永波发表质证意见，对原告提交的证据无异议。被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张泽庆与被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司于2018年1月16日签订《物业用房租赁合同》，约定张泽庆将位于其院子东北角三间房屋租赁给被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司，租期两年，从2018年1月16日至2020年1月16日，租金为每月300元，共计7200元。第三人荆永波作为被告委托人在该租赁合同上签字，并加盖被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司公章。另查明，被告河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司自租赁合同到期至今，未归还房屋，未支付过租金。本院认为：关于租金问题，原被告之间系房屋租赁合同法律关系。2018年1月16日原被告签订的《物业用房租赁合同》合法有效。原告履行了其交付房屋的义务，被告应该履行支付租金及在租期届满时归还租赁房屋的义务。涉案合同约定租赁期间为2018年1月16日至2020年1月16日，租金共7200元。被告在合同到期后至今未归还房屋，与原告形成事实上的租赁合同法律关系，视为不定期租赁。原告要求从2018年1月16日起继续按照《物业用房租赁合同》约定每月300元计算租金至2021年1月16日，共计3600元，本院予以支持。被告共应支付租金为10800元；关于利息问题。因涉案租赁合同并未约定利息，该项诉求本院不予支持；关于租赁房屋钥匙归还问题。原告诉求要求被告归还钥匙，其真实意思表示系要求被告归还租赁物。涉案合同约定租期为两年，合同到期后，被告应将租赁房屋归还，该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司于本判决生效之日起十日内向张泽庆支付租金10800元；二、限河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司于本判决生效之日起十日内向张泽庆归还涉案租赁房屋；三、驳回张泽庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元，由河南新基房地产开发集团有限公司新乡县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年三月二日书记员  吕自尧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终234号原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王孝岩，男，1989年7月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，本科文化，群众，系沈阳海佛兴民投资有限公司新地分公司总监，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。上诉人（原审被告人）马晓宇，男，1989年1月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，专科文化，群众，系沈阳海佛兴民投资有限公司新地分公司部长、总监，户籍地辽宁省阜新市清河门区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王孝岩、马晓宇犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月15日作出（2020）辽0103刑初123号刑事判决。原审被告人王孝岩、马晓宇不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王孝岩申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月至2019年1月期间，在沈阳市沈河区，被告人王孝岩作为沈阳海佛兴民投资有限公司新地分公司总监，被告人马晓宇作为沈阳海佛兴民投资有限公司新地分公司部长、总监，通过口口相传、召开宣传会等方式，要求投资人以投资影视基金等项目的形式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息。经辽宁恒信达会计师事务所有限公司出具的司法鉴定审计报告认定：海佛集团总监王孝岩涉嫌吸收社会公众的集资款本金3666.00万元，扣除支付给集资者利息215.04万元，扣除支付给集资者本金2686.00万元，实际占用集资款764.96万元。海佛集团总监马晓宇涉嫌吸收社会公众的集资款本金846.00万元，扣除支付给集资者利息31.02万元，扣除支付给集资者本金103.00万元，实际占用集资款711.98万元。2019年6月20日，被告人马晓宇到公安机关投案自首；2019年6月21日，被告人王孝岩到公安机关投案自首。上述事实，有经原审庭审质证、认证的投资人耿某、王某2等人陈述，证人郭某、李某、王某1等人证言，工商档案、企业材料、公司宣传资料，电话查询记录、常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过，及被告人王孝岩、马晓宇的供述和辩解等证据予以认定。原审法院认为，被告人王孝岩、马晓宇作为海佛公司新地分公司总监，未经有关部门依法批准，通过口口相传、召开推介会等途径，公开进行宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，违反国家金融管理制度，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王孝岩、马晓宇系共同犯罪。被告人王孝岩、马晓宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马晓宇吸存数额相比较少，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，认定被告人王孝岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人马晓宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人王孝岩、马晓宇的违法所得，扣除投资人所得本金及利息，按同等比例返还投资人（详见审计报告明细）。上诉人马晓宇的上诉理由是：1.其在工作期间虽然没有看到公司有融资许可证件，但看到了官方颁发的“315诚信单位”、“辽宁省基金业协会会员单位”等牌匾，故其不知道自己从事的是犯罪行为，其不构成非法吸收公众存款罪；2.非法吸收公众存款是公司行为，应认定为单位犯罪；3.其在公司只是一个团队经理，总监只是挂名；4.其自认的犯罪数额是300多万元，原审判决认定的数额有误，导致量刑过重。经审理查明，上诉人王孝岩、马晓宇非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人马晓宇在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人王孝岩、马晓宇违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人王孝岩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人马晓宇所提其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，上诉人马晓宇明知其所在单位不具有融资许可资质，仍公开宣传并承诺高额付息，向社会公众吸收资金，其行为违反了国家金融管理制度，符合我国刑法关于非法吸收公众存款罪的构成要件，其本人所提主观上不明知自己从事的是犯罪行为的辩解，不影响本案的定性，原审判决以此罪对其定罪量刑并无不当；关于上诉人马晓宇所提本案应认定为单位犯罪的上诉理由，经查，涉案公司成立后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，根据相关司法解释，本案不属于单位犯罪；关于上诉人马晓宇所提其在公司只是一个团队经理，总监只是挂名的上诉理由，经查，郭某、李某、王某1、彭某、信继明等多名涉案公司职员和同案犯王孝岩，均证实上诉人马晓宇担任公司总监职务并带领团队实施吸收公众存款行为，上诉人马晓宇在侦查阶段和原审庭审期间亦对该事实予以供认，综合上述证据，原审判决认定其系涉案公司总监的事实准确；关于上诉人马晓宇所提原审判决认定的犯罪数额有误，导致量刑过重的上诉理由，经查，辽恒信会审[2019]317号司法鉴定审计报告，是对投资人投资情况明细表、报案材料、基金联合投资协议、银行交易清单等材料进行逐项统计、审核而作出，该审计结果与其他在案证据相互吻合，上诉人马晓宇在原审庭审期间对司法鉴定审计报告予以认可，故该司法鉴定审计报告可以作为证据采用，原审判决据此认定的犯罪数额，以及根据上诉人马晓宇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑罚幅度内判处量刑并无不当。综上，故对以上上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王孝岩撤回上诉。二、驳回上诉人马晓宇上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  袁俊峰审判员  李 陶二〇二一年三月十八日法官助理李恩泽书记员杨敏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执252号申请执行人：刘中恕，住舒兰市。被执行人：张和志，住舒兰市。刘中恕与张和志买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初671号 原告：黄某，男，汉族。 委托代理人刘某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西盛乐宸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁台区。 法定代表人：盛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人乐某某，男，汉族。 被告：陕西源涌建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：银某某 被告：陕西永嘉置业有限公司。住所地：乾县城关街道办工业区。 法定代表人：王某 原告黄某与被告陕西盛乐宸建筑工程有限公司、陕西源涌建筑工程有限公司、陕西永嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告黄某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  何 敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1049号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘文健，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告刘文健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执313号申请执行人：徐希仁，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：王宇昆，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：徐洪娇，女，1986年1月21日生，汉族，无职业，住通化县。申请执行人徐希仁与被执行人王宇昆、徐洪娇身体权纠纷一案。申请执行人申请执行赔偿款1,708.63元、案件受理费7元，现被执行人已履行1716元，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保51号 申请人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。法定代表人：石明剑，该公司总经理。委托代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所律师。被申请人：华夏幸福产业新城（西安长安）发展有限公司。法定代表人：张书峰，该公司执行董事兼总经理。申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人华夏幸福产业新城（西安长安）发展有限公司名下140000元的银行资金。申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2021年3月3日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人华夏幸福产业新城（西安长安）发展有限公司在在中国银行股份有限公司xxxx账户内的140000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1220元，由申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年 三 月 三 日  书  记  员   张  欢   1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1025号申请执行人：曹凤琴，女，1957年1月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人：钱晓远，男，1983年4月20日生，汉族，住张家港市。上述两申请执行人共同委托代理人：夏正元、钱晓燕，江苏律师事务所律师。被执行人：苏州内养堂养生保健有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道旺山村。法定代表人：何伟，总经理。曹凤琴、钱晓远与苏州内养堂养生保健有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）苏0506民初1089号民事判决已生效，依该判决，苏州内养堂养生保健有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹凤琴、钱晓远176239.48元。案件受理费4420元，由曹凤琴、钱晓远负担3536元，苏州内养堂养生保健有限公司负担884元。权利人曹凤琴、钱晓远以苏州内养堂养生保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州内养堂养生保健有限公司支付各类款项176239.48元及利息，本院于2021年2月2日立案，执行标的为176239.48元及利息，执行费2544元。因被执行人苏州内养堂养生保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州内养堂养生保健有限公司存款人民币181559.25元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月一日书记员  虞虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申648号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史福善，男，1948年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：史瑞新（史福善之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘发东，男，1964年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   二审上诉人（一审被告）：张尚文，男，1941年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   再审申请人史福善因与被申请人潘发东、二审上诉人张尚文排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   本院审查过程中，史福善于2021年3月18日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，史福善撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许史福善撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   傲云才次克
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：周晓青，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周晓青应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币99,852.08元；二、被告周晓青应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费2,296.30元，减半收取计1,148.15元，由被告周晓青负担。届期，被告周晓青未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人周晓青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人周晓青纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初534号 原告：吴某1，男，汉族，2017年12月19日出生，住四川省珙县。 法定代理人：李某，女，汉族，1996年12月2日出生，住四川省珙县，系吴某1之母。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省珙县，系吴某1之父。 被告：邓振笙，男，汉族，1995年3月23日出生，住四川省珙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街北二段262号、264号。 负责人：张胜刚，该公司经理。 原告吴某1与被告邓振笙、中国太平洋财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤回起诉处理。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 益
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初98号 原告：莫琼翠，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：何云，男，1964年5月12日出生，汉族，住广西北海市。 被告：庞作晃，女，1975年5月30日出生，汉族，住广西北海市。 原告莫琼翠诉被告何云、被告庞作晃建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告莫琼翠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告莫琼翠在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫琼翠撤诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告莫琼翠负担。（已交） 审 判 员 王警芳 二〇二一年三月一日 法官助理 孟 伟 书 记 员 陈 俊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执147号申请执行人：田永山，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县文春空心砖厂。法定代表人：李文春，职务：厂长。被执行人：李文春，男，1953年6月13日出生，汉族，宝清县文春空心砖厂厂长，现住宝清县。申请执行人田永山与被执行人宝清县文春空心砖厂、李文春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）黑0523民初111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田永山于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人田永山与被执行人李文春达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三日书记员  谷 雨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初691号 原告：白仁杰，女，1959年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦智翔农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新开镇。 法定代表人：李英。 原告白仁杰与被告盘锦智翔农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告白仁杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白仁杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白仁杰撤诉。 案件受理费50元（原告白仁杰已预交），减半收取25元，由原告白仁杰负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月三日 书记员  费 杨
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1306号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：余文波，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告余文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅附：
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保235号申请保全人：聊城市海融电子商务有限公司，住所地山东省聊城市茌平区。被保全人：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。申请保全人聊城市海融电子商务有限公司与北京中合利成电子商务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁1523财保177号民事裁定书，裁定冻结被保全人北京中合利成电子商务有限公司的银行账户存款52万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京中合利成电子商务有限公司的银行账户存款52万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月五日书记员  王双龙
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执330号本院执行杨银素申请执行姬振江婚姻家庭纠纷一案，现姬振江已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1794号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：肖铖，男，1988年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖铖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖铖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖铖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初438号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E,住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张有才，住武汉市洪山区。被告：王海艳，住武汉市洪山区。原告领航融资租赁有限公司与被告张有才、王海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  顾正麟二〇二一年三月二日见习书记员  刘家乐
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢289号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人隋洪合，男，汉族，1962年12月10日出生，,户籍地山东省栖霞市。被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人隋洪合、威海市皓程置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，因保全查封被执行人名下隋建峰名下的位于荣成*号不动产权即将到期，申请执行人现向本院申请恢复执行继续查封，我院立案执行。本院在执行过程中已向房产管理部门送达相关续封手续，故本案执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1768号民事判决书本次应执行事项执行完毕。二〇二一年三月十九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执233号李某、李A：本院执行的李某与李A继承纠纷一案，被执行人李A自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区东方红街*楼*室，产权证号：鹤煤房兴山字第****号，房屋所有权人为被继承人李某名下的住房协助过户至李某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保22号申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路**御园公馆**楼**。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被申请人：苏力德，男，蒙古族，1994年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：吐盖，女，蒙古族，1971年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏力德、吐盖名下价值10000元的存款或同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏力德名下住房公积金账号为×××内的10000元；二、冻结被申请人苏力德、吐盖名下价值10000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费120元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   雷敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初593号 原告：张正伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐德清,四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：韩春梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张正伟与被告韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正伟的委托诉讼代理人唐德清、被告韩春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张正伟向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从借款次日开始计算至付清为止）；2.被告承担因原告追索案涉借款聘请律师所产生的律师代理费6万元；3.被告负担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2018年4月18日，被告以急需交保证金，只需要一天为由向我借款60万元，原告于当日即向被告转款60万元。后经多次催索，被告以工地没有拿到钱为由搪塞敷衍至今。现提起以上诉求。 被告韩春梅辩称，对原告陈述的借款事实无异议，对其主张的本金、利息、诉讼费、保全费、保全保险费无异议，但我不承担律师费。我现在资金困难，只有分期偿还，在2022年3月15日前全部付清。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日,被告以需要交工程保证金为由向原告借款60万元。原告于当日通过银行转账给被告60万元。后经原告多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 原告为顺利实现债权，向本院申请诉讼财产保全，并由大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保，为此，原告支付保全担保服务费1,800元。 2021年2月18日，原告与四川西华律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所指定唐德清律师作为原告的委托诉讼代理人，基本代理费为5,000元，在签订合同时支付，风险代理费为判决金额的10%，在原告获取时支付（扣除基本代理费）。 以上事实，有原、被告身份证复印件、短信聊天记录、银行账户交易明细、保单保函、委托代理合同、委托合同、发票、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对借款事实无异议，被告对原告主张的本金、利息、诉讼费、保全费、保全保险费无异议，本院予以确认。原告主张的律师代理费于法无据且被告不予认可，原告也未举证缴纳代理费的有效票据，故对原告主张的律师代理费6万元，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告韩春梅在本判决生效后三日内向原告张正伟偿还借款本金60万元及利息（其中：以60万元为基数，2018年4月19日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、被告韩春梅在本判决生效后三日内向原告张正伟支付保全担保服务费1,800元； 三、驳回原告张正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，保全费3,520元，合计8,720元,由被告韩春梅负担。现原告张正伟已预交，由被告韩春梅在履行判决时一并支付给原告张正伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二一年三月十六日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1410号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张淑媛，女，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6163号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张淑媛名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29635元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初47号原告：车云平，男，1965年11月22日出生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：王荣，男，1963年7月20日出生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：双利强，盘龙区志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告车云平与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告车云平委托诉讼代理人蔡雅晨，被告王荣委托诉讼代理人双利强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车云平提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还合同欠款40万元整。2．依法判令被告向原告偿还以40万元为基数，按照同期银行贷款利率5%计算的资金占用费26667元（自2019年6月10日计算至2020年9月30日）。3．依法判令被告向原告偿还以40万元为基数，按照同期银行贷款利率，向原告支付自2020年9月30日至全部款项清偿之日止的资金占用费。4．依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保函费等原告为诉讼所支出的费用。事实与理由：被告因欠原告合同款未能偿还，于2019年6月10日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告款项40万元整，被告将其对外转让林权所获得的收益直接偿还给原告。2019年7月16日，原、被告及林权受让方签定了三方的《林权流转补充协议二》，协议约定林权转让款45万元由林权受让方分两次直接支付给原告，以偿还被告欠原告的40万元欠款及资金占用费。协议签订后，因被告名下林权被法院依法查封未能成功转让，三方再次签订了《解除协议》，解除之前签订的《林权流转补充协议二》。协议解除后，被告承诺将会尽快向原告偿还全部欠款，但至今仍未向原告支付任何款项。原告认为，双方之间的债务情况真实，且由被告签字捺印予以确认。原告多次向被告主张偿还欠款被告均不履行，其拖欠款项的行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告王荣答辩称：被告与原告无合同关系，无债权债务关系，也不存在支付资金占用费。经审理，本院确认如下法律事实：2019年6月10日，被告王荣向车云平出具《欠条》，载明：“兹有王荣欠车云平人民币肆拾万元￥400000.00元正，由云南玉龙湾旅游发展有限公司代支付，从林权转让款中一次性支付给车云平。”2019年7月16日，被告王荣（甲方）、案外人昆明晟邦种植有限公司（乙方）、原告车云平（丙方）共同签订了《林权流转补充协议二》，约定：甲方因与丙方的债权债务纠纷，指令乙方将林权转让费中的450000元支付给丙方，丙方收到该款后，视为乙方已履行了同等金额的林权转让款支付义务。2019年12月6日，被告王荣（甲方）、案外人昆明晟邦种植有限公司（乙方）、原告车云平（丙方）共同签订了《解除协议》，约定：甲、乙、丙叁方于2019年7月16日签订了《林权流转补充协议二》，因甲方的林权被法院查封，叁方一致同意解除前述协议，协议解除后，任何一方不得要求对方承担任何责任及向对方提出任何主张。本院认为，本案争议的焦点问题是：1．本案案由应是什么；2．原告车云平与被告王荣之间是否存在民间借贷关系，被告王荣应否偿还原告车云平借款400000元及资金占用费。关于第一个焦点问题，本案庭审中，原告车云平提出案涉欠款为原告车云平向被告王荣出借的借款，并主张原告车云平与被告王荣之间存在民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告王荣否认与车云平之间存在借款关系，亦未实际收到原告车云平的钱款，原告车云平陈述出借款项均为现金交付，且本案《欠条》中载明“由云南玉龙湾旅游发展有限公司代支付”，欠款金额为400000元。但在《林权流转补充协议二》《解除协议》中又指令案外人昆明晟邦种植有限公司代为付款，付款金额为450000元。综合上述情况，被告王荣的抗辩及相应证据使原告车云平之涉案款项系借款的主张处于真伪不明的状态，原告车云平述称案涉借款400000元均系现金交付亦于交易习惯不符，故原告车云平主张借贷关系的成立需进一步举证证明。在原告车云平未能提供其他证据佐证双方存在借贷合意，且借款已经实际交付的情况下，其仅凭《欠条》不足以证明双方借贷关系已成立，因此原告车云平应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告车云平的诉讼请求。案件受理费3850元，由原告车云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  史莎丽二〇二一年三月十五日书记员  杨 莲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2892号申请执行人：江苏巨易物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300724171067P，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵远。被执行人：黄佳，男，1990年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行江苏巨易物业管理有限公司与黄佳物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5963号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4908.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区尚仕名邸17-1-1202室查找被执行人，家中无人，故留至传票。4、2021年3月17日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十七日书记员 董家兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初919号原告：白乖虎，男，汉族，1964年2月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告：张新民，男，汉族，1971年5月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。原告白乖虎诉被告张新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告张新民于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白乖虎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白乖虎撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元（已收取），由原告白乖虎承担。                          审  判  员       易  萍                            二〇二一年三月十八日                        书  记  员       王  超 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7102号原告：艾比布拉﹒图尔荪尼亚孜，男，1970年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐菲移，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖倩楠，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被告：姑苏区白玉饭店，住所地江苏省苏州市莫邪路。登记经营者：顾春芹，女，1982年8月出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑贤，江苏名仁律师事务所律师。被告：艾力﹒阿不都热合曼，男，1985年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告艾比布拉﹒图尔荪尼亚孜与被告姑苏区白玉饭店返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依原告艾比布拉﹒图尔荪尼亚孜申请，本院依法追加艾力﹒阿不都热合曼为本案共同被告参加诉讼，后原告艾比布拉﹒图尔荪尼亚孜于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾比布拉﹒图尔荪尼亚孜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾比布拉﹒图尔荪尼亚孜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾比布拉﹒图尔荪尼亚孜承担。审判员  衡晓晴二〇二一年三月十六日书记员  李艳婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初999号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：光明集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办爱林社区光明集团创业办公楼。法定代表人：董凤根。被告：瓦房店市新华家居大世界爱迪光明家具商行，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段**新华家具大世界**。法定代表人：尹万斌。原告王建军与被告光明集团股份有限公司、瓦房店市新华家居大世界爱迪光明家具商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月一日书记员 江云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1510号之一 申请执行人：乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部,住所地乌鲁木齐市美居物流园J座4-0037号。 经营者：王佳文，女，1991年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市美居物流园J座4-0037号。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。 被执行人：王思方，男，1985年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部与被执行人王思方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的171305.0元，已执行标的0元，未执行标的171305.0元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２、本院于2021年3月2日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、不动产、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月22日，现双方当事人达成和解协议，故申请执行人乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执275号申请执行人：东海县永庆家电销售有限公司，住所地东海县。法定代表人：张振守。被执行人：祝路成，男，1987年8月2日生，汉族，住东海县。东海县永庆家电销售有限公司与祝路成买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2020)苏0722民特29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额31200.00元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十七日书记员  刘 瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2371号原告：王砚旭，男，1993年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：马紫育，男，2000年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：毛培明，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王砚旭与被告马紫育、毛培明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月23日，原告王砚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王砚旭撤诉处理。案件受理费减半后收取162.50元，由原告王砚旭负担。审判员  牛晓东二〇二一年三月二十三日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初817号原告：郭志君，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：谈杰，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：母贤勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：潍坊众友建筑劳务有限公司，住所地昌乐县孤山街159号蓝宝商务大厦403室。原告郭志君与被告谈杰等买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志君撤回起诉处理。审判员  刘会启二〇二一年三月二十四日法官助理郭亚楠书记员张立霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执659号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市文化路容大酒店一楼。 法定代表人谢军，该行行长。 被执行人刘世虎，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人刘世虎金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0802民初908号民事判决书，要求被执行人刘世虎向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还借款本金58037.79元及利息（从2014年5月28日起至2014年6月27日止，以年利率15.3%计算；从2014年6月28日起至执行对付之日止，以逾期年利率22.95%计算，截止2020年3月31日利息为79573.78元。），并负担案件受理费1370元、申请执行费1200元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘世虎于2021年3月5日即日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还5万元，下剩款项由被执行人刘世虎从2021年3月5日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行分8个月每月至少偿还1万元，于2021年11月5日前偿还完毕下剩款项。二、由被执行人刘世虎负担案件受理费1370元、申请执行费1200元。三、由案外人刘二奴对上述协议进行自愿担保。四、上述协议履行完毕，则该案执行完毕。故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月十九日 书记员  牛 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执806号   申请执行人：周庆龙，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：陈杰，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人周庆龙与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月22日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执806号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 O 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   李发芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初127号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨立应，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为贵州省毕节市大方县）。被告人杨立应因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人杨立应犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人杨立应到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月1日中午，被告人杨立应在苏州市吴江经济技术开发区某公司制造一部4楼生产车间的包装区内，因其把卡钉枪放在被害人孙某使用的包装纸上，影响孙某工作，两人因此发生口角，进而相互推搡，后杨立应拿钢管殴打孙某，孙某用拳头殴打杨立应脸部等处进行反击。在场同事将二人劝开后，杨立应又拿角铁殴打孙某两下，分别打在肩膀和头部，致孙某头部损伤，同时杨立应也被孙某用角铁击中腰部。经苏州市吴江区公安局鉴定，孙某的损伤属人体轻伤一级；杨立应面部、鼻部、左腰背部损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人杨立应明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2021年3月2日，被告人杨立应自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨立应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨立应故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨立应自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨立应自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨立应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日至2022年4月9日止)。二、暂扣于公安机关的作案工具：角铁一根发还苏州市吴江经济技术开发区某工业沙发制造厂。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1321号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：沈艺伟，男，1984年03月01日出生，汉族，，地址：龙海市 被执行人：李朝君，女，1985年10月02日出生，汉族，，地址：龙海市 被执行人：沈艺军，男，1986年04月08日出生，汉族，，地址：龙海市 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈艺伟、李朝君、沈艺军借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1195号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：杨博皓，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地陕西省大荔县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨博皓金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月3日作出（2020）辽0202民初3213号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1013号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律 师。 被执行人：俞颖颖，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞颖颖保证保险合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的56520.06元及利息，支付案件受理费600.5元、执行费748元。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年三月十六日 代书记员 胡珠盈
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执229号 申请执行人：席某，男性。 被执行人：李某，男性。被执行人：王某，女性。被执行人：某公司。法定代表人：李某。 本院在执行席某与李某、王某、某公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月六日 (院印) 书记员
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执112号 申请执行人：王美宁，女，生于1984年5月5日。 被执行人：宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司。 法定代表人：田阳阳，任公司经理。 申请执行人王美宁与被执行人宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1407号民事判决书确定：一、由宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司赔偿王美宁未完工项目工程款32012元、延误工期补偿金6800元，共计38812元，扣除未付工程款5000元，其余33812元于判决生效后15日内履行完毕。二、案件受理费1752元，依法减半收取876元，由被告宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司负担。该判决书生效后，宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王美宁向本院申请执行。 本院立案执行后，向宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中王美宁与宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司达成执行和解：一、宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司于2021年3月9日前向王美宁给付5000元。二、剩余29688元宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司于2021年4月1日起每月底之前至少向王美宁给付5000元，并于2021年7月31日前履行完毕。三、若宝鸡装易淘装饰装修工程有限公司不按期履行，王美宁可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2021)陕0327执112号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督64号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：郑周先，男，1968年9月26日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张周福，男，1974年12月10日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人郑周先、张周福申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月8日发出（2021）浙1082民督64号支付令，限令被申请人郑周先、张周福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达郑周先、张周福。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督64号支付令自行失效。 申请费833元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年三月十六日 法官助理  王雪芬 代书记员  罗乐怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初757号 原告：周立群，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：浙江万力来供应链管理有限公司,住所地：浙江省金华市兰溪市灵洞乡耕头畈村,统一社会信用代码：91330781MA2DDJ7E4W。 法定代表人：徐立银。 第三人：浙江嘉宝化工有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市灵洞乡耕头畈村，统一社会信用代码：91330781782930164M。 法定代表人：徐立谷。 本院在审理原告周立群诉被告浙江万力来供应链管理有限公司、第三人浙江嘉宝化工有限公司合同纠纷一案中，因原告周立群不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春红 二〇二一年三月五日 代书记员 叶 翠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执678号 申请执行人：曹远秀，女，1980年1月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高春，系四川朴治律师事务所律师。 被执行人：喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行曹远秀与喻远强劳务合同纠纷一案，被执行人承诺延期付款，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖珍钏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3641号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陆永高，男，1963年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：陈祥芬，女，1965年5月27日生，汉族，住江阴市。被告：陆柯帆，男，1989年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市泓霸机械制造有限公司，住所地江阴市长山大道284号。法定代表人：陆永高。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陆永高、陈祥芬、陆柯帆、江阴市泓霸机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0582民初3641号民事裁定书，冻结被告陆永高、陈祥芬、陆柯帆、江阴市泓霸机械制造有限公司银行存款22000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陆永高、陈祥芬、陆柯帆、江阴市泓霸机械制造有限公司银行存款22000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月十八日书记员  黄妲婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1164号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张国洪，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张国洪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月3日作出（2020）辽0202民初3215号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初668号 原告：李秀菊，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：彭勇，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李秀菊与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告彭勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀菊向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款24,900；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天认识。被告以其在做汽车配件生意为由向原告借款，从2018年7月至2018年9月原告先后通过微信转账和现金方式共计借款24,900元，原告要求被告偿还时，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告彭勇未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告李秀菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、微信支付凭证29张、聊天记录、通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信聊天认识。被告以其在做汽车配件生意为由向原告借款，原告通过微信向被告转账29次，共计金额为24,900元。被告彭勇在聊天记录及通话录音中予以证实，后经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告彭勇未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告彭勇向原告多次借款共计24,900元，原告通过微信转账完成交付，双方的借款关系成立，被告彭勇对借款的事实和金额在聊天记录和录音中予以承认，本院对原告主张的借贷关系予以确认本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告彭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀菊借款24,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元(已由原告李秀菊向本院缴纳)，由被告彭勇负担，并于本判决生效之日起十日内向原告李秀菊给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年三月四日 书记员 杨彦玲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初345号 原告：熊翻，女，汉族，生于1996年10月28日，住开江县。 被告：杨云文，男，汉族，生于1997年4月19日，住开江县。 原告熊翻诉被告杨云文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告熊翻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊翻撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二一年三月十六日 书记员  肖 瑶