wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执180号申请执行人：陶贤峰被执行人：唐忠磊被执行人：蔡丽蓉申请执行人陶贤峰与被执行人唐忠磊、蔡丽蓉买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0181民初8263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐忠磊、蔡丽蓉未按期履行生效法律文书确定的支付陶贤峰货款28728元的义务，申请执行人陶贤峰于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向被执行人唐忠磊、蔡丽蓉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐忠磊、蔡丽蓉名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人蔡丽蓉名下无不动产登记信息，唐忠磊在浏阳市金刚镇丹桂村新建组有自建房。未发现执行人唐忠磊、蔡丽蓉有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人唐忠磊、蔡丽蓉法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人陶贤峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐忠磊、蔡丽蓉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为28728元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月九日书记员  邱梦星
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初309号 原告：田林县乐里镇风洞村百市屯第一村民小组。 负责人：韦明文，该小组组长。 原告：田林县乐里镇风洞村百市屯第二村民小组。 负责人：黄周全，该小组组长。 被告：王保福，男，1953年1月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。 第三人：田林县乐里镇风洞村风洞屯第一村民小组。 负责人：梁国亮，该小组组长。 第三人：田林县乐里镇风洞村风洞屯第二村民小组。 负责人：梁振雄，该小组组长。 第三人：广西田林农村商业银行股份有限公司。住所地广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人：吴**广，该公司董事长。 原告田林县乐里镇风洞村百市屯第一村民小组、田林县乐里镇风洞村百市屯第二村民小组诉被告王保福，第三人田林县乐里镇风洞村风洞屯第一村民小组、田林县乐里镇风洞村风洞屯第二村民小组、广西田林农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，于2020年10月12日作出（2019）桂1029民初843号之一民事裁定书驳回原告起诉，原告提起上诉，百色市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）桂10民终2634号民事裁定书撤销本院（2019）桂1029民初843号之一民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2021年2月25日立案。原告田林县乐里镇风洞村百市屯第一村民小组、田林县乐里镇风洞村百市屯第二村民小组于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田林县乐里镇风洞村百市屯第一村民小组、田林县乐里镇风洞村  2 百市屯第二村民小组申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田林县乐里镇风洞村百市屯第一村民小组、田林县乐里镇风洞村百市屯第二村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告田林县乐里镇风洞村百市屯第一村民小组、田林县乐里镇风洞村百市屯第二村民小组负担。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  李永汉 二〇二一年三月十七日 法官 助理  吴 昀 书 记 员  潘基延
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执650号申请执行人陈嘉怡，被执行人陈宇，申请执行人陈嘉怡与被执行人陈宇抚养费纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）湘0181民初6041号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宇银行存款24000元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初921号原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街。法定代表人：杨某某，公司经理。原告：高安市某某重型大件运输有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡办公大楼25号店面。法定代表人：潘某某，公司经理。被告：徐某某，男，汉族,江西高安人，家住高安市。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司、高安市某某重型大件运输有限公司诉被告徐某某挂靠经营合同纠纷中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告徐某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司、高安市某某重型大件运输有限公司撤回对被告徐某某的诉讼。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司、高安市某某重型大件运输有限公司负担。审判员  丁斌二〇二一年三月三日书记员  涂娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执144号 宋连梅申请执行额日和木民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为15,000元，案件受理费237.5元。本院受理该案后，被执行人已于2021年3月22日给付申请人15,237.5元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执889号 申请执行人：张中锋，男，1968年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：普俊领，男，1972年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张中锋与被执行人普俊领其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）新0109民初3041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人普俊领其他金融机构帐户存款356722.12元（其中案款351549.12元、执行费5173元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   姚海棠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执883号 申请执行人：李恭学 被执行人：周英 申请执行人李恭学与被执行人周英为变更抚养关系纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终429号上诉人（原审原告）：王如钰，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：陈庭祥，男，1975年1月3日出生，汉族，自由职业，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人王如钰因与被上诉人陈庭祥排除妨碍纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王如钰于2021年3月4日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王如钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王如钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王如钰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年三月五日法官助理欧静书记员徐鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1。法定代理人：赵某（胡某1之母），住河南省南召县，现住北京市石景山区。法定代理人：胡某2（胡某1之父），住河南省南召县，现住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区骑河楼17号。法定代表人：严松彪，院长。委托诉讼代理人：齐茜倩，女，该院员工。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人胡某1因与被申请人首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称北京妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某1申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.一、二审法院均依据程序违法的鉴定结果作为判决的依据是错误的；2.胡某1已经证明了北京妇产医院存在篡改、销毁病历的事实，那么胡某1已经完成了举证责任，销毁病历的过错行为与损害后果之间因果关系的举证责任就应该转移到北京妇产医院处，由北京妇产医院举证证明篡改、销毁病历是否与胡某1的损害后果存在因果关系，北京妇产医院并没有举证证明。一、二审法院判决北京妇产医院无过错、不承担责任缺乏依据；3.二审法院在判决书中指出鉴定程序合法错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.北京妇产医院篡改、销毁病历的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三款的规定；2.本案证据充分说明了北京妇产医院的诊疗过错，并指出了错误诊疗行为与产妇损害后果之间存在因果关系，同时又有网络协会的电子鉴定证明北京妇产医院修改和篡改病历的事实，应推定为北京妇产医院过错，北京妇产医院应承担不利的法律后果。（三）一、二审法院程序违法。1.北京妇产医院提交的封存病历和病历原件经胡某1法定代理人一一核对，病历原件中多出13页的关键部分是封存病历中没有的。北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心的鉴定意见书也证实北京妇产医院修改了产时记录单、抢救记录单、分娩记录等能分析出因北京妇产医院的错误诊疗行为导致胡某1损害后果的直接证据。一审法院未对修改的事实到底是合理修改还是篡改进行性质认定，而是直接将修改后的病历送鉴定中心鉴定，程序违法；2.鉴定人既然对修改的病历没有进行评估，也未进行事实和性质认定，法院得出病历修改问题并不对鉴定产生实质影响缺乏依据。二审法院将修改性质等同于是否对鉴定产生实质影响，不但逻辑错误，也是程序违法。（四）胡某1请求对篡改病历问题进行认定或鉴定，对鉴定中心违法鉴定问题依职权调查，委托其他鉴定机构重新鉴定。综上，胡某1认为一、二审判决事实审理不清，法律适用错误，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。北京妇产医院提交意见称，根据卫生部相关规定，医务人员有权修改病历。本案中，北京妇产医院严格履行病历审查义务，秉持客观、真实、准确、及时、规范等原则修改病历，于法有据。胡某1混淆修改与篡改，其主张没有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回胡某1的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，一、二审法院根据查明的事实及现有证据，结合鉴定结论，确定由北京妇产医院对胡某1的合理损失承担赔偿责任，并根据同等责任的意见酌情确定北京妇产医院应当承担的责任比例为50％，并无不当。同时，以责任比例为基础酌情确定的赔偿数额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。胡某1主张一、二审法院程序违法，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。胡某1在本案中申请委托其他鉴定机构重新鉴定的主张，本院不予准许。胡某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执325号之二申请人铁岭县新台子镇懿路村民委员会被执行人：朱铁灵，男，汉族，1947年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人朱铁灵合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人朱铁灵在50×××98账户内余额人民币14941.60元。现在想完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱铁灵在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币14941.60元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执283号申请执行人：宋现平，男，汉族，1958年8月22日出生，住山东省单县。被执行人：许庆得，男，汉族，1968年5月2日出生，户籍地:山东省单县，现住山东省单县。本院在执行宋现平与许庆得买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初2461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二一年三月十九日书记员 郜玉飞
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申9号 再审申请人（原审被告）：贾春娟（原系刘振兴之妻），女，1982年3月19日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。 原审被告：刘振兴，男，1985年9月7日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。 再审申请人贾春娟因与被申请人湖南双峰三一工程机械有限公司及一审被告刘振兴担保合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2962号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，贾春娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年三月八日  书记员 喻 静
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初376号 原告：蔚县旭永汽车修配中心，住所地：河北省蔚县南留庄镇涧塄村口道东50米。 投资人：贺永清，该中心经理。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：袁丽苹，女，1973年8月8日出生，汉族，住河北省蔚县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路人保大厦。 负责人：王志斌，该公司经理。 原告蔚县旭永汽车修配中心与被告袁丽苹、第三人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蔚县旭永汽车修配中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚县旭永汽车修配中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔚县旭永汽车修配中心撤回对被告袁丽苹、第三人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司蔚县支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县旭永汽车修配中心负担。 审判员  武立森 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执98号 王叶兰： 泸县梦达汽车销售有限公司： 申请执行人王叶兰与被执行人泸县梦达汽车销售有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人王叶兰申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现被执行人泸县梦达汽车销售有限公司已自动履行到位8261.00元，申请执行人王叶兰出具收条证实收到对方转付8200.00元，并自愿放弃剩余标的2500.00元，申请撤回对被执行人泸县梦达汽车销售有限公司的执行申请。本院已于2021年3月9日将本案执行费61.00元转付本院。至此，王叶兰向本院申请执行泸劳人仲案〔2020〕161号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初431号申请人:杨某，女，1974年5月20日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：王宸，系贵州郎智律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：范昆，系贵州郎智律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：黄某，男，1973年10月30日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人杨某与被申请人黄某离婚纠纷一案。申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某在关岭布依族苗族自治县城市建设指挥部处尚未拨付的征收补偿款800000元采取保全措施，责令其停止支付。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为杨某提供担保，保单号为：12110123901217031757。本院审查认为，申请人杨某的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某在关岭布依族苗族自治县城市建设指挥部处的征收补偿款800000元，即停止支付被申请人黄某，期限为一年，从2021年3月12日起至2022年3月11日止。案件申请费4520元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旋二〇二一年三月十二日法官助理孙恒书记员吴湘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1872号 原告：安徽省祥莉塑业有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道**中泰科技园**A32厂房，统一社会信用代码91340100MA2NLJK641。 法定代表人：高凯莉，经理。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑冬冬，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：葛求明，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告安徽省祥莉塑业有限公司诉被告葛求明买卖合同纠纷一案中，原告安徽省祥莉塑业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省祥莉塑业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省祥莉塑业有限公司撤回对被告葛求明的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省祥莉塑业有限公司承担。 审判员  史先雨 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6111号之一申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。被执行人：张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：谯剑波，该公司总经理。被执行人：谯剑波，男，1977年9月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵艳艳，女，1978年9月17日生，汉族，住张家港市。江苏城宇建设集团有限公司与张家港市新贝楠贸易有限公司、谯剑波、赵艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初780号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：张家港市新贝楠贸易有限公司在2020年9月15日前偿还江苏城宇建设集团有限公司代偿款4161205.30元并支付该款自2013年11月29日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费52109元减半收取计26054.50元，由张家港市新贝楠贸易有限公司负担；谯剑波、赵艳艳对张家港市新贝楠贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因张家港市新贝楠贸易有限公司、谯剑波、赵艳艳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏城宇建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。立案标的为4227259.8元及利息。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人张家港市新贝楠贸易有限公司的法定代表人谯剑波、被执行人赵艳艳各罚款5000元。2、2020年11月26日、2021年2月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年3月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位4227259.8元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月三日书记员 姚海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保407号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：邹小春，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市生鑫物资贸易有限公司，住，住所地江西省新余市长青南路广场锦苑一社会信用代码91360500794797137X。法定代表人:邹秋生，该公司董事长。被申请人：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖春梅，女，1978年1月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹丽丽，女，1989年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹春梅，女，1970年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人邹小春、新余市生鑫物资贸易有限公司、邹秋生、敖春梅、邹丽丽、邹春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹小春、新余市生鑫物资贸易有限公司、邹秋生、敖春梅、邹丽丽、邹春梅银行存款350万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹小春、新余市生鑫物资贸易有限公司、邹秋生、敖春梅、邹丽丽、邹春梅银行存款350万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初508号原告：郑州东明门窗有限公司，住所地荥阳市中原西路与桃贾路向北800米。法定代表人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：王延灯，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州东明门窗有限公司与被告王延灯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州东明门窗有限公司的法定代表人徐艳及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告王延灯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州东明门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2万元及利息（利息以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月22日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告王延灯多次从原告处购买玻璃，经2018年1月22日结算共欠玻璃款94500元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠玻璃款玖万肆仟伍佰元整（94500元），王延灯，2018年1月22日”，后经原告多次催要，被告支付部分货款，下余5万元被告以种种理由拖延支付，诉前调解后被告又支付了3万元，现剩余2万元未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。王延灯未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王延灯欠原告郑州东明门窗有限公司货款20000元，有被告出具的欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告自2018年1月22日起支付利息，无法律依据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王延灯于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东明门窗有限公司货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际支付之日）；二、驳回原告郑州东明门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王延灯负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年三月十日书记员  杨玉洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3727号之一 申请执行人:许健,男,1994年10月20日出生,住所地天台县。 被执行人:杨鑫,男,1995年10月22日出生,住所地天台县。 申请执行人许健与被执行人杨鑫民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2925号民事调解，被执行人杨鑫应归还申请人许健借款164838元及相应利息，负担案件受理费1840元，执行费2372.57元，但被执行人杨鑫未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月3日向被执行人杨鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨鑫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许健未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨鑫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨鑫名下位于幸福花苑房产已于2020年9月30日被我院另案拍卖，本案未能参与分配。2020年12月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨鑫法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院到被执行人杨鑫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许健的涉案债权暂无法实现。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许健。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨鑫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3727号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十八日 代书记员 朱东晖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执546号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：姜芃呈，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初10818号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人姜芃呈向申请执行人偿还贷款本金147658.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳金计：48474.71元、律师费1477元、案件受理费4300元、财产保全费1620元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人自行庭外交付给申请执行人4401元和向本院已履行款11200元，该11200款本院于2021年3月12日已发放给申请执行人。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人姜芃呈向申请执行人偿还贷款本金132057.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳金计：48474.71元、律师费1477元、案件受理费4300元、财产保全费1620元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执430号申请执行人：蒋学志，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：杨素琼，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。法定代表人：金侨，总经理。本院在执行申请执行人蒋学志、杨素琼与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1963号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司向申请执行人蒋学志、杨素琼履行返还服务费20000元和申请执行人垫付的案件受理费236元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人成都博化房地产营销策划有限公司负担申请执行费204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2537号 原告：卜现亮，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：日照鸿泰建设工程有限公司，住日照市日照北路(小莲村路段)，注册号371100228028310。 法定代表人：牟宗超，总经理。 被告：牟宗超，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许垒，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告卜现亮与被告日照鸿泰建设工程有限公司、牟宗超、许垒租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二一年三月八日 法官助理满洁 书记员刘晨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初174号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡舜龙，男，1989年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。因犯故意伤害罪，于2007年11月30日被临海市人民法院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年9月24日被临海市人民法院判处有期徒刑二年；因犯提供侵入计算机信息系统程序罪、非法获取计算机信息数据罪，于2011年8月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2021年1月5日被临海市公安局行政拘留七日。因本案，于2021年3月8日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕579号起诉书指控被告人胡舜龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年3月8日凌晨，被告人胡舜龙饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＪＺ××××号小型轿车，从临海市大洋街道云海花园驶往临海市古城街道国际汇晶城，1时36分许途经××街道××路××路路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡舜龙血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡舜龙归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人胡舜龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡舜龙有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人胡舜龙无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人胡舜龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡舜龙拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人胡舜龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡舜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡舜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二一年三月十五日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 3
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初734号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。责任人：郭春芬。委托代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘海明，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告刘海明追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年三月九日书记员  巩波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执500号之三申请执行人：姚某，女，1989年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1970年04月16日生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人姚某申请执行被执行人刘某合同纠纷一案，经查询，被执行人刘某银行有存款。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e4c3969fc3f0c3f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币10061.60元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十一日书记员  高攀超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更532号罪犯麻卡节日，男，1972年9月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年11月30日作出（2004）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人麻卡节日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第961号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月21日起至2029年8月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1257号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1540号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2018年9月6日以（2018）川34刑更2101号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年3月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯麻卡节日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯麻卡节日减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯麻卡节日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯麻卡节日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯麻卡节日被判处的没收财产人民币一万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯麻卡节日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯麻卡节日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯麻卡节日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年7月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行员工。被告：张筝，男，1991年1月30日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告张筝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、被告张筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张筝归还原告借款本金159907.02元、利息3544.48元（利息计算至2020年12月23日），并按借款合同约定的利率支付自2020年12月24日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告张筝向原告邮储银行汤阴支行提出个人消费贷款申请。同日，原告根据被告申请，为被告开立了“绿卡通”个人账户及电子银行。2018年2月2日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，并为被告办理电子银行渠道开通功能即“网贷通”。《个人额度借款合同》约定，被告在原告处的借款额度金额为16万元；借款额度存续期间为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日；在借款额度存续期间内，原告向被告提供可以循环使用的借款额度16万元；被告支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2019年12月12日，原告依约向被告放款16万元。现上述借款已经产生逾期，截至2020年12月23日，被告下欠原告借款本金159907.02元、利息3544.48元未偿还。经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此原告特诉至法院，请求依法判决。被告张筝辩称，对本案借款事实及原告的诉讼请求均无异议，设法尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告张筝向原告邮储银行汤阴支行书面申请个人消费贷款，申请贷款（授信）金额20万元。2018年1月29日，原告为被告办理电子银行渠道开通功能，账户卡号为：62×××41。2018年2月2日，原、被告签订《个人额度借款合同》，主要内容为：原告向被告提供可以循环使用的借款额度16万元；借款额度存续期间为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日，期间被告可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，只要被告未偿还的借款本金金额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点被告申请的借款本金金额与未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮70%执行；借款发放后，遇基准利率调整的，按该次调整后的基础利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。另查明，2019年12月12日，被告分四笔向原告申请借款共计159907.02元，原告均依约予以发放。上述借款年利率为7.395%，还款方式为按周期结息到期还本，借款到期日为2020年12月12日。借款期限届满后，被告未按期足额还本付息。根据《个人额度借款合同》约定，借款逾期后的罚息利率应计算为年利率11.0925%（7.395%×1.5）。截至2020年12月23日，被告下欠原告借款本金159907.02元、利息3544.48元未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款159907.02元，但被告于借款期限届满后未足额还本付息，系违约行为，应承担违约责任。现被告对原告的诉讼请求均予认可，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金159907.02元、利息3544.48元（利息计算至2020年12月23日），并按年利率11.0925%支付自2020年12月24日起至执行完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张筝于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金159907.02元、利息3544.48元（利息计算至2020年12月23日）及从2020年12月24日起按年利率11.0925%计算至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告张筝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年三月二日书记员  周佳佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1262号之一申请执行人：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2号楼1层101。执行委托代理人：焦阳，该公司员工。被执行人：孙肖倩，女，1989年9月15日出生，汉族，住新郑市。关于河南兴田置业有限公司申请执行孙肖倩追偿权纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184经民初8276号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告孙肖倩于本判决生效后十日内偿还原告河南兴田置业有限公司垫付款项46825.55元。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184经民初8276号民事判决书所确定的内容，申请执行人河南兴田置业有限公司与被执行人孙肖倩自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定还款金额为31825.55元及案件受理费486元共32311.55元。二、还款方式：被执行人孙肖倩定于2021年3月22日给付申请人河南兴田置业有限公司6000元；被执行人孙肖倩定于2021年4月20日之前给付申请人河南兴田置业有限公司10000元整；于2021年5月20日之前给付申请人河南兴田置业有限公司下余所有款项及案件受理费共16311.55元三、申请执行人不解除对被执行人孙肖倩所有的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××·××楼××层××室房屋（合同号：140××××2826）一套的查封。四、申请执行人书面撤回新郑市人民法院（2020）豫0184执1262号执行案的执行申请。五、申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。六、本案执行费610元由被执行人孙肖倩承担。七、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初8276号民事判决书所确定的内容恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对新郑市人民法院（2021）豫0184执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年三月二十四日书记员  柳秋亮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保398号宋小丽（又名：宋小利）、黄和平、张小琴、班云：申请人宋小丽与被申请人黄和平、张小琴、班云民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1992号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值325760元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人班云的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保398号案件保全完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初18号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人郝云涛，曾用名“郝云清”，男，1980年8月6日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2019年11月21日因犯危险驾驶罪被深泽县人民法院判处免于刑事处罚；2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年11月16日被深泽县公安局取保候审，2021年3月2日被我院取保候审。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人郝云涛犯危险驾驶罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员邸丽琴、代检察员司佳义出庭支持公诉，被告人郝云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2020年10月25日21时许，被告人郝云涛饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号机动车，在石家庄市深泽县口10米处，被石家庄深泽县交警大队民警当场查获，现场郝云涛拒不执行民警指令，致使呼气式酒精检测仪无法正常使用，遂强制将其带离现场前往深泽县交通医院抽血检验。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人郝云涛静脉血中乙醇含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝云涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝云涛认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；被告人郝云涛的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人郝云涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月25日，被告人郝云涛因无证驾驶机动车被深泽县公安局行政拘留十五日（已执行），罚款一千元（未履行）。 本院认为，被告人郝云涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝云涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郝云涛在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人郝云涛已被行政拘留十五日，故应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郝云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的19日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二一年三月五日 书记员  袁士峰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初835号原告：任健，男，1982年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任广姚，男，1970年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任健与被告任广姚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，诉讼过程中，原告任健于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任健在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任健撤诉。案件受理费1454元，由原告任健负担。审判员  包彦龄二〇二一年三月一日法官助理吴凯书记员王玲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603财保10号 申请人：广安开源建材有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路******。 法定代表人：胡洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所律师。 被申请人：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路****。 法定代表人：陶新中，执行董事兼总经理。 申请人广安开源建材有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江万**建设工程有限公司的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司仙居支行，账号：3558××××6053）予以冻结，冻结金额以10万元为限。申请人提供了锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函（保险单号：20201046320210000××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安开源建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，保险公司出具了保函，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江万**建设工程有限公司的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司仙居支行，账号：3558××××6053）予以冻结，冻结金额以10万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人广安开源建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈茜 二〇二一年三月十二日 书记员  刘姗
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初56号 公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。 被告人詹永涛，男，1963年9月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省九江市瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2020年3月14日因涉嫌盗窃罪经瑞昌市公安局决定取保候审，2020年2月9日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人詹永涛犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人詹永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日7时许，被告人詹永涛在瑞昌市肉类食品有限公司会计室内，将该公司出纳龚某1放在桌子上的14万元现金中的2万元盗走。被告人詹永涛到案后如实供述自己的罪行，并退还赃款取得被害人谅解。 公诉机关提交了以下证据，1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单、现场勘验笔录、搜查证及笔录、现场检测报告书、谅解书、常住人口信息；2.证人刘某、龚某2、叶某的证言；3.被害人龚某1的陈述；4.被告人詹永涛的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人詹永涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹永涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人詹永涛退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人詹永涛有期徒刑一年月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币二万元。 被告人詹永涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉机关提交的被告人没有异议的证据，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹永涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人詹永涛的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹永涛归案后，如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人詹永涛是初犯、偶犯，退还账款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人詹永涛主动认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 纲 审 判 员  王德卫 人民陪审员  梁 珍 二〇二一年三月五日 书 记 员  冯一凡
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初425号原告：左某，女，1968年7月15日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现在长沙打工，从事餐饮服务员。被告：彭某1，男，1975年1月15日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现租住在××桥办事处红星村××小区旁。原告左某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日生育一女孩，取名彭某2，现读大三。2006年元月13日，原、被告在湘乡市民政局补办了结婚证。原告生下女儿后经常遭受被告的拳打脚踢，女儿也亲眼目睹。被告性格极度偏激，嗜酒成瘾，经亲朋好友多次调解，被告仍屡教不改。2018年，原告因被告已两年不外出工作且家暴频繁而离家去长沙打工，回来时被告把原告囚禁在家并多次向原告实施辱骂和毒打。2021年元月19日晚，被告来长沙跟踪原告到其女生宿舍翻东西闹事。原、被告夫妻感情已完全破裂，今特提起诉讼，诉求离婚。被告彭某1辩称，不同意离婚，且原告的起诉的不是事实，我有在外面喝酒，两人也有争吵，但是我没有打过她，两人最多是相互揪扯；朋友确实是调解过要我们不离婚，也调解好了；2018年当时我受伤了，原告才出去打工的。原告生日的时候来了两个我不认识的人来唱歌，吃饭的时候还买了单，我吃醋了，就与原告吵起来了，原告就去了长沙；原告回来后，我骑摩托车去原告姐姐家找她摔伤了。原告左某为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。被告对原告证据无异议，本院依法予以认定。后被告补充提交医院记录以及相关欠条复印件，拟证明被告曾于2018年9月15日受伤入院的事实以及两人有夫妻共同债务。本院对被告的入院相关记录予以认定，但被告提交的欠条，大部分系彭某1个人签字借款，且欠条中注明“赠送”或“不用还”等字样，故被告欠、收条不能达到其证明目的，本院在本案中对该证据不予认定。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日生育一女孩，取名彭某2，现读大三。2006年元月13日，原、被告双方在湘乡市民政局补办结婚登记。被告曾于2018年9月15日受伤住院，于2018年10月1日出院，出院诊断为“无骨折脱位型脊髓损伤并不完全性高位截瘫；2、颈部挫伤；3、多处软组织挫擦伤；4、全身多处软组织挫伤；5、颈椎间盘突出；6、颈椎椎前血肿形成”。现被告陈述自己身体尚未完全恢复。原、被告均认可，原告自2020年12月15日之后一直在外打工未回家居住。现原告以被告经常家暴为由，要求离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，原告陈述为孩子读书有部分债务，但不要求被告偿还；被告陈述有共同债务，但未提供充分证据证明自己主张。本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但婚前系自由恋爱，且恋爱多年，后又共同生育女儿，双方已经建立了一定的夫妻感情。现两人因日常生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方相互理解，互相关心，其夫妻关系仍有改善的可能性。另外，原告陈述被告家暴，但被告辩称系夫妻双方之间的吵架拉扯行为，原告该陈述并未提供证据证明自己的主张，且被告予以否认，本院对原告该意见不予认可。综上所述，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂以及被告有家暴行为，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二一年三月十五日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异41号 案外人张素珍，女，汉族，1958年5月31日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)2单元102号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)2单元102号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)2单元102号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年9月27日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)2单元102号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹国彪，男。委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂芝，女。原审第三人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。再审申请人曹国彪因与被申请人陈桂芝、原审第三人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司离婚后财产纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初1895号民事判决(以下简称一审判决)及本院（2019）湘10民终676号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹国彪申请再审称，(一)一审判决、二审判决将曹国彪从湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司处领取的2332920.7元认定为夫妻共同债权并据此进行分割系认定事实错误，缺乏证据证明。案外人盘文友在该项目中占有35%的权益，所领取的款项应当与盘文友共同结算才能分配。(二)曹国彪在道县至永安关公路三标段工程项目（以下简称“道永项目”）中的债务属于曹国彪与陈桂芝的夫妻共同债务，陈桂芝应当承担其中50%债务。由此项目发生的借款、支付机械设备款、劳务费等也应当由陈桂芝共同承担。（三）盘文友在道永项目中占有35%的权益，一审、二审判决未依法追加案外人盘文友为本案第三人参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法，导致实体判决错误。请求：（一）撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初1895号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终676号民事判决，驳回陈桂芝的全部诉讼请求。（二）裁定本案进入再审，一、二审诉讼费由陈桂芝承担。再审申请人曹国彪再审申请时没有提交新的证据。被申请人陈桂芝未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于(一)一审判决、二审判决认定事实是否错误。湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第11号民事调解书中约定曹国彪在道永项目的债权50%归陈桂芝所有，但并未书面约定曹国彪在道永项目的债务由曹国彪、陈桂芝共同承担。根据当事人在一、二审中提交的（2013）郴北民一初字第11号民事调解书、《工程项目内部承包合同》、湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第38号民事调解书、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司2018年9月25日向湖南省郴州市中级人民法院的复函等证据材料，并不能充分说明案外人盘文友对2332920.7元享有部分权益。据此，一审、二审判决认定事实并无不当。(二)一审判决、二审判决未追加案外人为第三人参加诉讼是否程序违法。本案审理的系曹国彪与陈桂芝离婚后财产纠纷，是基于曹国彪与陈桂芝离婚案件产生的财产纠纷，盘文友并非本案离婚后财产纠纷的当事人，亦不属于法律规定必须追加的当事人,一审、二审法院未予追加并无不当。故原审判决认定事实清楚,证据确实，曹国彪申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定应当再审的情形，本院对曹国彪的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹国彪的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月十五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执778号之五 被执行人：辛金党，男，汉族，1951年12月25日生， 住牡丹区。 本院于2020年05月29日以(2020)鲁1725执保529号保全 裁定对辛金党买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行辛金党买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛金党在山东省农村信用社联合社62232 01720685892,0101,0账户内存款人民币19986.81元。 本裁定立即执行。 审判员 杨正建二〇二一年三月八日 书记员 李     旭     东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2376号原告：张云峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇岔路村10组39。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君。原告张云峰与被告沈阳世洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告签订的假日小城3期员工团购协议书合法有效被告公司协助原告办理该处房屋买卖合同备案登记并将该房屋备案至原告名下且该房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月18日原告与被告沈阳世洋房地产开发有限公司签订假日小城3期商品房认筹协议书，房屋位于沈阳市于洪区，此协议书约定3000元每平方米，面积95平方米。当日缴纳285000元购房款。同日办理入住手续，但是由于房屋系高层，没有电梯，达不到入住标准，至今不能办理入住。原告认为原告与被告签订商品房认筹协议书缴纳房款交付房屋，就应依法认定认筹协议书合法有效，被告公司协助原告办理该处房屋买卖合同备案登记并将该房屋备案至原告名下且该房屋归原告所有，现被告违约在先，是对原告的权利的侵害，处成本案，诉讼故恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认定的事实如下：原、被告双方诉争房产，在双方签订的《认筹协议书》中表述为“假日小城三期3号楼2单元6层1室”，截止至本案审理，该涉案房屋亦无准确地址。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争房产尚无准确地址，原告主张的诉讼请求不具体，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告张云峰的起诉。案件受理费5576元，减半收取2788元，退还原告张云峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年三月十五日书记员  马姣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执269号申请执行人：司振南，男，1987年2月5日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住单县。本院在执行司振南与朱瑞兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初2641号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十九日书记员 郜玉飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初867号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰，董事长。被告：巨野县帝王娱乐会所，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处光明路南段路东。经营者：王丰华。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告巨野县帝王娱乐会所著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告青岛聚城知识产权代理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告青岛聚城知识产权代理有限公司负担。审判员  石胜利二〇二一年三月二十二日书记员  闫 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0506行初3号原告韩根发，男，1960年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托代理人樊传凯，江苏开明律师事务所实习律师。被告苏州市吴中区城市管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。负责人薛华，该局局长。委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。原告韩根发诉被告苏州市吴中区城市管理局不履行违建查处职责一案，本院于2021年2月7日立案受理。审理中，原告韩根发于2021年3月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩根发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩根发负担。审判长  徐国聪审判员  周 宏审判员  周长丽二〇二一年三月二十二日书记员  彭讴文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执51号 申请执行人：高春梅，女，汉族，1963年3月8日出生，马兰中学退休教师，现住和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：王向燕，女，回族，1977年1月10日出生，现住和硕县，身份证号码：XXX。 申请执行人高春梅申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高春梅向我院申请执行，执行标的227337.5元、申请执行费3310元。 我院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月25日、2021年3月18日两次通过网络查控系统查询了被执行人王向燕银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息。查询结果为银行存款账户均不足额执行，账户均已冻结2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，查询结果为无登记信息未发发现其他可供执行财产；3、因被执行人王向燕未履行生效法律文书的义务本院依法对被执行人王向燕进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。 因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人约谈并反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。 本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人高春梅同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）新2828执51号，申请执行人高春梅申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。 二、申请执行人高春梅对被执行人王向燕享有债权227337.5元，当发现被执行人王向燕有可供执行的财产时，申请执行人高春梅可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年三月十九日 书记员 才达吾提
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2070号之一 申请执行人：陈斌斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吕德力，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈斌斌与被执行人吕德力借款合同纠纷一案中，于2020年12月3日立案，执行标的为70000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人吕德力的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向吕德力所在居委会调查其财产状况，均未发现吕德力有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2422号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2020年12月23日                               立案时间                       2021年2月25日                               原告及委托诉讼代理人                       上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。             负责人：魏明礼，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。                               被告                       陈萍萍，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区高兴镇大屯村**。                               裁定理由                       原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。                                                       审 判 员 席 秀 梅                                                 二〇二一年三月二日                         法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2126号原告：连云港尚宅装饰工程有限公司，住所地连云港市云台山风景区凌州路8号红星美凯龙三楼。法定代表人：杨成，该公司执行董事兼总经理。被告：葛欢欢，女，1991年1月17日生，汉族，住所地连云港市海州区。本院在审理原告连云港尚宅装饰工程有限公司与被告葛欢欢装饰装修合同纠纷一案中，原告连云港尚宅装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港尚宅装饰工程有限公司书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港尚宅装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费253元（原告已预交），减半收取126.5元，由原告连云港尚宅装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  王肖琳二〇二一年三月十五日书记员  孙凤娟附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3867号申请人：钱国祥，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：章正陶，男，1972年10月24日生，汉族住张家港市。被申请人：周江正，男，1972年10月25日生，汉族，住张家港市。申请人钱国祥与被申请人章正陶、周江正民间借贷纠纷一案中，申请人钱国祥向本院提出财产保全，请求冻结被申请人章正陶、周江正银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人钱国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章正陶、周江正银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年三月十一日书记员  路钧伊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5736号之二申请执行人：李冬菊，女，1951年5月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：黄玲红，女，1966年6月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：李慧，女，1967年4月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人李冬菊与被执行人黄玲红、李慧为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）浙1082民初5319号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人黄玲红、李慧未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李冬菊于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人黄玲红偿还申请执行人李冬菊借款70000元，并以70000元为基数，支付自2020年7月22日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。被执行人李慧对上述款项承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人黄玲红、李慧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人黄玲红、李慧在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人黄玲红、李慧逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玲红、李慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄玲红名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、有价证券和其他理财投资。被执行人李慧名下无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人黄玲红名下车牌号码分别为浙Ｊ5××××号、浙Ｊ8××××号汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押。被执行人黄玲红在中国人寿保险股份有限公司有作为投保人（保单约定的被保险人、受益人）的保险产品，本院已对上述保险产品予以冻结，申请执行人李冬菊不要求本院处置上述保险产品。被执行人黄玲红、李慧有养老保险待遇均已被本院扣留，短期内提取后仍无法实现申请执行债权。被执行人李慧名下银行存款22841.39元已被本院依法划拨，申请执行人李冬菊受偿16116.39元。暂未发现被执行人黄玲红、李慧有其他可供执行的财产。鉴于执行人黄玲红、李慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玲红、李慧分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人黄玲红、李慧采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄玲红、李慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5736号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人黄玲红、李慧有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人黄玲红、李慧负有继续向申请执行人李冬菊履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年三月八日代书记员 尤宣淇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初898号 原告：尹克全，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告尹克全与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告尹克全的委托诉讼代理人段凯淋到庭参加诉讼，被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹克全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5666元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日左右，被告雇请原告等人为其在河南省周口市扶沟县的线路上做组塔工作。工程完工后，被告向原告出具《欠条》一张，约定于2020年7月31日前支付所欠劳务工资。后该笔工资欠款经原告多次催收无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡小峰未作答辩。 本案原告尹克全围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件，拟证明原、被告形成了劳务合同关系和被告差欠原告的工资数额。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月左右，被告雇请原告为其在河南省周口市扶沟县××组塔工程务工。2020年5月29日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠尹克全务工工资5666元，大写伍仟陆佰陆拾陆元，罗云辉5450元，大写伍仟肆佰伍拾元，合计：壹万壹仟壹佰壹拾陆元整，于胡小峰于2020年7月31日前打入6214591482002810402，过期不打到胡小峰家里受一切损失由我负责。备注（罗云辉扣除车费后剩于5450），欠款人：胡小峰，身份证号码：513126198412××××，2020年5月29日，胡小峰欠尹克全、罗云辉共计11116元”。嗣后，被告并未按照约定支付涉案工资款，且经原告多次催收未果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但通过原告的陈述和举示的《欠条》，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告的工资款5666元，支付期限为2020年7月31日前，现支付期限已到，被告应当履行支付义务。故对原告主张被告支付工资款5666元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡小峰于本判决生效之日起十五日内向原告尹克全支付工资款5666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小峰负担（原告尹克全已预交案件受理费25元，被告胡小峰在履行义务时一并支付给原告尹克全）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗维 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执975号之一 申请执行人：袁艳，女，1973年4月11日出生，住乌鲁木齐市东山区。 被执行人：早拉木色依提，女，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路160号阿迪力大厦。 经营者：早拉木色依提，该服务部经营者。 申请执行人袁艳与被执行人早拉木色依提、乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息，已抵押；无车辆登记信息；在银行查询被执行基本无银行存款、互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐 得 伦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初515号原告：谢林达，住江苏省南京市雨花台区。被告：徐华路，住江苏省扬州市邗江区。被告：王素娟，住江苏省南京市江宁区。原告谢林达与被告徐华路、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谢林达于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢林达的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢林达撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，予以免收。审 判 员 费月华二〇二一年三月三日法官助理 王文君书 记 员 程林慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3339号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：吴春雷，男，1979年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告吴春雷的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   张 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1885号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：刘从银，女,1983年10月24日生，汉族，住四川省屏山县。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告刘从银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告刘从银起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告刘从银的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执472号 申请执行人张某，男，住荣成市。 被执行人：曲某，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，经本院执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2021）鲁1082执472号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十七日 书记员  谭宁宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1238号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，1966年4月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈佩娥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月17日作出（2020）辽0202民初226号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初697号原告：于某1，男，1998年11月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：于某2，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告于某1诉被告于某2抚养费纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告于某1负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月十二日书记员  索亚昆
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执280号申请执行人：刘艳波，男，汉族，1969年10月21日出生，现住农安县。被执行人：闫晓光，女，1977年8月24日出生，汉族，农安县。申请执行人刘艳波与被执行人闫晓光借款合纠纷一案，双方当事人正在协商解决，暂向法院撤回强制执行申请，暂向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2021）吉0122执280号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  张德臣二〇二一年三月十八日书记员  袁 荃
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1097号被执行人：张通平,男,1995年8月18号出生，汉族，公民身份号码5115211995********，住四川省宜宾县双龙镇新式村义兴组**。关于被执行人张通平缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1389号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石晔，男，1993年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区（四）。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告石晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告石晔经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25000元、借期利息1387.41元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告石晔与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元。而后，被告石晔未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告石晔身份证1份，拟证明被告石晔的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告石晔签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告石晔未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告石晔签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告石晔偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息1387.41元（含借期利息1387.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告石晔签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告石晔未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息1387.41元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告石晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石晔在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25000元及利息（暂算至2021年1月14日为1387.41元，及之后的利息按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.68元，减半收取计229.84元，由被告石晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1713号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王育波，男，1985年7月9日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王育波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王育波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王育波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执420号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：赵友亮，行长。被执行人：肖诗相，男，汉族，1978年3月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2440号民事判决书，被执行人应向申请人支付20,268.10元，并承担案件受理费138.00元，执行申请费204.00元，共计20,610.10元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖诗相的存款、收入20,610.10元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十二日法官助理赖浩书记员黎华