wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执127号申请执行人：张文江，男，1958年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于张文江与王洪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初2218号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人王洪东应履行标的为本息150000元、案件受理费2642元。根据申请执行人张文江的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王洪东采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王洪东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洪东名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人王洪东现无可供执行的存款（原存款419元已冻结，冻结期限1年，上述存款已划拨交付给申请执行人张文江）、网络查控有车辆（车辆号码：豫Ｄ×××××，车辆品牌：金杯牌，执行员到平顶山市车辆管理所查询上述车辆信息，平顶山市车辆管理所反馈上述车辆已报废）、无证券、网络查询有动产【位于卫东区矿工路中段南亿昇城市花园4号楼3单元3层西户305号房（不动产权证书号：卫东13004491），执行人员到平顶山市不动产登记中心查询上述房产信息，平顶山市不动产登记中心反馈上述不动产已过户，现不在被执行人王洪东名下，因此上述不动产现不能处置】、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人王洪东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王洪东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪东有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张文江。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2218号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 思
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执379号 申请执行人：陈昌辉，男，1969年3月14日出生，汉族，系四川省武胜县村民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：唐光兵，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 陈昌辉院作出已经生效的（2021）川0402民初3088决书申请强制执行唐光兵合同一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7000元，受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询被执行人无可供执行财产；2、通过传统查控方式，调查发现被执行人有房产，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。 综上，目前本院经过财产调查，被执行人有房产本案已轮候查封，通过约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初3088号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二一年三月八日 书记员 杨庆恺
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初475号原告:泾县黄村镇九义村茗坑村民组,住所地安徽省泾县黄村镇九义村茗坑村民组负责人:胡仁龙,村民组长。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众远律师所律师。被告:泾县黄村镇九义村村民委员会,住所地安徽省泾县黄村镇北3公里处。法定代表人:黄开明,主任。原告泾县黄村镇九义村茗坑村民组与被告泾县黄村镇九义村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用普通程序进行审理。3月17日，原告泾县黄村镇九义村茗坑村民组以被告泾县黄村镇九义村村民委员会自愿将诉请的土地补偿款支付给了原告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告泾县黄村镇九义村茗坑村民组撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县黄村镇九义村茗坑村民组撤诉。案件受理费5208元（原告已预交），减半收取2604元，由原告泾县黄村镇九义村茗坑村民组负担。审 判 长  余 辉人民陪审员  翟光春人民陪审员  蒋 勇二〇二一年三月十七日书 记 员  叶静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初488号原告：谢鑫磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王培培，女，1989年1月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告谢鑫磊与被告王培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢鑫磊到庭参加了诉讼，被告王培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢鑫磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告向原告借款现金10000元，并用一辆轿车作为抵押，约定2020年4月底还清。现还款期限已到期，被告光说给就是不给，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王培培未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告王培培与案外人吕志红原系夫妻关系，于2018年7月31日协议离婚。2018年7月29日，吕志红向原告借款40000元，并将被告王培培名下的豫Ｌ×××**号轿车一辆交付给原告作为抵押，但未办理车辆抵押登记。2018年11月28日，被告王培培需要用车，原告告诉被告，吕志红借款时将车用作抵押了，必须把钱还完才能将车开走，被告王培培称借款由其偿还，并于2018年11月28日当天向原告转账8000元，剩余借款由被告王培培向原告出具了金额为32000元的借条，之后原告同意被告王培培将抵押车辆开走。后来被告王培培陆续向原告还款，截至2019年12月31日，被告王培培向原告共计还款30000元，剩余10000元未还，并由被告王培培向原告出具金额为10000元的借条为证。该借条载明：“借条，今借到谢鑫磊现金壹万元整（10000元整），将一辆白色哈弗H6（豫Ｌ×××**）作为抵押，借款人：王培培。2020年4月底前还清壹万元整（10000元整）。”原告称该剩余借款10000元至今未还，且被告王培培已将豫Ｌ×××**号车辆过户他人，故形成本诉。被告王培培未到庭参加诉讼，但于庭后向法庭陈述吕志红向原告借款时其和吕志红正在闹离婚，并不知道吕志红借钱，因为抵押车辆登记的是被告名字，被告才同意替吕志红还钱，并称其已将欠款40000元偿还完毕，其中转账偿还30000元，现金偿还10000元，但未向法庭提交证据。本院认为，被告王培培的前夫吕志红于2018年7月29日向原告借款40000元，并将被告王培培名下的豫Ｌ×××**号轿车一辆交付给原告作为抵押，原告与吕志红之间成立民间借贷关系。后被告王培培需要用车，原告称需要把钱还完才能将车开走，被告王培培表示愿意替吕志红偿还该笔借款，并于2018年11月28日向原告转账8000元，剩余借款由被告王培培向原告出具了金额为32000元的借条，原告遂同意被告王培培将抵押车辆开走，上述事实，双方均予以认可，说明原告同意将吕志红的债务转移给被告王培培承担，则该债务转移成立，被告王培培应当向原告偿还借款40000元。原告认可被告王培培已经偿还30000元，并提供有还款转账记录及被告王培培于2019年12月31日向原告出具金额为10000元的借条为证，本院予以采信。该借条中显示“2020年4月底前还清壹万元整（10000元整）”，现还款期限已经到期，故本院支持被告王培培应当偿还原告剩余借款10000元。被告王培培于庭后向法庭陈述其已将欠款40000元偿还完毕，其中转账偿还30000元，现金偿还10000元，但未向法庭提交证据，故对其抗辩理由，不予采纳。关于抵押权的设立，原告的诉讼请求中没有要求，故不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王培培于本判决生效后十日内偿还原告谢鑫磊借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王培培承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年三月十一日书记员 沈宁可
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2021)陕0402民初2826号原告：咸阳某管理有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，陕西某律师事务所律师。被告：石某某。本院在审理原告咸阳某管理有限公司诉被告石某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某管理有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告咸阳某管理有限公司承担。 审 判 员  李咏梅 二0二一年三月二日 书 记 员  陈  莹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初723号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李××，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴××，该公司职工。被告：徐某，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲二〇二一年三月五日书记员 刘敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保332号申请人：宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321391MA1TC4PA2Q，公司住所地宿迁经济技术开发区通城山庄G08-D8-104号。法定代表人王崇合，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:仝山，男，1988年5月18日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：刘殿元，男，1961年2月8日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:徐洁，女，1989年5月2日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:徐倩，女，1987年1月14日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:徐裕萍，女，1968年5月16日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人仝山、刘殿元、徐洁、徐倩、徐裕萍借款合同纠纷一案，申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社于2021年3月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人仝山、刘殿元、徐洁、徐倩、徐裕萍名下的财产50000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人仝山、刘殿元、徐洁、徐倩、徐裕萍名下的财产50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十四日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执293号申请执行人：李文波，男，汉族，1965年12月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李忠义，男，汉族，1974年12月29日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李文波与被执行人李忠义民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂不扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有两辆车，经调查发现一辆车豫Ｊ××××**】没有车辆登记信息，一辆车豫Ｊ××××**】本案已查封，因轮候查封，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠义负有继续向申请执行人李文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年三月十七日书记员  孙洪生
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执86号 申请执行人：刘艺，女性，1992年8月4日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强。 本院在执行刘艺与内江市大千文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初1341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖礼全
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执465号汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社、袁海军：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1474号民事调解书受理汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫资金互助社与袁海军借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的14625元、执行费119元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执171号关忠会、杜凤鸣：本院执行的关忠会申请杜凤鸣借款纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额102300元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执519号 王伟龙： 被执行人王伟龙赌博罪罚金执行一案，（2018）浙0182刑初262号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的：9000元。本案在执行过程中，被执行人王伟龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执519号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7425号 原告：杭州绿云置业有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：张国庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶劲松、胡婕,浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江荃富云数据有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：黄保华。 原告杭州绿云置业有限公司诉被告浙江荃富云数据有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杭州绿云置业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州绿云置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2033元，由杭州绿云置业有限公司负担。 审判员  朱小琼 二〇二一年三月十九日 书记员  胡荧娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执320号   申请执行人：呼图壁县汇金小额小额贷款有限公司，住所地:呼图壁县。   法定代表人:胡正辉，董事长。   被执行人：李志刚，男，汉族，1974年1月23日出生，住呼图壁县。   呼图壁县汇金小额小额贷款有限公司申请执行李志刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2323民初1940号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县汇金小额小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县汇金小额小额贷款有限公司与被执行人李志刚于2021年3月25日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   曹培松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9270号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：申震，男，汉族，1976年10月2日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告申震供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年三月十一日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初868号原告：章国喜，男，1930年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：章宝庆，男，其他不详。被告：章宝林，男，其他不详。被告：章宝山，男，其他不详。被告：章宝霞，女，其他不详。被告：章云霞，女，其他不详。原告章国喜诉被告章宝庆、章宝林、章宝山、章宝霞、章云霞赡养纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告章国喜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章国喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告章国喜负担。审判员  赵亚男二〇二一年三月十八日书记员  程 龙
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执11号申请执行人宋强强，男，1982年9月18日生，汉族，住子长市，居民。被执行人刘团军，男，1982年1月12日生，汉族，延川县人，现羁押于子长市看守所。本院在执行申请执行人宋强强与被执行人刘团军刑事附带民事纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623刑初112号刑事附带民事判决书，申请由被执行人刘团军赔偿申请执行人宋强强各项损失共计41155.78元。执行费517元，由被执行人刘团军承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘团军在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人刘团军在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人刘团军等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十六日书记员  薛 振
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0103行审1号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，该局工作人员。被申请人：武汉优加智慧科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园B区1#楼307室。法定代表人：徐育韬，总经理。委托代理人：冯梦石，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）于2021年3月3日向本院申请执行江人资监罚﹝2020﹞第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，请求对被申请人武汉优加智慧科技股份有限公司（以下简称被申请人）强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年6月2日向被申请人送达的江人资监罚﹝2020﹞第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位拖欠刘琦工资8785.45元，且拒不按照劳动保障行政部门下达的江人资监令字[2020]第008号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条，《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：处罚款20000元。当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月2日，申请执行人向被申请人送达江人资监罚催字﹝2020﹞第19号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江人资监罚﹝2020﹞第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拖欠劳动者工资且拒不按要求改正的行为作出的行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人的罚款20000元及加处罚款20000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚﹝2020﹞第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审判长 肖 玮审判员 温光远审判员 林飞翔二〇二一年三月九日法官助理徐贵艳书记员朱育秋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1263号 原告：吕树强，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 原告吕树强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州分公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕树强的委托诉讼代理人于红、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕树强的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失44500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告人保沧州分公司辩称：一、原告在事故中存在逃逸情形，根据商业险保险合同的约定，逃逸属于责任免除情形，所以我公司对原告的损失不承担赔偿责任；二、原告主张的损失不合理、不合法，同时鉴定费是由我公司支付的，应在本案中由原告方进行分摊；三、请法庭查明原告是否在第三方处获得了相应赔偿；四、本案诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 案件事实 经审理查明，原告吕树强系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保沧州分公司投保机动车损失保险，保险责任限额52214.4元，并投有不计免赔，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日。 2019年9月15日00时30分，吕树强驾车沿SL14省道由西向东行驶至SL14线27KM+600M处，与前方顺行王德俊驾驶的重型半挂车追尾相撞发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第130983120190000270号道路交通事故认定书，认定吕树强驾驶机动车上路行驶,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故,且事故发生后在有条件报警的情况下,没有及时报警,讲明自己的去向,其行为已构成交通该事故逃逸。吕树强负此次交通事故的主要责任，王俊德负此次交通事故的次要责任。被告人保沧州分公司辩称原告吕树强在事故发生后弃车逃逸，依据保险合同约定应免除赔偿责任，并提交机动车综合商业保险条款予以证明，原告不认可，被告亦未提交其他证据证明其已履行提示义务。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：采用推定全损方式估算车辆的事故损失，该车的重置成本为75000元，成新率70%，扣减事故发生后的残值估算8000元，事故损失为44500元。被告人保沧州分公司对车损数额不认可，抗辩根据机动车保险报案记录（代抄单）记载车辆的购置价66600元，鉴定报告按照重置费用75000元进行鉴定，没有任何依据；车损险的保险金额为52214.4元，而鉴定报告中鉴定车损44500元+残值8000元＝52500元，已经超出了保险金额，并提交的机动车保险报案记录（代抄单）予以证明。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告吕树强的损失为： 车损44214.4元（52214.4元-8000元=44214.4元，依据州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及保险单予以确定）； 裁判理由与结果 本院认为，原告吕树强作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内受损，应属被告保险责任。被告人保沧州分公司抗辩被告发生事故后弃车逃逸的行为系保险合同中约定的免赔情形，并提供机动车综合商业保险条款予以证明，原告不认可，且被告亦未提供其他证据证明其对免责条款已经尽到了提示义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。另沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定确定冀Ｊ×××××号车实际价值为52500元（75000元×70%＝52500元）,残值为8000元，但依据保险合同的约定,投保时双方认可该车价值为52214.4元,故应以双方约定确定该车价值,扣除残值后,冀Ｊ×××××号车车损应为44214.4元（52214.4元-8000元）。被告人保沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失44214.4元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所投保险理赔限额内赔付原告吕树强保险金44214.4元； 二、驳回原告吕树强的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.25元，由原告吕树强承担3.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担452.68元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年三月二十四日 书记员  付一超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初396号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市南开区惠米达卫浴销售中心，住所地天津市南开区延安路6号普嘉乐装饰家具城内一楼C区06号。经营者：张俊波。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市南开区惠米达卫浴销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告达成和解，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年三月二日书记员 贾博扬本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保319号申请人：宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321392MA1UR9R262，公司住所地宿迁市湖滨新区皂河镇人民路**。法定代表人:王小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:王秀萍，女，1979年4月14日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：王丽萍，女，1982年11月20日，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:葛高翔，男，1984年1月26日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:宿迁市苏渔水产科技有限公司，统一社会信用代码91321392330820423J，公，公司住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇英庄村/div>法定代表人王丽萍，该公司总经理。被申请人:宿迁市新渔人水产科技有限公司，统一社会信用代码91321392330820423J，公，公司住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中区/div>法定代表人王委，该公司总经理。申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社与被申请人王秀萍、王丽萍、葛高翔、宿迁市苏渔水产科技有限公司、宿迁市新渔人水产科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王秀萍、王丽萍、葛高翔、宿迁市苏渔水产科技有限公司、宿迁市新渔人水产科技有限公司名下的财产450000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王秀萍、王丽萍、葛高翔、宿迁市苏渔水产科技有限公司、宿迁市新渔人水产科技有限公司名下的财产450000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十三日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执28号之二 申请执行人王某，女，1990年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人马某，男，1981年2月2日生，汉族，住南京市江北新区。 王某与马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0111民初4978号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告马某同意退还王某人民币20000元，此款于2020年10月15日前一次性付清；原告王某自愿放弃其他诉讼请求；双方全部纠纷一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告马某负担（此款原告已预交，被告于2020年10月15日前支付）。因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马某名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××马自达牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人马某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执28号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马某名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××马自达牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人马某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初4978号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月十八日 书记员  汪如琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终134号 上诉人（原审原告）：韩军国，男，1970年1月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关路航车业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场南路358B号。统一社会信用代码：91620200091198816A。 法定代表人：王玉峰，执行董事兼经理。 上诉人韩军国因与被上诉人王玉峰、嘉峪关路航车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1544号民事判决； 二、发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人韩军国预交的二审案件受理费10984元予以退回。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二一年三月十五日 书记员 郭冬月
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执109号 申请执行人韦良忠、被执行人胡文祥： 关于韦良忠诉胡文祥人格权一案，申请执行标的2654.70元。经本院立案执行，现已执行到位2654.7元（含执行申请费元）。本院已于2021年03月24日将该款转付给申请执行人韦良忠。至此，申请执行人韦良忠向本院申请执行的（2020）黔2726民初1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初479号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：王滢，住湖北省黄冈市罗田县。原告领航融资租赁有限公司与被告王滢融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1082元，已减半收取，由原告领航融资租赁有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月二十四日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4084号原告：常久红，女，1986年10月6日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告：张振国，男，1983年7月1日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告常久红、张振国与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常久红、张振国到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常久红、张振国向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19127.3元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告常久红、张振国共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月20日，原告常久红与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告常久红、张振国系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告常久红将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告常久红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为38254.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告常久红与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款19127.3元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告常久红、张振国第九年下半年委托经营收益19127.3元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执682号中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、谢正国、于美艳、王玉荣、周志家：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请执行谢正国、于美艳、王玉荣、周志家金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行到位金额93720.16元，申请执行人已认可，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1440号周爱华:本院执行的周爱华申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2011号原告：韦金兰，女，2002年1月25日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。被告：武汉思诚鑫合教育科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳人信汇B地块9、10、11幢9号楼9层7号。法定代表人：彭佩，系该公司执行董事兼总经理。原告韦金兰与被告武汉思诚鑫合教育科技有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韦金兰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦金兰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦金兰撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告韦金兰负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2130号原告：刘振红，女，1983年6月14日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳楼57-1-301。法定代表人：杨凤阁。委托诉讼代理人：张洁，职务监事。原告刘振红与被告天津市广诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘振红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘振红撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3313号原告：毛瑞琪，女，1997年1月21日出生，汉族，住武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告毛瑞琪与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月11日，原告毛瑞琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛瑞琪撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年三月十六日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执420号申请执行人：淄博市生态环境局周村分局，住所地：淄博市周村区新建东路**市民之家**西。统一社会信用代码：11370306MB2866924L法定代表人：郭存亿，局长。被执行人：周村诚信颗粒厂，住，住所地：淄博市周村区王村镇陈家村一社会信用代码：92370306MA3L1QX249。经营者：王政。申请执行人淄博市生态环境局周村分局与被执行人周村诚信颗粒厂本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0306行审59号行政裁定书，裁定对淄博市生态环境局周村分局作出的周环罚字[2019]99号行政处罚决定书准予强制执行。由于被执行人周村诚信颗粒厂没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市生态环境局周村分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人周村诚信颗粒厂缴纳罚款30000.00元，加处罚款30000.00元。本院于2021年3月8日立案执行，被执行人周村诚信颗粒厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周村诚信颗粒厂在各银行帐户内存款60800.00元（其中包括罚款60000.00元，执行费800.00元）；若无存款或存款不足60800.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月十一日书记员  陈姝君
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执618号之十三被执行人：颜团结，男，汉族，1954年04月05日生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜团结在渤海银行10018777190001×××15账户内存款人民币113002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1658号 原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路**。 法定代表人：王小春。 委托诉讼代理人：詹磊俊、鲁力奋。 被告：胡文龙，男，1947年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告胡文龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州都市物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年三月二日 代书记员  沈莉莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执225号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：姚志刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住单县。被执行人：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住单县。被执行人：唐东侠，女，1969年1月27日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志刚、刘向阳、唐东侠金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十七日书记员 王宝龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2251号原告:秦平，女，1966年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：黄德运，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被告：吴红平，女，1966年11月10日出生，户籍地武汉市黄陂区。原告秦平诉被告黄德运、吴红平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并于同日向原告秦平送达预缴案件受理费通知书。原告秦平无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇二一年三月二十四日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初834号 原告：山东明湖涂料有限公司，住所地济南市长清区。 法定代理人：肖某，执行董事。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：靖伟，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 原告山东明湖涂料有限公司与被告靖伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东明湖涂料有限公司（以下简称明湖公司）的委托诉讼代理人王崇胜、被告靖伟的委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间不存在合法劳动关系；2.请求判决原告不支付被告经济补偿金31165元；3.请求判决原告不支付被告一次性病假工资4018元；4.请求判决原告不支付被告一次性带薪年休假工资3987.1元。事实和理由：原告山东明湖涂料有限公司，成立于2018年9月份，是一人有限公司。其经营范围主要是货运运输，与被告从事的业务之间沒有任何业务往来。双方之间不存在有效合法的劳动关系。被告主张要求支付经济补偿金、支付病假工资及带薪年休假工资没有合法事实及法律依据。故济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会，济长劳人仲案字(2020)第267号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。据此，原告特向贵院依法提起诉讼，请依法裁决。 靖伟辩称，对于原告的诉讼请求被告不认可。被告认为济南市长清区劳动仲裁委作出仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持仲裁裁决内容，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于庭审查明的事实：靖伟于2009年3月1日开始在明湖公司从事仓库保管员工作，月工资2710元/月，双方未签订劳动合同，明湖公司未给靖伟缴纳社会保险费；2020年6月10日，靖伟因在工作期间突发脑梗后住院治疗而请假病休，后靖伟以明湖公司未及时足额发放工资、未缴纳社会保险为由，于2020年8月19日向该公司邮寄“解除劳动合同通知书”；明湖公司为靖伟发放工资至2020年6月9日，未发放2020年6月10日至8月19日期间的工资。发生劳动争议后，靖伟以明湖公司、山东泺源集团有限公司为被申请人，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系及被申请人支付其解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、欠发2020年5月1日至6月9日的工资（仲裁中靖伟放弃该项申请）、欠发2020年6月10日至8月19日的病假工资、带薪年休假工资、防暑降温费，并为其补交社会保险费，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第267号仲裁裁决书，认定靖伟与明湖公司自2009年3月1日至2020年8月19日存在劳动关系，并由明湖公司支付靖伟经济补偿31165元、病假工资4018元、带薪年休假工资3987.1元，驳回靖伟的其他仲裁请求。明湖公司不服该仲裁裁决，诉至本院；靖伟未起诉。 本院认为，双方当事人对于靖伟自2009年3月1日开始在明湖公司从事仓库保管工作、明湖公司按月支付报酬的事实均无异议，本院予以认定。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本案的明湖公司、靖伟均符合法律规定的“用人单位”、“劳动者”的主体资格，双方之间关系符合劳动关系的特征，故应当确认双方自2009年3月1日至2020年8月19日存在劳动关系。明湖公司以其实际经营超过营业执照许可的范围为由，否定与靖伟之间的事实劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。 靖伟因明湖公司未依法缴纳社保等于2020年8月19日解除双方之间的劳动关系，系依法行使《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者的单方解除权，符合该法第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿的情形，明湖公司应当予以支付。劳动仲裁委认定靖伟的经济补偿31165元符合法律规定，本院予以认定。对于靖伟要求的2020年6月10日至8月19日的病假工资，符合劳部发（1995）309号《关于贯彻若干问题的意见》有关规定，明湖公司应当按照该规定支付，其主张不支付没有法律依据，本院不予支持。对于具体数额，劳动仲裁委认定为4018元，靖伟未提出异议，本院予以认定。至于带薪年休假休假工资，靖伟符合《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，应当享受带薪年休假待遇，但明湖公司未提供证据证明已经安排靖伟休假或靖伟存在不符合享受带薪年休假的情形，故应当支付靖伟未休年休假工资。劳动仲裁委认定靖伟的未休带薪年休假工资3987.1元，并未超出法律规定，靖伟亦认可，本院予以认定。 对于劳动仲裁委驳回靖伟关于确认1999年3月至2009年2月存在劳动关系及驳回靖伟要求支付未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、防暑降温费、补交社会保险费的仲裁申请，靖伟与明湖公司均未提出异议，视为对该内容的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、靖伟与山东明湖涂料有限公司自2009年3月1日至2020年8月19日存在劳动关系； 二、山东明湖涂料有限公司自本判决生效之日起十日内支付靖伟解除劳动关系经济补偿31165元； 三、山东明湖涂料有限公司自本判决生效之日起十日内支付靖伟2020年6月10日至2020年8月19日期间的病假工资4018元； 四、山东明湖涂料有限公司自本判决生效之日起十日内支付靖伟未休带薪年休假工资3987.1元； 五、山东明湖涂料有限公司不支付靖伟未签订劳动合同二倍工资、加班工资、防暑降温费； 六、驳回山东明湖涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东明湖涂料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年三月八日 书记员  刁梅冬
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终73号上诉人（一审原告）：张树成，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜宝才，男，1969年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长治市华森房地产开发有限公司，住所地山西省长治市德化门东街五马福鑫小区7号楼1号门面房。法定代表人：谭政林，职务总经理。上诉人张树成因与被上诉人杜宝才、被上诉人长治市华森房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张树成上诉请求：一、要求依法撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初136号民事裁定书；二、要求依法支持上诉人的全部诉讼请求；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人居住在漠河县18区，2013年是被上诉人杜宝才找到上诉人，自称开发商，与上诉人商谈上诉人所居住的房屋以及冷库的拆迁安置补偿问题，达成协议后，在2013年8月20日与杜宝才签订了《拆迁补偿安置协议书》，加盖了漠河县学府嘉园的章，当时上诉人并不知道漠河县学府嘉园是什么性质的单位。但是在其后的几年的拆迁安置过程中，一直依据该《拆迁补偿安置协议书》与被上诉人杜宝才联系，并已经取得了部分安置房屋，所以，被上诉人杜宝才作为本案的被告是客观的也是明确的。二、上诉人在漠河市住房与城乡建设局调取了建设工程施工合同、建设用地规划许可证，能够证明漠河市18区海天明珠小区的建设单位是被上诉人长治市华森房地产开发有限公司，而上诉人被拆迁的房屋也是在现在的海天明珠小区内，上述证据完全可以证明上诉人与华森公司有法律关系；特别是漠河市住房与城乡建设局在2019年11月20日出具的证明材料，该证据明确载明了案涉学府嘉园小区是由被上诉人华森公司出售的，项目拆迁、开发建设、及出售的实际负责人为杜宝才，同时也说明了该项目拆迁时使用的公章为漠河县学府嘉园的事实。对于上述客观事实，原审上诉人已经提供了证据证实，足以认定被上诉人杜宝才、被上诉人华森公司与本案具有关联性。杜宝才辩称，一、本案属于一事不再理，2019年8月8日上诉人张树成向漠河市法院提起诉讼，漠河市法院以（2019）黑2723民初502号民事裁定书驳回了上诉人的起诉。上诉人在2020年5月21日再次向漠河市法院以同样的诉讼请求及事实理由，同样的证据提起诉讼，并且提交的证据也完全一致。漠河市法院以（2020）黑2723民初136号民事裁定书，再次驳回了上诉人的起诉，因此本案属于一事不再理，上诉人的诉讼请求，违反了该规定，依法应予驳回。二、被上诉人杜宝才拆迁了上诉人的房屋，并与上诉人达成了拆迁补偿安置协议书，加盖了漠河县学府家园的公章。被上诉华森公司系18区学府家园、海天明珠小区的开发商，但拆迁是杜宝才拆迁。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。华森公司未到庭未答辩。张树成向一审法院起诉请求：1.请求杜宝才、长治市华森房地产开发有限公司补偿房屋差价款285000.00元或者继续履行合同，交付200平方米商服房；2.要求杜宝才、长治市华森房地产开发有限公司承担延期交付房屋的违约责任；3.诉讼费由杜宝才、长治市华森房地产开发有限公司承担。一审法院经审查认为，与张树成签订《拆迁补偿安置协议书》的甲方为漠河县学府嘉园，经查漠河县学府嘉园不是法人单位，也不是其他组织；张树成起诉的长治市华森房地产开发有限公司，张树成不能举证证明此公司是否为《拆迁补偿安置协议书》的一方当事人；张树成起诉的杜宝才，其以漠河县学府嘉园的名义与张树成签订《拆迁补偿安置协议书》是否职务行为不清楚；另对张树成位于漠河市西林吉镇18区房屋进行拆迁的拆迁人是谁、在政府有关职能部门备案情况不清楚。故根据合同的相对性原则，张树成起诉属于被告不明确。因此，张树成的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定：驳回张树成的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人在二审提交七份新证据为一组：1.房屋拆迁协议；2.住宅工程质量分户验收表；3.学府嘉园小区（18区回迁安置协议）；4.不动产缮证信息；5.建设用地批准书；6.中标通知书；7.商品房预售许可证。该组证据是2020年1月19日也就是一审之后上诉人办理不动产证时取得的相关证据，证明案涉房屋在房产登记部门称为学府嘉园小区，在开发商处称为海天明珠小区，只是名称不同而已，长治市华森房地产开发有限公司于2013年12月3日取得该小区商品房预售许可，后将工程发包给河南华安建设工程有限公司。长治市华森房地产开发有限公司是案涉房屋小区的开发商及动迁人，其与上诉人签订了房屋拆迁协议，因此应由长治市华森房地产开发有限公司承担拆迁责任及房屋差价的补偿责任。被上诉人杜宝才对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。但对其要证实的问题有异议，学府嘉园小区是六层楼房，海天明珠小区是高层，是十三层楼房，两个小区的名字也不一样，这两个小区并不是上诉人所认为的一个小区，上诉人是安置在学府家园小区，并不是安置在海天明珠小区。被上诉人杜宝才对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对该组证据本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为张树成起诉被告是否明确，本案是否符合起诉条件。一审中张树成提交的漠河市住房和城乡建设局出具的《证明》中说明“漠河市西林吉镇十八区学府嘉园小区由长治市华森房地产开发有限公司拆迁、开发建设及出售，项目的拆迁、开发建设及出售实际负责人为杜宝才”。二审中，张树成提交的证据证实长治市华森房地产开发有限公司取得了学府嘉园小区开发及商品房预售许可等手续，杜宝才对张树成提交的证据均予以认可，通过以上证据能够明确学府嘉园小区与杜宝才、长治市华森房地产开发有限公司存在关联，张树成原审起诉被告明确，杜宝才与长治市华森房地产开发有限公司具备被告主体资格。原审以张树成起诉属于被告不明确，驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初136号民事裁定；二、本案指令漠河市人民法院审理。上诉人张树成预交的二审案件受理费5575.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  代跃军审判员  冯志超二〇二一年三月十六日法官助理武冬梅书记员郭尧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初572号 原告：河口八吕氧气站，住所地山东省东营市河口区。 投资人：薄其汇，董事长。 委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：李涣云，女，1979年1月22日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：杨新良，男，1979年6月11日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 两被告共同委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 原告河口八吕氧气站与被告李涣云、杨新良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河口八吕氧气站于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河口八吕氧气站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河口八吕氧气站撤诉。 案件受理费233元（已减半收取），由原告河口八吕氧气站负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月五日 书记员  范晨煊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执333号之四申请执行人：张家辉。被执行人：周卫东。关于申请执行人与被执行人周卫东侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人周卫东在账户内余额人民币389.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周卫东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币389.85元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月十九日书记员  刁训志
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异21号申请执行人：陈建华，男，1967年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。被申请人：袁飞，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：姚飞，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：陈锦旗，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人泰州新视野装饰工程有限公司股东袁飞、姚飞为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2020年8月19日，本院对原告陈建华与被告泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）苏1202民初1938号民事判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈建华劳务费197700元及利息（以197700元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”根据申请执行人陈建华的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1202执2203号。在本案执行过程中，申请执行人陈建华申请称，被执行人泰州新视野装饰工程有限公司无财产可供执行，袁飞、姚飞系该公司股东，其认缴的注册资本至今未出资到位，请求追加袁飞、姚飞为（2020）苏1202执2203号案件被执行人。本院查明，被执行人泰州新视野装饰工程有限公司成立于2015年7月8日，注册资本为人民币101万元，其中姚飞认缴出资额人民币52.52万元，持股比例52%；袁飞认缴出资额人民币24.24万元，持股比例24%。认缴时间为2035年12月31日前。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人泰州新视野装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请在执行程序中追加被执行人的股东为被执行人，因被执行人的股东出资认缴期限尚未届满，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加被执行人的情形，于法无据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，人民法院受理破产申请后或公司解散时，公司的股东尚未完全履行出资义务的，不受出资期限的限制。本院依法向申请执行人征询是否同意将案件移送破产审查，申请执行人明确表示不同意，申请执行人则应当通过诉讼的方式主张被执行人未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任，由法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建华追加被申请人袁飞、姚飞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十二日书记员  陈 澎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3283号之一原告：海门市蓝天建筑防水工程有限公司，住所地海门市海门镇北上海国际装饰城E1-5室。法定代表人：江芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：江苏新百信装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园南村。法定代表人：黄成。原告海门市蓝天建筑防水工程有限公司与被告江苏新百信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告海门市蓝天建筑防水工程有限公司于2021年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海门市蓝天建筑防水工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市蓝天建筑防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2027元、保全费1470元，合计3497元由原告海门市蓝天建筑防水工程有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年三月十六日书记员  黄妲婕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1006号原告时某，女，汉族，1989年6月2日生，住新蔡县。被告韩某1，男，汉族，1988年3月9日生，住新蔡县。原告时某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某、被告韩某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生一女韩某2判归原告抚养，原告自愿承担女儿的抚养费。事实和理由：2013年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一个女孩，取名韩某2，现年7岁。双方结婚后，被告对家庭极不负责任，不关心原告，双方感情破裂，至此两年内双方没有同居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。被告韩某1辩称：1、我同意离婚；2、我要求抚养婚生女，原告依法承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女韩某2。婚生女韩某2从一周岁零六个月之后一直在跟随被告母亲生活。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2020年度河南省农村人均纯收入为16107.93元/年。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成，子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。本案中，原告时某提出离婚，被告韩某1同意，故对原告时某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十七条：“父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。”，婚生女韩某2已跟随被告韩某1母亲生活多年，不改变其生活环境对子女的健康成长更为有利，故原、被告婚生女应由被告韩某1抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，故原告时某应依法负担婚生女韩某2的抚养费，具体抚养费的金额应为16107.93元/年*0.25*11年+16107.93元/年*0.25÷12月*9月=47317.05元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十七条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告时某与被告韩某1离婚；二、原、被告婚生女韩某2由被告韩某1抚养，原告时某承担抚养费47317.05元，于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十一日书记员  张 涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执2171号申请执行人：王金尚,男,汉族，1965年2月15日出生,住延津县。被执行人：王某，女,汉族，1980年11月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张某，男,汉族，2015年8月13日出生，住新乡市牧野区。法定代理人：王某，女,汉族，1980年11月1日出生，住新乡市牧野区。系张某的母亲。被执行人：张立甲，男,汉族，1990年10月17日出生，住。被执行人：张立渠，男,汉族，1995年3月19日生，住延津县。本院在执行申请执行人王金尚与被执行人王某、张某、张立甲、张立渠借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0726民初1526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年三月二十二日书记员  李云朋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1111号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗鹏的微信、支付宝、银行账户存款19455.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2115号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执367号申请执行人：于忠门，男，1967年6月7日生，汉族，住淮安市。被执行人：张勇，男，1992年10月19日生，汉族，住淮阴区。本院在执行申请执行人于忠门与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年三月二十四日书记员 崔 涛
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初818号原告：何小青，女，1974年6月9日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：张晨，渭南市临渭区农村信用合作联社闫村信用社主任。委托诉讼代理人：张婧，渭南市临渭区农村信用合作联社不良贷款清收中心员工。原告何小青与被告渭南市临渭区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，原告何小青于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小青申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小青撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何小青负担。  审  判  员    黄雪锋                              二〇二一年三月二日      书  记  员    武香娟       1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3106号 罪犯许进跃，男，1961年8月19日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)厦刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人许进跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136008.2元（以下币种同），其应承担赔偿32641.98元。宣判后，被告人许进跃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月15日作出(2005)闽刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年3月2日交付执行。因罪犯许进跃在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年9月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许进跃在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许进跃在考核期内月均消费超过500元，此次减刑不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许进跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分434.5分，考核期自2017年8月起至2020年11月止，获得考核分5800分，合计考核分6234.5分，表扬九次、物质奖励一次。间隔期自2017年10月起至2020年11月止，获得考核分5378分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7010元，历次减刑共履行38642元。 另查明，龙岩监狱于2020年12月8日向厦门市中级人民法院发送《龙岩监狱关于核实罪犯许进跃履行财产性判项的函》，2020年12月15日收到厦门市中级人民法院回函未查询到同案犯有被执行或缴纳财产性判项的记录。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、龙岩监狱关于《龙岩监狱关于核实罪犯许进跃履行财产性判项的函》、厦门市中级人民法院回函等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许进跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯许进跃虽然本人名下的生效裁判中财产性判项已履行完毕，但刑罚执行机关福建省龙岩监狱所收集的现有证据不能证明罪犯许进跃不需承担连带赔偿责任，鉴于罪犯许进跃在考核期内月均消费超过500元，此次减刑不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许进跃减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 书记员邱艳兰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终616号 上诉人（原审原告）张志壮，男，汉族，1970年1月8日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61262XXXX001081310。被上诉人（原审被告）张志强，男，汉族，1968年1月9日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX801091318。上诉人张志壮因与被上诉人张志强买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志壮于2021年3月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张志壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张志壮负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长      赵延慧    审 判 员      王巧芳    审 判 员      张晓红 二〇二一年三月十五日 法官助理      王玉兰书 记 员      李柯彦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执392号申请执行人：肖绍连，男，1964年5月3日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：李卓五，男，1970年11月14日出生，汉族，湘阴县人。申请执行人肖绍连和与被执行人李卓五劳务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘0381民初1127号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖绍连于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人李卓五送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人李卓五的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院将被执行人李卓五适用限制高消费措施。本院于2021年3月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应执行的标的金额0.90万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月二十日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执178号张莉萍、黄福海（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：张莉萍、黄福海与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1000号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：牟金喜，其他自然信息不详。被告：牟学伟，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与牟金喜、牟学伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十五日书记员 徐海耕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初799号原告:丘连全，男，汉族，1963年8月24日出生，公民身份号码441××××××××××××039，住广东省五华县×××××××××××××。被告：邓焕浩，男，汉族，1963年10月7日出生，公民身份号码441××××××××××××032，住广东省五华县××××××龟神。原告丘连全诉被告邓焕浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告丘连全于2021年3月24日以“我决定与被告在庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘连全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丘连全撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告丘连全负担。审判员  陈其荣二〇二一年三月二十四日书记员  赖 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢119号 金爱平、余文均、章建： 申请执行人金爱平依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2014)彭山民初字第1191号民事判决书申请执行余文均、章建买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2014）彭山执字第385号。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议后，被执行人余文均已按该和解协议内容向申请执行人支付了5万元，并向本院缴纳了执行费830元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2014)彭山民初字第1191号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4350号之一申请执行人：施某1，女，2010年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：单某，女，1982年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施某2，男，1981年7月7日生，汉族，住南通市。施某1与施某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6341号民事判决已发生法律效力。依该判决：婚生女施某1随单某共同生活，施某2于本判决发生法律效力后按月支付施某1抚养费2000元，至施某1独立生活时止。因施某2未履行生效法律文书确定的义务，施某1向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理，执行标的24000元。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.12月29日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2．12月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。3.2021年1月2日、2月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4.1月15日，轮候查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押）。5.2月23日，通过关联案件查询，2018、2019、2020年申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费,上述案件本院均已终结本次执行程序。（2018）苏0602执1596、3044号执行案件中，本院已上门查找被执行人，未能找到。6．2月23日，电话约谈申请执行人的法定代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的法定代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.2月24日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初985号 原告：周行，男，1993年2月21日出生，汉族，住安岳县。 原告：周明忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住安岳县。 原告：代建芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华（三原告共同委托）,四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街**，统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 原告周行、周明忠、代建芬与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向原告周行、周明忠、代建芬送达了缴纳诉讼费用通知书。原告周行、周明忠、代建芬未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月八日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初1125号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地江苏省无锡市人民东路**，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：顾雪军，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：倪金平，男，1987年11月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈彦丽，女，1986年1月1日生，汉族，住山东省东明县。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）与被告倪金平、陈彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王莉、被告倪金平到庭参加诉讼。被告陈彦丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金362439.26元，并支付期内欠息7361.94元（截至2021年2月28日）、逾期罚息（截至2021年2月28日为133.46元，自2021年3月1日起至实际给付之日止，以362439.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月28日为143.65元，自2021年3月1日起至实际给付之日止，以7361.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）以及律师代理费32127元；2、请求判令原告有权以二被告提供抵押的锡房他证字第HS10002996**房屋他项权证项下的房屋与二被告协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款对前述第1项债务及本案诉讼费用享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1.主债务情况：贷款人倪金平、陈彦丽，贷款金额45万元，贷款期限自2012年9月7日至2037年9月7日，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算，复利与罚息按照合同约定的利率上浮50%计算，贷款用途购房，由倪金平、陈彦丽承担相关律师费用。2.物的担保：倪金平、陈彦丽为名下房产办理了抵押登记，权利人为江苏银行。倪金平对江苏银行在本案中主张的事实予以确认，但其表示希望归还逾期金额后继续按照原合同履行。陈彦丽未作答辩。本院认为，江苏银行对其主张的借款事实，已经提供个人借款合同（房贷版）、零售借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、个人贷款对账单、委托代理协议等证据证明，倪金平表示认可、陈彦丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借款关系合法有效，江苏银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪金平、陈彦丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金362439.26元，并支付期内欠息7361.94元（截至2021年2月28日）、逾期罚息（截至2021年2月28日为133.46元，自2021年3月1日起至实际给付之日止，以362439.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月28日为143.65元，自2021年3月1日起至实际给付之日止，以7361.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）；二、倪金平、陈彦丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡东林支行律师费32127元；三、对倪金平、陈彦丽的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡东林支行有权以倪金平、陈彦丽提供抵押的锡房房他证字第HS10002996**动产登记证明项下房产与倪金平、陈彦丽协议折价，或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元，减半收取为3378.50元、保全费2770元，二项合计为6148.50元，由倪金平、陈彦丽负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，倪金平、陈彦丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年三月十九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初2804号之一 原告：蒋小艳，女，1968年12月24日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈东，男，系原告蒋小艳配偶。 委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。 被告：镇江市仁富投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区如意江南四号楼301。 法定代表人：徐霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：徐霞，女，1956年9月22日出生，汉族，住镇江市句容市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 第三人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512。 法定代表人：陈衡，系该公司董事长。 第三人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 法定代表人：宫科，系该公司执行董事。 原告蒋小艳诉被告镇江市仁富投资管理咨询有限公司（以下简称仁富公司）、徐霞，第三人蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司）、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告蒋小艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2019年1月、2月的月供计12490元，并自2019年2月起自实际履行之日按银行间同期拆借中心公布的利率标准支付逾期付款利息损失；2.被告承担原告损失17475.82元；3.本案诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转经人介绍结识被告、第三人，并于2018年5月11日与第三人签订汽车融资租赁合同，合同模式属于售后回租，还款方式为原告按合同约定存入指定银行卡。2019年1月、2月，被告员工以向总部报账为由，要求原告将每月还款转给其，由其代为还款。据租赁合同约定，第三人蔷薇公司支付给原告的购车款系经被告转交，原告认为被告与第三人蔷薇公司存在代收代付关系。原告遂将2019年1月及2月的月供通过微信转给被告员工。然该员工却未还款，并私吞该款，导致原告违约。经协商，被告于同年3月21日向原告出具收据一张，载明：被告收到原告2019年1月及2月车贷共计24990元。2019年3月27日，原告向第三人瑞博恩公司支付逾期还款、违约金以及拖车费用计42427.46元。被告的行为己构成不当得利，为维护自身合法权益，原告提起本诉。 被告仁富公司、徐霞共同辩称：驳回原告的诉讼请求。1.收款人黄超辉非被告仁富公司的员工，其收取原告的款项与被告仁富公司无关。2.原告提交的收据非被告仁富公司出具，该份收据落款处公章明显系在文字形成前加盖在空白的A4纸上，被告仁富公司并不知晓。3.被告仁富公司多次配合原告向黄超辉索要，并告知黄超辉如不退赔，原告将向公安报案其追究刑事责任，后黄超辉退还原告部分款项。 经查，黄超辉（被告仁富公司称）以被告仁富公司职工的名义收取原告24990元，后退还12500元，余款擅自占有，拒绝返还。另经被告仁富公司接洽，原告向被告及第三人借款时，被告及第三人存在以融资租赁合同之名行民间借贷之实的行为，原告每月所支付的租金和服务费明显高于按照年利率24%所计算的利息。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案缘于案外人黄超辉骗取原告的钱款，黄超辉行为涉嫌诈骗。同时第三人收取原告租金和服务费存在变相提高借款利率牟取不当利益，涉嫌套路贷。综上，本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋小艳的起诉。 案件受理费431元予以免交，保全费520元，由原告蒋小艳负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 陈 红 人民陪审员 李际云 二〇二一年三月十一日 书 记 员 王 婷 附：相关法律条文及上诉须知 附： ⒈相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ⒉上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初690号 原告：洮南市大通乡谷丰源农业商店。 经营者：李春清，女1966年10月18日生，汉族，通榆县人，现住通榆县双岗镇。 被告：李有，男，1978年12月27日生，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市大通乡谷丰源农业商店与被告李有买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年三月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月十日 书记员  宋竹溪
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0981执恢36号之二十二被执行人：张文玄，男，汉族，1964年04月30日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文玄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文玄在山西省农村信用社联合社304071010100000321181_账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年三月十八日书记员  皇甫迅
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初168号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人李进华，男，1975年10月24日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]149号                                                指控事实              2020年8月6日下午，被告人李进华饮酒后驾驶贵HPP895号普通二轮摩托车从凯里市凯运司出发往床单厂方向行驶。16时27分，当车辆行驶至凯运大道0km+300m（小地名：床单厂路口）处时，与被害人牟正荣驾驶的贵HU9606号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，牟正荣承担此次事故的主要责任，李进华承担次要责任。经对案发当天提取的李进华的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为182.38mg/100ml。案发后，李进华已赔偿牟正荣1250元并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人李进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人李进华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进华认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李进华系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人李进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年三月十日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽