wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2288号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：杨辉霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1151号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨辉霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币155181.91元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十四日书记员 曹世芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1725号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王静，女，1983年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2281号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该公司员工。被执行人赵晓杰，女，1982年3月5日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵晓杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13.791481万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖9号原告：姚梅求，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会市。被告：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告姚梅求因与被告廖芳、吴伟、李凌云、周定、谭权执行分配方案异议之诉一案，向湖南省涟源市人民法院提起诉讼。涟源市人民法院经审查认为，因被告廖芳系该院副院长唐振配偶的胞姐，被告李凌云、谭权亦与唐振的配偶存在亲戚关系，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省冷水江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年三月十二日法官助理曾永萍代理书记员颜成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初240号 原告：唐山军兴耐火保温材料有限公司，住所地：唐山路**南新西道**。统一社会信用代码：91130203772753184F。 法定代表人：马静，该公司董事长。 被告：张砚欣，女，1976年5月5日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张清选，男，1942年8月7日生，汉族，现住，被告张砚欣父亲。 委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。 原告唐山军兴耐火保温材料有限公司与被告韩立军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行了审理。 原告唐山军兴耐火保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的医疗保险21493.79元及及利息1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是原中国人民解放军第9058工厂企业改制承接单位，在各级党委、政府和军方督促下“解决企业改制遗留问题工作组”依法依规开展工作过程中发现，被告随企业改制移交后虽经军兴公司多次督促从未到岗正常参加工作。经“工作组”核实确认，截止到2019年12月军兴公司为被告垫付医疗保险38493.79元。为彻底解决企业改制遗留问题，“工作组”在军方党委会议室多次约谈张砚欣、张清选并于2019年4月25日在军方监督下签订了明确由张砚欣补缴养老、医疗保险费用的“备忘录”。张砚欣于签订备忘录当日补缴养老、工伤、失业保险合计91429.9元，补缴军方垫付医疗保险17000元（欠缴17212.39元），事后军兴公司多次通过电话催缴、EMS邮寄信函等方式向张砚欣催缴剩余军方垫付医疗保险未果。为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《劳动合同法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付原告军方为其垫付医疗保险21493.79元（截止时间为2019年12月）,利息1000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告系为解决原中国人民解放军第9058工厂改制中的遗留问题提起的诉讼，因9058工厂改制不是企业自主进行的改制，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山军兴耐火保温材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二一年三月十九日 书记员  张焕
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执144号 申请执行人：马坤华，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈宏，男，1973年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人马坤华与被执行人陈宏借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 董海林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执376号申请执行人：司燕朋，男，1979年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人法院（2020）鲁0306民初4345号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款45548.80元（其中包括生效法律文书中确定的款项44968.80元，案件受理费5.00元，执行费575.00元）；若无存款或存款不足45548.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月一日书记员  陈姝君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1261号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：胡忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡忠宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告胡忠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡忠宝支付信用卡贷款本金22638.95元、利息3316.93元、分期手续费1185.6元、违约金1617.72元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告胡忠宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××45信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡忠宝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，胡忠宝向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至庭审之日，胡忠宝欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金22638.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡忠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡忠宝于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款22638.95元及利息（以本金22638.95元为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告胡忠宝负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月一日 书记员 陆广浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执204号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号。 法定代表人：李光福。 被执行人：李学丽，女，1968年10月28出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人李学丽银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李学丽给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行83524.13元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李学丽仍未给付申请执行人借款本金83524.13元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月五日 书记员 陈继伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5523号申请执行人：王海利，男，1985年10月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被执行人：王佳，男，1982年2月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人王海利与被执行人王佳为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）浙1082民初2847号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人王佳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王海利于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王佳偿还申请执行人王海利代偿款134212.88元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1492元、执行费1913.19元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人王佳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人王佳在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人王佳逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佳名下无不动产、股权、有价证券和其他理财投资。被执行人王佳名下银行存款18958.86元，本院已依法划拨。被执行人王佳名下车牌号码为浙ＪＺ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王佳有工资收入已被本院扣留，短期内提取后均仍无法实现申请执行债权。被执行人王佳有住房公积金已被本院扣留，但未实际提取。被执行人王佳在中国人寿保险股份有限公司有作为保单约定的被保险人（或受益人）的保险产品，本院已对上述保险产品予以冻结。被执行人王佳在中国人寿保险股份有限公司有作为投保人的保险产品，本院已办理该保险产品退保手续，并扣划了该保险产品的现金价值等财产利益7857.68元。本案申请执行人王海利受偿22411.35元，暂未发现被执行人王佳有其他可供执行的财产。鉴于执行人王佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人王佳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5523号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人王佳有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王佳负有继续向申请执行人王海利履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年三月三日代书记员 尤宣淇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初960号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男，该公司工作人员。 被告：杨先国，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告杨先国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月十日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执389号之一申请执行人：帅兰，女，1977年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于帅兰与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏1291民初1144号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付帅兰1900元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保390号神木市住保物业有限公司、赵明胜：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人赵明胜财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1725号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人赵明胜名下1933元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵明胜在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人赵明胜在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1725号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保457号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人张集明，女，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市綦江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张集明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费720元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执700号 申请执行人王某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5446号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款11500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还案件款11543元，执行费73元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃不再要求本院执行。被执行人将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执700号执行案件执行完毕。  二〇二一年三月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5223号之一申请执行人：沙丽花，女，1974年4月18日生，汉族，住常熟市。被执行人：葛洪杰，男，1978年3月26日生，汉族，住张家港市。沙丽花与葛洪杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0582民初6034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、葛洪杰于本判决生效后10日内返还沙丽花投资款738402元及该款自2020年5月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回沙丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费4570元，合计10470元，由沙丽花负担806元，由葛洪杰负担9664元。因葛洪杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，沙丽花向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，立案执行标的738402元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月17日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港保税区支行开设的账户中有存款16286.8元，在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行开设的账户中有存款4295.32元，均已被另案在先冻结，其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实向本院报告其名下财产状况，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年2月4日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年2月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽表示不同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的738402元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年三月一日书记员  王铭懿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终654号上诉人（原审原告）：柳林娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：蒋月红，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人柳林娟因与被上诉人蒋月红合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳林娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月四日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审77号 申请执行人：潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，局长。 委托代理人：于梦麒。 被执行人：昌邑国通机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道西冯村。 法定代表人：冯乐祥，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2021年3月5日向本院申请执行其对被执行人昌邑国通机械有限公司作出的潍环罚[2020]CY113号行政处罚决定书。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人废铁破碎和筛选加工项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2020年5月正式投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请人于2020年5月28日向被执行人送达了潍环罚告字[2020]CY113号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234条的规定，于2020年6月19日向被处罚人送达了潍环罚[2020]CY113号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币300000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2021年1月21日向被执行人送达了昌环催字[2021]WZ001号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY113号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY113号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年三月五日 书记员  王湘湘
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2731民初149号 原告：卢方平，男，1993年4月21日生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：张继星，男，1992年10月16日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告卢方平与被告张继星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依法向原告卢方平送达了权利义务告知书等诉讼文书及开庭传票。原告卢方平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告卢方平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢方平承担。 审判员  唐蜀惠 二〇二一年三月十日 书记员  程 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4028号原告：马洪海，男，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：马静，女，1977年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告马洪海、马静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马洪海、马静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪海、马静向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款22550.49元（自2020年7月1日至2020年12月31日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1088号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告马洪海、马静系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为45100.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款22550.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马洪海、马静第九年下半年委托经营收益22550.49元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执258号 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码。 本院在执行孔店人民法庭移送执行被执行人徐基波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初673号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐基波价值为280元的财产其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  田 晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执476号申请执行人：杜国兴，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于杜国兴与秦立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费3010元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车两辆，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日、2021年3月22日，分别前往武陟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以秦立祥作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产线索终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终460号上诉人（原审起诉人）：石邦溶，男，1974年5月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。上诉人石邦溶因与被起诉人湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，起诉人石邦溶与美神公司恢复原状纠纷一案，该院于2019年3月29日作出判决、裁定，判决驳回石邦溶第二项诉讼请求，裁定驳回石邦溶第一项、第三项起诉。石邦溶不服该院判决、裁定，上诉至湖南省湘西州中级人民法院，湖南省湘西州中级人民法院于2019年7月12日作出终审判决、裁定，驳回石邦溶上诉，维持原判决、裁定。石邦溶向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年10月31日作出民事裁定，驳回石邦溶的再审申请。现石邦溶以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，该院对石邦溶的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对石邦溶的起诉，该院不予受理。石邦溶不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人恢复原状纠纷一案，虽经两级法院作出生效判决、裁定驳回上诉人的诉讼请求，其理由均系“土地承包经营权”存在的异议，即权属不清。现花垣县政府在判决生效后再次为上诉人核发《土地承包经营权证》，确定承包权属、界限及位置。该证据系原诉讼结束后形成的，与原生效判决认定的证据不同，认定的法律事实也不同，不存在违背“一事不再审”的原则。因此，上诉人的本次起诉符合法律规定的立案情形，请二审法院予以支持。本院经审查认为，本案上诉人在一审的诉请为“1.判令被告停止侵权，恢复原告承包地原状…”，故本案应为恢复原状纠纷。经查，上诉人石邦溶因案涉土地与湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷原已提起相关诉讼，并经人民法院一审、二审审理及再审复查，人民法院生效法律文书均以上诉人石邦溶对案涉诉争土地缺乏法律上的直接利害关系为由对上诉人的诉请不予支持。现上诉人石邦溶又以同一事实、理由和相同的诉请再次起诉湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状，明显属于我国法律规定的重复起诉的法定情形。根据我国法律规定，对上诉人的本次起诉,依据一事不再理的原则，应当不予受理。因此，原审法院对上诉人石邦溶的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:彭川，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告彭川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢192号申请执行人河南大别山西和旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码91411500553177105Y，住所地商城县苏仙石东河。被执行人泰禹丰机械制造有限公司，统一社会信用代码9141150378915687XY，信阳市平桥区平桥工业园。河南大别山西和旅游发展股份有限公司与被执行人泰禹丰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人泰禹丰机械制造有限公司偿还申请执行人河南大别山西和旅游发展股份有限公司欠款2000000元，因泰禹丰机械制造有限公司未按上述法律文书履行义务，河南大别山西和旅游发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人泰禹丰机械制造有限公司名下无银行存款，已对其名下多张银行卡进行冻结：2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人泰禹丰机械制造有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泰禹丰机械制造有限公司负有继续向申请执行人河南大别山西和旅游发展股份有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月二十四日书记员  :程熙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初636号原告：李金国。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告：济南一建集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：孙光文，该公司董事长。被告：于**。原告李金国与被告济南一建集团有限公司、于**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李金国于2021年3月17日向本院申请撤回对济南一建集团有限公司的起诉。本院认为，原告李金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金国撤回对济南一建集团有限公司的起诉。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由李金国负担。审判员 朱 磊二〇二一年三月十七日书记员 尹永杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1041号 原告：陈昌军，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：汪金星，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告陈昌军与被告汪金星追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈昌军到庭参加诉讼，被告汪金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈昌军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还垫付人工工资欠款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月至2019年5月，原告受雇于被告,在永康市××做现场施工管理，工人由原告安排，在施工期间被告拒付部分人工工资，由原告垫付。之后，被告向原告出具欠条一张。现被告还款期限已到。 被告汪金星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年5月，原告陈昌军受雇于被告汪金星，在被告承包的永康市××做现场施工管理。施工期间由于被告未能及时支付工人工资，原告代为支付工资12000元。2019年11月8日，经原、被告确认，被告汪金星出具欠条一份，载明尚欠原告垫付款1.2万元，并约定于2020年2月底前付清。欠条出具后，被告未按约还款。 本院认为，原告陈昌军为被告汪金星垫付工人工资后，有权要求被告汪金星归还垫付款，故被告尚欠原告垫付款12000元事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告汪金星归还原告陈昌军垫付款12000元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告汪金星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年三月十七日 代书记员 刘 美 莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初285号 原告：泸州金润房地产开发有限公司，住四川省泸州市江阳区况场街道康庄街**，统一社会信用代码：91510502MA6662F828。 法定代表人：向世元，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：陶利，女，1981年8月20日出生，汉族，，住泸州市江阳区 本院在审理原告泸州金润房地产开发有限公司与被告陶利商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金润房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州金润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10198元，本院减半收取5099元，由原告泸州金润房地产开发有限公司负担。 审判员  张正君 二〇二一年三月四日 书记员  王 健
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初849号 原告：张宁，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市名智融资担保有限责任公司，住所达县南外镇同安路**龙脉江南世家****。 法定代表人：李刚。 原告张宁与被告达州市名智融资担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月3日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二一年三月十一日 书记员  张璨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2744号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王拱林，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王拱林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王拱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23258.94元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王拱林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王拱林未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金19079.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王拱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王拱林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金19079.1元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计191元，由被告王拱林负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异94号 申请执行人：济南蝉蚨经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区XX路**XX广场**楼**。 法定代表人：徐红妍，总经理。 第三人：于形势，男，1970年6月9日出生，住山东省青岛市李沧区。 在本院执行济南蝉蚨经贸有限公司（以下简称济南蝉蚨公司）与山东利钻商贸有限公司、中西部对外建设工程江苏有限公司、兴化市名流钓具有限公司、青岛商信商诚建筑材料有限公司（以下简称青岛商信商诚公司）票据追索权纠纷一案中，济南蝉蚨公司向本院提出追加于形势为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 济南蝉蚨公司称，请求追加于形势为（2021）鲁0112执624号案件的被执行人。事实与理由：青岛商信商诚公司系自然人独资企业，法定代表人于形势个人出资800万元。现该公司无财产可供执行，于形势作为公司唯一出资人，也是唯一清算责任人，有义务承担责任。现依法申请追加于形势为本案被执行人，同时将于形势纳入全国被执行人名单及全国失信被执行人名单，并向于形势发出限制高消费令。 本院查明，2020年8月31日，本院作出（2020）鲁0112民初2822号判决，判决：一、限山东利钻商贸有限公司、中西部对外建设工程江苏有限公司、兴化市名流钓具有限公司、青岛商信商诚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付济南蝉蚨经贸有限公司承兑汇票款50万元；二、限山东利钻商贸有限公司、中西部对外建设工程江苏有限公司、兴化市名流钓具有限公司、青岛商信商诚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付济南蝉蚨经贸有限公司汇票金额利息（以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25日起至实际给付之日止）；三、限山东利钻商贸有限公司、中西部对外建设工程江苏有限公司、兴化市名流钓具有限公司、青岛商信商诚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付济南蝉蚨经贸有限公司保全保险费825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，由山东利钻商贸有限公司、中西部对外建设工程江苏有限公司、兴化市名流钓具有限公司、青岛商信商诚建筑材料有限公司共同负担。判决生效后，济南蝉蚨公司向本院申请强制执行，本院以（2021鲁01**执624执行。经本院网络查控系统反馈，青岛商信商诚公司无财产可供执行。 另查明，青岛商信商诚公司于2019年3月4成立，股东、法定代表人均系于形势，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，青岛商信商诚公司系一人有限责任公司，于形势系青岛商信商诚公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明青岛商信商诚公司无可供执行的财产，于形势亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此于形势应对公司债务承担连带责任。故，济南蝉蚨公司申请追加于形势为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。济南蝉蚨公司的其他主张不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加于形势为本案被执行人。 二、于形势应在本裁定生效之日起十日内向济南蝉蚨经贸有限公司履行（2020）鲁0112执2822号民事判决确定的青岛商信商诚建筑材料有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年三月五日 法官助理牛芳 书记员李佳润
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初886号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：段翠翠，女，1985年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告段翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年三月二日书记员  孟静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1410号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张淑媛，女，1966年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张淑媛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月24日作出（2020）辽0202民初6163号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003民初237号 原告：牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：刘永政，职位。 被告：牡丹江市威虎山种业有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：郭振军，职位。 原告牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会（以下简称）与被告牡丹江市威虎山种业有限责任公司（以下简称）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘星源 二〇二一年三月五日 书记员
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初388号原告：隋明，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于后国，男，1954年7月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：卢晓伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告隋明与被告于后国、卢晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。隋明向本院提出诉讼请求：1、请求判令于后国偿还原告借款4000元：2、请求判令于后国支付原告借款利息(自起诉之日起按年利率15.4%计算)：3、请求卢晓伟对上述债务承担连带责任。4、请求判令两被告承担本案的的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月27日，被告于后国向原告隋明借款10000元，原告于当日通过建设银行向被告支付借款7000元，被告于后国向原告出具借条一张，约定于2019年2月2日前还清借款，被告卢晓伟对该笔借款担保，但被告并未按照约定归还借款.后，原告多次向被告催讨借款，被告迟迟不肯归还。案件受理后，本院按照原告起诉时提供的地址进行送达，无法找到于后国本人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且在收到本院发出的限期提供新送达地址的通知后，在规定期限内仍不能确定送达地址，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告隋明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年三月十八日书记员  王 雯
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执52号 伍小勇、何友生 本院执行的伍小勇申请何友生运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年三月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初453号 原告：唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路西侧四王庄村对过，统一社会信用代码：91130282776181822A。 法定代表人：王玉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李久明，男，1964年10月5日生，汉族，该公司员工住唐山市丰南区。 被告：唐山市冰达伦商贸有限公司，住所地：唐山市路北区体育馆道17号，统一社会信用代码：911302007524203318。 法定代表人：丁文军。 原告唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司与被告唐山市冰达伦商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙丹丹、李久明到庭参加了诉讼，被告唐山市冰达伦商贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山市冰达伦商贸有限公司返还原告人民币200万元，并支付自2019年1月21日起至本息全部付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，唐山市中级人民法院根据有关执行案件的需要，到原告处查封了被告在原告处的到期债权4738781元，查封期限两年，自2016年6月15日至2018年6月14日止。原告分别于2017年7月22日、2018年3月19日、2018年4月4日向唐山市路北区人民法院支付2738781.92元。之后因被告查封期限已过，要求原告支付剩余款项，原告于2019年1月17日、2019年1月21日向被告支付共计200万元。2020年4月20日，唐山市中级人民法院向原告送达（2020）冀02执恢976号责令协助单位追款通知书，要求原告在通知送达之日起5日内追回支付给被告的款项200万元。原告于2020年5月22日提出执行异议，请求撤销（2020）冀02执恢976号责令协助单位追款通知书。2020年6月17日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执异405号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2020年7月13日，唐山市中级人民法院向原告送达执行裁定书，扣划原告银行存款200万元。该笔款项的扣划使原告利益受损，被告因此获利，构成不当得利，被告应当予以返还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 唐山市冰达伦商贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，同时围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：因王振军与丁福轮、韩冰、丁福同、承德市狮子岭金矿有限责任公司、唐山市冰达伦商贸有限公司、丁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日向唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司送达（2016）冀0203民初1217号协助执行通知书，请其对应给付给唐山市冰达伦商贸有限公司的货款4738781元暂停给付，暂付期限两年，自2016年6月15日至2018年6月14日止。2017年1月18日，唐山市中级人民法院根据王振军的执行申请作出（2017）冀02执字第702-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司应给付给被执行人唐山市冰达伦商贸有限公司的款项提取到唐山市路北区人民法院（共计4738781元），同日向唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司送达通知书，通知原告自收到通知后十五日内向申请执行人王振军履行对被执行人唐山市冰达伦商贸有限公司到期债务4738781元，不得向被执行人清偿。原告唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司分别于2017年7月22日、2018年3月19日、2018年4月4日通过其股东唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司向唐山市路北区人民法院支付（2017）冀02执702号执行案件款项2738781.92元。后被告唐山市冰达伦商贸有限公司称查封期限已过，要求原告支付剩余款项。原告遂于2019年1月17日、2019年1月21日通过唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司向被告唐山市冰达伦商贸有限公司支付货款共计200万元。2020年4月20日，唐山市中级人民法院向原告唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司送达（2020）冀02执恢976号责令协助单位追款通知书，责令原告自通知送达之日起5日内追回擅自支付给被告唐山市冰达伦商贸有限公司的款项200万元，并按（2017）冀02执702-1号的要求将该款交存唐山市中级人民法院。2020年5月20日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢976号执行裁定书，冻结唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司账户内银行存款200万元。原告不服，向唐山市中级人民法院提出执行异议，请求撤销（2020）冀02执恢976号责令协助单位追款通知书。唐山市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）冀02执异405号执行裁定书，驳回原告唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司的异议请求。2020年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢976号之一执行裁定书，扣划原告唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司银行存款200万元，并于2020年7月16日从原告在中国银行的账户中扣划200万元存款至上述执行案件。 本院认为，民事主体的财产权利和其他合法权益受法律保护。不当得利之债的构成要件包括一方获得利益、致他方受到损失、获得利益与受损失之间存在因果关系、无法律上的原因这四点。本案中，原告唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司在将应付给被告唐山市冰达伦商贸有限公司货款4738781元协助执行到被告作为被执行人的执行案件后，有权向被告唐山市冰达伦商贸有限公司主张返还多支付的款项200万元及相应的孳息，原告所提交的证据能够证明被告唐山市冰达伦商贸有限公司没有法律根据从原告处获得了财产利益，从而使原告基于此受到了损失。故对于原告要求被告返还不当得利200万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年1月21日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，本院按照年利率6%的标准对本金200万元自2019年1月22日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐山市冰达伦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司不当得利人民币200万元，并以本金200万元为基数，按照年利率6%的标准给付原告自2019年1月22日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12016元，由被告唐山市冰达伦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初605号 原告：刘丹，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：丁涛，男，1994年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告刘丹诉被告丁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月22日原告刘丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹负担。 审判员  熊雪晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  温杨芬
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初62号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人吴正强,男，1976年1月25日出生，汉族，小学教育，无业，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2021年2月1日被叙永县公安局取保候审，于2021年3月8日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴正强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴正强同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员云川出庭支持公诉，被告人吴正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月20日18时许，被告人吴正强在叙永县龙凤镇头塘村吴正富家中与吴正富等人一起吃饭饮酒。饭后吴正强驾驶牌号为川Ｅ3××××两轮摩托车从龙凤镇出发往叙永城区方向行驶，当吴正强驾车行驶至叙永镇环城路叙永县公安局交通管理大队路段处时，被叙永县公安局民警拦下检查，民警发现吴正强有酒后驾驶的嫌疑，对吴正强进行酒精含量检测，检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将吴正强带至叙永县安民医院提取其本人血液样本送检，经四川菲斯特司法鉴定所对吴正强血样进行鉴定，其血中检出乙醇为95.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车，吴正强的行为涉嫌危险驾驶罪。 另，被告人吴正强未取得两轮摩托车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人吴正强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达95.1mg/100ml,且属无证驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人吴正强拘役一个月，并处罚金。 被告人吴正强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人吴正强违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴正强无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴正强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人吴正强的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴正强的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年三月十一日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1035-1号申请执行人虞某某被执行人吴某某本院在执行申请执行人虞某某与被执行人吴某某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特155号之一申请人：邵娟，女，汉族，1988年10月10日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人邵娟与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人邵娟于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计9000元。经审查，本院认为，申请人邵娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执87号申请执行人：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地新乡市新一街高新技术创业园2号园A-115。法定代表人：梁际恺，总经理。被执行人：大连东霖工业设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路28-18号。法定代表人：姚永成，总经理。本院在执行新乡市利尔过滤技术有限公司与大连东霖工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38665元及违约金，执行费480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，委托当地法院再次向当地部门查询被执行人名下可供执行的财产，但被执行人在住所地未有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十七日书记员  张艳君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14861号原告：济宁润物建材有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺北村运河电厂运煤路向西800米路南，统一社会信用代码：91370811MA3DFR8F32。法定代表人：李伦波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：逯秀丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市巨泰保温材料有限公司，住所地：济宁市任城区红星西路运河大厦****，统一社会信用代码：91370811MA3FCB4X7Y。法定代表人：逯雨强，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。原告济宁润物建材有限公司与被告郭政、逯秀丽、济宁市巨泰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁润物建材有限公司撤诉。案件受理费3257元，由原告济宁润物建材有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年三月九日书记员 胡佳慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1428号 原告：杨明霞，女，1983年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东冠赴赛亚农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路与新溥街交叉口东北角中国食品谷中凯冷链物流园**。 发法定代表人：罗升鹏，总经理。 原告杨明霞诉被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨明霞未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱民 二〇二一年三月二十四日 书记员  马清清
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初931号申请人：宗国平，男，汉族，1971年6月19日生，住江苏省宜兴市。被申请人：张洪波，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省通许县。申请人宗国平与被申请人张洪波房屋买卖合同纠纷一案，申请人宗国平于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪波名下的银行存款337000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张洪波名下的银行存款337000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月十日书记员  张静雨
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1224号原告：周志炳，男，1972年1月14日出生，汉族，住奉化区。被告：宁波市北仑晶鼎装饰工程有限公司奉化分公司，住所地：宁波市奉化区大成路**（与茗山路交叉口），统一社会信用代码913302830582714526。法定代表人：洪继文。被告：占立新，男，1974年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周志炳与被告宁波市北仑晶鼎装饰工程有限公司奉化分公司、占立新买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇二一年三月十七日书记员  俞百盈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初687号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：粟田香，女，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省溆浦县龙潭镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告粟田香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告粟田香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告粟田香立即向原告偿还信用卡透支款本金56572.27元；二、判令被告粟田香立即向原告偿还信用卡利息4465.84元（利息计算至2020年10月26日），2020年10月27日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告粟田香立即向原告偿还信用卡费用14897.26元；四、判令被告粟田香承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告粟田香向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告粟田香未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月16日，被告粟田香（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额75935.37元（截至2020年10月26日），其中分期金额为56572.27元、消费金额0元、消费费用14897.26元、消费利息4465.84元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告粟田香的申请向被告发放了信用卡，被告粟田香在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月26日，被告粟田香尚欠本金56572.27元、应收费用14897.26元、应收利息4465.84元，合计75935.37元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告粟田香立即偿还截至2020年10月26日的欠款本金56572.27元、应收费用14897.26元、应收利息4465.84元，2020年10月27日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟田香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月26日所欠信用卡欠款本金56572.27元； 二、被告粟田香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月26日所欠信用卡欠款利息4465.84元。2020年10月27日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告粟田香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月26日所欠信用卡欠款费用14897.26元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告粟田香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年三月二日 代理书记员  尹绪琴
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初72号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人曹永梅，女，汉族，1977年8月8日出生于云南省华宁县，高中文化，农民，户籍所在地玉溪市华宁县，现住昆明市五华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。法定代理人曹永珍，女，汉族，1972年8月25日出生于云南省华宁县，初中文化，农民，住玉溪市华宁县。系被告人的二姐。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人曹永梅犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人曹永梅及其法定代理人曹永珍、辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日15时许，被告人曹永梅与李某因债务纠纷发生争执而报警后，民警将被告人曹永梅及李某等人带至同乐派出所调查询问，被告人曹永梅在派出所值班室内吵闹，后在民警依法将其传唤至执法办案区进行调查的过程中，拒不配合，并辱骂、抓扯、踩踏民警及辅警。20时许，中枢派出所民警接到陆良县公安局指挥中心的指令到同乐派出所将被告人曹永梅传唤到中枢派出所接受调查，被告人曹永梅在中枢派出所又对民警及辅警进行辱骂、抓扯，拒不配合调查。经鉴定，被告人曹永梅患有癫痫性××，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人曹永梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、资雪飞、张某等人的证言，诊断证明书，人体损伤检验记录，伤情照片，警察证复印件，劳动合同书，司法鉴定意见书等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，住院病案材料，警情处置情况，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人曹永梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹永梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人曹永梅患有癫痫性××，作案时具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人曹永梅归案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，可以从宽处理。综合上述量刑情节，对被告人曹永梅可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。故对辩护人陈超提出可对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹永梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞灿章二〇二一年三月一日书 记 员  王馨锐
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执复6号复议申请人（申请执行人）：邓某，男，1955年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。复议申请人（申请执行人）：张某，女，1957年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：彭某，女，1973年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。复议申请人邓某、张某不服松滋市人民法院（2020）鄂1087执861号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松滋市人民法院查明，申请执行人邓某、张某与被执行人彭某被继承人债务清偿纠纷一案，该院作出的（2020）鄂1087民初511号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓某、张某于2020年10月12日向法院申请执行，该院于同日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：一、被执行人彭某在继承李克元遗产的范围内清偿申请执行人邓某、张某借款本金199999元及利息20000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；三、缴纳案件受理费2300元，申请执行费3200元。由于该判决判项的第一项内容:“被告彭某在继承李克元遗产的范围内清偿原告邓某、张某借款本金199999元和利息20000元”，未明确遗产的具体范围，如：名称、数量、金额，也未明确被执行人彭某实际继承的份额、金额，导致本案执行标的不明确。经该院组织当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行标的，且双方当事人未能达成一致意见。松滋市人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理条件的，裁定驳回申请。本案申请执行人邓某、张某申请执行的法律文书虽有给付内容，但执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定驳回申请执行人邓某、张某要求执行该院（2020）鄂1087民初511号民事判决的申请。邓某、张某向本院申请复议称，法院以“虽有给付内容，但执行标的不明确”而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，系适用法律错误。本案执行标的为遗产，只是未指明具体有哪些遗产。其在审判中均向法院提供了李克元的遗产线索。执行法院应依据线索查明李克元的遗产的范围，不应直接驳回执行申请，请求撤销松滋市人民法院（2020）鄂1087执861号执行裁定。本院查明，松滋市人民法院（2020）鄂1087民初511号民事判决中并未确定彭某继承遗产的范围。其他事实与松滋市人民法院查明事实一致。本院认为，松滋市人民法院（2020）鄂1087民初511号民事判决判令“被告彭某在继承李克元遗产的范围内清偿原告邓某、张某借款本金199999元和利息20000元，”但该判决并未确定当时彭某继承遗产的范围。邓某、张某申请执行立案后，因彭某继承李克元遗产的范围不明，致使彭某给付内容不明。松滋市人民法院在执行实施案件立案后，经审查发现本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理条件，即根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回邓某、张某的执行申请并无不当。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邓某、张某复议申请，维持松滋市人民法院（2020）鄂1087执861号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年三月一日书记员  黄许霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢61号申请执行人徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人李德英，女，1959年9月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人谭义勋，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人徐通海与被执行人李德英、谭义勋民间借贷纠纷[(2021）川1523执恢61号]一案，江安县人民法院作出的(2017)川1523民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请人借款本金150000元及其利息；执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无不动产、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、通过向银行查询查实被执行人谭义勋有存款17382.8元，本院以(2021)川1523执恢61号之五执行裁定对其予以扣划并已支付给申请执行人。对于被执行人李德英存款账户，本院以(2021)川1523执恢61号之三执行裁定对其予以冻结，但该冻结系轮候冻结，现无法扣划。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（借款）本金132617.2元及资金利息，执行费2139元被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢61号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月十六日书记员 陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异137号案外人：曹汉莉，女，1963年1月30日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街215号E17。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人曹汉莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2021年2月3日作出（2012）沈中执字第161号《公告》，载明“本院于2021年1月20日查封了被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于新民市××街××号“××”第××幢××号网点”（以下简称案涉房屋）。案外人曹汉莉请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：2012年5月14日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同已经备案，当年办理了入住手续，现案外人已经占有房屋多年，有采暖费等费用票据，已经善意取得，根据《物权法》规定，物权独立于债权，申请执行人的债权不能对抗我方物权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年5月14日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人将案涉房屋出售给案外人，商品房买卖合同首页加盖印章并载明“该房屋已办理预售商品房预告登记。（沈）房预（新民）字××号，日期为2012年5月18日。”案外人提供的《收款收据》中记载，2012年5月4日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据。案外人提供的新民市房产管理处于2012年8月20日出具的《华丽英典房产认证证明》中记载，曹汉莉：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的××号楼××网点有效，待相关手续完备后，经依法有序的为你办理房证。此外，案外人提供了交纳采暖费的证据材料以证明其实际占用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，本案中在本院查封土地及房屋之前案外人购买了案涉房屋，办理了物权预告登记，且案外人已经实际合法占有案涉房屋，因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市民族街××号“××”第××幢××号网点的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年三月二日书记员  赵彩彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢130号被执行人：王照杰。大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王照杰缴纳罚金5000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕05刑终217号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，小名“惠妹”，女，汉族，1987年7月21日出生于四川省简阳市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，自由职业，住四川省成都市锦江区，2016年6月25日被大荔县公安局抓获，同年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于大荔县看守所蔡某。辩护人马某宗，陕西创典律师事务所律师。原审被告人蔡某，女，汉族，1994年8月23日出生于四川省宜宾县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，自由职业，住四川省简阳市，2019年10月14日至简阳市公安局城南派出所主动投案，10月14日至10月21日临时寄押在四川省成都市看守所，同年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于大荔县看守所蔡某。原审被告人英某侠，女，汉族，1997年7月17日出生于四川省江安县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，自由职业，住四川省江安县，2019年7月17日被江安县夕佳山派出所抓获，7月17日至7月19日临时寄押在四川省宜宾市看守所，同年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于大荔县看守所英某侠。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人蔡某、蔡某、英某侠犯非法经营罪一案，陕西省大荔县人民法院作出（2020）陕0523刑初163号刑事判决,认定被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2300000元；被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元；被告人英某侠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；对被告人蔡某违法所得88700元（已缴纳）、英某侠违法所得33600元依法予以追缴，上缴国库；将扣押在案的未寄出的假保险单36份、空白保险单55张、顺丰速运信袋（空白）样品1份、顺丰速运面单样品1张、空白保险单样品3大张、IPAD电脑一部、太平财产保险公司印章1枚、苹果手机3部、诺基亚小手机1部、一体机电脑1台、电脑主机1台、电脑显示屏2台、强制保险标志2扎、机动车检验合格标志16个等物品予以没收。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2020) 陕0523刑初163号刑事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常 更 生审 判 员  王 米 米审 判 员  雷 莉 娜  二〇二一年三月十五日 法官助理 雷 江 浩书 记 员  吴 培 红【法律条文适用】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：  （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；  （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；  （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。  原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   1