wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行赔初1号 原告黄盛斌，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被告连城县隔川乡人民政府，住福建省连城县隔川乡竹叶山村，统一社会信用代码：11350825004126567K。 法定代表人：朱旺养。 本院在审理原告黄盛斌诉被告连城县隔川乡人民政府行政赔偿一案中，原告黄盛斌以需调整证据材料及诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄盛斌的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄盛斌撤回对被告连城县隔川乡人民政府的起诉。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  童以业 人民陪审员  吴发燕 二〇二一年三月十日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1009号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：袁某，男，1978年12月26日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初971号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：刘华明，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：谢俊兰，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：易新，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告刘华明、谢俊兰、易新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初321号   原告：池某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：秦某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告池某与被告秦某民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月24日立案。因原、被告协商处理，原告池某于2021年3月1日向本院提出撤回对被告秦某的起诉。   本院认为，原告池某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告池某撤回对被告秦某的起诉。   案件受理费196元（已减半收取），由原告池某负担。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月一日   书记员 王湘媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执19号申请执行人:安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：任俊，该公司董事长。委托代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被执行人：丽江兴滇新能源有限公司，住所地云南省丽江市古城区。法定代表人：颜斌，该公司总经理。申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司与被执行人丽江兴滇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2019）苏1202民初4903号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告丽江兴滇新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽海纳电缆集团有限公司尚欠货款348486.4元以及违约金43560.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6528元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月4日、1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年2月3日，本院委托云南省丽江市古城区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月18日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十八日书记员 陈      澎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终895号上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人于某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某提出的主要上诉意见为：涉案房产属其婚前财产，一审法院以涉案房产未办理更名过户而认定为夫妻共同财产，系适用法律错误。未过户不影响房屋的属性，离婚时未涉及本案涉案房产，不意味其放弃相关权利，反而说明涉案房产系婚前财产。一审法院判断双方对出售涉案房产各得27万元无异议，实属错误。请求二审法院撤销原判，支持其涉案诉请。卢某答辩称：其认可一审判决，请求二审维持原判。涉案房产的首付款系双方共同出资，但贷款系其父母进行偿还。卖房时与于某约定一人得一半的卖房款，且卖房时，于某未提供其本人的银行卡，说明默认双方的私下约定。此外，于某起诉本案前，未向其催要过涉案款项，在双方离婚时，于某亦未提及涉案款项。于某向一审法院提起的诉请为：1.判令卢某返还卖房款27万元；2.涉案诉讼费由卢某承担。事实与理由：其与卢某于2018年6月21日双方协议离婚，约定沈阳市某区某街19号1-4-2房产归其所有，××××年××月××日，双方复婚，其发现卢某与他人同居并育有一子，矛盾再次升级，双方于2020年8月再次离婚。2018年10月14日，双方将上述房产出卖，因该房产属其婚前财产，卖得的房款应归其所有，卢某只给付其27万元，还差27万元至今未还。其多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。一审法院认定事实：于某、卢某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2018年6月21日在民政局协议离婚，离婚协议约定座落于于洪区产归于某所有，但于某未办理房屋更名过户手续，后双方于××××年××月××日再次登记结婚，在此婚姻存续期间，将上述房产以66万元出售他人，扣除银行贷款，房屋剩余价款54万元，双方各分得27万元。另查明，上述于洪区产系双方于2012年4月18日购买，房屋所有权为双方共同所有，房屋为双方存续期间出售，且双方于2020年8月经沈阳经济技术开发区人民法院离婚。一审法院认为，本案中，双方离婚后不久即复婚，且争议房屋并未办理更名过户手续，属夫妻共同财产。后双方在夫妻关系存续期间共同处分了该房产，所得卖房款54万元，双方各自所得27万元。沈阳经济技术开发区法院2020年8月16日作出的（2020）辽0191民初1479号民事判决书，判决书主文并未涉及争议房屋，说明双方在婚姻存续期间共同出售此房屋后各得27万元并无异议，涉案房屋房权证一直为双方共同所有。现于某要求卢某返还27万元卖房款的诉请，无法律依据，理由不充分，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回于某的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，在案证据能够证实，于某与卢某于2018年6月21日经民政部门离婚时，双方自愿签订的离婚协议，具有真实意思表示，离婚协议内容未违反法律规定，故离婚协议合法有效，且双方在离婚协议中关于财产分割的约定，对双方亦均具有法律约束力。上述表明，涉案房产在双方本次离婚时已属于于某的个人合法财产。虽涉案房产系在双方后期复婚期间售卖，售卖时亦在双方名下，但此节不能改变涉案房产或因该房产产生的收益应仍为于某个人财产的法律属性。卢某在本诉中陈述称“与于某复婚后双方存在口头约定，于某同意将涉案房产售房款的一半（即27万元）归其所有”，经查，于某对此予以否认，卢某亦未提供任何证据佐证其所述事实真实存在，故此节无据可证。卢某另陈述“于某未向其催要过涉案款项，双方再次离婚时，于某亦未提及涉案款项，故表明于某同意将售房款的一半归其所有。”经查，卢某上述所述事实，亦均不能否定涉案房产或涉案房产的收益依法应属于于某个人合法财产的法律属性，故相关意见亦缺乏法律依据，无法支持。根据涉案事实及在案证据，一审法院认定涉案房产系双方夫妻共同财产，缺乏事实依据和法律依据，属认定错误，应予纠正。本院基于在案证据能够证实于某与卢某离婚时，双方明确约定了涉案房产已归于某所有的事实清楚，证据确凿充分，故对于某所提涉案诉请，予以支持，并对一审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12188号民事判决驳回原告于某的诉讼请求的判项；二、卢某给付于某沈阳市于洪区产的售房款27万元。该款项在本判决生效后30日内给付；卢某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方其他诉请。一审案件受理费2675元，由卢某承担；二审案件受理费5350元，由卢某承担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月二十三日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1945号申请执行人：李红梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住延津县。被执行人：刘秋亚，男，汉族，1988年9月22日出生，住新乡市红旗区。李红梅申请执行刘秋亚借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人借款554270元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。申请人已诉前保全被执行人名下一套房产，但申请人向法院提交暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年三月二十三日书记员 李   俊   航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1032号 原告：孙彦平，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董万来，男，1959年7月3日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙彦平与被告董万来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙彦平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙彦平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月十七日 书记员  贾耀慧
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初899号 原告：龙洪其，男，1959年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告龙洪其与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告龙洪其的委托诉讼代理人段凯淋到庭参加诉讼，被告胡小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙洪其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5666元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日左右，被告雇请原告等人为其在河南省周口市扶沟县的线路上做组塔工作。工程完工后，被告向原告出具《欠条》一张，约定于2020年7月31日前支付所欠劳务工资。后该笔工资欠款经原告多次催收无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡小峰未作答辩。 本案原告龙洪其围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件，拟证明原、被告形成了劳务合同关系和被告差欠原告的工资数额。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月左右，被告雇请原告为其在河南省周口市扶沟县××组塔工程务工。2020年5月29日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠龙洪其务工工资5666元整，大写伍仟陆佰陆拾陆元整，于2020年7月31日前打入龙洪其建设银行6217××××5025卡内，钱一经打入与胡小峰无经济纠纷。身份证号：513126198412××××，欠款人：胡小峰，2020年5月29日”。嗣后，被告并未按照约定支付涉案工资款，且经原告多次催收未果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但通过原告的陈述和举示的《欠条》，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告的工资款5666元，支付期限为2020年7月31日前，现支付期限已到，被告应当履行支付义务。故对原告主张被告支付工资款5666元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡小峰于本判决生效之日起十五日内向原告龙洪其支付工资款5666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小峰负担（原告龙洪其已预交案件受理费25元，被告胡小峰在履行义务时一并支付给原告龙洪其）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗维 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初252号之一申请人：常州市赤峰商贸有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路**东925。法定代表人：王丽明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹波、程昊（实习律师）。被申请人：佘胜华，男，1970年9月4日生，汉族，居住地常州市天宁区。被申请人：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路****楼。法定代表人：王建强，系公司执行董事。本院在审理申请人常州市赤峰商贸有限公司与被申请人佘胜华、常州市华中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0402民初252号民事裁定，冻结被申请人佘胜华、常州市华中建筑工程有限公司的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。现常州市赤峰商贸有限公司向本院申请解除对佘胜华、常州市华中建筑工程有限公司名下的价值185万元或相应价值的财产解除保全措施。。本院经审查认为，保全申请人常州市赤峰商贸有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佘胜华、常州市华中建筑工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年三月二十三日书记员  白云祥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执55号申请执行人李新光，女，汉族，1956年8月14日生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。委托代理人龙任远，系广东信君达律师事务所律师。被执行人刘俏春，男，汉族，1958年3月18日生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李新光与被执行人刘俏春民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）湘1302民特23号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘俏春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新光于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李新光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人刘俏春送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年1月7日、2021年1月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月23日本院依法对被执行人刘俏春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行标的金额为本金68500元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年三月二十三日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执507号 申请执行人：张华超，男，1980年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏枝鸿，男，1974年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盛霖教育咨询有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处文化路吉塬南天帝都三楼。 法定代表人：邱林，该公司负责人。 关于张华超申请执行夏枝鸿、兴义市盛霖教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张华超于2021年3月11日以“已自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿撤回对（2021）黔2301执507号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执507号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保227号   申请人：热能沙古丽·亚和阿洪，女，1990年8月6日出生，维吾尔族，住特克斯县XXX。   被申请人：肖开来提·玉努斯，男，1979年9月17日出生，维吾尔族，住昭苏县XXX。   申请人热能沙古丽·亚和阿洪与被申请人肖开来提·玉努斯离婚纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖开来提·玉努斯名下位于昭苏县国马社区小洪纳海路二巷6号房产。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人肖开来提·玉努斯名下位于昭苏县国马社区小洪纳海路二巷6号房产。   案件申请费30元，申请人热能沙古丽·亚和阿洪已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   托合提布
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执144号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：胡志明，男，汉族，住沅江市琼湖路。 被执行人：梁佑斌，男，汉族，住沅江市庆云山路。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志明、梁佑斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0981民初2635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡志明、梁佑斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人胡志明、梁佑斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡志明、梁佑斌名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院对被执行人胡志明、梁佑斌采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为5.029999万元，已执行到位金额为0元，尚有5.029999万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡志明、梁佑斌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1812号申请执行人：王贻洋，男，1983年5月8日出生，住固始县。被执行人：卢敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：余勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人固始县祥顺商品混凝土有限公司与被执行人余勇、卢敏买卖合同纠纷一案，申请人已案外与被执行人协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  郑泽业
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执57号   申请执行人:樊佳，男性，汉族，1984年12月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市安塞区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX0071。   被执行人:闫子杰，男性，汉族，1987年11月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   樊佳申请执行闫子杰合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行闫子杰送达了执行通知书，责令被执行人闫子杰向申请执行人樊佳支付案件款95000元。案件受理费1150元、执行费1325元。2021年3月2日申请执行人樊佳与被执行人闫子杰成执行和解协议并向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执57号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二一年三月二十日          书记员 杨     江
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保154号 洮南市恩宇化肥经销处、齐宾： 洮南市恩宇化肥经销处与齐宾买卖合同纠纷一案，申请执行事项：冻结被申请人齐宾名下的银行存款账户、微信、支付宝等网络账户，冻结金额25700.00元。冻结期限为一年。 经本院立案执行保全，现已强被保全人齐宾名下银行存款账户以25700.00元为限进行冻结。已将网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结4.24元。 至此，洮南市恩宇化肥经销处向本院申请执行的（2021）吉0881执保154号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执37号申请执行人：程琛，男，1991年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁乾，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人程琛与被执行人袁乾民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2191号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁乾未履行法律文书确定的义务，申请执行人程琛于2021年1月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人袁乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁乾向申请执行人程琛偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月27日起算至清偿完毕之日止）、偿还款70811元及资金占用费（以70811元为基数，按年利率3.85%从2020年1月24日起算至清偿完毕之日止），交纳受理费4996元、财产保全保险费1800元、财产保全费3520元、执行费5462元。逾期后被执行人袁乾未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，发现被执行人袁乾常年在外务工，具体地址不祥；未发现被执行人袁乾有银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、住房公积金等可供执行的财产信息。本案在诉讼过程中，依申请人程琛财产保全的申请对袁乾名下坐落于海伦堡·君临长江一期A19栋∕单元-2-3层2号房屋产权［合同备案号（编号）：经120404116］予以查封；执行过程中调查发现，该房产前有多件案件进行查封，本案属轮候查封，暂无权进行处置。执行过程中，本院通过执行查控系统发现被执行人袁乾名下有鄂Ｊ×××**纳智捷牌汽车一辆，现已进行查封，因未实际控制，故暂无法进行处置。本院已将被执行人袁乾纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人程琛在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人程琛，要求其提供被执行人袁乾的下落及财产线索，申请执行人程琛认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十三日书记员  杨治国
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1082号原告：张海军，男，1973年12月23日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100661933457R），住所地：西宁市城东区建国大街88号瑞福公馆。法定代表人：贾宁，该公司董事长。原告张海军与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张海军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月十七日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终585号上诉人（原审原告）：宋翠英，女，汉族，1963年8月12日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：郑文芳，女，汉族，1966年5月14日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：宗相利，男，汉族，1966年4月25日出生，住抚顺市新抚区。上诉人宋翠英因与被上诉人郑文芳、宗相利不当得利纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋翠英向本院提出诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽0402民初1585号民事裁定。2、请求二审法院依法查清事实，确认本案应当于原审法院受理。要求被上诉人返还上诉人人民币69400元、交通费2000元。3、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：原审法院驳回上诉人的起诉的裁定与事实不符，予法无据。本案中郑文芳于2019年12月19日判决郑文芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，其退缴40000元依法上缴国库。被上诉人郑兰芳涉嫌刑事犯罪审判时，上诉人并未参加庭审过程，也没有得到被上诉人退款赔偿，只在公安机关做了笔录，做为被上诉人定罪的证据。本案中被上诉人理应受到法律制裁。被上诉人获取的金钱，实属不正当得利，应退还给上诉人。新抚区人民法院（2019）辽0402刑初256号刑事判决书并没作出被上诉人应当返还上诉人的金钱的判决，上诉人的民事权利应当受到法律的保护，被上诉人不能因其受到刑罚就免除民事责任，应当返还上诉人的钱款。郑文芳辩称，上诉人将钱交给我后，我已经将钱全部给郑兰芳了，在涉嫌刑事犯罪审判时与郑兰芳已经进行了对账，郑兰芳也认可我没拿钱，郑兰芳现在在找孙斌，找到孙斌后将钱返还给上诉人。宗相利辩称，我没有参与办理房照事宜，我也没有拿到钱，没有获利，没有义务返还钱款。一审法院认为：宋翠英委托郑文芳、宗相利办理房屋权属证书，并支付郑文芳、宗相利钱款后，收到郑文芳、宗相利交付的房屋权属证书，经相关部门认定为伪造的虚假权属证书。2019年12月19日，一审法院判决郑文芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，其退缴违法所得40000元依法上缴国库。宋翠英主张返还钱款的事实与本院刑事案件中已经认定的郑文芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实，该案件已经法院作出生效判决，退缴钱款依法收缴。刑事案件裁决后，该案已经不属于民事案件应予受理的范围，宋翠英以民事纠纷为由再次来院告诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回宋翠英的起诉。案件受理费1585元，退还宋翠英。本院二审期间,本案中当事人没有提交新证据。本院认为，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初256号刑事判决已发生法律效力，该判决认定郑文芳等人为获取利益帮助村民买卖房产证，犯买卖国家机关证件罪，郑兰芳退缴违法所得515700元，郑文芳退缴违法所得4万元，依法上缴国库。该判决对郑文芳帮助村民办理沉陷区房屋产权证已作出刑法评判，退缴违法所得依法上缴国库。一审认定该案已经不属于民事案件受理的范围正确，宋翠英上诉理由是其对涉案法律关系性质认识错误，不予采纳。综上所述，上诉人宋翠英上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月十五日书记员  袁霁宇
延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初157号原告:延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司，  住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3491。法定代表人:庞飞，该公司总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘攀、丁延飞，（实习），陕西北望律师事务所律师。    被告:李福强，男，汉族，1962年3月24日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1987年10月10出生，现住延安市安塞区，系被告的女婿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司诉被告李福强劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年将被告派遣至长庆采油厂一厂王南作业区工作，被告于2020年5月31日向原告提出离职申请并签署了员工离职表，原告随后与被告结清工资。因该岗位缺人，原告重新招聘工作人员，李某某通过原告的考核并办理了入职手续，原告将李某某派遣至长庆油田采油厂工作，并将李某某的名单向长庆油田采油一厂报备。工作期间，原告为李某某发放了工资，并为其办理了工伤保险。   后被告自称其在2020年9月17日工作过程中受伤，被送往延安大学附属医院治疗，同时向原告提出赔偿要求。原告认为双方之间不存在劳动关系故拒绝向其赔偿。后被告认为其顶替了李某某的工作，因此认为其与原告存在事实劳动关系。被告因此向延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请请求确认双方之间存在劳动关系，安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲字[2020]181号裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为这是李某某的个人行为，原告并不知情，其行为严重违反了公司的规章制度，与原告没有关系，且原告当初招聘的是李某某，故原告认为双方之间不存在劳动关系。原告认为该裁决书事实认定错误，侵害了原告合法权益。被告李福强辩称，我们不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。被告是从2018年开始到原告公司上班，后因我年龄较大，经我们私下协商好，我以李某某的名义，继续干原来的工作，照看两个井厂。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年5月份开始原告处，后原告又将被告派遣至长庆油田采油一厂王南作业区01井区XX、XX的两个井场照看井场，每月原告为被告发放工资2280元。2020年5月31日，原、被告经过协商后，双方签订了离职表。后根据原告的要求，被告提供了李某某的资料，原告于2020年6月2日为李某某办理了入职手续，李某某的工资卡由被告支配，李某某未实际入职。截止2020年9月17日，被告一直在原岗位从事原来的工作。延安市安塞区人事劳动仲裁委员会于2019年12月31日作出塞劳仲案字〔2020〕181号裁决书，裁决原告与被告之间从2018年5月至本裁决作出之日存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中被告受原告指派，接受原告和用工单位的管理，原告并从2018年5月份起向被告按月发放工资。双方存在明显的从属、管理和被管理关系，原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，故双方之间从2018年5月份起至2020年5月31日已形成事实劳动关系。关于2020年5月31日之后原、被告之间是否有劳动关系的问题。原、被告双方虽然签订了离职表，但原告并未实际离开原岗位，仍然从事原来的工作，继续接受原告及用工单位的管理，原告及用工单位对被告继续在原岗位工作亦未提出异议，故本院确认双方之间的劳动关系继续存在。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司与被告李福强从2018年5月份至2019年12月31日间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。              审  判  员     曹海义 二 O 二 一 年三月三日 书  记  员     高  磊 1
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执250号关于申请执行人魏书凯与被执行人梁延民提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁延民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏书凯于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁延民履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二一年三月十九日书记员 宋春生
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4890号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：曹平，男，汉族，1964年01月08日出生，重庆市璧山区。本院受理追收曹平诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3648号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曹平高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金24661元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4890号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初3648号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年三月十五日书记员  廖森静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执725号申请人:商丘市起航农作物种植农民专业合作社。住所地河南省商丘市梁园区王楼乡兰陵村委袁店村。统一社会信用代码93411402356210711L。法定代表人：孙志利，职务：主任。被申请人:汝南县星源实业有限责任公司。住所地河南省驻马店市汝南县古城大道（西大街派出所对面）。统一社会信用代码9141172MA459J5W3A。法定代表人：荀亚昆，职务：经理。申请人商丘市启航农作物种植农民专业合作社执行被执行人汝南县星源实业有限责任公司合同纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的（2020）豫1402民初4350号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产，已对被执行采取了拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝南县星源实业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十八日书记员  赵俊煌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终90号上诉人（原审原告）:浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋）。法定代表人：徐积暖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：项思明，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人浙江山友天然食品有限公司因与被上诉人项思明劳动争议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2021)浙0329民初87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江山友天然食品有限公司上诉称：本案应撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由浙江省泰顺县人民法院审理此案。事实和理由：两个法院都有管辖权的，应以“先受理”的在先，而非“先立案”的在先。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第9条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对对方的诉讼请求，人民法院应一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被上诉人项思明于2020年11月25向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，上诉人浙江山友天然食品有限公司于2020年11月23日向浙江省泰顺县人民法院起诉，浙江省泰顺县人民法院受理在先。综上，请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议，本案继续由浙江省泰顺县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连接点中择一法院提起诉讼，本案中，上诉人浙江山友天然食品有限公司基于劳动争议起诉项思明，原审法院系2020年11月26日立案进行诉前调解，而安徽省合肥市包河区人民法院于2020年11月25日就同一事实受理了项思明对浙江山友天然食品有限公司提起的诉讼，故安徽省合肥市人民法院立案在先，原审法院将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十一日代书记员 郑思怡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终639号上诉人（原审原告）：周晓晨，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：黑龙江米釜科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街20号奇昇公寓A栋2单元11层2号，实际经营地黑龙江省哈尔滨市王岗区哈尔滨大街507号华润凯旋门写字楼2201。法定代表人：张志强，总经理。上诉人周晓晨因与被上诉人黑龙江米釜科技有限公司（以下简称米釜科技公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓晨上诉请求：1.撤销原审判决，改判米釜科技公司支付周晓晨解除劳动关系补偿金7200元及2020年4月5日至4月6日加班费553.8元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未依照劳动法提前30天通知上诉人解除劳动合同，应支付经济补偿金及加班费。上诉人人事部经理在微信上以威胁的语言称如果不按公司要求签署文件，就不给发工资。上诉人系被迫签署自愿离职的邮件。米釜科技公司未到庭发表答辩意见。周晓晨向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告向原告支付2020年4月5日至2020年4月6日休息日加班费553.8元；2．请求依法判决被告向原告支付公司单方面解除劳动合同经济赔偿金7200元；3．请求依法判决被告向原告支付2020年4月1日1日至2020年4月10日工资2492.31元；4．请求判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2019年12月12日入职被告处，岗位为天津市销售主任。双方签订书面劳动合同，期限为3年，自2019年12月12日至2022年12月11日止。工作时间为不定时工时制度，原告在职期间考勤记录方式为钉钉打卡。原告工资为每月7200元，下发薪。2020年4月9日被告公司人事通过电子邮件向原告发送离职确认函，内容为“很遗憾的给您发送此封邮件。首先感谢您在米釜科技工作期间,为企业做出的贡献。现就离职一事与您达成一致:您的工资结算至2020年4月10日,考勤参考钉钉记录为准。请您在签署此通知函后一周内,办理物品及财务交接。在您办理交接完成后公司会为您统一支付费用。您的报销费用会另行核算支付。请确保票据真实有效。”被告邮件另附原告工资明细表。原告于当日通过邮件回复“本人自愿离职,以上薪资、社保结算无拖欠,其它事项无异议。”庭审中，原告主张上述邮件回复系应被告胁迫书写，并提交微信截图及通话录音，但被告对此并不认可。被告主张原告离职前工资截至诉讼前已全部给付完毕，包括3月疫情期间工资498.46元、3月工资5538.45元及4月工资2492.31元，原告对此无异议。另查，原告以确认劳动关系、加班费、经济补偿金、拖欠工资为由，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日分别出具仲裁裁决。其中，津南开劳人仲裁字［2020］第404-1号裁决书，裁决被告向原告支付2020年4月1日至2020年4月10日工资2492.31元，并驳回原告加班费及经济补偿金的申请请求。后原告对该裁决不服，来院起诉。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原、被告就解除劳动关系事宜达成一致，被告于2020年4月9日向原告发送离职确认函，并另附原告工资明细表，原告自行回复“本人自愿离职,以上薪资、社保结算无拖欠,其它事项无异议。”上述离职邮件回复应视为双方对于劳动关系存续期间相关待遇结算已经达成一致，因此上述协议应视为有效。原告虽主张回复邮件内容系被告胁迫，但并未提交足以证明其主张的相关证据，且原告作为完全民事行为能力人，其应对自己的回复内容有足够的认知，故一审法院对原告主张不予采信。且原告诉请主张经济赔偿金，当庭确认主张请求为被告因未提前30日通知的经济赔偿，该主张请求系代通知金，因原告该请求并未经过仲裁前置，故一审法院对原告此项请求不与涉及。原告主张休息日加班费，因双方已就工资及加班进行结算，且原告工作时间为不定时工时制，故一审法院对原告该项请求不予支持。因被告已将仲裁确认的欠付工资履行完毕，原告对此亦无异议，故原告该项诉请不应再主张。一审法院判决：驳回原告周晓晨的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周晓晨自行承担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对原审审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.米釜科技公司是否应支付周晓晨解除劳动合同经济补偿金；2.米釜科技公司是否应支付周晓晨加班费。关于争点一，被上诉人于2020年4月9日向上诉人发送离职确认函，并另附其工资明细表，上诉人自行回复“本人自愿离职,以上薪资、社保结算无拖欠,其它事项无异议。”一审法院结合双方当事人提供的证据、当事人陈述及上诉人上述离职邮件回复认定双方就解除劳动关系事宜达成一致，上诉人自愿离职，劳动关系存续期间相关待遇结算完毕，并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张回复邮件系被上诉人胁迫，但其提交的证据不足以证实其主张，且上诉人主张的经济补偿金实为被上诉人未提前30日通知的代通知金，此请求未经仲裁前置程序，故一审法院对其要求支付经济补偿金的主张不予涉及，并无不当，本院予以确认。关于争点二，上诉人主张的2020年4月5日至2020年4月6日休息日加班费，因双方当事人已就工资及加班进行结算，且上诉人工作时间为不定时工作制，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，周晓晨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周晓晨负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年三月十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初148号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈润芝，男，1991年12月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被逮捕，同年12月3日被逮捕。指定辩护人李新响，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈润芝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人陈润芝及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人陈润芝在其朋友余朝德（另案处理）的介绍下认识了胡功强（另案处理）、雷洋洋等人，后在余朝德、胡功强等人的诱惑下新开银行卡9张，与胡功强等人一同前往长沙市并将自己的9张银行卡交给胡功强等人使用，其名下银行账户被用于转移诈骗资金。经查，被告人陈润芝于2020年10月下旬将自己名下洛阳银行卡（卡号：62×××72）、交通银行卡（卡号：62×××46）、中国民生银行卡（卡号：62×××24）、中国工商银行卡（卡号：62×××51）、兴业银行卡（卡号：62×××14）、农村信用社卡（卡号：62×××00）、郑州银行卡（卡号：62×××37）、中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××25）、中原银行卡（卡号：62×××61）9张银行卡提供给胡功强等人使用，上述银行账户被使用于电信网络诈骗期间，转入涉案资金1175454.5元、转出涉案资金1167231.35元，现已查实属于被害人转入的被骗资金共计231680元。被告人陈润芝从中获利12474元。对上述指控，公诉机关提供有：1、扣押的被告人陈润芝9张银行卡等物证；2、户籍证明、到案经过、无前科材料等书证；3、证人邱某和同案犯余朝德的证言；4、被害人何某、王某、柯某等人的陈述；5、被告人陈润芝的供述及辩解；6、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈润芝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助并获利12474元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈润芝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金四千至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈润芝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。指定辩护人李新响对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、到案后如实供述，具有坦白情节；2、作用较小；3、认罪认罚；4、主观恶性不大，没有前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈润芝在其朋友余朝德（另案处理）的介绍下认识了胡功强（另案处理）、雷洋洋等人，后在余朝德、胡功强等人的诱惑下新开银行卡9张，与胡功强等人一同前往长沙市并将自己的9张银行卡交给胡功强等人使用，其名下银行账户被用于转移诈骗资金。经查，被告人陈润芝于2020年10月下旬将自己名下洛阳银行卡（卡号：62×××72）、交通银行卡（卡号：62×××46）、中国民生银行卡（卡号：62×××24）、中国工商银行卡（卡号：62×××51）、兴业银行卡（卡号：62×××14）、农村信用社卡（卡号：62×××00）、郑州银行卡（卡号：62×××37）、中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××25）、中原银行卡（卡号：62×××61）9张银行卡提供给胡功强等人使用，上述银行账户被使用于电信网络诈骗期间，转入涉案资金1175454.5元、转出涉案资金1167231.35元，现已查实属于被害人转入的被骗资金共计231680元。被告人陈润芝从中获利12474元。2020年11月24日，被告人陈润芝被公安机关抓获。案发后，被告人家属代为退还被告人违法所得12474元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈润芝的供述及辩解；被害人何某、王某、柯某等人的陈述；证人邱某和同案犯余朝德的证言；辨认笔录；银行卡等物证；身份信息、到案经过、前科证明、银行账户交易明细、立案决定书、认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈润芝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；被告人系初犯，已退出全部违法所得且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈润芝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年三月五日书记员  徐梦琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1460号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。负责人：邵世勇。被执行人：邢政，男，1972年6月9日生，住潍坊市潍城区，被执行人：张红，女，1975年8月1日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人邢政、张红金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文公证处作出的（2017）潍奎文证经字第146号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人邢政、张红未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款36995元及利息等。本院于2020年10月21日立案执行。本院依法向被执行人邢政、张红送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月23日、2021年1月20日通过网络查控系统对被执行人邢政、张红名下的财产进行查询，被执行人邢政、张红名下无财产可供执行。2、2020年11月5日，轮候查封被执行人邢政名下位于潍坊市××城区××花园××楼××室房产，查封期限三年（2020年11月5日至2023年11月4日）。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结、查封、扣押。3、2021年1月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年2月26日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）潍奎文证经字第146号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年三月二日代书记员 李春蓉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初322号 原告：上官建辉，男,1991年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈观水，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上官建辉与被告陈观水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上官建辉于2021年3月9日，以被告陈观水因刑事案件被羁押无法参与本案审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上官建辉撤回对陈观水的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上官建辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上官建辉负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月九日 法官 助理  陈枫彬 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢168号 阿巫克门： 与阿巫克门罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经缴纳罚金8000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初248号刑事判决书中阿巫克门罚金8000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执214号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市。负责人：刘宽发，该行行长。被执行人：鲍生林，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：杨柳，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称扬州农商行长河支行）与被执行人鲍生林、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2012号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人鲍生林应于判决生效之日起十五日内向申请执行人扬州农商行长河支行支付借款本金45万元及其利息（2019年11月11日之前的利息为37786.29元，2019年11月12日至实际给付之日的罚息、复利按借款合同约定计算）；申请执行人扬州农商行长河支行对扬州市邗江区甘泉镇育贤路81-1号-11的房屋拍卖、变卖所得价款，在53万限额内优先偿还上述债务及本案诉讼费用；被执行人杨柳对上述债务及本案诉讼费承担连带给付义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人鲍生林、杨柳名下银行账户仅有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人杨柳名下有位于扬州市××区甘泉镇××号××室房产，抵押权人江苏扬州农村商业银行股份长河支行，抵押权利价值53万元，本院于2020年4月23日以(2020)苏1091执214号执行裁定书对上述房产予以查封（查封期限三年），并于2020年11月10日在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，经拍卖、变卖，均已流拍。三、2021年3月3日，本院已向被执行人鲍生林、杨柳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年三月九日法官助理 杨 柳书 记 员 潘道庆
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1202号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年三月九日   书记员 宋 娇
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初901号原告：曾昌军，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：殷正茂，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告曾昌军与被告殷正茂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告曾昌军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昌军向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾昌军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾昌军负担。审判员  曾勇二〇二一年三月十六日法官助理李丽珠书记员陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4904号 原告：李梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周本前，男，1993年3月21日出生,汉族，住安徽省泗县。 原告李梅诉被告周本前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告李梅委到庭参加了诉讼，被告周本前经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告周本前立即偿还原告借款本金15000元;并自2016年9月28日起以借款金15000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕时止;2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告周本前因做家庭开支需要多次向原告借款,双方于2016年9月27日经结算,被告共欠原告人民币15000元，被告向原告出具欠条一张，载明:今欠李梅壹万伍仟元(小写)15000元。特立此据。后原告多次向被告索要,被告以种种理由拖延还款。综上,为维护原告合法权益,早日实现债,现依法向人民法院提起讼,请求判如所请。 被告周本前在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告李梅与被告周本前系同庄村民。被告周本前因家庭开支所需于2016年9月27日向原告借款15000元，当日被告向原告出具欠条一张,载明:“今欠李梅壹万伍仟元(小写)15000元。特立此据欠款人：周本前2016年9月27日”。后原告向被告催要未果，遂于2020年9月3日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告周本前欠原告李梅借款15000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息部分，依其申请和相关法律依据，自2020年9月3日起，应按全国银行间同业拆业中心2020年8月20日发布一年期贷款市场报价利率计息，原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。被告周本前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周本前于本判决生效后十五日内向原告李梅偿还借款本金15000元及逾期利息（利息以15000元本金为基数，按照全国银行间同业拆业中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息自2020年9月3日起计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告周本前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年三月一日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4521号申请执行人：胡桂萍，女，1970年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：霍如光，男，1989年1月14日生，汉族，住连云港市东海县。胡桂萍与霍如光民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执467号申请执行人：袁长玉，男，1957年12月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张立明，男，1968年5月2日出生，汉族，现住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3661号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张立明在各银行账户内存款12290.00元（其中包括生效法律文书确定的款项12000.00元，迟延履行期间的债务利息158.00元，案件受理费50.00元，执行费82.00元）；若无存款或存款不足12290.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十六日书记员 陈姝君
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初35号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人史晓龙,男,1988年5月5日出生,汉族,大学文化,群众,户籍所在地河北省辛集市,住。天津肯德基有限公司辛集束鹿餐厅储备经理,因涉嫌职务侵占罪2020年10月20日被辛集市公安局监视居住,次日被辛集市公安局刑事拘留,2020年11月3日经辛集市人民检察院批准同日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检二部刑诉（2021）Z8号起诉书，指控被告人史晓龙犯职务侵占罪，于2021年2月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人史晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2020年9月至2020年10月14日,天津肯德基有限公司辛集束鹿大街餐厅经理史晓龙利用职务上的便利,私自在咸鱼网上通过微信、支付宝、银行转账的方式打折销售肯德基公司百胜储值卡,销售百元面值卡5449张,实际获利51万余元,全部用于个人赌博。2020年10月19日被告人史晓龙到公安机关投案。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证:受理案件登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、劳务合同、交易流水、网络赌博照片、破案报告、户籍证明;2、证人证言:证人陆某的证言;3、被告人的供述与辩解:被告人史晓龙的供述与辩解。 公诉机关认为,被告人史晓龙利用职务上的便利,侵吞公司财产,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人史晓龙主动投案,如实供述,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻处罚。被告人史晓龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人史晓龙对指控的犯罪事实及罪名无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月至2020年10月14日,天津肯德基有限公司辛集束鹿大街餐厅经理史晓龙利用职务上的便利,私自在咸鱼网上通过微信、支付宝、银行转账的方式打折销售肯德基公司百胜储值卡,销售百元面值卡5449张,所得款项51万余元全部用于个人赌博。2020年10月19日被告人史晓龙到公安机关投案。 上述事实，被告人史晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受理案件登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、劳务合同、交易流水、网络赌博照片、破案报告、户籍证明;2、证人陆某的证言;3、被告人史晓龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史晓龙利用职务上的便利,侵吞公司财产51万余元,属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史晓龙职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史晓龙主动投案,如实供述自己的犯罪行为，系自首,依法可以从轻处罚。被告人史晓龙认罪认罚,依法可以从宽处理，根据被告人史晓龙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史晓龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年6月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人史晓龙违法所得51万元依法追缴，追缴后返还被害单位天津肯德基有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  胡占岭 人民陪审员  邓跃辉 二〇二一年三月四日 书 记 员  路冬松 附：法律释明 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执恢37号陈金林、陈斌、王玉芳、王世荣、户立新：关于陈金林与陈斌、王玉芳、王世荣、户立新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1248号宁乡市人民法院刑事审判庭：王石银：王石银刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00103号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初214号 原告杨金保，男，1994年2月4日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人张海军，男，1969年4月6日出生，汉族，住涞源县。 被告河北省高速公路荣乌管理处，住所地：保定市新市区德惠路**。统一信用代码：1213000008268074XU。 法定代表人胡晓黎，该公司负责人。 被告河北金辉交通工程有限公司，住，住所地：石家庄市新华区上京村西一信用代码：911301057603002682。 法定代表人盖东海，该公司负责人。 第三人涞源县北石佛乡人民政府，住，住所地涞源县北石佛乡北石佛村一代码11130630769836894A。 法定代表人罗杰，该乡乡长。 原告杨金保与被告河北省高速公路荣乌管理处、河北金辉交通工程有限公司、第三人涞源县北石佛乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨金保撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨家保承担。 审判员  刘建勇 二〇二一年三月十五日 书记员  李文文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执429号申请执行人：宁珂，男，1990年12月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：楚华，男，1962年3月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：吕华，女，1967年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人法院（2017）鲁0306民初506号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人楚华、吕华在各银行账户内存款103588.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项87153.00元，迟延履行期间的债务利息12400.00元，案件受理费2642.00元，执行费1393.00元）；若无存款或存款不足103588.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月十日书记员  陈姝君
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执114号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，系职员。被执行人：汪国林，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：于靖梅，女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：汪国清，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：孙书花，女，住靖宇县靖宇镇。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与汪国林、汪国清、于靖梅、孙书花借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初602号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款350万元及利息，案件受理费17400.00元，案件执行费37400.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人汪国清、孙书花的不动产进行查封。现申请执行人提出申请暂时不对被执行人的财产进行处置。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月三日书记员  尹 航
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住址：山东省莱西市黄海路18号，统一社会信用代码：913702858640299434。负责人：于建波，职务：行长。被告：王波，男，1974年11月17日生，汉族，住址：山东省莱西市。被告：王金玲，女，1976年11月17日生，汉族，住址：山东省莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告王波、建行莱西支行王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二一年三月二十三日书记员  韩真真
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初364号 原告：陈会卿，男，1987年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北桃源房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市高新区东城国际**楼**。 法定代表人：毛增欣；职务：经理。 原告陈会卿与被告河北桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈会卿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会卿撤诉。 案件受理费减半收取827元，由原告陈会卿承担。 审判员  张俊周 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晶晶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3146号原告:梁子明,男,1961年7月20日出生,汉族,个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告:敦化市名车汇精品车行，住所敦化市渤海街北环路四十一号。经营者:李风臣，男，1972年9月29日出生，汉族，住敦化市民主街新华社区二十八组。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。第三人：张文学，男，1970年8月17日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告梁子明与被告敦化市名车汇精品车行、第三人张文学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，梁子明于2021年3月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，梁子明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁子明撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由梁子明负担。审判长 任建国审判员 宋 杰人民陪审员 王世道二○二一年三月四日书记员 卢 祎
山西省夏县人民法院国家司法救助决定书（2021）晋0828司救民2号救助申请人：邵某某，男，1969年8月29日出生，汉族。救助申请人邵某某向本院申请执行（2018）晋0828民初937号、（2019）晋08民终1113号民事判决书的过程中以被执行人夏县供销日用杂品有限公司没有履行能力，申请人面临生活困难为由，于2021年1月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称，其与被执行人夏县供销日用杂品有限公司、黎某某产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0828民初937号、（2019）晋08民终1113号民事判决书，申请执行人邵某某于2019年10月8日向夏县法院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，即赔偿申请人邵某某剩余款282404.17元，并承担案件受理费2155元、执行费4168元。申请人邵某某与被执行人夏县供销日用杂品有限公司2020年3月24日达成执行和解，并于当日给付申请人50000元，之后每年12月30日之前给付25000元至赔偿款全部付清为止。因被执行人夏县供销日用杂品有限公司经营不善，没有收入来源，无法继续履行协议，被执行人黎某某无可供执行财产且下落不明。申请为治疗眼睛受伤，花费巨额医疗费，且无经济来源，生活困难，申请司法救助232404.17元。经审查查明，申请执行人邵某某与被执行人夏县供销日用杂品有限公司、黎某某产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0828民初937号、（2019）晋08民终1113号民事判决书，申请执行人邵某某于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，即赔偿申请人邵建民剩余款282404.17元，并承担案件受理费2155元、执行费4168元。申请人邵某某与被执行人夏县供销日用杂品有限公司2020年3月24日达成执行和解，并于当日给付申请人50000元，之后每年12月30日之前给付25000元至赔偿款全部付清为止。因被执行人夏县供销日用杂品有限公司经营不善，没有收入来源，无法继续履行协议；被执行人黎某某无可供执行财产。本院认为，司法救助制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人因产品责任纠纷一案提起民事诉讼后，本院作出的民事判决已发生法律效力，被执行人夏县供销日用杂品有限公司没有收入来源，无法继续履行协议，被执行人黎某某无可供执行财产，救助申请人邵某某也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。本院多次联系申请人邵某某本人核实其提交材料的真实性，但其称人在北京打工不能回来。现有证据不足以证实救助申请人邵某某的状况符合司法救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人邵某某不予救助。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2505号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，住所地南通市。负责人：王慧力,行长。委托诉讼代理人:徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张叶，南京银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人薛建忠保证合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1125号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、薛建忠于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还南通东利德工具有限公司结欠南京银行股份有限公司南通分行的贷款本金6189665.73元及相应利息（截至2019年10月31日的利息(含罚息、复利)2917753.7元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的罚息及复利以尚欠本金6189665.73元为基数按年利率10.54875%计算）、律师费14万元。二、薛建忠承担保证责任后，可依本判决在其承担保证责任的范围内向南通东利德工具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38266元（已减半收取），由薛建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月21日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年9月21日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产登记信息。4、2020年10月14日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**车辆（江铃全顺牌，注册日期为2007年12月6日），查封时间为两年，车辆未实际扣押。5、2020年12月29日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、2021年2月20日，到中国人寿保险股份有限公司，冻结被执行人在该公司的保单产品的财产性权益。7、2021年2月25日，到中国人寿保险股份有限公司，扣划被执行人在该公司的保单现金价值674512.50元。8、2021年2月25日，到中国太平洋人寿保险股份有限公司，扣划被执行人在该公司的保单现金价值63145.33元。上述第七、八项，共计扣划到位保单现金价值737657.83元，扣除本案执行费73637元，余款664020.83元因被执行人涉及其他被执行案件，应予分配。9、2021年3月1日，到启东市不动产登记服务中心，未查到被执行人有不动产登记信息。10、2021年3月1日，到启东市兆民镇巴掌村九组，未找到被执行人，经询问邻居，被执行人长期不回。11、2021年3月2日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。12、2021年3月3日，约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。13、2021年3月5日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，已执行到位案款0元及执行费73637元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权调查被执行人名下财产情况，除查封未实际扣押的车辆、已采取扣划措施的保单现金价值（保单现金价值扣除执行费后应予分配）外，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执57号 申请执行人:李振军。 被执行人：丛海。 本院在执行申请执行人李振军与被执行人丛海承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特543号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付货款15500元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特543号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十日 法官助理李晓军 书记员张海涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执377号申请执行人：山东金达建材有限公司，住所地：淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。统一社会信用代码：91370306334478880U。法定代表人：许文涛，经理。被执行人：梁敬武，男，1978年11月25日出生，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3258号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人梁敬武在各银行账户内存款79549.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项77910.00元，迟延履行期间的债务利息562.00元，执行费1077.00元）；若无存款或存款不足79549.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月二日书记员  陈姝君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执273号之二 申请执行人：胡培荣，男，汉族，1991年4月13日出生，住上杭县。 被执行人：林小辉，男，汉族，1986年8月17日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人胡培荣与被执行人林小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡培荣与被执行人林小辉于2021年3月22日达成和解协议，协议约定：一、林小辉应支付胡培荣借款本金15万元及利息，该款分期支付，即在本协议上签字时支付2万元（已支付1.5万元）；2021年4月25日之前支付5万元，剩余借款8万元及利息在2021年10月30日之前一次性付清。二、胡培荣同意解除对林小辉的强制执行措施。三、如林小辉未按上述约定按时足额支付任一期款项，则胡培荣可申请恢复执行，林小辉自愿接受冻结银行账户、列入失信人名单、限制高消费和拘留等强制措施和处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢303号申请执行人包艳国，男，汉族，1971年10月10日生，住榆树市秀水镇夏家村大五屯6组。被执行人张孝柱，男，汉族，1968年2月19日生，住德惠市朝阳乡双河村2组。德惠市人民法院执行的申请执行人包艳国与被执行人张孝柱劳务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年三月二十二日书记员 姜春雨
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执171号周如庆、舒小南、刘光强：申请执行人周如庆申请执行被执行人舒小南、刘光强合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘03民终1801号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人舒小南、刘光强应立即支付申请执行人周如庆7.0632万元，在执行过程中，本案收取执行费659.84元，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘03民终1801号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7101执59号之一 申请执行人：向道云，男，1964年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：新疆鹏程浩远新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：崔海利，该公司总经理。 向道云与新疆鹏程浩远新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人向道云与被执行人新疆鹏程浩远新型建材有限公司达成执行和解协议。申请人向道云向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新7101执59号案件中对被执行人新疆鹏程浩远新型建材有限公司的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  阿云嘎 审判员  马 静 二〇二一年三月十七日 书记员  王玲玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1189号被执行人：韩小琴,女,1980年10月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区象鼻镇.关于被执行人韩小琴罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
文书内容黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0719刑初11号            公诉机关              伊春市友好区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王斌，男，1977年10月27日出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化，系黑龙江省伊春市友好区绿源林场职工，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月1日被伊春市公安局友好分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              伊友检一部刑诉〔2021〕10号                   指控事实              2020年2月29日21时许，被告人王斌酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车，在友好区聚福园小区防疫卡口与工作人员发生冲突，随后防疫工作人员报警。经某司法鉴定所鉴定，被告人王斌血样中乙醇含量为258.03mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人王斌于2020年3月1日被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王斌拘役三个月，并处罚金人民币3 000.00元。                  被告人意见              被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚的从轻处罚情节，综合上述情节，依法判处。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项。                  判决结果              被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000.00元。      （刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  关雪莲                                  二〇二一年三月十二日             书  记  员  刘  彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保109号 被保全人：蔡某某，女，汉族，1985年8月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人蔡某某诈骗罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡某某银行存款126427.29元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十三日 书记员  廉皓翔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执774号申请执行人梁瑞兰。被执行人赵志华；赵志成；赵志明。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3515号民事判决书，已向被执行人赵志华、赵志成、赵志明发出执行通知，责令被执行人赵志华、赵志成、赵志明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵志华、赵志成、赵志明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵志华、赵志成、赵志明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵志华、赵志成、赵志明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志华、赵志成、赵志明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志华、赵志成、赵志明财产以人民币7200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二一年三月五日书记员 王泽华
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执306号之十四被执行人：邵建伟，男，汉族，1976年07月28日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵建伟在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十三日书记员  贺文革
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1371号 申请执行人黄飞贵，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住陆川县温泉镇陆兴中路325号。 法定代表人：黄翰烨。 本院在执行申请执行人黄飞贵与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初2170号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金2967.98元。2021年3月2日经本院主持，双方达成执行和解协议，待被执行人办好预售证把房子卖出后才有钱给付，该协议的履行存在长期性，同时双方同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1371号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈健成