wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初762号原告：薛军强，男，汉族，1982年9月17日生。被告：尹彦江，男，汉族，1985年2月10日生。原告薛军强与被告尹彦江委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛军强撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二一年三月五日书记员  刘 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初795号原告：张中文（又名张小开），男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省正阳县。被告：张曙光，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。被告：张淑起，女，汉族，年龄不详，住址同上。系被告张曙光之妻。原告诉称，2013年2月24日原告将自产的花生米出售给被告共计款20,000元，被告未支付货款由被告向原告出具欠条一份。被告于2015年3月7日偿还原告5,000元，下余欠款15,000元经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还原告欠款本金15,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告张曙光、张淑起地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到二被告的下落，相关诉讼文书无法向二被告送达，且原告提供的二被告的联系方式无法联系到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张中文的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年三月十六日书记员  姚依森
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2282号之一 解除保全申请人：德州市陵城区蓝天玻璃钢制品厂，住所地山东省德州市陵城区边临镇工业园。统一社会信用代码：913714216731508126。 法定代表人：朱振华，经理。 解除申请人：朱振华，男，1958年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，总经理。 申请人德州市陵城区蓝天玻璃钢制品厂、朱振华与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1403民初2282号民事裁定书，冻结德州市陵城区蓝天玻璃钢制品厂、朱振华名下银行存款803042元或查封同等价值的其他财产。该案于2020年12月18日作出一审民事判决，“驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对被告德州市陵城区蓝天玻璃钢制品厂、朱振华的诉讼请求”。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服提起上诉，二审法院判决“维持原判，驳回上诉。”现申请人德州市陵城区蓝天玻璃钢制品厂、朱振华依据二审法院判决结果，向法院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对申请人德州市陵城区蓝天玻璃钢制品厂、朱振华银行存款803042元及其他同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年三月三日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执659号 被执行人：刘见广，男，1971年3月3日出生，江苏省新沂市人，住江苏省徐州市新沂市。 本院刑事审判庭移送执行徐继胜诈骗罪退赔一案，本院作出的（2020）苏1322刑初6626号民事判决书已发生法律效力。因徐继胜未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月20日立案执行，执行金额为6626元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐继胜邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐继胜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3043号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：段某，身份证地址邹平县。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告段某、烟台某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年三月四日书记员  贺凌君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1410号原告杨利平，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王建争，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同委托诉讼代理人王辉，湖南泽一律师事务所律师。被告黄花镇黄花村长元村民小组，住所地：黄花镇黄花村长元村民小组。负责人王建兴，组长。原告杨利平、王建争与被告黄花镇黄花村长元村民小组（以下简称长元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨利平、王建争请求判令：1、被告立即向两原告支付土地征收补偿费（即独生子女家庭享有增加一人份额待遇）捌仟元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告长元组答辩要点：因组上的分配方案未确定要增加独生子女的份额，故未向独生子女家庭分配独生子女奖励款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、王自强于1958年7月26日出生，出生后落户在长元组,户口从未迁出；原告杨利平于1967年10月14日出生，于1989年6月5日与王自强登记结婚，婚后以夫妻投靠方式将户口迁入长元组后未再迁出；王自强与杨利平于1990年7月10日生育一子王建争，王建争出生即落户长元组，户口从未迁出；王自强于2018年10月病故；2、原告王建争系独生子女，于2009年1月领取独生子女证；3、长元组因广汽三菱第十批次项目被征收，人均分配8000元，该款于2019年5月8日发放。二、双方当事人有争议的事实：长元组的分配方案是否对原告杨利平、王建争有效。两原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其作为独生子女家庭，凭独生子女证应享受多分百分之百的待遇；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯两原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。长元组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。两原告系独生子女家庭，并办理了独生子女证，应依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，因此两原告应按照相关规定享受独生子女家庭增加一人份额的分配。判决的理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，两原告系长元组集体经济组织成员，且系独生子女家庭，并办理了独生子女证，应按照相关规定享受独生子女家庭增加一人份额的分配，现长元组未就土地征收收益增加一人份额分配给两原告，侵害了两原告的合法权益。长元组2019年5月8日按照人均8000元予以分配，但未给予两原告分配增加一人份额的独生子女奖励款，现两原告要求被告按8000元的标准发放独生子奖励款，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：限被告黄花镇黄花村长元村民小组于本判决生效后十日内支付原告杨利平、王建争家庭独生子女奖励款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄花镇黄花村长元村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年三月二十三日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5353号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘英，总经理。 委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。 被告：朱春艳，女，1983年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司与被告朱春艳追偿权纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费717元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十三日 书记员 包海微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4172号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：韩通，员工。委托诉讼代理人：蔡倩，员工。被告：吴凤勤，女，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告吴凤勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费36元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年三月十八日法官助理李源书记员崔智轩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1796号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人张吉祥，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张吉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉祥存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人张吉祥收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初724号 原告：徐希泽，男，1956年11月26日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘国明，山东英天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：薄纯德，男，1972年2月2日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东同霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐希泽与被告薄纯德、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下称人寿财险滨州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐希泽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计132405.07元；2、被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；3、诉讼费等诉讼费用均由被告方承担。 事实与理由:2020年7月31日20时10分许，被告薄纯德驾驶自有的鲁Ｅ0××××轻型仓栅式货车沿永馆路由东向西行驶至沾化东外环路口以东时，与前方停放在公路北侧的原告徐希泽的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。经交警队认定，薄纯德承担事故主要责任，徐希泽承担事故次要责任。薄纯德驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险承保范围内承担赔付责任。原告损失经多次调解未果。为此，原告特诉状贵院，望依法判令。 被告人寿财险滨州市支公司辩称，1.核实原告证据后确定是否赔偿以及赔偿数额。2.被告薄纯德应提供事故发生时合格有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证供我司核实，如证件失效，我司赔偿责任免除。3.保险合同约定涉案车辆使用性质为非营运，如事故发生时从事营运活动，我司不承担赔偿责任。4.原告医疗费应当扣除非医保用药，事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，原告已经超过了法定退休年龄，不应再产生误工费。5.不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。6.涉案车辆在我司投保交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告薄纯德辩称，依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日20时10分许，被告薄纯德驾驶自有的鲁Ｅ0××××轻型仓栅式货车沿永馆路由东向西行驶至沾化东外环路口以东时，与前方停放在公路北侧的原告徐希泽的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。经交警队认定，薄纯德承担事故主要责任，徐希泽承担事故次要责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院49天。原告伤情经鉴定：1、构成伤残十级；2、住院期间需2人护理，院外1人护理11日；3、误工时间为100日。原告住院期间由女儿徐莲莲和女婿刘利峰护理，出院后由女儿徐莲莲护理。刘利峰系农村居民，护理费按照农村居民标准计算。原告和徐莲莲自2016年起共同在朱家0村从事养殖业，误工费、护理费标准按同行业标准计算。 再查明，涉案车辆鲁Ｅ0××××轻型仓栅式货车在被告人寿财险滨州市支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。本案交通事故发生于保险合同保险期间内。被告人寿财险滨州市支公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的人身权利及财产权益受法律保护，对公民人身权利及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告人寿财险滨州市支公司在交强险限额内承担，不足部分，由该公司在商业第三者保险限额内按事故责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费29127.5元；2、伙食补助费2450元（49天×50元）；3、误工费22300元（223元/天×100天）；4、护理费17596.94元（223元/天×60天﹢86.06元/天×49天）；5、伤残赔偿金69961.6元（43726×16×10%）；6、摩托三轮车损失酌定为500元；7、鉴定费2080元；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金1000元。原告损失共计145516.04元。 综上所述，原告上述所受损失在交强险医疗费限额内扣除人寿财险滨州市支公司垫付的10000元，由被告人寿财险滨州市支公司在交强险死亡伤残、财产损失限额内赔付原告110500元，交强险赔偿后不足部分25016.04元，由被告人寿财险滨州市支公司在商业三者险范围内按70%比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐希泽110500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告徐希泽17511.23元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1300元，原告徐希泽负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月十一日 书记员  范莉莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执117号申请执行人：龚细初，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇大木村。被执行人：龚光伟，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇插花村。申请执行人龚细初与被执行人龚光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日做出（2020）湘1382民初2365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚光伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚细初于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人龚光伟邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚光伟的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月15日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院约谈了申请执行人龚细初，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人龚细初对此表示同意。2021年2月22日，本院对被执行人龚光伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的金额为25000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年三月二十二日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初461号 原告：彭玉阳，女。 被告：李弋，男。 原告彭玉阳与被告李弋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭玉阳于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告彭玉阳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭玉阳撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告彭玉阳负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 阳 书 记 员 曾 芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1055号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，汉族，1980年1月28日出生，系该公司员工，住所地：辽宁省庄河市。被告：房倩如。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告房倩如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年三月十一日书记员  于 歌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执634号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初437号 原告：王某某，男。 被告：沈某某，男。 被告：戴某某，女。 原告王某某与被告沈某某、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告沈某某、戴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款66000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在道县贸市场开办了一家鸡鸭批发店，被告从原告处购买鸡鸭后送至超市，被告每月与原告结一次账，自2019年10月至2020年4月止，经原、被告结算，被告共欠原告货款66000元，因被告当时无钱支付原告，便于2020年12月12日向原告出具了一张欠条。此后，原告多次向被告催讨该笔欠款，被告均以种种借口拒绝给付，至今未给付分文，现如今连原告电话都不接，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉请，望判如所请。 被告沈某某、戴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年4月期间，被告沈某某在原告王某某处购买鸡鸭，共欠货款66000元，并于2020年12月12日出具了一张欠条，内容为“今欠到王某某鸡鸭货款陆万陆仟元。欠款人沈某某。”此后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝给付。在本案庭审中，原告表示利息从起诉之日开始计算。原告提出被告戴某某系被告沈某某的妻子，并要被告戴某某承担责任，但没有提供任何证据证明。以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告沈某某、戴某某向原告王某某购买鸡鸭，有原告提供的欠条证明，原告王某某和被告沈某某之间的买卖合同关系本院予以确认，被告应当及时支付货款，拖欠不付系应承担相应的违约责任。原告要求被告承担利息损失，在本案庭审中，原告表示利息从起诉之日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应以2021年2月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%计算逾期付款损失。原告提出被告戴某某系被告沈某某的妻子，并要被告戴某某承担责任，因欠条上只有被告沈某某个人签名，被告戴某某没有签名，且原告没有提供任何证据证明该债务系夫妻共同债务，对此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告沈某某自本判决生效之日起五日内给付原告王某某货款人民币6.6万元及逾期付款利息损失（利息按2021年2月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%计算，从2021年2月2日开始计算至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告沈某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年三月十八日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初111号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人苏鹏，男，1998年1月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地广东省汕尾市，住广东省汕尾市陆河县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月6日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月16日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人王志成，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人苏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人苏鹏及其指定辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月份，被告人苏鹏听从彭世沛的安排到深圳市办理4张银行卡（中国民生银行、平安银行、中国光大银行、华夏银行）并开通网上银行业务及绑定苏鹏名下的2个手机号码。后来，苏鹏将此4张银行卡及自己名下1张经常使用的银行卡和一个支付宝账号卖给彭世沛，非法获利1720元。彭世沛还和被告人苏鹏约定每从银行卡上过账10000元便给被告人苏鹏提成60元。彭世沛将5张银行卡、支付宝账号验卡后交给上线“老王”。“老王”通过彭世沛让苏鹏下载“蝙蝠”聊天软件，并将苏鹏拉入两个微信群，在群内等待“老王”的指令接收银行卡支付的验证码进行资金结算。被告人苏鹏明知他人收买银行卡可能用于网上赌博等违法犯罪活动，而为其提供银行卡及每次结算的手机验证码，苏鹏卖出的银行卡被用于诈骗李某1、罗某、李某2的资金结算金额为280000元。另查明，2020年12月15日被告人苏鹏到兰考县公安局投案。2020年12月9日被告人苏鹏赔偿给李某140000元，并取得其谅解。2021年3月1日苏鹏家人主动退交到兰考县人民法院违法所得1720元。上述犯罪事实，被告人苏鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、交易明细清单、无前科证明、转账记录、聊天记录等；被害人李某1、罗某、李某2的陈述；被告人苏鹏的供述和辩解；辨认笔录：苏鹏通过照片辨认彭世沛；同步录音录像光盘1张，证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏鹏明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然将自己的银行卡和支付宝账号卖给他人使用，帮助网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏鹏主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其可以从轻处罚；被告人苏鹏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人苏鹏积极退赃，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏鹏拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏鹏的刑期自2020年12月6日起至2021年3月5日止。）二、对被告人苏鹏的违法犯罪所得1720元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年三月二日书记员  张欢欢
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执748号之二 被执行人：侯晓云，女，汉族，1974年10月06日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯晓云在山东省农村信用社联合社6223201648196550,0101,0账户内存款人民币10881.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月十七日 书记员  姜海波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6147号原告：王忠霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：梁东阳，男，汉族。原告王忠霞与被告梁东阳民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王忠霞撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执690号之一申请执行人：李艳。被执行人：湖南健力教育服务有限公司。被执行人：刘淑珍。被执行人：陈文丽。申请执行人李艳与被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月10日，本院向被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李艳未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽适用限制高消费措施。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为27万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南健力教育服务有限公司、刘淑珍、陈文丽有适宜可供执行的财产。申请执行人李艳也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初689号原告：湖南逍遥民间旅行社有限公司，地址长沙市雨花区曙光中路218号705房。法定代表人：陈令。委托诉讼代理人：徐翼，该公司员工，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，代理权限为特别授权。被告：湖南国旅国际旅行社有限公司涟源市市政营业部，地址湖南省娄底市涟源市人民路实验学校门口。负责人：王璋琳。原告湖南逍遥民间旅行社有限公司与被告湖南国旅国际旅行社有限公司涟源市市政营业部民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月24日，原告湖南逍遥民间旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南逍遥民间旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南逍遥民间旅行社有限公司负担。审 判 员  黄 瑛二〇二一年三月二十四日法官助理孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初122号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵国强，男，1982年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月21日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]267号起诉书指控被告人赵国强犯危险驾驶罪,于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官李战国出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月14日20时左右，被告人赵国强与他人在宜阳县白杨镇农家养生馆吃饭饮酒后，无证驾驶无牌照摩托车从白杨镇往董王庄乡家里返回。21时39分，被告人赵国强摩托车行驶至白杨派出所附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵国强血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵国强的供述与辩解、证人董某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据。据此认为被告人赵国强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵国强醉酒后无证驾驶无牌照机动车,应从重处罚。被告人赵国强到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月十一日书记员  炊妞妞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执66号申请执行人：烟台三青节能科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路87号。法定代表人：姚奎南，执行董事兼总经理。被执行人：烟台润龙金属结构工程有限公司，住所地福山高新区西拓区福新工业园。法定代表人：朱志龙，执行董事。申请执行人烟台三青节能科技有限公司与被执行人烟台润龙金属结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初763号民事判决书已发生法律效力，烟台润龙金属结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台润龙金属结构工程有限公司银行存款194410元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年三月十一日书记员  王全伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1413号 原告：王玉新，男，1976年5月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：徐魏玉，男，1976年8月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市泰山区长城路96号，统一社会信用代码：9137090074987017D 负责人：马洪涛，总经理。 本院在审理原告王玉新与被告徐魏玉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉新于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉新撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二一年三月一日 书记员  刘梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初549号原告：李小翠，女，汉族，1960年10月27日出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莹怡,女,汉族,1985年3月8日出生,住河南省郑州市金水区。被告：闫卫星，男，汉族，1973年4月16日出生,住河南省商丘市。第三人：张振华，男，汉族，1984年12月31日出生,住河南省商丘市虞城县。原告李小翠与被告闫卫星、第三人张振华案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告李小翠于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小翠以当事人自行和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。故本案应免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小翠撤诉。原告李小翠预交案件受理费3905元予以退回。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二一年三月三日书记员  徐梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4092号原告陈日初，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省电白县。被告张志民，男，汉族，1961年12月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告陈日初诉被告张志民合同纠纷一案中，因原告陈日初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈日初负担。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十二日书记员  王奇昌
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执127号申请执行人：汤某珍，男。被执行人：骆某斌，男。申请执行人汤某珍与被执行人骆某斌民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2932号民事调解书，确定由被执行人骆某斌偿还申请执行人汤某珍借款76000元。本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月14日向被执行人骆某斌发出执行通知书和报告财产令，2021年2月2日向被执行人骆某斌发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人骆某斌无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人骆某斌无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人骆某斌目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二一年三月二十六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保30号之一申请人：田应喜，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省澧县太青乡田冲村王家堰片**。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被申请人：田春高，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县太青乡石板村**。田应喜与田春高合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)湘0723执保30号执行裁定书，冻结被申请人田春高在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。田应喜于2021年3月18日向本院申请解除对田春高的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田应喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对田春高在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月十八日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执5462933号申请执行人：冯远征，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨裕锦，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。关于冯远征与杨裕锦租赁合同纠纷一案，（2017）豫1481民初355民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨裕锦于本判决生效后十日内给付原告冯远征挖机租赁费用120500元，并自2019年11月7日起以120500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至债款清偿之日止；案件受理费2711元，由被告杨裕锦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人表示对被执行人名下其他账户及存款不予查封、扣划。2、查明被执行人杨裕锦名下有辽Ｂ×××**黄海牌、辽Ｂ×××**奇瑞牌车辆，已告知申请人，申请人表示对上述车辆不予查封处置。3、查明被执行人杨裕锦名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨裕锦负有继续向申请执行人冯远征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年三月二十日书记员  顾 浩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1168号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：赵佩，女，汉族，1986年11月18日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610115XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与赵佩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8636号民事判决书，责令被执行人支付借款本金79143.89元，利息3854.87元，罚息109.46元。案件受理费939元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初1486号原告：张慧珍，女，汉族，1986年9月6日出生，住河南省鹿邑县。原告：刘万**，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县顾家置业有限公司，统一社会信用代码91411628063817763M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段与刘庄路交叉口路南。法定代表人：许昙华，系该公司总经理。本院在审理原告张慧珍、刘万**与被告鹿邑县顾家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出对被告鹿邑县顾家置业有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧珍、刘万**撤回对被告鹿邑县顾家置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取73.49元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年三月十五日书记员  张松
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执802号被执行人：王强，男，1995年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人与被执行人王强罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初209号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人王强未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强银行存款30000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张峰，男，1981年03月16日出生，汉族，住东营区。 被告：宿州市运达运输有限责任公司。住。住所地：安徽省宿州市埇桥区城东街道宿州市远东汽配城********一社会信用代码913413007330378558。 代表人：张玉梅，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区**楼**91341300678905233B。 代表人：王金锋，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张峰、被告宿州市运达运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 审判员  胡星红 二〇二一年三月四日 书记员  周 原
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初921号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：刘淑兰，女，汉族，1973年7月6日出生，住河南省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人宋绍芬、被告刘淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金77961.43元；2、判令被告向原告支付截止2020年10月23日的利息及滞纳金21725.25元（以贷款本金为基数，按照月利率2%计算），以及自2020年10月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以77961.43元为基数按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1559元；以上暂计101245.68元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及“新易贷”告知客户书，《合约》签署后，原告向被告发放99000元消费贷款。被告自2019年9月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金77961.43元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。为此诉至本院，要求解决。被告刘淑兰辩称，事实属实，期间答辩人偿还过三到四万欠款，利息约定过高，不同意支付滞纳金和利息，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月21日，刘淑兰以装修为由向中银公司申请现金贷款99000元。当日，中银公司（甲方）与刘淑兰（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：贷款额度99000人民币，贷款用途为装修，年化利率为21.5%，按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；逾期付款滞纳费按日收取（计算标准为逾期时贷款金额0-10000元为每日5元，10000-20000元为每日10元，20000-30000元为每日15元，30000-40000元为每日20元,40000-50000元为每日25元,50000-60000元为每日30元,60000-70000元为每日35元，70000-80000元为每日40元，80000-90000元为每日45元，90000-100000元为每日50元，更高贷款余额依以上规则类推），逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款每月最后一日自动扣款，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息；乙方未按期足额归还贷款本息甲方可宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；额度有效期为90天，自审批日起算；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址为河南省新乡市红旗区新飞花园G2号楼2单元3层东户301，受诉法院将诉讼文书寄至送达地址即视为有效送达。2019年1月24日，中银公司将99000元贷款发放至刘淑兰账号为62×××07账户。根据中银公司提交明细清单显示，刘淑兰自2019年9月1日起开始未按约还款。截止2020年10月23日，刘淑兰尚欠中银公司贷款本金77961.43元，利息、滞纳金合计21725.25元。另查明，中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局发放金融许可证的非银行金融机构。本院认为，中银公司作为非银行金融机构，有权在许可范围内按照相关法律规定发放贷款。中银公司已将不符合法律规定的贷款动用费自本金中扣除，并依法将利息及滞纳费的收取标准调降为年息24%，剩余贷款本金77961.43元及利息、滞纳金21725.25元刘淑兰应予偿还，且应按利息、滞纳费合计月息2分标准在贷款本金偿还完毕之日前继续支付。对于律师费，因中银公司并未提交支付凭证，不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。庭审中，刘淑兰提出其偿还过借款的辩称，因原告起诉时已经将该项还款予以扣除，故对刘淑兰的该项辩称本院不予认可。综上所述，本院对中银公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：一、刘淑兰于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金77961.43元及利息、滞纳金21725.25元，并自2020年10月24日起至实际偿还完毕本金之日止，以77961.43元为基数，按每月合计2%标准继续支付利息、滞纳费。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，因适用简易程序减半收取1162.5元，由刘淑兰承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二一年三月十五日书记员  张广帆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初193号原告：范银锋，男，汉族，1978年11月17日生，住登封市。被告：马明亮，男，回族，1977年2月17日生，住登封市。被告：韩红娜，女，汉族，1977年2月17日生，住登封市。原告范银锋与被告马明亮、韩红娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范银锋到庭参加诉讼，被告马明亮、韩红娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范银锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及借款之日至还款之日银行同期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告同为颖西村六组人，又是同龄人，系多年朋友，被告经营颍阳至登封客运车辆、经营网吧等期间因急需用钱于2013年7月1日向原告借现金20000元，2014年12月22日又向原告借现金50000元，总计70000元，并分别向原告出具借据手续，后附二次借款手续。后原告因事急需用钱，多次要求二被告偿还两笔借款，二被告以多种理由推脱不偿还，还承诺卖房后还款，但最终还是没有偿还原告借款，严重损害了原告合法权益。原告认为，原、被告之间借条系借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，妻子韩红娜在借条上签名按指印，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营客运车辆、网吧等，收益亦用于家庭，二被告应承担还款责任。现二被告拒不偿还借款70000元，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》《婚姻法》等相关法律向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求，判如前所诉。被告马明亮、韩红娜未到庭，未答辩。经审理查明，2013年7月1日被告马明亮向原告范银锋借现金20000元，借款当日被告马明亮向原告范银锋出具借条一张，借条借款人处被告马明亮签字。2014年12月22日被告马明亮、韩红娜向原告范银锋借现金50000元，借款当日被告马明亮、韩红娜共同出具借条一张，借条借款人处两被告共同签字。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告归还借款70000元，本院予以支持，其中2013年7月1日借款20000元，仅有被告马明亮一人于借款人处签名，且现有证据不能证明该笔借款用于两被告共同经营、共同支出，因此该笔借款由被告马明亮独自承担，2014年12月22日借款50000元由被告马明亮、韩红娜共同承担。原告诉请要求两被告支付利息，因借据中并未约定利息，且现有证据不能证明利息的具体情况，故对原告利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告马明亮于本判决生效之日起十日内支付原告范银锋20000元；二、被告马明亮、韩红娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告范银锋50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元,由被告马明亮承担担499元，被告韩红娜承担276元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年三月一日书记员 李孟亚
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初636号原告：丁忠顺，男，1953年3月17日生，汉族，住海城市。被告：李丽琴，女，1969年6月24日生，汉族，住海城市。被告：战婷婷，女，1987年4月12日生，汉族，住海城市。被告：战星宇，男，1997年4月21日生，汉族，住海城市。原告丁忠顺诉被告李丽琴、战婷婷、战星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁忠顺，被告李丽琴、战婷婷到庭参加诉讼。被告战星宇经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠顺诉称：原告与战毅系朋友关系。2017年1月24日，战毅因家庭生活需要向原告借款人民币5000元，并出具欠条一张。双方口头约定三个月还款。欠款到期后，原告多次向战毅催要，但战毅以种种理由推诿。2020年10月，战毅突然因脑梗病逝。三被告作为战毅遗产的实际受益人应为连带责任人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即连带偿还原告欠款人民币5000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。被告李丽琴辩称：我认为该欠款已过诉讼时效；我与战毅是二婚，战毅借款也没有用于家庭生活，我对该欠款不知情。被告战婷婷辩称：借款的事我不知道。被告战星宇未到庭，但提交书面答辩意见称：我对父亲战毅借款一事不知情。经审理查明,被告李丽琴系战毅妻子。被告战婷婷、战星宇系战毅子女。战毅于2020年10月去世。战毅生前于2017年1月24日向原告丁忠顺借款人民币5000元，并向原告出具欠条一张。欠条上未约定利息及还款期限。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告丁忠顺提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告与战毅之间的借贷关系,是双方当事人真实的意思表示,不违反法律规定,合法有效。因借条中未约定借款期限，故原告有权要求债务人随时返还。现因战毅已去世,且其第一顺位继承人即被告李丽琴、战婷婷、战星宇又未明确表示放弃继承战毅的遗产,故被告李丽琴、战婷婷、战星宇应在继承战毅遗产范围内承担还款义务。关于被告李丽琴是否应该承担夫妻共同债务的还款责任问题，虽然借款时间发生在战毅与李丽琴夫妻关系存续期间,但李丽琴未在借款协议上签名,事后亦未对该笔借款进行追认,且原告并未提供证据证明该笔借款用于家庭日常生活或者共同经营,故原告与战毅之间的借款不应认定为夫妻共同债务。关于利息,因原告与战毅未在借款协议中约定,故本院予以支持从立案之日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；关于本案是否过诉讼时效的问题，因借条中未约定借款期限，依据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，借款人战毅于2020年10月去世，原告丁忠顺作为债权人此时应当知道自己权利受到损害，距其起诉时未超过三年，故本院认为未过诉讼时效，故对被告李丽琴的辩解意见不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告李丽琴、战婷婷、战星宇于本本判决生效后10日内在继承战毅遗产范围内给付原告丁忠顺借款本金5000元及利息。(利息从2021年1月12日开始至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丽琴、战婷婷、战星宇承担。此款原告丁忠顺已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月二十二日书记员 于若男
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初703号原告：张中立，男,汉族,生于1985年9月10日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张中良，男,汉族,生于1990年9月2日，住河南省南召县，与原告系兄弟关系。被告：南阳市宜美居装饰工程有限公司。本院在审理原告张中立与被告南阳市宜美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中立撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李晓娟二〇二一年三月二十三日书记员  徐偃文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初629号申请人：李嘉明，男，汉族，1993年7月5日出生，住西华县。被申请人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，住周口市泛区。本院在审理申请人李嘉明与被申请人夏丹债权转让合同纠纷一案中，申请人李嘉明于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏丹名下银行存款600000元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封。申请人李嘉明提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李嘉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人夏丹名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费3520元，由申请人李嘉明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李君刚审判员  袁芳军审判员  齐军平二〇二一年三月九日书记员  胡欣欣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执706号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：许乾壮，男，1994年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。许乾壮犯诈骗罪追缴赃款及罚金一案，经查，本院做出的（2020）苏0303刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本案于2021年2月5日立案执行，立案标的为38100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址海南省儋州市中和镇中和居委会东坡村035号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人许乾壮有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十六日书记员 金 珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5178号原告翟远芳，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告张志强，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告翟远芳诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟远芳的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款19000元及逾期支付期间的利息、律师费3000元（利息自2019年4月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年4月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今张志强（）欠广成铝材瞿远芳现金壹万玖仟元整（￥19000），2019年4月2号至4号全款还清。如有违约可凭此条申请强制执行，所有费用由张志强承担。落款欠款人处有张志强签字予以确认。另查明，原告翟远芳系郑东新区白沙镇东胜铝材商行经营者。庭审中，原告称，欠条中的瞿远芳是原告翟远芳，广成铝材是郑东新区白沙镇东胜铝材商行经营的铝材品牌之一。原告请求被告张志强支付货款19000元，有《欠条》相印证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告律师费的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告逾期付款利息的请求，因约定2019年4月2日至4日全款还清，故被告张志强应向原告支付的逾期付款利息以19000元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志强支付原告翟远芳货款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告翟远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告翟远芳负担25元，被告张志强负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十六日书记员  刘永珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执592号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人杨文文，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨文文信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初113号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人杨文文偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金19397.95元,被执行人杨文文支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金、分期手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费415元，财产保全费310元，公告费750元，共计1475元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人杨文文名下位于青岛市李沧区文昌路155号8号楼1103户房产一处，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初113号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年三月二十一日书记员  乔培清
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保154号申请人：向婷，女，1988年2月17日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被申请人：蒋学军，男，1974年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人向婷于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋学军名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人向婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋学军名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3270元，由申请人向婷预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年三月二十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3045号王锋涛、郭建伟、河南冠豫幕墙工程有限公司、郭志毫：你/你单位与李显峰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执16813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李显峰于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初826号原告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地巩义市。法定代表人：张潇华，该公司经理。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所律师。被告：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。原告郑州鹏泰高新建材制品有限公司（以下简称鹏泰公司）与被告王振普追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司委托诉讼代理人卜雪莹、被告王振普的委托诉讼代理人贺家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令王振普偿还鹏泰公司代其支付的货款本金及利息70，000元；2、王振普承担本案诉讼费用。事实和理由：鹏泰公司与王振普于2015年6月5日、2016年7月1日签订两份租赁合同，约定由王振普承租鹏泰公司二分厂经营，合同第二条约定：二分厂由王振普自主经营、独立核算、自负盈亏，并独立承担经营过程中的债权债务及由此引发的法律责任及经济赔偿问题。王振普经营二分厂期间，与案外人贺志锋签订合同，由贺志锋向二分厂供应高温黄油、液压油、齿轮油，货款共计58，909元。合同履行后，王振普未向贺志锋支付相应货款。后贺志锋向法院提起诉讼，法院于2019年8月26日做出（2019）豫0181民初6541号民事判决，判决鹏泰公司支付贺志锋货款本金及利息。鹏泰公司已于2020年1月14日，将货款本金及利息共计70，000元支付给贺志锋。后鹏泰公司依据租赁合同的约定向王振普追偿，王振普拒不偿还。现诉至法院，望判如诉。王振普辩称，王振普系鹏泰公司员工，对外签订合同系履行职务行为，行为后果应由鹏泰公司承担，公司无权向王振普追偿。本院经审理认定事实如下：鹏泰公司与王振普于2015年6月5日签订租赁合同，约定由王振普整体租赁经营鹏泰公司二车间（2016年11月30日登记为郑州鹏泰高新建材制品有限公司二分厂〈以下简称二分厂〉），合同有效期为2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定每年租赁费为1，600，000元，王振普实行自主经营、独立核算、自负盈亏的经营模式，并独立承担经营过程中的债权与债务、经济、安全工商、质量问题、厂群问题及由此引发的法律责任及经济赔偿、王振普依据相关部门的规定足额缴纳各种税费、鹏泰公司二车间的土地使用费及相关部门费用由王振普承担。2016年7月1日，双方在此合同的基础上进行了续签，合同有效期间为2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年11月10日，王振普被任命为二分厂负责人，负责二分厂的全面工作。2017年6月15日，王振普向鹏泰公司提交申请一份，称因个人经营管理不善，在经营期间亏损严重，根据目前形势决定不再续签第三年合同，二分厂负债466万余元，已严重资不抵债。请求鹏泰公司同意其销售库存的成品砖用于优先支付工人工资。2017年6月29日，王振普向鹏泰公司提交申请一份，申请鹏泰公司注销二分厂。2017年8月25日，二分厂向巩义市工商行政管理局申请注销登记，鹏泰公司向工商部门出具证明显示，二分厂的债权债务已清算完毕，如有遗留问题由鹏泰公司负责。2017年9月7日，二分厂被注销。王振普在承包经营期间，贺志锋自2016年10月至2017年4月陆续向二分厂供应高温黄油、液压油、齿轮油等，截至2017年4月20日，二分厂尚欠贺志锋货款58，090元未付。贺志锋向巩义市人民法院起诉王振普与鹏泰公司，要求王振普与鹏泰公司支付所欠货款及利息。巩义市人民法院以鹏泰公司申请注销鹏泰公司二分厂，并承诺鹏泰公司二分厂的遗留问题由鹏泰公司承担为由，判决鹏泰公司支付贺志锋货款58,090元及利息。后鹏泰公司依据法院判决支付贺志锋货款及利息共计70，000元。该款经鹏泰公司催要，王振普拒不偿还，引起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。根据双方所签订的租赁合同的约定，王振普应在合同履行期间自负盈亏，独立承担经营过程中的债权与债务。鹏泰公司依据法院生效判决向贺志锋支付王振普承包经营期间所欠债务，鹏泰公司有权就该款项向王振普追偿。故王振普应支付鹏泰公司代其偿还的货款及利息70，000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告王振普于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鹏泰高新建材制品有限公司代偿款项70，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告王振普负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年三月三日书记员  尚诗文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初559号原告：黄登海，又名黄刘定（刘定）男，1963年3月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：毛新敬，又名毛全志，男，1966年7月14日出生，汉族，住新蔡县。原告黄登海与被告毛新敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄登海及其委托诉讼代理人王伟，被告毛新敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄登海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11500元及利息暂定10300元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月7日、2015年11月22日被告以去郑州办事缺资金为由，向原告借款2次，分别为6500元、5000元（详见借条），并约定月利息2分，后经原告多次追要，被告推拖一直未还，故原告依法起诉，请求判决如上。毛新敬辩称：我没有借原告的钱，原告敲诈勒索我，私自造欠条。借条不是我写的，借条上的全力我也不认识，2015年10月7日借条上的毛全志三个字是我写的，借钱我不知道，前一天原告喊我去原告家里喝酒，大概第二天、第三天原告在苏湾××方庄找我，原告给我拿的白纸，我在上面写毛全志，我问写这个干什么，原告说不用管，上午还请我吃饭，我没去，我那天忙，后来的事我就不知道了，2015年11月22日借条我不知道，上面的字都不是我写的，起诉了我才知道这个事。要求对2015年11月22日借条进行笔迹鉴定。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、原告身份证复印件一份、新蔡县顿岗乡黄冢庙村民委员会证明一份，证明原告身份；2、借条两份，证明被告借款的事实。被告对原告提供的原告身份证复印件、新蔡县顿岗乡黄冢庙村民委员会证明无异议，应予采信，对借条有异议，陈述原告敲诈勒索被告，2015年11月22日借条不是其书写的，本院立案庭要求其交纳鉴定费，其在规定的时间内没有交纳。被告的陈述无相关证据予以印证，对该两份借条效力，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告毛新敬于2015年10月7日、2015年11月22日分别在原告提供的借条上签上自己的名字，内容系原告书写，被告在借条上签名。借条载明：“借条今借到黄刘定6500.00元整，陆仟伍佰元整利2分用半月超一天200元毛全志全力15年10月7号；借条今借到黄刘定5000.00元整，利2分全志2015年11月22号”原告向被告毛新敬追要未果，为此原告黄登海起诉来院，要求被告及时偿还借款11500元及利息。另查明：被告毛新敬庭后要求对两份借条除“毛全志”三个字以外，对其他内容是否系被告书写进行笔迹鉴定。本院立案庭于2021年3月3日以申请人毛新敬未在规定的时间内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，将该案退回。2015年11月22号借条中2分不是同一笔迹书写（颜色不一致）。庭审中，原告主张利息计算标准，按照月息1分5厘进行计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告称原告敲诈勒索，私自造欠条。借条不是被告写的，并申请对借条上的笔迹进行鉴定，因其未在规定的时间内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，被告毛新敬系完全行为能力人，在原告提供借条让其签字时，其应该在明确借条内容并将要承担的法律责任的情况下签上自己的名字。故原告要求被告偿还借款，应予支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告黄登海要求被告毛新敬偿还2015年10月7号借款利息按月息1分5厘的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2015年11月22号借条中2分利息因不是同一笔迹书写，对该笔借款中的利息不予支持。关于本案借款利息的计算问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院确定：1、2015年10月7号借款，被告应从2015年10月7日期至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至还清借款本金止按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。2、2015年11月22号借款：按照原告起诉时对于借条的利息计算标准及超一天200的约定，应认定为违约金性质，且数额过高，原告在起诉时未主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛新敬于判决生效后十日内偿还原告黄登海借款本金6500元及利息（利息计算方式：以6500元为基数，从2015年10月7日期至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至还清借款本金止按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。）；二、被告毛新敬于判决生效后十日内偿还原告黄登海借款本金5000元；三、驳回原告黄登海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告毛新敬负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年三月二十三日书记员  赵宁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1865号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地:厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。 被告：潍坊智宇非凡文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼1-2205室，统一社会信用代码913707050796784464。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告潍坊智宇非凡文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由稿链（厦门）科技有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年三月三日 书记员  李蔓琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1497号原告:武某，女，汉族，1991年6月9日出生，住濮阳市。被告：蔡某，男，汉族，1990年2月16日出生，住濮阳市。原告武某诉蔡某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月十日书记员  张洁洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢280号 本院于2021年3月22日立案执行的申请执行人冯春丽与被执行人曹丽菊、曹丽环、曹林平其他纠纷一案，于2021年3月25日结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初684号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，行长。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：杨都都，男，1992年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告杨都都金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2021年3月25日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1020元共计1045元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月二十日 书记员  田丁娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执871号之二申请执行人：李征征，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市第二人民医院，统一社会信用代码12411600417805576W，住所地济源市沁园中路10号。法定代表人：薛继东。关于李征征与济源市第二人民医院损害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市第二人民医院在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市第二人民医院在中国建设银行41050177090000000530_1账户内存款人民币296118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月一日书记员  陈 增
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初251号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李晓辉，男，1985年7月2日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒驾驶机动车于2020年10月31日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月31日被巩义市公安局取保候审，于2021年3月11日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年10月23日20时35分许，被告人李晓辉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，沿巩义市东源街由南向北行驶至铁路桥处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李晓辉的乙醇含量为174.48mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李晓辉的具结书、供述与辩解，证人刘某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人李晓辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李晓辉拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李晓辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李晓辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2021年3月11日起至2021年4月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年三月十六日书记员  李坤恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2631号申请执行人：汪浩，男，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被执行人：毕硕，男，汉族，住陕西省西安巿。被执行人：孙洪莲，女，汉族，住陕西省西安巿未央区。本院在执行申请执行人汪浩与被执行人毕硕、孙洪莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初2729号民事判决书向本院申请执行，执行标的338241元。执行中，已执行回部分案款43924.21元并返还申请执行人；另查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,现被执行人无可供执行财产，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，调解如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本调解送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月二十三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初748号原告：肖龙，男，汉族，1993年6月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：梁纯，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎城洁城渣土运输有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路枉水桥头。法定代表人：龚明权。委托诉讼代理人：傅明玉，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告肖龙与被告梁纯、常德市鼎城洁城渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。于2021年3月22日开庭审理，原告肖龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告肖龙撤诉处理。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告肖龙负担。审判员  唐鸿基二〇二一年三月二十二日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执412号申请执行人：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路东路154号，统一社会信用代码：91430624617064610J。被执行人：龙祥柳，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行与被执行人龙祥柳信用卡纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙祥柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙祥柳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙祥柳仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人龙祥柳名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人龙祥柳发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款本金及利息57，029.11元债权未能实现（57，029.11元未包含后段利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1893号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人龙祥柳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢139号之一申请执行人：张超，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：薛凯，男，1999年8月27日生，汉族，住广东省汕头市金平区。张超与薛凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）豫0122民初7190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛凯应支付张超借款19000元。因薛凯未按上述生效法律文书履行义务，张超向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛凯负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢102号李文保、李为辛：本院立案执行的李文保与李为辛民间借贷纠纷一案，被执行人李为辛已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1165号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年三月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢107号之三十八 申请人李燕莉，女，汉族，生于1972年11月17日出生，住四川省西充县。 被执行人马均平，男，汉族，生于1972年7月27日，住四川省西充县。 被执行人蒙播明，男，汉族，生于1973年2月26日，住四川省西充县。 申请人李燕莉与被执行人马均平、蒙播明民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初905号民事判决书，被执行人马均平应向申请人偿付借款本金100000元并从2014年12月1日起按年利率6%支付利息至借款本金偿付清洁之日止、负担案件受理费2150元，被执行人蒙播明应向申请人偿付借款本金100000元并从2014年12月1日起按年利率6%支付利息至借款本金偿付清洁之日止、负担案件受理费2150元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，扣划并向申请人发放案款11156.19元，申请人于2021年2月收到被执行人马均平偿还40000元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序申请人受偿金额为51156.19元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初905号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十日 书记员 曾智皓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2885号之一原告：湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路76号。法定代表人：金城。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告：上海保旺工贸有限公司。住所地：上海市青浦区青昆路53弄13号6幢T区120室。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司与被告上海保旺工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年3月23日，原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司撤回对被告上海保旺工贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  孙 彤二〇二一年三月二十四日代理书记员  周 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执627号之一申请执行人：单利伟，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘文华，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人单利伟与被执行人刘文华房屋租赁合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5451号民事判决书已经发生法律效力。由于刘文华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘文华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年2月向被执行人刘文华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘文华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘文华无足额财产可供执行。三、2021年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘文华有可供执行的财产。四、2021年2月,本院对被执行人刘文华采取限制高消费措施。五、2021年3月,本院将被执行人刘文华纳入失信人员名单。六、2021年3月，本院对被执行人刘文华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2021年3月22日案申请执行标的金额为514112.6元，尚有514112.6元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年三月二十二日书记员 郭 华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初726号 原告：张长俊，男，1961年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：大连常瑞集团有限公司，住所地辽宁省庄河市成山镇当铺委，统一社会信用代码为91210200751564296Y。 法定代表人：马永辉，董事长。 委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于贤湉，辽宁双增律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告张长俊与被告大连常瑞集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张长俊负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十八日 书记员  王嘉明