浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初151号 原告：李某，女，2009年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 法定代理人：刘某2，身份情况同下。 原告：刘某1，男，2016年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 法定代理人：程某，身份情况同下。 原告：程某，女，1983年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：刘某2，男，1953年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师。 被告：赵艳朋，男，1992年6月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：温州市天逸贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道凤岙村凤岙街****前半间，统一社会信用代码91330304MA2AQ2UY6R。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：王梦婵，浙江智仁律师事务所律师。 被告：陈奎强，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：程水林,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市布草王洗涤服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区好，住所地浙江省嘉兴市秀洲区好一家家居购物广场**楼10B343402MA28ATFP13。 法定代表人：周龙海。 委托诉讼代理人：周斌，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街21，住所地浙江省嘉兴市斜西街**码913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璟怡,浙江子城律师事务所律师。 被告：黄鹏飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：桐乡市强盛欣怡汽车维修有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区**，住所地浙江省桐乡市经济开发区**楼**楼**L68589600Y。 法定代表人：陈奎强，身份情况同上。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 原告李某、刘某1、程某、刘某2诉被告赵艳朋、温州市天逸贸易有限公司（以下简称天逸贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、陈奎强、嘉兴市布草王洗涤服务有限公司（以下简称布草王洗涤公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。审理中，四原告申请追加黄鹏飞、桐乡市强盛欣怡汽车维修有限公司（以下简称强盛欣怡维修公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告程某及四原告共同委托诉讼代理人何国庆，被告赵艳朋、人保杭州公司委托诉讼代理人王梦婵、强盛欣怡维修公司法定代表人暨被告陈奎强及共同委托诉讼代理人程水林、布草王洗涤公司委托诉讼代理人周斌、人保嘉兴公司委托诉讼代理人沈中山及被告黄鹏飞到庭参加诉讼，被告天逸贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告起诉要求：一、被告黄鹏飞、赵艳朋、天逸贸易公司赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计818165元，人保杭州公司在保险范围内先行赔偿；二、被告强盛欣怡维修公司、陈奎强、布草王洗涤公司赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计818165元，被告人保嘉兴公司在保险范围内先行赔偿（变更后）。 经审理，本院查明案件事实如下： 2020年8月4日0时50分许，赵艳朋驾驶登记所有人为天逸贸易公司的浙ＣＭ××××号货车，途经Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向128公里＋200米处，与由四原告家属李晓英（1980年1月21日出生）驾驶的登记所有人为强盛欣怡维修公司的浙Ｆ9××××号车发生尾随碰撞，继而浙Ｆ9××××号车与由陈奎强驾驶的登记所有人为布草王洗涤公司的浙ＦＹ××××号车发生碰撞，随后浙Ｆ9××××号车、浙ＣＭ××××号车起火燃烧，造成李晓英当场死亡，3车、货物及路产损坏的道路交通事故。交警部门认定：赵艳朋在过度疲劳影响安全驾驶的状态下驾驶机动车负事故同等责任；李晓英驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低车速行驶，陈奎强驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在高速上以低于最低车速行驶，李晓英与陈奎强共同负事故同等责任。刘某2系李晓英父亲，程某系李晓英配偶，刘某1、李某系李晓英子女，刘某2育有两个子女。 另查明，浙ＣＭ××××号货车实际所有人为黄鹏飞，该车挂靠于天逸贸易公司处，赵艳朋受雇于黄鹏飞从事运输工作，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保杭州公司，商业三者险的保险限额为100万元，事故发生后，黄鹏飞已支付四原告40000元。浙ＦＹ××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保嘉兴公司，商业三者险的保险限额为100万元。事故发生后，强盛欣怡维修公司已支付四原告20000元。 还查明，事故发生于布草王洗涤公司委托强盛欣怡维修公司对浙ＦＹ××××号车进行维修期间，李晓英系强盛欣怡维修公司的员工，陈奎强系强盛欣怡维修公司负责人。 以上事实有事故责任认定书、死亡证明、家庭情况登记表、保险单、行驶证等证据予以证实。 本院认为，一、关于赔偿责任及比例问题。本案属机动车之间发生的交通事故，应由机动车方的赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任。首先，关于赵艳朋所驾浙ＣＭ××××号车方的赔偿问题。赵艳朋负事故同等责任，故应由浙ＣＭ××××号车的投保公司即人保杭州公司在交强险范围内赔偿；不足部分的50%，由人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，因赵艳朋受雇于黄鹏飞，故应由黄鹏飞赔偿，天逸贸易公司作为该车挂靠公司应对黄鹏飞的赔偿款承担连带赔偿责任。人保杭州公司提出因赵艳朋未提交从业资格证，故商业三者险不予赔偿的异议，因人保杭州公司未举证证明其已明确告知保险条款中许可证书及其他必备证书的具体含义，故该异议缺乏依据，不予采纳。其次，关于陈奎强所驾浙ＦＹ××××号车方的赔偿问题。李晓英与陈奎强共同负事故同等责任，根据交警部门查明的事故成因，陈奎强、李晓英所驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低车速行驶，但陈奎强所驾车辆还存在机件不符合技术标准具有安全隐患的问题，故本院确定由浙ＦＹ××××号车方的赔偿义务人对于交强险范围外损失，按照30%的比例进行赔偿。故四原告损失，应由浙ＦＹ××××号车的投保公司即人保嘉兴公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分的30%，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，因陈奎强亦系从事强盛欣怡维修公司职务期间发生本案事故，故应由强盛欣怡维修公司赔偿。布草王洗涤公司作为车辆所有人对事故的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。人保嘉兴公司提出陈奎强驾驶的车辆机件不符合技术标准故商业三者险不予赔偿的异议，因人保嘉兴公司并未举证相关保险免责条款，故该异议缺乏依据，不予采纳。四原告主张其家属李晓英系强盛欣怡维修公司员工，事发时受强盛欣怡维修公司法定代表人陈奎强指示驾驶车辆而发生事故，故李晓英所受人身损害应由陈奎强或强盛欣怡维修公司承担，因本案属侵权责任纠纷，而雇主是否应对雇员所遭受的人身损害进行赔偿，以及用人单位是否应对劳动者因工伤事故遭受的人身损害承担赔偿责任，均不属于本案审查范围，且依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者近亲属不得直接起诉要求用人单位承担民事责任，故四原告主张要求陈奎强或强盛欣怡维修公司按照50%的比例进行赔偿，缺乏法律依据，不予支持。 二、关于损失项目及金额问题。四原告因本次交通事故导致的损失如下：诉请的死亡赔偿金1047940元（变更后）及被扶养人生活费432351元，死亡赔偿金计算合理有据，予以支持，关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的不得超出规定限额且应按照2020年度的浙江省全体居民人均消费支出31295元来计算，又被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金应计算为1470422.50元（1047940元+31295元/年×13年÷2人+31295元/年×14年÷2人）；丧葬费36039元，计算有据；处理丧葬事宜误工费应计算为3234元；交通及住宿费，酌情确定为3000元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为40000元。综上，四原告损失共计1552695.50元，由人保杭州公司及人保嘉兴公司分别在交强险责任限额内赔偿110000元；不足部分1332695.50元，其中50%计666347.75元，由人保杭州公司赔偿，另30%计399808.65元，由人保嘉兴公司赔偿。综上，人保杭州公司共计赔偿四原告776347.75元，因黄鹏飞已付40000元，故人保杭州公司实际应赔偿736347.75元，黄鹏飞已付款项，由其与人保杭州公司另行结算。人保嘉兴公司共计赔偿四原告509808.65元，因强盛欣怡维修公司已支付20000元，故人保嘉兴公司实际应赔偿489808.65元，强盛欣怡维修公司已付款由其与人保嘉兴公司另行结算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告李某、刘某1、程某、刘某2736347.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告李某、刘某1、程某、刘某2489808.65元； 三、驳回原告李某、刘某1、程某、刘某2其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7648元，减半收取3824元，由原告李某、刘某1、程某、刘某2负担765元，被告黄鹏飞负担1912元，被告桐乡市强盛欣怡汽车维修有限公司负担1147元（均应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二一年三月五日 书记员  陈嘉璐