天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异49号申请人（申请执行人）：天津滨丽源混凝土有限公司法定代表人：石利祥，执行董事。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。被申请人：北京天经伟业投资有限公司法定代表人：邓军，经理。被申请人：李凤柱被执行人：天津睿蓝科技有限公司法定代表人：郭晨星，执行董事。被执行人：罗平被执行人：上海睿平生物技术有限公司法定代表人：罗平，总经理。本院在执行天津滨丽源混凝土有限公司与天津睿蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津滨丽源混凝土有限公司向本院提出书面申请追加天津睿蓝科技有限公司的股东北京天经纬业投资有限公司、李凤柱被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津滨丽源混凝土有限公司申请，追加北京天经纬业投资有限公司、李凤柱为（2017）津0116执恢111号案件的被执行人。事实和理由：天津滨丽源混凝土有限公司与天津睿蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2016年9月2日作出（2016）津0116民初1574号民事调解书。该调解书生效后，天津睿蓝科技有限公司拒不履行生效法律文书，天津滨丽源混凝土有限公司申请追加第三人罗平与上海睿平生物技术有限公司为本案被执行人，贵院于2017年6月19日作出（2017）津0116执恢111号之一执行裁定书，裁定追加罗平、上海睿平生物技术有限公司为被执行人，应在裁定生效之日起十日内给付申请人货款2210673元及迟延履行期间利息。上述裁定生效后，罗平、上海睿平生物技术有限公司拒不履行付款义务，经贵院穷尽执行措施，被执行人天津睿蓝科技有限公司、罗平、上海睿平生物技术有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因李凤柱、北京天经伟业投资有限公司为被执行人天津睿蓝科技有限公司的现任股东，且均未按公司章程在指定时间内缴纳足出资，共计未缴纳出资16100000元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加北京天经纬业投资有限公司、李凤柱为被执行人，分别在未实缴出资额15340000元、760000元范围内对天津睿蓝科技有限公司的债务承担清偿责任。北京天经伟业投资有限公司未作陈述。李凤柱未作陈述。异议审查期间，天津滨丽源混凝土有限公司向本院提交了（2016）津0116民初1574号民事调解书、（2016）津0116执794号执行裁定书及案件执结审批表、（2017）津0116执恢111号执行裁定书、（2017）津0116执恢111号之一执行裁定书、（2017）津0116执恢111号之二执行裁定书、天津睿蓝科技有限公司的户卡及工商档案材料、（2020）津0116执异116号执行裁定书、（2020）津0116民初11455号民事判决书及（2020）津03民终4028号民事判决书、（2020）津0116民初10859号民事判决书及（2020）津03民终5392号民事裁定书为证。本院查明，天津滨丽源混凝土有限公司诉天津睿蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）津0116民初1574号民事调解书，确认“一、原、被告双方共同确认被告天津睿蓝科技有限公司欠付原告天津滨丽源混凝土有限公司货款2978660.5元，被告于2016年10月31日前给付原告货款500000元，于2016年12月31日前给付原告货款2478660.5元；二、被告于2016年12月31日前给付原告违约金100000元；三、本案案件受理费16210元（系减半收取），由原告负担8105元，由被告负担8105元，于2016年12月31日前给付原告；四、若被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就诉请的货款2978660.5元、违约金223908元、被告负担的诉讼费8105元一并申请强制执行；五、双方再无其他争议。”2016年11月15日，天津滨丽源混凝土有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）津0116执794号，执行标的3210673.5元。在执行过程中，双方达成和解。因被执行人履行1000000元后未再履行和解协议，天津滨丽源混凝土有限公司于2017年5月2日向本院申请恢复本案执行。2017年5月8日，本院恢复执行立案，案号为（2017）津0116执恢111号。2017年6月19日，本院作出（2017）津0116执恢111号之一执行裁定书，因天津睿蓝科技有限公司的原股东罗平、上海睿平生物技术有限公司未按照公司章程缴纳出资16100000元，并将持有股份无偿转让，故裁定追加罗平、上海睿平生物技术有限公司为本案被执行人，并应承担尚未给付货款2210673元及迟延履行期间债务利息。2017年8月29日，本院作出（2017）津0116执恢111号之二执行裁定书，因本案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。涉及本院另案审查追加天津睿蓝科技有限公司股东李凤柱为被执行人后由李凤柱提起的案外人执行异议之诉一案，天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4028号民事判决书认定，天津睿蓝科技有限公司系有限责任公司，注册成立时间2010年11月1日，注册资本人民币25000000元，该公司系上海睿平生物技术有限公司、罗平出资设立，两股东各持有该公司50%股份。2011年6月29日，天津诚泰有限责任会计师事务所出具《验资报告》载明，截至2011年3月10日，上海睿平生物技术有限公司货币认缴注册资本4000000元，罗平货币认缴注册资本4000000元，该公司实收资本8000000元。2012年4月12日，天津诚泰有限责任会计师事务所再次出具《验资报告》载明，截至2012年3月12日，上海睿平生物技术有限公司新增认缴资本900000元，变更后天津睿蓝科技有限公司实收资本8900000元。上述出资情况均进行了变更登记。2016年8月24日，上海睿平生物技术有限公司、罗平与李凤柱、北京天经伟业投资有限公司签订《股权转让协议》，约定上海睿平生物技术有限公司将持有5%的股份转让给李凤柱、转让价格为0元，将持有45的%股权转让给北京天经伟业投资有限公司、转让价格为0元；罗平将持有的50%股权转让给北京天经伟业投资有限公司、转让价格为0元。同日，天津睿蓝科技有限公司进行了股东变更登记，该公司章程记载公司注册资本25000000元，由两方股东出资设立，北京天经伟业投资有限公司持股比例为95%、出资额23750000元、出资时间为2030年10月31日；李凤柱持股比例为5%、出资额1250000元、出资时间为2030年10月31日。另查，经2021年2月3日查询天津睿蓝科技有限公司工商登记户卡显示，该公司实收资本8900000元，股东北京天经伟业投资有限公司认缴出资额23750000元、李凤柱认缴出资额1250000元，两股东实缴出资额均为0元。本院认为，本案债权除已履行1000000元外，经本院执行亦无财产可供执行，后本院裁定终结本次执行程序。本案申请执行人天津滨丽源混凝土有限公司申请追加被执行人天津睿蓝科技有限公司的股东北京天经伟业投资有限公司、李凤柱分别在未缴纳出资15340000元、760000元范围内对被执行人的债务承担清偿责任。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现被执行人天津睿蓝科技有限公司亦未进入破产程序，故天津滨丽源混凝土有限公司的追加申请，符合上述规定，应予支持。鉴于申请执行人申请追加的案号系恢复执行案号，应予调整，以原执行案件案号为准。对于北京天经伟业投资有限公司、李凤柱应承担责任的范围，天津睿蓝科技有限公司原股东上海睿平生物技术有限公司已出资4900000元，罗平已出资4000000元，上海睿平生物技术有限公司将其持有天津睿蓝科技有限公司45%的股份转让给北京天经伟业投资有限公司、对应价值应为4410000元，罗平将其持有天津睿蓝科技有限公司50%的股份转让给北京天经伟业投资有限公司、对应价值应为4000000元，北京天经伟业投资有限公司认缴出资额23750000元，故其应在认缴的未出资额范围（即23750000元-8410000元=15340000元）内向申请执行人承担清偿责任。上海睿平生物技术有限公司将其持有天津睿蓝科技有限公司5%的股份转让给李凤柱、对应价值应为490000元，李凤柱认缴出资额1250000元，故李凤柱应在认缴的未出资额范围（即1250000元-490000元=760000元）内向申请执行人承担清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加北京天经伟业投资有限公司、李凤柱为本院（2016）津0116执794号案件的被执行人；二、北京天经伟业投资有限公司、李凤柱应对（2016）津0116民初1574号民事调解书确定由天津睿蓝科技有限公司尚未清偿的债务范围内，分别在各自尚未缴纳的出资额范围内，向天津滨丽源混凝土有限公司承担清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博