wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3979号 申请执行人：李永泉，男，汉族，荣成市。 被执行人：威海鲸彩物业有限公司，注所地：荣成市。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第481号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认:被执行人向申请人支付工资24500元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 2020年11月10日、2020年12月26日、2021年2月23日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2021年3月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第481号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4878号原告：韦立途，男，汉族，1996年10月28日生，身份证住址中山市。被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城******楼1101，统一社会信用代码914403000671552963H。法定代表人：赵伟军。原告韦立途与被告深圳市升学文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年03月05日向本院提出撤诉申请，称因双方合同约定仲裁条款，故申请撤回起诉。本院认为，原告以双方合同约定仲裁条款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韦立途撤诉。案件受理费收取为219.0元，由韦立途负担。审判员  肖旭耀二〇二一年三月八日书记员  林凡雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1104号原告：天津市全城通运输有限公司，住所地天津市静海区静海镇静青公路4公里加300米王家楼道口斜对过路东（易顺得寄卖行旁），统一社会信用代码：91120223MA05WFGF1R。法定代表人：李晓明，董事长。委托诉讼代理人：张梅梅，女，该公司员工。被告：格林物流无锡有限公司，注册地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流1#库1-015，实际经营地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设一支路7号，统一社会信用代码：9132021169676274XQ。法定代表人：章红梅，总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许立强，男，该公司员工。原告天津市全城通运输有限公司与被告格林物流无锡有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市全城通运输有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市全城通运输有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计36.5元，由原告天津市全城通运输有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年三月八日书记员  马文菲
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢132号 吴兴： 关于泾县法院刑事审判庭移送执行你危险驾驶一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2018）皖1823刑初104号刑事判决书所判罚金人民币8000已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢621号申请执行人马静宜，女，1991年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人彭玉清，女，1966年12月12日生，汉族，住址同上。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人孙彤，女，1966年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘伟，男，1965年2月23日生，汉族，住址同上。被执行人连云港可为食用菌有限公司，住所地江苏省灌南县。本院在执行申请执行人马静宜、彭玉清与被执行人刘伟、孙彤、连云港可为食用菌有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人刘伟名下房屋一套予以评估、拍卖，因案外人提出参与分配申请，近期无结果。除此之外没有发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜秀丽审判员  高 旭审判员  杨 路二〇二一年三月十八日书记员  孙 磊
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执140号申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局被执行人：衢州市致力义齿有限公司本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人衢州市致力义齿有限公司行政非诉一案中，被执行人衢州市致力义齿有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19685号之一 申请执行人：张伟彬，男,1988年8月30日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：李可勇，系广东连捷律师事务所律师。 被执行人：梁啟淦，男,1990年11月30日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于张伟彬诉梁啟淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5114号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终8868号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁啟淦应向张伟彬偿还借款本金35113元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了如下措施: 一、冻结了被执行人梁啟淦名下在中国农业银行股份有限公司南海江浦支行账户为62×××74及在中国农业银行股份有限公司南海西樵支行账户为53×××09的银行存款,冻结期限为壹年（从2020年11月25日起至2021年11月24日止）;因上述已做冻结的账户内银行存款较少,本院未做扣划。 二、于2021年3月8日轮候查封了被执行人梁啟淦名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区朝安路8号金晖楼四幢603房及二层8号储物室、位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城2座2001房及位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城2座2002房的不动产。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月十七日 书记员  郭立本
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执907号霍舜琪、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人霍舜琪与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第553号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执907号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1894号之一原告:王家杭，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所实习律师。被告：林志东，男，1959年10月7日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。原告王家杭与被告林志东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王家杭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家杭撤诉。案件受理费12102元，减半收取6051元，由原告王家杭负担。审 判 员 胡正宇二〇二一年三月十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初773号 原告：崔洛宁，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：李**飞，男，1992年5月22日出生，汉族，住河北省承德县。 崔洛宁与李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告崔洛宁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔洛宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔洛宁撤诉。 案件受理费减半收取计525.00元,由原告崔洛宁负担。 审判员  唐珊 二〇二一年三月十一日 书记员  王岚
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初140号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李政发，男,1993年5月22日出生，汉族，高中文化，住址山东省苍山县。因本案于2020年5月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人李政发犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日19时33分许，被告人李政发饮酒后驾驶牌号为浙Ａ6××××轻型厢式货车，途经Ｓ14杭长高速安吉收费站进口内广场时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其数值为82ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李政发血液中乙醇浓度为82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李政发的行为已构成危险驾驶罪，被告人李政发具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李政发拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李政发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李政发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李政发到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李政发在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李政发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 燕二〇二一年三月十八日法官助理  胡春扬书 记 员  张多安
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初238号   原告：徐学智，男，1954年3月25日出生，汉族，退休教师，住吉林省柳河县。   被告：柳河县五道沟镇四道沟村村民委员会。   法定代表人：徐洋，村委会主任。（未到庭）   原告徐学智与被告柳河县五道沟镇四道沟村村民委员会（四道沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学智到庭参加诉讼，被告四道沟村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告徐学智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金7000.00元及相应利息（其中：借款本金13000元，自2002年2月4日起至2004年3月22日止，按约定月利率2%计算；借款本金7000元，自2002年2月4日起至还清借款之日止，按约定月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年2月4日，被告因支付村里各项支出需要，向原告借款2万元，双方约定按每月每佰元2元（月利率2%）计算借款利息，未约定还款期限。2004年3月22日，被告偿还借款本金13000元，未偿还利息。后经原告多次催要，被告对剩余借款本金7000元及相应利息迟迟未能偿还，故原告依法向人民法院提起告诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。   被告四道沟村委会未答辩。   原告徐学智围绕其诉讼请求提交了“借据一份”，被告四道沟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对该份证据予以确认。   经审理查明：2002年2月4日，被告四道沟村委会因村里支付各项支出需要，在原告徐学智处借款2万元，双方约定按每月每佰元2元（月利率2%）计算借款利息，未约定还款期限。2004年3月22日，被告四道沟村委会偿还原告徐学智借款本金13000.00元，未偿还利息。后经原告徐学智多次催要，被告四道沟村委会对剩余借款本金7000.00元及相应利息迟迟未能偿还，故原告起诉到人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。   本院认为，本案是一起因自然人与村委会之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告徐学智提供的债权凭证能够证明被告四道沟村委会因村里支付各项支出需要，在原告徐学智处借款2万元，经催要后偿还借款本金13000.00元，未偿还利息，至今尚欠借款本金7000元及相应利息的事实，被告四道沟村委会应当按照双方的约定履行还款付息义务，故对原告徐学智请求被告四道沟村委会偿还借款本金7000.00元及相应利息的诉求，本院予以支持。对于原告徐学智请求被告四道沟村委会向其支付借款利息（其中：借款本金13000元，自2002年2月4日起至2004年3月22日止，按约定月利率2%计算；借款本金7000元，自2002年2月4日起至还清借款之日止，按约定月利率2%计算）的主张，依照《最高人民法院》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，其诉求利息的计算方式应当予以调整。   综上所述，本院对原告徐学智请求被告四道沟村委会偿还其借款本金7000.00元及相应利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   一、被告柳河县五道沟镇四道沟村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告徐学智借款本金7000.00元及相应利息（其中：以借款本金13000元为基数，自2002年2月4日起至2004年3月22日止，按双方约定月利率2%计算，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以借款本金7000元为基数，自2002年2月4日起至2020年8月19日止，按双方约定月利率2%计算，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以借款本金7000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；   二、驳回原告徐学智的其他诉讼请求。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。   案件受理费25.00元（减半收取），由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 赵连伟     二〇二一年三月十八日   书记员 李泓达
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初869号原告：王某，女，1994年9月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告：杨某1，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、判令婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3被告抚养；三、依法判令把原告嫁妆归还原告；四、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女杨某2，于××××年××月××日生育婚生子杨某3，婚后被告经常辱骂殴打原告，不注重夫妻感情培养，夫妻感情已经彻底破裂。被告杨某1未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女杨某2，于××××年××月××日生育婚生子杨某3。以上查明事实有原被告身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱婚姻，婚后共同生活多年且抚育两个子女，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂，本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复，也不利于未成年孩子抚养。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年三月四日书记员  黄娅雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1163号 原告：丽水市海嘉润滑油有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道**，统一社会信用代码：91331100MA2E0K4X3G。 法定代表人：徐根祥。 被告：缙云县致腾汽车修理店，住，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥北路**一社会信用代码：92331122MA2AOW4X2W。 原告丽水市海嘉润滑油有限公司与被告缙云县致腾汽车修理店买卖合同纠纷一案，原告丽水市海嘉润滑油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院认为，原告丽水市海嘉润滑油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市海嘉润滑油有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年三月十八日 代书记员  周淑慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1181号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：方庆培，女，1964年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方庆培信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告方庆培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告方庆培支付信用卡贷款本金49403.02元、利息4053.23元、分期手续费3090.93元、违约金7555.63元（暂计至2020年8月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告方庆培承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××59的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告方庆培在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，方庆培向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至庭审之日，方庆培欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金49403.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告方庆培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方庆培于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款49403.02元及利息（以本金49403.02元为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告方庆培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月一日 书记员 陆广浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1339号上诉人（一审原告）：曹承起，男，1944年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季志庆。被上诉人（一审被告）：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区紫云新村1号楼406-407室。法定代表人：靳智梅，总经理。上诉人曹承起因与被上诉人李宝峰、天津开发区荣光实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹承起上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未依曹承起一方申请出具律师调查令，未针对涉案房屋所有权确认一节查清事实。李宝峰与天津开发区荣光实业有限发展公司恶意串通、伪造证据，以合法形式掩盖非法目的，以虚假诉讼手段将曹承起购买居住使用二十年的诉争房屋登记在李宝峰名下。李宝峰辩称，不同意曹承起的上诉请求，同意一审裁定。天津开发区荣光实业发展有限公司提交意见称，不同意曹承起的上诉请求，同意一审裁定。曹承起向一审法院起诉请求：1．确认天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼一门（现35门）601-604号房屋所有权为曹承起所有。2．判令天津开发区荣光实业发展有限公司继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；3．判令李宝峰协助曹承起办理天津市红桥区丁字沽一号路永丰楼一门（现35门）601-604号所有权变更登记手续，将所有权人变更登记为曹承起；4．本案诉讼费用由李宝峰、天津开发区荣光实业发展有限公司负担。一审法院经审查认为，天津市红桥区永丰楼35门601-604号（原1门601-604号）系天津开发区荣光实业发展有限公司开发建设的商品房，案外人陶占青与天津开发区荣光实业发展有限公司于1999年8月29日签订《天津市商品房买卖合同》（在房管局备案），并在银行贷款，李宝峰与天津开发区荣光实业发展有限公司于2000年3月5日签订《天津市商品房买卖合同》，曹承起与天津开发区荣光实业发展有限公司于2000年5月13日签订《天津市商品房买卖合同》。李宝峰曾起诉天津开发区荣光实业发展有限公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、陶占青房屋买卖合同纠纷，诉讼中各方达成调解协议，后以（2018）津0106民初2313号调解书为依据上述房屋已转移登记至李宝峰名下。2018年10月15日曹承起对李宝峰、天津开发区荣光实业发展有限公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、陶占青提起第三人撤销之诉。该案审理中曹承起提供了其2019年8月就涉案事实已向公安分局举报虚假诉讼罪的情况，并提供了公安部门正式立案审查的受理通知书。该案以曹承起所请求撤销的（2018）津0106民初2313号案件调解书也是其所主张的刑事案件中所涉嫌的主要事实，如构成犯罪，该案应当适用审判监督程序予以纠正，被告的行为已经涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关。曹承起不服裁定结果提起上诉，本院驳回上诉并维持原裁定。曹承起不服，申请再审，天津市高级人民法院驳回其再审申请。现曹承起再次起诉要求确认涉诉房屋权属、继续履行协议并配合办理所有权变更登记手续。曹承起已就（2018）津0106民初2313号民事调解书所涉内容向公安机关举报虚假诉讼，天津市公安局红桥分局已于2019年9月11日出具受理通知书予以立案侦查。一审审理中，曹承起自述刑事案件仍正在侦查中，尚未办结。第三人撤销之诉案件亦已移送公安机关，如构成犯罪，应当适用审判监督程序予以纠正，曹承起再次起诉，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：“驳回原告曹承起的起诉。案件受理费80元，退还原告曹承起”。本院经审查认为，曹承起所诉所有权确认纠纷与前次第三人撤销之诉案件均从实质上指向同样的请求权，即要求确认其对诉争房屋的所有权，否认生效民事调解书效力。所有权确认纠纷案件与正在侦查办理的刑事案件结果具有关联性。刑事案件未办结，曹承起再次变更案由起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。曹承起的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，曹承起的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。曹承起预交的80元案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年三月十六日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保219号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：胡明辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡明辉诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保187号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保187号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执186号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：王利卫，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人：张存印，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省范县。申请人与被执行人王利卫、张存印罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现被执行人名下有：1.被执行人张存印名下银行内有521.64元冻结并扣划，王利卫名下银行账户无财产。2.被执行人王利卫、张存印名下无车辆信息。3.被执行人王利卫、张存印名下无住房公积金。4.被执行人王利卫、张存印名下无房产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十七日书记员  韩文强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1167号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：晏红光，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省凌海市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人晏红光金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月27日作出（2020）辽0202民初220号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执30号之二十三 申请执行人：杨向东，男,1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨金强,男,1973年7月15日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案，被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本息共计240000.00元，承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨金强送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人杨金强银行账户存款。2021年2月8日被执行人杨金强主动履行15000.00元。2021年3月8日当事人双方达成和解长期履行协议，即：被执行人杨金强承诺近期履行27630.00元；2021年9月30日前履行20000.00元；2022年1月27日前履行40000.00元；2022年9月30日前履行40000.00元；2023年1月16日前履行50000.00元；2023年6月30日前履行50000.00元，并承诺于2021年5月8日前缴纳执行费3539.00元。至此，本院依法解除对被执行人杨金强银行账户的冻结。申请执行人杨向东书面同意被执行人提出的分期履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年三月九日 法官助理 李杨 书记员 王令
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1388号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴竞优，男。委托诉讼代理人：雷慧，女。被执行人：胡志华，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：张珍香，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：胡永光，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志华、张珍香、胡永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0328民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1388号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 炜二〇二一年三月十六日书记员 蒋丰丰
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初508号之二解除保全申请人：杨某某。被申请人：乔某某。解除保全申请人杨某某与被申请人乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）晋0824民初508号民事裁定，对被申请人乔某某名下的银行存款350000元予以冻结。解除保全申请人杨某某于2021年3月12日以双方私下协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔某某名下的银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年三月十五日书记员  彭 霄
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执251号 申请执行人：左永林，男，1962年12月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：袁礼进，男，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人左永林与被执行人袁礼进借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）陕1026民初743号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁礼进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左永林向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金10万元及利息，案件受理费2336元。本院于2021年3月3日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院网络查询，被执行人名下只有少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无股票、无工商登记信息。经本院线下查询，被执行人在柞水县境内有房产，位于柞水县XX镇XX村XX组XX社区，且已被本院在另案中查封，但案外人魏某某对此提出执行异议，案件正在依法审理过程中，本院暂时无法处理该房产。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人主张的借款本金10万元及利息、案件受理费2336元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人左永林发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年三月十七日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终811号 上诉人（一审起诉人）：石铁，男，1958年2月24日出生，满族，职工，住河北省承德市隆化县。 上诉人石铁因确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院本院于2021年3月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 石铁上诉请求：请求依法撤销（2021）冀0825民初187号民事裁定书，裁定由隆化县人民法院受理该案。事实与理由： 1、该案属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，确认民事权利义务关系，制裁违法行为，保护当事人的合法权益，”的规定。被上诉人唐宝玲以隆化县建设局的批复任隆化县建筑安装工程公司负责人履行法定代表人职务，由行政批复转化为民事法律行为，被隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初234号《民事裁定书》确认为唐宝玲履行隆化县建筑安装工程公司法定代表人（负责人）民事法律行为的权利义务主体职责，但已被承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终3671号《民事裁定书》和（2019）冀08执204号之一《执行裁定书》确认为董书履行隆化县建筑安装工程公司法定代表人（负责人、经理民事法律行为的权利义务主体职责。也就是说：上诉人唐宝玲履行隆化县建筑安装工程公司法定代表人（负责人）的民事法律行为的权利义务主体职责已被人民法院确认否定为不具合法性。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，该案属人民法院受理范围。 2、被上诉人唐宝玲行使隆化县建筑安装工程公司法定代表人（负责人）民事法律行为属于民事法律限制范畴。被上诉人唐宝玲以隆化县建设局2007年1月24日作出的批复履行隆化县建筑安装工程公司法定代表人（负责人）职责，转化为民事法律行为后，是否具有合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的限制范畴，而不是由隆化县建设局一纸文书就可以超越法律规定程序的限制范畴而行使民事法律行为。所以。一审法院依据隆化县建设局的行政批复，裁定该案不属于人民法院受案范围，明显违反上述法律规定。 3、被上诉人唐宝玲行使隆化县建筑公司法定代表人（负责人）民事法律行为主体职责，依法应由人民法院确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“法人由其法定代表人进行诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十条：“法人的法定代表人以依法登记的为准”规定，隆化县建筑安装工程公司作为法人单位组织。其法定代表人履行民事法律行为，是否合法有效，也须由人民法院依法确认。所以，该案属人民法院受案范围。综上所述，一审法院裁定该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，是违反法律法规的。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，但本案争议实质是隆化县建设局批复同意唐宝玲任隆化县建筑安装工程公司负责人履行法定代表人职责的性质是否属于民事受案范围。本案，隆化县建设局是隆化县建筑安装工程公司的上级主管部门，关于隆化县建筑安装公司负责人任职事宜，隆化县建设局曾专门对隆化县建筑安装公司的改制工作作出行政批复，同意唐宝玲同志任隆化县建筑安装公司负责人，唐宝玲亦是依据该批复履行职务，因此，本案不属于民事受案范围，一审裁定对石铁的起诉不予受理，并无不当。 综上，石铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月十八日 书记员 王可欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执24号   申请执行人：肖芳清，女，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：郭昌华，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。   申请执行人肖芳清申请执行被执行人郭昌华借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0204民特176号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人案款30000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未申报财产。   二、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、不动产等财产信息；被执行人名下有×××号一汽凌河牌轻型栏板货车，该车辆已抵押给乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，未实际扣押。本院于2021年1月22日对该车辆进行查封。   三、经委托被执行人户籍地重庆市荣昌区人民法院调查，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。   四、经委托被执行人户籍地重庆市荣昌区人民法院进行现场走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月20日对其采取限制消费措施；2021年3月19日申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查，本院于2021年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。   2020年3月19日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   李   剑   波
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执423号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：赵友亮，行长。被执行人：张桃，男，汉族，1989年7月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄家恩，女，汉族，1963年12月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2663号民事判决书，被执行人应向申请人支付11,721.16元，并承担案件受理费36.00元，执行申请费76.00元，共计11,833.16元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张桃、黄家恩的存款、收入11,833.16元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十二日法官助理赖浩书记员黎华
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初210号 原告：涂梁，男，汉族，生于1990年10月5日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：韩杰，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省青川县。 原告涂梁与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告韩杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  李小刚 人民陪审员  李 凤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李凤林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2301号原告：邓雪清，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈跃云，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓雪清与被告陈跃云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓雪清到庭参加了诉讼，被告陈跃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓雪清请求判令：一、被告支付原告货款59000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。被告陈跃云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年起，被告在原告处购买不锈钢材料，2020年3月12日，双方结算，被告尚欠原告材料款59000元，当日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠邓雪清材料款伍万玖仟元整（59000），陈跃云，2020.3.12。后经原告多次催要，被告仍未支付，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈跃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告双方系买卖合同法律关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额支付价款，现原告依据被告出具的《欠条》要求被告承担货款给付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈跃云于本判决生效之日起十日内支付原告邓雪清货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈跃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二一年三月九日法官助理彭英书记员李子祎附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1583号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与费文超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人费文超的微信、支付宝、银行账户存款13206.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2910号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1441号申请执行人：鲁力，女，汉族，1986年9月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人胡适斌。申请执行人鲁力申请湖南华玥乡墅科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司的银行存款1.0983万元；或扣留、提取其应得收入1.0983万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十五日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执449号宁乡市应急管理局宁乡中力渣土运输有限公司：申请执行人宁乡市应急管理局与被执行人宁乡中力渣土运输有限公司行政非诉案由一案，执行依据（2020）湘0124行审80号行政裁定书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡中力渣土运输有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知二〇二一年三月十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保64号本院（2021）吉0722执保64号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初745号 原告：王文明，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：北京木晨装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室，统一社会信用代码91110116MA017MFD8Q。 法定代表人：石峰,总经理。 委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。 本院在审理原告王文明诉被告北京木晨装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王文明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王文明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王文明撤回对被告北京木晨装饰设计有限公司的起诉。 审判员  史先雨 二〇二一年三月一日 书记员  孙 媛
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执438号之六被执行人：方玉江，男，汉族，1974年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方玉江在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币124.94元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月二十四日书记员  刘 欢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初801号之一原告：盛英伟，男，汉族，1989年1月29日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王文深，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：丁广华，男，汉族，1992年4月3日出生，住辽宁省海城市。被告：丁忠举，男，汉族，1970年12月14日出生，住辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市华越运输有限公司，统一社会信用代码9121038109320583XP，住所地海城市毛祁镇南毛居委会。法定代表人：吴连翠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住辽宁省海城市，系该公司员工。本院在审理原告盛英伟诉被告丁广华、丁忠举、海城市华越运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告盛英伟于2021年3月22日向本院申请撤回对被告海城市华越运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛英伟撤回对被告海城市华越运输有限公司的起诉。审判员  赵业伟二〇二一年三月二十二日书记员  曹 妍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执193号 申请执行人李玉娥，女，生于1960年3月5日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 本院在执行李玉娥与陈勇劳务合同纠纷一案中，依据本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初2527号民事调解书，确认陈勇应于2020年12月31日前向李玉娥支付劳务费人民币6000元，支付案件受理费25元，合计6025元。因陈勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，李玉娥向本院申请执行。 本院在执行过程中，未能查找到被执行人陈勇可供执行财产。另查明，陈勇在本院有作为原告起诉的案件，对第三人享有债权，但现正在二审程序中。经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陈勇自愿于2021年6月30日前支付李玉娥案款6025元，承担案件执行申请费50元；如不能按上述约定付清，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执193号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十八日 书记员  贾紫阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执365号胡巧其，郑秋香、唐斌：本院执行的申请执行人胡巧其与被执行人郑秋香、唐斌借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十三日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢137号 申请人：刘玉忠，男，1963年3月11日出生，满族，住兴城市。 被执行人：杨莉，女，1966年5月30日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：田立顺，男，1965年8月28日出生，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初1808号、（2020）辽1481民初1139号民事判决书立案执行申请执行人刘玉忠与被执行人杨莉、田立顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18万元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人杨莉、田立顺送达了执行通知书、财产报告令。2020年7月，2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨莉、田立顺的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。 在财产调查过程中，没有发现被申请人有财产可供执行，本院于2021年3月向被执行人发布了限制高消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月四日 书记员  王施惠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执338号之八被执行人：刘停停，女，汉族，1986年08月22日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘停停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘停停在中国建设银行6217002210024613835_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执762号张文丽：本院在被执行人张文丽罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保613号申请人：新余市恒丰工程有限公司,住所地江西省新余市渝水区科环西路,统一社会信用代码913605020588159157。法定代表人：何建华，该公司总经理。申请人：何建军,男,1965年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：顾伟刚,男,1974年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市恒丰工程有限公司、何建军与被申请人顾伟刚建设工程合同纠纷一案中，申请人新余市恒丰工程有限公司、何建军于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾伟刚银行存款153200元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。申请人新余市恒丰工程有限公司、何建军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市恒丰工程有限公司、何建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾伟刚银行存款153200元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3223号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码564251737，住所地东海县。法定代表人：张井瑞，系该行行长。委托代理人：葛丽华，系该行职员。被执行人：东海县丰泽园农业科技有限公司，住所地东海县。法定代表人：马占廷。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县丰泽园农业科技有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3251号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，立案标的额3554800元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，有不动产两处系本案抵押财产，因双方正在协商还款事宜，申请人同意暂缓处置上述房产。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十五日书记员  刘 瑞
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书      (2021)陕7102行赔初73号     原告陕西日鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人张权生，副总经理。   委托代理人金彤乐，该公司总经理。    委托代理人叶军，该公司员工。   被告西安市新城区住房和城市建设局，住所地西安市。   负责人付强，局长。   出庭负责人苗建忠，副局长。   委托代理人胡小朦，该局工作人员。   委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。   本院在审理原告陕西日鑫置业有限公司诉被告西安市新城区住房和城市建设局行政赔偿一案中，原告于2021年3月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西日鑫置业有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西日鑫置业有限公司撤回起诉。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二一年三月十五日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保481号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、刘杰：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人刘杰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1895号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘杰名下5671.63元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘杰在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘杰在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1895号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初515号原告：王国爱，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江西爱特丽尔物业服务有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇鄱湖大道1号。统一社会信用代码：913604285816185458。法定代表人：占换生，系该公司经理。案由：租赁合同纠纷原告王国爱与被告江西爱特丽尔物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告王国爱于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王国爱申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国爱撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告王国爱负担。审判员  喻海亮二〇二一年三月十日书记员  曹仪昕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初523号 原告：孟庆俊，男，汉族，1962年8月15日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 孟庆俊与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初795号 原告：郭继海，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋军侠（系原告之妻），1977年8月24日出生，汉族，住址同上。 被告：张艳婷，女，1977年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭继洋（系被告之夫），1974年5月23日出生，汉族，大学文化，住址同上。 委托诉讼代理人：王思武，山东金罡律师事务所律师。 原告郭继海（以下简称原告）与被告张艳婷（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋军侠及被告委托诉讼代理人郭继洋、王思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告75万元存款及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年3月29日，原告借用被告中国农业银行账户(账号为15×××24)在中国农业银行枣庄周庄支行存款750000元，有存单为证。2018年因郭继洋起诉继承遗产案件，原告得知被告已将其账户挂失，被告的行为已构成不当得利，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，其次原告所述存单及存款本来就是被告所有。原告与郭继洋父亲在世时，从村支书到后来经营多个企业，积累了大量财产，给我们家的钱原告经办的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交中国农业银行存单一张。被告对原告提交的证据质证认为对证据的真实性无异议，户名为被告，自从2000年国务院令285条《个人存款账户实名制规定》第6条、第7条规定，个人在金融机构开具账户时应当出示身份证件，使用实名，原告称该存款属于其所有缺乏根据。被告向本院提交了以下证据：1、被告农业银行转账记录一份，购房合同一份，证明2010年8月23日被告给原告之子郭文博付款购买翡翠城房屋一套；2、郭某1书写的收条一份，农商行存单复印件一份，原告、郭某1、郭某2签订的补偿协议一份，证明2006年因原告在宋岭铁矿与人发生纠纷致使郭某1、郭某2受伤被捕，需要对以上人员补偿，原告父亲让被告出资60万补偿以上人员，并由被补偿人书写了收条；3、梁继法的证明一份，证明2005年因为铁矿纠纷，原告与别人打架，由郭继洋经办找对方协商，给了对方75万用于处理纠纷，原告没有支付该款。 本院调取了涉案存单的资金来源及存款凭条，原被告对证据的真实性均无异议，原告称该款项系从郭继兰两张存单转存的，但该款是原告的，存款也是原告办理的。被告质证认为涉案款项不能证实原告所有，这款应该是原告与郭继洋父亲的，原告只是代理办的存款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的弟妻。2009年3月29日，由原告代理支取了郭继兰在中国农业银行的账号为15×××40及账号15×××85存单，以被告的名字及身份证号在中国农业银行枣庄周庄支行办理了存单号为（鲁）01-031270593，账号为15×××24，金额为750000元的整存整取存单。2018年4月被告将存单号为（鲁）01-031270593的存单挂失。原告认为被告的行为已构成不当得利，提起诉讼。 另查明，郭继兰已于2015年前后死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定，被告于2018年4月将涉案存单号存单挂失，原告于2021年2月2日提起诉讼，并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利之债的构成要件有：一方受益；他方受损；受益和受损之间有因果关系；受益必须是没有合法根据。本案中，被告是原告的弟妻，涉案存单存户名为被告，涉案款项以被告身份证号存入，存单款项来源于案外人郭继兰，原告仅是代理其办理了涉案存单，原告没有证据证实被告挂失涉案存单给其造成损失，原告要求被告返还存款750000元及利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭继海的诉讼请求。 案件受理费减半收取5650元，由原告郭继海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月十日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执479号 申请执行人：威海宏图装饰工程有限公司，住所地威海。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区。 关于上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执479号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1170号申请人：王荣庆，男,1968年1月18日出生,汉族,住扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：陆荣，男,1959年11月10日出生,汉族,住扬中市。被申请人:何月芳，女，1960年11月30日出生，汉族，住扬中市。申请人王荣庆与被申请人陆荣、何月芳买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款320000元，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆荣、何月芳银行存款共计320000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年三月三日书记员  章佳慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终230号上诉人（原审原告）：陆林梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李胜华。被上诉人（原审被告）：童丽珍，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所实习律师。原审被告：陆炳忠，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。原审第三人：嘉兴三臣食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路**富园商务楼**。统一社会信用代码：91330411329901736G。法定代表人：陆炳忠，执行董事。委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。原审第三人：嘉兴市百粽宴食品有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路**信用代码：91330402MA29F5GKXW。法定代表人：朱方方，执行董事。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。上诉人陆林梅因与被上诉人童丽珍、原审被告陆炳忠及原审第三人嘉兴三臣食品有限公司（以下简称三臣公司）、嘉兴市百粽宴食品有限公司（以下简称百粽宴公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经各方当事人申请，本院给予各方一个月庭外和解期限。本案现已审理终结。陆林梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。陆林梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当进行实体审理。2.一审法院裁定驳回起诉，没有相关法律依据。陆林梅的上诉不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，不应驳回起诉，应予实体审理。3.一审裁定未对陆林梅的第三项诉讼请求进行说明，而该诉讼请求无法在（2020）浙0402民初7186号案件（以下称7186号案件）中一并审理，且（2019）浙0402民初5914号案件（以下称5914号案件）已经过实体审理，故本案应进行实体审理。4.一审法院在2020年11月5日当庭裁定时，以三臣公司与本案没有利害关系为由，否定其诉讼主体资格及其代理人的资格，但一审民事裁定书中又对三臣公司的诉讼主体资格及代理人资格予以确认，前后矛盾，程序违法。5.一审法院已作出（2020）浙0402民初7186号民事裁定（以下称7186号民事裁定），裁定驳回童丽珍的起诉。童丽珍辩称：7186号民事裁定尚未生效，且陆林梅在该案中提起反诉，反诉理由与本案一审理由基本一致，如将本案发回重审，那么会发生冲突，故应当在该案裁判文书生效后，再审查陆林梅应另案起诉，还是驳回一审裁定、继续审理本案。综上，请求驳回陆林梅的上诉请求。陆炳忠述称：对陆林梅的上诉没有意见，合同应予撤销。三臣公司述称：对陆林梅的上诉没有意见。但一审程序有两点错误：1.5914号案件与本案的一审承办法官相同，本案一审裁定驳回陆林梅起诉的理由是“抵押权所担保的基础债权债务是否交付等尚存争议”，基于该事实和理由可知，5914号案件中准许童丽珍撤诉有误。2.一审法院当庭否定三臣公司的诉讼主体资格及其代理人的资格，但一审裁定书中又对三臣公司的诉讼主体资格及代理人资格予以认可，程序错误。百粽宴公司述称：对一审裁定无异议，当时已明确表示可在另案中一并处理，且百粽宴公司并不清楚相关事实。陆林梅向一审法院起诉请求：一、撤销陆林梅与童丽珍、陆炳忠于2017年11月2日签订的《房屋抵押借款合同》；二、童丽珍配合陆林梅办理解除秀洲新区智谷公寓5幢2205室房产抵押登记的相关手续；三、判令诉讼费用由童丽珍和陆炳忠承担。后，陆林梅变更诉讼请求为：一、撤销陆林梅与童丽珍、陆炳忠于2017年11月2日签订的《房屋抵押借款合同》；二、童丽珍配合陆林梅办理解除秀洲新区智谷公寓5幢2205室房产抵押登记的相关手续；三、判令童丽珍赔偿陆林梅违约金48万元（100万元*日万分之五*960天，自2017年11月7日暂计算至2020年6月24日，后续违约金以100万元为基数，以日万分之五计算，自2020年6月25日至涉案房屋抵押登记解除之日止）；四、判令诉讼费由童丽珍和陆炳忠承担。一审法院经审查认为，童丽珍已基于本案的《房屋抵押借款合同》向一审法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，即7186号案件。陆林梅起诉认为《房屋抵押借款合同》中债权人童丽珍未实际出借款项，主张撤销该合同并要求办理解除抵押登记。抵押权的设定目的就是为了确保债务的清偿，抵押权作为从权利，不能脱离主权利而存在。陆林梅虽然要求撤销涉案房屋的抵押权，但由于该抵押权所担保的基础债权债务是否交付等尚存争议，陆林梅就其主张可在7186号案件中进行抗辩，并在该案中一并处理，故其要求撤销抵押权并单独提起诉讼的前提条件不成就，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回陆林梅的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆林梅提交7186号民事裁定书一份，证明对于童丽珍与陆林梅签订的《房屋抵押借款合同》，童丽珍并非借款主体，也没有履行交付借款的义务，应撤销一审裁定，发回重审。童丽珍质证认为，对7186号民事裁定书的真实性没有意见，但该裁定尚未生效，其将提起上诉。陆炳忠质证认为，对7186号民事裁定书的三性均无异议。三臣公司质证认为，对7186号民事裁定书的三性均无异议。百粽宴公司质证认为，对7186号民事裁定书的真实性无异议，但其系案外人，并不清楚案件所涉事项。童丽珍、陆炳忠、三臣公司和百粽宴公司二审中均未提交新的证据。本院认证认为，对7186号民事裁定书的真实性予以认定，对7186号案件中一审法院以童丽珍不具有诉讼主体资格，并非该案本诉、反诉的适格原告或被告为由，裁定驳回童丽珍的起诉及反诉原告陆林梅的反诉的事实予以认定。本院认为，本案中，陆林梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的应当裁定驳回起诉的情形。此外，一审法院以陆林梅就其主张可在7186号案件中进行抗辩，并在该案中一并处理为由，认为陆林梅要求撤销抵押权并单独提起诉讼的前提条件不成就，应予驳回，但在7186号案件中，一审法院又裁定驳回童丽珍的起诉和反诉原告陆林梅的反诉，可见本案中一审法院据以驳回陆林梅起诉的理由并不成立。因此，一审法院裁定驳回陆林梅的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8654号民事裁定；二、本案指令嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  黄 阁二〇二一年三月九日法官助理  石明洁书 记 员  吴 宵书 记 员  邵 洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1495号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石勇，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告石勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22153.88元、借期利息1101.55元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.99936%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告石勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月11日起3次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计25000元。而后，被告石勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告石勇身份证1份，拟证明被告石勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告石勇签订了最高额金融借款合同，后被告3次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告石勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告石勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月11日至2020年7月28日，被告3次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计25000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率17.6%、22%，逾期利率分别为年利率23.99936%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告石勇偿还借款本金2846.12元、利息882.09元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金22153.88元、利息1101.55元（含借期利息1101.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告石勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告石勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22153.88元及利息1101.55元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22153.88元及利息1101.55元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.38元，减半收取计190.69元，由被告石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022民初215号 申请人：丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县商贸街中段。 法定代表人：魏根全，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐小媛，女，1989年11月4日出生，汉族，居民。系该公司信贷部经理。 被申请人：商洛恒康泽药材有限公司。住所地：丹凤县商镇中小企业孵化园区办公楼三楼。 法定代表人：余秀萍，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，1977年5月15日出生，汉族，居民。 本院在审理丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司诉被告商洛恒康泽药材有限公司、杜西伟、刘鹏小额借款合同纠纷一案过程中，双方于2021年3月18日达成调解协议，被告商洛恒康泽药材有限公司委托诉讼代理人陈聪愿以其名下陕西龙驹印象生物科技股份有限公司账户内的存款120000元划拨给原告偿还部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被申请人陈聪名下陕西龙驹印象生物科技股份有限公司，（开户行：中国邮政储蓄银行丹凤支行，账号：9610***********4）的存款120000元给原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司（开户行：中国农业银行丹凤县支行，姓名：王静，账号：622***********79）。 本裁定立即执行。 审判员  张崇民 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 蕾
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初105号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某武，男，1978年4月9日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人陈某武犯污染环境罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月开始，被告人陈某武在汕头市潮南区陈店镇溪口村寨内祠堂旁一老寨内开设一电镀工场，并先后雇佣同案人王某碧、王某亮（均已判刑）在该工场从事IC电子原料电镀加工工作。在生产过程中，同案人王某碧、王某亮等人使用盐酸酸洗、电镀加工IC电子原料，产生的废水通过该工场西南侧储水池直接向外排放。2020年4月26日，汕头市公安局潮南分局治安大队联合市、区生态环境保护局、陈店镇政府等部门查处该工场，抓获同案人王某碧、王某亮，现场提取水样送检。同年11月16日，被告人陈某武被公安机关抓获。经检验，该电镀工场排放废水样品中出现pH值、总铬、总镍、总铜、总锌浓度均超过《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角水污染物排放限值，其中pH值超出下限4.20个PH单位、总铬超标483倍、总铜超标447倍、总锌超标12.4倍、总镍超标4.3倍。2021年2月3日，在值班律师吴家伟的见证下，被告人陈某武签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某武判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，治安管理大队到案经过说明，现场勘验笔录，现场平面示意图，发案现场拍照，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局现场检查笔录，陈店派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区陈店镇溪口社区居民委员会证实材料，汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514刑初569号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人王某佳、王某楷、李某鑫的证言，同案人王某碧、王某亮的供述，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局说明和汕头市环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某武违反国家规定，结伙非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某武犯污染环境罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某武起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某武如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。结合被告人陈某武在作案中的具体地位及作案时间、犯罪情节，公诉机关提出的对被告人陈某武的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某武犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年5月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  侯钦彬二〇二一年三月四日书 记 员  李奕生
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1332号 申请人：中镨科技发展（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇马北村1幢，统一社会信用代码91320585MA1N3F6D16。 法定代表人：陈欣欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：上海森丰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A013室，统一社会信用代码9131011477329803XC。 法定代表人：嵇玉能。 被申请人：王永进，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人中镨科技发展（太仓）有限公司与被申请人上海森丰建筑装饰工程有限公司、王永进房屋租赁合同纠纷一案，申请人中镨科技发展（太仓）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海森丰建筑装饰工程有限公司、王永进的银行账户存款184746元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海森丰建筑装饰工程有限公司、王永进的银行账户存款184746元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年三月四日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执277号申请执行人：尹显峰，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王冰。被执行人：三男供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱剑，负责人。尹显峰与三男供应链管理(上海)有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5196号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币650000元。因义务人三男供应链管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尹显峰向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向三男供应链管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结日期截止至2022年3月9日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人三男供应链管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  陆 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1899号原告：陈华，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈华与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华负担。审 判 员  吕 巧二〇二一年三月二十四日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初107号公诉机关陆良县人民检察院。被告人黄玉超，男，汉族，1993年10月3日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2020年4月20日因饮酒后驾驶机动车被陆良县公安局处以罚款一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人黄玉超犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于3月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人黄玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日2时30分许，被告人黄玉超酒后驾驶云Ｄ号小型普通客车行驶至陆良县三岔河镇水阁小学附近路段时，其所驾车与路边电杆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，黄玉超负事故的全部责任。经法医鉴定，送检黄玉超血样中定性检出乙醇，含量为98.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄玉超的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄玉超判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄玉超对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄玉超的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄玉超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄玉超具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人黄玉超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、并曾因酒后驾驶机动车受过罚款一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人黄玉超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月五日书记员  胡彦楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1119号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路**。法定代表人：欧俊娇。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所,特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所，一般授权代理。被告：周小娟，女,1971年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告周小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司申请撤回对周小娟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  徐小棠二〇二一年三月十五日书记员  唐立娜
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初35号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人梅卫，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年因吸毒被大邑县公安局处以行政罚款500元。2020年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月22日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2021年2月24日被执行逮捕，现羁押于温江区看守所。 辩护人熊勇，四川律航律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以川大检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人梅卫犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察官潘艳出庭支持公诉。被告人梅卫及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日凌晨，被告人梅卫在其居住的大邑县××街道××道××号××栋××号××路宏、何飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年12月9日，民警在上述房屋内将梅卫挡获，梅卫到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梅卫提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、检验报告、被告人供述和辩解等证据。 被告人梅卫及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，并提出梅卫系初犯、偶犯、当庭认罪认罚，请求对被告人梅卫从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人梅卫处扣押吸毒工具一个。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定报告、行政处罚决定书、证人马某等的证言、被告人梅卫的供述和辩解等证据予以证实。以上证据客观真实、来源合法，经当庭举证、质证且被告人梅卫及其辩护人不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人梅卫提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人梅卫犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人梅卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅卫当庭自愿认罪认罚，本院决定对其予以从轻处罚。对辩方所提被告人梅卫系初犯、偶犯、当庭认罪认罚，请求对被告人梅卫从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。扣押在案的吸毒工具属违禁品，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人梅卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梅卫被先行羁押十三日，折抵刑期十三日。即刑期自2021年2月24日至2021年8月10日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具一个依法予以没收，由扣押机关处理。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄友春 审 判 员  刘 昊  人民陪审员  陈仕文 二〇二一年三月十一日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  付芮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2972号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：孙杰，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执343号之五被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在山东省农村信用社联合社6223190317607072,0101,0账户内存款人民币12973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6559号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街，统一社会信用代码：法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：岳宜敬。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告岳宜敬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执521号申请执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行被执行人：王利锋申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王利锋信用卡纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初1997号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：69954.23元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王利锋名下银行账户有623.81元，本案予以冻结、扣划并发放给申请执行人，被执行人名下小额财产，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人名下有四辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本案于2021年1月28日予以查封，查封期限为二年，本案为轮候查封，暂无权处置，如该案未执行完毕，申请执行人需在2023年1月份前向法院提交续封申请书。三、已向被执行人发出限制消费四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位623.81元（含执行费50元），本案尚余69330.42元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月二十三日书记员  杨璐璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民特60号申请人：张涛，男，1992年2月19日生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪晓颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。申请人：王林，男，1986年5月25日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。本院于2021年3月12日立案受理申请人张涛、申请人王林请求对人民调解协议书确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人合伙合同纠纷，于2021年3月12日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王林分两次退还申请人张涛合伙款、律师费共计127800元，第一次于2021年3月31日前支付20000元；第二次于2021年7月1日前支付107800元；二、如申请人王林未按上述约定按期足额支付上述款项，则申请人张涛有权就剩余的未付全部款项一并申请强制执行，申请人张涛有权主张自2021年4月1日起至款清之日止以全部未付款项为基数按照年利率6%计息；三、申请人张涛自愿放弃其他诉讼请求；四、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张涛、申请人王林于2021年3月12日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2021）云昆明信调字第04210312号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林莉二〇二一年三月十五日书记员  杨阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执967号 申请执行人：杨海峰，男，汉族，1979年5月2日生，住安徽省阜南县。 被执行人：谢允龙，男，汉族，1968年12月17日生，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行杨海峰与谢允龙运输合同纠纷一案中，执行标的为121350元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人杨海峰,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军