wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终42号上诉人（原审原告）：黄帅功，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：宋保东，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：申艳丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。上诉人黄帅功因与被上诉人宋保东、申艳丽确认合同无效纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄帅功上诉请求：撤销一审判决，重新裁决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误。安徽省芜湖市中院作出的《关于申艳丽执行案件拍卖款分配方案》认定案涉金桥园小区房屋所有权人为申艳丽并非宋保东，故不同意上诉人参与分配。庭审中，二被上诉人认可该房屋系二人在夫妻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产。现二被上诉人在离婚协议中将房产分配给申艳丽，由宋保东承担所有债务，造成上诉人不能分配案涉金桥园小区房屋拍卖款。二被上诉人在明知宋保东有大额债务的情形下将属于夫妻共同财产的房屋分配给申艳丽，严重侵害上诉人的合法权益，符合《合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，二被上诉人关于财产处理条款应属无效。宋保东、申艳丽共同辩称，一审判决正确，应予维持。案涉房产已经安徽省芜湖市中级人民法院拍卖，房产已不在被上诉人名下。被上诉人不存在恶意串通情形，签订离婚协议时，恒达的房产购买了5年，还有15年的贷款，考虑到离婚后申艳丽要带孩子才给其所有。离婚协议在金桥园房屋被保全之前，分给申艳丽是因为该房子是实际居住的。黄帅功向一审法院起诉请求：1.确认二被告于2015年5月21日签订的离婚协议书中第一项财产分配协议无效；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2009年6月2日，宋保东、申艳丽登记结婚。2015年5月21日，两被告因感情不和在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，其中财产分割条款：位于新兴路××楼**××楼**住房产权归女方所有（A），，位于恒达NaPa溪地********住房产权归女方所有B），经被告方确认上述两套房屋购置于2010年前后。2015年11月27日，许昌市建安区人民法院作出（2015）许县立二初字第007号民事调解书，协议如下：一、宋保东共下欠黄帅功借款本金及利息3880000元…；二、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司对上述欠款承担连带还款责任；三、如二被告未按约定履行还款责任,则仍按原借款本金3000000元及约定利息连带承担还款责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。后进行执行程序，因二被告涉及其他民事纠纷，上述A套房屋被拍卖，原告请求参与分配拍卖款，并提起本案诉讼。一审法院认为，原告未提交证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，原告请求确认两被告离婚协议中关于财产分割条款无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告黄帅功的诉讼请求。案件受理费100元因适用简易程序减半收取计50元，由原告黄帅功负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，宋保东、申艳丽在《离婚协议书》中约定所有债务由宋保东承担。黄帅功向宋保东出借款项的时间是2014年9月5日。黄帅功陈述称其是于2020年8月24日经安徽省芜湖市中级人民法院在申请参与分配房屋拍卖款时了解到离婚协议内容。黄帅功依据（2015）许县立二初字第007号民事调解书于2016年6月16日向魏都区人民法院申请强制执行，除案涉查封房产（系轮候查封）外，无其他财产可供执行，现执行案件处于终结本次执行程序状态。其他查明事实与一审相一致。本院认为，本案借款债务发生在宋保东与申艳丽签订离婚协议之前，宋保东在明知担负巨额债务未清偿的情况下，将夫妻共同财产通过签订离婚协议的方式分割给申艳丽所有，导致黄帅功享有的借款债权无法清偿，本案符合《合同法》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”情形，黄帅功的诉讼请求应予支持，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5941号民事判决；二、确认宋保东与申艳丽于2015年5月21日签订的《离婚协议书》中关于分别位于金桥园小区和恒达NaPa溪地小区的两套房屋分割给申艳丽所有的财产约定内容无效。一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元；二审案件受理费100元，以上共计150元，由宋保东和申艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月三日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初905号 原告：陈兵文，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈宇，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨祥勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告陈兵文与被告陈宇、杨祥勇无因管理纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈兵文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兵文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兵文撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告陈兵文负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘欣宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4277号之一 申请执行人:林官富,男,1965年01月22日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:潘万军,男,1979年09月23日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人林官富与被执行人潘万军为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特898号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林官富向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林官富执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费650元。 立案执行后，本院于2020年11月30日向被执行人潘万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘万军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘万军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人潘万军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘万军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的网络存款资金，被执行人潘万军在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；及在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘万军不动产登记情况，经查被执行人潘万军所有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××室××的房地产，上述房产经本院另案（2020）浙1003执3093号拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。现因抵押债权金额较大，本案申请执行人未能受偿到执行款。 被执行人潘万军无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘万军机动车登记情况，经查被执行人潘万军有车牌号为浙Ｊ8××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘万军发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘万军逾期未交出，本院另案已对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元；及本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘万军股权登记情况，经查被执行人潘万军在台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司处享有的出资额为6万元的股权投资，本院已依法进行了冻结，3但未能查找到台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产。本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人逾期未申请，也未向本院提供该公司相关财产，故对上述股权暂不作处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的住房公积金信息，未发现被执行人潘万军开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的金融理财产品信息。经查被执行人潘万军名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘万军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘万军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘万军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘万军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘万军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘万军纳入失信被执行人名单及对被执行人潘万军采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人潘万军的其他系列案件中，另案对被执行人潘万军拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。 经查，截止目前,被执行人潘万军在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘万军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘万军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人林官富，申请执行人林官富未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘万军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4277号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十五日 代书记员 应灵松
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2664号 原告：潘连新，男，1963年10月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈子旦，男，1967年3月9日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告潘连新与被告陈子旦劳动争议一案中，原告潘连新于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘连新的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘连新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以减免。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年三月九日 代书记员 金思思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1672号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：罗英淑，女，汉族，1964年02月12日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告罗英淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年三月九日书记员  杨 帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执597号申请执行人：刘新星，男，1969年6月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘维森，男，1979年11月19日出生，汉族，住博山区。刘新星与刘维森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘维森名下存款69474.75元（本金67000.00元，迟延履行债务利息820.75元，案件受理费738.00元，执行费916.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月十九日法官助理张波书记员孙东泽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终743号上诉人（原审原告）：向桂玉，女，汉族，1986年10月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学。住所地：光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人向桂玉因与光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向桂玉上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2928号民事裁定书。2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理。3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020豫15**民初2928号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人未作答辩。向桂玉向一审法院起诉称：1、请求依法确认《仲裁裁决书》（以下简称裁决书）第一项。2、判决被告支付拖欠原告的2017年4-12月份平时目标考核奖9900元（9个月×1100=9900元）、2018年1-6月份平时目标考核奖7200元（6个月×1200=7200元），合计17100元；被告一并支付2018年7月份-2019年9月平时目标考核奖16800元（14个月×1200=16800元）。3、判决被告支付原告2018年终目标考核奖（俗称第十三个月工资）3783.6元。4、判决被告支付原告2018年1月至2019年9月调资7350元（350×21个月）。5、判决被告支付原告2018年-2019年9月物业补贴费3780元（180元×21=3780元）。6、请求依法判决被告给付原告经济补偿金28446元（6个月×4741元）。7、本案原告律师费及本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第15号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告向桂玉的起诉。本院经审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间以人民法院当天按接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，本院确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2928号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  朱艺鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1260号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：麦应聪，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦应聪金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8876号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案执行费为2572元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9310号之一原告：房太永，男，1973年10月10日生，汉族，无职业，住邳州市。原告：房昭金，男，1998年6月29日生，汉族，现役军人，住邳州市。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雨晨，江苏红杉树（实习）律师。被告：邳州市八义集镇卫生院，住所地邳州市八义集镇。法定代表人：冯仰旭，院长。委托诉讼代理人：徐善良，法律顾问。委托诉讼代理人：周鹏，男，1975年10月6日生，汉族，邳州市八义集镇卫生院信访办主任，住邳州市。本院在审理原告房太永、房昭金诉被告邳州市八义集镇卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房太永、房昭金撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告房太永、房昭金负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇二一年三月十日书 记 员  乔 丹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执311号 申请执行人张子荣，男，生于1961年2月2日。 被执行人舒晓东，男，生于1961年11月17日。 本院在执行张子荣与舒晓东保证责任纠纷一案中，依据本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初1062号民事判决书，判决生效后被执行人舒晓东应支付申请执行人张子荣案款7544元，及案件受理费88元，合计7632元。因舒晓东逾期未履行该民事判决书确定的义务，张子荣向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人舒晓东自愿于2021年4月25日前支付张子荣案款人民币7632元，案件执行申请费50元在和解协议签订时缴纳；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人舒晓东已按协议将执行申请费50元交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执311号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾紫阳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初18号 原告：秦皇岛市绿能燃气有限公司。 法定代表人：王奇，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 被告：承德铜兴矿业有限责任公司。 法定代表人：高振军，职务董事长。 秦皇岛市绿能燃气有限公司与承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告秦皇岛市绿能燃气有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市绿能燃气有限公司撤诉。 案件受理费4643.48元，减半收取计2321.74元，由原告秦皇岛市绿能燃气有限公司自愿负担。 审判员  佘以文 二〇二一年三月十日 书记员  申 圳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执73号申请执行人：高爱芬，女，汉族，1962年11月1日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：刘曼丽，女，汉族，1963年3月25日生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人高爱芬与被执行人刘曼丽买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终2606号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2602号民事判决；二、刘曼丽于本判决生效之日起十日内支付高爱芬货款144133.25元，并自2007年9月18日起支付违约金至货款实际清偿完毕之日（违约金计算方式：2019年8月20日前，以144133.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后，以实际拖欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回高爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1835元，由刘曼丽负担1600元，由高爱芬负担235元；二审案件受理费1850元，由刘曼丽负担1650元，由高爱芬负担200元。因被执行人刘曼丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高爱芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人刘曼丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民终2606号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘曼丽无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人刘曼丽在长沙市无不动产登记信息。3、查明被执行人刘曼丽名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘曼丽在长沙市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年3月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘曼丽有继续向申请执行人高爱芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二一年三月二十四日书记员  李向阳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初63号之二申请人：张元全，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：唐国育，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵后杭，河南从晏律师事务所律师。被申请人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路南光小区**。法定代表人：路会军，该公司总经理。被申请人：李庆喜，男，1968年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。申请人张元全与被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、李庆喜合同纠纷一案，申请人张元全于2021年1月21日向本院申请财产保全，本院作出（2021）豫0302财保63号民事裁定，冻结被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、李庆喜银行存款600000元。本院认为，本院于2021年2月23日作出（2021）豫0302民初63号之一民事裁定书，驳回了原告张元全的起诉。现该裁定书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、李庆喜银行存款600000元的冻结。本案保全费3520元，由申请人张元全负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年三月十六日书记员  冯亚格
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初825号 原告：胡玉英，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：涂朱林，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告胡玉英诉被告涂朱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。 原告胡玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1550.93元、电动车修理费220元、误工费（1个月）6000元、去交警队催讨5次误工费500元，合计8270.93元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月16日20时40分，被告涂朱林驾驶车牌号为赣Ｇ2××××小型汽车，沿浙江省桐庐县迎春南路与瑶琳路交叉口由北向南行驶至事发路段时右转弯进入瑶琳路口时与同向直行的由原告胡玉英驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故，后经交警出具交通事故责任认定书，认定涂朱林负事故责任全部责任，胡玉英无责。原告多次寻求被告赔偿相应损失，但被告拒不处理。 被告涂朱林辩称：车辆投保了保险，应由保险公司予以赔偿。事故当天原告急诊的医疗费由被告垫付，发票在被告处。 原告举证如下：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历及医疗费发票，证明原告受伤治疗及花费医疗费金额的事实；3、电动车修理票据，证明原告电动车花费修理费220元的事实；4、工作证明及雇主的身份证复印件，证明原告存在误工损失的事实。 被告质证认为：由法院审核。 被告未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以认定；证据4，因证明落款的证明人与身份证上的并非同一人，且证人也未到庭作证，无法证明原告欲证事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费1550.93元、电动车修理费220元，合计1770.93元。根据事故责任认定，应由被告涂朱林承担全部的赔偿责任。被告涂朱林在履行赔偿义务后可向车辆承保的保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告涂朱林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉英因交通事故造成的损失1770.93元； 二、驳回原告胡玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂朱林负担。 原告胡玉英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂朱林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年三月十九日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初827号原告：鄂州市武昌大道宏翔汽车维修服务部。住所地鄂州市武昌大道西段李家垅大闸移民楼底层从东向西第8间（武昌鱼路88-8号门店）。经营者：谈辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：湖北大通互联物流股份有限公司。住所地鄂州市武昌大道309号。法定代表人：江鹏，该公司负责人。原告鄂州市武昌大道宏翔汽车维修服务部（以下简称汽修服务部）与被告湖北大通互联物流股份有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，物流公司将欠款还清，汽修服务部于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，汽修服务部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市武昌大道宏翔汽车维修服务部撤回对被告湖北大通互联物流股份有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市武昌大道宏翔汽车维修服务部承担。审判员  余岚岚二〇二一年三月二十四日书记员  汪柏源
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1182号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑继田，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑继田借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘碧虾
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初399号 原告：段建平，男，1983年8月25日出生，汉族，志丹采油厂职工，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：闫忠虎，男，1982年4月9日出生，汉族，住志丹县。 原告段建平与被告闫忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段建平负担。 审判员  米晓梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 伟 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1292号被执行人：夏金彩，男性，1965年12月03日，汉族，住宜宾市叙州区泥溪镇。关于被执行人夏金彩罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执544号 申请执行人：姚春军，男，1963年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李晓辉，男，1986年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人姚春军与被执行人李晓辉服务合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初4689号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为19649.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月27日、2021年3月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执351号申请执行人：包均田，男，1951年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：王卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：吴旺生，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道**，统一社会信用代码：914211217881509356。本院在执行包均田与王卫东、吴旺生、施文革、湖北鑫发建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴旺生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫东、吴旺生、施文革、湖北鑫发建设工程有限公司在金融机构的存款94163元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月十日书记员  曾云燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7769号原告：马帅。被告:所祥钰。马帅与所祥钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告立案后申请撤诉并明确表示不再交纳诉讼费,经本院释明后其仍不交纳诉讼费并同意按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按马帅撤诉处理。审判员  蒲英凯二〇二一年三月十六日书记员  屠亚娜。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终889号上诉人（原审被告）：信某，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:梁某，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。上诉人信某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。信某提出的主要上诉意见为：梁某提起本诉所涉的房产在离婚时已分割完毕。双方离婚当日，在办理离婚手续前，其母给付梁某6万元现金，办理离婚手续后，其通过微信转账方式给付梁某1万元，事后又两次转给梁某15000元。故一审法院认定的涉案事实不清，适用法律错误，请求二审改判驳回梁某的诉请。梁某提出答辩称:一审证人出庭系假证。其认可一审判决，请求维持原判。梁某向一审法院提起的诉请为：请求判令分割座落于辽中区建家属楼1单元4-2号的房产，价值19万元。事实与理由：其与信某原系夫妻关系，2017年10月10日在辽中区民政办理离婚。离婚时，信某让其报双方拥有的财产，且信某瞒报。现其认为夫妻共同财产应有其应得份额。因双方协商不成，故诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：登记在信某、梁某名下，双方共同共有的住宅楼一套(座落在辽中县，沈房权证辽中字第××号、沈房权证辽中字第××号)。梁某与信某于2017年10月10日在辽中区民政局协议离婚，双方签订离婚协议中的第三项房处理写明“无房产处理事项”。一审法院认为，诉争房产登记于双方名下，而离婚协议未约定涉案房产归属于某一方，且信某也未提供双方离婚时就有关诉争房产的分割协议。双方之间虽有微信转款记录，但未有证据证明该微信转账确系诉争房产的部分的分割款，故双方离婚协议中约定无房产处理事项与事实不符，双方存在共同财产需要分割，故梁某要求分割登记在双方名下共同共有的涉案房产的诉请，理由正当，予以支持。鉴于双方均认可诉争房产价值17万元，故对诉争房产价值确认为17万元。由于诉争房产由信某实际管理和使用，故诉争房产归信某所有，信某给付梁某涉案房产折价款8.5万元为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)第十八条之规定判决：座落在辽中县房屋（沈房权证辽中字第××号、沈房权证辽中字第××号)归信某所有，信某于判决生效后十日内一次性给付梁某房屋折价款85，000元。如未按判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，系减半收取，由梁某负担75元，由信某负担75元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，信某与梁某在民政部门登记离婚时，双方所签的离婚协议中，仅就婚生子女抚养权和各自衣服归各自所有进行了约定外，在其他财产及房产项目中均填写为“无处理事项”。但根据本案在案证据以及双方陈述可以确认，双方婚内存在共有房产。故梁某提起本诉要求对婚内共有房产进行分割，人民法院依法应予受理和判定分割。另查，信某陈述称，双方离婚时，口头对涉案房产已予分割，且其已实际给付了梁某涉案房产折价款，但信某对此并未提供充分确凿的证据予以证实，且梁某否认存在此节，故人民法院无法支持信某该项陈述意见。再查，信某虽提供其于离婚当日及离婚后分别转给梁某共25000元的证据，但相关证据尚不能证实该部分款项与涉案房产折价款具有关联性，梁某亦否认该部分款项系涉案房产折价款，故人民法院亦无法认定该25000元系涉案房产折价款。综上，一审法院相关认定，并无不当。鉴于信某所提双方离婚时已对涉案房产分割完毕，以及其已给付梁某涉案房产折价款的相关上诉意见，无证据予以证实，故本院对信某所提涉案上诉意见，不予支持。综上所述，信某上诉请求不能成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人信某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月十五日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3504号原告：湖南某有限公司，住所地。法定代表人：张某，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：庄某，女，1997年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系公司法务。委托诉讼代理人：皮某，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市，系市场助理。被告：某有限公司，住所地云。法定代表人：李某。原告湖南某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖南某有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告湖南某有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二一年三月二十三日代理书记员  刘佳艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10456号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：王晓飞，男，1989年4月25日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王晓飞融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督33号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：沈舒婷，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年6月1日至2021年2月28日被告沈舒婷共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费1164元。现要求被申请人沈舒婷给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费1164元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人沈舒婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金1164元。申请费17元，由被申请人沈舒婷负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢78号之一申请执行人李金莲，女，1974年9月10日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人李安保，男，1964年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗秋香，女，1966年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李金莲依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1489号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李安保、罗秋香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人李安保有房产一套，已以（2017）赣0502执1850号做查封处理，因轮候查封，未能处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本案标的款8.6494万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月十九日书记员 黄丽平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被执行人：邱杰，女，1982年11月9日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1510号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保407号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年三月十日书记员 梁中华
山东威海市省文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢528号申请执行人王海瑛，女，1969年5月20日生，汉族。被执行人左昭勇，男，1971年1月17日生，汉族。被执行人左昭华，男，1964年3月27日生，汉族。申请执行人王海瑛与被执行人左昭勇、左昭华租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2015)威文商初字第228号民事判决书已发生法律效力。申请标的为444610.00元，本院于2020年11月4日立案恢复执行。本院于2020年11月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年11月5日、11月6日、12月24日、12月26日对被执行人左昭勇、左昭华发起网络查控并提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款，账户已被另案查封，无车辆、证券、股权等。原执行案号（2016）鲁1003执2194号。于2016年8月18日将被执行人左昭勇、左昭华纳入失信被执行人名单。于2020年12月21日拍卖本案查封的被执行人左昭华与罗先英共有的坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号1单元1701室不动产，拍卖成交，扣税后，拍卖余款按左昭华与罗先英共有财产分配，左昭华应得部分转付申请执行人王海瑛，本案尚未执结。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2015)威文商初字第228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月十八日书记员  刘鑫雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执407号 申请执行人：黄亚军，男，汉族，1983年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨杰，男，回族，1990年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人黄亚军与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日作出的（2020）皖1602民初1604号民事判决书已发生法律效力。黄亚军于2021年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人杨杰依照该判决书履行给付申请人欠款141680元及债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月16日向被执行人杨杰发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨杰名下财产进行查找，经查，被执行人杨杰名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人黄亚军有141680元及债务利息未受清偿。2021年3月10日，本院将被执行人杨杰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人黄亚军，黄亚军认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十九日 书记员  马 强
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初167号原告：特贝西（苏州）精密部件有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MQY2Q91,住所地江苏省苏州工业园区霞盛路25号。法定代表人：EWALDMIKSCHE，总经理。委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：郝福合，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告特贝西（苏州）精密部件有限公司（以下简称特贝西公司）诉被告郝福合劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告特贝西公司委托诉讼代理人倪飞，被告郝福合委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特贝西公司向本院提出诉讼请求：1.判令特贝西公司无需向郝福合支付违法解除劳动合同赔偿金52100.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月7日入职原告处。2020年10月原告因组织架构调整需要取消被告的工作岗位，故与被告协商解除劳动合同。在与被告的沟通过程中被告同意与原告协商解除劳动合同，同时被告提出要把协商解除劳动合同协议书拿回去再仔细看下，明天过来签字。为了表明被告本人同意解除劳动合同的意思表示，被告在当日主动配合原告办理了离职手续，并向原告处归还了电脑和钥匙。作为一个完全民事行为能力人，被告完全清楚知道办理离职手续和归还物品意味着什么，被告主动配合办理离职手续的行为恰恰说明其与原告已经形成了解除劳动合同的合意。故原告不存在违法解除劳动合同的行为，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝福合辩称，认可仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郝福合于2018年5月7日入职特贝西公司处，岗位为设备工程师。2019年7月19日，郝福合的岗位变更为设备和安全工程师。2020年10月20日，特贝西公司人事拿着拟定好的《协商解除劳动合同协议书》找郝福合协商解除劳动合同，协议书载明特贝西公司支付郝福合：1、2.5个月工资26050.25元；2、1个月工资作为代通知金6600元；3、工伤一次性伤残就业补助金25000元。协议书甲方、乙方签字盖章处为空白。10月21日，特贝西公司认为双方劳动关系已解除，拒绝郝福合进入其处工作。2020年11月，郝福合就双方劳动争议向园区仲裁委提起仲裁，要求裁决特贝西公司向郝社合支付违法解除劳动合同赔偿金52100.50元、一次性伤残就业补助金25000元。后仲裁委裁决特贝西公司向郝社合支付违法解除劳动合同赔偿金52100.50元、一次性伤残就业补助金25000元。因对此裁决不服，特贝西公司遂诉讼来院。庭审中，特贝西公司称郝福合在2020年10月20日当天同意了特贝西公司的解除双方劳动关系的协商方案，并称郝福合已办理了离职手续。为此，特贝西公司提交《员工离职申请交接单》，该交接单载有郝福合的姓名、工号、入职日期、职务、部门、申请人郝福合、申请离职日期、离职原因，以上信息均为打印，离职原因一栏为空白。部门移交内容一栏为空白，郝福合在移交人签字一栏手写签字。郝福合认为其并没有在协议书上签字，双方并没有协商的过程。当时特贝西公司人事带着命令性的口吻要求郝福合交出电脑和化学品仓库钥匙，郝福合处于服从管理的需要，将上述两样物品交还给了特贝西公司并签字。另查明，郝福合离职前12个月平均工资为10420.10元。原、被告双方明确郝福合在职期间发生工伤，伤残等级为9级。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，《员工离职申请交接单》主要信息均由特贝西公司打印而成，而郝福合手写签字部分仅能表明其移交了相关物品，故该交接单不能表明郝福合向特贝西公司提出了离职申请。郝福合当天向特贝西公司提出离职申请亦违背常理。再次，若郝福合的签字表明郝福合向特贝西公司提出了离职申请，则此种离职方式与特贝西公司所称双方协商解除劳动合同的离职方式相悖。故而特贝西公司提交的交接单并不能表明双方就解除劳动合同达成一致。另外，特贝西公司制作的《协商解除劳动合同协议书》并没有双方的签字盖章。故特贝西公司提供的证据不足以证明郝福合作出了同意与特贝西公司协商解除劳动合同的意思表示。特贝西公司拒绝郝福合10月21日进入公司工作，其行为可视为单方解除与郝福合劳动合同的意思表示。特贝西公司无解除双方劳动合同的合法理由，故属于违法解除，应当支付赔偿金。仲裁裁决计算的相应赔偿金52100.5元合法有据，特贝西公司要求不支付上述赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条条一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告特贝西（苏州）精密部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郝福合违法解除劳动合同赔偿金52100.5元；二、原告特贝西（苏州）精密部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郝福合一次性伤残就业补助金25000元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告特贝西（苏州）精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二一年三月八日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保253号 保全中心： 关于申请人韩均定与被申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司、武军峰、武振民民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初932号民事裁定书，我局已对被申请人咸阳易承华纳路桥工程有限公司、武军峰、武振民名下银行存款、网络资金在470000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保545号之一申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：诏安县土水宠物诊所，社会信用代码92350624MA2XPD8M3P，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇良丰家园****。经营者：黄某。被申请人：张明，住福建省漳州市。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司与被申请人诏安县土水宠物诊所、张明融资租赁合同纠纷一案，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人诏安县土水宠物诊所、张明名下共计价值12万元的财产。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人诏安县土水宠物诊所、张明名下共计价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年三月十五日见习书记员  王丽君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申387号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董朋朋，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高坤，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：滨州市凤城农业生态开发有限公司，住所地山东省滨州市工业园区205国道与永莘路交叉口以西200米。 法定代表人：杜保东，总经理。 再审申请人董朋朋、高坤因与被申请人滨州市凤城农业生态开发有限公司（以下简称凤城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董朋朋、高坤申请再审称，1.原审认定申请人私自更改、敷设铜质电缆与客观事实不符，私自更改、敷设电缆的说法系被申请人凤城公司单方虚构，原审认定事实错误，且缺乏证据证实。原审判决推定起火原因与申请人有关，该推定缺乏证据证明，且与本案关键证据《火灾事故认定书》相矛盾。2.凤城公司对火灾的发生负有全部责任，应承担全部责任，原审判决举证责任分配有误。多家摊位业主在此市场经营，凤城公司作为市场的出租方和管理方，其具有保障和维护市场经营、消防安全的职责，但其并未进行消防验收，也未配备消防设备，其使用的铝制电缆安全系数低、电阻大，且《火灾事故认定书》已查明是凤城公司铝制电缆故障引发的火灾。经核实，凤城公司建设的涉案鱼鸟花卉市场属于违章建筑，凤城公司作为整个市场的管理方负有安全保障义务，其应对火灾的发生承担全部的责任。3.原审判决中无证据证实火灾的发生与申请人存在关联性，法院在未调取消防部门的证据材料，也未听取消防办案人员的专业意见的情况下，却作出与了《火灾事故认定书》相矛盾的错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。 凤城公司提交了书面意见认为，1.原审判决认定申请人董朋朋、高坤侵权损害的基本事实清楚，证据充分。2.原审判决因涉案《火灾事故认定书》对起火原因无法查清、而综合全案证据得出起火原因与申请人有关的认定正确。3.原审判决认定申请人对涉案火灾的发生负有责任、举证责任分配适用法律正确。4.申请人主张原审未调取消防部门的证据材料、也未听取消防人员的专业意见与事实不符，一审法院已经根据凤城公司的申请从消防部门调取了涉案全部相关的火灾证据材料，二审法院未予准许调取证据的申请符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，滨城公消火认字〔2018〕第0015号《火灾事故认定书》载明了本案火灾事故的起火时间、起火部位、起火原因，认定为排除外来火源、遗留火种、雷击、自燃等引发火灾的可能性，排除摊位内电气故障引燃可燃物的可能，不排除B1摊位内置金属顶棚（距地面3.6米高）与滨城区桃李花卉市场顶棚之间铝质电缆电气故障引燃可燃物所致。该涉案火灾事故认定符合《火灾事故调查规定》第三十条之规定，属起火原因无法查清，故原审判决认定本案涉案火灾的起火原因不明，并无不当。申请人董朋朋、高坤申请再审称被申请人凤城公司对涉案火灾的发生负有全部责任，不能成立。综合分析本案起火原因，根据涉案两次《火灾现场勘验笔录》显示，铁棚靠近北墙一侧为铝制电缆掉落物，掉落物上方有市场铝质电缆和铜质电缆，且董朋朋认可其自市场线路接出的为铜质电缆，铜与铝两种金属的电化性质不同，易形成电化腐蚀，接头部位温度升高会增加接触电阻，容易引发接触不良。在起火原因不明的情况下，且董朋朋并未举证证明其敷设的铜制电缆与铝制电缆采用了恰当的连接方式，董朋朋未提交证据证明其接出铜制电缆经过凤城公司同意，原审判决认定董朋朋对涉案火灾的发生负有主要责任，亦无不当，并无申请人申请再审时所提原审事实认定与本案证据有矛盾之处。尤其原审判决综合本案证据及双方当事人过错程度，认定双方对涉案财产损失责任承担比例，更显公平公正的司法价值取向。 关于申请人董朋朋、高坤申请再审时所提人民法院未调取有关证据、未听取专业意见等的申请再审事由。经查，原审判决已经充分采纳了滨州市公安消防支队滨城区大队对涉案火灾事故现场进行的勘验和对火灾事故的认定，在申请人无相反证据能推翻本案事实认定的情况下，该调取证据的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定。 综上，再审申请人董朋朋、高坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董朋朋、高坤的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执299号 被执行人:于浩，男，回族，1994年2月20日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1403刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人于浩应当缴纳罚金40000元。在本案执行过程中，被执行人于浩已经缴纳罚金40000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执299号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二一年三月九日 法官助理于君 书记员沈逸
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1363号申请执行人：文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇市场路2号，统一社会信用代码523303283414716442。法定代表人：胡玲玲，系该互助会总经理。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：胡志华，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：胡永光，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。被执行人：徐金莲，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会与被执行人胡志华、胡永光、徐金莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）浙0328民初2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会与被执行人徐金莲达成和解协议，申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会于2021年3月11日向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1363号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 炜二〇二一年三月十一日书记员 蒋丰丰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1046号原告：江西某某公司，地址：江西省高安市。法定代表人：陈某某，职务：总经理。委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某某，男，汉族，住湖南省。本院受理的原告江西某某公司与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西某某公司于2021年3月11日向本院提出申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告江西某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西某某公司撤诉。案件受理费1,346元，减半收取673元，由原告江西某某公司承担。审判员  徐红兵二〇二一年三月十一日书记员  高燕婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5405号申请执行人：高某，男，1985年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王某，女，1984年6月18日，汉族，住济南市市中区。高某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12186号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、位于市中区紫云府小区F-4地块**楼**产及位于市中区紫云府小区F-4地块**车库-1317小型车位归原告王某所有;二、原告王某于本判决生效之日起十日内向被告高某支付上述房产及车位补偿款865700元。因王某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王某名下银行账户存款15058.03元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王某发出限制消费令，限制被执行人王某高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高某进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十一日书记员 徐 进
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执167号申请人：董柳被执行人：陈俊江本院在执行申请人董柳与被执行人陈俊江为借款合同纠纷一案中，被执行人陈俊江已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执167号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执799号申请人：吴保存，男，汉族，1959年5月15日出生，住河南省商丘市。申请人：崔素芹，女，汉族，1967年12月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：邢孝磊（曾用名邢笑天、邢亚洲）男，汉族，1972年6月17日出生，住商丘市睢阳区。申请人吴保存、崔素芹申请执行邢孝磊借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11567号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢孝磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十六日书记员  赵俊煌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执893号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 法定代表人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：昂旺降巴、李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李蓉城，男，1969年02月25日出生，汉族，住成都市高新区。 重庆银行股份有限公司成都分行与李蓉城金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初6160号民事判决书已发生法律效力，经权利人重庆银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月28日立案受理执行。申请执行标的额576,299.32元及相应利息，申请执行费8,163元。 本院在执行过程中，向被执行人李蓉城发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李蓉城名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李蓉城名下位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号不动产（不动产单元号：510105004003ＧＢ00039Ｆ00020286）、位于高新区××街××号××栋××楼××号不动产（不动产单元号：510106005004ＧＢ00042Ｆ00020214）、位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号不动产（不动产单元号：510106005004ＧＢ00042Ｆ00130221）、位于金牛区××路××号××栋××单元××层××号不动产（不动产单元号：510106010004ＧＢ80002Ｆ00280001）、位于青白江区清泉大道一段716号39栋-1-3层5号不动产（不动产单元号：510113005014ＧＢ00002Ｆ00050006），本院于2021年2月19日依法对上述不动产予以查封，但因均系轮候查封且设有抵押，故暂无法处置。另发现执行人李蓉城名下车牌号为川Ａ9××××的宝马牌汽车一辆，本院于2021年2月22日依法对该车辆予以查封，但因系轮候查封且未实际控制车辆，故暂无法处置。未发现被执行人李蓉城有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李蓉城采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈松涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1509号原告：神木市鼎福商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市，统一社会信用代码:91610821575634995C。法定代表人：孟晓云，系该公司经理。委托诉讼代理人：张增喜，系陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被告：陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司，住所地：陕西省榆林市神木市,统一社会信用代码:9161082130543343XJ。负责人：白向荣，系该公司总经理。被告：白向荣，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告神木市鼎福商贸有限责任公司与被告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司、白向荣合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告神木市鼎福商贸有限责任公司称本案的合同纠纷双方当事人准备私下协商解决，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告神木市鼎福商贸有限责任公司撤诉。案件受理费4890元，由原告神木市鼎福商贸有限责任公司负担。审判员 曹 葆二〇二一年三月十一日书记员 刘芳芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1632号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：张增产，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张增产、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年三月二十二日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终355号 上诉人（原审原告）：廖展翔，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘崇保，男，该公司员工。 上诉人廖展翔因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 廖展翔的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审起诉状中提供了被告的姓名、住所、法定代表人等信息，不属于被告不明确，一审法院认定事实错误；二、被上诉人和湖南隆润房地产开发有限公司签署的《土地转让协议》无效，并不导致上诉人和被上诉人签署的《商品房买卖合同》无效，上诉人作为《商品房买卖合同》的一方当事人，在被上诉人违约的情况下，有权根据合同约定要求被上诉人承担责任；三、娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民再26号判决不顾既成事实和社会后果，确认被上诉人和湖南隆润房地产开发有限公司签署的《土地转让协议》无效，将引发一系列社会不良后果，严重损害了“世纪融苑”数百业主的公共利益，因此该判决不宜也不应该作为本案定案的依据。 廖展翔向湖南省新化县人民法院起诉请求：1、判决被告继续履行B2706《商品房买卖合同》；2、判决被告为原告办理房屋不动产权登记证；3、判决被告按年利率7.2%支付原告自2018年9月25日起至办理房屋不动产权登记证之日止，逾期办理房屋不动产权登记证的违约金(截止2020年8月24日，逾期违约金为48356.25元)；4、判决被告按年利率7.2%支付原告自2018年3月29日起至交房之日止，逾期交房的违约金（截止2020年8月24日，逾期违约金为60808.5元）；5、判决被告将公共部分负一楼返还给原告在内的所有业主做停车场使用；6、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向法院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告廖展翔的起诉。 本院认为，上诉人廖展翔与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3498号民事裁定； 二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月一日 法官助理曾艳国   书记员周昂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执146号 申请执行人：王小英，女，1990年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：周某，男，2012年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王小英、周某与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘1103民初4268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为92000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 超
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1009号 原告：张磊，男，1984年3月14日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：柴伟才，男，1982年11月21日出生，汉族，住任丘市。 原告张磊与被告柴伟才义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张磊于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张磊负担。 审判员 李 希 二〇二一年三月五日 书记员 陈少康
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执696号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：杨庆,男,汉族，1973年11月15日出生，住河南省方城县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行杨庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人杨庆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨庆未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款40.48元已采取冻结措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人杨庆名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人杨庆名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，杨庆常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人杨庆违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人杨庆采取限制消费强制措施，于2021年2月20日向被执行人杨庆邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人杨庆列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人杨庆邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人杨庆的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33157.98元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨庆有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人杨庆可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执696号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人杨庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人杨庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十八日书记员  张 毅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执360号申请执行人：凌培旺，男，1976年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：匡美，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人凌培旺与被执行人匡美劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0281民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，凌培旺于2021年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月27日通过法院电子送达向被执行人匡美送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年1月27日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人匡美的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人匡美的银行卡，冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日止；二、2021年1月27日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人匡美的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年1月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人匡美的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年1月27日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人匡美收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年2月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人匡美住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年2月2日，本院对被执行人匡美下达限制高消费令。截止2021年3月23日，本院应执行的金额为258229.53元，已执行0元，尚未执行标的258229.53元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执360号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月二十三日书记员 谢 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3609号 原告:孙敏,女,1961年6月18日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:谢重亮,男,1962年8月7日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 原告孙敏与被告谢重亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告孙敏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敏撤回对被告谢重亮的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敏撤回对被告谢重亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭腾天
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执295号申请执行人韩峰文，男，1975年10月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘俊俊，男，1987年12月10日出生，汉族，住汝南县。韩峰文与刘俊俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3419号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱14355元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。2021年2月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，未查到财产信息。二、2021年3月10日，本院向被执行人刘俊俊公告送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘俊俊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。三、本院已约谈韩峰文向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人韩峰文认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3419号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年三月二十三日书记员  王凯迪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保43号申请人：陕西蓝韵园林绿化工程有限公司住所地：西安市未央区石化大道西查村189号统一社会信用代码：91610112MA6U6E1E7W法定代表人：刘方梅（612526198011217583），职务，经理。委托代理人：王舟舟、李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人：山水环境科技股份有限公司住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚创业服务中心统一社会信用代码：9141070007850928484法定代表人：袁建伟（410726198210080016），职务，经理。申请人陕西蓝韵园林绿化工程有限公司因被申请人山水环境科技股份有限公司有转移财产的可能，于2021年3月19日向本院提出申请，请求人民法院冻结山水环境科技股份有限公司的银行存款352132.02元，陕西蓝韵园林绿化工程有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款352132.02元.申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月十九日书记员  朱文贝
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初665号原告:潘某。被告:沙某。原告潘某与被告沙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。原告潘某、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼和五金款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识、确立男女朋友关系并确定结婚日期后，原告将30000元交付给被告购买金器，陆续向被告转款10000元，向被告亲属及被告交付现金10000元。自2020年7月至今，原、被告无联系。被告沙某辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告家长与原告及原告家长未见面，原、被告双方未确定结婚日期；2、被告已经通过向原告交付现金、偿还原、被告共同债务及通过他人向原告转账的方式向原告支付了29800元；3、原告向被告亲属交付的款项是原告自己行为，被告不知情；4、原告向被告支付的3000元是赠与；5、被告在原告家中因购买窗帘、床上用品及日常生活用品有开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年12月，原告潘某与被告沙某经人介绍相识。之后，原、被告有交往。2020年2月24日，原告向被告转款1000元。2020年2月27日，原告向被告转款1000元。2020年3月，原、被告确立恋爱关系。不久，被告随原告及原告家人共同居住在××镇××村××组。2020年3月8日，因被告购买金器，原告向被告转款30000元。2020年5月前后，被告不愿与原告继续交往。原告同意双方不继续交往，并提出：被告花费了原告50000余元，被告应当向原告出具一张50000元的欠条。2020年5月24日，被告向原告出具《情感欠条》一张。《情感欠条》上注明：我与潘某的感情如果到2020年6月30日都无法正常继续下去，我将赔偿他五万元人民币，2020年6月30日前，赔他三万元人民币，其余二万元人民币半年之内赔清，以此为证。情感债务人：沙某，2020年5月24日。2020年5月24日之后，原、被告无交往。至2020年12月30日，被告未向原告支付50000元。2021年1月26日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。另查明：原、被告共同生活期间，被告向原告邻居借支9800元。因日常生活需要，原、被告在共同生活期间均分别有开支。被告向原告出具《情感欠条》后，被告表弟代被告向原告付款10000元。原告提供的证据表明：原、被告共同生活过程中，原告通过微信向被告转款10800元（不包括因被告购买金器，原告向被告转款30000元），具体包括：2020年3月4日，原告向被告转款2000元；2020年3月24日，原告向被告转款700元；2020年3月25日，原告向被告转款3000元；2020年3月29日，原告向被告转款1000元；2020年4月2日，原告向被告转款1000元；2020年4月6日，原告向被告转款1000元；2020年4月9日，原告向被告转款100元；2020年5月15日，原告向被告转款1000元；2020年6月2日，原告向被告转款1000元。被告亲属到原告家中祝贺原告母亲生日时，原告向被告亲属交付现金若干。本院认为：原告以要求被告返还礼金及五金款为由，向本院提起诉讼，本案案由宜定为婚约财产纠纷。本案需要审查如下问题：一、原告向被告交付的款项是否均可以认定为彩礼？我国法律对彩礼的范围没有明确规定。从字义上理解，彩礼是指婚恋中男方给女方的聘礼或者礼金，俗称为彩礼钱、首饰钱。因此，本案中，原告向被告交付的用于购买金器的30000元应当认定为彩礼。原告向被告交付的其他款项，以及原告向被告亲属交付的现金不属于彩礼。二、原告要求被告返还50000元是否符合法律规定？我国法律规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告与被告未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定。原告向被告给付的其余款项及原告向被告亲属交付的现金不属于彩礼，原告要求被告返还缺乏法律依据。三、彩礼如何返还？返还彩礼的数额应当根据实际情况确定。本院兼顾以下因素，酌情确定被告应当返还的数额：1、原告与被告已经共同生活；2、原告与被告共同生活的时间不长；3、因共同生活，原、被告均支出了一定的财物；4、原告向被告交付的款项中有未认定为彩礼的；5、被告表弟代被告向原告支付了10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告沙某返还原告潘某彩礼15000元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告潘某承担365元，被告沙某承担160元。限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李志和二〇二一年三月十五日法官助理陈亮书记员李英华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初759号 申请人：刘光建，男，汉族，1974年3月4日出生，住山东省临邑县。 被申请人：赵兴平，男，汉族，1975年12月10日出生，住山东省临邑县。 原告刘光建与被告赵兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘光建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兴平名下银行存款、微信、财付通、支付宝账户135044.79元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵兴平名下银行存款、微信、财付通、支付宝账户135044.79元或其他同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 樊晨阳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终16号上诉人（一审起诉人）沈秀杰，女，1963年2月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人沈秀杰因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初181号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对沈秀杰的起诉，不予立案。上诉人沈秀杰上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沈秀杰以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，沈秀杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初619号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。 被告：王钢钧，男，1965年6月8日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告王钢钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  马红红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄秋燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3037号 本院受理的申请执行人李良生与被执行人杜培元侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杜培元已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2670号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3037号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执981号葛贵丽、河南宏田置业有限公司：葛贵丽与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31115.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位31115.97元。本院已于2021年2月24日将该款转付给葛贵丽。至此，葛贵丽向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更55号 罪犯党秦华，男，生于1983年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市白水县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市长安区人民法院于2017年12月2日以（2017）陕0116刑初308号刑事判决，以被告人党秦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金45000元（未缴纳），追缴违法所得10300元（未退赔）。刑期自2016年10月19日起至2029年10月18日,于2018年2月2日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯党秦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯党秦华确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产一组质检岗位上改造以来，能够尽职尽责，严格遵守安全生产规范，认真执行各类服饰的质量检验标准，主动帮助新入监罪犯学习掌握各类服饰制作技能，能够服从管理且积极靠拢政府，表现良好。计分考核成绩自2018年04月至2020年03月底，共获积极12个（自2018年04月至2020年03月底，共获成绩2297分，折合表扬3个，换算积极12个；包含2018年度职业技术培训专项加分30分）。建议对罪犯党秦华予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯党秦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯党秦华予以减刑五个月（刑期执行至2029年5月18日止），罚金45000元（未缴纳），追缴违法所得10300元（未退赔）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执84号之一申请执行人：叶先兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。叶先兵与雷春德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1810民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额7,082元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春德的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；通过在什邡市走访调查，查明雷春德因债务众多，长期在外，下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十三日书记员 汪  靖