西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4363号 原告：李征奇，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：李少锋，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，西安市临潼区村民，现下落不明。 被告：姚燕妮，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，西安市临潼区村民，现下落不明。 被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区三、四层。 负责人：孙伟东，总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，男，1986年9月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告李征奇与被告李少锋、姚燕妮、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李征奇的委托诉讼代理人胡盈、被告天安财保西安支公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼，被告李少锋、姚燕妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李征奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、施救费、车辆损失费等共计人民币104195.4元。2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实及理由：2020年6月3日11时50分许，李少锋驾驶陕AXXXXX号小型客车沿临潼区XX路由东向西行驶至人民路十字时，与沿该十字由南向北行驶的李征奇驾驶的二轮电动自行车相撞，致李征奇受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队作出第610115120200000344号道路交通事故认定书，认定李少锋承担主要责任，李征奇承担次要责任。 被告李少锋、姚燕妮未作答辩。 被告天安财保西安支公司对事故的发生、事故认定无异议。肇事车辆在其公司投有交强险，第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，愿在交强险赔付后，超出部分在商业险范围内按主次责任，因原告驾驶的两轮电动车属机动车辆，其公司承担70%赔付责任。案件诉讼费、鉴定费非保险赔偿范围，其公司不予承担。 原告李征奇向本院提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队出具的事故认定书一份、事故车辆商业险保单的复印件；2、西安市临潼区人民医院急诊病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一套（24页）、费用清单一份（4页）;3、西安市临潼区人民医院门诊病历一份，DR检查报告单一份，医疗费发票三张（20577.79元）。西安天博医院检验所有限公司新冠核酸检测发票一张（160元）;4、西安市临潼区百姓大药房有限公司出具的发票一张（102元）;5、陕西军大法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费收据一张;6、原告微信支付交易明细4份，原告摆摊照片4张;7、西安卓晟装饰工程有限公司出具的护理证明一份，该公司营业执照复印件一份，护理人身份证复印件一份;8、西安市临潼区天翊道路救援有限公司出具的发票一张;9、修车发票一张。 被告李少锋、姚燕妮未提交证据。 被告天安财保西安支公司向本院提交了以下证据：1、姚燕妮行驶证复印件;2、李少锋驾驶证复印件;3、机动车辆保险单出险抄件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告天安财保西安支公司对原告提交的证据经质证，对证据1、2、3、5、8、9无异议。原告提交的证据4、6、7，被告天安财保西安支公司有异议，其中证据4，原告出院时，并无医嘱注明需购置拐杖等残疾器具，不予认可;对证据6，仅能说明原告摆摊，但无法确定每天的具体收入，且原告已超过退休年龄，主张的误工费标准过高，不予认可；对证据7，原告仅提供单位证明，未提供护理人前三个月及后三个月的工资流水，无法证明因护理造成的误工损失。被告天安财保西安支公司提交的证据1、2、3，原告无异议。被告李少锋、姚燕妮未到庭对原告及被告天安财保西安支公司提交的证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、5、8、9及被告天安财保西安支公司提交的证据1、2、3予以认定。天安财保西安支公司对原告提交的证据4提出异议，尽管医嘱未注明需购置拐杖，但结合原告伤情及后期恢复，有一定的必要性，对购置拐杖的费用90元，予以认定，对购置湿巾的费用12元不予认定。天安财保西安支公司对原告提交的证据6、7提出异议，其异议理由成立，对原告的误工费损失应结合年龄及摆摊的实际，酌情予以确认，认定每天误工费损失60元。对原告主张的护理费损失，因未提交护理人劳动合同及工资流水，不能以公司职工的标准来确定，认定每天护理费100元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：一、2020年6月3日11时50分许，李少锋驾驶陕AXXXXX 号小型客车沿临潼区XX路由东向西行驶至人民路十字时，与沿该十字由南向北行驶的李征奇驾驶的二轮电动自行车相撞，致李征奇受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队作出第610115120200000344号道路交通事故认定书，认定李少锋承担主要责任，李征奇承担次要责任。李少锋驾驶的陕AXXXXX号小型客车在天安财保西安支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期内。 二、事故发生后，李征奇被送往西安市临潼区人民医院住院治疗21天，被诊断为：1、左侧耻骨骨折，2、左侧坐骨骨折，3、胸11椎体压缩性骨折，4、腰1椎体爆裂骨折，5、双肘部皮肤擦伤，6、腰椎退行性病变，7、骶骨骨折，8、腰椎间盘突出，9、左足第五跖骨粉碎性骨折，10、右侧第3、4肋骨骨折。后又在该院复查，先后花去医疗费20577.79元，因住院新冠核酸检测花费160元，其中李少锋支付3000元。审理中，经李征奇申请，西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所（2020）临鉴字第1083号司法鉴定意见书，认定李征奇：1、骨盆骨折致骨盆畸形愈合为十级伤残，2、后续治疗费8000元，3、误工期150日、护理期70日、营养期70日。该鉴定费用2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。李少 锋驾驶姚燕妮所有的机动车发生交通事故，致李征奇受伤，车辆损坏。经公安机关道路交通事故认定书认定，李少锋负主要责任，李征奇负次要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。姚燕妮作为陕AXXXXX号肇事车辆的车主，对本次事故的发生无过错，依法不承担民事赔偿责任。事故中，李少锋驾驶的机动车在天安财保西安支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内，天安财保西安支公司应在保险期内承担赔偿责任。原告主张的交通费500元，未提交相应交通费票据，应以住院每天20元的标准来认定，即420元。天安财保西安支公司辩称，原告驾驶的二轮电动车系机动车辆，但在道路交通事故认定书中已明确认定李征奇驾驶的二轮电动车属非机动车辆，故其主张不予采信。根据本院确认的证据，认定李征奇本次事故造成的经济损失为：医疗费20737.79元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1680元（80元×21天）、营养费2100元（30元×70天）、护理费7000元（100元×70天）、误工费9000元（60元×150天）、残疾器具费90元、交通费420元、车辆损失800元、施救费200元、伤残赔偿金46927.4元（36098元×13年×10%）、精神抚慰金5000元，合计101955.19元，其中李少锋已支付3000元。由天安财保西安支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、误工费9000元、护理费7000元、伤残赔偿金46927.4元、精神抚慰金5000元、车辆损失800元、施救费200元、残疾器具费90元、交通费420元，合计79437.4元。剩余损失22517.79元，按主次责任，由天安财保西安支公司按90%赔偿20266.01元。故天安财保西安支公司实际赔偿原告损失99703.41元，李少锋不承担赔偿责任。关于李少锋垫付款3000元，从中扣抵其应负担的案件受理费2281元、公告费800元、鉴定费2280元，不足抵扣部分由李少锋负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿李征奇各项损失,共计99703.41元。 二、李少锋、姚燕妮不承担赔偿责任。 三、驳回李征奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，公告费800元、鉴定费2280元，由李少锋负担5361（从垫付款中扣抵3000元）,李征奇负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕丰成 审判员  张 涛 审判员  左 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 凡 1