河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终279号上诉人（原审原告）：胡毫杰，男，1984年11月10日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远事务所律师。被上诉人（原审被告）：何芳辉，女，1968年1月11日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学，王璐（实习）河南黄池律师事务所律师。原审第三人：马景武，男，1966年7月9日生，汉族，住封丘县。原审第三人：马乾飞，男，1987年2月10日生，汉族，住封丘县。原审第三人：新乡市矿山起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区。统一社会信用代码：914107277374120779。法定代表人：马乾尚，总经理。上诉人胡毫杰与被上诉人何芳辉、原审第三人马景武、马乾飞、新乡市矿山起重机械有限公司（以下简称矿山公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡毫杰的委托诉讼代理人郑其明、申长兴与被上诉人何芳辉的委托诉讼代理人范好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡毫杰的上诉请求：1、撤销（2020）豫0727民初3080号民事判决，依法改判；2、撤销（2020）豫0727执异33号执行裁定书，解除对上诉人胡毫杰所有的大龙门两件、钢管20根等财产的查封、扣押、拍卖。3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院以上诉人提供的购买双梁门起重机一台的相关证据与设备使用的检测报告显示的产权单位名称：江西科达建筑机械设备租赁有限公司不一致，进而否认上诉人胡毫杰不是案涉物品的所有人的理由不能成立。1、双梁门起重机系特种设备，在使用过程中只能登记在单位名下，不能以检测报告确认所有权。双梁门其中及系特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条之规定，特种设备只能以单位名义取得使用登记使用证明。案涉双梁门起重机在检测报告上记载的产权单位名称：江西科达建筑机械设备租赁有限公司，该检测报告仅仅用于设备备案使用，并不能证明案涉设备系江西科达建筑机械设备租赁有限公司所有。2、案涉物品系双梁门起重机的一部分，根据法律规定动产按照占有确定所有权。案涉设备查封时系双梁门起重机的部分配件，由上诉人胡毫杰存放在新乡市矿山起重机械有限公司厂内，故案涉物品系上诉人胡毫杰所有。3、上诉人胡毫杰存放在新乡市矿山起重机械有限公司厂内是一整套双梁门起重机，封丘县人民法院仅仅扣押了双梁门起重机的部分配件（大龙门两件、钢管二十根），封丘县人民法院查封时的执法记录仪上显示扣押的大龙门上有起重机的铭牌，扣押的构架上喷有起重机的识别数字，以及现场留存的起重机的其他配件，可以确定封丘县人民法院案涉物品系上诉人胡毫杰购买的双梁门起重机的部分配件。故此依法提起上诉，望依法解除对案涉财产的查封、扣押、拍卖，以维护上诉人的合法权益。何芳辉答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。一审法院扣押案涉设备时，马景武并没有说该设备是上诉人的。上诉人一审提供的证据相互矛盾。上诉人主张的挂靠问题，一审没有提到，该证据是伪造的，请求驳回其上诉请求，维持原判。胡毫杰向原审法院提出诉讼请求：1、撤销封丘县人民法院作出的（2020）豫0727执异33号执行裁定书；2、依法解除对胡毫杰的大龙门两件、钢管20根等财产的查封、扣押、拍卖。3、由何芳辉承担诉讼费用。原审法院查明：该院于2018年8月23日作出（2017）豫0727民再21号民事判决书，判决新乡市矿山起重机械有限公司于判决生效后十日内偿还何芳辉借款495万元及利息。马景武对新乡市矿山起重机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。马乾飞在抽逃资金1600万范围内对新乡市矿山起重机械有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充责任。；在该院执行申请人何芳辉与被执行人马景武、马乾飞、新乡市矿山起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）豫0727执恢55号执行裁定书及查封（扣押、冻结）财产清单各一份，裁定扣押新乡市矿山起重机械有限公司名下位于封丘县××路路南黄陵工业区的机器设备（详见查封清单）。其中扣押设备财产清单里包括：大龙门2件、钢管20根。2020年7月20日，胡豪杰以书面形式向该院提出执行异议申请，要求撤销（2020）豫0727执恢55号执行裁定书并停止对异议人所有的大龙门2件、钢管20根的查封（扣押）、拍卖。2020年8月7日，该院作出（2020）豫0727执异33号执行裁定书，裁定驳回异议人胡豪杰的异议请求。执行现场录像显示：执行标的物的左下角有一白色标示，但模糊不清。现在，胡毫杰所诉的标的物上除个别构件喷有数字外并没有相应的铭牌和参数。另查明，2018年7月9日，胡豪杰与河南省铁山起重设备有限公司签订订货协议，购买双梁门式起重机一台。2018年7月27日，胡豪杰自河南省铁山起重设备有限公司提货，货物名称双梁门式起重机，规格MG100/10T-15M，价值280000元，产品编号18016458，设备代码4101034820180081。该产品合格证显示制造完成日期为2018年7月9日。2018年9月20日，该台门式起重机在江西蓝光建筑设备检测有限公司进行检测，江西蓝光建筑设备检测有限公司出具的委托报告显示：施工单位名称：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，施工单位负责人：胡豪杰，产权单位名称：江西科达建筑机械设备租赁有限公司，产品编号18016458，设备代码4101034820180081。原审法院认为,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案胡豪杰虽然提供了其曾向河南省铁山起重设备有限公司购买了规格MG100/10T-15M，价值280000元，产品编号18016458，设备代码4101034820180081的双梁门式起重机一台的相关证据。但根据胡豪杰提供的证据“江西蓝光建筑设备检测有限公司出具的委托报告”显示，胡豪杰购买的该台设备在2018年9月20日检测时，施工单位名称：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，施工单位负责人：胡豪杰。产权单位名称：江西科达建筑机械设备租赁有限公司，产品编号18016458，设备代码4101034820180081。胡毫杰提供的证据相互不一致，不能证明胡毫杰现在仍系其2018年7月27日购买河南省铁山起重设备有限公司双梁门式起重机一台的实际所有人。且胡毫杰所诉的涉案标的物上现在除个别构件喷有数字外并没有相应的铭牌和参数，胡毫杰曾购买的双梁门式起重机与涉案的标的物是否属于同一台机器设备，根据现有证据无法查明。综上，胡毫杰提供的证据不足以证明涉案物品归其所有，胡毫杰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对胡毫杰要求不得执行涉案的大龙门两件、钢管二十根的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回胡豪杰的诉讼请求。受理费100元，由胡豪杰负担。二审中胡豪杰提供以下三组证据：证据一，胡豪杰的建行交易明细，证明胡豪杰通过建行向河南省铁山设备有限公司汇设备款28万元的事实。证据二，挂靠协议一份，证明案涉设备是特种设备，只能登记在公司名下，胡豪杰将设备挂靠登记在江西省科达设备租赁有限公司，案涉设备的编号是18016458号，与设备上的编号是一致的。证据三，照片十张，证明封丘县人民法院只扣押了上诉人购买设备的一部分，该设备的其他配件仍然在新乡市矿山起重机械有限公司院内，该证据用于证明扣押的配件与现场的配件是配套的。何芳辉的质证意见为：对证据一，因没有交易双方的信息，也没有相关部门的公章，证明不了汇款的事实。对证据二，对挂靠协议的真实性有异议，上诉人之前从来没有提到过挂靠的事情，二审虽提出该协议，但协议上的设备型号与法院查封的型号不一致，该挂靠协议是一审后重新伪造的协议，不应采信。证据三与本案无关。本院对证据的分析认证意见详见本院认为部分。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案为案外人执行异议之诉纠纷，在案涉机器设备作为执行标的物的情况下，执行案外人的权利主张与申请执行人的权利主张存在冲突，本院二审主要审查执行案外人的权利主张是否具备合法性、真实性和优先性，并且由执行案外人承担举证证明责任。本案中，从案外人胡豪杰二审提供的照片来看，执行法院所查封的设备大梁及钢管上多处印有6458参数，此与胡豪杰原审提供的购买双梁门式起重机编号尾号6458完全一致，所查封机器设备中的减速机型号、电动机产地也与胡豪杰提供的购买的案涉机器设备主要部件参数一致；另外，上诉人提供的其银行交易明细及挂靠协议与胡豪杰原审提供的购买案涉机器设备的订货协议以及付款凭证等证据相互印证，可以认定胡豪杰系案涉机器设备的真实权利人。何芳辉辩称胡豪杰二审提交的案涉设备挂靠协议上载明的设备型号与法院查封的设备型号不一致，认为该协议系伪造，但其未能提供相应反证，且该挂靠协议中载明的机器编号与案涉机器设备产品合格证中载明的机器编号完全一致，故本院对此不予采信。综上，胡豪杰作为执行案外人所提交的证据已达到高度可能性的证明标准，其对案涉查封机器设备所享有的民事权益优先于何芳辉的一般金钱债权，应当排除执行，原审判决不当，本院予以纠正。鉴于胡豪杰对本案纠纷的形成有一定责任，故由此产生的诉讼费均由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3080号民事判决；二、不得执行封丘县法院扣押的案涉查封清单中的财产即大龙门两件、钢管20根。一、二审案件受理费各100元，均由胡豪杰负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年三月十二日书记员  郭盛彧