wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢221号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码30688271-2。 被执行人:王允宝，男，1971年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李反修，男，1964年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：方长福，男，1966年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴平军，男，1973年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王允宝、李反修、方长福、吴平军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2015）历城商初字第731号民事判决，内容如下：一、王允宝返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69622.17元；二、王允宝支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年1月20日的借款利息44978.47元；三、王允宝自2015年1月21日起至本判决生效之日止，以借款本金69622.17元为基数，按月利率11.28375‰（7.5225‰×150%）支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息；案件受理费2592元，由王允宝、李反修、方长福、吴平军负担。因王允宝、李反修、方长福、吴平军未履行生效判决确定的义务，2017年10月30日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0112执2877号，本院于2017年12月28日终结执行。2019年4月10日本案恢复执行，于2019年9月11日终结本次执行程序，2021年3月9日本案再次恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案证明，结案证明内容载明“被执行人共计还款77592元，对本案申请结案”，执行费1063元已交至本院。至此，（2015）历城商初字第731号民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第731号民事判决确定的内容执行完毕。 二〇二一年三月十日
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执8号 申请执行人黄晓勇，男，湖南省桂东县人。 被执行人张远辉，男，江西省遂川县人。 本院执行的申请执行人黄晓勇与被执行人张远辉民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘1027民初241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张远辉未履行法律义务，申请执行人黄晓勇于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案标的款78,000元及相应利息，案件受理费1,378元，申请执行费1,070元，以上款项合计80,448元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月7日，本院依法向被执行人张远辉发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张远辉表示目前经济困难，无力偿还。 二、2021年1月7日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人张远辉在中国银行、中国建设银行、中国农业银行光大银行等银行、微信、支付宝储蓄机构仅有3,000余元零星存款，因被执行人张远辉涉17起案件未执结，上述账户和存款已在其他案件中冻结在先，本院对上述账户采取了轮候冻结措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人张远辉名下仅有一辆接近的报废的现代牌小汽车，无处置价值，此外，无股权、住房公积金、商品房、保险等可供足额执行的财产。 四、由于被执行人张远辉未按执行通知书指定的期间履行义务、存在消极履行情形，本院已对被执行人张远辉华采取限制高消费措施； 五、本院通过拍卖处置被执行人张远辉名下桂东县高山哈哈牛业开发有限公司民宿、厂房等设施经营权和使用权，本案获得分配款23,749.27元，申请执行人黄晓勇已领取，本案剩余54,250.73元借款本金及利息未执行到位。 本院认为，本案查明的财产本院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，被执行人张远辉目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄晓勇在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院提出书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3518号 原告：黄道勇，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李佳念，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：刘明红，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：嵊州市中联货物运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区华发南路88号。 法定代表人：万俊海。 本院在审理原告黄道勇诉被告刘明红、嵊州市中联货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  季东勤 二〇二一年三月三日 书记员  周 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执298号申请执行人周颖，男，汉族，1989年12月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周梨，女，汉族，1988年10月7日出生，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人周颖与被执行人周梨民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）湘1302民初4126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周梨未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周颖于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周颖送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月18日向被执行人周梨送达了执行通知书及财产申报令。于2021年1月19日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月26日，本院依法对被执行人周梨适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行标的金额为30000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周颖也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年三月二十六日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1479号原告：李颖杰，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘宏鹏，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵静，女，1977年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李颖杰与被告刘宏鹏、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。2021年3月15日，原告李颖杰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：。本案按原告李颖杰撤诉处理。案件受理费2953.80元，减半收取1476.90元，由原告李颖杰负担。审判员  李凤志二〇二一年三月十五日书记员  刘 冰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1883号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李士云，女，1988年1月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐荣杰，男，1968年02月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王怀霞，女，1962年07月06日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王友民，男，1968年06月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐涛，男，1973年05月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐鹏举，男，1989年09月09日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李正堂，男，1967年07月07日出生，汉族，居民，住费县。 居民身份证号码：371325196707××××。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告徐荣杰、王怀霞、王友民、徐涛、徐鹏举、李正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李士云，被告王友民、徐涛、李正堂到庭参加诉讼，被告徐荣杰、王怀霞、徐鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金835000元及利息、复利、罚息等；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告徐荣杰于2020年3月27日在马庄支行贷款835000元，于2021年1月15日到期，由王怀霞、王友民、徐涛、徐鹏举、李正堂提供保证担保。现结欠贷款本金835000元及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被王友民、徐涛、李正堂均辩称，借款、担保情况均属实，同意偿还。 被告徐荣杰、王怀霞、徐鹏举均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2020年3月27日，被告徐荣杰作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人，以下简称马庄支行）签订了（费县农商行马庄支行）个借字（2020）年第073号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为捌拾叁万伍仟元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月27日至2021年3月8日。借款方式为非循环方式，借款人应在规定时间内偿还规定金额。借款利率按照合同签订日前一日1年期LPR加813基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率12.18%，在合同有效期内利率不变。逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告王怀霞、王友民、徐涛、徐鹏举、李正堂作为保证人，被告徐荣杰作为（债务人）与马庄支行签订了（费县农商行马庄支行）保字（2020）年第073号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人的短期贷款承担连带保证责任，担保的债权金额为人民币捌拾叁万伍仟元整，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款人徐荣杰数次转贷，最后一次转贷带出日为2020年3月27日，在数次转贷过程中，一直未更换担保人。 2020年3月27日，马庄支行依约向被告徐荣杰发放贷款835000元，贷转存凭证（借款借据）约定借款利率为10.15‰，到期日为2021年01月15日。借款后，被告徐荣杰未按合同约定履行付息义务，且在借款到期后未偿还本金，现被告徐荣杰拖欠借款本金835000元，利息支付至2020年5月20日，被告王怀霞、王友民、徐涛、徐鹏举、李正堂亦未按合同约定履行保证义务。原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，马庄支行系山东费县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，被告徐荣杰与马庄支行签订的借款合同及被告王怀霞、王友民、徐涛、徐鹏举、李正堂与马庄支行签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告徐荣杰未按照合同约定履行还款义务，构成违约，对拖欠原告的借款本金835000元及利息、复利、罚息应负还款责任。被告王怀霞、王友民、徐涛、徐鹏举、李正堂自愿为被告徐荣杰的借款及利息、复利、罚息等提供保证担保，应按照合同的约定在其担保的债权金额本金捌拾叁万伍仟元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐荣杰追偿。因马庄支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣杰偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金835000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2020年5月20日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告王怀霞、王友民、徐涛、徐鹏举、李正堂对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐荣杰追偿。 上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取6075元，保全费5000元，共计11075元，由被告徐荣杰、王怀霞、王友民、徐涛、李正堂、徐鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年三月十六日 书记员  孙昊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1000号原告：郝某某，男，汉族，1969年7月7日出生，住周口市淮阳区。被告：刘某某，男，汉族，1978年1月29日出生，住周口市淮阳区。原告郝某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月3日，原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝某某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告郝某某负担。审判员  孙臣忠二〇二一年三月三日书记员  曹参科
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执341号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。被执行人：冯伟鹏，男，汉族，1990年5月6日生，住登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人冯伟鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2353号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：冯伟鹏于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款24258.13元、未付保费2634.37元，共计26892.5元。因被执行人冯伟鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年1月27日、2021年2月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年3月3日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执341号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月三日书记员  王朵朵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保286号申请人：刘壮，男，生于1991年8月6日，蒙古族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。被申请人：廖先燕，女，生于1996年8月7日，汉族，住河南省潢川县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0122民初2160号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十二万一千六百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执423号之三申请执行人：温緖美,女,1986年1月9日出生,汉族,住莱阳市吴格庄。被执行人：李日辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住莱阳纪格庄。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4907号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3751号 申请人：宋扬，女，1977年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱永，男，1979年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邢莉珍，女，1977年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人宋扬与被申请人朱永、邢莉珍装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱永、邢莉珍在银行的存款54519.75元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永、邢莉珍在银行的存款54519.75元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郁有君 二〇二一年三月十八日 书记员  李大涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3087号原告：宁万国，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被告：武汉枫树建筑工程有限公司。住所地：武汉经济技术开发区33MD地块枫景国际公寓酒店9层22室。法定代表人：吴方辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。被告：襄阳益林房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市福星路36号。法定代表人：李益民，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被告：枣阳天立包装实业有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路南端。法定代表人：李双霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。原告宁万国诉被告武汉枫树建筑工程有限公司、襄阳益林房地产开发有限公司、枣阳天立包装实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁万国于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁万国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁万国撤回对被告武汉枫树建筑工程有限公司、襄阳益林房地产开发有限公司、枣阳天立包装实业有限公司的起诉。案件受理费29353元减半收取14676.5元，由原告宁万国负担。审判长 司 冲审判员 王建华审判员 梅 峰二〇二一年三月二十一日书记员 孙子汶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初751号原告：周辉，男，1985年12月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：张海山，男，1978年9月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告周辉诉被告张海山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李跃飞到庭参加了诉讼，被告经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海山返还原告周辉购房款252700元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过朋友唐中山认识被告，经被告张海山介绍其有拆迁安置房可以出售，原告便向被告购买郑州市惠济区牛庄一组拆迁安置房一套。2018年5月12日，原告通过朋友唐中山以银行转账方式向被告转款31000元，2018年5月13日，原告又通过朋友唐中山以银行转账方式向被告妻子崔丽娜转款50000元，2018年5月14日原告通过朋友唐中山以银行转账方式向被告妻子崔丽娜转款40000元，2018年6月14日原告通过朋友唐中山以银行转账方式向被告转款71000元，2018年6月30日原告通过朋友唐中山以银行转账方式向被告转款50000元，被告收款当日向原告出具一张收条，载明：今有周辉经由张海山购买郑州市惠济区牛庄一组拆迁安置房一套（约110平方），将来入住房产证等一切相关合法手续归周辉所有。今张海山收到周辉购房款：贰拾肆万贰仟元整（242000）。注：如购房过程中出现任何问题均由张海山负责，特殊情况导致无法交易须退还购房款。之后原告一直催促被告办理，2018年10月被告以物业管理费名义向原告索取3000元，2019年9月20日被告以办理手续需要打点为由索取原告7700元。上述全部款项合计252700元，然而被告收款至今未能交房，且拆迁安置房作为小产权房不允许在村集体之外进行转让，原告得知后与被告多次协商退款，被告同意退款，然而至今拒不实际退还原告缴纳的全部款项。无奈之下，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告通过朋友唐中山介绍认识被告。原告欲通过被告购买拆迁安置房，陆续通过朋友唐中山银行账户向被告及被告妻子崔丽娜转账242000元。被告于2018年5月12日向原告出具《收条》一份，载明：“今有周辉经由张海山购买郑州市惠济区牛庄一组拆迁安置房一套（约110平方），将来入住房产证等一切相关合法手续归周辉所有。今张海山收到周辉购房款贰拾肆万二仟元整（242000）。注：如购房过程中出现任何问题，均由张海山负责，特殊情况导致无法交易须退还购房款。张海山2018.5.12身份证”。原告因购房事宜另于2019年9月20日通过朋友唐中山向被告微信转账6700元。因被告一直未能向原告提供房源，原告要求被告退还购房款，但被告至今未退。原告在本案诉讼前提出诉前保全，本院作出（2020）豫0108财保231号民事裁定书，原告向本院缴纳保全费1784元。本院认为,原告欲通过被告购买拆迁安置房，并向被告交纳了购房款，双方之间形成买卖合同关系。被告未与原告签订书面买卖合同，也未对房屋具体位置、交房时间进行明确，原告向被告支付购房款至今已三年有余，但被告一直未向原告交付房屋，导致原告的购房目的无法实现，原告要求被告退还购房款，于法有据，本院予以支持。关于退款数额，根据原告举证，本院认定原告因购房等事宜共计向被告转款248700元，故被告应退还原告248700元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海山于本判决生效之日起十日内退还原告周辉248700元。二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2545元、保全费1784元，以上共计4329元（原告已预交），由原告负担50元，被告张海山负担4279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年三月十五日书记员  王珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执198号申请执行人：孙卫涛，男，汉族，住宝鸡巿陈仓区。被执行人：张勇峰，男，汉族，住西安巿未央区。本院在执行申请执行人孙卫涛与被执行人张勇峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11686号民事判决书向本院申请执行，执行标的为14355元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月二十三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初858号原告：任振华，男，1984年9月11日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：李红梅，经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告任振华诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。经审查，原告任振华与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任振华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年三月十六日书记员  赵治军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1445号原告：贾书宾，男，汉族，1981年4月26日生，住封丘县。被告：边文强，男，汉族，1993年8月10日生，住封丘县。原告贾书宾诉被告边文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贾书宾于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾书宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾书宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾书宾负担。审判员  姚新丹二〇二一年三月十八日书记员  毕 辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执388号申请执行人:李存磊，男，1985年4月12日出生，现住山东省鄄城县。被执行人：孙鑫，男，1986年11月2日出生，现住山东省淄博市淄川区。关于申请执行人李存磊与被执行人孙鑫劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初4245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙鑫未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李存磊于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执388号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年三月十九日代理书记员  郭 澳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保42号之一解除保全申请人：李建伟，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省辉县市吴村镇尚厂村。公民身份号码：410723197212252818。解除保全申请人：李国森，男，汉族，成年，住河南省辉县市吴村镇尚厂村236号，系豫Ｇ×××××号轻型普通货车登记所有人。被申请人：杨平兴，男，1972年9月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨芳豪，男，1992年12月21日生，汉族，住河南省辉县。系被申请人长子。本院于2021年3月13日作出（2021）豫0782财保42号民事裁定书，裁定对申请人李国森所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封（保全金额18000元）。查封期限为一年。2021年3月17日，申请人李建伟、李国森以双方当事人就案涉纠纷达成和解协议并已履行到底为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李建伟、李国森与被申请人杨平兴机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院采取诉前财产保全措施后，本案申请人与被申请人就案涉纠纷达成和解协议且已履行到底。现申请人向本院申请解除对申请人李国森所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车的查封，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李国森所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年三月十七日书记员  赵亚敏
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢141号李月英、李秋英黄际友：申请执行人李月英、李秋英与被执行人黄际友合伙纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初4132号民事判决书立案执行，于2021年3月23日自行履行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初2372号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：庞祖辉，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行”至判决主文前）与被告庞祖辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼，被告庞祖辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金44987.4元及利息等；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求法院判令被告偿还贷款本金44987.4元及利息等的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还贷款本金44321.15元及利息等。另原告明确利息等具体指利息、违约金。事实与理由：2013年9月18日，被告在原告处申请了长城银联白金信用卡，原告依约如期发放信用卡，后被告持卡消费，未按约定日期还款，经原告多次催要，被告未予以偿还。案经送达，被告庞祖辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年9月18日，被告庞祖辉向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张，卡号为62×××68。被告开卡并使用上述信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请此案聊，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告庞祖辉在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约乙方系中国银行，甲方系申请人，该领用合约第三条利息和收费部分约定：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第四条对账单及还款约定，甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权采取以下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，等等。甲方应赔偿乙方因催收产生的各种损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还，等等。后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项。截至2021年3月2日，尚欠原告信用卡欠款本金44321.15元、利息15603.44元、违约金18931.53元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、被告信用卡欠款明细等证据在卷佐证。本院认为，被告庞祖辉向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金44321.15元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告庞祖辉经本院合法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞祖辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金44321.15元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至实际清偿之日，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告庞祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓二〇二一年三月二日书记员  金欣
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执恢256号之一申请执行人：余敏，男。被执行人：邹扬华，男。本院在执行申请执行人余敏与被执行人邹扬华民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘1021民初1182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月14日立案执行，因暂无可供执行财产2019年09月25日终结本次执行。申请执行人于2020年10月14日向本院提出恢复强制执行申请，申请拍卖被执行人邹扬华名下车牌号为湘LYH386的小车。本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年10月14日通过邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年10月14日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年10月14日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2020年10月14日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年10月20日本院对被执行人邹扬华名下小车进行了评估拍卖，该车辆2021年1月4日以38200元价格成交。标的款扣除评估拍卖费2343元，诉讼费执行费2550元，剩余33307元已经发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年3月1日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计71200元，被执行人应负担的标的款合计73750元。本案应当执行的标的款合计73750元，已经执行到位35857元，未执行到位合计37893元。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的款合计73750元，未执行到位标的款合计37893元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年三月十九日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1122号 申请执行人：王伟，男，1981年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人王伟购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，王伟于2021年3月5日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，王伟提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘 洋 审判员  王 丁 磊 审判员  邵 修 发 二〇二一年三月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  许 龙
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初1199号陈福通：原告陈福通与被告李志涛民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费912元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二一年三月二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1151号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：段波，男，汉族，1985年10月20日出生，住陕西省西安市户县，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与段波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8612号民事判决书，责令被执行人支付借款本金50180.92元，利息6363.66元，罚息442.93元。案件受理费613元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执612号之一 申请执行人：临沭县顺安汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县城西开发区。 法定代表人：胡亚岭，经理。 被执行人：古保卫，男，1974年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初812号民事调解书，向被执行人古保卫送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人古保卫行账户中存款xx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月二日 书记员  段科学
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1847号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：柳芬蕊，女，1973年4月3日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告华融湘江银行股份有限公司与被告柳芬蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华融湘江银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二一年三月二十四日书记员  栗文霞
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1527号申请执行人：李建河，男，汉族，1968年2月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：董立霞，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。李建河申请执行董立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1413号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告董立霞在判决生效后五日内向原告偿还借款本金81000元。因被执行人董立霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建河向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年12月1日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月15日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络支付机构显示被执行人名下存款690.42元本院已经扣划至申请人李建河账户。上述其他部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年三月十九日书记员  蒋梦娇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1411号原告：单某，女，汉族，1994年6月8日生，住河南省郸城县。委托代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：于来鑫，河南覃思律师事务所（实习）律师。被告：郑某1，男，汉族，1995年4月5日生，住河南省郸城县。委托代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。本院于2021年3月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告单某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女郑某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的婚前嫁妆财产归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经媒人介绍相识，2015年农历正月初八按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女郑某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方经常因生活琐事发生矛盾。为此原告离家外出打工至今，此后双方依然互不联系，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，为此原告特诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚。被告郑某1辩称，我同意离婚，婚生女郑某2由我抚养，原告方承担抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告单某与被告郑某1自愿离婚。原、被告的婚生女郑某2由被告郑某1抚养，原告单某每年支付抚养费用3000元，直至婚生女郑某2年满十八周岁。原告单某探望婚生女时，被告郑某1应当予以配合。原告单某自愿放弃夫妻共同财产及婚前个人财产。原告单某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告单某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年三月十五日书记员  张炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保669号申请人：杨少华，女，1977年4月29日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：于书宁，女，1990年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：郝全胜(系被申请人于书宁丈夫)，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：朱继东，经理。申请人杨少华向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝全胜、于书宁购买的坐落于、建筑面积94.62平方米、栖房预栖房城字第××号房屋预告登记证明项下房产1套，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郝全胜、于书宁购买的坐落于、建筑面积94.62平方米、栖房预栖房城字第××号房屋预告登记证明项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费1420元，由申请人杨少华预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年三月十一日书记员 曲泳美（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执617号 申请执行人：颜玉銮，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李小霞，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人颜玉銮与被执行人李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘1103民初4040号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  王泽新
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1404号张春芝、河南宏田置业有限公司：张春芝与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30741.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，张春芝向本院申请执行的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年三月二十六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1490号原告：杨静，女，1975年12月31日生，汉族，住滑县。被告：许占红，男，1967年9月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告杨静诉被告许占红民间借贷纠纷一案过程中，原告杨静于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告许占红的起诉。经审查，原告杨静的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取346.25元，由原告杨静负担。审判员  郝田亮二〇二一年三月二十三日书记员  郭令柯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执26号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆。被执行人：郝王娟，女，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝王娟信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初15540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为93977.47元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行账户和网络资金账户，将其限制高消费，并查封其车辆一台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执26号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月二十三日书记员  张 钊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初589号原告：李秋莲，女，1968年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司，住所地：济宁市兖州区建设路和世纪路西交叉口，统一社会信用代码：91370882693120813R。法定代表人：任锋，经理。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。原告李秋莲与被告济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司（以下简称惠民环卫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋莲及其委托诉讼代理人韩红娟，被告惠民环卫公司委托诉讼代理人张海浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告从2010年9月起至今存在劳动关系；2、要求被告给原告补交自2010年9月至2016年12月份养老保险。庭审中，李秋莲自愿放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求“至今”明确为“至一审宣判之日”。事实与理由：原告系被告济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司员工，从2010年9月起至今一直该公司工作，在职期间已签订劳动合同。公司从2017年1月前开始正常给原告缴纳养老保险，但自2010年9月至2016年12月一直未交，原告多次要求被告补交养老保险，被告总以各种理由推脱，无奈之下，原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出兖劳人仲不字[2021]第6号不予受理通知书，原告不服该决定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。惠民环卫公司辩称，1、被告成立于2009年8月7日，在营业执照上有记录，与原告在惠民公司成立后，双方存在劳动关系没有异议。2、未能给原告补缴保险系因社保机构无法办理补缴。李秋莲为证明其诉讼主张提供以下证据：1、兖劳人仲不字〔2021〕第6号不予受理通知书原件一份、仲裁申请书原件1份；2、被告向原告出具证明一份，证明原告李秋莲自2010年9月工作至今，双方存在劳动关系；3、原告自2010年10月至起诉之日的工资银行流水一份，证明被告委托兖州市邮政局业务部门向原告发放自2010年10月至2015年11月的工资，被告委托济宁银行向原告发放自2015年12月至起诉之日的工资；证据4、济宁市兖州区社会保险服务中心向原告出具的社会保险参保证明一份，证明被告自2010年11月开始为原告交纳失业保险，证明被告于2017年1月开始为原告交纳养老保险，一直交纳至今。5、2011年4月9日会议纪要文件复印件一份，证明原告符合该文件的要求，被告应为原告交纳社会养老保险。惠民环卫公司对李秋莲提供的证据，质证意见如下：对证据1-4，没有异议；对证据5,真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秋莲于2010年9月至惠民环卫公司工作，从事道路清扫和公厕保洁工作，李秋莲的薪酬一直由被告发放，每月薪酬于次月发放；从2010年11月至今，惠民环卫公司为李秋莲缴纳了工伤保险，从2017年1月至今，惠民环卫公司为李秋莲缴纳了养老保险。2021年1月19日李秋莲向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认与惠民环卫公司自2010年9月至今存在劳动关系。该委出具兖劳人仲不字〔2021〕第6号通知书，认为其主体不适格决定不予受理。李秋莲不服，向本院提出以上诉讼请求，并在庭审中明确为请求确认原、被告从2010年9月起至一审宣判之日存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是李秋莲与惠民环卫公司自2010年9月至一审宣判之日是否存在劳动关系。参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原被告双方认可签订过书面劳动合同，但庭审中均未提交书面劳动合同，因此本院将综合相关证据予以认定。惠民环卫公司是依法成立的有限责任公司，2010年9月李秋莲未达到法定退休年龄，惠民环卫公司与李秋莲均符合法律、法规规定的主体资格；李秋莲服从公司的安排，从事道路清扫和公厕保洁工作，根据惠民环卫公司营业执照上的经营范围可知，李秋莲从事的工作是惠民环卫公司的业务组成部分；根据李秋莲提供的银行流水显示，惠民环卫公司最早发放工资的时间是2010年10月28日，结合惠民环卫公司次月发放李秋莲工资，可知李秋莲进入惠民环卫公司的时间为2010年9月，故李秋莲与惠民环卫公司成立劳动关系的时间为2010年9月。虽然惠民环卫公司对2010年9月至今与李秋莲存在劳动关系予以认可，并一直给其发放薪酬，从2010年11月至今为其缴纳工伤保险，但是根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国家规定企业退休年龄女工人年满50周岁。2018年8月10日，李秋莲达到法定退休年龄，李秋莲与惠民环卫公司之间的劳动关系已经终止，李秋莲不再具备劳动法规定的主体资格，故李秋莲要求确认与惠民环卫公司自2018年8月11日至一审宣判之日期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，李秋莲与惠民环卫公司自2010年9月至2018年8月10日期间存在劳动关系，本院予以确认。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：李秋莲与济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司自2010年9月至2018年8月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由李秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年三月二日书记员 谢雁飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2866号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲，总经理。委托诉讼代理人：成建，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。被告：安竺琼，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司与被告安竺琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司以被告已交费为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费254元，减半收取127元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月二十三日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初83号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张文康，男，1996年05月11日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年09月24日被汝南县公安局取保候审；2020年09月18日经汝南县人民检察院决定逮捕，同年09月21日被汝南县公安局执行逮捕。指定辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人张文康犯寻衅滋事罪，于2021年03月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张文康及指定辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2016年11月27日22时许，被告人张文康伙同方战胜等人在汝南县张楼街上无故殴打肖凯、肖迪、肖某2、李某等人。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级，肖某2的损伤已构成轻微伤。另查明，事发后，被告人张文康与被害人李某、肖某2自愿达成如下和某如下：1.被告人张文康赔偿被害人李某、肖某2医疗费、误工费、护理费、营业费、交通费、精神损害赔偿金及其他一切损失费用共计人民币23000元并履行完毕；2.二被害人对被告人张文康的行为表示谅解，建议不再追究被告人张文康的刑事责任和民事责任。2019年09月24日，被告人张文康主动投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行，并自愿认罪认罚。被告人张文康无违法犯罪前科。上述事实，被告人张文康在开庭审理中亦无异议，且有同伙人方战胜、黄锰的供述，被害人李某、肖某2的陈述，证人肖某1、马某、孙某、潘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被害人李某住院病历、和某、被害人出具的收条及谅解书、到案证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文康伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张文康犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文康纠集方战胜等人随意殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张文康自动投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张文康自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张文康积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张文康及其指定辩护人请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年09月21日起至2021年09月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年三月十日书记员  乔莎莎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1399号原告彭树根，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告柳银秋，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭**，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托诉讼代理人王辉，湖南泽一律师事务所律师。被告黄花镇黄花村长元村民小组，住所地：黄花镇黄花村长元村民小组。负责人王建兴，组长。原告彭树根、柳银秋、彭**与被告黄花镇黄花村长元村民小组（以下简称长元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告彭树根、柳银秋、彭**请求判令：1、被告立即向三原告支付土地征收补偿费（即独生子女家庭享有增加一人份额待遇）捌仟元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告长元组答辩要点：因组上的分配方案未确定要增加独生子女的份额，故未向独生子女家庭分配独生子女奖励款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告彭树根于1961年10月17日出生，出生后即落户长元组，户口从未迁出；原告柳银秋于1964年8月8日出生，于1986年8月5日与彭树根登记结婚，婚后以夫妻投靠方式将户口迁入长元组，后未再迁出；彭树根与柳银秋婚后于1987年8月10日生育一子彭**，彭**出生即落户在长元组从未迁出；2、原告彭**系独生子女，于2009年1月8日领取独生子女证；3、长元组因广汽三菱第十批次项目被征收，人均分配8000元，该款于2019年5月8日发放。二、双方当事人有争议的事实：长元组的分配方案是否对原告彭树根、柳银秋、彭**有效。三原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其作为独生子女家庭，凭独生子女证应享受多分百分之百的待遇；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯三原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。长元组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。三原告系独生子女家庭，并办理了独生子女证，应依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，因此三原告应按照相关规定享受独生子女家庭增加一人份额的分配。判决的理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，三原告系长元组集体经济组织成员，且系独生子女家庭，并办理了独生子女证，应按照相关规定享受独生子女家庭增加一人份额的分配，现长元组未就土地征收收益增加一人份额分配给三原告，侵害了三原告的合法权益。长元组2019年5月8日按照人均8000元予以分配，但未给予三原告分配增加一人份额的独生子女奖励款，现三原告要求被告按8000元的标准发放独生子奖励款，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：限被告黄花镇黄花村长元村民小组于本判决生效后十日内支付原告彭树根、柳银秋、彭**家庭独生子女奖励款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄花镇黄花村长元村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年三月二十三日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初103号原告：陈晓东，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。统一社会信用代码9121130273421960X6。法定代表人：郑伟，经理。委托代理人：武国军，该公司员工。原告陈晓东与被告朝阳兰凌水泥有限公司劳动争议一案，原告陈晓东于2021年1月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告朝阳兰凌水泥有限公司的委托代理人武国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东诉称，原告于2010年3月1日入职被告公司，原告在工作期间，工作认真，切实履行了员工的一切职责，为公司的发展贡献了自己的应有力量。自2015年起，被告开始长期拖欠原告工资，且无理由无薪资放假三个月之久。2020年5月末，被告又要求原告上班两个月，无薪放假一个月，同时拖欠原告三个月工资未发放，原告要求上班无果，被迫与被告签订离职手续。原告申请仲裁后，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会无视原告的仲裁请求，无视被告的违法行为，作出了显失公平、公正的裁决。故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告工资2,094.07元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金24,000元。被告朝阳兰凌水泥有限公司辩称，一、朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人裁字[2020]第175号裁决认定事实清楚，适用法律及裁决结果正确；二、被告拖欠原告工资2,094.07元属实。2020年初，由于被告公司受疫情影响，不能完全复工复产，导致企业资金困难；三、关于原告主张的经济补偿金，被告不予认可。根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（1996第354号）第二十条规定，劳动者按照劳动法第二十四条规定主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，本案被告拖欠原告工资2,094.07元是客观的，而且被告拖欠所有员工工资，在此情况下，原告主动提出离职，根据上述规定，被告不应支付原告经济补偿金。经审理查明，2010年3月1日，原告陈晓东到被告朝阳兰凌水泥有限公司从事仓库管理员工作，双方约定月工资2,400元，后双方签订了书面劳动合同，自同年6月起，被告开始为原告缴纳社会保险费至2020年5月。自2015年起，被告因经济困难，开始拖欠原告工资未支付。2020年5月，被告要求原告轮岗轮休，即上班两个月，无薪资休假一个月，由于原告不同意轮岗轮休，加之被告拖欠原告工资等情况，原告便提出离职，自同年6月1日起原告再未到岗工作。2020年9月9日，原告作为申请人，以被告朝阳兰凌水泥有限公司为被申请人，向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付拖欠工资4,800元；2、与被申请人解除劳动合同、支付申请人经济补偿金24,000元，并为申请人办理养老保险转移手续。2020年12月3日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人裁字[2020]第175号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人工作期间的剩余工资2,094.07元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告陈晓东不服该裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，截止到2020年5月31日，被告朝阳兰凌水泥有限公司拖欠原告2020年2月、3月、5月份工资未支付，2020年6月23日被告又支付原告5月份工资2,347.39元，至今尚欠原告2月、3月份工资合计人民币2,094.07元未支付。又查明，原告在解除劳动合同前12个月平均工资为人民币2,034.41元。上述事实，有原告提供的朝双劳人裁字[2020]第175号仲裁裁决书、工资卡银行流水等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，因原、被告双方对拖欠2020年2月、3月份工资人民币2,094.07元均不持异议，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，被告未及时为原告支付劳动报酬，原告提出解除劳动关系，符合上述法律规定用人单位向劳动者支付补偿的情形。原告自2010年3月1日到被告单位工作，截止到2020年5月31日，原告在被告单位工作10年3个月，因此，被告应支付原告解除劳动合同补偿人民币21,361.30元（2,034.41元/月×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈晓东与被告朝阳兰凌水泥有限公司自2020年6月1日起解除劳动关系；二、被告朝阳兰凌水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈晓东拖欠工资人民币2,094.07元、解除劳动合同经济补偿人民币21,361.30元（上述款项合计人民币23,455.37元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳兰凌水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二一年三月二十日书记员  任杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执429号本院于2021年3月10日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人余秋枫、郭文平借款纠纷执行一案，已于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1314号 原告：山东云惠融通投资有限公司，住所地：山东青岛市黄岛区黄河西路660号312室，统一社会信用代码：91370211MA3NNWRTKXR。 法定代表人：李宗琪，职务：总经理。 被告：市北区鑫好渔家尚品菜馆，住所地：山东省青岛市市北区黑龙江南路168-1号。 法定代表人：彭川，职务：经理。 本院在审理原告山东云惠融通投资有限公司诉被告市北区鑫好渔家尚品菜馆合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东云惠融通投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东云惠融通投资有限公司负担。 审判员 徐 雯 二〇二一年三月十二日 书记员 由真真
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，营业场所为湖南省株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。 负责人：陈征，系该行行长。 被执行人：彭德军，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：欧阳必玉，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。 法定代表人：肖焕新。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被执行人彭德军、欧阳必玉、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘人可
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3767号 原告：于建勇。 委托诉讼代理人：于俊清。 被告：张磊。 委托诉讼代理人：杨官霞、桑静华。 被告：孙莎莎。 本院在审理原告于建勇与被告张磊、孙莎莎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3497元，财产保全费2418元，合计5915元，由原告负担。 审 判 长  宋金华 人民陪审员  杨月增 人民陪审员  高文香 二〇二一年三月九日 书 记 员  丁文丽
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初575号之一申请人：谭兴荣，女，1972年9月27日出生，住湖南省祁东县。被申请人：匡柏芳，男，1962年8月13日出生，住湖南省祁东县。被申请人：谭素云，女，1960年6月12日出生，住湖南省祁东县。申请人谭兴荣与被申请人匡柏芳、谭素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘0426民初575号民事裁定，冻结了被申请人匡柏芳、谭素云的银行账号及网络资金。申请人谭兴荣于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭兴荣与被申请人匡柏芳、谭素云已达成调解协议，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人匡柏芳在中国邮政储蓄银行账号××××××、××××××，在湖南省农村信用合作社联合社账号××××××，在中国农业银行账号××××××、××××××、××××××，在财付通支付科技有限公司账号××××××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二一年三月二十四日书记员  高小芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保162号申请人：阳谷三山置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路。法定代表人：魏汝宝。被申请人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。法定代表人：张乐林。申请人阳谷三山置业有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人山东五岳钎具材料有限公司在浙江磐安县金属制品厂设备设施租赁费2500万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东五岳钎具材料有限公司在浙江磐安县金属制品厂设备设施租赁费2500万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月十五日书记员  李培彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保116号之一 申请人：湖南省良新极板制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村龙骨组。统一社会信用代码914303027389708398。 法定代表人：彭铁罗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段东湘，湖南唯楚律师事务所律师。 被申请人：大新湘天锰材料有限公司，住所地广西大新县华侨经济管理区。统一社会信用代码914514246801346184。 法定代表人：袁炳林，该公司总经理。 被申请人：秦术林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302财保26号民事裁定书，执行申请人湖南省良新极板制造有限公司与被申请人大新湘天锰材料有限公司、秦术林诉前财产保全作出的（2021）湘0302执保116号执行裁定书遗漏了被申请人秦术林的基本信息，现予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，现裁定如下： 该裁定书第一页正文起第九行后补入“被申请人：秦术林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。” 审判员 田 园 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执431号本院于2021年3月10日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人肖政权、伍梅桂借款纠纷执行一案，已于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执171号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，系该公司员工。被执行人郑姣元，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人郑姣元追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人发起网络查控，未发现可供执行的财产。2021年1月11日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年1月14日，委托被执行人住所地法院查询其名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月24日，本案应执行标的为89514.7元（代垫款65747.49元、违约金13149.49元、迟延履行利息7714.37元、诉讼费1793元、申请执行费1110.35元），,均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月二十四日书记员 彭 博
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执630号之九申请执行人：于胜涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住莱阳市万第镇大河口村.被执行人：姜云鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初543号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭青峰，男，汉族，1979年5月6日生，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告郭青峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告郭青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年1月20日透支本金95052.38元、39984元并支付利息11493.46元、7485.63元、违约金2692.07元、2823.5元共计159531.04元；2021年1月20日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止到2021年1月20日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计159531.04元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的证据可以证实，自2016年10月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金135038元。被告使用信用卡后长期处于透支未还清状态，同时案件经法院受理后，被告仍然未还所透支的款项。故被告的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年三月三日法官助理马佳书记员赵斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初571号之一解除保全申请人：徐红剑，男，1989年3月22日出生，汉族，居民身份证号码330382198903227139，住浙江省乐清市大荆镇李宅基村87号。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：杨新明，男，1970年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人徐红剑与被申请人杨新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)苏0812民初571号民事裁定书，冻结被申请人杨新明名下银行存款1万元或者查封、扣押价值相当的财产。2021年3月15日，解除保全申请人徐红剑向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐红剑诉杨新明买卖合同纠纷一案，徐红剑已向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨新明名下银行存款1万元或价值相当财产的冻结、查封（解封限额10000元）措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2688号 原告：丁明国，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：王德海，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告丁明国与被告王德海相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁明国提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁明国撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告丁明国负担。 审判员  张照坡 二〇二一年三月九日 书记员  孟 军
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2003号申请执行人陈晓琴，男，1979年10月26日生，汉族，住。被执行人梅继斌，男，1968年8月29日生，汉族，住光山县。被执行人：谢言香，女，1974年7月15日出生，住光山县。本院在执行申请人陈晓琴申请执行被执行人梅继斌、谢言香民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓琴于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人陈晓琴在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020）豫1522执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年三月二十四日书记员  王龙伟合议笔录时间：2021年3月24日地点：光山县人民法院执行局合议庭：王骁励、吴建国、李灵胜记录：王龙伟申请人陈晓琴申请执行被执行人梅继斌、谢言香民间借贷纠纷一案，本院通过执行，申请人陈晓琴于2021年3月24日向本院提出撤回对被执行人谢言香、梅继斌的执行申请，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执2003号案件的执行。：申请人陈晓琴提出撤回对梅继斌、谢言香的执行申请，同意终结（2020）豫1522执2003号案件的执行。：申请人陈晓琴向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2020）豫1522执2003号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人陈晓琴申请执行被执行人梅继斌、谢言香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陈晓琴向本院提出撤回对被执行人梅继斌、谢言香的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执2003号案件的执行。合议庭签字：
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1195号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，汉族，1980年1月28日出生，住辽宁省庄河市，系该公司员工。被告：姜坤。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告姜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年三月十五日书记员  于 歌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1068号原告：杨某，女，汉族，1977年1月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、朱晓琳，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：王某，男，汉族，1977年4月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱会臣、朱晓琳、被告王某及委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  杨立军二〇二一年三月十八日书记员  李泛红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢109号申请执行人：王某，男，1984年5月18日生，汉族，住住滑县。被执行人：刘某，女，1987年7月9日生，汉族，住滑县。申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，滑县人民法院于2012年10月17日依法作出（2012）滑上民初字第171号民事判决书，判令：“一、被告刘某应于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼21000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请恢复执行，2021年2月4日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年3月8日、2021年3月24日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2021年3月18日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月24日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年3月26日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月26日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月二十六日书记员  李道胜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1873号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:杨锁亭，男,汉族,1963年6月25日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨锁亭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款8726.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1774号申请执行人：冯凤巧,女,1970年2月8日出生,住范县。委托诉讼代理人：逯飞，男，1996年5月2日出生，汉族，住范县，系申请执行人冯凤巧之子。被执行人：边振雷，男,1979年1月1日生，汉族，住范县。申请执行人冯凤巧与被执行人边振雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，边振雷应赔偿冯凤巧医疗费损失79751元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户。2、查明被执行人有时风牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××），该车去向不明，暂未能实际控制，本院已查封该车辆（查封期限于2022年12月21日届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边振雷负有继续向申请执行人冯凤巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年三月十九日书记员 石秀峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2458号申请执行人：河南翰鼎文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区货站街180号香槟圣园8号院3单元8层76号，统一社会信用代码91410104070064886K。法定代表人王京京，总经理。被执行人：普诺达克国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区嘉园一里27号楼1-608，统一社会信用代码9111010679344839X6。法定代表人王鹏，总经理。关于河南翰鼎文化传播有限公司申请执行普诺达克国际文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34350号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南嘉多美房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告仝英南租金1873.67元、押金730元、水电押金200元，合计2803.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告河南嘉多美房地产营销策划有限公司负担。河南嘉多美房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人仝英南于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年03月06日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年02月20日、2021年02月22日、2021年03月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人营业场所，经周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年03月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年03月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年三月二十四日书记员  王梓旭
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1518号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告公司职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：薛淑霞，女，1998年2月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告薛淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费87元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二一年三月二日 书记员  孟 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1416号申请执行人肖勤，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘剑锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖勤与被执行人刘剑锋民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1416号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1465号原告：张孝良，男，1975年12月21日生，汉族，住山东省桓台县。被告：屈家武，男，1972年10月27日生，汉族，住山东省邹平市。被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇邹韩路**。法定代表人：张光宝，系该公司经理。原告张孝良与被告屈家武、邹平宏昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张孝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孝良撤回起诉处理。审判员  张同业二〇二一年三月十一日书记员  李文茜