wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1627号之一申请执行人：吴红兵，女，1974年9月**，汉族，，住址武汉市江岸区被执行人：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，，住址武汉市江汉区申请执行人吴红兵依据本院作出的（2019）鄂0103民初113号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金550000元，截止到2019年10月31日前，利息共计210000元，上述本息共计760000元，于2019年11月1日至2020年4月25日期间每月25日前偿还20000元；于2020年5月1日至2022年1月25日期间每月25日前偿还30000元，于2022年2月25日前，偿还10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费、保全费共计8844元及承担案件执行费。本院已依法受理吴红兵的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人程向红名下位于武汉市江汉区×××路·大武汉××室的房屋，该房屋有抵押。同时，依法查封其名下位于武汉市江汉区×××路·大武汉××公寓式酒店栋二单元××室、××、（6）室的房屋，上述房屋有抵押，且为轮候查封，以上房屋暂不具备处置条件。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人程向红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初113号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员 谭 娴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初840号原告：申忠希，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：陈国庆，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告申忠希与被告陈国庆不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申忠希撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二一年三月二十三日书记员  张 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保395号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张晶、贺小玲、折晓伟、李涛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1751号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人张晶、贺小玲、折晓伟、李涛名下299549.03元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张晶、贺小玲、折晓伟、李涛在银行、工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张晶、贺小玲、折晓伟、李涛名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张晶、贺小玲、折晓伟、李涛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1312号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永恒，女，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）张德奇，男，1976年5月20日出生，汉族，现住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）刘应菊，女，1976年5月16日出生，汉族，现住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人刘应菊、张德奇及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人刘应菊、张德奇及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德奇、刘应菊燃气入户费2500元；二、驳回原告张德奇、刘应菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元，由原告张德奇、刘应菊负担5元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人张德奇、刘应菊二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月十二日书记员  秦宇彤
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督141号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：黄伟军，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：钱会芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：董强，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2019年7月15日，被申请人黄伟军、钱会芬与申请人签订了小额贷款额度借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人黄伟军提供授信额度50000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被申请人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，被申请人钱会芬在合同的共同借款人处签字捺印。同日，被申请人董强与申请人签订了小额贷款最高额保证合同一份，合同约定：由被申请人董强对被申请人黄伟军与申请人之间借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息等）、违约金、赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于申请人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、申请人为实现债权与担保权利发生的费用。2019年7月15日，被申请人黄伟军向申请人借款50000元，借款期限为2019年7月15日至2020年7月15日，借款利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。罚息利率为年利率15.6%。贷款到期后，经申请人多次催收，截至2020年12月10日，被申请人黄伟军、钱会芬仍有借款本金48991.51元及利息、罚息、复息3667.76元未予偿还，被申请人董强亦未按约履行保证责任。申请人为实现债权而支出代理费1500元。申请人向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款业务审批表、个人贷款放款单、还款流水清单、浙江增值税电子普通发票各一份，要求：1、被申请人黄伟军、钱会芬给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金48991.51元及利息、罚息、复息（截至2020年12月10日利息、罚息、复息3667.76元，之后的罚息、复息自2020年12月11日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止）；2、要求被申请人黄伟军、钱会芬赔偿申请人因实现债权而支出的代理费1500元；3、被申请人董强对上述款项承担连带清偿责任；4、被申请人黄伟军、钱会芬、董强承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄伟军、钱会芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金48991.51元及利息、罚息、复息（截至2020年12月10日利息、罚息、复息3667.76元，之后的罚息、复息自2020年12月11日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止）。 二、被申请人黄伟军、钱会芬应当自收到本支付令之日起十五日内，赔偿给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用1500元。 三、被申请人董强对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 申请费385元，由被申请人黄伟军、钱会芬、董强负担。 被申请人黄伟军、钱会芬、董强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年三月三日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初588号之一 原告：承德金座铸造材料有限公司，住所地：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村，统一社会信用代码：9113082675751357XJ。 法定代表人：陆建林，职务：董事长。 被告：廊坊泛达管件有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明西道**，统一社会信用代码：91131000601347261B。 法定代表人：戴喜满，职务：总经理，国籍：美国）。 原告承德金座铸造材料有限公司与被告廊坊泛达管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）冀0826财保10号民事裁定，查封被告廊坊泛达管件有限公司所有的存放于其办公楼前面、左面小库房里的废铜件50吨、二厂旧造型机旁边的蓝色Lormendi造型机1台。原告承德金座铸造材料有限公司于2021年3月8日向本院申请解除对被告廊坊泛达管件有限公司所有的造型机1台的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对廊坊泛达管件有限公司所有的存放于其办公楼前面、左面小库房里的二厂旧造型机旁边的蓝色Lormendi造型机1台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二一年三月九日 书记员  张 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1172号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人冷丹，男，1978年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冷丹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月24日作出（2020）辽0202民初5928号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3303-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，该行职工。 被执行人：郝立良，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏连秀，女，1967年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝永春，男，1975年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王萍萍，女，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝立凯，男，1969年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵洪秀，女，1968年4月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年12月10日立案执行的与被执行人郝立良、魏连秀、郝永春、王萍萍、郝立凯、赵洪秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为252254.62元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3279号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑淑敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1108号被执行人：肖彬,男,1981年11月16号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人肖彬缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0326执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行。社会统一信用代码：91610326921524626M。住所地：眉县XX镇XX街XX号。负责人：郑武斌，行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人：侯利侠，又名侯慧敏，女，生于1962年2月12日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人侯利侠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初420号民事判决书，申请执行标的18106.05元，以及从2020年1月8日至欠款结清之日的利息及滞纳金，诉讼费253元。执行费283元。本院在执行过程中，经调查了解，被执行人去向不明。经查询，被执行人无可供执行的房产、车辆，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款777.72元。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的777.72元，未受偿标的17328.33元，以及从2020年1月8日至欠款结清之日的利息及滞纳金，诉讼费253元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0326执188号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                                二〇二一年三月十八日 法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1461号 原告：刘蓓，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告刘蓓与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告王宗强与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1451号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1451号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2021)陕0523执保142号 大荔县人民法院民事审判第二庭： 关于申请人徐国强与被申请人陕西华海国际船舶人力资源有限公司、宋振锋合同纠纷（2021）陕0523民初383号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人陕西华海国际船舶人力资源有限公司、名下银行账户存款及网络资金在7000元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：财产控制反馈信息表（副本） 二〇二一年三月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初97号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李洋，男，1997年9月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审。 被告人周虹先，曾用名赵虹先，男，1995年10月5日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z64号起诉书指控被告人李洋、周虹先犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官李沛出庭支持公诉，被告人李洋、周虹先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日凌晨1时许，被告人李洋、周虹先窜至泸州市龙马潭区××花园××期××号楼××单元楼顶，发现被害人刘某居住的1802号房间窗户与楼顶平台相通，被告人李洋、周虹先便从窗户进入被害人刘某家中，趁其睡觉之际，将其放在卧室内的一部苹果8ＰＬＵＳ手机盗走，后被告人李洋、周虹先将该手机以800元的价格变卖给泸州市江阳区代某经营的二手手机店，李洋、周虹先各分的400元。被害人刘某发现家中被盗后立即报警。同8月17日被告人李洋、周虹先在家中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1881.03元。案发后，被告人李洋、周虹先家属共同退赔被害人刘某1881元。 公诉机关认为被告人李洋、周虹先的行为构成了盗窃罪。被告人李洋、周虹先自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人李洋、周虹先有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。 被告人李洋、周虹先对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人户籍证明、前科说明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、检查笔录、电子证据照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受退赃清单、发还退赃清单，证人代某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人李洋、周虹先的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人李洋、周虹先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洋、周虹先归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人家属已代为对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。希望被告人能够真诚反省，踏实工作，学法懂法守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。 二、被告人周虹先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年三月十一日 书记员 韩璐遥 附：相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执158号之一申请执行人：陈玉洲，男，汉族，1964年02月14日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于陈玉洲与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉洲于2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月12日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年01月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年01月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月05日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年03月15日对申请执行人陈玉洲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十五日书 记 员  姚 祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4065号原告：李延军，男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李延军、李峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李延军、李峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延军、李峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款22804.63元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月20日，原告李延军、李峰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1316号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李延军、李峰系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1316号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李延军、李峰将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告李延军、李峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为45609.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李延军、李峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款22804.63元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李延军、李峰第九年下半年委托经营收益22804.63元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：徐伟雄，男，汉族，1991年10月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年4月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月28日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金71187.75元、利息19714.57元、取现手续费60元、账单分期手续费6986.21元、滞纳金17459.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币115407.77元[欠款本金71187.75元，利息19714.57元，取现手续费60元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6986.21元，滞纳金17459.24元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。六、被告徐伟雄在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计115407.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金71187.75元、取现手续费60元、账单分期手续费6986.21元、滞纳金17459.24元及利息（暂计至2020年6月8日为19714.57元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（原告已预交），由被告徐伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执250号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周亮商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人周亮已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执250号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2622号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，职务公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明。被告：殷洪军，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司与被告殷洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市国泰天兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月三日书记员 孙梦泽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)皖13刑终132号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1961年12月5日出生于安徽省泗县，农民，文盲，住泗县。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，1974年12月31日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住泗县。系本案被害人。 原审被告人刘宜昌，男，汉族，1991年11月12日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被泗县公安局决定刑事拘留，2019年1月16日被该局抓获，同日被执行刑事拘留，同月24日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，2021年1月15日被灵璧县人民法院决定监视居住，同日被泗县公安局执行监视居住。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘宜昌犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2021年2月7日作出（2020）皖1323刑初465号刑事裁定：一、准许灵璧县人民检察院撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的起诉。原审附带民事原告人张某1、张某2不服，以灵璧县人民法院准许灵璧县人民检察院撤回起诉不当，灵璧县人民法院不应驳回其要求刘宜昌赔偿经济损失的起诉为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：灵璧县人民法院准许灵璧县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。因检察机关对本案刑事部分已撤回起诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2再提起附带民事诉讼，不符合刑事附带民事诉讼案件的起诉条件，原审法院裁定驳回张某1、张某2的附带民事起诉正确，故上诉人张某1、张某2的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  丁 军 审判员  蔡玉良 二〇二一年三月九日 法官助理贾硕 书记员卢施琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初892号 原告：胡祖针，男，1957年8月17日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。 被告：李卫斌，女，1972年6月1日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。 被告：李宇迪，女，1999年6月26日出生，汉族，住址浙江省桐乡市。 本院在审理原告胡祖针诉被告姜月兴、李卫斌、李宇迪民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡祖针撤回起诉。 本案受理费已减半收取525元，由原告胡祖针承担。 审判员  万小江 二〇二一年三月十日 书记员  邹 箴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执138号申请执行人：张飞，男，汉族，1976年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：毛进海，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张飞与被执行人毛进海经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特117号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张飞和被执行人毛进海自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的105000元，被执行人毛进海于2021年3月17日履行10000元，剩余案件款95000元于2022年1月25日前履行50000元，剩余案件款40000元申请人张飞自愿放弃，若被执行人毛进海未按期履行，则申请人张飞不予放弃案件款45000元，并继续申请人民法院执行未履行的案件款”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年三月二十三日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0902执398号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陆光辉、余新铭（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与陆光辉、余新铭银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初5188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执1号之一 被执行人：熊梅，女，1965年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人熊梅犯拐卖妇女罪涉财产执行一案，本院于2006年7月24日作出（2006）宣中刑初字第9号刑事判决，其中涉财产判项为没收个人全部财产。后其他被告人不服提起上诉，安徽省高级人民法院经审理于2006年10月23日作出[2006]皖刑终字第395号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2021年1月4日立案执行，执行内容为没收个人全部财产。经查，对熊梅的判决于2007年1月16日发生法律效力，移送执行时，未有熊梅可供执行的财产清单。执行中，本院依法对熊梅进行了财产调查，未发现其名下有银行存款、公积金、保险理财、不动产、车辆等可供执行的财产。为此，执行程序应予以终结，如发现熊梅的财产有被隐匿、转移或其他法定执行情形时，应恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖18执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年三月十五日 法官助理夏祖国 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执119号申请执行人曹兴华，女，汉族，生于1989年4月11日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡新建村。被执行人王**，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省珙县巡场镇滨河西街南一段。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初323号《民事调解书》，受理曹兴华申请执行王**民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人王**1.支付借款本金120000.00元及利息48000.00元；2.支付诉讼费1350.00。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：1.本案全部标的款扎断计算为150000.00元；2.扣留提取被执行人在永兴茶场的工资、福利等，实际金额由现场核实为准；3.扣留提取被执行人在宜宾市殡仪馆的工资、奖金、福利等收入，除去为其保留基本生活的1500.00元，其余全部予以扣留，直到其拖欠申请执行人借款本息了清为止，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；4.如果到2023年2月28日前还没有将尾款全部付清，申请执行人要求在原扎断计算的150000.00元全部标的款基础上追加20000.00元利息即共计偿还申请执行人170000.00元；5.如若还款中途被执行人有其他任何违约行为，比如工资、奖金等被其他人先行扣走或者因王**的原因导致单位停发等，申请执行人将要求恢复本案并依法执行。经申请人同意后，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二一年三月八日书记员 杨仁杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初5号 原告（申请执行人）：刘天道，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告（申请执行人）：韩彩先，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告（案外人）：王宇，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告（被执行人）：王术品，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告（被执行人）：王改如，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 刘天道、韩彩先与王宇、王术品、王改如执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘天道、韩彩先于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天道、韩彩先撤诉。 案件受理费40元，由刘天道、韩采先承担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  南旭光 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初82号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周家能,男,汉族,1968年12月14日出生于宣城市宣州区,小学文化,进城务工人员,住宣城市宣州区。因犯抢劫罪,于1995年3月1日被原宣州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月1日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人周家能犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人周家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周家能在道路上醉酒驾驶机动车，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周家能具有坦白、前科等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处。建议判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人周家能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月20日22时50分许,被告人周家能酒后驾驶皖Ｐ×××××号“福田”牌轻型自卸货车,行至宣城市宣州区响山路精方制药厂门前路段处，被民警查获。被告人周家能在接受公安人员询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人周家能血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 在审理期间，被告人周家能自愿认罪认罚，公诉机关调整量刑建议为判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金三千元，被告人周家能签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人周家能进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人周家能适用社区矫正。 审理期间，被告人周家能主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人周家能在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书，《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》、罚金票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陶某的证言，被告人周家能的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周家能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周家能归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人周家能曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。本案审理期间，被告人周家能主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。在审理期间，被告人周家能自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人周家能的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周家能对公诉机关调整的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周家能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年三月十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1111号之一 原告：潍坊市璇宝防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村中心街北首。统一社会信用代码：91370783MA3CFNTM27。 法定代表人：隋永滨，总经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：邹庆享，男，1969年7月4日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区汉西县。 原告潍坊市璇宝防水材料有限公司与被告邹庆享买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市璇宝防水材料有限公司撤诉。 案件受理费1537元，减半收取计768元，保全费820元，共计1588元，由潍坊市璇宝防水材料有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2021号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。主要负责人：彭萍，系该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：程凯、杨红，均系湖北楚道律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：蔡道钧，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告蔡道钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1382号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：武备，男，1976年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6552号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人武备名下银行存款及迟延履行利息、执行费用18000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2956号原告：杨恩红，女，1962年9月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：潘炳谦，男，1982年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：于新明，男，1969年4月3日出生，汉族，住肥城市。原告杨恩红与被告潘炳谦、于新明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告杨恩红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恩红撤回起诉。案件受理费减半收取计3136元，由原告杨恩红负担。审 判 长  武 凯人民陪审员  李大力人民陪审员  刘庆兰二〇二一年三月四日法官助理张瑶书记员李翠翠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1887号申请执行人：张月波，女，1974年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师被执行人：王君，男，1998年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张月波与被执行人王君不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8320号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初8320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二一年三月二十三日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1499号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月2日作出（2019）辽0202民初6889号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初825号原告：杨林敏，男，1990年9月26日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：周忠贵，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨林敏与被告周忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨林敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨林敏撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二一年三月十一日书记员  胡朝凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初392号 原告：崔苏，男，1952年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：殷德宽，男，1968年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘井山，男，1948年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告崔苏与被告殷德宽、刘井山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔苏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告崔苏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔苏撤诉。 案件受理费88元，由崔苏负担。 审判员  宋家君 二〇二一年三月十八日 书记员  程海斌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初488号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫,女。 委托诉讼代理人：朱芳芳,女。 被告：林秀照,男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶建影,女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林秀照、叶建影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告林秀照、叶建影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林秀照、叶建影立即偿还贷款本金100000元及利息、复息、罚息(利息自2019年12月21日起至2020年1月6日止按年利率11.745%计收;并对应付未付利息按年利率17.6175%计收复息;罚息自2020年1月7日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.6175%计收)；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年1月8日，原告与被告林秀照签订《个人循环借款合同》，被告叶建影以共同债务人身份在《信贷业务综合办理表》上签字。 借款额度 100000元 借款合同期限 2018年1月8日起至2021年1月5日 涉案借款金额 100000元 涉案借款期限 2019年1月7日起至2020年1月6日 借款利率 年利率11.745％ 罚息利率 年利率17.6175％ 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未清偿，利息支付至2019年12月20日 备注 1.原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持； 2.借款时被告林秀照、叶建影系夫妻关系，叶建影以共同债务人身份在《信贷业务综合办理表》上签字，可以视为对林秀照所负债务存在共同意思表示，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秀照、叶建影于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年1月6日止按年利率11.745%计算，并对应付未付利息按年利率17.6175%计收复息;罚息自2020年1月7日起至款项清偿之日止按年利率17.6175%计算）； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林秀照、叶建影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4111号 原告：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 被告：蔡叶锋，男，1987年11月20日出生，汉族，住平湖市。 被告：顾晓倩，女，1989年3月4日出生，汉族，住平湖市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：崔剑宇,北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：钱李明，男，1975年10月20日出生，汉族，住平湖市。 本院审理原告何宁军诉被告蔡叶锋、顾晓倩、钱李明侵权责任纠纷一案中，原告何宁军于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告何宁军撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何宁军负担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  沈叶燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1553号 原告：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11）。 法定代表人：闵亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭珊，湖北山河律师事务所律师。 被告：中博建设工程集团有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****。 诉讼代表人：周光。 被告：中博控股集团股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**v> 法定代表人：陈于玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。 被告：中博建设集团（武汉）有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道** 法定代表人:陈治国，该公司执行董事。 被告：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。 被告：黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。 被告：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。 原告家美天晟武汉置业发展有限公司与被告中博建设工程集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告家美天晟武汉置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家美天晟武汉置业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶华杰 二〇二一年三月十七日 代书记员 梁雅婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执442号申请执行人:王晖，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:肖贵星，男，1985年11月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3577号民事调解书，向被执行人肖贵星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖贵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖贵星银行存款人民币24000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月八日书记员  陈超建
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执662号申请执行人：北京心赢销服装有限责任公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街****楼**隆盛大厦****。法定代表人：洪志勇。被执行人：BHG(北京)百货有限公司，住所，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦**div>法定代表人：黄立信。申请执行人北京心赢销服装有限责任公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初17679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京心赢销服装有限责任公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款453213.76元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人BHG(北京)百货有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人BHG(北京)百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月十二日书记员  林然金
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初724号原告：王书生，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，祁阳县法律援助中心律师。被告：刘小刚，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告王书生诉被告刘小刚、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王书生以漏列当事人为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书生撤诉。案件受理费345元，减半收取计172元，由王书生负担。审 判 员 邓海文二〇二一年三月二十三日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325财保31号   申请人：许旺，男，1988年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请人：尹宁，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人许旺于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹宁在青河县农村信用合作联社账户为×××内的金额406,874.84元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函（保单号：12336023901219639162）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人尹宁在青河县农村信用合作联社账户为×××内的金额406,874.84元，期限为十一个月。（2021年3月23日-2022年2月22日）   案件申请费2，554.37元，由许旺负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   郭玉花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1337号 原告：徐强，男，1978年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：岁瑞纳，女，1988年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告徐强与被告岁瑞纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告徐强负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终796号 上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1982年3月8日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司承德石洞子沟支行，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟综合**。 负责人：罗啸，经理。 上诉人刘金凤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司承德石洞子沟支行财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘金凤上诉请求：撤销一审裁定，依法由一审法院继续审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处办理信用卡一张（户名：刘金凤，卡号：62×××22），2020年4月8日原告的信用卡在湖南省湘潭县叁陆零汽车服务部被消费30000.00元，4月9日到该账户，4月10日在建行世纪城支行向被盗卡存入10元。4月13日上诉人向双桥区分局报案并受理，4月15日正式立案。在此卡被消费时，全国正处在新冠疫情期间，上诉人按照当时的防控措施是不能随意离开居住地即承德市双桥区。在此期间信用卡也没有丢失，自始至终由上诉人持有。原审法院认定案件事实涉嫌刑事犯罪，已经由公安机关立案，目前正处于侦查阶段，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理经济案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，此类案件可以独立于刑事案件受理和审理，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法由原审法院继续审理。 被上诉人中国建设银行股份有限公司承德石洞子沟支行未予书面答辩。 刘金凤向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告存款30,000.00元。 一审法院认定事实：经审查，2020年4月13日，原告向承德市公安局双桥分局经济犯罪侦查大队报案称信用卡被诈骗。承德市公安局双桥分局于2020年4月15日立案。现该案处于侦查过程中。本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实，涉嫌刑事犯罪，已经由公安机关立案，目前正处于侦查阶段，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金凤的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，因本案涉嫌信用卡诈骗，公安机关已立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院驳回原告起诉并无不当。 综上，刘金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 侯金声 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚舒一
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初675号原告：刘同兴，男，1936年2月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：刘美芹，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告刘同兴诉被告刘美芹合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘同兴撤回对被告刘美芹的起诉。案件受理费63元，由原告刘同兴负担。审判员  李延林二〇二一年三月十五日书记员  于美庆
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0383执648号 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人林贤贺、林圣仓金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3069号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林贤贺、林圣仓已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0383执648号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初641号原告:龙铁辉，男，1962年2月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：曾葱龙，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告龙铁辉与被告曾葱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙铁辉到庭参加了诉讼，被告曾葱龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙铁辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12.8万元并按年利率3.85%支付自起诉之日至清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资需要于2018年3月1日向原告借款12.8万元并出具了借条。原告多次联系被告偿还借款，被告推诿不还。被告曾葱龙未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：被告曾葱龙于2014年1月至3月期间分三次向原告龙铁辉借款共计11万元并分别出具了借条，每笔借款均约定月利率1.2%。2018年3月1日，原、被告就上述借款进行了结算，经结算双方确认被告尚欠原告借款本金11万元并结欠利息1.8万元，被告曾葱龙就上述借款本息12.8万元重新向原告出具内容为“今借到龙铁辉人民币（128000）壹拾贰万捌仟元整”的借条。重新出具借条后，原告多次向被告催讨上述借款，被告仅于2018年6月向原告归还了0.1万元，剩余借款未予偿还。原告起诉时一年期贷款市场的报价利率为3.85%。本院认为，被告曾葱龙向原告龙铁辉借款11万元并在结算后将借款本息12.8万元重新作为本金出具借条的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因结算之前双方约定的利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故该笔12.8万元均可以认定为借款本金，被告于2018年6月归还的0.1万元应予扣减。重新出具借条后双方未约定利率及还款日期，故对原告要求被告以借款本金12.7万元为基数按照年利率3.85%支付自起诉之日（2021年3月1日）至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告曾葱龙在本判决生效后五日内归还原告龙铁辉借款本金12.7万元并按年利率3.85%支付自2021年3月1日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告龙铁辉的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由被告曾葱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年三月十九日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初337号原告：陈绍华，男，1962年7月28日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住重庆市潼南县。委托代理人：刘映霞，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：潘贵生，男，1960年6月12日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告陈绍华诉被告潘贵生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈绍华的委托代理人刘映霞、被告潘贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍华诉称：2012年3月31日前，原告在陆良县丝绸厂附近销售丝绵，原告多次向被告供应丝绵。2019年1月23日，双方经结算，被告尚下欠原告丝绵货款315000元，被告书写欠条一份给原告持有。原告认为已经按约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告应按双方约定支付货款，但被告拒不支付下欠货款，已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告货款315000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息自起诉之日起至全部款项清偿之日至的利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘贵生辩称：差原告315000元的货款是事实，但是2016年2月3日经结算，双方已经结清，原告出具了单据给我，现在原告出示的欠条是原告来我家以原告与其他合伙人对账为由，找我签了这个欠条，认为原告起诉我要求支付货款没有事实依据请求驳回原告的诉讼请求。原告陈绍华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠条两份，用于证实2016年1月3日原告分两次发丝绵给被告，货款为315000元的事实，2019年1月23日的欠条是补签的，证实被告下欠原告货款315000元的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2中2016年1月3日书写的欠条有异议，认为不是其签的，对2019年书写的欠条真实性无异议，但是认为是原告糊弄我写的。本院认证，原告提交的证据1、2符合证据的“三性”，对其证明力予以确认并在卷佐证。被告潘贵生向法庭提交以下证据：1、银行转账凭证16张，用于证实被告先后已经支付了原告货款664895元；2、欠条一份，用于证实2016年2月3日欠条是陈绍华书写的，字是被告签的。经质证，原告对被告提交的证据1的关联性有异议，认为只能证实双方原有交易，不能证实被告书写欠条后，被告支付过欠款，与本案无关；对证据2真实性、合法性有异议，关联性无异议，2016年2月3日签订的已经结算，但是货款一直没有支付，欠条是原告书写给被告照着写的，签条上“已付清”是被告潘贵生自己加上去的。本院认证，被告提交的证据1只能证实双方原有交易往来，不能证实其书写欠条后支付过货款的事实与本案无关联性，证据2中“已付清”庭审中被告陈述是原告同意，其书写的，其未提供其他证据予以印证，故，对被告提交的证据1、2本院不予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，原告在陆良县经营丝绵销售，原告多次向被告供应丝绵。后双方经结算，被告尚下欠原告丝绵货款315000元，2019年1月23日，被告书写欠条一份给原告持有，欠条载明：“潘贵生欠陈绍华丝绵款315000元”。货款经原告多次催要被告未支付。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案原告陈绍华依约向被告潘贵生提供了丝绵并交付完毕，后双方结算了相应的价款并约定了支付时间，被告潘贵生未按约支付，原告陈绍华有权要求被告支付所欠货款；原告此诉请本院予以支持；在庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其权利的自行处分，本院予以确认。被告辩解货款已支付的辩解意见无相应证据予以印证，此辩解意见本院不予支持。根据，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……。”综上所述，原告的诉讼请求产生并成立，被告潘贵生应当履行付款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘贵生于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈绍华货款315000元。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元由被告潘贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二一年三月十五日书记员  伏剑华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保450号张子奋：申请人张子奋与被申请人米志雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1827号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张子奋向本院书面申请对被申请人米志雄名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人米志雄在银行、工商总局、证券、保险及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人米志雄名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人米志雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执150号申请执行人：王海成，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县文春空心砖厂。法定代表人：李文春，职务：厂长。被执行人：李文春，男，1953年6月13日出生，汉族，宝清县文春空心砖厂厂长，现住宝清县。申请执行人王海成与被执行人宝清县文春空心砖厂、李文春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）黑0523民初239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海成于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人王海成与被执行人李文春达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三日书记员  谷 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2219号之一解除保全申请人：张家港德申混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。法定代表人：张云法，董事长。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。原告张家港德申混凝土有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）苏0582民初2219号民事裁定书，冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港德申混凝土有限公司于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港德申混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款25万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年三月五日书记员  成 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行赔初5号原告：单亚立，男，1980年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市公安局天山区分局，住所地乌鲁木齐市天山区团结路966号。负责人：刘文军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。委托代理人：曹祥，男,1989年3月8日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。原告单亚立与被告乌鲁木齐市公安局天山区分局行政赔偿一案，原告单亚立于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单亚立申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单亚立撤回起诉。审 判 长  薛 琳人民陪审员  姜红文人民陪审员  宋 峰二〇二一年三月八日书 记 员  王梦婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1206号被执行人：易少富,男,1990年07月14日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区.关于被执行人易少富罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢41号之二   申请执行人：高宏新，男，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：曾新强，男，1965年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人高宏新与曾新强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初3291号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本案申请执行标的269170.38元，已执行标的0元，未执行标的元269170.38元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年1月13日恢复执行；   2.2021年3月22日，申请执行人高宏新与曾新强达成和解，被执行人承诺在2021年4月30日前向申请人偿还100000元，剩余案款169170元及利息在2021年5月31日前付清。   本院认为，申请执行人高宏新与曾新强达成和解，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢41号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1872号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人李铁军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初884号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铁军银行存款223907.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终722号上诉人（原审被告）：重庆立强装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路36号10栋2-1号，统一社会信用代码91500108MA5U6JCR5K。法定代表人：覃光灿，总经理。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏开华，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。上诉人重庆立强装饰工程有限公司（以下简称“立强公司”）因与被上诉人苏开华劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。立强公司向二审法院提出上诉请求，撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。其主要事实及理由，本案未经仲裁前置程序，程序违法；一审认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系错误，双方系承揽合同关系。苏开华辩称，一审判决正确。苏开华向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2017年10月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。一审查明，立强公司系主要承接各物业服务企业委托的水电维修服务的自然人独资公司，从2017年11月起承包位于渝北区临港大道重庆航空大厦的水电维修服务，并指派苏开华等人以物业服务公司名义提供劳动。工作期间，立强公司分别于2017年12月14日、2018年1月15日、2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月16日、2018年6月16日、2018年7月15日、2018年8月16日、2018年9月17日和2018年10月17日向苏开华各支付4000元/月，2018年11月16日和2018年12月17日向苏开华各支付4500元/月。2018年10月21日，苏开华与另一维修工至解放碑民生大厦维修水管时被脱落的墙砖砸伤右眼，随即被送往重庆医科大学第二附属医院就诊治疗，立强公司法定代表人覃光灿为其垫付了医疗费。2018年10月31日，覃光灿与苏开华签订《协议》载明：苏开华于2018年10月22日在覃光灿公司上班时眼球受伤为工伤，目前医药费由覃光灿全部负责；苏开华出院后到第二次手术期间工资每月4000元、生活费500元，共计每月4500元；第三次手术费及护理费由覃光灿付全责；苏开华第二次眼睛手术治好由医生鉴定为准。2019年12月25日，苏开华就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后起诉来院。一审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告苏开华接受被告立强公司的劳动管理至指定地点提供劳动，该劳动属于被告立强公司的业务组成部分。工作期间，被告立强公司向原告支付了对应的劳动报酬，双方之间的法律关系符合上述条件，一审认定原、被告之间劳动关系成立。被告立强公司作为用人单位未能建立职工名册记录用工起始时间备查，违反了法定义务，应当承担举证证明不能的不利后果，一审结合工资支付时间确认劳动关系的建立时间为2017年11月1日；在无相反证据证明劳动关系出现解除或中断的情形下，一审对原告主张劳动关系至2018年12月31日的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告苏开华与被告重庆立强装饰工程有限公司在2017年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告苏开华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由被告重庆立强装饰工程有限公司负担，一审予以免收。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，主张存在劳动关系的一方当事人应对存在劳动关系的基础事实承担举证责任。而认定劳动关系是否成立的重要标准是劳动者是否受用人单位实质性管理并接受其报酬。被上诉人苏开华接受上诉人立强公司的劳动管理至指定地点提供劳动，且该劳动内容属于上诉人的业务组成部分。工作期间，上诉人立强公司在每月相对固定日期向被上诉人支付了对应的劳动报酬，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立并无不当。本案经过仲裁前置程序，有仲裁委的《收件回执》可以证实，上诉人认为本案未经仲裁前置程序，系其对法律程序规定的理解错误。至于，上诉人认为双方建立的是承揽合同关系。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人在诉讼中未向法院举示证据证明双方建立承揽合同关系，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆立强装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 黎 明二〇二一年三月四日书记员 李彦莹
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执970号 朱国周、何松： 关于本院执行的朱国周与何松劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1120号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初108号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵洪云，男，1990年3月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被刑事拘留，3月23日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人赵洪云犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人赵洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人赵洪云于2019年4月29日16时许，驾驶鲁冀Ｂ×××××号“大通牌”白色小型汽车沿临清市斗松路由南向北行驶至牛庄桥时，被执勤民警查获。经对赵洪云呼气式酒精测试结果为102mg/100ml，后经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在赵洪云静脉血中检出的乙醇成分，含量为96.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵洪云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人赵洪云拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵洪云对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人赵洪云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵洪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二一年三月二十三日书记员  郭 森
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执136号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地玉山县冰溪镇解放西路**。委托代理人：黄作荣，系该行客户经理。被执行人舒俊杰，男，1990年02月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人陈林芳，女，1989年05月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人舒俊杰、陈林芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人舒俊杰、陈林芳达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年三月十八日书记员  江 涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执193号申请执行人曹某，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王某，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人曹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2170号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王某应支付原告曹某23000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有存款3736.06元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人暂不领取，查明被执行人有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余76263.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年三月二十日书记员 李栋梁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1098号 原告：黄隐，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：魏兴会，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈留柳，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄隐与被告魏兴会、陈留柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄隐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄隐撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 姮
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更24号 罪犯雷强，男，生于1983年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市合阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年04月10日以（2014）宝刑一初字第00001号刑事判决，以被告人雷强犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金8000元（已缴纳）。刑期自2013年04月20日起至2023年04月19日止。于2014年12月30日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年12月17日经咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更755号刑事裁定书减去有期徒刑10个月；2018年12月19日经咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更547号刑事裁定书减去有期徒刑8个月，现刑期止2021年10月19日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯雷强确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。监规纪律方面，能自觉遵守监规纪律，并用《监狱服刑人员行为规范》严格约束自已的言行，不断矫正自己的不良习惯。在劳动改造缝纫岗位上，劳动改造态度端正，服从管理，听从分配。遵守操作规程，保证劳动质量，遵守劳动纪律和安全生产规定，经常保质超额完成各项生产劳动任务，表现优秀，且积极靠拢政府。因表现突出，被评为2018年度监狱级“改造积极分子”、2018年度监狱级“劳动能手”。计分考核成绩自2018年06月至2020年03月底止，共获积极16个（自2018年06月至2020年03月底，共获成绩2662分，折合表扬4个，换算积极16个）。建议对罪犯雷强予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极16个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯雷强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯雷强予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳