河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏星，男，1994年10月31日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作百顺汽车运输有限公司，住河南省焦作市山阳区影视路黎明脚步向东500米路南，统一社会信用代码：91410800MA462U8R4D。法定代表人：杨小永，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）因与被上诉人魏星、刘胜利、焦作市百顺汽车运输有限公司（以下简称百顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人葛小平，被上诉人魏星，被上诉人刘胜利，百顺公司的法定代表人杨小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险焦作分公司上诉请求：1、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院(2020)豫0703民初2473号民事判决书,并依法改判驳回魏星对中国人民财险焦作市分公司的诉讼请求。2、二审案件受理费由魏星、刘胜利、百顺公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，一审法院认为人民财险焦作分公司当庭提交投保单证据系百顺公司一次性投保，包括涉案豫Ｈ×××**号车辆在内多部车辆，没有事实依据。人民财险焦作分公司提交的证据是人民财险焦作分公司2020年4月10日至2020年4月16日之间所有投保人投保的装订卷，其中，仅有第51号投保单是百顺公司投保豫Ｈ×××**号车辆商业三者险的投保单。二、停运损失属于间接损失，根据人民财险焦作分公司的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项的内容，人民财险焦作分公司不负责赔偿停运产生的停运损失，并该条款人民财险焦作市分公司使用了加黑加粗的字体，明显有别与其他一般条款。人民财险焦作分公司也明确向投保人焦作市百顺汽车运输有限公司对《机动车综合商业保险条款》的内容及免责、免赔条款进行了说明与解释，百顺公司并加盖了公司公章，作出了投保人声明，知悉上述内容的法律后果。综上所述，人民财险焦作分公司与百顺公司双方签订的《机动车综合商业保险》合同系双方真实意思的表示，人民财险焦作分公司尽到了提示与说明义务，恳请支持人民财险焦作分公司的上诉请求。魏星辩称，停运损失应该由被告一方承担，如人民财险焦作分公司不承担，应由刘胜利及百顺公司承担，道路事故认定书认定了刘胜利的责任。刘胜利辩称，刘胜利只是打工的，车投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，个人不承担。百顺公司辩称，当时买保险时买的全险，保险公司应当承担停运损失。魏星向一审法院起诉请求：判令刘胜利、百顺公司、中国人民财险焦作市分公司支付魏星停运损失费8286元。一审法院认定事实：豫Ｇ×××**号重型栏板车货车营运证登记于2018年12月26日，登记所有人为魏星，吨位9.99吨。2020年5月23日03时许，在新乡市××大道和××交叉口南侧，刘胜利驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（后挂：豫H39**）沿新乡市黄河大道由南向北行驶至新乡市××大道和××交叉口南侧时，与魏星驾驶豫豫Ｇ×××**牌重型栏板车货车等信号灯时发生追尾碰撞，碰撞后又导致魏星驾驶豫豫Ｇ×××**牌重型栏板车货车与其前方王顺驾驶皖皖Ｋ×××**牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成魏星受伤、三方车辆受伤的交通事故。2020年5月25日，新乡市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘胜利负全部责任，王顺、魏星无责任。辉县市鹏翔汽车维修有限公司出具证明：维修时间从2020年5月26日至7月9日共计45天。另查明，豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，在中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险，在人民财险焦作分公司投有商业三者险（100万，不计免赔），保险期间均为2019年8月18日至2020年8月18日。庭审时，魏星自认车辆已经修好，修车费用由上述保险公司支付给修理厂。庭审中，原告自诉修车时人民财险焦作分公司要求到其指定修理厂即辉县市鹏翔汽车维修有限公司维修。原审法院询问辉县市鹏翔汽车维修有限公司经营者赵经理，其称：G70821号牌重型栏板车货车配件比较难找，调货就需要二十个工作日一个月，因此修理时间较长。其是中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、人民财险焦作分公司的特约维修店，已经收到G70821号车修理款，是保险公司直接给的。一审法院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本次交通事故，认定刘胜利负全部责任，魏星无责任，刘胜利作为雇佣司机驾驶焦作市百顺汽车运输有限公司所有豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险，在中国人民财险焦作市分公司投有商业三者险。对魏星因此次交通事故造成的经济损失，交强险保险公司已经赔付完毕，不足部分，由中国人民财险焦作市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由百顺公司赔偿。人民财险焦作分公司提交加盖公章的投保单证明已经尽到免责条款提示和说明义务。百顺公司不予认可，认为没有提示说明。一审法院认为，人民财险焦作分公司当庭提交投保单证据系百顺公司全公司投保单的塑装卷宗，证明系百顺公司一次性投保包括涉案豫豫Ｈ×××**车辆在内多部车辆。中国人民财险焦作分公司应当举证证明其向包括豫豫Ｈ×××**车辆在内的每一部车辆交付保险合同及免责条款。但中国人民财险焦作分公司提交投保单仅加盖百顺公司公章，未有百顺公司经办人员签字确认，不能确认向百顺公司何人交付保险合同、免责条款及向何人进行提示说明义务。因此，人民财险焦作分公司关于停运损失免责的辩称，一审法院不予支持。对于营运损失期是否过长的问题。因魏星是按照人民财险焦作分公司指定维修厂进行维修。故对于人民财险焦作分公司维修时间过长的辩称，一审法院不予支持。魏星要求按照河南省运价规则计算营运损失。一审法院综合该运价规则制定于1992年及减轻诉累等因素，予以支持。因此魏星营运损失计算方式为：9.99顿×48天×5.4元／时／顿×8时／天×40％=8286元。现魏星要求人民财险焦作分公司赔偿营运损失8286元，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，人民财险焦作分公司赔偿营在商业三者险赔偿限额内赔偿魏星营运损失8286元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三十日内赔偿魏星各项经济损失营运损失8286元；二、驳回魏星对刘胜利、焦作市百顺汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由焦作市百顺汽车运输有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于人民财险焦作分公司应否在商业三者险范围内承担停运损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的义务，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财险焦作分公司主张停运损失为间接损失、依照保险合同免责条款约定应免除人民财险焦作分公司赔偿责任，但涉案《机动车商业保险保险单》及投保人声明处虽有投保人百顺公司的公章，但无经办人签字，不能确认向百顺公司何人交付保险合同、免责条款及向何人进行提示说明义务。原审法院判决人民财险焦作分公司在商业三责险范围内赔付魏星的停运损失并无不当。人民财险焦作分公司上诉理由不充分，本院不予支持。综上，人民财险焦作分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年三月八日书记员  王 琪