wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终272号 上诉人（原审原告）陈某，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈锴，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人陈逸宁，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县民政局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路**。 法定代表人李华存，局长。 上诉人陈某因诉被上诉人闽侯县民政局婚姻登记案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，从原告在本案中的诉讼请求来看，其诉讼请求是请求法院判决被告履行撤销陈某与何某编号为闽湖婚（98）字第248号的结婚登记的法定职责。该诉讼请求表面上是要求判令行政机关对其提出的撤销婚姻登记申请履行法定职责，实质上仍是要求法院对闽侯县大湖乡人民政府于1998年12月8日作出的婚姻登记行为的合法性进行审查，进而达到撤销该婚姻登记行为的目的，当事人提起履职之诉所要达到的目的与撤销之诉并无不同，当事人希望通过这种变通的方式，将已经超过起诉期限的行政行为纳入到司法审查的范围之中，但其诉讼请求及起诉所基于的事实和理由均未超过对原行政行为进行合法性审查并予以撤销之诉的范围，因此，原告2020年9月28日申请行为以及后续行政机关的作出不予办理离婚登记通知的行为，并未对业已存在的行政法律关系产生新的影响，也不能达到改变起诉期限起算点的效果。综上，闽侯县大湖乡人民政府于1998年12月8日作出陈某与何某编号为闽湖婚（98）字第248号的结婚登记的行政行为，但原告迟至2020年10月14日才向原审法院提起行政诉讼，业已超过了五年的法定起诉期限，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定驳回原告陈某的起诉。 上诉人陈某向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实与适用的法律错误。首先，上诉人请求被上诉人闽侯县民政局依法履行法定职责的基础在于2020年9月28日被上诉人作出的《不予办理离婚登记通知书》。而自2020年9月28日开始起算诉讼时效，上诉人的起诉期限远未超过5年。其次，《最高人民法院印发的通知》写明：“要全面正确审查起诉期限，对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济。”在本案中，上诉人作为长时间生活在农村的村民，在“何某”失踪后一直一人生活、一人抚养女儿。上诉人无从得知相关救济权利，也从未有相关部门对上诉人进行过告知。而上诉人于2020年9月提起诉讼，也是因找到可互相托付晚年的第三人，方在前往被上诉人处登记时得知，因结婚登记时“何某”身份为假且也无身份证号码，无法通过任何其他途径解除婚姻，无奈提起诉讼。最后，我国只承认经国家婚姻登记机关核准的婚姻，其目的也主要在于保护当事人的合法权益。由此可见，婚姻登记不是一般的行政行为，是对公民基本权利状态的一种确认，这种确认行为一经作出，将影响公民未来生活方方面面。同时，婚姻法及婚姻登记条例中规定的婚姻登记是基于正确信息情况下所作的登记，对于基础信息错误所作的登记，理应由登记机关自行纠错，撤销错误登记。行政诉讼只是作为行政自行纠错无果的后置程序，故在行政机关碍于各种程序不愿和无法自行撤销的情况下，对于公民来说行政诉讼是最后一条维护自身基本权益的途径。更主要的是，在本案中上诉人已无其他途径解除此段虚假身份的婚姻关系，原审法院如此草率作出裁定，将导致公民婚姻自主权受到损害，这有违基本法的规定。综上所述，原审法院在未经开庭审理的情况下就以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定为由裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、闽侯县大湖乡人民政府没有尽到应尽的审查义务。根据1994年《婚姻登记管理条例》第九条、《婚姻登记管理条例》第十一条规定，1998年12月8日，闽侯县大湖乡人民政府在为陈某与“何某”两人办理结婚登记过程中，没有严格按照法律规定的要求审查相关手续资料，即在“何某”没有提供户口证明、居民身份证的情况下，仅凭“何某”单方出具的《婚姻关系证明》及简单的问话，就为陈某和“何某”两人办理了结婚登记并颁发闽湖婚(98)字第248号《结婚证》证书，闽侯县大湖乡人民政府作出具体行政行为的依据内容与事实不符，造成行政行为的结果错误，以上行为已经违反了《婚姻登记管理条例》第九条、第十一条的规定。由于闽侯县大湖乡人民政府没有尽到应尽的审查义务，作出的行政决定具有重大瑕疵，违背了婚姻法的立法目的，导致陈某与“何某”的婚姻关系无法通过行政诉讼外其他途径解除。故闽湖婚(98)字第248号《结婚证》证书，依法应予撤销。三、闽侯县民政局应履行法定职责依法撤销陈某与“何某”编号为闽湖婚(98)字第248号的结婚登记。根据1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》第四条第二款、第五条规定，闽侯县大湖乡人民政府有权为陈某和“何某”两人办理结婚登记，并颁发《结婚证》证书。闽侯县民政局作为本县婚姻登记工作的主管部门与乡镇人民政府的婚姻登记有法律上的利害关系，且现在我国内地居民婚姻登记业务已集中到县民政局婚姻登记处统一办理，乡镇人民政府不再办理婚姻登记，原乡镇人民政府婚姻登记的职能已由闽侯县民政局统一行使。闽侯县民政局作为继续履行闽侯县大湖乡人民政府婚姻登记业务的行政机关，应依法履行职责职能，撤销陈某与“何某”编号为闽湖婚(98)字第248号的结婚登记。请求：一、撤销福州市仓山区人民法院(2020)闽0104行初257号行政裁定，改判被上诉人履行法定职责，依法撤销陈某与何某编号为闽湖婚(98)字第248号的结婚登记。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县民政局未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人陈某在原审中的诉讼请求为：判令被上诉人闽侯县民政局履行撤销陈某与何某编号为闽湖婚（98）字第248号的结婚登记的法定职责。本案婚姻登记是于1998年12月9日作出的，上诉人于2020年10月14日才向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的最长五年的起诉期限，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人主张其系以《不予办理离婚登记通知书》及要求被上诉人纠正错误婚姻登记为由而提起本案诉讼，但不予办理离婚登记及更正婚姻登记的行为与上诉人本案所诉请撤销的婚姻登记行为并非同一行政行为。上诉人试图以诉被上诉人不履行法定职责为由，达到重启对已经超过最长起诉期限的原行政行为进行审查的目的，不予支持。因上诉人的起诉应予驳回，上诉人主张的涉案婚姻登记错误属实体审查内容，本院不予评判。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月五日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执874号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周伟霞，女，1979年12月16日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周伟霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208216.38元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币3175.29元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月九日 书记员 许云逸
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执796号申请执行人：郑州晖达物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057112075426，住所地郑州市金水区卫生路**。法定代表人：朱冠军，总经理。被执行人：任国厂，男，1966年8月27日出生，汉族，住荥阳市。郑州晖达物业管理有限公司与任国厂物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2021）豫0182民督6号支付令已经发生法律效力。郑州晖达物业管理有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执796号。执行标的7921元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款。三、2021年2月24日，前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市公积金中心查询被执行人无不动产登记、无公积金缴纳记录。四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。五、2021年3月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十六日书记员  陈志鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初885-1号原告：王**，男，汉族，1970年7月10日生，住商水县。被告：武**，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省濮阳县。本院在审理原告王**诉被告武**劳务合同纠纷一案中，原告王**向本院提出保全申请，为保证案件顺利执行，本院认为应当对被告武**名下银行存款19500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告武**名下银行存款19500元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年三月五日书记员  赵海铭
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异16号案外人巩×，男，汉族，1973年3月6日出生，住宁夏银川市金风区上海西路尚景世家4-4-401号。公民身份号码：×××。申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路19号。法定代表人杨贤华，该公司董事长。被执行人张恒，男，汉族，1970年4月30日出生，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。被执行人尹晓青，女，汉族，1972年11月6日出生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人张恒、尹晓青确认合同效力纠纷一案中，案外人巩×于2021年3月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巩×称，2017年6月11日，巩×与张恒（尹晓青配偶）签订了《房屋转让协议》，由巩×购买尹晓青名下位于包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园19-103号房屋，该协议同时还约定了房屋的价格，支付方式，交付时间，网签变更时间等内容。因张恒与尹晓青一直未按约定为巩×办理网签变更手续，故2020年4月7日，巩×将张恒及尹晓青诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院，该院经审理后作出（2020）内0291民初424号民事判决书，该判决书确定巩×与张恒签订的《房屋转让协议》有效。巩×与张恒签订合同后，张恒于2017年6月将房屋交付给巩×，巩×接收房屋后，缴纳了物业费、电力、燃气等费用，并装修入住。（2020）内0291民初424号案件审理过程中，巩×得知2019年11月15日，该房屋被本院查封，但案涉房屋被查封之前，巩×已合法占有该不动产，且张恒已对本院的查封行为提起执行异议。按照巩×与张恒签订的《房屋转让协议》以及《换房协议书》的约定，巩×将位于包头稀土高新技术产业开发区时代广场G区-C1801号房屋换张恒位于包头稀土高新技术产业开发区总部经济园19栋103房屋，双方交换房屋后，张恒欠巩×房屋差价1000000元，该房屋差价，巩×以工程款形式支付给张恒。巩×已经按照张恒的要求，将时代广场G区-C1801号房屋网签变更到郭普军名下，且房屋差价1000000元，双方已抵顶完毕。巩×与张恒签订的《房屋转让协议》明确约定，张恒承诺于2019年4月30日前将案涉包头稀土高新技术产业开发区总部经济园19栋103号房屋过户给巩×之女巩怡然名下，然而因张恒与青海省博联物资供销有限责任公司之间的纠纷，导致该房屋被查封，无法办理过户登记手续。但巩×购买该房屋时，对于该情况并不知情，否则巩×不会履行给付房屋对价的义务，未办理过户登记手续并非巩×原因导致。综上，案外人巩×请求撤销本院作出的（2021）青0105执195号执行相关文书，中止对案涉包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园19-103号房屋的执行行为。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初3647号民事判决书，在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人张恒、尹晓青确认合同效力纠纷一案中，案外人巩×以案涉房屋内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋系其所有为由为由向本院提出执行异议申请，要求中止对内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋的执行行为，并提供了（2020）内0291民初424号民事判决书。另查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第56号民事判决书，在执行申请执行人青海博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案中，在2016年8月10日，申请执行人青海博联物资供销有限责任公司与内蒙古众恒型材有限公司、尹晓青、张恒达成和解协议：尹晓青、张恒同意用坐落于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋以每平方米8300元抵偿内蒙古众恒型材有限公司的债务，过户手续于2016年9月30日前办理。依据三方达成的和解协议，本院于2015年9月14日作出（2015）北法执字第702-3号执行裁定，于2016年11月15日查封了尹晓青所有的位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸19-103室的不动产过户手续。2019年10月9日，本院作出（2015）北法执字第702号之四执行裁定，于2019年11月8日继续查封上述尹晓青名下的不动产过户手续。2019年12月18日，被执行人张恒、尹晓青以本院不应以和解协议为依据查封被执行人张恒、尹晓青所有的房屋为由向本院提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。再查明，2019年7月，申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司以张恒、尹晓青不履行和解协议为由，向本院提起诉讼，本院经审理后于2020年1月14日作出（2019）青0105民初3647号民事判决书，该判决书确认青海省博联物资供销有限责任公司与内蒙古众恒型材有限公司、张恒、尹晓青签订的《和解协议书》有效；尹晓青、张恒向青海省博联物资供销有限责任公司、交付内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋（包头市商品房买卖合同编号2014-0295915，房屋所有权证号为41095161539672，建筑面积446.89平方米，套内面积435.05平方米）、并协助办理房屋产权过户登记，待房屋过户手续登记完毕，博联公司退还尹晓青、张恒该房屋差价款916370.54元。尹晓青、张恒不服本判决，提起上诉。2020年6月24日，西宁市中级人民法院作出（2020）青01民终903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月4日，申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司就（2019）青0105民初3647号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院认为，2016年11月15日本院查封了被执行人尹晓青所有的位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸19-103室的不动产过户手续，2017年6月11日，案外人巩×与被执行人张恒签订了《房屋转让协议》，本院查封在先，且本院（2019）青0105民初3647号民事判决书已确定被执行人尹晓青、张恒向申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司交付内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋、并协助办理房屋产权过户。综上，本院依照（2019）青0105民初3647号民事判决书采取的执行措施并无不当，案外人巩×提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回巩×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月十六日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初724号原告：镡某。被告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告镡某与被告烟台某公司、烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年三月五日书记员  杜玉婷
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执586号 李婧、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人李婧与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初198号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保956号申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。被执行人：李叶果，男，汉族，1965年2月10日出生，住山东省新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人李叶果名下银行存款286000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6281号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李叶果名下银行存款286000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月二日书记员  杨泽群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11460号之一申请执行人：朱艳，女，1989年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海晁利商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1325号裁决书，在执行朱艳与上海晁利商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人上海晁利商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海晁利商贸有限公司钱款人民币126,851.72元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二一年三月十九日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执244号申请执行人：张小红，女，汉族，1974年9月9日生，住新安县。被执行人：牛占伟，男，汉族，1957年10月11日生，住新安县。本院在执行张小红与牛占伟为借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0323民初3345号民事判决书。判决如下：一、限被告牛占伟在本判决生效后十日内返还原告张小红偿还借款本金12万元及逾期付款违约金（违约金以12万元为基数，自2020年11月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。因被执行人牛占伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年1月26日向被执行人牛占伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛占伟至今未履行义务。二、2021年1月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛占伟名下的财产。1、查明被执行人牛占伟名下在金融机构有存款15519.24元，2021年3月19日已冻结、扣划，2021年3月23日申请人张小红已领取，2021年3月4日、2021年3月16日再次通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人牛占伟名下有可供执行的财产。三、2021年2月20日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人牛占伟名下有房产信息。四、2021年3月4日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人牛占伟名下有工商登记信息。五、2021年2月20日到新安洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人牛占伟名下有住房公积金信息。四、2021年3月19日我局执行干警到牛占伟住所地进行实地调查了解，被执行人长期不在家无财产可供执行。五、2021年3月17日向被执行人牛占伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人牛占伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛占伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月二十三日书记员  蒋高峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终177号上诉人(原审原告)：双小超，男，1986年6月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东玲，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：赵连生，男，1944年9月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：米素霞，女，1952年8月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。上诉人双小超因与被上诉人赵连生、米素霞返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双小超上诉请求：1.请求撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4069号民事判决，发回重审或依法改判二被上诉人搬离焦作市解放区上白作街道狮涧村学苑路西头北侧第二排房由西向东第三家房屋即支付至2015年10月1日起至实际搬离之日的房屋租赁费。2.一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与毋二狗、刘某签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，且完成了实际的房款支付和房屋交付。2013年6月28日，上诉人与毋二狗、刘某签订了《房地产买卖契约》，且已实际支付了契约中约定的40万元房款，毋二狗、刘某也及时向上诉人交付了该房屋。具体坐落于焦作市解放区××街道××村学××路西头北侧第二排房由西向东第三家。因此，涉案房屋于2013年6月28日起应归上诉人合法拥有。二、被上诉人对涉案房屋无权居住，应立即搬离该房屋，且向上诉人按房屋租赁费支付相应费用。二被上诉人占据该房屋是在上诉人2013年6月实际拥有该房屋之后，于2015年私自将大门砸开强行入住。被上诉人称毋二狗与其子赵毅有债权债务关系，但当时该房屋本不属于毋二狗，且二被上诉人提供的借据、欠条和承诺书均是复印件，一审法院因案外人毋二狗未到庭，对其真实性无法核实，亦未予采信。因此，二被上诉人提供的证据也无法证明其有合法居住权。对于二被上诉人目前仍然违法占据该房屋，侵权行为仍在持续，上诉人依据侵权法第三条、第十五条要求被上诉人依法承担侵权责任，立即停止侵害、返还财产及赔偿损失，立即搬离该房屋，且向上诉人房屋租赁费支付违法占用期间的相应费用赵连生、米素霞辩称，公民的合法财产受到法律的保护。权利人在主张返还原物时首先的前提是要证明自己依法享有物权，但是本案中上诉人并没有证据证明该房地产买卖契约双方的交易行为是真实存在的，更没有证据证明上诉人对涉案房屋享有物权。被上诉人也不存在任何侵权行为，因此上诉人的主张没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。双小超向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告搬离解放区上白作街道狮涧村学院路西头北侧第二排由西向东第三家房屋；2．依法判决二被告支付原告自2015年10月1日至判决实际搬离之日止房屋租赁费损失（至起诉之日暂计算为43200元）；3．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告双小超并非焦作市解放区上白作街道狮涧村村民。原告自称其于2013年6月28日与案外人毋二狗、李刘某签订了位于焦作市解放区××白××街道××学院路西头北侧第二排由西向东第三家房屋的《房地产买卖契约》，其据此要求二被告搬离目前居所。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和参照《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条：“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，原告系城镇居民，不具备本案所涉宅基地所属村集体经济组织成员身份，其所称与案外人签订的《房地产买卖契约》属于非法转让宅基地使用权的行为，故该协议违反了我国关于农村土地管理的相关法律法规，应认定无效，原告据此无效协议主张二被告搬离涉案房屋，没有基本的事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告双小超的诉讼请求。案件受理费490元，由原告双小超负担。本院二审期间，上诉人双小超提交：证据一、中旅银行账户交易明细一份，2013年5月23日银行账户取款50万的交易证明，证明指向：上诉人为了购房曾向朋友借款现金支付房款的事实。证据二、刘某的证人证言，证明指向：上诉人双小超于2013年6月28日已实际履行合同完毕且已实际取得并占有案涉房屋。证据三、2013年6月29日至9月29日的租金收条，证明刘某和毋二狗自2013年6月28日起对案涉房屋已无所有权。二被上诉人赵连生、米素霞质证称，中旅银行账户交易明细账户名称是刘志强，而非上诉人双小超。取款时间是2013年5月23日取50万与双小超所主张的支付房款的时间和金额均不一致，因此该证据无法作为双小超支付涉案房屋房款的依据。证人刘某当庭陈述前后矛盾，而且与其书写的书面材料也不一致。在一审时代理人也曾向上诉人进行发问。上诉人当庭表示在毋二狗家把40万现金给了毋二狗。今天证人刘某首先提到了毋二狗欠双小超40万，基于欠款关系其夫妻二人将涉案房屋以签订房地产买卖契约的形式抵给了上诉人双小超，之后又讲双小超当天在签协议当天又在毋二狗家，另外又支付了40万元的现金房款，明显与常理不符，因此我们认为上诉人及证人刘某在庭上均进行了虚假陈述，请法庭依法追究其虚假陈述的法律责任。同时证人当庭表述是按月向双小超支付的租金，那么与上诉人刚才提交的第三份证据，三个月租金的收条之间也是相互矛盾的。对于上诉人提交的收条，在一审时并没有提交，另外从内容中无法判断6月29和9月29这两个日期是哪一年份，所以我方对于该收条的形成时间、形成原因均表示怀疑。上诉人所提交的这三份证据在一审时均未提交，因此该三份证据的提交已超过举证期限，法庭不应采信。综上，上诉人所提交的证据均无法证实双小超对于涉案房屋享有物权，其请求没有任何的事实和法律依据。本院分析认证，上诉人双小超所提交的证据均不能证明其证明指向，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，从本案目前的证据看，上诉人双小超不能证明其对涉案房屋享有物权，其要求被上诉人赵连生、米素霞搬离涉案房屋并支付相应的房屋租赁费用，没有事实和法律依据。双小超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人双小超负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二一年三月十六日书记员  毛 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3201号之一申请执行人：卞光俊，男，1992年10月21日生，汉族，住海州区。被执行人：李金权，男，1984年11月17日生，汉族，住海州区。卞光俊与李金权借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月十七日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1537号之二 申请执行人：李伟靖，男，1988年8月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：朱树明，男，1987年12月25日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李伟靖与被执行人朱树明民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初1606号民事调解书，被执行人朱树明应向申请执行人李伟靖偿还借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年8月19日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费400元。申请执行人李伟靖于2020年11月16日申请执行尚欠的借款本金27800元及利息。本院于同日立案受理，并依法向被执行人朱树明发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费317元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人朱树明的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人朱树明有可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱树明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人朱树明有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执777号申请执行人：巩恩伯，男，汉族，1991年12月10日出生，住山东省章丘市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。巩恩伯申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2020】第1491号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付巩恩伯二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资、二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日工资及二〇一九年七月一日至二〇一九年七月五日工资二万九千七百八十一元、违法解除劳动合同赔偿金五万一千四百七十四元二角五分。权利人巩恩伯于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。另本院未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；本院于2020年5月15日前往北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305，未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司在此经营。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2020】第1491号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月九日书记员  张玉娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初469号之一 原告：邹某1，男，2007年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人：邹某2，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系原告邹某1的父亲。 被告：郭玉香，女，1962年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告邹某1与被告郭玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某1撤回对被告郭玉香的起诉。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，保全费1090元，共计2339元（原告已预交），由原告邹某1负担。 审判员  孙晓斌 二〇二一年三月五日 书记员  凌赟赟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保124号之一解除保全申请人：淄博大齐建筑设备有限公司，住所地淄博市张店区兴学街**院内商住楼******。统一社会信用代码：91370303MA3N71GB64。法定代表人：李振武。被申请人：淄博泰和房地产开发有限责任公司，住，住所地淄博市博山区西过境路中段一社会信用代码：91370304746550391U。法定代表人：房利军。解除保全申请人淄博大齐建筑设备有限公司与被申请人淄博泰和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0304财保124号民事裁定，依法对被申请人淄博泰和房地产开发有限责任公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博大齐建筑设备有限公司于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人淄博泰和房地产开发有限责任公司的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博大齐建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博泰和房地产开发有限责任公司的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年三月十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初66号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周训华，男，1998年2月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，厨师，户籍地：福建省南平市建阳区XX镇XX村XXX号，住福建省福州市XX小区。因本案于2020年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z31号                               指控事实                       2019年12月30日2时许，被害人王某和朋友到南平市建阳区美食城XXX店喝酒。期间，王某和隔壁包间的吴文勋（已判决）发生冲突，后吴文勋电话叫了被告人周训华到现场一起殴打王某，周训华持木棍将王某打伤。经法医鉴定，王某伤情属于轻伤二级。             2020年11月14日15时许，被告人周训华在福州市台江区XX路X号XX广场A2门口被民警抓获。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。被告人周训华家属代为赔偿王某1万元人民币并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人             意见                       被告人周训华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周训华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周训华使用凶器伤人，可以酌情从重处罚。被告人周训华如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周训华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑 琪                                                       二〇二一年三月四日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  涂丽红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初189号 原告：四川同创南天酒店用品有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路********。 法定代表人：潘高云，董事长。 被告：绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道辽安路交叉十字路口iv> 法定代表人：张碧芳，董事长。 委托诉讼代理人：何钰，公司工作人员。 原告四川同创南天酒店用品有限公司与被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告四川同创南天酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款65000元。事实和理由：2019年9月25日，被告与原告签订《酒店用品采购合同》，在原告处采购总价值220000元的酒店用品，并先后支付了货款155000元，余款65000元按约应在2020年1月30日付清，但其截至2021年1月仍未给付。被告逾期付款长达12月余，已严重违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司给付原告四川同创南天酒店用品有限公司货款65000元，分别于2021年5月31日前给付20000元、2021年6月30日前给付20000元、2021年7月31日前给付25000元； 二、如果被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司未按照本调解协议第一条约定的分期方式履行给付金钱义务，原告四川同创南天酒店用品有限公司有权就剩余的全部应付货款申请强制执行，且被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付剩余全部应付货款从2021年1月4日起至给付之日止的资金利息； 三、案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司负担，于2021年5月31日前直接给付原告四川同创南天酒店用品有限公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨蕊西
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初40号原告：上海东方久乐汽车安全气囊有限公司，住所地上海市庆达路**，统一社会信用代码913101157354059302。法定代表人：李博，执行董事。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被告：重庆美万新能源汽车科技有限公司，住，住所地重庆市两江新区云竹路**（南山工业园）**楼****一社会信用代码91500000MA5U86DR7F。法定代表人：刘一凡，职务不详。原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司与被告重庆美万新能源汽车科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月二日书 记 员  陈 的
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执389号 申请执行人：李恒记，男，汉族，1983年2月17日生，住淮安市淮安区淮城社区环城北路31号，现住淮安区。 被执行人：袁小军，男，汉族，1982年8月3日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人李恒记与袁小军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人袁小军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月十七日 书记员  张 会
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1543号之一 申请执行人:文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县珊溪镇。 法定代表人:刘化月，系该会理事长。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人:包广善,男,1979年4月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包广善小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包广善未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人包广善偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金22500元及其占用费（期内占用费14450元；逾期占用费从2019年11月26日起以本金22500元为基数按月利率1.5%加收20%的罚费利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人包广善发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包广善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包广善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包广善的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动车、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人包广善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包广善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包广善作出司法拘留15天的决定，且对被执行人包广善罚款1000元。同时，对被执行人包广善采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包广善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年三月十二日 代书记员 赵汉讲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执35号之一申请执行人:兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,组织机构代码91350500315334726H。法定代表人:郑海清。被执行人:章杭东,男,1979年02月21日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。兴业消费金融股份公司与章杭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1769号判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金164372.16元，利息、罚息、逾期违约金合计2642.93元（利息、罚息及逾期违约金合计数暂计算至2017年12月12日，此后按年利率24%计至借款本金付清日止），并负担案件受理费1823元、申请执行费4185元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款及公积金缴纳记录，本院依法扣划合计11559.31元，提取案件受理费1823元、申请执行费4185元，向申请人发放5551.31元；名下有车辆登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人已履行欠款5551.31元、案件受理费1823元、申请执行费4185元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月十六日代书记员 任航立
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初188号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人程智伟，男，1998年2月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年12月18日被临海市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕548号起诉书指控被告人程智伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年12月11日凌晨，被告人程智伟饮酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车载着毕某，从临海市古城街道水云南路ＴＡＰＡＳＢａｒ酒吧驶往古城街道新江路，3时3分许途径古城街道临海大道与江滨东路转弯路段时，因车速过快导致车辆失控穿过道路中间护栏，与停在道路对面江滨东路116号门前邬某所有的浙Ｊ9××××号小型轿车及赵某所有的浙ＪＹ××××号小型轿车及人行道上的树发生碰撞，造成被害人毕某轻微受伤、中间护栏和三车损坏、人行道上的树受损的道路交通事故。经认定，被告人程智伟负此事故的全部责任。经鉴定，被告人程智伟血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，发生事故时该车的行驶速度为91-99ｋｍ／ｈ。被告人程智伟归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人毕某医药费人民币2000元、邬某和赵某的车辆损失费共计人民币81500元，护栏修理费人民币2430元，并取得被害人邬某和赵某的谅解。 公诉机关认为被告人程智伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程智伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程智伟醉酒驾驶机动车，超速行驶发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人邬某和赵某的谅解，酌情从轻处罚。被告人程智伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程智伟拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程智伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程智伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二一年三月十六日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执1576号 移送执行部门：本院刑庭。 被执行人：黄童，男，1993年1月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住址××。 本院刑庭移送执行被执行人黄童罚金一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1791刑初410号刑事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。因被执行人黄童未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年11月26日向执行局移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人黄童发出了执行通知书、报告财产令，通知黄童履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人黄童至今未自动履行。 本院于2019年9月17日依法将被执行人黄童纳入失信被执行人名单；并对被执行人黄童限制高消费。 本院于2019年11月26日、2019年12月14日、2019年12月17日对被执行人黄童名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,未查询到其他登记信息。 本院认为，因被执行人黄童暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对本院生效法律文书确定的被执行人黄童应负担的罚金，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曹 顺
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初81号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵爱军，男，1991年出生，汉族，住阳泉市矿区。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元;2019年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年9月因盗窃被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）Z63号起诉书指控被告人赵爱军犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人赵爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1、2020年8月19日凌晨，被告人赵爱军在本市城区小阳泉附近强行将被害人薛某经营的伊某某洗衣店大门门锁拽开，进入店内将吧台抽屉内2000元现金盗走。 2、2020年8月19日凌晨，被告人赵爱军在本市城区小阳泉附近强行将被害人史某经营的桔色成人用品店大门门锁拽开，进入店内将吧台内的387元现金、一个价值200元的萤石摄像头及一个价值900元的某某按摩器盗走。被盗财物共计价值1487元。案发后被盗物品（已损坏）被追回。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及试听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵爱军以非法占有为目的，秘密窃取两家商铺现金及物品，被盗财物共计价值3487元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵爱军2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人赵爱军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵爱军有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵爱军以非法占有为目的，秘密窃取商铺的财物，价值共计3487元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵爱军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵爱军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人赵爱军的盗窃所得3487元依法予以追缴，退被害人薛某2000元、史某1487元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年三月十一日 书记员  牛兰杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1935号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人闫菁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4576号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取闫菁的银行存款29527.29元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终195号上诉人（原审原告）：安徽肥猫贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:谢翠华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。上诉人安徽肥猫贸易有限公司（简称肥猫贸易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8517号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：1．申请人：肥猫贸易公司。2．申请号：39179500。3．申请日期：2019年6月28日。4．标志：5．指定使用商品：鞋；服装；内衣；上衣；裤子；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带（截止）商品（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：波司登国际服饰（中国）有限公司。2．注册号：1771543。3．申请日期：2001年4月4日。4．标志：6．核定使用商品：婴儿全套衣；体操服；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）等商品。（二）引证商标二1．注册人：童瑞晓。2．注册号：3278570。3．申请日期：2002年8月19日。4．标志：6．核定使用商品：衬衫；皮衣；裤子等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第130149号《关于第39179500号“彪牌”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：1．对诉争商标在服装、帽、袜、领带、腰带商品上的驳回决定已生效；2．诉争商标指定使用在鞋商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实肥猫贸易公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，第4880868号“彪”商标（简称引证商标三）因商标专用期满未续展已丧失商标专用权，故诉争商标与引证商标三已不存在权利冲突。同时由于肥猫贸易公司对国家知识产权局驳回诉争商标在服装、帽、袜、领带、腰带商品上的驳回决定无异议，故在服装、帽、袜、领带、腰带商品上的驳回决定已生效。肥猫贸易公司对此无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标和引证商标一、二均为纯文字商标，含有中文“彪”，在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。肥猫贸易公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，且提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回肥猫贸易公司的诉讼请求。肥猫贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出驳回复审决定，其主要上诉理由是：一、引证商标二目前已被国家知识产权局在全部商品上予以撤销，经查询未进入撤销复审流程，恳请中止本案审理，待商标撤三字[2020]第W025220号《关于第3278570号第25类“彪”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W025220号撤销决定）生效后再审理本案；二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、字体、整体外观及呼叫等方面均区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且诉争商标具有独特的设计理念和含义，应当予以初步审定并核准注册；三、诉争商标经过持续使用和宣传，已经拥有较高知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品来源的功效，同引证商标一、二共存于市场不会产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，肥猫贸易公司向本院提交了引证商标二撤销公告复印件，证明第W025220号撤销决定已生效。另查一，引证商标二注册商标撤销公告于2020年11月27日发布，其在全部商品上的注册已被撤销。另查二，引证商标一核定使用的全部商品为：婴儿全套衣；体操服；游泳衣；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；围巾；袜；腰带；帽子；手套（服装）；领带。以上事实，有肥猫贸易公司二审诉讼中提交的撤销公告、工作笔录及引证商标一档案等在案佐证。本院认为：本案二审争议焦点为诉争商标在“内衣；上衣；裤子；手套”商品上与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在“内衣；上衣；裤子；手套（服装）”商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标二已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。同时，诉争商标指定使用的“内衣；上衣；裤子”与引证商标一核定使用商品未构成类似商品，进而未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在上述三项商品上应予以获准注册；诉争商标在“手套（服装）”商品上与引证商标一构成使用在同一种商品上的近似商标，诉争商标在该项商品上不应予以获准注册。鉴于上述分析，诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故被诉决定及原审判决应予撤销。肥猫贸易公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由肥猫贸易公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8517号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第130149号《关于第39179500号“彪牌”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第39179500号“彪牌”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽肥猫贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年三月十二日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保32号张某、明某：张某与明某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2597号申请执行人：周洪泰，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：管佩宁，男，1953年9月1日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人周洪泰与被执行人管佩宁债务转移合同纠纷一案,本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0830民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告管佩宁于本判决生效后十日内偿还原告周洪泰债务300万元并支付利息（利息以300万元为基数自2017年11月30日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）。二、被告丰城君康医院对上述判决第一项被告管佩宁不能清偿的部分承担二份之一的赔偿责任。三、驳回原告周洪泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36200元，由原告周洪泰负担6200元，被告管佩宁负担30000元。被执行人管佩宁在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月3日通过司法专邮的形式向被执行人管佩宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人管佩宁未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月25日、2021年1月4日、2021年2月4日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人管佩宁名下的车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的车辆以及被执行人管佩宁账户存款1345.99元外，未查到被执行人管佩宁有其他可供执行的财产。本院于2021年2月5日查封被执行人管佩宁名下的车牌号为赣Ｃ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置；车牌号为赣Ｃ×××**的车辆无登记信息，反馈无法查封，本院于2021年2月19日扣划被执行人管佩宁账户存款1345.99元至本案专有账户。3、本院于2020年11月3日对被执行人管佩宁不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2021年2月4日委托江西省丰城市人民法院查询被执行人管佩宁房产登记信息，经反馈无法查询到被执行人房产信息。4、因被执行人管佩宁未向本院申报财产，本院于2020年11月3日对被执行人管佩宁采取限制高消费措施，本院于2021年2月18日将被执行人管佩宁纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2021年1月25日委托江西省丰城市上塘镇居委会了解被执行人管佩宁的财产信息，未有反馈。6、本院于2021年1月29日通过谈话告知的方式将被执行人管佩宁名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1345.99元，未执行标的为4078654.01元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1937号民事判决书第一项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月八日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1428号   申请执行人：李雪娇，女，1991年3月29日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人：中钦（宁夏）供应链有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街**康顺花园物业大楼**。   法定代表人：何海，该公司总经理。   申请执行人李雪娇与被执行人中钦（宁夏）供应链有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字﹝2020﹞第289-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人中钦（宁夏）供应链有限公司支付申请执行人李雪娇2020年6月至2020年9月期间拖欠的工资11561.39元，未订立书面劳动合同二倍工资差额8388.39元。依法缴纳执行费199元，以上共计20148.78元。本案在执行过程中，被执行人向银川市中级人民法院起诉上诉。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：   驳回宁劳人仲字﹝2020﹞第289-1号仲裁裁决书的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月八日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   （……）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1187号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星。 被告：李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二一年三月二日 书记员  何 云
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执202号申请执行人：万某1，男，汉族，2014年1月13日出生，住河南省正阳县。法定代理人：钟某（申请人万某1母亲），女，汉族，1982年8月4日出生，住河南省正阳县。被执行人：万某2，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省正阳县。关于申请人万某1申请执行被执行人万某2婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万某1于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月15日提起网络查询，查询被执行人万某2名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月22日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年2月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月19日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年3月12日再次对被执行人万某2提起网络查询，未发现被执行人万某2名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月18日对申请执行人万某1做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万某2负有继续向申请执行人万某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十八日书 记 员  隗 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初5516号之三原告:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼**,统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人:吴晓东,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:滁州嘉瑞投资发展有限公司,住所,住所地安徽省滁州市龙蟠东苑**一标段**社会信用代码91341103052911623F。法定代表人:陈宝林，该公司董事。委托诉讼代理人：朱动伟，该公司员工。被告:滁州三巽置业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市紫薇北路**社会信用代码913411025532574556。法定代表人:安娟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱动伟，该公司员工。被告:安徽亚珠金刚石股份有限公司,住所地安徽,住所地安徽省亳州市西郊前马用代码913416001519429787。法定代表人:侯大伟。本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司与被告滁州嘉瑞投资发展有限公司、滁州三巽置业有限公司、安徽亚珠金刚石股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽同济建设集团有限责任公司于2021年3月1日向本院申请撤回对被告安徽亚珠金刚石股份有限公司起诉。本院认为：安徽同济建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽同济建设集团有限责任公司撤回对被告安徽亚珠金刚石股份有限公司的起诉。审判员  陈彦二〇二一年三月一日书记员  宋奇
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初314号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：程金户，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告程金户侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。同年3月2日，原告以需要进一步核实证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由泸州老窖股份有限公司承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年三月三日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保97号 申请人：任艳芬，女，1953年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：郭春香，女，1987年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭春香名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人郭春香名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年 本案申请费620元，由申请人任艳芬承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十日 书记员 闪向男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3659号之一申请执行人：江苏指明路律师事务所，住所地泰州市姜堰区。负责人：丁铁龙，该所主任。委托诉讼代理人：钱湘，该所律师。被执行人：葛虎军，男，汉族，1975年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏指明路律师事务所律师与被执行人葛虎军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏1283民初3372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人葛虎军于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计25元，由被执行人葛虎军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人葛虎军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月23日、2021年1月26日、2月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月17日，本院依法将被执行人葛虎军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人葛虎军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年1月7日，本院根据申请执行人提供的线索至被执行人葛虎军的住所进行调查，未发现葛虎军的下落和可供执行的财产。嗣后，本院又根据另案申请执行人提供的线索至被执行人在常州租住的地址进行调查，发现葛虎军已搬走，亦未发现其下落和可供执行的财产。5.2021年2月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人钱湘告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛虎军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3372号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月一日书记员  李 璇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1029号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：张永祥，男，1968年12月20日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告张永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十一日书记员  于 歌
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢8号申请人：岳少芳,女,汉族,1973年2月21日出生,住邓州市。被执行人：郑植，男，汉族，1964年4月15日出生，住邓州市。岳少芳与郑植为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑植网络银行有4413.59元，已扣划给申请人岳少芳。2、查明被执行人郑植名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人郑植名下无车辆登记信息。4、查明被执行人郑植名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑植负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年三月十二日书记员 张 震
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执682号之一 申请执行人:高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:张东芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人高南坤与被执行人张东芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人张东芳返还申请执行人高南坤借款本金147638元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人高南坤已与被执行人张东芳达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）浙0282执682号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年三月九日 书记员 张佳（代）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初53号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邹潇，男，1997年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人邹光华，男，1993年6月4日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾中世，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人顾强，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡江洋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人邹潇、邹光华、顾强犯诈骗罪、偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2021年1月19日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2021年2月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人邹潇、邹光华、顾强及辩护人戴彩省、曾中世、胡江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、偷越国（边）境事实 2020年3月底，被告人邹潇、邹光华、顾强等人在未持有效出入境证件办理出入境手续的情况下，结伙从中国偷越国境至缅甸。同年7月中旬，被告人邹潇、邹光华、顾强等人又在未办理出入境手续的情况下，分别从缅甸偷越国境至中国。 二、诈骗事实 2020年3月底以来，“阿诺”（另案处理）等人组织被告人邹潇、邹光华、顾强以及雷某、熊某、沈某、涂某、唐某、蒋某（均另案处理）等人偷越国境至缅甸勐平成立电信网络诈骗集团。该诈骗集团实行集中管理、分工协作、统一安排食宿、提供话术剧本进行培训，下设客服、组长、组员、技术、后勤等岗位。其中，组长负责督促、教导组内成员寻找被害人实施诈骗，对组员总骗取金额按比例抽取提成，组员根据个人骗取金额按照一定比例抽取提成。 该犯罪集团以“杀猪盘”的形式实施诈骗：犯罪集团下设小组，组长带领组员，由组员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在微信、抖音、钉钉、快手、ＳＯＵＬ等社交软件上选定诈骗对象添加为好友，使用诈骗话术剧本，伪装异性身份以聊天等方式获取被害人信任，尔后诱骗被害人进入该犯罪集团控制的“蚂蚁金服”平台充某领取返利或押注赌博。在被害人充某后，组员与客服、技术人员相互配合通过后台操控平台，先以充某领取彩金等方式诱骗被害人不断充某大额钱款。当被害人申请大额提现时，组员配合客服、技术人员通过控制平台编造各种理由拒绝提现，并要求被害人提高下注流水或充某升级会员等级后方可提现为借口继续行骗，直至被害人充某钱款全部被骗。 被告人邹潇、邹光华、顾强于2020年3月底至同年7月中旬参与犯罪集团担任组员，期间犯罪集团骗取朱某、张某、杨某、刘某1、万某等人共计人民币120万余元。 2020年9月11日、29日，被告人邹光华、顾强分别被公安人员抓获；同年9月15日，被告人邹潇经公安人员电话传唤到案。 公诉机关认为被告人邹潇、邹光华、顾强自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人邹潇、邹光华、顾强有期徒刑一年十个月，并处罚金，以偷越国（边）境罪判处被告人邹潇、邹光华、顾强拘役三个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金。 在本院审理过程中，被告人邹潇、邹光华、顾强退出违法所得人民币4000元、7000元、6000元，公诉机关据此调整量刑建议为以诈骗罪判处被告人邹潇、邹光华、顾强有期徒刑一年八个月，并处罚金，以偷越国（边）境罪判处被告人邹潇、邹光华、顾强拘役三个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人邹潇、邹光华、顾强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、刘某1、张某、朱某、万某的陈述，证人王某、刘某2、刘某3、雷某、沈某、涂某、熊某、蒋某、唐某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，接受证据材料清单，转账记录，聊天记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹潇、邹光华、顾强以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术，骗取他人财物，数额特别巨大，且违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，分别构成诈骗罪、偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹潇、邹光华、顾强犯数罪，依法数罪并罚；在诈骗犯罪中系从犯，依法减轻处罚；被告人邹光华能如实供述，依法从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邹光华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人顾强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人邹潇、邹光华、顾强退出的违法所得人民币4000元、7000元、6000元，按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 庄小飞 人民 陪 审员 薛华东 二〇二一年三月十日 （代）书记员 蔡云霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢140号   银川市西夏区人民法院、乃某：   关于乃某罚金一案。执行标的为3000元。经本院立案执行，乃某现已将3000元罚金缴纳。至此银川市西夏区人民法院做出的（2017）宁0105刑出272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3504号辽宁坤恒电气设备有限公司：众业达电气（沈阳）有限公司与辽宁坤恒电气设备有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现全部强制执行到位。至此，众业达电气（沈阳）有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3882号 移送执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。 法定代表人叶青，院长。 被执行人郑海玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现羁押于浙江省第二女子监狱。 公诉机关杭州市西湖区人民检察院指控被告人郑海玲职务侵占罪纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0106刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年9月19日移送执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3009446.60元；执行费为0元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人郑海玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑海玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海玲的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，被执行人郑海玲名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院于2020年3月委托被执行人郑海玲户籍地江苏省扬州市邗江区××人民法院进行财产调查，查明被执行人郑海玲在江苏省扬州市没有房产登记信息。本院对被执行人郑海玲采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户。 综上，被执行人郑海玲暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3882号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李 杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初890号原告：郭维锦，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：郭为科，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭维锦与被告郭为科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭维锦及委托诉讼代理人姚玉金、卢蕊、被告郭为科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭维锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15300元及利息（自2019年3月起计算至债务清偿时止，按照年利率3.85%计算，暂计算至2021年1月，利息为1079.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告出售粮食，被告因资金紧张不能及时支付之后，经原告多次催要，被告向原告出具借条并多次换据，但一直没有支付。2019年3月15日被告再次向原告换据，出具借条一份。后经多次催要，被告均以无钱为由，一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郭为科辩称，我同意偿还，但我现在没有。经审理查明，本院认定如下事实：郭为科在农村从事粮食收购生意。2016年6月左右郭维锦出售价值15300元粮食给郭为科，因郭为科资金紧张，其给郭维锦出具15300元借条一张。该款郭为科一直未有支付，并多次重新换据。2019年3月15日郭为科再次给郭维锦重新出具借条，但15300元郭为科仍未有支付。郭维锦为此诉讼来院。以上事实有原被告陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告粮食款15300元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：被告郭为科于本判决生效后十日内支付给原告郭维锦粮食款15300元及利息（自2019年3月15日起按年利率3.85%计算，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告郭为科负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年三月一日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异37号本院受理执行申请执行人薛秋菊与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异37号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢96号申请执行人：李继强，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省新安县。被执行人：翟永伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李继强申请执行翟永伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢96号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年三月十二日书记员 刘 岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执273号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺。被执行人：孙勇，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍地湖南省桃源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人孙勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额352928.02元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执803号申请执行人：,男,1974年12月1日出生,身份证号：4127291974********,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南省周口市项城市花园办事处鑫苑名城小区。被执行人：蒋峰,男,1976年6月15日出生,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：朱素梅,女,1973年11月16日出生,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行杜安杰与、朱素梅借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院(2020)豫1681民初3324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年三月二十二日书记员  袁文生
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执105号 申请执行人潘建彬，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住眉山市丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初91号民事判决书，立案执行潘建彬与方柯鸿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人方柯鸿名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人方柯鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月5日本院将本案的执行情况告知申请执行人，其也未向本院提供被执行人方柯鸿可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人潘建彬申请执行的金额是3400元及利息，未受偿的金额是3400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年三月五日 书记员  李 进
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执1300号申请执行人：王某利，男，1981年生，汉族，住河北故城县。被执行人：李某莲，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王某利与被执行人李某莲不当得利纠纷一案中，向被执行人李某莲发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人两个电话均关机，后联系被执行人李某莲，李某莲正在外地打工，说已给付王某利3000元，余款在2022年春节前全部结清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年三月五日书记员  苑 宁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执323号 被执行人王剑雷，男，1974年9月12日出生，汉族，住本市。 被执行人王剑雷罚金一案，我院作出（2021）晋0302刑初29号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。我院于2021年2月22日移送执行局强制执行。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月十日 书记员  董旭洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14612号原告：冯涛，男，汉族，1979年2月25日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：冯二涛，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址郑州市，系原告之弟。被告：河南荆胡翔和实业有限公司，住所地郑州市**南三环大学路向南600米荆胡社区荆胡**院北门****，统一社会信用代码：91410103MA40NTE168。法定代表人：张增森，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明尚律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，，住所地郑州市**马寨镇东方路**统一社会信用代码：91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，该公司董事长委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。本院在审理原告冯涛与被告河南荆胡翔和实业有限公司、河南建业泰宏置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯涛负担。审判员  陈会阳二〇二一年三月八日书记员  闫 其
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初876号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134 0400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：李某，男，汉族，1955年2月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年三月十二日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。