wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执458号 恩平市锦绣香江物业管理有限公司、陈翠琳： 关于申请执行人恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被执行人陈翠琳物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈翠琳开设在金融机构内的存款6206.84元，现被执行人陈翠琳已将本院作出的（2020）粤0785民初2348号民事判决书所确定的义务（案款5370.30元，逾期付款违约金695.75元，利息65.79元，受理费25元，执行费50元，合计共6206.84元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执458号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1234号被执行人：田喜峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住济源市。田喜峰罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人田喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月零七日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二个月零七日，并处罚金2000元。二、对被告人田喜峰的违法所得2468元继续予以追缴，发还被害单位济源市路友再生资源有限公司。因田喜峰未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田喜峰仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人田喜峰名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4468元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田喜峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十四日书记员  张姣姣
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初1204号 原告：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道**（紫云天商务大厦**）。 法定代表人：文柯。 委托诉讼代理人：魏凯华，男，1996年8月23日出生，该公司员工，一般授权代理。 被告：阳杰，男。 原告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）与被告阳杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序进行审理。 美丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳杰支付剩余购房款180000元；2.判令阳杰支付违约金，按逾期未支付房款的每日万分之一，截止2021年3月1日共计73080元；3.判令阳杰承担本案诉讼费。 本院经审查认为：本案涉案合同《常德市商品房预售合同》第十六条中明确约定了在合同履行过程中发生的争议，提交常德仲裁委员会仲裁。故本案双方当事人应当提交仲裁机构仲裁，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回常德市美丽房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年三月十六日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执869号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：金涛，男，1980年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人：张道芹，女，1979年12月8日生，汉族，住东海县。被执行人：单培兵，男，1966年9月7日生，汉族，住东海县。被执行人：张永翠，女，1967年6月20日生，汉族，住东海县。被执行人：刘长伟，男，1982年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人：金利平，女，1982年12月10日生，汉族，住东海县。被执行人：王小二，男，1978年5月2日生，汉族，住东海县。被执行人：李凤娥，女，1978年6月18日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人金涛、张道芹、单培兵、张永翠、刘长伟、金利平、王小二、李凤娥借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9538号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，立案标的额19941.66元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,经本院查询有的被执行人名下有车辆登记信息，经与申请人谈话，申请人称与被执行人正在协商还款，申请人要求暂不查封车辆。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十二日书记员  刘 瑞
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审74号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请执行人：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码91XXXX62。 法定代表人：蒋先海，经理。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行上栗县海锋出口烟花制造有限公司履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的栗人社监薪支字［2020］65号责令支付工资报酬、赔偿金决定书进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年8月3日对被申请执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司作出栗人社监薪支字［2020］65号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定被申请执行人违法拖欠员工张祥工资共计人民币56,741元（以下币种均为人民币），该行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《江西省工资支付规定》的有关规定，责令被申请执行人在收到决定书之日起3日内支付张祥工资共计56,741元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金28,370.5元，两项合计85,111.5元。2020年8月4日，申请执行人向被申请执行人送达栗人社监薪支字［2020］65号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，并于2021年2月22日向被申请执行人送达《催告通知书》（栗人社催通字［2021］第7号），责令被申请执行人在收到催告书十日内履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书规定的义务。但法定期限届满后，被申请执行人既不履行生效责令支付工资报酬、赔偿金决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字［2020］65号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请人上栗县海锋出口烟花制造有限公司作出的栗人社监薪支字［2020］65号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 杜少俊 审 判 员 易建军 二〇二一年三月十九日 代书记员 江文娟
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执恢67号何玲、陆高英：本院受理的申请执行人何玲与被执行人陆高英借款合同纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知审判员  张强二〇二一年三月十六日书记员  曾涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1911号 原告：刘贞华，女，1984年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王成海，男，1988年10月19日出生，住河南省潢川县，现住杭州市余杭区。 原告刘贞华为与被告王成海合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞华庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贞华向本院提出诉讼请求，要求被告退还充值卡余额1915元。事实与理由：被告系杭州余杭区乔司街道美金美容美发店个体工商户经营者。2019年3月4日，原告在被告店开立消费冲值卡，并冲值2000元进行消费，消费时，被告按原告消费金额五折从原告的冲值卡中扣除余额。2020年1月2日，原告又冲值1300元。2020年10月26日，被告关闭了该店，但对原告消费冲值卡中的余额1319元拒不退还，故诉至法院。 为证明诉称主张，原告向本院提交微信小程序中被告消费卡余额截屏、微信聊天记录、《承诺书》。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：杭州余杭区乔司街道美金美容美发店关闭后，被告作为该店的经营者，理应对原告消费冲值卡中未消费的款项予以退还。被告未向原告退还消费冲值卡余额是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成海于本判决生效后十日内向原告刘贞华退还消费冲值卡余额1915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成海负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二一年三月十一日 书记员  盛 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1013号大广高速公路大庆管理处、张海龙：本院在执行被执行人张海龙责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初26号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到张海龙退赔款8614元，被执行人张海龙已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6054号之一申请执行人：郭锐，男，1981年1月2日出生，汉族，现住址武汉市江汉区，被执行人：叶海舟，男，1987年9月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人郭锐与被执行人叶海舟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭锐向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金2600000元；2、支付利息，从2015年3月1日至2019年12月1日的借款利息共计3009067元,剩余借款利息以借款本金2600000元为基数，自2019年12月1日计算至实际清偿之日止；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费51112元及承担本案执行费。本院已依法受理郭锐的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人叶海舟名下鄂Ａ×××**小型汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人叶海舟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初3131号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月一日书记员 谭 娴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更26号罪犯何泽云，男，出生于1970年3月13日，四川省康定市人，汉族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）甘刑初字第9号刑事判决，以被告人何泽云犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖弹药罪判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产20000元（已执行）。判决生效后，于2014年7月25日交付四川省甘孜监狱。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川33刑更565号刑事裁定减刑八个月；2019年2月7日作出（2019）川33刑更143号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年8月1日起至2028年4月31日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯何泽云在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为罪犯何泽云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何泽云减刑六个月。减刑后刑期自2013年8月1日起至2028年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执705号 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。 负责人戴霞飞。 被执行人李西军，男，1984年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邵志娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李西军、邵志娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李西军、邵志娟支付申请执行人信用卡产生的费用26975.94元、2020年10月1日至款清之日止的利息按人民银行和合同约定计付,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费305元、诉讼费237元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人李西军、邵志娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李西军、邵志娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李西军、邵志娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西军、邵志娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人李西军、邵志娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人邵志娟名下的浙Ｄ9××××车辆已查封，因未控制，无法处置。截止2021年3月17日，本案执行标的已执行到位3238元。暂未发现被执行人李西军、邵志娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李西军、邵志娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李西军、邵志娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李西军、邵志娟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二一年三月十七日 书记员  张 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3831号原告：刘嘉蓉，女，1977年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，职务不详。原告刘嘉蓉与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告刘嘉蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间签署的《房屋租赁合同》于2020年10月12日解除；2.判决被告返还上海市长宁区安顺路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)；3.判决被告给付原告2020年9月租金7,300元，10月租金7,300元，以及11月租金7,300元；4.判令被告给付原告违约金14,600元。事实和理由：原告于2020年8月1日与被告就涉讼房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告委托被告就涉讼房屋进行运营及出租，委托期限自2020年8月1日起至2022年9月30日止，共计26个月。押一付一，押金7,300元。第一年租金为每月7,300元，支付方式为按月付，每月15日付款。其中第一年免租期为2020年8月1日起至2020年8月31日止，第二年免租期为2021年9月1日起至2021年9月30日止。根据合同第八条第四款，如被告逾期支付租金超过十五个工作日，原告书面通知后仍不支付的，原告可单方解除合同，并要求被告支付两个月的租金作为违约金。目前原告已经收到被告2020年9月5日的押金7,300元，租金分文未收。2020年8月31日，被告经营所在地址人去楼空。自9月15日开始，被告未能按约支付租金，虽经原告催讨，被告仍未支付。无奈之下，原告于2020年10月12日向被告寄送了《催款函》，仍未收到租金。原告于2020年10月13日向被告寄送了《解约通知》，该通知于2020年10月15日送达。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告在从事房地产经纪服务中涉嫌犯罪，且经案外人报案已由公安机关立案，故本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘嘉蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇二一年三月一日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终329号上诉人（原审被告）：张本坤，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被上诉人（原审原告）：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。上诉人张本坤因与被上诉人久亿恒远（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人张本坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张本坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人张本坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月十六日法官助理王彦祺书记员周韵扬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执245号 柳州市铭合铝合金门窗有限公司、韦香团： 本院执行的柳州市铭合铝合金门窗有限公司申请韦香团买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额5052元，其中履行款5002元，案件执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1412号之二申请人：张磊，男，汉族，1994年2月11日出生，住德城区。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。被申请人：贾镭，男，汉族，1978年2月5日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：河北福展市政工程有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华南环郑龙路西侧。法定代表人：贾福华，总经理。被申请人：贾福华，男，汉族，1959年3月1日出生，住河北省衡水市景县。本院在审理原告张磊诉被告贾镭、贾福华等合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1402民初1412号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。申请人于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为：申请人的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年三月八日书记员  胥付丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1538号原告：王海红，女，1971年12月5日出生，汉族，住庄河市。被告：杨黎，女，1968年5月8日出生，汉族，住庄河市。原告王海红与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王海红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海红撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年三月二十三日书记员 娄严文
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢113号申请执行人：周茜茵、周茜萍、恽家骏被执行人：罗洪夫申请执行人周茜茵、周茜萍、恽家骏与被执行人罗洪夫生命权纠纷一案，申请执行标的66000元。经本院立案受理，依法扣划被执行人罗洪夫银行存款66890元，2021年3月11日给付申请执行人执行款66000元，剩余利息部分申请执行人自愿全部放弃，执行费890元由被执行人承担。至此，周茜茵、周茜萍、恽家骏申请执行的(2018)苏0404民初1579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年三月十一日书记员 王凯媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执310号之一 被执行人：敖武财，男，1987年12月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人敖武财罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月8日立案执行。案件移送执行时，未移送被执行人可供执行财产及财产线索。于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未按要求向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险系统均未发现有可供执行的财产信息；在银行系统、网络资金有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。现被执行人尚在饶州监狱服刑，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按要求报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人应执行标的为罚金8000元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执310号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 韩 政 书 记 员 艾 瑶
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执806号帅信秀、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人帅信秀与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第394号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人帅信秀向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人58954元，承担申请执行费340元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行36610元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费340元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执806号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1186号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：冯笑，男，1980年6月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冯笑金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月3日作出（2020）辽0202民初2026号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初68号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨民爽，男，1986年8月24日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省唐河县，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月5日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杨民爽犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红、高鹏出庭支持公诉，被告人杨民爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日15时许，被告人杨民爽酒后驾驶豫Ｆ×××××吉利牌轿车，行驶至鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华夏南路交叉口西100米沃尔玛商场出口处，与李志江驾驶的豫Ｆ×××××福特牌汽车发生追尾事故。公安机关出警后，将被告人杨民爽查获。经鉴定，被告人杨民爽血液中乙醇含量为203.56/100ml。案发后，被告人杨民爽已赔偿李志江车辆损失，并取得李志江谅解。公诉机关认为被告人杨民爽具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨民爽拘役三个月，并处罚金。被告人杨民爽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨民爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨民爽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨民爽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨民爽主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨民爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年6月4日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年三月十二日书记员  段广亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1495号原告：中衍美业（泉州）投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路泉秀老干部休养所综合楼东梯201C室，统一社会信用代码91350503070860073K。法定代表人：苏惠山，总经理。被告：吴林红，女，1980年12月15日出生，住湖北省大悟县。原告中衍美业（泉州）投资管理有限公司与被告吴林红劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告中衍美业（泉州）投资管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中衍美业（泉州）投资管理有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中衍美业（泉州）投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈珊珊二〇二一年三月十五日法官助理吴晓庆书记员王紫薇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初289号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：毛某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在审理原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告毛某达成和解协议为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  史秀永 二〇二一年三月一日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执510号申请执行人：刘新峰，男，1975年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。刘新峰与王鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王鹏名下存款4716.14元（本金4275.00元，案件受理费50.00元，迟延履行债务利息341.14元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初50号原告：胡土运，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所实习律师。被告：贺卫生，男，1978年4月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。因犯票据诈骗罪现在湖南省郴州监狱服刑。原告胡土运与被告贺卫生合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告胡土运的委托诉讼代理人肖成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡土运向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告400000元押金，并支付以400000元为基数，自2017年6月23日起按月利2%计算至本金偿还完毕之日止的利息（其中自2017年6月23日计算至2020年11月23日的利息为400000元×2%×41月=328000元）；二、诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原、被告均从事承包建设工程行业，2017年3月4日，被告在嘉禾信用联社工地施工期间，要求原告支付工程押金1050000元，承诺将位于深圳市××镇楼××村老村委会项目“大清包”交由原告施工，并向原告出具了一张收条。收条内容为被告收到原告交来押金1050000元，并承诺在2017年6月4日前，原告不能入场施工的，从交付押金三个月起按月利率2%计息支付给原告，2019年3月4日前原告仍不能进场施工的，所交押金、利息及损失由被告支付给原告。同时在收条中注明，该1050000元押金其中650000元由王凯使用，400000元由贺卫生使用。之后，原告按被告指示，于2017年3月14日向王凯的银行账户转账1000000元，2017年3月23日，向贺卫生的账户转账了50000元，原告已履行给付义务。直至2019年3月4日，原告未能进场施工，被告的承诺未兑现。被告亦答应返还所收及所用押金400000元并支付利息，但经原告数次催收，均未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贺卫生辩称：原告诉称事实属实，同意返还原告押金及支付2019年1月28日之前的利息。经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致，本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述，身份信息，收条、转账凭条等证据在卷佐证。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间约定的协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。被告违约不返还押金，应承担返还合同押金及利息的民事责任。现原告诉请要求返还押金并按约定支付相应利息，被告亦予同意，故对原告的相应诉请，本院予以支持。庭审中，被告提出其愿意支付2017年6月23日至2019年1月28日期间的利息，原告同意被告的意见，并自愿放弃2019年1月24日至2019年1月28日期间的利息，故对利息部分本院综合双方的意见予以计算（即以400000元为基数，按照月息2%计算从2017年6月23日至2019年1月23日期间的利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贺卫生于本判决生效后三十日内返还原告胡土运押金400000元及支付利息152000元（即以400000元为基数，按照月息2%计算从2017年6月23日至2019年1月23日期间的利息），共计552000元。二、驳回原告胡土运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告贺卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二一年三月十七日代理书记员  李志明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执894号之四被执行人：宋立娟，女，汉族，1978年06月10日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立娟在郑州银行622421666666273×××01账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执恢32号 杭州合仲网络科技有限公司、段忠珂： 杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与段忠珂 借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18823号裁决已发生法律效力。合仲公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，案件编号为（2019）鲁17执572号。该案进入执行程序后，本院查询到段忠珂在中国邮政储蓄银行账户内有存款1986.97元，本院作出（2019）鲁17执572号之一、之二执行裁定，对上述款项予以冻结、划拨，扣留50元为执行申请费，剩余1936.91元支付给合仲公司。除此之外，本院未能查找到段忠珂其他可供执行的财产，合仲公司亦不能提供段忠珂可供执行的财产线索，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁17执572号之三执行裁定，对该案终结本次执行程序。因段忠珂现具备履行生效法律文书的能力，主动与本院联系还款事宜，本院依职权对该案恢复执行。期间，双方达成执行和解，段忠珂于2021年3月10日将双方约定的案款2200元汇入本院指定账户，合仲公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执369号之一申请执行人：刘世峰，男，汉族，住平原县王凤楼镇。被执行人：德州丰源纸业有限公司，住所地：平原县王凤楼镇王凤楼街。法定代表人：董同春，职务：总经理。本院在执行刘世峰与德州丰源纸业有限公司劳动争议一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲调字﹝2020﹞第27号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人德州丰源纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘世峰于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年2月19日，向被执行人德州丰源纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2021年3月12日将德州丰源纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人董同春采取限制高消费措施。2、2021年2月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2021年3月12日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年3月12日本院约谈了申请人刘世峰，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平原县劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲调字﹝2020﹞第27号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年三月十二日书记员  刘 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6104号 申请人：高惠萍，女，1962年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：杨伟国，男，汉族，1976年5月20日出生于河南省伊川县，初中文化，原系张掖市鑫鼎商贸有限责任公司法定代表人，家住河南省伊川县。 申请人高惠萍与被执行人杨伟国追缴违法所得纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）甘0702刑初73号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人杨伟国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2024年5月10日止。罚金二十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人杨伟国违法所得依法追缴，返还高惠萍16.043万元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年10月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年10月22日、2020年12月30日、2020年3月1日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年10月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现杨伟国名下有不动产信息。 5.2020年12月9日，本案委托河南省洛阳市洛龙区人民法院对被执行人杨伟国在本案法律文书中的地址进行调查，该院反馈回的信息中显示，被执行人杨伟国的住所地不存在。 6.2020年12月17日，经本院调查，被执行人杨伟国，名下有豫ＣＫ××××号汽车一辆，本院随后委托河南省洛阳市洛龙区人民法院对该车辆进行了查封，反馈发现本案属于轮候查封（查封期间：2020年12月17日至2022年12月16日）,经约谈申请人，申请人明确表示不要求处置该车辆，其它未发现有可供执行财产。 7.2020年12月24日对被执行人杨伟国依法发出限制消费令。 8.2021年3月4日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的160043元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年三月四日 书记员  卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执205号 涂章文（申请执行人）、罗恒昌（被执行人）： 涂章文与罗恒昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7314.00元。至此，涂章文（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0302执205号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执5号申请执行人郭玉荣,男性,汉族，住西峡县。被执行人杜素娟,女性,汉族，住郑州市金水区。郭玉荣与杜素娟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323号民1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜素娟于2020年8月3日前支付原告郭玉荣69000元，案件受理费763元由被告杜素娟负担。因被告杜素娟未按上述生效法律文书履行义务，原告郭玉荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜素娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人杜素娟银行卡均无余额，被执行人杜素娟在证券、保险、工商总局、税务等无登记信息；经传统查控，被执行人杜素娟无房产、公积金。三、查明被执行人被执行人杜素娟在中国银行西峡支行的退休金账户，现已冻结，并向西峡县企业养老保险管理局送达协助执行通知书，被执行人杜素娟不得自私更换养退休金卡号。四、通过对申请人提供的线索，对被执行人杜素娟住址进行查找，已查找到被执行人进行询问，被执行人履行案款20000元，未发现其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49763元未能实现。已告知申请人郭玉荣本案执行过程中所冻结的银行卡到期期限，在到期期限前15日内需书面向本院提交续封申请，若逾期未提交，将自行承担后果。本院认为，现已经穷尽财产调查措施，在执行过程中，已执行到位20000元，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出（2020）豫1323民初1891号民事判决书终结本次执行程序。被执行人杜素娟负有继续向申请执行人郭玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月十一日书记员 王 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初527号 原告：乔华明，女，1960年2月3日生，汉族，住淮安清江浦区。 被告：淮安慈铭华康门诊有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N1GJP4T，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道19号。 原告乔华明与被告淮安慈铭华康门诊有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告乔华明于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乔华明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乔华明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔华明负担。 审判员  蔡红芹 二〇二一年三月九日 书记员  王庆宇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执437号申请执行人：王小俊，男，1977年1月2日出生，汉族，住东台市。被执行人：无锡市金明运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。（统一社会信用代码：91320200776866530B）法定代表人：李锦华，该公司总经理。关于申请执行人王小俊与被执行人无锡市金明运输有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2777号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡市金明运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小俊支付营运损失17233元。驳回王小俊其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由王小俊负担543元，由无锡市金明运输有限公司负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ7××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ9××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ763**的车辆登记信息，上述车辆的登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市金明运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2777号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1173号申请人郝汉伟，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人北京百代匠心餐饮有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人魏洪，经理。申请人郝汉伟与被执行人北京百代匠心餐饮有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2020）第1725号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人郝汉伟向本院申请执行，要求被执行人北京百代匠心餐饮有限公司给付人民币2560元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人北京百代匠心餐饮有限公司银行账户，冻结期限一年，自2021年2月7日起至2022年2月7日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的2560元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二一年三月二十三日书记员  李玉芝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初850号原告：李某，男，1976年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王某，男，1962年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元，由李某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘建磊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执恢6号之一申请执行人:修龙军，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：郑长富，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：曾凡荣，女，1962年9月26日出生，满族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人修龙军与被执行人郑长富、曾凡荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0604民初1149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息195800元、案件受理费2231元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。被执行人居住地不明。本院冻结被执行人银行存款20万元，因有在先冻结，实际控制金额不足。被执行人无证券、理财、股权、公积金、保险、车辆、其他存款等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二一年三月十八日书记员 姜晓倩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初627号原告：张春河，男，生于1976年8月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：许红奇，男，生于1974年9月13日，汉族，住河南省镇平县。原告张春河与被告许红奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告张春河的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼，被告许红奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春河向本院提出诉讼请求：1、判令被告许红奇支付原告劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许红奇系从事建筑施工工程队老板。2017年起原告随被告在其石家庄市和邢台市的承包工程队里干活，当时约定工资按工程量计算，直至2018年底经清算，被告共欠原告工资5000元。后经协商，被告向原告出具欠条一份，并承诺随后一定偿还。经催要，被告至今未支付。被告许红奇未提出答辩意见。本案原告张春河围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告许红奇在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起原告张春河受雇于被告许红奇，在被告许红奇承包的河北石家庄市及邢台市的工程干活。后经结算被告许红奇于2019年2月15日给原告出具欠条一份，该条载明：“欠条今欠张春和5000元（伍仟元整）许红奇2019年2月15日”。经催要，被告至今未支付。本院认为：原告张春河受雇于被告许红奇干活，经结算被告给原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬5000元，现原告要求被告支付5000元，理由正当，本院予以支持。本案系被告履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许红奇与本判决生效后十日内支付原告张春河5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3459号申请人：江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所，住所地张家港市人民中路151号金城大厦15楼。负责人：陈尚龙，该所主任。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：包训兵，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住江苏省张家港市。申请人江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所与被申请人包训兵法律服务合同纠纷一案，申请人江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包训兵银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所提供浙商财产保险股份有限公司苏州支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包训兵的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年三月五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初908号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：邓波，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告邓波服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年三月四日书记员  孟静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1598号申请执行人：刘红军，男。被执行人：汪庆，男。本院在执行申请执行人刘红军与被执行人汪庆借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日立案，申请人于2021年3月16日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年三月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执125号申请执行人：李丹，女，1979年9月17日出生，住辽宁省开原市。被执行人：郭福贵，男，1973年3月30日出生，住辽宁省开原市。被执行人：喻宏玲，女，1971年10月31日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人李丹与被执行人郭福贵、喻宏玲借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1291号民事判决书生效后，被执行人郭福贵、喻宏玲未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李丹于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的37439元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人郭福贵、喻宏玲送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭福贵、喻宏玲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年1月21日以56851.5元为限冻结被执行人郭福贵、喻宏玲在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人郭福贵、喻宏玲的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2021年2月20日对被执行人郭福贵、喻宏玲进行了第二次网络司法查控，于2021年3月18日对被执行人郭福贵、喻宏玲进行了第三次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人郭福贵、喻宏玲采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月8日对申请执行人李丹进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李丹表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人要求继续强制程序。综上所述,因被执行人现暂无可供执行的财产,本案暂不具执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月二十二日书记员  杨继军
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初669号 原告：王某某，男，汉族。 委托代理人刘某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西盛乐宸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁台区，统一社会信用代码：91610113MA6U6JAA51。 法定代表人：盛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人乐某某，男，汉族。 被告：陕西源涌建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610113091659942D。 法定代表人：银某某 被告：陕西永嘉置业有限公司。住所地：乾县城关街道办工业区，统一社会信用代码：91610500727339291G。 法定代表人：王某 原告王某某与被告陕西盛乐宸建筑工程有限公司、陕西源涌建筑工程有限公司、陕西永嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告王某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  何 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异119号案外人：大连天峰机电工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-48号。统一社会信用代码：91210281096382815K。法定代表人：李秀峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任卉阳、金枳均，系辽宁骁鹏律师事务所律师。申请执行人：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：康振宇，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西6号1层8号。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人牟有爽与被执行人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连天峰机电工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大连天峰机电工程有限公司称，请求中止对位大连市××区××路××楼××单元××号号房屋的移交执行。事实与理由：大连市普兰店区人民法院于2016年11月23日作出（2015）普民初字第6663号民事判决已经发生法律效力。牟有爽于2017年11月8日向贵院申请强制执行。2020年12月10日，贵院作出（2017）辽0214执3078号限期腾空公建房屋通知书，要求将位于大连市××区××路××楼××单元××号房屋予以腾空。因案外人大连天峰机电工程有限公司于2018年与被执行人针对案涉房屋签订了租赁合同，合同期限截止到2021年10月，并且案外人已经缴纳了租金，案外人有权继续使用案涉房屋，故请求中止对位于大连市××区××路××楼××单元××号房屋的移交执行。案外人向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院于2020年12月10日作出的（2017）辽0214执3078号限期腾空公建房屋通知书一份；2、盛麟公司于2018年10月31日出具的收取租金的大连增值税普通发票一张；3、盛麟公司于2019年10月31日出具的收取租金的大连增值税普通发票一张；4、盛麟公司于2020年12月28日出具的收取租金的大连增值税普通发票一张。以上证据拟证明从2018年9月14日起案外人已经承租案涉房屋，直至2021年仍处于租赁期限内。申请执行人牟有爽称，不同意案外人的请求事项。理由如下：执行过程中，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214执3078号执行裁定，查封了案涉房屋，并在拍卖流拍后裁定将案涉房屋以物抵债给申请执行人。申请执行人前往收房时才知道房屋被案外人占用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或依职权解除其占有或者排除其妨害。案外人没有举证其自查封之前持续至今的租赁合同，其租赁合同为一年一签，非持续法律行为，故不应支持案外人的异议请求，请求驳回案外人的异议请求。申请执行人向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院2017年12月4日作出的（2017）辽0214执3078号执行裁定一份；2、普兰店区人民法院2020年4月13日作出的（2017）辽0214执3078号执行裁定及送达回证各一份；3、案涉房屋产权证复印件一份；4、普兰店区房屋登记信息记录一份。以上证据拟证明2017年12月4日，法院已经对案涉房屋予以查封，并予以公示。2020年初，法院出具以物抵债裁定，将案涉房屋抵予申请执行人偿还债务。本院查明，牟有爽与盛麟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2015）普民初字第6663号民事判决，主要内容如下：一、盛麟公司于本判决生效后十日内向牟有爽支付工程款8730566.37元及利息（利息以5026976.27元作为本金自2012年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本院判决所确定的给付之日止）；二、驳回牟有爽的其他诉讼请求。盛麟公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2017年4月16日作出判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，牟有爽于2017年11月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2017）辽0214执3078号。执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0214执3078号执行裁定，查封了被执行人盛麟公司名下位于大连市××区××路包括案涉房屋在内的50套房屋，查封期限三年，裁定中载明查封期间不得转让、出租、抵押、买卖、赠予。2020年2月17日10时至2020年2月18日10时，本院对盛麟公司名下位于大连市××区××路××楼××单元××房屋、××单元××房屋、××单元××房屋、××楼××单元××号房屋进行了拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2020年3月16日10时至2020年3月17日10时进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍，申请执行人牟有爽申请以物抵债。本院于2020年4月13日作出（2017）辽0214执3078号执行裁定，裁定将上述4套房屋交付给申请执行人牟有爽抵偿所欠欠款1624952元。2020年12月10日，本院作出（2017）辽0214执3078号限期腾空公建房屋通知书，责令大连市××区××路94号楼2单元1层1号房屋占有者于2020年12月20日前腾空该房屋，逾期未腾空，本院将依法强制腾空。另查，案外人于2018年9月14日开始承租案涉房屋，租金为一年一交。本院认为，案外人大连天峰机电工程有限公司主张对位于大连市××区××路××楼××单元××号的房屋享有租赁权，现尚在租赁期内，向本院提出案外人异议，要求排除本院对案涉房屋向申请执行人的移交执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，及第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持”。本案中，案外人未向本院提供书面租赁合同，从案外人向本院提供的缴纳租金的发票来看，被执行人系在本院于2017年12月4日对案涉房屋采取查封措施之后将案涉房屋租赁给案外人使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。故被执行人在本院对案涉房屋查封后将案涉房屋租赁给案外人的行为不能对抗本案的申请执行人，案外人对案涉房屋享有的权利亦不能排除本院对案涉房屋的移交执行。对案外人提出的请求中止对案涉房屋向申请执行人移交执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人大连天峰机电工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年三月十五日书 记 员  王琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2880号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：马僳萍，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告马僳萍物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二日法官助理张科书记员曹贝贝
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢76号 申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，组织机构代码：69541803-1。 被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。 法定代表人:郭啸,总经理。 被执行人：郭啸，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）******，组织机构代码：74336330-4。 法定代表人：时斌，总经理。 被执行人：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：辛秀梅，女，1974年4月23日出生，汉族，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：马德娥，女，1980年6月18日出生，汉族，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何红，女，1988年12月26日出生，汉族，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人郭啸、辛秀梅等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，案号为（2017）鲁1103执218号，标的额为:60万元,执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人辛秀梅等人付清了本案案款60万元，并交纳执行费10200元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息,同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人郭啸、辛秀梅等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保445号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，陈艳红，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：刘兰，住南京市江宁区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人刘兰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘兰名下共计价值277938元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘兰名下共计价值277938元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年三月二日见习书记员  王丽君
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初445号原告：原小国，男，1976年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：博爱县柏山镇酒奉村村民委员会，住所地：博爱县清化镇酒奉村。法定代表人：徐战利，村委主任。原告原小国与被告博爱县柏山镇酒奉村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告原小国于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原小国申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原小国撤诉。案件受理费260元，由原告原小国负担。审判员  王云峰二〇二一年三月十八日书记员  郭璐璐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢181号 申请执行人曾岩、被执行人合肥弘创地产营销有限公司、安徽政见新媒体有限公司： 曾岩与合肥弘创地产营销有限公司（以下简称弘创营销）、安徽政见新媒体有限公司（以下简称政见新媒体）不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2040号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾岩向本院申请执行的（2020）皖1221民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保75号 申请人潘中臣与被申请人刘启东民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人刘启东有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人刘启东未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4147号原告：郭东峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭衍劭，男，1998年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：文庆贤，女，1972年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郭东峰、郭衍劭、文庆贤与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20149.87元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告郭衍劭、文庆贤与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与郭东峰共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1254号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，原告曾于2020年6月16日基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[案号:(2020)鲁0811民初5801号]，本案诉讼请求与上述案件重复，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭东峰、郭衍劭、文庆贤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年三月二十二日书记员 胡佳慧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初409号 原告：刘金明，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：鲍金秀，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告刘金明与被告鲍金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘金明委托诉讼代理人徐君，被告鲍金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月份经人介绍认识，之后双方谈恋爱。恋爱期间，被告鲍金秀经常以还花呗及购物需要等理由到原告处借钱，原告通过微信转账等方式将款项出借给被告。借款发生多次后，原告认为被告并非真心与原告谈朋友，仅仅想到原告处骗钱，因此双方于2020年10月份分手。分手之后，原告要求被告归还恋爱期间到原告处所借款项。经原告计算，扣除原告赠与给被告的红包，被告总共到原告处借款11246元。被告拒不归还，还叫了多人到原告家打原告，原告为此还向公安机关报警，城关派出所民警出警处理后建议原告向法院诉讼。原告特向法院提起诉讼。 被告鲍金秀辩称，被告与原告自2020年7月初开始谈恋爱关系，并在一起共同生活过。同年11月原告刚去福建闽侯办榨油厂，被告还一起陪同去管理并共同生活约10天，12月10日被告还为原告从其家中把四箱胡柚拉到江山再邮寄到福建去，原告起诉的12笔款项中最后一笔150元是原告转给被告的邮费。12月中旬双方决定开始分手。2021年1月21日，原告由四个朋友陪同把原告放在被告家的一辆电瓶车和一袋胡柚送到原告家还给原告，意思是双方彻底分清。可原告却不同意终止恋爱关系并用巴掌打了被告，还把原告手机摔坏，结果到派出所才解决好。原告称被告向其借款并不是事实。原告转账给被告的款项是自愿付给被告的共同生活支出及有关费用，包括被告为原告购买物品、邮寄胡柚的费用。其中金额较大的只有二笔，一笔3500元是原告与其合伙人及一名村干部到贵州去收购茶籽看茶籽时带被告一起去时，支付给被告由被告负责买车票和安排生活开支的费用，另一笔2000元是双方开始恋爱不久，原告提出要外出收购生猪让被告为其开车支付给被告的工资，当时原告说要付给被告每月4000元工资，被告说只要每月2000元，所以转账付给被告2000元。原告诉称被告向其借款并不事实，被告不同意归还。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院已予以质证。 原告刘金明提供的证据有：微信截图3页，内容为原告向被告微信转账记录12笔，即自2020年7月5日至12月10日止，金额从150元至3500元不等的12笔转账记录，共计转账11246元。拟证明原告借给被告借款11246元。被告质证意见是：原告转给被告的不是借款，其中一笔2000元为原告付给被告的工资，其余是原告支付被告的生活费用支出。本院认为，原告是在其与被告恋爱并共同生活期间转给被告的小额款项，且原告没有提供能证明双方有借贷合意的证据，故认为被告异议成立，本院不能将其作为被告向原告借款的证据采信。 被告鲍金秀提供的证据有： 1、微信截图1张，内容为2020年8月26日被告向原告微信转账1000元，拟证明，原、被告恋爱及共同生活期间，被告也向原告转过款项。 2、纠纷受理调处表1张，内容是2021年1月21日，原、被告发生冲突由常山县公安局城关派出所介入调处，处理结果：1、刘金明赔偿鲍金秀手机损失1500元；2、二人恋爱期间若有经济来往可上法院诉讼；3、今后双方好聚好散，不可任意行事。用以证明其2021年1月21日将原告一辆电瓶车和一袋胡柚送到原告家还给原告，意思是明确双方已终止恋爱关系。 原告的质证意见是：对原告两份证据的真实性无异性，承认被告向其转账过，但认为被告2021年1月21日带多人到原告住所分明就是想打原告。本院认为，原告对被告证据的真实性并无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。 根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定案件事件如下： 原、告于2020年7月经人介绍相识并开始恋爱。恋爱期间，双方在一起共同生活了一些时间，为了增进感情和双方共同生活需要，原告多次通过微信转账给被告一些款项，12笔转账计金额11246元。2020年11月底因原告怀疑被告与其他男人同时在谈恋爱引起双方发生争执，被告提出分手。2020年12月10日，被告应原告要求到原告家将其四箱胡柚拉到江山然后邮寄到福建原告处，原告转账支付被告邮费150元。之后双方感情明显冷淡下来。12月中旬原告已知被告决定终止恋爱关系，但其仍想挽回不愿放弃。2021年1月21日，被告由四个朋友陪同把原告放在被告家的一辆电瓶车和一袋胡柚送到原告家还给原告，意欲与原告摊牌彻底断绝关系。当被告把在外面的原告叫回家向其说出“以后我们两清了”的话时，原告立即发火，上前与被告发生冲突并打了被告一巴掌摔坏被告手机。被告随即报案，常山县公安局城关派出所出警并予以调处。之后，原告因不甘心以原告欠其借款为由诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告刘金明主张被告鲍金秀向其借款，不但要提供交付款项的证据，还要提供双方有借贷合意的证据。现原告只提供向被告转账的证据，且11246元款项分为12笔转账，多数是小额转账，由于原、被告当时处于恋爱期间，被告并不承认向原告借过款，且原告没有提供包括微信聊天记录、短消息、电话通话记录等任何能证明被告有向原告借款意思表示的证据。故被告辩称成立，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘金明的诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二一年三月十六日 书记员  余 伟 2 1
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终80号上诉人沈克邦，男，汉族，1949年12月6日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人沈克邦因与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室、沈克荣、沈克玲、沈衍喆、沈克彦、沈克林、沈克斌一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈克邦上诉称，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室于2019年10月24日上午对上诉人的房屋进行强行拆除之前，从未告知过上诉人，拆除前未出示“强拆许可证”，从未在辖区街道张贴过“拆除通告”，上诉人也从未收到任何执法（执行）文件、文书。上诉人在被强拆后一周曾向有关部门及领导反映情况，此后又多次通过信访、上访方式反映情况。上诉人请求依法撤销一审裁定、指令开封市鼓楼区人民法院立案受理并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，只有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间才不计算在起诉期限内。因怠于行使法定起诉救济权利而进行信访等原因耽误法定起诉期限的，均不属于依法应当扣除起诉期限的情形。沈克邦上诉称其在被强拆后一周曾向有关部门及领导反映情况，可以认定上诉人至少在强拆后一周时已经知道强拆行为。上诉人此次提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年三月十二日书记员  孙婷婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执399号 申请执行人：刘文祥 被执行人：李宗超 申请执行人刘文祥与被执行人李宗超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7647号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的915395元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李宗超名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封，未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李宗超名下位于日照市××区××花园小区××单元501，鲁（2018）日照市不动产权第××号房产有抵押本案不是首封，暂时无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 驰
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初307号原告：张家刚，男，汉族，个体户，户籍地海城市）4-47号，地址海城市。被告：杨晓闯，男，汉族，教练，地址海城市。原告张家刚诉被告杨晓闯健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家刚、被告杨晓闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月9日16时许，原被告在海城市左岸城邦北门附近，因车位问题发生争执，被告将原告打伤，原告在海城市中心医院住院治疗17天，并上沈阳医院检查。被告被公安机关处罚。现被告的行为给原告造成极大伤害，被告对自己的行为没有对原告进行赔偿，为了维护公民的合法权益不受侵害，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告赔偿原告医疗费5121元，误工费2266.66元，护理费3400元，住院期间伙食补助1700元，交通费400元，住宿费用300元，合计13187.66元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告因车位问题发生争议事实存在，但是我没有动手打原告，我只是用手轻微的推了一下原告，原告自己倒在地上耍赖，我无过错，不同意赔偿，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月9日16时许，原被告在海城市左岸城邦北门附近，因车位问题发生争执，被告推原告前胸一下，原告站稳后倒地并报案，2020年10月15日海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字（2020）2189号行政处罚决定书，决定给予杨晓闯罚款500元的行政处罚。原告于当日17时许到海城市中心医院就诊，诊断为脑震荡，头皮挫伤，小脑蚓部囊××变，胸壁挫伤，住院治疗17天，于2020年9月26日出院，住院期间为二级护理，原告共支付医疗费5088.91元。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字（2020）2189号行政处罚决定书1份，海城市中心医院住院病历1份、门诊病历1份、医疗费收据1份。本院依职权调取的证据有海城市公安局响堂派出所询问笔录3份、监控视频1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料和平院区网上预约挂号单、ETC扣费凭证、营业执照及微信聊天记录，无其它证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告因车位发生争执本无可厚非，被告在争执中动手推原告一下，侵害了原告的身体权，应对原告因此产生的后果承担责任。本案中，原告被被告推一下后，并没有倒地，在其站稳后又慢慢倒地，该倒地后果与被告的推动没有因果关系，从原告的住院诊断看，脑震荡，头皮挫伤、小脑蚓部囊××变，均非推胸部所能引起，因此可以确定该项诊断与被告的推动行为无关，胸壁挫伤发生在被告推原告胸部后，可以确定该项诊断与被告的推动有因果关系，但从常理看，身体健康的成年男人，不至于被推一下就住院治疗，从原告住院期间的长期医嘱看，从住院的第二天9月10日至9月24日用药只有奥拉西坦注射液，而该药是一种促智药，适用于轻中度血管性痴呆、阿尔茨海默病以及脑外伤等症引起的记忆与智能障碍，与原告的胸壁挫伤治疗无关，也就是说，原告住院期间并没有针对因被告推动引起的胸壁挫伤进行治疗，我们可以理解为，被告推原告胸部一下，原告完全没有必要住院，原告的住院与被告的推动行为不具有因果关系。综上，原告不能提供证据证明其损失与被告的侵权行为具有因果关系，本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告张家刚对被告杨晓闯的诉讼请求。案件受理费65元，由原告张家刚承担。原告多预交的案件受理费585元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年三月十日书记员  严慧春
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执760号张文丽：本院在被执行人张文丽罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终233号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某某，女，1992年4月17日生，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。原审被告人倪某某，男，1988年12月30日生，汉族，户籍地及居住地本市嘉定区。原审被告人黄某，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地及居住地本市普陀区。原审被告人卞某某，女，1991年11月5日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市浦东新区。原审被告人郭某某，男，1985年3月30日生，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市浦东新区。原审被告人林某某，女，1984年6月1日生，汉族，户籍地山东省潍坊市，住本市浦东新区。原审被告人陈某某，女，1978年12月21日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市浦东新区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某、吴某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月16日作出(2020)沪0107刑初1583号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人吴某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人刘某、戴某、朱某某等人的证言，报案材料及后台数据，司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，以及原审被告人倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某、吴某某的供述等证据判决认定：上海南相资产管理有限公司(以下简称“南相公司”)于2014年8月18日注册成立，实际经营地在本市普陀区中江路388弄B座1202室，刘某(已被判刑)系南相公司及深圳前海德晟资本投资管理有限公司(以下简称“德晟公司”)实际控制人。南相公司未经金融监管部门批准，为募集资金，在互联网上开设“财富农场”网站，通过网络广告、微信公众号、推广公司等宣传方式，对外承诺高息回报，销售理财产品，向社会不特定公众吸收资金。原审被告人倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某、吴某某受雇南相公司、德晟公司期间协助销售南相公司理财产品，并收取提成。经司法审计，倪某某参与吸收投资人投资款人民币1380余万元(以下币种均为人民币)，尚未兑付投资款570余万元；黄某参与吸收投资人投资款660余万元，尚未兑付投资款280余万元；卞某某参与吸收投资人投资款660余万元，尚未兑付投资款250余万元；郭某某参与吸收投资人投资款410余万元，尚未兑付投资款230余万元；林某某参与吸收投资人投资款340余万元，尚未兑付投资款120余万元；陈某某参与吸收投资人投资款310余万元，尚未兑付投资款110余万元；吴某某参与吸收投资人投资款190余万元，尚未兑付投资款120余万元。2020年3月23日，原审被告人倪某某、卞某某、黄某至公安机关投案；同年4月9日，原审被告人郭某某、陈某某、吴某某至公安机关投案；同年4月15日，原审被告人林某某至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实，并退缴违法所得，其中倪某某退缴139，130元、黄某退缴111，240元、卞某某退缴89，520元、郭某某退缴50，000元、林某某退缴25，723.52元、陈某某退缴44，433.33元、吴某某退缴96，000元。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某、吴某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，原审被告人倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某、吴某某起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某、吴某某有自首情节，依法均可从轻处罚。倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某、吴某某自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。鉴于案发前公司已归还投资人部分钱款以及各名被告人在案发后能积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人倪某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人黄某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人卞某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人郭某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人林某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人吴某某及其辩护人提出，吴某某本职工作并非销售理财产品，且仅涉及四名投资人，又具有自首、退赔情节，其犯罪情节显著轻微，恳请本院对上诉人吴某某免除刑事处罚。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人吴某某及原审被告人倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判根据上诉人吴某某及原审被告人倪某某、黄某、卞某某、郭某某、林某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，故上诉人吴某某及其辩护人的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3786号原告：祖某某，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。送达地址：天津市红桥区。被告：梁某，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市家用化学品厂，住所地天津市红桥区光荣道礼貌大街3号（新9号）。送达地址：天津市河西区友谊路6号国投商务大厦605。法定代表人：赵健，厂长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。原告祖某某与被告梁某及第三人天津市家用化学品厂执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用普通程序。原告祖某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告祖某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祖某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告祖某某负担。审 判 长  成永哲审 判 员  苗久坤人民陪审员  穆瑞春二〇二一年三月十八日书 记 员  张 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4684号原告：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司。法定代表人：阳勇建，董事长。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：李媛。原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司与被告李媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司于2021年3月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月十一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。