wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初165号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王杰，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月19日21时43分许，被告人王杰酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车（达到报废标准）行驶至汝州市常付238省道与侯饭325省道交叉口处时，被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，王杰血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等书证，被告人王杰的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年三月九日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执800号申请执行人：孙海宁，女，1979年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：高欣，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人孙海宁与被执行人高欣民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1877号民事判决书。经审查，高欣已向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院已受理，案号为（2021）鲁02民终1846号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙海宁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二日书 记 员  胡维刚
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保99号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人王某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢107号申请人：李乐合，男，汉族，1991年9月22日生，住山东省宁津县。被执行人：山东欧尚健身科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇工业园。申请执行人李乐合申请执行被执行人山东欧尚健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出宁劳人仲案字（2020）第97号仲裁裁决书，判令：申请人与被申请人双方解除劳动关系；被申请人支付申请人工资42490元，于2020年7月31日前支付14163.3元，于2020年8月31日前支付14163.3元，于2020年9月30日前支付14163.3元；申请人自愿放弃其他仲裁请求。权利人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2021年3月2日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2021年3月15日对被执行人发布限制高消费。于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十六日书记员  王禄玺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1994号之十四申请执行人张某某，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某某1，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人李某某，女，1964年11月11日出生，汉族，住址郑州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人张某某1、李某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人张某某1、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某1在汝州农商银行营业部的存款账户（账号：00×××89）。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月一日书记员  郭红光
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执780号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：尹召起，男，1986年1月1日生，汉族，住临朐县。 被执行人：孟祥京，男，1957年10月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苏洪知，男，1958年9月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苏明福，男，1971年11月12日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月6日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年2月26日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月10日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月19日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2021年3月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3891号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年三月二十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1130号原告：王某1，女，汉族，1968年2月28日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1965年11月5日出生，住商水县。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二一年三月十一日书记员  赵海铭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢742号 冯佃红依据（2015）沭民初字第01746号法律文书确定的债权申请执行张超买卖合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1000号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：范文斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告范文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告范文斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78439.61元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告范文斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月10日，被告与湖南省怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93050元的价格向经销商购买发动机号H1512000，车架号LJDMAA228H0708249的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为湘E100S9）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17048410《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93050元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月10日至2020年7月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2530.31元,第36期租金为人民币21140.31元，租金总额为109701.16元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年7月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计12651.55元，2018年1月3日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18610元后合计欠租金78439.61元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16811.63元。被告范文斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告范文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78439.61元； 二、被告范文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16811.63元，上述两项合计95251.24元； 三、被告范文斌应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由被告范文斌负担，原告立案时已预交880.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1369号原告：王道真，女，汉族，1952年2月22日出生，住商水县。被告：商水县南陵公墓有限公司；统一社会机构代码：9141162367806290X6；住所地：商水县殡仪馆南侧；法定代表人：崔春，经理。本院在审理原告王道真诉被告商水县南陵公墓有限公司借款合同纠纷一案中，原告王道真于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道真的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王道真撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告王道真负担。审判员  张天立二〇二一年三月二十三日书记员  李 艳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执102号申请执行人：杨广超。被执行人：胡右全。本院在执行申请执行人杨广超与被执行人胡右全建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执102号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年三月十二日书记员  吴涵洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执66号申请执行人：张鹏，男，汉族，1995年11月17日生。住郸城县。被执行人:刘兵，男，汉族，1978年10月6日生，郸城县号。本院执行张鹏与刘兵借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘兵偿还原告张鹏现金2000元；案件受理费150元，由被告刘兵承担。因被执行人刘兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月14日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月13日、2021年2月19日、2021年3月26日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年1月28日，到郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金查询被执行人名下的财产，均无可供执行财产。四、2021年3月3日，到被执行人刘兵的户籍居住地调查，长期不在家居住。五、2021年3月5日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年3月26日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实施，罚款未缴纳）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并冻结了被执行人的银行存款，已告知申请执行人冻结期限为一年。已告知申请执行人，在到期前15日内向本院书面申请续冻结，终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年三月二十六日书记员  王朝阳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初336号之一 原告：张杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张亚勇，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省通许县。 原告张杰与被告张亚勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张杰于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费收取50元，由原告张杰负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年三月二十日 书记员  陈 雨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初525号原告：资兴市龙溏物业有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江莲花路栗脚村村委会办公室二楼。法定代表人：李仁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐扎飞，系该公司员工。被告：曹润鑫，女，1998年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市龙溏物业有限公司诉被告曹润鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告资兴市龙溏物业有限公司于2021年3月23日以双方已达成和解且被告已交清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市龙溏物业有限公司以双方已达成和解且被告已交清欠款为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市龙溏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市龙溏物业有限公司承担。审判员  周阿鸧二〇二一年三月二十三日书记员  黄娅雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1199号原告：李文博，男，2000年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李自宾（系原告之父），男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马艺凯，男，2000年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马朝霞（系被告之母），女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市第六小学，住所地河南省荥阳市京城路街道办事处狼窝刘村。法定代表人：刘治，校长。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。原告李文博与被告马艺凯、荥阳市第六小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文博及其委托诉讼代理人李自宾、被告马艺凯的委托诉讼代理人马朝霞、被告荥阳市第六小学的委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等共计10,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月1日上午，原告李文博在第四节下课后，按照学校规定在楼道上站队等候时，被告马艺凯突然从身后抱住李文博，强行将李文博推倒在地，马艺凯倒在李文博身上，致使李文博的门牙磕断。当天，李文博被送往荥阳市第二人民医院进行治疗，前期医疗费用及相关损失，经法院判决，被告已经履行完毕。现李文博后期产生的医疗费及相关损失，被告至今未赔偿。医生建议此牙需7年左右更换一次，费用较大。无奈，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告马艺凯辩称，第一，产生的费用是否按照票据来计算的。第二，原告陈述上学的时候被告抱原告、推原告，这根本都不成立。我不知道是怎么推的，被告推原告力量是相反的，怎么会倒在原告身上，这分明就是有人在说谎，目的我不知道是什么，其实就是为了推脱责任，强制责任都推到被告身上，然后原告就不承担一点责任，估计是这样。还有一点，孩子在学校发生了这件事，被告毕竟是在学校发生这件事，被告已经脱离了监护人的监管范围，代理人不知道被告到底吃亏没吃亏。被告一直从小学都是排队最前面的，排队肯定有高低个，既然是排队怎么会排在原告后面，并且从后头抱住原告，怎么将原告推翻又倒在原告身上，这一点叫代理人至今无法释怀。被告荥阳市第六小学辩称，学校当时已经履行了管理职责，事故发生时原告以及被告马艺凯都已经超过了十周岁，学校对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告李文博与被告马艺凯原系荥阳市第六小学学生。2012年4月1日上午第四节课后，二人在楼道上站队时，被告马艺凯突然从身后抱住原告李文博，原告李文博挣扎并摔倒在地，被告马艺凯倒在了原告李文博身上，致原告李文博的门牙被磕断。当日，原告李文博被送往荥阳市第二人民医院进行治疗，被诊断为1┼冠折，被告马艺凯的父母马朝霞、范进才垫付原告李文博医疗费500元。2012年12月15日、2013年1月19日，原告李文博两次到郑州大学第五附属医院治疗，支付医疗费364元。2015年1月9日，原告李文博到河南省人民医院治疗，支付医疗费18元。2014年4月18日，原告李文博将被告马艺凯、荥阳市第六小学，马朝霞、范进才诉至本院，本院经审理作出（2014）荥少民初字第3号民事判决，判决：一、马朝霞、范进才于本判决生效后十日内赔偿原告李文博医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计一千零三十七元四角；二、被告荥阳市第六小学于本判决生效后十日内赔偿原告李文博医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计四百四十四元六角；三、驳回原告李文博的其他诉讼请求。被告马艺凯及其父母马朝霞、范进才不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）郑少民终字第53号调解书，协议约定：一、上诉人马艺凯、范进才、马朝霞于2015年6月10日前一次性支付被上诉人李文博人民币1,000元整；二、原审被告荥阳市第六小学于2015年6月10日前一次性支付被上诉人李文博人民币400元整；三、各方因本案不再有任何纠纷。2020年8月13日、2020年8月18日、2020年8月27日，原告李文博三次到中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊治疗，被诊断为：11牙体缺损、11牙髓炎，共计支付医疗费6,659.98元。2021年2月4日，原告李文博诉至本院，要求处理。本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，被告马艺凯在课间排队时从原告李文博身后抱住原告，致使原告李文博倒地时受伤，被告马艺凯的行为是造成原告李文博受到伤害的直接原因，应对其过错承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”本案原告李文博受伤发生在第四节课后小学生放学排队时，属学生在校期间，被告荥阳市第六小学应承担教育、管理的责任。其虽制定了相应的规章制度，并对学生进行了安全教育，但在组织学生放学排队时，学校老师未能及时对学生的不当行为进行制止，没有充分尽到管理职责，应承担相应责任。根据事故发生的原因后果，被告马艺凯应承担70%的责任，被告荥阳市第六小学应承担30%的责任，原告李文博不承担责任。关于原告李文博主张的医疗费6,659.98元，有门诊病历、医疗费票据作为证据，本院予以支持。关于原告李文博主张的营养费1,500元、交通费315元，因原告李文博未提供相应的证据予以证明，故本院酌定营养费为600元，交通费300元，对于原告李文博诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告李文博主张的荥阳市第二人民医院及其他医院的医疗费1,200多元，未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告李文博的各项损失共计为7,559.98元，被告马艺凯应承担70%的责任即5,291.99元，被告荥阳市第六小学应承担30%的责任即2,267.99元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马艺凯于本判决生效后十日内赔偿原告李文博医疗费、营养费、交通费共计5,291.99元。二、被告荥阳市第六小学于本判决生效后十日内赔偿原告李文博医疗费、营养费、交通费共计2,267.99元。三、驳回原告李文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马艺凯负担20元，被告荥阳市第六小学负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年三月十五日书记员  马钰航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1264号原告：易运贻，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周建忠，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易运贻与被告周建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序由审判员康莎进行了审理。原告易运贻到庭参加了诉讼，被告周建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告易运贻向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告的劳动工资19000元，并赔偿拖欠期的利息。事实和理由：被告周建忠于2017年6月邀请原告易运贻前往广东省江门市建房做泥工工作，项目完工后，经结算为工资19000元，就此被告周建忠向原告易运贻出具了欠条。后原告易运贻多次向被告周建忠催收工资未果，故原告诉至法院。原告易运贻为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明周建忠于2018年9月14日欠原告易运贻工资19000元的事实。被告周建忠未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告易运贻提供的证据进行审查后，认为原告易运贻提供的证据即欠条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月14日，被告周建忠就其所欠原告易运贻的19000元工资，向原告易运贻出具欠条1份，载明“今欠到易运贻人民币19000元（壹万玖仟元整）是实（元月14号结清）周建忠2018、9、14号”。后原告易运贻未按约定支付，故原告诉至法院。本院认为,本案系劳务合同纠纷。被告周建忠就其所欠原告易运贻的工资，向原告易运贻出具欠条，被告周建忠应按照约定支付，但被告周建忠未按约定履行支付义务，系违约，应当承担违约责任。故原告易运贻请求判令被告周建忠支付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，故原告易运贻请求判令被告周建忠承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建忠在本判决生效后五日内支付原告易运贻劳务费19000元；二、驳回原告易运贻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告周建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二一年三月二十四日法官助理欧彬武书记员肖新玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初335号 原告：周某甲，男。 原告：李某某，女。 共同委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告：欧某某，男。 被告：沈某某，男。 被告：曹某某，男。 原告周某甲、李某某与被告欧某某、沈某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、李某某、被告欧某某、沈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某某给付原告代付款44310.2元，由被告沈某某、曹某某承担连带给付责任；2、判令三被告负担案件受理费。事实和理由：2017年10月23日，被告欧某某向中国邮政储蓄银行贷款10万元，贷款期限36个月。同年10月24日，被告欧某某与原告签订《协议书》，约定：“经甲、乙方协商，甲方欧某某现有下岗工人创业货款壹抬万元整，账号为6217***************，甲方承担伍万元整，乙方担保人承担伍万元整，甲乙双方承诺双方共付到期利息和共同还款，双方各伍万元，如果以后还不起本金和利息，由双方担保人还。甲方欧某某，曹某某、沈某某（注：担保人）;乙方李某某，周某甲，双方共同证明人：周某乙，2017年10月30日。”贷款后，二原告与被告欧某某各使用货款5万元并负担贷款期间的利息。贷款到期后，被告欧某某无力偿还自己使用的到期贷款，原告于2020年10月30日将101320.20元（含原告使用的5万元）转入被告欧某某银行账号偿还邮政储蓄银行贷款。被告沈某某2020年10月21日给付原告7000元履行担保责任。现被告欧某某尚欠原告44310.2元，应当偿还。被告沈某某、曹某某作为被告欧某某的担保人，应承担连带给付担保责任。鉴于上述事实，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告欧某某辩称，原告起诉是事实，以前本人还了一部分利息，愿意承担自己那43000元的部分。 被告沈某某辩称，本人没有责任。 被告曹某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告欧某某为贷款人、原告周某甲为担保人向中国邮政储蓄银行贷款10万元，贷款期限36个月。同年10月24日，被告欧某某为甲方与原告周某甲、李某某为乙方签订《协议书》，约定：“经甲、乙方协商，甲方欧某某现有下岗工人创业货款壹抬万元整，账号为6217***************，甲方承担伍万元整，乙方担保人承担伍万元整，甲乙双方承诺双方共付到期利息和共同还款，双方各伍万元，如果以后还不起本金和利息，由双方担保人还。”欧某某在甲方处、李某某，周某甲在乙方处签名、按手印，周某乙在双方共同证明人处签名、按手印，曹某某、沈某某在空白处签名、按手印，但未注明担保人。收到贷款后，原告周某甲、李某某与被告欧某某各使用贷款5万元并负责偿还贷款期间的利息。贷款即将到期时，被告欧某某于2020年10月21日从被告沈某某处拿了7000元给原告去偿还贷款，余款无力支付。贷款到期后，原告周某甲、李某某于2020年10月30日将本息101310.13元转入被告欧某某银行账号偿还了邮政储蓄银行的贷款。 以上事实有原告提供的《协议书》、一卡通/绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、周某乙的证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案属追偿权纠纷。被告欧某某为贷款人、原告周某甲为担保人向中国邮政储蓄银行贷款10万元，原告周某甲、李某某和被告欧某某各使用5万元，原告周某甲作为担保人代被告欧某某偿还了贷款本金4.3万元及利息655.07元（1310.13元利息双方各承担一半），有权向被告欧某某追偿。被告欧某某和原告周某甲、李某某签订的《协议书》虽是双方真实意思的表示，但被告欧某某从银行贷款后转借5万元给原告使用，系套取金融机构贷款转贷的行为，该《协议书》无效，被告曹某某、沈某某的担保也就无效。在《协议书》上明确写明“欧某某现有下岗工人创业货款壹抬万元整”，故被告曹某某、沈某某对被告欧某某套取金融机构贷款转贷的行为是明知的，被告曹某某、沈某某作为担保人有过错，其应承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧某某在本判决生效之日起七日内偿还原告周某甲代为偿还的借款本金人民币4.3万元及利息人民币655.07元； 二、被告曹某某、沈某某对上述款项中被告欧某某不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任； 三、驳回原告周某甲、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，减半收取计454元，由原告周某甲、李某某负担9元，被告欧某某负担445元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任： （一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一； （二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任； （三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保36号 申请人：邓小荣，男，1965年11月9日出生，汉族，住宁都县。 委托代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607201810046648，代理权限：特别代理。 被申请人：刘名华，男，1975年8月01日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：邓春华，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁都县。 申请人邓小荣与被申请人刘名华、邓春华民间借贷纠纷一案，申请人邓小荣于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘名华、邓春华银行存款及相关财产（价值13万元）进行查封、冻结等保全措施。申请人邓小荣提供了宁都县锦绣泉城附3幢Ａ401Ａ住房一套（不动产权证号：赣（2018）宁都县不动产权第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人邓小荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人刘名华、邓春华名下的银行存款及其他相关财产（总价值13万元以内）的银行存款或其他相应财产。 二、查封邓小荣名下所有的座落在宁都县锦绣泉城附3幢Ａ401Ａ住房一套（不动产权证号：赣（2018）宁都县不动产权第××号）。 案件申请费1,170元，由申请人邓小荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月二十一日 书记员  符 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执179号覃宪顺、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行覃宪顺与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋X单元X室，按照本院的（2020）湘1229民初839号民事调解书为覃宪顺办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初839号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执179号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1292号 原告：宋永春，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市汶南镇岩庄村民委员会，住所地：新泰市汶南镇岩庄村。 负责人：刘建明。 原告宋永春与被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会（以下简称岩庄村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永春到庭参加诉讼，被告岩庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费6405元并赔偿经济损失（以本金6405元为基数，从2001年5月16日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年2月至5月间承建被告村内架线、挖窝、运石工作，2001年5月16日原被告结算，被告共拖欠原告劳务费6405元，并于当日给原告书写证明一份。该欠款经原告多次催要未果，现依法起诉。 岩庄村委会未作答辩。 宋永春围绕诉讼请求依法提交了证明条一份、劳务明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月至5月间原告宋永春承建被告岩庄村委会架电整网的架线、挖窝、运石等工作，2001年5月16日经原被告结算，被告岩庄村委会共拖欠原告宋永春劳务费6405元，并于当日给原告书写证明一份。证明载明“架电整网宋永春承包队用工总计6405元计陆仟肆佰零伍元正（见附页）”，并附用工明细。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告宋永春承建被告岩庄村委会架电整网等工作，双方形成劳务合同关系。原告宋永春提交的证明条及劳务明细可以证实被告岩庄村委会欠其劳务费6405元未付，经催要被告岩庄村委会未支付该欠款，已构成违约。现原告宋永春要求被告岩庄村委会支付欠款6405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告宋永春要求的利息损失应分段计算，即自2001年5月17日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。被告岩庄村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会自本判决生效之日起五日内，支付原告宋永春劳务费6405元； 二、被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会自本判决生效之日起五内，赔偿原告宋永春经济损失（以本金6405元为基数，自2001年5月17日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告宋永春的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年三月十日 书记员  李红伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执87号之一 申请执行人:黄正华，男，1956年6月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：许建华，男，1968年1月7日出生，汉族，住沅江市。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初494号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人许建华的银行存款10688.02元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月十九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初988号原告：长垣居然之家家居建材有限公司。法定代表人：朱伟超。住所地：长垣市蒲**崇礼路。统一社会信用代码：91410728MA3XC4105Q。委托代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：崔向红，女，1981年7月27日生，汉族，住长垣市。被告：许耀恒，男，1983年1月22日生，汉族，住长垣市。二被告委托代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告长垣居然之家家居建材有限公司诉被告崔向红、许耀恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，长垣居然之家家居建材有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣居然之家家居建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由长垣居然之家家居建材有限公司承担。审判员  葛丽二〇二一年三月一日法官助理孟岑书记员张硕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执449号申请执行人李某某，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人陈某某，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于李某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初3946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月五日书记员  杨 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业大厦，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人:孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：李玉稳，男，汉族，1972年5月22日生，住临沂市兰山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，总经理。 被告：王声文，男，汉族，1995年12月4日生，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号,统一信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李玉稳、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王声文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年三月九日 书记员  张 雪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初791号原告:录雪花，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：融祥汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢516-W室，统一社会信用代码：91310113MA1GKXGH3Q。法定代表人：徐文，系公司经理。第三人：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室，统一社会信用代码：91310115074819238L。法定代表人：杨宇，系公司经理。原告录雪花与被告融祥汽车租赁（上海）有限公司、第三人万柯金融信息服务（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告录雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金58500元，借款内利息2926元，违约金14587元；律师费3000元，合计79013元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人系从事金融信息服务、商务信息咨询、投资咨询的金融服务公司。原告与被告都是第三人的注册用户。2018年8月17日，第三人万（甲方）与被告（乙方）签订一份《委托借款服务协议》，合同编号为JK-WCG-PXQC-180817-2。2018年9月12日，被告为甲方、原告为乙方、第三人为丙方签订《借款协议》。该协议约定：甲乙双方为丙方平台注册用户，甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为甲乙双方的借款提供居间服务。2017年2月至2018年10月原告陆续向第三人平台开设机构宝付网络科技（上海）有限公司充值，成为其注册用户。2018年9月19日，第三人通过开户机构宝付网络科技（上海）有限公司宝支付付款电子支付向被告账户付款200000元，其中原告投资58500元。现原、被告及第三人签订的《借款协议》履行期限已过，被告没有履行还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经本院审查，被告融祥汽车租赁（上海）有限公司在本案审理过程中向本院提交了（2021）湘0482民初320号民事裁定书及立案决定书，能够显示第三人万柯金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年12月24日被上海市公安局浦东分局立案侦查的事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题中提到“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。综上所述，本案第三人万柯金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查，因本案与该案存在关联，为公安机关全面审查、综合判定相关行为的性质,本案亦应移送公安机关侦查,故应当裁定驳回起诉。另，驳回原告的起诉仅是从程序上作出处理,并未影响其实体权益。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告录雪花的起诉。案件受理费888元，于本裁定生效后退还原告录雪花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二一年三月一日书记员  刘蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1253号原告：李林举，男，汉族，1993年1月12日生，住川汇区。被告：李文娇，女，回族，2000年1月5日生，住川汇区。本院在审理原告李林举诉李文娇借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林举撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年三月九日书记员 穆海潮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1671号原告：金华伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马双合，男，河南省公共关系协会法律服务新闻中心副主任。原告：金振华，男，1972年12月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马双合，男，河南省公共关系协会法律服务新闻中心副主任。被告：河南中叉物流搬运设备有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路318号。法定代表人：丁元，执行董事兼总经理。被告：张亚芹，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告金华伟、金振华与被告河南中叉物流搬运设备有限公司（以下简称中叉公司）、张亚芹买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金华伟、金振华及其委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告中叉公司、张亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金华伟、金振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购叉车款29000元及赔偿金；2.本案的全部费用由被告承担。在诉讼过程中，金华伟、金振华将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还购叉车款29000元、赔偿金15000元，并以29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由:2020年9月15日，二原告为加快工程施工进度，共同到被告中叉公司购买叉车，当日由被告张亚芹向原告承诺9月19日前可把叉车发至原告工地，二原告随即将购车款50000元转账至被告张亚芹的微信账户。后因叉车未按约定时间到达工地，导致二原告为赶施工进度额外产生高昂费用。2020年10月3日，经双方协商，被告承诺在2020年9月20日至2020年10月10日期间按照1500元/日向原告支付赔偿金，并承诺于2020年10月10日前交付叉车。后因被告未在规定时间内交付叉车，依据承诺书，被告张亚芹向原告累计支付赔偿金15000元。因被告一直无法交付叉车，被告同意全额退还购车款。但被告仅退还购车款21000元，剩余29000元购车款一直未退还。故原告诉至法院，请求判如所请。中叉公司、张亚芹缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，金华伟、金振华共同向中叉公司购买叉车，并于2020年9月15日向中叉公司业务员张亚芹（微信名为金鑫）支付购车款50000元。中叉公司于同日出具收据一张，载明收到该50000元，并注明了叉车的型号规格，收据上加盖有中叉公司的公章，收款人为金鑫。2020年10月3日，张亚芹通过微信向金华伟、金振华干活工地的负责人徐六营发送一张承诺书，内容为：“兹有金振华和我公司签订叉车的购销合同，我公司承诺此叉车于2020年10月10日前交车，在没有交货期间我公司在2020年9月20日到2020年10月10日承担叉车租车费用一天1500元，逾期未交车退款和赔偿我公司承担法律责任”。该承诺书落款处有中叉公司的公章及张亚芹的签名和身份证号，并同时附上了张亚芹的身份证。因中叉公司未按照约定的时间向金华伟、金振华交付叉车，张亚芹支付了赔偿金15000元并退回购车款21000元。金华伟、金振华称：因中叉公司未能按时交付叉车，其只能另行租赁叉车在工地干活，故产生损失。本院认为，二原告与被告中叉公司存在买卖合同关系，二原告已支付货款，故被告中叉公司应按约定向二原告交付叉车。因被告中叉公司未按照《承诺书》的约定向二原告交付叉车，故二原告要求被告中叉公司返还剩余购车款29000元，本院予以支持。根据《承诺书》约定，被告中叉公司如逾期付款，应按照每日1500元的标准向二原告支付2020年9月20日到2020年10月10日期间的赔偿金，共计30000元，现被告中叉公司已支付15000元，故二原告要求被告中叉公司支付剩余15000元，本院予以支持。因赔偿金已足以弥补二原告的损失，故二原告主张的利息损失，本院不予支持。被告张亚芹的行为应视为职务行为，相应的后果应由被告中叉公司承担，故二原告对被告张亚芹的诉讼请求，本院不予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南中叉物流搬运设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华伟、金振华叉车款29000元、赔偿金15000元；驳回原告金华伟、金振华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告河南中叉物流搬运设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年三月一日书记员  郭丽鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3272号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计50655.20元（截至2020年8月13日本金34307.64元，利息10778.68元，违约金4872.56元，账户分期手续费696.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50655.20元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月27日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6225××××0901的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34307.64元，利息10778.68元，违约金4872.56元，账户分期手续费696.32元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的140.6元，2019年4月4日的363.54元，2019年5月4日的597.9元，共计1102.04元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1102.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34307.64元、利息10778.68元、违约金1102.04元、账户分期手续费696.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，因适用简易程序，减半收取533元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0281行初43号 原告王乃锡，男，汉族，1969年生，住山东省。 委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队，住所地胶州市香港路966号。 负责人乔伟荣，大队长。 委托代理人巩大海，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队工作人员。 委托代理人刘喆，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队工作人员。 第三人董水强，男，汉族，住山东省诸城市。 原告王乃锡诉被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队、第三人董水强确认行政行为违法一案，原告于2021年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王乃锡在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王乃锡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乃锡负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月一日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢704号之一申请执行人：孙小方，男，1973年2月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：袁西海，男，1963年2月15日生，汉族，住日照市五莲县，本院依据（2015）诸城民初字第590号民事判决书，在执行申请执行人孙小方与被执行人袁西海人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为52094.3元。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。1、2020年10月13日、2021年2月25日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。2、2021年3月9日到五莲县××村对被执行人袁西海的房屋及财产进行查询，未发现可供执行的财产。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）诸城民初字第590号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇二一年三月十日书记员 张 惠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保18号申请人：安阳市金昊建材有限责任公司，住所地：安阳市高新区文昌大道东段水暖建材市场12排7号。法定代表人：闫习钢职务：经理委托代理人：闫曙光，男，汉族，住安阳县。被申请人：河南新城建设有限公司安阳分公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白壁镇原镇政府院内306室。负责人：郭秀旗职务：经理申请人安阳市金昊建材有限责任公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南新城建设有限公司安阳分公司名下中国邮政储蓄银行安阳县永明路支行账号，941000010035770040，上海浦东发展银行郑州分行营业部账号，76200155100000931中的存款581136.36元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南新城建设有限公司安阳分公司名下中国邮政储蓄银行安阳县永明路支行账号，941000010035770040，上海浦东发展银行郑州分行营业部账号，76200155100000931中的存款581136.36元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3426元，由申请人安阳市金昊建材有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年三月二十四日书记员  冯 东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初409号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：陈祥奇，男，汉族，1970年7月28日生，住址：河南省平顶山市新华区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告陈祥奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告陈祥奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2019年1月31日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年10月31日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/C916挂号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告陈祥奇辩称：我同意解除挂靠合同，手续已交给中远公司，车辆已经报废，卖废铁了。经审理查明，2019年1月31日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告陈祥奇为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××/C916挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年10月31日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××/C916挂号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告陈祥奇的合同关系。被告陈祥奇于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/C916挂号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费减半收取50元，由被告陈祥奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月十六日书记员  何会杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初762号原告：李静民，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17号楼1108，统一社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张宗岩，执行董事兼总经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。被告：王发成，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省嵩县库区。原告李静民与被告洛阳森磊机械设备安装有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李静民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静民撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二一年三月二十六日书记员  杨 波
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初602号原告：李某1，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路茅坪工人村南区。被告：李某2，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告将位于湘乡市××路××组××栋××号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第0××3号）过户至原告名下。事实与理由：原、被告于2009年11月23日在湘乡市民政局登记结婚，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2013年10月28日在湘乡市民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：夫妻在怀化经营的一家窗帘店归男方所有，位于305厂南区16栋203号房产一套归男方所有。现原告多次催促，被告拒不配合原告将房产过户至原告名下。被告李某2辩称：被告不同意将位于湘乡市××路××组××栋××号房产过户至原告李某1名下，当初被告答应在离婚协议上约定该房产给李某1，是因为女儿李某3年龄还小，需要原告监护，原、被告也于2012年12月16日签订了夫妻共同财产协议，该协议约定上述房产归李某3所有，但双方不能在该处房产结婚。原告李某1现在已经结婚，又生育了一男孩，现在李某3已经成年，为了防止该房产产生纠纷，被告请求法院将该房产赠与李某3名下，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某1与被告李某2于2009年11月23日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿李某3，××××年××月××日生育小女儿李某4，双方因夫妻感情破裂于2013年10月28日在湘乡市民政局协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了湘乡市××路××组××栋××号房产，登记日期为2012年5月25日，登记为原、被告共同共有，房产证号为湘房权证湘乡市字第0××3、0××4号（下称争议房产）。2012年12月16日，原、被告签订了一份《夫妻共同财产协议》，双方将包括争议房产在内的夫妻共同财产全部赠予给了两个女儿，争议房产分给了大女儿李某3，现金、车辆等财产分给了小女儿李某4，原、被告双方签订协议后未将争议房产过户给李某3，争议房产仍登记在原、被告双方名下。原、被告在2013年10月28日离婚时签订了一份离婚协议，双方在离婚协议中又将2012年12月16日的《夫妻共同财产协议》上赠与给两个女儿的财产在两人之间进行了分割，其中争议房产被约定归原告李某1所有。现原告李某1诉至本院要求按照离婚协议将争议房产过户至其名下。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间签订《夫妻共同财产协议》约定将夫妻共有财产分别赠与两个女儿所有，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效的协议，但是双方在签订协议将争议房产赠与大女儿李某3后并未进行产权变更登记，房屋所有权未能发生变动，此时争议房产仍旧属于原、被告共同共有。双方在离婚时签订离婚协议又将争议房产分割归原告李某1所有，应当认定双方撤销了《夫妻共同财产协议》上的赠与行为，就争议房产的归属问题应当以双方的离婚协议为准，故对原告要求被告将争议房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：由被告李某2在本判决生效后十日内协助原告李某1将湘乡市××路××组××栋××号房屋过户至原告李某1名下。案件受理费减半收取40元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年三月二十二日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保43号之二 变更保全申请人（被保全人）:陈勇华，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市。 被申请人：刘敬，女，1984年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人陈某与被申请人刘敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0116财保43号之一民事裁定书，扣押被保全人蒙Ｄ×××××号小型普通客车一辆。被保全人陈某于2021年3月16日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈勇华提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月15日止。 二、解除对被保全人蒙Ｄ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费170元，由刘敬垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月十六日 书记员  亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保48号之一 申请人：张某1，男，2017年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：张某2，男，1989年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:张小玲，女，1975年4月18日出生，住济南市莱芜区。 申请人张某1于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ａ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2021年3月16日至2023年3月15日。 案件申请费1270元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月十六日 书记员  亓东美
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1120号原告:赵付彬，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省郸城县。被告：王善江，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告赵付彬诉被告王善江追索劳动报酬纠纷一案中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵付彬撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵付彬负担。审判员  金建二〇二一年三月二十三日书记员  张鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2069号原告：河南妲美商贸有限公司，住所地：濮阳市华龙区恒丰广场。法定代表人：邵美丽。被告：辽宁鸿恩医疗器材有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县南哨街道白音爱里村第201400884号。法定代表人：张宁。原告河南妲美商贸有限公司与被告辽宁鸿恩医疗器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南妲美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南妲美商贸有限公司负担。审判员  宗晓晓二〇二一年三月十八日书记员  刘允超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1265号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人曾玉，女。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人曾玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1364号原告：董某，女，1999年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：尹某，男，1995年9月29日，汉族，住河南省郸城县。原告董某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告董某负担。审判员  薛杰二〇二一年三月一日书记员  张炜
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保86号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人王某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3200号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：姜某0，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告姜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某0立即支付信用卡欠款共计52238.73元（截至2020年8月13日本金33812.25元，利息11809.14元，违约金3577.62元，账户分期手续费3039.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某0承担。事实和理由：姜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52238.73元。被告姜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年2月28日，姜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姜某0核发了卡号为6258××××9470的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33812.25元，利息11809.14元，违约金3577.62元，账户分期手续费3039.72元。其中账户1032××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月16日的30元，2019年1月16日的79.02元，2019年2月16日的157.14元，共计266.16元。本院认为：广发银行根据姜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期266.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33812.25元、利息11809.14元、违约金266.16元、账户分期手续费3039.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，因适用简易程序，减半收取553元，由姜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执57号 申请执行人：胡玉武，男，1973年3月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在胡玉武与吴桂明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3607号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴桂明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴桂明名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴桂明纳入失信人名单；对被执行人吴桂明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十一日 书记员  卢晓明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执551号申请执行人：王冲，男，1987年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:蔡学雯，男，1980年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1402民初4367号民事判决书发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿付运费7500元及利息；案件受理费25元本案在执行过程中，现双方达成了执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402民初4367号民事判决书予以结案。审判长  王身杰审判员  刘世文审判员  刘振明二〇二一年三月十六日书记员  雒鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1200号原告：张静云,女,汉族,1989年6月16日出生,现住漯河市召陵区。被告：李玉生，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省西华县。原告张静云与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告张静云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静云撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张静云自愿承担。审判员  王卫东二〇二一年三月二十日书记员  袁 念
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3830号 原告：荆在香，女，汉族，1941年2月9日出生，住坊子区。系薛继宽之妻。 原告：薛峰，女，汉族，1963年2月10日生，住坊子区，系荆在香之女。 原告：薛冰，男，汉族，1966年1月20日生，住坊子区。系荆在香之子。 原告：薛梅，女，汉族，1970年10月20日生，住坊子区，系荆在香之女。 原告：薛莲，女，汉族，1975年5月29日生，东营市东营区，系荆在香之女。 以上五原告委托诉讼代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会，住所地：坊子区坊城街办西王家村。 法定代表人：王长平，该村委主任。 委托诉讼代理人王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告2：郎丰信，男，汉族，1970年7月11日，现住潍坊市坊子区，系郎义山之子。 委托诉讼代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 原告荆在香、薛峰、薛冰、薛梅、薛莲与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会（以下简称：西王村委）、郎丰信确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告荆在香、薛峰、薛冰、薛梅、薛莲的委托诉讼代理人张夕强，被告西王村委的委托诉讼代理人王玉新、刘永振，被告郎丰信的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆在香、薛峰、薛冰、薛梅、薛莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年9月19日二被告签订的编号3066《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》无效；2.依法确认原告享有涉案房屋拆迁安置面积的相关补偿利益（即原告享有涉案房屋拆迁的安置面积，包括原告荆在香作为集体组织成员的基础安置面积100平方米和郎丰信拆迁补偿安置的80平方米）；3、依法判令被告郎丰信返还原告房屋拆迁补偿费42857.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月17日，薛继宽、荆在香与被告郎义山（郎丰信之父）签订房屋协议，将其所有的位于潍坊市坊子区××村××号房屋卖给被告郎义山。2019年5月5日，坊子区人民法院作出（2019）鲁0704民初645号民事判决书，确认薛继宽、荆在香与郎义山、之间签订的房屋买卖合同无效。2017年9月19日，被告郎丰信与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会签订编号3066《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》，获取房屋拆迁补偿费42857.6元。因被告郎丰信自始不是房屋所有权人，郎丰信与村委签订的上述该拆迁补偿安置协议，损害了原告的合法权益。因此，该《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》为无效合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 西王村委辩称，1、西王村委与郎丰信签订协议时，涉案房屋买卖合同并没有被确认无效，郎丰信当时是案涉房屋的实际拥有人，西王村委依据安置实施细则，与郎丰信签订的拆迁补偿安置协议有事实依据。2、关于原告主张的郎丰信与西王村委签订拆迁补偿安置协议中安置的100平方米的拆迁补偿面积及42857.6元房屋补偿费的归属，西王村委服从法院判决。3、原告主张的基础安置面积100平方属于西王村村民自治的范畴，属于村民待遇问题，因此不属于法院受理案件的范围。 郎丰信辩称，1、原告并非拆迁安置的当事人，根据合同相对性的原则，原告无权确认该协议的效力，原告主体不适格；2、拆迁安置协议是两被告真实意思表示，也不违反国家法律的强制性约定，依法认定合法有效，被告郎丰信属于××村××合法居住房屋的非经济组织成员户，符合拆迁安置事实细则符合拆迁政策的要求，因此被告郎丰信有权获得拆迁利益及补偿；3、原告要求其作为集体经济组织成员，享有拆迁补偿待遇，属于村民自治范围，不属于民事诉讼范围，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告荆在香与薛继宽系夫妻关系，二人共育有4个子女，包括：薛峰、薛冰、薛梅、薛莲。薛继宽于2019年去世。 2004年4月24日，荆在香、薛继宽（甲方）将其名下位于潍坊市坊子区××村房屋卖给郎义山（乙方），双方签订《房屋契约》，约定“今有甲方房屋壹套（以山东省城镇私有房所有权证：坊房字第1××3号）为证，卖予乙方所有。经双方商定，价格贰仟元正，特以此协议为证”。协议签订后，经双方协商将购房款涨至8000元。郎义山于2000年1月17日向薛继宽交付购房款8000元，薛继宽出具了收到条。后郎义山及郎丰信一家一直在涉案房屋中居住。郎义山于2009年去世。 2017年9月19日，郎丰信与潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会签订《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》，约定甲方根据《西王家村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》规定，给予乙方被拆迁居住房屋补偿费42857.6元。甲方为乙方提供安置面积80平方米，安置用房位于西王家存原址内。 荆在香、薛峰、薛冰、薛梅、薛莲与郎丰信、郎丰华、第三人西王村委农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0704民初645号民事判决，判决薛继宽、原告荆在香与郎义山之间签订的房屋买卖合同无效。该判决作出后，原、被告均未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。 本院认为，本案系因房屋拆迁补偿安置而引发的纠纷。薛继宽、原告荆在香与郎义山签订房屋买卖合同在前，西王村委与郎丰信签订拆迁补偿安置协议在后，但薛继宽、原告荆将涉案房屋卖给被告郎义山的无效民事行为并不必然导致拆迁补偿合同无效。原告以之前签订的房屋买卖合同无效为由主张之后的拆迁补偿安置协议无效缺乏关联性及法律依据。另外，西王村委与郎丰信签订的拆迁补偿安置协议系按照《西王家村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》的有关规定签订，拆迁补偿安置政策涉及村民自治，不属于人民法院民事案件的审查范围，无法认定据此签订的拆迁补偿安置协议违反法律规定。故现有证据不能证明涉案拆迁补偿安置协议存在合同无效情形，原告请求确认被告西王村委与被告郎丰信之间签订的《坊茨小镇二期棚户区改造拆迁补偿安置协议》无效，本院依法不予支持。 关于原告要求确认荆在香作为集体组织成员享有案涉房屋拆迁安置面积相关补偿利益并要求被告郎丰信返还房屋拆迁补偿费42857.6元的诉讼请求，涉及村民拆迁补偿安置待遇问题，且被告郎丰信取得拆迁安置面积和房屋拆迁补偿费系基于其与村委签订的拆迁补偿安置协议，均属于村民自治范畴，故原告应另行主张权利，本院依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告荆在香、薛峰、薛冰、薛梅、薛莲的诉讼请求。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告荆在香、薛峰、薛冰、薛梅、薛莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐子成 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年三月十三日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  连 霏
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初189号原告：李克宇，男，汉族，1958年4月7日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市太子河区东京陵供销合作社，住所地辽阳市文圣区新城村。法定代表人：于光，该合作社主任。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：辽阳市太子河区供销合作社联合社，住所地辽阳市白塔区青年大街57号。法定代表人：李守权，该联合社主任。本院在审理原告李克宇诉被告辽阳市太子河区东京陵供销合作社、辽阳市太子河区供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案中，原告李克宇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克宇自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李克宇撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告李克宇自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年三月十七日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1305号 申请执行人：吕某，女，住辽宁省。 申请执行人：樊某1，男，住辽宁省。 申请执行人：樊某2，女，住辽宁省。 申请执行人：樊某3，女，住辽宁省。 被执行人:张某，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，后申请执行人再次向本院申请强制执行，因本案属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年三月十六日 书记员 吴鹏凯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保496号 申请人任怀安。 被申请人郑立华。 申请人任怀安因与被申请人郑立华追偿权纠纷一案，于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑立华的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人任怀安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑立华的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由任怀安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十二日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1225号原告：焦作市昱佳商贸有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区塔南路嘉隆国际1号楼14层1号。法定代表人:李淑琴,总经理。被告：中益诚达建设集团有限公司,住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园。法定代表人:宋瑞雪,总经理。原告焦作市昱佳商贸有限公司与被告中益诚达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告焦作市昱佳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦作市昱佳商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二一年三月二十三日书记员  高 斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1015号原告：李涛，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省高青县被告：山东龙江门业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102697478302A。法定代表人：樊曰洁，执行董事兼总经理。原告李涛与被告山东龙江门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李涛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。审判员  刘虎二〇二一年三月十日书记员  焦宁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执2号王粉各、张龙浩、山东天奇建材有限公司：本院于2021年1月5日立案执行的(2021）鲁1425执2号王粉各、张龙浩申请执行山东天奇建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4117号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初470号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：珠山区浪漫纪服饰店，经营场所景德镇市珠山区梨树园小区珠光花苑5栋1楼4号车库。经营者：陈晰，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告珠山区浪漫纪服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计462.5元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年三月二十六日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1098号原告：河南满秀物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期第1A幛1单元1-501号法定代表人：何雨君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：白玲玲，女，汉族，1973年9月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：秦献辉，男，汉族，1973年9月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告河南满秀物业管理有限公司诉被告白玲玲、秦献辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南满秀物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南满秀物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二一年三月九日书记员  毛琳柯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1562号原告：张彩霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张永涛，系张彩霞兄弟。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区康平街889号法定代表人：张韧锋，该公司董事长。被告：翟欢欢，女，1985年3月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告张彩霞与被告安华农业保险股份有限公司、翟欢欢意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彩霞负担。审判员  王苗苗二〇二一年三月十七日书记员  吴小磊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执84号之二申请执行人:马达。被执行人：王开铎。本院在执行申请执行人马达被执行人王开铎借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王开铎价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初57号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人石某某，男，苗族，小学文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯抢劫罪，于2002年4月被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元;因犯盗窃，于2014年12月17日罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2016年4月18日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2019年7月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2020年12月19日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2021年1月1日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭依法履行职务,被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日中午12时许，被告人石某某驾驶一辆黑色宝骏牌汽车从吉首市来到凤凰县跑“黑车”生意，因在凤凰一时接不到回吉首的客人，于是石某某在凤凰县沱江镇内四处闲逛。当日下午13时许，石某某行至凤凰县地下商业城内时发现被害人杨某的一部华为ｍａｔｅ20手机放在上衣右边口袋内容易窃取，遂跟随其后寻找作案时机。当杨某走到地下商城邮电局出口处时，石某某趁杨某不注意用手伸进其上衣口袋内将手机窃走后逃离现场。之后，石某某将该手机以600元的价格卖给吉信镇上一路人。2021年3月10日，凤凰县价格认证中心对被盗手机作出鉴定，该被盗手机价值人民币1100元。 2020年12月19日上午7时许，被告人石某某在凤凰县沱江镇城北游客服务中心附近被凤凰县公安局沱江派出所民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式扒窃他人财物，数额为1100元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人石某某以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、刑事判决书等;2.被害人杨某的陈述;3.被告人石某某的供述与辩解;4.现场勘验笔录、现场指认笔录;5.鉴定意见;6.视听资料:现场监控视频光碟1张;7.其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，凤凰县公安局民警于2020年12月19日从被告人石某某手中扣押人民币600元,于2021年3月4日发还给被害人。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达1100元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人石某某盗窃非法所得，依法予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月19日起至2021年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石某某盗窃非法所得1100元，依法予以追缴发还被害人(已追缴600元)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴绍明 人民陪审员  欧 军 人民陪审员  龙梅芝 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执376号申请执行人：河南安和机电工程有限公司,住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼8楼804号。法定代表人：陈海延，该公司总经理。被执行人：河南港运物流有限公司,住郑州航空港区八千办事处邢庄206号。法定代表人：段长城。关于河南安和机电工程有限公司申请执行河南港运物流有限公司合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3129号民事调解书，被执行人应返还申请执行人投标保证金60,000元、损失10,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，河南鑫联电梯有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月4日、2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年2月19日、2021年2月20日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月19日前往被执行人注册地调查，未发现被执行人经营场所及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日法官助理董琪瑞书记员冉海亮