wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初116号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码：91130828672050203W。 法定代表人：韩立君职务：总经理 诉讼委托代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师 被告：刘杰，女，1987年12月18日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月20日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘杰的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  邵 杰 二〇二一年三月二十日 法官助理  牛文超 书 记 员  宋 杉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初604号原告：南川区大有镇指拇村第一农业社，住所地重庆市南川区大有镇指拇村四火头。负责人：邓科恩，南川区大有镇指拇村第一农业社社长。被告：彭国荣，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。（该基本信息由原告提供）本院在审理原告南川区大有镇指拇村第一农业社与被告彭国荣土地经营权出租合同纠纷一案中，原告南川区大有镇指拇村第一农业社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区大有镇指拇村第一农业社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区大有镇指拇村第一农业社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区大有镇指拇村第一农业社撤回起诉。本案案件受理费减半收取517元（原告南川区大有镇指拇村第一农业社已预交），由原告南川区大有镇指拇村第一农业社负担。审判员  袁经盛二〇二一年三月十日书记员  王 琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初160号 原告：王杰，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告王杰与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王杰于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王杰撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费776.00元，减半收取计388.00元，由原告王杰负担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三日 书记员  王 贺
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终640号 上诉人（原审原告）：谢俊辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽悠然南山生态农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区恒大绿洲二期30栋803室，统一社会信用代码91340400MA2REM9090。 法定代表人：谢振伟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谢振伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人谢俊辉因与被上诉人安徽悠然南山生态农业科技有限公司（以下简称安徽南山科技公司）、谢振伟合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢俊辉上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省淮南市田家庵区人民法院继续审理。事实和理由：1、一审驳回起诉适用法律错误，程序错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，安徽南山科技公司、谢振伟未在开庭前提出管辖异议，视为放弃仲裁；2、一审认定事实错误。一审认定股金退回承诺未对管辖条款作出变更错误。 安徽南山科技公司、谢振伟共同辩称，希望指令安徽省淮南市田家庵区人民法院继续审理。 谢俊辉向一审法院起诉请求：1．判令安徽南山科技公司、谢振伟给付谢俊辉股金100000元，资金占用利息暂定为4200元（自2019年9月1日至2020年9月1日，以100000元为基数利息按照同期银行拆借年利率4.2%计算，利息支付至实际清偿完毕时止）；2．本案诉讼费用由安徽南山科技公司、谢振伟承担。 一审法院认为，谢俊辉与安徽南山科技公司于2018年8月31日签署的《参股协议》第十条争议解决方式约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间应先共同协商，协商不成，提交淮南仲裁委员会仲裁。安徽南山科技公司的法定代表人谢振伟于2019年2月11日向谢俊辉出具《股金退回承诺》，该承诺与《参股协议》中的约定密切相关，仍应受《参股协议》的约束。鉴于《股金退回承诺》并未就管辖条款对《参股协议》作出变更，故《参股协议》中的管辖条款仍属有效。依据该约定，因《参股协议》而引起的本案纠纷应提交淮南仲裁委员会仲裁，法院对本案并无管辖权，故谢俊辉的起诉不符合本案受理的条件，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谢俊辉的起诉。案件受理费2384元，依法不予收取。 本院认为，本案争议焦点为：一审驳回谢俊辉的起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下： 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，安徽南山科技公司、谢振伟在首次开庭前并未就法院受理本案提出异议，且二审亦明确表示希望法院审理本案，故一审驳回谢俊辉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初16号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终252号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐毅，男，1989年12月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2006年4月17日被福州市长乐区公安局处以强制隔离戒毒六个月；因殴打他人于2013年6月21日被福州市长乐区公安局处以行政拘留七日；因吸毒于2018年5月3日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月5日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人林燕、陈丽枝（实习），福建宇开律师事务所律师。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人徐毅犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0112刑初484号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分没有上、抗诉，已发生法律效力。原审被告人徐毅对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，听取被上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月5日，被告人徐毅在福州市长乐区××镇城里码头对面的滩涂上与被害人林某1因蛏地纠纷发生口角。后被告人徐毅持一根铁叉在林某1的右腿膝盖上叉了一下，致林某1右膝关节前后交叉韧带（十字韧带）断裂。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，林某1的伤情为轻伤二级。2020年7月22日，被告人徐毅主动到福州市长乐区公安局投案。 另认定，附带民事诉讼原告人林某1系渔民，于受伤当日被送往福州市长乐区医院治疗，同月13日出院，住院治疗8天，期间支出医疗费8363.46元。出院诊断为右膝关节后十字韧带损伤、右侧半月板损伤等。出院医嘱为：继续治疗、建议休息三个月。经福建澄源司法鉴定意见，林某1伤残程度评定为十级伤残。鉴定费用人民币1000元。 原判认定上述事实，被告人徐毅供认不讳，并有经原审庭审举证质证的被害人林某1的陈述，证人徐某、陈某、林某2、吴某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，证据保全决定书，作案工具照片，伤情照片，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明、门诊病历、疾病证明书、入出院记录及检查报告单、费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用等证据证实。 原审法院认为，被告人徐毅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人徐毅犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐毅的犯罪行为致使被害人林某1遭受经济损失，应在民事上承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合计应判赔金额计人民币123221元（取整）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人徐毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在福州市长乐区公安局的作案工具铁叉一把予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、附带民事诉讼被告人徐毅应赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项经济损失计人民币123221元，并于本判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。 上诉人徐毅上诉称：民事部分判赔金额过高，请求二审法院减轻部分赔偿金额。 被上诉人林某1提交答辩称：原判认定民事部分事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人徐毅因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐毅的故意伤害行为给被上诉人林某1造成的经济损失，依法应当予以赔偿，原判根据被害人林某1的伤情、就医记录及鉴定意见依法认定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，所判数额并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月十五日 书记员  郑超民 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初64号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某某），男，2002年8月8日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日马鹿塘派出所民警在禄劝县老木德村委会鲁租以都杨某某家一楼院子内楼梯口，查获被告人杨某某在网上购买并保管的黄色疑似射钉枪支；并查获了杨某某所有的一支疑似射钉器、疑似枪托、击针及弹簧等配件，两截导火索，734颗射钉弹。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，黄色疑似射钉枪支认定为枪支。查获的疑似射钉器及疑似枪托、击针及弹簧等配件未经杨某某改装，只是普通射钉器，因此未送检，已移交治安部门销毁。两截导火索、734颗射钉弹已移交治安部门销毁处理。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人杨某某认罪认罚具结情况，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某正侧面照片、户口证明、前科查询材料，马鹿塘派出所调查报告、证人杨某、赵某、刘某的证言、人口登记表、马鹿塘乡计划生育办公室出具的出生证明材料，查获经过、到案经过，被告人杨某某的供述与辩解，证人杨某的证言，现场照片，物证照片，检查证、提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，现场勘验笔录及照片，情况说明，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，其在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十日书记员  李芮彤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初21号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码：91620000551284732E。 法定代表人：曹军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：格尔木可硕汽车用品店经营店，住所：青海省格尔木市长江路西头云龙国际物流园北10号，统一社会信用代码：92632801MA75RJNJ5K。 经营者：袁立淼，男，汉族，1978年12月24日生，住河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西辛庄村467号。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告格尔木可硕汽车用品店经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司承担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢178号 申请执行人：刘官华，女，生于1955年8月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：傅险峰，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2021年2月19日立案执行（2019）川0522民初577号刘官华与傅险峰民间借贷合同纠纷一案。按生效文书，被执行人傅险峰应支付刘官华借款本金10万元及利息（从2018年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。执行中，另案［（2020）川0522执1351号］处置了傅险峰名下位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××号住房，经分配刘官华分得4400元。申请执行人刘官华自愿撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执恢178号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二一年三月十五日 书记员 胡 焜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保45号申请人：史庆乐，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被申请人：贾金汉，女，1992年2月5日出生，蒙古族，住河南省新郑市新区。申请人史庆乐与被申请人贾金汉民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月4日向本院提出申请，请求查封被申请人贾金汉名下位于新郑市新区崇文路西、姬水路南一江弘城9#号楼1单元10层1003号房屋一套（权利号码：1834035523），保全价额180000元。担保人李万顺提供其名下的位于河南省郑州市新郑市新华路中段北侧祥和二街五巷2号[豫（2018）新郑市不动产权第0057728号]房屋一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾金汉名下位于新郑市新区崇文路西、姬水路南一江弘城9#号楼1单元10层1003号房屋一套（权利号码：1834035523），保全价额180000元。二、查封担保人李万顺名下位于河南省郑州市新郑市新华路中段北侧祥和二街五巷2号[豫（2018）新郑市不动产权第0057728号]房屋一套。保全费1420元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月四日书记员  唐晨红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1606号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：瞿章腾，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告瞿章腾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告瞿章腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告瞿章腾偿还原告借款本金119905.08元、利息12266.83元及费用8658元，共计140829.91元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告瞿章腾承担。事实与理由：2018年1月16日，瞿章腾填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，瞿章腾透支金额为140829.91元，其中透支本金119905.08元、透支利息12266.83元、费用8658元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告瞿章腾经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月16日，被告瞿章腾在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予瞿章腾的授信额度下，瞿章腾可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向瞿章腾依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以瞿章腾办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，瞿章腾应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、瞿章腾未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、瞿章腾出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、瞿章腾应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月7日、2018年2月12日、2018年2月16日、2018年10月27日，瞿章腾共计请款成功150000元。最后一笔款项到期还款日为2019年10月27日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，瞿章腾心意通卡透支本金119905.08元、透支利息12266.83元、费用8658元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向瞿章腾催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告瞿章腾的申请向其支付了119905.08元，长沙银行与瞿章腾之间的信用卡合同关系成立且有效。瞿章腾在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求瞿章腾偿还本金119905.08元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与瞿章腾约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。瞿章腾须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用8658元、透支利息12266.83元。此后的透支利息以欠付本金119905.08元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿章腾于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金119905.08元、透支利息12266.83元、费用8658元，合计140829.91元，并自2020年10月1日开始，以119905.08元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1558元，由被告瞿章腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢241号 申请执行人：周洪良，男，生于1974年5月3日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：胡翠珍，女，生于1978年11月19日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人周洪良、胡翠珍与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 彭凌云
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初62号                            公诉机关                       河北省故城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖庆云，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省故城县饶阳店镇薛官屯村，现住户籍地。2020年1月23日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被故城县公安局宣布刑事拘留，同年8月5日被取保候审于其住所地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       故检刑诉[2021]16号                               指控事实                       2020年6月23日21时许，被告人肖庆云无证驾驶冀T3287D号小型轿车沿故城县郑口镇体育街由北向南行驶至故城县妇幼保健院附近被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为104.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人肖庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖庆云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖庆云有醉驾犯罪前科且无证驾驶机动车，从重处罚；其认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于酒精含量较低，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖庆云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李金良                                     二〇二一 年 三 月 九 日                                     书 记 员 袁立莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执880号之一申请执行人：徐玮玮，女，1986年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陈**峰，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省遂平县。关于徐玮玮与陈**峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2279号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈**峰应给付徐玮玮欠付租金70000元，该款于2020年7月31日前给付20000元，于2020年11月30日前给付50000元；陈**峰如有一期未能按上述约定按期履行给付义务，徐玮玮可就上述全部剩余未付款项及违约金20000元一并申请法院执行。陈**峰承担诉讼费用1500元，于2020年7月31日前给付徐玮玮。因陈**峰未履行，徐玮玮于2020年9月10日向本院申请执行，要求陈**峰按生效法律文书履行义务，并承担执行费1273元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，本院已向平安人寿保险公司送达协助执行通知书，冻结并扣划该保险现金价值，该款项本院依法收取本案执行费1273元，余款向申请执行人发放。除此之外，未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托河南省遂平县人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈其他可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的保险依法冻结并扣划，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2279号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二日书记员 杜 谅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2571号 原告：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地：桂林市中山北路147号303-2室。 法定代表人：曹衍兵，董事长。 委托诉讼代理人：张盛雪，该公司员工。 被告：王健军，男，1981年10月15日出生，汉族，住兴安县。 第三人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂林市中山北路109-1号。 负责人：孟葳，行长。 委托诉讼代理人：苗政豪，该银行员工。 原告桂林国奥城投资开发有限公司（以下简称：国奥城公司）与被告王健军、第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行（以下简称：桂林银行叠彩支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告国奥城公司的委托诉讼代理人张盛雪、第三人桂林银行叠彩支行的委托诉讼代理人苗政豪到庭参加诉讼,被告王健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国奥城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的银行贷款人民币28280元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金暂计至2020年10月20日 为2731.38元，自2020年10月21日起计算至实际还清之日，以28280元为计算基数，按每日万分之八计算；3.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以“首付+银行贷款”的付款方式向原告购买“国奥城”小区F32栋1-2-01号商品房。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三人于2017年8月17日共同签订了《个人购房按揭抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），原告作为被告的保证人，向第三人提供阶段性担保责任。贷款合同签订后，第三人发放了购房贷款，根据《贷款合同》的约定，被告每月都应按期归还按揭贷款。但被告并未按期归还按揭贷款，导致原告承担保证责任代被告支付了贷款本息共计28280元（该款系第三人于2020年4月30日划扣12630.98元、于2020年5月27日划扣2186.94元、于2020年6月30日划扣4073.79元、于2020年7月31日划扣3128.06元、于2020年8月27日划扣3125.79元、于2020年10月10日划扣3134.44元）。原告数次催促被告归还代偿款项，但均未果。原告认为，根据《担保法》第31条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第1条第3款关于“买受人未按约向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等，下同），并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，同时按日向出卖人支付代偿款项万分之八的违约金……出卖人行使追偿权、解除权而提起诉讼的，买受人承担因此发生的诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的所有费用。”的约定，被告依法应当向原告支付代偿的银行贷款，并按合同约定向原告支付违约金，并承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的所有费用。被告王健军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。第三人桂林银行叠彩支行陈述，对原告起诉的诉请及事实无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年8月9日签订《商品房买卖合同》，被告以“首付＋银行贷款”的付款方式向原告购买“桂林国奥城”小区F32栋1-2-01号商品房。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3款约定：买受人未按约向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等，下同）,并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，同时按日向出卖人支付代偿款项万分之八的违约金……出卖人行使追偿权、解除权而提起诉讼的，买受人承担因此发生的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三人于2017年8月17日签订了《个人购房按揭抵押贷款合同》，约定第三人向被告提供按揭贷款，原告作为被告的保证人，对被告所欠第三人任何应付款项承担连带责任保证（阶段）。担保阶段为：原告对自本合同生效之日起至就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，第三人取得《房屋他项权证》或现房《不动产统一登记证》并保管之日止。根据合同约定，被告每月都应按期归还按揭贷款，但被告未按约归还银行贷款，导致原告承担保证任，第三人于2020年4月30日划扣原告12630.98元、于2020年5月27日划扣原告2186.94元、于2020年6月30日划扣原告4073.79元、于2020年7月31日划扣原告3128.06元、于2020年8月27日划扣原告3125.79元、于2020年10月10日划扣原告3134.44元，合计28280元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3款的约定，被告应当向原告支付代偿的银行贷款本息28280元及按合同约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健军支付原告桂林国奥城投资开发有限公司代偿的银行贷款本息28280元； 二、被告王健军支付原告桂林国奥城投资开发有限公司截至2020年10月20日的违约金2731.38元及后期违约金（违约金计算：以28280元为基数，自2020年10月21日起按每日万分之八计至还清款项之日止）。 本案案件受理费575元，公告费560元，合计1135元(原告桂林国奥城投资开发有限公司已预交)，由被告王健军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费575元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  唐 娟 人民陪审员  黄 昕 二〇二一年三月二日 书 记 员  廖代玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1844号                            案由                       服务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月14日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：章筱蕾，女，汉族，1979年1月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区                               被告                       被告：安徽省健游体育管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城****301，统一社会信用代码913401000996110382。             法定代表人：朱敏，执行董事兼总经理。             被告：合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店,统一社会信用代码91340100MA2MX66D1H(1-1)，住所，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路188世纪阳光花园**车门p>             负责人：方伟。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求:             一、请求判令被告立即向原告返还未享受健身服务费用共计1843元；             二、判令被告承担本案全部诉讼费用。             事实与理由:             被告系经营健身服务企业,原告于2016年7月5日以POS机刷卡方式将2680元服务费用(其中预付定金100元,余款2580元)转账至被告指定账户，并当场与其签订健身服务合同，办理了位于合肥市包河区马鞍山南路星元素健身店的健身三年卡，合同约定开卡日期为2018年7月16日，到期日为2021年7月16日。开卡后原告曾按照该健身服务合同约定对此卡办理暂停3个月，故延长服务期限至2021年10月16日。             2019年9月23日，被告以公告和律师函形式张榜于星元素健身店，单方提出原告接受变更服务场地或者由第三方向原告提供健身服务或者退还剩余服务费等形式变更合同内容，并现场要求提交合同及会员卡办理退款登记,但后续并未履行任何退款义务，原告为此曾多次与被告沟通交涉未果。现被告场所于2019年9月26日撤离。直至诉讼之日并未退还原告尚未消费的金额。             原告为了保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提出上述请求,望判如所请。                               被告答辩                       被告安徽省健游体育管理有限公司、合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确定原告章筱蕾诉称基本事实。                               裁判理由                       上述事实，有原告章筱蕾提供的健身服务合同、收据、POS单刷卡记录、健身房工作人员登记办理的退款信息、被告门店出事的公告（照片）及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判主文                       被告安徽省健游体育管理有限公司、合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店于本判决生效之日起十日内返还原告章筱蕾健身服务费用共计1843元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告安徽省健游体育管理有限公司、合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店负担。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 燕
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初367号 原告：宿松县许岭镇甘霖村刘一村民小组，住所地宿松县许岭镇甘霖村刘一村。 法定代表人：蔡保开,系村民小组组长。 委托诉讼代理人：吴怀国,安徽松圣律师事务所律师。 原告：宿松县许岭镇甘霖村刘二村民小组，住所地宿松县许岭镇甘霖村刘二村。 法定代表人：蔡叔成,系村民小组组长。 委托诉讼代理人：吴怀国,安徽松圣律师事务所律师。 被告：蔡金林，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县许岭镇甘霖村刘一村民小组、宿松县许岭镇甘霖村刘二村民小组与被告蔡金林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宿松县许岭镇甘霖村刘一村民小组、宿松县许岭镇甘霖村刘二村民小组于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县许岭镇甘霖村刘一村民小组、宿松县许岭镇甘霖村刘二村民小组的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿松县许岭镇甘霖村刘一村民小组、宿松县许岭镇甘霖村刘二村民小组撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宿松县许岭镇甘霖村刘一村民小组、宿松县许岭镇甘霖村刘二村民小组负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年三月十二日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222财保7号 申请人：墨玉县布拉克电子，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 经营者：卜海丽且姆·阿卜杜喀迪尔，女，1992年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县奎雅乡古勒其村1组25号。 委托诉讼代理人：居麦尼亚孜·麦麦提，系墨玉县布拉克电子员工。 被申请人：墨玉县奎牙镇古勒其村委会，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县奎牙镇古勒其村。 法定代表人：阿卜力孜·萨依提 申请人墨玉县布拉克电子于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，申请人墨玉县布拉克电子为了防止被申请人墨玉县奎牙镇古勒其村委会转移财产，请求对被申请人墨玉县奎牙镇古勒其村委会名下的银行账号上的存款人民币88296.1元予以冻结。申请人墨玉县布拉克电子已提供担保。 本院经审查认为，申请人墨玉县布拉克电子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人墨玉县奎牙镇古勒其村委会名下的银行账号上的存款人民币88296.1元予以冻结。 案件申请费902.96元，由申请人墨玉县布拉克电子负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓飞 二〇二一年三月二十日 书记员  王晓红
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢207号文坤芝、彭群桂、钱松：申请执行人文坤芝、彭群桂申请执行被执行人钱松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1831号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人钱松应立即支付申请执行人文坤芝、彭群桂1.943万元，在执行过程中，本案收取执行费200元，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2019）湘0381民初1831号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执85号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：杨爱菊，女，1969年2月1日出生，汉族，住单县。被执行人：李爱秋，女，1962年5月20日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱菊、李爱秋金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十日书记员 王宝龙
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初170号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人毛万均，男，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人毛万均犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人毛万均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月30日20时许，被告人毛万均酒后驾驶悬挂川ＡＡ5××××号牌的电动二轮车在成都市双流区正公路辅道上逆向行驶，当行至正公路辅道剑南大道往新津方向1000米路段时，与被害人叶某驾驶的川Ａ4××××号小型轿车相撞，致车辆受损、被告人毛万均受伤。经鉴定，被告人毛万均血样乙醇浓度为223.0ｍｇ／100ｍＬ，其驾驶的电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。经认定，被告人毛万均承担事故全部责任。案发后，被告人毛万均与被害人叶某达成调解协议并赔偿叶某车辆损失。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人毛万均醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人毛万均系初犯、坦白、自愿认罪认罚、达成调解协议并赔偿损失，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人毛万均当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人毛万均的供述，被害人叶某的陈述及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2019］0112111号血液乙醇浓度检验报告、四川西华交通司法鉴定中心出具的四川西华［2019］交鉴字第3496号悬挂“川ＡＡ5××××”二轮车的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人毛万均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛万均醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛万均能如实供述并自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛万均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛万均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 袁 玲 二〇二一年三月二日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6964号原告：杨川，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆大江工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇，组织机构代码202804445。法定代表人：周德福，职务董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文贤波，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告杨川与被告重庆大江工业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告杨川的委托诉讼代理人胡道君、被告重庆大江工业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人朱朝银、文贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理“原庆岩机械厂理化室1栋”不动产产权变更手续，并确认案涉不动产归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月，原、被告签订了《协议书》，约定被告将原庆岩机械厂所有的理化室1栋房屋出让给原告，出让价为人民币66460元。协议签订后，原告向被告支付了对价，被告将案涉房屋的房屋所有权证（南房权字XXXXX号）以及红线图交由原告保管，原告随即使用该房屋至今。原告曾多次到案涉房屋所在地不动产登记中心寻求变更产权登记事宜，但因原告并未掌握除前述文件之外的相应产权过户资料，导致案涉房屋至今未能变更至原告或原告指定的人员名下。按照《重庆市土地房屋权属登记条例》的规定，申请不动产转移登记，应当提交不动产登记申请书、申请人身份证明、不动产权属证书、土地房屋发生转移的证明材料等登记资料，基于前述规定，原告也曾请求被告协助提供相应资料，被告以企业存在“关停并转”的情况不方便提供，建议原告通过法律途径处理该事宜。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆大江工业（集团）有限责任公司辩称：原告诉称事实属实，但对于未能过户系原告怠于及时办理所致，被告没有责任。案涉房屋卖给原告属实，对于房屋属于原告被告没有异议，被告公司目前已破产终结，原告要求配合过户的条件达不到。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，载明“为了有力支持南川地方经济发展，充分利用和发挥三线搬迁企业的闲置资产。在平等自愿的基础上，经甲乙双方协商一致，乙方已充分了解该房地产的基本情况，自愿购买原庆岩机械厂理化室共1栋房屋，合计664.6平方米，甲方愿意以资产现有状态转让给乙方，现就有关资产转让达成如下协议：1、甲方转让给乙方资产的范围为：原庆岩机械厂理化室1栋房屋（以甲方提供的位置平面图为准），合计664.6平方米。2、房屋结构、质量、地质、安全情况。房屋已使用近30年，结构安全完好、无损坏、地面无下沉等情况，经甲乙双方现场检查认可，乙方自愿以现状购买，甲方同意以现状转让。今后在使用中一旦出现什么问题，由乙方自行负责与甲方无关。3、关于产权证。该栋房屋有房产证。房产证由购买方自己领取。原庆岩机械厂土地使用证已交南川市有关部门，需办理房屋产权（土地使用）过户手续时由乙方以协议书向地方政府有关管理部门申请办理，甲方不再参与过户工作。4、乙方购买甲方资产后发生的资产转移过户登记、办证及相关的税费（土地出让金等所有税费）均由乙方按国家规定交纳办理。甲方不承担任何税费。5、转让价格及付款方式。转让价格：甲方转让给乙方理化室共1栋房屋，合计664.6平方米，每平方米转让价格为100元，转让金总计66460.00元。付款方式：双方协议书签字生效，乙方一次性将66460.00元交付甲方，不分期付款，付清款后，甲方将转让合同和房产证交给乙方。乙方未交清转让金前协议书无效。6、本协议一式六份，甲方执四份，乙方执二份，经甲乙双方签字或盖章并支付全款后生效。附：所购买房屋位置（红线内部分）平面图。以上条款甲乙双方共同遵守”。案涉原庆岩机械厂理化室房屋的房屋所有权证字号为“南房权字第XXXXX号”，建筑结构为混合，建筑面积664.6平方米，原座落于南川县XX乡XX村（现位于重庆市南川区XX街道办事处XX社区X组XXX号）。2005年11月2日，被告向原南川国土局、房管局出具一份《证明》，载明“我公司原庆岩机械厂经兵器工业总公司兵总体（1997）675号文批准，由一0七厂（原名：重庆大江车辆总厂）兼并。庆岩机械厂老厂址经当时厂办公会研究同意处置给地方企业。后与南川市政府协商，成立‘经协办’协调处理这方面工作。由于过去对资产处置未强调必须上级批准，我公司未办上级批准手续。鉴于历史原因，原庆岩机械厂老厂址大部分已处置，我们建议给购买单位及个人办理产权过户手续。”上述事实，有原告提交的《协议书》、红线图、房屋产权证、证明、情况说明以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。《协议书》签订后，双方当事人应当按照协议书约定履行各自的义务。虽然双方在《协议书》中约定被告不再参与过户工作，但现案涉房屋的产权变更手续办理，仍需被告进行协助、配合，为保护合同相对方的合法权益，被告仍负有协助原告办理案涉房屋产权变更手续的义务。故本院对原告主张判令被告配合原告办理案涉房屋不动产产权变更手续的诉讼请求，予以支持。本案属于合同纠纷，原告要求确认案涉不动产归原告所有的诉讼主张属于所有权确认纠纷案件审理范畴，不属于本案审理范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆大江工业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告杨川办理“原庆岩机械厂理化室”房屋的不动产产权变更手续；二、驳回原告杨川的其他诉讼请求。案件受理费6286元，减半交纳3143元（原告已预交），由原告杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二一年三月一日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执11号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份邮箱公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：苗勇，男，汉族，1979年10月20日生，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗勇在招商银行621483635207×××01账户内存款人民币36701.37元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月一日书记员  李柱春
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执301号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：韩建康，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与韩建康罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月22日，向被执行人韩建康送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人韩建康发出限制消费令；3、2021年1月22日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人韩建康的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月8日向被执行人韩建康所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人韩建康的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人韩建康名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执301号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月二十四日书记员  李小龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保484号申请人：颜昊，住南京市鼓楼区，户籍地南京市建邺区。被申请人：周挺，住南京市雨花台区，户籍地江西省南昌市。申请人颜昊与被申请人周挺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人颜昊于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周挺名下价值10万元的财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人颜昊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周挺名下价值10万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执575号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：陈孟威，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人与被执行人陈孟威罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现被执行人名下有：1.被执行人陈孟威名下银行账户有748.37元财产已扣划，其他账户并无财产可供执行。2.被执行人陈孟威名下无车辆信息。3.被执行人陈孟威名下无住房公积金。4.被执行人陈孟威名下无房产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十七日书记员  韩文强
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执804号申请执行人：郭感恩，男，1971年11月26日出生，住所地：邵阳市。申请执行人：梁花梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地：邵阳市。被执行人：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：张红阳，女，汉族，1970年9月6日出生，住住邵阳市双清区。申请执行人郭感恩、梁花梅与被执行人何凡、张红阳民间借贷纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何凡、张红阳未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9月依法轮候查封被执行人何凡、张红阳在长沙的房产。因该房产本院暂不能执行，申请执行人郭感恩、梁花梅向本院申请暂撤回执行申请，待被执行人何凡、张红阳有其他可供执行的财产依据查封的房产可执行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年三月十九日书记员  曾 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保166号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：阿依古丽艾扎尔，女，1969年11月14日出生，哈萨克族，户籍地为乌鲁木齐市天山区。 本院于2014年7月23日作出的具有刑事财产刑内容的（2014）乌刑初字第59号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人阿依古丽艾扎尔恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人阿依古丽艾扎尔名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿依古丽艾扎尔名下价值30,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月二十日 书记员  周 健
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初716号原告：李晓龙，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：徐廷伟，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李晓龙诉被告徐廷伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二一年三月十九日法官助理毕冉书记员王佳宇
湖省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初381号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人:李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被告：蒋菊宏，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉被告蒋菊宏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故赔付给湖南华意项目管理有限公司的10079元保险理赔款；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉系其对自己民事权利的主张，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未能提供被告蒋菊宏具体的送达地址及联系方式，导致本案法律文书无法送达，案件审理不能依法进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供但被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。本案受理费26元退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭仁二〇二一年三月十六日书记员  谢伶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终218号上诉人(原审被告)：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人：刘炳锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李年生，男委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。原审第三人：唐峰，男上诉人中建富林集团有限公司因与被上诉人李年生、原审第三人唐峰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中建富林集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人返还上诉人在先予执行中所得款项2400元，本案先予执行申请费、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系追索劳动报酬纠纷，一审法院无限制地突破合同相对性原则，错误理解和适用《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，违背了特别法的适用原则，于法无据，系适用法律错误。一审判决确认被上诉人系向原审第三人唐峰提供劳务，但在判决部分只认定中建富林集团有限公司承担付款责任，而未将唐峰的付款责任明确，前后矛盾。被上诉人的上诉请求标的额包含劳务工资和材料款，但并未区分材料款。因中建富林集团有限公司不应当对被上诉人承担付款责任，被上诉人申请先予执行明显错误，先予执行申请费用应由其承担。一审判决对案外人常宁市文化旅游发展有限公司对被上诉人申请先予执行提供担保一事未进行查明和认定，系事实不清。李年生辩称，对本案应当驳回上诉，维持原判。中建富林集团有限公司是常宁市庙前景区工程的总承包人，唐峰代表富林公司，被上诉人为该工程提供了劳务，工资应当由中建富林集团有限公司予以支付。常宁市人民法院对中建富林集团有限公司作出的先予执行裁定是合法的。李年生向一审法院起诉请求：1、判令中建富林集团有限公司支付李年生劳务工资、材料款6100元；2、判令中建富林集团有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月5日，常宁市交通投与中建富林集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，中建富林集团有限公司承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈开宝签了名；中建富林集团有限公司在合同上盖了“中建富林集团有限公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐峰在委托代理人栏内签了名，但中建富林集团有限公司未书面授权。之后，唐峰组织人员施工，并组织购置建筑材料。施工期间，唐峰则指派何祚购为分项目施工员、成吉春为项目负责人，李超斌为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人。李卫民又指派史建阳、李卫红、李大飞、王朝阳等人负责安全，技术，协助唐峰建设这个工程项目。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建富林（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除双方签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，中建富林集团有限公司也未与李卫民进行结算，李卫民也未与唐峰进行结算。另查明，李年生为该项目提供搭建外竹架劳务，2019年9月26日经结算，项目部尚欠李年生6100元劳务工资未付。一审法院认为，中建富林集团有限公司与李卫民是内部承包关系，李卫民与唐峰是转包关系，但李年生作为劳务提供者，即实际施工人，其为该项目提供了劳务，根据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，李年生可以将发包人、承包人、转包人、违法分包人作为被告向人民法院提起诉讼，现中建富林集团有限公司与常宁市交通投解除合同关系后，双方未进行清算，也未与其内部承包人李卫民进行清算，李卫民也未与唐峰进行清算，现李年生将中建富林集团有限公司列为被告并要求其承担相应民事责任，并无不当。但中建富林集团有限公司已经按约向李年生支付了的劳动报酬或其业主常宁市交通投已经向李年生支付的劳动报酬应当扣除。对李年生因先予执行取得的执行款应予扣减，扣减后不足的由中建富林集团有限公司偿付，超过部分，则应予返还。李年生劳动报酬款6100元，该院先予执行已给付李年生2400元,中建富林集团有限公司还应向李年生支付3700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条之规定，经该院审判委员委讨论决定，判决：中建富林集团有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付李年生劳动报酬款3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由中建富林集团有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是中建富林集团有限公司是否应在欠付工程款范围内对案涉债务承担付款责任。常宁市交通投将案涉工程发包给中建富林集团有限公司，其公司员工李卫民将工程内部承包后再转包给唐峰，唐峰接手后成立工程项目部。交通投将工程款按约分期付给中建富林集团有限公司，中建富林集团有限公司再通过一定途径支付给施工人工程款、劳务款或者材料供应商的材料款。李年生作为案涉工程的实际施工人，为案涉工程提供了劳务，项目部出具了结算单，且有唐峰、何祚购、成吉春、李超斌的签字确认，其有权依法获得相应的工程价款，合法权益应予保护。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人可向发包人、转包人、违法分包人主张权利。一审法院适用该规定判决由中建富林集团有限公司向李年生承担付款责任并无不当。中建富林集团有限公司主张李年生结算单名称为“工程材料款支付单”，根据李年生一审提供的证据和其在二审庭审中的自认，6100元包含500元毛竹款和5600元打竹架劳务款，虽500元毛竹款应适用买卖合同关系由合同相对方支付，但鉴于500元金额较小，以及保护农民工合法权益和减少诉累原则，本案中不再对6100元作区分，中建富林集团有限公司可以在后续结算中扣除该款，故一审认为由中建富林集团有限公司给付李年生6100元并无不当。综上所述，中建富林集团有限公司的上诉请求不能成立，不予支持;一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中建富林集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任志恒审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二一年三月二日法官助理 王 婷书 记 员 刘婉君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终410号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高杰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海上海置业发展有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡曹浦村浦湾路西侧。法定代表人：陈平，该公司董事长。原审第三人：陈平，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陈刚因与被上诉人江苏海上海置业发展有限公司（以下简称海上海置业公司）、第三人陈平公司分立纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人陈刚上诉请求：撤销一审判决，支持陈刚一审全部诉请，本案的诉讼费用由海上海置业公司承担。事实和理由：1.现有法律和司法解释并未明确规定公司分立的股东会决议内容必须包括分立方案，也没有规定公司分立之诉必须以存在分立协议为前提。因此，股东之间只要就公司分立存在无法自行解决的争议，影响股东民事权利义务，股东即有权主张相对应的诉讼请求。本案中，被上诉人股东会已就分立形成决议，并要求被上诉人整理资产和债权债务情况向股东会报告，股东会再制定分立方案。但因第三人与上诉人间存在股东矛盾，导致受第三人实际控制的被上诉人至今不执行股东会决议关于整理资产和债权债务情况的要求，使公司分立方案难产，已影响到上诉人的权益。上诉人有权通过诉讼方式请求公司分立，而不应以存在分立协议为前提。2.经法院调解，股东间仍无法就分立方案达成一致的情形下，法院应依职权径行对公司如何分立作出判决。这就类比离婚诉讼，法院除有权裁判离婚外，也有权对财产如何分割径行作出裁判。法院依职权径行判决分立，符合有关司法解释规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》第五条明确规定：“人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧……人民法院应予支持：……（五)公司分立；……”。本案在原审庭审中，上诉人与第三人均明确同意分立，只是对具体分立方案存在分歧导致无法调解。此种情形下，法院依职权径行判决如何分立，有利于破解公司僵局，更好地维护公司股东和债权人利益。尽管如此，原审法院仍驳回上诉人诉请，也许部分原因是担心干涉公司自治。但此举反而将导致干扰公司自治的结果。本案中，被上诉人股东对公司分立并无异议，只是由于股东间纠纷，导致被上诉人公司拒不执行股东会决议报告资产、债权债务等情况，使得分立方案始终无法形成。因此，该案并非股东会决议确认之诉，全体股东也无公司解散清算的意思。原审法院驳回诉请的判决一旦生效，上诉人将再无其他救济途径。若此，为了破解公司僵局，避免形成股东、公司、债权人“共输”的局面，股东极可能解散公司。于是，我们将看到，股东通过公司自治本有分立合意，而法院为了避免介入公司自治而驳回诉请，反而将导致股东被迫因法院“外力”改变分立合意，转而解散公司这一吊诡局面。被上诉人海上海置业公司未作答辩。第三人陈平未作陈述。陈刚向一审法院起诉请求：判令海上海置业公司进行分立；判令海上海置业公司将百分之四十九的资产登记在陈刚新设公司名下。一审法院认定事实：海上海置业公司成立于2010年7月20日。工商登记的股东为陈刚与第三人陈平，陈刚持股49%，第三人陈平持股51%。2015年1月29日，海上海置业公司召开了股东会，到会各股东对本公司以后发展及具体工作进行商议，具体内容如下：“一、3、4#楼工程预计在2015年一季度前竣工验收合格，在东海项目可办理产权证，工程决算工作全部结束后，到会股东同意按股份比例分割公司资产，具体分割办法由财务部先将本公司的所有债权、债务、资产情况等做详细报告后，大家再商定合理的分割方案……”，陈刚、陈平等在纪要上签字。一审庭审中，陈刚称由于陈平不配合，没有就公司分立形成股东会通过的方案，也没有就公司分立而新设立相关的公司。一审法院组织了双方当事人进行了多次调解，但均未能就如何对海上海置业公司进行分立达成一致意见。一审法院认为，公司分立，是指一个公司依据法律、法规的规定，分成两个或者两个以上的公司的法律行为。公司分立需要经过股东会决议通过，制定分立计划或者分立协议，编制资产负债表及财产清单，通知或公告债权人，进行财产分割，并办理登记手续。本案中，海上海置业公司虽然召开了股东会，但从该股东会决议的内容来看，该股东会形成的决议是股东同意按股份比例分割公司资产，并非是就如何对公司进行分立制定并通过相应的分立方案。陈刚及第三人之间虽然均同意对公司进行分立，但庭审后经一审法院多次组织调解，双方未能就公司如何分立达成一致意见。一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回陈刚的诉讼请求。一审案件受理费191800元、保全费5000元，由陈刚负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公司分立应当编制资产负债表及财产清单,公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。本案中，陈刚举证2015年1月29日的股东会会议纪要主张分立海上海置业公司，但该纪要仅载明工程决算工作全部结束后分割公司资产，并非公司分立决议。在本案一审诉讼中，海上海置业公司及第三人陈平虽同意公司分立，但各方当事人至今未提供资产负债表、财产清单，也未通知债权人。陈刚主张将海上海置业公司49%的资产登记在陈刚新设公司名下，但陈刚至今未设立承接海上海置业公司资产的新公司。故，一审法院认定陈刚的诉讼请求缺乏依据并无不当。综上，上诉人陈刚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191800元，由上诉人陈刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月八日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异47号 异议人（案外人）：李小梅，女，1983年11月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：吕成明，男，1970年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐常伦，男，1987年3月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：徐龙新，男，1972年5月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。在本院（2019）新0109执1560号申请执行人吕成明与被执行人徐常伦、徐龙新借款合同纠纷一案执行过程中，案外人李小梅对本院查封的车辆提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，经审查，异议人撤回执行异议申请的理由符合有关法律规定，对其申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李小梅撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王 莉人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   谷佳琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初924号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市大垛镇文化路北。负责人：姚圣权，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：翁月凤，女，1980年6月9日出生，汉族，住兴化市。被告：夏学志，男，1971年11月14日出生，汉族，住兴化市。被告：胡正红，男，1986年10月2日出生，汉族，住兴化市。被告：薛义官，男，1970年12月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公大垛支行与被告翁月凤、夏学志、胡正红、薛义官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大垛支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告翁月凤、夏学志、胡正红、薛义官经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大垛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁月凤立即偿还贷款本金人民币147887.93元及利息44680.15元（算至2021年1月6日），自2021年1月7日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月3日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告翁月凤向原告申请借款15万元，原告根据被告申请发放借款。被告翁月凤、夏学志、胡正红、薛义官自愿为翁月凤在原告处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年3月3日，原告向被告翁月凤发放贷款15万元，到期日为2019年2月10日，每月20日结息，年利率11.75%。该借款原告累计受偿本金2112.07元，其余本金未获清偿。利息结至2019年7月20日，截止2021年1月6日，累计欠本金147887.93元、利息44680.15元。翁月凤、夏学志、胡正红、薛义官未作答辩。农商行大垛支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告翁月凤发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院经审理认定事实如下：农商行大垛支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。翁月凤、夏学志、胡正红、薛义官在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告翁月凤作为借款人应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告夏学志、胡正红、薛义官共同为被告翁月凤借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告翁月凤追偿的权利。被告翁月凤、夏学志、胡正红、薛义官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁月凤于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公大垛支行偿还借款本金147887.93元及其利息（计算至2021年1月6日利息为44680.15元；自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率17.625%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告夏学志、胡正红、薛义官对被告翁月凤上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告翁月凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076元，由被告翁月凤负担，被告夏学志、胡正红、薛义官负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4152元。审判员  束长庚二〇二一年三月九日书记员  沈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初761号原告:江苏格尔顿传动有限公司,住所地江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：孙乙钦，董事长。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：印江林，该公司员工。被告：张家港市鼎和机电设备制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇交通村村部旁。法定代表人：毛军，总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。本院在审理原告江苏格尔顿传动有限公司与被告张家港市鼎和机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏格尔顿传动有限公司撤回起诉。案件受理费1500元（已减半），由原告江苏格尔顿传动有限公司负担。审判员  申佩二〇二一年三月十九日书记员  高澜
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初261号   原告：崔利贞，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。   委托诉讼代理人：张爱江、郝煜，山西令德律师事务所律师。   被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市潞州区太行东街266号。   法定代表人：刘仁旺，职务董事长。   被告：山西三建集团有限公司大同分公司，住所地大同市永和路东侧西京府东区116号。   法定代表人：张志良，职务总经理。   被告：长治山煤凯德世家房地产开发有限公司，住所地长治市上党区新建路115号。   法定代表人：琚翔，职务董事长。   本院在审理原告崔利贞与被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司大同分公司、长治山煤凯德世家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔利贞向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔利贞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔利贞撤诉。   案件受理费69557.13元，减半收取34778.56元由原告负担。   审判员 崔阿勇     二〇二一年三月五日   书记员 李晓晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1421号之二申请执行人：李相云,女,汉族,1976年7月25日出生,住河南省林州市。被执行人：陈红亮，男，汉族，1972年05月17日生，住河南省林州市。关于李相云与陈红亮其他案由一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈红亮在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月二十四日书记员  李勇辰
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10065号 原告：王雨，男，1991年2月26日出生，汉族。被告：西安经济技术开发区帝贰健身俱乐部店。经营场所：西安市经济及开发区长乐东苑A              区3号楼负一层。统一社会信用号码 9261XXXXMAB0HNPW30。经营者：丁璠。委托诉讼代理人：杨柳，女，公司员工，住该公司。原告王雨与被告西安经济技术开发区帝贰健身俱乐部店承揽合同纠纷一案，原告王雨于2021年3月12日向本院申请撤回对被告西安经济技术开发区帝贰健身俱乐部店的起诉。本院认为，原告王雨申请撤回对被告西安经济技术开发区帝贰健身俱乐部店的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，下余33元由原告负担。          审  判  员    杨  宁  二〇二一年三月十二日 法官助理   张  喆书  记  员  赵玉娜          1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8843号 原告：王海妮，女，汉族，1973年9月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔新勒，陕西太柏律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮。本院在审理原告王海妮与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海妮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海妮撤回起诉处理。审 判 员   李      漾 二〇二一 年 三 月 十 日 书 记 员   冯      潇 1
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2731号 山东金泽尔冷暖设备有限公司与焦勇买卖合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 执行员  曹立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 凤
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0205行初1号原告刘凤枝，女，1959年10月2日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人景映登，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜学杰，北京市京师律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告开封市禹王台区汪屯乡人民政府。住所地开封市禹王台区汪屯乡高楼转盘西50米路北。法定代表人刘玉磊，乡长。委托代理人王瀚英，开封市禹王台区汪屯乡人民政府党委宣传统战委员。代理权限为一般授权代理。委托代理人王东升，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘凤枝诉被告开封市禹王台区汪屯乡人民政府（以下简称汪屯乡政府）政府信息公开一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘凤枝的委托诉讼代理人景映登、杜学杰，被告汪屯乡政府的委托诉讼代理人王瀚英、王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤枝于2020年12月3日向被告汪屯乡政府提出申请公开刘凤枝所签订安置补偿协议。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘凤枝诉称，位于开封市禹王台区丁庄老村134号的房屋系原告合法所有，原告有该房屋的房屋产权证书。因开封市禹王台区汪屯乡苍楼社区丁庄自然村搬迁项目建设之需，开封市禹王台区人民政府委托被告对上述房屋实施征收，并在各方积极协商、自愿的基础上，原、被告双方于2020年11月18日签订安置补偿协议。签订协议后，被告以加盖公章为由将一式两份协议全部收走，此后未向原告提供。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，于2020年12月3日向被告提出公开刘凤枝所签订安置补偿协议之申请。然至今已超过法定答复期限，被告对于原告的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。原告认为被告行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益。现原告依据我国法律法规相关规定，诉至本院。请求法院依法确认被告汪屯乡政府未依法履行信息公开的不作为行为违法，并判令被告汪屯乡政府依法公开其与原告刘凤枝签订的《安置补偿协议》。被告汪屯乡政府辩称：第一，原告刘凤枝诉请要求公开的《安置补偿协议》不属于被告依法应当公开的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求公开的《安置补偿协议》，是原告和开封市禹王台区丁庄自然村搬迁工作指挥部双方签订的协议，不是被告在履行政管理职能过程中制作或者获取的信息，因此，该协议不属于被告依法应公开的信息。第二，被告不是案涉《安置补偿协议》的一方当事人，但原告是该协议的当事人，其已知晓协议内容，原告诉请公开该协议不符合法律规定。案涉的《安置补偿协议》当事人分别是原告和开封市禹王台区丁庄自然村搬迁工作指挥部，被告不是案涉《安置补偿协议》的一方当事人。但原告是该协议的当事人，其已知晓协议内容，原告诉请公开该协议不符合法律规定。经审理查明，原告位于开封市禹王台区丁庄老村134号的房屋因丁庄自然村搬迁项目被纳入征收范围。原告称其于2020年11月18日在开封市禹王台区丁庄自然村搬迁工作指挥部提供的安置补偿协议上签了字，后该协议由工作人员取走。原告于2020年12月3日以邮寄的方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开刘凤枝所签订安置补偿协议。被告逾期未答复。另，开封市禹王台区人民政府委托被告汪屯乡政府实施丁庄自然村搬迁工作。开封市禹王台区丁庄自然村搬迁工作指挥部系为实施丁庄自然村搬迁项目设立的临时机构。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，原告向被告提出信息公开申请，被告在收到原告申请后，未做书面答复。被告的行为则构成行政不作为,应依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被告逾期不答复，没有任何证据证明其有正当理由，故被告应依法对原告申请予以答复。关于原告请求的要求确认被告汪屯乡政府未依法履行信息公开的不作为行为违法，并判令被告汪屯乡政府依法公开其与原告刘凤枝签订的《安置补偿协议》的诉讼请求。本院认为，确认违法通常只针对作为类行政行为，只有在责令履行法定职责已无实际意义或实际条件不能成就的情况下，才转而确认不作为违法。故对原告要求确认被告汪屯乡政府未依法履行信息公开的不作为行为违法的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、责令被告开封市禹王台区汪屯乡人民政府在本判决生效后20个工作日内对原告刘凤枝提出的“安置补偿协议”政府信息公开申请予以答复；二、驳回原告刘凤枝其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告开封市禹王台区汪屯乡人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二一年三月三日法官助理陈婧书记员刘文科
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执651号莱商银行股份有限公司、李方伟：申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人李方伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4500号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10564号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：王刘，男，1997年11月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王刘融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1382号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：陈荣宏，公民身份号码×××，男，1972年5月6日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告陈荣宏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告大通新源热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通新源热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 张炳德     二〇二一年三月十六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执523号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1836号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人舒开借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0102民初3441号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之四被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国农业银行62×××69账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初10号原告：夏连娥，女，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾金玉，女，汉族，1960年3月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏绍南，男，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏连娥诉被告曾金玉、被告夏绍南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连娥、被告夏绍南到庭参加诉讼，被告曾金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏连娥向本院提出诉讼请求：1、判令曾金玉、夏绍南偿还夏连娥借款30000元；2、判令曾金玉、夏绍南承担本案诉讼费。事实与理由：曾金玉与夏绍南系母子关系，曾金玉、夏绍南于2018年11月8日向夏连娥借款30000元。后经夏连娥多次催要，曾金玉、夏绍南一直没有偿还借款，故夏连娥诉至法院。曾金玉未答辩，亦未举证。夏绍南辩称，借条是本人书写，但其借款并没有给夏绍南，夏连娥是将借款给了曾金玉，因为现在经济困难，要求分期分批进行偿还。本院审理认定事实如下：曾金玉、夏绍南系母子关系。曾金玉、夏绍南于2018年上半年向夏连娥借款30000元，收到借款后，2018年下半年夏绍南、曾金玉向夏连娥出具了借条1份，内容为“借条今借到现金夏连娥叁万元整430911198209××××借款人：夏绍南2018年11月8日利息一分半432321196003××××曾金玉。”后经夏连娥多次找曾金玉、夏绍南催要借款未果，故夏连娥诉至本院。上述事实，有夏连娥提交的借条1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，曾金玉、夏绍南向夏连娥借款30000元，收到借款后，曾金玉、夏绍南向夏连娥出具了借条，故本院对夏连娥与曾金玉、夏绍南之间的民间借贷关系予以确认。夏连娥作为出借人，有权要求借款人曾金玉、夏绍南偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金玉、被告夏绍南于本判决生效后十日内偿还原告夏连娥借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾金玉、被告夏绍南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年三月十六日书记员  刘艳玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1051号 原告：陈建青，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖清语，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈建青与被告赖清语劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈建青于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈建青以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建青负担。 审 判 员 岳广明 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾 速 录 员 陈巧君
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民终200号 上诉人（原审原告）：王代娥，女，1971年8月3日出生，汉族，住甘肃省文县。上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住甘肃省文县。上诉人（原审原告）：刘海花，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）：王代连，女，1940年8月8日出生，汉族，住甘肃省文县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾其荣，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。上诉人王代娥、刘海涛、刘海花、王代连因与被上诉人贾其荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2021）新2222民初581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭于2021年3月9日开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王代娥、刘海涛、刘海花、王代连于2021年3月19日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人王代娥、刘海涛、刘海花、王代连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王代娥、刘海涛、刘海花、王代连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,258.67元，减半收取6,129.33元，由王代娥、刘海涛、刘海花、王代连负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘刚审  判  员   陶金审  判  员   阿不都如苏力达尔古西二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日法 官 助 理   李伟书  记  员   热海曼阿扎提