湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初506号原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳街道城北社区环城东路3号。法定代表人：韩建生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天元，男，系该公司员工。被告：贵州鲁中矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇桂花村实兴矿内。法定代表人：刘京强。委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩闻，贵州本芳（织金）律师事务所律师。第三人：贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号A栋综合楼1幢1单元16层2号。法定代表人：赵君海。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称汉寿煤机公司）与被告贵州鲁中矿业有限责任公司（以下简称鲁中矿业公司）、第三人贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称鲁中工贸公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿煤机公司的委托诉讼代理人田丹、赵天元，被告鲁中矿业公司的委托诉讼代理人毛亚、安浩闻到庭参加诉讼。第三人鲁中工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉寿煤机公司向本院提出诉讼请求：撤销（2020）湘0722执异54号《执行裁定书》，并判决追加鲁中矿业公司作为汉寿煤机公司执行鲁中工贸公司买卖合同纠纷案的被执行人。事实和理由：汉寿煤机公司诉鲁中工贸公司买卖合同纠纷案，经由汉寿县人民法院于2015年11月26日作出（2015）汉民初字第1147号《民事判决书》，判决鲁中工贸公司支付汉寿煤机公司货款2310139元，并支付自2014年9月15日至清偿之日的逾期付款利息（以2310139元为基数，按日利率万分之一点六四计算）。后因鲁中工贸公司未支付前述款项，汉寿煤机公司申请执行。鲁中工贸公司系鲁中矿业公司于2010年5月28日设立的全资子公司，注册资本为1600万元，2010年7月26日，鲁中工贸公司转款600万元至织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿后，该矿变更为贵州鲁中矿业有限公司织金县实兴乡实兴煤矿，类型为有限责任公司分公司，即鲁中矿业公司的分公司。2010年8月23日，鲁中工贸公司以往来款形式汇款600万元至鲁中矿业公司的账户。同时，鲁中工贸公司歇业后，一直由鲁中矿业公司为其年检、报表、记账。鲁中矿业公司作为鲁中工贸公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，存在财产混同，应对鲁中工贸公司的债务承担责任。鲁中矿业公司辩称：1.鲁中矿业公司和鲁中工贸公司是两个独立的法人；2.汉寿煤机公司诉状中所述鲁中工贸公司2010年两次支出600万元属实，但该二次支出行为均系鲁中工贸公司与鲁中矿业公司及实兴煤矿之间的资金借贷行为；3.由于鲁中矿业公司已经替代鲁中工贸公司偿还了1200余万元的债务，鲁中矿业公司单方行使了债的抵销权，鲁中矿业公司与鲁中工贸公司之间的权利义务结清；4.汉寿煤机公司的诉讼请求没有相应的事实和请求权规范基础，请求驳回汉寿煤机公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鲁中矿业公司对汉寿煤机公司提交的各项证据（1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、工商登记信息；2.公司章程、验资报告及附件、银行征询函、银行回单；3.银行流水单、银行电汇凭证、工商登记变更信息；4.法庭笔录、执行裁定书）的真实性与合法性均与认可，对其关联性（证明目的）不予认可，本院对该部分证据的关联性认定如下：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、工商登记信息来源合法，可以证实各方当事人的身份情况，本院对该组证据均予以采信；公司章程、验资报告及附件、银行征询函、银行回单可以证实鲁中矿业公司系鲁中工贸公司的唯一股东，且鲁中矿业公司已经实缴了注册资金1600万元；银行流水单、电汇凭证、工商变更信息可以证实鲁中工贸公司向鲁中矿业公司及其关联公司转款共计1200万元的事实，鲁中矿业对此未提交证据作出合理说明，故对汉寿煤机公司主张的鲁中矿业公司与鲁中工贸公司存在财产混同的证明目的予以采信；山东省新泰市人民法院法庭笔录及执行裁定书系生效法律文书及笔录，与汉寿煤机公司提交的其他证据相互印证，可以进一步证实鲁中矿业公司与鲁中工贸公司存在财产混同的情况，对该组证据予以采信。鲁中矿业公司提交的公司章程、验资报告、工商登记、银行流水单等证据与汉寿煤机公司提交的部分证据竞合，对该部分证据如何采信不再赘述；鲁中矿业公司提交的还款12422013元的单据，收款方均非鲁中工贸公司，鲁中矿业公司无相关证据证实该系列款项系鲁中矿业公司向鲁中工贸公司偿还借款，故对鲁中矿业公司主张的其已单方行使债的抵销权的证明目的不予采信。经审理查明：鲁中矿业公司于2010年5月28日投资1600万元（货币）设立鲁中工贸公司，鲁中矿业公司为鲁中工贸公司的唯一股东。2010年7月26日，鲁中工贸公司转款600万元至织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿，2010年8月23日，鲁中工贸公司转款600万元至鲁中矿业公司。2014年7月29日，织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿变更为贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿，为鲁中矿业公司的分公司。另查明，汉寿煤机公司因鲁中工贸公司未履行本院（2015）汉民初字第1147号民事判决书所确定的给付义务，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日作出（2016）湘0722执201号民事裁定书。汉寿煤机公司于2020年11月6日对（2016）湘0722执201号民事裁定书提出书面异议，要求追加鲁中矿业公司等为被执行人，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0722执异54号民事裁定书，驳回汉寿煤机公司的异议请求。另本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0722执恢167号已确认被执行人鲁中工贸公司名下无银行存款，无车辆，无房产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，鲁中工贸公司作为一人有限责任公司，唯一股东为鲁中矿业公司。汉寿煤机公司已举证证明鲁中工贸公司向鲁中矿业公司及其分公司转款1200万元的事实，鲁中矿业公司辩称该款项支付系因企业之间的借贷关系，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，在鲁中工贸公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的给付义务，且鲁中矿业公司不能证明鲁中工贸公司的财产独立于自己财产的情况下，汉寿煤机公司要求追加鲁中矿业公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。（2020）湘0722执异54号民事裁定书作出后，申请执行人在法定期限内向本院提起了申请执行人执行异议之诉，（2020）湘0722执异54号民事裁定书属于未生效法律文书，不需要另行予以撤销。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：追加贵州鲁中矿业有限责任公司为湖南汉寿煤矿机械有限公司对（2015）汉民初字第1147号民事判决书申请执行案件的被执行人。案件受理费100元，由贵州鲁中矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  徐电祥人民陪审员  肖 琼二〇二一年三月十八日法官助理刘胜男书记员刘佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。