山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13447号原告：山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地济南市市中区陡沟办事处丰齐村西南方距220国道400米处。主要负责人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，男，1970年11月17日出生，汉族，该分公司业务经理，住济南市市中区。被告：宋吉芝，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住山东省莱西市。被告：李柯飞，男，1983年9月15日出生，汉族，职业不详，住山东省莱西市。被告：张金涛，女，1986年6月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。原告山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司（以下简称金銮混凝土丰齐分公司）与被告宋吉芝、李珂飞、张金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金銮混凝土丰齐分公司主要负责人赵刚的委托诉讼代理人苏毅、刘忠到庭参加诉讼，被告李珂飞、宋吉芝经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金銮混凝土丰齐分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款73100元，并支付逾期利息，以73100元为基数，自起诉之日起至款项全部付清之日止，按年利率6%计算。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向被告供应混凝土，经2015年6月9日对账出具结算书，原告共向被告供应混凝土266m3，货款共计73100元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告宋吉芝辩称：一、原告诉求已超诉讼时效，请贵院依法驳回。依据原告提交的金銮混凝土结算书，结算日期为2015年6月9日，应当适用民法通则135条关于诉讼时效为两年的规定，原告在本案起诉前没有通过任何方式向答辩人主张过权利，答辩人特向贵院提出诉讼时效抗辩，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉求。二、答辩人主体不适格，答辩人系林文亮（林文亮，男，成年，住青岛市莱西市，身份证号码，电话135××××7198）员工，林文亮当时承揽的工程挂靠在山东省广发建筑劳务有限公司，答辩人的签字系职务行为，非买卖合同主体，请贵院依法驳回原告的诉求。三、债权转让协议与答辩人无关，但根据原告提供的债权转让协议，原告自认买方不是答辩人，原告起诉答辩人无事实及法律依据。四、关于事实方面，答辩人当时是跟着包工头林文亮干活，当时在工地负责收料的有很多人，结算书签字是因为给老板打电话，老板让答辩人签的字。混凝土不是我联系的，是老板联系的，混凝土的数量、价格、型号、质量、供货时间都是老板谈的，答辩人一概不知，答辩人就在工地负责收料、机械管理等方面。五、原告十分清楚真正的债务人不是答辩人，自出具结算书后至本案起诉前，原告没有在任何时间通过任何方式向答辩人主张过任何权利，原告起诉答辩人是诉权的滥用，应当赔偿答辩人的差旅费、误工费等损失。被告李珂飞辩称：一、原告诉求已超诉讼时效，请贵院依法驳回。依据原告提交的金銮混凝土结算书，结算日期为2015年6月9日，应当适用民法通则135条关于诉讼时效为两年的规定，原告在本案起诉前没有通过任何方式向答辩人主张过权利，答辩人特向贵院提出诉讼时效抗辩，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉求。二、答辩人主体不适格，答辩人系林文亮（林文亮，男，成年，身份证号码，住所详细地址山东省青岛市莱西市望城街道办事处林泉庄村908号，电话135××××7198）员工，林文亮当时承揽的工程挂靠在山东省广发建筑劳务有限公司，答辩人不知何原因被起诉，且答辩人非买卖合同主体，请贵院依法驳回原告诉求。三、债权转让协议与答辩人无关，但依据原告提供的债权转让协议，原告自认买方不是答辩人，原告起诉答辩人无事实及法律依据。四、关于事实方面，答辩人当时是跟着包工头林文亮干活，混凝土不知谁联系的，对混凝土的价格、质量、供货时间等答辩人一概不知，答辩人只在现场负责技术。五、原告十分清楚真正的债务人不是答辩人，至本案起诉前，原告没有在任何时间通过任何方式向答辩人主张过任何权利，原告起诉答辩人是诉权的滥用及对答辩人的诬陷，应当赔偿答辩人的差旅费、误工费、精神及名誉损失等费用。被告张金涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告金銮混凝土丰齐分公司作为供方及结算员与需方（签字人为被告宋吉芝）签订金銮混凝土结算书一份，经结算，因施工单位济南黄河路桥工程公司的济南市西客站片区市政道路四期工程一次干路工程施工一标段滨州路工程混凝土结算方量合计266m3，结算金额为73100元。2017年7月28日，被告张金涛作为甲方、原告金銮混凝土丰齐分公司作为乙方签订债权转让协议一份，内容为：“一、甲方将丙方（指济南黄河路桥建设集团有限公司，本院注，下同）欠甲方的材料款73100元（柒万叁仟壹佰元）债权转让给乙方，由丙方直接向乙方支付此笔债务。二、协议签订后，甲方不得将已转让的此部分债权再向丙方主张权利，乙方不再向甲方申请此部分债权。……”原告称其依据该转让协议在2017年及2019年向济南黄河路桥建设集团有限公司主张过权利，但济南黄河路桥建设集团有限公司不认可这一转让事实，原因是债权转让协议中张金涛的身份证号码不对有作假，原告无奈撤诉，所以也说明了诉讼时效未过。原告为证明被告李珂飞对本案货款承担责任，向本院提交了案外人山东省广发建筑劳务有限公司（甲方）与原告金銮混凝土丰齐分公司（乙方）签订的债权转让协议一份，内容为：“一、甲方将济南黄河路桥工程公司一分公司欠甲方的材料款73100元（柒万叁仟壹佰元整）转让给乙方，由济南黄河路桥工程公司直接向乙方支付。二、协议签订后，甲方不得将转让的此部分债权再向济南黄河路桥工程公司主张权利，乙方不再向甲方申请此部分债权。……”原告称依据该转让协议也向济南黄河路桥建设集团有限公司主张过权利，但济南黄河路桥建设集团有限公司不认可，原因是广发公司和李柯飞的劳务费已经付清，不欠李柯飞材料款。原告金銮混凝土丰齐分公司还向本院提交了证人曹某、王某于2020年12月30日出具的证明各一份，内容分别为：“济南市西客站片区市政道路四期工程一次干路工程施工一标段滨州路工程：需方混凝土接收人：（宋吉芝、张金涛、李珂飞）供方联系人：曹某”“本人在2015年6月9日与混凝土需方济南市西客站片区市政道路四期工程一次干路工程施工一标段滨州路工程需方混凝土接收人宋吉芝进行结算（结算方量266m3结算金额73100元柒万叁仟壹佰元整）。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据2017年7月28日被告张金涛与原告金銮混凝土丰齐分公司签订的债权转让协议等证据，能够证实被告张金涛与原告金銮混凝土丰齐分公司存在事实上的买卖合同关系；结合2015年6月9日的结算书，能够证实被告张金涛尚欠原告金銮混凝土丰齐分公司货款73100元。故对于原告金銮混凝土丰齐分公司现要求被告张金涛支付货款73100元，合法有据，本院予以支持。被告张金涛未及时支付货款势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告张金涛偿付以73100元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；对于超出部分的利息请求，本院不予支持。关于被告宋吉芝、李珂飞是否承担责任的问题。本院认为，被告宋吉芝虽然在结算书中签字，但结合证人曹某、王某的证言及2017年7月28日的债权转让协议，仅能证实被告宋吉芝系工地的材料接收、结算人员，无法证实是买卖合同的相对方。被告李珂飞虽然在案外人山东省广发建筑劳务有限公司与原告签订的债权转让协议中签字，但该协议描述的是甲方山东省广发建筑劳务有限公司将其债权转让给原告，无法证实被告李珂飞是买卖合同的相对方及转让债权。因此对于原告要求被告宋吉芝、李珂飞共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金涛于本判决生效之日起十日内向原告山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司支付货款73100元。二、被告张金涛于本判决生效之日起十日内向原告山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司偿付利息：以73100元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司的其他诉讼清求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年三月一日书记员  谢京醒