浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9881号 原告：陈建美，女，1966年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：范亚仙，1966年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告监护人。 委托诉讼代理人：韩丽敏,浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟,浙江震天律师事务所律师。 被告：鞠东昆，男，1988年5月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：吴梦蝶，女，1988年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区菖蒲街270号4层。 负责人：陈智宏。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 原告陈建美与被告鞠东昆、吴梦蝶、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告鞠东昆、吴梦蝶赔偿原告陈建美因本次交通事故已产生的医疗费193765.64元(后期医疗费以及其他费用侍实际产生后另行主张)；二、判令被告平安保险公司在保险范围内承担直接赔付责任;三、本案诉讼费用由被告鞠东昆、吴梦蝶、平安保险公司承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈建美委托诉讼代理人韩丽敏、被告鞠东昆、吴梦蝶共同委托诉讼代理人黄锦萍、被告平安保险公司委托诉讼代理人金明敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案司法鉴定期间为2020年12月29日至2021年2月3日。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2020年6月19日，被告鞠东昆驾驶一辆车牌号为浙ＤＥ××××的小型普通客车从杭州市滨江区驶往绍兴市越城区昌安，20时53分许，被告鞠东昆沿绍兴市越城区中兴北路由北向南行驶至中兴北路格林豪泰酒店门口附近地方时，与未在人行横道上行走的原告陈建美发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：该事故经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定被告鞠东昆承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗（2020年6月20日至2020年7月1日），期间治疗费用由被告鞠东昆、平安保险公司垫付，而后转至绍兴市中医院住院治疗，截至2020年10月31日，已产生医疗费193765.64元 四、鉴定情况：被告平安保险公司对原告治疗期间的医疗费提出合理性、关联性鉴定，本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈建美伤后所用药物基本合理。 五、医疗费：原告主张193765.64元，被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用54416.22元，本院认为，被告抗辩扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信，对原告主张金额依法予以核定。 六、鉴定费：原告主张700元，被告平安保险公司抗辩不予承担，本院认为，被告此项抗辩于法无据，不予采信，对原告主张金额本院依法予以认定。 七、垫付情况：被告鞠东昆陈述其已垫付169009.16元（包含1086.5元的住院生活用品，垫付金额不包含在原告起诉金额中），其中106000元已经由平安保险公司支付，剩余被告鞠东昆垫付的63009.16元保险公司未予支付，被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用，且对1086.5元的发票不予认可，本院认为被告此项抗辩于法无据，本院不予采信，1086.5元电子发票中的支出合理，本院亦予以认定。 八、投保情况：鞠东昆驾驶的浙ＤＥ××××车辆，车主系被告吴梦蝶，在被告平安保险公司处投保交强险、商业险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告鞠东昆负事故全部责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。同时被告鞠东昆驾驶的浙ＤＥ××××车辆，在被告平安保险公司处投保交强险、商业险，原告的损失共计362774.8元，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余部分在商业险范围内按照80%比例赔偿，故应由被告平安保险公司赔偿原告总计292219.84元，且平安保险公司已垫付106000元，被告鞠东昆垫付63009.16元，应予扣减，故应由被告平安保险公司赔偿原告123210.68元。为免诉累，被告鞠东昆垫付的63009.16元，由被告平安保险公司直接予以返还。原告要求被告吴梦蝶承担赔偿责任，因原告未提供证据证明其存在过错，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿原告陈建美123210.68元，返还被告鞠东昆63009.16元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告陈建美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2051元，由原告陈建美负担669元，被告鞠东昆负担1382元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。