河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初39号原告：刘翠连，女，汉族，1955年9月1日出生，住河南省漯河市召陵区。（系死者远三毛妻子）原告：远铁旦，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省漯河市召陵区。（系死者远三毛儿子）原告：远亚红，女，汉族，1982年9月8日出生，住河南省漯河市召陵区。（系死者远三毛长女）原告：远亚娟，女，汉族，1992年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区。（系死者远三毛次女）以上四原告共同委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：张文静，河南信博律师事务所律师。被告：李光辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，该公司员工。原告刘翠连、远铁旦、远亚红、远亚娟与被告李光辉、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘翠连、远铁旦、远亚红、远亚娟的共同委托诉讼代理人张文静、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人任丽萍到庭参加诉讼，被告李光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。远三毛原系本案原告，在诉讼过程中，远三毛死亡。本案现已审理终结。远三毛原向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿1080000元；2.被告二在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日16时许，被告李光辉驾驶豫其自有的L3L002号小型轿车沿送后路自北向南行驶至军李路口南300米处时与远三毛驾驶三轮电动车（车载另案原告穆用）沿宋后路口自南向北行驶时相撞，造成双方车损及远三毛、穆用受伤。后漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2020年6月4日对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李光辉承担本次事故的主要责任，远三毛承担次要责任。案发当日远三毛被送至召陵区医院，因病情较严重，次日即2020年3月26日转院至漯河市中心医院，治疗后于2020年6月5日出院，出院后继续用药治疗。截止到2020年11月8日已花费医疗费共计225022.33元，经贵院诉前委托漯河市冠东司法鉴定所鉴定为伤残一级、后续治疗费50000元、误工期、营养期、医疗护理期为受伤之日计算至伤残评定之日。事故车辆投保于被告二公司，投保交强险及商业险（其中商业三者险责任限额为500000元），保险期限从2020年1月10日至2021年1月9日，本次事故发生在保险期内。现原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院依法审查判如诉请。原告刘翠连等四人向本院提出诉讼请求：1.请求将原告由远三毛变更为原告刘翠连、远铁旦、远亚红、远亚娟；2.请求将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿609689.42元。事实与理由：道路交通事故责任纠纷一案，已由贵院立案审理，因客观事实发生变化，原权利人因事故伤情严重病逝。现原告依照相关法律法规申请变更作为原告诉讼主体，并重新计算赔偿数额，故申请对原诉状进行变更，望予以准许。远三毛、原告刘翠连等四人对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书、被告李光辉机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险电子单各1份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定，被告李光辉负事故的主要责任，远三毛负事故的次要责任，事故车辆行驶证信息系登记在被告李光辉名下，其作为事故车辆驾驶人，被告主体资格适格，事故车辆在被告二保险公司投保了交强险及商业险，且交通事故发生时该保险仍处于有效期内，被告保险公司应当先行于以理赔；证据组二1、召陵区人民医院出院证明1张，用以证明远三毛于2020年3月25日就诊于召陵区医院，因伤情严重转院至漯河市中心医院，2、漯河市中心医院诊断证明、出院证明各一张、病例材料，用以证明远三毛在漯河市中心医院就诊、住院出院情况，3、医院发票及购药发票共计17张，用以证明截至到2020年10月12日共花费医疗费226707.01元；证据组三1、医疗器械票据5张，用以证明远三毛花费2200元购买医疗器械，2、远三毛及其妻子户户籍信息，用以证明远三毛因伤残导致生活无法自理，由其妻子护理的实际情况，3、召陵区山峰文印店发票13张，用以证明远三毛因申请鉴定复印病历材料花费650元；证据组四1、漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第487号司法鉴定意见书1份，用以证明经鉴定远三毛伤残评为伤残一级、后续治疗费50000元、三期自受伤之日计算至定残前一日的鉴定结果，需要说明一点的是，该鉴定护理期为受伤之日至伤残评定前一日为宜应为医疗护理期，而相关司法解释认定护理期护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，2、鉴定费发票1张，用以证明原告垫付2100元鉴定费的事实；证据组五在职证明1份，用以证明远三毛发生事故前一直从事劳务工作，因事故导致劳动能力下降产生误工费用；证据组六死亡证明1份，用以证明远三毛因交通事故受伤严重，于2021年2月16日病逝的事实；证据组七亲属关系证明及户籍信息，用以证明刘翠连与远三毛系夫妇关系，远铁旦、远亚红、远亚娟系远三毛子女，各原告诉讼主体适格。针对远三毛、原告刘翠连等四人提供的证据，被告李光辉未提出质证意见。针对远三毛、原告刘翠连等四人提供的证据，被告阳光财险公司的质证意见为：对证据一—五的真实性均无异议，关于赔偿清单，医疗费以实际票据为准，起诉金额与实际提供的票据不符合，按照实际票据为准，护理费应按照三期鉴定最高90天计算，应包含住院天数，伤者已超过60岁，误工费无务工证明，也无三期鉴定，原告不符合误工费赔付条件，营养费应按照三期鉴定且应包含住院天数，被扶养人生活费我公司不予认可，其应当由其二女承担赡养义务，另原告也未提供无劳动能力的证明，伤残赔偿金标准过高，请法院依法判决，精神抚慰金过高，应为6000元，后续治疗费因原告年龄过大，应以实际发生后再予承担，鉴定费我公司不予承担；对证据组六、七真实性无异议，关于变更后的赔偿清单，1、医疗费以票据为准，2、伙食补助费应按照住院期间，3、营养费、护理费等应支持住院期间的，没有提供公安局户口注销相关证明，4、交通费过高，应按照住院天数适当赔付，5、死亡赔偿金、丧葬费没有合理依据，无进行尸检，我公司不予承担，根据其提供的死亡证明不能证明死者与本次交通事故有直接关联，6、残疾辅助器具应以票据为准，7、精神抚慰金过高，法院酌定，8、车辆损失费用需核实，9、鉴定费、文印费属于间接损失，我公司不承担。被告李光辉未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告阳光财险公司辩称，在无免责情形下，我公司愿意在保险限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，另外我公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。被告阳光财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年3月25日16时03分许，被告李光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿宋后路自北向南行驶至军李路口南300米处时与远三毛驾驶三轮电动车（车载另案原告穆用）沿宋后路自南向北行驶时相撞，造成双方车损及远三毛（治疗后死亡）、穆用受伤的交通事故；2、事故发生后，2020年6月4日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出[2020]第060411号道路交通事故认定书，认定：李光辉负该事故的主要责任，远三毛负该事故的次要责任，穆用无责任；3、豫Ｌ×××××号车所有权人为被告李光辉，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告阳光财险公司投保有交强险别、第三者责任险别（500000元）、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、远三毛受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，共住院71天，花费医疗费用、门诊费用、人血白蛋白小计226017.01元（207785.32元+119元+1492.91元+494.90元+452.48元+737.30元+900元+4605.10元+4920元+410元+410元+820元+820元+820元+820元+410元）、残疾辅助器具费2200元（820元+880元+500元），被告李光辉垫付11000元，被告阳光财险公司垫付10000元；5、关于远三毛所受损伤，2020年10月23日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第487号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）远三毛本次外伤致重型开放型颅脑损伤的伤残等级为一级，（2）远三毛双侧颅骨缺损修补所需治疗费，需要人民币伍万元（50000元）左右，（3）远三毛本次损伤的误工期、护理期、营养期以从受伤之日起至伤残评定前一日止为宜，支付鉴定费2100元；6、远三毛所在村委会书面出具证明，证明远三毛家庭生活困难；7、远三毛于2021年2月16日死亡，被告阳光财险公司虽不予认可系交通事故造成，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据加以证明；8、原告刘翠连、远铁旦、远亚红、远亚娟分别系远三毛妻子、儿子、长女、次女；9、诉讼过程中，诉讼请求由原1080000元变更为609689.42元；10、原告刘翠连等四人请求文印费650元；11、原告刘翠连等四人请求车辆损失2000元，未向法庭提供相关证据加以证明；12、被告李光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；13、经调解，到庭当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、鉴定费票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年3月25日，被告李光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与远三毛驾驶三轮电动车（车载另案原告穆用）相撞，造成双方车损及远三毛（治疗后死亡）、穆用受伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告李光辉负该事故的主要责任，远三毛负该事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告刘翠连等四人可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告刘翠连等四人请求赔偿医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费、鉴定费、交通费等符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为226017.01元（以票据为准）；2、残疾辅助器具费为2200元（以票据为准）；3、营养费为4220元[根据远三毛实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历及本案实际，请求325天过长，本院酌情支持211天较为适宜即4220元：（20元/天×211天）]；4、住院伙食补助费为3550元（50元/天×71天）；5、护理费为40671.30元[根据远三毛实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，请求325天符合本案实际，本院予以支持即41722.88元：（46858元/年÷365天×325天），现请求数额为40671.30元，本院予以支持]；6、死亡赔偿金，远三毛死亡时年满68周岁，计算年限为12年即417004.08元（34750.34元/年×12年×100%）；7、精神抚慰金（根据远三毛受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告刘翠连等四人请求80000元偏高，本院酌情支持35000元；8、丧葬费为34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月）；9、处理丧葬事宜的误工费、交通费各支持1000元共计2000元；10、交通费为1420元（20元/天×71天），其中上述第1—4项下小计235987.01元，第5—10项下小计530247.88元，合计766234.89元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告李光辉负该事故的主要责任，远三毛负该事故的次要责任，原告穆用无责任，说明被告李光辉明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、被告阳光财险公司应当首先在交强险别限额项下承担赔付责任，鉴于该事故造成1人死亡、1人受伤，故，本院按照双方计算的赔偿数额比例进行分别赔付，即在医疗费用赔偿限额项下承担5000元（不划分比例数额）、死亡伤残赔偿限额项下承担93500元[766234.89元÷（766234.89元+132692.24元）×110000元，占比85%，数额为93500元]，2、因肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险别、第三者责任险别（500000元）、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，故，被告阳光财险公司在第三者责任险别、不计免赔特约险别限额项下承担425000元[（766234.89元—5000元-93500元）×70%=467414.42元，占比85%，数额为425000元]，扣除已支付的10000元，还应赔付513500元（5000元+93500元+425000元-10000元），3、其余损失42414.42元（467414.42元-425000元），已超出保险限额，因此，由被告李光辉承担赔偿责任，扣除已垫付的11000元，还应赔偿31414.42元（42414.42元-11000元）。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘翠连等四人请求文印费650元，无有法律依据，本院不予支持；请求车辆损失2000元，因未向法庭提供相关证据加以证明，无法确定其车辆损失的具体数额，故，本院不予支持，但不影响原告刘翠连等四人待有证据证明后，另行主张的权利；其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告阳光财险公司辩称，认为远三毛的死亡与本次交通事故无直接关联，本院认为，1、根据远三毛受伤部位、住院病历、诊断证明及鉴定意见，远三毛受伤后虽经过治疗，但伤情极其严重且构成一级伤残，受伤部位系颅脑重型损伤，颅脑即大脑属于人体最高级的神经系统支配着人体各个器官及肢体，人体的运动功能、感觉、语言、情绪、执行功能等都受大脑的控制，如果脑部受到外伤，人体的中枢神经系统会受到伤害，更有可能会出现意识不清、不能语言表达、肢体功能障碍等，甚至会造成瘫痪的严重后果，2、原告刘翠连等四人作为普通的家庭，经济条件不佳，家庭生活困难，为远三毛治疗花费巨额费用，导致负债累累，仅住院71天即出院，原告刘翠连等四人亦实属无奈，3、远三毛出院后在家保守康复，因伤情过重于2021年2月16日死亡，根据本案实际并结合其村委会出具的证明等，本院推定远三毛的死亡系交通事故造成，被告阳光财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据加以证明，亦未申请远三毛死亡原因的鉴定，故，对此辩称意见，本院不予采纳，况且，鉴于本案实际，被告阳光财险公司在原告刘翠连等四人变更诉讼请求后，并未加重其赔付责任。被告李光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等对其不利的法律后果。事故发生后，被告李光辉、阳光财险公司主动积极为原告刘翠连等四人垫付大额费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告穆用感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对其各垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告刘翠连、远铁旦、远亚红、远亚娟损失共计513500元；二、被告李光辉本判决生效后十日内赔偿原告刘翠连、远铁旦、远亚红、远亚娟损失共计31414.42元；三、驳回原告刘翠连、远铁旦、远亚红、远亚娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，被告李光辉负担4400元，原告刘翠连、远铁旦、远亚红、远亚娟负担550元，多交诉讼费1570元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年三月十二日书记员  王红起