wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保345号 申请人：淄博新达共创新材料有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321MA3NQBP47M 法定代表人：魏光红，经理。 委托诉讼代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓荧，山东普正律师事务所实习律师。 被申请人：河北达成麻纺有限公司，住所地：巨鹿县。统一社会信用代码：91130529575500751L 法定代表人：钮运波，总经理。 申请人淄博新达共创新材料有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北达成麻纺有限公司银行存款389328.9元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保261号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北达成麻纺有限公司银行存款389328.9元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月十日 书记员  马迪
山东省胶州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁0281刑更1号罪犯单某，女，汉族，1990年12月5日出生于山东省高密市，初中文化，务工，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被取保候审，2020年8月3日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院决定取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同日经本院决定取保候审。2020年12月23日，本院作出了（2020）鲁0281刑初308号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯单某有期徒刑九个月。现罪犯单某以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由申请对其暂予监外执行。经征询，山东省胶州市人民检察院同意对罪犯单某暂予监外执行。经查，罪犯单某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯单某暂予监外执行。二〇二一年三月九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保191号申请人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高兴兴，任执行董事。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被申请人：宝鸡沃特节能科技有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：秦川，任执行董事。被申请人：史克诚，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被申请人：秦川，男，汉族，1958年6月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人:杨宝珍，女，汉族，1957年11月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：秦玮，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：陈峰，女，汉族，1987年5月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住上海市浦东新区。被申请人：陈翠梅，女，汉族，1975年8月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人陕西集置不良资产处置有限公司与被申请人宝鸡沃特节能科技有限公司、史克诚、秦川、杨宝珍、秦玮、陈峰、陈翠梅借款合同纠纷一案，申请人陕西集置不良资产处置有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡沃特节能科技有限公司、史克诚、秦川、杨宝珍、秦玮、陈峰、陈翠梅银行存款7571107.37元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人陕西集置不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡沃特节能科技有限公司、史克诚、秦川、杨宝珍、秦玮、陈峰、陈翠梅银行存款7571107.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陕西集置不良资产处置有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   董  兵 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  段  欣  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1711号李新柏：本院执行的申请执行人李新柏申请邱楚富买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初269号 原告王有田，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住所地吉林省梅河口市。 被告朱玉凯，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住所地吉林省东丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人石晟铭，系吉林博仑律师事务所律师。 原告王有田与被告朱玉凯、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人石晟铭到庭参加诉讼，被告朱玉凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉田向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告王有田车辆损失人民币25455.00、交通费300元；施救拖车费1000元、鉴定费5000.00元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日11时50分，朱玉凯驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿东草公路由东向西行驶至上述地点，与相对方向李海权驾驶的×××号轻型厢式货车（王有田所有的车辆）相撞，造成李海权受伤，车辆损坏的交通事故。2020年9月27日东丰县公安局交通管理大队，出具道路交通事故证明，证明朱玉凯与李海权发生交通事故，但因为现场路面湿滑，路面痕迹和散落物无法确定接触点，后公安机关委托吉林恒立司法鉴定所鉴定该事故接触点，鉴定所出具“无法确定接触点”意见书，该事故成因无法确定，无法认定事故责任划分。原告曾多次与二被告进行协商，均无法达成赔偿意见，据此原告诉至法院请求法院判决二被告给付原告车辆损失。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩称，1.根据民事诉讼规则，原告应对事故发生的因果关系承担举证责任，事故认定书无法确定责任划分，经司法鉴定也无法确定接触点，故我方不应承担赔偿责任，若判决我方承担部分责任，根据司法鉴定结果，对事故损失25455元无异议，交通费300元和拖车费1000元需证明与此事故的关联性，及原始票据证明。2.根据保险合同规定，司法鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围。 原告王有田向法庭提供证据一、道路交通事故证明书一份，证明该交通事故发生的实际情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证对原告提供的交通事故证明真实性无异议，但对关联性有异议，无法确定事故发生的因果关系。证据二、施救费票据一张，证明事故发生后拖车费用1000元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证对真实性无异议，对关联性有异议，无法证明该拖车费用与本事故有关联性。证据三、公估报告一份，鉴定费收据一张5000元，证明车辆损失费用25455元，及鉴定费5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证对公估报告真实性无异议，但无法证明与本事故的因果关系，对鉴定费发票真实性无异议，但不在我司理赔范围。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司认为，根据民事诉讼规则，原告应对事故发生的因果关系承担举证责任，事故认定书无法确定责任划分，经司法鉴定也无法确定接触点，故我方不应承担赔偿责任，若判决我方承担部分责任，根据司法鉴定结果，对事故损失25455.00元无异议，交通费300.00元和拖车费1000.00元需证明与此事故的关联性，及原始票据证明。根据保险合同规定，司法鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险第三者100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承认王有田在本案中主张的事实，故对王有田主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查查明，2020年9月9日11时50分，朱玉凯驾驶×××号重型半挂牵引车×××号重型仓栅式半挂车沿东草公路由东向西行驶东草公路47KM弯道时，与向对方向李海权驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成李海权受伤，车辆损坏的交通事故，但经鉴定因无法确定接触点，导致事故成因无法确定而出具了事故证明，未对事故责任划分。根据案件实际情况，双方当事人又未能提供证据证明各自的过错责任，故本院酌情认定朱玉凯和李海权双方对等责任。本案中，因该起交通事故造成原告王有田车辆损坏鉴定损失金额25455.00元属财产损失，故中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，不足部分中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交商业三者险100万元限额内对原告王有田按被告朱玉凯承担事故对等责任即50%进行赔偿，仍不足由李海权按其承担事故对等责任即50%对原告王有田进行赔偿。根据损害后果和过错责任及鉴定结论，原告请求车辆停运损失费25455.00元、施救费1000.00元、鉴定费5000.00元合理应予以保护、原告请求交通费300.00元因原告王有田未提供相关证据，本院不予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王有田人民币2000.00元（车辆损失费25455.00元、施救费1000.00元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告王有田人民币12227.50元（车辆损失费25455.00元、施救费1000.00元合计26455.00扣除交强险赔偿的2000.00元共计24455.00元的50%）。 三、被告朱玉凯赔偿原告王有田鉴定费2500.00元（鉴定费5000.00元的50%）。 案件受理费297.00元，已减半收取。由被告朱玉凯承担148.50元，由原告王有田承担148.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年三月十二日 书记员  张哲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初622号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。 负责人：唐波，该支行行长。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师。 被告：朱世林，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 被告：严钦南，女，汉族，住湖南省澧县涔南乡。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告朱世林、严钦南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金115767.29元，利息58613.25元，合计174380.54元（利息暂计至2020年11月21日，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认被告名下抵押的房屋原告对其享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告因住房装修向原告申请贷款280000元，贷款期限为5年，原告向被告核实贷款事项并签署《中国工商银行抵押核实书》及个人贷款面谈记录、抵押承诺书。此后，原被告双方签订《个人借款/担保合同》一份。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅偿还了部分款项，现被告拒不还款的行为已构成违约。 经审查，2013年1月31日，澧县公证处就本案争议债权出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年7月20日，中国工商银行股份有限公司澧县支行对具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，本院以案号为（2017）湘0723执357号立案执行，2017年8月22日，本院给朱世林下达执行通知书，2017年10月24日，本院依据中国工商银行股份有限公司澧县支行的撤回执行申请作出了终结本案执行的执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”故本案债权人中国工商银行股份有限公司澧县支行应持具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的法院申请执行。 依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司澧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二一年三月十日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初683号 原告：琚红星，男，1976年10月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 被告:黄瑜，男,1976年8月15日出生,土家族，住湖北省恩施市。 被告：杭州联腾建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****A。 法定代表人：吴晗俊。 委托诉讼代理人：钟华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 原告琚红星诉被告黄瑜、杭州联腾建筑装饰有限公司（以下简称“联腾建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告琚红星及被告联腾建筑公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告黄瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告琚红星向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付拖欠的工资11000元：二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由： 2019年6月左右起，被告所在公司承包了桐庐县工商大学人才房工程建设项目并雇佣原告作为水电工，为该项目完成水电部分的工程，约定按市场工资350元/天支付工资，至工程结束之日结算。至2019年7月，被告欠付劳务工资11000元，后原告多次向被告讨要工资，但被告一直未能支付。综上所述，原告认为：原、被告之间存在劳务关系，事实清楚，证据充分，被告未支付工资的行为，不但违反了我国《合同法》的规定，而且也给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄瑜未予答辩，也未提供证据材料。 被告联腾建筑公司答辩称：一、联腾建筑公司与原告琚红星之间不存在劳务合同关系，联腾建筑公司不是本案的适格被告。本案原告在起诉状中提及的浙江工商大学杭州商学院人才房装饰工程，由联腾建筑公司承包施工，开工时间2019年5月18日，竣工时间2019年6月16日，联腾建筑公司项目经理为吴瑜春。但联腾建筑公司在工程施工期间没有与原告琚红星建立过劳务合同关系，也没有授权项目经理与原告建立劳务合同关系。事实上联腾建筑公司在工程施工期间不知道、也不认识原告琚红星。至于原告与另一被告黄瑜之间是否另行建立了劳务合同关系，联腾建筑公司确实不知晓。联腾建筑公司认为，因联腾公司与原告之间不存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，联腾公司不是本案的适格被告。二、原告琚红星要求联腾建筑公司支付工资既没有事实基础也缺乏法律依据。首先，原告琚红星与联腾建筑公司之间没有劳务合同关系是客观事实，原告起诉联腾建筑公司并要求联腾建筑公司支付工资明显缺乏事实和法律依据。其次，联腾建筑公司承包施工的浙江工商大学杭州商学院有关装饰工程项目现场施工班组的工资均已付清，联腾建筑公司不存在欠薪情况。综上所述，联腾建筑公司与原告不存在劳务合同关系，不是本案适格被告，原告起诉要求联腾建筑公司支付工资缺乏事实与法律依据。请求人民法院驳回原告对联腾建筑公司的诉讼请求。 本院经审理认定，2019年6月至7月期间，原告琚红星按照被告黄瑜的指令为其提供劳务。2020年12月25日，被告黄瑜出具欠条一份，载明：“今欠到琚红星（工商大学人才房水电工资）人民币11000元，2019年施工。”落款处有被告黄瑜的签名及被告黄瑜书写的“杭州联滕建筑装饰工程有限公司。”被告黄瑜至今未付分文。 本院认为，被告黄瑜欠原告琚红星劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告黄瑜应予支付原告琚红星劳务报酬11000元。关于被告联腾建筑公司的责任问题，案涉欠条上并未有联腾建筑公司的盖章或法定代表人签名，且案涉欠条中被告黄瑜书写的“杭州联滕建筑装饰工程有限公司”与被告联腾建筑公司的名称并不一致,故对于原告要求被告联腾建筑公司承担共同支付劳动报酬的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄瑜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑜支付原告琚红星劳务报酬款11000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告琚红星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取37.5元，由被告黄瑜负担。 原告琚红星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执204号申请执行人：李XX被执行人张XX本院立案执行的申请执行人李XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）晋1182民初274号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款7200元，案件受理费78元；二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人承担。本裁定立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年三月十五日书记员  任志勇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执894号任文振、张会杰：本院执行的申请执行人任文振申请执行张会杰借款合同纠纷一案，被执行人李全玺已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初645号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地，中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕丽，女，1998年4月1日出生，汉族，住四，住四川省汉源县div> 被告：刘严，男，1990年12月15日出生，汉族，住四，住四川省达州市达川区div> 原告四川德智律企业管理有限公司与被告刘严金融借款纠纷一案，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二一年三月五日 书记员 程才学
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1198号原告：聂大鹏，男，1963年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张伯阳，男，1985年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告聂大鹏诉被告张伯阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案发生的事实现刑事案件尚未审理完毕，而该事实的认定与本案事实具有相关性。原告有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，也可在刑事案件审理完毕另行提起民事诉讼主张权利。但因该刑事案件尚未审理完毕，故本案原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂大鹏的起诉。案件受理费975元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年三月二日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈春燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10000元及利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为1483.21元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费92.22元。因陈春燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款156.47元，扣缴本案执行费128.25元，余款28.22元已支付申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××（江铃牌，注册日期为2014年10月28日）的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2023年2月4日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15188.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十六日 书记员  邱霖静
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执362号杨武、李雨生、李桂花：本院执行的杨武与李雨生、李桂花民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1704号 申请执行人：姜苏梅，女，1979年6月15日生，住沭阳县。 被执行人：汪金武，男，1976年4月1日生，住沭阳县。 被执行人：张红娟，女，1978年4月20日生，住沭阳县。 被执行人：封阳，男，1990年1月10日生，住沭阳县。 关于姜苏梅与汪金武、张红娟、封阳返还财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初9068号判决书已发生法律效力。因被执行人汪金武、张红娟、封阳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汪金武、张红娟、封阳名下的位于沭阳县孙巷小区三期26幢2单元202室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1450号申请执行人：杨硕，男。被执行人：郑州禧嘉德餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河南路交叉口长通家居****。法定代表人：芦帅武。关于杨硕与郑州禧嘉德餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州禧嘉德餐饮管理有限公司负有继续向申请人杨硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申40号 再审申请人（一审被告）：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市东郊工业园区。 法定代表人：滕有国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊宁庚，男，1947年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市，系该公司员工。 被申请人（一审原告）：李作，男，1973年5月24日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。 再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司因与被申请人李作买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊犁恒强建材有限责任公司申请再审称，1．撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3300号民事调解书，对本案提起再审；2．诉讼费、保全费、担保费由被申请人承担。事实和理由：1．调解书所依据的水洗砂对账单仅有徐亚芹（伊犁恒强建材有限责任公司材料员）的签字，没有采购合同和车辆运单，车辆入场库管签证，无伊犁恒强公司主管领导的审核确认签证的情况下，徐亚芹也没有将对账单交到公司，无法确认砂石料进入恒强公司，因此，该调解书事实不清，应当撤销；2．勇红作为诉讼代理人违法，没有公司法定代表人授权，不具有法律效力，程序违法，调解书不具法律效力。 李作辩称：我给恒强公司供应砂石料出具四联单，拉去后他们过磅，由过磅员签字，还给我们一联，我们拿过磅单，运单，入库单和徐亚芹对账，徐亚芹给我们出具对账单，我们把过磅单，运单，入库单交给公司，徐亚芹给我们出具一份对账单，我们拿对账单找滕有国签字，到财务上结账。2012年、13年都是这样合作的。 本院经再审认为：再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司与被申请人李作双方有对账单，对账单上有伊犁恒强建材有限责任公司材料员徐亚芹的签字确认，对于再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司再审请求称徐亚芹没有将对账单、过磅单交回公司，这属于是恒强公司内部管理事宜，恒强公司认为徐亚芹没有将对账单等交到公司，无法确认砂石料进入恒强公司的再审理由不成立；关于勇红是否具有该案代理权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：授权委托书必须写明委托事项和权限，并且一案一委托，同时，诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面通知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司在本案一审案件调解过程中，未书面告知一审法院变更诉讼代理人，而勇红作为该案件的委托诉讼代理人，在一审法院调解时勇红提供了再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书（包括其法定代表人滕有国2014年8月8日出具的授权委托书和伊犁恒强建材有限责任公司盖章的授权委托书），手续齐全，合法，代理手续上有再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司加盖的公章，并写明是与李作案件委托代理，符合一案一委托的法律特征，应当认定代理手续合法，勇红作为诉讼代理人具有代理权，由于再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司在原一审案件审理过程中未书面告知一审法院变更委托代理人，故其再审申请认为勇红没有代理权的理由不成立。 综上，再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁恒强建材有限责任公司的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 阿丽拉 审 判 员 马雯欣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
陕西省武功县人民法院    民事裁定书 (2021)陕0431民初308号 原告：陈志峰，男，1948年出生，汉族，住陕西省武功县。    委托诉讼代理人：陈党卫，（系陈志峰之子），汉族，住陕西省武功县。 被告：王万生，男，1953年出生，汉族，住陕西省武功县。原告陈志峰与被告王万生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈志峰于2021352021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈志峰撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告陈志峰负担。  审    判    员      许艳艳                                二〇二一年三月八日                          法  官  助  理      何  华                                                        书   记   员    耿咏梅 1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执147号之二申请执行人：秦育静，女，土家族，1972年1月25日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：罗彩萍，女，汉族，1986年8月25日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人秦育静与被执行人罗彩萍民间借贷纠纷一案中，现查明，本院于2020年4月30日在宜昌住房公积金中心城区营业部保全冻结了被执行人罗彩萍的住房公积金80300866账户，限额273600元。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人罗彩萍在宜昌住房公积金中心城区营业部住房公积金80300866账户的冻结，限额273600元。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二一年三月十六日书记员  余晓庆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1754号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室，统一社会信用代码：91330421672564079G。 负责人：柳建勇。 委托代理人：徐银春、周峰，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇钮扣南路113号，统一社会信用代码：91330421721076101A。 投资人：姚良富。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被执行人嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂责任保险合同纠纷一案，本院(2020)浙0421民初284号民事判决书、嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为：被执行人返还申请执行人保险金95209.20元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记情况，并至其住所地进行了实地调查。现查明：被执行人无车辆、存款及有价证券；被执行人暂未进行生产，其在嘉善县××镇××路××号有占地面积7000余平方米的国有土地使用权及5000余平方米的厂房（已抵押给银行），本院已予以登记查封，因本案执行标的额不大，故暂不宜执行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。本院暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司尚有债权95209.20元及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供立即执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年三月二十二日 书记员 倪引芳
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初362号原告：耿琦琦，女，1998年6月28日出生，汉族，现住河南省滑县。电话：155XXXXXXXX委托代理人：刘潞，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：叶俊鹏，男，30岁，住长子县。电话：198XXXXXXXX本院在审理原告耿琦琦与被告叶俊鹏亲子关系纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告耿琦琦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿琦琦的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿琦琦撤回起诉。案件受理费50元，由原告耿琦琦负担。审判员 何江文二〇二一年三月十九日书记员 张 苹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执恢12号申请执行人：殷赛宇，男，1990年1月25日生，汉族，住仪征市。委托代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被执行人：孙伟杰,女,1988年11月8日生，汉族,住仪征市。申请人殷赛宇与被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1081民初269号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月八日书记员  谈蓉蓉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执22号申请执行人：左乐乐，女，1995年4月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民,现住陕西省宜川县。被执行人：宋川，男，1989年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民,现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人左乐乐申请执行被执行人宋川离婚纠纷一案中，经查位于宜川县XXXXXX室（房权证宜字第******号）为被执行人宋川所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：查封被执行人宋川所有的位于宜川县XXXXXX房产（房权证宜字第******号），查封有效期三年。本裁定立即执行。审判员  古世明二〇二一年三月十六日书记员  冯 丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢248号关于李生明申请执行白过计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第00815号民事调解书已生效，确定由被执行人白过计偿还申请执行人李生明借款本金14万元及利息，并负担案件受理费2340元。该案因被执行人白过计未按期履行，申请执行人李生明申请恢复强制执行，故本院于2021年3月9日立案恢复执行。执行中，被执行人白过计先后共计偿还申请执行人李生明借款本金人民币14万元。现因申请执行人李生明自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，且本案执行费2030元已交纳，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人白过计已履行完毕本案生效法律文书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初875号原告：刘殿军，男，生于1962年10月21日，汉族，住河南省禹州市。原告：任二环，女，生于1965年1月11日，汉族，住河南省禹州市。被告：田晓亚，女，生于1986年10月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告刘殿军、任二环诉被告田晓亚所有权确认纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘殿军、任二环撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年三月四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执651号 张某（申请执行人）、吕某（被执行人）： 张某与吕某(2021)皖0422执651号离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，张某向本院申请执行的（2020）皖0422民初3715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终25号 上诉人（原审被告）：童小宏，男，1973年7月12日出生，浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：衢州柯城万璐机械租赁服务部，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上下门村下大门1－26号。 法定代表人：万璐。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原审被告：衢州建顺市政工程有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇岙滩新区凤栖花苑19号。 法定代表人：彭建华。 上诉人童小宏因与被上诉人衢州柯城万璐机械租赁服务部、原审被告衢州建顺市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初128号民事裁定，向本院提起上诉。 童小宏上诉称,本案双方当事人之间的基础法律关系为建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖，建设工程所在地为衢州市衢江区，故应由衢州市衢江区人民法院管辖，原审裁定错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。 本院经审查认为：合同具有相对性。衢州柯城万璐机械租赁服务部应邀从事挖机作业，完成工作成果后，相对方支付工作报酬，双方之间属承揽合同关系，因此产生的纠纷当属合同纠纷。被告方与第三方之间存在的建设工程施工合同，并不能改变其与衢州柯城万璐机械租赁服务部之间的合同性质。上诉人童小宏主张双方之间属建设工程施工合同的主张，无事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院依照本案另一被告住所地（浙江省开化县××确定该院具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年三月三日 书记员  任妍霞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执314号申请执行人:刘志奎。被执行人：山东恒玖建筑工程有限公司。刘志奎与山东恒玖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年1月19日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月19日、2021年2月4日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年3月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘志奎，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4013号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘志奎未实现的债权，应由被执行人山东恒玖建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李**审判员  孙启磊审判员  李新平二〇二一年三月二十二日书记员  张建芳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0527刑初5号公诉机关白水县人民检察院。被告人孙晨，女，汉族，1996年2月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现住址同户籍地一致，农民，2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审。白水县人民检察院以白水检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孙晨犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员刘婷、检察官助理韩欣依法出庭支持公诉，被告人孙晨到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年9月15日凌晨1时许，被告人孙晨饮酒后驾驶陕UXXXXX#“东风标致牌”小型轿车，沿白水县XX路由南向北行驶至仓颉路与蔡伦路十字口处时，被白水县公安局交通管理大队值勤民警现场查获。经陕渭人民医院司鉴所{2020}毒检第1904号陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定：孙晨血液中乙醇含量为85.62mg/100ml。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人孙晨的供述与辩解、杨某某证言、现场勘验、检查笔录、被告人孙晨血液酒精浓度的鉴定意见、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙晨在醉酒状态下无证驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中酒精含量为85.62mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晨自愿认罪认罚应当从轻处罚，但被告人孙晨系无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人孙晨拘役二个月，罚金2000元。被告人孙晨在对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的1、被告人供述和辩解；2、证人杨某某证言；3、鉴定意见；4、视听资料及被告人孙晨免冠照片、户籍证明、查获经过、身份证复印件、孙晨无证证明、陕UXXXXX#车辆行驶证复印件、证明、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙晨违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙晨无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿适用认罪认罚制度，依法可从轻、从宽处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度予以判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   任花勤 二○二一年三月十日法 官 助 理  乔 艳书   记  员  权晓宏   1
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执102号 申请执行人：陈小刚，男,生于1972年9月2日，汉族，住洛南县。 被执行人：任焕生，男,生于1971年6月14日，汉族，住洛南县。 被执行人：陈春秀，女,生于1973年2月12日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人陈小刚与被执行人任焕生、陈春秀民间借贷纠纷一案中，二被执行人自觉给付申请执行人陈小刚10000元，剩余标的款40000元未能履行，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结二被执行人银行账户，幷扣划14034.64元，申请执行人陈小刚已领取，目前二被执行人在外地务工，家庭经济较为困难，再无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人陈小刚发现二被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年三月十六日 书记员  杨丽娜
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执769号关于申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01222号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张某2已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月××日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执86号之一申请人：朱某2，男，汉族，2002年1月21日生，住河南省开封市祥符区。申请人：朱某1，女，汉族，2008年1月8日生，住河南省开封市祥符区。申请人朱某1法定代理人：朱某4，女，汉族，1978年1月25日生，住河南省开封市祥符区杜良乡鄢陵府村**。身份证号码4102241978********，系申请人朱某1母亲。被执行人:朱某3，男，汉族，1978年9月21日生，，住河南省开封市祥符区朱某2、朱某1与朱某3婚姻家庭纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告朱某3于协议生效之日起十日内支付原告朱某1、朱某2至2020年1月5日拖欠的抚养费26000元。因朱某3未按上述生效法律文书履行义务，朱某2、朱某1向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．发现被执行人朱某3名下有零星银行存款，现已冻结该银行卡。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、在2021年3月17日，通过线下查询被执行人朱某3房产信息和住房公积金未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某3负有继续向朱某2、朱某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月二十四日书记员 阴利剑
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执恢1号之一申请执行人：乔金茹，女，1956年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李城，男，1984年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人乔金茹与被执行人李城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月30日作出的（2018）辽0293民初797号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李城给付原告乔金茹货款29500元及利息3500元（自2017年11月1日起至实际还清之日止），还款期限如下：被告李城于2018年8月1日前偿还3000元，于2018年9月1日前偿还3000元，于2018年10月1日前偿还3000元，于2018年11月1日前偿还3000元，于2018年12月1日前偿还3000元，于2019年1月1日前偿还3000元，于2019年2月1日前偿还3000元，于2019年3月1日前偿还3000元，于2019年4月1日前偿还3000元，于2019年5月1日前偿还3000元，于2019年6月1日前偿还3000元。如被告李城任意一期到期未履行，原告乔金茹有权就未履行的全部款项申请强制执行；二、案件受理费538元，减半收取269元（此款项原告已预交），由原告乔金茹负担。由于被执行人李城未履行法律文书确定的义务，权利人乔金茹已向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，冻结被执行人李城财付通账户500.43元，实际控制金额470.53元，期限一年，自2021年1月6日至2022年1月5日；2、2021年1月、2月、3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年3月15日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月十五日书记员  李泽慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4556号之一申请执行人：王功龙，男，1968年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈新刚，男，1976年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王功龙与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1457号 原告：王敏，女，1994年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：王晓含，女，1993年10月14日出生，汉族，住东阳市。 本院审理原告王敏与被告王晓含买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告王敏撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年三月一日 代书记员  叶飘庆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602财保3号 申请人：东莞市长森建材有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区东门中路**中正大厦**商业办公楼办公517，统一社会信用代码914419000779063108。 法定代表人：黄学敏。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路**环宇大厦**一社会信用代码91330602712526377K。 法定代表人：宋良。 申请人东莞市长森建材有限公司与被申请人浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷在广州仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人730182.54元价值财产，并提供了相应担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江环宇建设集团有限公司银行存款人民币730182.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4171元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二一年三月八日 书记员  陆 婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢86号闫佃强、蔡世连（申请执行人）、杨峰（被执行人）：闫佃强、蔡世连与杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45410.00元。至此，闫佃强、蔡世连（申请执行人）向本院申请执行的（2013）济阳民初字第1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初958号 原告：刘永才，男，1985年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：台州市黄岩小朱模具加工厂，统一社会信用代码92331003MA2APHLQ95。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村。 经营者：朱明健，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告刘永才为与被告台州市黄岩小朱模具加工厂劳动争议纠纷一案中，因原告刘永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永才负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年三月十九日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3661号肖义、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特58号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人肖义于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付违约金15000元及逾期利息、逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司28585元【其中违约金15000元，逾期利息2470元（计算期间2020.7.1-2021.3.8），逾期办证违约金11115元（计算期间2020.7.1-2021.3.8）】，执行费用160元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1050号之一 申请执行人：郭丽，女，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：赵某，女，汉族，2004年9月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：朱跃跃，男，汉族，1988年5月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住安徽省临泉县。 郭丽、赵某与朱跃跃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初5354号民事判决书，已发生法律效力。该判决书朱跃跃未履行，郭丽、赵某于2021年2月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年2月04日、3月8日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 诚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2374号申请人：王贵云，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：沈家硕，男，1996年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王贵云与被申请人沈家硕机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王贵云于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛继康驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年三月二十四日书记员  刘兆欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:曾献军，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告曾献军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1649号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：陈军，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告陈军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年三月二十二日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初1273号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：王小峰，男，汉族，1973?年?10?月?29?日出生，住河南省新密市。      被告：魏丽慧，女，汉族，1981?年?12?月?7?日出生，住河南省新密市。      被告：王雅丽，女，汉族，1997?年?4?月?3?日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告王小峰、魏丽慧、王雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告王小峰、魏丽慧、王雅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小峰归还原告借款本金78 530元，利息为4 139.53元（算至2020年10月21日），本息共计82 669.53元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告魏丽慧、王雅丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告王小峰与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2017年8月17日至2020年8月17日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2020年2月21日，被告王小峰通过手机银行APP申请发放四笔贷款，总金额为80 000元，该四笔借款实际借款期限为2020年2月21日至2020年8月17日。被告魏丽慧、王雅丽作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告王小峰、魏丽慧、王雅丽在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2017年8月17日，被告王小峰与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2017年8月17日至2020年8月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率10.5‰。结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由魏丽慧、王雅丽提供的保证担保……”。同日，被告魏丽慧、王雅丽与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保王小峰与债权人在2017年8月17日至2020年8月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币捌万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2020年2月21日，原告分四次共向被告发放贷款80 000元，该四笔贷款的期限均为2020年2月21日起至2020年8月17日止。截至2020年10月21日，被告王小峰共欠原告新密农商银行借款本金78 529.98元、利罚息4 137.66元。      本院认为，原告与被告王小峰签订的《最高额个人借款合同》、与被告魏丽慧、王雅丽签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告王小峰足额发放了贷款，已履行合同义务,被告王小峰未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故被告王小峰应当向原告偿还借款本金78 529.98元、利罚息4 137.66元（算至2020年10月21日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏丽慧、王雅丽与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告魏丽慧、王雅丽担保的主债权为新密农商银行向被告王小峰提供的金额为80 000元的授信，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告魏丽慧、王雅丽对被告王小峰上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告王小峰、魏丽慧、王雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王小峰于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金78 529.98元；      二、被告王小峰应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息利罚息4 137.66元（利息暂计算至2020年10月21日），以后利罚息按照本金78 529.98元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告魏丽慧、王雅丽对被告王小峰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；      四、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      本案受理费1867元，减半收取为934元，由被告王小峰、魏丽慧、王雅丽共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二一年三月十日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2038号原告：张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰。原告张毅与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张毅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初153号 原告:张建成，男，汉族，山西省交城县人。 被告：曹琪，男，汉族，山西省交城县人。 原告张建成诉被告曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告张建成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建成撤回起诉。 案件受理费减半后收取537元，由原告张建成负担。原告已预交1074元。 审判员  高亚萍 二〇二一年三月二日 书记员  翟梦茹
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异19号 案外人：王经武，男，1996年12月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请执行人：郑佳，男，1982年12月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉27号门脸。统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市前平嘉27号门脸。 在本院执行郑佳与张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创）、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人王经武对本院查封坐落在翠园街229号2单元303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王经武称，案外人与被执行人天元同创双方于2015年5月14日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于保定市竞秀区出售给案外人，案外人向其支付全部房款748020元，并向被执行人已缴纳公共维修其金14960元和产权代办费18701元。被执行人也己将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。但未等到被执行人帮其办理产权登记手续，未收到任何通知，便被贵院告知房产已被查封，异议人对此并无过错。请求中止对翠园街229号2单元303室房产的执行。 本院查明，本院在审理原告郑佳诉被告张英姿、天元同创、张亚丽民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0602民初3509号民事裁定，裁定冻结被申请人张英姿、天元同创、张亚丽名下的银行存款310万元或查封、扣押其同等价值财产。2019年12月20日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2019）冀0602执保字第328号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被申请人天元同创名下位于，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。 在异议审查过程中，案外人向本院提交了：1、2015年5月14日王经武与天元同创签订的商品房认购协议书，约定王经武购买天元同创开发的天元府邸项目2单元303号房屋，房屋面积109.2平方米，单价6850元，总价为748020元，付款方式为2015年5月14日一次性付款，交房日期为2013年5月31日；2、2015年5月14日天元同创给案外人出具的房款收据，证实案外人按约交付房款748020元；3、2015年5月14日天元同创给案外人出具的产权代办费、公共维修基金、太阳能费等收据，证实天元同创已向案外人交付涉案房屋；4、保定市竞秀区韩北街道雅典城社区居民委员会出具的案外人在其购买的涉案房屋居住的证明。 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与天元同创已签订商品房认购协议书，该协议双方已实际履行完毕，现案外人已在所购涉案房屋居住，故案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月九日 书 记 员  段晓曦
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初155号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司（下称“常宁农商银行”），。法定代表人：屈夏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所（特别授权）。被告：刘某一，男。被告：廖某某（被告刘某一之妻）（缺席）。被告：刘某二（被告刘某一之子）（缺席）。原告常宁农商银行与被告刘某一、廖某某、刘某二借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告常宁农商银行委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告刘某一、廖某某、刘某二经本院传票传唤无正池理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某一、廖某某、刘某二共同偿还借款本金33万元，并支付利息及逾期罚息；2、判决三被告不履行上述确定债务时，依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、判决三被告承担本案诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2016年12月12日，被告刘某一、廖某某、刘某二向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，推荐被告刘某一为代表向原告借款33万元，用于经营土特产批发部，所借贷款系三被告的共同债务，三被告承担连带清偿责任。2016年12月21日，被告刘某一与原告签订了《个人借款合同》借款金额30万元，借款期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，月利率为8.7‰。同日，被告刘某一与原告签订《农户小额信用借款全同》，借款金额3万元，借款期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，月利率为8.7‰。同时，被告刘某一与原告签订了《最高额抵押全合同》，约定以位于常宁市××镇××村××街的房产（不动产权证号：常房权证常宁字第0××**）为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，现被告不按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同和法律规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘某一、廖某某、刘某二未作答辩。经审理查明：被告刘某一、廖某某为夫妻关系，被告刘某二为被告廖某某之子。2016年12月12日，被告刘某一、廖某某、刘某二因经营土特产批发部，与原告常宁农商银行签订《福祥便民卡共同借款人承诺书》，推荐被告刘某一向原告借款33万元，借期36个月。同年12月21日，被告刘某一便同时与原告常宁农商银行签订了《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》、《最高额抵押合同》。分别借款30万元、3万元（因被告刘某一提供的抵押物价值不足只能借款30万元，遂以信用借款3万元）和以被告刘某一坐落于常宁市××镇××村××街的房屋（产权证号为：常房权证常宁市字第0×**号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告常宁农商银行向被告刘某一发放了该两笔贷款33万元。《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》均约定借款期限为36个月，即自2016年12月21日起到2019年12月21日止，借期内利率为月利率为8.7‰，逾期罚息比例为72.41﹪，即逾期利率为月利率15‰。被告借款后，对30万元的抵押借款结算至2017年2月7日，结算4141.93元，截止2020年10月31日止欠期内利息及逾期利息138426元，对3万元信用借款结算至2018年4月23日，结算4259.91元，截止2020年10月31日止欠期内利息及逾期利息10005.9元。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据1-9在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《福祥便民卡共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告借款后，不能近观合同约定偿还借款本息，构成违约，除承担偿还借款本息的责任外，还应承担逾期还款的违约责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一、二款、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘某一、廖某某、刘某二于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及截止2020年10月31日前的利息148431.9元；2020年11月1日后的利息以欠借款本金为基数按月利率15‰，由被告刘某一、廖某某、刘某二继续支付至借款本金清清偿之日；二、如被告刘某一、廖某某、刘某二不履行上述确定的债务，则依法拍卖、变卖被告刘某一坐落于常宁市××镇××村××街用于抵押的房屋（产权证号为：常房权证常宁市字第0×**），所得价款由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分由被告刘某一、廖某某、刘某二继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告刘某一、廖某某、刘某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇二一年三月三日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾           校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执279号 林校文： 本院在执行林校文罚金一案，移送执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初734号原告：包某，住长春新区。被告：董某，住吉林省长岭县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰某。原告包某与被告董某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告包某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包某撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二一年三月十五日书记员 黄小龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1804号 原告：松原市某石油工程技术服务有限公司，地址：松原市。 法定代表人：魏衍明，经理。 委托代理人：李牧，吉林群星律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市。 负责人：张晓坤。 委托代理人：杨峰，该公司职员。 原告松原市某石油工程技术服务有限公司诉被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2020年10月11日，原告公司司机刘久龙驾驶吉J×××28轻型普通客车在石油大街和工线海山分9号电线杆道口处与张君伟驾驶的黑A×××01号重型货车相撞，相撞后又与路边王忠奎停放的辽B××86号小轿车相撞，三车损坏。经松原市交警支队事故大队认定原告司机刘久龙主要责任，张君伟次要责任，王忠奎无责任，肇事车辆黑A×××01号重型货车在被告处投保交强险三者险。故原告起诉至宁江区人民法院请求依法判令被告：1、在强险责任限额范围内承担1000元，在三者责任险范围内承担8100元，合计9100元。2、承担本案诉讼费。 本院经审查认为：肇事车辆黑A×××01号重型货车未在某财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险等，故松原市某石油工程技术服务有限公司起诉某财产保险股份有限公司松原中心支公司，属起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某石油工程技术服务有限公司的起诉。 案件受理费250元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月四日 书记员 王国昭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6064号申请执行人：赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：蔡国滨，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵飞与被执行人蔡国滨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）甘0702民初10738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡国滨偿付原告借款30000元，于2020年6月30日前一次性付清，如逾期不付，则承担8000元利息；二、案件受理费750元，减半收取375元，由被告蔡国滨负担。原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费375元。该调解书生效后，被执行人蔡国滨未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵飞已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年10月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年10月21日、2020年12月11日、2021年1月4日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人蔡国滨名下登记有甘ＧＷ××**奥迪牌车辆，申请人明确表示不请求法院进行处置并不交纳评估费。4.2021年3月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年3月5日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人蔡国滨长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2020年3月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38375元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请人明确表示不请求法院进行处置并不交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年三月十一日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初817号原告：李兴华，男，1981年7月5日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201210402062。委托诉讼代理人：余丹，贵州善谋律师事务所实习律师，实习证号23082005220096。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：万细林，系中康建设管理（集团）股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李贵飞，男，1995年8月21日生，汉族，住贵州省瓮安县，系中康建设管理（集团）股份有限公司法务。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。法定代表人：陈晓华，系中国葛洲坝集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴立，男，1991年1月6日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦14楼。统一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：李力，系贵州宏财投资集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙思，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。第三人：唐四清，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李兴华诉被告中康建设管理（集团）股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李兴华于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李兴华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴华撤回起诉。案件受理10814元，由原告李兴华负担。审判员  丁娅二〇二一年三月八日法官助理李小兰书记员李煜
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初17号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告单位贵州印江汇美实业有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县经济开发区，法定代表人罗社平。诉讼代表人朱青明，男，1981年3月7出生，身份证号码×××3113，贵州印江汇美实业有限公司员工。被告人肖青松，男，1981年7月5日出生，身份证号码×××6197，汉族，贵州印江汇美实业有限公司实际经营人，住贵州省铜仁市印江县（户籍所在地:湖南省衡阳市祁东县）。被告人肖青松因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年5月22日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2020年12月17日经镇江市润州区人民检察院决定由镇江市公安局润州分局执行取保候审。辩护人戴晨灿江苏江成律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告单位贵州印江汇美实业有限公司、被告人肖青松犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长曹学卫出庭支持公诉。被告单位贵州印江汇美实业有限公司诉讼代表人朱青明、被告人肖青松及其辩护人戴晨灿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人肖青松作为被告单位贵州印江汇美实业有限公司的实际经营人，在无业务往来的情况下，通过王武军（另案处理）、陈强兵（另案处理）让蒋春鸿（另案处理）以重庆力森塑胶原料有限公司的名义为贵州印江汇美实业有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计502945元，税额73077.5元。案发后，被告人肖青松自动投案，如实供述自己的罪行,被告单位贵州印江汇美实业有限公司已补缴全部税款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位贵州印江汇美实业有限公司在无业务往来的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人肖青松作为该单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位贵州印江汇美实业有限公司、被告人肖青松犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告单位贵州印江汇美实业有限公司、被告人肖青松均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以虚开增值税专用发票罪判处被告单位贵州印江汇美实业有限公司罚金人民币二万元，以虚开增值税专用发票罪判处被告人肖青松拘役六个月，缓刑六个月。被告单位贵州印江汇美实业有限公司及被告人肖青松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖青松的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人肖青松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人肖青松从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的相关常住人口基本信息、抓获经过、贵州印江汇美实业有限公司记账凭证、发票复印件、税务登记表、纳税申报表、银行对账单明细等书证；证人敬某的证言；被告人肖青松及同案人王武军、陈强兵、蒋春鸿的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告单位贵州印江汇美实业有限公司在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人肖青松作为该单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告单位贵州印江汇美实业有限公司、被告人肖青松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位贵州印江汇美实业有限公司、被告人肖青松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位贵州印江汇美实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人肖青松犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二一年三月三日法官 助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初30号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴树明，曾用名吴运成，男，1971年5月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，小学文化，贵广驾校教练，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被从江县公安局取保候审。2021年3月11日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2020年11月15日晚，被告人吴树明在从江县丙妹镇二桥头森林食府与吴永先、吴金成等人吃饭、喝酒。后吴树明驾驶普通二轮摩托车，前往从江县职中旁的贵广驾校，后又驾驶贵HXXXXX号小型轿车由从江县职中方向沿坪从线往岜沙大酒店方向行驶。19时30分，当行驶至从江县金鼎车行门前路段时，碰撞韦义停放于道路旁的贵HXXXXX号小型轿车尾部肇事。经从江县公安局交通警察大队认定，吴树明承担事故的主要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴树明的血液中乙醇含量为197.67mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴树明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人吴树明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴树明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且承担事故主要责任，理应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人吴树明从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人吴树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                     二〇二一 年 三 月十一日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督45号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：刘XX，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人刘涛涛申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月25日发出（2021）冀1126民督45号支付令，限令被申请人刘涛涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督45号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  孙建峰 二〇二一年三月八日 书记员  郎 聪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢92号申请执行人:中国银行股份有限公司丽江市分行；负责人：王伟成，系分行副行长；住所：丽江市古城区。被执行人：丽江贝尔斯餐饮管理有限公司；法定代表人：廖辉冰；住所：丽江市玉龙县。被执行人：廖辉冰，男，汉族，1988年10月18日生，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽江市分行与被执行人丽江贝尔斯餐饮管理有限公司、廖辉冰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖辉冰名下房产难以变现,现阶段无法处置，暂无其他可供执行的财产。现本院决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二一年三月二十四日书记员 和       圣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢329号宁乡市卫生和计划生育局唐飞虎、吴春连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐飞虎、吴春连行政非诉案由一案，本院于2021年3月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年三月八日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00868号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初563号原告：张鑫，男，1994年4月1日出生，汉族。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告张鑫与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法进行审理。张鑫向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除房屋租赁合同；2.判决被告一次性退还原告房屋租金及押金共计人民币17550元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原告与天津云客物业管理有限公司签订房屋租赁合同，约定原告向天津云客物业管理有限公司承租坐落天津市××的房屋，房屋租赁期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止。合同约定房屋租金每月2700元，押金1350元。原告实际按照每月房屋租金1350元支付了一年的房屋租金及押金1350元，共计人民币17550元。双方合同成立后，天津云客物业管理有限公司被被告天津亿尔公寓管理有限公司收购，后房屋产权人因经济纠纷起诉天津亿尔公寓管理有限公司要求解除双方的房屋委托合同。原告得知该被告公司存在重大经济风险，可能导致合同无法继续履行，故要求被告解除合同并退还房屋租金及押金，被告予以拒绝，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，被告天津亿尔公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年三月十一日法官助理王浩书记员张明月
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执268号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李云国，男，1968年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县九隆升果品土产有限公司，法人彭云廷族，住（盐业公司对过）。被执行人：彭云廷，男，1965年11月14日，汉族，住冠县工业园（山东众元纺织有限公司），公民身份号码：3725261965********。被执行人：宋欣，女，1970年5月21日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司、李云国、彭云廷借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5331号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为199500元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦