河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1005号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 负责人：周文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大超、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱金水，男，1972年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：吴飞，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省肃宁县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱金水、吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿52715元，不服金额19762.3元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决所依据的事实和法律存在错误，理由如下：1、关于误工费的赔偿。被上诉人邱金水在一审审理期间，并未向原审法院提供任何关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，且被上诉人邱金水提交的病例中未提及需院外护理或建议休息时长，故上诉人对于原审法院认定的误工期135日不予认可，且伤残鉴定或三期鉴定均应由具有专业资质的鉴定机构出具的鉴定意见为法院判决的依据，并非原审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》而 认定。被上诉人邱金水在一审的举证期限内未向法院提交关于误工期、护理期、营养期的鉴定申请，故被上诉人邱金水应承担举证不利的后果。上诉人认为，被上诉人邱金水的误工期应参照护理期50日，误工费标准按照农林牧渔业每日80元为宜。2、关于被扶养人生活费。被上诉人邱金水经沧州渤海法医鉴定中心鉴定为十级伤残，认定的伤残是按照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11项四肢一大关节功能丧失25%以上的标准评定，但此处的伤残等级并不能表示被上诉人邱金水已丧失劳动能力，被上诉人邱金水应提供劳动部门作出的劳动能力鉴定程度用以确定是否丧失劳动能力，由此才可确定被扶养人生活费的赔偿。原审法院属于认定事实不清，上诉人认为，被扶养人生活费不应支持。3、关于精神抚慰金。原审法院认定的精神抚慰金金额过高，由于被上诉人邱金水在此事故中也承担相应的事故责任，精神抚慰金应按照2000元计算为宜。4、关于鉴定费用。根据交强险条款第十条4款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的费用，交强险不负责赔偿。因此原审法院属于适用法律错误，上诉人对于鉴定费1000元不予认可。 邱金水答辩称，一、请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求维持原判。二、关于误工费、护理费的赔偿。被上诉人认为上诉人的主张不能成立也不认可，被上诉人认为所谓三期《GAT1193-2004人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》系全国性规范性规定，并非上诉人主张的由具有专业资质的鉴定机构出具的意见作为法院判决依据。被上诉人的误工费护理费的赔偿向一审法院提交了用人单位营业执照、误工证明、工资表予以佐证减少的劳动收入，一审法院按照三期标准，河北省居民服务业和其他服务业计算判决误工费、护理费符合河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。三、关于被扶养人生活费，被上诉人对上诉人的主张不予认可。被上诉人邱金水经沧州渤海法医鉴定中心鉴定为右肩关节丧失功能34.25%,构成人体损伤十级伤残。被上诉人认为丧失功能达十级伤残本身就是丧失功能程度,一审法院按2019年度河北省农村人均可消费性支出，被扶养人年限乘伤残等级系数10%计算被扶养人生活费，符合河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。四、关于精神抚慰金，被上诉人认为上诉人的主张不能成立。被上诉人邱金水在本次道路交通事故中构成人体损伤十级伤残，在精神上造成损害，经济上造成损失。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金3000元符合河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。五、关于鉴定费，上诉人的主张不能成立。上诉人以交强险第十条四款主张不承担鉴定费，其主张存在瑕疵并相悖。一审法院判决在交强险责任限额内承担鉴定费符合河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。 吴飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 邱金水向一审法院起诉请求：一、原告要求被告保险公司赔偿道路交通事故损失赔偿费79212.4元;二、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月21日20时许，被告吴飞驾驶冀Ａ875**重型仓栏式货车，由东向西行驶至任丘市时，与顺行左转弯的原告邱金水驾驶的电动自行车发生事故，致原告邱金水受伤，二车损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定原告邱金水与被告吴飞负此事故的同等责任。原告邱金水受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：右侧肩胛骨肩峰骨折，右侧肩锁关节半脱位，脑震荡，头皮血肿，面部软组织擦伤，胸腹部软组织伤等。原告住院期间行手术治疗，并于2019年10月12日出院，住院80天，原告支付医疗费25509.12元。沧州渤海法医鉴定中心经一审法院委托于2020年3月6日出具司法鉴定意见，意见为：被鉴定人邱金水右肩胛骨肩峰骨折、肩锁关节半脱位致其目前右关节丧失功能34.25%，构成人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告邱金水的两个子女分别出生于2004年11月、2008年8月。另查明，被告吴飞驾驶的冀ＪＤＢ1**小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告超过交强险限额的损失，原告邱金水与被告吴飞已就达成和解协议。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民常住登记卡、和解协议等予以证实。 一审法院认为，原告邱金水因交通事故受到人身损害，其与被告吴飞负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，因原告已与被告吴飞达成和解协议，且原告未在本案中进行主张，不予置评。一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费25509.12元；二、护理费5769元（参照2015年度河北省居民服务业平均收入每天115.38元计算，被告保险公司认可护理期50天，符合原告伤情及《三期规范》标准，予以支持）；三、误工费15576.3元（参照2015年度河北省居民服务业平均收入每天115.38元计算，原告主张误工期135天符合原告伤情及《三期规范》标准，予以支持）；四、残疾赔偿金30746元（被告保险公司无异议，予以支持）；五、精神损害赔偿金3000元；六、被扶养人生活费6186元（参照2019年度河北省农村居民人均年消费性支出12372元计算，伤残系数10%，原告两个子女被抚养年限分别计算三年、七年，且有两个抚养人）；七、交通费200元； 八、鉴定费1000元；上述第一项损失25509.12元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；其他损失共计62477.3元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。故一审法院遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱金水交通事故损失72477.3元。案件受理费890元，由原告邱金水负担84元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担806元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于误工期，原审根据邱金水在交通事故中所受损伤的具体情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期限并无不当。关于误工费计算标准，邱金水在原审中提交了误工证明、工资表等证明其实际收入，上诉人主张按照农林牧渔业标准计算无事实及法律依据。邱金水因交通事故受伤，所受损伤构成十级伤残，其要求赔付被扶养人生活费符合法律规定。关于精神损害抚慰金，原审确定邱金水精神损害抚慰金3000元符合侵权行为造成的后果、当事人的过错程度及当地的经济发展水平。关于鉴定费，该费用系邱金水为查明自身损失程度所支出的必要费用，保险公司应当予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷