wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢2号之一申请执行人：杨军，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地在安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。本院在执行杨军与被执行人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初6125号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告安徽建海建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨军货款316374.72元，并从2017年9月11日起至实际履行还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月4日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月6日、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、存款。在执行过程中，本院向第三人铜陵江城保障房开发有限公司协助执行工程款300175.61元，并支付298000.61元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年3月15日，本院委托外地法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月十五日书记员  陆海燕
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执保44号申请人：张湘德，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：永兴县顺鑫租赁服务部（普通合伙），住所地湖南省永兴县便江街道办事处大桥路163号。执行事务合伙人：盘秋新。被申请人：盘秋新，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：楚天，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：蒋传县，男，1954年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：李志平，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理申请人张湘德与被申请人永兴县顺鑫租赁服务部（普通合伙）、盘秋新、楚天、蒋传县、李志平租赁合同纠纷一案中，申请人张湘德于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永兴县顺鑫租赁服务部（普通合伙）、盘秋新、楚天、蒋传县、李志平银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具保单保函（保单：PZPP21430113030000000075）为上述申请提供担保。保险期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永兴县顺鑫租赁服务部（普通合伙）、盘秋新、楚天、蒋传县、李志平银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张臣晖二〇二一年三月二十五日法官助理邝威书记员黄瑶
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执293号赵启荣：张永生申请赵启荣借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款50000元。（2）向申请人张永生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费980元，申请执行费665元。特此通知二〇二一年三月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保217号 钱培君（申请执行人）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保440号白素瑜、朱锦锋、纪世梅：申请人白素瑜与被申请人朱锦锋、纪世梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2273号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值990000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查封登记在被申请人朱锦锋名下的陕Ｋ×××××号比亚迪牌车辆。本院向陕西省榆林市公安局交通警察支队第一大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初2273号民事裁定书，依法查封了被申请人朱锦锋名下的陕Ｋ×××××号比亚迪牌车辆，查封期限均为二年，2、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人朱锦锋的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保440号案件保全完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1210号申请执行人：赵绵珩,女性,1971年10月1日出生,住大连市普兰店区。被执行人：周世财，男性,1951年10月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人赵绵珩与周世财为土地承包经营权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第02733号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款3923.00元，现该已发生法律效力。因被执行人周世财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵绵珩于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2021年3月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，同时对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。被执行人接到本院执行通知书、财产报告令后对申请执行的时效提出抗辩。经查，(2014)普民初字第02733号民事判决书已于2016年8月20日送达给了申请执行人赵绵珩，被执行人周世财也表示在2016年8月底收到了该判决书。另查，申请执行人在本案申请执行的法定期间内没有中断、中止和延长事由。本院认为，维护自身的合法权益一定要及时。时效期间届满，权利人的权利就会成为自然权利，虽然法律认可该权利的存在，但一旦对方以超过时效为由提出抗辩，此权利将不再得到法律的保护。本案申请执行标的为2009年至2014年承包土地收入，被执行人提出时效抗辩，没有法定事由的情况下，本院对超出两年时效的执行申请不予支持，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（3）之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月二十五日书记员  赵 琦本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢123号 王定均、刘芹、镇江市洪运拆迁有限公司： 王定均、刘芹申请执行镇江市洪运拆迁有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的行为，本院现已执行到位。执行费500元已执行到位。至此，王定均、刘芹向本院申请执行的（2015）泽民初字第1530号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢65号 申请执行人刘海祥、刘军： 被执行人朱光辉： 本院执行的申请执行人刘海祥、刘军与被执行人朱光辉交通事故责任纠纷一案，案件申请标的66178元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额66178元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2008）雨法刑初字第184号刑事附带民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员  欧阳超 二〇二一年三月二日 书记员  刘慧艳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行终23号 上诉人（一审原告）马言乐，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）太和县城关镇政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。 法定代表人张峰，镇长。 上诉人马言乐诉太和县城关镇政府撤销信访处理意见一案,不服太和县人民法院于2020年12月21日作出的(2020)皖1222行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人马言乐向一审法院诉称，马言乐向有关部门反映太和县城关镇政府未按照双方签订的补偿安置协议执行，2019年3月19日，太和县城关镇政府作出《关于马言乐信访事项的处理意见书》，对原马言乐要求按协议给予安置费并交付现房的请求不予支持，超期安置费不予兑现，马言乐向太和县人民政府申请复核，太和县人民政府于2019年4月6日作出《不予受理复查告知书》，该告知书和意见书严重侵犯了马言乐的合法权益，太和县城关镇政府按60%的门面予以补偿，没有任何法律依据，其处理意见完全不能成立，请求依法撤销。 一审经审理查明，2019年2月28日，马言乐向太和县信访局反映“其拆迁补偿安置到期后，没有给予补偿，要求按照合同执行”的信访事项，太和县城关镇政府接到太和县信访局转办的马言乐上述信访事项后，于2019年3月11向马言乐作出了太城信[2019]23号信访事项受理告知书。经太和县城关镇政府核实相关情况后，于2019年3月19日作出太城信[2019]28号《关于马言乐信访事项的处理意见书》，并送达，该处理意见书的主要内容为：经向城中拆迁安置办公室了解，你为原北大社区拆迁户，2015年4月20日签订补偿协议，已领取门面补偿款1093270元，并选B区安置房一套，按协议30个月安置补偿费于2017年10月27日到期，到期后应发放超期安置费。但2016年12月，经县门面房证件审查和太和县人民法院判决后，认为你签订协议时使用的是虚假证件（门面房营业执照），不能按照原协议执行，经原城东拆迁指挥部研究，你的门面房只能享受60%的补偿，应当退还多领取的门面房补偿款449107元。你已于2017年10月31日退还1000元，还差448107元未退清，根据县政府要求，门面房补偿款未退清的，安置房不予交付，超期安置费不予兑现，因此你要求按照合同给予补偿款的诉求不予支持。太和县城关镇政府在上述信访事项处理意见书最后交待了不服处理意见申请复核的权力。马言乐不服，向太和县人民政府信访机构申请复核。太和县人民政府信访局收到马言乐的申请后，于2019年4月6日作出太政复[2019]16号《不予受理复查告知书》，以马言乐反映拆迁安置补偿问题不属于信访事项复查受理范围，应依法通过诉讼途径解决为由，对马言乐的复查申请不予受理。马言乐不服太和县城关镇政府对其作出的上述《关于马言乐信访事项的处理意见书》，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销太和县城关镇政府对马言乐作出的上述《关于马言乐信访事项的处理意见书》，并由太和县城关镇政府承担案件诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼应当属于行政诉讼受理范围；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为。本案中，太和县城关镇政府依据太和县信访局转办的马言乐信访事项，经核查，对马言乐信访反映的事项做出的太城信[2019]28号《关于马言乐信访事项的处理意见书》，属于太和县城关镇政府办理县信访局转办马言乐信访事项作出的核查意见，根据上述规定，马言乐向法院提起撤销太和县城关镇政府作出的上述《关于马言乐信访事项的处理意见书》的诉讼不应属于法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回马言乐的起诉。 马言乐上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人在一审中针对太和县城关镇人民政府与上诉人签订房屋拆迁补偿协议履行问题向有关部门进行的反应并不是信访,被上诉人作出的《关于马言乐信访事项的处理意见书》是被上诉人故意侵害上诉人合法权益的另一种说法,上诉人要求的是协议的履行和超期安置费用的支付以及不能按时交房的违约责任,被上诉人违法的将上诉人的百分百的经营用房拆迁补偿时按百分之六十补偿,在与上诉人签订拆迁补偿协议后又要求上诉人退回百分之四十的安置补偿费于法无据。一审裁定对这些客观事实认定是错误的,其认为以上行为不属于人民法院行政诉讼受案范围是对上诉人的一种搪塞,是对被上诉人的一种袒护。上诉人与被上诉人签订的《太和县房屋征收补偿协议书》七条规定,对协议的争议方式的解决,是向人民法院起诉，一审裁定认为不属于人民法院行政诉讼受案范围也明显违背协议的约定,被上诉人单方扣留上诉人安置房和安置补偿款系对上诉人合法权益的侵害，一审法院驳回上诉人的起诉，使上诉人合法权益没有得到保护,故提起本次上诉，请求1、依法撤销太和县人民法院(2020)皖1222行初142号行政裁定书改判支持上诉人一审诉讼请求。2、依法判令上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，太和县城关镇政府作出的《关于马言乐信访事项的处理意见书》，是对马言乐2019年2月28日向太和县信访局反映拆迁补偿安置问题这一信访事项的处理意见，上诉人马言乐的诉讼请求是撤销该处理意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为。据此，太和县城关镇政府对马言乐的信访事项的处理行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回马言乐的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人马言乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年三月一日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初274号原告：陈球，男，1979年8月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：郑鹏，男，1991年7月21日出生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。委托诉讼代理人：郑金荣，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告郑鹏父亲。本院在审理原告陈球诉被告郑鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告陈球于2021年3月8日以与被告郑鹏达成和解为由向本院提出撤回对被告郑鹏的起诉。本院认为，原告陈球撤回对被告郑鹏起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈球撤回起诉。案件受理费775元减半收取388元，由原告陈球负担。审判员  夏小洁二〇二一年三月八日书记员  张 霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执322号之十一 被执行人：孟兆臣，男，汉族，1967年02月13日生，住河南省台前县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟兆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟兆臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币160270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  李方方
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执44号之一申请执行人：杨凤英，女，1964年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人吴秋发承揽合同纠纷一案中，被执行人吴秋发未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴秋民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1283396元（含案件受理费1402元、执行费1777元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年××月二十五日书记员  杨 暘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保288号申请人：黄清，女，1964年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张波，男，1988年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：张国骞，男，1965年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：葛维红，女，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区申请人黄清向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波、张国骞、葛维红名下1184000.4元银行存款或查封等值财产。申请人黄清向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波、张国骞、葛维红银行存款人民币1184000.4元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年三月三日书记员  鞠晓莎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执97号 申请执行人：王桂平，男，1943年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张秀梅，女，1972年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王桂平与被执行人张秀梅为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为161602元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张秀梅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执97号案件终结本次执行程序。 被执行人张秀梅负有继续向申请执行人王桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月九日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执485号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行,住鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。被执行人：鄢陵聚润商贸有限公司，住所地鄢陵县新区3号路南5号路东。法定代表人：赵志恒被执行人：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道南段。法定代表人：王春霞被执行人：许昌惠祥商贸有限公司，住所地翠柳路与翠薇路交叉口。法定代表人：于东亮被执行人：赵志恒，男,1991年9月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵红亮，男,1966年8月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：于东亮，男,1978年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：徐少锋，男,1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王春霞，女,1970年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李友民，男,1980年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王红敏，女,1992年1月17日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被执行人鄢陵聚润商贸有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、许昌惠祥商贸有限公司、赵志恒、赵红亮、于东亮、徐少锋、王春霞、李友民、王红敏借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金330898.63元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵聚润商贸有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、许昌惠祥商贸有限公司、赵志恒、赵红亮、于东亮、徐少锋、王春霞、李友民、王红敏借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月二十五日书记员  张军强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1226执138号 段小英 周晓花： 我院于2021年3月23日立案执行段小花与周晓花民间借贷纠纷执行一案。因被执行人周晓花按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二一年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6432号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：马静，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年三月二十五日法官助理吕云龙书记员黄妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5159号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：倪晓东，男，汉族，1976年09月18日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3530号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4042号之十三申请执行人：田翠英被执行人：吕翠娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕翠娟在中国农业银行15-340401130896029账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  林振国
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢98号之一申请执行人：冯×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：武×，山西省文水县人。本院在执行冯×申请执行武×同居关系子女抚养纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人武×银行存款9800元；二、划拨被执行人武×应负担的案件受理费100元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月十二日书记员 张一咪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1380号刘运国：本院执行的刘运国申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执228号 申请执行人王育斌，男，苗族，生于1971年7月24日，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人李果，男，汉族，生于1980年5月6日，住四川省平昌县。 本院于2020年11月25日作出（2020）川1923民初4395号民事判决书判决被执行人李果应支付申请执行人王育斌劳务费7000元，被执行人李果未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王育斌于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李果无固定收入，现本人外出，下落不明，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  马瑞和
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初33号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王某，女，1996年3月20日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住西安市蓝田县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人李莹珺、李巧玲，陕西华格律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李莹珺、李巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年7月14日晚19时30分许，被告人王某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿西安市灞桥区XX路XX道由西向东行驶至第83号路灯杆附近时，由于操作不当致使车辆撞到在此同向步行的被害人熊某某，致其受伤，后熊某某经抢救无效于当月17日死亡。经法医鉴定，熊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；经交管部门认定，王某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年又六个月。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪无异议，辩称被告人在事发后送被害人就医并垫付医疗费，自动投案，如实供述案件事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年7月14日晚19时30分许，被告人王某驾驶柴某某的陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市灞桥区XX路XX道由西向东行驶至第83号路灯杆附近时，由于操作不当致使车辆右后视镜撞到在此同向步行的被害人熊某某左胳膊，致其倒地受伤，熊某某受伤后被王某亲属送往中国人民解放军空军军医大学第二附属医院治疗，诊断为：急性颅脑损伤。后熊某某经抢救无效于当月17日死亡。经法医学鉴定，熊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；经交警部门认定，王某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人报警并在现场等候，后交警部门传唤时一直随叫随到。又查明，被告人垫付了被害人部分医疗费、丧葬费约6万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、车辆信息、抓获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、证人刘某某证言、证人柴某某证言、被告人王某供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车操作不当，从而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人王某在事发后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，事故发生后积极抢救被害人，垫付了部分医疗费及丧葬费，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   刘江蕾人民陪审员   李月红人民陪审员  何燕歌   二〇二一年二月二日 书  记  员  董肖娜附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。19960320610122199603206525116101110134132770202101191
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监134号申请执行人：李玲，女，1961年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李玲与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再342号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1793号。执行标的额：14428元及利息，5072元的利息及受理费766元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再342号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初530号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：王俊，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二一年三月十八日 书记员  王君
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2021）陕0602民初672号     原告：李小龙，男，汉族，1982年10月19日出生，公民身份号码:612601198210190019,陕西省延安市人，大学本科，延安市应急管理局干部，现住陕西省延安市宝塔区丽景花园小区12号楼1005室。   被告：刘卓，男，汉族，1984年12月30日出生，公民身份号码：610602198412300014,陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区永吉路98号院4单元102室。   原告李小龙诉被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘卓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卓偿还原告李小龙两笔借款本金合计200000元及利息，一笔借款的利息以100000元为基数，自2020年4月14日起至借款付清日止，按约定月利息2000元计收的利息，另一笔借款的利息以100000元为基数，自2019年11月4日起至借款付清日止，按约定月利息2000元计收的利息，暂计算至2020年12月14日上述两笔借款利息共为42000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，被告因资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，共12个月，利率为每月2000元整，利息每三个月清算一次；借款人以本人延安监狱工资作为本借款的抵押物，违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，被告借款后只付了利息34000元，利息付至2020年4月14日，之后，借款本金和利息再分文未付。2019年8月5日，被告因资金周转，向原告借款100000元，双方约定该笔借款的借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，共12个月，利率为每月2000元整，利息每三个月清算一次；借款人以本人延安监狱工资作为本借款的抵押物，违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，被告借款后只付了利息6000元，利息付至2019年11月4日，之后，借款本金和利息再分文未付。现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告刘卓未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月15日，被告向原告借款10万元，约定月利息2000元，借款期限为1年，被告给原告出具借条一张，原告从其朋友处倒借了10万元现金交付给被告。2019年8月5日，被告再次向原告借款10万元，约定月利息2000元，借款期限为1年，被告给原告出具借条一张，原告向被告银行账户转账10万元完成了交付。借款后，被告累计向原告偿还了6万元借款利息（起诉前偿还4万元、起诉后偿还2万元），经计算，两笔借款的利息偿还至2020年6月24日，剩余借款本息未能偿还。   本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘卓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告分两次向原告共计借款200000元，事实清楚、证据充分，并有借条、部分转账记录、还款记录佐证，本院予以采信。出具借条后，被告累计向原告偿还借款利息6万元，利息偿还至2020年6月24日，剩余未付利息应当从2020年6月25日起算。关于借款利率，“借条”中约定借款利率为月利率2%（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，应当以年利率24%计算从2020年6月25日至2020年8月19日的利息，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算自2020年8月20 日至借款偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告刘卓于本判决书生效之日起十日内偿还原告李小龙借款本金20万元及利息，(利息按年利率24%从2020年6月25日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款偿还之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4930元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘卓承担2465元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  祝娜         二○二一年三月十五日     书记员  贺丽娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初375号 原告：张连生，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：黑龙江灵泰药业集团总公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代理人：刘祥成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程遥，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告张连生与被告黑龙江灵泰药业集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月25日，原告张连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告张连生撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由张连生负担。 审判员  郭彦军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 阳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1698号 原告：焦林森，男，1999年3月11日出生，汉族，住陕西省白水县。 被告：王乐，男，1996年9月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告焦林森诉被告王乐民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案,原告焦林森于2021年3月4日申请撤诉。 本院认为，原告焦林森自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦林森撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由焦林森负担。 审判员  张小婷 二〇二一年三月四日 书记员  王 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执14号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司（原湘潭盛源娱乐有限公司），住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼020101号，统一社会信用代码91430300MA4L7GMT2U。法定代表人：颜广洋，该公司经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司（原湘潭盛源娱乐有限公司）著作权侵权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘知民终336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年1月5日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日和2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，2021年3月15日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月9日，本院对被执行人湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司法定代表人颜广洋适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为经济损失88000元、合理开支2288元、案件受理费3668元、执行费1309元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二一年三月二十二日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监258号申请执行人：陈建昌，男，1949年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人陈建昌与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再329号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1814号。执行标的额：17428元及利息，5072元的利息及受理费986元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再329号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初779号 原告：蒋燕，女，汉族，生于1968年2月1日，住四川省合江县。 被告：张**，男，汉族，生于1974年8月14日，住重庆市南岸区。 被告：陈兴会，女，汉族，生于1973年5月21日，住四川省合江县。 原告蒋燕与被告张**、陈兴会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告蒋燕与被告张**到庭参加了诉讼，被告陈兴会经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋燕向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告归还原告借款本金60000元及利息93600元（按年利率24%从2014年2月21日起计算至2020年8月19日），从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至款项付清止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年，原告经同事介绍，与二被告相识并成为朋友。二被告于2014年2月21日以生意周转需资金为由向原告借款60000元，并承诺按月利率3分计付利息。同日，原告到银行取款后，通过赖永会转款给被告张**，张**向原告出具借条一张并约定一年后归还，原告于2015年2月21日要求二被告归还借款未果，被告将本金和利息结算后向原告转借条。之后，二被告仍未归还借款，于2019年2月22日再次向原告转了借条。原告多次找二被告归还借款未果，遂提起本案诉讼，提出上列诉求。 被告张**辩称，借款本金60000元属实。借款时，二被告已离婚，借条、欠条均系张**个人签署，系张**个人借款。第一张借条81600元金额中包含按月利率3分计算利息的金额，被告在法律规定的2分月利率限额内予以认可，超过部分应予以调减。之后双方没有约定利息，对原告主张的利息请求，不认可。 被告陈兴会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2011年12月21日办理离婚登记手续。原告蒋燕与被告张**系朋友关系。2014年2月21日，被告张**以需资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率3%。原告蒋燕向被告张**履行了出借义务。其后，被告张**未归还借款本息。经原告催收，被告于2015年2月21日向原告出具借条一张，载明“今借到蒋燕现金捌万壹仟陆佰元整（小写：￥81600.00元整）壹年归还。借款人：张**”。后经原告催收，被告仍未归还款项，并于2019年2月22日向原告出具借条、欠条各一张。借条载明“今借到蒋燕现金捌万壹仟陆佰元整（￥81600.00元整）三月内归还。借款人：张**”。欠条载明内容：“今欠到蒋燕2015年2月21日到本金归还日利息未结付，欠款人：张**”。上述借条载明的期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，除原告、被告当庭陈述外，有原告向本院提交的取款利息清单，被告张**出具的借条、欠条及被告提交的离婚证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原告蒋燕与被告张**之间的民间借贷关系合法有效，权利义务清楚。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告张**偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息计算问题，借款后，双方进行的两次结算借条均没有对之后的借款利息进行约定。被告张**虽出具欠条，认可欠到蒋燕2015年2月21日到本金归还日利息未结付，但对所欠利息标准及金额未约定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕法释18号）第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未能就结算后双方借款利息约定予以举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕法释18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可以认定为借款本金；第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张**于2019年与原告结算借款金额81600元不违反法律规定，本院对被告调减借款金额的主张不予采纳。确认被告张**尚欠原告蒋燕借款金额81600元，并对原告主张的利息起算点及标准依法予以调整。借款时，被告陈兴会与张**并非夫妻关系，被告陈兴会亦未向原告出具任何书面借据，并非借款合同的相对人，故原告主张本案所涉款项为夫妻共同债务无事实和法律依据，对原告要求被告陈兴会承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕法释18号）第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内归还原告蒋燕借款81600元及利息（利息从2019年5月23日起按年利率6%计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.25%计付利息至实际付清时止）； 二、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，诉讼保全费1320元，合计3006元，由原告蒋燕负担500元，被告张**负担2506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  黄 霞 二〇二一年三月十二日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执871号申请执行人：刘玉鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚鹏帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于刘玉鹏申请执行楚朋帅借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘玉鹏于2021年2月22日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人楚朋帅已与申请执行人刘玉鹏达成和解，且已支付申请执行人5000元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  张庆祥
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终6号 上诉人（一审原告）刘春艳，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区民政局，住所地阜阳市颍州中路66号，统一社会信用代码113412020031596581。 法定代表人韩少忠，该局局长。 上诉人刘春艳因撤销婚姻登记一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）皖1202行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘春艳向一审法院诉称，2006年9月30日，阜阳市颍州区民政局向刘春艳和“石河南（身份证号码3505831965××××××××）”发出皖阜州结字第106003601号结婚证。2001年5月3日，刘春艳和“石河南”生育女儿石静雯；2003年1月26日，原告和“石河南”生育儿子石世伟。2019年5月6日，“石河南”因病去世，2019年5月8日火化。2020年10月，刘春艳到阜阳市颍州区民政局处调取结婚登记信息，发现“石河南”登记的身份信息（石河南，男，1965年3月6日出生，汉族，身份证件号350883196503067115，住址安徽省××××13户）与“石河南”死亡注销时的身份信息不一致，刘春艳认为“石河南”在结婚登记过程中向阜阳市××区民政局隐瞒了真实情况，使用虚假身份信息骗取结婚登记应予撤销。请求法院依法撤销阜阳市颍州区民政局于2006年9月30日作出的皖阜州结字第106003601号结婚登记行为。 一审法院经审理查明，2006年9月30日，刘春艳与石河南一起到阜阳市颍州区民政局申请结婚登记。刘春艳与石河南亲笔填写了《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》等相关资料，阜阳市颍州区民政局审慎审查了刘春艳及石河南提交的户口簿、身份证等材料后，向刘春艳及石河南发放了皖阜州结字第106003601号结婚证。2019年5月6日，石河南因病去世，2019年5月8日火化。2020年10月，刘春艳到阜阳市颍州区民政局处调取结婚登记信息，发现石河南登记的身份信息与石河南死亡注销时的身份信息不一致。刘春艳认为石河南在结婚登记过程中隐瞒了真实情况，使用虚假身份信息骗取结婚登记应予撤销，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定是行政诉讼法对行政相对人权利的最长保护期限。本案刘春艳与石河南于2006年9月30日登记结婚，至提起本次诉讼时，已经超过最长起诉期限。依据上述规定，刘春艳的起诉依法应不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回刘春艳的起诉。 上诉人刘春艳上诉称，一审裁定认为超过最长期限不正确，此婚姻登记应为自始无效，不受时效限制。石河南隐瞒真实情况，上诉人在2020年10月办理房产证时才知道信息不一致，并未超出保护期限。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；两审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，案涉婚姻登记作出时间为2006年9月30日，刘春艳于2020年11月提起本案诉讼已经超出最长起诉期限，对此一审法院已作阐述。刘春艳上诉认为，案涉婚姻登记行为属于无效行政行为，从而不受起诉期限之限。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼请求要求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因而，即使刘春艳直接请求确认婚姻登记行为无效，仍然应当驳回起诉。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年三月十一日 法官助理李炳彤 书记员刘晓宇 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1739号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：钟皓，男，1990年9月25日出生，住新疆阿克苏地区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人钟皓信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初1068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，本案执行标的47544.21元，已执行标的为0元，未执行标的47544.21元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，互联网银行账户存款，已冻结扣划、无证券、有一车辆登记信息，申请人不要求查封处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年2月8日、2021年3月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院于2021年3月18日限制被执行人钟皓高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钟皓无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐 得 伦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5122号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：陈刚，男，汉族，1968年08月09日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3011号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年三月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢80号 甘从军、肖海华： 申请执行人甘从军与被执行人肖海华公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终165号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1977年7月1日出生，中专文化程度，临泉县利华小区物业经理，新疆维吾尔自治区五家渠市人，户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市，住所地临泉县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）李海龙，男，汉族，1988年8月8日出生，小学文化，经商，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人李景合，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李海龙犯故意伤害罪一案，于2020年12月17日作出（2020）皖1221刑初860号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李海龙、原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李海龙、询问原审附带民事诉讼原告人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月5日20时许，在临泉县城南街道办利华中央公馆辖区北门花坛处，被告人李海龙的母亲吴某因停电一事与小区物业经理王某发生争吵。李海龙闻讯后赶到现场，并对王某进行殴打，致王某受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，王某身体损伤程度为重伤二级。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，王某人体损伤程度为重伤二级。被告人李海龙于2020年8月3日主动至临泉县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。 被害人王某受伤后于2020年6月6日至2020年7月2日在临泉县人民医院住院治疗27天，因病花费医疗费用共计23457.7元，共产生护理费3659.58元（135.54元／天×60天）、营养费1350元（50元／天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费3470.58元（128.54元×27），上述费用共计33287.86元。 原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、住院病历，证人常某、张某、范某、李某1、牛某、李某2、董某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人李海龙的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2020］312号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、住院病历及诊断单、票据等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李海龙赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币33287.86元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 王某上诉提出，事实上参与殴打他的人另外还有其他人，原判对李海龙量刑过轻，其诉讼请求应得到全部支持。 李海龙上诉提出：他和王某是相互斗殴，且案发是因为他家被断电，对王某及其管理的物业有合理怀疑，王某用强电光照射他母亲，王某本人有一定过错。他自首且认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，家中有两个年幼的孩子，母亲患有疾病，家庭生活困难，原判量刑过重，请求改判适用缓刑。辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人及原审附带民事诉讼原告人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于王某的上诉理由，经查，公诉机关指控王某的伤害后果系李海龙所致，未对其他人提出指控，王某提起附带民事诉讼亦主张系李海龙殴打造成其伤害后果及经济损失，原判认定李海龙侵害其健康权、采纳公诉机关量刑建议判处相应的刑罚，并根据刑事诉讼法规定的民事赔偿项目判处李海龙承担相应的民事赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。王某的上诉理由不能成立，本院不予采信。 对于李海龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李海龙母亲因日常民间纠纷与王某争吵，李海龙赶到后即对王某实施殴打，致王某重伤二级，王某不存在刑法意义上的过错，原审法院已经充分考虑李海龙的自首及认罪认罚的悔罪态度，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。李海龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人李海龙故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任，原审法院根据被告人李海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，定罪准确、量刑适当。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，原审民事判赔正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、民事判赔符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二一年三月十一日 法官助理宋红锐 书记员郭玲珑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执160号申请执行人：谭荣，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：尹建青，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人谭荣与被执行人尹建青借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘1023民初1723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人尹建青送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月4日和2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明尹建青无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2021年3月12日查询被执行人的不动产和土地状况、公积金、工商等财产，均未发现可供执行财产。于2021年3月18日冻结尹建青银行账户、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月18日依法传唤被执行人但被执行人尹建青逃避执行。2021年3月18日，本院对被执行人尹建青适用限制高消费措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为15.8518万元，尚有15.8518万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  张臣晖二〇二一年三月十八日法官助理张利兵书记员刘凌作
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1672号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。被告：郑璞如，女，台湾地区居民，1957年7月14日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告郑璞如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇二一年三月二十五日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执255号申请执行人：袁军建，男，1968年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁国锋，男，1978年12月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行袁军建申请执行袁国锋民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫0527民初3972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁国锋共计向原告袁军建返还借款本金296948元及利息100000元。被告于2020年11月19日返还原告借款100000元，于2021年2月10日前返还原告借款50000元，于2021年6月30日前返还原告借款25000元，于2021年12月30日前返还原告借款25000元，于2022年6月30日前返还原告借款25000元，于2022年12月30日前返还原告借款25000元，于2023年6月30日前返还原告借款25000元，于2023年12月30日前返还原告借款21948元，于2024年6月30日前支付原告利息25000元，于2024年12月30日前支付原告利息25000元，于2025年6月30日前支付原告利息25000元，于2025年12月30日前支付原告利息25000元。若被告未按约定返还借款及支付利息，原告有权要求被告立即支付剩余全部借款并自2020年2月26日起以296848元为本金、按照月息1.28分支付利息至还清款之日止（应当扣除已履行的部分）;二、其他双方今后互不追究。案件受理费2877元及保全费用2270元，由被告袁国锋负担。因被执行人袁国锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁军建向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人袁军建与被执行人袁国锋达成和解。申请执行人袁军建向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十五日书记员  刘旭灿
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执751号 申请执行人：安徽万光电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-1821号，统一社会信用代码91340100MA2MXNCD6N。 法定代表人：王晓波，安徽万光电子科技有限公司总经理。 被执行人：巨人建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口向北100米创智家园25楼，统一社会信用代码9134010039569371XE。 法定代表人：夏林，巨人建设集团有限公司总经理。 本院在执行安徽万光电子科技有限公司与巨人建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初3173号民事判决书，责令被执行人巨人建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人巨人建设集团有限公司价值310000元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年三月三日 书记员  崔琪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执142号之一 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人赵耀，男，汉族，1981年5月16日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人赵耀金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3008号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2020年1月7日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人赵耀邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人赵耀未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年1月8日、2021年2月22日、2020年3月24日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2021年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年1月17日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年3月24日，本院对被执行人赵耀采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为本金96195.17元及利息，尚未执行标的为96195.17元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二一年三月二十四日 代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5075号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周艳伟，男，汉族，1979年9月1日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周艳伟的本院(2020)沪0106民初30453号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4005号之八申请执行人：李伟被执行人：李响本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李响在中国建设银行6217002190027459750_156_1账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  林振国
明光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖1182执776号 明光市隆胜汽车销售有限公司： 你与一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1890号已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、依法解除原告蔡波与被告明光市隆胜汽车销售有限公司2020年4月13日签订的福田牌载货汽车买卖协议；二、被告于判决书生效后十日内返还原告购车款54600元，保险费7249.53元，鉴定费8000元，合计69849.53元；原5告返还被告所购买的福田牌BJ1035V5JV5-51轻型栏板货车（发动机号码19B003841ZLE、车辆识别代号/车架号码LVAV2JVB7KE259131）；三、被告于判决书生效后十日内赔偿原告三倍购车款计163800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由被告明光市隆胜汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年三月一日 （） 联系人：孙怀宁联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执363号申请执行人：王振发，男，1975年1月26日出生，汉族。无业。住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸福生煤矿有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇大边沟村14组。法定代表人：尹光宇，系该公司经理。申请执行人王振发与被执行人宽甸福生矿业有限公司劳动争议一案，本院已立案执行，在执行工程中，被执行人宽甸福生矿业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25日将该款转付给申请执行人王振发。至此，王振发向本院申请执行的(2021)辽0624执363号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴娜二〇二一年三月二十五日书记员  ：赵越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执858号 申请执行人：胡玥，女，1989年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡玥申请执行其与刘全红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5150号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘全红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘全红名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保240号石冰、向行：石冰与向行解除财产保全一案，经本院立案执行，现已完成如下保全措施：解除被保全人石冰在贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的应付工程款1965042.28元的提取、扣留；即（2019）黔01民终7672号民事判决书第三项确定的工程款200万元。至此，石冰向本院申请执行的(2021)黔0121财保182号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月二十五日书记员 罗海芳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢129号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被执行人刘林英、程飞、周海滨借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘林英、程飞、周海滨没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘林英、程飞、周海滨已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2020)豫1624民初682号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘林英、程飞、周海滨基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初682号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民初14号起诉人：谭建华，男，1949年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。2021年3月11日，本院收到谭建华的起诉状。起诉人谭建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告遵守微型立式吸泥机实用新型专利证书（专利号：ZL201822280052.5）共同共有原则，轮流轮月按时移交原告持有管理；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告合作共同获得专利，是专利的共同权利人，享有对专利证书的共同保管权，被告违反两人对专利证书的管理约定，侵犯了原告对专利证书的保管权利。本院经审查认为，起诉人谭建华对涉案的微型立式吸泥机实用新型专利（专利号：ZL201822280052.5）本身没有争议，只是因专利证书的保管问题与共同权利人发生纠纷，属于普通民事纠纷，应由基层法院管辖。本院已告知起诉人到湘乡市人民法院起诉，起诉人坚持到本院起诉。本案不属于本院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对谭建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年三月十七日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初101号原告：华坪县圣丰建材有限责任公司。法定代表人：韩超。被告：张树松，男，汉族，1987年4月2日出生，云南省华坪县人。原告华坪县圣丰建材有限责任公司诉被告张树松合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩超到庭参与了诉讼，被告张树松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告华坪县圣丰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓦房工程款5000元；2、判令被告支付原告四年半的资金占用费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张树松于2016年承包了观光亭工程，后被告张树松委托原告为其施工屋面瓦部分，工程完工后，结算应付原告工程款13015元。被告张树松支付部分款项后，现剩余5000元未付。原告多次向被告催要，被告仍不付款，故原告起诉至本院。被告张树松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告杨天明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、出库登记表原件2份；2、出库单原件3份。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日起，被告张树松将所承包的工程发包给原告华坪县圣丰建材有限责任公司修建。2016年8月14日，经双方结算，被告张树松差欠原告华坪县圣丰建材有限责任公司材料款及工时费共计13000元。2016年8月20日，被告张树松支付原告华坪县圣丰建材有限责任公司欠款6000元，2019年春节，被告张树松支付原告2000元，剩余款项5000元被告张树松至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张树松将工程发包给原告华坪县圣丰建材有限责任公司修建，双方已对工程款进行结算，被告张树松应及时、足额支付原告华坪县圣丰建材有限责任公司工程款，因此，原告华坪县圣丰建材有限责任公司要求被告张树松支付工程款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告华坪县圣丰建材有限责任公司与被告张树松对所欠款项未约定违约金及违约金的计算方式，原告华坪县圣丰建材有限责任公司也未提交证据证明被告张树松违约对其造成损失，因此，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张树松在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县圣丰建材有限责任公司工程款5000元；二、驳回原告华坪县圣丰建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县圣丰建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年三月三日书记员  吴姗姗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2295号之二申请执行人闫磊，男，1960年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人贾维红，女，1983年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周可钧，男，1980年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0203民初1882号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执2295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二一年三月二十五日书记员 于欣荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5127号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：郑晓倩，男，汉族，1980年08月31日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3009号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年三月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监261号申请执行人：李秀英，男，1948年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李秀英与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再330号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1817号。执行标的额：14428元及利息，5072元的利息及受理费766元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再330号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执758号之二被执行人：吴惠生，男，汉族，1971年06月19日生。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴惠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴惠生在山东省农村信用社联合社622xxxx9,0101,0账户内存款人民币9450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十五日书记员  安 霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1149号 原告：陈树泉，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谢伟，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：肖**，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省。 原告陈树泉与被告谢伟、肖**买卖合同纠纷一案，原告陈树泉于2021年2月22日向本院提起诉讼，同年3月16日原告陈树泉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈树泉撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈树泉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈树泉负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭良春 二〇二一年三月十六日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执484号 张瑶申请执行韩玉辉合同纠纷一案，申请执行的标的额为：5000元。立案执行后，扣划被执行人网络账户4292.98元，其中扣转执行费50元，其余款项已过付给申请执行人，申请执行人同意放弃在本案中的其他诉讼权利。至此，申请执行人张瑶依据的（2020）鲁1482民初3885号民事判决书已执行完毕。现已结案。 二〇二一年三月十九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执423号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住山东省聊城市开发区广平乡西街村；电话：18766******。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：徐锐，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王孝旺，男性,1981年10月2日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：杜勇洪，女性,1980年8月18日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：韩小焕，女性,1965年10月24日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王桂善，男性,1963年5月26日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：刘兰芹，女性,1962年8月24日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王桂峰，男性,1974年1月5日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：麻文新，男性,1974年5月15日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王春美，女性,1977年5月30日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：韩西英，女性,1966年2月9日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王传信，男性,1963年7月19日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王润红，女性,1971年7月23日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王金英，女性,1966年10月8日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王孝军，男性,1974年6月10日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王兴海，男性,1968年5月2日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：麻学广，男性,1969年1月8日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王桂强，男性,1968年10月28日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：李香红，女性,1967年12月1日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王桂姐，女性,1963年6月14日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：麻学洪，男性,1962年9月17日生，汉族，住聊城市开发区。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回了对被执行人王孝旺、杜勇洪、韩小焕、王桂善、刘兰芹、王桂峰、麻文新、王春美、韩西英、王传信、王润红、王金英、王孝军、王兴海、麻学广、王桂强、李香红、王桂姐、麻学洪的执行申请,经审查，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执423号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年三月二十五日书记员  陈 攀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保305号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人湖南斯迪园林工程有限公司、福晟集团有限公司、刘德华、潘伟明、陈伟红、常晋南金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执395号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭支行、张俊才、刘凤波、刘志强、苗得军：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭支行与张俊才、刘凤波、刘志强、苗得军金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4330号之一申请执行人：王新兰，女，1952年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：河南东方健源农业有限公司，住所地：新密市曲梁乡刘坡村。法定代表人：林文卿，董事长。关于王新兰诉河南东方健源农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初7号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告河南东方健源农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王新兰借款1000000元，并自2019年11月27日起按照年利率6%向原告王新兰支付利息至借款全部还清之日止。因河南东方健源农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王新兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年12月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年12月30日、2021年3月16日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人河南东方健源农业有限公司名下银行账户有少量存款，因存款较少，申请执行人暂不要求冻结、扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2021年1月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月15日前往新密市不动产登记中心对被执行人河南东方健源农业有限公司名下的住房登记信息进行查询，查询到被执行人河南东方健源农业有限公司名下有位于新密市曲梁乡刘坡村土地一宗，本院于201年3月15日查封，现因双方正在进行协商解决，申请执行人暂不要求对上述查封的土地进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东方健源农业有限公司负有继续向申请执行人王新兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年三月二十五日书记员  钱晓航
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1319号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被告：陈志华，男，1976年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告陈志华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49723元及利息13066.27元（利息计至2021年1月11日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年3月28日向原告提交了个人开户与电子银行服务申请表，并签署了中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书。被告在开通手机银行业务后于2018年3月28日在中国建设银行手机银行客户端上签署并同意了电子版的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议，申请了“快贷”业务，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料核准了其49800元的贷款额度，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.45%，还款方式为一次性还本付息，被告于2018年3月28日通过该客户端自主支付支用方式支取了贷款49800元。之后被告并未按照约定进行还款，截止2021年1月11日被告账户累计拖欠借款本金及利息62789.27元，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告立即归还借款本息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，因此原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈志华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金49723元及利息13066.27元（利息计至2021年1月11日，后续利息按合同约定的利率算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年三月二十三日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初772号 原告:余华民,男,1980年12月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:胡世斌,男,1970年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥省肥西县。 被告:安徽航宇拓装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官山路与肥西路交口摩恩时代花园13#108A室。 法定代表人:胡世斌,执行董事。 原告余华民与被告胡世斌、安徽航宇拓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告余华民于2021年3月9日向本院提出申请撤回对胡世斌、安徽航宇拓装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告余华民的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余华民撤回对胡世斌、安徽航宇拓装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由余华民负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年三月九日 法官助理吕玮如 书记员陈倩雯