天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初108号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。被告：温晓军,男，1978年6月27日出生,汉族。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告温晓军合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张云鹤到庭参加诉讼。被告温晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款90861.9元，以及以垫付款14457.85元为基数，自2020年9月24日起至实际还款之日按日千分之四计算的利息，以76404.05元为基数，自2021年1月12日起至实际还款之日按日千分之四计算的利息；2.判令被告向原告支付违约金17466元；3.判令被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称“工行国信支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“分期付款合同”）,约定被告向汽车销售商购买汽车,车辆总价为110000元，首付款39000元由被告自行支付,剩余购车款通过工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额共87330元。原、被告签订《汽车担保服务合同》，约定原告在被告与工行国信支行签订的分期付款合同中承担保证或共同偿债等责任。工行国信支行已于2020年5月15日向被告发放分期款项87330元,而被告未按分期付款合同的约定及时履行还款义务，原告以承担连带保证责任的形式累计向工行国信支行偿还被告在上述分期付款合同项下的借款本息合计90861.9元。根据原、被告双方签订的《汽车担保服务合同》及相关法律规定,被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款,并支付利息及赔偿给原告造成的其他损失，还应支付原告追索所产生的所有费用和按分期贷款总额20%计算的违约金。被告一直未履行义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的利益,特诉至法院，望判如所请。被告温晓军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称“工行国信支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“分期付款合同”），合同约定被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为110000元，首付款39000元由被告自行支付，剩余购车款通过工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额共87330元。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2640元，以后每期偿还的金额为2644元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。在合同第三十六条约定：被告向银行申请该笔担保费分期，金额16330元，该笔担保分期还款期限36期，还款方式等同于该合同前述约定还款事项，被告授权发放人向原告另行支付担保费分期金额16330元，本笔累计透支分期金额87330元。同日，原告与被告签订《汽车担保服务合同》。原告为甲方，被告为乙方，合同第六条第2款约定，若被告车贷还款逾期时，原告不需被告同意即可自行予以代偿垫付，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。合同第六条第6款约定，被告出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，原告即可要求被告提前结清全部分期贷款本息，同时被告也无条件同意提前结清该笔贷款全部本息并承担违约责任，同时原告无需告知被告即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置相关车辆以抵偿相应债务等，被告无条件允许原告自行收回贷款车辆作留置保管处理，原告留置相关车辆过程中，被告同意无条件配合原告工作，不得阻挠，同时被告即无条件将贷款车辆的使用权转让给原告，车辆交由原告处置，原告有权委托第三方实施上述工作，原告因此产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等皆由被告承担，被告还应向原告支付按分期贷款总额20%计算的违约金。2020年9月27日，工行国信支行出具的偿债证明显示，由于被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2020年9月24日，原告以承担连带保证责任的形式累计向该行偿还被告的借款本息合计14457.85元。2021年1月12日，原告向工行国信支行偿还被告的借款本息76404.05元。2021年1月19日，工行国信支行再次出具偿债证明，显示由于被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2021年1月12日，原告以承担连带保证责任的形式累计向该行偿还被告的借款本息合计90861.9元。另，原告因本案诉讼与天津凡佑律师事务所签订了《委托合同》，约定代理费4000元，原告向天津凡佑律师事务所出具了增值税发票。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定原告已实际代被告向银行垫付透支款90861.9元（该款项包括被告的购车款及其应支付给原告的担保费），原告已依约履行担保代偿义务，被告依法应当偿还原告垫付的购车款及支付担保费，故原告主张被告向原告支付垫付款90861.9元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《汽车担保服务合同》第六条第2款的约定，在原告发生代偿后，被告还应向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕；依据该合同第六条第6款规定，被告出现任何一种情形的违约行为，都需另行支付按分期贷款总额20%计算的违约金，上述合同条款虽系原、被告约定，但明显超过国家法定利率标准，依据相关法律和行政法规的规定，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。本案中，在原告已经收取被告担保服务费的情况下，对于原告主张的其他违约金及利息损失不宜过高支持，综合考虑本案情况，本院酌定被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的二倍为标准，向原告支付以14457.85元为基数自2020年9月25日至实际还款之日的利息，以及以76404.05元为基数自2021年1月13日至实际还款之日的利息，对于原告主张违约金的诉讼请求不再予以支持。关于律师费，原告主张4000元，结合本地律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告温晓军向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付代偿款90861.9元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的二倍为标准，向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付以14457.85元为基数自2020年9月25日至实际还款之日的利息，以及以76404.05元为基数自2021年1月13日至实际还款之日的利息；二、本判决生效后十日内，被告温晓军向原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担232.5元，由被告温晓军负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年三月二日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。