新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终687号   上诉人（原审原告）：罗斌华，男，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。   上诉人（原审原告）：任长伟，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   上诉人（原审原告）：李福平，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市大英县。   上诉人（原审原告）：石太荣，男，1956年1月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市洋县。   上诉人（原审原告）：王茂明，男，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。   上诉人（原审原告）：李超，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市西充县。   六上诉人共同委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路27号。   法定代表人：李恩淮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周效孔，男，该公司工作人员。   上诉人罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣因与被上诉人新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称新疆胜利安装工程公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭于2021年3月2日开庭进行了审理。上诉人罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣的共同委托诉讼代理人付霆，被上诉人新疆胜利安装工程公司的委托诉讼代理人周效孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院否认《新疆乌鲁木齐市创达冷库工程欠农民工工资》的合法性，认定错误。2017年3月15日双方通过对账新疆胜利安装工程公司欠付罗斌华等六人农民工工资801,500元，并出具《新疆乌鲁木齐市创达冷库工程欠农民工工资》加盖了公章，该证据应当作为本案判决的依据。新疆胜利安装工程公司向法院提供的2009年8月5日乌鲁木齐市建设委员会《关于创达冷冻有限公司库房工程复函》载明：根据施工企业决算资料及其公正送达文件表明，新疆创达冷库有限公司目前拖欠新疆胜利安装工程公司工程款859,543.64元（其中民工工资80余万元），该证据可认定新疆胜利安装工程公司欠款801,500元的真实性；二、一审法院判令新疆胜利安装工程公司支付任长伟和王茂明欠款利息计算时间有误，应为欠款之日开始计算；三、一审法院判令新疆胜利安装工程公司支付王茂明劳务费42,800元，认定事实错误，应以《新疆乌鲁木齐市创达冷库工程欠农民工工资》中确认欠款金额为标准；四、一审法院判令驳回罗斌华、李超的诉讼请求认定事实错误。新疆胜利安装工程公司向法院提供的多份证据均能显示罗斌华、李超属于本案涉案人员；五、一审法院判令驳回李福平、石太荣的诉讼请求，认定事实错误。新疆胜利安装工程公司提供《报告》载明的新疆胜利安装工程公司仅将2007年工资已经付清，罗斌华等六人提供的《郑重声明》中载明2006年各班组工资未结清。   新疆胜利安装工程公司辩称，一、罗斌华等六人提交的欠款明细表，没有加盖我公司公章，属于无效证据，该明细表没有落款时间，真实性不认可；二、石太荣、李福平自认已经收到了欠付工资；三、《新疆乌鲁木齐市创达冷库工程欠农民工工资》系我公司为了向新疆创达冷冻有限公司索要工程款而出具的证人证言。我方认可一审认定应给付任长伟、王茂明的工资及利息，对其他当事人的诉讼请求均不认可。   罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣向一审法院起诉请求：判决新疆胜利安装工程公司向罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣支付农民工工资801,500元及利息180,337.50元（801,500元为基数，月息5‰，时间从2017.3.16至判决生效为止）。   一审法院认定事实：2006年-2007年，新疆胜利安装工程公司施工承接新疆创达冷冻有限公司库房工程，新疆胜利安装工程公司组织施工班组及工人进场施工。2008年1月17日，李福平出具便条载明：“李福平班组2007年冷库创达项目部工资表李福平2,000元、彭东梅2,000元、李顺木2,000元，2007年工资已全部付清”。同日，石太荣出具便条载明：“2007年石太荣模工班工资已全部结清，如有人再问胜利公司要工资一切后果由我负一切法律责任”。2009年，新疆胜利安装工程公司向乌鲁木齐市建设委员会反映创达冷冻有限公司拖欠工程款的问题。2014年2月20日，任长伟、石太荣、李福平、王茂明、张建文联名出具报告，载明：“我于2006年6月在新疆胜利安装工程公司创达冷库项目部干活。在清欠办、胜利公司的多次协调下，我们拿到部分人工工资，2007年我们干完活，只拿到部分工人工资，余款至今未付。未付余款如下：任长伟欠款150,300元，李福平58,070元，石太荣37,000元，张建文3,000元，王茂明42,800元”。2020年10月10日，罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣持加盖新疆胜利安装工程公司公章、落款时间为2017年3月15日的《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》（内容为：地下室班组罗斌华、钢筋班组任长伟、焊接班组李福平、木工班组石太荣、材料员王茂明、技术员李超，以上欠款合计801,500元，由于发包人新疆创达冷冻有限公司欠我承包方900多万元工程款未支付，我公司无力支付此农民工工资，以上欠款情况属实）诉至法院。庭审中，罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣明确其主张的劳务费数额为：任长伟139,316.42元、石太荣127,850.24元、李福平150,621.01元、王茂明116,545.65元、罗斌华149,166.66元、李超118,000元，并陈述2014年2月20日任长伟、石太荣、李福平、王茂明、张建文联名出具的报告非其真实意思表示，内容是虚假的，出具该报告的目的是为了配合新疆胜利安装工程公司起诉新疆创达冷冻有限公司主张工程款。新疆胜利安装工程公司对2017年3月15日《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》真实性不认可，陈述该份文字材料是新疆胜利安装工程公司为起诉新疆创达冷冻有限公司时由罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣作为证人出庭向罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣出具的，新疆胜利安装工程公司仅欠付任长伟工资150,300元，王茂明42,800元，并认为欠款时间应为2008年1月。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，新疆胜利安装工程公司对于罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣提交的2017年3月15日《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》真实性不予认可，认为该文字资料系为其起诉新疆创达冷冻有限公司而准备的虚假资料，并提供李福平、石太荣于2008年1月17日出具“2007年工资已全部结清”的便条对2014年2月20日任长伟、石太荣、李福平、王茂明联名出具载明欠款工资数额予以反驳，对此，罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣陈述2014年2月20日任长伟、石太荣、李福平、王茂明联名出具载明欠款工资数额的报告亦系任长伟、石太荣、李福平、王茂明为了配合新疆胜利安装工程公司起诉新疆创达冷冻有限公司而出具的虚假资料，李福平、石太荣于2008年1月17日出具“2007年工资已全部结清”的便条系李福平、石太荣为了顺利领取劳务费而出具的虚假收条。综上，一审法院认为，双方当事人在起诉新疆创达冷冻有限公司工程款的案件中，为了达到诉讼目的，均存在出具多份虚假文字材料的情形，故在罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣未提供其他有效证据证实新疆胜利安装工程公司欠付罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣劳务费数额的情况下，一审法院对罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣提交的2017年3月15日《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》的真实性不予确认。庭审中，罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣对新疆胜利安装工程公司欠付工程款数额未提供证据加以证实，故罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣要求依据2017年3月15日《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》判决新疆胜利安装工程公司支付劳务费的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。新疆胜利安装工程公司自认其欠付任长伟工资150,300元，王茂明42,800元且欠款时间应为2008年1月，对此一审法院予以支持，庭审中任长伟仅主张139,316.42元，故新疆胜利安装工程公司应支付任长伟劳务费139,316.42元，王茂明劳务费42,800元，并支付任长伟自2017年3月16日至判决之日即2020年12月1日期间的利息23,208.22元［（139,316.42元×4.75％÷365天×886天，自2017年3月16日至2019年8月19日）＋（139,316.42元×4.25％÷12个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）＋（139,316.42元×4.2％÷12个月，自2019年9月20日至2019年10月20日）＋（139,316.42元×4.2％÷12个月，自2019年10月21日至2019年11月19日）＋（139,316.42元×4.15％÷12个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）＋（139,316.42元×4.15％÷12个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）＋（139,316.42元×4.15％÷12个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）＋（139,316.42元×4.05％÷12个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）＋（139,316.42元×4.05％÷12个月，自2020年3月20日至2020年4月19日）＋（139,316.42元×3.85％÷12个月，自2020年4月20日至2020年5月19日）＋（139,316.42元×3.85％÷12个月，自2020年5月20日至2020年6月21日）＋（139,316.42元×3.85％÷12个月，自2020年6月22日至2020年7月19日）＋（139,316.42元×3.85％÷12个月，自2020年7月20日至2020年8月19日）＋（139,316.42元×3.85％÷12个月，自2020年8月20日至2020年9月19日）＋（139,316.42元×3.85％÷12个月，自2020年9月20日至2020年10月19日）＋（139,316.42元×3.85％÷12个月，自2020年10月20日至2020年11月19日）＋（139,316.42元×3.85％÷365天×11天，自2020年11月20日至2020年12月1日）］，支付王茂明自2017年3月16日至判决之日即2020年12月1日期间的利息7,129.94元［（42,800元×4.75％÷365天×886天，自2017年3月16日至2019年8月19日）＋（42,800元×4.25％÷12个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）＋（42,800元×4.2％÷12个月，自2019年9月20日至2019年10月20日）＋（42,800元×4.2％÷12个月，自2019年10月21日至2019年11月19日）＋（42,800元×4.15％÷12个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）＋（42,800元×4.15％÷12个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）＋（42,800元×4.15％÷12个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）＋（42,800元×4.05％÷12个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）＋（42,800元×4.05％÷12个月，自2020年3月20日至2020年4月19日）＋（42,800元×3.85％÷12个月，自2020年4月20日至2020年5月19日）＋（42,800元×3.85％÷12个月，自2020年5月20日至2020年6月21日）＋（42,800元×3.85％÷12个月，自2020年6月22日至2020年7月19日）＋（42,800元×3.85％÷12个月，自2020年7月20日至2020年8月19日）＋（42,800元×3.85％÷12个月，自2020年8月20日至2020年9月19日）＋（42,800元×3.85％÷12个月，自2020年9月20日至2020年10月19日）＋（42,800元×3.85％÷12个月，自2020年10月20日至2020年11月19日）＋（42,800元×3.85％÷365天×11天，自2020年11月20日至2020年12月1日）］，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算至判决生效之日止。判决：一、新疆胜利建筑安装工程有限公司支付任长伟劳务费139,316.42元；二、新疆胜利建筑安装工程有限公司支付任长伟利息23,208.22元，并以139,316.42元为基数，从2020年12月2日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、新疆胜利建筑安装工程有限公司支付王茂明劳务费42,800元；四、新疆胜利建筑安装工程有限公司支付王茂明利息7,129.94元，并以42,800元为基数，从2020年12月2日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；五、驳回罗斌华的诉讼请求；六、驳回李福平的诉讼请求；七、驳回石太荣的诉讼请求；八、驳回李超的诉讼请求。   本案二审期中，当事人均未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣主张新疆胜利安装工程公司支付劳务费、利息的金额应如何认定，以及该诉讼主张能否成立。一、关于罗斌华等六人要求新疆胜利安装工程公司支付劳务费的主张能否成立以及数额应如何认定的问题。罗斌华等六人是依据新疆胜利安装工程公司出具的《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》向其主张欠付劳务费。对此本院认为，一审庭审中，罗斌华等六人陈述新疆胜利安装工程公司为了向新疆创达冷冻有限公司主张工程款，多次让其配合出具承诺书等相关资料，据此可以认定双方存在编造虚假欠付工程款书面材料的事实。罗斌华等六人要求新疆胜利安装工程公司支付劳务费时需要提供更为充分的证据以证明欠付劳务费的事实。本案中，罗斌华等六人作为不同施工内容的班组，应对各自施工的工程量及劳务费金额有明确的主张，但在一审起诉时，罗斌华等六人是在法院明示后，才结合《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》中所载明的801,500元进行了划分，确定各自所主张的劳务费金额。罗斌华等六人也未能提交其他证据证明未付劳务费的事实。故本院对《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》中反映所欠付农民工工资的真实性不予采信。罗斌华等六人上诉认为，通过乌鲁木齐市建设委员会《关于创达冷冻有限公司库房工程的复函》中载明：“根据施工企业决算资料及其公正送达文件表明，新疆创达冷库有限公司目前拖欠胜利公司工程款8,595,943.64元（其中民工工资80余万元）”的内容，可以认定《新疆乌鲁木齐创达冷库工程欠农民工工资》内容的真实性。对此本院认为，该复函处理的是新疆胜利安装工程公司与新疆创达冷冻有限公司之间欠付工程款的问题，且结合本案当事人均认可为向新疆创达冷冻有限公司索要工程款，罗斌华等六人多次与新疆胜利安装工程公司出具虚假材料的事实，本院对乌鲁木齐市建设委员会出具的《关于创达冷冻有限公司库房工程的复函》与本案的关联性不予认可。新疆胜利安装工程公司因在本案审理中认可欠付任长伟、王茂明劳务费的事实，一审法院以新疆胜利安装工程公司自认的金额为标准支持了任长伟、王茂明的部分诉讼请求，本院予以维持。对于罗斌华、李福平、李超、石太荣的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；二、关于利息的问题。罗斌华等六人上诉认为利息应从欠款之日起开始计算。对此本院认为，罗斌华等六人起诉要求新疆胜利安装工程公司支付的是2017年3月16日至判决生效期间的利息，一审法院据此计算出所应支付利息的金额，认定无误，该上诉请求已超出其一审诉讼请求的范围，本院不予支持。   综上所述，罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11，493.83元（罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣已预交），由罗斌华、王茂明、李福平、李超、任长伟、石太荣负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   瞿佩茹   审  判  员   姚 雷   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   耿颖硕