wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：晁云强，男，1962年2月15日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：晁某，男，2007年11月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。 法定代理人：刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：韩立帅，男，1992年4月6日出生，汉族，职工，住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被告刘某、晁云强、晁某、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州市分公司、阳光财险唐山中心支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某、被告晁云强、被告人晁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告人保财险沧州市分公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款131443元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日11时许，晁璐驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，行驶至秦滨高速公路山东方向287公里＋862米处与前方停车排队等候通行的机动车驾驶人范中宝驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂罐车尾部相撞，后该车前移与机动车驾驶人曹希全驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂罐车尾部相撞，致两辆罐车起火，造成晁璐死亡、三车不同程度受损、路产损失的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出冀公（高）交渤认字【2019】第139107120190000166号道路交通事故认定书，认定晁璐承担此次道路交通事故的全部责任，范中宝、曹希金无责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂罐车的所有人为河北金大道货物运输有限公司，在原告处投保道路危险货物承运人责任险。河北金大道货物运输有限公司就本次事故造成的损失向黄骅市人民法院提出诉讼，要求原告赔偿损失。经黄骅市人民法院和沧州市中级人民法院审理，判决本案原告赔偿河北金大道货物运输有限公司各项损失129993元，并承担案件受理费1450元。因晁璐在该事故中死亡，其赔偿责任应由晁璐的近亲属以晁璐的资产进行赔偿，故被告1、被告2、被告3负有赔偿责任。又因晁璐驾驶的肇事车辆在被告4处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因交通事故给河北金大道货物运输有限公司造成相关损失，原告已依据生效判决履行了赔付义务，继而取得对被告的代为求偿权。 被告阳光财险唐山中心支公司辩称，此车在我司投保交强险、商业险，沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处已诉讼我司，我司已赔付金额强制险2000元、商业险702000元，剩余30万元份额，现中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉讼我司，我司认可合理损失，份额内赔偿原告方的合理必要的相关损失，对于其他损失属于间接损失不予认可，我司不承担诉讼费。给另外两辆车预留份额。 被告刘某缺席无答辩。 被告晁云强缺席无答辩。 被告晁某缺席无答辩。 经审理查明，本院查明事故事实与原告主张一致。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出道路交通事故认定书，认定晁璐承担此次道路交通事故的全部责任，范中宝、曹希金无责任。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂罐车所有人为河北金大道货物运输公司，该车在原告人保财险沧州市分公司投保道路危险货物承运人责任险。河北金大道货物运输有限公司就本次事故造成的损失向黄骅市人民法院提出诉讼，要求原告赔偿损失，经黄骅市人民法院和沧州市中级人民法院作出（2020）冀0983民初916号和（2020）冀09民终4774号民事判决书，判决本案原告赔偿河北金大道货物运输有限公司各项损失129993元，并承担案件受理费1450元。原告已于2020年10月28日依照判决书向被保险人进行赔付。 另查，被告刘某系晁璐妻子、晁云强系晁璐父亲、晁某系晁璐儿子，三被告为本案适格主体。 晁璐驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ838挂号车所有人为晁璐本人，晁璐为冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查，本次事故造成路产损失，沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处向黄骅市人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿损失，黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4873号民事判决书中认定被告阳光财险唐山中心支公司已在交强险财险限额内赔付沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处2000元，在三者险限额内赔付300000元，并判决被告阳光财险唐山中心支公司赔付沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处各项损失400000元，共计赔付702000元。 以上事实，有事故认定书、保单、判决书、业务回单（付款）及当事人陈述在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告提供打款凭证证实其已按照（2020）冀0983民初916号判决书中判决内容向河北金大道货物运输有限公司指定的账户赔偿保险金129993元，并支付诉讼费1450元，履行了相应的保险赔偿义务，故原告主张各被告赔付保险理赔款131443元的主张，本院予以支持。结合晁璐驾驶车辆投保情况、被告阳光财险唐山中心支公司在本次事故中先期赔付情况及本次事故另一事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车在事故中的损失情况，考虑到后续履行风险及各当事人民事责任赔偿能力，确认被告阳光财险唐山中心支公司在商业三者险限额内赔付原告垫付款50000元（为其他事故当事人财产损失预留250000元），保险责任以外的131443-50000＝81443元由被告刘某、晁云强、晁某在继承死者晁璐遗产范围内承担相应的赔偿责任。被告刘某、晁云强、晁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司50000元； 二、被告刘某、晁云强、晁某在继承死者晁璐遗产范围内赔付原告损失81443元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担557元，被告刘某、晁云强、晁某负担907.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  张景浩 书 记 员  张宗伟
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初100号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人江善军，男，1978年8月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2017年3月3日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年2月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月15日刑满释放。因盗窃于2018年11月20日被浦江县公安局行政拘留八日。因本案于2020年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人金骏进，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人江善军犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人江善军及其辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日下午17时许，被告人江善军至浦江县××街道××号方某家中，入户后将方某放在桌子上的一只包盗走，包内有1900元左右人民币等物品。 公诉机关认为，被告人江善军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江善军系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人江善军的供述与辩解，被害人方某的陈述，证人祝某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人江善军的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人江善军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人江善军有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江善军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人江善军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江善军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江善军自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江善军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人江善军退赔被害人方某人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴 轩 代书记员 方 芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初581号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：张杰，男，1970年4月12日生，汉族，住河南省商丘市。原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐州鸿润达电动车有限公司委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州鸿润达电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60710元及利息（以60710元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月4日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营电动三轮车生意期间向原告购买电动车配件，后被告支付了部分货款，现尚欠货款60710元。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告张杰在原告徐州鸿润达电动车有限公司处购买价值99080元电动车配件，后被告张杰向原告徐州鸿润达电动车有限公司退还了价值38380元的货物，目前被告张杰尚欠原告徐州鸿润达电动车有限公司货款60700元未付。原告于2021年1月15日就本案向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、销售出库单、退货单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告张杰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张杰欠原告徐州鸿润达电动车有限公司货款60700元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款60700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告最后一次向被告催要货款的具体时间不明，本院酌定利息应当以60700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付货款60700元，并支付利息损失（以60700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月15日计算至实际付清之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，保全费627.1元，合计1286.1元（原告已预交），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二一年三月二十三日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执563号 申请执行人:陈明,男,1989年9月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:戴永标,男,1969年2月3日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人陈明与被执行人戴永标建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4634号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1412号之二 杨乃维： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1391号原告：颜杰，男，1990年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵金国，男，1989年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告颜杰与被告赵金国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告颜杰经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜杰撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年三月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执957号申请执行人：陈某，男，2016年11月23日出生，土家族，住桐乡市。法定代理人：孙某，女，1991年7月17日出生，土家族，住桐乡市,（系申请执行人母亲）被执行人：陈晓强，男，1992年2月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈某与被执行人陈晓强抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。本院于2021年03月01日立案执行。执行标的为被执行人陈晓强支付申请执行人陈某抚养费共计46000元，并承担本案执行费590元。本案在执行过程中，本院于2021年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人于2021年03月17日向本院撤回执行申请，本院予以确认。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执957号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年三月十七日书记员 谢森炜
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初57号 原告：李改萍。 被告：国家税务总局神木市税务局，住所地：陕西省神木市。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：贺伦。 委托诉讼代理人：李娜。 原告李改萍与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改萍，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人贺伦、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李改萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告国家税务总局神木市税务局与原告签订无固定期限合同；二、判决被告赔偿因未能为原告缴纳养老保险而给原告造成的损失；三、判决被告为原告补发所欠同工同酬工资；四、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1986年7月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，1996年5月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》《劳动部办公厅对的复函》，原告工作多年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称：被告与原告李改萍不存在劳动关系，原告的起诉依法应予驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告李改萍诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李改萍的起诉。 案件受理费10元，退还于原告李改萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二一年三月十五日 书记员 杨艳梅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初190号 原告：房巨川，男，1974年9月28日生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师律师事务所律师。 被告：陈金聪，男，1979年8月10日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告房巨川与被告陈金聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房巨川及其委托诉讼代理人赵娟到庭参加了诉讼，被告陈金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房巨川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款200000元及利息。二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月28日，被告因生意经营需要向原告借款200000元，约定借款期限自2018年10月28日至2019年10月27日，利息150元/月/万元，每月27日结息。后原告如期交付借款。借款到期后，被告因故未能及时还款。经协商原被告于2019年10月29日签订展期协议，借款期限自2019年10月29日至2020年9月28日，每月28日结息，其他条款与原协议一致。现展期借款期限早已届满，但被告仍未履行还款义务，无奈下，原告诉至法院。庭审过程中，原告补充诉讼请求中的利息为以借款200000元为基数，按照月息1.5%的标准计算自2018年10月28日至被告返还借款之日止（计算利息扣除已还利息82000元）。 被告陈金聪未答辩。 经审理查明，2018年10月28日原告房巨川与被告陈金聪签订借款协议，协议中约定被告陈金聪向原告房巨川借款200000元，借款起始日为2018年10月28日，还款日为2019年10月27日，按150元/月/万元计息，每月27日结息。同日原告房巨川在沧县农村信用联社高新区分社取款250000元交给被告，此款中包含原告用来归还曾在被告处借取的50000元。该笔借款到期后，被告未能还款，2019年10月29日原被告重新签订借款协议，协议中约定被告陈金聪向原告房巨川借款200000元，借款起始日为2019年10月29日，还款日为2020年9月28日，按150元/月/万元计息，每月28日结息。另庭审中原告认可被告已分多次给付原告利息82000元。2021年1月8日原告诉至法院。 本院认定上述事实的证据有原告提交的借款协议、沧县农村信用联社高新区分社取款业务凭证、微信聊天记录、微信支付交易明细以及原告房巨川的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借款协议以及沧县农村信用联社高新区分社取款业务凭证证明被告陈金聪在原告处借款200000元的事实，被告陈金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，故对借款协议记载双方民间借贷的事实本院予以认定。关于原告主张的利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告在借款合同中约定的利息为150元/月/万元（月息1.5%）即年利率18%，未超过当时法律规定的年利率（24%），对2018年10月28日至2020年8月19日的利息以借款本金200000元为基数按年利率18%计算予以支持，对2020年8月20日起的利息以借款本金200000元为基数按原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算予以支持，其中被告已支付的利息82000元应予以扣除。 综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金聪于本判决生效之日起十日内给付原告房巨川借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率18%自2018年10月28日起计算至2020年8月19日止；以200000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，算出的金额减去被告陈金聪已支付的利息82000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈金聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月十八日 书记员  尹 畅
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执431号张连生、赵金银：关于张连生与赵金银劳务合同纠纷一案，申请执行人张连生依据（2020）苏0117民特368号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币13700元。本院已将案款拨付给申请执行人张连生。至此，申请执行人张连生向本院申请执行的（2020）苏0117民特368号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6244号申请执行人：裘保定，男，1951年10月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：李方正，男，1975年9月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人裘保定与被执行人李方正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李方正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘保定向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人李方正归还申请执行人裘保定借款本金20000元及利息（算至2019年12月25日的利息为16300元，此后的利息以本金20000元为基数按月息1.5分自2019年12月26日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费354元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人李方正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李方正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方正的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李方正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李方正名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李方正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方正作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李方正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘保定。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李方正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年三月十五日代书记员 蒋丹萍
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     立案庭：   申请人大荔县某某有限责任公司与被申请人杜某、杜某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1361号民事裁定书，我庭已对被申请人杜某某、杜某名下的银行存款35960元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：保全财产反馈表       二0二一年三月十六日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1856号申请人：李芸芸，女,1982年10月9日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：叶娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：黄磊，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院审理申请人李芸芸与被申请人叶娜、黄磊民间借贷纠纷一案中，申请人李芸芸向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶娜、黄磊名下的财产152000元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人李芸芸的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人叶娜、黄磊名下的财产152000元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月二十二日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初961号 原告：朱燕利，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：吕维六，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西省贵港市南区。 原告朱燕利与被告吕维六所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱燕利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。期满后，经本院催促，原告朱燕利表示因个人原因撤回对被告吕维六的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱燕利撤回起诉处理。 审判员  黄渊强 二〇二一年三月十七日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初470号 原告：赵清堂，男，1961年7月21日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住邯郸市。 原告赵清堂与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵清堂撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘志强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1539号原告：湖南建和极至建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道星沙国际物流园B10栋4号101房。法定代表人：袁毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：奚继霖，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告湖南建和极至建筑装饰工程有限公司诉被告奚继霖侵权责任纠纷一案中，原告湖南建和极至建筑装饰工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南建和极至建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南建和极至建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南建和极至建筑装饰工程有限公司负担。审判员  左登二〇二一年三月十六日书记员  粟宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初460号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。法定代表人：鲁荣成，系该公司经理。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：代志明，辽宁德奎律师事务所律师。被告：史秀琴，女，1956年8月21日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司诉被告史秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李吉祥二〇二一年三月九日书记员  夏黎黎
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执494号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人吕倍萱在招商银行6214××××1302_20001账户内存款人民币3505.29元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年三月十七日书记员  彭智星
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢158号何XX：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初402号刑事判决书，于2021年3月8日立案执行被执行人何XX罚金一案。执行过程中，被执行人何XX向本院自行缴纳1000元罚金。至此，本院刑事审判部门移送执行的(2016)苏0402刑初402号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保254号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。被执行人：陈源公，男，1974年1月4日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与陈源公机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈源公未能履行已发生法律效力的(2018)苏0117执303号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈源公银行存款人民币50000元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二一年三月十五日书记员  喻洋
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初743号 原告：尚某，女，1982年6月5日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：范某1，男，1980年9月11日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告尚某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。 原告尚某诉称，1、要求与被告范某1离婚。2、婚生子范某2由被告范某1抚养。3、诉讼费由被告范某1承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告尚某要求离婚，被告范某1同意离婚，依法准予离婚。 二、婚生子范某2由被告范某1抚养，原告尚某每月负担抚养费500元，至婚生子范某2年满十八周岁止。给付时间为：2021年12月1日前给付2021年4月1日至12月31日抚养费4500元，后每年的6月1日、12月1日前给付当年半年度抚养费3000元。 三、婚生子范某2看病花费，凭正式票据由原、被告双方各自负担一半。 四、原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债务，待原、被告双方补充证据后另案主张。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案申请执行期限为两年。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十四日 书记员  王云飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初683号原告：杨芝军，男，1981年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨亚松，男，1973年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨芝军与被告李伟、杨亚松民间借贷纠纷一案，原告杨芝军于2020年11月25日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年1月27日转立本案。后于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芝军及其委托诉讼代理人水永清到庭参加诉讼。被告李伟、杨亚松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还原告借款本金50000元及利息（从2020年7月5日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止），被告杨亚松对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李伟因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2020年6月29日借给被告现金50000元，并约明“定于2020年7月4日归还”；被告杨亚松在借条上签名担保，应承担连带保证责任。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，因此成讼。被告李伟、杨亚松未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告杨芝军通过微信转账借给被告李伟50000元。被告李伟于当日向原告杨芝军出具借条一份，内容为：“今借到杨芝军现金伍万元整，定于2020年7月4日归还”。被告杨亚松在借条下方书写到“担保杨亚松”。后借款到期，原告杨芝军索款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨芝军与被告李伟之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告李伟作为借款人应按约定向原告杨芝军偿还借款本金50000元及利息。被告杨亚松为案涉借款提供担保，因对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。在被告李伟不履行债务时，被告杨亚松应当按照连带责任保证方式向原告杨芝军履行担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。对于利息，原告杨芝军主张按年利率15.4%计算不符合法律规定，本院不予支持，本院支持以50000元为基数，自2020年7月5日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告杨芝军借款本金50000元及利息（以50000元基数，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告杨亚松对被告李伟的上述债务承担连带清偿责任，被告杨亚松在承担保证责任后，有权向被告李伟追偿；二、驳回原告杨芝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李伟、杨亚松负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年三月二日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执951号 申请执行人刘国伟与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼1单元1层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刘国伟名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执951号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  王福生 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执953号申请执行人：郭来玉，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。。被执行人：白秋平，男，1970年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。被执行人：郭俊芳，女，1972年出生，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人郭来玉与被执行人白秋平、郭俊芳追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月5日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初5925号民事判决书。执行标的：23.5466元及迟延履行金期间债务的利息。本案在执行过程中，申请执行人郭来玉与被执行人白秋平自愿达成如下和解协议：一、被执行人白秋平、郭俊芳所欠申请人23.5466万元，由被执行人白秋平于2021年3月22日偿还申请人2万元，于2021年12月30日前偿还5万元，于2022年6月30日前偿还5万元，于2022年12月30日前偿还5万元，剩余案款于2023年6月30日前全部偿还完毕。二、申请人郭来玉自愿放弃迟延履行金之请求。三、案件受理费3810元由被执行人白秋平、郭俊芳承担2420元，执行费3470元由被执行人白秋平、郭俊芳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 涛
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保400号 保全中心： 关于申请人蒲城中银富登村镇银行有限公司与被申请人蒲城县冰力商贸有限公司、李德良、王小惠、平凡、李蕊、郑江峰、张婷金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初79号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人蒲城县冰力商贸有限公司、李德良、王小惠、平凡、李蕊、郑江峰、张婷的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初384号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韩德庆，男，1997年7月16日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。2021年1月12日因随意殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉［2021］347号起诉书指控被告人韩德庆犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈静、被告人韩德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2021年1月12日凌晨1时许，被告人韩德庆醉酒后在慈溪市××镇××某洗浴中心内无故殴打他人。接警后，慈溪市公安局观海卫中心派出所民警陆某铖带领协警胡某等人至现场处警时，被告人韩德庆拒不配合并用拳殴打胡某头部。 到案后，被告人韩德庆如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韩德庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杨某的证言、被害人胡某的陈述、接警单详情、情况说明、工作证明、行政处罚决定书、归案经过及被告人韩德庆的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩德庆判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人韩德庆采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩德庆到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照，经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩德庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月十七日 代书记员  邹荷君
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审57号申请执行人胶州市应急管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼，统一社会信用代码：113702817702736469。法定代表人于森，局长。委托代理人李少杰，系胶州市应急管理局中队长。委托代理人王怀梅，系胶州市应急管理局工作人员。被申请执行人青岛兴正纺织有限公司，住所地青岛胶州市张应镇河流董村，统一社会信用代码：91370281690334373D。法定代表人郑方剑，总经理。申请执行人胶州市应急管理局申请执行（胶）应急罚[2020]sg1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2019年6月23日12时24分许，青岛兴正纺织有限公司2号织布车间内发生火灾，13时50分搜救小组救出3名被困人员，经120医护人员确定3名被困人员已经死亡。青岛市人民政府《关于胶州市青岛兴正纺织有限公司“6.23”较大火灾事故调查报告的批复》同意事故调查组对事故性质的认定，该起事故是一起较大生产安全责任事故。以上事实主要证据如下：证据一：青岛市人民政府《关于胶州市青岛兴正纺织有限公司“6.23”较大火灾事故调查报告的批复》；证据二：《青岛兴正纺织有限公司“6.23”较大火灾事故调查报告》；证据三：青岛市应急管理局《关于移交青岛兴正纺织有限公司及法定代表人“6.23”较大火灾事故案行政处罚事项的函》；证据四：询问笔录；证据五：私营企业登记信息查询结果。被申请执行人青岛兴正纺织有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十八条、第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定和《山东省安全生产行政处罚自由裁量基准》第307项第1裁量档次的规定，决定给予被执行人青岛兴正纺织有限公司处陆拾万元罚款的处罚。本院经审查认定，申请执行人胶州市应急管理局作出的（胶）应急罚[2020]sg1号《行政处罚决定书》已于2020年7月16日送达给被执行人青岛兴正纺织有限公司。被执行人青岛兴正纺织有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2021年1月19日向被执行人青岛兴正纺织有限公司直接送达了催告书，催告书送达后被执行人青岛兴正纺织有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市应急管理局作出的（胶）应急罚[2020]sg1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市应急管理局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对（胶）应急罚[2020]sg1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月十五日书记员  谈 博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执645号之四被执行人：牛学制，男，汉族，1967年08月23日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛学制至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛学制在中国工商银行17×××39账户内存款人民币2020.63元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281破申8号 申请人：上海文融企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。 法定代表人：江佳新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯涵，上海森岳律师事务所律师。 被申请人：江苏金一艺术品投资有限公司，住所地江，住所地江阴市滨江西路****楼**v> 法定代表人：魏杏红，该公司执行董事。 本院在申请人上海文融企业发展（集团）有限公司与被申请人江苏金一艺术品投资有限公司申请破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人上海文融企业发展（集团）有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被申请人江苏金一艺术品投资有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为：申请人上海文融企业发展（集团）有限公司申请撤回江苏金一艺术品投资有限公司的破产清算申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人上海文融企业发展（集团）有限公司撤回对江苏金一艺术品投资有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈艳红 审判员  刘晓成 审判员  廖宏娟 二〇二一年三月九日 书记员  胡冰琰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执88号之一申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局，住所地：阳谷县谷山北路党校路口北800米路西。法定代表人：周传光，局长。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，经理。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人山东天马新型建材有限公司行政处理决定一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521行审42号行政裁定所确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天马新型建材有限公司银行存款120563.34元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十九日书记员  秦增生
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1159号原告：倪娜，女，1977年2月17日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈述、李霏雨，均系辽宁正合律师事务所律师。原告：邓某，女，2014年5月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：倪娜，系其母亲。委托诉讼代理人：陈述、李霏雨，均系辽宁正合律师事务所律师。被告：邓文婕，女，2001年1月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张引强，系辽宁聿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫坤，女，1976年12月12日生，汉族，系被告母亲。第三人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁星海律师事务所律师。第三人：大连集发南岸国际物流有限公司，统一社会信用代码91210242MA0QDJM978,,住所地大连保税区大窑湾港区中心场站办公楼**法定代表人：黎晓光。原告倪娜、邓某与被告邓文婕、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、第三人大连集发南岸国际物流有限公司共有物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪娜并作为原告邓某的法定代理人，被告邓文婕的委托诉讼代理人张引强、赫坤，第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。第三人大连集发南岸国际物流有限公司派出工作人员董怡春代为出庭应诉，但并未提交相应授权材料，本院按照缺席审理处理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、要求均等分配在第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处的理赔金1,000,000元，二原告应当各分得三分之一，二原告合计分得三分之二及666,700元。事实与理由：原告倪娜与案外人邓宗诚于2013年9月登记结婚，邓某系二者婚生女。2019年4月16日，邓宗诚在工作期间死亡，被认定为工伤。第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司确认给付死亡赔偿金1,000,000元。因二原告与被告就赔偿金的分配问题无法达成一致，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告要求在均等分得三分之一的前提下，被告应当多分得18,600元。因邓宗诚的死亡，其单位捐款55,800元，上述捐款给付二原告，被告认为其应当享有上述捐款的三分之一即18,600元。第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司述称，确认因邓宗诚的死亡，应当给付保险理赔金1,000,000元。需要原被告、第三人大连集发南岸国际物流有限公司提交相应手续后，向原被告发放理赔金。第三人大连集发南岸国际物流有限公司代为出庭的人员董怡春表示如果原、被告能够达成协议，其可以配合办理手续，但是董怡春没有得到该第三人出庭应诉的授权。经审理查明：大连市公安局桂林街派出所作出K1733097号居民死亡医学证明书，该证明书记载邓宗诚于2019年4月16日在工作单位猝死。大连市社会保障局认定邓宗诚属于认定工伤范围，视同工亡。原告倪娜与邓宗诚于2013年9月6日登记结婚，婚后育有婚生女即原告邓某。陕西省西乡县公证处于2019年6月10日作出（2019）西证民字第296号公证书。该公证书记载：邓宗诚是邓成奎、梁秀英的儿子，邓宗诚的父亲邓成奎于一九九四年农历正月初十去世，邓宗诚的母亲梁秀英于一九九一年农历冬月十二日去世，申请人倪娜系邓宗诚之妻。被告邓文婕系邓宗诚与其前妻赫坤的婚生女。第三人大连集发南岸国际物流有限公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保雇主责任保险。大连市中山区人民法院于2020年3月27日作出（2019）辽0202民初9690号民事判决。在该判决第9页本院认为处载明：“关于原告（邓文婕）主张分割的二被告（邓某、倪娜）取得的单位捐款及保险理赔款项……，捐款本身是对于因同事非正常死亡而破损的家庭中其女的救济和扶助，是爱心和同情的表达，不能成为全部有继承权利人都应当均分的利益，原告要求分割的相关主张本院不予支持。”倪娜、邓某不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽02民终4487号民事裁定，裁定准许倪娜、邓某撤回上诉。上述事实，有死亡医学证明、工伤认定决定书、结婚证、出生证明、公证书、户口本、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系共有物分割纠纷，第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司确定即将给付的死亡保险理赔金系死者邓宗诚女儿邓某、邓文婕、妻子倪娜的共同财产，应当进行分割。原告邓某、倪娜与被告邓文婕系同一顺位继承人，对于应当获得的理赔金享有同等份额，故上述三人均应获得第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付的理赔金的三分之一份额，两位第三人对于保险理赔金相关手续的办理及发放应当予以配合。关于被告辩称的应当多给付其单位捐款的三分之一18,600元一节，该款项的分配问题业经大连市中山区人民法院作出判决并予以认定，上述判决已经发生法律效力，本院不再重复认定，故对于该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告邓某对于第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因邓宗诚死亡应当给付的保险理赔金享有三分之一份额。二、原告倪娜对于第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因邓宗诚死亡应当给付的保险理赔金享有三分之一份额。三、被告邓文婕对于第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因邓宗诚死亡应当给付的保险理赔金享有三分之一份额。案件受理费13,800元，由原告邓某承担4,600元，由原告倪娜承担4,600元，由被告邓文婕承担4,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  张晓青二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢110号本院刑事审判庭、潘仕周：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初541号刑事判决书，于2021年2月8日立案执行被执行人潘仕周刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1000元。至此，向本院申请执行的(2017)苏0402刑初541号刑事判决书刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初409号原告黄中良，男，1974年3月24日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住大连金普新区。被告陈薇，女，1979年10月2日出生，汉族，住大连保税区。原告黄中良与被告陈薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。黄中良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠砖款57505.5元及利息。2、本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告黄中良在2015年就开始给被告陈薇送各种型号的空心砖，至2017年2月23日共累计砖款为610921.1元，期间共给付了553415.6元，还欠砖款57505.5元，经原告黄中良多次催要无果，原告不得不向法院诉讼，维护我的合法权益，要回砖款。本院经审查认为，原、被告之间存在多次事实买卖关系。在原告提供的对账单中，有多张对账单原、被告对砖款价格并未达成合议且未标明价格，且被告已支付部分款项，原告也无法明确未支付款项，故原告的起诉属于不明确，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄中良的起诉。案件受理费620元（原告已预交），返还给原告黄中良620元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年三月十二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2111号之一申请执行人：陈春海，男，汉族，现住西安巿未央区。被执行人：赵小冬，男,汉族，现住西安巿未央区。本院在执行申请执行人陈春海与被执行人赵小冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初48号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2万元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初2号之一 原告：刘某，女，汉族，居民，1974年01月11日出生，住华容县。金帝佳苑小区业主。 委托代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市金鸿星启亚智能门控有限公司，住所地华容县田家湖生态新区港西路。统一社会信用代码：91430623MA4L7G371Q。 法定代表人：程启发，该公司经理。 被告：广东金鸿星智能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平西二环东辅道3号（F1）。统一社会信用代码：914406076886077319。 法定代表人：方鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。 被告：华容县都管物业有限公司，住所地华容县章华镇教育局巷内。统一社会信用代码：91430623MA4L7N3C19 法定代表人：白鸽，该公司经理。 原告刘某与被告岳阳市金鸿星启亚智能门控有限公司、广东金鸿星智能科技有限公司、华容县都管物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告刘某于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告刘某负担。 审判员  黄永清 二〇二一年三月十五日 法官助理刘甜 书记员刘杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初568号 原告：张某，女，1983年1月17日出生，汉族，住大名县。 被告：权某，男，1981年9月11日出生，汉族，住大名县。 张某与权某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初398号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，总经理。被告：刘有花，女，1979年11月27日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告刘有花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告扬州众和物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年三月十七日书记员  秦海虹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1784号 原告：吴仁伟，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所专职律师。 被告：彭力强，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 本院在审理原告吴仁伟与被告彭力强民间借贷纠纷一案过程中，定于2021年3月24日上午9时00分在本院城郊法庭开庭审理，原告吴仁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴仁伟负担。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  张翠翠
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1132号 陈怀永、怀远县陈集村民委员会： 关于申请执行人陈怀永与被执行人怀远县陈集村民委员会劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的485.7元，已执行标的485.7元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6010号原告：陈晓杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑州市金水区文化路曙光肛肠医院。原告陈晓杰与被告郑州市金水区文化路曙光肛肠医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈晓杰未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇二一年三月二十二日书记员 王艳春
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执293号申请执行人南通盛旺建材有限公司与被执行人沈平买卖合同纠纷一案，执行标的64963元及违约金等。执行中，被执行人向申请人自行给付了55000元，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：姜爱民，该支行行长。被执行人：李海军，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：袁素梅，女，1979年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县瑞荣房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王瑞松，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人李海军、袁素梅、滨海县瑞荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第0233号民事判决书判决：一、被告李海军、袁素梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金787165.38元及罚息（从2015年2月29日起至履行完毕之日止按照合同约定的基准利率础上上浮20%的执行利率并加收30%计算）；二、被告滨海县瑞荣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日恢复立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人李海军、袁素梅、滨海县瑞荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月19日、2020年11月23日、2020年12月9日、2021年1月7日、2021年3月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人李海军、袁素梅名下位于滨海县××阳光××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。3、2020年11月9日，组织双方当事人对被执行人李海军、袁素梅名下位于滨海县××阳光××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产价格进行议价。4、2020年11月12日，通过司法网拍平台对被执行人的上述房产进行司法拍卖。5、2021年3月16日，被执行人上述房产因无人竞拍而流拍。6、2021年3月17日，约谈申请执行人，告知申请执行人被执行人李海军、袁素梅名下位于滨海县××阳光××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产因无人竞拍而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债,其他被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海军、袁素梅名下的位于滨海县××阳光××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产进行拍卖，因无人竞拍而流拍的财产进行调查，申请执行人也不愿意接受以物抵债,其他被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月十七日书记员  于 杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异81号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。 负责人邓立新，职务总经理。 委托代理人董维凤，系山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人杨群，系山东睿扬律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号 负责人刘泽云，职务行长 被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛胶南市泊里镇信阳。 法定代表人刘华爱,职务总经理。 被执行人青岛中宇环保科技有限公司，住所地青岛胶南市临港经济开发区前湾港路929号。 法定代表人丁建华,职务总经理。 被执行人青岛海之子酒业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处邵家村后。 法定代表人韩立欣,职务总经理。 被执行人刘华爱，男，1962年9月18日生，住胶南市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛玛丽酒业有限公司、被执行人青岛中宇环保科技有限公司、被执行人青岛海之子酒业有限公司、被执行人刘华爱金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《资产买卖协议》、《分户债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年6月22日，本院做出(2015)南商初字第31121号民事判决书，判令：一、被告青岛玛丽酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年6月20日，贷款本金人民币600万元、利息163446.12元（包括利息和罚息），以及自2016年6月21日至实际清偿之日止按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、被告青岛中宇环保科技有限公司、被告青岛海之子酒业有限公司、被告刘华爱对上述第一项债务承担连带偿还责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年12月4日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执3366号。 2018年12月17日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《资产买卖协议》。后双方签订《分户债权转让协议》，协议约定，根据《资产买卖协议》约定，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将其受托处置的海阳九龙经贸有限公司等47户资产转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司；双方确认，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行已将其对债务人青岛玛丽酒业有限公司的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《资产买卖协议》、《分户债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的(2015)南商初字第31121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为（2018）鲁0202执3366号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0202执3366号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年三月十五日 书记员 王泽珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执524号 申请执行人岳贵元，男，1937年11月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人殷超男，女，2001年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人武淑珍，女，1941年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杜玉华，女，1953年11月29日，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王淼，女，1980年7月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王静，女，1981年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的岳贵元、殷超男、武淑珍与杜玉华、王淼、王静机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘诗瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1047号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：谢安祥,男,1982年2月28日出生，满族,送达地址：辽宁省凌海市商业街52号花园新村15号楼5单元5楼57号，身份证地址：辽宁省义县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢安祥借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢安祥达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1467号 原告：阮庆祥，男，1971年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈军，男，1975年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮庆祥与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还13000元和支付自2018年5月30日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原、被告于2017年12月认识，原告为被告安装木门之后一直未收到被告的工资款。后被告以借条的形式承诺于2018年10月1日前归还13000元。原告多次催讨未果。 被告陈军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经双方对劳务报酬的结算，被告陈军于2018年5月30日向原告阮庆祥出具借条，确认应支付原告13000元，并承诺在2018年10月1日归还，利息按银行同期贷款基准利率四倍支付。原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈军以借据的形式确认尚欠原告的劳务报酬，现原告要求被告支付价款13000元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，并无不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告阮庆祥价款13000元和自2018年5月30日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告陈军负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈琳莉 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审22号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：温馨，该局工作人员。 被执行人：徐州艾梅尼克工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处大湖村委会105室。 法定代表人：鹿景魁，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年3月3日向本院申请强制执行徐环开罚决字[2020]36号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州艾梅尼克工程机械有限公司现场检查时发现：该公司在厂房东北角隔间内进行顶板等喷漆、晾漆作业，未配套建设VOCS收集处理设施，导致在进行顶板等喷漆、晾漆作业过程中产生的挥发性有机物废气未经有效收集处理直接外排，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，于2020年7月13日作出徐环开罚决字[2020]36号行政处罚决定书，对被执行人徐州艾梅尼克工程机械有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环开催告字[2021]3号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款叁万元整及因不履行义务加处罚款叁万元整，合计陆万元整。被执行人徐州艾梅尼克工程机械有限公司逾期未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]36号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年三月十九日 书 记 员  郭玉玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢95号之六被执行人：扈建国，男，汉族，1954年12月27日生。住山东省德州市城区永庆东街203号院14号。关于申请执行人与被执行人扈建国民间借贷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人扈建国在239024932076账户内余额人民币973.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扈建国在中国银行23×××76账户内存款人民币361646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二一年三月二十四日书记员  于志勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初452号原告：戴光成，男，1966年6月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：戴龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住睢宁县，系原告之子。被告：周莉，女，住睢宁县，余项不详。被告：吴虑，男，住睢宁县，余项不详。原告戴光成与被告周莉、吴虑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告戴光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按戴光成撤诉处理。案件受理费3300元，已减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告戴光成负担。审判员  吕超二〇二一年三月三日书记员  王坤
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑再3号之一 原公诉机关广饶县人民检察院。 原审被告人刘境锋，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市工农区人，户籍所在地鹤岗市兴山区。因盗窃嫌疑，2007年7月22日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经广饶县人民检察院批准，于2007年8月17日由广饶县公安局执行逮捕，经本院判处有期徒刑一年，缓刑二年后，于2007年10月16日释放。现因他罪羁押于山东省潍坊监狱。 原审被告人苏波，男，1988年9月23日出生，汉族，初中毕业，现住东营市东营区。 原审被告人曹同顺，男，1990年3月8日出生，汉族，初中毕业，现住无棣县。 广饶县人民检察院指控被告人金某、苏波、曹同顺犯盗窃罪一案，本院于2007年10月16日作出（2007）广刑初字第147号刑事判决。该判决发生法律效力后，广饶县人民检察院向本院提交变更起诉决定，本院又于2020年11月3日作出（2020）鲁0523刑监5号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院检察员刘欣兵出庭履行职务。原审被告人刘境锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2007年7月21日13时许，被告人金庆枢、苏波、曹同顺驾车到广饶县大王镇农村信用社宿舍楼1号楼前，盗窃红色“珂隆”牌电动自行车一辆，银色“胜龙虎”牌电动自行车一辆。后三被告人又到大王镇金泰小区3号楼盗窃“常光伊耐克”牌电动自行车一辆。经鉴定，三辆被盗电动车价值3650元。 原判认为，被告人金某、苏波、曹同顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3650元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹同顺犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人共同、积极实施盗窃行为，不宜区分主、从犯，但综观整个犯罪过程，犯意由被告人金某提出，作案工具——断线钳由被告人金某准备，其在共同犯罪中的作用要大于被告人苏波、曹同顺，在量刑时应当予以体现。被告人金某、苏波、曹同顺认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人金某、苏波、曹同顺亲属积极为将来可能判处的财产刑提供财产担保，可酌情予以从轻处罚。综上，指定辩护人“被告人曹同顺系未成年人、认罪态度好”的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹同顺犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具——断线钳一把，予以没收。 原审判决后，本院院长发现原审判决确有错误，决定再审本案，导致本案再审。 原审被告人刘境锋再审中辩称，其真实姓名等身份信息为刘境锋。原审判决中对其身份信息描述有误，对认定的犯罪事实及定性无异议。 广饶县人民检察院在再审中提出，原审判决文书中载明金某的真实身份为刘境锋，应予以纠正，对原审判决认定的犯罪事实及定罪、罪刑无异议。 经再审查明，本案原审被告人金某的真实姓名等身份信息为：刘境锋，男，1977年4月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市工农区人，户籍所在地鹤岗市兴山区。因盗窃嫌疑，2007年7月22日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经广饶县人民检察院批准，于2007年8月17日由广饶县公安局执行逮捕，现羁押于广饶县看守所。原审案件中，刘境锋使用金某的身份信息接受审判。原审判决查明三被告人犯罪事实清楚，定性准确，证据确凿，适用法律正确，对此原审被告人刘境锋并无异议，广饶县人民检察院亦无异议，本院再审予以确认。 以上事实有：1、刘境锋的供述及户籍证明；2、金某的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，原审判决将原审被告人刘境锋的姓名等身份信息认定为金某的姓名等身份信息，确系错误，应予更正。原审被告人刘境锋在原审中虽然冒用金某的身份信息，但是未对原审判决认定事实和适用法律及量刑产生影响，原审判决对刘境锋、苏波、曹同顺犯盗窃罪的犯罪行为，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。广饶县人民检察院对原审判决其他内容均无实质性异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 一、广饶县人民法院（2007）广刑初字第147号刑事判决书中“被告人金庆枢，男，1979年6月2日出生于黑龙江省鹤岗市汉族，司机，小学文化，捕前住东营市东营区姜家村。因涉嫌犯盗窃罪，2007年7月22日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月17日转逮捕。现押于广饶县看守所。”更正为“被告人刘境锋，男，1977年4月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市工农区人，户籍所在地鹤岗市兴山区。因盗窃嫌疑，2007年7月22日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经广饶县人民检察院批准，于2007年8月17日由广饶县公安局执行逮捕，现羁押于广饶县看守所。” 二、广饶县人民法院（2007）广刑初字第147号刑事判决书中凡表述为“金庆枢”之处均更正为“刘境锋”。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  孙新生 人民陪审员  蒋振强 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王玉娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初680号原告：郑雪霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：台州市龙强企业管理咨询有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道东路桥大道157号301室。法定代表人：付品鋕，执行董事兼经理。被告：王海强，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。两被告共同委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师；吴淳风，浙江赢正律师事务所实习律师。原告郑雪霞与被告台州市龙强企业管理咨询有限公司（以下简称龙强公司）、王海强服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告郑雪霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告台州市龙强企业管理咨询有限公司签订的《直管系统合作协议》；2、被告台州市龙强企业管理咨询有限公司支付原告110854.76元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、被告王海强对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告台州市龙强企业管理咨询有限公司曾系被告王海强独资的有限责任公司。2020年4月，经协商，原告将决定将台州市路桥区润姿坊美容店委托被告龙强公司代为管理，并于2020年4月20日预付定金5000元，于2020年4月28日支付了剩余管理费25000元。2020年5月1日，原告与被告龙强公司签订《直管系统合作协议》，协议约定，龙强公司派专业的监店经理，直接下店在《直管系统》的指导下，对门店进行统一管理和运营，针对店内存在的问题直接做出解决方案，通过系统化的运营，实现营收和利润的最大化；龙强公司全权接手管理与运营“新印象美容院”，“新印象美容院”依然是该会所的所有人，有知晓和参与权，但主要经营决策，将由龙强公司定夺，最后的经营盈亏，将由龙强公司负责；若亏了龙强公司自负，多赚了，多出数额龙强公司拿走45%的分利，剩余依然归“新印象美容院”所有。协议签订后，原告将门店交由被告龙强公司进行经营，但龙强公司未尽到管理职责，导致该门店一直处于亏空状态，后期甚至没有发放员工工资。在龙强公司经营管理期间(2020年5月1日至11月1日，共计六个月)，原告代为支出的费用共计90854.76元。2020年11月11日，该门店注销。原告认为，被告龙强公司未能有效地管理门店，导致原告门店亏空倒闭，根据协议约定，该门店所有的亏损均应由被告龙强公司承担，原告垫付的款项被告龙强公司应予返还，被告王海强作为一人有限公司责任公司的股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应该对龙强公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案讼争的《直管系统合作协议》的签订双方为甲方龙强公司和乙方“新印象美容院”，但“新印象美容院”这一主体在工商登记中并不存在，但庭审中，原、被告双方均认可该“新印象美容院”即指代“台州市路桥区润姿坊美容店”。本院认为，台州市路桥区润姿坊美容店现已注销，其个体经营者系案外人“殷朝月”，原告郑雪霞虽为《直管系统合作协议》的签订人，但并非该协议的当事人，与本案不具有直接的利害关系，故原告的诉讼主体不适格，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑雪霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员  周晓瑶二〇二一年三月十九日书记员  张佳妮
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执729号 王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的王某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1701号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人王某某返还购房款137829元及贷款利息7299.70元，并以购房款137829元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付违约金1378.29元；执行时扣除已支付的17586.98元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1615元，本案执行费1858.03元。本案执行中，本院执行回案件款166283元，其中1858.03元本院已作执行费收缴，剩余的164424.97元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1701号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初4103号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县彰德街道办事处迎宾大道**楼凤凰小区**楼****，统一社会信用代码：91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：罗志，男，生于1981年10月28日，汉族，，住四川省古蔺县 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告罗志物业管理费纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告于2021年2月9日申请撤诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员 明 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈玉松 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初75号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李升科，男，1975年4月25日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，xxxx经纪股份有限公司员工，户籍地山东省，住山东省潍坊市高新区，1999年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人李升科犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李升科于2020年8月22日0时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿济南市市中区马鞍山路由北向南行驶至经十一路路口时，与行驶至此等待信号灯通行的郝某驾驶的鲁Ａ×××××号出租车（搭载陈某等）发生碰撞,造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现李升科有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，李升科静脉血中检出乙醇成分，含量为161.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，李升科承担事故全部责任。同年10月22日，公安人员电话传唤李升科到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，李升科分别赔偿郝某经济损失3.4万元、陈某经济损失6666元，并取得二人谅解。公诉机关认为被告人李升科的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李升科拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李升科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李升科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李升科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年三月十八日书记员  李曦飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1517号 原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号），统一社会信用代码91330381071621074C。 负责人人：黄居杰，行长。 委托诉讼代理人：朱洁，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：黄湘秀，女，系原告职员。 被告：林婷婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许蒙蒙，男，1986年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱梅玲,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚年鹤,浙江品和律师事务所律师。 被告：许俊康，男，1961年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡万忠，男，1984年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林婷婷、许蒙蒙、许俊康、蔡万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。 本案受理费7311元，减半收取3655.5元，保全费5000元，合计8655.5元，由原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年三月二十四日 代书记员 周旖旎
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1004号 原告：刘天发，曾用名刘浩，男，生于1978年4月22日，汉族。 被告：李军，男，生于1983年9月23日，汉族。 原告刘天发诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天发向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币1万元；2、按银行同期贷款利息支付欠款利息自2018年9月4日计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告在汉中兴汉广场承包工程，原告经人介绍为原告工作，双方约定工程结束后一次性结清工资。2018年4月原告活干完后被告支付部分工资，下欠原告人工工资1万元未付。经原告催要被告出具欠条一张，并承诺于2018年12月30日前支付工资，但约定期限届满后被告仍不支付。后原告向被告多次催要，被告却以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告李军虽缺席但通过电话答辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实无异议，现经济压力较大，愿意分期向原告偿付。 经本院审理查明及认定的事实：被告李军于2018年9月4日向原告出具欠条一张载明：“欠到刘浩搭二层内架（兴汉广场豪哲劳务）人工费壹万元整”。后经原告多次催要，被告未能支付前述款项。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告虽未到庭参加诉讼，但通过电话认可原告诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、欠条复印件、龙江街道河坝村村民委会证明以及本院收集的电话笔录等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，欠条明确载明欠款事由及金额，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付欠款，并无不当，本院应予支持；原告主张被告支付拖欠工资而产生的相应利息，因双方对支付欠款的期限及利息无明确约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告李军于判决生效之日起十五日内向原告刘天发支付劳务报酬人民币10000元整； 二、驳回原告刘天发的其他诉讼请求。 如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2793号 申请执行人：王昌国，男，1966年4月24日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）郑文，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王昌国与被执行人毛良顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王昌国向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人毛良顺归还借款本金120000元并支付利息（计算至2020年4月2日的利息为114160元，此后利息按本金120000元、月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人毛良顺发出执行通知书、报告财产令，要求毛良顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛良顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛良顺的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人毛良顺在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛良顺有其他可供执行的财产。 对于被执行人毛良顺拒不执行的行为，本院已对其予以限制消费及限制出境、纳入失信被执行人名单的措施。对于被执行人毛良顺拒不履行的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王昌国。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛良顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月十七日 书记员  周凌霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初622号原告：刘万友，男，1966年6月25日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告：武九桐，男，1959年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路67号。法定代表人：钱兵，经理。被告：大连达翔电力建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区鹏程街15号北侧物业办公楼2-5号。法定代表人：李仁强，经理。被告：扬州华兴建筑劳务有限公司，住所地高邮市逻镇车逻村五组。法定代表人：陈连华，经理。原告刘万友、武九桐与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司、大连达翔电力建设工程有限公司、扬州华兴建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。刘万友、武九桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刘万友、武九桐与扬州华兴建筑劳务有限公司签订的《木工班组劳务承包合同》；2.请求判令扬州华兴建筑劳务有限公司立即支付欠刘万友、武九桐的劳务费253,135元及利息。中铁大桥局集团第一工程有限公司、大连达翔电力建设工程有限公司承担连带责任；3.请求判令扬州华兴建筑劳务有限公司支付违约金（自2021年2月1日起至付清时止按合同约定每日支付违约金1,000元）。中铁大桥局集团第一工程有限公司、大连达翔电力建设工程有限公司承担连带责任。4.诉讼费用由中铁大桥局集团第一工程有限公司、大连达翔电力建设工程有限公司、扬州华兴建筑劳务有限公司负担。事实和理由：中铁大桥局集团第一工程有限公司承包了“朝阳白垩纪小镇”工程，承包后其将工程转包与大连达翔电力建设工程有限公司，大连达翔电力建设工程有限公司又与扬州华兴建筑劳务有限公司签订了《建筑施工劳务分包合同》。2020年9月22日刘万友、武九桐与扬州华兴建筑劳务有限公司签订《木工班组劳务承包合同》，承包了“朝阳永盛七星白垩纪小镇C区”工程的基础和主体（不包括二次结构）模板分项工程的劳务，约定扬州华兴建筑劳务有限公司需在本月5日前审核并支付进度款，额度为当月完成进度总额的90%。合同签订后，刘万友、武九桐按约施工，至2021年1月31日扬州华兴建筑劳务有限公司应向刘万友、武九桐支付劳务费663,135元，但其支付410,000元后便不再支付。后经了解扬州华兴建筑劳务有限公司已与大连达翔电力建设工程有限公司解除了合同关系，因扬州华兴建筑劳务有限公司拒不支付劳务费，故诉至法院。本院经审查认为，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司承包了“朝阳白垩纪小镇”工程，承包后其将工程转包与大连达翔电力建设工程有限公司，大连达翔电力建设工程有限公司又与扬州华兴建筑劳务有限公司签订了《建筑施工劳务分包合同》。2020年9月22日刘万友、武九桐与扬州华兴建筑劳务有限公司签订《木工班组劳务承包合同》，承包了“朝阳永盛七星白垩纪小镇C区”工程的基础和主体（不包括二次结构）模板分项工程的劳务，现刘万友、武九桐以扬州华兴建筑劳务有限公司欠其劳务费为由向本院起诉中铁大桥局集团第一工程有限公司、大连达翔电力建设工程有限公司、扬州华兴建筑劳务有限公司，中铁大桥局集团第一工程有限公司的主体资格不适格，刘万友、武九桐的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘万友、武九桐的起诉。案件受理费2,549元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年三月二十三日书记员  刘阳露