wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1720号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：新疆石河子市23小区北四路240号。 负责人：刘康康，该银行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，该信贷与风险管理部行员工。 被告：王文斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行）与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告王文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款68775.92元（含本金、利息、违约金计算至2021年1月1日），并支付2021年1月1日后，止实际付清本息之日按照合同约定所产生的透支利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约的规定及其他约定的内容。原告向被告发放了信用卡，被告在使用过程中多次违反约定，逾期未还款。截止到2021年1月1日被告尚欠本金39472.02元，利息23420.16元，违约金5883.74元，合计68775.92元，原告多次催要无果诉至法院。 王文斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告王文斌向原告申请办理牡丹信用卡用于个人消费，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡。贷记卡计息及费用规定：1、持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额度还款。按照最低还款额度还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。3、因持卡人在临时调高额度期间届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对上述情形，持卡人不得以超过银行额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。4、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。5、贷记卡账户内存款不计付利息。截止2021年1月1日，被告王文斌尚欠原告贷记卡透支本金39472.02元，利息23420.16元，违约金5883.74元，合计68775.92元。 上述事实，有原告的陈述、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、终端交易平台交易信息表、交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告王文斌使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告王文斌支付截至2021年1月1日的贷记卡透支欠款68775.92元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，缺席判决如下： 被告王文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行贷记卡透支本金39472.02元，利息23420.16元，违约金5883.74元，合计68775.92元（截止2021年1月1日），并将利息、违约金结清至实际还款日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，邮寄送达费40元，合计800元（原告已预交），由被告王文斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年三月十日 书记员  康小芬 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初925号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：邹玉珍，女，1978年12月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告邹玉珍教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年三月三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2141号 原告：陶某,男,2012年3月20日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人:陶锦锦,女,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区，系原告陶某母亲。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市田家庵区第十六小学,住所地安徽省淮南市田家庵区淮河大道北侧,统一社会信用代码123404034853522140。 法定代表人:孔庆，该小学校长。 原告陶某与被告淮南市田家庵区第十六小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陶某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月十五日 书记员  李泽宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1762号 原告：车生亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：周电波，男，1978年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告车生亮与被告周电波定作合同纠纷一案中，原告车生亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元,减半收取62.5元，由原告车生亮负担。 审判员  王良策 二〇二一年三月十六日 书记员  王玉伦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3112号 原告：汪**，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明。 委托诉讼代理人：廖杰，男，该公司工作人员。 原告汪**与被告重庆润丰四季物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员冉阳独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告汪**，被告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：判令原告从2017年6月1日至2020年10月1日所交物业费按照所收取物业费70%收取，退还多收取的3180.2元。事实和理由：原告是润丰.水尚小区的业主，被告是该小区物业服务企业，2017年至今该小区的物业服务一直由被告负责。原告已交纳2017年6月1日至2020年10月1日的物业服务费。2019年3月31日，原告妻子乘坐电梯时，因被告未认真做好保养工作致使原告妻子从24楼下坠至18楼，被告工作人员解救不及时，导致原告妻子产生心理阴影。原告所居住小区长期以来有物业和外来人员张贴小广告，2019年11月原告向被告保修所在楼层照明灯坏了，被告在接到保修后，直到第二天上午才安排工作人员来处理。 被告重庆润丰四季物业管理有限公司辩称，对原告要求物业费按照已收取物业费的70%收取，被告不认可。原告妻子是2019年3月31日十八点四十五分被困电梯，被告接到报事后立即安排电梯维保人员，在三十分钟内将其解救，然后电梯维保人员立即对电梯进行了维修，无人受伤。小区内所有电梯的维保工作，被告是对外委托进行专业保养，被告尽到了维护保养的责任和义务。原告陈述的小区其他情况，被告也及时进行了处理。物业费被告一直按1.8元/月.平方米计收，至2020年8月起下调至1.5元/月.平方米。综上，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告汪**系位于重庆市渝北区仙桃街道兰桂大道2号润丰.水尚观景台16幢24-5号房屋的业主。 2013年7月10日，重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定被告为位于渝北区双龙湖街道兰桂大道2号的润丰.水尚二期小区进行物业服务，合同期限为三年，自2013年7月10日起至2016年7月9日止，合同期未满，业主委员会成立后，若重新与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同第五条约定，高层住宅按建筑面积2元/月/平方米的标准收取物业服务费，第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 2014年8月，建设单位重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，再次与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将润丰.水尚小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限自2014年10月1日起业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止。该合同第五条约定，高层住宅按建筑面积2元/月/平方米的标准收取物业服务费，第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。该合同于2013年7月17日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。 2016年6月26日，原告与建设单位再次续签了前期物业服务合同，该合同期限为自2016年7月10日起至业主委员会成立止。 上述物业服务合同签订后，原告为润丰.水尚小区提供了物业服务至今。2020年9月15日，润丰水上小区业主大会对2020年8月6日至2020年9月14日召开的大会投票结果作出了公示，表决事项为续聘被告继续服务或者选聘碧桂园生活服务集团股份有限公司进行服务，其中被告得票为39，比例为0.868%，碧桂园生活服务集团股份有限公司得票为2055，比例为45.717%，因均未双过半，该次业主大会会议无效，由被告继续提供服务。根据原告举示的报警记录：2019年3月31日，原告妻子秦启娅被困电梯，民警出警至现场时，被告已将秦启娅救出，维修人员正在维修电梯，无人受伤。原告另举示了照片及聊天记录，电脑截图，电梯困人应急预案、电梯维保记录，2018年业主群对被告的满意度调查，小区公共收益公示等拟证明被告物业服务质量不到位；被告举示了物业服务照片，电梯日常维修保养记录，电梯日常检验报告等证据证明其物业服务质量合格。审理中，经询问，原、被告均认可原告支付了2017年6月1日至2020年10月1日期间的物业费，标准为1.8元/月.平方米。被告另陈述，电梯是半个月保养一次。 另查明：案涉小区电梯在2019年3月29日进行了保养。 上述事实，有产权信息、前期物业服务合同、备案证明、报警记录，照片及视频截图，当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对润丰.水尚全体业主均具有约束力。各方均应按合同约定履行其义务。 关于原告要求被告退还物业费的请求，首先，被告作为小区物业服务企业，对案涉小区进行了物业管理服务，虽然出现了原告妻子被困电梯的事故，但该事故属于偶发性事故，且被告工作人员也及时进行了救援，小区的电梯被告也做到了日常维护。原告所陈述的其余物业服务质量问题，应属于服务质量瑕疵，而非服务质量缺陷。其次，被告的物业服务针对的是小区全部业主，物业费标准也是针对全体业主收取，对于已收取物业费的下调应由业主共同决定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告汪**的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告汪**负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月十六日 书记员 杨如玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2844号之一 申请执行人:罗嗣祥,男,1973年11月30日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:王维华,男,1969年4月20日出生,汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人罗嗣祥与被执行人王维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初3232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗嗣祥向本院申请强制执行，要求被执行人王维华支付案件款12085元（含诉讼费85元）。本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月29日向被执行人王维华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人王维华采取限高措施，并于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人王维华发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月29日，最近一次的发起时间为2021年3月3日。 3.通过网络查控系统查询被执行人王维华银行存款，截至2021年3月3日，被执行人王维华在多个银行开户，名下存款余额800余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王维华名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王维华名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王维华名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王维华收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王维华公积金信息，无缴存记录。 9.被执行人王维华多次到庭接受调查，在本院也有其他作为被执行人的案件，至今仍有部分案件未履行完毕。 截至2021年3月3日，暂未发现被执行人王维华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗嗣祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王维华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二一年三月十日 书记员  黄梦俊
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执109号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行，哈尔滨市道里区尚志大街160号。被执行人：宋贺梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘国风，男，1972年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行与宋贺梅、刘国风借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人借款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二一年三月五日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执734号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王坤建。被执行人：曹智恒，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003行审11号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹智恒银行存款、收入450.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月二十三日书记员 吴炎飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2179号上诉人（原审被告）：肖莉莉，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张雅娟，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳沈河区。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李岩，系北京市康达（沈阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李欣栩，系北京市康达（沈阳）事务所实习律师。上诉人肖莉莉与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。肖莉莉上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的手机APP，网页贷款账户信息以及个人征信报告均显示案涉贷款已经还清，上诉人不应再承担还款义务。被上诉人将案涉贷款作为银行内部呆账进行核销不符合程序。同时一审法院认定的利息、罚息、复利数额计算错误，请求二审法院一并予以纠正。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行辩称同意一审法院判决。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金227000元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月24日的欠息为人民币76,983.24元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计303,983.24元。二、判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。一审法院认定事实：2016年6月21日,肖莉莉通过网络与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定肖莉莉向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款240000元，贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向肖莉莉发放了全额贷款，但肖莉莉未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月24日被告拖欠本金227000元，利息、罚息及复利76983.24元。一审法院认为，浦发银行与肖莉莉签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与肖莉莉应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款的义务，肖莉莉也应按照合同约定偿还贷款。现肖莉莉未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于肖莉莉抗辩案涉贷款已经结清。因肖莉莉提供的贷款信息查询表、个人信用报告等不能直接证明欠款已还清，且肖莉莉亦不能提供已偿还贷款完毕的银行流水。肖莉莉欠款是否偿还完毕应以上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行出具的应付本金、利息证明即欠息证明为准。故对肖莉莉的抗辩，不予支持。关于上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行主张给付律师费，因未提供相关证据加以证明，对该主张不予以支持。一审法院判决：一、被告肖莉莉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金227000元；二、被告肖莉莉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利76983.24元（暂计至2020年3月24日，自2020年3月25日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告肖莉莉承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人肖莉莉述称案涉贷款已经还清，但未提供贷款偿还完毕的银行流水等直接证据，其提供的贷款信息查询表、个人信用报告等均不能证明贷款已还清，至于被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行将该笔贷款在内部如何处理与上诉人无关，并不能因此免除上诉人的还款义务。关于上诉人辩称一审法院计算利息、罚息、复利数额有误问题，因上诉人未在法定期限内向法院提交计算有误的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人肖莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由上诉人肖莉莉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二一年三月十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2199号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 被执行人：徐曦东，女，1968年03月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29648号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与徐曦东金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初29648号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 徐新建 审 判 员 钟益青 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执255号之一 申请人：潘某，女，汉族，1989年7月10日出生，夏津县。 被执行人：袁某，男，汉族，1979年11月06日生，住夏津县。 本院于2021年02月08日以(2021)鲁1427执保161号保全裁定对袁某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁某在中国工商银行16×××78账户内存款人民币3900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月二日 书记员  王希乐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初231号之一原告：边晓燕,女,汉族,1972年12月7日生,住河南省封丘县。被告：苌哲洁,女,汉族,1972年5月13日生,住河南省封丘县。本院在审理原告边晓燕诉被告苌哲洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因被告苌哲洁下落不明,2021年2月24日经本院向原告释明，原告边晓燕未在指定期限内向本院交纳公告费用,也未向人民法院报缴纳公告费用。本院认为：因原告在限定期限内未预交公告费,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:本案按原告边晓燕撤回起诉处理。案件受理费150元,由原告边晓燕负担。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  杨盼盼二〇二一年三月五日书 记 员  张同华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1211号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人戴俐琼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人戴俐琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执238号 申请执行人：孙某，男,汉族，1988年12月20日生，住汉滨区。居民身份证号码612427XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郑某某，男,汉族，1983年5月17日生，住汉滨区环城南路,居民身份证号码6124251XXXXXXXXXXXX。 申请执行人孙某与被执行人郑某某合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出的（2020）陕0902民初4260号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人郑某某支付装修人工费40000；负担本案案件受理费400元。由于被执行人郑某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。 执行中，本院于2021年1月14日向被执行人郑某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人孙某与被执行人郑某某达成和解协议：由被执行人郑某某自2021年4月起每月支付3000元，直至义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0902执238号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月八日 书记员  汪健坪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保295号关于申请执行人杨德田与被申请执行人李奇峰、任晓红诉讼财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121民初909号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨德田向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月19日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人李奇峰、任晓红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人李奇峰、任晓红在金融机构和互联网银行有存款126,662.08元。2021年3月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121民初909号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121民初909号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执127号之二十被执行人：杜继孟，男，汉族，1985年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜继孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜继孟在中国工商银行16×××33账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执531号 余意： 本院依据（2021）湘0682刑初1号刑事判决书立案执行被执行人余意罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马伟，女，1992年2月8日出生，汉族，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晶晶，女，1990年7月10日出生，汉族，住址：河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑文（毛晶晶丈夫），住址：河南省新密市。再审申请人马伟因与被申请人毛晶晶不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马伟申请再审称：1.本案一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，马伟未从中获得不当利益，且马伟已就陈怡文涉嫌诈骗向公安机关报案，马伟不应对陈怡文的诈骗行为承担后果；2.被申请人给付受托人财物要求谋取正式工作编制的行为，违反公序良俗，依法不应受到法律保护。综上，请求人民法院依法公正裁判。毛晶晶答辩称，二审判决结果正确，毛晶晶要求马伟返还10万元有法律依据，且有马伟出具的欠条。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，再审申请人马伟于2018年9月3日、2018年9月12日确认收到被申请人毛晶晶转款共计10万元，并于2018年9月19日向毛晶晶出具收据并承诺“若未成，全额退回”，双方均认可该笔款项系毛晶晶委托马伟办理中原高速正式编制事宜的。虽然上述行为不具有合法基础，但马伟取得上述不当利益并没有法律根据，其收取毛晶晶的相应款项应当予以返还，二审判决确定本案案由为不当得利纠纷，并判决马伟返还毛晶晶人民币70000元，并无不当。故其再审理由不能成立，不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马伟的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月十六日书记员  张超胜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1679号 原告：王绍义，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县居民。 被告：河北建欣电力消防安全有限公司,住所地石家庄市长安区光华路****。 法定代表人：夏恒宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑞杰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：方万辉，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：齐晓强，河北佳诚律师事务所律师。 原告王绍义与被告河北建欣电力消防安全有限公司、方万辉建设工程施工合同纠纷一案，原告王绍义于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍义的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王绍义撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王绍义承担。 审判员  黄蕊 二〇二一年三月十七日 书记员  吴瑶
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保719号 张树伟（申请保全人）、张博宸（被保全人）： 张树伟与张博宸民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计30600元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月04日冻结张博宸银行账户14处，实际冻结为工行山东省潍坊和平路支行0元，平安银行深圳分行营业部0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，潍坊分行寿光支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光圣城分理处0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司张建桥支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，浦发银行潍坊寿光支行0元，交通银行潍坊寿光支行0元，交通银行潍坊寿光支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，交通银行潍坊寿光支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元。于2021年03月05日冻结张博宸银行账户1处，实际冻结为东营银行股份有限公司潍坊分行营业部0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年03月04日冻结张博宸网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号存款5.47元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。于2021年03月11日查封张博宸名下的车牌号为鲁Ｇ3××××的林肯牌汽车一辆。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保719号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之二十三申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保71号 关于李梅霞申请执行保全湖南亚都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2021）湘0981执保71号一案，本院于2021年3月9日立案保全执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1533号原告：蒋光美，男，生于1973年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告：颜克祥，男，生于1976年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告蒋光美与被告颜克祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，依法由审判员余富国适用简易程序审理。在审理过程中，原告蒋光美于2021年3月18日以已经与颜克祥达成赔偿意见，已经收取了赔偿款，双方纠纷已经了结为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋光美撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋光美负担。审判员  余富国二〇二一年三月十八日法官助理李妍霖书记员胡荩方
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4959号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王鹏鹏，女，汉族，1990年12月03日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王鹏鹏的本院(2020)沪0106民初25908号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2746号原告：王跃进，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，特被授权。被告：王振和，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：王跃勇，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者，特别授权。原告王跃进与被告王振和、王跃勇侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王跃进于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王跃进自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃进负担。审判员 李 涛二〇二一年三月五日书记员 胡营营
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初812号 原告：梁丽，女，1984年5月18日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：徐建强，男，1973年5月25日出生，汉族，住玉田县。 原告梁丽与被告徐建强健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁丽的委托诉讼代理人刘凤悦、韩鑫龙、被告徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14416.37元、病历取证费20元、交通费500元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、误工费30000元、护理费22000元，合计71386.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日许，原告在玉田县老物流雅香货站门口，因琐事与被告徐建强发生争执，被告将原告打伤，被告被行政拘留7天，罚款300元。原告因此在玉田县医院住院治疗17天，经诊断，原告左侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液、右手中指、环指、左手小指软组织损伤、右中指近指间关节桡侧副韧带损伤、右顶枕部头皮软组织损伤、左面部、左额部、左眼眶周围软组织损伤、鼻部外伤、外伤后耳鸣、右耳外伤、右耳感音神经性耳聋，开支医疗费14416.37元、病历取证费20元、交通费500元、住院伙食补助费850元、营养费90天（40元／日×90日）、误工费180天（5000元／月÷30日×180日）、护理费120天（5500元／月÷30日×120日），以上损失合计71386.37元。原告损失是由被告所致，被告应该赔偿，望法院判令所请。在诉讼中，原告变更医疗费为7781.81元。 被告徐建强辩称，原告因发货的琐事找我货站，是原告先打的我，我也不能等着他打，原告说是我打她与事实不符，我也住院了，我也有医药费，我还想让原告赔我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；2、护理人员周永悦身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明护理人员身份情况；3、驾驶证复印件一份，证明护理人员周永悦职业为司机；4、行驶证复印件一份，证明护理人员所驾车辆情况；5、营业执照复印件一份，证明原告及护理人员工作单位情况；6、行政处罚决定书原件两份，证明原被告被公安机关处罚情况；7、误工证明两份，证明原告及护理人员误工情况；8、玉田县医院住院病案一份、出院证一份，证明原告住院及伤情情况；9、玉田县医院住院病历两张，证明原告伤情情况；10、住院收费票据一张、门诊收费票据四张、病历取证费一张，证明原告开支医疗费情况及病历取证费情况；11、玉田县医院用药清单，证明原告治疗及用药情况。 被告质证意见：证据一到证据四是真实的；证据五不是原告他们的名，是虚假的；证据六真实的；证据七至九不真实；证据十开支的票据真实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月27日18时许，在玉田县雅香货站门口，原告梁丽与被告徐建强因琐事发生争执，后二人互殴。玉田县公安局依法对原告梁丽作出行政拘留三日，对被告徐建强作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告伤后在玉田县医院住院治疗17日，诊断为左侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液、右中指近指间关节桡侧副韧带损伤等多处损伤。本院根据原告伤情及住院治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期40日、护理期17日、营养期20日。 原告的合理损失，认定如下：1.医疗费7781.81元,根据医疗费票据、清单、病历资料等予以认定；2.住院伙食补助费680元（住院17日×40元/日）;3.营养费400元（营养期20日×20元/日）；4.误工费6217.86元，原告提供的误工证明，不足以证明原告主张的误工费情况，因原告从事销售业务，本院参照受诉法院所在地上年度批发零售业平均工资标准56738元计算（56738元/年÷365日×误工期40日）；5.护理费1961.52元，原告提供的驾驶证、行驶证、营业执照复印件及误工证明，不足以证明原告主张的护理费情况，本院参照受诉法院所在地上年度居民服务业平均工资标准42115元计算（42115元/年÷365日×护工期17日）；6.交通费200元，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定；7病历取证费20元，属于为查明损失情况所必要、合理的开支，本院予以确认。以上各项损失合计17261.19元。 本院认为，原告梁丽与被告徐建强发生争执后互殴，双方均有过错，被告徐建强应对原告的损失承担过错赔偿责任。本院根据双方互殴的具体情况，酌定徐建强承担60%责任为宜。因此，被告徐建强应按60%比例赔偿原告梁丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历取证费等各项损失共计10356.71元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐建强赔偿原告梁丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历取证费等各项损失共计10356.71元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由原告梁丽负担74元（已预交），被告徐建强负担150元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月十七日 书记员  王艳秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初557号原告：苏同科，男，1962年5月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所律师。被告：潘亮，男，1983年1月28日出生，汉族，住湘潭县。被告：姜艳双，女，1983年6月4日出生，土家族，住湘潭县。原告苏同科诉被告潘亮、姜艳双租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏同科的委托诉讼代理人徐玉莲到庭参加诉讼，被告潘亮、姜艳双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付房屋租金99000元。事实与理由：2012年5月，两被告因经营化妆品店需要与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于岳塘区××村××号门面，租期两年，租金按季度支付，不得拖延，否则需要承担违约责任。后两被告与原告续签租赁合同，租期期限为2014年7月1日至2020年6月30日止，房屋租金第一年为50400元，第二年为52800元，并明确每年的年租金，两被告向原告依约支付了2014、2015年租金，此后就未约定交付租金，为此原告不断催促被告履行缴纳租金义务。2020年4月，潘亮通知原告妻子不再承租门面，在未结清拖欠租金、水电费的情况下，就搬离租赁门面。两被告系夫妻，租赁门面并以门面作为经营场所先后注册成立了湘潭市岳塘区艾尚美甲店、岳塘区姜双美甲店。两被告未履行支付租金义务，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，故请求判如所请。被告潘亮、姜艳双未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的潭房权证湘潭市字第1××8号不动产权证、2012年5月9日签订的房屋租赁合同、2014年6月19日签订的房屋租赁合同、霞光社区居委会证明、企业信用信息公示报告、名片、微信聊天记录，能够相互印证，客观真实，本院均予以认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2012年5月9月，被告姜艳双租赁原告苏同科位于岳塘区××路街道××村××号的门面，签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限2年，自2012年7月1日至2014年6月30日止，第一年租金38400元，第二年租金40800元。2014年6月19日，被告潘亮租赁原告苏同科位于岳塘区××路街道××村××号的门面，签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限6年，自2014年7月1日至2020年6月30日止，第一年租金50400元，第二年租金52800元，第三年55200元，第四年57600元，第五年60000元，第六年62400元，房屋租金按一季度交付，不得拖延，并约定潘亮不再租赁门面需提前6个月通知苏同科。后潘亮未按约定交付房租租金，苏同科多次找潘亮协商解决，但潘亮以生意不好要求降低门面租金为由进行推诿，苏同科为此申请建设路街道霞光社区居委会进行过调解。2020年3月7日，潘亮告知苏同科不再继续租赁门面。潘亮租赁上述门面期间，已实际向原告支付了租金239400元。另查明，潘亮作为经营者于2012年6月18日登记注册成立湘潭市岳塘区艾尚美甲店，经营场所为湘潭市岳塘区建设路街道建设南路霞光村临街门面**。2015年依法变更为岳塘区姜双美甲店。2020年6月11日，，经营场所变更为湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路**华隆步步高广场****本院认为，苏同科分别同被告姜艳双、潘亮签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并发生法律效力，当事人应全面正确履行租赁合同确定的义务。本案中，潘亮于2020年3月通知苏同科不再承租涉案门面，符合双方合同期限届满前提前通知的约定，对后续未实际使用租赁门面应承担支付租金的义务，故潘亮承租涉案门面6年，总租金为338400元，已实际支付239400元，尚欠99000元租金未予支付，所以，对原告苏同科要求潘亮支付门面租金99000元的请求，本院予以支持。被告姜艳双承租涉案门面期间的租金已支付，且原告未提供证据证实姜艳双与潘亮系夫妻关系的事实，故原告要求被告姜艳双共同支付上述99000元租金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘亮在本判决生效后十日内向原告苏同科支付门面租金99000元；二、驳回原告苏同科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告潘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年三月十六日书记员  陈颖熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异33号 异议人（申请执行人）：水恒义，男，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：卢晖，男，1970年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行水恒义与卢晖民间借贷纠纷一案中，水恒义于2021年2月24日向本院书面提出异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人水恒义称，水恒义与卢晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢晖可供执行的财产不足以清偿全部债务，水恒义首先执行并拍卖被执行人房产，出力最多。现申请将（2018）皖0503执1531号执行分配方案中水恒义的的比例调整至30%为116210元。 本院经审查查明，2020年11月9日，本院作出（2018）皖0503执1531号执行分配方案，其中确认水恒义分配金额为59348.08元。上述分配方案作出后，异议人水恒义提出本案执行异议。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定,“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。因此，异议人水恒义对本院作出的（2018）皖0503执1531号执行分配方案不服，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人水恒义的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月一日 书记员 洪雪莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢103号 申请执行人：曾启琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：吴世文，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘玉霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖玉莲，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人曾启琼、吴世文、刘玉霞与被执行人肖玉莲民间借贷纠纷三案，执行案号分别为（2015）金堂执字第424号、（2015）金堂执字第429号、（2015）金堂执字第445号。本院依据已经发生法律效力的四川金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1997号、（2015）金堂民初字第205号、(2015)金堂民初字第654号民事判决书，分别向被执行人肖玉莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 首次合并执行中查明，被执行人肖玉莲在金堂县安邦保险小学有收入可供执行，本案已裁定限额冻结、提取，三案申请执行人同意待本院逐月提取被执行人肖玉莲的工资收入累计到一定金额后，按债权比例分配，并同意三案终结本次执行程序。除此，被执行人肖玉莲暂无可供执行的财产，上述三案终结本次执行程序。 现第三人告知本院，被执行人肖玉莲在其单位收入已具备提取条件，本院以执行案号（2021)川0121执恢103号恢复执行。 本次恢复执行中，被执行人肖玉莲自动缴纳了2600元至本院案款账户；本院裁定提取了被执行人肖玉莲在第三人处金堂县安邦保险小学的收入共计19000元（被执行人肖玉莲现已调离该单位）；被执行人肖玉莲在第三人金堂县官仓白马学校有固定收入，本院裁定限额提取了被执行人肖玉莲在该学校的收入，限额100000元（每月为其保留生活费1000元），现第三人已将被执行人肖玉莲的收入共计21882.24元转至本院案款账户。上述款项共计43482.24元，三案申请执行人自行协商了分配金额，申请执行人曾启琼本次共计受偿24679.55元、申请执行人吴世文本次共计受偿9867.9元、申请执行人刘玉霞本次共计受偿8934.79元。除此，暂未发现被执行人肖玉莲有其他可供执行的财产线索。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、提取裁定、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，对提取被执行人肖玉莲在第三人处的现有收入及其主动缴纳的款项共计43482.24元，申请执行人曾启琼本次共计受偿24679.55元、申请执行人吴世文本次共计受偿9867.9元、申请执行人刘玉霞本次共计受偿8934.79元。除此，被执行人肖玉莲暂无其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二一年三月八日 书记员  杨槐
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执468号之四 被执行人：王开宏，男，苗族，1984年07月07日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开宏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执77号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：杨怀峰，系该分行行长。被执行人：闫静，女，汉族，1988年2月19日生，住周口市川汇区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被执行人闫静借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫静应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行支付本金115356元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫静负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年三月十九日书记员 尤诗洋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初20号 原告：龚根，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：潘民，男，1995年9月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现正在浙江之江监狱服刑。 原告龚根与被告潘民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龚根于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告潘民正在监狱服刑，且正值疫情防控期间，影响诉讼活动的顺利进行。为此，原告龚根自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚根撤诉。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告龚根负担。 审判员  李秀才 二〇二一年三月二日 书记员  江彩君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3607号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗巧雯，女，汉族，1989年02月01日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗巧雯的本院(2020)沪0106民初33733号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保99号申请保全人：苏州金盈客电子商务有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路，统一社会信用代码91320582MA1MKQU18M。法定代表人：黄建平。被申请人：苏州富杰德智能机械设备有限公司，住所地昆山市昆山开发区日本工业园玫瑰路****房**西侧。法定代表人：陈仕军。被申请人：陈仕军，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人苏州金盈客电子商务有限公司因与苏州富杰德智能机械设备有限公司、陈仕军买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州富杰德智能机械设备有限公司、陈仕军名下价值1800000元的财产。申请人苏州金盈客电子商务有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州金盈客电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州富杰德智能机械设备有限公司、陈仕军名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1800000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审648号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：吉少贵，男，汉族，1954年1月19日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117085号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105117085号行政处罚决定书，决定对被执行人吉少贵罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吉少贵收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117085号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117085号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117085号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执47号申请执行人:苏锦成，男，汉族，1977年7月22日出生，延安市安塞区人，公民身份号码：612624197707223218。被执行人：梁虎军（又名梁换宝），男，汉族，1968年3月28日出生，住安塞区建华镇沐浴村，公民身份号码：610624196803282916。本院在执行申请执行人苏锦成与被执行人梁虎军借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人苏锦成与被执行人梁虎军达成和解履行协议，由被执行人梁虎军于2021年3月5日给付申请执行人苏锦成欠款本息18061元，剩余款项及执行费435元于2021年7月20日前一次性付清。申请执行人苏锦成自愿撤销该案的执行申请。该执行和解协议是当事人双方的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月八日书记员 孙 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终420号上诉人（原审被告）：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，住凤城市。上诉人（原审被告）：东港市唯恒科技有限公司，住所地丹东市东港市十字街镇坎下**。法定代表人：文需浩，经理。被上诉人（原审原告）：张英岩，男，1964年7月15日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人文需浩、东港市唯恒科技有限公司（以下简称唯恒公司）因与被上诉人张英岩买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文需浩、唯恒公司上诉请求：撤销一审判决，直接改判或发回重审。事实和理由：1、张英岩诉讼的数额错误，2017年2月25日对账欠38761元，2018年欠16441元，2019年欠77233元，×××年欠11545元，共欠143980元。唯恒公司于2017年1月24日还款2万元，2018年7月29日还款23970元，2018年12月26日还款16441元，2019年11月1日还款18340元，2019年9月9日还款10000元，微信×××年6月6日还款1400元，合计还款90151元。尚欠53829元，张英岩起诉87980元，差34151元。以上唯恒公司有账目和票据可以作证。2、买卖价格存在问题，文需浩强调买的包装袋的价格要和周边厂家的同等，张英岩承诺不会高于其他厂家，文需浩2017年6月看到张英岩卖给唯恒公司的包装袋比周边厂家高出2角多钱，供应包装袋超过50万条，一审时提出价格问题一审法院不予理睬，请求撤销一审判决，直接改判或发回从审。张英岩辩称，服从一审判决。张英岩向一审法院起诉请求：判令唯恒公司给付拖欠张英岩垫带包装袋款87980元，由文需浩承担连带责任，诉讼费由唯恒公司、文需浩承担。一审法院认定事实：唯恒公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是文需浩。近十多年以来，张英岩一直向唯恒公司供应包装袋，唯恒公司陆续结算部分货款。张英岩提供的双方微信聊天记录显示：2018年4月19日之前欠有货；2018年6月21日至2019年3月23日张英岩陆续向唯恒公司发货并提供价格和货款数额，文需浩予以确认未提出异议；2019年4月1日文需浩同意付款；2019年6月1日至9月3日张英岩陆续发货并提供货款数额，张英岩未提出异议；2019年9月9日文需浩给张英岩转货款10000元，9月14日同意剩下货款再转过去；2019年10月份张英岩向唯恒公司供货并提供货款数额，发送卡号要求结算2019年货款；×××年4月份张英岩又向唯恒公司供货并提供价格和货款；文需浩未提出异议并于×××年6月6日给张英岩转帐1400元；×××年7月8日上午11:36时，张英岩告知文需浩×××年1-7月欠款11495元，印版一块50元，合计11545元、2019年欠18430元、2017年以前欠58095元合计87980元，要求文需浩付款，同日12:12时，文需浩给张英岩回电话，称在外面要账，预计5-6天回来给安排点钱，并表示这么多年没少帮助他，请放心亦未对货款和价格提出异议。张英岩认为，货款数额和价格已多次向文需浩表明，其未提出异议，长时间未给付，依法应由唯恒公司和文需浩承担连带给付责任。文需浩称价格偏高，尚欠款未对账，暂不同意给付。一审法院认为，张英岩与文需浩于2018年4月19日之后均是通过微信沟通包装袋买卖事宜，微信记录显示张英岩多次向文需浩提供包装袋规格、数量、价格等，文需浩均未提出异议，并陆续给付部分货款。在×××年7月8日11:38时，张英岩通过微信告知文需浩尚欠货款87980元，同日12:12时，文需浩给张英岩回电话时表示知道，亦未对欠款提出异议，且同意会尽力付款。综合上述事实，应予以认定文需浩、唯恒公司尚欠张英岩货款数额是87980元。文需浩提出张英岩的包装袋价格偏高，未按双方约定价格结算，没有证据证明，且从双方微信记录看，文需浩未对价格提出异议，故对文需浩的辩解不予采信。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故唯恒公司、文需浩应对张英岩的欠款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：唯恒公司、文需浩于判决生效后三十日内负连带责任给付张英岩包装袋款87980元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用2000元，减半收取1000元，由文需浩、唯恒公司承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。文需浩提交的证据有：2017年之后给张英岩的打款收据4张、电话对帐单1份、光盘2张，欲以证明2017年之前已经对完帐，张英岩起诉价格偏高，还有18块印板在张英岩处，张英岩提供给别人的价格低于给文需浩的价格。张英岩质证认为，2017年对帐是不完整的，对文需浩对帐的数额不予认可，遗漏了2017年又送货的三笔，2017年欠款合计58095元，18块印板没有交付认可，对文需浩提出的价格过高和光盘不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，文需浩与张英岩有多次买卖合同关系，双方未形成书面买卖合同，仅以电话、微信、银行卡等方式，联系需要的货物和对帐、转款等行为，双方是以不定期结帐、不定期给付货款的方式进行交易。张英岩提交的微信聊天记录，显示其多次与文需浩就需要的货物、给付的货款及欠付的货款等事项进行了沟通，文需浩对此未予以否认。关于文需浩、唯恒公司上诉提出对欠款数额有异议，文需浩上诉状所列的自2017年多次给付款给张英岩，其主张实际欠款为53829元一节。因双方存在多次发货与多次付款，双方均无法逐一对应发货与付款的关系，而且还有2018年货款结清的情况，就文需浩主张的欠款的数额无法据此作出认定。张英岩提供的与文需浩×××年7月8日的微信聊天记录中，明确告知文需浩2017年以前的欠款58095元，总计87980元，又提供了当天与文需浩的电话通话录音，文需浩对于欠款的数额未予否认，因此，一审认定的文需浩欠款的数额具有事实依据。二审中文需浩提供了2017年对帐单，对此，张英岩亦提出其在该对帐单之后又给文需浩供货的两张票据，以证明之后张英岩又给文需浩送货的事实。关于文需浩、唯恒公司上诉提出张英岩提供的价格高于提供给其他人一节。对于张英岩提供给文需浩的价格是否高于其他人，文需浩在与张项岩的微信聊天中并未体现，也无证据证明其接收货物时对价格提出过异议，且张英岩提供的价格是否高于其他人，与本案无关。故对文需浩、唯恒公司提出的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于文需浩二审提出要求张英岩返还18块印板的上诉请求。因此项上诉请求属于文需浩二审中新增加的请求，一审中文需浩并未就此项请求提出反诉，且与本案不属于同一法律关系，故对文需浩提出的此项上诉请求，本院不予审理。综上所述，文需浩、唯恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1999.50元，由上诉人文需浩、东港市唯恒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年三月九日书记员 王 娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2855号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈修飞，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告陈修飞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年三月十五日 书记员  王一婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2280号 上诉人（原审原告）:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商行）因与被上诉人林辉金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福州农商行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定本案为信用卡纠纷缺乏事实和法律依据。本案中，林辉申请、使用的为“福万通普惠金融卡”，该卡使用功能与一般信用卡不同。在银监会管理体系中，该卡亦不属于信用卡种类。其次，即便本案属于信用卡纠纷，林辉的行为尚未达到刑事立案的标准。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条以及最高人民法院相关司法解释之规定，信用卡诈骗罪中的“恶意透支型”信用卡诈骗罪的刑事案件立案标准有：1、透支金额本金1万元以上；2、经过发卡银行2次以上的催收；3、超过3个月仍不予归还；4、主观上有非法占有的目的。本案中，尚未有证据证明林辉主观上有非法占有的目的，故不符合刑事案件立案条件。二、一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉属适用法律错误。上诉人要求林辉承担民事责任，并不洗脱其可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对其信用卡诈骗行为的侦查。根据民事法律规范，上诉人与林辉之间构成民事法律关系，应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十条之规定，继续审理本案。只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下方能裁定驳回起诉。三、本案中，在无证据证明林辉涉嫌犯罪的情况下，一审法院驳回上诉人的起诉，违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神，损害了上诉人的合法权益，将导致银行资产被随意侵占，依法应予撤销。 林辉未作答辩。 福州农商行向一审法院起诉请求：1.判令林辉立即一次性向福州农商行偿还本金人民币99,978.83元及相应利息、费用、违约金（利息、费用、违约金应计至实际还款日止，暂计至2020年9月1日止的利息、费用、违约金为人民币1,7160.17元）；2.判令林辉赔偿福州农商行因本案而支出的律师代理费人民币3,000元；3.判令林辉承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等福州农商行为实现上述债权的全部费用。 一审法院认为，本案贷记卡所欠款项未有财产或保证人担保，系以借款人信用作担保，且所欠费用包含透支分期手续费，符合信用卡的特征。故本案案由应为信用卡纠纷。现本案借款透支数额超过50000元，涉嫌恶意透支所致信用卡诈骗罪，故本案可能涉及经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回福州农商行的起诉，并移送公安机关先行处理。 一审法院裁定：驳回福州农商行的起诉。 本院认为，本案系福州农商行与林辉的经济纠纷，福州农商行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回福州农商行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9021号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 华 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二一年三月九日 法官助理  郑菡君 书 记 员  林 俊
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初330号原告：于文秋，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：隋秀梅，女，1981年12月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：陈兆利，男，1979年5月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告于文秋与被告隋秀梅、陈兆利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于文秋于2021年3月1日向本院申请撤回对被告隋秀梅、陈兆利的起诉。本院认为，原告于文秋撤回对被告隋秀梅、陈兆利的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文秋撤诉。案件受理费1890元，减半收取计945元，由于文秋负担。审判员  付洁二〇二一年三月一日法官助理徐莉书记员宋晓棠
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，系该行员工。 被告：戴七七，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李义娣，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴五腾，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴兵兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：程文正，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告戴七七、李义娣、戴五腾、戴兵兵、程文正金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 梁长生 二〇二一年三月八日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执异20号 异议人（被执行人）孟妙红，女，1965年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行杨玲娣，女，1975年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人杨玲娣与被执行人孟妙红民间借贷纠纷一案中，异议人孟妙红提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孟妙红称，请求法院终止对车牌号为浙ＤＫ××××小型轿车的查封。事实与理由：贵院在执行杨玲娣作为申请执行人的（2021）浙0604执260号执行裁定书时，查封了车牌号为浙ＤＫ××××小轿车。异议人认为该财产属于异议人个人所有，非潘金华遗产，因为该车登记在孟妙红名下，且在购买时潘金华孟妙红夫妻有书面约定，约定事项清楚双方认可同时未违反法律、行政法规的强制性规定，约定应当认定合法有效。该车是孟妙红在和潘金华婚姻关系存续期间合法取得的个人财产，此车非潘金华财产，此车非潘金华遗产（遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产），而目前贵院执行的是孟妙红在继承遗产的范围内偿还潘金华所欠杨玲娣债务。现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。为此，异议人孟妙红提供了其与潘金华签订的《约定》一份等证据以证实其主张。 申请执行人杨玲娣辩称，现就孟妙红提出执行异议作出如下答辩：孟妙红以车牌号为浙ＤＫ××××的小型轿车属于个人所有要求法院解除执行缺乏事实和法律依据。首先，孟妙红与潘金华夫妻几十年，在婚姻关系存续期间购买涉案车辆即梅赛德斯奔驰牌浙ＤＫ××××，应当认定为夫妻共同财产；其次，孟妙红不能举证证明涉案车辆系其使用婚前个人财产购买。虽涉案车辆登记在孟妙红个人名下，但夫妻共同财产登记在一人名下的并不改变财产的共有性质；最后，孟妙红认为与潘金华之间存在夫妻书面约定，是否真实待法院核实，即使是真实存在，在第三人不知晓该约定存在时，该约定也仅在夫妻双方之间发生效力，不对第三人产生效力。且申请执行人完全有理由怀疑孟妙红与潘金华为逃避债务所写，不能对抗善意第三人。因此孟妙红提异议的目的在于逃避债务，恶意干扰执行进程。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请，继续推进（2021）浙0604执260号案件的执行程序。 经审查查明，本院于2020年8月3日立案受理原告杨玲娣诉被告孟妙红、潘明庆、潘文龙、朱婉珍民间借贷纠纷一案，2020年10月15日作出（2020）浙0604民初5169号民事判决，判决“一、被告孟妙红应在遗产继承范围内对潘金华应归还原告杨玲娣的借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2018年8月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任，限被告于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告杨玲娣的其他诉讼请求。”上述判决生效后，由于孟妙红未按上述判决履行义务，原告杨玲娣向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行案号（2021）浙0604执260号。在执行过程中，本院于2021年2月2日查封了被执行人孟妙红名下的车牌为浙ＤＫ××××汽车一辆。现异议人孟妙红提出异议。 另查明，孟妙红之夫潘金华于2018年12月病故。车牌为浙ＤＫ××××小型汽车的登记时间为2014年9月4日，所有人为孟妙红。异议人孟妙红提供的《约定》载明：双方协商约定，浙ＤＫ××××小型汽车登记在孟妙红名下且该车归孟妙红个人所有。潘金华无异议。落款签名为潘金华、孟妙红，落款时间为2014年10月。 本院认为，夫妻在夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”本案中，案涉车辆即浙ＤＫ××××汽车系异议人孟妙红与潘金华在夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产。异议人孟妙红虽然提供了其与潘金华签订的《约定》，欲证明案涉车辆属其个人财产，但其未能提供证据证明本案申请执行人知道该约定，故该约定仅对异议人与潘金华具有约束力，不能对抗第三人。现潘金华已病故，潘金华在案涉车辆中的份额理应属于潘金华的遗产。本院对案涉车辆采取查封措施，并无不当。因此，异议人孟妙红要求解除对案涉车辆查封的异议申请，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一项）的规定，裁定如下： 驳回异议人孟妙红的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  孙科为 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二一年三月八日 书记员  章利云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初618号原告：郑前进，男，1976年3月24日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：朱平,道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派实习律师。被告：童尚海，男，成人，住四川省武胜县。被告：胡劲波，男，1974年3月10日出生，汉族，住道真自治县。原告郑前进与被告童尚海、胡劲波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。郑前进于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，郑前进申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑前进撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑前进负担。审判员  税星二〇二一年三月十二日书记员  张兰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终1号上诉人（一审起诉人）高占福，男，1962年2月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人高占福因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初166号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对高占福的起诉，不予立案。上诉人高占福上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。高占福以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，高占福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1321号原告：吴家龙，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住：单县。被告：孟祥闯，男，1973年7月11日出生，汉族，住单县。本院在审理原告吴家龙与被告孟祥闯建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴家龙于2021年3月15日申请撤回起诉。本院认为：原告吴家龙提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴家龙撤回起诉。原告未缴纳案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年三月十五日书记员 刘雨霖
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初329号之二 原告：李昕阳，男，2001年1月8日出生，汉族，住故城县。 被告：刘臣玉，男，1996年9月24日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告李昕阳与被告刘臣玉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昕阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费80元，共计105元，由原告李昕阳负担。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月八日 书记员  张艳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审254号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人崔刘林，男，1987年5月18日生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人崔刘林请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人崔刘林欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月3日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15339号《行政处理决定书》，责令崔刘林补缴通行费4474元。经审查，本院认为，崔刘林所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年8月23日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4474元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对崔刘林作出的处理决定合法。崔刘林在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15339《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执891号 申请执行人：王**，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：明振斌，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：邢世伟，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初4627号民事调解书 立案标的：12967.47元 申请执行人王**与被执行人明振斌、邢世伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执891号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保362号 申请人朱秀英与被申请人高丽琳民间借贷纠纷一案，申请保全标的为170000元，本院作出（2021）桂0902民初1797号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保349号 申请人：李传东，男，1974年7月7日出生，汉族，住张店区。 申请人：王新，男，1968年7月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人：董鹏，男，1979年10年27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：荣巍，男，1985年11月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人李传东、王新、董鹏于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人荣巍银行存款24840元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保272号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荣巍银行存款24840元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月十日 书记员  马迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执95号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王建朋，男，1984年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区黄河路153号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建朋保险纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2021年1月9日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产；4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行理赔款29557.40元、未付保费1713.89元，共计31271.29元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4694号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月九日书记员 薄梦飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2012）单商初字第473号之一申请执行人：杨大勇，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：魏自芳，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。申请执行人杨大勇与被执行人魏自芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单商初字第473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏自芳的银行账户存款80000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月八日书记员  孙 健
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1985号申请执行人：陶云华，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘祥祥，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人陶云华与被执行人刘祥祥欠款纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13697号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘祥祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘祥祥银行存款人民币1550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执恢63号 王玉民、徐晓丽： 王玉民与徐晓丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位47500元（其中，本金40000元，利息7100元，诉讼费400元），执行费506元。至此，王玉民向本院申请执行的（2018）皖1321民初559号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审90号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人郭长友，男，汉族，1971年4月10日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第75号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经依法批准，于2018年4月擅自占用临朐县辛寨街道泥沟村集体林地（土地总体利用规划为林地）270平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月17日作出临综执（土）宅罚字［2019］第75号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地270平方米退还辛寨镇泥沟村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第75号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第75号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人郭长友应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府辛寨街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府辛寨街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年三月五日 书记员  赵清香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2395号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人李贝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17100号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李贝的银行存款或应当履行义务部分的收入69607.63元（利息暂计算至2020年12月8日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年三月二十三日书记员 石登波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2331号 原告：陈珍妮，女，汉族，2005年12月26日出生，住济南巿历城区。 法定代理人：亓惠珍（系陈珍妮之母），住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告陈珍妮与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍妮的委托诉讼代理人李文宇到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珍妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除陈珍妮、济南兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还辅导费15073.79元并自起诉之日起至实际履行之日止以15073.79元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司承担。事实与理由：陈珍妮于2019年12月25日与济南兴河昊泽教育公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定济南兴河昊泽教育公司为陈珍妮提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因济南兴河昊泽教育公司现已无法为陈珍妮提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护陈珍妮合法权益，故诉至贵院望判如所请。 济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年12月15日，陈珍妮及其法定代理人亓惠珍与济南兴河昊泽教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定陈珍妮购买济南兴河昊泽教育公司的课程。陈珍妮法定代理人亓惠珍于签订合同当日支付21534元，济南兴河昊泽教育公司向其出具收据一份。 2.2020年10月29日，陈珍妮及其法定代理人亓惠珍与历城区兴河昊泽教育公司签订《学员退费协议》一份，约定：1、甲乙双方于2019年12月15日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳21534元(大写：贰万壹仟伍佰叁拾肆元整人民币)，乙方向甲方提供了收据(以下称“缴纳培训费用收据”)。2、截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计6460.21元(大写：陆仟肆佰陆拾点贰壹人民币)，剩余金额为15073.79元（大写：壹万伍仟零柒拾叁点柒玖人民币），甲方知悉并确认无误。综上，乙方应返还甲方共计15073.79元(大写：壹万伍仟零柒拾叁点柒玖人民币)。3、乙方应于签订本协议之日起六十工作日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。 3.陈珍妮提交张贴于培训地点的通知照片一份，照片中通知载明：“各位学员家长您好！现校区因资金链断裂，投资人不管，现该事件对校区造成了直接的影响。校区没有任何资金注入，导致校区员工工资欠款，房租未能缴清。我们也是打工者，在无任何工资的前提下苦苦撑到现在，就是为了给我们的学生和老师们找到现有最好的接手处，但由于物业不再服务，校区于明日只能关门，不再授课，请各位家长放心，我们校区仍然坚守在岗位上给孩子们对接相应的接收机构，以及后面的转接工作。这个期间给各位造成的影响我们十分抱歉！有任何的问题和需求大家直接在回访过程中联系我们的老师即可。也感谢大家一直以来的信任和支持。校长：薛玉琪济南市兴河昊泽教育培训学校有限公司2020年10月31日”。 4.关于涉诉合同履行情况，陈珍妮称与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》后，陈珍妮已上45个课时，还剩余119个课时，因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，员工离职，合同无法继续履行，陈珍妮经与历城区兴河昊泽教育公司协商，其同意退还剩余培训费，但至今未退。 本院认为，陈珍妮于2019年12月15日与济南兴河昊泽教育公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈珍妮要求解除与济南兴河昊泽教育公司的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，济南兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务且已无法继续履行合同义务，双方于2019年12月15日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月9日即陈珍妮解除请求到达之日解除。合同解除后，济南兴河昊泽教育公司应返还陈珍妮剩余培训费15073.79元。陈珍妮要求济南兴河昊泽教育公司支付培训费利息，关于利息的起算日期，根据双方签订的《学员退费协议》约定：“3、乙方应于签订本协议之日起六十工作日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户”，故应自2020年10月29日起算60工作日后即2021年1月21日起开始计息，陈珍妮的该项请求，本院部分予以支持。历城区兴河昊泽教育公司自愿出具《学员退费协议》，视为自愿承担该债务，陈珍妮要求历城区兴河昊泽教育公司共同返还培训费及支付利息的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈珍妮与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于2019年12月15日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月9日解除。 二、限济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈珍妮培训费15073.79元。 三、限济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈珍妮培训费利息：以15073.79元为基数，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、驳回陈珍妮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执34号 申请执行人：徐睿,男性,汉族，四川西昌市人。 被执行人：薛文惠,女性,藏族，四川喜德县人。 本院在执行徐睿与薛文惠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行义务，经查，被执行人无可供执行的财产，被执行人承诺于2021年5月30日前给付案款，申请执行人同意对该案终结本次执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执34号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年三月十八日 书记员 尼苦尔的
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初628号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。统一社会信用代码91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 被告：杨立霞，女，1979年2月11日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告杨立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年三月十五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1929号 原告：海宁恒沣物业服务有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路417号北区三楼6358号，统一社会信用代码91330481MA2B8MU64G。 法定代表人：胡安军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖镜，该公司员工。 被告：朱朝军，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告海宁恒沣物业服务有限公司与被告朱朝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告海宁恒沣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁恒沣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范云程 二〇二一年三月十九日 书记员  汪凯航