山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初579号 原告：尹帅，男，1999年7月11日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：王继青，女，1965年8月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：王玉卿，男，1968年2月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市经济技术开发区渤海二十一路668号耀华大厦。 负责人：刘恩猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工，男，1987年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告尹帅与被告王继青、王玉卿、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告尹帅的委托诉讼代理人刘鹏，被告王玉卿，被告中华联合财保滨州公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告王继青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计95000元，保险范围内先行赔付；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实与理由：2020年12月6日5时23分许，王玉卿驾驶鲁ＧＴ××××号重型特殊结构货车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至与兴业四路路口处，左转弯时，与对行的尹帅驾驶的鲁ＭＰ××××号小型轿车（车上载着常笑）相撞，致尹帅、常笑受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，经交警认定王玉卿承担事故的主要责任，尹帅承担事故的次要责任。事故造成原告医疗费等共计127524.67元，经核实王玉卿为鲁ＧＴ××××号驾驶员、王继青为车主，该车在中华联合财保滨州公司投保交强险与商业三者险各一份，按照事故责任被告还需承担95000元。综上所述，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。 中华联合财保滨州公司辩称，原告应首先举证证明事故发生的事实及其损失，在被告王玉卿驾驶证及车辆行驶证均年审有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，对超出交强险部分根据相关的事故责任比例依法进行赔偿。本次交通事故导致多人受伤，请法庭依法为其预留相关的交强险份额，如存在免责情形，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 王玉卿辩称，事故发生属实，主张由保险公司赔偿。 王继青未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.尹帅提交在博兴县人民医院住院收费发票一张（8798.07元）、门诊收费发票两张（779元）、诊断证明书、用药清单、住院病案各一份。拟证实尹帅因本案共住院21天，支出医疗费用9577.07元，伤情诊断为脑震荡、胸部损伤、肋骨骨折颈部损伤、皮肤挫伤，其用药以及治疗均符合相关法律规定。经质证，中华联合财保滨州公司及王玉卿对三张收费票据真实性有异议，该三份票据均为电子发票，无法核实原告是否通过其他机构进行报销，并且结合其费用清单应扣除25%的非医保用药；对住院病历有异议，通过其住院病历可以看出，原告在住院期间存在多次外出情形，实际住院天数并非21天，通过其长期医嘱单及临时医嘱单，均可以证实原告存在挂床现象，因此其实际住院天数及护理费用、伙食补助费用均不应按21天进行计算。本院认为，电子门诊收费票据上有医疗机构的盖章，电子住院收费票据有费用清单及住院病案相佐证，中华联合财保滨州公司及王玉卿主张原告通过其他机构进行报销，没有提交相关证据，故对收费票据予以确认，中华联合财保滨州公司及王玉卿主张应扣除非医保用药没有事实及法律依据，对其该项主张不予支持；尹帅提交病历中的体温单存在外出情况，但体温单中每天均有测量体温的情况，且中华联合财保滨州公司及王玉卿未提交相关证据证实其主张，故对诊断证明书、用药清单、住院病案等予以确认； 2.尹帅提交尹帅身份证、停发工资证明、考勤表、劳动合同、银行交易记录、误工证明各一份，拟证实尹帅在山东万事达建筑钢品股份有限公司上班月收入是6300元左右，误工费可参照其已经发放的工资175.33元/天计算。经质证，中华联合财保滨州公司及王玉卿认为身份证真实性无异议，但是对误工证明、劳动合同及考勤表真实性均有异议，首先原告没有提供该单位的营业执照、负责人证明，无法证实该单位出具的证据的真实性，并且误工证明中的负责人签字明显与劳动合同书中的法定代表人并非同一人，并且该份劳动合同也并没有在劳动部门进行备案，劳动合同中的期限及试用期时间均为空，不符合证据形式要件，更无法证实原告因本次交通事故造成减少收入；银行交易流水无法证实原告因本次事故减少收入，1月份仍有工资发放，无法证明其主张，误工时间也包含春节假期的时间，应予以剔除；误工证明真实性有异议，加盖的是人力资源部公章，与前期提供的证据不一致，并且负责人签字身份无法核实。本院认为，结合当事人陈述及实际情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，对误工时间按78天予以计算，误工费按175.33元/天计算； 3.尹帅提交刘秋芬身份证一份，拟证实刘秋芬系合理的护理人员，护理费可参照农村居民82.42元/天计算。经质证，中华联合财保滨州公司及王玉卿对身份证的真实性没有异议，但是无法证实护理人员与原告之间的关系，更无法证实因本次交通事故实际减少收入。本院认为，原告提交的证据虽不能证实实际护理情况，但其主张按农村居民标准计算护理费予以支持，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，对护理时间按1人45天予以计算，护理费按82.42元/天计算； 4.尹帅提交价格评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、施救费发票各一份，拟证实尹帅所有的鲁ＭＰ××××号车车辆损失为88390元，并因此支出评估费4400元、施救费800元。经质证，中华联合财保滨州公司及王玉卿对行驶证、驾驶证真实性没有异议，但是对该鉴定结论有异议。该份鉴定结论虽系法院技术室委托，但是其鉴定的价值远超出了该车辆的实际价值，并且其按4Ｓ店价格进行评估但原告并没有提供该车辆的修理发票予以证实该费用实际发生；评估费不属于我公司的赔偿责任；施救费无法证实与事故存在任何的关联性，不应支持。本院认为，该鉴定系本院依法委托做出，程序合法，被告未提交证据证实其主张，故对该鉴定报告予以确认；鉴定费用系确定损失的合理性支出，中华联合财保滨州公司及王玉卿认为不属于保险公司赔偿范围，无事实及法律依据，对其主张不予支持；尹帅提交的施救费发票上注明使用车辆为涉案车辆，且施救费为合理支出，故对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对尹帅诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，王玉卿及中华联合财保滨州公司无异议，本院予以认定。 2021年1月29日，经本院委托，山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具鉴定意见：鲁ＭＰ××××号损失价格为88390元。支出鉴定费4400元，施救费800元。 尹帅受伤后，前往博兴县人民医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡、胸部损伤、肋骨骨折、颈部损伤、皮肤挫伤，支出治疗费8798.07元、门诊费779元，以上共计9577.07元。 另，常笑同意在交强险范围内现行赔付尹帅。 本院认为，本案系王玉卿驾驶鲁ＧＴ××××号重型特殊结构货车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至兴业四路路口处左转弯时，与对行的尹帅驾驶的鲁ＭＰ××××号小型轿车（车上载着常笑）相撞，致尹帅、常笑受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，经交警认定王玉卿承担事故的主要责任，尹帅承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，尹帅的损失应先由鲁ＧＴ××××号重型特殊结构货车投保的中华联合财保滨州公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由中华联合财保滨州公司在第三者保险责任限额内按70%承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据尹帅的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.车辆损失费88390元，根据鉴定报告确定；2.评估费4400元，根据鉴定费单据确定；3.施救费800元，根据施救费发票确定；4.医疗费9577.07元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；5.伙食补助费1050元（21天×50元/天）,按住院天数确定；6.误工费13675.74元（78天×175.33元/天）；7.护理费3708.90元（45天×1人×82.42元/天）；8.交通费500元，根据本案实际，结合丧葬的地点、时间、人数酌情支持。以上总计122101.71元。中华联合财保滨州公司在交强险赔偿范围内赔偿尹帅各项损失30511.71元；在商业三者险赔偿限额内按70%赔偿64113元，以上合计94624.71元。因中华联合财保滨州公司已赔偿，王继青、王玉卿在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告尹帅各项损失30511.71元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹帅各项损失64113元，以上损失共计94624.71元； 二、被告王继青、王玉卿在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告尹帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由中华联合财产保险滨州中心支公司负担1084元，由尹帅负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶