wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初366号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，统一社会信用代码91330703689987844M。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系原告员工（特别授权）。 被告：金华市四叶日用品有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇晚翠街6号A栋二楼，统一社会信用代码91330703MA2ECQG44W。 法定代表人：徐建军。 被告：徐建军，男，1986年8月7日出生，住浙江省兰溪市。 被告：蒋美庆，女，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈志刚，男，1978年1月15日出生，土家族，户籍地址湖南省桑植县。 被告：王彩红，女，1980年8月15日出生，白族，户籍地址湖南省桑植县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称“金华成泰银行曹宅支行”）与被告金华市四叶日用品有限公司（以下简称“四叶公司”）、徐建军、蒋美庆、陈志刚、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓晨、被告徐建军（同时也是被告四叶公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告蒋美庆、陈志刚、王彩红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华成泰银行曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金309811.25元及利息2033.68元（利息算至2020年11月13日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计311844.93元；2、判令第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带偿清责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，第一被告与原告签订了《流动资金信用借款合同》，合同号为：9011120190046296。合同约定：原告同意向第一被告发放贷款31万元整。贷款利率按月利率7.43125%；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；贷款期限自2019年10月29日起至2020年10月26日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年10月29日，被告蒋美庆、陈志刚、王彩红向原告出具了保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2019年10月29日向第一被告签发了31万元的借据。借款借据约定了借款用途为进材料，借款利率为月利率8.9175%。还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年10月26日。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，第一被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告金华成泰银行曹宅支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告营业执照、身份证、结婚证复印件各一份，地址确认书一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认。 3、流动资金信用借款合同及股东会决议各一份，证明原告与被告签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、保证函一份，证明被告徐建军、蒋美庆、陈志刚、王彩红承担连带保证责任。 5、借款借据复印件一份，证明被告收到31万借款的事实。 6、利息清单复印件一份，证明被告所欠本息情况。 被告四叶公司、徐建军辩称，借款真实性无异议，愿意归还，希望各被告共同归还借款。 被告四叶公司、徐建军未向本院提交证据。 被告蒋美庆、陈志刚、王彩红均未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告四叶公司、徐建军无异议。本院对原告提交证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，第一被告与原告签订了《流动资金信用借款合同》，合同号为：9011120190046296。合同约定：原告同意向第一被告发放贷款31万元整，借款用途进材料。借款期限自2019年10月29日起至2020年10月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率按月利率7.43125‰，借款借据利率约定与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告徐建军、蒋美庆、陈志刚、王彩虹向原告出具了保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2019年10月29日向第一被告签发了31万元的借据。借款借据约定借款利率为年利率8.9175%。还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年10月26日。借款期限届满后，第一被告未按约全额归还本息，第二、三、四、五被告也未履行保证义务。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金信用借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告徐建军、蒋美庆、陈志刚、王彩红向原告出具保证函，对第一被告的借款自愿承担连带清偿责任，第二、三、四、五被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告金华市四叶日用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金309811.25元，并支付利息2033.68元（利息已算至2020年11月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐建军、蒋美庆、陈志刚、王彩红对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取计2989元，由被告金华市四叶日用品有限公司、徐建军、蒋美庆、陈志刚、王彩红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年三月二十四日 代书记员 胡美佳
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行初51号 原告岳艳波，女，1980年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告南京市江宁区行政审批局，住所地在江苏省南京市江宁区杨家圩路**江宁政务中心。 法定代表人谌翠红，南京市江宁区行政审批局局长。 委托代理人唐慧文。 委托代理人王小虹，江苏君劭律师事务所律师。 第三人杨丽华，女，1971年3月22日生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告岳艳波诉被告南京市江宁区行政审批局及第三人杨丽华工商登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岳艳波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳艳波负担。 审 判 长 骆菊杰 审 判 员 窦 开 审 判 员 程 媛 二〇二一年三月三日 法官助理 周岩岩 书 记 员 郁 珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执624号申请执行人：刘刚，男，汉族，1982年12月12日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：吴建云。申请人刘刚与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的仪劳人仲案字（2020）第662号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年三月二十二日书记员  谈蓉蓉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执549号 申请执行人金锡辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人舒勇君，男，1969年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人金锡辉与被执行人舒勇君案外人执行异议之诉纠纷一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初546号 原告：宜宾市翠屏区子杨建材经营部，住所地：旧州建材城11幢32、33号。 经营者：李玉平。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，该授权为特别授权。 原告：李玉平，女，汉族，生于1979年3月5日，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，该授权为特别授权。 原告：韦汉彬，男，汉族，生于1979年2月6日，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，该授权为特别授权。 被告：兴文县苗城百年鸿人大酒店，住所地：兴文县古宋镇光明新城。 经营者：曾义。 原告宜宾市翠屏区子杨建材经营部、李玉平、韦汉彬与被告兴文县苗城百年鸿人大酒店、曾义、王成林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院撤回了对兴文县苗城百年鸿人大酒店的起诉。 本院认为，原告以兴文县苗城百年鸿人大酒店经工商登记注销为由，撤回对兴文县苗城百年鸿人大酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区子杨建材经营部、李玉平、韦汉彬撤回对兴文县苗城百年鸿人大酒店的起诉。 审判员  范鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员  章敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2622号原告：青岛环山养猪集成管理有限公司。被告：。原告青岛环山养猪集成管理有限公司与被告刘永涛经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青岛环山养猪集成管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛环山养猪集成管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛环山养猪集成管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛环山养猪集成管理有限公司负担。审判员  李培亮二〇二一年三月十八日书记员  马雪莲
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0626民初213号原告：吴金烁，男，汉族，1990年5月26日生，陕西省延安市吴起县居民，现住吴起县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0030。被告：韩海，男，汉族，1973年4月5日生，陕西省延安市吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX304050034。原告吴金烁与被告韩海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告吴金烁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金烁以与被告私下调解为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金烁撤回对被告韩海的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴金烁负担。  审   判   员    李 明 磊  二〇二一年三月十六日 书   记   员    张 益 锐  1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3168号 申请执行人：赖伟春，男，1954年1月21日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所执业律师。 被执行人：魏松岩，男，1955年12月22日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人赖伟春与被执行人魏松岩为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3168号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月十五日 代书记员 卢 璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2660号 原告：赵友飞，男，1957年8月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨和顺，男，1967年12月1日，汉族，住温岭市。 原告赵友飞与被告杨和顺买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告赵友飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵友飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵友飞负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年三月十六日 代书记员 崔琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3410号申请人：上海合建冶金材料厂（统一社会信用代码91310113133484037X），住所地上海市宝山区罗泾镇合建村。法定代表人：金霞明。被申请人：江阴达克罗金属制品有限公司（统一社会信用代码9132028130227201XP），住所地江阴市顾山镇北国社区荷花路22号。法定代表人：陈光明。本院在审理申请人上海合建冶金材料厂与被申请人江阴达克罗金属制品有限公司合同纠纷一案中，申请人上海合建冶金材料厂于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴达克罗金属制品有限公司的银行存款人民币380000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人上海合建冶金材料厂的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴达克罗金属制品有限公司的银行存款人民币380000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月二十三日书记员  汪萍萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初540号 原告：天津市滨海新区永泰昌建材销售中心，统一社会信用代码92120116MA06C9XM2U，住所地天津市滨海新区北塘街道杨北公路北火燎洼。 法定代表人：曹宝太。 被告：双信建设集团有限公司，统一社会信用代码913203226871627935，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红。 原告天津市滨海新区永泰昌建材销售中心与被告双信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，原告天津市滨海新区永泰昌建材销售中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市滨海新区永泰昌建材销售中心的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市滨海新区永泰昌建材销售中心撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告天津市滨海新区永泰昌建材销售中心负担。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月十九日 书记员  李文托
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2493号申请执行人：江苏星瑞堂置业管理有限公司，统一社会信用代码9132010258942020X2，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号建筑物第二层202—203室。法定代表人：程苏苏。被执行人：施立宏，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏星瑞堂置业管理有限公司（简称星瑞堂公司）与被执行人施立宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2418号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人施立宏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款5617.55元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人于2021年1月12日将位于南京市栖霞区房屋腾空返还给申请执行人星瑞堂公司；5、本院于2021年3月11日作出司法拘留决定书，对被执行人施立宏司法拘留十五日，时间自2021年3月11日起至2021年3月26日；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人星瑞堂公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人施立宏是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，已支付申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初2418号民事调解书的本次执行程序。被执行人施立宏负有继续向申请执行人星瑞堂公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月十七日书记员 王 茜
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3646号申请执行人：徐培，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：薛义，男，1980年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人徐培与被执行人薛义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告薛义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐培12340元。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛义负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，标的12340元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地及淮安市恒大名都**楼**走访调查，未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月十八日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢430号吴文波、张莉、林杉：本院在执行吴文波与张莉、林杉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为438500元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，吴文波申请执行张莉、林杉民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执566号葛荣荣、彭镇、常州苏南建筑装璜工程有限公司:关于我院立案执行周文祥、周文虎、周文瑞、周培领、赵志恩、周峰与葛荣荣、彭镇、常州苏南建筑装璜工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的(2020)苏0923民初2633号民事判决书一案中葛荣荣、彭镇、常州苏南建筑装璜工程有限公司的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1059号原告：王建军，男，1965年8月1日生，身份证号210202196508013719，汉族，户籍地大连市中山区碧浪园19号3-3-1，现住大连市中山区港湾一号1501室。被告：北京维艾思气象信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号北区华风楼2层。法定代表人：姚智。原告王建军与被告北京维艾思气象信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月一日书记员 江云峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执515号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王连庚，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。平安银行股份有限公司常州分行与王连庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王连庚应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金97247.28元以及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利12545.74元，支付自2020年5月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金97247.28元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元（原告已预交），由王连庚负担。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王连庚未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王连庚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0402执515号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月21日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王连庚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月22日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市金坛区××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年2月22日至2024年2月21日）。5．2021年3月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的120980.67元，已执行到位0元，尚有执行款120980.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十五日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初300号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：李凯，男，1970年11月9日出生，住泗洪县。被告：谢小赞，男，1986年1月24日出生，住泗洪县。被告：刘南京，男，1988年10月1日出生，住泗洪县。被告：朱永刚，男，1973年11月2日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告李凯、谢小赞、刘南京、朱永刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告谢小赞、刘南京、朱永刚的起诉。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告李凯偿还原告代偿款4937.09元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告李凯与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得75000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年5月20日。原告盛某公司及谢小赞、刘南京、朱永刚提供连带责任保证。借款期间，被告李凯不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某公司划扣4937.09元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日,原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告李凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告李凯因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款75000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：李凯为借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。后江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告李凯交付了借款75000元。2016年9月29日，被告李凯未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计4937.09元，代偿被告李凯所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告李凯未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告李凯所欠银行借款利息4937.09元，原告履行了保证责任后，有权向被告李凯追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款4937.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月十五日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、收息收贷凭证2份；4、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1006号原告：姜兰英，女，汉族，1935年5月19日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜明月、刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：黄国军，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。第三人：黄秀红，女，汉族，1970年6月7日生，住淮安市清江浦区。第三人：黄秀芳，女，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。第三人：黄秀芹，女，汉族，1959年12月30日生，住淮安市清江浦区。原告姜兰英与被告黄国军、第三人黄秀红、黄秀芳、黄秀芹返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告姜兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜兰英撤回起诉处理。审 判 员 朱峰敏二〇二一年三月十日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢800号 申请执行人依据（2019）苏1322民初11305号执行依据确定的债权，已于2021年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保189号 申请人：东营晟瑞能源科技有限公司。住所地：东营市东营区金大地路****。统一社会信用代码91370502MA3TAC4NXF。 法定代表人：张世芳，总经理。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：聊城众胜再生资源有限公司。住所。住所地：山东省聊城经济技术开发区北城街道办事处小段村**社会信用代码91371500MA3U1X7H9L。 法定代表人：刘吉文，总经理。 被申请人：刘吉文，男，1981年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人东营晟瑞能源科技有限公司与被申请人聊城众胜再生资源有限公司、刘吉文分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营晟瑞能源科技有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人聊城众胜再生资源有限公司、刘吉文名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营晟瑞能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城众胜再生资源有限公司、刘吉文名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费370元，申请人东营晟瑞能源科技有限公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十五日 书记员  高立冬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2541号原告：窦延军，男，汉族，1953年10月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：梁锡良，男，汉族，1977年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。法定代表人：陈宋江。原告窦延军与被告梁锡良、浙江亚厦景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，本案的被告与（2021）鲁1502民初2545号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初2545号案件审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年三月二十四日书记员 晋学光
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1551号原告:卢国超，男，1981年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏省新沂市时集镇新庄村村民委员会，住所地新沂市时集镇新庄村。原告卢国超与江苏省新沂市时集镇新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告卢国超于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢国超自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢国超撤回起诉。案件受理费775元，由卢国超负担。审判员  王**二〇二一年三月十一日书记员  陈虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢272号蔡迅、张春：本院在执行蔡迅与张春追偿权纠纷一案中，申请人蔡迅于2021年3月17日向本院申请恢复执行【原案号（2019）苏1302执1779号】，执行标的为27000.00元。在执行中，申请人张春已收到27000元，申请结案。至此，关于蔡迅与张春追偿权纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1170号原告：朱振楠，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张海朋，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：徐州鹏燕豪装饰工程有限公司，住所地徐州市丰县范楼镇秦王口工业园区。法定代表人：黄燕燕，该公司执行董事。原告朱振楠与被告张海朋、徐州鹏燕豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱振楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱振楠撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二一年三月九日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5167号之一 申请执行人：马正良，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王晓立，男，1983年3月13日生，汉族，住辽宁省辽中县。 马正良与王晓立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10810号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王晓立支付马正良款项12000元，于2020年9月、10月、11月每月20日前各支付4000元（款项由原、被告自行交接）。二、如王晓立任何一期逾期履行或未足额支付，则马正良可按15000元一并申请执行（扣除2020年8月14日后履行的部分）。三、马正良放弃其余诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取88元，由马正良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月16日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人王晓立名下有不动产登记信息。 5、2020年10月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人王晓立名下有车辆登记信息。 6、2021年2月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初10810号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初347号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路南、海都路西东都天润**楼**物业用房。法定代表人：方雪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。被告：王强国，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告王强国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏百城物业股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏百城物业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年三月十九日书记员  汪杨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1195号原告：陈中果，男，1996年6月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：胡太平。原告陈中果与被告徐州金藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈中果到庭参加诉讼，被告徐州金藏文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中果向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资2928元。事实和理由：自2018年11月13日起，原告在被告处从事高级收藏顾问的工作，双方约定基本工资为3000元/月，另发放绩效提成。自2020年2月1日至2020年3月25日，因受新冠××疫情影响，原告按照被告的安排未正常上班；自2020年3月26日至2020年3月31日，原告按照被告的安排正常上班。此后，被告拒绝向原告支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州金藏文化传播有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月13日，陈中果与徐州金藏文化传播有限公司建立劳动关系。当日，徐州金藏文化传播有限公司（即甲方）与陈中果（即乙方）签订《劳动合同书》一份（编号：XZ-JCWH-00006580），该合同约定：合同期限自2018年11月13日至2020年11月12日；乙方同意根据甲方工作需要，从事高级收藏顾问的工作；甲方安排乙方执行标准工时制度，每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，且每周休息2天；乙方的月工资标准为3000元，由基本工资1828元（含保密金500元）、周末加班费672元（含法定节假日）以及社会保险补助500元组成。甲方每月5日前以货币形式支付乙方工资；员工担任销售岗等专项岗位（工种）的，应按规定标准发奖金或绩效提成;此外，双方还约定了其他相关事宜。2020年2月1日至2020年2月2日（即延长春节假期的期间），徐州金藏文化传播有限公司未安排陈中果上班。2020年2月3日至2020年3月25日，徐州金藏文化传播有限公司受新冠××疫情影响未安排陈中果上班。2020年3月26日至2020年3月31日，陈中果按照徐州金藏文化传播有限公司安排正常上班。另查明，2020年9月4日，陈中果将徐州金藏文化传播有限公司列为被申请人向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项包含本案诉请。2020年9月8日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。陈中果对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。此外，陈中果在本案审理过程中确认2020年2月3日至2020年3月3日、2020年3月26日至2020年3月31日的工资仅按照2500元/月（在劳动合同约定的工资标准基础上，扣除500元/月的社会保险补助）的标准进行计算。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，原告主张的2020年2月1日至2020年3月31日的工资应分为以下三个期间进行分析认定：一、2020年2月1日至2020年2月2日，系因新冠××疫情延长春节假期的调休期间，原告在该期间已享受休假，不再计发该期间的工资。二、2020年2月3日至2020年3月25日，原告主张被告受新冠××疫情影响在该期间未安排原告上班，且原告作为劳动者在工作过程中留存或现阶段收集相关证据受其客观条件限制，而相应期间的劳动管理、考勤制度、出勤记录等均由被告掌控，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，应由被告承担相应不利后果，故本院对于原告的该项主张予以采信。根据疫情防控期间的相关规定，用人单位在延迟复工期间（2020年2月3日至复工前一天）的工资支付，应参照《江苏省工资支付条例》第三十一条所规定的用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业的情形执行：在一个工资支付周期内的（即2020年2月3日至2020年3月3日），用人单位应视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照不低于当地最低工资标准的80%发放生活费。因此，2020年2月3日至2020年3月3日，被告应视同原告提供正常劳动支付一个月的工资；2020年3月4日至2020年3月25日，被告应当按照徐州市最低工资标准（1830元/月）的80%向原告发放该期间的工资。三、2020年3月25日至2020年3月31日，原告主张在此期间按照被告的安排正常上班，而被告未能提供证据予以反驳，结合上述举证证明责任的认定，应由被告承担相应不利后果，故本院对于原告的该项主张予以采信。因此，被告应按照原告提供正常劳动支付该期间的工资。又鉴于原告主张按照2500元/月的标准计算2020年2月3日至2020年3月3日、2020年3月26日至2020年3月31日的工资符合合同约定和法律规定，且涉案期间的徐州市最低工资标准为1830元/月，本院认定被告应向原告支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资4036.74元（计算方式如下：2500元+1830元/月×80%÷21.75天/月×16天+2500元/月÷21.75天/月×4天=4036.74元）。现原告仅按照2928元主张该期间工资，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州金藏文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州金藏文化传播有限公司于本判决生效后七日内向原告陈中果支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资2928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董方二〇二一年三月十一日书记员  杨帆
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3074号 原告：吴恩明，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐强（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：张小平，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：章龙武（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 原告吴恩明与被告张小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴恩明、被告张小平及委托代理人章龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恩明向本院提出诉讼请求，请求判令：被告张小平向原告支付挖机劳务费50244元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴恩明从2015年9月开始应被告张小平的要求在武义县××街道塘塍头从事挖机作业，原告每次挖机作业时长都由被告张小平亲笔签名确认，后经原告核算，被告共欠原告挖机劳务费50244元。原告多次催讨，被告张小平均以没钱为由拒绝支付。遂成讼。 被告张小平答辩称：一原告的起诉已过诉讼时效，原告主张挖机劳务费的依据是2015年9月由张小平签字的挖机施工单，依据民诉法关于诉讼时效的规定，本案已过诉讼时效，应予驳回；二原告所主张挖机劳务费的相对方实际上是案外人贺国武，而非被告。2015年被告所在村由原告负责施工的共有两块工地，一块是由贺国武承包的土方工程，一块是由被告承包的做路工程。原告是贺国武叫去做的，后来因工程违法，停工的时候被告让原告到其工地施工，因贺国武与被告系朋友关系，且贺国武身体不好、工地又在被告村里，两工地相距几百米，故贺国武工地的施工单均由被告代签。2017年1月20日，经原、被告结算，被告已将全部工程款支付给原告。拖欠原告劳务费的是贺国武，与被告无关。案外人贺国武于2020年9月因病去世，遂原告依据工时单上被告的签字起诉被告。故恳请法院查清事实、依法判决，驳回原告的诉讼请求。 原告吴恩明为证明自己的主张，在庭审中及庭后向本院提交了如下证据：1、挖机施工单一组23张，证明2015年9月1日-9月27日期间原告根据被告的指示进行挖机作业、每天的工时时间由被告张小平确认并签名的事实；2、原告向被告催讨劳务费用的电话录音光盘及文字整理资料一组，证明原告吴恩明于2019年-2020年期间多次打电话向被告张小平催讨挖机劳务费用、张小平对尚欠吴恩明挖机费用无异议但表示没钱支付的事实。 被告张小平向本院提交了如下证据：1、收款收据、挖机工时单、结算单等一组共42张，证明被告张小平负责的工程已将劳务费用全部结算支付给原告吴恩明的事实；2、证人吴某、张某的证言，证明原告吴恩明主张的劳务费用应由案外人贺国武承担、与被告张小平无关的事实。 经本院庭审举证质证，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均依法予以确认，对于是否采纳双方的举证质证意见，将综合全案在本院认为部分予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2015年9月1日-9月27日期间，原告吴恩明在被告张小平所在村的工地上进行挖机作业，并由张小平在相应的挖机施工单上确认吴恩明每日完成的挖机、破碎工程的施工时间，双方约定挖机工程按230元/时计算、破碎工程按280元/时计算。后原告曾多次向被告催讨上述劳务费用，均无果，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点主要有二：一是否已过诉讼时效的问题。原、被告并未就挖机劳务费用的支付时间进行约定，且原告曾多次通过电话方式向被告进行催讨，故被告张小平辩称本案诉讼已过诉讼时效的辩解不成立，本院不予认可；二是原、被告之间的劳务合同关系是否成立、被告是否应向原告支付相应挖机劳务费用的问题。被告张小平辩称其在挖机工时单上的签字是受案外人贺国武的委托，但未提交充分有效的证据予以证明该辩解，尤其两位证人并不能清楚明了地证明吴恩明、张小平、贺国武三人之间的关系，只能确认吴恩明曾雇佣工人在工地上进行挖机施工作业的事实。鉴于被告张小平在挖机工时单上对挖机（及破碎）作业时间予以确认，其应当按照约定的每小时工时费计付劳务费用给原告吴恩明。经本院核对，挖机施工时间计124小时、破碎施工时间计83小时。综上，原告吴恩明要求被告张小平支付挖机劳务费用50244元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张小平于本判决生效后七日内向原告吴恩明支付挖机劳务费50244元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（减半收取），由被告张小平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年三月十二日 代书记员  朱婉琳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1477号原告：邵科，男，1987年2月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：俞阳，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁波市。被告：张建平，女，1963年7月23日出生，汉族，住宁波市江北区。原告邵科与被告俞阳、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵科及其委托诉讼代理人励旭，被告张建平到庭参加诉讼，被告俞阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告俞阳向原告借款未归还，被告张建平亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告俞阳归还原告借款430000元并支付自2021年1月1日起至实际给付日止按月利率1.5%计算的利息（暂计为6450元）；2.被告张建平对上述款项承担连带清偿责任。被告俞阳未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。被告张建平答辩称，借款事实，尚欠借款430000元属实，但现在比较困难，要求分期归还借款，利息按银行利率计算。本院经审理认定以下事实：被告俞阳因需向原告借款，原告分别于2020年2月25日、3月19日向被告俞阳转账汇款492500元、50000元。2020年11月14日，被告俞阳向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到邵科人民币肆拾叁万元整（430000）（原2020年2月25日借条作废）。利息1.5%。借款人：俞阳身份证×××009Ｘ担保人：张建平身份证：33021119630××××。2020年11月14日”。原告确认，被告俞阳于2020年2月25日、3月19日分别向原告借款500000元、50000元，利息均为月利率1.5%，500000元借款预扣了利息7500元，故实际交付了492500元，后被告俞阳共计归还了借款本金120000元，2020年11月14日的借条出具后，被告俞阳支付利息至2020年12月31日，之后利息未给付，借款本金亦未归还。以上事实由原告提供的借条、银行业务凭证和原告与被告张建平的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。被告俞阳在借款后未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告俞阳归还借款的请求，本院予以支持。由于原告实际向被告俞阳交付的借款金额为542500元，被告俞阳已归还120000元，故尚欠的借款本金应为422500元。对于原告主张的利息，由于双方约定的利率已超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，本院确认按年利率15.4%计算。原告与被告张建平对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告张建平应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告张建平在履行担保责任后，可向被告俞阳追偿。被告俞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞阳于判决生效后20日内归还原告邵科借款本金422500元，并支付利息（自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告张建平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张建平承担保证责任后，可向被告俞阳追偿；四、驳回原告邵科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由原告邵科负担63.5元，由被告俞阳、张建平负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年三月十八日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥43
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1915号 原告：王鸣加，男，1989年9月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：范勤伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住海盐县。 原告王鸣加与被告范勤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王鸣加确认不再预交案件受理费，并请求将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王鸣加撤回起诉处理。 审判员  郑芳华 二〇二一年三月九日 书记员  姚孟淇
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢162号 欧德生;李彩虹: 本院执行的欧德生申请李彩虹借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月一日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初29号 原告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地:唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。 统一社会信用代码：91130282596835737T。 投资人:郝树臣，职务:经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，男，河北弘诚律师事务所律师。 被告：刘鸿志，男，1985年7月1日生人，满族，司机，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 原告唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称：“万丰车队”）与被告刘鸿志劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告万丰车队的委托诉讼代理人翟来彬、被告刘鸿志的委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丰车队向本院提出诉讼请求：1.依法撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁定【2021】第021号仲裁裁决书第（一）项，确认原、被告双方不存在劳动关系，庭审中变更为依法判决确认原、被告双方于2018年5月18日解除劳动合同关系；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告临时给原告开车（属于替补），2017年12月14日被告从唐山驾车返回承德兆丰钢铁集团有限公司途中发生交通事故受伤。原、被告系临时雇佣关系，因此未签订劳动合同，且被告仅为原告开车几天时间，该工作关系还不具备稳定性，不能构成事实劳动关系。基于雇佣关系是取决于双方意思自治的，2018年5月18日，原、被告双方签订了协议书，约定唐山市丰南区万丰贷运车队将保险理赔款全部归刘鸿志所有，刘鸿志也声明不追究万丰货运车队的任何法律责任。该协议也证明被告为原告提供劳务和赔偿的意思自治为主。综上所述，原、被告间系雇佣关系，不存在劳动关系，故依法呈诉。 经审理查明：被告刘鸿志在原告处从事司机工作，2017年12月14日，被告驾驶原告所有车辆由从唐山市返回至承德兆丰钢铁集团有限公司途中，当行驶至邦宽线孟子岭梁顶路段时发生交通事故。2018年1月3日，宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告刘鸿志负事故全部责任。原告与被告因劳动关系确认纠纷，被告刘鸿志经过申请仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至法院。本院于2019年5月23日作出（2019）冀0827民初284号民事判决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告仍不服，提起上诉。承德市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀08民终2138号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，本院于2019年5月23日作出的（2019）冀0827民初284号民事判决书、承德市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀08民终2138号民事判决书均确认原、被告之间存在劳动关系，此两份判决书均为生效法律文书。原告万丰车队此诉请求确认原、被告双方于2018年5月18日解除劳动关系，实质上否定前诉裁判结果。故原告万丰车队的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款三项的规定，裁定如下： 驳回唐山市丰南区万丰货运车队的起诉。 案件受理费10.00元依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条第一款三项当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 二、如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初45号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人王怡轩（曾用名王怡云），男，1979年8月2日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2021年1月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王怡轩犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人王怡轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年1月6日20时许，被告人王怡轩在靖州县渠阳中路尚都酒店附近以90元的价格贩卖了一个约重0.1克毒品海洛因“包子”给杨某。 2021年1月8日，被告人王怡轩被靖州县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月2日，被告人王怡轩签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王怡轩违反国家毒品管理规定，一次贩卖约重0.1克的海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王怡轩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王怡轩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又曾因贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，到案后，主动供认了自己贩卖毒品的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定。因被告人王怡轩具有累犯、毒品再犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王怡轩在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、微信转账记录照片、到案经过等书证；证人杨某的证言；被告人王怡轩的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怡轩违反国家对毒品的管理规定，以90元的价格贩卖约重0.1克的海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王怡轩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人王怡轩被靖州县公安局民警电话通知到案后，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首,可以从轻处罚；被告人王怡轩认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人王怡轩具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王怡轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日至2021年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年三月十一日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初472号 原告：胡虎，男，1972年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段。 法定代表人：王运金，董事长。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 案件由来：原告胡虎与被告绵阳市万欣汽车配件有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，绵阳市万欣汽车配件有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为成都市新都区人民法院对本案无管辖权。 请求事由：将本案移送至绵阳市安州区人民法院审理。 裁定理由：本院认为，胡虎与绵阳市万欣汽车配件有限公司之间的基础法律关系为中介合同，双方在合同签订过程中并未就发生纠纷后的管辖法院进行约定。胡虎主张的佣金与租赁的不动产有关，不动产坐落于绵阳市万欣汽车配件有限公司4#号厂房，绵阳市万欣汽车配件有限公司的住所地在绵阳市安州区。且合同签订地、合同履行地均在绵阳市安州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由绵阳市安州区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。 裁定结果：绵阳市万欣汽车配件有限公司管辖权异议成立，本案移送至四川省绵阳市安州区人民法院审理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年三月二日 书记员  周钉玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初459号原告：扶腾飞，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：南京皇中电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区天印大道700号东山总部商务园A3栋12楼F座。法定代表人：许鹏程。原告扶腾飞与被告南京皇中电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月16日，原告扶腾飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京皇中电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告扶腾飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扶腾飞撤回对被告南京皇中电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告扶腾飞负担。审 判 长  何亦鹏人民陪审员  奉 伦人民陪审员  李小云二〇二一年三月十六日法官助理郭美代理书记员  王雄紫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1827号原告：姜伟，男，1992年9月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，该公司总经理。原告姜伟诉被告酒报传媒（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟，被告酒报传媒（辽宁）有限公司的法定代表人慕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元，合计7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，使用期限2020年7月20日至2020年10月20日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场因其个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日、2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户交纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为己构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。酒报传媒（辽宁）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签的租赁合同因为中海不让我们继续开业，导致不能真实履行。我方同意退还原告摊位租赁费、保证金、管理费，共计7000元费用。但被告的公司没有钱，需要时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。酒报传媒（辽宁）有限公司承认姜伟在本案中主张的事实，故对姜伟主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求解除双方签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》并退还其向被告缴纳的摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元，被告均无异议，故本院对该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告姜伟与被告酒报传媒（辽宁）有限公司于2020年7月14日签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》；二、被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告姜伟摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2582号申请执行人:王雨佳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市泾阳县白王镇，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX1。被执行人:陕西上坤实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路与文景路十字。统一社会信用代码91610132MA6U8LJL9K。法定代表人:陈志源。申请执行人王雨佳与被执行人陕西上坤实业有限公司劳动争议一案，申请执行人王雨佳依据市劳人仲案字（经开）[2020]第096号裁决书于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。申请事项为：支付2019年2月至12月期间工资49230元，执行费638元。案件在执行中查明，被执行人已在仲裁裁决送达之日起15天内向本院提起诉讼，该执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王雨佳的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十七日书记员 李薇娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2407号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道凉塘路**恒广国际景园********。法定代表人：张新德，总经理。委托诉讼代理人：向满满，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：吴姣如，女，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省长沙县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告吴姣如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月16日,原告长沙普瑞迪物业管理有限公司以被告已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月十六日书记员  钟晨
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0703民初5号 原告：王晓爱，女，1989年2月7日出生，汉族，住桥西区。 被告：李斌，男，1975年7月22日出生，住址不详。 原告王晓爱与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王晓爱向本院提出诉讼请求：1、付清欠条上所欠王晓爱劳务工资31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告到李斌公司（张家口市融博网络信息服务有限公司）上班，按每月3000元工资，负责公司美工设计、广告制作及公众平台运营，名下公众号：张垣聚优惠、优信汽车网、优信消费商城，直至2015年年底工资一直没有正常发，只是到过年给了三千元，到2016年5月份左右，老板一直不去办公地方，由于一直没有发工资，生活拮据，不得已被迫离开，重新找工作，之后多次讨要工资总是说没有钱，再后来人也联系不到，直到2019年2月28日无意间在李斌一个亲戚家门口碰到，再次追问工资何时给，于是李斌写下欠条，并说2019年12月1日前还清。可到了期限，仍然未给清。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告未提供被告准确的送达地址及电话，且当前不满足因下落不明而采取公告送达的条件，本院无法送达相关诉讼文书。该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓爱的起诉。 案件受理费287元（已减半收取），退还原告王晓爱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3850号申请执行人刘伟，女，1994年3月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：桑乃军，该公司执行董事。申请执行人刘伟持本院于2020年8月26日作出（2020）苏0312民初6358号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司破产清算案件，申请执行人刘伟向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3850号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月十一日书记员  尚飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保217号申请人：威海茂顺建筑设备租赁有限公司法定代表人：商辉，经理。被申请人：威海西港建筑有限公司法定代表人：苗军武。原告威海茂顺建筑设备租赁有限公司与被告威海西港建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初744号）一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额350万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海茂顺建筑设备租赁有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海西港建筑有限公司的银行存款350万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年三月二十三日书记员  姚雪枫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2671号 申请执行人:林道冶,男,1972年12月8日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。 被执行人:邵自德,男,1959年9月8日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。 申请执行人林道冶与被执行人邵自德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林道冶向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人邵自德应付案94883546.77元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费162283元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人擅回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2671号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  朱王飞 二〇二一年三月三日 书记员  范泽武
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初359号 原告：王慧娟，女，1995年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 被告：曹可，男，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告王慧娟与被告曹可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告王慧娟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王慧娟撤诉。 案件受理费460元（已减半收取），由原告王慧娟负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年三月十六日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初516号 原告：韩江宁，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张二娃，男，1991年9月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理原告韩江宁与被告张二娃买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩江宁撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由韩江宁负担。 审判员  贾重建 二〇二一年三月二十四日 书记员  周建辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执80号申请执行人：刘辉，女，1988年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：衣鑫，女，1981年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人刘辉与被执行人衣鑫借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人衣鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初6079号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年3月19日依法将衣鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执80号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月十九日书记员  魏庆实
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执289号申请执行人：唐囡楠吉芳被执行人：吉芳被执行人：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店经营者：吉芳。申请执行人唐囡楠依据本院作出的(2020)陕0902民初5075号民事判决书，向本院申请执行民事判决书所确定的义务：由安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉芳）向唐囡楠退还4074元。并承担案件受理费50元，案件执行费50元。本院依法受理。本案在执行中，通过查询，被执行人安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉芳）名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年三月十八日书记员 郭 虎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6026号 申请执行人:李强,男,1975年12月12日出生,住金华市。 被执行人:刘怀岭,男,1957年01月15日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人李强与被执行人刘怀岭民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初2946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行标的120000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，本案执行标的120000元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有120000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执6026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员  李文强
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初850号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 被告：王建飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告王建飞归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68226.1元、手续费2046.78元(暂算至2018年8月15日，此后自开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以68226.1元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。 被告王建飞未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年2月14日，被告王建飞与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向王建飞发放贷款116959元，被告王建飞分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为24561元，手续费支付方式为分期扣收。若被告王建飞逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照每期最低还款额未还部分的0.05，最低1元，最高500元标准支付违约金。 2017年3月2日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告王建飞发放贷款116959元。庭审中，原告确认已受偿15期账单的本金及分期手续费。 本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王建飞未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费在法律允许的范围内，本院依法予以支持。 被告王建飞经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金68226.1元、手续费2046.78元，此后自2021年3月9日至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告王建飞负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年三月九日 书记员  王 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初286号原告：朱敏，男，1978年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王慧娟，男，1992年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱敏与被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，原告朱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱敏撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告朱敏负担。审判员  刘学民二〇二一年三月三日书记员  陈 辰
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11234号 原告：刘欣，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王国琴，男，1958年9月21日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谈来信，男，1975年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘欣、王国琴与被告谈来信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告刘欣材料款8.6万元，支付原告王国琴9万元，共计17.6万元；2、被告支付两原告利息共计63360元（以材料款17.6万元为基数，按照年利率6%支付利息，共6年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与两原告系生意伙伴。2014年，XX城XX路福特4S店和省公安厅办公楼装修项目，原告刘欣为被告供应铝扣板并负责安装，原告王国琴为被告供应木板材。期间，被告陆续支付部分材料款。施工完毕后，经两原告与被告结算，被告仍欠付原告刘欣材料款及人工费8.6万元，欠付原告王国琴剩余材料款9万元。两原告多次向被告催要上述款项，被告均已各种理由推诿。2020年12月16日，两原告再次向被告催要材料款，被告于当日向两原告出具欠条，并承诺于2020年12月30日支付。期限届满后，被告并未按照承诺支付款项。经两原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告诉请的事实与理由及提交的证据显示，原告刘欣、王国琴与被告谈来信买卖合同纠纷一案中，包含两个民事法律关系，虽然均是买卖合同关系，但其一是刘欣与谈来信之间的买卖合同法律关系，其二是王国琴与谈来信的买卖合同法律关系，该两个法律关系主体不同，不能并案处理。另，原告王国琴的身份信息与身份证不符，原告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘欣、王国琴的起诉。案件受理费4890元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      相  帆 二〇二一年三月十六日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  惠  1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初711号原告：庄某，女，1987年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王某，男，1983年7月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告庄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄某撤回起诉处理。审判员 吴 奕二〇二一年三月十五日书记员 恽晨怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2806号原告顾崇军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主中路329号。统一社会信用代码91411400737403787A。代表人田小军，职务总经理。委托代理人柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告顾崇军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿商丘支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾崇军及委托代理人张泰，被告太平洋人寿商丘支公司的委托代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾崇军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告顾崇军在被告处投保安行宝两全保险并附加住院费用医疗保险，保险金额总计为10000元，保险期间为2020年7月6日至2021年7月5日。2020年11月16日原告因身体不适，在商丘市第一人民医院就诊，被确诊为：中央型房间隔缺损、头痛。产生医疗费经城乡居民医疗保险报销后，余额为30513元，该费用在被告的保险赔偿范围，原告向被告提出索赔，被告拒赔。综上，原告系本案涉诉保险合同的被保险人，享有保险金请求权，被告依法应承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋人寿商丘支公司辩称：原告所患××，根据附加安心住院费用医疗保险(B款)条款2.5条责任免除（6）项的约定，被告对××不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日原告顾崇军作为投保人、被保险人在被告处投保了安行宝两全保险、附加安心住院费用医疗保险(B款)保险，其中附加安心住院费用医疗保险（B款）保险期间为2020年7月6日零时起至2021年7月5日24时止。附加安心住院费用医疗保险（B款）保险金额为：其他住院医疗费用2000元、检查费1000元、床位费1000元（每日限额20元）、手术费5000元、治疗费1000元，总保险金额为10000元。保险合同约定：被保险人因遭受意外伤害或自本附加险合同生效之日起90日（90日为××观察期，××观察期）后患××，在我们指定的医院住院治疗，我们在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后，对剩余医疗费用中合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。责任免除项下约定：椎间盘突出症、××、××、××、××、先天性畸形或缺陷、××、××、××不承担保险责任。上述保险合同生效后，2020年11月16日原告以头痛10天为主诉在商丘市第一人民医院住院治疗，主要诊断为中央型房间隔缺损（卵圆孔型），其他诊断为头痛，住院期间原告行房间隔卵圆孔未闭介入封堵术。原告共住院治疗4天，支付医疗费39609.13元（医疗费发票分项记载为诊查费32元、床位费70.2元、西药费148.42元、检查费1115.9元、治疗费3049.15元、化验费468元、护理费234元、卫生材料费34491.46元），按住院费用清单记载，卫生材料费系原告因手术支出的费用。扣除医保后，原告实际承担医疗费用30513.76元。原告出院后向被告申请理赔，被告以原告属××属于保险合同约定的免责条款，拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为投保人依约已履行了缴纳保险费的义务，被告亦应按保险合同约定承担保险责任。原告作为案涉保险合同的被保险人，在保险期间内因病住院治疗，原告支出的医疗费用符合附加安心住院费用医疗保险（B款）保险合同赔付条件，故被告应按附加安心住院费用医疗保险（B款）合同约定赔付原告保险金。按附加安心住院费用医疗保险（B款）约定的赔偿项目，结合原告住院行介入术的事实，原告支出的卫生材料费应属于其他住院医疗费用和手术费的范畴，诊查费、化验费属检查费范畴。综上，按案涉保险约定的赔偿项目、限额及赔偿比例，除床位费外，原告支出的其他医疗费用均已超出保险限额，故对原告要求被告赔付保险金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告应赔付原告保险金9072.2元（其他住院医疗费用2000元+检查费1000元+床位费70.2元+手术费5000元+治疗费1000元）。关于被告抗辩称原告所患××，属于保险合同约定的免责情形，且被告对保险合同中的保险责任范围、免责条款等内容已尽到提示说明义务的异议理由。本院综合分析认为，××属于责任免除范围，但被告无有效证据证明就××的范围已向投保人履行了明确释明及告知义务，且原告所患中央型房间隔缺损（卵圆孔型）××是××范围并未在保险合同中明确约定，综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔付原告顾崇军保险金共计9070.2元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告顾崇军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年三月二十二日书记员  李昱
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执578号申请执行人：南京中联混凝土有限公司栖霞分公司，统一社会信用代码91320192MA2080YW28，住所地南京经济技术开发区新港大道133号。负责人：熊巧林，该公司总经理。被执行人：绿艺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320891761008613B，住所地淮安经济技术开发区红豆西路1号。法定代表人：黄亚鹏。申请执行人南京中联混凝土有限公司栖霞分公司与被执行人绿艺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初6705号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人绿艺建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京中联混凝土有限公司栖霞分公司向本院申请执行，申请执行标的为904259.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人绿艺建设集团有限公司银行存款或收入人民币904259.26元以及执行费11442元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年三月二日书记员  李 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2357号原告：崔瑗,女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告崔瑗与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3262.35元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积39.66平方米，单价为每平方米8225.79元，总价款为326235元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年4月20日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3262.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告崔瑗购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔瑗违约金3262.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告崔瑗已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告崔瑗）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523破1号之二 申请人：东营淳博商贸有限公司管理人 2021年3月22日，东营淳博商贸有限公司管理人向本院提出申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定及第二次债权人会议对《东营淳博商贸有限公司破产财产分配方案》表决结果，请求本院对《东营淳博商贸有限公司破产财产分配方案》予以认可。 本院查明，管理人组织债权人线下对《东营淳博商贸有限公司破产财产分配方案》进行了表决，并获得通过。 本院认为，《东营淳博商贸有限公司破产财产分配方案》已经东营淳博商贸有限公司债权人会议表决通过，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对管理人提交的《东营淳博商贸有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩丰收 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 珊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执301号之二 申请执行人南京市浦口区居里装饰工程部，住所地在南京市浦口区永宁街道青山社区**。 法定代表人陆松。 被执行人南京东尔电气技术有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门富贵巷**。 法定代表人李更生。 南京市浦口区居里装饰工程部（以下简居里装饰工程部）申请执行南京东尔电气技术有限公司（以下简称东尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日做出（2020）苏0111民初5790号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京东尔电气技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区居里装饰工程部支付装修工程款5000元；并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年9月14日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东尔电气公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人东尔公司名下无房产，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆车辆，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人东尔公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执301号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东尔公司名下无房产，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆车辆，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人东尔公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执301号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 洁