辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽04刑终42号原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1989年5月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。系被害人赵某3的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，女，1982年3月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。系被害人赵某3的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1959年9月11日生，汉族，住沈阳市东陵区。系被害人赵某3的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1931年5月27日生，汉族，住沈阳市东陵区。系被害人赵某3的母亲。委托诉讼代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）迟骋，男，1994年8月2日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月13日被抚顺市公安局刑事拘留，同月24日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人朱立新，系辽宁皓日律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人于某某，男，1975年10月26日生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇吴斌街66号二层。负责人胡长江，系该公司总经理。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人迟骋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杨某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月9日作出（2020）辽0404刑初187号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杨某、陈某及原审被告人迟骋均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人迟骋并听取其指定辩护人的意见，同时听取原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杨某、陈某诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人迟骋于2020年7月13日5时20分许，在先后与潘某、朱某、刘某2等人喝酒后，醉酒驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型轿车在抚顺经济开发区扬帆路由东向西行驶，行至568庄园售楼处附近时，与同向行驶的被害人赵某3驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某3当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，迟骋下车查看被害人伤情，期间路人周某拨打120急救电话，29秒后迟骋亦拨打120急救电话，抚顺市第二医院接120总台指令到达现场，临床判定被害人死亡。迟骋拨打120急救电话后驾车离开肇事现场至皇家海岸小区南门广场附近自杀，自杀未果后拨打110投案自首。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。迟骋静脉血中检出乙醇成份180.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，迟骋负此事故的全部责任。另查，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队机动车信息查询结果单显示肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车所有人为于某某，于某某系迟骋舅舅，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在承保期限内。又查，被害人赵某31957年2月22日出生，2020年7月13日死亡，120急救费用174.70元，尸检费用3700元。原审判决认定上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；120急救电话通话记录及通话录音；证人迟某、刘某1、周某、郭某、潘某、朱某、刘某2的证言；被告人迟骋的供述与辩解；机动车信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；常住人口信息、前科查询表、死亡医学证明、情况说明；并有附带民事诉讼原告人向本院提供的医疗费收据、亲属关系证明等。原审法院认为，被告人迟骋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人迟骋明知肇事后，为逃避法律追究，驾车离开现场，具有逃逸情节，应依法惩处。被告人迟骋自杀未遂后，主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，对其可从轻处罚。被告人迟骋醉酒后驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人迟骋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应依法判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人迟骋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、陈某、杨某给付人民币110174.70元（包括在交通事故责任强制险中医疗费项下赔偿医药费174.70元、在交通事故责任强制险范围内赔偿死亡赔偿金110000元）；三、被告人迟骋给付附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、陈某、杨某人民币474572元（包括死亡经济赔偿金含丧葬费468572元，尸检费3700元、电动三轮车损失2000元、交通费300元）；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、陈某、杨某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）迟骋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人迟骋在事发后及时拨打了120急救电话，其离开事故现场是因为惧怕该事故造成的严重后果，并非为了逃避法律制裁，不属于交通肇事后逃逸的情形。2、上诉人迟骋构成自首，且认罪悔罪，应对其从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、杨某、赵某2、赵某1提出的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：1、请求二审法院判令原审被告人迟骋赔偿被害人赵某3存尸费、殡葬费等6510元、现场收尸费、寿某用、尸体整形费4800元；赔偿陈某赡养费22203元、杨某赡养费140619元；赔偿停车费600元、误工费5000元、精神损失费10万元。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人迟骋及其指定辩护人、上诉人陈某、杨某、赵某2、赵某1及其诉讼代理人在二审期间均未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）迟骋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。上诉人迟骋离开案发现场后，主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，对其可从轻处罚。上诉人迟骋醉酒后驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。上诉人迟骋因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、杨某、赵某2、赵某1造成的合理经济损失，应依法判决赔偿。关于上诉人迟骋及其辩护人提出的上诉人迟骋不构成交通肇事逃逸情形的上诉理由和辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律的追究而逃跑的行为。本案中，上诉人迟骋作为车辆驾驶人，在发生交通事故后，其负有保护现场、抢救伤员、配合调查等法定义务，同时，也应承担相应的刑事责任、民事责任等法定责任。上诉人迟骋在明知已经发生交通事故，且有人员受伤的情况下，出于畏惧法律制裁的心理而驾车离开现场，表明其在主观上具有逃避法律追究的故意，且驾车离开事发现场，属于交通运输肇事后逃逸的情形，应依照相关规定惩处。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人迟骋及其辩护人提出的上诉人迟骋构成自首，且认罪悔罪，应对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑时，已充分考虑上述量刑情节，本院审理期间不宜重复评价，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈某、杨某、赵某2、赵某1及其诉讼代理人提出的请求二审法院判令原审被告人迟骋赔偿被害人赵某3存尸费、殡葬费等6510元、现场收尸费、寿某用、尸体整形费4800元的诉讼请求和代理意见，因上述费用包含在丧葬费范畴，故不再重复认定，对上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人陈某、杨某、赵某2、赵某1及其诉讼代理人提出的请求二审法院判令原审被告人迟骋赔偿陈某、杨某赡养费的上诉理由和代理意见，经查，该上诉理由属于在二审期间新增加的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第328条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人陈某、杨某、赵某2、赵某1的诉讼代理人明确表示拒绝调解，根据相关法院规定，可另行起诉。关于上诉人陈某、杨某、赵某2、赵某1及其诉讼代理人提出的请求二审法院判令原审被告人迟骋赔偿停车费、误工费、精神损失费的上诉理由和代理意见，因无相关法律依据，故本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 胡 伟审判员 于红滨二〇二一年三月十五日书记员 田 甜