湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终240号上诉人（原审被告）：湖南景龙砂石销售有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东湖社区旭东小区1栋1单元7楼701。法定代表人：熊建高，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄荣云，男，1983年9月13日出生，土家族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人湖南景龙砂石销售有限公司（以下简称景龙公司）因与黄荣云、周伟合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。景龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄荣云的诉讼请求。事实与理由：景龙公司与黄荣云之间的砂石销售合同系无效合同，双方不存在合同关系。景龙公司并未授权周伟与黄荣云签订《砂石销售合同》，周伟既非砂石公司员工，也未得到景龙公司授意与黄荣云签订销售合同，周伟也未移交相关代理手续。从涉案销售合同来看，在景龙公司有公账号的情况下，30万元履约保证金被黄荣云汇款至周伟的私人银行账户，且景龙公司并不认识黄荣云。从《合同终止协议》看，合同的终止都是黄荣云与周伟一手操作的，景龙公司没有授权任何人参与，包括150000元履约金也是周伟退还的。景龙公司有理由相信黄荣云与周伟之间存在某种非法的交易目的。黄荣云辩称，景龙公司与黄荣云签订的砂石销售合同有效。黄荣云已按照合同约定，向合同指定账户汇款30万元履约保证金。签订合同时，景龙公司的股东戴世孟在场，后因景龙公司不能履行供货义务，黄荣云前往景龙公司协商沟通，戴世孟也作为景龙公司代表参与协商。经双方协商一致，签订合同终止协议，之后景龙公司分三次退还黄荣云15万元履约保证金，其中5万元由周伟退还，10万元由戴世孟退还。由此足以证明周伟代表景龙公司与黄荣云签订合同，景龙公司应承担剩余15万元履约保证金的退还责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。周伟未予答辩。黄荣云向一审法院起诉请求：1.判令景龙公司、周伟向黄荣云返还150000元履约保证金及逾期利息（按年利率6%，以150000元为基数，自2019年12月3日起计算至实际归还之日止）；2.由景龙公司、周伟承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：景龙公司的法定代表人为熊建高，现有股东2人，其中熊建高占股60%，戴世孟占股40%。2019年11月20日，黄荣云（乙方：购货方）与景龙公司（甲方：供货方）签订了《砂石销售合同》。合同上甲方盖有景龙公司的公章，代理人栏有周伟的签名，乙方有黄荣云的签名。合同约定，由甲方向乙方销售砂石30000吨，签订合同后一个工作日内，乙方需将履约保证金300000元转账至甲方指定账户。2019年11月21日，黄荣云通过中国工商银行向周伟转账300000元。后因甲方无货源，经协商，景龙公司（甲方）与黄荣云（乙方）签订了《合同终止协议》，甲方代表周伟签名，乙方代表黄荣云签名。协议约定甲方于12月2日退还乙方订金300000元至指定银行账户，乙方在收到合同订金后，此合同自行终止。2019年12月2日，周伟向黄荣云退还保证金50000元，景龙公司的股东戴世孟向黄荣云退还保证金100000元。之后，周伟、景龙公司再未向黄荣云退还保证金。一审法院认为，黄荣云与景龙公司签订了《砂石销售合同》，黄荣云依该合同约定，向景龙公司支付了履约保证金300000元。因景龙公司不能履行合同约定的供货义务，黄荣云与景龙公司再次协商达成了《合同终止协议》，由景龙公司退还黄荣云履约保证金300000元。后通过周伟和景龙公司的股东戴世孟共同向黄荣云退还履约保证金150000元，尚欠黄荣云履约保证金150000元。景龙公司应依双方达成的《合同终止协议》，将剩余履约保证金150000元退还给黄荣云。黄荣云主张周伟、景龙公司承担履约保证金150000元的逾期利息，因本案不属于借贷法律关系，故其主张不予支持。景龙公司辩称的公司法定代表人熊建高未授权周伟以公司的名义与黄荣云签订合同，合同签订后，熊建高也不知情，景龙公司也未收到黄荣云的履约保证金，故景龙公司不应承担退还履约保证金的责任。但黄荣云提供的《砂石销售合同》上盖有景龙公司的公章，代表人栏内有周伟签名，这足以能让黄荣云相信周伟是景龙公司的代表，景龙公司的股东戴世孟也向黄荣云退还了部分履约保证金。以上事实足以说明，景龙公司应当承担退还黄荣云履约保证金的责任，周伟不应当承担本案责任，景龙公司的抗辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限景龙公司判决生效后十日内一次性返还黄荣云履约保证金150000元；二、驳回黄荣云的其他诉讼请求。上述款项由景龙公司支付至湘阴县人民法院执行款专户上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：43001690066059123456000042。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3428元，减半收取1714元，由景龙公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，景龙公司法定代表人熊建高在二审中陈述，熊建高作为景龙公司的法定代表人，未参与公司经营管理，景龙公司实际由作为总经理的戴世孟经营管理。本院认为,本案二审争议的焦点系涉案《砂石销售合同》是否对景龙公司产生法律效力，景龙公司应否向黄荣云承担退还履约保证金的义务。黄荣云虽然未提供周伟系景龙公司员工或周伟持有景龙公司授权委托书的相关证据，但涉案《砂石销售合同》载明供货方系景龙公司，周伟作为代理人在合同尾部签字，并加盖景龙公司的公章，且周伟作为景龙公司代表与黄荣云签订《合同终止协议》后，作为景龙公司股东之一的戴世孟按约向黄荣云退还履约保证金10万元，戴世孟任景龙公司总经理，实际上经营管理公司，由此可确认周伟的涉案交易行为得到景龙公司的认可，代表景龙公司的真实意思表示，《砂石销售合同》对景龙公司产生约束力，一审判决据此认定景龙公司承担退还履约保证金的义务并无不当。景龙公司称其对由周伟经手的涉案交易行为不知情，《砂石销售合同》系无效合同的上诉理由不能成立。至于景龙公司称黄荣云与周伟之间存在非法交易目的的上诉理由，因缺乏事实依据亦不能成立。综上所述，景龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由湖南景龙砂石销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 雷审判员 徐 艳审判员 肖芝乐二〇二一年三月十六日书记员 胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。