wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执678号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：张丽，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张丽“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年2月15日作出的（2018）川1921民初2372号民事判决书已发生法律效力，被执行人张丽应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金20万元及其资金利息，承担案件受理费2150元。但被执行人张丽未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院向被执行人张丽发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费2900元。但被执行人张丽至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过向通江县房管局和不动产登记中心查询，也未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张丽作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人通江县农村信用合作联社作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十九日 书记员  马定强
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初386号原告：李其全，男，1965年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：施阳、熊国君，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐建，男，1975年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李其全与被告徐建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，2021年3月15日原告李其全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李其全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李其全撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告李其全负担。审判员  蔡永红二〇二一年三月十五日法官助理费丹书记员兰敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1122号被执行人：罗跃强,男,1976年3月11号出生，住四川省宜宾市宜宾县隆兴乡。关于被执行人罗跃强追缴违法所得一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3148号 申请执行人拓永莲，女，汉族，1967年11月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人韩利，男，汉族，1973年9月3日出生，现住北京市怀柔区。 本院在执行拓永莲申请执行韩利民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2566号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金135000元及利息，执行费1925元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2566号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月三日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保472号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人韩松余，重庆百事得律师事务所律师。被申请人王国芳，女，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市铜梁区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王国芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执653号申请执行人长沙市岳麓区鸿洋建材经营部，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村沙基坡组**。经营者：张志洪。被执行人罗乔桥，男，汉族，1989年6月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人长沙市岳麓区鸿洋建材经营部与被执行人罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初10549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗乔桥至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗乔桥的银行存款102844.26元；或扣留、提取其应得收入102844.26元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年三月十八日书记员 唐荣华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执486号之一 申请执行人：温喜成,男,1952年3月6日生,汉族，住呼图壁县。被执行人：马继祖，男,1956年12月5日生，汉族，住呼图壁县。本院在执行温喜成与马继祖借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款1467.98元，扣缴罚款200元、执行费267元后余1000.98元，已发放给申请执行人。2.查明被执行人名下无证券、房地产及车辆登记信息。三、通过走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的24490元，已执行标的1000.98元，未执行标的23489.02元（不含逾期利息），执行费267元（已执行）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米一漫审  判  员   辛奇霞审  判  员   赵义云二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日书  记  员   邵宏亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执557号申请执行人王来贵、被执行人张士宽：关于申请执行人王来贵与被执行人张士宽合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终2338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张士宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来贵于2021年1月14日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执557号案件。在执行过程中，本院于2021年1于29日冻结了被执行人张士宽名下中国建设银行账户1711.73元，于2021年3月1日将该账户存款8142元划拨至本院涉案往来款户。其中50元作为执行费已向本院诉讼款户缴纳，剩余执行款8092元已向申请执行人王来贵发放，申请执行人王来贵认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终2338号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328民初1864号申请执行人：彭龙海,男性,1974年7月12日出生,522725197407120815,汉族,住贵州省瓮安县；被执行人：贵州湄潭天成置业有限公司,91520328082764572K,住贵州省湄潭县湄江街道协育街上。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年6月1日生效的（2020）黔0328民初1446号判决，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告贵州天湄潭成置业有限公司支付原告彭龙海工程款509818.02元，该款于2020年9月30日前支付原告彭龙海本金10万元及利息，余款本金409818.02元及利息于2020年12月30日前一次性支付（利息自2018年8月28日起以509818.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、若上述款项被告贵州天成置业有限公司逾期未履行，原告彭龙海可全案申请执行，被告贵州湄潭天成置业有限公司将承担上述利息的双倍至清偿之日止；本案案件受理费4499元，由被告贵州湄潭天成置业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款509818.02元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十四日书记员  何凌志
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保102号 被保全人：姜某，男，汉族，1974年6月18日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院受理了被保全人姜某贩卖毒品罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十三日 书记员  廉皓翔
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初320号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所承德县下板城大街。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：李金义，河北承德热河农村商业银行股份有限公司清非大队客户经理。 被告：王鹏飞。 被告：曲晓磊。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告王鹏飞、曲晓磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年三月二日 书记员  马子尧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执259号申请执行人：吕玉红，女，1978年4月9日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王岩军，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人吕玉红与王岩军教育培训合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6729号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人吕玉红有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘振明二〇二一年三月十五日书记员  司志超
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢43号漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行与梁清选、高卫苹、郭建成、李麦霞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年三月二十二日书记员  张宏伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执336号之一 申请执行人：曹碧英，女，汉族，生于1958年9月15日，住四川省江油市。 被执行人：丁小兵，男，生于1983年4月10日，住四川省江油市。 申请执行人曹碧英与被执行人丁小兵民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初103号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹碧英于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求义务人丁小兵支付60000元（不含利息），案件受理费1300元、公告费1040元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1940.79元。2021年3月11日轮候查封丁小兵名下农房，查封期限为三年，本案无法置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初103号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保338号申请人张隽诉被申请人湖南映宏新材料股份有限公司、方映杰民间借贷纠纷一案，申请人张隽于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省曹县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1721民督4号 申请人：曹县华桐木业有限公司，住所地曹县庄寨镇祥符寨北行政村祥符寨北村，统一社会信用代码91371721493809368T。 法定代表人：刘建，总经理。 被申请人：葛文涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住曹县。 申请人曹县华桐木业有限公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人曹县华桐木业有限公司称，原、被存在长期合作合同关系，2019年11月13日，经双方结算，被告欠原告货款10万元，经被告催要，被告偿还了10800元，尚欠8.92万元。 本院经审查认为：申请人曹县华桐木业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛文涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹县华桐木业有限公司8.92万元。 申请费676元，由被申请人葛文涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 姬后军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初779号 原告:利辛县佳新物业管理有限公司，住所地：利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街4号楼107，统一社会信用代码:91341623698957620T（1-1）。 法定代表人:徐传斌，经理。 委托诉讼代理人：吕艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告:王洪艳，女，1973年10月11日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告王洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告利辛县佳新物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已缴清物业费用，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费47元，由利辛县佳新物业管理有限公司负担。 审判员  孙利军 二〇二一年三月三日 书记员  康金宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执356号申请执行人：梁某（又名梁朝芽），女，生于1984年2月4日，汉族，住邓州市。被执行人：邢某，男，生于1982年4月28日，汉族，住址同上。本院在执行梁某（又名梁朝芽）与邢某为婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年三月十二日书记员 段照埔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初651号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏。 委托诉讼代理人：周盼盼，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系原告公司员工。 被告：查金贤，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告查金贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告铜陵宏盈实业有限公司的委托代理人周盼盼到庭参加诉讼，被告查金贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告其自2017年8月3日至2020年12月31日所欠物业服务费2130元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：原被告签订《物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务。原告按照合同约定提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2017年8月3日起至今未交纳物业费，侵犯了原告的合法权益。原告催缴未果无奈诉至贵院，望判如诉请以维护其合法权益！ 被告查金贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告所在的翠湖北苑小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米0.50元。被告查金贤系铜陵市翠湖北苑6栋403室的业主，房屋建筑面积为104.21平方米。2017年8月3日至2020年12月31日，查金贤未向原告支付物业服务费。 以上事实有当事人身份信息、《物业服务管理协议》、《催缴通知单》、开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告于2016年8月3日签订《物业管理服务协议》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.50元计收物业费，本院予以支持，故查金贤应支付自2017年8月3日至2020年12月31日物业费为2130元（0.50元/㎡/月×104.21㎡×40.87个月）。查金贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告查金贤应在本判决生效后十日内向原告铜陵宏盈实业有限公司支付物业服务费2130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二一年三月十日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执508号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初212号 原告：王艳萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：胡景东，（曾用名胡敬东），系原告之夫。被告：邹本艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：肖桂山，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省平利县。原告王艳萍与被告邹本艳、肖桂山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及委托代理人胡景东、被告肖桂山到庭参加诉讼，被告邹本艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款200,000元，按月息2.5分支付利息125,000元，暂时计算至2021年3月5日（后附利息计算表），实际计算至还本清息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还尚欠的借期内利息4000元，以及逾期利息，逾期利息按照月利率7.9‰计算至清偿之日。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月5日，被告邹本艳、肖桂山经营KTV，提出向原告借款，经协商，双方约定借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，每月付利息伍仟元（借款利率按月息2.5分计算、按月支付借款利息），年付息陆万元整，被告给原告签订了200,000元的借条。原告于2018年3月6日将200,000元汇入被告指定邹本艳农行卡XXXXXXXXXXXXXXX3571，被告收到借款后电话确认“借款收到”。而该借款到期后，被告在原告多次催要下，只支付了十一个月55,000元利息，其中最后一次于2020年1月23日付利息200,000元，全部本金及下欠利息至今未还。之后原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉。被告肖桂山辩称，原、被告系亲戚，借款属实，借贷是有利息的，被告经营KYV亏损了，现在无力偿还。一共还了5,5000元利息。原告多次向被告索要过欠款，被告欠款挺多。法院还有四、五起案件都换没有支付，被告每月还要承担四五万的利息。利息应该按照国家法律来计算。被告和原告协商过，用一套房子做这笔欠款的，原告不同意。现在被告无法还清这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王艳萍提交的借条、转账凭证、微信截图，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查认为原告提交的上述证据客观、真实、且与本案有关联，已当庭采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年3月5日，二被告因为经营KTV向原告借款200,000元并出具借条，借条载明：今借到王艳萍现金贰拾万元整，用于KTV经营，期限壹年（自2018年3月15日起至2019年3月5日还清），每月付利息伍仟元，壹年共陆万元整，利息每月通过微信支付。贰拾万元借款打到邹本艳农行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX3571）。二被告在该借条上签名捺印。2018年3月6日，原告王艳萍向被告邹本艳中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3571转款200,000元。二被告截止2020年1月23日共向原告付利息5,5000元。后原告多次催要该笔借款未果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款200,000元，有借条、汇款凭证以及被告的当庭认可向原告借款的事实，故原、被告之间已经构成合法的民间借贷民事法律关系。本案中利息以及逾期利息如何计算？原告在庭审中主张二被告偿还借款本金200,000元、借期内利息4000元及逾期利息，逾期利息从2019年3月6日起至清偿之日止，按月利率7.9‰计算。本院认为按照2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，约定借期内的利息为年利率30%，对于已经给付的11个月的利息5,5000元未超过年利率36%本院予以确认。对于借期内未给付的利息，原告主张利息为4000元，未超过年利率24%，符合司法保护上限的规定，本院予以支持。对于逾期利率，相关司法解释规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，逾期利率的司法保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）。原告主张月利率为7.9‰，年利率则为9.48%，未超过司法保护上限，本院予以尊重。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款（二）项、第三十一条的规定，判决如下：由二被告邹本艳、肖桂山于本判决生效后十日内共同向原告王艳萍归还借款本金200,000元、利息4,000元及逾期利息（以200,000元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率9.48%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由二被告邹本艳、肖桂山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员     李  轩                二〇二一年三月十八日                               书  记  员     邹  媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-89号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保215号申请人：宝鸡市玖旺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610303MA6X97JY5T，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：侯乐，公司总经理。委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，陕西永佳律师事务所实习律师。被申请人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2167，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何向全，公司执行董事。申请人宝鸡市玖旺装饰工程有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市玖旺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2200元，申请人宝鸡市玖旺装饰工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员     冯 积 科                     二〇二一年三月九日                                                                    书 记 员    何 君 侠1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初561号原告：康批修，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告康批修与被告曹德波运输合同纠纷一案中，原告康批修于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康批修在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告康批修提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康批修撤回起诉。本案案件受理费减半交纳125元，由原告康批修承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年三月十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执417号申请执行人：谭秀鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：谭延坤，男，1972年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡秀荣，女，1972年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：谭启恒，男，1997年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李先岗，男，1972年7月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2179号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人谭延坤、胡秀荣、谭启恒、李先岗在各银行账户内存款312246.00元（其中包括生效法律文书确定的款项242185.00元，一般债务利息59456.00元，迟延履行期间的债务利息1229.00元，案件受理费4933.00元，执行费4443.00元）；若无存款或存款不足312246.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月九日书记员  陈姝君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2957号之八 被执行人：何森，男，1980年5月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人何森因犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初25号刑事判决判处何森有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元，继续追缴何森违法所得一百四十一万七千八百七十二元。该法律文书发生法律效力后，何森未能履行缴纳罚金六十万元的义务，本院于2020年7月21日对刑事审判庭移送何森处罚金六十万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2957号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法查询到何森所有的位于宜宾市叙州区××路××小区××幢××单元××号房屋，宜宾市珙县××镇××街××段××号××幢××单元××楼××号的房屋，川Ｑ7××××号奥迪牌小车，并对位于宜宾市珙县××镇××街××段××号××幢××单元××楼××号的房屋，宜宾市叙州区××路××小区××幢××单元××号房屋，川Ｑ7××××号奥迪牌小车进行了公开拍卖；位于珙县××镇××街××段××号××幢××单元××楼××号房产以最高价379000元成交，位于叙州区××路××小区××幢××单元××号房产以最高价917277元成交，车辆以185200元成交，本院依法扣划被执行人何森银行存款6544.69元，前述金额共计1488021.69元；其中位于珙县××镇××街××段××号××幢××单元××楼××号房产的拍卖款379000元，川Ｑ7××××号奥迪牌小车拍卖款185200元已在（2020）川1502执2958号执行案件中予以支付；除此剩余金额共计923821.69元，①支付了翠屏区财政局罚金328277.09元，②支付了何森的配偶伍世琼含未成年人抚养费、被扶养人无房屋居住的租金及房产共有权应分的款项共计560984.3元，③支付了网拍辅助机构四川易槌瀛天下网络科技有限公司3252元，④支付了珙县房产买受人王强垫付的税费3790元，⑤支付了西湖湾房产买受人陈先德税费27518.3元；并启动传统查控和现场调查，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金金额328277.09元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初25号刑事判决中对何森“并处罚金人民币六十万元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二一年三月二日 法官助理罗政 书记员侯玉丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保603号 申请人：吕元荣，女，1942年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：骆鹏林，男，1997年11月10日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 申请人吕元荣于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人骆鹏林银行存款1.2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕元荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人骆鹏林银行存款1.2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请人吕元荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 皓 二〇二一年三月十六日 书记员 孙龙振
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初270号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：欧飞英，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告欧飞英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告欧飞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39500.13元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息7560.47元，费用4656.32元（利息、费用计算至2020年12月13日），2020年12月13日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××3562的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告欧飞英辩称，对原告的诉状没有异议。 经审理查明：2017年6月30日，被告欧飞英填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市冷水滩支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××3562的卡。被告于2017年7月10日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月13日累计透支信用卡交易款本金39500.13元、利息7560.47元、费用4656.32元，合计51716.92元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告欧飞英向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告欧飞英使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告欧飞英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金39500.13元及截至2020年12月13日的利息7560.47元、费用4656.32元，共计51716.92元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告欧飞英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初119号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人华志强，男，1984年11月27日出生，汉族，高职文化，务工人员，住常德市鼎城区。因吸食毒品行为，于2018年5月22日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日；因酒后驾驶机动车，于2019年6月1日被湖南省高警局常德支队柳叶湖大队行政处罚；因犯寻衅滋事罪，分别于2012年9月29日、2015年4月10日被本院、鼎城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月和拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2021年2月23日由本院决定逮捕。同日被执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人华志强犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人华志强到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年11月27日15时33分许，被告人华志强饮酒后驾驶别克牌湘ＪＰ××××号小型汽车沿杭瑞高速行驶，在常德市太阳山收费站下高速时被执勤交警查获，现场吹气酒精测试结果为150毫克／100毫升。当日17时30分公安干警将其带至常德市第一中医院提取血样式，经鉴定，血液中检测出乙醇成分，浓度为158毫克／100毫升。上述事实，被告人华志强在开庭审理过程中无异议，并有归案经过证明，户籍资料，刑事判决书及行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果，查获现场照片，常德市广德司法鉴定中心［2020］毒鉴字第1109号鉴定意见书，证人宁某1、宁某2的陈述，查获及抽血视频资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人华志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。华志强如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。华志强醉酒后在高速公路驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人华志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年三月四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1880号之一原告：高伟东，男，1961年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：李松，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。被告：梁溪区爱美丽生活馆，住所地江苏省无锡市清扬路******，统一社会信用代码92320213MA2092A175。经营者：李松，个体工商户。原告高伟东与被告李松、梁溪区爱美丽生活馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高伟东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高伟东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟东撤诉。本案案件受理费2717元，减半收取计1358.50元、保全费1120元，二项合计2478.50元，由高伟东负担。审判员  丁炜二〇二一年三月十八日书记员  朱叶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申125号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：杜沁，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住韩城市新城区。   再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：陕西易通人力资源股份有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦5层。   法定代表人：艾斌，该公司董事长。   委托代理人：董源，男，该公司工作人员。   二审被上诉人（一审互为原告和被告）：大唐韩城第二发电有限责任公司。住所地：韩城市太史大街东段。   法定代表人：许贵民，该公司董事长。   再审申请人杜沁因与再审申请人陕西易通人力资源股份有限公司（原陕西易通人力资源开发有限责任公司，以下简称易通公司）及二审被上诉人大唐韩城第二发电有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杜沁申请再审称：1.原审判决认定杜沁工资高于最低工资标准事实不清，适用法律错误，易通公司应当支付最低工资差额补偿。杜沁的基本工资应为实发工资减去加班工资、工龄福利后的数额，此数额不应低于最低工资标准。2.原审判决计算赔偿金和失业损失数额错误，依法应当按劳动者被解除劳动关系前12个月应得工资即应发工资计算。3.因易通公司不及时出具解除或者终止劳动关系的书面证明，导致杜沁无法申领失业金，也无法应聘新的工作，易通公司应当支付待业损失。请求依法再审本案。   易通公司申请再审称，易通公司为杜沁缴纳了失业保险，杜沁可以在社会保险经办机构领取失业保险金，原审法院判令易通公司向杜沁支付失业保险金无事实和法律依据。杜沁始终未办理失业登记，其无法领取失业金的过错不在易通公司，易通公司多次表示愿意协助杜沁领取失业金，但杜沁拒绝提供相关资料。杜沁可自行办理失业保险待遇申领，存在重复领取获益的情形，不符合社会保险救济功能与主旨。请求依法再审本案。   本院经审查认为，杜沁要求易通公司支付最低工资差额，根据易通公司提供的工资发放表及杜沁提供的银行流水单显示除2017年11月份外杜沁工资均高于最低工资标准。关于杜沁2017年11月工资是否低于最低工资标准，杜沁未提供相关证据其该月提供了正常劳动。杜沁主张基本工资为1400元/月，与原审查明的事实不符。原审判决计算违法解除劳动合同赔偿金和失业金数额正确。杜沁主张待业损失，没有法律依据，原审法院未予支持，并无不当。因易通公司工作失误，未及时将解除劳动合同通知送达杜沁，导致杜沁申领失业保险金超过规定的时限，无法办理，易通公司应当向杜沁支付无法申领失业金的相应损失，易通公司称其没有过错，与原审查明的事实不符。综上，杜沁及易通公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杜沁、陕西易通人力资源股份有限公司的再审申请。       审判长 曹文军   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年三月十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4013号原告:郑州胜捷物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区北环路****楼**商铺**。统一社会信用代码91410105731315225C。法定代表人：张君杰，职务：总经理。委托代理人：邢冰冰、钟键（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：郭灵丽,女,汉族,1988年5月23日出生,住郑州市金水区。关于原告郑州胜捷物业管理有限公司诉被告郭灵丽物业服务合同纠纷，原告郑州胜捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州胜捷物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月二日书记员  周朋阅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保19号 申请人：延佳伟，男，1996年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：延晓东，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人延佳伟之父，代理权限为特别授权。 被申请人：阎磊，男，1989年3月3日出生，现住河北省遵化市。 申请人延佳伟于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎磊驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的蒙A950**小型普通客车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人延佳伟的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人阎磊驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的蒙A950**小型普通客车予以就地扣押，期限二年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止。 案件申请费320元，由申请人延佳伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年三十六日 书记员  任建宜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保44号申请人：刘建伟，男，汉族，1987年8月9日生，住河南省封丘县。委托代理人：朱传玉、王静，河南初元律师事务所律师。被申请人：王金刚，男，汉族，1972年10月1日生，住河南省封丘县。被申请人：刘素芳，女，汉族，1970年5月8日生，住河南省封丘县。申请人刘建伟因被申请人王金刚、刘素芳有转移财产的可能，于2021年3月23日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人王金刚名下的豫Ｇ×××**金杯牌轻型多用途货车及被申请人刘素芳名下的豫Ｇ×××**五菱牌小型面包车（保全金额3万元），刘建伟并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王金刚名下的豫Ｇ×××**金杯牌轻型多用途货车。查封被申请人刘素芳名下的豫Ｇ×××**五菱牌小型面包车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月二十三日书记员  朱文贝
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执42号 邵阳市公安局北塔分局、杨长春： 关于你们行政非诉执行一案，本院于2021年2月4日立案执行，经本院执行现已全部履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张海，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告张海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张海向原告归还信用卡（卡号：6228××××9245）透支本金33675.7元、利息1953.03元、费用（包括违约金）12464.66元（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计48093.39元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于201年4月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为6228××××9245。被告于2012年4月11日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：48093.39元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告张海未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2012年4月11日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2019年4月12日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金33675.7元、利息1953.03元、费用（包含违约金）12464.66元，共计48093.39元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2019年4月12日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2012051113002628）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金33675.7元，并支付从2019年4月12日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2012051113002628）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、张海于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.33元，减半收509元，由张海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊兰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执28号申请执行人陆俊，男，1990年4月5日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地：贵州省盘州市小关村，统一社会信用代码：91520000MA6DLNFA4W。法定代表人：张元照。陆俊申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿国内非仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第908号仲裁调解书，立案执行后，本院依法向被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人工伤待遇赔偿金22331.1元，并承担本案执行费235元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。且被执行人目前处于停产状态，我院于2021年1月15日对被执行人之法定代表人限制高消费，且于2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第908号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月十日书记员  赵紫霞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执263号之一申请执行人:童建红被执行人：温富强本院在执行申请执行人童建红与被执行人温富强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕（2019）陕0629民初1927号民事判决书，于2021年1月21日立案受理，并于当日向被执行人温富强送达执行通知书，责令被执行人温富强给付申请执行人童建红欠款18410元及利息，并承担案件受理费130元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人温富强在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有个人账户：622841292451334XXXX，2、交通银行延安双拥大道支行开设有个人账户：622262616000087XXXX，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所开设有个人账户：622188804000981XXXX，4、财付通支付科技有限公司有个人存款账户：085e9858ee4647532ed16XXXX@wx.tenpay.com，5、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有个人账户：208890214012XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人温富强在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有个人账户：622841292451334XXXX，2、交通银行延安双拥大道支行开设有个人账户：622262616000087XXXX，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所开设有个人账户：622188804000981XXXX，4、财付通支付科技有限公司有个人存款账户：085e9858ee4647532ed16d3eb@wx.teXXXX.com，5、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有个人账户：208890214012XXXX，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月九日书记员 贾鹏辉
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终41号 上诉人（原审原告）刘志强，男，1957年11月13日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）桂阳县市场监督管理局。 法定代表人吴永平，该局局长。 原审第三人桂阳县南岭水电站有限公司。 法定代表人吴方，该公司执行董事。 委托代理人何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。 委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。 原审第三人何雪君（系吴方之母），女，1957年4月5日出生，汉族。 原审第三人吴章勇（系吴方之叔），男，1972年7月29日出生，汉族。 原审第三人何江龙（系吴方之舅），男，1963年1月20日出生，汉族。 原审第三人陈艳芝（系何江龙之妻，吴方之舅妈），女，1964年8月8日出生，汉族。 原审第三人何雪君、吴章勇、何江龙、陈艳芝的共同委托代理人何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。 原审第三人何雪君、吴章勇、何江龙、陈艳芝的共同委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。 原审第三人彭昭腾，男，1962年7月20日出生，汉族。 原审第三人黄娅丹（系刘志强之妻），女，1959年11月26日出生，汉族。 原审第三人黄筱丹（系黄娅丹之姐），女，1958年7月28日出生。 原审第三人黄小俊（系黄娅丹之妹），女，1963年2月1日出生，汉族。 原审第三人黄晓敏（系黄娅丹之姐），女，1955年12月15日出生，汉族。 原审第三人黄章兴（系黄娅丹之哥），男，1945年8月23日出生，汉族。 上诉人刘志强因工商行政许可一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志强认为本案应当通过民事诉讼维护自己的合法权益，向本院申请撤回上诉及一审起诉。 经审理查明，资兴市人民法院的上诉案件移送函中载明：刘志强、黄娅丹、黄筱丹、黄小俊、黄晓敏、黄章兴不服一审判决，提起上诉。经查，原审第三人黄娅丹、黄筱丹、黄小俊、黄晓敏、黄章兴未授权刘志强代其五人提起上诉，刘志强提交的上诉状中也没有黄娅丹、黄筱丹、黄小俊、黄晓敏、黄章兴等五人的亲笔签名。鉴于此，应视为黄娅丹、黄筱丹、黄小俊、黄晓敏、黄章兴等五人未对本案提起上诉。 本院认为，上诉人刘志强申请撤回上诉及一审起诉均系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘志强撤回上诉； 二、准许原审原告刘志强撤回起诉； 三、湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初85号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘志强负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志强负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  曾 光 审 判 员  谷 敏 审 判 员  施 云 二〇二一年三月十五日 法官助理  彭先民 书 记 员  罗嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执541号 申请执行人:许**，女，1969年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款560元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十八日 书记员 范庆民
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执78号 申请执行人李某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初516号民事调解书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息，月利率为15‰，利息从2016年5月15日起至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费180元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，2021年3月22日，双方当事人自愿达成和解执行协议，范某某共偿还李某某34000.48元，已还8000元。范某某于和解之日再偿还李某某24000.48元（包括法院划拨范某某的存款6558.48元），李某某自愿放弃剩余执行请求。范某某负担执行费458元。范某某按协议履行了义务。生效法律文书所确定的义务被执行人范某某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人范某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终480号上诉人（原审被告）：张文利，男，1966年5月23日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：韩学林，男，汉族，1966年5月23日生，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：聂学军，男，1970年3月6日生，满族，住兴城市。上诉人张文利因与被上诉人聂学军劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张文利的委托诉讼代理人韩学林、被上诉人聂学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文利上诉请求：撤销一审判决，由聂学军承担本案诉讼费。事实与理由：张文利在地铁建设工程的工资应为其在工程中所付出的劳动报酬，而不是在对于个人劳务中付出的给付金钱。据此，聂学军的劳动应由具有承包工程资质的建筑企业负责，与张文利个人无关，据此，本案诉讼主体不适格，应予以撤销。聂学军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。聂学军向一审法院起诉请求：请求法院判决张文利给付工资款36500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月3日，聂学军经齐国学介绍为张文利承包的工程带人做木工、瓦工。张文利承认欠聂学军工资。聂学军带人做木工、瓦工的相关账目由张文利掌握。张文利在法院规定的期限内无正当理由未提供涉案账目。一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。聂学军为张文利承包的工程做瓦工，双方之间形成合法的劳务合同关系。劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于劳务费用的具体数额，聂学军主张张文利下欠工资款36500元，虽然聂学军没有提供相应证据，但是张文利在庭审中辩称其所掌握的账目在天津，只要张文利从天津取回账簿进行核对，就能证明本案中劳务费用的具体事实。庭审后，张文利在法院规定的期限内无正当理由未向法院提供涉案账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”故法院对张文利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决：张文利于本判决发生法律效力之日起十五日内向聂学军支付工资36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费356元（已减半收取），由张文利负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张文利虽陈述其曾到天津分包公司查要账目未果，但其作为分包人应就用工情况承担举证责任。张文利至二审审理结束前仍未向法院提交用工账簿，亦未与聂学军等人核对用工情况，故应承担举证不能的责任。综上,张文利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由张文利负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年三月十二日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1016号申请执行人：冷彬华，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：祝鹏飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省。冷彬华与祝鹏飞买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13393号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人祝鹏飞支付申请人冷彬华合同款40000元。因义务人祝鹏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冷彬华向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝鹏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝鹏飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1789号之五申请执行人：付祥，女，汉族，住正阳县。被执行人：河南融达房地产开发有限公司，住正阳县。法定代表人：库起，该公司股东。关于付祥申请执行河南融达房地产开发有限公司预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3434号民事判决书确定的义务，责令被执行人按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人河南融达房地产开发有限公司法定代表人库起在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月一日书 记 员  余 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执560号申请执行人：黄海，男，1985年11月25日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江街。被执行人：肖子龙，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。被执行人：侯玉娇，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。本院在执行申请执行人黄海与被执行人肖子龙、侯玉娇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、将被执行人位于湖北省十堰市张湾区汉江街办四海巷的不动产权过户登记至申请执行人黄海名下；二、负担案件受理费80元，交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年3月4日向十堰市不动产登记中心送达（2021）鄂0303执560号协助执行通知书及（2019）鄂0303民初3196号民事判决书，被执行人黄海主动申请自行负担案件受理费80元。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执560号案件依法结案。二〇二一年三月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执8号   科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行白英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人白英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2624号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执 行 员 王照日格图     二〇二一年三月十一日   书 记 员 乌 日 罕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1022号上诉人（原审被告）：赵彦涛，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南宏祥永富建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路**海秀星城****。法定代表人：崔西仁，总经理。委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。上诉人赵彦涛因与被上诉人海南宏祥永富建筑劳务有限公司（以下简称海南宏祥公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵彦涛在二审审理期间提交安全生产许可证、建筑业企业资质证书，证明海南宏祥公司具有相关建筑施工行政许可。赵彦涛在一审法院审理期间向法院提交的授权委托书，载明吴某以公司代理人（现场负责人）身份负责现场施工组织管理等工作。一审法院未查明海南宏祥公司是否存在违法分包、非法转包情形，亦未查明海南宏祥公司与吴某之间的关系，即认定赵彦涛系吴某招聘的工人，并不接受海南宏祥公司的劳动管理，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18481号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人赵彦涛预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月十五日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初74号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋晴，曾用名蒋胜，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，司机，住湖南省邵阳市邵阳县；曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；后又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月17日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；此次因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人蒋晴犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2021年3月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年12月13日3时17分左右，被告人蒋晴醉酒后无证驾驶悬挂川ＱＰ××××号牌照的小型轿车行驶至二广高速2220ＫＭ＋500Ｍ（南往北方向）路段时，被执勤民警当场查获，并将其带至湖南省高警局永州支队冷水滩大队执法办案区并通知医院对其进行了抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋晴血液中的乙醇含量为125.54ｍｇ／100ｍｌ。 该院认为，被告人蒋晴醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋晴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人蒋晴醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，应当酌情从重处罚；被告人蒋晴自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人蒋晴拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人蒋晴的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人蒋晴在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料，到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书、现场照片等书证，鉴定意见，被告人蒋晴的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人蒋晴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋晴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋晴犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋晴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。根据被告人蒋晴的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人蒋晴判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，与被告人蒋晴所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋晴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二一年三月二日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执381号申请执行人刘某某被执行人惠某某申请执行人刘某某与被执行人惠某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初2951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期完全履行判决书确定的义务。申请执行人刘某某于2021年2月19日申请本院立案执行，申请执行标的为12600元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人惠某某名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户并对其限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年三月二十三日书记员 豆海刚
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终705号 上诉人（一审起诉人）：李文强，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人李文强因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初789号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李文强上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初222号原告：蒋光宇，男，1983年9月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪。代理权限为特别授权。被告：双利宏，男，1969年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告蒋光宇与被告双利宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光宇的委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼，被告双利宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光宇提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告购车款234000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日被告双利宏将自己挂靠在宾川县鑫鑫建筑有限公司的两辆车牌号分别为云Ｌ×××××和云Ｌ×××××水泥罐车出售给原告，当天我和被告分别签订了两辆车辆的售车协议，协议约定每辆车的售价为30万元，付款方式为由原告每辆车首先支付被告5万元，两年内付清余款。根据双方的约定，当天我以现金支付的方式向被告支付了两辆车辆的首付款共计10万元，后来我又分两次向被告支付了13万元的购车款，期间原告对车辆进行更换轮胎又支出4000元。后来宾川县鑫鑫建筑有限公司知道被告将车辆出售给原告后，就找到原告说被告还差欠他们钱，而且这两张车辆户头也是落在他们公司，所以被告无权处理这两张车，他们公司己经接管了这两辆车辆。原告得知这一情况后，就找到被告落实此事，结果被告也认可这一事实，当时原告第一感觉就是认为是被骗了，就要求被告返还自己交给被告的购车款及更换车辆轮胎的费用，可被告却以资金紧张为由拒不归还购车款，还对原告说就算是暂时借他用一段时间，一定会尽快归还。后来经原告多次向被告催要，被告给我写下借条一份，并口头承诺会尽快归还购车款。但约定的归还期限届满后。经原告多次向被告催要，被告至今拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益,同时，其行为也给原告造成了重大经济损失。无奈之下，特依据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求为谢！被告双利宏未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。诉讼过程中原告方提供以下证据：1、姓名为蒋光宇的身份证复印件一份；2、售车协议二份；3借条一份。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告方提交的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。经审理查明：2018年9月10日原被告双方达成售车协议，被告双利宏将自己挂靠在宾川县鑫鑫建筑有限公司的车牌号分别为云Ｌ×××××和云Ｌ×××××水泥罐车两辆出售给原告蒋光宇，当天双方签订了两辆车辆的售车协议各一份，协议约定每辆车的售价为30万元，付款方式为由原告每辆车首先支付被告5万元，两年内付清余款。根据双方的约定，原告蒋光宇当天以现金支付的方式向被告双利宏支付了两辆车辆的首付款共计10万元。当天被告双利宏将车辆交付给原告蒋光宇，后原告蒋光宇又分两次向被告双利宏支付了13万元的购车款，期间原告对车辆轮胎进行更换支出4000元。后宾川县鑫鑫建筑有限公司知道被告双利宏将车辆出售给原告后，找到原告蒋光宇，告知原告蒋光宇，被告双利宏还差欠公司款项，双利宏出售的两张车辆户头落在他们公司，双利宏无权处理这两张车，公司己经接管双利宏出售的两辆车辆。原告蒋光宇得知这一情况后，找到被告双利宏落实，被告双利宏也认可这一事实，原告蒋光宇要求被告返还自己交给被告的购车款及更换车辆轮胎的费用，被告双利宏因资金紧张未能归还购车款，被告双利宏出具给原告蒋光宇借条一份，明确借到蒋光宇款项234000元。该款经原告蒋光宇多次催要，被告双利宏至今未履行还款义务。本院认为，原被告双方买卖车辆的协议双方协议解除后，被告双利宏应当按照约定返还购车款，现被告双利宏经原告方催要未支付所欠购车款，其行为违反双方约定，应承担支付欠款的义务。原告蒋光宇要求被告双利宏返还购车款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告双利宏经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告双利宏于判决生效后一个月内返还原告蒋光宇购车款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告双利宏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二一年三月五日书记员 杨绿枫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执780号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：刘长吉，男，1963年04月08日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：周秋荣，女，1962年08月08日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘长吉、周秋荣其他案由一案中，经查，被执行人刘长吉、周秋荣未履行（2020）辽0203民初2660号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长吉、周秋荣银行存款753.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  王婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终170号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宗川，男，1968年7月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市大足区。2016年1月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年2月5日经贵阳市公安局南明分局决定被取保候审。2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人袁建平、马一丹（实习），贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人孙宗川犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年12月18日作出（2019）黔0102刑初1059号刑事判决。宣判后，原审被告人孙宗川不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人孙宗川，并认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2013年9月，被告人孙宗川在东莞锦森建筑劳务分包有限公司承接了花果园Ｍ区13号、14号楼劳务工程，之后孙宗川又将劳务工程分包给邓某、孙某1等人，在东莞锦森公司足额支付相关工程款的情形下，截至2016年1月孙宗川欠孙某1的水电安装工程的人工工资70万元，刘某的孔桩及水磨桩工程的人工工资150万元，易生强班组的人工工资119360元，邓某处的人工工资21124190元，何绪东处人工工资16万元，袁伦勇处人工工资16900元，黄某班组的人民币717600元，以上共计欠工人工资人民币24338050元。经劳动监察部门责令支付仍不支付。后孙宗川逃匿外省变更联系方式及住所以躲避支付被拖欠人员劳动报酬。2019年3月孙宗川经网上追逃在云南被抓获归案。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人孙宗川犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人孙宗川不服，以“事实不符，不构成拒不支付劳动报酬罪”为由提出上诉。其辩护人提出“被告人孙宗川因未得到锦森公司的工程款才未支付工人工资，不存在转移资产，不构成拒不支付劳动报酬罪；建议追加锦森公司为本案被告人查清事实”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人孙宗川拒不支付邓某等人分包工程的劳动报酬人民币共计24338050元的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有抓获经过、情况说明、南明区人力资源和社会保障局案件移送书及调查报告、责令整改通知书等书证，被害人邓某、孙某1、刘某、黄某、何某等人的陈述，证人孙某2、苏某、汪某、冯某等人的证言，上诉人孙宗川归案后供述的犯罪事实，所供与在案证据能够印证。上列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。本院审理过程中，上诉人孙宗川及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人孙宗川所提“事实不符，不构成拒不支付劳动报酬罪”的上诉理由，其辩护人所提“被告人孙宗川因未得到锦森公司的工程款才未支付工人工资，不存在转移资产，不构成拒不支付劳动报酬罪；建议追加锦森公司为本案被告人查清事实”的辩护意见，经查，第一，在卷证据证实2013年9月上诉人孙宗川在承接了花果园Ｍ区13号、14号楼劳务工程之后，将所承接劳务工程分包给邓某等人，截止2016年1月孙宗川拖欠邓某等人工资共计人民币24338050元不付，经贵阳市南明区劳动保障监察大队调查处理，作出（南）人社监令［2016］第2Ｈ－03号“劳动保障监察责令改正决定书”，上诉人孙宗川于2016年1月20日签收，2016年1月25日因上诉人孙宗川仍拒不支付民工工资，贵阳市南明区人力资源和社会保障局将该案移送贵阳市公安局南明分局，公安机关于2016年1月28日立案侦查，并于同日对上诉人孙宗川因涉嫌犯拒不支付劳动报酬予以刑事拘留。2016年2月5日上诉人孙宗川被变更强制措施为取保候审后，一直未到南明区配合与工人进行对帐，也未解决拖欠的农民工工资，而是逃匿至外省并改变联系方式及住所。2016年9月23日公安机关对上诉人孙宗川网上追逃，2019年3月公安民警在四川省泸州市将在逃的上诉人孙宗川抓获归案。上诉人孙宗川到案后对其所欠工人工资的事实及金额也不持异议；第二，锦森公司辩称已足额支付上诉人孙宗川的工程款，辩护人提出孙宗川因未得到锦森公司的工程款才未支付工人工资，但未提交相关证据证实。孙宗川与锦森公司工程款是否结算和支付清楚是另一层法系，都不能否定孙宗川欠工人工资未支付的事实，且现有证据证实孙宗川一直逃避与锦森公司直接见面解决相关问题。原公诉机关以及一审法院均认定上诉人孙宗川系逃匿，并未认定其将资产转移；第三，辩护人提出追加锦森公司为本案被告人的建议不符合法律规定，该案系刑事公诉案件，是否追加第三人为被告人应按照刑事诉讼法的相关规定由公诉机关决定。综上，上诉人孙宗川的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。故上诉人孙宗川所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙宗川以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙宗川的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年三月二十三日法官助理戚雷书记员汪璐书记员王子嘉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初771号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 被告：覃云，男，生于1983年9月4日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被告：张峰梅，女，生于1984年1月11日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告覃云、张峰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年三月二十二日 书记员  桂 娅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终35号 上诉人（原审被告）：钱大超，男，1962年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人（原审被告）：孔晔，女，1974年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严富荣，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人钱大超、孔晔因与被上诉人严富荣民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2021）浙0881民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 钱大超、孔晔上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两上诉人户籍地均上海市普陀区，因此两上诉人认为本案应由上海市普陀区人民法院管辖并审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《房地产借款抵押合同》和《抵押借款合同补充协议书》中均对管辖权作出约定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。根据约定，本案应由被上诉人住所地法院管辖，即浙江省江山市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  郑慧芳 二〇二一年三月十七日 书记员  任妍霞 2
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2021)陕0629执120号   申请执行人：樊向贤，男,1960年8月24日生，汉族，住杨舒乡南青牛行政村１２１号。   被执行人：马百锁，男，1971年3月28日生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人樊向贤与被执行人马百锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1493号民事判决书，于2021年1月11日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款7000元及利息，并由被执行人承担案件受理费25元。    在执行过程中，1.本院通过短信送达的方式向被执行人送达了执行通知书。   2.本院于2021年1月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人开设银行存款账户，本院依法予以冻结，扣划被执行人存款4000元并支付某某执行人。被执行人名下无车辆及工商投资登记信息。   3.经本院于2021年3月5日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年3月23日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执120号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民                                                    二〇二一年三月二十三日     书记员   张煜祺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2017号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:夏道权,男,汉族,1981年12月30日出生,住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告夏道权物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 群
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2386号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。委托诉讼代理人：徐盛强，该行员工。被告：项红梅，女，1970年8月15日生，汉族，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告项红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告全部贷款本金46129.65元及利息12398.54元、违约金6226.56元合计64754.75元（利息、违约金计算至2018年12月26日止，从2018年12月27日起至被告清偿债务之日止的利息、违约金按合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3200元及其他费用；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡发放了54000元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截至2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金46129.65元及利息12398.54元、违约金6226.56元合计64754.75元，经原告多次追索未果，遂诉至法院要求判令被告立即还款。本院经审查认为，本案订立借款合同的主体为中国建设银行股份有限公司黄梅支行，中国建设银行股份有限公司黄冈分行不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴干东审判员  周建平审判员  刘 刚二〇二一年三月四日书记员  胡樟楠
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初640号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：李晓东，男，汉族，1986年2月8日出生，现住双辽市。原告吉林三君工程机械有限公司与被告李晓东合同纠纷一案，因原告吉林三君工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吉林三君工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由吉林三君工程机械有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇二一年三月十六日书记员  赵世超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1227号 关于佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇岗头村甪里林家股份经济合作社行政非诉二案，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审866、877行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初600号之二     原告：大荔懋盛商砼有限公司，住址大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：赵景歌，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被告：单俊元，男性，1959年09月26日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔懋盛商砼有限公司与被告单俊元买卖合同纠纷一案中，原告大荔懋盛商砼有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔懋盛商砼有限公司撤回起诉。   案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告大荔懋盛商砼有限公司负担。   审 判 员    张蕊       二〇二一年二月二十五日     书 记 员    严江辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执560号申请执行人：钱某1，男，2014年2月28日出生，汉族，幼儿，住朝阳市双塔区。法定代理人：钱某2（系原告之父），男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：赵某，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县，现住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人钱某1与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人钱某1向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年三月十六日书记员  毕 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执128号之八被执行人：王宪强，男，汉族，1991年02月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪强在中国农业银行62×××67账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十四日书记员 张宣英