山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初98号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人田国辉，男，1984年9月26日出生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。2007年10月，因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2007年10月30日至2012年10月29日。2019年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯保险诈骗罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人闻帅、杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 被告人于威海，男，1982年1月5日出生于潍坊市经济开发区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市经济开发区（户籍所在地：潍坊市经济开发区）。2019年12月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2020年1月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 辩护人傅文，山东傅文律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人田国辉、于威海犯保险诈骗罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞、崔玉华出庭支持公诉，被告人田国辉及其辩护人闻帅、被告人于威海及其辩护人傅文到庭参加诉讼。本案经依法延期审理、延长审理期限，合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月5日23时许，在潍坊市潍城区东风西街与长松路路口，被告人田国辉酒后无证驾驶鲁ＧＭ××××凯迪拉克牌越野车发生交通事故后逃逸，为达到骗取保险赔付金的目的，被告人田国辉指使被告人于威海冒充司机处理交通事故并报案至保险公司进行理赔，诈骗中国人民财产保险公司潍坊市分公司保险金320960元。2020年3月26日，被告人田国辉、于威海退还中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款322510元。 针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人田国辉、于威海进行保险诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪，建议判处被告人田国辉有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金，判处被告人于威海有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。 被告人田国辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关未提供证据证实保险公司已就保险合同的免责条款向投保人田国辉履行说明义务，故免责条款未生效，涉案道路交通事故造成的财产损失属于保险公司应赔付范围，不存在保险诈骗的情况，公诉机关指控被告人田国辉犯保险诈骗罪罪名不成立。 被告人于威海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，辩解当时只考虑了被告人田国辉酒驾，未考虑保险理赔问题，其只是代人顶包开车，且未领取报酬。其辩护人提出的辩护意见是，本案应当分别定性为危险驾驶罪和包庇罪，该二罪名与保险诈骗罪属于牵连犯关系，且均过了诉讼时效；涉案道路交通事故认定书未被撤销，保险公司系依据形式合法的道路交通事故认定书进行理赔，司法不应干涉行政；被告人于威海系受雇主被告人田国辉指使，且未分得赃款，犯罪情节显著轻微；涉案保险理赔款已全部退赔，取得被害单位谅解。综上，请求对被告人于威海定罪免刑。 经审理查明，2012年5月24日，被告人田国辉为其购买的凯迪拉克越野车（发动机号LFW6CS586245）在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险金额分别为44.98万元、20万元、1万元/人，保险期间自2012年5月25日0时起，至2013年5月24日24时止。 2012年12月5日23时许，在潍坊市潍城区东风西街与长松路路口，被告人田国辉无证驾驶鲁ＧＭ××××凯迪拉克牌越野车发生交通事故后逃逸。后被告人田国辉指使被告人于威海冒充司机处理交通事故并报案至保险公司进行理赔，骗取中国人民财产保险公司潍坊市分公司保险金320960元。2020年3月26日，被告人田国辉、于威海亲属退还中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款322510元，中国人民财产保险公司潍坊市分公司为二被告人出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记／撤销表、驾驶人信息查询记录、道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、涉案交通事故卷宗材料、车辆维修结算单、转账记录、机动车保险报案记录、保单收付明细、银行交易明细、刑事判决书、执行通知书、保险公司出具的田国辉案件说明、关于做好车险电子保单上线后出单管理工作的通知，关于实施机动车交强险电子保单和公安交通管理综合应用平台信息共享有关工作的通知、中国人民财产保险股份有限公司保险业务档案保管期限表、银行结算业务申请书、保险公司收款收据、谅解书；证人赵某、魏某、徐某、张某、颜某、王某、曾某、孙某、韩某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田国辉无证驾驶机动车发生交通事故后，指使于威海冒充司机报案至保险公司进行理赔，二被告人获取保险金不具有法律上的正当性，其行为均构成保险诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人田国辉、于威海的辩护人提出的二被告人不构成保险诈骗罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人于威海的辩护人提出的本案已过诉讼时效的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人田国辉、于威海进行保险诈骗活动，数额较大，所对应的法定最高刑为五年，属于“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑”情形，追诉时效为十年，故本案未超过法定追诉时效，对该辩护意见，不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他与查明事实相符、符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人田国辉、于威海归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且被告人亲属积极退赔涉案保险金，取得保险公司谅解，故对被告人田国辉、于威海可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田国辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人于威海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐菲菲 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  洪德江 二〇二一年三月十五日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定： 有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。