wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1142号原告：张玉春，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：开祥喜，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张玉春与被告开祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告开祥喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开祥喜偿还借款7200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开祥喜曾在原告处打工，2020年9月被告称急用钱，从原告处借走8000元现金，后经多次催要被告仅归还800元并于2020年9月20日出具了借条一份，下欠7200元至今未还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告开祥喜未作答辩。本院查明，被告开祥喜向原告张玉春借款两次，共计金额8000元。经催要，被告归还800元，并出具借条一份，载明：“今借到张玉春现金7200元（柒仟贰佰元）我开祥喜身份证号（）承诺2021年1月1日前还清，如不还清愿负法律责任。”。此后，原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告开祥喜归还借款本金7200元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任世忠经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告开祥喜归还原告张玉春借款7200元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告开祥喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  让晗二〇二一年三月十九日书记员  马状
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初77号原告：邓胜平，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。炎陵县法律援助中心指派。被告：蓝松林，男，1972年9月27日出生，畲族，居民，住湖南省炎陵县。被告：DANHTHINHIEN（明氏蓝），女，1983年11月17日出生，越南人，住湖南省炎陵县。原告邓胜平与被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓胜平及其诉讼代理人钟晔、被告蓝松林均到庭参加诉讼，被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜平向本院提出诉讼请求：判令两被告返还居间介绍费10万元。事实和理由：2018年8月份，被告蓝松林与我经本村主任介绍，蓝松林称自己的老婆是越南人，可以帮我介绍一个越南女人与其结婚，但是要求支付10万元的介绍费，我经过考虑答应了被告。2018年8月15日，我随同被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）到越南相亲。同年9月5日前，我通过微信向被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）转账支付6.5万元后，又转账3.5万元。之后，经被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）安排，我与越南女苏氏川见面，双方同意结婚。2018年11月6日，办理结婚登记。但是，之后不到半个月，我的妻子就离家出走，至今无法联系。我找被告协商未果，报警后亦未果。两被告在没有任何中介资质的情况下，采取欺骗手段，以营利为目的的从事涉外婚姻介绍活动，双方的居间合同无效，应予返还居间介绍费。原告邓胜平提交以下证据材料：1、邓胜平与TOGHIXUYEN的结婚证；2、蓝松林与DANHTHINHIEN（明氏蓝）的结婚证；3、微信聊天记录、转账记录。被告蓝松林答辩称：此事是原告与其妻子DANHTHINHIEN（明氏蓝）直接联系的，与我无关；原告已与越南女子办理结婚登记，故居间合同已实际履行，请求驳回其诉讼请求。被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）未作答辩，亦未提交证据材料。本院依法组织质证。被告蓝松林对原告邓胜平提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为钱款均转账到被告DANHTHINHIEN（明氏蓝），与其无关联。对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对于被告蓝松林提出的异议，本院经审查认为，原告邓胜平提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告邓胜平向被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）转账10万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝松林与原告邓胜平系小学同学。2018年8月份，原告邓胜平经村主任介绍到被告蓝松林家中，被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝）称可以帮原告邓胜平介绍一个越南女人与其结婚，但是要求支付10万元的介绍费。2018年8月15日，原告邓胜平随同被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）到越南相亲。至同年9月5日期间，原告邓胜平通过微信多次向被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）转账6.5万元。经被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）安排，原告邓胜平多次与越南女子见面，双方同意结婚。原告邓胜平于2018年10月24日向被告DANHTHINHIEN（明氏蓝）转账3.5万元。2018年11月6日，原告邓胜平与越南女子TOGHIXUYEN在湖南省民政厅办理结婚登记。之后不到半个月，越南女子TOGHIXUYEN离家出走，至今无法联系。原告邓胜平多次要求两被告夫妇退还10万元未果后，向公安机关报警，但是公安机关并未刑事立案，故遂向本院提起诉讼。本院认为：原告邓胜平向两被告支付介绍费10万元，两被告依约履行了介绍、撮合等义务，双方之间属于居间合同纠纷。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条明确规定：任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。两被告不但从事婚姻介绍，且不具备婚姻中介资质，所收取原告邓胜平10万元介绍费明显超出了通常媒人收取的费用，存在谋取利益的目的，违背了公序良俗。而原告邓胜平自身亦存在过错。所以，双方的居间服务合同不但无效，且互有过错，应当各自承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝）于本判决生效后30日内返还原告邓胜平居间介绍费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告邓胜平负担575元，被告蓝松林、DANHTHINHIEN（明氏蓝）负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二一年三月十日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条第二款违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所产生的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初201号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人罗凯，男，1990年1月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市大通湖金盆镇某村，现住长沙市开福区某房；因涉嫌盗窃罪，2021年1月8日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月11日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人罗凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年上半年，被告人罗凯与被害人刘某某一同在长沙市开福区华厦路某煲仔屋饭店工作。期间，因被告人罗凯生活拮据，产生了盗窃他人钱财的想法。被告人罗凯趁被害人刘某某不注意，将其银行卡绑定到自己控制的微信上，通过微信的充值功能，将被害人银行卡内的钱款转入自己的微信账户。2019年6月28日至8月22日期间，被告人罗凯通过上述方式盗窃被害人刘某某银行卡内资金共计人民币7100元，所盗钱财全部用于个人消费。 2021年1月7日，被告人罗凯经民警电话联系后主动到长沙市公安局开福分局新河派出所投案。到案后，被告人罗凯如实供述其犯罪事实。已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、银行流水、微信截图、指认现场照片等书证及物证照片；被害人刘某某的陈述；被告人罗凯的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人罗凯具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人罗凯拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人罗凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二一年三月十五日 代理书记员  易静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初505号原告：陈卫民，男，汉族，1976年10月5日出生。被告：彭永福，男，汉族，1981年8月26日出生。被告：陈反修，男，汉族，1969年9月18日出生。被告：田铁明，男，汉族，1965年3月23日出生。原告陈卫民与被告彭永福、陈反修、田铁明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陈卫民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫民自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫民撤回对被告彭永福、陈反修、田铁明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫民承担。审判员  胡卫莉二〇二一年三月十一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3184号 原告：付伟波，女，汉族，1982年10月2日生，住青岛市城阳区。 被告：邢君，男，汉族，1986年2月26日生，住城阳区。 被告：王琪，女，汉族，1989年9月24日生，住城阳区。 被告：宫兆英，男，汉族，1963年7月27日生，住城阳区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告付伟波与被告邢君、王琪、宫兆英民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告付伟波的起诉。 案件受理费10800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 吕紫瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执931号之一申请执行人：浙江耐鑫科技有限公司上海分公司，组织机构代码：91310120MA1HN4YP1H，住所地：上海市奉贤区大叶公路5995号52872室。负责人：张三雷。被执行人：郑日辉，男，汉族，1975年10月8日出生，住杭州市临安区。本院在执行申请人浙江耐鑫科技有限公司上海分公司与被执行人郑日辉请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人郑日辉已履行案款40000元，本案申请执行费2150元，余款110000元双方约定分期还款。申请人浙江耐鑫科技有限公司上海分公司于2021年3月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江耐鑫科技有限公司上海分公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执931号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年三月十八日代书记员  朱亚芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初157号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人孟超，男，1987年10月2日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，广告安装，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2020年10月31日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十四日，同年11月5日被解除拘留。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]460号起诉书指控被告人孟超犯盗窃罪，并建议对被告人孟超判处拘役三个月,可适用缓刑，并处罚金，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人孟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年10月29日晚上，被告人孟超同盛某（另案处理）经事先商谋，先后在绍兴市上虞区百官街道城东小学附近路边、百官街道城北篮球场附近路边，由盛某望风，孟超采用榔头、螺丝刀等工具拆卸的手段，盗窃作案二次，窃得四辆小溜共享单车上的电池四组，合计价值人民币3120元。案发后，所窃赃物已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人孟超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人盛某证言、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定书、票据、发还清单、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留审查决定书、监控视频、无犯罪记录证明、归案经过、被告人孟超的户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孟超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟超认罪认罚，可依法从宽处理；赃物被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人孟超的犯罪情节、悔罪表现,可判处缓刑。公诉机关对被告人孟超提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇二一年三月十七日书记员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1305号申请执行人：刘志军，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：杨正洪，男，汉族，1973年12月18日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈选明，男，汉族，1969年1月1日生，住江苏省昆山市。申请执行人刘志军与被执行人杨正洪、陈选明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏05民终1581号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘志军向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年9月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年9月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人陈选明名下登记车牌为苏Ｅ×××××的保时捷凯宴牌汽车（2012年7月1日注册），本院于2020年12月1日查封，查封期限至2022年11月30日止,系轮候查封,因车辆未实际控制，暂无法处置。4、2020年9月22日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人杨正洪无公积金登记,陈选明名下有公积金9816.68元，本案不符合提取条件。5、2020年9月27日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查被执行人陈选明与母亲袁林宝共同共有的位于昆山市××镇××楼××室（车库，11.46平方米，无抵押）、××号楼××室（住宅，91.67平方米，抵押权人为杨叶明，抵押登记债权120万元）、昆山市张浦镇江南××苑××号楼××室（商业服务房，499.16平方米，抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行，登记抵押债权134.454万元、190万元），本案于2020年9月23日轮候查封，查封期限为三年，查封期限至2023年9月22日止。因上述车库和住宅在本院（2020）苏0583执恢436号案件已经启动，因共有人袁林宝提出执行异议而暂时停止处置，因该不动产有抵押权且有共有人，被执行人有诸多执行案件尚未履行，本案系轮候查封，如本案处置系无益处置，故本案暂不处置。上述商业服务房（2020）苏0583执恢436号执行案件已启动，该案涤除商业服务房上的租赁权，承租人已提出执行异议，异议案号为（2020）苏0583执异246号，该案驳回承租人的异议请求后，承租人已提出复议，尚未有复议结果，本案系轮候查封，暂无法处置。6、本院委托江苏省淮安市清江浦区法院查询被执行人在户籍地的不动产情况,经反馈无不动产登记。7、杨正洪的户籍地地址江苏省昆山市玉山镇新港湾花园11幢于2009年3月9日通过买卖方式过户给他人；本院去陈选明的户籍地地址××玉山镇××湾××幢××室房产已经于2016年6月1日通过买卖方式过户给他人。8、2021年3月17日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人基本同上次查询。9、2021年3月17日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：2442540.04元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，其余金钱债务未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年三月十九日书记员  张 磊
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执727号 张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的张某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1699号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人张某某返还购房款191522元,并以购房款191522元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付违约金1915.22元；执行时扣除已支付的27962.21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2085元，本案执行费2413.40元。本案执行中，本院执行回案件款217065.63元，其中2413.4元本院已作执行费收缴，剩余的214652.23元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1699号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11266号原告：孙国光，男，1972年2月25日生，汉族，住址吉林省九台市。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXNLA38T，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区26-5号。法定代表人：仲伟艳。原告孙国光与被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孙国光的委托诉讼代理人付林超到庭参加了诉讼，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币51,276元及利息（以51,276元为基数，从2019年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水果批发商，在大连市关岭水果批发市场经营水果批发生意，从2018年开始与被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司合作，向该超市供货。截至2019年10月前，该超市共拖欠原告货款72,991元。经原告多次索要，原告与该超市及其关联公司博琪鑫海集团有限公司达成协议，并于2019年10月28日签订《生鲜供货商欠款清偿方案》。被告承诺，欠款分三期偿还，分别于2019年11月5日偿还货款总额的33%，2019年12月5日偿还货款总额的33%，2020年1月5日清偿完毕。但被告未按清偿方案履行付款承诺，至今尚欠原告货款51,276元，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面证据材料或答辩意见。经审理查明，原告系被告的供货商，原告常年向被告供应水果。截至2019年10月28日，被告累计拖欠原告货款72,991元。2019年10月28日，被告、案外人博琪鑫海集团有限公司共同与包括原告在内的34名供货商签订《生鲜供货商欠款清偿方案》一份，载明：被告因经营上遇到困难，产生了货款延迟结算的问题，经协商，被告与案外人博琪鑫海集团有限公司共同清偿全部债务。拖欠原告货款72,991元，分三期支付，具体如下：第一期于2019年11月5日支付迟延结算货款总额的33%，第二期于2019年12月5日支付迟延结算货款总额的33%，第三期于2020年1月5日支付迟延结算货款总额的34%，三期合计将全部清偿完毕所欠货款。如果付款方逾期支付上述货款，供货商有权宣布未到期支付货款到期，要求支付方支付全部未到期的货款，且从逾期付款之次日起，以未付全部货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。上述方案签署后，被告分别于2019年11月5日支付7,299.1元、于2019年11月12日支付7,299.1元、于2019年11月28日支付4,744.4元、于2019年12月27日支付2,372.2元，以上共计21,714.8元。被告现尚欠原告货款51,276.2元。上述事实，有原告提供的生鲜供货商欠款清偿方案、欠款明细、原告的陈述及本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院的审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应及时给付货款，借故拖欠实属不妥。后双方签订的《生鲜供货商欠款清偿方案》亦系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，被告应按上述清偿方案的约定按期向原告偿付拖欠的货款，现原告要求被告偿付剩余货款51,276元的诉讼请求，未超出法律允许的合理范围，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按期履行给付货款义务的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，理应承担相应的违约责任。现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算迟延付款利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为被告对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司给付原告孙国光货款人民币51,276元及利息（以51,276元为基数，自2019年11月6日起至款项付清之日止，按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,106元、公告费560元，合计人民币1,666元（原告已预付），由被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙国光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年三月十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初359号 原告：宋良，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋**（原告宋良之子），男，居民，住蒙阴县。 委托书代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：禹文川，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区风华街北侧北海路以东。 负责人：耿薇茜，经理。 原告宋良与被告禹文川、亚太财产保险有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋良于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋良撤诉。 案件受理费已经减半收取1535元，由原告宋良负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4814号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路57-15号。负责人：杨会强，行长。被执行人：段咏梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人段咏梅金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年10月29日、2020年12月30日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人段咏梅名下有车牌号鲁Ｈ×××××的大众汽车一辆，车辆已查封但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有北辰实业证券100股，出版传媒证券400股均已冻结，网络资金无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为63546元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月十八日书记员  王 皎
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初692号原告：李某，男，2006年5月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。监护人：李某1（系原告之父），男，1984年6月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：王某，男，2006年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。监护人：王某1（系被告之父），男，1976年2月16日出生，住址同上。原告李某与被告王某健康权纠纷一案，因其他侵权人需查清，待查清后再起诉，原告李某于2021年3月22日，向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。审判员 武 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘智文
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112民初4776号原告：杨涛，男，汉族。委托诉讼代理人：相甜，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘永朋，男，汉族。委托诉讼代理人：高佳，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西汉都建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000671534054B。法定代表人：沈雨超，总经理。委托诉讼代理人：王海龙。原告杨涛与被告刘永朋、陕西汉都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告杨涛诉称，2018年10月2日，其与总承包方被告一、被告二就公厕改造项目签订施工合同，由其负责项目的主体施工。合同签订后，其按照合同约定组织施工队进场施工，被告一在施工期间按照工程进度陆续向其支付28万元，2019年3月3日工程竣工，2019年4月15日进行竣工结算。经核算，工程量总计555464.43元。后被告一、被告二分别向其支付3万元，剩余工程款215464.43元仍未支付。故诉至法院，请求判令被告一、被告二向原告偿还欠付工程款215464.43元及逾期利息16016元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月4日计算至2019年8月19日为4400元，2019年8月20日至起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为11616元，最终数字应算至实际给付日）；本案诉讼费由被告承担。被告刘永朋辩称，涉案劳务工程存在质量问题，双方未结算，原告并未完成所有工程量，请求驳回原告诉讼请求。被告陕西汉都建设工程有限公司辩称，其公司并非适格诉讼主体，不应承担付款责任。其已将全部劳务款付给刘永朋，原告诉求与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案项目施工地点在西安市高陵区，故本院对本案无管辖权，案件应由陕西省西安市高陵区人民法院受理。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：  本案移送陕西省西安市高陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。   审 判 员      蒲小荣 二〇二一年三月九日  书 记 员     杨利荣 1
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1845号 金华银行股份有限公司东阳支行、赵军、陈巧巧： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人赵军、陈巧巧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢4号之二 申请执行人：赵兴会，女，汉族，1967年1月2日生，住四川省南部县。 被执行人：谢祥恩，男，汉族，1963年6月10日生，住广汉市。 2020年1月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1008号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款356170元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，经拍卖被执行人财产已执行款295457元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1008号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三日 书记员  李璇
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初440号 郝忠林： 本院已受理刘忠良你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。 二〇二一年三月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1071号原告：张顺娥，女，1939年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周瀛，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告张顺娥之女，代理权限为特别授权。被告：邹雪枚，女，1941年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卜倩萍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张顺娥（以下简称原告）与被告邹雪枚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瀛及被告的委托代理人周家玉、卜倩萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本息30000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月22日，被告邹雪枚向原告张顺娥借款30000元，当日并写下借条，承诺数日后归还，后经被告催要未果，故诉至法院。被告的委托代理人辩称对于借款本金无异议，没有约定利息不能计算利息，约定利息部分应按照约定履行。经审理查明：2011年3月22日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条上载明“今借张运娥（张顺娥）人民币叁万元整（30000元），利息按银行利息支付（当年年率3%）”，未约定偿还期限，借款后经被告多次催要未果。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告的借贷关系明确，事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹雪枚借原告张顺娥30000元，应当偿还，原告张顺娥主张利息按银行同期贷款利率算至清偿之日止，因没有约定，本院不予支持，但在借条上约定年利率为3%，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：限被告邹雪枚在本判决生效后7日内偿还原告张顺娥借款本金30000元，利息按照借条约定年利率3%计算从借款之日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹雪枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年三月十日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2190号 原告：吴忠法，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：周后宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：夏元臻，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路****，统一社会信用代码：91330203MA2GUWHK8T。 代表人：管星，该公司负责人。 被告：王长勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：宁波市镇海区绿野运输有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区定海路289，住所地：浙江省宁波市镇海区定海路**4341947K。 法定代表人：罗国忠，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区车站路**，，住所地：浙江省宁波市镇海区车站路**573902。 代表人：万克为，该公司负责人。 原告吴忠法与被告周后宝、夏元臻、大家财产保险有限责任公司宁波分公司、王长勇、宁波市镇海区绿野运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴忠法于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠法向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴忠法撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠法负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月二十四日 代书记员 杨静静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执84号申请执行人：申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼，组织机构代码32601205-2。法定代表人：郭春庆，系该局局长。被执行人：刘爱青，女，1971年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人刘爱青计生行政征收一案，青岛市城阳区人口与计划生育局青城费征字[2014]第284号社会抚养费征收决定书、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审21号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的39497元。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，通过网络扣划6586.68元（包含执行费492元），经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，未执行标的33402.32元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十三日书 记 员  祝洪田
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2584号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所律师。被告：谢英，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告谢英金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币32356.97元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年9月2日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，且三者之和以年利率24%为限，应扣除已支付的利息1.28元），暂算至起诉之日为10467.7元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月2日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告为被告提供最高不超过51万元的授信贷款额度，最终的贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2018年4月2日，原告向被告发放贷款9.8万元，贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，被告按约归还了2019年9月1日止的应付原告的本息，后支付利息1.28元，尚欠原告本金人民币32356.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币32356.97元并支付利息、罚息、复利（自2019年9月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%；且应扣除已支付的利息1.28元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月十一日代书记员 王嘉莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初440号之二 王某： 本院已受理你诉李某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执75号之一 申请执行人：汪君祥，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：向志军，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县。 本院在执行汪君祥依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1324号民事判决书申请执行向志军建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币1149120.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明被执行人向志军在四川省嘉州监狱服刑。通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业登记信息，被执行人名下的汽车已被本院查封，但因未能控制该车辆，暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月二日 书记员  王昆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执111号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：薛佃兵，男，1967年8月19日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与薛佃兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2283号法律文书已经发生法律效力。因薛佃兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月24日，本院依职权对被执行人薛佃兵采取限制高消费措施。2021年1月25日冻结了被执行人薛佃兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年三月二十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初135号 原告：姚秀国，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路22号中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公室2号楼2502-2504。 法定代表人：陶明政。 被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。 法定代表人：尤念江。 原告姚秀国诉被告武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司、中国核工业第二二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚秀国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：姚秀国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚秀国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚秀国负担。 审判员 高 倩 二〇二一年三月二十二日 书记员 江杏杏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初137号 原告：曹明祥,男,1963年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:周坤,男,1979年3月6日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县。住江苏省昆山市。 原告曹明祥与被告周坤买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告曹明祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告周坤支付原告曹明祥货款155000元及利息(按同期银行贷款利息计算,自起诉之日至实际付款实际付清之日)并由被告周坤承担诉讼费用。 事实及理由：2019年5月份,周坤因承建滁州市和顺沁园春小区装饰工程业务,从曹明祥处购买相关装饰材料总价值50万元,周坤期间通过银行转账方式陆续向曹明祥支付材料款30多万元，尚欠155000元未付。2019年9月16日，周坤立欠条为据,口头约定于2020年春节前付清。后曹明祥多次催讨,周坤以各种理由拖延付款。现依法请求判如所请。 本院经审查认为，原告曹明祥诉讼被告周坤买卖合同纠纷一案的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹明祥的起诉。 案件受理费减半收取计1700元，依法退给原告曹明祥。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨金龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 芮
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初392号 原告：范某某，男，汉族，子长市村民，现住延安市新城区某某。 被告：贾某某，男，汉族，子长市村民，现住子长市某某某某。 原告范某某与被告贾某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.由被告贾某某某某偿还原告范某某借款本金115000元及其利息（利息从2020年10月24日起计算至执行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.由被告贾某某某某立即偿还借款120000元的利息（利息从2020年9月10日起计算至2020年10月23日，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.由被告贾某某某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人合伙做生意，后原告将其名下份额作价120000元转让给被告贾某某某某，被告贾某某某某给原告出具借条并签名、摁印，双方约定月利率为1.5%,被告于2020年10月23日向被告偿还借款本金5000元后再未向原告清偿借款本息，原告多次索要未果，诉至法院。 被告贾某某某某未到庭参加诉讼，但其在与法院干警的谈话笔录中对欠款事实及借款本金清偿情况无异议，但称其因出了事故无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾某某某某承认原告范某某的诉讼请求，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款自2020年9月10日到借款本金返还之日的利息部分，应按原告范某某起诉时即2021年2月24日所适用的2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告贾某某某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金115000元及其利息（以115000元为基数，从2020年10月24日起算至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告贾某某某某立即偿还原告范某某借款120000元的利息（120000元为基数，利息从2020年9月10日起计算至2020年10月23日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元后，由被告贾某某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月十五日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执193号王洪强、陈长修、张贵林、马大伟、王红宽、王胜利、王新田、林付军、马武远、刘培磊、马秋强、陈连喜、王吉文、张玉海、马东军、孟凡坤、石保山、马海京、马小伟、董留柱、石远省、李洪卫、李学增、马志安、任单行、马运轻、马振国、李现君、石洪领、中国建筑第八工程局有限公司、李合涛：王洪强、陈长修、张贵林、马大伟、王红宽、王胜利、王新田、林付军、马武远、刘培磊、马秋强、陈连喜、王吉文、张玉海、马东军、孟凡坤、石保山、马海京、马小伟、董留柱、石远省、李洪卫、李学增、马志安、任单行、马运轻、马振国、李现君、石洪领与中国建筑第八工程局有限公司、李合涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计411062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位417128元，其中，本金411062元，执行费6066元。本院已于2021年2月25日将该款转付给王洪强、陈长修、张贵林、马大伟、王红宽、王胜利、王新田、林付军、马武远、刘培磊、马秋强、陈连喜、王吉文、张玉海、马东军、孟凡坤、石保山、马海京、马小伟、董留柱、石远省、李洪卫、李学增、马志安、任单行、马运轻、马振国、李现君、石洪领。至此，王洪强、陈长修、张贵林、马大伟、王红宽、王胜利、王新田、林付军、马武远、刘培磊、马秋强、陈连喜、王吉文、张玉海、马东军、孟凡坤、石保山、马海京、马小伟、董留柱、石远省、李洪卫、李学增、马志安、任单行、马运轻、马振国、李现君、石洪领向本院申请执行的（2020）豫09民终2827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1902号 原告：王永森，男，1950年6月16日生，汉族，住诸城市。 被告：徐国梁，男，1987年9月15日生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦。 原告王永森与被告徐国梁、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告王永森于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永森负担。 审判员  隋超杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李洲腾
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2991号申请执行人：屠义忠，男，1965年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人屠义忠与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年12月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年12月21日、2021年3月15日、3月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年12月21日、2021年3月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年3月16日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单、财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  谢文龙审 判 员  赵瑾俊二〇二一年三月二十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4734号原告：沙海侠（又名沙海峡），女，1970年4月21日出生，汉族，住丰县。原告：魏鹏庆，男，1974年1月5日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：魏军海，男，1969年8月30日出生，汉族，务工，住丰县。被告：朱雪勤（曾用名祝雪芹），女，1970年5月17日出生，汉族，务工，住丰县。被告：祝涛，男，1979年2月13日出生，汉族，职工，住丰县。被告：于秀芹，女，1977年5月5日出生，汉族，职工，住丰县。原告沙海侠、魏鹏庆与被告魏军海、朱雪勤、祝涛、于秀芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告沙海侠及两原告的共同委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沙海侠、魏鹏庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除《投资理财合同》，由被告返还原告投资现金50000元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：被告魏军海系两原告堂叔，被告魏军海、朱雪勤为夫妻，被告祝涛、于秀芹亦为夫妻，被告朱雪勤、祝涛为姐弟；四被告共同开办投资理财有限公司。2012年2月19日，被告魏军海、朱雪勤以徐州广发投资有限公司（以下简称广发投资公司）的名义，动员原告与其签订《投资理财合同》一份。原告交给被告朱雪勤50000元现金后，朱雪勤当场填写了《投资理财合同》的所有内容，并在合同上签下了被告祝涛、于秀芹的名字及广发投资公司的名称，加盖了公司公章（广发投资公司现已不存在）。原被告在《投资理财合同》上约定资金管理期限为12个月，即从2012年2月19日起至2013年2月19日止，利率千分之12.5，结算方式为按季结算，之后被告祝雪芹在2012年5月19日、8月19日、11月19日支付了三个季度的利息，并又在2019年支付利息2000元，2020年支付利息10000元，剩余本息至今未付。被告拖欠借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告魏军海、朱雪勤、祝涛、于秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告沙海侠、魏鹏庆为夫妻，被告魏军海系魏鹏庆堂叔，被告魏军海、朱雪勤为夫妻，被告祝涛、于秀芹亦为夫妻，被告朱雪勤、祝涛为姐弟；原告沙海侠又名沙海峡，被告朱雪勤曾用名祝雪芹。被告祝涛系徐州广发投资管理有限公司（以下简称广发投资公司）的一人股东及法定代表人，该公司经营范围为：投资理财咨询服务、社会经济咨询服务、市政公共设施管理咨询服务等，现该公司处于吊销状态。2012年2月19日，原告沙海侠、魏鹏庆与被告魏军海、朱雪勤签订一份《投资理财合同》，内容为：“甲方（投资人）：沙海侠(魏鹏庆)住址：丰县宋楼三队联系方式：158××××7692乙方（管理人）：祝涛于秀芹住址：丰县安福小区5#-2-201室联系方式：139052298911392177852015262097733甲方将资金委托乙方进行管理，乙方在受理该资金后与甲方签订本合同。一、资金甲方的资金为人民币（大写）伍万元正（小写50000元）。二、期限本合同约定的资金管理期限为12个月，即从2012年2月19日起至2013年2月19日至。三、利率本合同项下的资金利率为月利率，利率为12.5‰，在本合同期限内该利率保持不变。四、结息本合同项下利息为按季结息，结息日固定为2012年5月19日、2012年8月19日、2012年11月19日、2013年2月19日、年月日、年月日、年月日。五、资金的受理甲方必须在合同签订生效当日，按合同金额交付乙方，如甲方不能及时将资金交付乙方，所造成的损失由甲方自负。六、还款乙方应在资金到期一月前，书面或电话通知甲方，管理资金是否续签，如不续签乙方应在资金到期日，将本息归还甲方。七、违约乙方在受理甲方资金后，应按照合同按季结息，到期还本，如到期不能还息或还本，乙方将按违约金额的千分之三付给甲方，作为违约金。乙方在受理甲方资金时，甲方应夫妻双方到场签字。如产生法律纠纷，乙方所在地为依法诉讼地点……甲方（签章）：沙海侠乙方（签章）：祝涛、于秀芹祝雪芹签约地址：丰县广发投资理财有限公司2012年2月19日”。其中，“祝涛、于秀芹”及“祝涛”的私人印章为被告朱雪勤所签、所加盖，合同内容的利率处及落款日期处均有广发投资公司的公章，该公章亦为朱雪勤所加盖。合同签订当天，两原告交付给被告魏军海、朱雪勤50000元现金。另查明，上述合同签订后，被告魏军海、朱雪勤按约定支付了三个季度的利息，后又在2019年支付利息2000元，2020年支付利息10000元，剩余本息至今未付。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现两原告作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告虽然签订的是《投资理财合同》，但双方在合同中约定到期返还“投资款”，并按月利率12.5‰支付固定利息，此与投资理财合同的风险性相悖，而与借款合同“到期返还借款并支付利息”的性质相符，故应当认定原被告就涉案50000元成立借款合同关系而非投资理财关系。关于四被告是否应承担还款责任及如何承担的问题。本院认为，涉案合同虽有被告祝涛、于秀芹两人签名，但通过原告的陈述可知，祝涛、于秀芹的签名实为朱雪勤所签，涉案借款事宜是由被告魏军海、朱雪勤夫妻两人操作，50000元款项亦实际交给魏军海、朱雪勤两人。因此，本院认定涉案借款的借款人为被告魏军海、朱雪勤，原告沙海侠、魏鹏庆与被告魏军海、朱雪勤成立借贷关系。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告魏军海、朱雪勤作为借款人应偿还借款本金50000元，并支付相应利息。由于原告在诉讼请求中未主张利息，此应视为其对自身权利的处分，于法并无不符，因此，被告魏军海、朱雪勤仅应再偿还借款本金50000元。被告魏军海、朱雪勤、祝涛、于秀芹经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏军海、朱雪勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙海侠、魏鹏庆借款本金50000元；二、驳回原告沙海侠、魏鹏庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费520元，合计1570元（原告已预交），由被告魏军海、朱雪勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  张红侠二〇二一年三月一日书 记 员  戴 欣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执853号马金玲/周华昌、吴建英：关于马金玲与周华昌、吴建英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的90000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的80000.00元,申请人自愿放弃剩余执行款。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初199号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执419号 汤金波、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人汤金波与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的浙舟普陀劳人仲案[2021]第292号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人汤金波于2021年3月10向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款28000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人领取了执行款28000元，并于2021年3月18日书面向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费320元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢410号李香桃，女，1956年2月16日出生，住所地湖南省资兴市××路××宿舍。赖永春，男，汉族，1963年4月5日出生，住所地湖南省资兴市秀流名居。李香桃申请赖永春民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1332号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1332号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月三日书记员  黄岳平
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初210号 原告：周素香，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：江义良，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周素香诉被告江义良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告周素香向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付坯布款1170000元。事实和理由：原、被告以前因做生意而熟识。原告多年销售坯布，与被告有坯布业务。2017年2月21日，双方经对帐，被告尚欠原告坯布款1170000元。由被告向原告出具欠条，约定由被告分五年归还，每年11月份归还20万元。但被告在出具欠条后，没有依约定支付过任何款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件，被告江义良是瑞安市好记亚鞋业有限公司的业务员,周素香向江义良主张权利，主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回周素香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二一年三月十日 代书记员 倪露
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0204刑初9号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人王文成，男，汉族，高中文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年8月29日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年9月11日经铜川市耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于耀州区看守所。 辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王文成犯过失致人死亡罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王文成及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年8月19日8时许，在某果蔬市场内被告人王文成经营的“某店”门口，因被害人付某1摆摊卖菜，影响王文成营业，王文成遂与付某1发生争执，争执中，王文成推搡了付某1一下，将付某1推搡倒地，致付某1枕部着地受伤。付某1倒地后躺在地上不动，王文成见状将付某1扶起坐在凳子上，随后付某1家属闻讯赶到现场，将付某1送往某医院救治并报警。公安机关出警后，在案发现场将被告人王文成传唤至铜川市公安局耀州分局某派出所接受调查。2020年8月29日，被害人付某1在某医院死亡，经鉴定被害人付某1系摔跌所致枕部头皮挫伤、颅骨骨折、硬膜下及蛛网膜下腔广泛出血、脑挫伤出血引起死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、现场勘验笔录、证人付某2，王某某、姚某某、成某某证言、被告人供述、诊断证明书、住院病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、领条等证据。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人王文成在纠纷争执中将被害人推倒受伤因而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王文成认罪认罚，可以从宽处理；被告人系自首，依法应当减轻处罚；被告人能够赔偿被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人王文成有期徒刑二年。 被告人王文成对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结。当庭辩称，是被害人先在他右胸口砸了一拳，将他打倒在地，他起来后才推了被害人一下。希望法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚，判处缓刑：1、自首；2、认罪认罚；3、赔偿了被害人亲属部分经济损失；4被害人有一定过错；5、被告人是残疾人，家庭经济状况极其困难。 经审理查明，2020年8月19日8时30分许，被告人王文成认为被害人付某1将卖菜的菜摊摆放在自己经营的位于耀州区某路“某果蔬市场”的“某店”门口，影响自己营业，遂叫挪走，付某1不肯，进而两人撕扯，互相推搡。付某1将被告人王文成推倒在地，王文成起身后将付某1推倒在水泥地面，致付某1枕部着地受伤。付某1亲属闻讯赶到现场，报警并将付某1送往某医院救治。得知付某1亲属报警的被告人王文成未离开现场，公安机关出警后，在案发现场将被告人王文成传唤至铜川市公安局耀州分局某派出所接受调查。2020年8月29日，被害人付某1在某医院死亡，经鉴定被害人付某1系摔跌所致枕部头皮挫伤、颅骨骨折、硬膜下及蛛网膜下腔广泛出血、脑挫伤出血引起死亡。案发后，被告人亲属赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费36000元。 该案在审理期间，被害人付某1亲属在本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议：1、除被告人王文成已经支付的36000元以外，被告人王文成再赔偿付某1亲属100000元。2021年3月8日给付50000元，2021年12月31日之前给付50000元；2、被害人付某1亲属出具谅解书，请求法院对王文成免予刑事处罚或者判处缓刑。2021年3月8日，付某1亲属收到50000元赔偿款。被害人付某1亲属按调解协议出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告；现场勘验笔录；证人付某2、王某某、姚某某、成某某证言、王文成供述；某医院出具的对被害人付某1的诊断证明书、被害人付某1住院病历、死亡医学证明书；铜川市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；被告人、被害人户籍证明；侦破报告；领条；铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204民初425号民事调解书、被害人付某1亲属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文成作为智力、判断能力正常的成年人，应当预见推搡古稀之年的老人，很可能使其摔倒，且是在所处地面为坚硬的水泥地面情况下，会造成被害人死亡的结果，但被告人王文成由于疏忽大意而没有预见，以致造成被害人死亡，被告人王文成的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警，在现场等待公安民警到来，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人关于自首、认罪认罚、赔偿经济损失，应对被告人可从轻、减轻处罚的观点成立，本院予以支持。关于辩护人认为被害人有过错应对被告人从轻处罚的意见，经查，确系先有被害人将被告人推倒在地的行为，后有被告人起身后再将被害人推倒平躺在水泥地上的行为，被害人推倒被告人的行为是被告人推倒被害人行为的诱因，在对被告人量刑时应予以考虑。辩护人认为被告人是残疾人应从轻处罚的观点，于法无据，于理不通，本院不予支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，根据司法行政部门的调查评估，被告人具备缓刑法定条件，依法可适用缓刑；其辩护人关于此辩护意见成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王文成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫 翠 审 判 员  冯玉超 人民陪审员  马爱君 二〇二一年三月十八日 书 记 员  焦会宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初2206号 原告：陈雪梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董双喜，男，1979年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告陈雪梅与被告董双喜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉，请求法院判令:1.被告立即归还借款本金50000元；2.被告支付逾期还款利息79333元（自2013年10月2日按照月利率2%计算至2020年5月12日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告董双喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月2日，董双喜因进材料所需，向陈雪梅借款50000元，约定月利率2分，同时约定逾期还款的违约责任，并出具欠条一份。因董双喜逾期未支付上述款项，以致纠纷成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董双喜因资金需要向陈雪梅借款并出具欠条后，理应按照约定的时间及时履行付款并按约支付利息的义务。庭审中陈雪梅仅要求董双喜一次性支付利息40000元，剩余利息自愿放弃，该自由处分行为符合法律规定，本院予以准许。故对陈雪梅要求董双喜偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息40000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪梅借款本金50000元及逾期还款利息40000元，本息共计90000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2888元，由被告董双喜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙红波 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  刘忠旻 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赵 杭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初769号 原告：包爱香，女，1951年2月12日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 原告：黄宏，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区群丰镇。 两原告共同委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、代为申请执行、领取执行标的物，签收法律文书等。 被告：湖南湘水缘长生陵园有限公司株洲分公司，住所地为湖南省株洲市天元区泰山路238号东帆国际大厦2601号。 负责人：袁佳。 被告：湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司，住所地为湖南省湘潭市湘潭县杨嘉桥镇金桥村石湾组。 负责人：袁佳。 两被告共同委托诉讼代理人：邹立安，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，代为签收法律文书等。 原告包爱香、黄宏与被告湖南湘水缘长生陵园有限公司株洲分公司、湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告包爱香、黄宏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包爱香、黄宏撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包爱香、黄宏承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年三月一日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 姚 雨 豆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3396号 原告：袁华，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告袁华与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告袁华于2021年3月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁华撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月二十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保155号北京顺景园林南京有限公司：本院于2021年2月2日立案受理北京顺景园林南京有限公司与南京维泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5514号原告：陶文怡，女，1967年6月1日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。被告：周宏娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。原告陶文怡诉被告周宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陶文怡及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告周宏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金180000元；2.判令被告向原告支付借款利息93600元（至2019年10月15日）；3.判令被告向原告支付借款利息32880元（以本金180000元为基准，年息24%计算，自2019年11月1日起暂计算至2020年8月1日，实际至还清之日止），总计306480元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告归还借款利息90153元。事实和理由：原被告为朋友关系，2014年被告以做生意交房租及买车为由向原告提出借款，原告多次通过现金方式将借款交付给被告，双方约定利息为年息10%。2019年10月15日，被告向原告出具《还款协议》一份，确认尚欠原告本金人民币180000元，利息93600元，承诺自2019年10月起分期偿还原告借款，若未按约偿还，自愿承担违约利息。双方签订《还款协议》后，被告并未按约定还款，原告多次向被告催要，要求还款，但被告并未偿还任何款项，原告无奈，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周宏娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今有周宏娟向陶雯怡借到人民币现金拾捌万元整（180000元）。上述借款约定于2018年12月30日前归还清，逾期不还，借款人应承担违约金一万元整。同日，被告又出具借条一张，载明：今借到陶雯怡18万拾捌万的利息32400元整，于农历2018年底还清。2019年10月15日，原、被告签订还款协议一份，载明：自2014年至本还款协议签订之日止，因购买车辆、交房租等原因，陆续向陶文怡借款共计人民币拾捌万元整（180000元）共产生利息玖万叁仟陆佰元整（93600元），现双方经过友好协商约定还款计划如下：1、自2019年10月到2020年1月，每月还款3500元（本）2、自2020年2月到2020年5月，每月还款6000元（本）3、自2020年6月到2020年9月，每月还款8000元（本）4、自2020年10月到2021年9月，每月还款9000元（本）5、自2021年10月到2022年9月，每月还款7500元（利），备注：2022年10月还款5600元。若本人有任意一期未按约定还款，则陶文怡可要求周宏娟一次性偿还所有借款并可要求周宏娟从违约之日起至借款实际还清之日止的利息（以本金180000元扣除已还款项为基准，按照年利率24%计算），并承担陶文怡实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、误工费、交通费、诉讼费等），周宏娟应积极及时还款，解决问题。若在每个月还款期到，遇特殊情况不能及时还款，可顺延半个月。对于借款的交付情况，原告称双方是通过案外人王征航介绍认识的，2014年7月3日由王征航转账交付给被告50000元，又取现50000元后交付给被告；2014年6月由王征航转交被告30000元现金，其余50000元系被告陆续多次向原告借款形成的，也都是通过王征航转交的现金。对于还款情况，原告称在签订还款协议后，被告仅归还3447元。以上事实有借条、还款协议、转账记录、王征航的证人证言及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据，对被告结欠原告借款本金180000元的事实予以确认。对于还款情况，本院采纳原告的自认，已归还的3447元应予以扣除。因被告未能按期还款，原告主张按年利率24%计算自违约之日起的利息，本院依法予以支持。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周宏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶文怡借款本金180000元及利息（至2019年10月15日的利息为90153元，自2019年11月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由被告周宏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二一年三月二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2170号之二 申请执行人：周培绪，男。 被执行人：夏仲海，男。 申请执行人周培绪与被执行人夏仲海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2350号民事调解已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续将被执行人夏仲海名下位于东港区两城镇驻地，产权证号为××号房产查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 宇 。 。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审41号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：纪阳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年3月4日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2020〕1306号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。劳动者赵某某于2020年4月23日向庄河市人社局投诉大连卓远重工有限公司拖欠其2019年3月至2019年7月工资20000元；江某于2020年5月12日向庄河市人社局投诉大连卓远重工有限公司拖欠其2018年1月至2019年7月工资26104元；徐某、尹某于2020年6月1日向庄河市人社局投诉大连卓远重工有限公司拖欠工资分别为55000元、25000元；马某于2020年6月17日向庄河市人社局投诉大连卓远重工有限公司拖欠其2017年11月至2018年12月工资40000元；孙某于2020年6月29日向庄河市人社局投诉大连卓远重工有限公司拖欠其2018年2月至2019年6月工资50000元。合计拖欠工资216104元。该案件于2020年6月30日批准立案。2020年7月20日江某某认可大连卓远重工有限公司报送的拖欠其工资31504.02元；徐某认可拖欠其43081.99元，2020年7月27日赵某某认可拖欠其18539.29元，尹某、马某、孙某因不认可工资数额，已撤案。经对大连卓远重工有限公司委托代理人都某提供的相关材料及对其所做的调查笔录，认定大连卓远重工有限公司拖欠赵某某18539.29元、江某某31504.02元、尹某16474.85元、徐某43081.99元、马某30965.18元、孙某23310.03元，合计163875.36元。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕1307号限期改正指令书，限大连卓远重工有限公司10日内改正违法行为，支付赵某某工资18539.29元、江某某31504.02元、徐某43081.99元，合计支付拖欠工资93125.3元。经核实大连卓远重工有限公司在规定时间内未按要求进行整改。大连卓远重工有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2020年8月10日向大连卓远重工有限公司下达了庄人社监理决字〔2020〕1306号行政处理决定，责令大连卓远重工有限公司收到此行政处理决定书10日内结清劳动者赵某某工资18539.29元、江某某31504.02元、徐某43081.99元，合计支付拖欠工资93125.3元。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓远重工有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓远重工有限公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.投诉人身份证复印件；证据5.立案审批表；证据6.调查询问通知书；证据7.企业营业执照及授权委托书、法人及代理人身份证明；证据8.大连卓远重工有限公司提交的工资表；证据9.限期改正指令书；证据10.2020年7月17日、2020年7月31日都某调查笔录；证据11.调查终结报告；证据12.行政处理决定书报批表；证据13.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2020年8月10日作出的庄人社监理决字〔2020〕1306号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年三月十六日书记员  王晓杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保419号原告：长沙市雅帝门窗有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村668号湖南干杉平头汽车车身公司有限公司生产车间二，统一社会信用代码：9143011107499348XG。法定代表人：聂双全。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被告：刘志华，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙市雅帝门窗有限公司与被告刘志华买卖合同纠纷一案，原告长沙市雅帝门窗有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求冻结被告刘志华银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为192500元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告长沙市雅帝门窗有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘志华银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年三月十五日书记员  蒋泰川
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢99号申请执行人喻平与被执行人季海燕、王军、何江兵民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月3日立案恢复执行，执行标的为给付31500元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付31500元，向本院缴纳执行费358元，申请执行人对剩余款项表示放弃，不再申请执行。至此，本案的执行依据（2017）苏0612民初1116号民事判决书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1058号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：郭大鹏,男,1974年7月15日出生，汉族,送达地址：辽宁葫芦岛市连山区城区兴工路5段58-4号楼1单元303室，身份证地址：辽宁省葫芦岛市连山区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭大鹏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭大鹏达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初869号原告：金坛区金城珍珠陶瓷经营部，住所地常州市金坛区金城镇西环二路55-2-07号。经营者：孙留珍，女，1968年7月2日出生，住常州市金坛区。被告：曹泓堃，男，1989年9月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区金城珍珠陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）与被告曹泓堃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶瓷经营部的经营者孙留珍到庭参加诉讼，被告曹泓堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29110元；2.被告支付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至判决履行之日的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月初，被告在原告处购买护墙板及辅料，合计29110元。2020年6月26日，原告向被告催要货款，当日被告出具借条，明确欠货款29110元，并承诺于2020年9月底前付清。到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告支付货款及利息并承担本案诉讼费用。被告曹泓堃未作答辩，也未提供证据。原告陶瓷经营部围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录打印件，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告因店面装修需要向原告购买护墙板及辅料，原告按约送货，被告支付部分货款后，剩余货款29110元未付。2020年6月26日，被告出具借条交原告收执，载明“今借孙留珍人民币贰万玖仟壹佰壹拾元整（29110），定于2020年九月底结清。借款人：曹泓堃，2020.06.26”。借条出具后，被告未还款，经原告催要未果，诉至本院。本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的微信聊天记录、借条，可以证明双方形成买卖合同关系，原告已履行交付标的物的义务，被告理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款29110元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定于2020年9月底前还清货款，现被告逾期付款应承担违约责任。原告主张自2020年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告曹泓堃经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》(2020年修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹泓堃应于本判决生效之日起十日内向原告金坛区金城珍珠陶瓷经营部支付货款29110元及逾期付款损失（以29110元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取）,由被告曹泓堃负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年三月二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执292号张伟、聂庆光：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5046号民事调解书，于2021年1月12日立案执行申请执行人张伟与被执行人聂庆光民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人罗爱琴代被执行人聂庆光履行了40205元的付款义务，本院执行到位10840.48元并拨付申请执行人。至此，张伟向本院申请执行的(2020)苏0402民初5046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执645号蒋国学、张长松：本院作出的（2020）苏1302民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋国学于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张长松履行生效法律文书确定的义务：偿还5712.98元及罚息。在执行过程中，张长松已经于2021年3月17日缴纳5792元执行款、50元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初25号之二申请人：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被申请人：胡继国，男，1970年2月11日出生，住泗阳县。被申请人：邱红林，女，1970年7月11日出生，住泗阳县。原告江苏隆安置业有限公司与被告胡继国、邱红林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏1323民初25号民事裁定，查封位于泗阳县隆升嘉苑7栋1901号房屋（合同备案号为1253B41B50CB，价值570000元部分）。本院认为，申请人江苏隆安置业有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉，故对位于泗阳县房屋的保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对位于泗阳县房屋（合同备案号为**********，价值570000元部分）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二一年三月十日书记员  胥 林
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保411号 保全中心： 关于申请人李文奇与被申请人李书芳买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1255号民事裁定书，我局已对被申请人李书芳名下银行存款、网络资金在4000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初484号原告：闵海兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：嵇达峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告闵海兵与被告嵇达峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月26日原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告闵海兵撤回对被嵇达峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵海兵负担。审判员  陈苏建二〇二一年三月一日书记员  宗 鑫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保187号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被申请人：都建华，男，1958年8月29日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都建华名下银行存款人民币1,000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行在本院限定期限内未预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请。审判员 曹 娜二〇二一年三月十九日书记员 纪峰亮
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保192号诸定国：本院于2021年2月8日立案受理诸定国与南京白龙有机农业科技开发有限公司、邱进买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初233号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人时圣羽，男，1976年7月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省丰县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告人时圣羽因涉嫌交通肇事罪，2020年9月16日被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人时圣羽犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人时圣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日16时54分许，被告人时圣羽驾驶超过核定载质量的苏Ｅ×××××重型自卸货车沿昆山市新城南路东侧右转弯车道由南向北行驶至晨丰路右转弯时，与沿新城南路东侧非机动车道由北向南行驶至晨丰路路口的由被害人袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人袁某当场死亡(殁年65岁)及车辆受损的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人时圣羽负该起道路交通事故的主要责任。 事发后，被告人时圣羽在现场报警，归案后如实供述了犯罪事实；赔偿被害人近亲属并取得谅解。 2021年2月23日，被告人时圣羽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人时圣羽的行为已构成交通肇事罪。被告人时圣羽具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人时圣羽有期徒刑一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人时圣羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时圣羽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时圣羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月九日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山前进中路**。主要负责人：吴国兵。被执行人：袁同斌，男，1963年9月18日生，汉族，住上海。被执行人：黄芳，女，1965年3月17日生，汉族，住福建省厦门。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人袁同斌、黄芳借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁同斌、黄芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁同斌、黄芳银行存款人民币466882.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜