湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终344号上诉人（原审原告）：许柏荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡经志，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道**，统一社会信用代码9142128172206150XK。负责人：骆俊，总经理。委托诉讼代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师。上诉人许柏荣因与被上诉人胡经志、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许柏荣上诉请求:撤销一审判决，改由人保财险赤壁支公司支付上诉人保险赔偿款91372.99元，由上诉人退还胡经志垫付款1672.23元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有查明事实，胡经志垫付的9000元已在上诉人妻子方四季案中已处理。本案中要求返还系重复计算。上诉人车辆损失没有处理，交通事故发生后，上诉人与保险公司多次协商处理车辆的损失，因该车辆修复的价格远远大于该车报废的价格，没有修复的必要，特申请了第三方价格评估中心进行评估，而一审法院没有依法处理，造成了上诉人的损失得不到赔偿。人保财险赤壁支公司辩称，1、一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求；2、上诉人在一审过程中已经主张财产损失35000元，且已经一审法院认定证据不足，未予支持。胡经志未作答辩。许柏荣向一审法院起诉请求：一、判决胡经志赔偿其交通事故损失共计105757.84元，人保财险赤壁支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；二、判决赔偿义务人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月22日04时50分，胡经志驾驶鄂Ｌ6××**号重型仓栅式货车在岳阳市岳阳楼区××道奇家岭蔡家路段与许柏荣驾驶的湘Ｆ4××**号小车发生碰撞，造成许柏荣、乘员方四季受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队南湖大队认定胡经志负事故全部责任。许柏荣受伤后在岳阳市××人民医院住院治疗38天，医药费为34516.97元，其中4723.93元为胡经志支付。伤情经岳阳市巴陵司法鉴定所鉴定为轻伤一级。胡经志为鄂Ｌ6××**号重型仓栅式货车在人保财险赤壁支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。胡经志为许柏荣垫付的医疗费9000元、支付的医疗费4723.93元，人保财险赤壁支公司预付给许柏荣的4000元在本案中一并处理。按10％的比例核减非医保费用。其他损失：后期医疗费1500元，住院伙食补助费2280元，营养费1200元，鉴定费800元，交通费380元，误工费16373.42元，护理费6374.3元。许柏荣以湘Ｆ4××**号小车经事故已报废为由诉请赔偿财产损失35000元及相关鉴定费用2000元，因许柏荣未能提交湘Ｆ4××**号小车已作报废处理的相关证据，不予认定。许柏荣的损失共计为63424.69元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。胡经志负事故的全部责任，许柏荣的损失先由人保财险赤壁支公司在交强险额度内赔付2万元［同一事故受害人方四季已经一审法院﹙2020﹚湘06**民初498号民事判决书获赔交强险份额10万元］，余下损失43424.69元在扣除非医保费用3051.7元［（34516.97元-4000元）×10％］后的40372.99元，由人保财险赤壁支公司在商业三者险中赔付，扣除人保财险赤壁支公司已预付的4000元后，人保财险赤壁支公司还应支付给许柏荣保险赔偿款56372.99元。非医保费用3051.7元由胡经志承担，减去胡经志已支付的13723.93元，许柏荣应退还胡经志10672.23元。鉴定费系查明案情的必要开支，人保财险赤壁支公司要求不承担本案鉴定费不符合法律规定，不予采纳。判决：一、人保财险赤壁支公司支付给许柏荣保险赔偿款56372.99元,此款限人保财险赤壁支公司在判决生效后十日内一次性付清；二、许柏荣退还胡经志垫付款10672.23元；三、驳回许柏荣的其他诉讼请求。案件受理费1207.5元，由胡经志负担724.5元，许柏荣负担483元。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审审理期间，许柏荣提交由湖南公立价格评估咨询有限公司出具的补充说明，拟证明湘Ｆ4××**号车辆的维修费用已超过车辆现有现值。经组织当事人质证后，对该证据的三性，本院予以采信。对一审查明的其他相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院是否重复计算胡经志的垫付款9000元；二、湖南公立价格评估咨询有限公司出具的评估报告是否应予以采信。关于焦点一、根据一审法院审理方四季与胡经志、人保财险赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案时的庭审笔录，胡经志主张其在岳阳市××人民医院垫付许柏荣医药费9000元、方四季25000元，在湘岳医院垫付许柏荣医疗费4723.93元、方四季6191.94元。对于胡经志垫付方四季的赔偿款31191.94元已在方四季案中处理完毕。而本案中一审法院认定许柏荣的医药费共计34516.97元（包含胡经志已垫付的4723.93元），故一审法院对于胡经志多垫付的10672.23元（9000元＋4723.93元-非医保核减金额3051.7元）要求许柏荣予以返还，并无不当。故对于许柏荣认为一审法院重复抵扣胡经志垫付款9000元的上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏价值相当的车辆重置费用。本案中，许柏荣的车辆因涉案事故受损，且经湖南公立价格评估咨询有限公司评估，许柏荣的车辆在事故发生前的市场价值为35000元（含残值1500元），鉴定费2000元。该评估机构及评估人员均具有相应的资质，评估程序符合法律规定，评估意见的作出亦有相应的依据。且在二审审理期间，该评估机构出具补充说明，证明涉案车辆的维修费用已超过车辆的现有价值。因此，对许柏荣的车辆损失应予认定。经核算，许柏荣的损失：后期医疗费1500元、住院伙食补助费2280元、营养费1200元、伤情鉴定费800元、交通费380元、误工费16373.42元、护理费6374.3元、医药费34516.97元、车辆损失33500元（35000元-1500元）、鉴定费2000元，共计98924.69元。由人保财险赤壁支公司在交强险内赔付许柏荣22000元，在商业三者险内赔付许柏荣73872.99元（98924.69元-22000元-非医保金额3051.7元），共计95872.99元，抵扣其已先行支付的4000元，还应支付91872.99元；由胡经志赔付许柏荣非医保金额3051.7元，抵扣其已垫付的13723.93元，多垫付的10672.23元由许柏荣予以退还。综上所述，许柏荣的上诉理由部分成立，对其合理部分予以支持；一审判决的处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初922号民事判决第二项即许柏荣返还胡经志垫付款10672.23元；二、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初922号民事判决第一项、第三项；三、由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿许柏荣91872.99元；四、驳回许柏荣其他诉讼请求。上述应支付款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1207.5元，由胡经志负担724.5元，许柏荣负担483元；二审案件受理费900元，由许柏荣负担100元，中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担800元。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二一年三月十九日书记员 陈 琼