wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1153号原告：郭龙根，男，1952年6月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汪凯，男，1991年1月26生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。原告郭龙根与被告汪凯、定远县通亚物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请本院准许，撤回了对定远县通亚物流运输有限公司的起诉。原告郭龙根、被告保险公司委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼；被告汪凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙根向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计44603.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告汪凯驾驶车牌号为皖Ｍ××**重型半挂牵引车与行人原告郭龙根发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门处理，认定汪凯负全责，郭龙根无责。车牌号为皖Ｍ××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。被告汪凯未作答辩。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任的认定及车辆投保的事实均无异议。二、应当审核车辆驾驶人汪凯是否具有合法有效的驾驶资格、从业资格等，否则保险公司拒绝予以赔偿。三、在原告主张的医疗费中，原告在医保机构已经获得赔偿267.50元，该费用应当扣减。同时，应当扣减10%的医保外用药的费用。四、原告的误工时间根据出院病历的记载休息一个月，现误工期主张150天，明显过高。五、护理费原告不应重复主张。六、原告庭审中提供的误工证明，不符合证据的形式要求，不能证明原告的收入状况及误工损失，对于原告所主张的误工损失，保险公司不予认可。七、交通费、住院伙食补助费均主张过高。八、不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理查明如下事实：2019年8月20日5时10分左右，被告汪凯驾驶皖Ｍ××**重型半挂牵引车与行人郭龙根发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门处理，认定汪凯负全部责任，郭龙根无责任。原告郭龙根受伤后至溧阳市人民医院住院及门诊治疗，诊断为左肩峰骨折、左上肢皮肤挫伤等（住院11天、前期的医疗费用由被告汪凯垫付，并由其在保险公司获得理赔），原告支出医疗费2407.23元。在诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，原告郭龙根所受之伤误工期150日，护理期60日，营养期60日（鉴定费1860元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费2407.23元、营养费600元（60元/天×10天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、误工费30000元（150天×200元/天）、护理费8400元（60天×140元/天）、交通费800元、鉴定费1860元，合计44617.23元。另查明，汪凯驾驶的皖Ｍ××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。溧阳市南渡镇堑口村委会出具证明：证明郭龙根在南大圩养殖4.5亩青虾及3亩淡水鱼。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭龙根因交通事故受伤依法有权获得赔偿。对于保险公司要求扣减原告已经在医保报销部分的辩解意见，本院认为，根据国家有关规定，因侵权行为引发的有关费用不在医保承保范围内。由于医疗机构缺乏严格的审查机制，导致有关费用不仅由医保承担且当事人仍向侵权人主张，对于医疗费用应由侵权人最终承担，对于原告通过医保获得赔付的部分，医保机构可以向原告予以追偿。据此，对于保险公司要求扣减医保获赔部分的辩解意见，本院不予采纳。对于保险公司不予赔付原告主张的误工费的辩解意见，本院认为，原告郭龙根在本案交通事故发生时已经年满67周岁，已达法定退休年龄，视为无劳动能力人。依照相关规定，对于受害人在事故发生前身体健康状况良好，仍聘于其他单位从事一定劳务，具有固定收入的，或者无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的，其因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据具体情况对误工费用作适当赔偿。结合原告提供的现有证据，本院酌情将其误工标准调整为每天100元，误工天数依照司法鉴定意见中所确定的150天计算，而对于保险公司不赔偿原告误工费用的辩解意见不予采纳。对于交通费，结合原告伤情及住院实际酌情认定为500元，对于原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告郭龙根在本案中的各项损失依法认定如下：医疗费2407.23元、营养费600元、住院伙食补助费550元、误工费15000元、护理费8400元、交通费500元，合计27457.23元。本院酌情将医药费的10%即240.72元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的汪凯承担。原告其余的损失为27216.51元，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且被告汪凯在事故中负全部责任，故上述损失应由保险公司在上述保险限额内承担。被告汪凯未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在保险限额内赔付原告郭龙根医疗费、误工费等各项损失合计27216.51元；于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告汪凯应赔付原告郭龙根医疗费240.72元；于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告郭龙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2318元，由原告郭龙根负担1014元，被告汪凯负担24元，被告保险公司负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 阮留生二〇二一年三月九日法官助理 胡 斌书 记 员 陆 青
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执614号孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己：申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己继承纠纷一案，申请执行将新沂市新安街道金三角二期1幢1单元502室及车库一间协助办理过户至孟某甲名下。经本院立案受理，现已办理完毕过户登记手续。至此，孟某甲向本院申请执行的（2019）苏0381民初5952号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1433号原告:赵宝全，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市华仪房地产咨询有限公司，住所地：驻马店市泰山路与骏马路交叉口北60米路东802-15。法定代表人:王力锋，总经理。本院在审理原告赵宝全与被告驻马店市华仪房地产咨询有限公司中介合同纠纷一案中，原告赵宝全于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵宝全撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  张伟光二〇二一年三月二十二日书记员  吕佳音
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执288号 申请执行人：唐勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何秋红，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐勇与何秋红债务清偿纠纷一案中， 经查，被执行人何秋红与周文（死者）名下有位于船山区××路××号××（南区）3栋2单元23层2302号房屋［不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0××9号，建筑面积161.81平方米］，该房屋本院已在另案中进行处置，申请执行人同意待该房屋拍卖后参与分配，同时对于申请执行人提交的财产线索，申请执行人也同意在另案中一并核实处置，最终再参与分配。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人何秋红有其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何秋红负有继续向申请执行人唐勇履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 兰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初372号 原告：李旭，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：胡保明，男，1969年11月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告李旭诉被告胡保明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李旭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤诉。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告李旭负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨晓赛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执224号 申请执行人：郁修成，男，1969年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市恒隆置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:杨佳欣,该公司执行董事。 郁修成与宿迁市恒隆置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（商品房买卖合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年5月18日作出（2020）宿仲裁字第33号仲裁裁决书已发生法律效力。因宿迁市恒隆置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为11696元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）本院于2021年1月28日查封了被执行人宿迁市恒隆置业有限公司所有的位于沭阳县××明月××商铺、××明月××单元××室房屋，但该案不是首查封，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执250号 邹永红、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人邹永红与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第225号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邹永红于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资63600元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款63600元、缴纳执行费854元，申请执行人邹永红领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执166号之一申请人：杨为明，男,1966年1月5日出生，汉族，住。被执行人：季红顺，男,1967年5月21日出生，汉族，住申请人杨为明与被申请人季红顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0924民初2771号民事判决书已发生效力,该法律文书确定:季红顺于本判决生效之日起十日内偿还杨为明借款18000元，并承担从2020年5月19日起至实际清偿之日止，以18000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年1月7日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年1月21日对被执行人名下车辆进行了查询，无车辆登记信息。4.本院于2021年1月22日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年3月17日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年三月二十三日书记员 王 旭
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保163号 王其彪申请单红兰财产保全一案，申请保全标的16000元，实际保全标的371.07元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初341号 原告：杭州祥力起重吊装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村（桥园路2号），统一社会信用代码：913301096970927170。 法定代表人：陈建祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：於意，浙江王建军律师事务所律师。 被告：上海衡伟园林发展有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇黄家埭路6号，统一社会信用代码：913101176778511149。 法定代表人：孔叶伟。 被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地：宁波市科技园区清水桥路21号，统一社会信用代码：9133020125408593XQ。 法定代表人：孙大捷。 被告：孔先虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州祥力起重吊装有限公司与被告上海衡伟园林发展有限公司、宁波市花园园林建设有限公司、孔先虎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告杭州祥力起重吊装有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州祥力起重吊装有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州祥力起重吊装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州祥力起重吊装有限公司负担。 审判员 陈 波 二〇二一年三月十日 书记员 徐诗佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4922号之一申请执行人吴铁，男，1965年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人陈干、唐繁，湖南高天律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。申请执行人吴铁与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0121民初7619号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴铁于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月19日，本院向申请执行人吴铁的委托代理人唐繁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人的土地等财产线索；2020年8月15日，本院向被执行人奥莎动力送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月24日、2021年3月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力名下无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息。本案在审理阶段，于2018年10月17日查封了被执行人奥莎动力在湘阴县国土资源局转让所得湘阴网挂2014-05宗地的国有土地使用权。因奥莎动力债务众多，2020年10月10日，陈赛平以奥莎动力不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向岳阳市中级人民法院申请对奥莎动力进行破产清算。岳阳市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘06破申8号民事裁定书，裁定受理陈赛平对湖南奥莎动力集团股份有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。”故本院现无法对上述查封的国有土地进行处置。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日电话告知了申请执行人吴铁的委托代理人陈干，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人奥莎动力采取了限制消费的措施。本院于2021年3月9日电话约谈申请执行人吴铁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的本金为500万元及利息（自2018年3月16日起按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息、受理费32075元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的土地等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月九日书记员 马 群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17750号 原告：张均，男，1976年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：斯仁军，男，1977年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 原告张均与被告斯仁军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中,经原告申请,本院依法作出民事裁定,对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理。审理中，被告斯仁军认为本案原告提供的借条系基于原被告之间存在文玩物件代卖关系而由原告支付给被告的保证金，据此向本院提出反诉，后本院依法作出民事裁定，裁定对其反诉不予受理。本案再次于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张均的委托诉讼代理人徐达、被告斯仁军的委托诉讼代理人陈炜到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。 张均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并赔偿该款自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，当时承诺2个月内归还。被告收到款项后向原告出具借据一份为凭。现原告多次向被告主张款项未果。 斯仁军答辩称：被告对原告交付款项20万元的事实无异议，但对该20万元的性质有异议，虽被告出具借条一份，但该借条并非基于借贷关系形成，该款系原告代卖被告交付的文玩物件而交付的保证金，双方之间系行纪合同关系，鉴于原被告至今未就代卖文玩物件进行返还和结算，故原告要求被告返还款项的条件未成就。退一步讲，即使本案法律关系为民间借贷，鉴于双方之间存在代卖事实，且代卖行为尚未结算，双方之间存在互负金钱给付义务的可能，故即使法院认定需返还款项，也应在查明双方经济往来的基础上并相互抵销后，再确定还款金额。 经审理查明，原被告之间曾有借贷关系。2019年7月7日，被告出具借条一份，确认向原告借到人民币20万元。该款被告至今未还。原告于2020年12月21日向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告斯仁军认为本案原告提供的借条系基于原被告之间存在文玩物件代卖关系而由原告支付给被告的保证金，据此向本院提出反诉，要求原告张均向其返还代卖价值571700元的货物。后本院依法作出（2020）浙0681民初17750号民事裁定，认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉被告以本诉原告为被告向法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的，旨在抵销或吞并原告诉讼请求的独立的反请求。借条是证明借贷关系发生的有力证据，若无相反证据证实，一般不应轻易否定其效力。现斯仁军不能提供其他证据证实借条上载明的款项性质为基于代卖产生的保证金，故本院无法确认其反诉主张的诉讼标的和理由与原告起诉有牵连，被告可另行主张其权利，故裁定对其反诉不予受理。 上述事实，除原被告当庭陈述以外，尚有原告提供的借条、农商银行转账记录和短信截图打印件各一份予以证实，被告经质证对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的代卖清单、微信聊天记录截图打印件，无法确认和本案存在关联性，故在本案中不作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条载明的款项系双方基于代卖关系由原告支付的保证金，和本案查明的事实不符，故对该辩称不予采纳；被告还辩称因双方代卖行为尚未结算，双方之间存在互负金钱给付义务的可能，法院应在查明双方经济往来并相互抵消后再确定还款金额，对此，本院认为，债务抵销应当具备以下条件，即当事人双方互负债务互享债权，双方债务均已到期，债务的标的物种类、品质相同，本案的情形并不符合以上条件，故被告主张抵销于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 斯仁军应归还张均借款本金20万元，并支付该款自2020年12月21日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付财产保全费1520元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由斯仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审65号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张银伟，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2021年3月向本院提出申请，要求强制执行2020年7月16日作出的尉自然罚（2020）133号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年7月16日作出的尉自然罚（2020）133号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）133号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的311.02平方米其他土地并处每平方米3元的罚款。共计：玖佰叁拾叁元零陆分（933.06元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年三月二十二日书记员  张亚丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1134号 原告：吕志斌，男，1959年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张光涛，浙江方子律师事务所律师。 被告：陈达华，男，1976年10月23日出生，汉族，住磐安县。 原告吕志斌与被告陈达华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告吕志斌的委托诉讼代理人张光涛到庭参加诉讼，被告陈达华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕志斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告工程质量保证金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订《建设工程专业分包、劳业分包合同》，目的是被告负责承揽业务，原告负责铁塔通信基站的施工。合同签订当日，原告就通过银行转账支付给被告1万元。后来，因被告称其父亲生病一直未承接工程，合同就未履行。碍于朋友关系，原告多次催要，被告均说要退却不付诸行动。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持自己的诉讼请求。 被告陈达华未答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.建设工程专业分包、营业分包合同，证明原、被告建设工程分包合同中约定原告支付被告1万元工程质量保证金；3.银行转账记录，证明原告依据双方签订的分包合同通过银行转账支付给被告1万元工程质量保证金的事实。 本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告吕志斌与被告陈达华签订《建设工程专业分包、劳业分包合同》一份，双方约定被告将中国铁塔金华公司金华基站工程劳务作业分包给原告施工，工程质量保证金1万元原告于开工前提交到被告等内容。合同签订后，原告当日通过银行转账支付给被告1万元保证金。后来，因被告称其父亲生病一直未承接工程，合同未履行。原告经多次向被告要求退还该1万元保证金不成，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《建设工程专业分包、劳业分包合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。根据原告吕志斌提供由原、被告双方签订的分包合同及银行转账记录等证据，结合庭审调查，可认定该合同已实际终止履行，被告签订合同后收取了原告支付的1万元工程质量保证金，但未按合同约定将铁塔基站工程分包给原告施工，故原告要求被告退还该1万元工程质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈达华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈达华于本判决生效之日起十日内退还原告吕志斌工程质量保证金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈达华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱 晶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢353号 嵊州市匠人装饰材料店；马永军： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8762号民事判决书，于2021年3月19日立案恢复执行申请执行人嵊州市匠人装饰材料店与被执行人马永军承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人马永军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1573号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初366号 原告唐华，女，1982年4月28日出生，公民身份号码：43290219820428XXXX，汉族，冷水滩人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告唐飞凤，女，1988年9月5日出生，公民身份号码：43112419880905XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告熊海明，男，1973年1月4日出生，公民身份号码：43292319730104XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告唐华与被告唐飞凤、熊海明股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告唐华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐华撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐华负担。 审 判 员  邓少波 二〇二一年三月三日 代理书记员  易 力
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初830号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆钰良，男，1972年10月12日生，汉族，初中文化，住太仓市。2020年9月1日因涉嫌过失致人死亡被取保候审。 辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人陆钰良犯过失致人死亡罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员薛慧香出庭支持公诉，被告人陆钰良及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年8月24日6时许，被告人陆钰良驾驶叉车在本市某码头1号泊位驶向2号泊位过程中，因疏于观察，将蹲在卡车车前的被害人褚某乙碾压致死。 公诉机关认为，被告人陆钰良过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陆钰良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆钰良认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人陆钰良对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议等无异议，并作了罪轻辩护。 经审理查明，2020年8月24日6时许，在太仓市某码头，被告人陆钰良驾驶牌号为XXXXX叉车从1号泊位驶向2号泊位过程中，因疏于观察，将蹲在牌号为XXXXX卡车（停在码头1号泊位装运货物）车前的被害人褚某乙碾压致死。 经法医学尸表检验鉴定:被害人褚某乙符合开放性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 被告人陆钰良到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，太仓市XX装卸搬运有限公司已赔偿被害人褚某乙近亲属人民币168万元。 2020年12月4日,被告人陆钰良在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某、张某、候某、殷某、褚某甲、林某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像、赔偿协议书、银行电子回单、谅解书；法医学尸表检验意见书；被告人陆钰良的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人陆钰良过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陆钰良系坦白，自愿认罪认罚，被害人亲属已得到赔偿并表示谅解，依法及酌情对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆钰良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张朋朋 审判员  张砚池 审判员  裴 江 二〇二一年三月十九日 书记员  朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3024号 原告：兰溪市交通建设投资集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号企业服务中心辅楼6楼602，统一社会信用代码91330781MA2DFTBDX9。 法定代表人：金义辉，系董事长。 委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所执业律师。 被告：吴桂花，女，1942年5月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：汪文忠,男,1970年9月15日,汉族,住浙江省兰溪市，系被告吴桂花的儿子。 本院在审理原告兰溪市交通建设投资集团有限公司与被告吴桂花返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月9日以双方已经协商处理完成为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的事由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市交通建设投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费40元，由原告兰溪市交通建设投资集团有限公司负担。 审 判 长 姚旭宗 审 判 员 何寄芸 审 判 员 冯美琴 二〇二一年三月十一日 代书记员 潘丽玮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3436号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。邓伟犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、邓伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；2、继续追缴邓伟的犯罪所得，依法发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为继续追缴邓伟罚金人民币200000元，继续追缴邓伟违法所得人民币505456.05元，依法发还被害人。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人陈兵名下的财产状况进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DRL6**号、苏D45H**号车辆，查封期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止，车辆未控，无法处置。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息已查封被执行人名下位于常州市钟楼区北港乡港顶村委朱家湾16号（经向基层组织了解，该地址已拆迁）和位于常州市天宁区国泰新都7幢1703室不动产（案外人异议成立），查封期限叁年,自2020年11月23日至2023年11月22日止，轮候查封，本院无处置权。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。其他情况被执行人现在仍在服刑期间，本院至被执行人住所地现场查勘，无人在家。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初689号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈兵的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月九日书记员 颜亮亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1513号之一原告：泰兴市捷丽满服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市分界跃进居委会北周五组。法定代表人：丁树武，经理。委托诉讼代理人：张荣成、杨竹雨（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：荆州山叶服装有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县楚江大道（工业园区）10幢、11幢、12幢。法定代表人：陈述，总经理。原告泰兴市捷丽满服饰有限公司与被告荆州山叶服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告泰兴市捷丽满服饰有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市捷丽满服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2183元，保全费1620元，合计3803元，由原告泰兴市捷丽满服饰有限公司负担（原告已付）。审判员  陈立生二〇二一年三月十五日书记员  鞠 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1070号原告：周翰宜，男，1950年5月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周瀛，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告周翰宜的侄女，代理权限为特别授权。被告：邹雪枚，女，1941年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：皮亦玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周翰宜（以下简称原告）与被告邹雪枚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瀛及被告的委托代理人周家玉、皮亦玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本息4000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月11日，被告邹雪枚向原告周翰宜借款4000元，并出具借条，承诺数日后归还，后经被告催要未果，故诉至法院。被告的委托代理人辩称对于借款本金无异议，没有约定利息不能计算利息，约定利息部分应按照约定履行。经审理查明：2010年3月1日，被告向原告借款4000元，并出具了借条，借条上载明“今借到周汉泥（周翰宜）人民币肆仟元整（4000元）”，未约定偿还期限和利息，借款后经被告多次催要未果。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告的借贷关系明确，事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹雪枚借原告周翰宜4000元，应当偿还，原告周翰宜主张利息按银行同期贷款利率算至清偿之日止，因未在借条上约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：限被告邹雪枚在本判决生效后7日内偿还原告周翰宜借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹雪枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年三月十日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初714号原告吕立新，男，1970年1月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告魏俊翠，女，1976年4月14日出生，汉族，住址：山东省济南市历城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，地址：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。原告吕立新与被告魏俊翠、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立新、被告魏俊翠、被告人民财险委托代理人李为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费5800元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月26日14:30分，原告吕立新的出租车车牌号为辽Ｄ×××××，在抚顺市新抚区，被被告魏俊翠（驾驶证号：3701261976××××××××驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号汽车撞到，造成车辆严重受损，后经抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，停运29天。年09月28日，抚顺市公安分局交通大队作出《交通事故认定书》，认定被告魏俊翠负全责。抚顺市汽贸出租汽车有限公司也出具了该车营运收入证明。因魏俊翠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保（保单号：PDZA202021040000067505，故两被告应共同赔偿责任。后因原、被告对赔偿达不成协议，现原告诉请法院，要求被告1赔偿误工费5800元。被告2在保险责任范围内承担相应责任。被告魏俊翠辩称：被告车辆已经在保险公司投保了相关保险，应当由保险公司代为赔偿，被告在投保交强险及商业险的过程中，保险公司并未提出相关间接损失即不予赔偿的相关内容，关于原告主张修车29天时间过长，发生事故之后被告的车辆3天已完成维修。被告要求维修时间过长，不符合相关常理。被告人民财险辩称：被告魏俊翠驾驶的辽Ｄ×××××号汽车在我公司投保了交强险及商业险三者险100万，事故发生在保险期间内。就原告所述的误工费应该是停运损失费，该费用系间接损失根据被告魏俊翠在我公司签订的商业保险和交强险责任投保单，间接损失是不予再赔偿范围之内，诉讼费也系间接损失，不应该在我赔偿范围之内。应由侵权人自己承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日14时30分，魏俊翠驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与高景元驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损、魏俊翠受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出第210402420208000368号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定魏俊翠负全部责任；高景元无责任。2020年9月27日，原告将案涉辽Ｄ×××××号小型车辆送至维修机构进行维修，2020年10月25日该车维修完毕由原告取回。另查明，案涉辽Ｄ×××××号车辆在被告人民财险处投保了交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。再查明，原告所有的辽Ｄ×××××号小型汽车系从事客运出租运输的营运车辆，车辆所有人为吕立新。本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。被告魏俊翠驾驶机动车辆且负事故的全部责任。现辽Ｄ×××××号车辆系从事客运出租运输的营运车辆，故该车辆修复期间的停运损失被告魏俊翠应当予以赔偿。原告要求按照200元/天计算停运期间损失费的诉讼请求本院予以支持。关于被告魏俊翠主张原告维修时间过长一节。被告魏俊翠未向本院提交相关证据，证明原告故意扩大损失，故该抗辩意见本院不予支持。关于该停运损失费是否应当由被告人民财险进行赔偿。被告魏俊翠与人民财险签订的机动车第三者责任保险合同已经明确约定停运损失费不属于保险理赔范围，魏俊翠亦在《机动车商业保险免责事项说明书》上签字确认，故该赔偿责任应当由被告魏俊翠承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：被告魏俊翠于本判决生效之日起十日内给付原告吕立新人民币5800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏俊翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十八日代书记员 徐月
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1635号 原告：新联合物业服务集团有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：林青平，男，1965年10月27日出生，汉族，住象山县。 被告：林菜梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住象山县。 原告新联合物业服务集团有限公司与被告林青平、林菜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月10日，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新联合物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新联合物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月十日 代书记员 施内尔 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初210号原告湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人向祖文，总经理。委托代理人曾江宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告马翼，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称飞速信息公司）与被告马翼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾江宇到庭参加了诉讼,被告马翼经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告支付融资租赁租金本金73211.00元及逾期违约金21924.4元（按年利率24%的标准，自2018年11月23日起计算至起诉之日止违约金应为32212.84元，但若被告如正常履行租赁合同，原告在后续30个月的既得利益为95135.4元，故原告主张违约金如上）。被告马翼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年4月20日，被告马翼与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），合同约定：天津恒通公司按照马翼的要求向马翼购买丰田雷凌2017款1.2ＴＣＶＴＧ精英版型小汽车（车架号：×××1806、发动机号：Ｋ015484），并将该车辆以融资租赁的方式出租给马翼使用，马翼按照合同约定向天津恒通公司支付租金及其他费用。该车购车款为100000元，融资首付款为20000元，融资总额为83749元（含车款、ＧＰＳ费等）。马翼支付首付款后，应当分36期每月向天津恒通公司支付租金3171.18元。合同第七条约定了第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。合同第十条约定了违反合同的处理：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……。2、乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100／天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等；……。二、合同签订后，天津恒通公司依约向被告马翼交付了车辆，被告马翼依约定向天津恒通公司支付了融资租金19027.08元（2018年5月23日-2018年10月23日共计6期），剩余30期租金未支付，亦未返还租赁车辆。马翼尚欠天津恒通公司租金为95135.4元。三、2019年1月21日，天津恒通公司与飞速信息公司签订了《债权转让协议》，将天津恒通公司与马翼签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权和及相关权益一并以债权转让价款为73943.11元转让给飞速信息公司。2019年1月21日，原告通过中国建设银行网上银行向天津恒通公司支付了债权转让价款73943.11元。2020年5月14日，原告通过短信方式向被告马翼的手机号139××××3356发送短信，告知债权转让事实。之后，被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告马翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告飞速信息公司与第三人天津恒通公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告飞速信息公司作为债权受让方，已将债权转让通知以短信的方式告知被告马翼。债权转让关系自2020年5月14日视为通知债务人马翼，对债务人马翼发生效力。原告飞速信息公司已取得天津恒通公司基于《天津恒通融资租赁有限公司汽车租赁合同》对被告的债权请求权。三、天津恒通公司与被告马翼签订的《天津恒通融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告飞速信息公司请求被告马翼偿还车辆租金本金、利息及违约金共计95135.4元，因马翼尚欠天津恒通公司的租金95135.4元，原告的诉请金额未超出被告马翼原债权金额，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翼于本判决生效后十日内偿还原告湖南飞速信息技术咨询有限公司车辆租金95135.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1089元，由被告马翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年三月十日书记员  张 素
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初869号原告：徐健剑，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：徐卫根，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地兰溪市。原告徐健剑与被告徐卫根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告徐健剑到庭参加诉讼，被告徐卫根经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐健剑向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐卫根支付原告货款4870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告在原告处订制室内套装门。原告按要求制作并安装相关套装门。事后，被告一直未支付套装门余款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为微信聊天记录1份，证明被告徐卫根曾向原告定购7套室内套装门和两个门套，已付订金500元，余款4870元未付。被告徐卫根未作答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的微信聊天记录，经审核，本院认为，该证据系与原件核对一致的复制件，具有真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对该组证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年11月5日，被告徐卫根因承揽金厦银湖城10幢2单元602室房屋装修业务需要，通过微信向原告徐健剑订购室内套装门。当月13日，被告徐卫根通过微信转账支付定金500元。2018年12月8日，原告将被告定购的6套室内套装门及2个门套安装完毕。当日，经对账，被告确认尚欠货款4370元。2019年11月2日，被告又向原告加购1套室内套装门。当月15日，原告完成套装门安装，并明确货款需增加500元。前述货款，经原告催讨，被告一直未支付。本院认为，原告徐健剑与被告徐卫根之间形成的室内套装门买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约向被告提供了套装门，且已安装完毕，但被告一直拖欠余款4870元未付，有双方微信聊天记录为证，本院予以确认，故原告要求被告支付货款4870元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐卫根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。由于本案相关法律事实发生在我国民法典正式实施之前，故本案纠纷处理仍应适用民法典施行前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐卫根于本判决生效之日起三日内支付原告徐健剑买卖货款4870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告徐卫根负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月十五日代书记员 陈洛伊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3950号 原告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁，总经理。 被告：龚鸿，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司与被告龚鸿财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司于2021年3月22日提交撤诉申请书，称龚鸿已经履行了还款义务，故申请撤回对龚鸿的起诉。 本院认为，安盛天平财产保险有限公司四川分公司向本院申请撤回对龚鸿的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险有限公司四川分公司撤回对龚鸿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安盛天平财产保险有限公司四川分公司负担。 审判员  罗刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈林
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2814号申请执行人：王亚勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：杜立山，男，1979年12月15日出生，汉族，住沛县。原告王亚勇与被告杜立山、中煤大屯铁路工程有限公不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3547号民事判决书已发生法律效力。因杜立山未履行义务，王亚勇向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主动履行140000元，余款双方已达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初3547号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年三月二日书记员  史校奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3872号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：刘春侠，女，1973年3月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：程庆亮，男，1972年5月17日生，，居民，住江苏省响水县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘春侠、程庆亮追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏1311民初3070号民事判决书已生效，因刘春侠、程庆亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人刘春侠、程庆亮到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人刘春侠、程庆亮名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，并冻结24个银行账户，执行到位41031.96元，其他未发现有存款可供执行。本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**车辆，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月17日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人刘春侠住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘春侠、程庆亮列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为160311.37元，现已强制执行到位41031.96元，尚有119279.41元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘春侠、程庆亮其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二十四日书记员  徐梦晨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1239号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛军。 被告：李向林。 被告：李翠林。 被告：张德勤。 被告：毛军。 原告陕西省神木农村商业银行股份有限公司与被告李向林、李翠林、张德勤、毛军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审判,于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人薛军到庭参加诉讼，被告李向林、李翠林、张德勤、毛军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.由被告李向林、李翠林偿还原告借款本金76112元及利息（从2013年12月13日起至2014年10月12日按9.9%计算，从2014年10月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算），由被告张德勤、毛军承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李向林、李翠林于2013年12月13日向原告申请贷款10万元，约定月利率9.9‰（逾期月利率14.85‰），借款期限至2014年10月12日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告张德勤、毛军对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告偿还本金23888元，并将利息支付至2014年10月12日，之后被告再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告李向林、李翠林、张德勤、毛军未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李向林、李翠林于2013年12月13日向原告申请贷款10万元，约定月利率9.9‰（逾期月利率14.85‰），借款期限至2014年10月12日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告张德勤、毛军对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告偿还本金23888元，并将利息支付至2014年10月12日，之后被告再未履行偿还借款本息的义务。2016年9月16日，原告因本案向本院提起诉讼后申请撤诉，2018年7月11日，原告因本案再次向本院提起诉讼后申请撤诉，本院裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李向林、李翠林签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告李向林、李翠林偿还本金23888元，并将利息支付至2014年10月12日后再未偿本付息，现原告请求偿还借款本金76112元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率14.85‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张德勤、毛军与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现原告在保证期间请求被告张德勤、毛军对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李向林、李翠林于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金76112元及利息(从2014年10月13日起到本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算),并由被告张德勤、毛军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1850元，由被告李向林、李翠林、张德勤、毛军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二一年三月十六日 书记员  何 平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9097号申请执行人：昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路9号2号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：金建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人:昆山宏腾唯盛模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路600号1号房，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司与被执行人昆山宏腾唯盛模具科技有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20037号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人：一、归还位于昆山市千灯镇善浦富民合作社丙类2号厂房(建筑总面积675平方米)；二、支付房屋租金89350元及占有使用费(自2019年7月15日起，按照109350元/年的标准计算至实际返还租赁房屋之日止)。本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏腾唯盛模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山宏腾唯盛模具科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山宏腾唯盛模具科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏腾唯盛模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏腾唯盛模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山宏腾唯盛模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称被执行人已归还位于昆山市××灯镇善浦富民合作社丙类2号厂房(建筑总面积675平方米)，且被执行人工商注册地址未有实际经营信息，被执行人系审理公告送达。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案案涉归还位于昆山市××灯镇善浦富民合作社丙类2号厂房(建筑总面积675平方米)事项，被执行人已履行，剩余执行标的额89350元及占有使用费尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年三月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4555号之一申请执行人：刘华，男，1967年12月29日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：李加林，男，1967年4月10日生，住宿城区。申请执行人刘华与李加林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特410号裁定书已经发生法律效力，申请人刘华于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李加林偿还27237.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人李加林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李加林名下财产信息，被执行人李加林名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人在房产和工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李加林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李加林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十三日书记员 吴新成
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初14号 原告：宁波海鹰塑料机械制造有限公司，统一社会信用代码91330211730165085Y，住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业区B区。 法定代表人：俞永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：洪盛楷，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司（以下简称“海鹰公司”）与被告洪盛楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告洪盛楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海鹰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪盛楷支付塑机货款人民币103000元；支付自2019年5月14日起至实际履行之日止，以103000元为基数，按日万分之四计算的逾期付款违约金；2.要求被告承担支付原告为实现本债权的律师费5500元；3.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，变更第1项诉请中逾期付款违约金的计算标准，要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实与理由：被告因经营需要向原告购买由原告制造出品的注塑机，于是双方于2017年3月19日签订销售合同一份，约定买卖标的物为HYW-1700注塑机1台，价款为155000元，首付定金5000元，余额150000元以银行按揭贷款支付，被告在二年内还清本息等等，后因被告未能获得银行的准许故转为常规付款，原告于2017年5月13日将标的物运送至被告住所地，被告确认收货，自2017年3月21日至2019年7月15日止，被告先后多次向原告支付了部分货款（包括定金5000元）共计52000元至今尚欠103000元未付，经催索也无果，被告行为明显违约，且损害了原告的利益。为此，特提起诉讼，恳请依法支持原告之诉请。 被告洪盛楷未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明：海鹰公司（作为甲方）与洪盛楷（作为乙方）于2017年3月19日签订销售合同书一份，约定乙方向甲方购买机型为HYW-1700的注塑机一台，总价为155000元，首付定金5000元，于30日内支付，余款150000元整银行按揭付款2年内付清，合同第六条约定如逾期付款，未到期货款视为到期，并按余款总额按照每天万分之四承担违约金，合同第十一条约定：为实现债权，出卖人取回权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费、拍卖或变卖费）由乙方承担。合同同时约定经双方签字或盖章后合同生效。2017年5月13日，洪盛楷签字确认收到涉案货物。 另查明：原告为涉案纠纷支出律师费5500元。 以上事实有原告提供的销售合同书、送货单、委托诉讼、非诉、执行代理合同、发票各一份为证。 本院认为，原告海鹰公司与被告洪盛楷之间签订的《销售合同书》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。海鹰公司向洪盛楷供货后，洪盛楷理应按约支付价款，被告洪盛楷未及时付清货款，其行为构成违约，对此应承担相应的违约责任，现原告要求被告洪盛楷支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期付款违约金的计算标准及起算时间，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪盛楷向原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司支付货款103000元，并支付以103000元为基数自2019年5月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，以及支付律师费5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告洪盛楷负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二一年三月九日 代书记员 钟瑜铮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3386号之一 申请执行人黄根明,男,1961年10月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人庄伟英,女,1979年01月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人雷伟丽,女,1989年03月14日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人鲍金,男,1985年07月21日出生,住所地缙云县，现住丽水市莲都区。 被执行人鄢丽云,男,1961年02月10日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人鄢驹兵,男,1990年07月26日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人鄢维东,男,1974年10月26日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人黄根明与被执行人庄伟英、雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵、鄢维东民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄根明向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人庄伟英、鄢维东偿还申请执行人黄根明290000元及利息，被执行人雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵对上述款项不能清偿部分承担三分之一的偿还责任，并负担案件受理费9100元、公告费300元、财产保全申请费3020元。 执行立案后，本院向被执行人庄伟英、雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵、鄢维东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庄伟英、雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵、鄢维东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵已于执行立案前将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院于2020年11月12日作出（2020）浙1102执3386号执行裁定书，驳回申请执行人黄根明对被执行人雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵的执行申请。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄伟英、鄢维东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及公积金。查得被执行人庄伟英在中国人寿保险股份有限公司的保单，本院依法予以冻结；被执行人鄢维东名下所持有的西安称心创意装饰有限公司50%的股权、蓝田县联华商贸有限公司67%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年12月20日），上述股权申请执行人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月8日，本案执行到位99579.77元，未执行到位190420.23元及利息。暂未发现被执行人庄伟英、鄢维东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄伟英、鄢维东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄伟英、鄢维东作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人庄伟英、鄢维东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄根明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄伟英、鄢维东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宋云生 二〇二一年三月九日 代书记员 傅陈健
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初182号公诉机关海城市人民检察院。被告人邓国海，男，1979年6月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住址辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]第153号起诉书指控被告人邓国海犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人邓国海及辩护人罗雅静到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人邓国海于2020年9月16日20时许，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌大江牌DJ125ZK-5型三轮摩托车，由南向北行驶至海城市腾鳌镇北大桥南侧桥头路段时，与由北向南行驶王某（女，1998年12月11日出生，住海城市驾驶的辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:送检的邓国海血液中检出酒精成分，其含量为159mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：邓国海负此次道路交通事故的全部责任，王某无责任。另查，被告人邓国海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓国海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、王某的证言，常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证查询信息、海城市公安局执法办案信息表，询问被害人电话记录，被告人邓国海的供述与辩解，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国海在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邓国海自愿认罪且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人邓国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何国利人民陪审员  王宝林人民陪审员  贺英龙二〇二一年三月三日书 记 员  马小晴
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执455号 郑栋良、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人郑栋良与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第309号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑栋良于2021年3月12日申请执行，执行标的为：被执行人支付工资款15535元，并负担案件执行费133元。 在执行过程中，申请执行人已领取工资款15535元，并向本院提交结案证明。被执行人已承担执行费133元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2139号原告:韦涛，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨瑞苹，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。被告：任文君，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘继亮，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业场所河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告韦涛与被告任文君、刘继亮、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦涛的委托诉讼代理人杨瑞苹、谭迎迎，被告任文君，被告人保商丘公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告刘继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年8月29日。二、事故责任划分：任文君负全部责任，韦涛无责任。事故致韦涛受伤，两车损坏。发生事故后任文君弃车逃逸。任文君未取得机动车驾驶证。三、肇事车辆情况：豫Ｎ×××**号小型轿车,驾驶人任文君,所有人刘继亮（任文君的姨夫）。该车在人保商丘公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔）。投保人刘建国（刘继亮之子）。四、受害人医疗救治情况：韦涛2020年8月29日至9月24日在郑州仁济医院住院26天，诊断为头部外伤、面部外伤、左眼部外伤等，住院花费19049.48元。五、赔偿项目：1、医疗费：19049.48元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院26天，费用为1300元。3、营养费：日标准20元，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，营养期酌定26天，费用为520元。4、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，护理期酌定26天，费用为3337.83元（46858元÷365天×26天）。5、误工费：原告仅提供一份在职证明，未有其他证据佐证原告有固定收入及收入减少情况。本院按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算误工费，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，误工期酌定30天，费用为3851.35元（46858元÷365天×30天）6、交通费：日标准20元，住院26天，费用为520元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、手机损失共计35459.06元。七、需要说明的情况：（1）任文君给原告垫付医疗费10000元；（2）被告人保商丘公司陈述对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明并提交相关证据。被告任文君陈述经和刘建国核实，刘建国认可保险公司向其告知了免责条款;（3）原告提交车辆维修白条一张，显示费用260元。原告提交英文收据一张，显示金额9888元。原告陈述系购买手机发票。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告任文君负全部责任，原告韦涛无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。被告任文君虽为无证驾驶，但原告要求被告人保商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告人保商丘公司应在交强险医疗费责任限额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告护理费、误工费、交通费共计7709.18元。被告人保商丘公司实际赔偿后可向被告任文君主张追偿权。被告任文君弃车逃逸属于商业三者险中免除保险人责任的事项，被告人保商丘公司已对保险合同中的免责条款对投保人刘建国作出了说明，故原告超出交强险赔偿部分的损失，被告人保商丘公司不需在商业三者险限额内赔偿。原告超出交强险赔偿部分的损失共计10869.48元，由于被告刘继亮未妥善管理自己的汽车钥匙应当认定其有过错，并承担相应的赔偿责任。本院酌定被告任文君、刘继亮承担共同赔偿责任。扣除被告任文君垫付的10000元，被告任文君、刘继亮赔偿原告869.48元。被告刘继亮缺席未提供证据予以反驳应承担不利后果。关于原告要求的车辆损失和手机损失，因原告提供的证据不能证明车辆的损毁价值及手机在事故中受到毁坏的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦涛损失17709.18元。二、被告任文君、刘继亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦涛损失869.48元。三、驳回原告韦涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告任文君负担180元,原告韦涛负担163元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年三月二十二日书记员  王琦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初406号之一原告：江苏后肖洲阳铝业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇守凤湾路8号。法定代表人：曹玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所律师。被告：天门市深工科技有限公司，住所地湖北省天门市九真镇九石公路郭大村九组。法定代表人：郭少兵，执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏后肖洲阳铝业有限公司与被告天门市深工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏后肖洲阳铝业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏后肖洲阳铝业有限公司撤诉。案件受理费3537元(减半收取)、保全费2520元，合计人民币6057元，由原告江苏后肖洲阳铝业有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年三月二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初936号 原告：段某某，男，1987年6月16日出生，汉族。 被告：邱某，女，1987年7月19日出生，汉族。 原告段某某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告段某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。 审 判 员 张鸣蕊 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨 楠 书 记 员 席燕琴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6743号 原告：杭州环北小商品市场卓爽服饰商行，经营场所：浙江省杭州环北小商品市场3-98。 经营者：封方良，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：张亚男，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省。 原告杭州环北小商品市场卓爽服饰商行与被告张亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州环北小商品市场卓爽服饰商行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州环北小商品市场卓爽服饰商行的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州环北小商品市场卓爽服饰商行撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告杭州环北小商品市场卓爽服饰商行负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年三月三日 代理书记员  冯荔波
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执611号 申请执行人：刘新付,男,1954年3月17日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：谭啟富,男,1963年1月17日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人刘新付与被申请人谭啟富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1011民初1486号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。将被申请人银行账户可执行存款8000.00元依法支付到了申请人指定账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐统金 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1028号 原告：王德清，男，1975年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 被告：马佳，女，1984年4月19日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：孙饮建，男，1985年9月11日生，汉族，住山东省莒南县。 原告王德清与被告马佳、孙饮建凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王德清于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德清撤诉。 案件受理费25元，由原告王德清负担。 审判员  周云达 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙宗峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2344号之一 申请执行人:建德市恒信粉体科技有限公司管理人,住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文三路249号A座15楼。 法定代表人:郑奕。 被执行人:绍兴市祥云金属贸易有限公司,统一社会信用代码913306020528323782,住所地浙江省绍兴市越城区城东纺织原料染料市场2层76号。 法定代表人:骆海荣。 申请执行人建德市恒信粉体科技有限公司管理人与被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司破产撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市恒信粉体科技有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为债款5290600元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费24417元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴市祥云金属贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司未履行义务但报告财产，本院已依法对被执行人采取了在征信系统记录、公布债务人名录和对被执行法定代表人骆海荣采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人建德市恒信粉体科技有限公司管理人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为债款5290600元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  汪嘉欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初868号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：王娟，女，1980年3月3日出生，住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2885号申请执行人：张国洪，男，1956年3月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：凌黎明，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张国洪与凌黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4752号民事判决书已发生法律效力，依该判决：凌黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向张国洪归还借款本金70万元及该借款本金自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13320元，保全费3520元，合计16840元，由凌黎明负担。因凌黎明未履行生效法律文书确定的义务，张国洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人凌黎明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执2885号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2021年3月16日作出(2020)苏0402执2885号执行决定书，决定将被执行人凌黎明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年9月23日、2020年11月6日、2020年12月5日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人凌黎明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人凌黎明名下085e9858e5dfacca8aa551783@wx.tenpay.com的财付通账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年9月24日），并强制扣划9003.82元，扣除相应执行费50元后，剩余8953.82元向申请执行人拨付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。执行中，申请执行人向本院提供财产线索，称常州市天宁区盛世名门花苑X幢X单元XXXX室的不动产属被执行人凌黎明与案外人雷芝平共有，经查，该不动产系登记在雷芝平个人名下，根据凌黎明与雷芝平在2013年9月30日签订的离婚协议书，该不动产约定归雷芝平所有。另根据本院查询到的凌黎明与陈舒平在2014年12月1日签订的离婚协议书，安徽省合肥市北城区润地星城XX幢X单元XXX室不动产约定由凌璟汐所有，后本院依法委托合肥市包河区人民法院进行查询，包河区人民法院执行指挥中心反馈信息显示被执行人凌黎明“名下目前无房产”。5．2021年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年3月16日，本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位8953.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划财付通账户，执行到位8953.82元外，未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4082号申请执行人：王桂萍，女，汉族，1975年8月17日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市洋河镇冷家村。统一社会信用代码91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，厂长。本院在执行王桂萍与青岛顺源皮革制品厂劳务合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初5559号民事判决书]。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，执行标的为：8371.82元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年10月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年3月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。轮候查封被执行人青岛顺源皮革制品厂所有的位于胶州市××河镇冷家村土地（地号：1-19-21-593）。查封期限自2021年3月18日至2024年3月17日。本院依职限制被执行人法定代表人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执4082号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月十九日书记员  鲍泽亮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢149号之六被执行人：蒋瑜亭，男，汉族，1976年09月10日生，住冠县。关于申请执行人与被执行人蒋瑜亭借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人蒋瑜亭在16×××35账户内余额人民币411.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋瑜亭在中国工商银行161103060105361×××35账户内存款人民币63845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈向彬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2648号 申请执行人：郭玉兵，男，1977年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶县厚远现代牧业有限公司，住所地：广饶县丁庄镇郭王村东南。 法定代表人：郭世泉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款18000元。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年12月23日、2021年2月25日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院于2021年3月4日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二一年三月二十四日 书记员  燕英杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初110号原告：周某，女，1987年11月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师.被告：陈某，1986年12月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。原告周某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  胡云慧二〇二一年三月九日书记员  夏誉函
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执56号申请执行人：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇。法定代表人：伍治东，该公司董事长。被执行人：莫湘荣，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人莫湘荣买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年3月10日作出的（2019）湘1221民初1137号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，查询到被执行人有银行存款14783.65元，已支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；2、2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；3、2021年1月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2021年1月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行财产；5、2021年1月20日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年3月16日本院决定对被执行人莫湘荣实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；7、2021年3月16日本院前往怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村村民委员会调查被执行人的财产状况，未查询到可供执行财产；8、2021年3月17日本院与申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为货款61771元及逾期付款利息，已执行到位14783.65元，剩余部分未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月十七日书记员  向 睿
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初6166号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县金诚花园物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：许又村，男，1963年10月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告许又村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  马德锋人民陪审员  黄清兰二〇二一年三月三日法官 助理  段俊生书 记 员  陈思巧