wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执20号申请执行人:洪加权，男，汉族，生于1976年3月8日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:陈安贵，男，汉族，生于1973年9月18日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人洪加权与被申请人陈安贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民特2431号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款52000元、执行费680.00元，因被执行人陈安贵未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈安贵至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人陈安贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈安贵有继续向申请执行人洪加权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月十一日法官助理袁强书记员唐烨
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初254号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某，男，汉族，住陕西省子洲县三川口镇，该公司职工。 委托诉讼代理人曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇，该公司职工。 被告：曹某甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：张某甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：张某乙，女，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：张某丙，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在审理陕西子洲农村商业银行股份有限公司与曹某甲、张某乙、张某丙、张某甲金融借款合同纠纷一案中，陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4397元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  加斌峰 二〇二一年三月十五日 书记员  崔 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1894号罗红玉：本院执行的申请执行人罗红玉申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初825号 原告：平潭综合实验区易图腾科技有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园**楼****。 法定代表人：杨坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：李坚，男，1969年5月12日出生，汉族，住平潭县。 原告平潭综合实验区易图腾科技有限公司与被告李坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。平潭综合实验区易图腾科技有限公司于2021年3月8日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区易图腾科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区易图腾科技有限公司撤诉。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由平潭综合实验区易图腾科技有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二一年三月九日 书记员 颜玲玲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执751号孙岩：本院在被执行人孙岩罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢217号申请执行人丛良，男，1971年10月12日生，汉族。被执行人威海益合元生物科技有限公司。法定代表人万翠娟，董事长。申请执行人丛良与被执行人威海益合元生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3828号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，由被执行人负担执行费1900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3828号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月二十四日书记员  安海文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复200号复议申请人（案外人）：段欣怡，女，汉族，1985年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。复议申请人（案外人）：敬晓燕，女，汉族，1989年6月29日出生，住址辽宁省大石桥市。申请执行人：王晓明，男，汉族，1966年8月22日出生，住址辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鲜润市场管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵永楠。复议申请人段欣怡、敬晓燕不服沈阳市铁西区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）辽0106执异219号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人王晓明与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人段欣怡、敬晓燕向执行法院提出异议称，请求中止腾退沈阳市铁西区肇工北街25甲号2层的房屋。2019年2月26日异议人段欣怡与沈阳鲜润市场管理有限公司签订房屋合作合同，合同约定沈阳鲜润市场管理有限公司将上述房屋出租给申请人，租赁期限3年即2019年4月1日至2022年3月31日，年租金135000元，押金1万元，电费多余8000元，合同签订后，异议人依约履行合同义务，无任何违约行为，申请人是涉案房屋的实际使用权人，且已经支付了租赁费，同时申请执行人对此知情，王晓明无权要求申请人搬离房屋。执行法院查明，该院于2018年2月26日作出（2017）辽0106民初12014号民事判决书，判决内容如下：“一、解除原告王晓明与被告沈阳鲜润市场管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同三方协议》；二、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬离座落沈阳市铁西区肇工北街25甲号（即沈阳恒大华府1号楼10门1-3层（面积4380平方米），将上述房屋交还给原告王晓明；三、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓明自2017年2月1日起至2017年12月11日的房屋租金331129元及违约金55551元（标准按照原《房屋租赁合同》第三条约定计算）；四、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓明自2017年12月12日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费（标准按照原《房屋租赁合同》第三条约定计算）；五、驳回原、被告其他的诉讼请求。”该院于2019年2月1日立案执行。2019年2月26日异议人段欣怡与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司签订《房屋合作合同》。2020年8月6日，该院作出2019辽0106执460号腾房公告，责令被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司及实际占有人于2020年8月22日前迁出沈阳市肇工北街25甲二层房屋，到仍不履行的，该院将强制执行。异议人段欣怡不服于2020年8月14日向该院提出执行异议。执行法院认为，被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司明知涉案房产其已不具备合法使用资格的情况下，与利害关系人签订合作协议，严重损害申请执行人的合法利益，妨碍法院强制执行。而利害关系人段欣怡无合法依据占有涉案房屋，该院依法通知其迁出被侵占的房屋符合法律规定。利害关系人段欣怡与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司的纠纷可以另行通过司法程序解决。综上所述，异议人段欣怡的异议请求，该院不予以支持。执行法院于2020年8月25日作出（2020）辽0106执异219号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人（利害关系人）段欣怡的异议请求，并告知有关主体如不服可以向上一级人民法院申请复议。段欣怡、敬晓燕不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0106执异219号执行裁定书结论，支持其异议成立。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”据此，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查。如此，当事人或者案外人对审查结果不服的，还可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行后续救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人主张对执行法院强制执行的案涉房屋享有租赁权并认为该项实体权利能够排除执行法院对案涉房屋的强制执行，故其异议理由属于对执行标的物所提出的实体异议，执行法院应当依法适用案外人异议程序进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条第一款规定：“他人持有法律文书指定交付的财物或者票证，人民法院依照民事诉讼法第二百四十九条第二款、第三款规定发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行，并可依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条规定处理。”第三款规定：“他人主张合法持有财物或者票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议。”据此，虽然案涉房屋体现在本案执行依据（2017）辽0106民初12014号民事判决书的判决主文内容中，但并不影响执行法院对案外人所提出的异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因此，执行法院作出的（2020）辽0106执异219号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，存有不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）辽0106执异219号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年三月二日书记员  金婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执533号之一申请执行人张镇，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人：刘鹏。关于张镇与刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张镇于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月4日、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2021年1月20日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人刘鹏名下位于二七区××楼××、××楼××2101的房产，位于二七区××楼××2210的房产已解除合同，申请人不要求查封。四、2021年3月15日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司负有继续向申请执行人张镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王瑞卿
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执292号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人孙帅田，男，1995年4月22日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行孙帅田社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初28号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘伟，女，1977年8月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市）3组58号，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年10月12日被刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）9号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月5日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐美娜出庭支持公诉。被告人刘伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人刘伟于2020年10月11日17时许，在辽宁省鞍山市立山区下，以人民币2200元每克的价格向魏某贩卖冰毒两包共计0.95克，刘伟从中获利人民币200元，并从上述毒品中抽取的0.05克冰毒用于自己吸食。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘伟明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。被告人提出自愿认罪认罚，辩护人提出被告人具有认罪认罚、坦白、初犯等从轻的辩护意见。经审理查明，2020年10月11日17时许，被告人刘伟在辽宁省鞍山市立山区下，以每克人民币2200元的价格向魏某贩卖两包毒品共计重约0.95克，并从中获利人民币200元。其中被告人刘伟已从上述毒品中抽取约0.05克冰毒用于自己吸食。当场缴获的两袋毒品经鉴定：净重0.24克、0.43克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘伟的供述与辩解；2、证人魏某的证言；3、前科犯罪情况查询表；4、扣押清单、发还清单、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；5、分局上缴毒品登记表；6、鞍山市公安局铁东分局毒品可疑物称量记录、视频；7、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书；8、侦破报告；9.现场检测报告书；10、刘伟抓获现场照片；11、刘伟微信账户截图；12、毒品来源情况说明；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人刘伟明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关量刑建议适当，依法对其予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法没收，作案工具手机两部；依法追缴，违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二一年三月八日书 记 员  赵爽
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初196号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人林强，男，1977年12月26日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，户籍地四川省简阳市，暂住地绍兴市柯桥区。2015年9月1日、2016年1月29日因吸食毒品被绍兴市公安局柯桥区分局分别处行政拘留五日、三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月11日零时48分许，被告人林强无证酒后驾驶一辆号牌为浙DS1E22小型轿车行驶至绍兴市越城区环城东路西施山路口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人林强血液中酒精含量为192mg/100ml。 同日，被告人林强被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人林强无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林强在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，且有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人林强拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人林强的供述、证人肖某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍资料等证据。 被告人林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月16日，被告人林强因本次无机动车驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千元。 本院认为，被告人林强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林强到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人林强无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，且有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月十六日起至二〇二一年五月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执527号 申请执行人：浪成究，男，1972年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市。 被执行人：柴兆祥，男，1962年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人浪成究与被执行人柴兆祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0321民初4084号民事调解书，已于2019年11月20日发生效力。申请执行人浪成究于2021年3月10日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，柴兆祥交纳案件款33484元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初4084号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年三月十一日 书记员  宗晓敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初554号 原告：杭州越途汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路******。 法定代表人：柳春。 委托诉讼代理人：华萍、葛萌松，该公司员工。 被告：程保龙，男，汉族,1979年11月26日出生，住浙江省衢州市开化县。 原告杭州越途汽车服务有限公司（以下简称越途公司）诉被告程保龙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，由审判员彭小梅独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告越途公司的委托诉讼代理人华萍、葛萌松到庭参加诉讼，被告程保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告越途公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的汽车租赁合同；2.判令被告支付原告租金10541.46元、违约金6358.67元、车损3480元、违章赔偿款7800元，扣除押金10000元，合计18180.13元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告租金10541.46元、违约金6358.67元、违章赔偿款7100元，扣除押金10000元，合计14000.13元。事实和理由：2019年7月7日，原被告双方签订汽车租赁合同一份，约定由原告向被告出租汽车，并就租金标准、支付方式、违章处理、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告未按约定承担支付租赁费用等相应义务，截止还车时，被告已经拖欠原告租金合计10541.46元。原告认为，租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告按约定向被告提供车辆租赁使用，被告应当按照合同约定支付车辆租赁费用、违章款等相应费用，并承担相应车辆损失。因此，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 被告程保龙未到庭答辩，也未向本院提交答辩材料。 原告越途公司向本院提交了《汽车租赁合同》、租赁结算及退费审批单、交通安全综合服务管理平台查询违章记录等证据。 被告程保龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月7日，原被告双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告程保龙（承租方）向原告越途公司（出租方）租赁型号为长安欧尚2018款ＥＶ豪华版白色浙Ａ**××××车一辆，租赁期限为12个月，起租日为2019年7月7日。租金按月结算，租金标准为3800元／月（日租金＝月租金／30天），如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金。租金按月支付，租金在付款月当月的30日之前支付。押金10000元。若程保龙迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向越途公司支付与拖欠租金等额的违约金；如连续10天拖延交纳租金的，则越途公司有权无条件收回租赁车辆，并有权要求程保龙承担收回车辆产生的合理费用，要求程保龙支付拖欠租金及违约金；如程保龙未按约定处理违章，越途公司有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向程保龙收取违约金，违约金以每条违章300元（违章罚款除外）计，越途公司可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从程保龙的驾驶证分数中扣除，并保留向程保龙追索上述罚款及相关费用的权利，直到程保龙全部支付完毕之日止。本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除合同。合同签订前原告越途公司已于2019年7月4日将车辆交付被告，被告向原告支付10000元车辆押金。合同签订后，被告支付了租金3065元，此后再未支付租金，因被告拖欠租金及发生多起违章未处理，原告于2019年10月25日将租赁车辆收回。在2019年7月7日至2019年10月24日被告租赁车辆期间，该车辆共发生19条违章至今未处理，违章罚款金额1400元至今未交纳。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。鉴于原告已实际收回车辆，双方的汽车租赁合同于2019年10月25日已实际解除，故原告诉请要求判令解除原、被告双方签订的汽车租赁合同，本院无须再进行判决解除。被告程保龙未按约支付租金，已构成违约，原告有权强行收回车辆，并要求被告支付租金，以及按照合同第8.2条的约定承担违约责任，即被告应支付拖欠租金等额的违约金。经本院审核，被告拖欠原告租金10541.46元属实，本院予以支持。关于拖欠租金应支付的违约金，原、被告双方合同约定过高，本院根据被告的过错、合同履行情况、拖欠租金时长、原告遭受的损失等酌情降低为2300元；超出部分本院不予支持。被告所租赁的车辆在租赁期限发生19条违章记录至今未处理，并产生违章罚款1400元未交纳。按照合同约定，被告应支付违章罚款及违约金，违约金金额以每条300元计算。且处理违章还需被告提供驾驶证进行扣分，被告至今未配合原告处理违章，其主观过错较大，故对于原告主张被告支付违章赔偿金7100元（1400+19*300），有事实为据，符合双方合同约定，本院予以支持。以上被告应支付的租金、违约金、违章赔偿款共计19941.46元，扣除被告所交的押金10000元，被告还应支付原告租金、违约金、违章赔偿款共计9941.46元。原告主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告程保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程保龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越途汽车服务有限公司租金、违约金、违章赔偿款共计9941.46元； 二、驳回原告杭州越途汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为150元（原告杭州越途汽车服务有限公司已预缴），减半收取为75元，由被告程保龙负担53元，原告杭州越途汽车服务有限公司负担22元。 原告杭州越途汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程保龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月九日 代书记员 陆旭霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执263号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、吴祥波：本院在执行吴祥波容留他人吸毒罪一案中，被执行人吴祥波对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人吴祥波容留他人吸毒罪一案，依据（2018）黑0502刑初139号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初330号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初685-2号 原告：严学松，男，1976年1月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：高凯，男，1987年7月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：梁凤芹，女，1989年4月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告严学松与被告高凯、梁凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告严学松于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告严学松申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严学松撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1520元，由原告严学松负担。 审判员  蔡红芹 二〇二一年三月十八日 书记员  王庆宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1748号申请执行人周炎节。被执行人焦晓辉。申请执行人周炎节与被执行人焦晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人焦晓辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人焦晓辉发出执行通知书，责令被执行人焦晓辉支付案款101890元，但被执行人焦晓辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦晓辉银行存款101890元（利息及申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十八日书记员  伍智勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保103号申请人：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室。法定代表人：王英明，董事长。被申请人：威海温泉溪谷休闲养生有限公司，住所地：威海市文登经济开发区广州东路58-1号。法定代表人：倪永军，经理。申请人山东弘易传媒控股股份有限公司与被申请人威海温泉溪谷休闲养生有限公司（2021）鲁1003诉前调1385号广告合同纠纷一案，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海温泉溪谷休闲养生有限公司的银行存款42080元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海温泉溪谷休闲养生有限公司的银行存款42080元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月十六日书记员  邵新忠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4323号之一申请执行人：赵琼，女，1981年7月11日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：丁正山，男，1964年8月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈亚卓，女，1975年5月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：江苏正源置业有限公司，住所地泰州市兴化市。法定代表人：丁正山，该公司执行董事。申请执行人赵琼与被执行人丁正山、陈亚卓、江苏正源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019）苏0591民初3258号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告丁正山、陈亚卓、江苏正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵琼归还借款本金100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费300元，合计19100元，由被告丁正山、陈亚卓、江苏正源置业有限公司负担。此款项已由原告赵琼预交，本院不再退还，由三被告于履行上述判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月25日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人丁正山有银行存款55183.81元，被执行人江苏正源置业有限公司有银行存款2297.04元，被执行人丁正山有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，被执行人陈亚卓在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单2份、在友邦人寿保险有限公司投保的保单1份、在泰康人寿保险有限责任公司投保的保单1份、在太平人寿保险有限公司投保的保单1份、在新华人寿保险股份有限公司投保的保单2份，发现被执行人丁正山在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单6份、在华夏人寿保险股份有限公司投保的保单1份，未发现其他财产。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院分批冻结被执行人陈亚卓的银行账户1个（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日），银行账户9个（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日），冻结被执行人丁正山的银行账户5个（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日），账户2个（冻结期限自2021年2月23日至2022年2月23日），冻结被执行人江苏正源置业有限公司的银行账户1个（冻结期限自2020年10月17日至2021年10月17日），已成功扣划执行人丁正山的银行存款55183.81元、被执行人江苏正源置业有限公司的银行存款2297.04元。以上款项中的12091.00元已用于缴纳本案执行费，其余45389.85元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。另外，本院冻结了被执行人陈亚卓在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单2份、在友邦人寿保险有限公司投保的保单1份、在泰康人寿保险有限责任公司投保的保单1份、在太平人寿保险有限公司投保的保单1份（冻结期限均为自2021年2月26日至2024年2月25日），在新华人寿保险股份有限公司投保的保单2份（冻结期限自2021年3月5日至2024年3月4日），冻结被执行人丁正山在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单6份、在华夏人寿保险股份有限公司投保的保单1份（冻结期限自2021年2月26日至2024年2月25日），但暂不宜处分。对此申请人表示无异议。5、2020年10月12日，本院委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人丁正山在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。同日，本院委托兴化市人民法院查询被执行人江苏正源置业有限公司在注册地的不动产登记状况，查询结果为被执行人江苏正源置业有限公司名下有不动产44套。为防止超标的查封，故本院仅查封该被执行人名下位于兴化市xxx小区xxx号楼xxx室、xxx室的不动产7套（查封期限自2019年4月25日至2022年4月25日）。本院函询兴化市住房和城乡建设局：如果上述不动产拍卖成交，能否为买受人办理不动产登记手续？该局未给予明确答复。另外，申请执行人自行了解到，因被执行人江苏正源置业有限公司的资质及税务审核问题，上述不动产无法正常交易，故本院暂不予处分。6、2021年2月23日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人丁正山名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆（查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年3月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币969100.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币45389.85元，尚未执行到位人民币923710.15元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币12091.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终184号上诉人（原审被告）:周锡法,男,1963年11月14日出生,汉族,住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）:达州市金龙塑料包装有限公司,住所地：四川省达县南外镇石河村**(化工园区内)。被上诉人（原审原告）：应瑞苹，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人周锡法、达州市金龙塑料包装有限公司因与被上诉人应瑞苹买卖合同纠纷一案，均不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人周锡法、达州市金龙塑料包装有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在收到通知书之日起七日内，分别预交上诉受理费5341元，逾期不交纳作自动撤诉处理。现上诉人周锡法、达州市金龙塑料包装有限公司在规定的期限内均未预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周锡法、达州市金龙塑料包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年三月十日法官助理  董孙镇代书记员  朱筱璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执205号申请执行人：邹春梅，女，汉族，生于1986年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理邹春梅申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的16200.00元，执行费143元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）18号裁决书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人邹春梅本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执205号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十四日书记员  张 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初639号原告：刘军民，男，1987年2月3日出生,汉族，住湖北省阳新县，原告：陈新茂，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：王甲，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告刘军民、陈新茂诉被告王甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月9日，原告刘军民、陈新茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘军民、陈新茂撤诉处理。审判员 戴 猛二〇二一年三月九日书记员 周南权
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执309号之二十一 申请执行人：龚贵森，男,1962年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：蹇思容，女，1963年3月15日出生，汉族，住绥阳县，系申请执行人龚贵森的妻子。 被执行人：文儒华,男,1958年11月6日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文良举,男,1948年9月26日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文良书,男,1941年11月5日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文儒国,男,1950年10月2日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文儒忠,男,1954年5月4日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文仕财,男,1945年3月20日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文良荣,男,1953年8月4日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文路路,男,1988年1月8日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初100号民事判决书，依法立案执行申请执行人龚贵森与文儒华、文良举、文良书、文儒国、文儒忠、文仕财、文良荣、文路路建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人文儒华、文良举、文良书、文儒国、文儒忠、文仕财、文良荣、文路路应支付申请执行人龚贵森租金90634.00元，承担案件受理费2492.00元，执行费1297.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人文良荣、文良书、文良举、文儒华、文路路、文仕财等被执行人银行账户存款。2021年3月17日被执行人文路路、文儒华、文良荣、文良举主动履行50000.00元，并与申请执行人龚贵森达成和解协议，同时被执行人文路路、文儒华、文良荣、文良举承诺于2021年12月30日前履行25000.00元；申请执行人龚贵森自愿放弃18126.00元；被执行人文路路缴纳执行费1297.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年三月十七日 法官助理 李杨 书记员 王令
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执498号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：贺红超，男，汉族，1977年08月12日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行贺红超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金10万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1278号 原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。 法定代表人：曹士军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任翩，重庆序章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美文，重庆序章律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告林鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 经查明，瓜子汽车服务（天津）有限公司对2020年10月27日德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2020）227号仲裁裁决书不服诉至本院即（2021）川0603民初1278号案；林鹏亦不服该裁决，于2021年3月12日向本院提起诉讼，即（2021）川0603民初1277号案。 本院认为，该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1277号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1715号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈碧军，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈碧军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈碧军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈碧军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初542号 原告：李国春，男，1965年4月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，电工，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路****之二。 法定代表人：张伟。 被告：新粤物业有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区涌泉街道办事处艾家组8号房二楼。 负责人：胡正委。 本院在审理原告李国春与被告广东新粤物业有限公司、被告新粤物业有限公司郴州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李国春于2021年3月16日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国春以需要收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李国春负担。 审判员  陈建国 二〇二一年三月十六日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0621刑初70号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人郭某1。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某2、李某出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月1日15时35分许，被告人郭某1醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿达拉特旗中和西镇XXX村内水泥路由西向东行驶至贾某家门前处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为154.50mg/100ml，已达到醉酒状态。   公诉机关认为，被告人郭某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某1拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人郭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年4月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 付立广   二〇二一年三月十日   法官助理 齐 帅   书记员 王 欢   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1462号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何霖霖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何霖霖的微信、支付宝、银行账户存款11537.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3036号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特21号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）申请人：冯建国，男，汉族，1968年12月21日生，陆良县人，住陆良县。申请人：张吉英，女，汉族，1974年4月7日生，陆良县人，住陆良县，（系冯建国之妻）本院于2021年3月11日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、冯建国、张吉英确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人冯建国、张吉英于2021年3月9日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人冯建国、张吉英共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210000.00元，截止2020年10月21日的利息185016.50元以及自2020年10月22日起至按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人冯建国、张吉英于2021年起每年偿还60000.00元。其中每年6月30日前偿还人民币30000.00元，12月30日前偿还人民币30000.00元至本息偿清之日止。二、若申请人冯建国、张吉英任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项并申请变卖、拍卖坐落于陆良县金泰雅苑使用权证号为陆房权证中枢镇字第××号（共有权证号为陆房权证中枢镇共字第××号）、土地使用权证号为陆国用（2007）第1298号和陆良县房权证中枢镇字第××号房屋处置所得价款优先受偿。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初616号 原告张浩，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李思全，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张浩与被告李思全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,本案确定2021年3月22日14时30分开庭，原告张浩经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”裁定如下： 本案按原告张浩撤回起诉处理。 案件受理费294元（已减半收取），由原告张浩承担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1840号原告：吴江福麦斯纺织有限公司法定代表人：俞建锋委托诉讼代理人：戴芳芳委托诉讼代理人：严正华被告：盐城市大丰区丽瑞服装有限公司法定代表人：黄爱玲被告：上海裕菲尔国际贸易有限公司法定代表人：黄爱玲被告：盐城市裕尔达制衣有限公司原告吴江福麦斯纺织有限公司与被告盐城市大丰区丽瑞服装有限公司、上海裕菲尔国际贸易有限公司、盐城市裕尔达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴江福麦斯纺织有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江福麦斯纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江福麦斯纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1490元，保全费1220元，合计2710元，由吴江福麦斯纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月一日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异60号 异议申请人（案外人）：崔秀言，女，汉族，1951年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北葡萄园小区，组织机构代码20890040-3。 负责人：文安嫦，清算组组长。 被申请人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院审理宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司（以下简称：立鑫建筑公司）与四川省宜宾市圣酒销售有限公司（以下简称：圣酒销售公司）房屋买卖合同纠纷一案，立鑫建筑公司向本院申请财产保全，本院依法查封了圣酒销售公司名下位于四川省宜宾市翠屏区××街××号官家院的房屋【房权证号：宜宾市翠屏区字第0××8号；土地证号：（2002）22009】（以下简称案涉房屋），案外人崔秀言对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔秀言称，请求撤销对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人于2005年10月23日与圣酒销售公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋中一层1-2号房屋（40.59平方米）一套，并交清全部房款总价款。因圣酒销售公司未按合同办理房屋过户手续，2020年11月我方向翠屏区人民法院提起诉讼，翠屏区人民法院于2020年12月3日判决圣酒销售公司为我方办理过户手续。后我方申请强制执行，才得知该房屋被查封。因该房屋我方于2005年就已购买，特请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，2002年5月20日，立鑫建筑公司与圣酒销售公司以及宜宾市翠屏区农村信用联社签订《房屋转让协议》，约定：立鑫建筑公司将案涉房屋出让给圣酒销售公司。2002年8月26日，宜宾市国土资源局江北分局向圣酒销售公司颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》，权证号：宜市北国用（2002）字第22009。宜宾市房地产管理局出具《房屋所有权证》显示案涉房屋的权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第0××8号。立鑫建筑公司于2018年12月3日起诉圣酒销售公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2018年12月14日向本院申请保全了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在圣酒销售公司名下。2005年10月23日，圣酒销售公司与案外人签订了《房屋买卖合同》，约定圣酒销售公司将案涉房屋中的第一层的1-2号房屋（房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用2002字第2××9号）作价85239元出售给案外人，并约定合同签订当日支付房款。该合同另载明，房屋过户契税等费用由案外人承担，维修基金由案外人按规定缴纳，圣酒销售公司在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因圣酒销售公司的责任致使案外人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的2%支付违约金。合同签订当日，案外人向圣酒销售公司支付购房款85239元及维修基金1704元。2006年5月18日，案外人向圣酒销售公司支付支付契税、手续费2111.55元。案外人实际占有使用该房屋至今。 又查明，圣酒销售公司未按合同约定为案外人办理过户手续。案外人于2020年11月20日起诉圣酒销售公司至我院，经我院判决：宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助崔秀言办理位于四川省宜宾翠屏区××街××号××层××号，面积为40.59平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证。 以上事实有，《执行异议申请书》、（2020）川1502民初7218号民事判决书、身份证复印件等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”。本案系案外人崔秀言基于实体权利对保全裁定不服提出的异议，属执行异议审查范畴。 本案争议的焦点是案外人崔秀言就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人崔秀言与圣酒销售公司已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖协议，在我院查封之前已长期占有、使用该房屋，并按照合同约定支付了全部价款，且非因案外人原因未办理过户登记。故案外人崔秀言就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初8830号民事裁定书中对登记于四川省宜宾市圣酒销售有限公司名下案外人崔秀言所购买的位于四川省宜宾翠屏区××街××号××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 柯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4099号申请执行人：陆晓欧，男，1973年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘清华，女，1973年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李建民，男，1971年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。陆晓欧、刘清华与李建民民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院划拨6691.91元，后本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员 朱庭苇
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执621号刑事审判庭、王**飞：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初944号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王**飞罚金纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人王**飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1827号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，公司员工。 被告：刘玉英，女，1978年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，在审理过程中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告刘玉英的起诉。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘玉英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执597号申请人：孙飞龙被执行人：朱东民申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初10235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月二十四日书记员  王英豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1096号原告：罗红星，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告：白勇，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。原告罗红星与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗红星于2021年3月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗红星在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗红星撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告罗红星负担，予以免交。审判员  刘汉金二〇二一年三月二十四日法官助理林敏书记员李梦霓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执49号 申请执行人梁红贵，男，1969年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人程启信，男，1973年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人梁红贵与被执行人程启信买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月23日做出的（2020）苏0111民初242号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告程启信于本判决生效之日起三日内给付原告梁红贵货款人民币17400元并支付利息（以5000元为基数，自2019年4月1日起至2019年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以17400元为基数，自2019年4月1日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告程启信负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红贵向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程启信名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划5540元，其中164元用于缴纳本案执行费，余款5376元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位12204元。本院已对被执行人程启信限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执49号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程启信名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划5540元，其中164元用于缴纳本案执行费，余款5376元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位12204元。本院已对被执行人程启信限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执49号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月十一日 书记员 刘 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5858号 申请执行人:台州联协农资有限公司,住所地临海市大洋街道办事处洛河村塘里卫生所。组织机构代码：MA28GKLE8。 法定代表人:何方权。 委托诉讼代理人：严军利。 被执行人:周挺,男,1987年06月05日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。 申请执行人台州联协农资有限公司与被执行人周挺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州联协农资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人周挺支付申请执行人台州联协农资有限公司货款214789元及利息，并负担案件执行费3121.84元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人周挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周挺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周挺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周挺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周挺名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周挺名下车牌号为浙Ｊ7××××的别克牌汽车一辆，本院浙1082执3600号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周挺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州联协农资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月十一日 代书记员 马文雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初450号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******。 法定代表人：戚小明，总经理。 委托诉讼代理人：张海珠，女。 被告：季剑文，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司与被告季剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告以被告已已全额缴纳诉请物业费为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西藏新城悦物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西藏新城悦物业服务股份有限公司负担。 审判员  王柏苗 二〇二一年三月十一日 书记员  翁芳芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0203民初355号 原告：孔令新，女，1980年12月2日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山协和医药有限公司，住所地：唐山市路**西山道**。统一社会信用代码：911302006012446768。 法定代表人：王**，该公司董事长。 原告孔令新与被告唐山协和医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告孔令新于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令新撤回起诉。 案件受理费45元，由原告孔令新负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执739号 申请执行人:杨忠，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:刘伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨忠与刘伟劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6990号民事判决书，已经发生法律效力。刘伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨忠于2021年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月19日、2月8日等多次依法查询被执行人刘伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人刘伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨忠如不能提供被执行人刘伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年三月十九日 书记员 :吴建达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3587号 申请执行人：郑雪侠，女,1992年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龙胜堂，男,1981年9月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请执行人郑雪侠与被执行人龙胜堂责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1552号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙胜堂应向申请执行人退赔2377元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二日 书记员 姚若文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢211号申请执行人：王甜甜，女，汉族，1986年10月11日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨**，男，汉族，1970年8月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李燕梅，女，汉族，1969年7月22日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王甜甜与被执行人杨**、李燕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王甜甜依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2204号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请恢复执行。申请执行事项为：一、杨**、李燕梅偿还王甜甜借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，自2016年3月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的20000元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费8320元，执行费4462元。被执行人杨**、李燕梅未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年3月18日，经双方当事自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨**、李燕梅共同偿还申请执行人王甜甜借款本息共计600000元，并承担案件受理费8320元、申请执行费7602元，共计615922元，该案即全部执行完毕。上述款项支付方式：被执行人李燕梅于2021年3月18日支付10000元，余款自2021年4月起每月月底前至少偿还3000元至还清为止，上述款项直接支付至申请执行人王甜甜个人账户；二、若被执行人杨**、李燕梅未按本协议第一条约定支付，王甜甜可持本院生效法律文书申请恢复执行，案外人杨冰倩（女，汉族，1997年6月24日出生，户籍地武汉市洪山区杨园街铁机村特**，公民身份号码：）应作为本案被执行人对杨**、李燕梅的债务承担连带清偿责任。三、被执行人杨**、李燕梅履行完毕后，本院解除对被执行人杨**、李燕梅所有财产的查控措施，并屏蔽失信被执行人及高消费措施。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年三月十九日书记员  王晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2607号之一申请执行人：肖植伟，男，汉族，1981年2月2日出生，住常德市武陵区。被执行人：常德多米酒店管理有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道**。法定代表人马海云。委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，一般授权。申请执行人肖植伟与被执行人常德多米酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德多米酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年12月16日，本院向被执行人常德多米酒店管理有限公司发出了执行通知书，要求其限于2020年12月23日上午8:30分将公司2018年至2019年财务会计报告和2018年4月25日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）全部带至本院一楼110室供申请人肖植伟及其委托的会计师事务所查阅，但是被执行人只提供了2020年2月1日至2020年12月23日的部分会计凭证，其他资料均未提交。2021年1月21日，本院对被执行人常德多米酒店管理有限公司适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德多米酒店管理有限公司尚有可继续提供的财务资料，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，因本案系行为执行，本院于2020年12月23日组织双方对（2020）湘07民终1368号民事调解书所确认的会计资料进行了交接，被执行人承认财务记账没有达到完善的标准，但酒店已经将手中所持有的资料送至了本院，故本案暂时无法就该行为继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 曾 彪审判员 何李伟二〇二一年三月五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异35号 案外人杨振斌，男，汉族，1964年11月4日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)3单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)3单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)3单元402号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年12月29日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)3单元402号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执385号之一申请执行人：曹宝磊，男，1988年12月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于曹宝磊与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏1291民初1881号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付曹宝磊1100元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初661号原告：王欣，男，1973年2月27日出生，汉族，大庆西站派出所民警，住大庆市让胡路区。被告：于焕侠，女，1974年11月27日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告王欣与被告于焕侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告于焕侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠借款人民币20000元整；2.判决本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2020年7月28日被告以支付货款暂时周转不开为由找原告借款20000元，并承诺两周后还钱，原告给被告银行转账。然而借款已六月之久，被告并未主动提及还钱。现原告多次向被告索要该笔借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。于焕侠未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于焕侠于2020年7月28日从王欣处借款20000元，王欣以银行转账的形式将上述借款给付于焕侠。截止诉讼时该笔借款尚未偿还。本院认为：王欣以银行转账的形式将借款出借给于焕侠，双方之间形成了民间借贷的法律关系，于焕侠应当偿还王欣借款。于焕侠经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利。故本院对王欣要求于焕侠偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告于焕侠于本判决生效后五日内偿还原告王欣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告于焕侠承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年三月十二日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初15号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人颜斌，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月24日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年12月30日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。于2021年1月25日经湖南省安仁县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2021年2月2日取保候审。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人颜斌犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人颜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日18时50分许，被告人颜斌驾驶湘DLU8**轻型仓栅式货车从安仁县豪山乡方向驶往关王镇街上方向，当车行驶至关王镇高坊村楼下组路口路段时，撞上道路北侧行人何某和，造成何某和当场死亡。交通事故发生后被告人颜斌驾车逃逸。经安仁县交警大队集体认定：被告人颜斌承担本次事故全部责任。 2020年12月11日，被告人颜斌投案自首，并在其家属的协助下，与被害人何某和的亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失37万元，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人颜斌交通肇事后逃逸致一人死亡，且其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并对其提出了判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、和解协议书、衡南县司法局调查评估意见书等，证人何某录、陈某兴、肖某仲的证言，被告人颜斌的供述，死因鉴定意见书、痕迹对比司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。 被告人颜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人颜斌主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可依法从宽处罚。案发后，被告人颜斌通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人颜斌从宽处罚。鉴于被告人颜斌系初犯、偶犯，根据其所犯罪的事实、性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现，社区调查评估意见，对被告人颜斌适用缓刑，没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人颜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭水文 人民陪审员  谭虹霓 人民陪审员  谢菁菁 二〇二一年三月二日 法官 助理  曾宪靓 书 记 员  凡玉兰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初58号                            起诉书 文 号                       迁西检刑诉〔2021〕9号                               公诉机关                       河北省迁西县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟春辉，男，1990年6月20日出生于河北省迁西县，公民身份号码130227199006205818，汉族，高中文化，农民，住迁西县海德花园8-5。因本案于2020年3月16日被迁西县公安局取保候审，2021年3月3日被迁西县人民检察院取保候审。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年1月28日22时30分许，被告人翟春辉醉酒驾驶冀B2X2D5小型越野车由北向南行驶至迁西县喜峰路中国农业银行路段时，与道路上的中心隔离护栏相撞后，又与道路东侧绿化带及熊玉宁停放的冀B2N91Q小型轿车相撞，造成中心隔离护栏、绿化带、车辆损坏的交通事故。被告人翟春辉负此次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人翟春辉血液中酒精含量92.33mg∕100ml。被告人翟春辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。                               证据情况                       被告人翟春辉的供述与辩解；证人熊玉宁、张丽颖的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；驾驶证、行驶证；现场勘查笔录及照片、道路事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；协议、谅解书；迁西县住房和城乡建设局出具的证明；到案经过。                               量刑建议                       判处被告人翟春辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。                               被告人 意 见                       被告人翟春辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人翟春辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟春辉醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人翟春辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。             公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人翟春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘景春                                     二Ｏ二一年三月十九日                                     书 记 员 韦 静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初392号 原告：刘永胜，女，1974年出生，汉族，山西省人。 委托诉讼代理人：刘英，陕西秦北律师事务所律师。 被告：李雄，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：李智惠，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告刘永胜与被告李雄、李智惠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘永胜及其委托讼诉代理人刘英到庭，被告李智惠到庭，被告李雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年8月15日起按月利率2%计算至2014年8月14日；从2014年8月15日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告李雄向原告刘永胜借款10万元，约定月利率2.5%，被告李智惠提供担保，二被告向原告出具借据一支。后于2014年8月14日将月利率调整为1.5%，本金及利息被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告李雄未到庭亦未提交证据。 被告李智惠辩称：担保属实，出具借据时约定月利率2.5%，原告私自在借据中加上月利率1.5%。另借据背面备注支付利息情况，视为被告李雄支付过利息。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告李雄向原告刘永胜借款10万元，约定月利率2.5%，被告李智惠提供担保，二被告向原告出具条据一支。后被告将利息支付至2014年8月14日，且将月利率调整为1.5%。本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告李雄向原告刘永胜借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告李雄偿还借款本金10万元之请求本院予以支持。 另原告请求被告从2012年8月14日起支付利息，被告李智惠对其不予认可，经查，原告在借据的背面批注了已将利息结算至2014年8月14日，本院依法予以确认。被告李智惠在借据中以担保人的身份签字，其应当对本案的借款本息承担连带偿还责任。被告李智惠辩称原告将利息从2.5分私自修改为1.5分，根据担保法解释第三十条的规定，虽原告将利息做了变动，但实际上减轻了债务人的债务，保证人李智惠仍应对变更后的合同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永胜借款本金10万元及利息（利息从2014年8月15日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告李智惠承担连带偿还责任。 驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李雄、李智惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年三月三日 书记员 武晓梅
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初220号原告：田开勇，男，1970年8月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：田满武，曾用名田满琥，1944年2月20日出生，系原告父亲。委托诉讼代理人：王德权，湖南孟凯律师事务所律师。被告：桑植县陈家河镇大屋坝村村委会，住所地湖南省桑植县陈家河镇大屋坝村。法定代表人：石金莲，村主任。原告田开勇诉被告桑植县陈家河镇大屋坝村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案在审理过程中，原告田开勇以诉讼主体确认及相关证据不足为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田开勇的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田开勇撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告田开勇负担。审判员  谷川二〇二一年三月三日法官助理龚芳书记员曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初137号 原告：康俊满，女，1971年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王猛，男，1987年11月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告康俊满与被告王猛民间借贷买纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告康俊满于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康俊满撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告康俊满负担。 审判员  邢新同 二〇二一年三月二日 书记员  关晓涵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执266号 申请执行人:金华市周文汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道赤松路288号（陶朱大楼）一楼,组织机构代码078656990。 法定代表人:周文胜。 被执行人:唐舟华,男,1978年10月13日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市周文汽车销售有限公司与被执行人唐舟华合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市周文汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执266号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初322号 原告：城步嘉渌置业发展有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道36号。 法定代表人：李爱红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：肖永长，男，1979年9月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步嘉渌置业发展有限公司与被告肖永长租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告城步嘉渌置业发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步嘉渌置业发展有限公司以肖永长已交清了2020年度的商铺租金,纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步嘉渌置业发展有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由城步嘉渌置业发展有限公司公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年三月二十三日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执761号 申请执行人金士跟。 被执行人徐伟红。 本院在执行申请执行人金士跟与被执行人徐伟红为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初5734号民事一案中执行案号为（2021）浙1003执761号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日