wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执931号之二申请执行人：某人民政府，住所地：宝丰县人路西段。法定代表人：王某某，县长。被执行人：河南某有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421MA4566BY67。法定代表人：林某某，任经理。被执行人：林某某，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孙某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。某人民政府与河南某有限公司、林某某、孙某某合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除某人民政府与河南某有限公司2018年5月31日签订的《项目入住协议》，被告河南某有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告设备搬迁费50万元、车间租赁费290.67万元，林某某、孙某某在其未认缴的注册资金额度内对上述偿还义务承担补充赔偿责任。案件受理费34871元，由河南某有限公司承担。因被执行人河南某有限公司、林某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南某有限公司、林某某、孙某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某有限公司在银行有存款1714.96元，孙某某在银行存款有48397.2元，我院已划拨并转交给申请执行人。2.查明被执行人孙某某有房产，我院已查封被执行人孙某某共有的位于浙江省乐情市乐成街道锦绣大地小区1幢802室的房产（权证号：浙（20**）乐清市不动产权第0041750号）。查封期限为三年。现该房产正在评估中。3.已向被执行人河南某有限公司、林某某、孙某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某有限公司、林某某、孙某某有继续向申请执行人某人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年三月二十二日书记员  韩占营
吉林省磐石市人民法院   行政裁定书   （2021）吉0284行审15号   申请执行人：磐石市林业局。   法定代表人：董某，局长。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：李某。   被执行人：磐石市烟筒山龙宝硅质页岩矿。   法定代表人：张某，经理。   申请执行人磐石市林业局，于2021年3月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第350026号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2020年3月，被执行人磐石市烟筒山龙宝硅质页岩矿在烟筒山镇石棚村石棚东社北山擅自改变林地用途2964平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的条规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚29,640.00元人民币；责令限2020年11月30日前林地恢复原状。如拒不林地恢复原状，将依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局于2020年7月6日作出〔2020〕第350026《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：   1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。   本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款29,640.00元人民币；责令限2020年11月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第350026号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第350026号林业行政处罚决定书》中责令限2020年11月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。   案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市烟筒山龙宝硅质页岩矿负担。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。   审判员 陈俊蛟   二〇二一年三月十日   书记员 李 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执767号申请执行人：张国杨,男,1990年1月22日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区103国道北侧**，统一社会信用代码91341122667930986X（1-1）。被执行人：朱超，男，1992年12月26日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在申请执行人张国杨与被执行人来安县景华文化生态园有限公司、朱超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人来安县景华文化生态园有限公司朱超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人来安县景华文化生态园有限公司、朱超价值人民币136232.56元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月一日书记员  李 源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之五十四被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2258号原告：上海欣境环保工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张柱许，总经理。委托诉讼代理人：姜拯辉。被告：上海恺远实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施向东。被告：上海市崇明区自来水公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄立新。原告上海欣境环保工程技术有限公司与被告上海恺远实业有限公司、上海市崇明区自来水公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月10日，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海欣境环保工程技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣境环保工程技术有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年三月十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢277号 本院在执行申请执行人鲁桂付、曹海英与被执行人刘传军（2009）安红民初字第1874号交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢277号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执264号之一申请执行人：唐庆，男，汉族，1977年10月3日出生，住本市龙亭区。被执行人：北京涵博恒诚劳务派遣有限公司。被执行人：王建设，男，汉族，1978年6月29日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人唐庆与被执行人王建设、北京涵博恒诚劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，申请执行人唐庆与被执行人王建设于2021年3月11日达成执行和解协议,同日申请执行人唐庆向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执264号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十一日书 记 员  李智璞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1905号之二 原告：金明展示工程（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路569号1501室。 法定代表人：汪信荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱富明，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈逸菲，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军，经理兼执行董事。 原告金明展示工程（上海）有限公司与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告金明展示工程（上海）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金明展示工程（上海）有限公司自愿申请撤回对瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金明展示工程（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全费1179元，合计1229元，由金明展示工程（上海）有限公司负担。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱春燕 书 记 员 徐 新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2802号原告：杨慧，女，1987年6月26日出生，住聊城市东昌府区。被告：张洪言，男，1991年8月13日出生，住东昌府区。原告杨慧与被告张洪言民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费275元，由原告杨慧负担。审判员  张强二〇二一年三月二十日书记员  贺岩
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执247号胡中田、嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司：申请执行人胡中田与被执行人嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，通过强制扣划嘉禾县建筑工程公司存款8075元，已经执行到位，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执319号之一申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊。被执行人：梁志强，男，汉族，1986年6月20生，住新安县。被执行人：党丹丹，女，汉族，1991年02月19生，住新安县。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与梁志强、党丹丹为追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院于2020年12月3日作出（2020）北海仲字第13-1454号裁决书。裁决如下：一、被申请人党丹丹向申请人浙江高诚融资担保有限公司归还代偿款31879元；二、被申请人党丹丹向申请人浙江高诚融资担保有限公司支付代偿后利息（以9514元为基数、按年利率15.4%、自2019年10月24日计算至生效裁决确定的付款之日止；以9361元为基数、按年利率15.4%、自2020年1月23日计算至生效裁决确定的付款之日止；以13004元为基数、按年利率15.4%、自2020年5月25日计算至生效裁决确定的付款之日止）；三、被申请人梁志强对被执行人党丹丹上述债务承担连带清偿责任。因被执行人梁志强、党丹丹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年2月1日向被执行人梁志强、党丹丹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁志强、党丹丹至今未履行义务。二、2021年1月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁志强、党丹丹名下的财产。1、查明被执行人梁志强、党丹丹名下在金融机构有零星存款已被冻结，因余额较少不予扣划，2021年3月4日、2021年3月17日再次通过网络查控查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、查明被执行人党丹丹名下有豫Ｃ×××**号车辆，2021年2月22日查封但未实际扣押（2023年2月21日查封期限届满）。三、2021年2月26日到新安不动产登记中心查询被执行人梁志强、党丹丹的房产信息，未查到被执行人梁志强、党丹丹名下有房产信息。四、2021年3月1日到新安市场监督管理局查询被执行人梁志强、党丹丹名下的工商登记信息，未查到被执行人梁志强、党丹丹名下有工商登记信息。五、2021年2月26日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人梁志强、党丹丹名下的住房公积金信息，未查到被执行人梁志强、党丹丹名下有住房公积金。六、2021年3月17日我局执行干警到被执行人梁志强、党丹丹住所地进行实地调查，被执行人梁志强、党丹丹都长期不在家，无财产可供执行。七、2021年3月19日对被执行人梁志强、党丹丹发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人浙江高诚融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人梁志强、党丹丹有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁志强、党丹丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年三月十九日书记员  蒋高峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执568号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：吴小高，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小高金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出的（2019）皖1602民初6444号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人吴小高依照该判决书履行给付申请人钱款52470.61元及债务利息。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人吴小高发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴小高名下财产进行查找，经查，被执行人吴小高名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有52470.61元及债务利息未受清偿。2021年3月5日，本院将被执行人吴小高名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初81号原告：王某1，男，1938年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：张某，女，1935年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某2，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某3，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：崔金梅，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省沈丘县，系被告王某3妻子。被告：王某4，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某5，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某6，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案审理。因原告张某去世，原告王某1于2021年3月12日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费45元（已减半收取），由原告王某1承担。审判员  郭峰二〇二一年三月十五日书记员  潘婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执435号申请执行人：杜小乐,女,1978年11月15日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘长生，男,1973年11月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行杜小乐与刘长生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初6841号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘长生发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月29日、2021年1月30日、2021年2月19日对被执行人刘长生的财产进行查控，被执行人刘长生无存款，申请人申请冻结被执行人刘长生银行账户及网络资金账户，并划扣冻结账户内的存款。2、经传统查控，查询到被执行人刘长生名下无房产，无住房公积金，未发现被执行人刘长生名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初6841号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月二十二日书记员王祥泰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初210号原告：陈蓉，女，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：品拓餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢9-4，统一社会信用代码91500000MA606LL28Q。法定代表人：陈涛，职务不详。原告陈蓉与被告品拓餐饮管理（重庆）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤诉。案件受理费1754.85元，减半收取877.43元，由原告陈蓉负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9059号原告：陕西诚达工业炉制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杜晓静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬荷，系该公司员工。被告：陕西盛联冶金科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王航。原告陕西诚达工业炉制造有限公司与被告陕西盛联冶金科技有限公司借款合同纠纷一案，原告陕西诚达工业炉制造有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西诚达工业炉制造有限公司自动撤回起诉处理。审判员  贾宇润二〇二一年三月九日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初783号原告：鞍山市中威塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘启敏，系该公司董事长。被告：双城市龙池酒厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城市经济开发区。法定代表人：雷明玉。本院在审理原告鞍山市中威塑业有限公司诉被告双城市龙池酒厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鞍山市中威塑业有限公司撤回起诉。案件受理费7026元减半收取3513元，由原告鞍山市中威塑业有限公司承担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年三月十九日书 记 员 巴星华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初260号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告李海彬，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告李海彬的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月十六日 书记员  董唐宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初470号 原告：徐再杰，男，1970年11月4日生，汉族，业务员，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：王正安，男，1972年6月4日生，汉族，个体养殖户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：张永良，男，1976年2月9日生，汉族，个体养殖户，住安徽省来安县。 原告徐再杰与被告王正安、张永良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐再杰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐再杰的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐再杰撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐再杰负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月五日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2121号 原告：安徽昕沁园医疗科技有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区宏业路11号。 法定代表人：刘洋，公司经理。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东。 法定代表人：李三改。 原告安徽昕沁园医疗科技有限公司与被告安徽华国堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。 诉讼期间，经本院特邀调解员王天成主持调解，原告安徽昕沁园医疗科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽昕沁园医疗科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽昕沁园医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽昕沁园医疗科技有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 冯岳松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢81号恢复申请执行人吕延波，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区天骄俊园**院**楼****。恢复被执行人宋赫，男，1984年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区四道口白夜网咖。吕延波与宋赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19201号民事调解书,已经发生法律效力。吕延波于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，吕延波与宋赫当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2021)京0106执恢81号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二一年三月十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2636号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXXXXX。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被执行人：李占军，男，XXXXXXXX，汉族，户籍地山东省海阳市，现住地江苏省无锡市惠山区。申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人李占军追偿权纠纷一案，申请执行人无锡苏源置业有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2636号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十七日书记员  周 彬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保244号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王忠华金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初344号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽06刑终38号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄殿东，曾用名黄金，男，1971年3月12日出生，满族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2017年3月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。 辩护人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人黄殿东犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）辽0682刑初54号刑事判决，并于同日公开宣判。宣判后，原审被告人黄殿东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人黄殿东的上诉状及辩护人的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄殿东，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省凤城市人民法院判决认定，2010年初，被告人黄殿东以帮助被害人金某经营的凤城市兴华电热电器厂扩建厂房和马某2步行街的门市纠纷打官司疏通关系为由，骗取金某人民币15万元，后携款潜逃，将钱款挥霍。 2019年10月6日11时许，侦查人员在凤城市凤凰城区鸿福小区门口将被告人黄殿东抓获。 辽宁省凤城市人民法院认为，被告人黄殿东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄殿东的亲属已偿还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人黄殿东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳；责令被告人黄殿东于本判决生效后十日内退赔被害人金某人民币十三万元。 上诉人黄殿东提出的上诉理由是：1、本案证据存在很多矛盾之处：①金某曾在笔录中证实有欠条的五万元是借款，与办事无关。②段某的证言可以侧面证实黄殿东曾找刘某帮忙办理金某扩建厂房的事情。③金某称马某1带其找到孙某某办扩建厂房，但马某1否认。④原判证据不能排除黄殿东找过栾某帮忙办理马某2门市房纠纷的可能性；2、金某的厂房扩建是在黄殿东帮忙运作下完工的，金某支付的五万元是委托代理费，为马某2办理门市房纠纷收取金某五万元同样属于给予委托代理的费用，转化为借款，虽然黄殿东收取了涉案的十五万元，但都是借款，主观上没有非法占有他人财物的故意；3、黄殿东曾用名黄金，并没有刻意隐瞒身份，也没有携款潜逃，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为；4、金某的谅解协议是其自愿签署的，且已经赔偿金某的数额是3万元。 辩护人提出的辩护意见是：1、涉案十五万元中有五万元是黄殿东、周某共同向金某借款用于买房，原判认定为诈骗错误；2、金某的谅解是收到赔偿后自愿出具的，没有威胁、恐吓的情形；3、原判认定返还数额错误，黄殿东家属已经退赔3万元。 辽宁省凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院二审期间另查明，案发后，黄殿东家属已退赔被害人金某经济损失共计人民币三万元。上述事实，有收条、还款协议予以证实，且金某在询问笔录中予以认可，应予认定。 针对上诉人黄殿东及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人黄殿东所提金某曾认可有欠条的五万元是借款，以及针对证人段某、马某1、栾某的证言提出的相关上诉理由，经查，被害人金某在卷有多次陈述材料明确表示有欠条的五万元不是借款，并对其陈述中的不一致之处作出了合理解释，原判采信其稳定的陈述内容，结合在卷其他证据，认定该款项并非借款并无不当；黄殿东所提曾找刘某、栾某帮忙的辩解，没有相关证据能够充分证实，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人黄殿东所提涉案十五万元是借款，其没有实施诈骗的相关上诉理由，经查，被害人金某的陈述、证人马某2的证言可以证实金某支付十五万元是因为黄殿东谎称其认识相关领导，可以帮忙疏通关系，为金某、马某2办事，该十五万元是给黄殿东去疏通关系的款项，并不是给黄殿东的劳务费或者代理费；证人刘某、栾某的证言可以证实黄殿东并没有为金某、马某2疏通关系的能力，黄殿东在陆续收到钱款后，也并未用于帮助金某、马某2，而是将款项用于个人消费，主观上有骗取钱款的故意，其行为已符合诈骗罪的构成要件，原判认定其犯诈骗罪并无不当，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人黄殿东及其辩护人所提金某的谅解协议是自愿签署的，且其已经赔偿金某的数额是3万元的上诉理由及辩护意见，经查，黄殿东已经赔偿金某3万元的事实，金某在询问笔录中予以认可，应予认定；金某作为被害人，已经明确表示不予谅解，对其意见应予采纳，而对其曾做出的谅解，金某提供了相关证据证实其是在被威胁的情况下做出的，并非自愿达成谅解，对该谅解不予采信，综上，对此项上诉理由及辩护意见中的合理部分，本院予以支持。 关于辩护人所提涉案十五万元中有五万元是黄殿东、周某共同向金某借款用于买房，原判认定为诈骗错误的辩护意见，经查，金某与黄殿东相识是因为黄殿东谎称可以帮助金某办理厂房扩建事宜，金某因此多次支付给黄殿东钱款，目的仅是用于办理厂房扩建事宜，而在扩建事宜未办理成功的情况下，金某出借五万元给黄殿东用于买房的辩解不仅不符合一般生活常理，且黄殿东、周某对于此五万元的借款经过、为何只写了四万元的欠条以及购房时间与借款时间不匹配等问题不能做出稳定、一致的合理解释，二审期间提交的周某的证明材料也不足以支持此项辩解，故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄殿东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。量刑时对黄殿东的前科情况、认罪态度、偿还被害人部分经济损失等情节综合予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定黄殿东偿还被害人两万元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682刑初54号刑事判决第一项，即被告人黄殿东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。 二、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682刑初54号刑事判决书第二项，即责令被告人黄殿东于本判决生效后十日内退赔被害人金某人民币十三万元。 三、责令上诉人黄殿东于本判决生效后十日内退赔被害人金某人民币十二万元。 本判决为终审判决。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年三月十七日 法官助理张晓雯 书记员金玉鹏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初143号 原告：阜城县艳玲车业有限公司，住所地阜城县府前路南侧。统一社会信用代码：91131128674651272C。 法定代表人：葛艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1987年8月9日出生，汉族，系阜城县艳玲车业有限公司员工，住阜城县。 被告：刘正，男，1984年3月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：白文海，男，1966年2月1日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城县艳玲车业有限公司与被告刘正、白文海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。2021年3月17日原告阜城县艳玲车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告阜城县艳玲车业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告阜城县艳玲车业有限公司负担。 审判员  魏文升 二〇二一年三月十七日 书记员  倪晶晶
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行终39号上诉人（原审被告）洛宁县环境保护局，住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人雷少辉，局长。委托代理人韦辉辉，该局职工，特别授权。被上诉人（原审原告）洛阳城燃热力有限公司，住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人邓丽华，董事长兼总经理。上诉人洛宁县环境保护局因与被上诉人洛阳城燃热力有限公司行政处罚一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洛宁县环境保护局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛宁县环境保护局撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 邢玉玲二〇二一年三月八日书记员 王旭辉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终327号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所沈阳市沈北新区。负责人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩建君，男，1972年11月24日，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。委托代理人：刘淑兰，女，1971年9月3日，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。被上诉人韩建君诉上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初562号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年11月18日韩建君与种植合作社负责人王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：2007年1月1日-2027年12月31日共计21年。土地面积1.23亩，流转价格每亩850元,地址位于老区二栋32号。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。其后，原告在地上建设大棚、水井等地上物，种植了玉米。2019年3月，被告强制拆除了韩建君的大棚、水井等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告韩建君位于财落街道财落一社区居民委员会老区二栋32号的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告韩建君的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，首先一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。其次，整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围；此外，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法并承担相应赔偿责任。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。原审法院确认其强制拆除行为违法，责令上诉人对被上诉人的赔偿请求作出处理决定，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年三月十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初403号原告：河南某物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：程某，汉族，河南某物业服务有限公司员工，住平顶山市新华区。被告：王某，女，1977年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，河南某物业服务有限公司于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。本院认为，河南某物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南某物业服务有限公司负担。审判员  王丽香二〇二一年三月十日书记员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0621刑初63号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人訾某。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月1日20时43分，被告人訾某醉酒驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿达拉特旗白泥井镇白泥井小区南北油路由南向北行驶至达拉特旗白泥井镇国土资源局门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为156.03mg/100ml，已达到醉酒状态。   公诉机关认为，被告人訾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人訾某拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人訾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人訾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 付立广   二〇二一年三月八日   法官助理 齐 帅   书记员 王 欢   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终189号上诉人（原审原告）：李祖迁，男，1984年1月8日生，汉族，云南省富民县人，大专文化，经商，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴正功，男，1963年4月10日生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，经商，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全。代理权限为特别授权。原审第三人：保山市辛街建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9153050021893181XK，住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人：李泽林，公司董事长。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李祖迁因与被上诉人吴正功、原审第三人保山市辛街建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日，上诉人李祖迁以接受一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人李祖迁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李祖迁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由李祖迁负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 玲审判员 田 旭审判员 古 颖二〇二一年三月一日书记员 王山果
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执60号 申请执行人：陈**，男，1964年7月1日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：魏俊敏，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行陈**与魏俊敏民间借贷纠纷（2018）辽0281民初5454号民事判决书一案中，申请人申请执行的标的为借款45300元及利息、案件受理费1530元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年三月十六日 书记员 左 涛
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初458号 原告：高景秀，女，1986年11月21日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州市东方旅行社有限公司盐山分公司，住所地盐山县靖远西路276号。 负责人：张文超。 被告：沧州市东方旅行社有限公司，住所地沧州市青县青州镇乾宁花园底商。 法定代表人：张登贵。 被告：张文超，男，1990年8月25日出生，汉族，住盐山县。 高景秀与沧州市东方旅行社有限公司盐山分公司、张文超、沧州市东方旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高景秀于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高景秀撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二一年三月十五日 书记员  马雨露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初822号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王海红，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告王海红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  虎智霞二〇二一年三月三日书记员  陈梦君
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2542号 原告:刘泉，男，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告:杨树林，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省临泉县。 原告刘泉与被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加诉讼，被告杨树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款16500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做奶粉配送生意，被告经营一家母婴店。2019年初，原告经常为被告配送奶粉，货款共计22500元，交易完成后，被告并未支付原告货款，而向原告出具一张欠条。2020年6月份被告三次分别偿还原告4000元、1000元、1000元。原告多次催要剩余货款，被告对剩余16500元货款均推脱不给，为维护原告合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告杨树林未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告奶粉等，经结算，被告于2019年12月27日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告22500元，后被告支付6000元，余款16500元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘泉与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告杨树林应依约向原告支付货款，原告诉求被告杨树林支付货款16500元的诉讼请求本院予以支持；被告杨树林未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告刘泉货款16500元、诉讼费106元，共计16606元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由原告刘泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢448号 本院于2021年3月10日立案恢复成都市产品质量监督检验所申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第273号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢448号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民特7号申请人：重庆达奥物流有限公司，住所重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102MA5UNGCRXL。法定代表人:杨亚会，公司总经理。委托诉讼代理人：余小波，男，住重庆市，住重庆市涪陵区v>被申请人：瞿呈，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市，住重庆市涪陵区v>委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。申请人重庆达奥物流有限公司与被申请人瞿呈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆达奥物流有限公司申请称：重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第758号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销该仲裁裁决。1.被申请人是余小波聘请的驾驶员，其工作由余小波安排，工资由余小波发放。被申请人不受申请人管理。被申请人未向申请人提供劳动，非申请人员工。2.渝G119**货车实际所有人系余小波，余小波将该车辆挂靠在申请人处，以申请人名义上户。3.渝G119**货车所拉混凝土是余小波个人业务，与申请人公司无关。4.被申请人受伤后，余小波为其交纳了全部医疗费用，并以其他公司的名义向其支付了20000元误工费，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时未扣除。经审查查明，2018年12月24日，余小波将其拥有的车辆渝G119**靠在重庆达奥物流有限公司处，双方签订了汽车运营服务合同。2019年5月5日，余小波聘用瞿呈从事驾驶员工作，双方约定瞿呈工资6000元/月，通过银行转账发放。2019年10月2日，瞿呈驾驶渝渝G119**辆运送混凝土过程中，在涪陵区青羊镇兴园村村委会附近一岔路口处时车辆侧翻，致使瞿呈受伤。后送涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断为：1．左侧多发肋骨骨折伴血气胸（7-10肋）；2．左额部血肿；3．左手皮肤擦伤。瞿呈住院治疗30天，期间由重庆达奥物流有限公司请人护理。2020年7月13日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定瞿呈受伤为工伤(涪人社伤险认字(2020)657号）。2020年8月11日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会初次鉴定瞿呈为伤残玖级，无生活自理障碍（涪陵劳初鉴字[2020]519号）。2020年10月23日，瞿呈向被申请人邮寄送达了解除劳动合同通知，重庆达奥物流有限公司收悉。另查明：瞿呈受伤后一直未回到重庆达奥物流有限公司处上班。2020年12月8日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第758号仲裁裁决：一、由重庆达奥物流有限公司支付瞿呈一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇24000元、住院伙食补助费240元、鉴定费400元和交通费300元，共计167522元（大写：壹拾陆万柒仟伍佰贰拾贰圆整），此款项于本裁决生效后15日内支付完毕；二、驳回瞿呈的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的涪人社伤险认字(2020)657号认定工伤决定书和重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴字[2020]519号劳动能力初次鉴定结论书，未经法定程序撤销，具有法律效力。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》的相关规定并根据前述工伤认定决定书和劳动能力初次鉴定结论书作出仲裁裁决符合法律规定。因重庆达奥物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定的上述六项情形，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆达奥物流有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人重庆达奥物流有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年三月十五日法官助理  朱晋云书 记 员  陈思诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6033号之四十六申请人：梁某，男，汉族，1964年6月10日生，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1973年01月18日生，住河南省汝州市。关于申请执行人梁某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行5522452440010065_156_1账户内存款人民币10117440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人罗跃陵。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗跃陵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初416号 原告：白海飞，女，1984年7月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：贾海燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告白海飞诉被告贾海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白海飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海飞负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初726号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告：付玉红，女，1969年6月18日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告付玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  代志军二〇二一年三月三日书记员  陈嘉启
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1859号之一申请人：谢秀怀，男，1986年05月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：张响兰，女，1973年07月18日生，汉族，住镇江市。被申请人：李源，男，1994年09月28日，汉族，住镇江市。本院在审理申请人谢秀怀与被申请人张响兰、李源民间借贷纠纷一案中，申请人谢秀怀向本院提出申请，请求解除对被申请人张响兰银行存款8万元的冻结及相应财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张响兰银行存款8万元的冻结及相应财产的查封；二、解除对谢秀怀所有的位于镇江房屋（苏2019镇江市不动产权第0011091号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二一年三月十日书记员  丁馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终771号上诉人（原审原告）：冀文旗，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：刘廷香，女，1956年11月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省。上诉人冀文旗、刘廷香因与被上诉人孙伟、刘强债权人撤销权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3767号之三民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。冀文旗、刘廷香上诉请求：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3767号之三民事裁定；二、请求依法冻结孙伟同刘强2018年6月11日签订的《债权转让协议》涉及的债权中的40万元的份额采取保全措施；要求冻结上述转让债权所涉及的40万元执行款；三、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、两上诉人与被上诉人的不当得利纠纷一案还在法律程序中。二、两上诉人与被上诉人孙伟之间的不当得里纠纷已经红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初3426号民事判决书，判决被上诉人孙伟支付两上诉人34万元及利息，判决生效后，被上诉人孙伟未按判决履行相应的义务，反而在判决执行期间内，被上诉人孙伟将享有的中级人民法院作出的（2016）豫07民终2523号判决书中被上诉人对冀中秋、马晓洁的债权擅自转让给被上诉人刘强。两被上诉人恶意串通擅自转让债权的行为，侵犯了两上诉人对被上诉人享有的到期债权的合法权益，根据《合同法》第七十四条规定，请求继续冻结（2017）豫0704执681号案件执行款40万元的执行款项。孙伟、刘强辩称：此案是依据辉县法院一审判决不当得利案件，我方胜诉以后，对方的法律基础已经不存在了，因此本案已经没有审理的意义了，所以辉县法院判决驳回了，请求维持原判。冀文旗、刘廷香向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销2018年6月11日刘强与孙伟签订的债权转让协议；2、本案的诉讼费由刘强、孙伟承担。一审法院经审查认为，冀文旗、刘廷香与孙伟之间不当得利纠纷，由河南省新乡市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）豫07民监21号民事裁定，指令一审法院再审。一审法院于2020年4月14日受理，并于2020年9月14日作出（2020）豫0782民再9号民事判决，撤销了河南省新乡市红旗区人民法院的（2016）豫0702民初3426号民事判决，并驳回冀文旗、刘廷香的诉讼请求。冀文旗、刘廷香不服，上诉于河南省新乡市中级人民法院。河南省新乡市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫07民终5269号民事判决，维持原判。现冀文旗、刘廷香据以申请执行孙伟的裁判文书已被撤销，不存在他们对孙伟享有债权的事实基础，孙伟将对冀中秋、马晓洁享有的债权转让给刘强，与之没有直接的利害关系，故冀文旗、刘廷香提起本案诉讼的原告主体不适格。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冀文旗、刘廷香的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，冀文旗、刘廷香据以申请执行孙伟的裁判文书（2016）豫0702民初3426号民事判决已被撤销，其据此对孙伟所享有的34万元及利息的法律基础已不存在，上诉人现不具有程序意义上的行使债权人撤销权的主体地位，其提起债权人撤销权诉讼的原告主体不适格，一审法院据此处理并无不当。综上，冀文旗、刘廷香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二一年三月三日书记员  秦亭宜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初598号 原告：王源源，女，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：詹继龙,新疆北和律师事务所律师。 被告：罗朝林，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王源源与被告罗朝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源源的委托诉讼代理人詹继龙到庭参加诉讼，被告罗朝林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王源源向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗朝林偿还原告借款96000元；2.判令被告罗朝林给付原告逾期利息损失16016元（96000元×15.4%×13个月÷12个月，2019年9月12日至2020年10月11日，另以借款本金96000元为基数，从2021年10月112日起按同期一年贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，被告罗朝林向原告借款50000元，承诺一个月后还款并支付利息2000元，当日，被告给原告出具借条一张。当年9月11日，被告再次向原告借款50000元，并给原告出具了借条，两次借款，原告先后通过转账方式共计将96000元借款支付到被告银行卡内。因被告迟迟未还款，原告无奈诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按实际借款金额94000元归还借款，并支付相应的利息。 罗朝林未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告罗朝林因经营所需向原告提出借款请求，经协商后，双方约定，借款金额为50000元，借款期限为1个月，当日，原告将47000元支付到被告的银行卡内，被告收到借款后，给原告出具借条一张，内容为：“今借到王源源现金伍万元正（小写50000元）。1个月归还”。 同年9月11日，被告再次向原告提出借款请求，经协商后，原告于当日将47000元支付到被告的银行卡内，被告收到借款后，给原告出具借条一张，内容为：“今借到王源源现金伍万元正”。 时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗朝林向原告借款94000元，有其出具的借条及银行转账凭证等证据为凭，应认定被告罗朝林与原告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告罗朝林理应承担还款责任，现原告要求其偿还借款94000元的主张，与法有据。 被告罗朝林遂在借条中未写明利息，但其在2019年8月5日的借条中明确表示借款期限为1个月，故被告罗朝林应自2019年9月6日起，以47000元为基数，向原告支付逾期利息，利率应按同期一年贷款市场报价利率计算。关于2019年9月11日的借款，因双方既未约定还款期限，亦未约定借款利率，故原告关于该笔借款的利息请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告王源源要求被告罗朝林偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百〇七条、二百一一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告罗朝林偿还原告王源源借款94000元； 二、被告罗朝林支付原告王源源逾期利息5126.91元[94000元×3.85%÷12个月×17个月（2019年9月12日至2021年2月12日）]，并自2021年2月13日起以94000元为基数，按照年息3.85%支付原告王源源利息直至本息付清之日为止。 以上两项合计99126.91元，被告罗朝林于判决生效之日起十日内给付原告王源源。 三、驳回原告王源源的其余诉讼请求. 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（减半收取，原告王源源已预付），由被告罗朝林负担，与前款同期给付原告王源源。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年三月一日 书记员  苌 昰 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初896号 原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）鄱阳路5号。法定代表人：朱堂文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王集新，众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博恩，众望律师事务所律师。被告：唐晓杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告唐晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 三 月 三 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**邮政综合楼。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：李兰轩，男，1992年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周迪，女，1994年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋岩，男，1989年6月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋祖政，男，1985年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告李兰轩、周迪、宋岩、宋祖政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费1745元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月一日 书记员  王欣怡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终430号上诉人（原审被告）：袁俞青，男，1959年3月12日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，务工，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：曹本啟，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，上诉人袁俞青因与被上诉人曹本啟买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初1434号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁俞青的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的事实前后矛盾，袁俞青与曹本啟只是居间合同关系，并未建立买卖合同关系，虽袁俞青所出具的收条与居间行为存在一定瑕疵，但不能以此推定双方存在买卖合同关系，故一审适用法律有误。曹本啟未予答辩。曹本啟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决袁俞青立即向曹本啟支付货款72000元；2.依法判决袁俞青按照银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年8月22日起向曹本啟支付迟延付款的损失至付清全部货款之日至；3.由袁俞青承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年8月20日前后，袁俞青与曹本啟通过电话沟通建筑工地模板购销事宜，双方谈妥后，曹本啟按袁俞青的要求，于2017年8月22日将1500张模板送到湖北省孝昌县，袁俞青清点验收货物后，出具收条一份，其上载明“今收曹本啟交来模板壹仟伍佰张，每张单价48.00元（肆拾捌元）合计人民币柒万贰仟元整72000元，收货人：张岸锋，2017.8.22号”。之后，曹本啟多次催收货款，袁俞青一直未予支付。另查明：袁俞青日常生活中经常使用“张岸锋”这一名称从事相关民事活动。一审法院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案曹本啟已经按照合同约定提供相关货物，袁俞青应当及时支付货款。对本案的争议焦点评析如下：关于袁俞青并非买受人的辩解意见。袁俞青认为，货物的实际买受人为案外人蔡贵胜，袁俞青只是买卖合同的中间人，但其未提交任何证据对此进行证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。曹本啟提交的由袁俞青出具的收条能够初步证明买卖合同关系成立。袁俞青辩称其为促成交易而出具收条，但在其出具收条后，在案外人蔡贵胜已经具备验收、清点货物条件的情况下，未要求案外人蔡贵胜直接出具相关收货凭证，事后未要求案外人蔡贵胜补或者换取收货凭证，这与常理不符；袁俞青作为完全民事行为能力人，很清楚出具收条后的相关法律风险，曹本啟也正是基于对袁俞青出具收条的信赖，才交付货物，之后，曹本啟直接找袁俞青催收货款，结合前述事实足以认定曹本啟与袁俞青之间达成了买卖合意；袁俞青并未提交相关证据证实案外人蔡贵胜为实际买受人，在诉讼过程中也未申请追加案外人蔡贵胜为本案当事人，故对袁俞青的辩解意见，法院不予支持。关于迟延付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案曹本啟与袁俞青并未明确约定支付价款的时间，故对曹本啟要求袁俞青参照逾期罚息利率标准从2017年8月22日起向原告支付迟延付款损失的诉请，法院予以支持。因2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故袁俞青应当支付的逾期付款损失为，以7.2万为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。遂判决，一、袁俞青于判决生效之日起十日内向曹本啟支付货款7.2万元及相应利息（利息以7.2万为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回曹本啟的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由袁俞青负担。本院二审过程中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先、从袁俞青向曹本啟出具的收条分析，袁俞青作为完全民事行为能力人，应具有一定的规则意识和市场谨慎注意义务，其向曹本啟出具的收条并注明“今收曹本啟交来模板壹仟伍佰张，每张单价48.00元（肆拾捌元）合计人民币柒万贰仟元整72000元”时亦应当知晓所应承担的责任及法律后果，本案审理过程中，因袁俞青对其向曹本啟出具收条的这一行为不持异议，一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定并结合查明的事实认定曹本啟与袁俞青之间买卖合同关系成立是正确的，本院予以支持。其次、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，曹本啟为证明与袁俞青之间存在买卖合同关系，向法院提交了由袁俞青出具的收条，而袁俞青上诉认为其为促成曹本啟与案外人蔡贵胜交易而出具的收条，事后未要求案外人蔡贵胜补或者换取收货凭证，依据上述法律规定，袁俞青应提供相关证据证实案外人蔡贵胜为实际买受人，因袁俞青应提供而未提供，且在诉讼过程中也未申请追加案外人蔡贵胜为本案当事人，袁俞青对此应承担举证不利的法律后果。综上所述，袁俞青的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由袁俞青负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月四日法官助理江乐芳书记员刘雄
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执627号申请执行人:孔新国被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司孔新国与济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4005.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人孔新国向本院申请执行的（2020）豫9001民初7259号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1543号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：赵宝占（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告赵宝占物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，本院减半收取43元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187号之二申请执行人：山东栖霞某银行被执行人：王某，男，1982年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1960年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：潘某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1969年3月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某某，男，1972年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某银行股份有限公司与马某、潘某、马某某、等借款合同纠纷一案中，于2016年9月向被执行人马某、马某、马某等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院作出的民事判决书所确定的义务，但被执行人马某、马某、马某、潘某等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十一日书记员  柯 华
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初995号之一 绥中县宏旺农业生产资料有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月三日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执984号 寿光市国土资源局（申请执行人）、汪士军（被执行人）： 寿光市国土资源局与汪士军行政非诉执行一案，申请执行标的共计80010.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执374号申请执行人孙光鑫与被执行人中铁十局集团电务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月五日书记员  陈 钰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初912号原告刘玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告王志刚，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘玲与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玲撤回起诉处理。审判员  马姣姣二〇二一年三月十八日书记员  宋亚辉
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初167号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张少环，男，1987年7月23日出生于河北省任丘市议论堡乡邢村，公民身份号码：l309821987********，汉族，初中文化，农民，现住任丘市雁翎**小区**楼****。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                        任检刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       2020年12月5日14时许，被告人张少环酒后驾驶冀J3GK**小型普通客车，沿任丘市裕华路由东向西行驶至与泰山道交叉路口时，与前方等待信号灯秦英驾驶的冀J602**小型轿车追尾，致双方车辆不同程度损坏。任丘市交警队认定，张少环负此事故的全部责任，秦英无责任。经鉴定，张少环静脉血中乙醇成分含量为160.80 mg/100ml。事故发生后双方调解未果，秦英报警，被告人张少环在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实,并表示自愿认罪认罚，后与被害人秦英达和解，赔偿了损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张少环拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张少环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张少环构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张少环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘石青                         二〇二一年三月十二日                         书 记 员 孟素菊
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执62号 申请执行人：肖美容，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县黄土铺镇。 申请执行人：邹敏琳，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县双桥镇。 申请执行人：邹智，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县黄土铺镇。 申请执行人：邹冉，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县黄土铺镇。 被执行人：肖安明，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县黄土铺镇。 申请执行人肖美容等与肖安明刑事附带民事执行一案，本院于2021年2月19日立案执行，本院通过执行查控系统查询被执行名下的银行存款、车辆、网络资金等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3月3日，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，称该案在公安侦查过程中，公安机关冻结了被执行人名下的存款2万元，经本院与祁东县公安局联系核实，该线索不实。3月4日向祁东县住房公积金中心及不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金及不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 因被执行人肖安明已被执行死刑，本院又未查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）湘04执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年三月十日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 肖凤兰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8593号之二申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码846239904。法定代表人:杨仁芳。被执行人:姚宁东,男,1992年5月2日出生,,住所地浙江省嵊州市被执行人:姚建法,男,1956年7月31日出生,,住所地浙江省嵊州市被执行人:叶生芹,女,1956年5月25日出生,,住所地浙江省嵊州市申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金52897.1元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费1600元，另应承担案件受理费2212.5元、执行费861.36元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人姚宁东所有的牌号为浙ＤＨ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚宁东、姚建法、叶生芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月十二日书记员 张叶**
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审512号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张磊，男，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市江北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010522811号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月1日作出渝交执罚【2019】1010522811号行政处罚决定书，决定对被执行人张磊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张磊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010522811号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010522811号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010522811号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初967号原告：宋建鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所实习律师。被告：河南宇茂机械制造有限公司，住所地河南省巩义市站街镇山神庙村2组。统一社会信用代码：91410181MA47B4DG5U。法定代表人：刘建培，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。原告宋建鹏与被告河南宇茂机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋建鹏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋建鹏负担。审判员  郅守峰二〇二一年三月十五日书记员  谷亚茹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3045号之二申请执行人：张小风,女性,1992年6月8日出生,410323199206080527,汉族,住新安县；被执行人：王宏宾,男性,1977年11月27日出生,410323197711271018,汉族,住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的法院生效判决书2020年11月16日生效的（2020）豫0323民特394号判决，于2020年12月1日向被执行人王宏宾发出执行通知书，责令被执行人王宏宾被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宾在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××40_156_1存款12980.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年三月十六日（）书记员  孔绍阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初83号 原告：任杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：向英，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告任杰诉被告向英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告任杰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任杰负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月五日 代理书记员  何 靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2573号原告郭会辉，男，汉族，2000年10月21日出生，住河南省汝州市。被告河南京辰餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410105MA47F4P29F。法定代表人刘丽娜，执行董事兼总经理。原告郭会辉诉被告河南京辰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭会辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭会辉撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告郭会辉负担。审判员  任俊英二〇二一年三月十七日书记员  孟 珊