浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初528号原告：浙江博格服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区北纬五路**（第**第**）。诉讼代表人：陶宏桥。委托诉讼代理人：温一锋。被告：郑洪周，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：罗进旺，男，1970年3月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江博格服饰有限公司（以下简称博格公司）与被告郑洪周、罗进旺与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博格公司诉讼代表人陶宏桥、委托诉讼代理人温一锋、被告罗进旺到庭参加诉讼，被告郑洪周经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告博格公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑洪周、罗进旺赔偿全体债权人32912354.21元，并归入破产企业财产。事实和理由：事实和理由：原告于2009年1月6日成立，登记住所温州市瓯海区经济开发区北纬五路**（第****），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为518万元，其中郑洪周出资388.50万元，占注册资本75%，罗进旺出资129.50万元，占注册资本25%，法定代表人郑洪周。温州市中级人民法院根据华夏银行股份有限公司温州分行的申请，于2019年8月9日作出（2019）浙03破申48号民事裁定书，裁定受理华夏银行股份有限公司温州分行对原告的破产清算申请，并于2019年8月23日作出（2019）浙03破31号决定书，指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任原告管理人。2019年9月11日，管理人根据原告工商注册登记信息前往温州市瓯海区经济开发区北纬五路原厂房地址调查，发现该厂房已拆除，故在拆迁地址围墙上张贴了相关法律文书并拍照存档。管理人根据调查获取的联系方式，于2019年9月9日多次拨打郑洪周手机无人接听，又无法获取罗进旺联系方式，故管理人根据郑洪周和罗进旺的户籍地址将法院通知书、民事裁定书、决定书等以EMS方式寄送，均因无法送达被退回。2019年9月20日，管理人前往罗进旺户籍地址，但未找到罗洋村21号门牌地址，故在罗方村（经了解罗方村和罗洋村合并后更名为罗方村）村民委员会公告栏张贴了相关法律文书并拍照留档。2019年9月29日下午，管理人向前来的郑洪周当面送达相关法律文书，并做了谈话笔录。据郑洪周称，原告的相关证件、会计资料及公司印章存放在其前妻应婵苗家里（瓯海区三垟街道应谭村仙垟路224号），2017年因拆迁导致资料已全部毁损、遗失，所以管理人未能接管上述资料。原告因严重资不抵债，无力清偿全部到期债务，亦无第三人提供足额担保，不存在破产原因消除的情形而进入破产程序，后亦无相关权利人申请和解或重整，温州市中级人民法院于2020年8月16日作出(2019)浙03破31号之一民事裁定书，裁定宣告原告破产。截止2020年9月9日，已裁定的无异议债权32962520.61元，已清偿税收债权50166.40元，剩余连同税收债权未清偿部分的债权32912354.21元均未清偿。综上，被告在破产审理期间未提供真实、完整的财务账册，致使原告管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，应向全体债权人承担相应的损害赔偿责任，并归入破产企业财产。被告罗进旺辩称，具体事情都是郑洪周和管理人交接的，罗进旺接收法院材料才知道相关事情参与诉讼，其不清楚郑洪周此前管理的财务、帐册。被告郑洪周未到庭，亦未提供书面意见。原告博格公司向本院提供了如下证据：1.(2019)浙03破申48号民事裁定书、(2019)浙03破31号决定书、营业执照、法定代表人、身份证明书、授权委托书资料、员工证明，证明管理人的诉讼代表主体资格；2.身份证明，证明被告主体资格；3.公司登记基本情况，证明被告担任原告股东的事实；4.公告照片、EMS邮寄面单、文件送达回执单，共同证明管理人已通知被告的事实；5.谈话笔录，证明被告不能提供账册的事实；6.无异议债权、破产财产分配方案民事裁定书，证明被告应承担损害赔偿责任金额的事实；7.宣告破产民事裁定书，证明原告已无法清偿债权的事实。被告罗进旺质证认为，证据1、2、3、4、6、7的三性无异议，证据5不知情。被告郑洪周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，罗进旺对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的三性均无异议，证据5系管理人对郑洪周所做的谈话笔录，且郑洪周、罗进旺未提供证据予以反驳推翻，故对上述证据均予认定。本院认定事实如下：原告于2009年1月6日成立，注册资本为518万元，其中郑洪周出资388.50万元，罗进旺出资129.50万元，法定代表人为郑洪周。2019年8月9日，本院裁定受理华夏银行股份有限公司温州分行对博格公司的破产清算申请。2019年8月23日，本院指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任管理人。随后，管理人通过邮寄、上门粘贴法律文书等方式向两被告送达法院的民事裁定书、通知书、决定书。2019年9月29日，郑洪周在管理人所做的谈话笔录中陈述，原告相关证件、会计资料等在其前妻应婵苗处，2017年因住所拆迁而全部损毁、遗失。2020年8月18日，本院以原告资不抵债、进入破产程序后无相关人员申请和解或重整为由，裁定宣告原告破产。截止2020年9月9日，本院已裁定的无异议债权为32962520.61元，管理人确认已清偿税收债权50166.40元，连同税收债权未清偿部分为32912354.21元，其中因原告负有担保责任而确认的无异议债权金额为18845762.66元。原告有关人员至今未向管理人提供真实、完整的财务账册。本院认为，本案争议处理涉及两个层面。其一，郑洪周、罗进旺是否应当向博格公司的全体债权人赔偿该公司破产清算期间未清偿的债权，并将赔偿款归入破产财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条第一款、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条的规定，博格公司有关人员在该公司破产时负有配合清算义务。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》明确，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在博格公司破产审理期间，其有关人员未向管理人移交公司财产、账簿等资料，未尽到妥善保管公司财产、印章、账簿、文书等资料的义务，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，故博格公司有关人员应当承担相应的损害赔偿责任，并将该赔偿款归入破产财产。结合《中华人民共和国企业破产法》第十五条第二款“前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员”之规定，以及罗进旺庭审陈述其管理公司生产，该有关人员应当包括博格公司的法定代表人郑洪周及负责生产的经营管理人员罗进旺，二人依法对全体债权人的债权承担赔偿责任。其二，赔偿金额的确定。博格公司未清偿的债权金额共计32912354.21元，其中因博格公司负有担保责任而承担的债权金额为18845762.66元，该担保债权无法清偿与郑洪周、罗进旺未履行配合清算义务导致无法清算造成的财产损失不同，其不具有《中华人民共和国民法典》侵权责任编意义上的因果关系，故郑洪周、罗进旺因未履行配合清算义务应承担的赔偿责任为14066591.55元（32912354.21元﹣18845762.66元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十五条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑洪周、罗进旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江博格服饰有限公司14066591.55元，并归入破产财产；二、驳回原告浙江博格服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206362元，由被告郑洪周、罗进旺负担88198.20元，原告浙江博格服饰有限公司负担118163.80元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张元华审 判 员  叶 飞人民陪审员  王生妹二〇二一年三月四日法官 助理  吴润崇代书 记员  夏 琦