江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终285号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹金华，男，1979年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市城市。委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹青华，男，1987年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。上诉人邹金华因与被上诉人邹青华健康权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹金华上诉请求：1.撤销一审判决，改判邹金华向邹青华支付赔偿金275元。2.本案诉讼费用由邹青华负担。事实和理由：一、邹青华未提供医疗费发票原件，不应当支持其医疗费主张。一审判决没有核减邹金华为邹青华支付的4000元医疗费。一审判决支持邹青华第二次住院的医疗费，没有事实根据。故一审判决认定医疗费28661元，属于认定事实错误。二、邹金华在一审时向一审法院提交了调查取证申请书，新余市保安服务有限公司已经支付了邹青华住院期间的工资，邹青华没有误工损失，一审判决认定误工费7894元没有事实依据。邹青华出院小结和出院证明书均没有加强营养的医嘱，一审判决支持营养费1120元，没有事实和法律依据。三、邹青华治疗期间存在故意扩大损失的情形，以下费用应由邹青华自己承担：1.重复检查费用；2.××感染四项1和××感染四项2的检查费用；3.邹青华因右耳廓外伤一直居住ＶＩＰ病房，且存在挂床情况，应相应核减床位费、护理费、取暖降温费。邹青华辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，邹金华的上诉理由不成立，没有事实和法律依据，请求二审驳回邹金华的上诉请求，维持原判。邹青华向一审法院起诉请求：1.判令邹金华赔偿邹青华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等各项赔偿金共计54,729元（详见赔偿清单）；2.邹青华因邹金华殴打致右耳廓边缘部分缺损造成的后期整形修复费用，待实际发生后，邹青华继续保留向邹金华追诉的权利；3.本案诉讼费由邹金华承担。邹金华向一审法院反诉请求：1.判令邹青华向邹金华赔偿人民币479元；2.本案诉讼费由邹青华承担。一审法院认定事实：2018年11月4日14时30分许，邹金华拍摄邹青华非法载客的照片，随后二人发生争执并互殴。双方分开后，邹青华坐上自己的车准备离开，邹金华从自己的出租车上拿出橡胶辊将邹青华车窗玻璃砸烂，邹青华下车后，邹金华又用橡胶辊击打邹青华身体，双方再次扭打在一起，打斗期间，邹金华用嘴将邹青华右耳咬伤。经鉴定，邹青华伤势为轻伤二级，邹金华伤势为轻微伤。邹青华受伤后立即前往江西省新余市中医院住院治疗，于2018年11月29日出院，住院25天，花费住院费22,887.19元，出院中医诊断为，颌面损伤、气滞血瘀；西医诊断为右耳廓撕裂伤、全身软组织挫伤、左耳鸣；出院医嘱为，患者因个人原因无法住院治疗、今日出院、不适随诊、定期复查、勿挤压患耳。2018年11月5日上午，邹金华前往新余第二医院治疗，花费门诊费252元；同日下午，邹金华前往新余钢铁有限责任公司中心医院治疗，花费门诊费227元；合计479元。2018年11月12日，邹青华花费车辆维修费300元。2018年12月3日，邹青华前往江西省新余市中医院住院治疗，于2019年1月3日出院，住院31天，花费住院费5,774.22元，出院中医诊断为颌面外伤、气滞血瘀；西医诊断为右耳开放性伤口；出院医嘱为右耳廓边缘伤口已愈合、部分缺损、病情恢复可、今日出院、不适随诊、定期复查、建议上级医院整形修复。2019年3月28日，新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初70号刑事判决书作出判决，邹金华犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月。另查明，邹金华向邹青华支付了4000元医疗费。一审法院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照（2019）赣0502刑初70号刑事判决书，邹金华对邹青华的伤害构成过错，应当承担赔偿责任，邹青华对该损害结果的发生也有过错，应当承担部分责任，一审法院认定邹青华、邹金华承担责任的比例为20%、80%。对邹青华主张的各项赔偿费用，一审法院作如下评判：一、医疗费，邹青华主张28,661元。邹金华提出异议称，邹青华在住院期间，重复检查、住VIP病房、伤情已经稳定却第二次住院，存在自行扩大损失的情形；且邹青华未提供票据原件，其中一张票据上还写着上交财务，说明该医疗费已经报销。一审法院认为，邹青华虽未提交票据原件，但其提交的复印件盖有新余市中医院的收费专用章，同样具有证明效果，邹金华认为邹青华第二次住院属于扩大损失的情形，但邹青华第一次住院的出院医嘱中载明，邹青华因个人原因无法继续住院治疗故而出院，并非系病情已经好转，故对邹金华该异议，不予采纳；邹青华提交的住院费票据能够证明邹青华为治疗伤势花费医疗费28,661.41元的事实，故对邹青华的该项主张，予以支持。二、误工费，邹青华主张9600元。邹金华提出异议称，邹青华工资正常发放，没有误工损失。一审法院认为，邹金华未提供邹青华工资正常发放的证据，故对邹金华的异议，不予采信；因邹青华未提交证据证明其实际误工损失，故一审法院参照本地上一年度居民服务行业的年平均工资标准50,744元计算，误工期按实际住院天数56天计算为7894元（50,744元/年÷360天×56天）。三、护理费，邹青华主张7840元（140元/天×56天）。邹金华提出异议称，应当护理期应当扣除第二次住院的天数。一审法院认为，邹青华第二次住院属于合理的治疗手段，故对邹金华的异议，不予采信；邹青华主张的护理费标准过高，应按2019年江西省护理行业标准139元/天计算为7784元（139元/天×56天）。四、住院伙食补助费，邹青华主张1680元（30元/天×56天）。邹金华提出异议称，住院伙食补助费应按15元/天的标准计算。一审法院认为，邹青华要求的标准过高，住院伙食补助费应按25元/天计算为1400元（25元/天×56天）。五、营养费，邹青华主张1200元（20元/天×60天）。邹金华提出异议称，60天的营养期没有事实依据，且邹青华的出院医嘱中也没有注明加强营养。一审法院认为，邹青华主张的营养期过长，应按实际住院天数计算营养费为1120元（56天×20元/天）。六、交通费，邹青华主张448元。邹金华提出异议称，邹金华住院期间没有产生交通费。一审法院认为，邹青华未提交相应票据证明交通费的发生，故不予支持。七、车辆维修费，邹青华主张300元。一审法院认为，邹金华提交的维修费发票足以证明邹青华因此次事件花费维修费300元，故对邹青华的该项主张，予以支持。八、精神抚慰金，邹青华主张5000元。邹金华提出异议称，邹青华的损伤没有构成伤残等级，该主张没有法律依据。一审法院认为，邹青华的主张没有事实与法律依据，不予支持。上述各项损失共计47,159元（医疗费28,661元、误工费7894元、护理费7784元、住院伙食补助费1400元、营养费1120元、车辆维修费300元）。该款由邹金华承担80%，即37,727.2元（47,159元×80%），剩余款项由邹青华自行承担。对邹金华主张的赔偿费用，一审法院评判如下：医疗费，邹金华主张479元。邹青华提出异议称，邹金华未提交有效的原始发票及门诊病历，且邹青华在本案中没有过错，邹金华的损失应由其自行承担。一审法院认为，邹金华提交的证据可以证明，邹金华因此次事件花费医疗费479元的事实，故对邹金华该项主张，予以支持。该损失由邹青华承担20%即95.8元（479元×20%），剩余部分由邹金华自行承担。邹青华、邹金华超出部分的诉请于法无据，不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、邹金华应于本判决生效之日起十日内支付邹青华赔偿金37,727.2元；二、邹青华应于本判决生效之日起十日内支付邹金华赔偿金95.8元；三、本判决第一、二项冲抵后，邹金华应于本判决生效之日起十日内支付邹青华赔偿金37,631.4元；四、驳回邹青华的其他诉讼请求；五、驳回邹金华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1168元，反诉受理费50元，合计1218元，由邹青华承担415元，由邹金华承担803元。本院二审期间，邹青华围绕上诉请求依法提交了二组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对邹青华提交的2018年11月4日至2018年11月29日住院病人费用明细清单，双方无异议，本院予以确认。对邹青华提交的2018年12月3日至2019年1月3日住院病人费用明细清单，邹金华对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明内容有异议，认为邹青华第二次住院基本没有治疗费，治疗费1276元主要是住院期间，医生每天例行检查的费用，第二次住院完全没有必要，该次住院费用应当由邹青华承担。本院认为，邹金华对第二次住院的费用清单的真实性、合法性无异议，在其未提交证据证明邹青华无需住院接受治疗的情况下，本院对该份证据予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属健康权纠纷。本案争议的焦点是：邹青华主张的各项赔偿是否合法有据？邹金华上诉认为邹青华未提供医疗费发票原件，不应当支持其医疗费主张。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，邹青华虽然未向法院提供医疗费发票原件，但其提交的复印件盖有新余市中医院的收费专用章，表明该复制件与原件核对无异，同样具有证据的证明效力。在邹金华没有提交证据证明邹青华已通过别的途径获得赔偿的前提下，一审对邹青华医疗费用的认定并无不当，应予支持。邹金华上诉认为邹青华第二次住院完全没有必要，不应当支持其医疗费用。本院认为，邹青华第一次住院的出院医嘱中载明，查体见右耳廓缝合处肿胀发黑，无明显分泌物，感觉麻木，部分上皮已脱落，邹青华因个人原因无法住院治疗。并非系病情已经好转，因此，邹青华第二次住院不属于扩大损失的情形。邹金华的上诉理由不成立，本院不予支持。邹金华上诉认为新余市保安服务有限公司已经支付了邹青华住院期间的工资，邹青华不存在误工损失，但至二审期间，邹金华均未提供有效证据予以佐证，邹金华的此项上诉理由不成立，本院不予支持。但一审计算误工费时按360天/年计算错误，应按365天/年计算。故误工费应为7785元（50,744元/年÷365天×56天）。邹金华上诉认为一审未核减邹金华已付的4000元医疗费错误。本院认为，一审在认定事实部分已查明邹金华向邹青华支付了4000元医疗费，但在判决时却未予核减，邹金华的上诉理由成立，应予支持。故，邹青华的各项损失共计47,050元（医疗费28,661元、误工费7785元、护理费7784元、住院伙食补助费1400元、营养费1120元、车辆维修费300元）。该款由邹金华承担80%，即37,640元（47,050元×80%），减去邹金华已经支付的4000元，邹金华还应支付给邹青华赔偿金33,640元。综上，邹金华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2865号民事判决第二项；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2865号民事判决第三项、第四项、第五项；三、变更江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2865号民事判决第一项为：邹金华应于本判决生效之日起十日内支付邹青华赔偿金33,640元；四、驳回邹青华的其他诉讼请求；五、驳回邹金华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1168元，反诉受理费50元，合计1218元，由邹青华负担460元，邹金华负担758元。二审案件受理费737元，由邹青华负担284元，邹金华负担453元。本判决为终审判决。审判长  邓尧昌审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年三月十日书记员  杨 玲