wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执798号之二被执行人：王龙，男，汉族，1974年08月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执671号之一申请执行人隋明月，女，1986年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼2层B236。法定代表人李筱桐。申请执行人隋明月与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初18209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.5118万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初18209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保451号申请人：王庆金，男，住山东省齐河县。被申请人：于爱刚，男，住山东省威海市。被申请人;威海延泽建筑劳务有限公司，住山东省威海市。申请人王庆金与被申请人于爱刚、威海延泽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4282号民事判决书，请求冻结被申请人于爱刚、威海延泽建筑劳务有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为56377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于爱刚、威海延泽建筑劳务有限公司名下的银行存款56377元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年三月三日书记员  肖霄
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终899号上诉人（原审原告）：单强伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：索雯，女，1982年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：赵刚毅，男，1985年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。上诉人单强伟因与被上诉人索雯、赵刚毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单强伟在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单强伟撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7765号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年三月十九日书记员  胡天成
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初163号 原告：高永杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住唐县。 被告：豆玉平，男，1957年1月2日出生，汉族，住唐县。 高永杰与豆玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高永杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永杰撤诉。 案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由原告高永杰负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月十五日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初356号 原告：吴盛才，男，1979年10月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈正飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：梁小小，女，1985年3月25日出生，汉族，住庆元县。 原告吴盛才与被告沈正飞、梁小小民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴盛才撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告吴盛才负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢281号 申请执行人：陈龙，男，1964年10月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人:阿卜杜拉加帕尔，男，1977年2月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人阿卜杜拉加帕尔借款合同纠纷一案，案款总标的385605元。在执行过程中，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2020）新01民再67号民事裁定书判决撤销本院作出的（2016）新0102民初1456号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)新0102执恢281号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年三月二十日 书记员 热   娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执84号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：邢友良，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢友良金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十日书记员 王宝龙
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执312号申请执行人：裴洪涛，男，汉族，住平原县。被执行人：李次高，男，汉族，住平原县。被执行人：侯静，女，汉族，住平原县。本院在执行裴洪涛与李次高、侯静劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初1712号民事调解书，在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月八日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保136号 申请人：赵林，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 被申请人：侯庆国，男，1986年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 赵林与侯庆国民间借贷合同纠纷一案，申请人赵林于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯庆国名下银行存款及互联网银行存款14580元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人侯庆国名下银行存款及互联网银行存款14580元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝华 二〇二一年三月十日 书记员  陈旭婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执486-2号被执行人：裴彦晓，男，1974年6月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于执行裴彦晓履行罚金一案，本院冻结了被执行人裴彦晓的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人裴彦晓的银行账户及其他收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 渊二〇二一年三月二十四日书记员  徐伯农
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执298号申请执行人：谢红义，男，1966年5月5日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：魏艳鹏，男，1973年11月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：郭守平，男，1979年2月12日生，汉族，滑县村民，住该村。关于申请执行人谢红义与被执行人魏艳鹏、郭守平承揽合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年8月28日依法作出（2020）豫0526民初5325号民事判决书，判决如下：一、被告郭守平、魏艳鹏于本判决生效后十日内返还原告谢红义所支付的轻钢别墅预付款100000元并赔偿损失（从2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人谢红义向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人魏艳鹏、郭守平拒不向本院申报财产收入情况。本院依法作出了对被执行人魏艳鹏、郭守平拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人魏艳鹏名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年3月24日以电话谈话的方式告知申请执行人谢红义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏艳鹏、郭守平负有继续向申请执行人谢红义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑终151号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周倩倩，女，1987年8月28日出生，汉族，大专文化程度，河南佳一建设有限公司总经理，户籍地河南省郑州市金水区，居住地郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年4月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月16日被河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，因怀孕郑州市第三看守所不予收押，同年11月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。辩护人李杰，河南麟格律师事务所律师。辩护人孙广慧，河南麟格律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周倩倩犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2021年1月9日作出(2020)豫0191刑初1388号刑事判决。在法定期限内，原审被告人周倩倩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年以来，原审被告人周倩倩在河南佳一建设有限公司（实际办公地点位于郑州高新技术产业开发区郑州大学科技园东区14号楼8楼）任职总经理期间，为虚构业绩等需求，通过网上购买伪造的印章用于制作标书。2018年底开始，周倩倩购买一套刻章机，专门用于伪造印章在标书中使用。2020年4月17日11时许，郑州市公安局高新技术产业开发区分局接到线索后，在郑州大学科技园东区14号楼8楼的河南佳一建设有限公司内扣押大量的伪造印章及刻章机等。经查，周倩倩买卖、伪造国家机关印章共计264枚，伪造公司、企业、事业单位印章共计550枚。上述事实，有被告人周倩倩和同案人员庞水富、石书菀、任钰、盛莹莹的供述，证人郭某、李某、杨某、曹某、侯某、于某的证言，周倩倩户籍证明、无前科证明、到案经过，扣押物品清单、指认照片等证据予以证实。一审根据上述事实和证据，判决原审被告人周倩倩犯伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑三年三个月、并处罚金人民币三万元，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；涉案扣押的伪造、买卖的国家机关印章264枚，伪造公司、企业、事业单位印章550枚及伪造的个人印章依法予以没收并销毁，涉案扣押的刻章机依法予以没收。原审被告人周倩倩上诉提出，认定其构成伪造、买卖国家机关印章罪“情节严重”的证据不足，适用法律错误；其签署认罪认罚具结书，应当在量刑时体现从轻处罚，但一审法院不采纳检察机关的量刑建议，属于违反刑事诉讼法，导致量刑过重，综上，请求二审进行改判或者发回重审。辩护人辩护提出，认定周倩倩伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章550枚的证据不足，无事实和法律依据；周倩倩伪造、买卖国家机关印章行为社会危害性较小，不构成“情节严重”；周倩倩在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对该情节在量刑时应体现并从宽处罚。经二审，审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经一审庭审举证、质证，查明属实后予以确认。本院经二审审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性、客观性、合法性，依法应予以采信、确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院认为，上诉人（原审被告人）周倩倩为谋取非法利益，伪造、买卖国家机关印章和伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法应予惩处。针对上诉人周倩倩及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院根据本案事实和证据，综合评判如下：关于本案事实证据和情节严重程度。根据公安机关出具的到案经过、扣押物品文件清单，结合上诉人周倩倩和同案人员庞水富、石书菀、任钰、盛莹莹的供述，周倩倩为通过承揽工程谋取利益，使用通过网络购买和购买刻章机私自伪造的手段，大肆制作大量假印章，公安人员接线索报案后在其公司起获查扣伪造的国家机关印章264枚和伪造的公司、企业、事业单位印章550枚，周倩倩在审查起诉阶段和一审期间对伪造、买卖印章的行为和数量均不持异议，在案证据确凿，足以认定。上诉人周倩倩使用伪造的印章长期、大量、广泛地参加招投标活动，严重危害公平竞争的市场秩序和诚实信用的法律原则，且其伪造使用的印章中有264枚属于国家机关印章，其行为严重误导社会公众的正常判断和认知，严重妨害国家机关的正常管理活动和权威名誉，行为具有严重的社会危害性，应当认定为刑法第二百八十条第一款规定的“情节严重”。原判认定事实清楚，证据确实、充分，认定构成伪造、买卖国家机关印章罪“情节严重”正确。相应上诉理由和辩护意见不能成立。关于本案量刑。一审庭审记录显示，审判长在法庭辩论阶段就本案伪造、买卖国家机关印章的行为是否属于“情节严重”和是否进行量刑意见调整，当庭征询公诉人的意见，出庭检察员坚持认为不构成“情节严重”，不予调整量刑意见，上诉人周倩倩及其辩护人也发表了意见，在此情况下，一审法院根据审理查明的事实和证据，依法对伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑三年三个月、并处罚金三万元，而没有采纳公诉机关提出的对伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑二年六个月、并处罚金二万元的量刑意见，符合刑事诉讼法的规定，程序合理合法，且合并决定执行的主刑刑期在公诉机关的量刑幅度之内，原判量刑并无不当。相应上诉理由和辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年三月十日书记员  苗金金
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执618号之十九被执行人：陈泽榕，男，汉族，1973年10月02日生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽榕在中国银行593762093991CNY0账户内存款人民币113002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初211号原告郝绪平，男，1968年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭振华，男，1975年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨俊莲，女，1979年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告郝绪平与被告郭振华、杨俊莲民间借贷纠纷一案，原告郝绪平向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭振华、杨俊莲的银行账户、住房公积金予以冻结，并以原告郝绪平名下的陕KXXX**小型普通客车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告郝绪平的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郭振华、杨俊莲的银行账户、住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭振华、杨俊莲的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、冻结被告郭振华、杨俊莲的住房公积金（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为三年。三、查封原告郝绪平名下的陕KXXX**小型普通客车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年二月二日书记员  柴文霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申488号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨星辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄江平，男，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   再审申请人杨星辉因与被申请人狄江平保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨星辉申请再审称，原审法院根据公安机关发布的名单认定我属于传销参与人员与事实不符。我主观上没有参与传销组织的故意，对所投资的乾易通平台涉嫌传销并不知情，也并未实际参与传销行为，我只是一名投资受害者。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，本案中狄江平对我的投资损失存在过错，狄江平应向我承担乾易通平台不能清偿部分至少三分之一的过错赔偿责任，我提交的三个案例中法院均判决由担保人承担赔偿责任。原审事实认定不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。   本院经审查认为，根据杨星辉与狄江平的微信聊天记录及双方当事人的陈述，可以认定杨星辉对案涉投资行为知情。根据一审法院从伊宁市公安局调取的证据，杨星辉、狄江平投资的乾易通平台涉嫌非法传销，并被公安机关立案侦查，狄江平、杨星辉均在黑龙江省公安厅经侦总队下发的传销案件参与人员名单之中。杨星辉依据《保证书》要求狄江平承担赔偿责任，但该《保证书》所涉投资项目实为非法传销，而基于非法传销产生的财产纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何使用（1998）38号通知的复函》的相关规定，认为本案不宜作为民事案件受理并无不当，杨星辉的再审申请理由依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨星辉的再审申请。     审  判  长   毛   惠   娟   审  判  员   爱丽美热·艾海提   审  判  员   孙      艳     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   杨      丹   书  记  员   宋      寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1341号 原告：张疆瑾，女，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李晓龙，男，1988年6月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉隆河市政工程有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张疆瑾与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张疆瑾于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张疆瑾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张疆瑾撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交，已减半收取），由原告张疆瑾负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保236号申请人：刘欣，女，1979年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘慧佳，女，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：马捷，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘欣与被申请人刘慧佳、马捷财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初3483号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘慧佳、马捷名下价值3135729.58元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月二日书记员 韩仲琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4722号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：刘宝洁，男，1960年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孔祥芬，女，1962年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘宝洁、被告孔祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢379号中国工商银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行申请刘艳、汤昉借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保154号关于申请人张志林、张永林与被申请人孙伟、王秀杰财产保全一案，（2021）豫1624财保58号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张志林、张永林于2021年3月3日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人孙伟、王秀杰名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2021）豫1624财保58号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二一年三月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执682号之十八被执行人：谢正国，男，汉族，1969年04月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人谢正国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人谢正国在账户内余额人民币302.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢正国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95026.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1176号被执行人：段小伍,男,1977年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县双龙镇。关于被执行人段小伍罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初148号 原告：马拴羊，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 马拴羊与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马拴羊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马拴羊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马拴羊负担。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年三月八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审50号 申请执行人重庆市璧山区公安局，地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 负责人陈建，局长。 委托代理人雷魁，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人贺劲，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年2月7日向本院申请强制执行璧山公(广普)行罚决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对璧山公(广普)行罚决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  张彦英 人民陪审员  罗荣江 二〇二一年三月一日 书 记 员  王小瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异126号异议人（利害关系人）：凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。法定代表人：杨国仁，系该公司总经理。委托代理人：戴红，系该公司工作人员。申请执行人：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县石文镇下三家子。法定代表人：杨庆勇，系该公司经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，系该公司总经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：李宝国，系该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖合同纠纷（2013）沈中执字第240号一案中，异议人凯荣置业（沈阳）有限公司提出书面异议。异议人凯荣置业（沈阳）有限公司称，（2013）沈中执字第240号执行通知书载明的“异议人凯荣置业（沈阳）有限公司对辽宁国际建设工程集团有限公司到期债权7,618,980元”并不存在。请求不得对异议人凯荣置业（沈阳）有限公司进行强制执行。本院查明，执行中，本院于2021年1月26日向凯荣置业（沈阳）有限公司送达了（2013）沈中执字第240号执行通知书，要求凯荣置业（沈阳）有限公司收到通知后15日内向申请执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司履行对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司到期债权7,618,980元，不得向被执行人清偿。同时告知其可自收到通知后15日内向本院提出异议。2021年2月2日，异议人凯荣置业（沈阳）有限公司提出异议。本院认为，本案系被执行人对第三人享有到期债权的执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人申请，向第三人发出履行到期债务的通知书（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”、第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”因此，异议人凯荣置业（沈阳）有限公司提出的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人凯荣置业（沈阳）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月九日法官助理朱文旭书记员唐璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执711号 申请执行人：李彬，男1975年10月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：段学伟，男1986年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3964号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，申请执行人李彬与被执行人段学伟租赁合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初3964号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院暂予监外执行决定书 (2020)陕0824刑更3号 罪犯殷胜花，女，1960年XX月XX日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民，户籍地：陕西省榆林市横山区XX镇XX村XX号，住榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室。2017年10月17日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2016年8月13日起至2024年8月12日止）。2018年5月2日，本院决定对其暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2018年5月2日起至2019年5月1日止）。暂予监外执行期间届满前，罪犯殷胜花向本院提出继续暂予监外执行的申请。本院依法委托榆林二院对殷胜花进行病情诊断。2020年9月16日，榆林二院医学技术鉴定委员会对殷胜花的病情诊断为宫颈癌放化疗后。本院依法委托榆林市中级人民法院进行法医学技术审核后，榆林市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）榆中法技字第35号法医学技术审核意见书，审核意见为罪犯殷胜花宫颈癌放化疗后，符合《保外就医严重疾病的范围》的条件。综合殷胜花的病情并结合榆林市横山区司法局评估意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：将罪犯殷胜花暂予监外执行（暂予监外执行期限从决定之日起至暂予监外执行情形消失之日止）。       二0二一年三月十五日     1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1368号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李志雄，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李志雄金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月25日作出（2019）辽0202民初6279号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初224号 原告：卞秀芝，女，1972年2月28日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：侯有池，男，1969年12月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：凯发新泉自来水公司（德州）有限公司，住所地：夏津县夏津镇朱仓村。 法定代表人：周东明，该公司经理。 原告卞秀芝与被告凯发新泉自来水公司（德州）有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卞秀芝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞秀芝撤回对被告凯发新泉自来水公司（德州）有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告卞秀芝负担。 审判员  霍启昌 二〇二一年三月十二日 书记员  王小丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1180号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。被告：临清市金郝庄镇红遍天商场。经营者：李禄平。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告临清市金郝庄镇红遍天商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年三月十八日书记员  张昕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1493号 原告：王卫友，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：代金洪，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：张建忠，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市盐山县。 原告王卫友与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代金洪到庭参加诉讼。被告张建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫友向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款85000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告在建造廖家洼排干渔用码头，当时由于个人投资资金短缺，由曹金栋、刘德庆商议在本地找人借款，因本地无亲戚朋友，曹金栋联系原告后，原告同意借款给被告。2020年5月17日，原告将100000元现金借与被告，并签订了借条，定于2020年8月15日之前，被告分两次将借款全部付清。但被告只在2020年7月27日偿还原告15000元，剩余借款到期未还。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告张建忠缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年5月10日，被告在黄骅市建造廖家洼排干渔用码头因个人投资资金短缺，且在当地无亲戚朋友，便通过原告朋友曹金栋、刘德庆二人与原告商议借款事宜。原告同意借款后，于2020年5月17日在黄骅市原告经营的晨宏文具店内，将店内现金50000元以及从当地渔船上借到的现金50000元，合计现金100000元出借给被告，原被告双方当场签订了借条一张。借条的主要内容为：“借款人张建忠，今借到王卫友人民币100000元整，大写拾万元整。借款人承诺于2020年6月15日前先还50000元整，大写伍万元整，余款50000元整大写伍万元整于2020年8月15日前还清。还款地址黄骅市南排河晨宏文具店。借款人已收到现金100000元整，大写拾万元整。借款人张建忠，出借人王卫友。2020年5月17日”，借条为打印、手写混合形式，原被告双方签字并由被告按捺手印。2020年7月27日，被告偿还原告借款15000元，剩余借款到期后被告未能偿还。后经原告多次通过电话及朋友曹金栋、刘德庆催要，被告至今尚欠借款85000元未还。 上述事实，有借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。 本院认为，基于已查明的事实，原告提供的借条系原被告双方在平等自愿的基础上订立的，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定将借款100000元现金交付给被告，被告收到借款后已偿还原告借款15000元，但未按照约定对剩余借款85000元履行还款义务，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还借款85000元的主张，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建忠于本判决生效之日起七日内偿还原告王卫友借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告张建忠负担。（限本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆亮 二〇二一年三月九日 书记员  李文庆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初785号原告：徐德荣，男，1942年11月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：徐景安，男，出生日期不详，住辽宁省铁岭县。原告徐德荣与被告徐景安赡养纠纷一案，本院于2021年3月15立案。原告徐德荣经本院通知，未在限定期限内缴纳案件受理费用，并于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。经审查，原告徐德荣申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐德荣负担。审判员  李新博二〇二一年三月十五日书记员  徐小娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保421号 申请人：中国重型汽车集团有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:谭旭光,董事长。 被申请人：赵艳，女，1968年4月25日出生，汉族，住济南市。 申请人中国重型汽车集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵艳银行存款73万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人中国重型汽车集团有限公司的上述财产保全申请提供了保额为73万元的担保。 本院经审查认为，申请人中国重型汽车集团有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵艳银行存款73万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4170元，由申请人中国重型汽车集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2025号之一解除保全申请人：绍兴柯桥三度贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧7幢三层。法定代表人：裘方正，该公司执行董事。被申请人：张家港市尚品制衣有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴洪福村11组。法定代表人：朱秀金，该公司执行董事。第三人：建发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。法定代表人：赖衍达。申请人绍兴柯桥三度贸易有限公司与被申请人张家港市尚品制衣有限公司、第三人建发（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0582民初2025号民事裁定，冻结被申请人张家港市尚品制衣有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人绍兴柯桥三度贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人绍兴柯桥三度贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市尚品制衣有限公司的银行存款65000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月三日书记员  蔡婷婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1148号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾智杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：卢淑贞，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智杰、卢淑贞借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执648号之一申请执行人：华程，女，汉族，1994年4月28日出生，户籍地湖北省宣恩县，现住长沙市岳麓区。被执行人：王予，男，汉族，1992年12月21日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。申请执行人华程与被执行人王予民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0104民初16485号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人王予送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月14日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年1月15日查询了被执行人住房公积金情况，于2021年3月15日冻结了被执行人名下网络资金账户，未发现可供执行财产。2021年1月28日对被执行人王予适用限制高消费措施，2021年3月15日将被执行人王予纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为1.89万元，已执行到位0元，尚有1.89万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022民初189号 原告：李雀娃，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：刘华琴，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地：陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面）。 主要负责人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，住陕西省丹凤县。系该公司工作人员。 本院在审理李雀娃与刘华琴、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雀娃于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雀娃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李雀娃撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张栓成 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾瑞姣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1550号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘崴宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘崴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告刘崴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金46272.02元、借期利息2546.65元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告刘崴宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元。而后，被告刘崴宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘崴宇身份证1份，拟证明被告刘崴宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘崴宇签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘崴宇答辩称：借款是实，目前无偿还能力。被告刘崴宇未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告刘崴宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘崴宇偿还借款本金3727.98元、利息1000元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金46272.02元、利息2546.65元（含借期利息2546.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘崴宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘崴宇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金46272.02元及利息2546.65元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告刘崴宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金46272.02元及利息2546.65元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.46元，减半收取计510.23元，由被告刘崴宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十三日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2841号之一申请执行人：程程，女，1994年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通大爱儿童摄影有限公司，统一社会信用代码91320602MA1X2H3Q8W，住所地南通崇川区。法定代表人：马骏。程程与南通大爱儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第85号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通大爱儿童摄影有限公司支付程程所有剩余待遇15369元，于2020年8月30日前支付完毕。因南通大爱儿童摄影有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程程向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．10月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．10月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.12月19日，电话联系被执行人，未能联系上被执行人。4.2021年1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2月3日，前往星光耀广场三层A303号寻找被执行人，未能找到。6.3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。7．3月3日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：张聪慧。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人张聪慧借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2964号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张聪慧履行（2019）吉0103民初2964号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，本院于2021年2月4日下发限制高消费令，对被执行人张聪慧予以限制高消费。2021年3月11申请执行人与被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2964号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月十五日 书记员  曾小珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1517号申请执行人：邵曦，女，1991年1月23日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被执行人：上海恒毅教育科技有限公司，所在地址本市徐汇区漕宝路XXX号光大会展中心F座1505室。法定代表人：王圣德。申请执行人邵曦依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第3269号裁决书，于2021年1月6本院申请执行，要求被执行人上海恒毅教育科技有限公司支付14,469.97元。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海恒毅教育科技有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人邵曦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第3269号裁决书的本次执行程序。申请执行人邵曦仍享有要求被执行人上海恒毅教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海恒毅教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人邵曦履行的义务；若申请执行人邵曦发现被执行人上海恒毅教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1154号 原告：枣庄嘉鸿物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区尚德街**。 法定代表人：王娟。 被告：王伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司负担。 审判员  杨尚华 二〇二一年三月十五日 书记员  周维维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4115号原告：吴娇，女，1984年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴娇、郭勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴娇、郭勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇、郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19077.56元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告吴娇、郭勇共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月30日，原告吴娇与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告吴娇、郭勇系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吴娇将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告吴娇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38155.12元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告吴娇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款19077.56元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴娇、郭勇第九年下半年委托经营收益19077.56元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初3062号 原告马晓，男，汉族，1987年1月26日生，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告董倩，女，汉族，1990年2月6日生，住西安市未央区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马晓与被告董倩民间借贷纠纷一案中，原告马晓于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马晓的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年三月十七日书  记  员    蒋妍 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保35号 申请人：李成祖，男，1950年3月4日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区德兴北路71号。 法定代表人：张治国。 被申请人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 法定代表人：刘增顺。 被申请人：张永，男，1973年2月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人李成祖于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司、张永的财产采取保全措施。担保人刘庆强以在山东禹城农村商业银行营业部账户存款20000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张永所有的鲁A2NXXX小型轿车。 案件申请费520元，由申请人李成祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 庞永梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执455号被执行人：王开友，男，汉族，1981年04月03日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人王开友经司法确认的调解协议一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王开友在2299080001020102344030_1账户内余额人民币10.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王开友在贵州省农村信用社联合社2299080001020102344030_1账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十四日书记员  赵 进
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初557号原告：胡春梅，女，1993年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：马益兰，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告胡春梅诉被告马益兰合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡春梅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡春梅自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春梅撤回起诉。案件受理费106.51元，由原告胡春梅负担。审判员  何纪源二〇二一年三月八日书记员  陈 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1960年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张学增，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，1956年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1930年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。一审被告：陈某3，女，1963年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：陈某4，女，1997年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：陈某5，男，1985年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：白某，男，1955年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：陈某6，女，1958年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：陈某7，女，1965年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、杨某及一审被告陈某3、陈某4、陈某5、白某、陈某6、陈某7分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，（一）提交陈某1在判决生效后申请执行时，从法院执行庭取得的《新线零售交易历史表》作为新证据，证明涉案款项在陈某2手中，其在2019年7月22日庭审时“涉案款项不在其手中”的表述是在说谎，因此一、二审判决排除陈某2给付陈某170万元拆迁款的义务，是错误的。（二）根据新证据《新线零售交易历史表》，证明杨某与陈某2恶意串通，故杨某取消陈某2对剩余拆迁款管理权的行为是损害陈某1合法利益的行为，应属无效。因此一、二审判决排除陈某2给付陈某170万元拆迁款的义务，是适用法律错误。综上，陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。陈某2提交意见称，陈某1的再审申请没有事实和法律依据，不具备再审条件，其提交的新证据也不属于新证据，请求法院依法予以驳回。杨某提交意见称，陈某2已把陈某1的70万元转给杨某，杨某也不再让陈某2管理拆迁款。因陈某1不履行赡养义务，杨某就把这70万元自己提走了。陈某1的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。陈某3提交意见称，同意陈某1的再审请求，陈某2、杨某应共同给付陈某170万元拆迁款。陈某4提交意见称，同意陈某1的再审请求和理由。陈某5提交意见称，同意陈某1的再审请求和理由。本院经审查认为，陈某1关于适用法律错误的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案中，陈某1提交的《新线零售交易历史表》不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采信。综上，陈某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1131号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：刘树俊，男，1979年1月15日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告刘树俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月二十三日书记员  王 添
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执恢194号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区2C1地块。负责人：何红艳，该行行长。委托诉讼代理人：曹维，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人：武汉美保尔森商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园********。法定代表人：官俊，该公司总经理。被执行人：武汉新鹏莱置业有限公司，，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街法定代表人：官志佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被执行人：官志佑，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现羁押于湖北省洪山监狱，被执行人：洪喜桂，女，汉族，1964年6月20日出生，住武汉市新洲区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2015）鄂武经开民初字第02075号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年9月27日向被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果签收。2、本院已委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人武汉新蓬莱置业有限公司所有的位于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦A、B座共84套房产地产进行了价值评估，评估报告已出具鹏信房估字【2020】第EWH073-1号评估报告。评估报告已向申请执行人直接送达，另向被执行人邮寄送达（邮寄结果尚未反馈），由于送达评估的异议期尚未届满，故本院拟对本案先做终结本次执行程序处理。3、2021年3月19日本院向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行告知本案执行情况，且申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。待双方当事人对评估报告无异议后，再向本院申请恢复执行，并启动司法拍卖程序；本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 云审判员 周 波审判员 谢朝彪二〇二一年三月十九日书记员 徐 康
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初1337号 原告：马晓华，男，1975年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：李萍，女，1978年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师，代理上述两原告。 委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师，代理上述两原告。 被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：李兆荣。 原告马晓华、李萍与被告苏州禾发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭审理。因原告马晓华、李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马晓华、李萍撤回起诉处理。 案件受理费9506元，减半受理4753元，由原告马晓华、李萍负担。 审 判 员  李 尧 二〇二一年三月九日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保178号   原告：刘佳伟，男，1997年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆优杰检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市东城街道石化新村社区长宁路1号小微创业园二期1号。   法定代表人：赵云权，该公司经理。   原告刘佳伟与被告新疆优杰检测有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   本院经审查认为，为保障当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结新疆优杰检测有限公司银行账户内资金15774.55元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   王 莉
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初148号 原告：冯伟伟，女，1983年7月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：李彭彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：李社江，男，1958年12月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：中路财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥**盛世公馆小区西侧**楼**。统一社会信用代码：91130503MA0EJHD37U。 负责人：张英帅。 原告冯伟伟与被告李彭彬、中路财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李社江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后发现李彭彬酒精测试为253.30mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，尚未处理，根据先刑事后民事原则，本案不符合立案条件，故应依法驳回原告冯伟伟的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯伟伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年三月十一日 书记员  睢素杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8002号原告：陈永强，男，汉族，生于1983年8月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：徐辉，男，汉族，生于1984年9月26日，住禹州市。原告陈永强诉被告徐辉健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托诉讼代理人刘俊杰、赵红艳，被告徐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强诉称：2020年11月11日7时许，在禹州市××组，被告徐辉让原告陈永强帮忙修机器为由将原告陈永强骗至被告徐辉家中，对陈永强进行殴打，陈永强的伤情经鉴定为轻微伤。当天，原告被送到禹州市人民医院住院治疗，支出医疗费1万多元，也产生误工费等多项损失。至今被告没有赔偿原告各项损失。故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失等共计20000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告徐辉辩称：原告所述不实，我不同意赔偿他20000元，因为原告主张的费用过高，原告住院所检查的与事实不符。双方打架笔录上都没有显示打到他胸、肝、肺，但是原告检查的有胸、肝、肺。原告陈永强为证明其主张，向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书；证明被告徐辉将原告打伤被公安机关处罚的事实。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗票据一张；证明原告受伤住院治疗17天，支出医疗费10320.83元。3、医院复印票据一张，证明原告复印病历支出19.2元。4、交通费票据68张共计490元，证明原告支出交通费1000元。被告徐辉未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：禹州市公安局郭连派出所对陈永强、徐辉、矫晓暲的询问笔录以及陈永强的鉴定结论书。经庭审质证，被告徐辉对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，只是对检查的部位有异议，比如胸、肝、肺等很多检查都与打架没有关系。对证据3无异议。对证据4有异议，交通费要求过高。对本院依职权调取的证据原被告均无异议。本院审查后认为：原告提供证据1、2、3及本院依职权调取的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以确认。被告徐辉对证据2中的原告检查的部位有异议，根据原告在禹州市公安局法医鉴定中心所做的检查显示，原告的受伤部位为：额面部左侧至左面部、左眼球、下唇、颈左上方、左耳廓背侧、左耳乳突处、颈前右侧、颈前左侧、左肩后上方、背部正中偏左、左侧肩胛区、腰背部右侧、枕部右侧，且上述受伤部位均为皮下出血。而原告在禹州市人民医院住院期间所做的与上述受伤部位不符的部分检查费用应予扣除，具体如下：CT胸部扫描2次（2020年11月13日9:31、11月13日16:59），每次333元，2次共计666元；CT上腹部扫描1次（11月13日16:59）333元；X线计算机体层（CT）成像（血管成像、灌注扫描）（2020年11月20日16:34）940元及与之配合使用的碘克沙醇注射液1瓶569.99元（该药主要适用于一些成人的心血管造影，脑血管造影、外周动脉造影、腹部的血管造影、尿路造影、静脉造影及CT增强检查），以上费用共计：2508.99元。证据4交通费票据不显示日期，也不显示起始地与到达地，不符合证据的形式要件；且金额共计490元，与其主张的1000元不符，对此证据本院不予认定，因该项费用系实际发生的费用，本院依法予以酌定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2020年11月11日7时许，在禹州市××组，徐辉因邻居陈永强把其妻子的微信推荐给其他男人而感到不满，后徐辉将陈永强约至家中，对陈永强进行殴打，造成原告陈永强身体多处受伤。事件发生后，原告陈永强被送往禹州市人民医院治疗，住院17天，支出医疗费7811.84元（10320.83元-2508.99元）。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂来院起诉等情。另查明：上一年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元/年；上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告徐辉因邻居陈永强把其妻子的微信推荐给其他男人而感到不满，将陈永强约至家中，对陈永强进行殴打，造成原告陈永强身体多处受伤。故被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1.医疗费7811.84元；2.住院伙食补助费，以原告住院17天按每天50元计算，为850元；3.营养费，以原告住院17天按每天20元计算，为340元；4.护理费，根据原告住院病历及受伤情况，确定护理人员为一人，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年，结合原告住院17天计算，为2182.43元；5、误工费，按照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年，结合原告住院17天计算，为2201.7元；6、交通费，结合原告就医次数及就医过程等情况综合考虑，本院酌情确认原告的交通费数额为170元；7、复印病历费用19.2元；以上合计13575.17元。关于原告的主张精神损失，因原告的伤情未构成伤残，此项费用依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告徐辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费共计13575.17元。二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，被告徐辉承担100元，原告陈永强承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二一年三月四日法官助理孟凡敏书记员薛培培
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2248号上诉人（原审被告）：丁振龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张保生，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。上诉人丁振龙因与被上诉人张保生、原审被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁振龙上诉请求：撤销（2020）津0116民初24833号民事判决第二项，依法发回重审或改判驳回张保生的诉讼请求。事实与理由：1．一审鉴定评估报告认定维修时间过长，维修费高达31,400元，且不能提供更换件依据，严重背离实际，存在主观故意；2．停运损失费的计算依据不实，需拿出天津市关于停运损失费的赔偿依据。张保生辩称，不同意丁振龙的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。渤海保险公司未陈述意见。张保生向一审法院起诉请求：1．判令丁振龙、渤海保险公司赔偿张保生车辆损失32,068元、施救费750元、停运损失84,212元、评估费3,000元、交通费340元、检测费660元；2．由渤海保险公司在交强险内承担，超出部分由丁振龙赔偿；3．本案诉讼费由丁振龙、渤海保险公司承担。一审法院认定事实：2020年5月20日21时54分许，丁振龙驾驶津ＮＤ××××号车沿滨海新区汉沽xx路由北向南行驶至xx路与xx街交口时，未确保安全驾驶，其车前部与张保生驾驶的津Ｅ2××××号车的后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，丁振龙负事故全部责任，张保生无事故责任。津Ｅ2××××号车系张保生所有，挂靠在天津市永基客运出租汽车有限公司名下，该车系运营车辆，张保生具有出租汽车驾驶员客运资格证。2020年8月25日，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ｅ2××××号车车辆损失扣除残值300元后为32,068元。产生评估费3,000元。津Ｅ2××××号车从事故现场到停车场产生施救费400元，从汉沽到塘沽产生施救费350元。津Ｅ2××××号车检测车用气瓶产生检测费660元。2020年6月29日，津Ｅ2××××号车经交通管理部门同意从停车场中取出，该车于2020年7月7日进入东风启辰天津滨海专营店维修，于2020年10月15日维修完毕。产生维修费31,700元。津ＮＤ××××号车系丁振龙所有，该车在渤海保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。丁振龙与渤海保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，张保生的合理损失由渤海保险公司在交强险内承担，超出部分由丁振龙赔偿。丁振龙要求重新进行评估，但未能提供相反证据反驳张保生提交的评估报告，且该评估报告系一审法院委托具有评估资质的鉴定机构作出的结论，合法有效，故一审法院不支持重新进行评估。张保生主张车辆损失32,068元，丁振龙认为数额过高。根据张保生提交的评估报告、维修费发票、维修明细，能够证实张保生的实际损失为31,700元。丁振龙虽认为数额过高，但未能提供相反证据予以反驳。丁振龙要求把更换的部件交给自己，张保生同意按照评估报告中残值300元的价格予以扣除，并无不当，故一审法院根据张保生的实际支出费用扣除残值费，支持车辆损失31,400元。张保生主张施救费750元、评估费3,000元、检测费660元，属于合理损失，且丁振龙无异议，一审法院予以支持。张保生主张按照交通运输业、148天、两个人的停运损失84,212元，丁振龙认可一个人，认为时间过长，标准过高。根据张保生提交的运营证，能够证实津Ｅ2××××号车中具有出租汽车驾驶员客运资格证的仅为张保生一人，故其主张两个人的停运损失，不予支持。根据张保生提交的事故认定书、停车场证明、维修明细，能够证实在事故发生后至2020年6月29日车辆在停车场停放，2020年7月7日至2020年10月15日车辆进行评估后在修理厂维修。由于2020年6月30日至2020年7月6日期间，张保生未能提供证据证明车辆情况，故一审法院酌情支持期间2天的合理联系维修厂的时间，参照天津市2019年度交通运输业在岗职工年平均工资标准，一审法院支持停运损失为103,845元／年÷365天×143天＝40,684元。张保生主张交通费340元，丁振龙不予认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，张保生的车辆系经营性车辆，其主张交通费无法律依据，故不予支持。判决：“一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿张保生车辆损失2,000元；二、丁振龙自本判决生效之日起十日内赔偿张保生车辆损失29,400元、施救费750元、停运损失40,684元、评估费3,000元、检测费660元，共计74,494元；三、驳回张保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,720元，减半收取计1,360元，由张保生负担408元，由丁振龙负担952元（张保生已交纳，丁振龙于本判决生效之日起十日内给付张保生）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，丁振龙与张保生驾驶车辆发生交通事故，经交通管理部门认定，丁振龙负事故全部责任，应承担相应的赔偿义务。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。丁振龙并未提交充分证据推翻上述评估报告，现以车损过高为由主张减少赔偿数额，于法无据。张保生的车辆系经营性车辆，其本人具有出租汽车驾驶员客运资格证，一审判决依据在案证据酌情确认停运损失数额并无不当，本院予以维持。丁振龙拒绝支付的理由理据不足，本院不予支持。综上所述，丁振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,602元，由丁振龙负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1672号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马维家，男，1993年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告马维家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马维家经本院依法使用其合同约定送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马维家偿还原告借款本金29561.78元；2.依法判令被告偿还原告借款利息1340.8元（暂算至2021年2月2日，其中借期利息1229.67元、逾期利息79元、复利32.13元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率18.576%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费1174元。事实与理由：2020年7月27日，被告马维家通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金31100元。贷款发放后，被告马维家未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马维家身份证复印件1份，拟证明被告马维家基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告马维家与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金31100元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告马维家的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告马维家未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年7月27日，被告马维家通过数据电文与威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年7月27日，原告如约向被告发放了贷款本金31100元，并明确该笔借款期限36个月，借款利率为年利率12.384%。被告马维家偿还借款本金1438.22元、利息632.46元之后，未按约偿还全部借款本息。2021年2月2日，原告依约向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年2月2日，被告结欠原告借款本金29561.78元、利息1340.8元（含借期利息1229.67元、逾期利息79元、复利32.13元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告马维家与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马维家未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金29561.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1340.8元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率18.576%计算至清偿日为止）的诉讼请求，因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。《个人额度借款合同》中约定了如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1174元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1174元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告马维家经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马维家在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金29561.78元；二、限被告马维家在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息1340.8元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率18.576%计算至清偿日止）；三、限被告马维家在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费1174元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572.56元，减半收取计286.28元，由被告马维家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2021）青2323刑初6号   公诉机关：青海省泽库县人民检察院   被告人羊忠太，公民身份证号码×××，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县，现住青海省黄南州，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月16日被泽库县公安局取保候审；2020年12月9日被泽库县人民检察院取保候审；2021年2月3日被泽库县人民法院取保候审。   泽库县人民检察院以宣读泽检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人羊忠太涉嫌盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员赵文才、助理检察员项措出庭支持公诉，被告人羊忠太到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2019年11月22日14时许，被告人羊忠太到位于泽库县农业银行斜对面的手机专卖店欲购买手机，期间趁售货员不注意将一部vivo牌S5型手机偷走，当晚将该手机卖给了其亲戚卓玛吉布。2020年2月15日泽库县公安局将被告人羊忠太在同仁市抓捕归案。该被告人到案后能如实供述自己的罪行。   经鉴定，经泽库县价格认证中心鉴定，涉案手机价值为人民币2698元。   认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过等；2.证人卓某、才某某的证言；3.被害人斗格扎某的陈述；4.被告人羊忠太的供述与辩解；5.现场勘验、辨认、指认笔录；6.价格认定结论书；7.电子数据：同步录音录像光盘一张。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人羊忠太对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人羊忠太以非法占用为目的，窃取他人财物，涉案价值人民币2698元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人羊忠太系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人羊忠太自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人羊忠太拘役3个月，缓刑四个月，罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。   本院查明的事实与公诉机关查明的事实相一致。   被告人羊忠太对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结认罪认罚，对公诉机关当庭出示的证据亦无提出异议，本院予以确认。   本院认为，被告人羊忠太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达人民币2698元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊忠太犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、其罪名准确，本院予以支持；鉴于被告人羊忠太归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对被告人羊忠太可宣告缓刑；且被告人自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下：   一、被告人羊忠太犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起三日内付清，缓刑考验期从判决之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 焦 世 全   审 判 员 宁 吾 加   审 判 员 仁 青 加     二〇二一年三月九日   书 记 员 仁青扎某
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执405号申请执行人：韩德旺,男,汉族,1967年3月18日出生,住临颍县。被执行人:董志业，男，汉族，1973年11月28日出生，住临颍县。本院在执行韩德旺与董志业买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初790号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董志业名下财产未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人董志业列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张韦璐、张松磊有其他可供执行财产，被执行人董志业目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董志业负有继续履行借款合同纠纷的义务。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年三月二十四日书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4679号原告：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司。法定代表人：阳勇建，董事长。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：朱美凤。原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司与被告朱美凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司于2021年3月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月十一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。