wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执618号之一申请执行人范辉朋，女，汉族，1971年4月12日生，住伊川县。被执行人李政稳，男，汉族，1974年1月17日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2015）汝民初字第634号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3185号民事判决书受理范辉朋与李政稳物权保护纠纷一案，立案登记后查明，申请执行人范辉朋依照该执行依据已于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0326执115号，且已执行完毕。现申请执行人范辉朋依照相同的执行依据再次申请执行，属于重复立案，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人范辉朋的执行申请。不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年三月十六日书记员  赵豪强
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执434号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币23597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1067号申请执行人：徐辉，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：马清湖，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。徐辉与马清湖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐辉于2020年2月8日向本院申请执行，要求被执行人马清湖支付140,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人常维江名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终713号上诉人（原审原告）：查浩然，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。委托诉讼代理人：姜承和，江西敦旷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：涂魁锋，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。上诉人查浩然、涂魁锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2021）赣1127民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，查浩然因与涂魁锋达成和解，二人于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人查浩然、涂魁锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许查浩然、涂魁锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人查浩然负担27元，由上诉人涂魁锋负担123.5元。本裁定为终审裁定。审判长  杜依霖审判员  周富华审判员  蔡 霞二〇二一年三月十二日书记员  刘雅琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1376号 申请执行人马杰与被执行人潘树伟、田英丽借款合同合同纠纷一案，被执行人潘树伟、田英丽未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2019）辽0103民初13251号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人马杰与被执行人潘树伟、田英丽借款合同合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初461号原告：邹玉苹，女，1965年4月25日生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。被告：杨建华，男，1951年11月23日生，汉族，户籍地公主岭市。被告：岳晓凤，女，1951年5月7日生，汉族，户籍地公主岭市。原告邹玉苹与被告杨建华、岳晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。邹玉苹向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告立即配合原告办理位于公主岭市河北街西二委康居小区2单元五楼99.66平方米房屋（栋号XXX，产权证号：房字第XXXX号）过户手续；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和哥哥邹某于1998年5月6日，共同购买了二被告所有位于公主岭市河北街西二委康居小区2单元五楼东门，99.66平方米房屋（栋号XXX，产权证号：房字第XXXX号）。原告交付了购房款8万元，二被告向原告和邹某交付了房屋，但二被告直拖延不配合办理房屋过户手续。邹某于2020年4月7日死亡，生前留下遗呢，与原告共同购买二被告的房屋、邹某所有的一半由原告继承。现原告诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为，杨建华已经于2020年10月8日因病死亡，杨建华作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邹玉苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  崔学会人民陪审员  朱晶波二〇二一年三月十七日书 记 员  吴英华
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初47号公诉机关罗山县人民检察院。被告人j姜某某，男，1976年2月5日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被罗山县公安局取保候审，2021年1月29日被罗山县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人j姜某某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人j姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日16时20分许，被告人j姜某某驾驶无号牌报废三轮车（超载），沿罗山县罗武路由南向北行驶至罗山县城邓大桥南侧路段时，与同向徐德福驾驶的二轮摩托车相撞并碾轧，致二轮摩托车驾驶人徐德福及乘坐人徐佳宁当场死亡，步行人陈某2受伤，车辆受损。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：徐德福系外伤致重度胸部损伤死亡，徐佳宁系碾轧致失血性休克死亡。经罗山县公安交通警察大队认定：j姜某某负此事故主要责任，徐德福负此事故次要责任，徐佳宁和陈某2不负此事故责任。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人j姜某某违反交通法规，驾驶无号牌报废三轮车（超载），致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人j姜某某主动报警，在事故现场留候，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人j姜某某对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出了被告人是自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人经济损失，且认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见。经审理查明，2020年11月20日16时18分许，徐德福驾驶豫Ｓ×××**二轮普通摩托车沿219省道由南向北行驶至永定219省道32KM+100M罗山县邓大桥南约200米处时，与前方同向非机动车道内的步行人陈某2相撞，二轮摩托车倒地后，徐德福、徐佳宁被同方向左侧被告人j姜某某驾驶的无号牌三轮车碾轧，致徐德福、徐佳宁当场死亡，陈某2受轻微伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人j姜某某主动拨打“110”报警，留在事故现场等候交警处理，同时拨打了“120”援救。j姜某某驾驶的车系超载报废车。案发后，经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，j姜某某承担此事故主要责任，徐德福承担此事故次要责任，陈某2、徐佳宁不承担责任。被告人j姜某某与被害方就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害方谅解。上述事实，有被害人陈某2陈述，被告人j姜某某供述，证人徐某、易某、陈某1、杨某应、缪某、罗某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、三份赔偿协议及领条、委托书、三份谅解书、罗山县龙山街道十里头村委员会五份证明、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、被告人j姜某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、j姜某某车辆超载证明、检验报告二份、鉴定书、到案经过、户籍证明、无前科证明、接处警登记表、立案决定书、视听光盘一张、社区矫正评估意见书等证据在卷证实。本院认为，被告人j姜某某违反了交通运输管理法规，驾驶无号牌报废三轮车（超载）发生交通事故致二死一伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人j姜某某主动报警，在事故现场留候，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；辩护人的辩护意见予以采纳。社区矫正部门亦出具了j姜某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人j姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 蔡传云二〇二一年三月三日书 记 员 胡波文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初343号原告：林冬群，女，1980年11月2日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，自由职业，现住花垣县。原告：罗某1，男，2004年12月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，高中文化，学生，现住花垣县。原告：罗某2，男，2008年9月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，学生，现住花垣县。原告：罗正明，男，1949年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，高中文化，退休职工，现住花垣镇××长街社区煤炭××路××号。原告：曾祥秀，女，1952年3月24日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化，无业，现住花垣镇××长街社区煤炭××路××号。原告共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地；北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。原告林冬群、罗某1、罗某2、罗正明、曾祥秀诉被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林冬群、罗某1、罗某2、罗正明、曾祥秀撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林冬群、罗某1、罗某2、罗正明、曾祥秀承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月三日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10495号 上诉人（原审被告）:钱苏敏，男，1960年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉，江苏云贤律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:钱逸敏，男，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉，江苏云贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所执业律师。 上诉人钱苏敏、上诉人钱逸敏因与被上诉人张晓峰民间借贷纠纷一案，均不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3021号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钱苏敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。双方素未谋面，实际出借人应是朱某,4，朱某,4为规避职业放贷人风险，与张晓峰恶意串通，张晓峰主体资格不适格。钱逸敏才是实际用款人，钱苏敏既未实际取得30万元的承兑汇票，也未享受该借款所产生的任何利益。一审判决适用法律错误、程序违法，请求法院依法改判驳回张晓峰的诉讼请求，同时对张晓峰的违法犯罪行为依法移交公安机关立案侦查。 上诉人钱逸敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：钱逸敏系实际借款人，而朱某,4实际交付的承兑汇票的所有人和持有人都不是张晓峰。同时，实际出借人朱某,4在交付三张承兑汇票时，向钱逸敏索要11.5万元利息，钱逸敏实际仅取得18.5万元借款。一审判决认定事实不清、适用法律错误、判决程序违法，请求上级法院依法审理并查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。朱某,4组织涉黑人员多次登门非法催讨，如认定存在“套路贷、高利贷”的情况和线索，请求移送公安机关立案侦查。 被上诉人张晓峰辩称，一审中两上诉人均已承认收到被上诉人借出的款项，不存在事实不清、证据不足的情况。对于两上诉人所陈述的“套路贷、高利贷”情况，不存在相应的客观事实，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 原审原告张晓峰向一审法院起诉请求：1、请求判令钱苏敏向张晓峰支付借款本金30万元；2、请求判令钱苏敏向张晓峰支付逾期付款利息损失以30万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月30日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月11日为6953.42元；3、判令钱逸敏对上述债务承担连带清偿责任；4、判令钱苏敏、钱逸敏承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实： 张晓峰通过案外人朱某,4认识钱苏敏、钱逸敏。钱苏敏因需要资金周转，通过案外人朱某,4向张晓峰借款30万元。2014年9月30日，张晓峰将30万元银行承兑汇票通过朱某,4交付钱苏敏，钱苏敏当即出具借条：“今借到张晓峰现金人民币叁拾万整，到二0一四年十二月二十九日归还”，借款人钱苏敏签名，钱逸敏在担保人处签名，该借条由朱某,4交给张晓峰。借款到期后，张晓峰多次向钱苏敏催讨借款未果，张晓峰为维护自身合法权益，起诉来院。 另查明：借款到期后，张晓峰每年向钱苏敏、钱逸敏主张权利。 证人朱某,4到庭证明原审原、被告是通过其发生借贷关系，张晓峰30万元银行承兑汇票由朱某,4交给原审被告，原审被告分文未归还张晓峰借款本金。朱某,4在2019年12月之前经常为张晓峰向钱苏敏、钱逸敏催讨该借款。 一审法院认为，张晓峰与钱苏敏之间的民间借贷关系成立、合法有效，受法律保护。钱苏敏理应按约归还张晓峰借款本金并支付逾期利息，钱逸敏应承担连带保证责任。张晓峰要求钱苏敏归还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月30日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月11日为6750元），钱逸敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，一审法院予以支持。原审被告主张本案已过诉讼时效的观点与事实不符，一审法院不予采信。综上，判决：一、钱苏敏于本判决生效之日起10日内归还张晓峰借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月30日起计算至实际支付之日止。)；二、钱逸敏对上述债务承担连带清偿责任。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，钱逸敏向本院提交了三张承兑汇票的照片打印件，主张系案涉交付的承兑汇票。张晓峰发表质证意见称，对三张承兑汇票，因时间太远，且其当时并没有复印所以记不清楚了，对于总共的借款金额30万元是没有异议的，30万的承兑汇票是当时人家付给其的工程款。 钱逸敏向本院陈述，对于朱某,4在一审中提交的与其之间的三张金额分别为35万元、10万元、75万元的借条及借款协议上的签名是其本人签字，但不认可该借贷事实的真实性并已就其中两张向公安机关进行了报案。 本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限返还。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本案中，钱苏敏作为借款人、钱逸敏作为担保人向张晓峰出具借条，张晓峰将30万元银行承兑汇票通过朱某,4交付钱苏敏，钱苏敏与钱逸敏应当依法承担相应的连带还款责任。两上诉人抗辩实际借款人系钱逸敏，未能提供足够的证据证明，且该事实并不影响张晓峰同时向钱苏敏、钱逸敏主张对案涉借款承担连带责任。两上诉人还主张实际出借人为朱某,4，该事实与案涉借条载明的事实不符，上诉人对于自己的主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。朱某,4在本案中提供了相应的借条用以证实其与钱逸敏之间存在其他借贷关系，钱逸敏可以另循法律途径解决，不属于本案的审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5904元，由上诉人钱苏敏负担2952元、钱逸敏负担2952元。 本判决为终审判决。 审判长  庄敬重 审判员  赵丽丹 审判员  水天庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邹 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执473号关于武汉华中永泽建筑工程有限公司申请执行孟友超建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为80524.82元、执行费1108元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执48号 段某某、王某某：申请执行人段某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1857号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人段某某与被执行王某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为27800元。执行中，双方私下达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。现申请执行人段某某向本院申请撤回（2021）陕0525执48号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1857号民事调解书执行完毕，于2021年3月10日结案。    二〇二一年三月十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初732号原告：王金建，男，汉族，1993年7月2日出生，住周口市川汇区。被告：王留兴，男，汉族，1963年4月20日出生，住商水县。原告王金建诉被告王留兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王金建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款54000元，并自2020年3月31日起按同期银行贷款利率标准支付利息2000元（暂计算至2021年1月11日，以后的利息按同期银行贷款利率标准计付至完全清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因急需用钱，向原告借款4000元，原告分别于2017年3月6日、7日微信转账2000元，共计4000元。2019年11月，被告因购买设备再次向原告借款50000元，原告通过微信向被告转账50000元，后被告出具欠条一份，承诺2020年3月31日前全部还清。后原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由推拖，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王留兴辩称：原告所诉属实，原协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王留兴自愿于2021年8月3日之前偿还原告王金建借款及利息共计57000元。二、其他概无纠缠。案件受理费1200元减半收取600元，由被告王留兴负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年三月三日书记员  赵海铭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1149号原告陈文健，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告刘玉黎，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈文健与被告刘玉黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈文健到庭参加诉讼，被告刘玉黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文健诉称，原告自2005年起一直在五金城经营建材（水管卫浴）。2019年9月20日左右，被告联系原告，说其在邵阳北塔区中驰公馆工程需要大量污水管道，要原告送样品去其工地并报价，经了解，被告于2019年9月25日向原告的建行账户转入5000元作为定金，随后，被告要求原告按其要求发货，并承诺随后支付余款，然货到后被告未按约定支付货款。2021年元月7日，被告承诺元月13日付2万元，余款及利息元月底付清。至今被告仍未支付，期间，原告向被告催讨，被告总是一拖再拖。故请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金4万元及利息9600元（16个月×600元），已算至2021年2月1日止；被告支付原告误工费、生活费2400元（4趟×2人×300元），油费及过路费344元，合计27400元；被告承担诉讼费。被告刘玉黎未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，原告系邵东市南无德天建材商贸有限公司法定代表人，在邵东市五金城经营建材。2019年9月，被告在原告处进购污水波纹管，价值4万元，被告于2021年1月7日向原告出具了欠条，约定月息1.5%，自2019年10月1日起计算，并承诺2021年元月13日付2万元，余款2万元及利息2021年元月底付清。因被告未按约定支付货款并支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、欠条、货单以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘玉黎在原告陈文健处进货，原告陈文健向被告刘玉黎交付了货物，被告刘玉黎向原告陈文健出具了欠条，被告刘玉黎理应履行支付货款的义务。故原告陈文健要求被告刘玉黎支付货款4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告陈文健要求被告刘玉黎支付原告误工费及生活费2400元（4趟×2人×300元）、油费及过路费344元的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘玉黎于本判决生效之日起15日内向原告陈文健支付货款4万元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告陈文健的其他诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告刘玉黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年三月十八日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条??买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1195号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住址贵州省凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码91522601055018216D法定代表人：王开贵，凯里市文化旅游产业投资发展有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘隆光，男，1989年2月21日出生，苗族，身份证住址贵州省锦屏县。被告：刘某某，男，1962年3月26日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1550元，由被告刘某某负担，并自行交付原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司。审判员  宋红燕二〇二一年三月十二日法官助理覃庆伟书记员王滢
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3268号 申请执行人：袁尚贤，女，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特8号17号楼。 法定代表人：匡术。 申请执行人袁尚贤与被执行人武汉侨亚置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆等其它财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二一年三月十一日 书记员 刘亚东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9470号申请执行人:申红滔，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人:河南移云实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第二大街兴华大厦****。法定代表人：李万杰。关于申红滔申请执行河南移云实业有限公司合同协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人10087.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申红滔向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南移云实业有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南移云实业有限公司有继续向申请执行人申红滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  郭笑成
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初27号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王永波，男，1983年10月14日出生，汉族，大专毕业，中共党员，无业，非人大代表或政协委员，户籍地址河南省内黄县，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月18日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人王永波犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月份，被告人王永波明知朋友张振阳（在逃）用其银行卡进行网络博彩等信息网络犯罪活动，仍将其名下的6张银行卡，及对应的3个U盾、3张电话卡提供给张振阳使用。经查实，王永波提供的银行卡被用于网络电信诈骗，6张银行卡涉及交易金额共计人民币16968353.1元。截至目前，涉案6张银行卡均已被公安机关冻结。2020年11月17日，被告人王永波经公安机关电话传唤后到案。公诉机关建议判处被告人王永波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王永波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-案件线索来源证明、常住人口基本信息表、到案经过、无前科证明、王永波名下银行卡异常提醒及银行卡交易流水、网络诈骗案件受案登记表、立案决定书；证人罗贵芬、尹某、谭某、李某等人的证言；被告人王永波的供述与辩解；电子数据-光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王永波明知他人从事信息网络犯罪，仍向他人提供银行卡支付结算工具，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王永波经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王永波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。公安机关冻结被告人王永波名下的六张银行卡及对应的三个U盾、三张电话卡，系用于犯罪活动，应当予以没收并依法应当予以注销。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王永波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、公安机关冻结被告人王永波名下的六张银行卡内的存款及利息，予以没收，上缴国库；并依法注销被告人王永波名下的六张银行卡及对应的三个U盾、三张电话卡（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二一年三月九日法官助理毕曼云书记员刘峥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1562号申请执行人：金坛区儒林吴建军水产摊，统一社会信用代码92320413MA1R76FX34，住所地江苏省常州市金坛区儒林农贸市场鱼摊（水产）类**。主要负责人：吴建军。被执行人：金坛区长荡湖壹号假日酒店，统一社会信用代码92320413MA1RA9CK2J，住所地江苏省常州市金坛区长荡湖花苑6-11。法定代表人：吴云峰。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区长荡湖花苑6-11。关于金坛区儒林吴建军水产摊与金坛区长荡湖壹号假日酒店、吴云峰买卖合同纠纷一案，由于被执行人金坛区长荡湖壹号假日酒店、吴云峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区长荡湖壹号假日酒店、吴云峰银行存款人民币83130.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月四日书记员  蒋 澍
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初812号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：李东叶，男，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告李东叶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司阿克苏分院与董维萍   债权转让合同纠纷一案结案报告   (2021)新2925执278号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2020）新29执监68号裁定书将阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29 民终401号民事判决书指定给本院强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。由吐尔洪·依米尔执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人 ：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司阿克苏分院 ，住所地新疆阿克苏市时代广场新农名人空中花园B-1404室。   负责人：马俊喜，该分院院长。   被执行人：董维萍，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市天山名苑小区16-2-1501.   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款1199060.76元，执行费0元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2019）新29 民终401号民事判决书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的1199060.76元，执行费0元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）新29执监83号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：吐尔洪·依米尔   二〇二一年三月十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6078号 原告：延吉市闽商小额贷款有限公司，所在地吉林省延吉市长白山西路。 法定代表人：李昌建，总经理。 委托诉讼代理人：侯星宇，吉林众齐律师事务所律师。 被告：杨旭东，男，汉族，户籍地为吉林省榆树市土桥镇。 被告：王婷，女，汉族，户籍地为内蒙古兴安盟突泉县永安镇。 原告延吉市闽商小额贷款有限公司（以下简称闽商小额贷款公司）与被告杨旭东、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日依法受理后，于2021年2月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闽商小额贷款公司的委托诉讼代理人侯星宇到庭参加诉讼。被告杨旭东、王婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：杨旭东、王婷共同偿还借款本金12,027.08元及利息（自2019年5月28日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；对抵押物拍卖、变卖、并就所得价款清偿闽商小额贷款公司；杨旭东、王婷承担律师代理费5000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年1月29日从闽商小额贷款公司处借款用于店面扩张装修，并签订抵押借款合同，约定分24期清偿完毕，杨旭东将其房屋设立抵押登记，王婷在担保人处签字。闽商小额贷款公司依据合同约定，向杨旭东、王婷转账支付3万元。借款后，二被告陆续清偿了16期借款本息，剩余本息未支付。 杨旭东、王婷未答辩。 经审理查明，2018年1月29日，杨旭东向闽商小额贷款公司借款3万元，约定年利率30%，每月28日支付当期本息1,677.38元，共24期即自2018年1月29日至2020年1月28日止，并约定如借款人未按约定还本付息，承担律师代理费等闽商小额贷款公司为实现债权而支出的费用。王婷为杨旭东的借款提供连带责任保证，保证期间直至借款合同项下全部债务履行完毕为止。当日，闽商小额贷款公司向杨旭东转账支付3万元，杨旭东向闽商小额贷款公司出具收款确认书。次日，杨旭东以其所有的位于延吉市长林胡同355号兆丰帝景苑6号3单元601房屋（延房权证字第621861号）向闽商小额贷款公司提供担保，并办理了抵押登记[吉（2018）延吉市不动产证明第0001648号]。借款后，杨旭东向闽商小额贷款公司支付了26,848元（2018年3月28日3356元、2018年4月28日1678元、2018年5月29日1678元、2018年6月29日1678元、2018年7月30日1678元、2018年8月28日1678元、2018年9月29日1678元、2018年11月2日1678元、2018年12月6日1678元、2019年1月2日1678元、2019年1月28日1678元、2019年3月1日1678元、2019年4月2日1678元、2019年4月28日1678元、2019年6月1日1678元），剩余借款本息未支付。为本次诉讼，闽商小额贷款公司支付律师代理费5000元。 另查，借款时二被告系夫妻关系。 上述事实有闽商小额贷款公司的陈述、抵押借款合同、借款凭证、借款用途声明、客户收付款入账通知、中国农业银行业务凭证、收款确认书、房屋所有权证、不动产登记证明、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨旭东、王婷在闽商小额贷款公司处借款3万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。闽商小额贷款公司已履行支付义务，杨旭东未按约定向闽商小额贷款公司返还借款本金的行为构成违约，故闽商小额贷款公司要求杨旭东返还剩余借款本金12,027.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于闽商小额贷款公司要求自2019年5月28日起，按月利率2%标准支付利息，并支付律师代理费5000元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于闽商小额贷款公司要求对杨旭东抵押的房屋经拍卖、变卖、并就所得价款清偿债务的诉讼请求，杨旭东已将其所有的房屋抵押给闽商小额贷款公司，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故以上述抵押房屋经拍卖、变卖、并就所得价款清偿债务。闽商小额贷款公司要求王婷承担共同还款责任的诉讼请求，虽然上述债务发生在夫妻关系存续期间，但王婷作为连带责任保证人在抵押借款合同上签字，故应承担连带责任保证。双方约定保证期间为直至主债务本息还清时止，故应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。闽商小额贷款公司在保证期间内向保证人主张权利，故王婷应对杨旭东的债务承担连带责任保证。杨旭东、王婷未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨旭东于本判决生效后立即返还延吉市闽商小额贷款有限公司借款本金12,027.08元，并支付利息（自2019年5月28日至借款偿还之日止，按月利率2%计算）及律师代理费5000元； 二、杨旭东不履行上述第一项判决确定的债务时，以其抵押的房屋（延房权证字第621861号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款清偿债务； 三、杨旭东不履行上述第一项、第二项判决确定的债务时，王婷对第一项判决内容承担连带保证责任，王婷承担保证责任后，有权向杨旭东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元、公告费600元，合计808元，由杨旭东、王婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  于培兰 人民陪审员  潘少波 二〇二一年三月九日 书 记 员  李美燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执736号之二 申请执行人：秦广卫，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周小洞，男，1980年03月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人秦广卫与周小洞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周小洞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周小洞在中国工商银行12×××18账户内存款人民币19940.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二日 书记员  李井源
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1536号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市金。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：周开玲，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：江礼才，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告周开玲、江礼才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年三月二十二日书记员  吕凤英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5777号 申请执行人：东阳市子涵箱包有限公司，住所地东阳市江北街道临江社区广福西街585号五楼。 法定代表人：黄春燕。 被执行人：义乌奕君箱包有限公司，住所地义乌市佛堂镇双峰路518号。 法定代表人：朱兰军。 申请执行人东阳市子涵箱包有限公司与被执行人义乌奕君箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市子涵箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌奕君箱包有限公司支付申请执行人东阳市子涵箱包有限公司货款304895元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2932元、执行费4473.43元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人义乌奕君箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求义乌奕君箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌奕君箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌奕君箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。截至2021年3月15日，本案未执行到位执行款304895元及利息、受理费2932元、执行费4473.43元。暂未发现被执行人义乌奕君箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌奕君箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌奕君箱包有限公司的法定发表人朱兰军作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人义乌奕君箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市子涵箱包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌奕君箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年三月十五日 代书记员  李黎庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1013号之二申请执行人：汝州市某公司，住所地：汝州市东关街魏胡同，统一社会信用代码：9141xxxxxx。法定代表人：李某某，任总经理。被执行人：马某某，男，汉族，1987年11月10日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市某公司申请执行被执行人马某某劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人马某某财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司085e9858eba4c447859cf0949@wx.tenpay.com账户内存款人民币566.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  刘高扬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初903号原告：王宁宁，女，1974年1月1日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：程栋栋，男，1975年5月20日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省三原县。原告王宁宁与被告程栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王宁宁于2021年3月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宁宁撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告王宁宁承担。审  判  员   王 涛  二0二一年三月三日     书  记  员   范 瑶1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2391号原告：刘顺芳，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街176号。经营者：吴萍。原告刘顺芳与被告沙河口区金帝洗浴中心劳动争议纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘顺芳撤回起诉处理。审判员 李 跃二〇二一年三月十八日书记员 胡馨心
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2663号 原告:重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：任合秀，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张明强，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告任合秀、张明强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告重庆鸿尚物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月五日 书记员  李玉洁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执497号申请执行人：崔艳芳，女，汉族，1954年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳睿隆置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路**建设大厦******。法定代表人：张永，该公司总经理。申请执行人崔艳芳与被执行人洛阳睿隆置业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲字第231号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2020年12月23日立案执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人洛阳睿隆置业有限公司名下无可供执行的财产。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月四日书记员  杜璟竺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终202号上诉人（原审被告）：叶洪明，男，1957年10月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：朱小亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人叶洪明因与被上诉人朱小亮买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶洪明，被上诉人朱小亮及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶洪明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人货款责任；由上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。2018年4月，房主胡坤装修房子，请上诉人帮工。胡坤与被上诉人联系好了需要的装修材料后，叫上诉人去拉，上诉人找被上诉人拉胡坤装修需要的材料时，被上诉人要求上诉人在材料清单上签字“货收”，目的是为了证明胡坤需要的装修材料已收到。被上诉人货单上注明收货单位是胡坤，现在被上诉人找不到胡坤，就向法院起诉帮工的上诉人，本案的债务人是胡坤，被上诉人起诉上诉人不符合法律规定。朱小亮辩称，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人一审提交的销售单上均有上诉人亲笔签字确认，双方之间债权债务关系清楚。上诉人在上诉状中称房主是胡坤，是胡坤要求说房子是上诉人自己的，上诉人仅仅是帮工，没有事实依据和法律依据。房屋的归属与本案无必然联系。被上诉人要求上诉人签字，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果，所以应当承担责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱小亮向一审法院起诉请求：1、判令叶洪明立即支付欠款2949.3元及利息（以2949.3元为基数，按年利率6％计算占用期间资金利息，从2020年6月23日起算至本息付清之日止）；2、由叶洪明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月，叶洪明因房屋装修在朱小亮处购买水电材料。2018年4月22日、2018年4月24日叶洪明在朱小亮销货单上签字确认水电材料款共计2949.3元。叶洪明至今未支付该笔款项，朱小亮遂诉至法院。一审法院认为，叶洪明下欠朱小亮货款2949.3元，有叶洪明签字确认的《销货单》予以佐证，双方间债权债务关系明确合法，叶洪明应向朱小亮偿付货款2949.3元。叶洪明认为其是为他人装修房屋，应由房屋实际所有人胡坤来支付此笔货款。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶洪明所认为的房屋实际所有人胡坤并非买卖合同的当事人一方，由其支付该笔货款无事实依据及法律依据，故其辩述理由一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故朱小亮主张逾期支付货款的利息损失一审法院予以支持，应从朱小亮起诉之日，即2020年8月6日起按年利率6％计算至货款付清之日止。判决：限叶洪明在判决生效之日起三日内向朱小亮偿付货款2949.3元及利息（以2949.3元为本，自2020年8月6日起按年利率6％计算至货款付清之日止）。如果叶洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由叶洪明承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，一审中朱小亮提交的《销货单（销货计数单）》上尾部均有叶洪明签名，内容为“货收叶洪明”，叶洪明在退货单上签字“退货叶洪明”。2018年4月22日编号689的《销货单》收货单位一栏内容为：188××××3843和155××××2113，朱小亮店内员工在收货单位下行处写“胡坤”二字，叶洪明陈述188××××3843和155××××2113均系其手机号。2018年4月22日编号691的《销货单》收货单位一栏为空白。2018年4月22日《销货计数单》没有收货单位一栏，朱小亮员工在该单据左上角写“胡坤”二字。2018年4月24日编号为690的《销货单》收货单位一栏内容为：三清2栋901。朱小亮与叶洪明均陈述三清2栋901系案涉装修房屋。退货单上未写明退货单位，仅有叶洪明签字的“退货叶洪明”。叶洪明陈述胡坤系其外甥。朱小亮陈述在《销货单》《销货计数单》上写“胡坤”二字，是因为案涉装修材料时系胡坤介绍的。一审庭审中，朱小亮与叶洪明均陈述朱小亮将装修材料送到装修房屋，叶洪明签字。本院认为，本案的争议焦点为与朱小亮发生买卖合同关系的是否系叶洪明，叶洪明应否偿还货款。本院认为，叶洪明系案涉买卖合同的相对人，应偿还货款。理由为：一、根据查明的事实，一张《销货单》销货单位处写的手机号系叶洪明所有，一张《销货单》销货单位处写的是胡坤，一张《销货单》写的是案涉装修房屋房号，一张《销货计数单》未写明销货单位，而所有《销货单》《销货计数单》均有叶洪明签字，叶洪明作为完全民事行为能力人，应当知晓在《销货单》《销货计数单》上签名的法律后果。二、朱小亮辩称在《销货单》《销货计数单》上写“胡坤”二字，是因为胡坤系介绍人，有一个相对合理的解释。三、叶洪明上诉称胡坤联系好所购买的材料后委托其拉货，因叶洪明未提交证据证实胡坤委托其拉货，且一审庭审中叶洪明陈述是朱小亮将装修材料送到装修房屋处叶洪明签字，并非叶洪明去拉货，陈述相矛盾。如果叶洪明系代案外人胡坤签名，则其应在《销货单》《销货计数单》《退货单》签“经手人叶洪明”或“代胡坤签收”等意思的字样，而不是签“货收叶洪明”“货退叶洪明”。四、本案系买卖合同纠纷，并非物权确认纠纷，故无论是谁的房屋使用案涉装修材料，并不影响本案中买卖合同相对人的认定。综上所述，叶洪明认为其不应偿还货款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶洪明负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年三月十六日书记员  刘 雄
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初852号 原告：李某某。 被告：曹某某。 原告李某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费25.00元，由李某某负担。                            审判员连坤             二〇二一年三月十七日             书记员王小丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初965号 原告：黄凤娥，女，汉族，1971年2月7日出生，住日照市岚山区。 被告：经雪磊，男，汉族，1975年7月19日出生，住江苏省铜山县。 本院立案受理的原告黄凤娥与被告经雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序审理。原告黄凤娥在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按黄凤娥撤回起诉处理。 审判员  周慧 二〇二一年三月十九日 法官助理 李小平 书记员 刘杰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执恢11号之一申请执行人：洛子古布,男，彝族，住所地：四川省峨边彝族自治县黑竹沟镇底底古村****,身份证号：5111321989********。被执行人：洛子达格，男，彝族，，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路**，份证号：511132198502034811。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初585号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洛子达格立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月4日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1132执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二一年三月十日书记员 葛 奎
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执376号程浩：关于申请执行人程浩与被执行人张林民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢65号 吴维文、吴宗良： 申请执行人吴维文与被执行人吴宗良民间借贷纠纷一案，申请执行人吴维文依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第795号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴宗良返还给申请执行人吴维文借款本金19500元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币19500元，并于2021年2月5日对剩余债权放弃执行，同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第795号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初92号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地陕西省汉中市略阳县油库坪，组织机构代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，系联社理事长。委托诉讼代理人：秦国平，系分社主任。    被告：梅军民，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。    被告：赵建新，男，1978年9月11日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。本院在审理略阳县农村信用合作联社与梅军民、赵建新借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼资料不齐为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告略阳县农村信用合作联社负担（已交纳）。  审 判 员    刘建略二〇二一年三月二日法官助理   张玉环书 记 员    梁  帆1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执33号 申请执行人：文健,男,1974年10月12日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人：向华,男,1972年12月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人文健与被执行人向华“租赁合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，在执行中向申请人支付52700.00元，对下款项，被执行人向华主动和申请人文健达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月十六日 书记员  何森林
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初965号原告：中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路支局，住所地天津市河东区新街万新村十六区。负责人：景志惠，经理。委托诉讼代理人：王瑾，该支局职员。被告：常乐，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路支局与被告常乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路支局负责人景志惠及委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告常乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路支局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的月饼款147942元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告单位开展“思乡月”销售月饼活动，按照客户需求由原告在专业厂家请领月饼券后交给客户进行销售。当时中邮速递物流有限公司天津市分公司员工被告常乐找到原告称：丰田通商（天津）有限公司准备购买月饼券，并于2018年8月31日从原告处取走月饼券1530张，金额合计160270.5元（打折后金额）。2018年9月3日根据被告要求，原告还交付给被告一张名称为丰田通商（天津）有限公司的发票。自2018年9月中旬开始，原告就不断向被告催索货款，但其总以各种理由推脱，原告为了尽快收回欠款答应给予被告一定优惠条件，于是被告在2018年12月4日以个人名义写下欠原告147942元月饼款欠条。后原告多次通过电话、微信与其联系但均未联系上。2019年2月25日，原告到丰田通商（天津）有限公司核实情况，该公司财务人员否认曾有此笔业务发生。于是原告于2019年3月13日到天津市公安河东分局东新派出所以被诈骗为由报案，受理登记文号：[2019]957号。派出所受理后多次传唤被告，追查欠款，被告称其正在卖房筹款，但至今未偿还。原告认为，被告从原告处领取了月饼券并写下欠条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，而不应该以种种理由推脱。被告的行为已侵犯了原告合法权益，故无奈诉至法院，望判如所请。被告常乐在法定期限内未提出答辩意见，且经本院合法传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路支局开展中秋节月饼促销活动，被告常乐获悉该活动后，与原告工作人员进行了联系，以其有客户欲购买月饼券为由于2018年8月31日从原告处领取了“津乐园”月饼券1530张（其中69元券30张、99元券500张、139元券200张、169元券300张、199元券300张、259元券100张、299元券90张、399元券10张），以上月饼券打折后的价格为160270.5元（六五折）。被告取走月饼券后一直未将回款交付原告，经双方多次沟通后，原告同意给予被告一定的优惠条件，故被告常乐于2018年12月4日给原告出具了“欠条”一张，内容为：“天山路邮局：今欠天山路邮局月饼款147942元（壹拾肆万柒仟玖佰肆拾贰元整），定于2018年12月24日前还清。欠款人：常乐（签名按印），签署日期：2018.12.4。”后因被告未能按期支付欠款，于是原告到被告所述客户丰田通商（天津）有限公司处核实情况，经核实被告常乐与丰田通商（天津）有限公司之间并不存在该笔业务，故原告负责人向公安部门以被诈骗报案。2020年12月29日，天津市公安局河东分局以津东公（法）撤案字[2020]50120号撤销案件决定书撤销该案。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告给付拖欠的月饼款147942元；本案诉讼费用由被告承担。被告常乐经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告系买卖合同的供方与需方关系，双方口头达成的购买月饼券的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告从原告处领取月饼券后，未能及时支付货款，从而导致纠纷，显属被告过错，故对于原告要求被告给付拖欠的月饼款147942元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见，本院视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告常乐给付原告中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路支局购买月饼款147942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1629元，由被告常乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二一年三月二日书记员  王婉附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1649号之三十五申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，法定代表人：李效楠，住所地：汝阳县。被执行人：王兰香，女，汉族，1960年4月24日生，住汝阳县。被执行人：党汝生，男，汉族，1961年12月15日生，住汝阳县。被执行人：郭素梅，女，汉族，1961年7月15日生，住汝阳县。被执行人：靳明明，男，汉族，1986年1月9日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初2950号民事调解书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王兰香、党汝生、郭素梅、靳明明借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经冻结、扣划被执行人325000元支付给申请执行人，剩余利息现申请执行人与被执行人正在和解，且期限较长，申请执行人书面申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1649号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定范围内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年三月二十三日书记员  王瑶瑶
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执212号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路61号。 主要负责人：石磊，该支行行长。 被执行人：帕提曼·拜热勒，女，1979年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：哈那提别克·切尔亚孜坦，男，1979年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与帕提曼·拜热勒、哈那提别克·切尔亚孜坦公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2013）新乌证内经字第010172号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2013）新乌证内经字第010172号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终700号上诉人（原审被告):刘万保，男，1961年2月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告):王海民，男，1953年7月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：陈海洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人:段梦柯，河南博识律师事务所律师。上诉人刘万保因与被上诉人王海民、原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘万保以其与王海民达成和解为由，2021年3月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘万保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘万保撤回上诉。二审案件受理费6713元，减半收取3356.5元，由刘万保负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年三月十一日法官助理罗晓蕊书记员李新平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初209号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会秘书长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水县天莲茗茶店，住所地江苏省涟水县常青东大道（二中门前L）。经营者：邱北扬。委托诉讼代理人：邱龙生，系邱北扬父亲。委托诉讼代理人：徐生锦，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告信阳市茶叶协会因与被告涟水县天莲茗茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执612号之一申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司。被执行人：梁建成。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人梁建成融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4637号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告梁建成结欠原告仟汇融资租赁(上海)有限公司租金65000元，分别于2018年11月至2019年11月每月月底前各向原告支付5000元.如被告按期归还，则涉案皖Ｓ×××**车辆归被告所有并由原告配合办理解除车辆抵押手续；如被告未按上述期限足额支付任何一期款项，则原告有权就6500元中未支付完毕的款项及违约金15000元一并向人民法院申请执行，且原告有权对被告所有的皖Ｓ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿。(原告收款账户：31×××01；开户银行：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行；户名：仟汇融资租赁(上海)有限公司)二、案件受理费1718元，减半收取859元，由被告承担.(诉讼费被告已经支付给原告)。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的74500元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1018元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月28日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月28日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××**、浙Ａ×××**的机动车两辆（查封期限截至2021年3月2日）；车牌号为皖Ｓ×××**的机动车一辆（查封期限截至2024年3月11日）。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年1月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他执行案件。五、2021年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月12日，本案共执行到位0元，尚有执行款74500元及相应利息、执行费1018元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4637号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十二日书记员  张 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢333号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：郭传征，男，1972年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭传征金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月17日作出（2018）辽0202民初5257号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1157号原告：酒泉富康家具有限责任公司，统一社会信用代码916209007840263209。法定代表人:于某。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告:酒泉世纪商联商贸有限公司,统一社会信用代码916209000665416721C。法定代表人:孙某。原告酒泉富康家具有限责任公司与被告酒泉世纪商联商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告酒泉富康家具有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉富康家具有限责任公司撤诉。案件受理费减半计收3836元，由原告酒泉富康家具有限责任公司负担。审判员 赵 蓉二〇二一年三月八日法官助理 张文静书记员 戚文娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1139号之一被执行人：王**均，男，汉族，1988年12月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**均在中国工商银行24×××63账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月十九日书记员  邹云
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执843号之一 申请执行人王松，男，1963年12月30日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人黄**，男，1984年10月27日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特87号民事裁定书，于2021年2月7日立案受理王松申请执行黄**民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2021）黔0521民特87号民事裁定书明确：黄**自愿定于2021年2月3日前偿还王松借款本金60,000.00元，剩余15,600.00元定于2021年4月20日前一次性偿还完毕，若黄**不按期履行还款义务，王松可向大方县人民法院申请执行全部尚未偿还的款项。上述裁定书生效后，黄**未按调解书明确的期间履行还款义务，王松于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院已强制执行被执行人黄**住房公积金57,500.00元支付给申请执行人王松。2021年3月10日，双方当事人自愿达成和解协议：一、本院（2021）黔0521民特87号民事裁定书所明确的黄**应偿还王松借款本金75,600.00元，扣除本院已执行到位的57,500.00元，余款被执行人黄**自愿定于2021年12月30日前一次性履行完毕；二、本案申请执行费1,034.00元，被执行人王松自愿负担。 综上，本案当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月十日 书记员  张功允
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2026号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公室218室），统一社会信用代码：91210283MA0XYAJ51K。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：扈鹏程，男，系公司员工，住黑龙江省嘉荫县。被告：大连北海锦鲤餐饮服务有限公司，住所地大连市中山区明泽街10号第4幢1单元1跃2层3号，统一社会信用代码：91210202MA0U3YM70K。法定代表人：刘旖旎。原告想想科技（大连）有限公司（以下简称“想想科技公司”）与被告大连北海锦鲤餐饮服务有限公司（以下简称“北海锦鲤餐饮公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告想想科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款人民币8800元并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2020年02月20日起至付清之日止的利息（暂计至2020年12月20日为25.67元），上述款项暂合计8825.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月20日签订的《合作经营协议》之约定，双方为了实现共赢发展，双方开展业务合作，原告利用旗下“大鱼网”平台优势向被告推荐消费客户，被告给予原告推荐的客户折扣优惠。若原告推荐的客户产生的消费，在满三个月之后无法完成既定预付款8800元的目标，原告有权要求终止协议，并要求被告返还剩余款项。依据协议约定，原告已向被告支付预付款8800元，并推荐通过平台向被告推荐客户，但截至起诉之日，原告推荐的客户未在被告处产生消费，未达到协议预定的消费目标。根据协议约定，被告应返还预付款，但虽经原告多次催要，被告至今仍未返还预付款。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。本院经审理认为，2017年5月5日，北海锦鲤餐饮公司注册成立，其公司类型为有限责任公司，公司股东为刘旖旎、张辉。2019年9月11日，公司股东刘旖旎、张辉向行政登记机关申请“大连北海锦鲤餐饮服务有限公司”的简易注销登记，并出具了《全体投资人承诺书》，并于2019年11月5日，北海锦鲤餐饮公司注销，其主体不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，想想科技公司诉讼被告主体不明确，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告想想科技（大连）有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年三月十日书记员  柳 桢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初642号 原告：章丘市瑞鑫碳素材料厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913701817059312431）。住所地：山东省济南市章丘区刁镇街道水北村商业街**。 投资人：公延春，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：陈群、李丹，浙江海宝律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路**。 代表人：刘忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：李静。 原告章丘市瑞鑫碳素材料厂与被告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称工行鄞州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李丹、被告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丘市瑞鑫碳素材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承兑汇票既得权益共计人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：出票人宁波全洲金属材料有限公司（以下简称全洲公司）于2017年4月24日向霸州市谦艾翔金属制品有限公司出具银行承兑汇票一份，付款行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（现更名为中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行），出票金额为20万元整（汇票号：26118324）。此银行承兑汇票最终背书给原告，即此汇票现由原告持有。因原告财务人员疏忽，导致该银行承兑汇票超期未兑付。现原告请求被告支付承兑汇票金额，银行以超期为由拒付。 被告工行鄞州分行辩称，对原告所述事实没有异议，但票据权利丧失系因原告自身原因所致，故诉讼费应由原告自行负担。 本院经审理查明的事实如下： 原告因与案外人青州市永鑫磁业有限公司发生业务，取得票号为10200052-26118324银行承兑汇票。该汇票出票人为宁波全洲金属材料有限公司，收款人霸州市谦艾翔金属制品有限公司，付款行工行鄞州支行，出票金额20万元，出票日期2017年4月24日，汇票到期日2017年10月24日。原告于2020年8月5日通过章丘农商银行水寨支行办理托收，被告于2020年8月10日出具《拒绝受理通知书/退票理由书》，以该汇票已超2年为由拒付。 另查明：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2020年9月更名为中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行。 以上事实有原告提交的银行承兑汇票、证明、托收凭证、《拒绝受理通知书/退票理由书》、增值税发票作为证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案汇票到期日为2017年10月24日，原告对涉案票据已丧失票据权利，其向作为承兑人的被告主张返还票据利益于法有据，本院予以支持。原告因自身过错丧失票据权利引起涉案票据利益返还请求权纠纷，应自行承担诉讼费损失。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州分行向原告章丘市瑞鑫碳素材料厂返还票据利益20万元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告章丘市瑞鑫碳素材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告章丘市瑞鑫碳素材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  华飞儿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保329号 申请人：周华，女，1954年6月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：王丽萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住桓台县。 申请人周华于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王丽萍银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保254号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽萍银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年三月五日 书记员 赵语萱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终335号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：罗仰希。委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海桓，广东法制盛邦律师事务所实习人员。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24477号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十六日书记员  车 莉曹三妹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1558号原告：武树田，男，1950年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢翠侠，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告武树田诉被告卢翠侠民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月2日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武树田的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武树田撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取,787.5元，由原告武树田负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年三月五日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复94号复议申请人（异议人、被申请人）：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托代理人：曹善勤、唐金龙。申请保全人：北京华杰晟豪物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：王永生，该公司执行董事。被申请人：刘志飚，男，1963年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人沈阳人和机械制造有限公司不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异261号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请保全人北京华杰晟豪物流有限公司与被申请人沈阳人和机械制造有限公司、刘志飚（2020）辽0103民初10572号运输合同纠纷一案中，沈阳人和机械制造有限公司向执行法院提出异议，请求解除对案涉拉矫机的查封。理由：案涉拉矫机系异议人为中国重型机械研究院股份公司加工制造的成套设备中的一台，该拉矫机价值392.4万元，成套设备价值724.7万元。而本案保全金额仅为130余万元，故执行法院的查封行为属于严重超标的查封。现执行法院的查封导致异议人成套设备无法投入使用，已给定做人及异议人造成巨大经济损失，故请求依法解除对该拉矫机的查封。异议人愿以价值300余万元的自有设备提供担保，以维护异议人的合法权益。执行法院查明，北京华杰晟豪物流有限公司与沈阳人和机械制造有限公司、刘志飚运输合同纠纷一案，本院依据（2020）辽0103财保1750号民事裁定书，于2020年6月30日查封了沈阳人和机械制造有限公司的拉矫机一台机、辊子28个，于2020年7月13日查封了刘志飚名下位于鞍山市××山区××号不动产。执行法院认为，本案的争议焦点是法院是否存在超标的查封。本案的保全依据为本院于2020年6月24日作出的（2020）辽0103财保1750号民事裁定书，该裁定确定的保全标的为xx元或其他同等价值财产。本案中，异议人虽提交了《委托制作合同书》及《备件采购合同》，但其并未向本院提供相应的设备采购支付凭证，且本院保全查封的房产及机器设备均未经评估，故不能确定现有价值。因此，本案法院查封的财产总额并未明显超出保全标的。对异议人的请求，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人沈阳人和机械制造有限公司的异议请求。复议申请人沈阳人和机械制造有限公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2020）辽0103执异261号执行裁定；2、确认本案系超标的查封。复议理由：本案保全中，查封了价值725万元的拉矫机一台、价值53万元的自由辊和价值60余万元的房屋一处，总价值与保全标的130万元差额约670万元。这种差距仅凭常识即可判断，无需专业评估。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院对查控财产的价值，应当参考所查控财产的评估价值或预估价值、本案债权标的、实现债权的费用、是否具有物权效力、财产的权利负担以及处置财产的司法障碍等因素综合考量。现复议申请人虽主张本案查封财产超出保全标的，但无充分证据证明其该项主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳人和机械制造有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异261号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年三月五日法官助理王娜书记员刘笑颜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3199号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤淮阳，该支行员工。 被告:吴秋猛，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄幼龙，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴秋猛、黄幼龙信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年三月十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执68号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路**。被执行人：田爱丽，女,汉族，1971年12月14日生，，住项城市中国民生银行股份有限公司信用卡中心与田爱丽信用卡纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,田爱丽应履行生效法律文书确定的义务。因田爱丽未按上述生效法律文书履行义务,中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请本院进行强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日与2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2021年3月2日，已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人。四、2021年3月15日，，向被执行人住所村委会进行调查和了解未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年3月15日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田爱丽负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年三月二十二日书记员  袁文生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执945号 申请执行人：卢凯，男，1988年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲委裁字（2020）第5253号《仲裁调解书》,于2021年1月25日立案执行卢凯申请执行四川海纳柒星科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付41080元。 执行过程中，未查询到被执行人四川海纳柒星科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川海纳柒星科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2020）第5253号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理 范莉 书记员  郭瀚优
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终521号上诉人（原审被告）：马振，男，1986年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵作凤，女，汉族，1954年1月2日出生，住址江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：许梅园，女，1982年1月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人许梅园因与被上诉人马振民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马振上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。一审法院仅凭双方签订的《借款合同》及转账凭证，认定借款30万元成立与事实不符，实际上马振与许梅园发生过两次借贷业务，均是通过案外人张东介绍，本案之30万元的借贷，实际上是以“贷新还旧”的方式，偿还2019年1月9日的20万元的贷款，但许梅园在庭审中故意回避此事，并否认认识案外人朱宗伟，存在虚假陈述。实际上，在马振与许梅园20万元的借贷之前，还有8万元的贷款，发生在2019年1月4日，之后在2019年1月9日与许梅园产生20万元的贷款，该笔贷款的银行卡在案外人腾号浩处，借款当日就被转走136800元(其中预扣三个月的利息9000元，扣服务费49500元，偿还房贷78000元)。20万元贷款，马振实际到手现金为63200元。2019年6月5日，许梅园又要求贷新还旧，放贷30万元，但30万元在当天就被转至案外人朱宗伟名下24万元，马振实际得款6万元，加上事后偿还的贷款3万元，这几次贷款，马振实际只收到借贷本金173200元。一审法院未综合考虑案件事实，且未对许梅园的资金来源及与案外人之间关系认真核查，导致作出错误判决。上诉人马振本人因生病住院未愈未到庭参加诉讼，马振的母亲作为其代理人在二审庭审中陈述，马振每个月向许梅园支付4500元的利息，一直支付到2020年4月份，许梅园起诉时，马振实际仅拿到20万元不到，198000元左右，据马振说，第一次借款20万元，除掉4个月利息，每月4500元利息，另外偿还了7万多房屋银行贷款，只剩了7万多元。因疫情原因，马振还不上20万元，后又借了10万元。马振同意还款，但是希望能够分期分批支付，目前没有一次偿还的能力。被上诉人许梅园辩称：马振开始时借了20万元，利息按照借据约定的年息18%计算，每月3000元，该笔借款到期以后马振给我打电话，说需要给药店供货，药店不给结账，需要钱进行周转，我当时要求马振把第一笔20万元借款还清后，才能再借，马振还清了该笔债务后，我才向马振又出借了30万元，马振的代理人陈述利息4500元，是后来30万元借款的利息。许梅园一审诉讼请求：1、依法判令马振偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，年利率24%，自2020年4月3日计算至付清时止）；2、案件受理费由马振负担。事实和理由：马振因周转所需于2019年6月3日向许梅园借款30万元，利率18%，借期6个月，该款到期后，许梅园要求马振还款，但马振总是一拖再拖，至今未果。许梅园为维护自身的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法支持许梅园的诉讼请求。马振一审辩称：马振虽在借款合同上签字，且通过转账也显示许梅园向马振履行了借30万元的合同义务，但该笔借款转给马振当日，马振就分6次转给案外人朱宗伟24万元和案外人张东部分款，马振只落得3万元。马振认为许梅园伙同案外人设计圈套，属“套路贷”，应裁定驳回起诉。一审法院审理查明：2019年6月4日，马振给许梅园出具借据一份，借据主要内容：今借到许梅园人民币叁拾万元整（￥300000），其中银行转账叁拾万元整。借款期限自2019年6月4日起至2019年12月3日止，年利息18%按季度付息，到期一次性还清。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款提前收回全部借款本息。如到期未还，借款人自愿承担年利率24%执行，直至本息还清为止，借款人无异议。借款人如违约未足额偿还借款本金及利息，借款人应按逾期未还部分的10%计算支付违约金给债权人。对债权人所造成的损失(包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费)等未实现债权的一切费用均由借款人承担。本息逾期，借款人按借款总金额每一天0.1%支付给债权人。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效，当事人已通过读上述内容并认可。附：以上借款人民币(大写叁拾万元整，本人已收到其中300000元整已打入本人指定账户(账号：62×××41I7户名：马振开户行：中国银行贾汪支行)。2019年6月5日，许梅园经中国工商银行股份有限公司徐州化机支行将人民币30万元汇入马振账号62×××41I7银行卡上。还款期到后，马振未按约定偿还借款本金。许梅园自认马振已偿还2020年4月3日前的利息。许梅园多次向马振催要借款未果，故诉至该院请求依法判决。马振以辩称为由要求裁定驳回许梅园的起诉。一审法院认为，许梅园与马振之间的民间借贷关系，合法有效。许梅园按约定履行支付借款30万元的出借义务，但借款期限到后，马振未有按其承诺如期偿还借款，至今尚欠许梅园借款30元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的责任。许梅园请求法院判令马振偿还借款30万元本金，并要求马振以30万元本金为基数，按约定逾期还款24%的利率支付利息等请求，该院予以支持。马振辩称其实际只落得许梅园的借款3万元既无事实依据，也无证据证实；称该借款系“套路贷”亦无任何依据。故马振的辩称该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，一审法院遂判决：判决生效后五日内，马振偿还许梅园借款本金30万元及利息（以30万元为基数，年利率24%，自2020年4月3日计算至付清时止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由马振负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，许梅园不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还30万元借款本金及利息。本院认为，根据被上诉人许梅园一审提交的借款借据和银行转账记录，可以确认上诉人马振与被上诉人许梅园之间就30万元借贷关系成立，且许梅园已经实际履行借款交付义务，上诉人马振应按借据约定履行偿还借款本金及利息的义务。现马振虽抗辩30万元系借新还旧，并提前扣除了部分借款利息和手续费，但其在一审答辩意见、二审上诉状以及庭审中关于实际到手借款金额的表述均不一致，且马振对其抗辩主张不能提供证据予以证明，因此，对马振的抗辩本院依法不予采信。一审法院判决上诉人马振向被上诉人许梅园偿还借款本金30万元及利息于法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人马振负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年三月十九日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执727号赵文芳、江都区仙女镇魏广涛服装店：申请执行人赵文芳与被执行人江都区仙女镇魏广涛服装店劳动争议一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2020）第350号裁决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执727号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日