wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。法定代表人：刘兴，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：杨云飞，该行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：谭宗彬，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回县支行）诉被告谭宗彬金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆回县支行的委托诉讼代理人颜石中、杨云飞到庭参加诉讼，被告谭宗彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭宗彬偿还原告借款本金150000元及至起诉日止的利息12140.56元，本息合计162140.56元，此后利息按年利率9.7875%顺计至本息全清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告谭宗彬申请贷款是系隆回县农村公路管理站工作人员。2017年11月24日，被告谭宗彬以住房装修需要资金周转为由，向原告申请办理20万元“优享贷”个人综合消费贷款。原告经审核，于2017年12月20日与被告谭宗彬签订了《个人额度借款合同》，给予被告授信（额度）15万元，额度支用期30月，额度存续期（贷款期限）36月（自2017年12月20日至2020年12月20日），逾期未还加收罚息50%，并约定被告如有违约，原告有权提前收回贷款。被告向原告申请开办“网贷通”功能，要求原告将其所借款项打入其所提供的邮储银行卡中。原告依约将被告所借款项打入被告提供的银行卡内，被告也一直在借款额度内支用贷款。2019年12月24日，被告在额度内共支用贷款150000元，约定借款期限为2019年12月24日至2020年9月24日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，以周期结息到期还本还款法偿还。但被告自2018年9月24日起，未能依约按期偿还贷款本息，至今尚欠原告本息162140.56元未予偿还。原告认为，被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。被告谭宗彬未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行隆回县支行系从事存贷款业务的金融机构。2017年11月24日，被告谭宗彬向原告申请贷款（授信）金额20万元的个人消费贷款，被告同时向原告填写了送达地址确认函，确认送达地址为隆回县××。2017年12月20日，被告谭宗彬与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度150000元，可以循环使用，额度借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日止，如选择个人综合消费或个人信用消费借款用途，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，实际利率以借据为准。贷款发放后，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按上浮50%执行，逾期罚息利率为借款约定利率的1.5倍，并计收复利，按月付息，到期还本。原告与被告谭宗彬签订合同时，被告谭宗彬承诺贷款用途为住房装修等。合同签订后，原告根据被告申请，于2019年12月24日分四次共向被告谭宗彬账户共发放了贷款150000元，放款到期日期均为2020年9月24日，正常年利率为6.525%，罚息年利率为9.7875%。被告谭宗彬借款后，未按约定偿还利息，借款到期后，也未按合同约定履行还款义务。经原告派员催收未果，以致原告诉至法院。至2021年1月11日止，被告尚欠原告借款本金150000元、利息12140.56元。以上事实，有双方当事人的身份资料、申请表、授权书、送达地址确认函、个人额度借款合同、承诺书、放款清单、签订合同时照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭宗彬与原告签订的个人额度借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。原告依约向被告谭宗彬提供了贷款，被告谭宗彬未能按合同约定偿还贷款本息，属合同违约，故原告要求被告谭宗彬立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2020年1月11日原告起诉被告时，已欠贷款本息162140.56元，被告应予偿还，2021年1月11日以后应根据合同约定支付逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宗彬于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金150000元，至2021年1月11日止的利息12140.56元，本息合计162140.56元；2021年1月11日以后的利息按年利率9.7875%计付至借款实际还清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1771.4元，由被告谭宗彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二一年三月二十二日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初80号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人孙新民，曾用名孙鹏龙，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月16日被淇县公安局取保候审，2020年12月30日经淇县人民检察院决定被取保候审，2021年3月9日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孙新民犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人孙新民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年7月28日21时许，在淇县高村镇罗鱼坡村村东头，被告人孙新民与被害人陈某因口角纠纷发生厮打，陈某被拽翻倒地时2颗上颚门牙被磕掉。经鉴定，陈某身体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙新民自愿认罪认罚，可以从宽处理。孙新民自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。孙新民积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对孙新民判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、照片、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书、破案报告、户籍证明、强制措施证明，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（伤检）字（2019）318号鉴定书，被害人陈某陈述，被告人孙新民供述等证据证实。被告人孙新民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，被告人孙新民到淇县公安局投案。2019年8月2日，孙新民与陈某达成调解协议，赔偿陈某医疗费等经济损失共计50000元，陈某对孙新民表示谅解。本院认为，被告人孙新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。孙新民自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于孙新民与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年三月十六日书记员  侯敬敬
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保18号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系该银行工作人员。被申请人：周忠义，男，1967年9月16日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周忠义的银行存款10000元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：8201××××1317）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周忠义的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年三月二十三日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初753号原告：盛秀文，女，1946年8月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：杨敬鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：杨香玉，女，1969年10月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告盛秀文与被告杨敬鹏，第三人杨香玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告盛秀文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛秀文申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盛秀文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛秀文负担。审判长  李含印审判员  海光科审判员  司明辉二〇二一年三月十八日书记员  闫光权
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢191号李玉彬、陈林：本院执行的李玉彬申请陈林借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位13872元，申请执行人李玉彬已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9552号 本院于2021年3月12日对陕西誉仁医药有限公司与西安筑天置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2021)陕0113民初9552号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)陕0113民初9552号民事裁定书中“(2021)陕0113民初6261号”存在笔误，应补正为“（2021）陕0113民初9552号”。 审判员  周晓锦 二〇二一年三月二十日 书记员  廉佳佳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初227号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李巧军,男,1997年8月7日出生，汉族,大专文化,务工，住重庆市梁平区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月16日被邓州市公安局刑事拘留,于2020年11月28日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）900号起诉书指控被告人李巧军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人李巧军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份,被告人李巧军多次接受郭剑炳(另案处理)吃喝招待,后在郭剑炳的要求下,李巧军办理一张中国建设银行银行卡及相配套的U盾交给郭剑炳使用。其中有邓州籍张某被诈骗钱款113200元流入李巧军该银行卡。经调取该卡交易流水为933194余元。案发后,被告人李巧军自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李巧军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李巧军三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、李巧军办理银行账户流水情况、银行转账记录、支付宝转账记录、接处警登记表、受案登记表、抓获证明、情况说明、证人张某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巧军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李巧军犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人李巧军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李巧军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二一年三月十八日书记员  杨 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督620号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王鑫，女，汉族，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王鑫未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月12日欠款共计93479.73元，其中本金79515.98元、利息5269.75元、分期手续费8694.00元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月12日的欠款共计93479.73元，其中本金79515.98元、利息5269.75元、分期手续费8694.00元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金79515.98元、利息5269.75元、分期手续费8694.00元，共计93479.73元（暂计至2020年11月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费712元，由被申请人王鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月五日书记员  郭瑞华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执393号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:胡某某,男,汉族,1954年出生,住平舆县老王岗乡龙湾村委。本院作出的（2020）豫1723行审361号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人胡某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年三月二日书记员  李帅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初912号原告：郑州市远大电缆有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城9B-1-511，统一社会信用代码：914101053176511948。诉讼文书送达地址：河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城9B-1-511。法定代表人：席飞飞。委托诉讼代理人：熊文正，该公司员工。被告：韩晓龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：许静静，女，1986年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市金水区花园路三全路东北角平安财产保险。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。原告郑州市远大电缆有限公司与被告韩晓龙、许静静、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊文正，被告韩晓龙、许静静、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市远大电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用24,728元、车辆贬值损失费用12,000元、评估费用2,800元、误工费、交通费5,000元，共计44,528元；2、本案全部费用均由被告承担。事实和理由：2020年12月04日19时00分，被告韩晓龙驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在河南省××本路江南城小区处倒车时，与熊文正驾驶停放的豫Ａ×××**号临牌轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。巩义市公安局交警大队认定，被告韩晓龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故全部责任，熊文正无责任。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司审核驾驶证行驶证及事故认定书，无事故免责情形的情形下，我司愿在保险范围内承担保险责任。本案贬值损失不属于保险责任，我司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。韩晓龙辩称，贬值费应由保险公司承担，我车辆买了全险，所以我不需要承担。误工费5,000元不认可。许静静辩称，车辆买的保险，应由保险公司承担。经审理查明：2020年12月04日，韩晓龙驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与熊文正驾驶停放的豫Ａ×××**号临牌轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181420200006100号事故认定书，认定：韩晓龙承担事故全部责任，熊文正无事故责任。另查明：韩晓龙驾驶许静静所有的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险。经审查原告的各项损失为39,528元（维修费24,728+评估费2,800+车辆贬值损失12,000）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，韩晓龙承担事故全部责任，熊文正无事故责任。另查明：韩晓龙驾驶许静静所有的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险。原告的各项损失39,528元（维修费24,728+评估费2,800+车辆贬值损失12,000）,中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内赔偿原告损失27,528元(交强险2,000元+商业三者险25,528元)，关于车辆贬损损失12,000元，韩晓龙在投保的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，明确约定保险人对修理后因价值降低引起的减值损失不负责赔偿，故应由被告韩晓龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市远大电缆有限公司27,528元；二、被告韩晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市远大电缆有限公司12,000元；三、驳回原告郑州市远大电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456.6元，由被告韩晓龙负担405.6元，原告郑州市远大电缆有限公司负担51元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年三月二十日法官助理常琼书记员张莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初608号原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处常乐社区光荣路（新二村21栋1层）。法定代表人：郭大建。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘南平，女，汉族，1951年10月21日出生，住湖南省常德市武陵区。原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业）与被告刘南平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告顺源物业委托诉讼代理人向阳、被告刘南平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付拖欠的物业服务费共计1431元（其中2019年1月至2019年12月31日477元，2018年1月1日至2018年12月31日477元，2017年1月1日至2017年12月31日477元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。刘南平辩称：1、被告与原告从未签订过物业前期服务合同，不存在物业服务合同关系；2、被告2017年至2019年不缴纳物业费的原因系原告未尽到保护业主人身、财产安全的责任，2017年3月27日物业负责人毒死了被告饲养的鸡，2017年4月28日原告纠集社会打手对被告进行人身攻击，使被告身心造成极大伤害；3、被告未收到《催缴物业服务费的通知》，原告亦未与被告面谈。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺源物业自2003年进入常德市武陵区芷兰街道临紫居委会兰园小区从事物业服务至今，2012年与兰园小区业主委员会签订了《物业服务协议》，委托服务期限为一年，物业服务费每平方米0.15元。自2016年起物业服务费调整为每平方米0.3元。刘南平系兰园小区7栋2单元202号的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，共计欠缴物业服务费1431元（132.52平方米×0.3元×12个月×3年）。后顺源物业多次催缴未果，顺源物业为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。上述事实有双方身份信息、《物业服务协议》、证明、欠费明细、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：顺源物业虽未与刘南平订立书面的物业服务协议，但刘南平已事实接受了顺源物业的物业服务，其在本案审理过程中，亦当庭认可了其与顺源物业成立物业服务合同关系，且兰园小区业主委员会曾与顺源物业签订过《物业服务协议》，虽期限已届满，但兰园小区的物业服务一直由顺源物业提供，刘南平对此予以认可，故双方均应依约依规履行各自的权利义务。现顺源物业提供了物业服务，刘南平应支付物业服务费，故对顺源物业要求刘南平支付拖欠的2017年-2019年的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。刘南平辩称顺源物业未尽到人身财产安全的保护职责，侵害其人身财产安全，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘南平在本判决书生效之日起三日内向常德市顺源物业服务有限公司支付2017年1月至2019年12月物业服务费共计1431元。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由刘南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二一年三月二十二日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执204号 申请执行人：刘建福，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地衡南县，现住衡南县。 被执行人：周景银，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住衡南县。 本院在执行申请执行人刘建福与被执行人周景银合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘建福以与被执行人周景银达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保145号 侯小辉、刘承志： 本院执行的申请人侯小辉与被申请人刘承志之间的(2021)湘1381执保145号保全案件[执行（2021）湘1381民初362号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执447号申请人刘艳松，男，1976年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人任金利，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。刘艳松与任金利买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初10876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳松于2021年1月13日向本院申请执行被执行人任金利案款共计60000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止，余额不足；查封任金利名下汽车二辆,期限二年,其中车牌号为×××的车辆，查封期限自2021年3月9日起至2023年3月8日止，车牌号为×××的车辆，查封期限自2021年3月11日起至2023年3月10日止，均未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的60000元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年三月二十日书记员  曾思亮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初221号原告：鲁秀申，男，生于1970年7月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113202010207455。（特别授权）被告：李中亚，女，生于1976年12月19日，汉族，住邓州市。本院在审理原告鲁秀申与被告李中亚为民间借贷纠纷一案中，原告鲁秀申于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁秀申的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告鲁秀申撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告鲁秀申承担。审判员  李双雁二〇二一年三月二十三日书记员  刘照景
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1426行审7号申请执行人夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。委托代理人刘晓岚、郭磊，系该局工作人员，代理权限：特别授权。被执行人蒋东海，男，1984年8月4日，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2021年3月15日向本院申请强制执行其作出的夏市监处字［2020］第1302号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县市场监督管理局作出的夏市监处字［2020］第1302号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行内容：1、罚款人民币150000元；2、加处罚款人民币150000元。合计申请执行罚没款共计300000元人民币。理由为：申请执行人于2020年7月27日对被执行人作出夏市监处字［2020］第1302号行政处罚决定，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（夏市监履催字［2020］1302号），被执行人在规定期限内仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行对蒋东海夏市监处字［2020］第1302号行政处罚决定和加处的罚款。申请执行人并提交了其作出案涉行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人作出的夏市监处字［2020］第1302号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人蒋东海收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务。现申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行罚款150000元及加处罚款150000元，合计300000元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市监处字［2020］第1302号行政处罚决定中罚款150000元和加处罚款150000元，合计300000元，准予强制执行。案件执行费4400元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  张云鹏审 判 员  孟 敏人民陪审员  赵丽影二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执629号之一申请执行人：董晓辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住陕西省富平县宫里镇北陵村二组.被执行人：王学好，男，1989年01年26日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村96号.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4860号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初862号 原告：沂源汇丰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛璐32号，统一社会信用代码91370323348893153E。 法定代表人：赵玖玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：沂源沣润塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙崖村，统一社会信用代码91370323MA3F29810R。 法定代表人：刘玉礼，执行董事兼经理。 原告沂源汇丰塑编有限公司与被告沂源沣润塑业有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沂源汇丰塑编有限公司的委托诉讼代理人叶才发，被告沂源沣润塑业有限公司的法定代表人刘玉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源汇丰塑编有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费167784.24元及利息（利息自2020年12月21日起至实际付清之日止，以167784.24元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告返还借用聚丙烯3832kg、黑色母料123kg、UV100kg,或者按市场价格支付40000元。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年业务关系，原告供应被告吊带，为被告加工吊带，有时借给被告部分原材料。截至2020年12月20日，被告欠原告吊带加工费190654.64元，借用原告聚丙烯3832kg、黑色母料123kg、UV100kg未还。原告多次讨要，被告以种种理由推脱未还，给原告造成较大经济损失。为此，原告诉至法院要求被告支付上述费用167784.24元（被告欠原告总计190654.64元扣除原告欠被告加工费22870.40元）并按贷款市场报价利率赔偿自欠款之日至实际付清之日的利息损失；要求被告返还借用聚丙烯3832kg、黑色母料123kg、UV100kg,或者按市场价格支付40000元；诉讼费、保全费等由被告承担。 被告沂源沣润塑业有限公司辩称：原告陈述都属实，但是我说了不算。 本院经审理认定如下事实：原告沂源汇丰塑编有限公司与被告沂源沣润塑业有限公司多年发生业务关系，原告为被告提供吊带加工业务。根据双方2020年12月20日出具的往来账证实，截止2020年12月20日，被告欠原告吊带加工费190654.64元，扣除原告欠被告的基布加工费22870.40元，被告尚欠原告吊带加工费167784.24元；同时，被告欠原告聚丙烯3832kg、黑色母料123kg、UV100kg未偿还，参照市场价格双方均认可价值为40000元。原告已为被告出具加工费增值税发票及聚丙烯3832kg、黑色母料123kg、UV100kg发票。上述款项经原告经多次催要，被告未偿还。 上述事实，由原告提供的2020年沣润吊带往来账、材料领用单、增值税发票、沣润加工往来及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告沂源汇丰塑编有限公司与被告沂源沣润塑业有限公司形成加工承揽合同关系。原告根据被告的要求完成加工工作并交付劳动成果后，被告未及时支付加工费用构成违约；同时，被告未偿还尚欠原告的聚丙烯3832kg、黑色母料123kg、UV100kg，现原、被告双方均认可价值为40000元，故原告要求被告支付加工费167784.24元及利息、支付物品折款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告沂源沣润塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源汇丰塑编有限公司加工费167784.24元； 二、被告沂源沣润塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源汇丰塑编有限公司利息损失（以167784.24元为基数，自2020年12月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告沂源沣润塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源汇丰塑编有限公司货物折款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费2225元，由被告沂源沣润塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年三月十日 书记员  张 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1563号 原告：王学海，男，1946年07月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王志飞，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王学海与王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案受理后，于2021年03月09日向原告王学海下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王学海撤诉处理。 审 判 员 徐进升 二〇二一年三月十八日 法官助理 宋 丰 书 记 员 刘子元
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初9号 原告：蒋乐兵，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：谭光辉，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蒋乐兵与被告谭光辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋乐兵于2021年3月19日向本院申请撤回对被告谭光辉的起诉。 本院认为，蒋乐兵申请撤回对谭光辉的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋乐兵撤回对谭光辉的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋乐兵负担。 审判员  王义军 二〇二一年三月十九日 法官助理李婉瑶 书记员刘容
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1096号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，。 法定代表人：崔世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：陈秋华，男，1966年8月4出生，汉族。 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称“紫园物业公司”）诉被告陈秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫园物业公司的委托诉讼代理人勒泽伟、唐嘉及被告陈秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2017年1月至2019年9月20日的物业服务费5195 元、逾期缴纳物业服务费的违约金1288元，共计6483元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅M-132号房租户，建筑面积79.52平方米。被告2017年1月至2019年9月20日一直未交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈秋华辩称，一、原告起诉主体错误。被告既不是紫园别墅M-132号门面业主，也不是该门面的承租人。被告就M-132号门面与紫园开发商或紫园物业公司均未签订过任何物业服务合同。二、原告系恶意诉讼和打击报复。被告是紫园小区T3-305号房业主，在2016年紫园小区筹备成立业委员时，被告是筹备组的主要成员之一。被告当时发表一些紫园物业服务不到位的言论，加之要成立业委员影响了原告公司的利益，该公司报复原告才导致本次诉讼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈秋华是怀化紫园别墅小区T3-305号房业主。原告是该小区的前期物业服务公司。原告认为被告并是湖南紫园别墅小区M-132号门面租赁户拖欠该门面2017年1月至2019年9月20日物业服务费，诉至法院。 上述案件事实有原告营业执照、原告物业服务资质证书、被告身份证、《前期物业服务协议》、律师函及快递单、庭审笔录予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告是紫园别墅M-132号门面租赁户要求被告交纳该门面物业费，但原告未能提供任何证据证实被告系该门面承租人或业主。原告诉请的事实证据不足，此举证不能的不利后果应由原告自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年三月十九日 代理书记员  谭 惠
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初127号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人曹克，男，1987年9月3日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省郑州市管城回族区垌村（户籍地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月10日被新郑市公安局逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人曹克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人曹克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月4日，被告人曹克与同案犯申春伟(另案处理)到新郑市龙湖镇富田兴和湾北停车场内，趁无人之际，窃取被害人付某2的电动三轮车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币979元。2、2020年11月1日，被告人曹克与同案犯申春伟到新郑市龙湖镇正荣御首府工地南门，趁无人之际，窃取被害人秦某2电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3267元。3、2020年11月1日，被告人曹克伙同申春伟经预谋后，到新郑市龙湖镇紫荆山南路亿佰家生活广场正门，趁无人之际，窃取被害人邓某2电动三轮车1辆。4、2020年11月2日，被告人曹克与同案犯申春伟到新郑市龙湖镇紫荆山南路菲顿足道，趁无人之际，窃取被害人梅某电动三轮车1辆及车中电信版光电猫设备和电信版数据采集器。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4760元，光电猫设备价值人民币6000元，数据采集器价值人民币850元。公诉机关提交了曹克的供述和辩解，证人付某1、秦某1、邓某1、范某的证言，被害人付某2、秦某2、邓某2、梅某的陈述，辨认照片，辨认笔录，收据，票据，扣押清单，发还清单，新郑市价格认证中心出具的新价（2020）218号价格认定结论书、市场调查，新郑市公安局出具的情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人曹克以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹克系初犯，坦白，多次盗窃，部分赃物已追回，认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人曹克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年11月2日，梅某被盗电动车上有二十个光猫设备和一台数据采集器。2、2020年11月5日，新郑市公安局从被告人曹克处扣押电动三轮车一辆，光猫设备十六个，数据采集器一个，万能钥匙一把。3、2020年11月10日，被害人梅某从新郑市公安局领取电动三轮车一辆，光猫设备十六个，数据采集器一个。本院认为，被告人曹克构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹克到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具万能钥匙一把由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收。三、责令被告人曹克于本判决生效后十日内退赔被害人付占齐损失979元；退赔被害人秦大伟损失3267元；退赔被害人梅超损失2413元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二一年三月九日书记员  郭婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初384号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，总经理。 委托诉讼代理人：易修柏，男，1958年8月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。 被告：段德胜，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告段德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南豪门物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1017号沈阳辰宇建设集团有限责任公司（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司与沈阳万盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计165299.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位170226.23元，其中，本金165299.23元，迟延履行金2510元，执行费2417元。本院已于2021年3月22日将该款转付给沈阳辰宇建设集团有限责任公司（申请执行人）。至此，沈阳辰宇建设集团有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初3033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年三月二十四日书记员 ：刘鑫宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1368号原告：张国旗，男，1976年2月25日生,汉族,住河南省中牟县。被告：陈国伟，男，1988年1月21日生,汉族,住河南省中牟县。原告张国旗与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张国旗到庭参加了诉讼，被告陈国伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借到的现金1万元；2、要求被告承担被告的诉讼费用。被告陈国伟未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈国伟向原告张国旗借款10000元未还，有原告提供的欠条为证，能够证明原告诉称成立，故原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国旗借款一万元。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈国伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  王宏亮二〇二一年三月五日书记员  耿 茹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之三十申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执297号杨卫利、马佳佳：关于杨卫利申请执行马佳佳买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人马佳佳已按申请人杨卫利的要求支付10000元并缴纳执行费50元，至此，本院的（2020）豫0721民初1942号民事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院的（2020）豫0721民初1942号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初152号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人丁彦涛，男，1994年12月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年9月12日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被曹县公安局取保候审，2021年2月24日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人丁彦涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张泉出庭支持公诉，被告人丁彦涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日21时50分许，被告人丁彦涛酒后驾驶鲁Ｒ2××××小型轿车沿曹县庄寨镇金鑫路由南向北行驶至庄寨镇金鑫路“浩源”加油站路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人丁彦涛血液中乙醇含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人丁彦涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了现场照片、理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及被告人丁彦涛供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁彦涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人丁彦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人丁彦涛自愿预交财产刑保证金3500元。 本院认为，被告人丁彦涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁彦涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年三月二日 书记员  董利娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1786号之一申请执行人：陈晓艳,女,汉族,1981年12月15日生,住河南省林州市。被执行人：张学林，男，汉族，1964年02月21日生，住河南省浚县。本院在执行陈晓艳与张学林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张学林至今未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币18306.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十六日书记员  岳小雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执654号之二 申请执行人：王怀苗。 被执行人：于长品。 本院于2021年2月4日作出的（2021）鲁1329执654号执行裁定书，冻结了被执行人于长品的银行存款元。现本案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于长品名下银行存款元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月三日 书记员  高梦晴
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1951号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：齐利纯，女，1975年1月21日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区××号。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告齐利纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  肖艳二〇二一年三月十九日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初963号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：乔淑荣，女，1976年2月26日出生，汉族，住德惠市。原告长春市吉星实业有限公司与被告乔淑荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告乔淑荣养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员 崔英健二〇二一年三月二十日书记员 薛 焱
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初8号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张晖晖，男，1985年3月23日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，淮安市公安局清江浦分局和平派出所原民警，住淮安市清江浦区。2019年8月30日因犯受贿罪被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。2020年11月20日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。 辩护人印睿，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张晖晖犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官赵屹、朱建出庭支持公诉，被告人张晖晖及其辩护人杨丹丹、印睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年6月21日4时许，孙某在淮安市区新民路仁和海鲜烧烤店内寻衅滋事，持刀将李某、王某捅伤，经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，王某损伤程度为轻微伤。2018年7月31日，淮安市公安局清江浦分局对李某等人被寻衅滋事立案侦查。 2018年8月至9月间，被告人张晖晖应孙某所托，数次对双方进行诱导性“调解”，并引导双方到承办上述案件的公安机关承办人处改变原有的供述和陈述，作出虚假的供述和陈述，导致案件定性由寻衅滋事变为故意伤害，因双方达成“和解”致使公安机关错误撤销案件。后公安机关发现错误，自行纠正，2020年10月20日，孙某因犯寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑二年六个月。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张晖晖作为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，示意犯罪分子伪造证据，帮助犯罪分子逃避刑事处罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人张晖晖如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。提请依法定罪量刑。建议判处有期徒刑七个月。 被告人张晖晖及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议，辩护人提出张晖晖具有坦白、认罪认罚等情节，建议适用缓刑。 经审理查明， 一、主体事实 被告人张晖晖于2010年从江苏警官学院毕业后分配到公安系统工作，2016年5月至2019年3月间，被告人张晖晖任淮安市公安局清江浦分局城南派出所、和平派出所民警，负责辖区内接处警、治安、刑事案件的查处等工作。2019年8月30日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2020年4月3日刑满释放。2019年9月21日，淮安市公安局决定给予张晖晖开除公职处分。 上述事实,被告人张晖晖当庭不表异议，且有公诉人当庭宣读、出示的被告人张晖晖庭前供述，证人张某、曾某的证言，毕业生情况登记表、江苏省录用人民警察（公务员）审批表、首次评定授予人民警察警衔审批表、人民警察警衔变动审批表、干部任免审批表、干部履历表、公务员年度考核登记表、城南派出所、和平派出所情况说明、本院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明、淮安市公安局处分决定等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 二、帮助犯罪分子逃避处罚事实 2018年6月21日4时许，犯罪分子孙某在淮安市区新民路仁和海鲜烧烤店内寻衅滋事，持刀将并不相识的李某、王某捅伤，经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，王某损伤程度为轻微伤。2018年7月31日，淮安市公安局清江浦分局对李某等人被寻衅滋事立案侦查。 2018年8月至9月间，被告人张晖晖明知孙某涉嫌寻衅滋事犯罪，仍接受孙某请托，数次对孙某与李某、王某进行诱导性“调解”，并引导双方到承办上述案件的淮安市公安局清江浦分局闸口派出所改变原有的供述和陈述，2018年8月28日，孙某和李某、王某至派出所作出虚假的供述和陈述，均承认作案时双方认识，导致案件定性由寻衅滋事变为故意伤害，后双方于同年9月17日在派出所主持下达成刑事案件和解协议书。因双方达成“和解”致使公安机关错误撤销案件。后公安机关发现错误，自行纠正，于2019年8月18日重新以寻衅滋事案立案侦查该案，2020年10月20日，犯罪分子孙某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。 上述事实,被告人张晖晖当庭不表异议，且有公诉人宣读、出示的证人孙某、齐某、段某、谢某的证言，被害人李某、王某的陈述，辨认笔录，孙某等人手机号机主信息及通话记录，公安机关办理孙某涉嫌寻衅滋事案卷宗材料、移送犯罪线索材料，本院（2019）苏0812刑初297号刑事附带民事判决书，释放证明，公安机关出具的情况说明等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张晖晖作为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，帮助、示意犯罪分子伪造证据，帮助犯罪分子逃避刑事处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晖晖归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出对被告人张晖晖适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张晖晖身为公安民警，负有维护社会治安、惩罚犯罪、保护公民合法权益的职责，本应正确履职，维护法律权威，但其却出于帮助犯罪分子逃避刑事处罚的目的，积极帮助、示意犯罪分子伪造证据，放纵犯罪，导致公安机关重新立案侦查，浪费了司法资源，损害司法公信，对其不宜宣告缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晖晖犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年10月14日止。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  沈斌和 二○二一年三月十六日 书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0782民初639号原告：张亚芬，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市白辉餐饮农家院，经营场所新乡市辉县市城关镇九山路南段路西168号。统一社会信用代码：92410782MA9FRCKW6H。经营者：丁秋芬，，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李俊芳，住辉县。系餐厅工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白中辉住辉县，系餐厅工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告张亚芬诉被告辉县市白辉餐饮农家院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日以双方私下协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张亚芬负担。审判员  周智霞二〇二一年三月十七日书记员  樊 梦
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1549号 原告：赵忠喜，男，汉族，出生于1973年，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：马斌。 被告：王玉林，男，汉族，出生于1975年，陕西省神木市人。 原告赵忠喜与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠喜及委托诉讼代理人、被告王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告清偿借款本金48万元及利息（利息包括：2012年1月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月22日及2012年11月15日被告王玉林因资金周转向原告借款48万元，并向原告出具借据，载明：“今借到赵忠喜人民币肆拾万元整，（400000整），借款人：王玉林，担保：王林岗，2012年7月22日，”“今借到赵忠喜人民币捌万元整，（80000元整），借款人：王玉林，2012年11月15日”。借款时双方口头约定月利率为3分。出具上述两支借据后，原告通过现金向被告支付了上述两笔借款本金，但被告却未按约向原告偿还借款本息，原告多次向被告索要借款本息无果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵忠喜与被告王玉林因涉案借款产生的纠纷，在本院（2014）神民初字第07924号案件中已审理完毕，且双方在该案中达成调解协议。现原告又以相同诉讼请求向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告提起本案诉讼构成重复起诉。因此，对于原告提起的本案诉讼，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵忠喜的起诉。 案件受理费4550元（原告赵忠喜已预交），于本裁定生效后退还原告赵忠喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年三月二十二日 书记员  訾 燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执102号之四十二申请执行人:王瑞梅。被执行人：张荣智。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为76502元及利息，执行到位0元，未执行到位76502元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3253号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计102931.90元（截至2020年8月13日本金49814.58元，利息37870.71元，违约金8136.61元，账户分期手续费7080.00元，其他费用30.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计102931.90元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月20日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258××××7395的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49814.58元，利息37870.71元，违约金8136.61元，账户分期手续费7080.00元，其他费用30.00元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2017年11月23日的286.45元，2017年12月23日的594.95元，2018年1月23日的937.7元，共计1819.1元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1819.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49814.58元、利息37870.71元、违约金1819.10元、账户分期手续费7080.00元、其他杂费30.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，因适用简易程序，减半收取1179元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初479号之一 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王立平，女，1973年11月23日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李泳伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2658号之一申请人：黄毅，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘良强，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林小平，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄毅与被告刘良强、林小平买卖合同纠纷一案过程中，原告黄毅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄毅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄毅负担。审判员  何涛二〇二一年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1469号原告张军平，男，1970年10月10日，地址：河南省安阳市内黄县。原告张全顺，男，1969年9月13日，地址：河南省安阳市内黄县。原告孙路军，男，1970年7月16日，地址：河南省安阳市内黄县。原告孙永军，男，1973年3月19日，地址：河南省安阳市内黄县。原告张全新，男，1972年12月19日，地址：河南省安阳市内黄县。原告张海州，男，1976年9月11日，地址：河南省安阳市内黄县。原告张军生，男，1970年8月8日，地址：河南省安阳市内黄县。原告张书堂，男，1972年2月17日，地址：河南省安阳市内黄县。原告吴志军，男，1972年10月11日，住河南省安阳市内黄县。被告刘海平，男，1977年7月12日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告张军平、张全顺、孙路军、孙永军、张全新、张海洲、张军生、张书堂、吴志军诉被告刘海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，2018年11月份，原告等人通过中间人介绍到被告刘海平承包的位于濮阳县的恒大君睿府建筑工地干木工，当时被告和原告约定工资按天数计算，每人每天合约300元，原告在被告承包的工地干了有两个多月的活，在干活过程中，原告仅从被告处支取过少量生活费，后来原告让被告结算原告的工资，被告说到春节前支付，后一直推脱，在2019年2月20日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张军平、张全顺、孙路军、孙永军、张全新、张海洲、张军生、张书堂、吴志军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二一年三月二十三日书记员  李路堂
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初113号公诉机关正阳县人民检察院。被告人谭大庆，男，1975年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省永城市。因殴打他人于2013年3月29日被永城市公安局滦湖派出所行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人谭大庆犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人谭大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年1月18日21时许，被告人谭大庆酒后驾驶鲁Ｄ×××××的小型轿车行驶至正阳县慎西路交警大队北100米处时，被交警当场查获。交警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人谭大庆血样中乙醇含量为173.64㎎/100ml。公诉机关认为，被告人谭大庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谭大庆到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人谭大庆判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。被告人谭大庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭大庆到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年三月十二日书记员 安笑笑
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初444号原告：冷强，男，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立状，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：济南浩力建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王述森，董事长。委托诉讼代理人：唐诗静、李德刚，均为泰和泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告冷强与被告济南浩力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告冷强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南浩力建筑工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告冷强的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冷强撤回对被告济南浩力建筑工程有限公司的起诉。案件受理费43394元，减半收取21697元，财产保全费5000元，均由原告冷强负担。审判员  綦晓玥二〇二一年三月十日书记员  郑远方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2861号 申请执行人：伍石松,男性,1957年11月13日出生,住昌吉市；被执行人：王根泉,男性,1968年12月10日出生,住奇台县；被执行人：马学莲,女性,1968年8月12日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙红海，男性,1975年11月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：赵丽花，女性,1970年3月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：曹庆，男性,1968年7月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。伍石松诉王根泉、马学莲、孙红海、赵丽花、曹庆借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的民事法律文书已发生法律效力。申请执行人伍石松向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2861号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   李      帆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初841号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈文斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95421.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈文斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月4日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号389903，车架号LSVN04BR9HN175268的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘KNN8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17127723《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月4日至2020年12月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.6元,第36期租金为人民币22650.6元，租金总额为115421.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金20000后合计欠租金95421.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为17983.79元。被告陈文斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95421.6元； 二、被告陈文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息17983.79元，上述两项合计113405.39元； 三、被告陈文斌应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2185.54元，减半收取1092.77元，由被告陈文斌负担，原告立案时已预交1092.77元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初1817号 原告：天津沧海钢铁有限公司。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。本院在审理原告天津沧海钢铁有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津沧海钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费6638元，原告已预交，本院减半收取计3319元，由原告负担，余款由本院退回原告。     审 判 员    韩艳梅 二O二一年 三 月 三 日 书  记  员    刘  蒙 1
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初449号                             原告              刘玉凤，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路**院**楼**，现住郑州市上街区颐和美丽园**楼701。      委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯宁宁，河南良承律师事务所实习律师。                  被告              楚红宾，男，1970年12月19日出生，汉族，住河，住河南省荥阳市崔庙镇石坡村茶庵**p>      王红宾，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市，住郑州市上街区汝南路**院**楼**      张陆军，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省巩义，住河南省巩义市米河镇草店村大幕营**      王新军，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳，住河南省荥阳市刘河镇小寨村王家**                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告楚红宾偿还原告欠款24000元、被告王红宾偿还原告欠款20000元、被告张陆军偿还原告欠款27800元、被告王新军偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张香香、冯宁宁到庭参加诉讼，被告楚红宾、王红宾、张陆军、王新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，债务应当清偿。原告刘玉凤以借条、欠条等为凭，主张被告楚红宾偿还欠款24000元、被告王红宾偿还欠款20000元、被告张陆军偿还欠款27800元、被告王新军偿还欠款30000元，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。庭审中，原告刘玉凤称被告楚红宾出具的借条中载明的款项实际是被告楚红宾使用其吊车的费用，且被告楚红宾在借条中书写“高国安侄楚红宾在峡窝工地用”，故该款项应系建筑设备租赁纠纷下产生的欠款。欠条出具后，仅被告王红宾偿还欠款25000元，被告楚红宾、张陆军、王新军均未偿还过任何欠款。原告刘玉凤诉请被告楚红宾、王红宾、张陆军、王新军偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告楚红宾、王红宾、张陆军、王新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告楚红宾应于本判决生效后十日内偿还原告刘玉凤欠款24000元；      二、被告王红宾应于本判决生效后十日内偿还原告刘玉凤欠款20000元；      三、被告张陆军应于本判决生效后十日内偿还原告刘玉凤欠款27800元；      四、被告王新军应于本判决生效后十日内偿还原告刘玉凤欠款30000元。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费873元（已减半收取），由被告楚红宾负担200元、被告王红宾负担150元、被告张陆军负担248元、被告王新军负担275元。      本判决为终审判决。                                    审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年三月十二日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1966号余新建、黄继文本院执行的余新建申请黄继文劳务合同纠纷一案，经被执行人黄继文自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初242号原告：山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司，住所地惠民县城南环东路南侧，统一社会信用代码：913716217939201566。法定代表人：纪秀云，经理。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李成顺，男，1956年2月22日出生，汉族，住惠民县。被告：董树芳（又名：董树芬），女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司（以下简称：鲁恒公司）与被告董树芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司委托诉讼代理人程殿民、李成顺，被告董树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与被告解除2011年7月19日签订的沿街房屋买卖合同；二、判令被告返还沿街房上下六间288平方米（约30万元）。事实和理由：原告系个体房地产开发企业，2011年在惠民县××镇××街商铺，被告购买了原告××路××三间上下二层商铺，总价格455040元，双方签订了沿街房买卖合同。根据合同约定，被告在主体完工后购房款全部付清，然而被告在未交全款的情况下砸锁强行入住，欠原告235040元至今未还。原告用各种方式索要，被告以种种理由拒付，针对被告如此严重的违约行为和霸道行为，原告决定依据合同约定退还减除5%违约金购房款，要求被告立即解除合同、退还商铺。董树芳辩称，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，原告按合同约定向董树芳承担违约责任。一、原告无权要求解除沿街房买卖合同。原告与董树芳双方于2011年7月19日签订的《惠民县石庙镇安泰商场沿街房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其效力系合法有效，双方均应遵守与遵循。原告无权单方要求解除房屋买卖合同。二、原告过错在先，理应按合同约定承担违约责任。1、经查询同类案件可知，原告就案涉房屋与董树芳签订《惠民县石庙镇安泰商场沿街房买卖合同》后又将房屋抵押给别人，现本案所涉房屋被司法查封中，造成双方之间签订的《惠民县石庙镇安泰商场沿街房买卖合同》从法律上和事实上原告均无法按合同约定向董树芳履行交付房屋的义务。2、原告因开发涉案房屋的手续不完善，至今未依约为董树芳办理房屋产权证，也无法办理按揭贷款，致使董树芳不能按合同约定办理房屋贷款，支付剩余款项。3、原告在涉案房屋宣传中多次承诺该房屋具有七十年大产权、多种付款方式、按揭贷款的承诺与事实严重不符，原告的行为已经构成严重欺诈。以上均系原告违约在先、故意欺诈所致，原告应承担相应违约责任，原告须赔偿董树芳自付款（首付款）之日起按银行贷款利率计算的利息损失共计人民币76230元。三、原告要求返还房屋。原告在收取董树芳依合同约定的款项后即一直失联，董树芳进行多次联系均未果，为维护自身合法权益，避免自身损失的进一步扩大，无奈才进驻房屋，原告在已违约并欺诈购房者的前提下要求返还房屋，其所诉理应予以驳回。综上，董树芳认为：原告所诉有悖客观事实、缺乏法律依据，恳请人民法院依法核查案件事实，做出客观公正的判决，以维护董树芳的合法权益。后董树芳同意解除合同，并要求原告先行退还已交的购房款220000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月19日，鲁恒公司与董树芬（董树芳）签订《惠民县石庙镇安泰商场沿街房买卖合同》，约定：一、按照惠民县石庙镇政府城建规划及和石庙镇政府签订的综合开发合同，经镇城建部门批准，鲁恒公司在××镇××街房，本沿街房位于××路××三间，共计8米×2层3间，288平方米；二、沿街房价格：安泰商场沿街房出卖按建筑面积、平方米计算，每平方米1580元（人民币），总价款为455040元（人民币）；三、沿街房交付日期：安泰商场沿街房于2011年12月30日前交付使用，工程变更、工程量增加，或遇不可抗力因素，交付时间顺延；四、乙方付款方式及付款时间：乙方在合同签订时交定金20000元，5天内交200000元，余款在主体完成后贷款付清，优惠3%。另外合同还约定了质量要求、保修责任、房产证办理、违约责任、交付使用标准等事项。鲁恒公司未按合同约定交付房屋，董淑芳按约定于2011年7月19日交付20000元，于2011年7月24日支付100000元，于2011年7月28日交付30000元，于2011年1229日交付30000元，于2012年2月3日交付40000元，共支付了220000元房款后未向鲁恒公司支付剩余房款。原告未按合同约定日期将案涉房屋交付给被告使用，被告董树芳约于2016年10月份未经原告同意，占有案涉房屋并对房屋进行了装修。原告与被告签订《惠民县石庙镇安泰商场沿街房买卖合同》后，又将包括案涉房屋在内的一宗房屋抵押给他人，现案涉房屋因原告与他人之间的债务纠纷已被司法查封。本院认为，原告鲁恒公司与被告董树芳均同意解除双方于2011年7月19日签订的《惠民县石庙镇安泰商场沿街房买卖合同》，是双方当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，予以支持。鲁恒公司与董树芳在沿街房买卖合同中约定，董树芳缴纳首付款后，剩余房款在房屋主体完成后贷款付清。涉案房屋主体完成后，董树芳未按约定缴纳剩余房款，因此鲁恒公司未将涉案房屋向董树芳交付。因为双方合同中并未约定一定是房屋按揭贷款，董树芳完全可以采取其他贷款方式支付剩余房款，因此导致沿街房买卖合同不能初始履行的过错在董树芳，董树芳要求鲁恒公司赔偿自付款（首付款）之日起按银行贷款利率计算的利息损失依据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行，引起本案民事纠纷的法律事实发生于2011年，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司与被告董树芳于2011年7月19日签订的《惠民县石庙镇安泰商场沿街房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还被告董树芳购房款220000元；三、被告董树芳于本判决生效之日起十日内将涉案房屋返还原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司负担1450元，由被告董树芳负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 俎永国二〇二一年三月九日法官助理 马亚西书 记 员 徐甜甜
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行审15号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行王强非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年11月18日对被执行人王强作出招自然资规罚字[2020]55号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查:2005年，王强未经依法批准在其购买阜山镇闫家村北房屋北侧土地上建设院墙和其他设施。2006年，王强又与阜山镇闫家村民委员会签订了《补偿协议》，将原村北水塔等设施周围的土地，用于补偿王强拆除村里水塔时的费用。2007年，王强未经批准在闫家村北村委补偿给他的土地上建设仓库房屋。经现场勘测，所占土地现状地类为旱地、村庄，占地面积为564平方米（其中村庄439平方米、旱地125平方米）。经确认，439平方米符合土地利用总体规划，125平方米不符合土地利用总体规划。王强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条和第五十九条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对王强处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的125平方米土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]55号行政处罚决定书，于2020年11月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2021年1月21日向被执行人王强送达了招自然资规催字[2021]8号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]55号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人王强负担。 审 判 长  李天增 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨林振
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初610号原告：东安县大盛镇大盛中学，住所地：东安县大盛镇，统一社会信用代码：124311224478280740。法定代表人：黄安岳，系该校校长。被告：唐枭，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。原告东安县大盛镇大盛中学与被告唐枭劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告东安县大盛镇大盛中学于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县大盛镇大盛中学书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安县大盛镇大盛中学撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东安县大盛镇大盛中学负担。审判员  蒋良好二〇二一年三月十九日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执553号之四申请执行人：莱阳市飞翔皮鞋厂，住莱阳市东关天龙桥83号.被执行人：北京市京特振华商贸有限公司，北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1936室.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初100号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人田茂国，男，1976年5月10日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，个体，户籍所在地桓台县，现住桓台县。2020年9月17日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队桓台大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人田茂国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月27日22时许，被告人田茂国醉酒驾驶（驾驶证暂扣状态）鲁Ｃ×××××号微型面包车顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田茂国血液酒精含量为131.01mg/100mL。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人王某、邢某1证言；被告人田茂国供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人田茂国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田茂国认罪认罚，可以从宽处理。被告人田茂国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人田茂国拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人田茂国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田茂国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人田茂国认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田茂国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田茂国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月九日 法官助理刘丽霞 书记员孙亚菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保714号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人谢施军，男，汉族，1989年6月17日出生，住四川省简阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86714.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢施军银行存款86714.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十一日书记员  时梦瑶
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执61号李强、汨罗市新市镇人民政府：关于李强申请执行汨罗市新市镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初2027号民事判决书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月二十三日