wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初529号原告：朱文颖，女，1973年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博盛祥医疗服务有限公司，住所地淄博市博山区城西街道双山路**院内**，统一社会信用代码：91370304MA3MF20Y84。法定代表人：晋瑞萍。被告：淄博市博山区逸乐老年养护院，住所，住所地淄博市博山区双山路**社会信用代码：52370304MJE169855D。法定代表人：李**。被告：淄博矿业集团有限责任公司双山医院，住所地，住所地淄博市博山区双山路**会信用代码：12370300MB28425789。法定代表人：朱军之，院长。委托诉讼代理人：苏堃，女，淄博矿业集团有限责任公司双山医院职工。原告朱文颖与被告淄博盛祥医疗服务有限公司、淄博市博山区逸乐老年养护院、淄博矿业集团有限责任公司双山医院劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文颖，被告淄博矿业集团有限责任公司双山医院的委托诉讼代理人苏堃到庭参加诉讼。被告淄博盛祥医疗服务有限公司、淄博市博山区逸乐老年养护院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文颖向本院提出诉讼请求：请求原告应享有的独生子女父母一次性养老补助22728.60元由退休单位及相关单位承担。事实和理由：原告2013年底缴纳一次性养老补助1年7个月，之后4年在博山老年人养护院工作，无法续交一次性养老补助。2018年11月，原告到淄博矿业集团双山医院承建的博山区逸乐老年养护院工作。2019年3月，原告与淄博盛祥医疗服务有限公司签订劳动合同，盛祥医疗是劳动派遣机构，直到2020年1月退休一直为博山区逸乐老年养护院工作。淄博盛祥医疗服务有限公司与双山医院关系破裂，早已撤离博山。现请求人民法院根据相关文件规定作出判决。被告淄博盛祥医疗服务有限公司、淄博市博山区逸乐老年养护院在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告淄博矿业集团有限责任公司双山医院辩称，按照《关于印发淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法的通知》（淄政发【2010】108号），淄博市人民政府自2011年1月1日至2018年10月1日实行企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹，由单位缴纳一次性养老补助费。同时按照淄政发【2018】21号文件，在2018年10月至2020年12月31日期间达到退休年龄的人员，2018年10月至退休年龄的时间视同一次性养老补助缴纳年限。原告是劳务派遣人员，因原告个人原因，未能连续在企业缴纳一次性养老补助5年，造成不能领取一次性养老补助金，原告应自行承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：1、淄政字【2020】102文件一份；2、淄政办发【2011】5号文件、淄政发【2018】21号文件各一份；3、退休证一份；4、独生子女证一份；5、辞职报告一份；6、被告单位的企业信息各一份；7、退休申报表一份；8、不予受理通知书一份；9、信访处理意见书一份，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告从被告淄博盛祥医疗服务有限公司退休，属于独生子女父母。原告主张因其系淄博钢厂破产职工，之后工作的博山老年人养护院无法续交一次性养老补助，造成其一次性养老补助未连续缴纳满5年，无法从社保部门领取退休职工独生子女父母一次性养老补助，故要求退休单位即被告淄博盛祥医疗服务有限公司予以支付。同时，原告还主张其一直在被告淄博矿业集团有限责任公司双山医院承建的被告淄博市博山区逸乐老年养护院从事护工工作，被告淄博盛祥医疗服务有限公司系劳务派遣单位，故要求被告淄博矿业集团有限责任公司双山医院和淄博市博山区逸乐老年养护院承担相应责任。庭审中，被告淄博矿业集团有限责任公司双山医院辩称，原告无法享受退休职工独生子女父母一次性养老补助系因原告个人原因，原告应自行承担相应责任。另查明，2021年1月29日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2021】第56号不予受理通知书，以“申请人朱文颖的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。2019年淄博市职工年平均工资为75762元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的退休证、独生子女证、退休申报表，可以证实原告系被告淄博盛祥医疗服务有限公司退休职工，符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格。根据淄政发【2018】21号《淄博市人民政府关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定“二、符合以下条件的企业职工，退休时一次性养老补助由社会劳动保险经办机构发放到2020年12月31日。1、退休职工本人为独生子女父母；2、连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助5年。其中在2018年10月至2020年12月31日期间达到退休年龄的人员，2018年10月至退休年龄的时间视同一次性养老补助缴纳年限。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助由企业按照规定发放。”，原告的一次性养老补助未缴纳满5年，其所享有的独生子女父母一次性养老补助应当由其退休单位即被告淄博盛祥医疗服务有限公司支付，故被告淄博盛祥医疗服务有限公司应支付原告朱文颖独生子女父母一次性养老补助22728.60元（75762元×30%）。被告淄博市博山区逸乐老年养护院、淄博矿业集团有限责任公司双山医院均不是原告的退休单位，原告亦未提供证据证实上述单位与被告淄博盛祥医疗服务有限公司之间存在其他法律关系，故对原告要求被告淄博市博山区逸乐老年养护院、淄博矿业集团有限责任公司双山医院承担相应法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口和计划生育条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博盛祥医疗服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文颖独生子女父母一次性养老补助22728.60元；二、驳回原告朱文颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博盛祥医疗服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二一年三月十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县凤凰路**。 法定代表人：谭红军，该支行行长。 被执行人：王成思，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：张金桃，女，1968年4月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 被执行人：杨昌伍，男，1972年8月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省。 被执行人：叶胜群，女，1974年11月13日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：滕建佳，男，1975年11月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：杨萍芝，女，1975年2月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人王成思、张金桃、杨昌伍、叶胜群、滕建佳、杨萍芝金融借款合同纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初209民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1181号原告：王振建，男，汉族，1957年9月20日生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人:张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：陈鑫，河南恪法律师事务所实习律师。原告王振建与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振建的委托代理人程岩、王烁，被告长实公司的委托代理人张素娟、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失暂计1万元（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》约定及备案规划商品房用途均为成套住宅，原告依据成套住宅标准支付全部房款，房产被登记为非住宅建筑，被告存在重大过错，原告多次向被告协商赔偿无果，为维护其合法权益，诉至本院。长实公司辩称，登记为“非住宅居民建筑”系办证机关根据郑州市人民政府的文件规定所作出，应归责为不可抗力，与被告无关，故不应当因政府的行为承担任何责任。原告在购买涉案房屋前已对现场进行实地勘查，被告明确告知涉案房屋为北向房屋，原告在明知涉案房屋有日照瑕疵的情况下仍自愿购买，并在收房后将涉案房屋托管给广东宏德科技物业有限公司郑州分公司。原告已经根据签订合同，在价格上得到优惠，原告也未举证证明因“非住宅居住建筑”登记对其造成损失。原告在《商品房买卖合同》附件一的《房屋平面图》上签字并按手印，证明原告在明知涉案房屋为北向户型，有日照瑕疵的情况下仍自愿购买，系对其相应权利的自愿放弃。被告在日照瑕疵问题上无任何过错，不应承担任何责任。原、被告双方已协商一致，因涉案房屋为北向房屋，房屋均价明显低于南向房屋，被告已经对原告的日照瑕疵损失作出偿补。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为406514元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，王振建签字按指印。2019年11月18日，郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为王振建单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施可按居民价格进行供应。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致。故对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王振建的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王振建负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年三月五日书记员  姚小华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1046号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，该公司法律顾问。被告：李春杰，女，汉族，1981年6月15日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告李春杰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市利成物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年三月十日书记员  刘姗姗
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执334号之二申请执行人：李清洋，男，生于1993年3月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：周刚，男,1981年1月29日出生，土家族，从事建筑业，住湖北省来凤县，本院在执行李清洋与周刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）鄂2827民初1374号民事调解书，向被执行人周刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方协商达成和解，申请人申请撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2827执334号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月二十一日书记员  陈 莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5568号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘丹，女，1969年7月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼；被告刘丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金21983.64元、利息3662.45元、逾期还款违约金1138.15元、消费手续费173.75元（截止2020年7月15日），总计26957.99元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月31日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××22的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截止2020年7月15日，被告拖欠本金21983.64元、利息3662.45元、逾期还款违约金1138.15元、消费手续费173.75元，总计26957.99元。被告刘丹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、被告贷记卡的交易明细、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2019年3月31日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍,按月计收复利;逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2019年3月31日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金21983.64元、利息3662.45元、逾期还款违约金1138.15元、消费手续费173.75元，总计26957.99元。本院认为,被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金21983.64元、利息3662.45元、逾期还款违约金1138.15元、消费手续费173.75元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金21983.64元及截至2020年7月15日的利息3662.45元、逾期还款违约金1138.15元、消费手续费173.75元，并承担欠款本金21983.64元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1074元（含案件受理费474元、公告费600元），由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  曲振杰人民陪审员  陈绍允二〇二一年三月十七日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1185号胡明、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人胡明与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢342号之一申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05,10-12单元法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。被执行人：胡治军，男，1973年7月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：陈晖晖，女，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人胡治军、陈晖晖民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年11月22日作出（2016）辽0202民初5456号民事判决书，于2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年三月二十二日书记员  王 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初264号 原告：孙静，女，1969年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳县沙河灌区管理所，住所地：沭阳县庙头镇东柳村，统一社会信用代码:123213225823389830。 法定代表人：张爱中，系该所所长。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 第三人：荣银山，男，1966年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：陈士高，男，1961年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告孙静诉被告沭阳县沙河灌区管理所、第三人荣银山、陈士高餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告孙静及其委托诉讼代理人李涛、被告沭阳县沙河灌区管理所委托诉讼代理人唐磊、第三人荣银山、陈士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：判令一、被告沭阳县沙河灌区管理所给付原告餐饮服务费14110元；二、赔偿损失5000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为9955元。事实与理由：2019年3月-2019年12月间，被告沭阳县沙河灌区管理所及其工作人员胡某、荣银山、周某、陈士高经常到原告经营的向阳饭店就餐，共计欠餐饮费14110元。被告的工作人员签字确认为招待并注明招待人员或工作餐，系单位的公务招待，被告应支付餐饮费用。此款因被告法定代表人变更，被告和就餐的具体工作人员互相推诿，拒不将餐费结算给原告，导致原告经营的饭店倒闭。 被告沭阳县沙河灌区管理所辩称：一、原告主体不适格，如原告经营的饭店有工商登记，应以饭店名义提起诉讼；二，根据规定被告没有招待费，被告单位不存在在原告处招待的事实，原、被告间不存在餐饮服务合同，请求驳回原告诉讼请求；三、原告的第二项诉讼请求不存在。 第三人荣银山述称：2019年3月至2019年12月份我担任的被告单位的副书记及兼职会计，按照惯例，都是会计签单确认。我在单据上注明了“招待”或“工作餐”，并写明招待的人员，系时任所长胡某安排就餐。 第三人陈士高述称：2019年3月至2019年12月，我在被告处担任支部书记，我签单是因为会计不在，被告时任所长胡某叫我签的。我认为这个饭钱是单位招待人的钱。 经审查，原告孙静作为经营者注册成立个体工商户，字号为沭阳县沭城华向阳饭店。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，孙静经营的沭阳县沭城华向阳饭店系个体工商户，且有字号，应当以营业执照上登记的字号即沭阳县沭城华向阳饭店作为当事人，原告孙静以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙静的起诉。 案件受理费278元，减半收取139元（原告孙静已预交139元），退还原告孙静。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙培培 书 记 员  刁益双 书 记 员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执14号之一被执行人：薛保成，男，1974年8月6日出生，汉族，住孟州市。本案在执行薛保成责令退赔一案中，于2021年1月13日冻结了被执行人薛保成在中国建设银行账户内余额人民币24133元，现因被执行人芦喜运已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）规定，裁定如下：解除对被执行人芦喜运在中国建设银行账户内存款人民币24133元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年三月十六日书记员  李孟飞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初376号 原告：张祖山，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。 被告：马永昌，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告张祖山与被告马永昌加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日在互联网上公开开庭进行了审理。原告张祖山委托诉讼代理人葛兆玉、被告马永昌在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费179100元；2.判令被告以179100为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起为被告加工木柜、木门、木饰面、展柜等，至2017年3月11日双方对2月前拖欠的加工费和工时费进行结算，共计315108.2元。后被告陆续支付部分欠款，至今尚欠179100元未支付，为此原告诉至法院。 被告马永昌辩称，1.自己是北京林格家具有限公司的法定代表人，占公司股权95%，另外一个股东是江西的王国忠，占公司股权5%，王国东现下落不明，公司被管理机关吊销，所欠的钱都是被告自己在支付。原告当时承包我们公司的木工加工车间，该车间是从北京大兴区搬迁至天津市武清区的天津京港木业有限公司院内的，我公司迁入之前原告就在该院内做木活，我公司迁入后原告开始承包公司的木工加工车间，所以原告加工的木活，都是给公司做的，不是给被告个人做的，此款应由公司负责支付。2.对尚欠原告加工费179100元无异议，但当时被告是代表公司与原告对账并签订木工工费汇总单的，不知什么原因，公司没有在木工工费汇总单上注明并加盖公章。以前支付原告的加工费都是会计将钱汇到被告账户，被告再汇到原告账户的，或是现金由被告直接给原告的。 经审理，本院确认如下事实：原告在天津市武清区的天津京港木业有限公司院内经营木材加工生意，自2016年开始为被告加工木柜、木门、木饰面、展柜等，至2017年3月11日，双方对2016年至2017年2月所欠加工费进行对账，被告共拖欠原告加工费315108.2元，并签订了《2016年-2017年2月张祖山木工工费汇总单》，由原被告签字确认，但未约定欠款的给付时间。后被告陆续给付原告部分加工费，尚欠179100元至今未给付。 本院认为，原告为被告加工木柜、木门等，双方形成了加工合同的法律关系。原告已按被告的要求完成了加工成果并向被告交付，被告未向原告支付相应的加工费构成违约，应当承担继续履行的义务。因此，原告要求被告给付加工费179100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《2016年-2017年2月张祖山木工工费汇总单》中并未约定履行期限及支付利息或利息的计算方式，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告抗辩原告是承包北京林格家具有限公司的木工加工车间，此欠款应由北京林格家具有限公司给付的主张，因未提交证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马永昌于本判决生效后十日内给付原告张祖山加工费179100元； 二、驳回原告张祖山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郭英杰 二〇二一年三月二十日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同,受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交3882元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1126号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房云峰、郝峰，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：詹某银，男，汉族，1999年12月13日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：牛某前，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省周口市川汇区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告詹某银、牛某前追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告詹某银住址通过EMS向被告詹某银邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告中原农业保险股份有限公司不能提供被告詹某银准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月十五日书记员  李景丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2567号原告：濮阳市柏顺货物运输有限公司，住所地濮阳市华龙区盘锦路与锦田路交叉口北200米路西。统一社会信用代码：91410902MA3X4GGMXB。负责人：王利彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告濮阳市柏顺货物运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告濮阳市柏顺货物运输有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市柏顺货物运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市柏顺货物运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十八日书记员 姜尚昆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初144号原告：张齐，男，1988年1月17日生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，发型师，现住湖南省吉首市。被告：梁意，男，1991年11月5日出生，苗族，湖南省吉首市人，中专文化，无业，现住湖南省吉首市。原告张齐与被告梁意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张齐以暂时自行处理与被告梁意民间借贷纠纷为由，于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张齐承担。审判员  杨冬初二〇二一年三月二十二日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1363号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人吴双，女，汉族，1986年6月29日生，住大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初3782号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初135号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人戴华，女,1987年12月26日出生，河南省鄢陵县人，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，12月24日被逮捕。辩护人胡明才，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人戴华犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员陈永强、程宝华出庭支持公诉，被告人戴华及其辩护人胡明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年8月以来，戴华明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己的银行卡及绑定电话卡、U盾、密码等套装提供给谷子端使用，足以使他人以持卡人的名义进行交易，帮助他人支付结算金额60万余元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人陈述，银行卡交易信息等证据材料。公诉机关认为，被告人戴华明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己的银行卡及绑定电话卡、U盾、密码等套装提供给谷子端使用，足以使他人以持卡人的名义进行交易，帮助他人支付结算金额60万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八计七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人戴华到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人戴华有期徒刑六个月至一年，并处罚金一万元至二万元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴华对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，陈卓系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月17日，戴华明知谷子端利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然将自己新开户的农业银行银行卡及绑定电话卡、U盾、密码等套装提供给谷子端，用于电信网络诈骗犯罪等资金支付结算提供帮助。经查，农业银行卡进账资金76.81万元，出账资金76.32元，已查实的电信诈骗6起，涉案资金25万余元。上述事实，被告人戴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、董某、张某等人的立案受理材料，涉案银行卡交易明细，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人戴华到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 刘 华二〇二一年三月十五日书 记 员 朱姿颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执708号之一移送执行单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：王魁林,男,1968年9月8日出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人王魁林盗窃罪一案，（2020）豫0527刑初450号刑事判决书已经发生效力，由于被执行人王魁林未履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院执刑庭2021年2月26日向本院移送强制执行，请求被执行人王魁林履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人王魁林发出失信决定书和限制消费令，本院已向其发出限制消费令。我院对被执行人王魁林名下的财产进行了多次财产必要查询；被执行人王魁林名下无可供执行的财产，该案件暂未取得进展。本院认为，经本院调查，未发现被执行人王魁林有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王魁林新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二一年三月二十六日书记员  张 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执736号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：陈建桦,男,汉族，1986年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行陈建桦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建桦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人陈建桦邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈建桦未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行508.74元已采取冻结措施。2020年2月4日通过人行查控，被执行人陈建桦名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人陈建桦名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，陈建桦常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人陈建桦违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人陈建桦采取限制高消费强制措施，于2020年2月22日向被执行人陈建桦邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人陈建桦列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人陈建桦邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈建桦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人陈建桦的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45667.44元利息及执行费391元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈建桦有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人陈建桦可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执736号案件终结本次执行程序。被执行人陈建桦负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人陈建桦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人陈建桦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十一日书记员  张 毅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初296号原告：平顶山市丰汇装饰工程有限公司，统一社会信用代码410400MA46RCBJ5B，住所地：平顶山市卫东区大乌路口建材市场6排66号。法定代表人：付阿明（系该公司经理），女，汉族，1991年6月13日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任国斌(系该公司员工)，男，汉族，1972年8月18日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李喜来(系该公司员工)，男，汉族，1955年6月15日生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市道源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410400095991707A，住所地:平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦九、十楼。法定代表人：李广杰，男，汉族，1966年1月15日生，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市丰汇装饰工程有限公司（以下简称平顶山市丰汇公司）与被告平顶山市道源装饰工程有限公司（以下简称平顶山市道源公司）装饰装修公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告平顶山市丰汇公司的委托代理人任国斌、李喜来到庭参加诉讼，被告平顶山市道源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平顶山市丰汇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修工程款105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日原被告口头协商，由原告承包平顶山辰翔房地产开发有限公司开发的汝州市东悦城不锈钢门安装工程，总价款20万元，双方约定后，原告组织安装，经验收合格，被告于2019年11月20日前先后支付工程款95000元，下欠105000元经多次催要，被告于2019年12月14日给原告出具委托付款协议书，委托原告公司付款105000元，该公司称被告已没有工程款了，原告多次向被告催要未果，故起诉。平顶山市道源公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭。根据当事人诉辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平顶山市道源公司于2019年11月20日将承包平顶山辰翔房地产开发有限公司开发的汝州市东悦城不锈钢门安装工程承揽给原告平顶山市丰汇公司，双方未签订书面合同，当时有被告公司工地负责人王朝亮口头承诺给原告，约定工程价款为200000元。之后原告按照被告要求组织安装不锈钢门工程，工程结束后，经验收合格，被告支付给原告工程款95000元，下余105000元未付。王朝亮在结算表中签字认可。之后原告向被告讨要余款，2019年12月14日被告给原告出具一份委托付款协议书，被告为甲方，原告为乙方，其主要内容为：“因业务需要，现委托贵单位将本单位（平顶山市道源公司）为贵单位汝州市东悦城不锈钢门款105000元，转入平顶山市丰汇公司账户等”。原告持该委托书向平顶山辰翔房地产开发有限公司索要工程款，该公司答复原告，平顶山辰翔房地产开发有限公司已将工程款全部支付给了平顶山市道源公司，现不存在欠平顶山市道源公司工程款。原告又向被告讨要欠款，被告推脱未付。无奈原告起诉。在本院审理过程中，本院通知被告法人李广杰到庭，李广杰到庭后解释说，该案情况不清楚，需要与公司的王朝亮进行核实，开庭时到庭。庭审时被告未到庭。庭审后被告又支付给原告欠款40000元，原告认可。现被告仍拖欠被告款项65000元。上述事实，由被告给原告出具的结算凭证，委托付款协议书，原告陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，被告平顶山市道源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告平顶山市丰汇公司与被告平顶山市道源公司之间实际上是一种承揽关系。原告按照被告的要求为其承包的工程安装不锈钢门完成后，被告应向原告支付价款。现被告一直拖欠原告不锈钢门款项不予支付，是不应该的。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，判决如下：一、限被告平顶山市道源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告平顶山市丰汇装饰工程有限公司工程款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担。审判员  黄汝敏二〇二一年三月九日书记员  史笑歌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申10号再审申请人（原审原告）：马钜栋，男，回族，1954年1月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：马岩，男，回族，1987年2月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人马钜栋因与被申请人马岩身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马钜栋申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第六项：原判决、裁定适用法律错误。2020年3月18日，申请人妻子蔡启萍搀扶申请人回家，路过马岩家门口，马岩站在门口对我们二位老人呵斥道“站住！”紧接着手指着我们直呼姓名开始辱骂。我们惊恐万分，蔡启萍拽着申请人仓皇逃避，马岩在我们身后继续祖先八辈高声呼叫辱骂着，言语难听，不堪入耳。我倍感羞辱，异常气愤，后半夜不省人事，诱发了脑梗死和癫痫，住院治疗。申请人提交了瀍河公安分局的《接处警登记表》，公安机关已查明马岩骂申请人的事实，××的表现，足以证明事情经过。原审判决以证据不足驳回诉讼请求是错误的。本院经审查认为，本案争议的主要焦点为申请人马钜栋生病住院是否系因马岩骂人引起。3月18日晚上派出所出警并未见到马岩本人，处警记录仅是报警人的陈述及经过记录，不能证明马岩对马钜栋有侵权行为及因侵权造成的损失。医院门诊病历中现病史的表述也是患者家属代为陈述的内容，并非医院诊断，不能证明其住院与马岩之间有因果关系，故马钜栋提供的证据并不足以证明其主张，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回原告诉讼请求，并无不当。综上所述，马钜栋的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回马钜栋的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年三月十九日法官助理高一冰书记员王珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初3451号原告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号，统一社会信用代码：91410581783426322P法定代理人：侯用周，总经理委托诉讼代理人：李亨，男，1990年10月18日生，汉族，住山西省长治市城区。（公司员工）委托诉讼代理人：李铁冰，山西化晴律师事务所律师。被告：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，统一社会信用代码91610303305784328L。法定代理人：毛三华，执行董事。委托诉讼代理人：崔先专，1995年3月8日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。（公司员工）原告宝鼎建设工程有限公司诉被告中铁七局集团路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告宝鼎建设工程有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告宝鼎建设工程有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鼎建设工程有限公司撤诉。案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告宝鼎建设工程有限公司负担。审判员  车顺超二〇二一年三月二十四日书记员  李亚龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初148号申请人：刘洪建，男，汉族，1991年8月20日出生，住临清市。被申请人：田洪飞，男，汉族，1994年10月24日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理刘洪建诉田洪飞买卖合同纠纷一案中，申请人刘洪建向本院提出申请，要求冻结被申请人田洪飞银行存款人民币20000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人田洪飞银行存款人民币20000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇二一年三月十日书记员  于海燕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更497号罪犯张金豪，男，1971年12月23日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫1303刑初174号刑事判决，认定被告人张金豪犯；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫13刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯张金豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金5000元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张金豪减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年9月7日起至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢293号刘学明、李树华、孙丽娟、李伟：申请执行人刘学明申请执行被执行人李树华、孙丽娟、李伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4948号民事判决书，执行标的：350000元及利息等。申请执行人本次申请标的5865.56元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢293号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执136号之三申请执行人：郭腾兰,女，汉族，1964年8月6日生，住泌阳县花园乡李楼村委赵庄西组。被执行人：刘兴珍，女，汉族，1960年8月12日生，住泌阳县泌水镇古城居委会新建路87-3，身份证号412822196008120080。申请执行人郭腾兰与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘兴珍支付申请人郭腾兰各项费用2149元。因被执行人刘兴珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘兴珍所有银行账户无存款信息。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘兴珍有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘兴珍有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘兴珍车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘兴珍持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执136号案件终结本次执行程序。被执行人刘兴珍负有继续向申请执行人郭腾兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十八日书记员  高云龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1326号之三 申请执行人刘丽娟，女，住荣成市。 被执行人梁海军，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在威海市商业银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十六日 书记员  李媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执403号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：孔某某，男，1968年11月26日出生，汉族，邹城市第二中学教师，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人孔某某银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7549号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月20日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月27日、2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年3月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月十二日法官助理李根书记员刘德强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢95号申请执行人:中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。被执行人：甘忠枝，女，汉族，1970年9月12日生，住光山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行被执行人甘忠枝借款合同纠纷一案中。在执行过程中中国农业银行股份有限公司光山县支行于2021年3月8日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  王建志审判员  吴建国二〇二一年三月十日书记员  王龙伟合议笔录时间：二〇二一年三月十日地点：光山县人民法院执行局合议庭：李灵胜、王建志、吴建国记录：王龙伟李：关于申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行被执行人甘忠枝借款合同纠纷一案，本院通过执行，申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行于2021年3月8日向本院提出撤回对被执行人甘忠枝的执行，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定终结（2020）豫1522执恢95号案件的执行。王：申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回对被执行人甘忠枝的执行申请，同意承办人意见终结（2020）豫1522执恢95号案件的执行。吴：申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行提出撤回被执行人甘忠枝的执行，申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2020）豫1522执恢95号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行被执行人甘忠枝借款合同纠纷一案，本院通过执行，申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回了对被执行人甘忠枝的执行，申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出撤回对被执行人的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，合议庭同意终结（2020）豫1522执恢95号案件的执行。合议庭签字：
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2442号之六 申请执行人：杨世梅，女。 被执行人：张健，男。 申请执行人杨世梅与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2550号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张健在你单位工资收入6460.72元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1254号原告：张学堂，男，1958年12月18日出生，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县张桥乡小岗村民组六组。被告：张文才（曾用名张建西），男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县皇集乡张集村。原告张学堂诉被告张文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张学堂到庭参加诉讼，被告张文才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学堂向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付欠原告劳务工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告是建筑工地的承包人，原告于2018年春季开始在被告承建的岗王乡皇集乡辖区的工地务工，工程结束后，被告支付了部分工资，被告对下欠的工资于2018年12月18日写了欠条：“欠条7000元整”，经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠不给，原告无奈，为保护公民的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正处理。被告张文才未答辩。本院经审理查明，2018年春季，原告跟随被告在岗王乡皇集乡务工，工程结束后，被告仅向原告支付部分工资，剩余7000元工资未付清，出具欠条为证，欠条内容“欠条欠7000元，柒仟元整，张建西12月18日。”。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，被告张文才与张建西系同一人。上述事实由当事人陈述，欠条在卷予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张文才结欠原告劳务款项7000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文才于本判决生效之日起十日内支付原告张学堂工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张文才负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年三月九日书记员 高慧芬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执677号 本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4076、4077号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执677号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保425号申请人：谭春玉，女，1975年5月19日出生，住淄川区。被申请人：沈帅，男，1975年1月7日出生，住淄川区。被申请人：程秀萍，女，1974年3月19日出生，住淄川区。申请人谭春玉于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈帅、程秀萍名下的银行存款63000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人谭春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈帅、程秀萍的银行存款63000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3078号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号。 负责人：付廷泉，该行行长。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：李增滨，男，1990年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东光大资产评估有限公司（曾用名：山东龙楷融资性担保有限公司），住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，总经理。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李增滨、山东光大资产评估有限公司金融借款合同纠纷一案，原告因被告已经履行还款义务，于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费740元，保全费692元，由原告负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月十九日 书记员  刘振宗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1998号原告：吴镝，男，1970年2月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：柴颖，系原告妻子。被告：李晓辉，男，1964年11月15日出生，住址鞍山市铁东区。被告：黄汝志，男，1997年6月2日出生，住址沈阳市大东区。原告吴镝与被告李晓辉、黄汝志侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴颖到庭参加诉讼，被告李晓辉、黄汝志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担车辆损失赔偿款2494元，鉴定费200元，交通费300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告和被告于2020年5月7日晚在沈阳市沈河区中门前发生交通事故，被告李晓辉未能保持安全距离，造成两车相撞。原告车尾受损，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队己判定李晓辉负事故全部责任。2、现请求按照沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书赔偿金额予以赔偿。被告李晓辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。黄汝志辩称未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年5月7日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行至沈阳市沈河区中门前与被告李晓辉驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定被告李晓辉负事故全部责任。事故发生后，经沈河区交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行事故车辆损失价格鉴定，该服务中心出具《鉴定结论书》，载明“车辆损失金额2494元，本次价格鉴定收费金额为200元”。另查明，事故发生时，车牌号为辽Ａ×××××号车辆由被告李晓辉驾驶，该车辆登记所有人为被告黄汝志。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李晓辉驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告李晓辉负全责，应当承担赔偿责任。故对于原告要求按照鉴定结论赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，由实际侵权人即被告李晓辉承担。关于原告要求赔偿的交通费300元，属于本次事故中原告的合理损失，本院予以支持，由实际侵权人即被告李晓辉承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效后十日内，一次性给付原告吴镝车辆损失2494元、鉴定费200元；二、被告李晓辉于本判决生效后十日内，一次性给付原告吴镝替代性交通费300元；三、驳回原告吴镝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李晓辉承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1421号 魏丽军、湖南欧柏测控系统有限责任公司 本院执行的魏丽军申请湖南欧柏测控系统有限责任公司劳动争议一案，被执行人湖南欧柏测控系统有限责任公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十六日 书记员 易美霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特117号申请人：王爱民，男，1957年9月23日出生，汉族，户籍地河南省辉县。申请人：陈艮良，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年3月17日立案受理申请人王爱民与陈艮良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月17日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：陈艮良欠王爱民工资款1000元，陈艮良于2021年5月30日前一次性支付王爱民工资款1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王爱民与陈艮良于2021年3月17日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 冯 芳二〇二一年三月十七日书记员 陈耀华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢110号 申请执行人苏新辉： 被执行人湘潭三峰数控机床有限公司： 本院在申请执行人苏新辉与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司劳务工资纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初548号民事调解书和（2020）湘0302执693号执行裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月十八日 代理书记员  黄岳君
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初89号公诉机关正阳县人民检察院。被告人林旭阳，男，2001年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地住河南省正阳县，现租住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被抓获，于2020年12月3日被刑事拘留，于2020年12月16日被逮捕。辩护人赵明明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）第221号起诉书指控被告人林旭阳犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人林旭阳及其辩护人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年10月2日凌晨1时许，被告人林旭阳伙同邱某（另案处理）、余某1（另案处理）、石某（另案处理）、邓某（未满十四周岁），将余某3停放在正阳县兰青乡卫生院内的一辆蓝白色小忍者R3摩托车偷走。2020年12月8日正阳县价格认证中心正价认字[2020]93号价格认定结论书，被盗摩托车价格为3600元。另查明，1、扣押的被盗摩托车一辆已发还被害人余某3。2、2020年12月19日，被告人林旭阳的亲属代为赔偿被害人余某38000元，取得了被害人余某3的谅解。上述事实，被告人林旭阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人林旭阳的供述与辩解、被害人余某3的陈述、证人邱某、余某1、石某、邓某、代某、余某2的证言、正价认字（2020）93号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押、发还清单、现场指认照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林旭阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人林旭阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人林旭阳的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人林旭阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林旭阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年三月十五日书记员 安笑笑
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执176号中国邮政储蓄银行濮阳县支行、王青利、王吉海、王素勤、孙申林、赵珂、崔平镇：本院执行中国邮政储蓄银行濮阳县支行和王青利、王吉海、王素勤、孙申林、赵珂、崔平镇借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3066号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇。被执行人：王文慧，女性，1988年2月26出生，汉族，住河南省安阳县。关于郑州银行股份有限公司与王文慧支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2021）豫0191民督212号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于于2021年3月1日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日向被执行人发出传票传唤其2021年3月16日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2021年3月24日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年3月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初881号原告：金某，女，汉族，1991年9月15日出生，住西华县。被告：王某，男，汉族，1992年12月26日出生，住商水县。本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二一年三月十八日书记员  赵海铭
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执189号之三申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：杨程皋，男，1993年3月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某甲，女，1985年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某乙，男，1978年9月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：郝某甲，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：许某某，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：伊某某，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市某某房地产开发有限公司，住所地舞钢市，统一社会信用代码：91410481671665003M。法定代表人：郝某乙。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某、王某乙、伊某某、郝某甲、王某甲、舞钢市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初3161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某甲自愿于2021年1月5日前偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金250万元、计算至2020年12月3日的利息34.530364万元，及自2020年12月4日起以未归还借款本金为基数按月利率13.5‰计算至债务偿清之日止的利息。二、王某甲自愿于2021年1月5日前支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用4万元。三、王某乙、许某某、伊某某、郝某甲、舞钢市某某房地产开发有限公司对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。四、若六被告未按上述第一项、第二项约定履行，河南舞钢农村商业银行股份有限公司就第一项、第二项剩余未还款项申请强制执行，并有权申请六被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述利息总数额不超过年利率24%）。五、案件受理费29882元，减半收取14941元，由许某某、王某乙、伊某某、郝某甲、王某甲、舞钢市某某房地产开发有限公司承担。因被执行人许某某、王某乙、伊某某、郝某甲、王某甲、舞钢市某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某乙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人许某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。3、查明被执行人王某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。4、查明被执行人舞钢市某某房地产开发有限公司提供舞钢市第二房地产开发公司名下位于舞钢市××湖滨路中段北侧（房产1号楼）103铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、112铺、113铺、114铺、115、118铺（不动产权证号：24187），已经查封，因被执行人舞钢市某某房地产开发有限公司正在对该商铺进行确权之诉，申请执行人要求暂不处置。5、查明被执行人郝某甲名下位于舞钢市××街道××街坊房产楼××楼××房产，已经查封，申请执行人要求暂不处置。6、查明被执行人郝某甲名下位于舞钢市垭口××北段交通局家属楼东单元四层西户的房产，已经查封，申请执行人要求暂不处置。7、查明被执行人伊某某名下位于舞钢市××街道××街坊××湖滨小区××楼××单元××房产，已经查封，申请执行人要求暂不处置。8、查明被执行人王某甲名下位于舞钢市××街道××街坊垭口××东段南侧审计局房改楼西单元三层东户房产，已经查封，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人王某乙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人许某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人王某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人舞钢市某某房地产开发有限公司提供舞钢市第二房地产开发公司名下位于舞钢市××湖滨路中段北侧（房产1号楼）103铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、112铺、113铺、114铺、115、118铺（不动产权证号：24187），已经查封，因被执行人舞钢市某某房地产开发有限公司正在对该商铺进行确权之诉，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人郝某甲名下位于舞钢市××街道××街坊房产楼××楼××房产，已经查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人郝某甲名下位于舞钢市垭口××北段交通局家属楼东单元四层西户的房产，已经查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人伊某某名下位于舞钢市××街道××街坊××湖滨小区××楼××单元××房产，已经查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人王某甲名下位于舞钢市××街道××街坊垭口××东段南侧审计局房改楼西单元三层东户房产，已经查封，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某、王某乙、伊某某、郝某甲、王某甲、舞钢市某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年三月二十六日书记员  汪世通
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1556号之一申请人：赵巧红，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：马红军，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省濮阳县。申请人赵巧红被申请人马红军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红军名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人赵巧红缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马红军名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年三月五日书记员  闫柏潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执752号怀化东冠物业管理有限公司、赵勤：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初4922号民事判决书，在执行你们物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书所确定的义务自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1025号申请人：扶沟县张利青菜粉条批发，住所地：扶沟县农副产品批发市场B5区15-17号，统一社会信用代码：92411621MA4516YM7R。经营者：张利，类型：个体工商户。被申请人：扶沟县王留长小笼包店，住所地：扶沟县文化西路123号，统一社会信用代码：92411621MA44QEM168。经营者：卢飞扬，类型：个体工商户。被申请人：卢飞扬，男，汉族，1993年3月8日生，住扶沟县。被申请人：卢飞跃，男，汉族，1991年10月20日生，住扶沟县。被申请人：卢凯光，男，汉族，1992年4月16日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县张利青菜粉条批发诉被告扶沟县王留长小笼包店、卢飞扬、卢飞跃、卢凯光买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟县张利青菜粉条批发于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟县王留长小笼包店、卢飞扬、卢飞跃、卢凯光名下价值41362元的财产。本院经审查认为，扶沟县张利青菜粉条批发的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟县王留长小笼包店、卢飞扬、卢飞跃、卢凯光名下价值41362元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十一日书记员  王琨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1833号申请执行人：烟台中延实业有限责任公司，住所地烟台市莱山区双河东路605号。法定代表人：姜振钢，经理。被执行人：栾世江，男，1967年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台中延实业有限责任公司与被执行人栾世江委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栾世江名下的坐落于烟台市芝罘区东南街16号内7号。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月二日书记员  崔兴翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢93号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：党兆金，男，1978年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田东杰，女，1976年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：党如海，男，1955年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩长征，男，1965年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：党荣芹，男，1961年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：党兆勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司公司张秋支行与被执行人党兆金、田东杰、党如海、韩长征、党荣芹、党兆勇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2250号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告党兆金、田东杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金149093元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告党如海、韩长征、党荣芹、党兆勇对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告党如海、韩长征、党荣芹、党兆勇承担还款责任后，依法享有向被告党兆金、田东杰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1641元、保全费1270元，由被告负担。被执行人党兆金、田东杰、党如海、韩长征、党荣芹、党兆勇未履行完生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院恢复执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年1月8日、1月29日、2月22日、3月6日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人韩长征、党荣芹、党兆勇银行存款共计4760.94元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初2250号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额147593元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1641元、保全费1270元，被执行人已偿付4710.94元，并已缴纳执行费50元。申请执行人可在具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十六日书记员  魏承静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执121号申请执行人:张一军。申请执行人:孔庆英。被执行人：曲阜鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708817710254333。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月18日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月18日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月18日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为12383元及利息，执行到位0元，未执行到位13383元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执30号申请执行人：王俊超，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵天鹏，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省南召县。关于王俊超申请执行赵天鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3823号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月19日，决定对被执行人采取限制消费措施。四、2021年1月24日，委托南召县人民法院对被执行人名下的财产进行调查,反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年1月28日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十六日法官助理董琪瑞书记员唐贇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2456号 原告：沈阳钰庭装修装饰工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：王啟超。 被告：杜傲，男，汉族，住辽宁省兴城市。 原告沈阳钰庭装修装饰工程有限公司与被告杜傲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沈阳钰庭装修装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳钰庭装修装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年三月十五日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初995号 原告：邹平宏兴金属结构有限公司，住所邹平市长山镇郭家村驻地，统一社会信用代码91371626764812420X。 法定代表人：王希亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平县九户镇污水处理厂，住所邹平市**镇驻地，统一社会信用代码913716265777611622。 法定代表人：王志平，系该公司经理。 原告邹平宏兴金属结构有限公司与被告邹平县九户镇污水处理厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邹平宏兴金属结构有限公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告邹平县九户镇污水处理厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平宏兴金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付安装费50000元；二、退还质保金15000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告邹平县九户镇污水处理厂因其厂区内曝气头及管线安装、污水池顶板拆除安装工程需要与原告公司签订了《安装施工合同》一份，合同中约定了工作地点、工作内容、价款的支付、付款方式等内容。合同签订后，原告依约履行了相关义务，对涉案工程进行了安装。后安装工程验收合格后投入使用。2014年1月10日，原告按照约定交付质保金15000元。经计算，截止2015年2月12日，被告仍欠原告安装费50000元，被告为原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付剩余安装费及不退还质保金。为此诉至法院，请依法裁决。 被告邹平县九户镇污水处理厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一组证据：安装施工合同一份、被告出具的欠条一份、质保金15000元收款收据一份。被告未到庭举证、质证。本院认为，被告未到庭质证，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院认为，原告提交的该组证据，来源合法，客观真实且相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告邹平县九户镇污水处理厂（甲方）与原告邹平宏兴金属结构有限公司（乙方）签订《安装施工合同》一份，约定原告邹平宏兴金属结构有限公司为被告邹平县九户镇污水处理厂实施曝气头及管线安装工程，合同载明：“第一条：工程地点甲方厂区内第二条：工程内容曝气头及管线安装，污水池顶板拆除安装。第三条：承包方式包清工（包含人工费及设备）。第四条：工程价款壹拾伍万元整（150000.00）工程量如增加另行结算第五条：付款方式本合同双方签字生效，甲方首付30%（45000.00元）预付款，工程完工验收合格无质量问题工程款再付60%（90000.00元）剩余10%（15000.00元）一年内无质量问题一次性付清……”原告在乙方处加盖邹平宏兴金属结构有限公司合同专用章，被告在甲方处加盖邹平县九户镇污水处理厂合同专用章。2014年1月10日，经原被告协商，被告扣除合同价款10%作为质保金，并为原告出具15000元收款收据一份，并加盖邹平县九户镇污水处理厂财务专用章；2015年2月12日，经原被告结算，除质保金15000元外，被告尚欠原告工程款50000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金（大写）：伍万元正￥50000欠款用途：曝气管及管线安装经办人：曲翠萍欠款人：九户镇污水厂2015年2月12日”，被告加盖邹平县九户镇污水处理厂财务专用章。原告多次向被告催要上述款项未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方签订的《安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对该合同双方均应遵照执行。现原告按照合同约定完成施工项目，经双方结算被告尚欠原告工程款50000元，被告并为原告出具欠条，故被告应支付原告剩余工程款50000元。根据原被告合同约定工程款（即质保金）“剩余10%（15000.00元）一年内无质量问题一次性付清”和被告出具的收款收据载明“质保期一年”，均已届满，被告理应将质保金15000元退还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹平县九户镇污水处理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、七百七十条、七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县九户镇污水处理厂于本判决生效之日起五日内支付原告邹平宏兴金属结构有限公司安装费50000元、质保金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告邹平县九户镇污水处理厂负担。 被告邹平县九户镇污水处理厂将过付款直接汇入原告邹平宏兴金属结构有限公司在中国农业银行滨州长山支行开户的账号15×××56。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二一年三月九日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2873号原告:湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙高新开发区中电软件园一期10栋厂房1楼A162室。法定代表人：胡健，执行董事。委托诉讼代理人:胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖锋，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。托诉讼代理人:王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南诤源知识产权服务有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年三月二十六日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。