湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复21号复议申请人（申请执行人）：万建桥，男，1962年6月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。复议申请人（申请执行人）：周芝君，女，1963年5月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。复议申请人（申请执行人）：谢艳丽，女，1987年7月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。复议申请人（申请执行人）：万某，男，2012年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。复议申请人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某的委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被执行人：何健军，男，1985年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某与被执行人何健军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何健军以已超过申请执行时效为由向湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）提出执行异议，湘乡法院审查后作出（2019）湘0381执异49号执行裁定。何健军不服向本院申请复议，本院复议审查后作出（2020）湘03执复56号执行裁定，撤销湘乡法院（2019）湘0381执异49号裁定，指令湘乡法院对异议进行审查。复议申请人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某不服湘乡法院作出的（2020）湘0381执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日举行了听证，复议申请人周芝君及复议申请人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某的委托诉讼代理人郭英、被执行人何健军的委托诉讼代理人江建光参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。湘乡法院查明，原告万建桥、周芝君、谢艳丽、万某与被告王**、何健军等人机动车交通事故责任纠纷一案，湘乡法院于2016年8月27日作出的（2016）湘0381民初316民事判决书确认，被告何健军赔偿原告万建桥、周芝君、谢艳丽、万某各项损失费用共计100851.38元，限判决生效后十日内给付完毕。被告王**提起上诉后，本院于2017年6月1日作出（2016）湘03民终1787号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月4日，申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某向湘乡法院申请执行，湘乡法院立案受理。2019年11月25日异议人何健军向湘乡法院提出执行异议。湘乡法院认为，本案争议焦点是万建桥、周芝君、谢艳丽、万某的申请执行是否超过申请执行时效。首先，本案终审判决（2016）湘03民终1787号民事判决书于2017年6月1日作出，结论为驳回上诉，维持原判。故湘乡法院做出的（2016）湘0381民初316号民事判决书发生法律效力，并开始起算申请执行时效。其次，根据我国《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于时效中断之规定，只有权利人申请执行，当事人达成和解协议，当事人一方提出履行要求或者同意履行义务时，才发生执行时效中断事由，执行时效才重新起算。本案申请执行人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某所称存在多案赔偿，分别起诉的情形导致执行时效中断并非法定时效中断之理由，且上述情况并不影响权利人依生效判决向法院申请执行。第三，根据我国《民诉法解释》第483条之规定，申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院虽应予以受理，但本案被执行人何健军明确提出已过申请执行时效的执行异议，而湘乡法院经审查申请执行期限确已超过二年，且无时效中断、中止的情形，故湘乡法院立案受理的（2019）湘0381执1475号执行案件不能实施执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，湘乡法院裁定：湘乡法院立案受理的（2019）湘0381执1475号执行一案不予执行。万建桥、周芝君、谢艳丽、万某向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）湘0381执异59号裁定书，依法驳回被执行人的执行异议。事实和理由：申请人的执行时效应当自湘乡法院2018年底将执行款转至申请人账户之日起重新起算。湘乡法院于2018年12月6日通知申请人办理保险公司的赔偿款领取手续，在办理领取手续时，承办法官告知申请人，何健军的赔偿款没有主动交付给法院，领取的是保险公司交付到法院的赔偿款进行分割后应给申请人的部分款项，何健军应得的保险公司的赔偿款已经由韶山市人民法院直接执行给了本次事故的另一受害方，因此对何健军应支付的赔偿款应由申请人另行向法院申请强制执行，因此，申请人的申请强制执行期限应当自2018年12月7日起重新起算。当被执行人起诉申请人时，申请人在开庭前后均向法庭提出了要求在保险赔偿款项预留部分分割的要求，在承办法官提出要申请人放弃分割的情况下，申请人都没有同意，虽然被执行人撤回了对申请人的起诉，但并不等同于申请人没有向其主张权利，同时，申请人向湘乡法院交通法庭提出要求将被执行人应得的赔偿款作出分割后支付给申请人，应当视为向法院提出了执行申请。何健军称，一审法院查明了相关事实，适用法律正确，请二审法院依法维持。本院查明，本院作出的（2016）湘03民终1787号民事判决书已于2017年6月1日邮寄送达给了案件当事人。（2016）湘0381民初316号民事判决书的履行期限是该判决生效后十日内履行完毕。2018年12月6日，万建桥、周芝君、谢艳丽、万某在湘乡市人民法院领取了（2016）湘0381民初316民事判决书判决的各保险公司的赔偿款109200元。除上述事实外，湘乡法院查明的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案终审判决（2016）湘03民终1787号民事判决书于2017年6月1日作出，结论为驳回上诉，维持原判。故湘乡法院做出的（2016）湘0381民初316号民事判决书应自（2016）湘03民终1787号民事判决书送达之日起发生法律效力。本案的申请执行时效应自（2016）湘0381民初316号民事判决书确定的履行期限届满起计算。2018年12月6日，复议申请人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某在执行法院领取本案执行赔偿款的行为，应视为其向执行法院提出了执行请求，故本案申请执行的时效应从2018年12月6日始中断。2019年11月4日，复议申请人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某向湘乡法院申请执行并未过申请执行的的时效。复议申请人万建桥、周芝君、谢艳丽、万某提出的“申请人的申请强制执行期限应当自2018年12月7日起重新起算”的复议理由成立，本院予以支持。被执行人何健军提出本案已过申请执行时效的异议不能成立。湘乡法院的异议裁定认定事实部分不清，结果应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年三月十六日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。