wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7797号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦6楼，统一社会信用代码91330225736992428D。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山县象山红柑桔专业合作社，住所地象山县晓塘乡大塘港畔，统一社会信用代码933302257421974987。 法定代表人：徐传满。 被告：徐传满，男，1965年5月7日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋菊青，女，1967年2月14日出生，汉族，住象山县。 被告：郑华土，男，1958年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：郭峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住象山县。 被告：孙小红，女，1974年3月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）与被告象山县象山红柑桔专业合作社（以下简称红柑桔合作社）、徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告郑华土名下的坐落于象山县××镇××路××号的房地产【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0019203号】，保全价值为100000元，本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告农业融资公司的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告红柑桔合作社、徐传满、蒋菊青、郑华土经本院合法传唤，被告郭峰、孙小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农业融资公司以被告红柑桔合作社未归还代偿款及被告徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红未承担连带清偿责任为由向本院提出诉讼请求：1.被告红柑桔合作社支付原告农业融资公司担保代偿款100000元及违约金（自2020年11月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。后原告农业融资公司将第一项诉请中的违约金变更为：自2020年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；本院予以准许。 被告红柑桔合作社、徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2018年3月30日，原告及被告红柑桔合作社、案外人象山县农村信用联社定塘信用社（以下简称定塘信用社）签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：×××48）一份，约定：定塘信用社向被告红柑桔合作社发放贷款3000000元；借款期限自2018年3月30日起至2019年2月8日止，借款月利率为5.25625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性付清，未按期偿付借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与红柑桔合作社、徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红签订《借款担保协议书》［合同编号：象农借保字（2018）第13号］一份，约定：原告同意为被告红柑桔合作社于2018年3月30日向定塘信用社申请借款3000000元作保证人，原告为被告红柑桔合作社归还被担保的上述借款后，有权按垫付款2.0%／月的比例向其收取违约金，有权向其收取上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用。被告徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红为被告红柑桔合作社的上述借款向原告提供连带责任反担保，保证期限为原告为被告红柑桔合作社履行担保责任之日起两年，保证范围为原告为被告红柑桔合作社代为归还的借款本息、违约金，以及原告为实现上述债权而支付的一切诉讼费用。借款到期后，被告红柑桔合作社未依约还款付息，定塘信用社向原告发送《关于象山县象山红柑桔专业合作社贷款逾期的报告》一份，载明被告红柑桔合作社在定塘信用社的2700000元贷款已经逾期。原告于2020年11月5日为被告红柑桔合作社代偿借款本金100000元，并由定塘信用社出具《代偿证明》一份。 以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款担保协议书》、《关于象山县象山红柑桔专业合作社贷款逾期的报告》、《代偿证明》、借款借据，原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告为红柑桔合作社的借款提供连带责任担保属实，红柑桔合作社未按约履行还款义务，原告为其代偿本金后，有权按保证合同约定要求被告红柑桔合作社归还代偿款及违约金，被告徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红与原告签订《借款担保协议书》，对上述款项提供连带责任反担保保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。原告将违约金从月利率2%调减为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以尊重。被告徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红承担保证责任后，有权向被告红柑桔合作社追偿。被告红柑桔合作社、徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县象山红柑桔专业合作社于判决生效后30日内归还原告象山县农业融资担保有限公司代偿款100000元，并支付违约金（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红承担保证责任后，有权向被告象山县象山红柑桔专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告象山县象山红柑桔专业合作社负担，被告徐传满、蒋菊青、郑华土、郭峰、孙小红承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年三月十八日 法官助理 林基彦 代书记员 何蓓楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初170号之一 某某软件股份有限公司： 本院已受理丹东市某某某防治所诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1621号原告：高峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周润涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：陈式蓬，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。本院在审理原告高峰与被告陈式蓬买卖合同纠纷一案中，原告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：本案按原告高峰撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告高峰负担。审 判 员  沈 琳二〇二一年三月十五日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保312号 申请保全人:李某某，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈某某，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人陈某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人陈某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月十五日 书 记 员    刘 海 能
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保477号中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司：关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与殷明杰保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，保全标的3000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人殷明杰名下江苏江南农村商业银行0105××××9136账户，实际冻结金额917.19元，冻结截止2022年3月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1601号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：陈安，男，1988年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈安信用卡纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告陈安支付丰收贷记卡欠款本金18957.11元、利息5357.35元、违约金1785.78元（利息、费用暂计至2021年1月19日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告陈安向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告陈安在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2021年1月19日尚欠原告透支本金人民币18967.11元、利息5357.35元、违约金7049.90元。被告于2021年2月28日归还本金10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币18957.11元及截至2021年1月19日的利息5357.35元、违约金1785.78元，并支付以本金18957.11元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2021年1月20日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告陈安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1619号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：阳东兴，男，1988年09月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人阳东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0104民初290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人阳东兴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月11日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产，因双方正在协商处理，故本院暂未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人阳东兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执284号中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司：阮克祥：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请执行阮克祥保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计7725元。经本院立案受理，阮克祥已主动向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司履行了7725元，并缴纳了本案执行费50元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请结案。至此，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请执行的(2019)苏0214民初6639号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对阮克祥所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执748号周容：本院立案受理的周容申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，被申请人徐州市康迈体育产业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4437号之一申请执行人:卢寿福,男,1969年04月03日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:李露,男,1989年02月02日出生,住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人卢寿福与被执行人李露买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初6016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为由被执行人李露支付申请执行人卢寿福货款74800元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月16日起按全国银行间同业折借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费835元，由被执行人李露负担。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人李露发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李露有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李露名下无房产；被执行人李露名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年12月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李露采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人李露。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4437号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月二日代书记员  吴佩佩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执377号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4815号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人宋月美与被执行人丁锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人丁锋发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已冻结被执行人中国农业银行账户、绍兴银行账户和工商银行账户。2021年3月22日，申请执行人宋月美向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。本次执行共计到位金额96054.71元，并支付了本案的诉讼费、执行费和罚款。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执377号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1154号原告：王磊，男，汉族，1983年6月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所执业律师。被告：马市良，男，回族，1989年1月10日出生，住河北省承德市丰宁县。被告：白岩，女，蒙古族，1990年2月28日出生，住河北省承德市丰宁县。原告王磊诉被告马市良、白岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。王磊诉称：一、请求判令解除原被告之间的车辆转押协议，返还原告购车款208000元并支付资金占用期间的利息（利息以208000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至全部清偿之日止)；二、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，马市良、白岩将案外人孙永盛转押在其处的冀Ａ×××××牌奔驰R300轿车以转押的形式卖给王磊，王磊当天通过转账的形式将购车款208000元汇入白岩的银行账户。2015年12月22日，王磊将该车辆以转押的形式卖给案外人周春武。2019年，周春武向立山区人民法院提起诉讼，立山区人民法院认定该车系盗抢车辆，判决解除王磊与周春武之间的《转押协议》并返还全部购车款。王磊认为，马市良、白岩卖给王磊的车辆系盗抢车辆，致使原被告之间的合同目的不能实现，符合法律规定解除合同的情形。马市良、白岩系夫妻关系，应共同返还王磊全部购车款。为此诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，本案中二被告住所地均为河北省承德市丰宁县，本案未约定合同履行地，故本案应由被告住所地河北省承德市丰宁满族自治县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省承德市丰宁满族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 欧二〇二一年三月十日书记员 董晓明
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执191号被执行人：黄银龙，男，1995年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘芬芬与被执行人黄银龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄银龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人黄银龙司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十四日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执80号 申请执行人：彭禄山，男，汉族。 被执行人：陈耀文，男，汉族。 本院在执行申请执行人彭禄山与被执行人陈耀文追偿权纠纷一案中，发现被执行人名下有少量存款，我院已将相关款项划拨并已支付申请执行人，现因被执行人暂无可供执行的财产且暂无法查找到被执行人，申请人自愿撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0921执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 喆
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢119号 申请执行人孙建荣与被执行人耿民借款合同纠纷一案,于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为203670元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年12月28日向本院缴纳案款22000元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃部分案款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙建荣与被执行人耿民借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十七日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑飞腾日用品制造有限公司与黄文雅的（2021）浙0206执恢171号侵害商业秘密纠纷一案，被执行人黄文雅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执190号申请执行人：韩丙军，男，汉族，1972年12月8日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：辛耀青，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省封丘县。申请执行人韩丙军申请执行被执行人辛耀青借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为12000元，应收执行费80元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院依法向被执行人辛耀青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人辛耀青未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月26日，本院向被执行人辛耀青发出传票一份，通知其于2021年2月1日到本院接受询问。被执行人辛耀青未到本院接受询问。三、2021年1月25日、2021年3月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2021年1月25日，我院到封丘不动产登记中心查询，未发现被执行人辛耀青名下有不动产登记信息。五、2021年1月25日，我院到封丘住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人辛耀青名下有住房公积金登记信息。六、2021年1月25日，我院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人辛耀青名下有保险信息。七、2021年3月18日，前往被执行人辛耀青进行实地调查，未发现被执行人辛耀青名下无可供执行财产。八、2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年3月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月二十二日书记员  马 奔
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初847号 原告：张言光，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：吕笙，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。 原告张言光与被告吕笙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张言光的委托诉讼代理人蒋玉亭，被告吕笙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张言光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月12日，被告因急需资金周转，向原告借款40000元，原告于当日通过银行转帐交付给被告，被告承诺2018年5月份之前还清，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 吕笙辩称，原告所诉不是事实，我从未向原告借款，原告所转40000元是退还我其多领取的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认证如下：一、原告所举证据2、被告出具的短信借据及中国工商银行借记卡明细清单各一份，欲证明告向被告转款40000元的事实，约定2018年5月份之前偿还。被告提出异议，认为不是被告本人发送的信息，但收到40000元是事实，不是借款。经审核，原告出具的短信借条与原告向被告转款40000元为同一天，且借款数额一致，被告否认该短信系其本人发送，未提供相应证据相佐证，本院对该证据予以认定，对被告的质证意见不予采纳。二、被告所举证据2、电子银行承兑汇票两份，历史交易信息两份，欲证明工程款400000元转至原告指定帐户宁夏合盛昌商贸有限公司，原告收到工程款后仅向被告公司转款280400元。原告提出异议，认为即使承兑汇票是真实的，也与本案无关联性。经审核，被告所举证据不能证明被告未向原告借款的事实，也与本案无关，故对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告吕笙向原告张言光借款40000元，原告于当日将借款汇入被告被告指定帐户，被告吕笙通过短信方式向原告出具借条，约定2018年5月份之前归还。借款到期后，被告未依约偿还借款，为此，原告起诉来院，要求被告偿还其借款40000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张言光将借款40000元出借给被告吕笙，被告吕笙通过短信方式向原告张言光出具借条的行为，则说明原告张言光与被告吕笙之间形成了债权债务关系，借款到期后，被告吕笙至今未偿还欠款，因此，原告张言光要求被告吕笙偿还欠款本金40000元的主张，本院予以支持；关于原告张言光主张利息的请求，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。被告吕笙抗辩称，该40000元系原告张言光退还给其多支付的工程款，短信借条不是其发送的，证据不足，本院不予采信。综上所述，公民的财产权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕笙于本判决生效后十日内偿还原告张言光借款本金40000元； 二、驳回原告张言光的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕笙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1366号 原告：温岭市温峤鑫恒鞋厂，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。 投资人：金军标。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1975年4月5日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市温峤鑫恒鞋厂与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月19日、3月9日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市温峤鑫恒鞋厂委托诉讼代理人梁琴凯到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告温岭市温峤鑫恒鞋厂向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海军立即支付原告货款139945元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告温岭市温峤鑫恒鞋厂系从事鞋加工、销售的企业，被告陈海军系从事鞋销售的经营者。2015年3月26日至2016年1月11日期间被告因经营所需向原告购买鞋子，由原告送至托运站发往被告经营所在地江西赣州，经结算总计货款139945元，2017年8月21日，原告通过投资人妻子金桂红的微信向被告陈海军实名登记chj11269077777微信号催讨，被告回复“我尽量安排”、“好”。后此款经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告陈海军未作答辩。 本院经审理查明的事实：原告温岭市温峤鑫恒鞋厂与被告陈海军素有业务往来。原告结算认为被告人陈海军总计欠货款139945元。2017年8月21日，原告方通过微信向被告陈海军实名登记chj11269077777微信号催讨，被告陈海军回复“我尽量安排”、“好”。后此款经原告多次催讨，被告陈海军至今未予支付。 本院认为，原告方与被告陈海军实名认证的微信聊天内容可见欠款是实，被告陈海军对原告催讨货款14万余元时未予否认，且表示支付意向。但被告至今未支付该款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市温峤鑫恒鞋厂货款139945元及自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1549.5元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年三月九日 代书记员 孔祥敖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1651号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：陈新喜，男，1965年11月21日出生，汉族，住陕西省扶风县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告陈新喜、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员  赵娟丽    二0二一年三月二十二日                             法 官 助 理   赵晓英 书   记  员   党  芬                     1
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执397号 梁布田、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人梁布田与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第268号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付工资款28000元，案件执行费320元。 本案经本院执行，被执行人上海世方建筑工程有限公司已向申请执行人梁布田支付工资款28000元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已全部执行到位并同意结案。被执行人已承担本案执行费320元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10214号 原告：王耀龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张铎，男，1988年10月11日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王耀龙与被告张铎合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告王耀龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀龙申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀龙撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），现因撤诉，由本院向原告王耀龙退还525元，剩余525元由原告王耀龙自行负担。    去   审  判  员   赵  冰   二〇二一年三月十六日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执487号 申请执行人：丛维香,女,1971年7月23日生,汉族,住临朐县。 被执行人：山东长江铝业有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。 法定代表人:程世江,经理。 本院依据（2020）鲁0724民初3078号民事调解书，在执行申请执行人丛维香与被执行人山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为176575元。本院于2021年1月22日向被执行人山东长江铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月22日、1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东长江铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月22日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人丛维香与被执行人山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3078号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2266号被执行人青岛一华正红服饰有限公司申请执行人宁超与被执行人青岛一华正红服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59525元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款60318元（其中被执行人自交4318元），扣除执行费793元，余款59525元发放给申请执行人。至此，申请执行人宁超向本院申请执行的（2019）鲁0203民初10118号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 刘志刚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执569号申请执行人陶德家,男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人孙柱,男，1964年9月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人陶德家与被执行人孙柱买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年3月5日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723执569号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月十九日书记员 赵晨光
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审29号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人蒋某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年12月30日向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字2850号行政处罚决定之关于缴纳罚款人民币5000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2020年12月30日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2850号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2018）罚字2850号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局于2019年11月6日对被申请人作出了耒综执（2018）罚字2850号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并于2019年11月11日送达给被申请人，在该行政处罚决定书规定的期限内，被申请人未依法申请行政复议，亦未依法向人民法院提起诉讼，申请人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请强制执行其该行政行为。但申请人耒阳市综合行政执法局未在法律规定的期限内提出申请，且没有正当理由，人民法院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案的，应当裁定予以驳回。根据上述法律法规规定，本案应当驳回申请人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  高爱民 审判员  陈贵涯 审判员  罗永生 二〇二一年三月十五日 书记员  梁慧敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4692号之一 申请执行人:浙江万银投资股份有限公司,住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼,组织机构代码592886449。 法定代表人:方兰。 被执行人:潘海燕,女,1978年07月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:阮吉华,男,1976年09月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人潘海燕、阮吉华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人潘海燕、阮吉华返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司代偿款41442.11元及利息，并负担案件受理费508元，执行费522元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人潘海燕、阮吉华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求潘海燕、阮吉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海燕、阮吉华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海燕、阮吉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘海燕、阮吉华在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人潘海燕、阮吉华不动产登记情况，查明，被执行人被执行人潘海燕与他人共有的坐落于椒江区××路××号的房屋，本院已登记查封，但该房产土地性质为集体所有，目前一时难以处置。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人潘海燕、阮吉华机动车登记情况，经查，被执行人潘海燕、阮吉华名下无机动车登记信息。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人潘海燕、阮吉华股权登记情况，经查，被执行人潘海燕、阮吉华名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人潘海燕、阮吉华的住房公积金信息，未发现被执行人潘海燕、阮吉华开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人潘海燕、阮吉华的金融理财产品信息，经查，被执行人潘海燕、阮吉华名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人潘海燕、阮吉华的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人潘海燕、阮吉华无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘海燕、阮吉华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘海燕、阮吉华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘海燕、阮吉华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘海燕、阮吉华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人潘海燕、阮吉华采取限制高消费的执行措施。并分别对被执行人潘海燕、阮吉华作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人潘海燕、阮吉华在本院尚有三件执行案件。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘海燕、阮吉华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘海燕、阮吉华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人浙江万银投资股份有限公司，申请执行人浙江万银投资股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实 本院认为，被执行人潘海燕、阮吉华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十四日 代书记员 徐建雄
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2245号原告：李传尚，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陆秀彤，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李传尚与被告陆秀彤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李传尚自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李传尚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李传尚自愿负担。审判员  李娟二〇二一年三月二十二日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执48号 申请执行人：张艳秋 被执行人：卢文菊 本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人卢文菊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年三月二十四日 书记员  王艾佳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执72号申请执行人：李春红，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民特199号民事裁定书申请执行人李春红与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，请执行人李春红与被执行人王丽于2021年3月23日达成了执行和解协议。申请执行人李春红以与被执行人王丽达成和解协议为由撤回对刘长昆执行申请,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月二十三日书记员  丰平平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6999号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：王见华，男，汉族，1979年2月10日生，户籍地安徽省临泉县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人王见华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司依据已生效的（2019）苏0281民初13777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王见华向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款116000元，评估费5776元，诉讼费2472元。本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托临泉县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十二日书记员  沈 洁
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2021）陕0603民初256号原告：高五，男，1965年8月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX508224211。被告：李生才，男，1972年9月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX209262917。本院在审理原告高五与被告李生才买卖合同纠纷一案中，原告高五于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告高五撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告高五负担。      审   判   员    王向龙   二O二一年三月二十三日                               书   记   员    曹院院 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢263号本院在执行李花树与李平民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2014)神民初字第00293号民事调解书已发生法律效力。被执行人李平逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人李平偿还申请人借款本金29.01万元及利息，并负担案件受理费2900元及本案执行费4300元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2900元申请人自愿承担，本案执行费4300元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人李平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1552号原告：台州市宏泰管业制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村东苑1-7、8、9号。法定代表人:洪卫根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号。法定代表人：范远征。原告台州市宏泰管业制造有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告台州市宏泰管业制造有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市宏泰管业制造有限公司撤诉。案件受理费69元（已减半），由原告台州市宏泰管业制造有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二一年三月十二日代书记员  周云飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1207号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：谷祖伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告谷祖伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十九日 书记员  王嘉明
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初53号 原告徐秦，男，1974年2月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市北仑区财政局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路**。 法定代表人何岳忠，局长。 委托代理人（特别授权代理）王豪、陈艳，浙江海泰律师事务所律师。 原告徐秦诉被告宁波市北仑区财政局政府信息公开一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月16日诉前调立案，并于2020年11月9日正式立案受理，于2020年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告徐秦于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐秦的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐秦撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐秦承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  吴锡佩 二〇二一年三月十八日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初255号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韩晓龙，男，1997年9月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市。因本案于2021年2月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人韩晓龙犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人韩晓龙及辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月18日4时许，被告人韩晓龙来到金华市江南开发区××街道五里××村××街××号楼下，趁四周无人之际，以爬窗入户的方式进入被害人曹某位于××街××号××室的住处，窃得现金人民币650元后逃离现场。 2021年2月22日，被告人韩晓龙被公安机关抓获归案并如实供述涉案事实。次日，其退赔被害人曹某人民币1200元，并取得谅解。 被告人韩晓龙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人韩晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，被害人曹某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，指纹鉴定书，接受证据清单，照片，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人龚志坚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人韩晓龙如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；已对受害人进行赔偿并取得谅解；之前没有任何违法犯罪记录。综上，希望法庭对其从轻处理。 本院认为，被告人韩晓龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩晓龙有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年三月十八日 代书记员 王蓓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执597号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该分公司总经理。被执行人：解国立，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人解国立保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初7319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人代偿款、保费、违约金共计17000元及利息（以17000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年12月20日起至实际清偿之日）；2、依法强制执行被执行人向申请人支付案件受理费159元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人解国立发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人解国立名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人解国立名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月20日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人解国立有可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人解国立有可供执行的财产。五、本院于2021年3月9日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人解国立名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人解国立至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人解国立发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年3月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2021年3月17日书面告知申请执行人委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师进行调查。十、截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月17日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人解国立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解国立负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月二十二日法官助理张力元书记员魏亚飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执166号之一申请执行人:胡振耀,男,1984年10月10日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人:肖广策,男,1982年9月12日出生,汉族，住河北省辛集市。申请执行人胡振耀与被执行人肖广策买卖合同纠纷一案，申请执行人胡振耀依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7190号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人肖广策向申请执行人胡振耀支付执行款10025元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执166号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年三月十六日书 记 员  顾雷海
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初165号 原告：刘涛，男，1980年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：邓玖琳，男，1981年12月6日出生，土家族，住长沙市开福区。 原告刘涛诉被告邓玖琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘涛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回对本案的起诉。 本案受理费300元，因撤诉减半实收150元，由原告刘涛承担。 审 判 员  夏记香 二〇二一年三月二日 法官助理姚晋子 代理书记员  任 友
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2749号原告：江怡珊，女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告江怡珊与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3060.86元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积33.08平方米，单价为每平方米9252.9元，总价款为306086元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年3月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告江怡珊购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江怡珊违约金。（以购房款306086元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年5月10日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告江怡珊已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告江怡珊）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执318号申请执行人：仙桃市华源水电工程开发有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：张华。被执行人：江苏宝进能源有限公司，统一社会信用代码9132092139834622XB，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：孙传智。本院在执行仙桃市华源水电工程开发有限公司与江苏宝进能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年三月十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督22号 申请人：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路24号0201001号，统一社会信用代码为91430300MA4M7P3C8Y。 法定代表人：莫建国，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：周思雨，君子莲律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，汉族，1973年1月12日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。 被申请人：赵惠，女，汉族，1974年5月15日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市九华经开区。 申请人湘潭恒天物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人刘杰、赵惠(以下简称被申请人)因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费2777.82元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《商品房买卖合同》、《新城雅园物业移交协议》、《物业管理服务合同》、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费2777.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶ 被申请人刘杰、赵惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭恒天物业管理有限公司物业管理费2777.82元。 申请费16元，由被申请人刘杰、赵惠共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月三日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初188号原告：长沙博大建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道花桥小区19栋2单元202房。法定代表人：唐国民，董事长。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被告：黄惠丰，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。原告长沙博大建筑劳务有限公司（以下简称“博大公司”）诉被告黄惠丰劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人肖涛，被告黄惠丰的委托诉讼代理人伍瑛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告博大公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告黄惠丰不承担用工主体责任。事实和理由：案外人中建五局第三建设有限公司承建了中建梅溪湖中心三期项目，将项目主体工程劳务部分分包给原告施工。2020年7月7日，被告黄惠丰来工地从事木工工作，2020年7月26日，被告黄惠丰受伤。案外人中建五局第三建设有限公司以项目参保的方式入了工伤保险。被告黄惠丰受伤后，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告和中建五局第三建设有限公司对其承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出长劳人仲案字（2020）第1499号裁决书，裁决原告对被告黄惠丰承担用工主体责任。原告于2020年12月17日收到仲裁裁决书。原告认为，原告承担用工主体责任的法律依据为劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第4条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告具备用工主体资格，如果被告黄惠丰受伤属工伤，被告黄惠丰可以走正常的工伤待遇程序救济，让原告承担用工主体责任于法无据，望判如所请。被告黄惠丰辩称：一、原告作为有资质的用工主体，应对被告承担用工主体责任。二、被告在原告承包的工地受伤，原告应为被告申报工伤。经审理查明：中建梅溪湖中心三期项目系案外人中建五局第三建设有限公司承建，后中建五局第三建设有限公司将涉案项目的主体工程劳务部分分包给原告。被告黄惠丰经工友介绍到涉案项目工地从事木工工作，原告通过银行转账向其支付生活费。2020年7月26日，被告在涉案项目工地受伤，原告为被告支付了医疗费。后被告黄惠丰以原告博大公司及案外人中建五局第三建设有限公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求确认博大公司及中建五局第三建设有限公司对黄惠丰承担用工主体责任。2020年12月7日，仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第1499号《裁决书》，裁决博大公司对黄惠丰承担用工主体责任。原告博大公司不服，向本院提起诉讼。另查明：庭审中，原告博大公司认可其与被告黄惠丰之间存在事实劳动关系。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的长劳人仲案字（2020）第1499号《裁决书》、送达回证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，案外人中建五局第三建设有限公司将涉案工程的主体施工劳务部分分包给原告博大公司，原告具备劳务分包资质及用工主体资格。根据现有证据可以认定黄惠丰经人介绍到涉案项目工地从事劳务工作，并在施工现场受伤。博大公司作为具备用工主体资格的企业，且其自认与黄惠丰之间存在事实劳动关系，但黄惠丰现只主张由博大公司承担用工主体责任，视为黄惠丰对其他权利的放弃，系对自身权利的处分，本院予以确认，故博大公司应对黄惠丰承担用工主体责任。博大公司以涉案工程项目由案外人中建五局第三建设有限公司统一购买了工伤保险为由主张其对被告不承担用工主体责任，依据不足，本院不予支持。据此,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定,判决如下：一、驳回原告长沙博大建筑劳务有限公司的全部诉讼请求；二、原告长沙博大建筑劳务有限公司对被告黄惠丰承担用工主体责任。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙博大建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年三月一日法官助理付承千书记员范颖琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初320号 原告：刘建国，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告刘建国诉被告詹廷军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1248号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区南洋生生超市，统一社会信用代码×××ＢＸＤ，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会（原影剧院）（8)。经营者：高金虎。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告盐城市亭湖区南洋生生超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，由于该案与(2021)苏0902民初1232号案件的当事人相同，且系基于同一事实发生的纠纷，两案合并审理有利于减少当事人讼累，节约司法成本，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏0902民初1232号案件审理。审判员  方玲玲二〇二一年三月十一日书记员  宋相慧
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保182号 申请人：李峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托代理人：张桐川，山东领先律师事务所实习律师。 被申请人：东营驰誉劳务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金宇宾馆B座308室。统一社会信用代码91370502596579710Q。 法定代表人：张余友，监事。 申请人李峰与被申请人东营驰誉劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李峰于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营驰誉劳务有限公司名下银行存款52000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营驰誉劳务有限公司名下银行存款52000万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费540元，申请人李峰已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高立冬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9975号 原告：马月，女，回族，1987年12月6日出生，西安华通新能源股份有限公司会计，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈博，男，汉族，1985年12月10日出生，西安火车站客运主任，住址同上，（与原告系夫妻关系）被告：张强，男，汉族，1986年7月23日出生，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马月诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马月及其委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告马月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告33000元借款以及承担资金占用期间的利息损失11400元（以40000元为基数，自2017年9月1日计算至实际给付之日，按照年利率9%，暂计至2020年10月31日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月，原告经朋友介绍认识被告，被告称自己可以办理西安交大幼儿园的入学名额，但需要4万元费用。2017年8月9日原告向被告转账4万元，被告承诺在9月份办好入学名额，承诺办不下来全额退钱，2017年9月开学季，被告并没有办理好入学名额，原告要求被告退还办事费，被告迟迟不予退还，2017年12月29日，被告向原告出具一张4万元欠条，后被告陆续还款7000元，2019年12月13日另写一张33000元欠条，但被告至今未还钱，故原告诉至法院。  被告张强未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告约定办事费40000元，2017年8月9日原告向被告银行转账40000元，后事未办成，被告承诺还钱，并陆续偿还7000元，2019年12月13日被告向原告出具33000元欠条一张，利息未明确约定。现被告未还钱，故原告诉至法院。以上事实有欠条、银行转账记录、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间因办幼儿园入学资格产生40000元经济往来，但后因事未办成，双方补签订借条，将40000元转化为借款，不违反法律规定，原告有权主张被告还款，故被告应将剩余33000元归还原告。原告主张利息损失，但双方利息约定不明，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告张强经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起10日内归还原告马月人民币33000元。二、驳回原告马月其余诉讼请求。案件受理费910元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    赵文涛  二0二一年三月十七日  法官  助理   周  婷书  记  员   杨东梅  1
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初97号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张如峰，男，1990年8月3日出生于江苏省滨海县。2011年4月14日因赌博被行政拘留十五日并处罚款一千五百元。2020年12月23日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人张如峰犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人张如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张如峰于2020年12月9日晚，醉酒后驾驶苏DXXXX6号小型普通客车，沿常州市钟楼区长虹高架由西向东行驶至丽华路下口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张如峰的血样检出乙醇成份，含量为129毫克/100毫升。案发后，被告人张如峰如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张如峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张如峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人张如峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张如峰拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人张如峰的供述，证人张某某、韦某某的证言，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、营业执照等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实。被告人张如峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张如峰向本院主动缴纳了罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张如峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张如峰有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张如峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张如峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施阳阳二〇二一年三月十一日本件与原本核对无异法官助理 周成诚书 记 员 李林翼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1078号 原告：高金凤，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：李江理，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。 原告高金凤诉被告李江理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日诉前登记后开展诉前调解，因调解不成，本院于2021年1月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤及其委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，被告李江理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款153,040元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年始，被告多次向原告购买各类纺织原料（涤纶丝），截至2016年10月4日，尚欠原告166,040元。随后，被告付款13,000元，至今尚欠153,040元。该款被告至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告李江理在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2016年10月4日，被告李江理向原告高金凤出具借条一份，确定截至2016年10月4日，尚欠原告166,040元。嗣后，被告分别于2017年1月21日、2018年2月12日支付原告10,000元、3,000元，共计13,000元。余款153,040元被告至今未付，故成讼。 以上事实由借条、银行交易记录以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，现被告未按约清偿债务，应当承担相应的法律后果，故原告要求被告支付剩余欠款并支付合理的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李江理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江理应于本判决生效之日起十日内支付给原告高金凤153,040元，并支付该款自2021年1月7日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,361元，减半收取1,681元，由被告李江理负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月一日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初765号申请人：虞卫方，女，1971年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：钱春涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人虞卫方与被申请人钱春涛民间借贷纠纷一案，申请人虞卫方于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱春涛银行存款9.15万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人虞卫方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱春涛银行存款9.15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费935元，由申请人虞卫方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年三月十八日书记员 石梓然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初887号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：王国波，女，1981年4月15日出生，汉族，住。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告王国波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十一日法官助理相文宇书记员于美华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初857号 原告：翟雄浩，男，1963年3月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山县爵溪街道牛丈岙村股份经济合作社，住所地象山县丹东街道海山路265号，统一社会信用代码N2330225MA283LA3XN。 法定代表人：练敏春，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告翟雄浩与被告象山县爵溪街道牛丈岙村股份经济合作社（下称牛丈岙村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雄浩及其委托诉讼代理人谢忠明，被告牛丈岙村合作社的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟雄浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应享有的牛丈岙村赵岙留地分配款128548元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告户应享有的牛丈岙村赵岙留地分配款128548元。 事实和理由：原告系牛丈岙村社员。罗芳系原告的妻子、翟蓓蕾系原告的长女、杨佳系原告的小女、周俊宇系原告的外孙。2020年11月20日，被告四组村民通过牛丈岙村赵岙留地拍卖后四组分红分配办法，该办法第3条规定：没有二轮土地承包权在2020年5月12日前出生或嫁入（户籍在牛丈岙）的，按底分4分分配，即每人可得64274元，原告及妻子、二个女儿及外孙共五人都应在分配之列，但之后的分配清单中原告户只有三人，另外二人没有享有分配权。现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告牛丈岙村合作社辩称，1.案涉留地拍卖款的分配，依照牛丈岙村四套班子会议、村民代表大会、村民小组会议讨论并表决通过的分配方案进行分配，程序合法，实际也已按照该分配方案进行发放，不存在侵害原告集体经济组织成员权益的行为与事实。2.原告本人已经按照分配方案参与分配，现主张的是其所谓的另外二人的分配，原告主体不适格。3.原告的小女儿杨佳是原告妻子再嫁带过来的继女，大女儿和外孙是挂靠户，户口后来迁入，这三人按照规定不能参与分配，为了照顾原告他们，也分给了他们一股。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是牛丈岙村合作社社员，与罗芳系夫妻关系，翟蓓蕾系其大女儿，杨佳系其次女，周俊宇系其外孙。2020年牛丈岙村24.11亩村发展留用地拍卖出让后，牛丈岙村四组于2020年11月20日召开村民小组会议，讨论通过了《牛丈岙村赵岙留地拍卖后四组分红分配办法》，该办法第1条规定：有二轮土地承包权且户籍在村的，按底分10分分配；第3条规定：没有二轮土地承包权在2020年5月12日前出生或嫁入（户籍在牛丈岙村）的，按底分4分分配。牛丈岙村四组按此方案以原告户1人按享有二轮土地承包权计10分、1人按出生计4分、1人按嫁入计4分，共18分，每分16068.57元，计算得出原告户可领取分配款289234.3元，原告因对此分配存在异议而未领取。 本院认为，根据法律规定，起诉必须符合条件之一系原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原、被告均认可依据《牛丈岙村赵岙留地拍卖后四组分红分配办法》，原告本人已参与分配，故原告本人与本案无直接利害关系；原告提供的证据无法证明其可以代表其他家庭成员提起诉讼，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟雄浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 波 二〇二一年三月九日 代书记员  郑佳莉 4 3
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民监2号 原审原告：李美雄，男，1964年9月30日出生，汉族，住临湘市。 原审被告：龙琦，男，1975年2月11日出生，汉族，住临湘市。 原审被告：周柏杨，男，1964年7月25日出生，汉族，住临湘市。 原审原告李美雄与原审被告龙琦、周柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2017）湘0682民初2411号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  沈显梅 审判员  任刚德 审判员  姚美娥 二〇二一年三月十一日 法官助理周美 书记员石丽霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初524号 原告：胡勇毅，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡红旗，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何姬，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡勇毅与被告胡红旗、何姬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡勇毅到庭参加诉讼，被告胡红旗、何姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡勇毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令由被告支付原告货款人民币16803元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经营需要，向原告购买纸管。至2019年12月25日止，被告累计拖欠货款29803元，被告陆续支付13000元后，尚欠16803元未支付。该款经原告多次催讨，被告至今未有支付。原告认为，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同支付。 被告胡红旗、何姬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录作为证据，被告胡红旗、何姬未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡勇毅与被告胡红旗之间存在纸管买卖合同关系，经对账，截至2019年12月份，被告胡红旗尚欠原告货款29803元。之后，被告胡红旗支付货款13000元，至今尚欠原告16803元未支付。 本院认为，被告胡红旗尚欠原告胡勇毅货款16803元的事实清楚，证据充分。被告胡红旗至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张本案债务系夫妻共同债务，但未提交相应的证据，故对原告要求被告何姬共同支付上述货款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告胡红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡红旗支付原告胡勇毅货款16803元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告胡勇毅的其他诉讼请求。 如果被告胡红旗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元（已减半收取），由被告胡红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月二日 代书记员 章文思
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初312号 原告：郭长玉，男，1955年11月28日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人:叶正兴,大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：王延安，男，1956年3月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文军，四川同载律师事务所律师。 原告郭长玉与被告王延安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭长玉及其委托诉讼代理人叶正兴、被告王延安的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠的劳务费22650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同村社村民，关系很好。2013年，被告在贵州省六盘水市承包了修建市政供热厂的钢筋工程，期间雇请原告去制作钢筋。经被告自定价格200元/吨为准，原告接受后便从事此项工作。直到2013年10月7日，被告叫原告不做了，后于同年10月9日进行了结算，被告应支付原告劳务费80000元。因被告当时无钱支付，便于同年12月16日给原告制作了欠费清单。此款经原告多次追收，被告仅支付了57350元，下欠22650元，现被告毫无还款之意。 被告王延安在庭审中辩称，双方未形成劳务合同关系，被告未雇请原告从事钢筋制作，王延安不是适格被告；原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告属同村社村民，关系很好。2013年，被告王延安从案外人廖洋国（音）处分包了贵州省六盘水市市政供热厂的钢筋工程。期间，被告请原告去帮助制作钢筋，原告带领亲戚朋友等人一同前往。双方口头约定劳务费为200元/吨。2013年10月9日，因双方发生了矛盾，被告给原告作了结算，并于同年12月16日在原告的笔记本上书写了总欠原告包工费80000元。此后，经过原告多次催收，被告从2014年春节至2020年7月，陆陆续续通过现金给付方式或抵帐方式，向原告共支付了57350元，下欠22650元未付。原告对下欠款项多次催收未果。 上述事实，有原、被告的身份信息，欠款明细清单、原告自制的还款记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王延安在原告的笔记本上作了劳务费结算，并认可签字的真实性，同时亦认可原告记录的被告已给付的金额。双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告系适格的主体，应支付下欠的劳务费。被告抗辩自己未雇请原告，未与原告形成劳务合同关系，其系代案外人廖洋国支付劳务费，但未向法庭提交任何证据，本院不予采信。同时，通过被告的抵账付款方式来看，代他人支付劳务费也不太合情理。原告对欠款进行了多次催收，且被告陆续还款时间至2020年7月，原告的请求未超过诉讼时效。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告王延安于本判决生效后十日内向原告郭长玉支付下欠的劳务费22650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告王延安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱文彬 二〇二一年三月一日 书记员  漆 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7877号 申请执行人：张立侠，女，1983年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:刘绪霞，女，1972年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张立侠与刘绪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14074号民事判决书已发生法律效力。因刘绪霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行金额为51050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月22日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款904元。 3、本院工作人员于2021年3月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位904元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟 凯
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2576号之二原告：张作伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：赵峰，男，1979年5月22日出生，汉族，现羁押于南京市江宁区看守所。原告张作伟诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张作伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张作伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告张作伟负担。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  周 云二〇二一年三月三日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执61号   申请执行人南阳南工铁路物资有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71民终86号民事判决书已发生法律效力，被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人南阳南工铁路物资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款2 328 657元，并依法负担本案申请执行费25 687元。本院于2021年1月28日立案执行。   本院依法向被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司银行账户存款     2 354 344元（含申请执行费25 687元）。本院已将执行款2 328 657元发还给申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：     被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年三月二十三日