wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢284号 申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司。 住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。 法定代表人：方玉书，董事长。 被执行人凌意辉，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人王世命，男1974年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 被执行人钟娓生、男、1967年2月5日出生、汉族、居民、住湖南省平江县。 被执行人钟革生、男、1966年4月20日出生、汉族、居民、住湖南省平江县。 被执行人钟吉林、男、1969年11月10日出生、汉族、居民、住湖南省平江县。 被执行人钟争林、男、1983年1月28日出生、汉族、居民、住湖南省平江县。 被执行人周道德、男、1968年5月10日出生、汉族、居民、住湖南省平江县。 被执行人钟有根、男、1972年12月18日出生、汉族、居民、住湖南省平江县。 申请人湖南平江农业商业银行股份有限公司与被执行人凌意辉、王世命、钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人已向申请人支付13.2万元，同时申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与多名被执行人达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟声涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执异43号案外人高永发，男，汉族，1962年12月11日出生，住抚顺市东洲区。申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。法定代表人张庆党，该行行长。被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。法定代表人徐伟，该公司董事长。在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)2单元601号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)2单元601号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。申请人未提出异议。本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402财保77号民事裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)2单元601号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年9月19日接收该房屋。本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)2单元601号的执行并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郝明和审 判 员 冯国宝审 判 员 王宝珠二〇二一年三月十八日代书记员 罗 曼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初901号 原告：梁英英，女，1978年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：阳卫华，男，1977年7月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告:广西凯睿置业有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号二楼202号房，统一社会信用代码9145010033069296X7。 法定代表人：欧坚。 第三人：滕寿华，男，1983年8月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告阳卫华、梁英英与被告广西凯睿置业有限公司、第三人滕寿华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告阳卫华、梁英英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阳卫华、梁英英撤回起诉处理。 2 审判员  李晓 二〇二一年三月二日 书记员  陆茜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执656号 申请执行人陈林贝。 被执行人黄乾江。 本院在执行申请执行人陈林贝与被执行人黄乾江为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特965号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执656号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢123号 关于领航融资租赁有限公司申请执行李微、曾在胜融资租赁合同纠纷一案，本次执行标的为140000元。本院已将所有案款给付申请执行人领航融资租赁有限公司。至此本院作出的(2019)苏0114民初2909号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初231号 原告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地：南昌市新建区文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室，统一社会信用代码：91360100058836740L。 负责人：王硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封锐，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010232859。 被告：李某，女，1987年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告:丁包龙，男，1957年3月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：汪国英，女，1959年5月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：丁某1，男，2014年2月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：李某，女，1987年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告丁某1母亲。 被告：丁某2，女，2018年3月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：李某，女，1987年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告丁某2母亲。 原告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部与被告李某、丁包龙、汪国英、丁某1、丁某2责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月四日 书记员  徐双静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2028号 原告：邱海燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：王英学，男，1987年1月12日出生，汉族，住沂水县。 被告：山东安驰通供应链管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路56号、58号、60号名泉春晓E1，E2，E3共建3-1106，统一社会信用代码91370105MA3M81BQ1D。 法定代表人：黄家明，总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地临沂市沂水县沂博路田庄村东沿街楼从南向北第四户，统一社会信用代码91371300MA3PND6Y21。 负责人：顾传亮，总经理。 原告邱海燕与被告王英学、山东安驰通供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱海燕在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱海燕撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋 超
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0682民初402号原告：梁永华，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。被告：丹东市耘垦牧业有限公司，住所地：凤城市刘家河镇刘家河村。法定代表人：丁东，该公司经理。被告：纪庆强，男，54岁，满族，住凤城市。被告：刘佰玲，女，1988年7月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：江国兵，男，1972年9月1日出生，回族，住四川省盐亭县。本院在审理原告梁永华诉被告丹东市耘垦牧业有限公司、纪庆强、刘佰玲、江国兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁永华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁永华撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告梁永华承担。审判员 金 丹二〇二一年三月二十四日书记员 郭寒松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2120号原告：马庆田，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任辉，莘县东鲁法律服务所法律工作者。被告：陈洪增，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：惠忠华，女，1965年5月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：山东通商元汽车租赁有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南路芳苑小区**临街商业楼**。法定代表人：陈东祥，经理。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市高新区华建一街区财金大厦**/div>代表人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：王亚男，女，该公司职工。原告马庆田与被告陈洪增、惠忠华、山东通商元汽车租赁有限公司、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马庆田于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆田的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆田撤诉。案件受理费117元，由原告马庆田负担。审判员  孙利群二〇二一年三月二十三日书记员  张 晖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更30号罪犯张立杰，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年12月20日作出（2011）魏刑初字第466号刑事判决，认定被告人张立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月10日起至2023年3月9日止，于2012年2月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张立杰在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张立杰减去剩余刑期的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张立杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立杰准予减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 郑一贵
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢110号 咸俊秋、赵波： 本院依据（2012）平商初字第233号民事判决书，于2021年3月5日立案执行的申请执行人咸俊秋与被执行人赵波买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3721号之一 申请执行人:洪仙芬,女,1954年07月08日出生,住所地天台县。 被执行人:袁燕云,女,1961年07月18日出生,住所地天台县。 申请执行人洪仙芬与被执行人袁燕云请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1740号民事调解，被执行人袁燕云应归还申请人洪仙芬借款202200元及相应利息，负担案件执行费2933元，但被执行人袁燕云未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月3日向被执行人袁燕云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁燕云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪仙芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁燕云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁燕云有银行开户，本院已依法冻结。被执行人袁燕云有社保账户可供执行，本案已轮候冻结定期参与扣划分配。2020年12月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁燕云法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院到被执行人袁燕云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪仙芬的涉案债权暂无法实现。 2020年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人代理人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁燕云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3721号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁燕云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十七日 代书记员 朱东晖
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初62号原告（反诉被告）：陈兴友，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被告（反诉原告）：运城市安通锅炉水电安装有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑北路。法定代表人：崔援朝，任总经理。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：长子县爱众燃气有限公司，住所地：长治市长子县丹朱大街395号。法定代表人：阳联金，任董事长。委托诉讼代理人：冯丽霞，女，1992年3月7日出生，公司财务薄记岗员。原告陈兴友与被告运城市安通锅炉水电安装有限公司（以下简称安通公司）、被告长子县爱众燃气有限公司（以下简称爱众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，2021年1月29日安通公司提起反诉，本院经审查予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告陈兴友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告剩余劳务费和垫资款共计人民币931345.14元；2、诉讼费由二被告承担。后当庭变更诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告剩余的工程款943091.14元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2020年1月1日至实际支付之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月29日到被告安通公司承包的长子县农村管网入户工程施工，爱众公司是该工程的业主，原告先垫资50万元，合同约定原告包工包料每安装一户2100元，原告共安装1635户。工程完工后，被告应给1635户×2100元=3433500元+500000元=3933500元。施工后期原告先后5次向爱众公司借款壹佰万元，合同期满后原告向爱众公司借叁拾万元，再扣除实际领用材料款1674638.86元，再扣除2019年爱众公司替我方垫资工人柴贵旺工资15770元。另与爱众公司约定合同的第四条第四款每户收4元资料费属重复收费，我方不予认可。甲方要求垫资不够为由扣除利息，纯属违法行为，国家出台文件，施工建设方不允许垫资。拖欠原告工程款和垫资款至今未付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告安通公司辩称：一是请求法院驳回原告的诉讼请求，案涉建设工程合同系无效合同，因为原告没有合法的施工资质。工程至今没有验收，待2020年采暖结束后，以政府验收为最终验收认可。二是根据宋村乡政府参与确认实际上户管网数为1620户，并非原告所说的1635户。三是原告主张的工程款数应低于569369.64元，具体数额在工程验收之后根据折扣计算。同时提出反诉请求：1、判决确认反诉人与被反诉人签订的《建设工程施工合同》无效；2、判决被反诉人支付因未垫资金应付反诉人利息款165768元；3、判决被反诉人支付反诉人预付资金款利息款158203.5元；4、判决被反诉人支付反诉人34020元服务费；5、判决被反诉人向反诉人开具3402000元增值税发票；6、诉讼费由被反诉人承担。被告爱众公司辩称，其与原告没有债权债务关系，不承担任何法律责任。针对反诉，被反诉人陈兴友辩称：一是同意反诉原告的第1个诉求，合同无效，但是我方是作为实际施工人参与到案涉合同中的。二是利息款165768元无法律依据，因为垫资是不合法的。三是我方是向反诉原告借过款，关于前期借款涉及另一个法律关系。如果没有约定利息，其主张便无法律依据。四是服务费没有法律依据，因为合同是无效的。五是关于开具发票，因工程款没有支付，我方无义务开增值税发票。本院经审查认为，2019年6月29日，原告陈兴友（乙方）与被告安通公司（甲方）、被告爱众公司（丙方暨业主）签订建设工程施工合同，工程名称为长子县农村燃气管网工程，工程地点为长子县宋村乡西大关、高家洼、小关。合同第五条第二款约定：“工程交付投入试运营后，甲方正常使用30天，视为甲方初步验收认可；待2020年采暖结束后，以政府验收为最终验收认可”。燃气管网工程系重要民生工程，燃气安全关系千家万户，燃气管网工程必须由政府有关职能部门验收是否合格。庭审中原告未提供关于工程验收的任何证据，故原告主张二被告支付所欠其剩余的工程款的诉请条件不成就，原告取得工程验收的相关证据后可以再行诉讼，故对于原告的起诉，本院予以驳回。同理，针对安通公司提出的反诉，也应在本案工程通过验收后提出，故本院对于反诉人的反诉也予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告陈兴友的起诉。二、驳回反诉原告运城市安通锅炉水电安装有限公司的反诉。案件受理费6557元，退回原告陈兴友。反诉受理费3335元，退回反诉原告运城市安通锅炉水电安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟二〇二一年三月五日书记员 王 敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1895号之一 原告：万宝防水材料股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，总经理。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：蔺修康，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告万宝防水材料股份有限公司与被告蔺修康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告万宝防水材料股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万宝防水材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万宝防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2241元，由万宝防水材料股份有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭志芳 书 记 员 洪丽君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保227号之三申请人：杨兴，男，汉族，1984年5月4日出生，住山东省宁津县。被申请人：陈志喜，男，汉族，1980年3月27日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘红垒，女，汉族，1982年8月4日出生，住址同上。申请人杨兴于2021年02月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志喜名下山东省农村信用社联合社账户62×××18,0101,0存款86000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月四日书记员  高 玥
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执470号 被执行人候玉、程少强： 你等与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务： 一、被执行人候玉、程少强偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金39937.46元及利息、罚息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费及本案执行费。 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢325号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2442号民事判决书，原执行案号（2020）浙0602执3326号，于2021年1月11日恢复立案执行，既申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人杜小明、李爱娟、杜小红金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杜小明、李爱娟、杜小红自动履行判决书确定的所有金钱给付义务，现本案执行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2286号 原告:郭素琴，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳市第一粮油食品厂，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇颍西556号，统一社会信用代码341200000011961。 法定代表人：亓桂林，该公司总经理。 原告郭素琴与被告阜阳市第一粮油食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告郭素琴于2021年3月2日向本院提出对被告阜阳市第一粮油食品厂的撤诉申请。 本院认为，原告郭素琴撤回对被告阜阳市第一粮油食品厂的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭素琴撤回对被告阜阳市第一粮油食品厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素琴负担。 审判员 张 锋 二〇二一年三月二日 书记员 乔梦洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执153号 申请执行人:王亚飞，男，1998年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街。 法定代表人：曹子川，总经理。 申请执行人王亚飞与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8400号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款23970元及利息、受理费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人王亚飞等十九人与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷共十八起案件，因十八起案件的被执行人均为山东悦来城市运营有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2020）鲁1102执3785号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执153号申请执行人王亚飞与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月十九日 书记员  柏发斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初996号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，原告法务部工作人员。 被告：济南市新兴国际旅行社有限公司，住所地：山东省济南市钢城区友谊大街中段。 法定代表人：尹燕风。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济南市新兴国际旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司的撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二一年三月二十二日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11247号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：叶荣臻，男，1980年6月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶荣臻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初7号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人邓少根，男，1980年9月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，经商，群众，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月23日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年12月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。指派辩护人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人邓少根犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人邓少根及其辩护人张雄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年2月至9月间，被告人邓少根在自己经营的位于醴陵市××镇××道××道××内为他人吸食毒品提供场所，具体情况如下：1、2020年5月的一天凌晨，被告人邓少根容留李某1、夏某和“大刁”（具体身份信息不详）等人在星光大道ＫＴＶ8888包厢吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。后经检测，违法行为人夏某头发检材中检出甲基苯丙胺成分。2、2020年9月24日凌晨，吴艳琼（在逃）联系被告人邓少根要订星光大道ＫＴＶ包厢用于吸食氯胺酮，被告人邓少根为牟利，在明知吴艳琼开包厢用于吸毒的情况下，即安排服务员石某将星光大道ＫＴＶ8888包厢提供给吴艳琼、钟某、何某、黄某1、李某2、陈某、黄某2、杨某、黄某3、朱某、蒋某等人吸食氯胺酮等毒品，后被公安民警查获，当场扣押吸管若干及托盘两个。经提取钟某、何某、黄某1、李某2、陈某、黄某2、杨某、黄某3、朱某、蒋某等人的新鲜尿液进行检测，结果均呈氯胺酮阳性。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据：1、书证：户籍信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、现场照片、收据、通话记录、查获经过、抓获经过；2、证人石某、夏某、李某1、李某2、蒋某、钟某、黄某1、何某、杨某、陈某、朱某、黄某2、黄某3、易某的证言；3、被告人邓少根的供述和辩解；4、现场检测报告；5、辨认笔录、检查笔录、提取笔录；6、视听资料光盘。公诉机关认为，被告人邓少根为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓少根当庭认罪认罚，建议法庭对被告人邓少根判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。被告人邓少根对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人邓少根的辩护人对起诉书指控被告人邓少根犯容留他人吸毒罪无异议，其辩护意见是：1、被告人邓少根在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人邓少根当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人邓少根系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邓少根于2020年11月22日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证且被告人邓少根及其辩护人均未提出任何异议的以上证据予以证实，本院均予以确认。本院认为，被告人邓少根无视社会的正常管理秩序，以牟利为目的，为吸毒者提供吸食毒品的场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓少根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓少根在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邓少根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓少根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  丁 丽人民陪审员  何 平二〇二一年三月十八日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2055号申请执行人王某某，男，1963年8月13日生，汉族，住商水县。被执行人朱某某，男，1979年12月1日生，汉族，住西华县。申请人王某某申请执行朱某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3411号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人朱某某偿还申请人王某某工资款6080元。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人位冬丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人朱某某有银行零星存款，已于2020年12月27日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人朱某某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金6080元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2055号案件本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年三月十七日书记员  张 禹
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执121号 申请执行人：姜振国，男，1982年6月6日出生，汉族，工人，现住吉林省抚松县。 被执行人：马艳，男，1990年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人姜振国与被执行人马艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初513号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜振国于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人马艳一次性偿还借款6500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人马艳送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2021年3月2日申请人姜振国与被执行人马艳自愿达成和解协议，协议约定被执行人马艳于2021年3月2日偿还借款1000元，剩余欠款自2021年6月1日起被执行人马艳每月偿还申请人姜振国借款1000元直至还清为止。当日，申请人姜振国向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执121号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二一年三月八日 书记员  王 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1936号之一申请执行人北京城建九秋实混凝土有限公司，住北京市朝阳区黑庄户乡梁各庄村**。法定代表人王鑫。被执行人刘清洲，男，163年4月17日出生，汉族，，住湖北省房县申请执行人北京城建九秋实混凝土有限公司与被执行人刘清洲买卖合同纠纷一案，(2018)京0112民初30884号民事调解书已经发生法律效力。刘清洲未自动履行法律义务，北京城建九秋实混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求刘清洲给付案款1609600元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十六日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3398号之二解除保全申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。被申请人：季逸峰，男，1991年1月28日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人季逸峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）苏0582民初3398号民事裁定书，冻结被申请人季逸峰银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏金茂融资租赁有限公司申请解除对被申请人季逸峰的所有财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人季逸峰的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二一年三月九日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终139号上诉人（原审被告）：张博，男，1987年8月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：于庆友，男，1965年12月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人张博因与被上诉人于庆友合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张博上诉请求：1、撤销（2020）辽0403民初1096号民事判决；2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，事实认定错误。1、一审法院对被上诉人违约行为没有认定。上诉人与被上诉人签订的《加工合同》约定被上诉人将兰山乡榆树沟铁矿尾矿坝清理工作承包给上诉人，但合同签订后，被上诉人违反合同约定不让上诉人进入该矿坝进行清理工作，对此一审法院没有查以认定。2、一审法院判令双方解除合同依据不足。一审法院认定上诉人同意解除合同是错误的，上诉人同意解除合同条件是被上诉人对其投入资金、设备等损失予以承担，一审法院断章取义仅认定上诉人同意解除合同，而对上诉人提出解除合同的条件没有认定，属于认证错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》第九十三条判决双方解除合同是错误的，《合同法》九十三条明确规定：当事人协议一致，可以解除合同。但是双方就解除合同事宜并没有协商一致，故被上诉一方不能单方擅自解除合同，一审法院适用该法律条款判定双方解除合同，显然是对该法律条款的曲解，违反该法律规定。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。于庆友辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。当时我并没有包给上诉人矿坝，上诉人只是配合我加工，上诉人至今并未加工，事后上诉人开始偷拉尾矿砂。于庆友向一审法院起诉请求：判令解除于庆友、张博签订的加工合同并由张博负担案件受理费。一审法院认定事实：2019年6月23日，于庆友（甲方）与张博（乙方）签订加工合同，载明：“甲乙双方经充分协商就承包兰山乡榆树沟铁矿尾矿坝清理事项达成如下协议：一、今将兰山乡榆树沟铁矿尾矿坝清理工作承包给乙方；二、在乙方工作期间，因外界原因所造成的不能正常工作（设备扣留）等一切后果由甲方承担；三、乙方在加工出来的成品尾矿砂，以每立方米3元的价格付给甲方；四、乙方加工出来的铁矿粉，以当时的市场价格来计算，甲乙双方各拿50%的利润；五、在加工期间，所产生的一切加工费由乙方来承担；六、此协议一式两份，甲方双方各执一份，签字后立即生效，具有同等法律效力。甲方签字（盖章）于庆友，乙方签字（盖章）张博”。于庆友因张博违约诉讼要求解除合同，张博同意解除合同，但不认可其违约。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人协商一致可以解除合同。本案中，于庆友、张博签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现于庆友诉请与张博解除该加工合同，张博亦同意解除，一审法院不持异议，对于庆友此项诉请予以支持。对张博辩称合同签订后，其出资购买了所有加工设备，于庆友要求解除合同，应赔偿其投入设备等损失50余万元及可期待利润200万元一节，因张博未提供有效证据证明其因合同解除发生经济损失的具体数额及可期待利润，故一审法院无法确认，张博可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：解除于庆友与张博签订的加工合同。案件受理费50元（于庆友已预交，已减半收取），由于庆友负担25元，由张博负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：于庆友与张博签订的加工合同对合同的履行期限、解除合同的事由未作约定。合同签订后，因双方当事人之间的意见分歧和互不信任，案涉铁矿尾矿坝长期不能生产，导致双方当事人利益受损。根据双方当事人陈述，案涉合同已无法继续履行。鉴于双方签订加工合同的目的已不能实现，且张博在一审答辩时同意解除合同,故一审法院根据于庆友请求判令解除双方签订的加工合同，并无不当。加工合同虽不能继续履行，但并不妨碍债权人请求债务人承担其他违约责任。因张博在一审时并未提起反诉，故其关于因于庆友违约应赔偿投入资金、设备等损失的主张，应另案诉讼解决。综上，上诉人张博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张博负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月十六日书记员  刘佳伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初888号 原告：万某，男，1998年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：夏某，女，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告万某诉被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告万某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计215.5元，由原告万某负担。 审判员  朱明星 二〇二一年三月十五日 书记员  沈红玲
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初487号原告：康某某，男，满族，1967年11月20日出生住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告康某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告康某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费1615元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-3月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费1615元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告康某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4215号申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：季琛博，男，1992年6月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市祥盛房地产开发有限公司，住所地张家港市人民东路9号国泰东方广场1001室。法定代表人：徐刚。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人季琛博、张家港市祥盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人季琛博、张家港市祥盛房地产开发有限公司的银行存款95万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人季琛博、张家港市祥盛房地产开发有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月十九日书记员  陈香
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1590号原告：李赣江，男，汉族，1960年11月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：江西省欣华实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路御景东方50号楼西起7-9号，统一社会信用代码：91360900056449894U。法定代表人：刘接发。原告李赣江与江西省欣华实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李赣江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李赣江撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月二日书记员 张玲艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初477号原告：锦州大龙府餐饮有限公司管理人，住所地锦州市太和区福州街27号401室。负责人：李华。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：盘锦龙腾四海餐饮有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街南、香稻路西蓝色康桥住宅区A区17/29#。法定代表人：李光然。原告锦州大龙府餐饮有限公司管理人与被告盘锦龙腾四海餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州大龙府餐饮有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告锦州大龙府餐饮有限公司管理人负担。审判员  李丽辉二〇二一年三月二十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5090号之一 申请执行人:王保华,男,1970年02月09日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:刘淑艳,女,1970年03月13日出生,住所地黑龙江省漠河县。 申请执行人王保华与被执行人刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王保华向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人刘淑艳返还申请执行人王保华50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人刘淑艳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘淑艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘淑艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘淑艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘淑艳有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘淑艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘淑艳作出罚款决定，同时已对被执行人刘淑艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王保华。 综上，被执行人刘淑艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 耀
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢78号 申请执行人陆方爱、被执行人莫元周： 关于陆方爱诉莫元周借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给申请执行人陆方爱。至此，申请执行人陆方爱向本院申请执行的(2019)黔2726执1105号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1303号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人曲娥，女，汉族，1964年5月18日生，住大连市金州区。被执行人宋春良，男，汉族，1967年7月28日生，住辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0202民初2615号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执905号 申请执行人：张银祥，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市泓祥河道清淤有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处蔬菜村一组，统一社会信用代码91341881584563092T。 法定代表人：陈仁祥，总经理。 申请执行人张银祥与被执行人宁国市泓祥河道清淤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)皖1881民初3708号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人张银祥于2021年3月12日申请执行，要求被执行人给付金钱义务3366.5元。案件执行过程中，申请执行人于2021年3月15日以被执行人已主动履行完毕为由请求撤回执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执905号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1867号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人胡远平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13468号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡远平银行存款388379.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执173号 申请执行人:张晓。 被执行人：万秀娟、纪晓祥。 张晓与万秀娟、纪晓祥其他案由纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月12日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月12日、2021年2月4日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年3月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张晓，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4566号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张晓未实现的债权，应由被执行人万秀娟、纪晓祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年三月十五日 书记员  张建芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终195号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。被上诉人（原审原告）：北京爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材城内。法定代表人：赛宝，董事长。上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）因与被上诉人北京爱乐屋建筑节能制品有限公司（以下简称爱乐屋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初24058号民事裁定，向本院提起上诉。诚通新新公司上诉称，双方签订的《重庆金隅大成南山郡项目二期（6#地块）商业及住宅区铝合金门窗、百叶采购及安装工程》合同（以下简称《采购及安装工程》合同）根据双方真实意思表示约定内容，其性质为“建设工程施工合同”。根据民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法解释第二十八条的规定，本案应适用专属管辖，由案涉工程地点所在地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。爱乐屋公司对于诚通新新公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，爱乐屋公司依据《采购及安装工程》合同等证据，以诚通新新公司欠付货款为理由，以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令诚通新新公司给付爱乐屋公司货款64万元及利息等，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，而不属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。诚通新新公司关于本案应适用专属管辖的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，诚通新新公司（甲方）与爱乐屋公司（乙方）签订的《采购及安装工程》合同第十条第2款约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方单位所在地人民法院起诉。”鉴于诚通新新公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《采购及安装工程》合同存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，诚通新新公司关于本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1931号刘守金:本院执行的刘守金申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢276号之二 申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。 被执行人：济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司。 被执行人：李玉忠。 申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4854号民事判决已经发生法律效力，本案于2021年3月2日恢复执行。行过程中双方达成和解协议，申请执行人2021年3月22日向本院提交解封申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1102执恢276号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十二日 书记员  王庆玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保40号关于申请保全人李绍海与被保全人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29326.82元。经本院立案执行，现已执行到位29326.82元。至此，本院申请执行的（2021）吉0122民初631号民事判决书中机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年三月十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执489号申请执行人：曹振斌被执行人：高粉明被执行人：徐建福申请执行人曹振斌与被执行人高粉明、徐建福民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)陕0802民初4154号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高粉明一次性偿还申请执行人曹振斌借款本金5万及利息（利息从2013年11月5日起至本金偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算），被执行人徐建福对前述给付义务承担连带清偿责任；被执行人徐建福承担保证责任后，有权向被执行人高粉明追偿。案件受理费2300元，执行费1650元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月十五日书记员 黄小凯
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0983行审1号申请执行人高安市市场监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码:113608833565512680。法定代表人胡小民，该局局长。委托代理人王向东，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权。被执行人江西某某生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市。法定代表人张某某，该公司总经理兼执行董事。申请执行人高安市市场监督管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行（高）市监（其）罚决[2020]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。2020年5月22日申请执行人的执法人员依法对高安某某诊所进行监督检查时，发现被执行人江西某某生物科技有限公司向该诊所销售的“某某草本妇科凝胶”产品标示的成分含有药品成分，且产品中的助推器（推射管）属于医疗器械，因此该产品具有药品或医疗器械属性，但产品未标注相关批准文号或注册证书信息，该行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，属于销售不符合法定要求的产品的行为，申请执行人对其作出并送达了（高）市监（其）罚决[2020]6号《行政处罚决定书》。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务。2020年12月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（高）市监（其）罚决[2020]6号行政处罚决定罚没款50400元及加处罚款50400元（合计缴纳100800元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二一年三月十七日书记员  熊娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执714号申请人：李新利，男，1977年2月12日出生，住山东省商河县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人李新利与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初214号之一 申请人：曹某某，女，2016年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 法定代理人：李萍，女，1989年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区航。 被申请人：曹某，男，1987年4月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 申请人曹某某与被申请人曹某抚养费纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某的银行存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人曹某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹某的银行存款30000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费100元，暂由曹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚永红 二〇二一年三月九日 （书记员 韩 芳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调134号 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：闫忠东，男，1968年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杨风平，男，1967年7月27日出生，汉族，住址同上，系闫忠东之妻。 本院在执行申请执行人李洪武与被执行人闫忠东、杨风平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初573号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 查封冻结被执行人闫忠东、杨风平名下的银行存款6万元或其他同等价值的财产。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王玉红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1105号原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路北。负责人：丰利峰，系该社主任。委托代理人：邱亚峰，系该社信贷主任。被告：郭宗伟，男，1986年07月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社诉被告郭宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月05日收案。2021年3月2日，原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社胡状信用社撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取）由濮阳县农村信用合作联社胡状信用社负担审判员  王巧莲二〇二一年三月二日书记员  徐志磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19911号之一 被执行人：曾庆杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 一、基本情况 关于曾庆杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20130号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终10079号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，曾庆杰应向本院支付诉讼费4600元。本院于2020年12月09日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，被执行人依法采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人曾庆杰在深圳前海微众银行账号为1000000999960011789726及9999699999670100587408内的存款，冻结期间为壹年（从2020年12月15日起至2021年12月25日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 二、冻结了被执行人曾庆杰在中国建设银行股份有限公司广州增城支行账号为62×××50_156_1内的存款，冻结期间为壹年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 三、冻结并扣划了被执行人曾庆杰在广东清新农村商业银行股份有限公司清和分理处账号为80×××63内的存款673.27元，冻结期间壹年（从2020年12月14日起至2021年12月14日止）；冻结并扣划了被执行人曾庆杰在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ef2fbd41ffef3d98d@wx.tenpay.com内的存款1997.20元，冻结期间为壹年（从2020年12月11日起至2021年12月11日止）。上述扣划案款共计2670.47元，已退诉讼费账户内。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月十日 书记员  郭立本
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2969号上诉人（原审被告）：北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：肖京，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区花乡新发地村村民委员会，住所地北京市丰台区黄土岗路口东侧10米。法定代表人：张伟，主任。委托诉讼代理人：高弘，北京市紫光达律师事务所律师。上诉人北京天正时威物资回收有限责任公司（以下简称天正时威公司）因与被上诉人北京市丰台区花乡新发地村村民委员会（以下简称新发地村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。天正时威公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回新发地村委会的诉讼请求；2.案件受理费由新发地村委会负担。事实和理由：土地占用面积与实际占用情况不符；土地占有使用费标准过高，10.17亩多是宗地边缘，使用费标准与实际情况不符。新发地村委会辩称，同意一审判决，不同意天正时威公司的上诉请求。新发地村委会向一审法院起诉请求：1.天正时威公司给付2018年9月至2020年8月的土地占有使用费3051000元；2.案件受理费由天正时威公司负担。一审法院认定事实：2000年8月28日，北京市丰台区物资回收公司（甲方，后更名为天正时威公司）与北京市丰台区新发地农工商联合公司（乙方，以下简称新发地公司）签订《协议书》，载明：1983年经丰台区人民政府同意，北京市规划局批准，甲方征用乙方非耕地45亩。甲乙双方已达成协议。2000年8月，甲乙双方就占地面积进行了实地测量。经实测占地面积为48.25亩，多占地3.25亩。由于受场地限制，界定45亩地界较困难，多占地为场地东西两侧，由两侧周边建场时越界限所致。为此，甲乙双方进行了友好协商，双方本着尊重历史和现实情况，达成一致，做出如下协议内容，双方共同遵守。一、目前甲方使用的占地面积维持现状，继续使用。二、甲方多占地面积3.25亩，甲方以租赁形式向乙方承付租金。三、甲方自2000年9月起向乙方承付租金50000元/年。协议暂定6年，自2000年9月1日起至2006年8月31日止。……后，新发地公司与天正时威公司签订《补充协议书》，约定租期自2009年9月1日至2011年8月31日，年租金65000元。后，新发地公司与天正时威公司再次签订《补充协议书》，约定租期自2011年9月1日至2013年8月31日，年租金70000元。另案审理过程中，法院委托北京市测绘设计研究院出具报告书。该报告书对于登记在北京市丰台区花乡新发地村经济合作社名下由天正时威公司占用的土地进行了测绘，明确了坐标并用阴影图例在报告中予以明确，面积为6777.79平方米，折合10.17亩。北京市丰台区新发地村经济合作社系北京市丰台区花乡新发地村村民委员会下属非独立核算经济部门，登记在经济合作社名下土地及其他资产均属于新发地村委会。在（2016）京0106民初11073号案件中新发地村委会为证明占有使用费标准提交与案外人签订的租赁合同以及北京市新发地宏业投资中心文件等证据予以佐证。文件载明“为了更好更快的发展我村经济，根据目前我村集体土地资源及周边土地租赁价格的调查，经2013年1月12日村党政企班子会研究，特对新发地村集体土地对外租赁工作做如下规定，请各单位遵照执行。一、2013年，凡属我村所属范围的集体土地，若对外出租、租赁，其租赁价最低标准为每年15万元/亩（白地、空地）……三、规定的价格标准时限为2013年内，下年度将根据实际情况再定”。2019年1月24日，法院作出判决，认定天正时威公司应当给付新发地村委会2000年9月至2018年8月10.17亩土地的占有使用费，判决：一、北京天正时威物资回收有限责任公司于判决书生效之日起十日内给付北京市丰台区花乡新发地村村民委员会土地占有使用费7448176元；二、驳回北京市丰台区花乡新发地村村民委员会其他诉讼请求。天正时威公司不服提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终4772号判决，驳回上诉，维持原判。新发地村委会认为上述判决作出后，天正时威公司继续占用10.17亩土地，故要求按照每年每亩150000元的标准继续给付占有使用费。天正时威公司认可截止法庭辩论终结时仍然占用10.17亩土地，但天正时威公司称希望法院结合以下情况确定占有使用费：1.疫情原因。天正时威公司免除了次承租人2020年2月的租金；2.占用位置。天正时威公司占用的10.17亩土地多在宗地边缘。3.前案判决认定的占有使用费标准。天正时威公司对上述主张提交租金减免协议书两份予以佐证。上述协议载明天正时威公司免除了次承租人1个月租金。一审审理过程中，经法院释明，双方对占有使用费标准均不申请评估鉴定。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。天正时威公司认可自2018年9月至2020年8月继续占有新发地村委会所有的10.17亩土地，法院予以认定。因（2016）京0106民初11073号判决只处理截止2018年8月的占有使用费，且双方在2018年9月至2020年8月并没有建立土地租赁合同关系，故天正时威公司应当给付2018年9月至2020年8月的占用使用费。因双方均不申请就占有使用费标准进行评估，故法院参考新发地村同时期相近地段土地的租金标准，并结合案件其他情节酌情确定。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，于2020年12月17日判决：一、北京天正时威物资回收有限责任公司于判决书生效之日起十日内给付北京市丰台区花乡新发地村村民委员会土地占有使用费2600000元；二、驳回北京市丰台区花乡新发地村村民委员会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，天正时威公司自2018年9月至2020年8月实际占有使用新发地村委会土地10.17亩。关于占有使用费一节，因前案生效判决确定了截至2018年8月的使用费，故原审法院参考新发地村同时期相近地段土地的租金标准，并结合案件其他情节，酌情确定本案2018年9月至2020年8月期间使用费的数额，并无不妥，本院对此不持异议。天正时威公司虽对原审法院确认的占有使用费标准有异议，但并未提供充分、有效的证据证明原审法院认定的占有使用费数额存在不当之处，故本院对天正时威公司该项上诉意见不予采纳。综上所述，天正时威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26594元，由北京天正时威物资回收有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈雨菡二〇二一年三月十八日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执682号申请执行人鹤城区宏宇寄卖行，住所地：湖南省怀化市鹤城区花溪路宏宇新城3栋109号，注册号：431202600456302。经营者：黄明杰，男，汉族，1991年11月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨龙，男，出生于1980年7月2日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。被执行人周倩倩，曾用名孙千千，女，汉族，出生于1988年12月9日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。在执行鹤城区宏宇寄卖行与杨龙、周倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人杨龙已向申请执行人鹤城区宏宇寄卖行偿还25000元，本院于2021年3月8日冻结了被执行人杨龙的工资账户，因本案需长期执行，在办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月二十三日书记员  瞿剑光
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执135号之三 申请执行人：万荣县通化东畅明山砖厂。 被执行人：贾国强，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县通化东畅明山砖厂与被执行人贾国强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人砖款29700元及逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费271元，执行费350元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人贾国强的银行存款账户，同时发现，本被执行人贾国强名下登记的晋Mxxxxx长安牌车一辆已被另案查封。 本院于2021年2月20日调查了被执行人贾国强不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2021年2月20日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人贾国强公积金账户资金情况，发现被执行人贾国强无公积金缴存记录。 5.本院已对被执行人贾国强限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29971元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执158号 申请执行人：金世海，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2361号民事调解书，于2021年1月15日立案受理金世海申请执行艾吉良劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，艾吉良应支付金世海劳动工资款19800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产，无工商、证券登记信息。艾吉良名下的车辆，有抵押、已被先行查封，本院进行了轮候查封，但未实际扣押到该车，不能处置。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初2361号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人艾吉良应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金世海发现被执行人艾吉良有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执202号 申请执行人：邢和兵，男，汉族，1967年2月18日，住四川省蓬安县。 被执行人：四川橘乡农业开发有限公司，住所地四川省蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1787号民事判决书，受理了邢和兵申请执行四川橘乡农业开发有限公司债务转移合同纠纷一案。申请执行标的为7,680.00元及利息，经过执行实现债权0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年三月一日 书记员  和 言
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢11号之二申请执行人：李德青，女，汉族，住址禹城市。被执行人：杨荣虎，男，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨荣虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣虎在财付通支付科技有限公司085e9858eb38110exxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币929.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年三月十八日书记员  王 柯
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审7号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：王洪彦，女，1972年9月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行其所作出的平山〔2020〕8105行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据申请执行人提供的《界址点坐标表》和《平山县土地利用总体规划图》、《平山县2018土地利用现状图》，显示占地总面积为7957.29平方米（11.94亩），但申请执行人提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》及所作平山〔2020〕8105行政处罚决定均认定被执行人占地面积为7925.4平方米（合11.9亩），属事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人向本院申请强制执行退还非法占用7925.4平方米土地，未明确土地退还给王坡乡闫庄村和岗南镇庄子河村村民委员会具体的面积、四至，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，现向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕8105行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年三月八日 书记员  张 玉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1383号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松。 被执行人：叶其江，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人叶其江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人叶其江偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金5003.63元并支付利息、还款违约金(截至2018年7月9日利息为220.26元、还款违约金418.97元，次日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日）以及实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人叶其江发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶其江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶其江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶其江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶其江名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人叶其江暂无其他可供执行的财产，本案执行标的欠款本金5003.63元及利息、实现债权费用2500元、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶其江拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶其江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶其江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶其江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邱慧婕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初961号 原告：杨仁兵，男，汉族，生于1984年7月26日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：彭永琴，女，汉族，生于1974年6月23日出生，户籍地重庆市长寿区。 被告：四川安德利建筑劳务有限公司，住所地达州市达川区康乐巷**东升园******，统一社会信用代码91511703327050069F。 法定代表人：胡川。 被告：赵永红，男，汉族，生于1974年8月13日，户籍地重庆市渝**。 原告杨仁兵与被告彭永琴、四川安德利建筑劳务有限公司、赵永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨仁兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨仁兵撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年三月十二日 书记员  严媛媛
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初26号原告：汪风海，男，1959年2月20日出生，汉族，住址山东省莱州市。委托诉讼代理人：袁晓妮，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告汪风海诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月5日受理后，因原告汪风海未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张爱杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2827执46号   申请执行人：玉山·哈斯木，男，1987年6月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   被执行人：王继朴，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   本院在执行申请执行人玉山·哈斯木与被执行人王继朴买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年5月27日作出(2020)新2827民初159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玉山·哈斯木于2021年1月10日向本院申请执行，本院于2021年1月10日已依法受理。   案件受理后，我院依法向被执行人王继朴送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人王继朴未履行生效法律文书确定的给付义务，后双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请人玉山·哈斯木于2021年3月23日书面作出撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的271355.97元，执行到位165000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2827执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   罗启明   审  判  员   李亚东   审  判  员   达 仁   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋志超
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初103号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人孔冬平，男，1979年7月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年11月13日经新余市渝水区人民检察院逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕，2021年3月5日被本院取保候审。辩护人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人孔冬平犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人孔冬平及其辩护人刘栩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月28日13时许，因与被害人孔某1家做围墙发生纠纷，被告人孔冬平拿锄头去砸孔某1家的围墙，随后孔某1出门制止并发生打斗，孔冬平用铁棍打伤孔某1头部。孔某1的父亲孔某2在与孔冬平抢夺铁棍时受伤。经鉴定，孔某1人体损伤程度为轻伤一级，孔冬平人体损伤程度为轻微伤，孔某2人体损伤程度为轻微伤。2020年10月10日，被告人孔冬平主动到罗坊派出所接受调查。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人孔冬平的供述与辩解，被害人孔某1的陈述，证人顾某、孔某3、周某等人的证言，鉴定意见，受案登记表，人口信息，前科证明等证据，认为被告人孔冬平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人孔冬平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人孔冬平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称：1、被告人孔冬平具有自首情节，也已赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。2、本案系民事纠纷引起，双方均有责任。3、被告人孔冬平系初犯，主观恶性较小。经审理查明：2020年7月，被害人孔某1一家因做围墙一事与邻居即被告人孔冬平一家发生矛盾。同年7月28日13时许，被告人孔冬平拿锄头去砸被害人孔某1家的围墙，见状，被害人孔某1出门制止继而引发双方打斗。在打斗过程中，被告人孔冬平用铁棍将被害人孔某1头部打伤。被害人孔某1的父亲孔某2在与被告人孔冬平抢夺铁棍时受伤。经鉴定，被害人孔某1人体损伤程度为轻伤一级，被告人孔冬平人体损伤程度为轻微伤，孔某2人体损伤程度为轻微伤。另查明，2020年10月10日，被告人孔冬平主动到公安机关投案。2021年3月5日，在本院组织调解下，双方达成调解协议，被害人孔某1对被告人孔冬平表示谅解。上述事实，被告人孔冬平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孔冬平的供述，被害人孔某1的陈述，证人孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔云华孔育新、付某、邓某1、顾某、彭某、胡某、邓某2、廖某、曾某、孔某6、周某、邹某的证言，鉴定意见，受案登记表，归案情况说明，证明，户籍信息，调解笔录，谅解书及收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔冬平因琐事纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔冬平所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人孔冬平主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，根据被告人孔冬平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  王细娟人民陪审员  张建梅二〇二一年三月二十二日法官助理胡娟书记员周潜
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终459号上诉人（一审原告）:郭泽民，男，1946年7月25日生，汉族，住安顺市平坝区。上诉人（一审原告）苏金凤，女，1952年8月27日生，汉族，住安顺市平坝区。被上诉人（一审被告）：安顺市西秀区房屋管理局。住所地：安顺市西秀区中华东路356号。法定代表人：罗怀星，系该局局长。被上诉人（一审被告）：安顺市住房和城乡建设局。住所地：安顺市西秀区驼宝山广场8栋1层。法定代表人：杨德，系该局局长。上诉人郭泽民、苏金凤与被上诉人安顺市西秀区房屋管理局、安顺市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案。不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。郭泽民、苏金凤上诉称：对23号房落实改造政策中已被纳入改造部分面积无争议。21号房面积本应完全属于二上诉人私房，而被上诉人将21号房作为归还上诉人不合理，本案上诉人是侵权之诉而不是要求落实政策之诉，因此，上诉人一审起诉合符《民法典》234条、235条规定。本案多年来，由于法律不完善，政策与法律的混淆，致受侵害人无法找到法律条款的支撑，《民法典》出台后，使该案泾渭分明，对于该房屋产权是落实私改政策错误还是侵权行为，有了法律依据。另外，依据有案必立的相关规定，一审法院应予依法立案，开庭审理。请求二审法院支持二上诉人的立案请求。本院认为：从上诉人郭泽民、苏金凤提供的中共贵州省委省发[1982]36号关于落实私房政策中若干问题处理意见的通知、土地房产所有证、安市落办字[1994]第075号安顺市落实私房政策办公室通知、区住建信复[2018]17号西秀区住房和城乡建设局文件等文件来看，上诉人郭泽民、苏金凤提供的上述证据不能证明其所主张的文化路21、23号房余留部分真实状态，根据城乡建设环境保护部关于转发《关于进一步抓好落实私房政策工作的意见》的通知，该房属于落实私房政策范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月四日书记员  刘章仙
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5454号 申请执行人柴建荣，男，1982年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人范潮，男，1987年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人柴建荣与被执行人范潮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建荣依法向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人范潮支付申请执行人劳务报酬7300元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人范潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范潮未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范潮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范潮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范潮未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范潮作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人范潮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴建荣。 综上，被执行人范潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年三月十八日 书记员  何 琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021破申13号 申请人：刘修兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：玉环博思迈健身俱乐部有限公司，住所地玉环市玉城街道泰安路15号。 法定代表人：谢伯雪，经理。 2021年2月2日，申请人刘修兰以被申请人玉环博思迈健身俱乐部有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2021年2月19日作出将被申请人玉环博思迈健身俱乐部有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2021年3月16日立案审查，期间被申请人玉环博思迈健身俱乐部有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环博思迈健身俱乐部有限公司成立于2016年1月28日。公司股东为谢伯雪，谢伯雪为法定代表人。公司注册资本为50万元。主要经营范围为健身服务、零食销售。另查明，申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案经本院审理作出（2020）浙1021民初4363号民事判决书，判决被申请人玉环博思迈健身俱乐部有限公司于判决生效之日起七日内支付申请人工资13000元。案件生效后，申请人申请执行。在执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、银行存款等可供执行财产。 本院认为，被申请人玉环博思迈健身俱乐部有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人刘修兰对被申请人玉环博思迈健身俱乐部有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  胡琳琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1980号 申请执行人：宋徐，男，1986年10月25日生，住沭阳县。 被执行人：张坚，男，1990年5月4日生，住沭阳县。 申请执行人宋徐申请执行张坚机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张坚名下的车辆小型专项作业车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初823号原告：中国某银行。被告：王某。原告中国某银行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年三月十八日法官助理宋**书记员赵文洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初335号原告：海某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，住所地舞钢市朱兰滨河路2号院。法定代表人：张博。第三人：张某某，男，60岁，汉族，住舞钢市。原告海某某与被告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司、第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序进行了审理。海某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告、第三人协助原告办理舞钢市朱兰康乐小区2号院2号楼西单元一楼东户的产权转移登记（相关产权转移登记费用依照相关机关的规定办理）。事实和理由：海丙须于2004年11月5日与舞钢市第三建筑公司签订商品房买卖合同，海丙须已支付购房款并占有房屋，现海丙须已病故，其妻、女儿均同意将上述房产登记至海某某名下。因该房屋产权登记于舞钢市第三建筑公司名下，舞钢市第三建筑公司已破产注销，舞钢市蓝宇建筑安装有限公司作为其权利、义务的承受者，张某某作为上述房屋的实际开发者，均有义务协助原告办理上述房屋的产权转移登记，在多次协商无果的情况下，故向法院提起起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，在本案中有第三人的情况下，第三人也应当明确，明确首先要求准确，本案中经查询，无与原告所列的信息相同的第三人存在，海某某起诉的主体不明确，故对海某某的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告海某某的起诉。预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二一年三月八日书记员  闫豪杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马德虎，男，1986年8月10日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛杰英，女，1989年12月14日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永坚，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 原审被告：马来色，男，1987年4月12日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 原审被告：马莫言，女，回族，1993年5月7日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人马德虎、盛杰英因与被申请人何永坚、原审被告马来色、马莫言民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）新29民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人马德虎、盛杰英以本案已执行完毕为由，于2021年3月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人马德虎、盛杰英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马德虎、盛杰英撤回再审申请。 审 判 长 居来提沙木沙克 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 陈     康 二〇二一年三月十五日 法官助理 李  克  永 书 记 员 温  宇  轩