山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初971号原告：邵明建，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。被告：康永贺，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。原告邵明建与被告康永贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵明建的委托诉讼代理人井伟刚、被告康永贺的委托诉讼代理人赵洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失费用共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月13日22时许，在江西省赣州市赣县区茅店镇华能电厂二期工地山东电建生活区宿舍，被告与案外人邵兆红因先前在同一班组工作时产生矛盾，发生冲突，原告因劝架被被告用西瓜刀割伤，造成面部皮肤裂创、手指动脉、肌腱断裂、指骨骨折，原告伤情经赣南医学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，为依法维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告康永贺辩称，原告诉状所述内容不完全属实，原告的伤情不是被告所致，事发当时是被告与原告的亲叔伯兄弟邵兆红发生纠纷，原告带领其亲兄弟邵明华去找被告，当时原告及邵明华都是酗酒后，原告并不是劝架，有几个现场证人予以证实。事发时，人多灯暗，相互劝拉，原告的伤情是如何导致的，均都不知道原因，被告当时是坐在床上没有移动，原告诉被告将手致伤没有任何事实依据。被告与邵兆红因发生争执，已被当时公安机关行政处罚，为此，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告邵明建针对其诉讼请求提供了以下证据：1.第一组证据：1-1赣县区公安局行政处罚决定书一份，1-2邵明建询问笔录一份、1-3康永贺询问笔录一份。证明：2020年12月13日22时许，在江西省赣州市赣县区茅店镇华能电厂二期工地山东电建生活区宿舍，被告与案外人邵兆红因先前在同一班组工作时产生矛盾，发生冲突，原告因劝架被被告用西瓜刀割伤。赣州市赣县区公安局依法对被告康永贺给予行政拘留十日的行政处罚。以上证据能够证实发生纠纷的时间、地点、过程、结果，原告的伤情是因为被告用西瓜刀割伤所致。同被告侵权具有因果关系。被告方具有过错。2.第二组证据：2-1赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、2-2鉴定费发票一份。证明原告受伤后，赣南区公安局茅店派出所委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，原告的损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费700元。3．第三组证据：3-1赣州市赣南区人民医院门诊病历一份、3-2门诊收费票据一份、3-3住院病案一份、3-4住院费用清单一份、3-5住院收费票据一份。证明原告因被被告砍伤，造成左手示指指动脉、神经断裂，左中指屈指深肌腱断裂，左环指指动脉、神经、屈指深肌腱断裂，右手皮肤裂伤，头部皮肤裂伤，左中指远节骨折，自2020年12月13日至2020年12月29日，在赣州市赣南区人民医院住院治疗16天，原告共支出门诊费16.5元，住院费19360.94元，医疗费用共计19377.44元。4.原告身份证复印件一份。证明原告主体资格、原告年龄情况。被告康永贺针对其主张提供了以下证据：1.证人刘某、吕某、杨某、黄某身份证4页证明四人的身份信息、家庭住址、电话号码。2.证人刘某、吕某、杨某、黄某共同出具的事实证明2页，证明原告有明显过错在先，被告与邵兆红发生纠纷后，原告带人去被告处，并不是劝架，当时被告邵兆红的纠纷已经平息，是原告带领其亲兄弟等人去找被告进行滋事和报复，并对被告进行打耳光，替邵兆红出气，态度言语极不冷静。原告及其家人再次追到被告宿舍内，被告见原告方人多，随手拿起桌上的水果刀自卫，原告是与被告在争夺水果刀时致双方手指受伤，并不是被告故意，原告有明显的过错，证明人均在证明上签字按印。经庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据的真实性均无异议，但是认为行政处罚决定书载明的内容不是被告持刀砍伤原告，而是原告方的人员多次到被告宿舍挑衅，原、被告在争夺西瓜刀时，双方均造成手指受伤，原告有明显的过错；被告认为询问笔录可以证明是原告蓄意到被告宿舍殴打被告，被人劝开后，原告及邵明建又到被告宿舍挑衅，并与宿舍其他人员产生冲突，冲突过程中，被告随手拿起放在桌子上的西瓜刀自卫，原告与被告在争夺水果刀时，导致双方手指受伤，询问笔录内容能证实原告及其人员具有明显的过错，应承担主要责任；被告认为门诊病历无内容，无记载，门诊收费票据未加盖公章，住院收费票据无加盖公章；被告对鉴定意见书、鉴定发票、住院病案、身份证复印件无异议。原告对被告提供的1-2号证据合法性、真实性有异议，认为申请证人出庭应经法院许可，证人应当出庭作证，接受当事人质询，同时被告也无证据佐证证人是事发现场见证人。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的1-4号证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，被告对原告提供的1-4号证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但原告证明目的中的被伤原因为“劝架”与行政处罚决定书查明的事实不符，本院不予认定。本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的1-2号证据中的书面证人证言，系无正当理由未出庭作证的证人证言，无其他证据相佐证，单独不能作为定案的依据，本院对被告提供的1-2号证据不予认定。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日，赣州市赣县区公安局作出赣县公（茅）决字【2020】0910号行政处罚决定书，查明事实为：“华能电厂二期工地山东电建员工邵兆红、康永贺因先前在同一班组工作时产生矛盾，2020年12月13日22时许，邵兆红酒后至康永贺居住的211宿舍，以打耳光的方式对康永贺进行挑衅，被同伴劝离后，邵兆红堂弟邵民建、邵明华又至211宿舍对康永贺进行挑衅，并与宿舍内其他人员产生冲突，冲突过程中，康永贺随手拿起放在桌子上的西瓜刀，邵明建见状后上前争抢，造成邵明建和康永贺手指均被西瓜刀刀刃割伤。”2020年12月13日至2020年12月29日，原告邵明建在赣州市赣县区人民医院住院16天，花费医疗费19360.94元，门诊费16.5元。2020年12月29日，赣南医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“邵明建的损伤程度为轻微伤。”原告邵明建为此支付鉴定费700元。另查明，原告邵明建的身份性质为农民，现在江西省赣州市赣县茅店镇华能电厂二期工地务工，原告主张其误工损失可按照每天80-100元计算，被告方对此予以认可。庭审中，经本院释明，原告放弃了伤残等级、误工期限等的鉴定申请。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告堂哥邵兆红与被告康永贺发生纠纷后，原告邵明建等人又在被告康永贺宿舍对被告进行挑衅，被告康永贺使用西瓜刀将原告手指割伤，事实清楚，证据确实、充分，原、被告对本案损害结果的发生均有过错，对本案的损失数额各承担50%的责任。关于医疗费，原告提供了19377.44元的收费票据（19360.94元+16.5元），两份票据与病历、诊断证明等相关证据一致，并盖有赣州市赣县区人民医院收费专用章，本院对原告花费医疗费19377.44元予以支持；关于误工费，原告主张误工费30000元（200元/天×150天），未提供相关证据予以佐证，本院依法认定原告误工期为16天（住院期间），误工损失为1600元（100元/天×16天）；关于护理费，原告主张护理费9000元（100元/天×90天），未提供相关证据予以佐证，本院依法支持护理费为1280元（80元/天/人×16天）；关于原告主张的交通费300元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）及鉴定费700元，被告对此均无异议，本院予以支持；关于营养费，原告未提供相关证据，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计为24057.44元（19377.44元+1600元+1280元+300元+800元+700元），被告应赔偿原告各项损失为12028.72元（24057.44元×50%）依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康永贺于本判决生效后十日内赔偿原告邵明建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计12028.72元；二、驳回原告邵明建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告康永贺负担126元，原告邵明建负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年三月十八日书记员  谢 静