湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初540号 原告：印道战，男，1965年11月28日出生，佤族，农民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：覃仕文，男，1989年8月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 原告印道战与被告覃仕文健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告印道战及其委托诉讼代理人刘建明、被告覃仕文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告印道战向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告覃仕文赔偿印道战经济损失46028.7元；2、本案诉讼费由被告覃仕文承担。事实和理由：印道战家门前老路比较狭窄，为了生活方便，2016年至2017年，印道战经过艰辛努力，终于把家门前的路修好，路宽可以行使汽车。覃仕文家与印道战系邻居，覃仕文家出行一般都是从印道战家门前经过。路修好后，印道战要求覃仕文家承担部分资金，覃仕文父亲覃道云表示不出资金，今后小车不从家门口经过，只过摩托车和行人。2019年7月3日上午10点，覃仕文驾驶小车从家里出来经过印道战门前时，印道战上前拦住覃仕文要求解释。当时阳光正烈，印道战接过妻子唐凤霞的椅子和伞坐在小车前面，僵持约半个小时。覃仕文掀开印道战的椅子和伞，将印道战按倒在地，致印道战肋骨骨折，全身多处受伤。唐凤霞报警后，太平派出所来人将双方带走调查。印道战受伤后在太平镇卫生院、石门县人民医院住院治疗，花费万余元，被告仅付2000元。经法医鉴定，原告属轻伤二级。石门县人民检察院认为证据不足，不予刑事立案。印道战认为覃仕文侵害自己健康权，依法应当承担民事赔偿责任，故具状法院，请求依法判决。 被告覃仕文辩称：1、经过印道战屋前是印道战拦我的车，我下车理论不成后，只将伞拿开，印道战先抓的我，当时印道战受伤只在太平卫生院拍X光照，第二天才到石门人民医院治疗，期间是否有新的伤情增加存在疑问；2、印道战诉称门前的路扩宽后才能通行小车不属实，原来就可以通小车；3、印道战拦路已经是多次，案发前村委会、综治办多次组织协商并制止拦路，印道战还是一如既往，损害大家的通行权，自己应承担全部过错；4、印道战案发前发生过车祸，本次的伤情不能排除有旧伤；5、服从法院判决，相信法院会公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.石门县公安局太平派出所对印道战的询问笔录，覃仕文对其笔录中部分情节提出异议，经核查，公安机关认定的事实与覃仕文异议一致，本院对印道战询问笔录中与公安机关认定事实一致的予以采信，不一致的不予采信。 2.石门县公安局太平派出所对唐凤霞的询问笔录，该证言为利害关系人证言，覃仕文对其笔录中部分情节提出异议，经核查，该证言与公安机关认定的事实有出入，本院对其询问笔录中与其他证据一致的部分予以采信，不一致的不予采信。 3.石门县公安局太平派出所对印敏的询问笔录，覃仕文对其证言真实性提出异议，经核查，该证言与本案其他证据矛盾，证人又未到庭接受质询，本院对该询问笔录不予采信。 4.石门县太平镇中心卫生院费用清单，覃仕文对该费用清单所记载的所用药品提出异议，经查，该医疗费用金额不大，医疗用药未见明显异常，覃仕文未举证证明其超伤情范围用药，本院对于该证据予以采信。 5.农村集体土地使用证（1989年），覃仕文对其证明目的提出异议，经查，该证颁发后，2008年重新核发了新证，该旧证已经自然失效，该证据不具备证明力，本院不予采信。 6.陈进谟自书证言，印道战对证据合法性提出异议，经核查，证人未到庭接受质询，本院依法不予采信。 根据原、被告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 印道战与覃仕文、陈高谟、陈桃谟三家毗邻而居，印道战屋场处于入户路口。近年来，印道战与三家邻居因道路通行问题发生争议，经村委会调解达成协议后，道路通行问题有所缓和。此后，印道战出资对自己屋前道路旁的河坎进行了砌坎维护。2019年上半年，因印道战与该三家邻居就道路维护费用分摊协商不成，引发印道战多次堵路，经太平派出所、综治办、村委会到场劝阻，道路通行暂时恢复，但费用分摊问题因具体数额双方有争议而不能达成一致。2019年7月3日上午10时许，覃仕文开小车经过印道战屋门口时，被印道战拦停，印道战要求覃仕文一家承担维护费用，否则不得通行，覃仕文下车与印道战交涉未果，双方在烈日下车内、车外僵持约半小时。之后，印道战妻子唐凤霞拿来椅子和伞，印道战撑伞坐在覃仕文车前。覃仕文情急之下，下车掀伞，被惹怒的印道战便一手抓住覃仕文胸前衣服并将其胸口抓伤，覃仕文当即使劲挣脱。印道战再次抓住覃仕文衣服，两人在推搡中印道战倒地，覃仕文乘势按住印道战并用膝盖顶跪在印道战左侧胸部。处于劣势的印道战一手抓出覃仕文上衣，一手袭击覃仕文裆部，被覃仕文避开。之后，覃仕文意欲掰开印道战抓衣服的手起身离开，没能得逞，便脱下上衣挣脱离开。印道战从地上起身后继续阻挡在覃仕文车前，覃仕文跑开后电话报警，民警到场将两人带回派出所调查。当日，印道战被送往石门县太平镇中心卫生院检查伤情。次日，覃仕文陪同印道战再次至石门县人民医院检查、治疗，印道战在人民医院住院治疗8日后转院至石门县太平镇中心卫生院住院治疗53日。出院诊断为：双侧多根肋骨骨折，软组织挫伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定：其新受损伤（陈旧伤排除）不构成伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日。 印道战损失为：医疗费9526.19元（覃仕文支付人民医院医疗费2000元）；住院伙食补助费6100元；护理费6691.1元（54272元／年÷365×45天）；误工费17842.8元（54272元/年÷365×120天）；司法鉴定费500元；营养费2025元（50元/天×45天）；交通费500元（酌定），上述损失合计43185元。复印费90元不予支持。 另查明，覃仕文为印道战在石门县人民医院治疗期间支付医疗费2000元，给付印道战生活费50元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案焦点在于原、被告在冲突中各自有无过错，过错程度如何。其一，从矛盾起因来看，印道战在本案事发前，在费用分摊问题协商未成后，经提示拒不提起民事诉讼，多次采取极端方法阻碍通行，经有关部门劝解后，不思悔改，此后又对抗公安机关执法，屡屡挑战法治底线。其在矛盾初始阶段，过错极为明显；其二，从案发当时的情况来看，冲突前期，车辆被拦停后，双方处于僵持阶段，并未动手，当事人双方本应立即寻求司法解纷，平息矛盾，但覃仕文情急之下，下车掀伞，直接推动矛盾升级，印道战不顾旧伤在身，率先攻击，引起肢体冲突。从肢体冲突过程来看，覃仕文胸口被抓，只是挣脱，可见其保持了一定的克制，但印道战倒地后，在自己处于优势身位的情况下，仍然采取膝盖顶跪印道战胸部的方法，造成印道战受伤，不论覃仕文持何种主观心态，该行为都有明显不当。纵览全案案情，冲突造成印道战受伤，覃仕文有一定过错，但印道战本人过错尤为明显，且其过错程度较大。本院据此酌定减轻覃仕文60%的赔偿责任，由印道战自行承担该责任。因此，印道战的损失由覃仕文赔偿40%即17274元（43185元×40％），其余损失印道战自行承担。扣除覃仕文已经支付的2050元，覃仕文还应赔偿15224元。故印道战诉讼请求，本院予以部分支持。覃仕文有关印道战可能加重伤情的意见，无事实依据，本院不予支持；覃仕文有关印道战自己有过错的意见，本院予以采纳；覃仕文有关印道战有旧伤的意见，司法鉴定意见已经明确，本院在判决中已经予以考虑。为弘扬社会主义核心价值观，弘扬法治精神，激发社会浩然正气，应当指出：在场人唐凤霞作为印道战之妻，在覃仕文与印道战冲突中，迷信私力，在长达约半小时僵持中，既不报警也不向政府和基层组织报告，反而递椅拿伞，任由事态扩大，其行为应当予以谴责。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告覃仕文于本判决生效之后十日内赔偿原告印道战各项损失共计15224元； 二、驳回原告印道战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告印道战负担90元，被告覃仕文负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 陈 林 二〇二一年三月十一日 书记员 闫祖栋