wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终257号上诉人（一审起诉人）段怀松，男，1977年7月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀松因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初4924号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀松上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4924号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围，故对段怀松的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理李艳梅书记员史梦婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执608号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族。被执行人马明敬，男。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁成敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0121民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行所欠款项49455.89元。本案在执行过程中，已提取并扣划梁成敏的住房公积金13400元；经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议并开始履行，本案需长期履行，双方当事人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年三月十日书记员  龙 莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执706号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：穆崇君，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道**一社会信用代码：91511100662787391P。法定代表人：何瑞军。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与穆崇君、乐山市天信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3024号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人借款本金4999998元及复利、罚息；支付律师代理费10000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费85306元、公告费900元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除在本院另案执行中已查封登记在被执行人穆崇君名下的车辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十五日书记员  张柳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执495号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 被执行人：唐节裕，男，1980年11月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人唐节裕信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日冻结了被执行人唐节裕在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币14750.97元，现因被执行人已将（2019）粤0785民初344号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐节裕在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币68235.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十二日 书记员  张泽锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2597号原告:延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：吉林省延吉市人民路**。法定代表人：金贤淑，该中心负责人。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告:赵贤吉，男，1983年10月30日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：崔峰岩，男,1965年11月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告赵贤吉、崔峰岩追偿权纠纷一案，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费806元（原告已预交），予以退还。审判员  金纯二〇二一年三月十五日书记员  谢晶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执166号之一申请执行人：夏煜华，男，1968年2月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：安辉，男，1984年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民特55号民事裁定书，于2021年1月12日立案受理了夏煜华申请执行安辉承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付劳动报酬78500元，承担申请执行费用1078元。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款20500元用于执行，对下欠部分，申、执双方于2021年3月19日达成执行和解协议，约定：1、由被执行人安辉在2021年9月30日前支付30000元、余款28000元在2022年1月30日前履行完毕；2、申请执行费用1078元由被执行人安辉承担，在案件实际执行完毕时缴纳。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0329执166号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年三月十九日书记员  袁 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4317号之一 原告：张瑞海，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告：朱晓成，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：盐城市美佳房产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道洋桥居委会。 法定代表人：李长兄，该公司执行董事兼总经理。 被告:盐城联景物业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：李长兄，该公司执行董事兼总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐寿景，两被告公司总经理。 原告张瑞海、朱晓成与被告盐城市美佳房产开发有限公司、盐城联景物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张瑞海、朱晓成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞海、朱晓成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞海、朱晓成负担。 审 判 长  裴森辉 审 判 员  辅绍贵 人民陪审员  黄广君 二〇二一年三月八日 法官 助理  曹 敏 书 记 员  季禹希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1729号申请执行人王东。被执行人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初5451号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、毛致平的银行存款或扣留、提取其收入人民币489867元（含执行费，利息和罚息暂计算至2020年5月13日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1111民初197号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：何艳玲，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司（以下简称知音物业）与被告何艳玲、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告张伟的起诉，本庭当庭口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人田锦怡、被告何艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、知音物业与沙湾区沫水鑫城一期业主委员会分别于2015年12月30日、2019年1月12日及2019年12月14日签订物业服务合同，知音物业从2016年1月1日至2020年12月31日为乐山市沙湾区沫水鑫城小区提供物业服务。 二、被告房产位置及面积：沙湾区铜河路南段405号13幢2楼2号，建筑面积126.48平方米。 三、被告物业费缴纳标准：多层住宅每月每平方米0.45元。车辆停车费每季度100元。 四、欠缴物业费时间及金额：从2016年1月1日至2020年12月31日，尚欠物业服务费3,414.00元及车位费1,800.00元，共计5,214.00元。 五、物业费收取方式：最低按季度以上收取，在每季度完清当季物业费。 六、是否对物业费进行催收：已催收。 七、原告诉讼请求：被告交纳物业服务费3,415.00元、车位费1,800.00元、违约金1,564.00元，共计6,779.00元。 被告辩称，物业公司从来没有打过电话让我去选举，物业委员会怎么成立的我不晓得，我的私家车被别人把我的车胎都弄坏了，让物业调监控他们说监控坏了。在我家旁边乱搭乱建没有告知我，公摊面积物业租给别人，任意车辆可以随意进出。很多监控设备都坏了。我住的阳台现在每天都会有灰尘。小区就是脏乱差，公共收益也不明确。 本院认为，知音物业与沙湾区沫水鑫城一期业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。原告按约履行了物业管理服务的义务，故被告应当交纳尚欠的物业费3,414.00元及车位费1,800.00元，共计5,214.00元。但根据本案审理查明事实来看,原告在该小区的物业管理和服务方面的确存在一些问题，诸如共用设施维护不及时不到位、车位管理混乱、服务态度欠佳、未及时主动向政府职能部门反映违章建筑及消防通道不通畅等违法行为，导致不少业主对原告的服务不满而拒绝缴费。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决,即便不能完全解决，也应展示物业企业的职业道德和职业素养，尽最大努力获得业主的理解和配合。同时,业主对物业公司的难处也应给予一定的理解和谅解,不能过于求全责备,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，不能动辄拒交物业费，否则双方陷入互相指责、恶性循环的境地，也侵害了其他已交物业费业主的合法权益。因此，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,故酌情认定对其违约金主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何艳玲在本判决生效后三日内支付原告乐山市知音物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3,414.00元及2016年7月1日至2020年12月31期间停车费1,800.00元，共计5,214.00元； 二、驳回原告乐山市知音物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何艳玲负担（原告乐山市知音物业服务有限公司已预交，被告何艳玲在履行本判决主文时一并支付给原告乐山市知音物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷德强 二〇二一年三月十日 法官助理 姚 红 书 记 员 方嘉玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0724行审11号 申请执行人：西乡县人力资源和社会保障局，住所地西乡县北环路西段。 法定代表人：张永华，该局局长。 委托代理人：黄飞，该局劳动保障监察大队负责人。 被执行人：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司，住所地西乡县城北街道办事处漆树沟村。 法定代表人：张为，该公司负责人。 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行西人社监理字[2020]第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局向本院申请请求执行被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司给付王俊凤等67名劳动者的工资412422元。事实及理由：因被执行人违反了《劳动法》的规定，申请执行人于2020年5月8日依法对被申请人作出了行政处理决定（西人社监理字[2020]第2号），于2020年5月8日送达被申请人，并于2020年12月18日催告被执行人依法履行义务。迄今，被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西乡县人力资源和社会保障局向本院提交以下证据材料：1.投诉书及部分劳动者身份证复印件、询问笔录；2.对张为的询问笔录3份；4.对李晓涛笔录1份；5.立案审批表；6.被执行人提交的营业执照、承诺书、2017年6月和7月的工资表、已支付劳动者工资支付表3页、收条复印件1页，赵国瑞等人工资表（手写）复印件4页，手写清单复印件1页，调解协议书一份，延期支付申请书一份；7.调查询问通知书、行政处理预先告知书、行政处理决定书及其送达回执、67名劳动者拖欠工资统计表；8.行政强制执行催告书及其送达回执。 经审查查明，王俊凤、王典勇、马文学等人2020年1月13日至20日期间向申请执行人投诉陕西磊鑫集团建设矿业有限公司拖欠其2017年6月至7月工资未支付。申请执行人经审查后于2020年1月17日决定立案查处，1月21日送达调查询问通知书。申请执行人经调查认为该公司拖欠王俊凤等67名劳动者2017年6月、7月工资合计412422元，违反了《劳动法》第五十条的规定，依据《劳动法》第九十一条第一项的规定，于2020年4月30日向该公司送达行政处理事先告知书，同时送达了相关劳动者拖欠工资统计表，告知了该公司提出陈述和申辩的权利。该公司对申请执行人认定的劳动者名单及拖欠工资数额未提出异议，申请执行人于2020年5月8日向其送达西人社监理字[2020]第02号行政处理决定：收到本决定书之日起7日内支付王俊凤等67名劳动者的工资412422元，同时告知了该公司申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2020年12月18日向该公司送达了行政强制执行催告书，该公司仍未履行支付义务。 本院认为，申请执行人西乡县人力资源和社会保障局对被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司拖欠王俊凤等67名工人工资作出西人社监理字[2020]第02号行政处理决定，被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行处理决定。经申请执行人催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人据以申请执行的西人社监理字[2020]第02号行政处理决定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人西乡县人力资源和社会保障局请求执行西人社监理字[2020]第02号行政处理决定，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张瑜廷 审判员  邹海山 审判员  邱扬华 二〇二一年三月二日 书记员  徐 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执760号 申请执行人：王跃新，男，1970年6月14日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王涛，男，1977年6月18日生，住江苏省沭阳县。 关于王跃新与王涛民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初4707号调解书已发生法律效力。因被执行人王涛未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王涛名下的位于沭阳县任巷小区五期A段15幢1单元601不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审529号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：蒋毅，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105122428号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105122428号行政处罚决定书，决定对被执行人蒋毅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蒋毅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105122428号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122428号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122428号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执858号申请执行人：盐城市大丰安达铸造机械总厂，统一社会信用代码913209827311724390，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：宗海云，该厂厂长。被执行人：江苏勇达机械有限公司，统一社会信用代码913209825502484302，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：宗晓燕，该公司总经理。被执行人：蔡勇，男，1980年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰安达铸造机械总厂与被执行人江苏勇达机械有限公司、蔡勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0982民初4098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏勇达机械有限公司、蔡勇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏勇达机械有限公司、蔡勇所有的价值人民币113800元、诉讼费1288元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十五日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执841号李德平、郑小明：申请执行人李德平与被执行人郑小明建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5823.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5823.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6950号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日承办人：陈卫东电话：8026****
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执310号申请执行人：田树楙，男，1949年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚。申请执行人田树楙与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初8372号民事判决书已发生法律效力，申请人田树楙于2021年1月19日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2540.61元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月22日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2021年1月20日、2021年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营；6.2021年1月29日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人田树楙要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2540.61元及迟延履行期间的债务利息，尚有2540.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年2月26日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381执异6号 案外人：兰明杰,男,1990年12月9日出生,汉族,住冷水江市。 案外人：蔡胜姣,女,1966年2月5日出生,汉族,住冷水江市。 申请执行人：肖乐云,女,1967年11月6日出生,汉族,住冷水江市。 被执行人：兰春林,男,1968年8月25日出生,汉族,住冷水江市。 本院在执行肖乐云与兰春林民间借贷纠纷一案的﹙2019﹚湘13**执9号执行裁定过程中,于2019年5月7日查封了登记在被执行人兰春林名下的房屋一套﹙产权证号：××号﹚,对此,案外人兰明杰与蔡胜姣不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人兰明杰与蔡胜姣称：冷水江市人民法院在办理肖乐云与兰春林民间借贷纠纷一案过程中,查封了兰春林名下的一栋二层楼的房屋﹙产权证号：××号﹚,该房屋系兰春林与蔡胜姣在婚姻关系存续期间于2001年购买,购房资金均由蔡胜姣从银行和亲友处借来,虽房屋产权登记在兰春林名下,但其并未实际出资。2010年10月6日,兰春林与蔡胜姣因感情不和,已签订离婚协议书,约定：“现有家产一切过户到儿子兰明杰名下,外面一切外债由我兰某承担,与蔡胜姣无关。”2013年11月12日,兰春林与蔡胜姣正式协议离婚,关于财产及债务问题,兰春林同意将产权证号为××号的房产转为蔡胜姣与兰明杰所有,自愿放弃房产所有权。兰春林与蔡胜姣正式办理离婚手续后,因当时家庭经济困难,未能及时办理房产过户手续,因此,房产依然登记在兰春林名下。即使兰春林没有放弃其房产份额,依法也只能查封兰春林所拥有的份额。综上所述,请求法院解除对被执行人兰春林位于冷水江市××组的房屋﹙产权证号：××号﹚的查封。 申请执行人肖乐云辩称：一、被执行人兰春林未履行法院判决的还款义务,法院查封兰春林名下的财产符合法律规定；二、我国《民法典》第209条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力；未经登记,不发生效力。”现产权证号为××的房屋仍然登记在被执行人兰春林名下,并未作出任何变更登记,故该房属于被执行人兰春林的可供保全和执行的合法财产。蔡胜姣与兰春林于2013年11月12日登记离婚后,原本有充足的时间去办理房屋过户手续,但至被查封时,该房屋一直没有过户,故对该房未过户,两案外人存在过错；三、涉案房屋属于不可分割的整体财产,人民法院进行整体查封没有错误。综上所述,人民法院查封兰春林名下的产权证号为××的房屋符合法律规定,两案外人的异议请求缺乏事实和法律依据,故请求法院驳回两案外人的异议请求。 经审查查明：案外人蔡胜姣与被执行人兰春林于1990年9月23日登记结婚。案外人兰明杰系案外人蔡胜姣与被执行人兰春林的儿子。2001年11月26日,本案涉案房屋由冷水江市房地产管理局颁发了房屋所有权证,产权证号为××号,所有权人登记为兰春林,产权面积为232.14平方米,坐落于冷水江市××组,房屋共两层。2010年10月6日,蔡胜姣与兰春林签订了一份离婚协议,在该协议中双方约定现有家产一切过户到儿子兰明杰名下,外面一切外债由兰某承担,与蔡胜姣无关。2013年11月12日,蔡胜姣与兰春林在冷水江市民政局登记离婚,在离婚协议书中载明：“一、子女成年；二、所有财产及冷房权证字第0××7号房屋归女方和婚生子兰明杰所有,债务由男方承担,与女方无关。”但是,离婚后,产权证号为××号的涉案房屋一直登记在被执行人兰春林名下,未办理过户登记手续。 另查明：2018年3月7日,本院就肖乐云与兰春林、蔡胜姣民间借贷纠纷一案作出﹙2017﹚湘13**民初1580号民事判决,判决：“一、限被告兰春林在本判决生效之日起三日内返还给原告肖乐云借款160000元；二、驳回原告肖乐云对被告蔡胜姣的诉讼请求。”前述判决生效后,兰春林未自觉履行还款义务,肖乐云申请强制执行,本院立案执行,执行案号为﹙2019﹚湘13**执9号。在执行过程中,本院于2019年5月7日查封了登记在被执行人兰春林名下位于冷水江市××组的房屋一套﹙产权证号：××号﹚。案外人兰明杰与蔡胜姣对本院查封前述涉案房屋不服,故于2021年1月向本院提出书面执行异议。 本院认为：本院查封的本案所涉房屋登记在被执行人兰春林名下,虽然蔡胜姣与兰春林于2013年协议离婚时约定涉案房屋归蔡胜姣和兰明杰所有,但该房一直未过户登记至蔡胜姣和兰明杰名下,故依照我国法律关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力”的规定,涉案房屋的所有权并没有转移,兰春林仍然是涉案房屋的所有权人,涉案房屋依然是被执行人兰春林的责任财产,依法可予以执行。即使依照关于夫妻共同财产的法律规定而认定涉案房屋属于蔡胜姣与兰春林的共同财产,蔡胜姣的权利也不能排除执行,因为法律规定对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。综上所述,案外人蔡胜姣和兰明杰的异议理由不能成立,本院不予支持其异议请求。因此,依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下： 驳回案外人蔡胜姣和兰明杰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭东海 人民陪审员  谢玉坤 人民陪审员  杨尊民 二〇二一年三月一十九日 代理书记员  唐 伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执121号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：康明杰、康清翠。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人康明杰、康清翠保险合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人康明杰价值3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1206号上诉人（一审原告）管仁杰，女，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人王合生，区长。委托代理人李宁，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。上诉人管仁杰请求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的房屋征收补偿决定无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初854号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2014年3月17日，海淀区政府作出海政征补字[2014]第003号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征补决定），载明：被征收人为管仁杰，北京市海淀区人大北路19号院（原海淀路37号）南宿舍楼3门102号房屋在征收范围内，该房屋权属登记所有人为管仁杰。2017年5月12日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海执字第02616号行政裁定书，裁定对被诉征补决定准予执行。2020年11月30日，管仁杰诉至一审法院，请求：1.确认被诉征补决定无效。2.本案诉讼费由海淀区政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，海淀区政府系在2015年5月1日之前作出的被诉征补决定。故对管仁杰的起诉，一审法院依法裁定予以驳回，并无不当，本院应予维持。管仁杰提出撤销一审裁定、依法改判并支持其一审全部诉讼请求或裁定发回重审等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月十六日法官助理 张佳欣法官助理 闫冠群书 记 员 魏 彬
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执7号申请执行人：任某红，男,汉族，1975年10月27日出生，住宜君县宜阳南街。被执行人：赖某有，男,汉族，1974年1月10日出生，住宜君县彭镇。本院在执行申请执行人任某红与被执行人赖某有运输合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议如下：赖某有于2021年7月31日前向任某红履行6000元，于2021年9月30日前履行6000元，剩余6536.5元以及执行费178元在2021年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院(2021)陕0222执7号案件的执行；二、若被执行人赖某有未按照和解协议履行，申请执行人任某红可向本院申请恢复对本院（2020)陕0222民初246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年三月二十一日法官助理  韩雪萍书 记 员  张 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初734号原告：唐贤茂，男，1974年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所律师。被告：李明，男，1971年12月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告唐贤茂诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤茂及其委托诉讼代理人肖天姿到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明向原告唐贤茂偿还借款本金150000元及支付利息（按照年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李明承担为实现债权支出的律师费5000元；3、被告李明承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，被告李明向案外人聂叙昌借款150000元，约定借款利率为年利率15%。2017年4月5日、2020年1月18日，李明分别向聂叙昌出具了借据对借款及利息进行确认。2020年10月14日，聂叙昌将上述对李明的债权转让给唐贤茂，并签订了《债权转让协议》，聂叙昌、唐贤茂已将债权转让事实通知了李明。2020年11月23日，唐贤茂通知李明要求其还本付息，但李明未予履行。为维护原告合法权益，依法诉至法院，故请求判如所请。被告李明未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中国建设银行转账凭条、2017年4月5日借据、2020年1月18日借据、债权转让协议、短信通知，能够相互印证，客观真实，本院均予以认定；对原告提交的委托代理协议、发票，客观真实，予以认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2014年1月17日，被告李明向案外人聂叙昌借款180000元，聂叙昌通过中国建设银行转账给李明180000元。2017年4月5日，聂叙昌要求李明还款，李明为此出具借据，借据载明“今借到聂叙昌先生人民币现金拾伍萬元整，借款人李明”。2020年1月18日，李明又向聂叙昌出具了借据，借据载明“今借到聂叙昌先生人民币本金拾伍萬元整，计息从2014年1月17日起，按年化15%标准执行，借款人李明”。2020年10月14日，聂叙昌将上述对李明的借款债权转让给唐贤茂，并签订了《债权转让协议》。后聂叙昌、唐贤茂已将债权转让事实通知了李明。2020年11月23日，唐贤茂通知李明要求其还本付息，但李明未予履行。本院认为，案外人聂叙昌向被告李明提供借款，李明于2020年1月18日向原告出具了借据，聂叙昌与李明之间的民间借贷合同依法成立并发生法律效力，聂叙昌依法对李明享有要求偿还借款本金150000元及支付利息的债权。本案原告唐贤茂于2020年10月14日受让聂叙昌对李明享有的上述债权，并通知了李明，现原告要求李明向其偿还借款本金150000元及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求利息按照年利率15%标准计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的限制，同时要求从2014年1月17日计算至借款本金实际偿还之日止的主张，符合法律规定，故本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李明在本判决生效后十日内向原告唐贤茂借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为基数按年利率15%从2014年1月17日起计算至借款本金全部偿还之日止，若有偿还借款本金，相应核减计算基数）；二、驳回原告唐贤茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年三月十八日书记员  陈颖熙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初865号 原告：姜宁，男，1989年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：许传艳，女，1988年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：尹作武，男，1986年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：姜冬梅（系尹作武之妻），女，1987年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：姜冬梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告姜宁、许传艳与被告尹作武、姜冬梅确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜宁、许传艳及其委托诉讼代理人李传亮与被告尹作武的委托诉讼代理人姜冬梅及被告姜冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宁、许传艳向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2018年9月1日签订的房屋买卖合同合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原被告于2018年9月1日签订房屋买卖合同一份。合同约定由二原告以每平方4050元的价格，购买二被告位于枣庄市市中区回迁房一处。原告按照合同约定足额交付了转让费。合同约定应于2021年7月9日上房，现上房日期将近，原告与被告电话协商上房的准备工作，并请被告交付合同约定的房屋产权证书等上房所需资料，但被告拒绝见面商议。综上，原告为今后办理上房手续之便利，特具状起诉，请求确认双方签订的买卖合同法律效力，并判决被告在原告上房时履行配合义务。庭审后原告撤回“被告在原告办理位于枣庄市市中区上房时应履行配合义务”的诉讼请求，并请求按照确认之诉的规定收费。 被告尹作武、姜冬梅辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。 原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明双方于2018年9月1日签订房屋买卖合同，双方约定由原告以464535元的价格购买被告回迁的位于枣庄市市中区的房产；2、邮政汇款业务凭单两份、农业银行转账凭证一份，证明原告以银行转账方式向被告支付110000元，剩余房款以现金方式支付；3、收到条一份，证明被告足额收到原告的购房款。4、原告代理人于2021年2月26日上午向齐村镇杨岭村村民杨六所作的调查笔录一份（附杨六身份证复印件一份），证明原告于2018年8月份左右向杨六借款现金20万元；5、枣庄市市中区房屋征收办公室出具的房屋征收产权调换补偿安置协议一份，证明原告购买的房产系被告父亲生前所有权房产拆迁换取。被告对原告提交的证据均无异议。 被告未提交证据。 本院根据原告姜宁的申请，依法调了公证文书一份，原告对公证文书的质证意见为：真实性无异议，该证据能够证明被告尹作武依法取得了枣庄市市中区房屋征收办公室通过拆迁调换的本案涉案房屋的所有权。被告对公证文书的质证意见为：对公证书无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，甲方尹作武、姜冬梅与乙方姜宁、许传艳签订《房屋买卖合同》，房屋买卖合同主要约定，根据有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以共同信守执行。第一条、甲方将自己在（市中区交叉路口西侧，小区名称为中安东湖春天，房屋位于4号楼东1单元803室)拥有的回迁房出卖给乙方.房产证面积暂定为114.7平方米左右，每平方米按照4050元计算。第二条、上述房产的交易总价款为人民币464535元。第三条、甲乙双方商定，自本合同签订之日，乙方将该房屋全部价款一次性付清给甲方。付清后甲方将该房屋产权证书交付给乙方，并为该房屋的所有权。甲方约定时间于2021年7月9日上房。第四条、甲方保证有权利出卖该房产，如出现其他权利人对该房产主张权利，造成乙方损失的，均由甲方承担责任。第五条、甲方应当自该房屋可以过户之日起30天内协助乙方办理过户。乙方有办理房屋产权证、土地证及其过户手续的需要，甲方应该提供一切与之有关的手续及资料。第六条、如果当地政策许可，办理房产证时可以将该回迁房直接登记在乙方名下的，甲方应协助乙方办理，尽可能协助乙方少交或免交过户手续费及税费。第七条、本合同签订后，甲、乙双方应该共同遵守，都不得无故反悔。如果甲方违约导致该房屋无法过户到乙方名下，甲方需要按照同地段同面积商品房最高价格计算实际损失赔偿乙方。第八条、乙方在本房屋买卖合同成立后，无论是否办理房屋产权证，土地证及其过户手续，都有权利将此房出租出售，甲方不得以任何方法方式阻挠。第九条、在合同议履行过程中，双方发生分歧应该协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。乙方因甲方违约，需聘请律师起诉的，律师费应由甲方承担。第十条、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。 2018年9月1日，尹作武、姜冬梅为姜宁、许传艳出具收条，收条载明，今收到姜宁、许传艳购买中安东湖春天小区4号楼东1单元803室房款，房屋总价款为464535元大写：肆拾陆万肆仟伍佰叁拾伍元整全部一次性付清。涉案房屋系尹作武父亲尹旭山的拆迁回迁房，尹旭山于2006年1月25日死亡，被继承人尹旭山的遗产由尹作武继承。涉案房屋现尚未交付使用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告姜宁、许传艳与被告尹作武、姜冬梅签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 确认原告姜宁、许传艳与被告尹作武、姜冬梅于2018年9月1日签订的房屋买卖合同合法有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹作武、姜冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初350号原告：郑井章，男，1958年6月29日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住嘉禾县。原告：郑建平（郑井章之妻），女，1958年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所。被告：嘉禾县三鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉园路。法定代表人：李德阳，该公司执行董事兼总经理。原告郑井章、郑建平与被告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑井章、郑建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑井章、郑建平撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二一年三月三日代理书记员  李志明
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初612号 原告：叶某某。 原告：何某某。 被告：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 原告叶某某、何某某与被告永州市某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告叶某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某某、何某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某某、何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某负担。 审 判 员  周忠改 二〇二一年三月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2267号 原告：梁学义，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省永城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张全生，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告梁学义为与被告张全生买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告梁学义到庭参加诉讼，被告张全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁学义以被告张全生拖欠其货款22712元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款22712元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告梁学义向本院提交欠条一份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥河沙款27712元，原告在庭审中自认欠条出具后收到货款5000元。 本院认为，原告梁学义与被告张全生之间的买卖关系合法有效，被告张全生拖欠原告梁学义货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告梁学义的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全生支付原告梁学义货款22712元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告张全生负担。 原告梁学义于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张全生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十二日 书记员  莫丽飘
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初921号申请人：肇源县畜牧水产技术服务中心，住所地肇源县肇源镇朝阳街**。法定代表人：王玉桐，职务：主任。被申请人：李文秀，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人肇源县畜牧水产技术服务中心与被申请人李文秀不当得利纠纷一案,本院于2021年2月25日作出（2021）黑0622财保36号民事裁定,冻结被申请李文秀在中国邮政储蓄银行存款7275元。解除保全申请人肇源县畜牧水产技术服务中心于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李文秀在中国邮政储蓄银行账号为62×××38内7275元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十日书记员  周昭均
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2517号原告黄润琪，女，1998年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告黄润琪与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润琪的委托诉讼代理人李勤学，被告人寿保险天津分公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄润琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告22岁创业保险金60,000元整，并判决被告支付原告利息（利息以60,000元为基数，自2020年12月21日起到实际支付之日止的，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.请求判令在原告生存至25周岁时，被告支付原告25岁结婚保险金120000元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1998年12月17日，黄润琪之父黄敏在人寿保险天津分公司为黄润琪投保了66鸿运A型保险，写明保险金额30,000元，保险期间25年，保险起止时间1998年12月22日零点至2023年12月22日零点，交费期18年，交费方式为年交，每年交费金额1,137元，保险项目详见保险条款。保险第7条内容为：“在本合同有效期内：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的2倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额的4倍给付结婚保险金；本合同效力即行终止。”本保险合同经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60685号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4744号民事判决书确认为66鸿运A型保险，现黄润琪已满22周岁，人寿保险天津分公司应当依合同全面履行约定。被告应按照保险合同条款履行保险责任，因被告拒绝，诉至法院要求判如所请。人寿保险天津分公司辩称，驳回原告的全部诉讼请求。涉案保险合同为“66鸿运A型保险（98版利差返还型）”，并非黄润琪所述的“66鸿运保险（A型）”，该种类型保险已经于1998年10月1日停售。人寿保险天津分公司仅有义务根据合同约定给付黄润琪3,600元教育保险金，请求法院依法驳回黄润琪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄润琪向法院提交了保险单号为1998-120109-S30-00000029-1的《保险单》、“66鸿运保险（A型）条款”、（2017）津0116民初60685号和（2017）津02民终4744号两份民事判决书证明其主张。人寿保险天津分公司对于保险单和两份判决书的真实性均认可，但是不认可其证明目的。对于“66鸿运保险（A型）条款”真实性不认可。人寿保险天津市分公司向法院提交了“66鸿运A型保险条款（98版利差返还型）”证明其抗辩理由，黄润琪对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：保险单载明被保险人为黄润琪，投保人为黄敏，受益人黄敏，保险金额30,000元，保险期间25年，保险责任起止时间1998年12月22日零点至2023年12月22日零点，交费期限18年，交费方式年交，保险费1,137元。黄润琪18周岁教育保险金经天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院审理判决人寿保险天津分公司给付，19-21周岁教育保险金也已由人寿保险天津分公司自动给付。以上事实双方没有争议，本院予以确认。当事人对于所适用保险条款存在异议，黄润琪认为本案保险应适用“66鸿运保险（A型）条款”，人寿保险天津分公司认为本案保险应适用66鸿运A型保险条款（98版利差返还型）”。本院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，保险人按照约定的时间和条件开始承担保险责任。黄润琪主张要求人寿保险天津分公司继续履行合同，人寿保险天津分公司并无异议，对此本院予以认可。本案保险单已经天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院审理认定为“66鸿运保险（A型）”，故双方当事人应当适用“66鸿运保险（A型）条款”行使权利和履行义务，人寿保险天津分公司抗辩本案保险适用“66鸿运A型保险条款（98版利差返还型）”无法律依据，本院不予支持。在“66鸿运保险（A型）”的保险条款中明确约定了“被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年案保险单所载保险金额给付教育保险金”。本案保险单保险金额为30,000元，黄润琪已于2020年3月10日满22周岁，相对应的保险生效对应日为2020年12月22日。保险条款约定的条件和时间已经具备，故人寿保险天津分公司应当按照合同条款约定承担保险责任。黄润琪要求人寿保险天津分公司给付其22岁创业保险金60,000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于黄润琪所主张的25周岁结婚保险金未到给付期限，创业保险金的相应利息损失，证据不足，于法无据，本院均不予支持。其综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄润琪22周岁的创业保险金60,000元；二、驳回原告黄润琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黄润琪负担1300元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年三月三日书记员  刘帆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执155号申请执行人：马萌，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：王涛，男，1988年10月10日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人马萌与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）京0118民初5499号民事调解书确定的给付内容为：“被告王涛于二○二○年十二月三十一日前给付原告马萌四千元。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求王涛给付欠款4000元。本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，同时本院至被执行人王涛住所地进行了调查。经查控，被执行人名下无可供执行其他的银行存款、车辆、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息，本院依法将被执行人王涛名下银行账户进行冻结，冻结期限一年，将被执行人王涛名下机动车壹辆（车牌号：×××）予以查封，查封期限为二年。。2021年2月19日，本院对被执行人王涛采取了限制高消费措施，并依法将被其纳入全国失信被执行人名单。2021年3月1日，本院将上述调查被执行人王涛的执行情况告知了申请执行人马萌，并向申请执行人马萌释明了相关法律规定。马萌对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人马萌所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5499号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人马萌未能实现的债权，应由被执行人王涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人马萌发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二一年三月十二日书记员  李 扬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执325号之十被执行人：冯德红，男，汉族，1971年08月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德红在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币8885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之五十八被执行人：吴伟君，女，汉族，1980年05月18日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟君在中国工商银行15×××02账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4930号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕敏建，男，汉族，1979年12月04日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕敏建的本院(2020)沪0106民初25931号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2915号之二申请执行人：李丁成，男，1963年4月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘国齐，男，1965年10月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行李丁成申请执行刘国齐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月117日冻结了被执行人刘国齐在财付通支付科技有限公司085e9858e451f44d889cc4200@wx.tenpay.com账户内存款人民币1113.26元，现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国齐在财付通支付科技有限公司085e9858e451f44d889cc4200@wx.tenpay.com账户内存款人民币1113.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月二十二日书记员  吕振江
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初262号 原告：丁雅丽，女，1957年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建明，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：泉州洛江好利来鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇柏山村。 法定代表人：黄宗发，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄丽当，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告丁雅丽与被告泉州洛江好利来鞋业有限公司、黄丽当买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丁雅丽于2021年3月4日向本院申请撤回对黄丽当的起诉。 本院认为，丁雅丽以已与泉州洛江好利来鞋业有限公司就案涉纠纷达成调解协议为由申请撤回对黄丽当的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁雅丽撤回对黄丽当的起诉。 审判员  林毅高 二〇二一年三月五日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6406号之二原告（案外人）：李文超，男，1998年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告（申请执行人）：姬广超，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告（被执行人）：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告李文超因与被告姬广超、张豫东案外人执行异议之诉一案，原告于2020年8月31日向本院起诉。原告李文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文超撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年三月二日书记员  洪 宇
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3326刑初10号                            公诉机关                       四川省道孚县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人降泽，男，1972年2月1日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省道孚县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2021年2月11日、2021年3月15日被四川省道孚县公安局、四川省道孚县人民检察院取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       道检刑诉〔2021〕1号                                           指                         控                         事实                       2021年2月6日23时42分，被告人降泽酒后且无证驾驶车牌号为川A5H359的长安牌轿车由四川省道孚县鲜水镇珠玛酒店往鲜水镇解放南街行驶，当该车行驶至道孚县鲜水镇解放南街（G350线1272公里+400米处）时，该车冲上人行道与道旁行道树发生擦刮，后与“江南数码冲印店”大门、立柱发生碰撞，造成卷帘门、立柱及川A5H359长安牌轿车受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，民警依法将降泽带至道孚县医院抽取静脉血液用于血液酒精含量检测。经鉴定：送检的降泽血样中乙醇含量为184.2mg/100ml，为醉酒驾驶。             被告人降泽到案后如实供述自己的罪行，案发后被害人对降泽的行为表示谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人降泽拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人降泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人降泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法对其可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人降泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至 2021年 6月 21日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 刘晓冬                         二〇二一年三月二十二日                         书记员 向巴益西                                        附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1087号 原告：高天志，男，生于1967年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李**飞，男，生于1984年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 原告高天志诉被告李**飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天志到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资10,000元及利息；2、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算。事实及理由：2016年，被告因经营火锅店装修工程的需要，请原告为其做砖工。经结算，被告下欠原告人工工资共计10,000元，后被告于2019年2月3日书立欠条一份，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告高天志诉称事实一致。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告李**飞雇请原告高天志到其火锅店装修工程做砖工，经结算，被告下欠原告人工工资10,000元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的人工工资。原告要求被告从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**飞于本判决生效后十日内向原告高天志支付人工工资10,000元，并从2021年2月19日起至付清欠款之日止按商业银行同期贷款利率计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李**飞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛刚 二〇二一年三月二日 书记员  戚潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初211号 原告：蒲奎，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 被告：阮凯华，男，1986年9月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告蒲奎与被告阮凯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲奎的委托诉讼代理人王树波、蒋伦到庭参加诉讼，被告阮凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲奎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金70000元及逾期利息（从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至返还之日止）。事实和理由：2020年11月11日，被告因需资金周转向名义出借人何朝科借款70000元，商定还款期限为2020年12月31日，该借款实际由原告出借，并于当日向被告转款70000元。借款到期后，被告拒绝还款，故请判决支持如前所请。 被告阮凯华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，被告通过微信向案外人何朝科提出借款70000元的请求，何朝科因自己暂无资金出借给被告，遂将被告的借款请求告知原告，原告当即表示同意并通过手机银行向被告转款70000元，何朝科也随即将原告转款的银行电子回单转发给被告。此后，被告既未向原告返还借款，也未向何朝科返还借款。 另查明：何朝科已出具书面声明，认可因涉案借款产生的权利义务应由原告承担。 本院认为，被告虽是向何朝科提出借款请求，但其在收到何朝科发送的转款凭证电子回单时，已清楚知晓借款实际是由原告向其交付的事实，且其对此也未提出任何异议。由此可见，原、被告已以实际行为表明了建立借款合同关系的意愿，故依照《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，双方虽未依照法律规定签订书面借款合同，也应认定原、被告已于借款交付时自愿订立借款合同，即使依据现有证据不足以证明双曾约定借款期限，该次借款应视为不定期借款，依照民法典第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告提出的借款返还请求，也应当予以支持。同时，原告提起民事诉讼的行为，实际已具有催告的意思，而被告在本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，仍未履行借款返还义务，故对于原告提出的利息给付请求，确定为从起诉之日（即2021年1月4日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮凯华于本判决生效之日起十日内返还原告蒲奎借款70000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付该款从2021年1月4日起至返还之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取计776元，保全费720元，合计1496元，由被告阮凯华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月十七日 书记员  杨蕊西
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初597号原告：邹湘江，男，1973年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹书伍，男，1974年12月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹湘江与被告邹书伍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邹湘江于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹湘江以主体不适为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹湘江撤诉。案件受理费减半收取计307元，由原告邹湘江负担。审判员  任富春二〇二一年三月十一日书记员  徐 娟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执319号 申请执行人周春海 被执行人浙江旺圣制药有限公司 申请执行人周春海与被执行人浙江旺圣制药有限公司为劳动争议一案，申请执行人周春海因被执行人浙江旺圣制药有限公司未履行仲裁裁决确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法如数扣划了被执行人的银行存款，并已给付申请执行人周春海。申请执行人周春海向本院明确表示权利已实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执42号 关于冉涵申请执行刘凌双婚内财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖24号原告：刘丽威，女，1986年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：梁欢，女，1994年9月29日出生，汉族，原山东一度信息科技有限公司股东、户籍地内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡六支箭村，住北京市朝阳区。被告：张松鹤，男，1996年3月20日出生，汉族，原山东一度信息科技有限公司股东，户籍地山东省金乡县，住址北京市朝阳区。原告刘丽威起诉被告梁欢、张松鹤一案，北京市大兴区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，2019年11月1日，原告（乙方）与山东一度信息科技有限公司及其法定代表人梁欢（甲方）签订《抖音私人订制拍摄合同》，合同约定甲方为乙方拍摄交付20条抖音视频，使乙方抖音账号达到十万粉丝，期限一年内，否则按照已达到粉丝数由甲方退还乙方；关于违约责任，约定甲方未按合同约定履行合同义务或迟延履行达10日的，甲方不仅退还乙方交纳的88000元，还赔偿乙方已交纳金额30%的违约金。2019年11月1日，乙方转给梁欢服务费88000元，2020年10月13日原告曾与梁欢沟通退款，她回复成本暂时计算不出，运营费用高，让原告继续拍摄。2020年10月14日，两被告以疫情为由要求延期继续履行合同，经双方协商，原被告同意被告拍摄、发布履行期限截止2021年1月15日，届时按照合同约定退款，但被告于上述截止日期后仍以疫情为借口私自要求延期，拒不退还服务费。山东一度信息科技有限公司于2020年8月25日注销。梁欢、张松鹤系法定清算人，根据公司法的规定，清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应承担赔偿责任。现梁欢、张松鹤明知刘丽威系公司债权人，未依法履行清算义务，造成刘丽威未及时申报债权从而未获清偿，梁欢、张松鹤应承担赔偿责任。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告刘丽威的配偶系该院行政编员额法官郭艳飞，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：原告刘丽威的配偶系北京市大兴区人民法院行政编员额法官郭艳飞，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年三月十日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初366号 原告：义乌市小众蔬菜配送服务部，住所地浙江省义乌市北苑街道建设二村******。 经营者：朱丽娜，女，汉族，1987年2月15日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张贺民，男，汉族，1968年1月20日出生，户籍地为浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市。 原告义乌市小众蔬菜配送服务部与被告张贺民合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告义乌市小众蔬菜配送服务部诉称，原告因财务管理需要，聘请被告作为财务顾问。双方于2019年12月1日签订《聘请财务顾问合同》一份。合同约定，顾问期限为1年，顾问费为37000元，合同生效后支付30000元，余款7000元于被告完成服务期内的服务内容后支付；被告的服务内容包括对原告的财务人员进行实务指导、规范相关软件的数据初始化及账套开立、定期审核原告的会计报表、帮助原告健全财务管理体系等；被告应每周至少一天前往原告处现场办公为原告提供日常财务咨询服务；任何一方违约，应支付违约金5000元；等等。合同签订后，原告依约支付被告顾问费30000元。但被告仅于2019年12月来过原告处一次，此后再未出现。原告每次联系被告咨询相关财务事宜，被告均不予理会。原告认为，被告未按合同约定履行服务内容，且目前合同约定的服务期限已经届满，原告签订合同的目的无法实现，原告有权解除合同，被告应当返还已付的顾问费并承担违约责任。原告请求判令：1.解除原、被告于2019年12月1日签订的《聘请财务顾问合同》；2.被告返还原告顾问费30000元；3.被告支付原告违约金5000元。 本院经审查认为，原、被告虽在《聘请财务顾问合同》中约定，如在履约过程中发生争议，向当地人民法院提起诉讼，但该约定并不明确，故本案应根据相关法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，被告户籍地虽为金华市婺城区××街道××路××号××墅景公馆一号楼2301室，但其经常居住地为义乌市稠城街道稠州北路福田大厦Ａ座1121-24号。且，本案的合同履行地系在义乌市。故，本案应由义乌市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年三月二日 代书记员 倪 婕
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执230号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。被执行人赵璐璐，女，汉族，1988年06月15日生，住江苏省丹阳市。关于申请执行人与被执行人赵璐璐追偿权纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人赵璐璐在085e9858ea8b3d9961090b0d7@wx.tenpay.com账户内余额人民币669.87元。现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵璐璐在财付通支付科技有限公司085e9858ea8b3d9961090b0d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年三月十七日书记员  邓洪国
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执恢78号 申请执行人范铜强，男，汉族。 被执行人张**，男，汉族。 被执行人康雪丽，女，汉族。 本院在申请执行人范铜强与被执行人张**、康雪丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0625民初1676号民事判决书已发生法律效力。被执行人张**、康雪丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范铜强向本院申请执行。申请标的：1、借款本金30000元及利息；2、本案案件受理费及执行费由被执行人负担。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人张**银行存款30350元，向申请执行人范铜强支付了30000元，向本院缴纳了执行费3950元，剩余案件款申请执行人范铜强自愿放弃。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执恢78号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1118号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7674号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保204号 申请人：庄俊华，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庄忠鹏，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人庄俊华与被申请人庄忠鹏不当得利纠纷一案，申请人庄俊华于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄忠鹏名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年3月2日冻结了被申请人庄忠鹏部分银行存款,以及查封被申请人庄忠鹏名下鲁Ｎ×××××号车辆一辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人庄忠鹏保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保204号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年三月三日 书记员  王如忠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执647号申请执行人：武某1，男，汉族，生于1968年2月12日，住邓州市。被执行人：武某2，女，汉族，生于1969年11月25日，住邓州市。申请人武某1与被执行人武某2为继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执647号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2021）浙0782行初35号原告傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人楼惠英，该局工作人员。委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。原告傅启贤与被告义乌市自然资源和规划局（以下简称市自规局）政府信息公开一案，于2021年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月2日立案受理后，于同年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告傅启贤，被告出庭行政负责人刘旭伟及其委托代理人楼惠英、施平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市自规局于2020年9月1日作出义自然资规公[2020]第65号政府信息公开答复书，载明：关于“公开做不动产权证的国有和集体性质各需不同依据和相关规定”，属于以政府信息公开名义进行咨询，不属于政府信息公开范畴。若需了解该问题，你可向义乌市自然资源和不动产登记中心咨询了解。原告傅启贤诉称，原告是义乌市江东街道下傅村集体组织成员，被告对原告宅基地审批过程中，未查明事实，滥用职权，在办理不动产登记过程中，宅基地是国有、集体分不清的情况下做证。原告于2020年8月15日向被告发出政府信息公开申请，要求“公开做不动产权证的国有和集体性质各需不同依据和相关规定”。被告收到后，以“公开做不动产权证的国有和集体性质各需不同依据和相关规定”属于以政府信息公开名义进行咨询，拒不公开。故诉请：1、撤销被告市自规局于2020年9月1日作出的义自然资规公[2020]第65号政府信息公开答复书；2、判令被告对原告的政府信息公开申请重新答复。原告傅启贤为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、申请书、答复书各一份，证明被告违法做证。2、做证申请表一份，证明集体土地申请却做成国有。3、国有土地使用权证一份，证明土地证是国有还是集体随心所欲。4、抄告单一份，证明安置区块为经济开发区征用。5、集体土地使用权证一份，证明同村同户同一拆迁区块安置但使用权证性质不同。6、不动产登记暂行条例第十六条及释义，证明被告应当公开登记所需的材料。被告市自规局辩称，2020年8月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求“公开做不动产权证的国有和集体性质各需不同依据和相关规定”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关有义务公开的是“行政机关在履行职务过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”政府信息，而原告要求公开的内容需要行政机关向其作出解释说明，并不指向具体的某一现有的政府信息，本质上属于咨询，并不属于政府信息公开范畴。被告市自规局为证明其主张，向本院提交了如下证据：事实证据：1、政府信息公开申请表及快递单各一份，2、政府信息公开申请答复书及快递单各一份，共同证明被告于2020年8月17日收到原告政府信息公开申请，并于同年9月1日作出答复，9月2日寄送给原告。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十九条。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证，对证据1，被告已根据原告申请依法作出答复，答复合法有效。对证据2-5真实性无法确定，且与本案无关。对证据6，被告已公开登记所需的材料目录及示范文本。本院对证据1、6的真实性予以确认，证据2-5系复印件，其真实性无法确认。二、对被告提供的证据。原告经质证，对证据1没有异议，对证据2中的快递单无异议；对答复书真实性无异议，但合法性有异议，被告有违法办证行为。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年8月17日，被告市自规局收到原告傅启贤的政府信息公开申请，要求“公开做不动产权证的国有和集体性质各需不同依据和相关规定”。被告于2020年9月1日作出义自然资规公[2020]第65号政府信息公开答复书，载明：关于“公开做不动产权证的国有和集体性质各需不同依据和相关规定”，属于以政府信息公开名义进行咨询，不属于政府信息公开范畴。若需了解该问题，你可向义乌市自然资源和不动产登记中心咨询了解，并于同年9月3日送达原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求“公开做不动产权证的国有和集体性质各需不同依据和相关规定”，实际上是对不同性质不动产权证的办理所提出的咨询，并不属于政府信息。原告傅启贤的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告傅启贤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告傅启贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二一年三月八日书记员  杨巧珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执234号 申请执行人新疆德昊电力建设有限公司哈密分公司，住所地哈密市向阳东路小区307#4-401室。负责人：王军辉，系公司经理。被执行人哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区天山北路36号鼎盛天山银座23层。法定代表人：周海洋，系公司总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初234民事判决书，即申请执行人新疆德昊电力建设有限公司哈密分公司与被执行人哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、证券、不动产、车辆、工商信息等无财产可供执行，对被执行人债权150000元已执行到位并已向申请人发放完毕，我院已依法对被执行人哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司的法定代表人周海洋采取限制高消费措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   张   小   龙审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保43号王淑荣：王淑荣与蒋建文合同纠纷一案，申请执行标的共计79,654.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位475.23元。至此，王淑荣向本院申请执行的（2020）吉0681民初156号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执69号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：张爱民，男，汉族，生于1996年10月8日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行张爱民罚金一案中，依据已经生效的（2020）川0904刑初52号刑事判决书责令被执行人交纳罚金90000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人张爱民正在服刑，其名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。其家属也不愿为其代交。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1070号赵厚伟：关于张猛申请执行赵厚伟、吴计满民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院在执行过程中，被执行人赵厚伟给付张猛23000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执807号之四申请执行人：任彩春，男,1973年2月25日出生,住址黑龙江省。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人任彩春与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三日书 记 员  孙瑜泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2978号 原告：吴某，男，1964年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余某1，女，2009年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：韩某，女，1984年1月21日出生，汉族，住住瑞安市。系余某1母亲。 被告：韩某，女，1984年1月21日出生，汉族，住住瑞安市。 被告：余某2，男，1958年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛某，女，1962年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告吴某与被告余某1、韩某、余某2、薛某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吴某在规定的缴费期限内向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案诉讼费依法予以免收。 审  判  员  曹启巧 二〇二一年三月三日 （代）书记员  潘思源
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢46号 申请执行人：孙建华，男，1963年11月13日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：熊立文，男，1967年6月16日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人孙建华与被执行人熊立文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1408号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人熊立文的工资收入，申请执行人孙建华同意以此来来偿还其借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1408号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月三日 书记员  谢舞妮
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审594号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：马斌，男，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105118808号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105118808号行政处罚决定书，决定对被执行人马斌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人马斌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105118808号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118808号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118808号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1572号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、蒋闵南、吴培虎：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蒋闵南、吴培虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民特17号，申请标的为38563.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蒋闵南、吴培虎金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执1572号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执1572号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              蒋闵南、吴培虎                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初347号原告：韩雪艳，女，1978年9月1日出生，汉族，身份证号：41142519780901094X，住河南省虞城县界沟镇杨店，现住新郑市龙湖镇领城公园1857小区**楼****。被告：乔小九，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证号：340321198402264694，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇小集村大乔组**。原告韩雪艳诉被告乔小九民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪艳到庭参加了诉讼。被告乔小九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩雪艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告乔小九偿还欠款28600元及逾期利息（庭审过程中，原告韩雪艳明确利息以28600元为基数，按照年利率15.4%从2020年7月3日起至实际还清之日止计算）；2、本案的诉讼费用由被告乔小九承担。事实及理由：原告韩雪艳在新郑做生意时与被告乔小九相识，2020年3月3日被告向原告借款29600元，后经原告多次催要，被告于2020年6月2日偿还1000元，余款于同日向原告出具了欠条一份，约定一个月内还清，到期后，被告欠款未付且无音讯，原告为维护合法权益诉至本院。庭审过程中，原告述称其提交的起诉状中事实及理由部分的借款日期“2020年3月3号”和欠条当中的“2020年3月3号”系其书写错误，实际日期应为“2020年3月2日”。被告乔小九未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2020年3月2日，被告以做生意为由向原告借款，原告当天通过微信转账的方式分四次向被告转款共计32000元。后原、被告双方于2020年6月2日进行结算，扣除被告已偿还现金2400元，余款被告当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人乔小九于2020年3月3号欠韩雪艳29600元（贰万玖仟陆百圆整），今天付1000元（壹仟圆整），下欠28600元（贰万捌仟陆百圆整），一个月内余款付清，乔小九，2020.6.2”。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。以上事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告乔小九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。该案中，被告乔小九向原告韩雪艳借款，原告依约向被告出借款项，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，被告应该承担按照约定返还原告借款的民事责任，故原告韩雪艳要求被告乔小九归还欠款28600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，依照相关法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息以28600元为基数按照年利率15.4%自2020年7月3日起计算至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔小九应当于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪艳借款28600元及逾期利息（以28600元为基数，按照年利率15.4%自2020年7月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告乔小九负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年三月九日书记员  赵浩然
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2303号申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：李中华，男，汉族，1974年5月16日出生，户籍所在地河南省太康县，住郑州市。关于被执行人李中华犯销售有毒、有害食品罪并处罚金一案，我院作出的（2020）豫0103刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送立案执行。执行中，被执行人李中华的家属主动代为缴纳罚金5000元，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2303号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十二日