wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初60号原告：杨治忠，男，1943年11月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：周青山，湖南杰达律师事务所律师。被告：丁素珍，女，1951年12月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨治忠与被告丁素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治忠及其委托诉讼代理人周青山到庭参加诉讼，被告丁素珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治忠向本院提出诉讼请求：1.判令丁素珍立即偿还杨治忠借款人民币30000元及利息（2013年4月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的按中国人民银行授权全国银行同业拆解中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令丁素珍承担本案诉讼费用。事实和理由：杨治忠与丁素珍系邻居关系。丁素珍因资金周转困难，在邻居谭某1（外号谭小妹，与杨治忠系姨侄关系）介绍下于2013年4月19日向杨治忠借款现金30000元，出具借条一份，并口头约定利息为月息两分（年利率24%），未约定还款期限。杨治忠多次向丁素珍催要本金及利息，丁素珍每次都承认借款30000元及月利率两分的事实，但每次都说等到房子拆迁再还。杨治忠为维护自己的合法权益，特诉至法院。丁素珍未作答辩。杨治忠围绕诉讼请求依法提交了证据1.原、被告身份信息，2.借条一份，3.电话录音一份，4.证人谭某1证言。本院经审查认为，杨治忠提供的以上证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨治忠与丁素珍系邻居关系。丁素珍因资金周转困难，在谭某1（外号谭某2，与杨治忠系姨侄关系）介绍下，于2013年4月19日向杨治忠借款30000元，丁素珍给杨治忠出具借条一份，内容为：今借到杨治忠人民币30000元整，借款人丁素珍，2013.4.19。谭某1作为证明人，在借条下方写明：证明丁素珍借到杨治忠现金叁万元是实，证明人谭某2。杨治忠与丁素珍口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。当日，杨治忠给付丁素珍现金30000元，丁素珍按月息2分的标准，给付杨治忠2013年4月20日至2014年4月19日的利息7200元，杨治忠实际给付丁素珍借款22800元。杨治忠多次向丁素珍催要借款，但丁素珍一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨治忠、丁素珍之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，丁素珍借款后应当依约偿还借款。双方未约定还款期限，杨治忠可随时要求丁素珍返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”案涉借条虽载明借款本金为30000元，但在借款当日，丁素珍已支付杨治忠2013年4月20日至2014年4月19日的利息7200元，丁素珍实际得到借款款项为22800元，故应以实际出借的22800元认定为案涉借款本金并计算利息。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”杨治忠与丁素珍之间的借贷合同于2013年4月19日成立，杨治忠于2021年1月5日向本院起诉，故对于利息的计算应分两段计算，第一段利息为2013年4月20日至2020年8月19日，第二段利息为2020年8月20日至借款返还之日。对于第一段利息的利率，杨治忠、丁素珍有口头约定利息按月息2分计算，即为年利率24%，此借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。对于第二段利息的利率，应按中国人民银行授权全国银行同业拆解中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。丁素珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限丁素珍于本判决生效之日起十日内向杨治忠偿还借款本金22800元及利息（2013年4月20日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行同业拆解中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二一年三月十二日书记员  姚慧群
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执232号 申请执行人：何凌云,女,1994年6月18日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：张浩杰，男，1991年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初3049号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执69号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李曰兰，女，汉族，1967年12月6日出生，住夏津县。 本院于2020年12月17日以(2020)鲁1427执保1037号保全裁定对李曰兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李曰兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李曰兰在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1091.33元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年三月一日 书记员  朱瑞华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初869号原告：张秉银，男，汉族，1959年2月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟源县。被告：张福军，男，汉族，1968年10月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张秉银与被告张福军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉银、被告张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，被告张福军雇佣原告张秉银在青海省××县改水工程中进行劳务输出驾驶搅拌机，双方约定日工资为150元，劳务输出结束后被告尚欠原告劳务工资6910元，并出具欠条一张，2018年2月7日被告支付劳务工资910元，就剩余劳务费未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。被告张福军辩称，原告所述不属实，原告的劳务费已全部支付完毕，该欠条是为了向甲方主张劳务费所出具的欠条，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月，被告张福军雇佣原告张秉银在青海省××县改水工程中进行劳务输出驾驶搅拌机，劳务输出结束后被告就所欠原告劳务工资6910元出具欠条一张，内容为，欠张秉银格尔加改水工程工资6910元，欠款人：张福军，2015年12月7日。2018年2月7日被告张福军支付910元，并在该欠条上注明2018年2月7日付910元，后被告就剩余款项未予支付，导致纠纷产生。另查明，原、被告双方除在格尔加改水工程存在劳务关系外，在其他工程亦存在劳务雇佣关系，被告就所欠劳务费多次向原告出具欠条。庭审时，被告虽出具2016年1月11日转账3000元的转账凭证一份，证明就6910元欠款支付的事实，但被告在出具欠条后支付910元时在欠条中进行了备注，但就3000元款项未予注明。2020年11月25日双方再次结算，被告向原告支付相关款项时亦未将本案争议劳务费进行再次结算支付，并注明双方协商解决。就以上事实双方当事人提交了欠条、转账凭证、结算收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否合理，被告应否承担支付责任。关于原告主张被告支付劳务费6000元的诉讼请求，提供了由被告所出具的欠条予以证实，被告虽对该欠条提出异议，表示劳务费已支付完毕，该欠条仅为向甲方要钱而出具，但被告又提供出具欠条后2016年1月的转账凭证证明支付劳务费的事实，该辩称相互矛盾；另在该欠条中被告支付910元后进行备注的事实证明欠款确实存在，故理应认定欠条中欠付劳务费6910元的事实存在。关于被告于2016年1月转账的3000元，虽提供了转账凭证，但经审理查明，2018年2月被告支付910元后在欠条中予以了注明，但就2016年1月的转款3000元未明确注明该3000元是支付6910元欠款的事实；同时被告因欠原告劳务费出具多张欠条，欠款支付完毕后就欠条双方已销毁，故不能排除3000元是支付其它欠条中欠款的事实；另双方于2020年结算并支付相关款项时，亦未将该款项进行处理，故理应认定6910元欠款仅支付910元，原告主张的诉讼请求应予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，应予支持。双方产生纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》适用之前，理应适用当时的法律。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告张福军支付原告张秉银劳务费6000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 李文宽二〇二一年三月一日法官助理 蔡乐园书 记 员 郎 晨附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保30号   申请人：于晓丽，女，1983年6月4日出生，身份证号码为XXX，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：张晶，男，1985年10月6日出生，身份证号码为XXX，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人于晓丽于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶名下的银行存款进行保全，保全金额为5000元。申请人于晓丽以其丈夫谷全才名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行的定活两便储蓄存单（存单号码为×××97484）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张晶名下的银行存款，保全金额为5000元，期限为1年。   案件申请费70元，由申请人于晓丽预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   闫芳
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保21号申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼1-5层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被申请人：舍晓敏，女，回族，1981年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被申请人：潘林，男，瑶族，1978年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人舍晓敏、潘林名下价值10000元的存款或同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人舍晓敏在中国邮政储蓄银行开户的卡号为×××的银行卡内存款10000元；二、冻结被申请人舍晓敏、潘林名下价值10000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费120元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   雷敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保249号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该公司行长。委托诉讼代理人：徐一凡。被申请人：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街16号，统一社会信用代码91120116783335594M。法定代表人：王万财，该公司董事长。被申请人：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津汉海科技有限公司、被申请人王万财、被申请人赵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3092号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津汉海科技有限公司、被申请人王万财、被申请人赵晓芳名下价值7398933.27元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月三日书记员 韩仲琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保393号申请人：段克全，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：魏洪春，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：甄爱玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：魏旭华，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人段克全于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪春、甄爱玲、魏旭华名下价值138,000元的财产采取保全措施（保全总额：138,000元）。申请人段克全就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人段克全的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏洪春、甄爱玲、魏旭华名下价值138,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保607号申请人：烟台市芝罘海鑫达南方活海鲜行，住所地烟台市芝罘区幸福北路**九田国际水产品批发市场****。经营者：王为忠，经理。委托诉讼代理人：王磊，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。被申请人：王云泽，男，1983年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月三日书记员 郭琪（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更38号罪犯侯广庆，男，1971年11月14日出生，汉族，本科肄业，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）安刑初字第00408号刑事判决，认定被告人侯广庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，非法所得13.6万元依法予以追缴。刑期自2014年4月2日起至2024年9月20日止。于2015年1月8日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯侯广庆减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯广庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯广庆自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯广庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯侯广庆准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月2日起至2024年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月五日书记员  姜新龙
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初481号 原告：周艳飞，女，1985年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：周鹏飞，女，1992年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告周艳飞与被告周鹏飞健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周艳飞的委托诉讼代理人王青军，被告周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令周鹏飞赔偿各项损失共计7793.64元。事实和理由：2020年8月16日下午3时左右，在庞家镇天虹电器公司车间内，周艳飞与周鹏飞因工作琐事发生口角，并发生肢体冲突。周鹏飞将周艳飞打伤，至周艳飞头部受伤入院治疗，造成各项经济损失共计7793.64元。为此，特诉至贵院，望判若所请。 周鹏飞辩称，周艳飞先动手打我的，其脸部受伤也是她自己伤的；而且不是伤的头部，打架事情双方都有责任，我同意赔偿原告损失2600元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日下午3时左右，在博兴县庞家镇天虹电器公司车间内，周艳飞与周鹏飞因工作琐事发生争执，双方互相殴打。周艳飞于当日20时入住博兴县中医医院治疗7日，经诊断为头外伤反应、软组织损伤，支持检查费、医药费共计3593.64元。 以上事实，由博兴县公安局行政处罚决定书、博兴县中医医院住院病案、住院收费票据、用药明细清单、门诊收费票据及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。原被告双方因工作原因发生争执进而互殴，周艳飞因此受伤，其遭受的损失与周鹏飞的殴打具有因果关系。本案中，原被告发生互殴，且公安机关对双方均进行了行政处罚，则说明周艳飞与周鹏飞双方均存在过错，根据案件实际发生经过，本院依法酌定原被告双方过错比例程度以3：7为宜。 根据周艳飞的诉讼请求及相关法律规定，其损失依法认定为：1.医疗费3593.64元。2.住院伙食补助费350元＝50元/天×7天。3.误工费，周艳飞仅依据在庞家镇天虹电器公司工作主张按城镇居民收入标准计算误工费，依据不足，本院不予支持，应按农村居民人均可支配收入及人均消费支出计算相应的误工费；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4条规定，周艳飞主张误工损失日20日具有合理性。则周艳飞误工费为：1648.40元＝(12309元+17775元)÷365天×20天。4.护理费，576.94元＝(12309元+17775元)÷365天×7天。5.交通费，考虑周艳飞的就医住院的地点、次数、时间等因素，本院依法酌定200元。综上，周艳飞受到周鹏飞伤害所致损失共计6368.98元，周鹏飞根据过错程度，应向周艳飞赔偿各项损失4458.28元＝6368.98元×70%，超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、周鹏飞于本判决生效后十日内赔偿周艳飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计4458.28元； 二、驳回周艳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由周艳飞负担10元，由周鹏飞负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年三月十日 书记员  郭倩倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1327号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王琦，男，满族，1964年7月11日生，住大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0202民初3210号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初28号 原告：沈智娟，女，1991年6月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇五厂区，统一信用代码：91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，职务：总经理。 原告沈智娟与被告漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月26日，原告沈智娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈智娟申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈智娟撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由沈智娟负担。 审判员  吴辉强 二〇二一年三月一日 书记员  林培德
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2726号原告：河南滑县农村商业银行股份有限有限公司枣村支行负责人：刘晓东职务：行长地址：滑县枣村乡枣村集被告：赵俊胜，男，出生于1975年1月11日，系滑县枣村乡牛庄村人，现住。被告：宋万辉，男，出生于1977年8月19日，系滑县枣村乡牛庄村人，现住。被告：丁西兵，男，出生于1986年12月26日，系滑县枣村乡牛庄村人，现住。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行诉被告丁西兵、宋万辉、赵俊胜劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行撤回起诉处理。审判员  曹从杰二〇二一年三月二十二日书记员  张燕彪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2048号之一 申请执行人：李雪燕，女，1962年1月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴丽雪，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人李雪燕与被执行人吴丽雪借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日立案，执行标的为27000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人吴丽雪的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴丽雪所在居委会调查其财产状况，均未发现吴丽雪有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2795号上诉人(原审原告)：周尔庚，女，1969年11月25日出生，满族，住所地沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：张恒，女，1972年5月14日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。上诉人周尔庚因与被上诉人张恒相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案周尔庚是否能以相邻关系纠纷提起诉讼的问题。上诉人周尔庚在二审中提交了案涉房屋的不动产权证书，证明其于2020年3月15日取得了案涉房屋的所有权。故本案其基于相邻关系提起诉讼，符合起诉条件，应由一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7735号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月二十二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初161号 原告：雷运杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：王薇，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被告：潘彩花，女，1956年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：罗卫月，男，成年，汉族，住石家庄市桥**。 原告雷运杰与被告潘彩花、罗卫月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷运杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷运杰撤回起诉处理。 审判员  赵东胜 二〇二一年三月八日 书记员  刘 宁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3564号申请执行人：税俊梅，女，汉族，生于1977年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：母凯军，男，汉族，生于1989年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理税俊梅申请执行母凯军民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000.00元，执行费800元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5986号民事调解书，向被执行人母凯军送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人母凯军的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，发现被执行人名下有两辆车牌号为川Ｅ×××**、贵Ａ×××**的车辆，均询问申请执行人意见后，税俊梅表示无车辆下落线索，无需查封处置，其余并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人母凯军限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人税俊梅本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3564号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月十六日书记员  张 毅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1123号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林伟滨，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林秀明，女，1976年4月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟滨、林秀明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初172号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张长红，男，1970年8月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地郑州市郑州矿区，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被新密市公安局取保候审，2021年3月9日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张长红犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张长红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年10月3日21时48分许，被告人张长红酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号某牌小型轿车，沿新密市由西向东行驶到与某大道交叉路口西约100米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张长红血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。2020年10月3日，被告人张长红被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人张长红供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人张长红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张长红依法判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张长红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张长红在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张长红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张长红所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张长红到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年三月十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2881号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：冯玉清，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告冯玉清物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1498号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王子唯，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王子唯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王子唯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金65517.21元、借期利息2027.26元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率20.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，被告王子唯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月9日起3次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计76300元。而后，被告王子唯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王子唯身份证1份，拟证明被告王子唯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王子唯签订了最高额金融借款合同，后被告3次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王子唯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月9日，原告宁波银行与被告王子唯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日至2020年10月9日，被告3次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计76300元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率13.5%、15%，逾期利率分别为年利率20.25%、22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王子唯偿还借款本金10782.79元、利息1501.1元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金65517.21元、利息2027.26元（含借期利息2027.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王子唯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王子唯未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金65517.21元及利息2027.26元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王子唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王子唯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金65517.21元及利息2027.26元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.62元，减半收取计744.31元，由被告王子唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1563号之一申请执行人：史煜东，男。被执行人：王科，男。本院在执行史煜东与王科买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史煜东于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿货款37500元及利息、执行费462元。本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人王科银行存款3513元，扣除执行费462元，余款3051元支付申请执行人史煜东。对被执行人王科名下车牌号为陕A1G0**的大众牌车辆予以查封，但未能实际扣押。再查明，被执行人王科名下暂无存款及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人王科的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人史煜东。现经过财产调查未发现可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月二十三日书记员  田宏钢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初1288号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：殷秀成，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告殷秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年三月三日书记员  席鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之十七申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1106号之一 申请执行人：朱国华，女，1934年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李凤，女，1996年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲍中华，男，1992年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱国华、李凤申请执行其与鲍中华附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初147号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍中华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲍中华名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特210号申请人：李青青，女，1994年8月30日出生，汉族，住张家港市。申请人：张家港市金沙洲壹号庄园餐饮服务有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：王威，该公司总经理。本院于2021年3月19日立案受理申请人李青青与张家港市金沙洲壹号庄园餐饮服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2021年3月19日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人李青青赔偿张家港市金沙洲壹号庄园餐饮服务有限公司财产损失1万元，该赔偿款与李青青所交押金1万元相抵。2、双方再无其他纠葛。3、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李青青与张家港市金沙洲壹号庄园餐饮服务有限公司于2021年3月19日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋晓二〇二一年三月二十二日书记员  曹静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1428号原告：蒋晓东，男，1975年9月15日出生，汉族，住肥城市。被告：石振安，男，1974年1月19日出生，汉族，住肥城市。原告蒋晓东与被告石振安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓东、被告石振安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金211800元及利息（以本金21180元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。双方发生多笔借贷关系。截止2020年7月31日，双方结算后，被告尚欠原告21180元，并向原告出具了欠条。上述欠款，经原告催要未果，遂诉来法院。被告石振安辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告石振安于本判决生效之日起十日内，给付原告蒋晓东借款本金21180元；二、被告石振安于本判决生效之日起十日内，给付原告蒋晓东利息（以本金21180元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告石振安负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年三月九日法官助理温洪丽书记员刘峡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执602号申请执行人：东台市特殊教育学校，住所地东台市。法定代表人：杨兵。被执行人：唐纯，女，1966年6月10日生，汉族，住东台。申请执行人东台市特殊教育学校与被执行人唐纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0981民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐纯未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐纯在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月九日书记员  张 睿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执939号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京分行，住所地：凯里市北京西路15号。被执行人：谢国仲，男，汉族，1985年10月20日出生，住镇远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司凯里北京分行与谢国仲信用卡纠纷一案中（（2020）黔2601民初6173号民事调解书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京分行撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执939号案件的执行。终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年三月十八日书记员 林炜煜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初123号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龚旻晓，男，1978年1月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人龚旻晓曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2007年11月被宜兴市公安局交通警察大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证一个月。被告人龚旻晓现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审，又于2021年2月23日被取保候审，2021年3月10日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人龚旻晓犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人龚旻晓到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月7日晚上，被告人龚旻晓在家吃饭期间，喝了1瓶黄酒及1杯啤酒。当晚22时许，被告人龚旻晓醉酒后驾驶小型轿车沿苏州市吴江区松陵街道花园路由北向南行驶至东太湖大道路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人龚旻晓血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人龚旻晓如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月26日，被告人龚旻晓自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人龚旻晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚旻晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龚旻晓如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚旻晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚旻晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月19日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4159号之一申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，统一社会信用代码91130223688228707D，住所地河北省唐山市涑县（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪。被执行人：杨吉，男，1994年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。庞大乐业租赁有限公司与杨吉追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初983号原告：王佳佳，女，1991年9月6日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪飞，江苏海瑞华律师事务所实习律师。被告：王启明，男，1993年3月4日生，汉族，居民，住东台市。被告：卜林，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住东台市。被告：周俊，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。原告王佳佳与被告王启明、卜林、周俊服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告王佳佳及其委托诉讼代理人吴华、张雪飞，被告王启明、卜林，被告周俊的委托诉讼代理人李曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告欠款284983.8元;2、本案诉讼费用由三被告承担；事实与理由：原告从事快递物流业务，于2020年1月起帮被告卜林、王启明、周俊三人合伙经营的蔬菜业务（网络销售）发货，约定快递费用月结。后因原告与被告卜林相识较久，有一定信任基础，结算费用才拖至2020年8月，合计拖欠521983.8元。在原告催要后已结237000元，现尚有284983.8元未给付。原告曾多次联系催要，三被告借故推托。敬请判令如前所请。被告王启明辩称，三被告之间不是合伙关系，我户头上欠原告的钱66076.3元已在2020年11月25日全部结清，有微信交易明细证明。被告卜林辩称，三被告之间不是合伙关系，本人户头欠款本人愿意结清。被告周俊辩称，2020年2月份，周俊与两被告开始合伙从事蔬菜网上销售。2020年8月11日，三人散伙。合伙期间的快递业务是被告卜林对外接洽的，周俊再与卜林进行结算，周俊没有和申通快递公司或者该公司的工作人员签署过任何服务协议。周俊不是服务协议的相对方，不应该是本案的被告。而合伙期间店铺的收入均由被告掌管，且周俊已经通过微信向被告卜林转账61000元用于分担其应当承担的快递费用。散伙时，被告卜林没有和周俊进行对账，没有就盈利进行分配，对外的快递费用应该有被告卜林进行结算，且应该就盈利进行分配。另，申通公司的业务员不是本案的原告，对账单的复核人员也不是本案原告，且快递员上门揽件的行为是职务行为，故原告主体不适格。请求法院驳回原告对周俊的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，东台申通快递有限公司（甲方）与王佳佳（乙方）签订快递片区加盟协议，约定乙方加盟甲方，乙方服务区为梁南分部，独立核算，自负盈亏，乙方经营期间对外形成的一切债权、债务由乙方自行承担，双方还约定了其他事项。2020年2月卜林与王佳佳达成口头协议，卜林、周俊、王启明开始在申通快递王佳佳加盟点寄送快件（发货），由卜林与王佳佳进行对账、结算。2020年11月10日，王佳佳的爱人陈某与卜林、王启明进行对账，卜林、王启明在申通快递客户（卜林、周俊、王启明）月对账单中签字确认快递费用合计521983.8元。同日，卜林出具一份欠条，欠条载明“本人卜林（周俊、王启明合伙人）尚有521983.8元申通快递费未与王佳佳结清，该数额由对账单确认，备注已付207000元整。欠款人：卜林，2020.11.10”。王启明于2020年11月22日、11月25日，向王佳佳的爱人陈某分别转款10000元、24591.1元。王佳佳向卜林、周俊、王启明催要余款未果，诉至本院。庭审中，卜林认可2020年11月10日申通快递客户（卜林、周俊、王启明）月对账单521983.8元费用中包括陈某、卜林经营的自制狗粮羊肉泥店和老谷等的快递费用，其中陈某的费用为2604元。周俊主张其与王启明、卜林是合伙做蔬菜生意，在拼多多上销售蔬菜，通过快递发货。王启明、卜林均否认三人系合伙关系。卜林称周俊的快递费用包括周俊本人及其哥嫂的快递费用。周俊称其与王佳佳之间没有关系，其是通过卜林结算快递费用的，其快递费用已转账给了卜林。卜林认可周俊转了部分费用，但只是韵达、中通、邮政等快递的费用，申通的快递费用没有结。因当事人各执己见，致本案调解未果。本院认为，卜林、王启明等通过申通快递王佳佳加盟点向客户递送快件，双方之间形成服务合同关系。王佳佳系东台申通快递有限公司的加盟点负责人，自负盈亏，经营期间对外形成的一切债权、债务由其自行承担，故王佳佳作为原告提起诉讼，主体适格。王启明、卜林合计应付快递费用521983.8元，有卜林、王启明签字的申通快递客户（卜林、周俊、王启明）月对账单予以证明，依法可以认定。卜林、王启明已支付快递费用207000+10000+24591.1=241591.1元，尚欠快递费用280392.7元，扣除王佳佳爱人陈某的应付快递费用2604元，尚需支付快递费用277788.7元。虽然卜林、王启明均辩称其三人并非合伙关系，但其两人共同与原告对账并签字确认应付快递费用521983.8元，故原告要求卜林、王启明共同偿还快递费用，依法可以支持。周俊抗辩卜林、周俊、王启明三人系合伙关系，未提供证据证明，且卜林、王启明否认三人系合伙关系，本院对周俊的该抗辩不予采信。退一步讲，即使周俊所称三人合伙从事蔬菜网上销售属实，但由于卜林、王启明签字确认的快递总费用中包含了其他人、其他事务的快递费用，故原告要求周俊承担共同偿还责任，于法无据。周俊认可其快递费用是由其与卜林结算，并不直接与原告结算。卜林与周俊之间的快递费用不属本案的审理范围，卜林可另行向周俊主张。综上，原告合法部分的诉请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卜林、王启明于本判决生效后30日内支付原告王佳佳快递费用277788.7元；二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，原告王佳佳负担53元，被告王启明、卜林负担2734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年三月三日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初636号原告：张康取（曾用名张康），男，1969年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州中恒建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元9层8号，统一社会信用代码：91520115073896581Q。法定代表人：徐家军，贵州中恒建设有限公司经理。原告张康取诉被告贵州中恒建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张康取于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张康取向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张康取撤诉。案件受理费225元，由原告张康取负担。审判员  张成富二〇二一年三月四日法官助理罗勰书记员朱冬冬
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初443号 原告：黄小鸿，男，1972年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：易海林，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄小鸿与被告易海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小鸿到庭参加诉讼，被告易海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告易海林归还借款61,674元，并按银行同期存款利息12%计算利息为9,300元；2、判令被告易海林承担本案诉讼费用。庭审中，原告黄小鸿要求被告易海林归还汽车修理费及购车尾款，无需支付利息。事实与理由：黄小鸿与易海林系朋友关系，2019年5月21日，易海林以买车、修车资金困难为由向黄小鸿借款61,674元，易海林出具了欠条。黄小鸿多次催收未果，故起诉。 被告易海林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，易海林（欠款人）向黄小鸿（债权人）出具欠条一张，载明：经双方结算，截止本欠条出具之日，欠款人因（易国荣买吉利帝豪车，车牌号：川Ａ5××××；易遵周买吉利帝豪车，车牌号：川Ａ9××××；刘彩兰买风行厢式货车，车牌号：川Ａ4××××，三台车所欠全部车款尾款和维修厂的维修费及两个车川Ａ1××××和川ＡＥＶ630的保险费）缘由欠债权人本息合计人民币114734元。 2020年3月2日，黄小鸿与易国荣达成调解协议，由易国荣向黄小鸿归还29,721元。2020年3月4日，黄小鸿与易遵周达成调解协议，由易遵周向黄小鸿归还29,721元。 上述事实，有当事人的身份信息、欠条、调解协议书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易海林向黄小鸿出具欠条，是双方对易遵周、易国荣、刘彩兰所欠车款尾款和维修费等费用进行了结算，金额为114,734元，其中包括易国荣、易遵周所欠的车款尾款各29,721元。之后，易国荣、易遵周与黄小鸿分别达成协议，由易国荣、易遵周向黄小鸿各归还29,721元，故易海林尚欠黄小鸿55,292元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，黄小鸿以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定，予以支持。对黄小鸿的诉讼请求，其要求易海林归还61,674元，经审查，案涉61,674元中的6,382元因黄小鸿未与易海林进行结算，本院不予确认，故易海林应归还黄小鸿55,292元。易海林至今未归还，应当承担民事责任。 综上所述，对黄小鸿合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易海林于本判决生效之日起十五日内归还原告黄小鸿55,292元； 二、驳回原告黄小鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计787元，由被告易海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年三月二日 书记员  许春月
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初141号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李春芳，男，1985年2月23日出生，汉族，大学文化，江西汉晨建设工程有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1622号起诉书指控被告人李春芳犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日1时许，被告人李春芳酒后驾驶赣Ａ×××××途经南昌市井冈山转盘，拐入八一大道，发现前面查酒驾，便靠边停车正准备与坐副驾驶位置的黄某红互换位置时被民警发现而查获。经现场酒精呼气测试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，民警将李春芳带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年12月8日经江西开元司法中心鉴定，李春芳血样中检出乙醇成份，含量为85.58ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，李春芳涉嫌危险驾驶罪。 2020年12月18日，被告人李春芳到案后，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人李春芳应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有逃避公安机关依法检查、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李春芳拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李春芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李春芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十八日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执98号 关于何士宇申请执行丰宁满族自治县博安房屋买卖信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初479号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：永州祁阳金洞管理区金洞汽车站有限公司，住所地永州祁阳金洞管理区金洞镇新开滩。 法定代表人：李刚，总经理。 被告：李刚，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：陈小英，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告李刚妻子。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告永州祁阳金洞管理区金洞汽车站有限公司（以下简称金洞汽车站）、李刚、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人陈雄、被告金洞汽车站法定代表人李刚、陈小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金洞汽车站偿还贷款本金500万元及利息；2、依法判令被告李刚、陈小英承担连带保证责任。事实与理由：被告金洞汽车站于2018年11月29日与原告下属营业部签订借款合同，立据借款500万元，贷款期限1年，借款年利率为7.92%，被告金洞汽车站于2019年10月29日向原告提出贷款展期申请，原告为其办理了贷款展期。被告李刚、陈小英自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告金洞汽车站未能按合同约定履行还本付息义务。 原告祁阳农商行为支持其诉请，向本院提供了借款借据、借款担保承诺书、流动资金借款合同、保证合同、利息清单、展期申请表及展期协议等证据予以证明。 被告金洞汽车站、李刚、陈小英对原告祁阳农商行起诉的事实和诉讼请求均无异议，且对原告提供的证据亦无异议。 本院经审查认为，原告祁阳农商行提供的证据均系书证原件，客观、真实、合法，且三被告对该证据没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据结合原告祁阳农商行陈述，本院认定本案事实如下： 被告金洞汽车站因汽车站建设需要于2018年11月29日与原告祁阳农商行签订了流动资金借款合同。合同约定：第二条借款金额为500万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日和借款到期日以借款借据为准；第三条借款月利率为7.92%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第十一条借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，还款账户余额保证不低于每期应当扣收的借款本息金额；第十四条发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按合同约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（二）......借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（一）......（二）......（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。被告李刚、陈小英自愿承诺对上述贷款承担连带责任保证。2018年11月29日，原告祁阳农商行向被告金洞汽车站发放了500万元借款。该500万元借款于2019年11月28日到期。借款到期前，被告金洞汽车站向原告祁阳农商行申请展期还款，原、被告双方签订了借款展期协议。协议约定该笔借款于2020年11月26日到期。因被告金洞汽车站未按借款合同约定偿还借款本息。故原告诉至本院。 本院认为，被告金洞汽车站与原告祁阳农商行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按借款合同约定向被告金洞汽车站发放了贷款，被告金洞汽车站理应按照该合同约定期限偿还原告借款本息。被告金洞汽车站未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故原告祁阳农商行要求被告金洞汽车站偿还借款本息的诉请，本院应予支持。同时，被告李刚、陈小英承诺对被告金洞汽车站的上述借款承担连带保证责任，故对原告祁阳农商行要求被告李刚、陈小英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告永州祁阳金洞管理区金洞汽车站有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及按借款合同约定支付利息； 二、被告李刚、陈小英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告永州祁阳金洞管理区金洞汽车站有限公司、李刚、陈小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二一年三月四日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号焦奥中心1号楼B座10层。 法定代表人：黄锡阳，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北新河基础工程有限责任公司，住所地河北省新河县县城内振堂路南侧。 法定代表人：张存英，执行董事。 委托诉讼代理人：边石磊、刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 再审申请人北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称北京城建中南土木公司）因与被申请人河北新河基础工程有限责任公司（以下简称河北新河基础工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终6220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京城建中南土木公司申请再审称，1.本案二审判决生效后，案涉254根桩基的业主、发包人山东宏海卓邦置业有限公司(以下简称山东宏海公司)诉申请人桩基工程质量赔偿一案((2019)鲁01民初3347号)济南中院于2020年9月7日作出了一审判决，判决认定案涉工程质量不合格，并据此判决申请人向案外人承担赔偿款20390241.95元，现该3347号一案的双方当事人山东宏海公司和申请人已提起上诉，目前此案二审(案号：(2020)鲁民终2917号)由山东省高院民一庭正在审理中。3347号的判决及2917号正在审理的事实是二审判决生效后发生的新的证据，且足以推翻本案二审的生效判决。2.本案的裁判应当以另案审理结果为依据，但一、二审法院在不考虑本案与另案关联性的情况下径行作出判决，事实认定明显有误。申请人在二审中明确表示：因在山东宏海公司诉申请人的桩基质量纠纷案件中申请人已经提出了对涉案工程是否存在质量问题及成因等进行鉴定的申请，本案应当以另一案件的判决结果或鉴定结论作为认定涉案桩基是否存在质量问题的依据，否则两案不一致必然引起冲突，申请人从未明确表示放弃鉴定，但本案二审法院却毫无根据地认定申请人明确表示放弃对涉案工程质量是否合格及成因申请司法鉴定，明显属于认定的基本事实缺乏证据证明。3.《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)》第十四条的规定其前提是人民法院认为工程质量等专门性问题必须通过鉴定才能认定案件事实，而本案认定涉案工程质量的依据完全可以依据另一案件即山东宏海公司诉申请人案件的判决依据和事实认定，并且申请人在另一案件中已经提出了鉴定案涉工程质量是否合格以及成因的鉴定申请。在山东宏海公司诉申请人工程质量纠纷案件中，如果二审法院同意申请人的鉴定申请并启动鉴定，其鉴定意见必然成为本案判决的依据，如果二审法院未同意申请人的鉴定申请维持了一审判决，则一审对案涉工程存在质量问题做出的判决同样可作为案涉工程存在质量问题的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 河北新河基础工程公司提交书面意见称，(2019)鲁01民初3347号案件与本案没有关联性，本案不应以该案的结果为审理依据。山东宏海公司与申请人之间属于桩基工程承包关系，申请人是桩基工程的承包方。而被申请人承担的是劳务分包，涉案工程所需要的材料、技术均由北京城建中南土木公司提供，被申请人严格按照施工规范以及流程施工，整个施工过程有北京城建中南土木公司的项目负责人及监理人员进行监督，对施工质量进行确认，认定了施工过程及施工结果均符合质量标准。本案与(2019)鲁01民初3347号案件不属于同一法律关系，亦不属于同一法律事实，二者之间没有必然的法律关系。申请人的再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案中北京城建中南土木公司起诉主张河北新河基础工程公司所施工的涉案工程质量不合格，并要求赔偿相应损失，其应当向法院提交工程质量不合格及形成原因司法鉴定报告、工程质量不合格造成损失司法鉴定报告等有效证据证明其主张，现北京城建中南土木公司起诉依据的是另案（2019）鲁01民初3347号山东宏海公司诉北京城建中南土木公司一案中山东宏海公司提交的工程质量检测报告等证据，且主张本案应以（2019）鲁01民初3347号案件的生效判决为依据，但北京城建中南土木公司在另案中对以上证据并不认可，只申请对一部分补桩造价进行鉴定，双方并未对涉案工程的质量问题及成因申请鉴定。经二审法院释明，北京城建中南土木公司仍坚持本案应以另案的生效判决为依据，明确表示对涉案工程质量是否合格以及形成原因不申请司法鉴定，因此，无论是本案还是在（2019）鲁01民初3347号案件中均没有认定工程质量不合格系河北新河基础公司施工导致的充分证据，本案应由北京城建中南土木公司承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回北京城建中南土木公司的诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立。 综上，北京城建中南土木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京城建中南土木工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终3号上诉人（一审起诉人）刘凤荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人刘凤荣因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初168号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘凤荣的起诉，不予立案。上诉人刘凤荣上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘凤荣以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，刘凤荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初72号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年9月27日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，华鲁恒升股份有限公司临时工（自报），户籍所在地河北省故城县，住河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年10月7日20时48分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××（套牌）的普通二轮摩托车，行驶至德州市德城区被民警查获。经检测，杨某某的血液中乙醇成分含量为124mg/100ml。”公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年三月十一日书记员  夏明雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2031号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路**恒大华府A地块**************。主要负责人：贺勇。委托诉讼代理人：覃铭，系湖北华徽律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：邓琦，系该公司员工，系特别授权代理。被告：范珺，男，1981年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告范珺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金碧物业有限公司武汉分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初142号 原告：张永军，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告张永军与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张永军于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告张永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张永军撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费974.00元，减半收取计487.00元，由原告张永军负担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三日 书记员  王 贺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执435号之一被执行人：徐立田，男，1975年1月20日出生，蒙古族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初158号刑事判决书关于徐立田罚金一案，经查被执行人徐立田有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐立田在内蒙古自治区农村信用社联合社3102×××71账户内存款人民币2,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月五日书记员  杨光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1391号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与毕书贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毕书贤的微信、支付宝、银行账户存款15734.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2357号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执100号之一申请执行人：李士彬，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被执行人：冯光成，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省屏山县屏山镇大桥村宋家坝工业区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1937号《民事调解书》，受理李士彬申请执行冯光成民间借贷纠纷一案，因被执行人冯光成未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人冯光成在屏山曙安建筑工程有限公司有工程款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年三月九日书记员  黄茂
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执419号之三被执行人：于翠玲，女，1962年8月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初139号刑事判决书关于于翠玲罚金一案，经查被执行人于翠玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于翠玲在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币150,112元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月四日书记员  杨光
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民特5号 申请人:付朝珍，女，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：吴洪敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人付朝珍申请宣告自然人无民事行为能力人一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人付朝珍称：申请人付朝珍与被申请人吴洪敏系母女关系。2020年4月26日下午,被申请人吴洪敏与同事一起到潘集区后湖生态园拓客,在准备回程的路途中,被李磊驾驶的二轮电动车撞倒,头部严重受伤,随即被送往淮南新华医疗集团北方医院救治,经医院诊断,吴洪敏的伤情为:特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、弥漫性广泛性脑挫伤、两侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、左侧顶枕部头皮挫伤伴皮下血肿、创伤性凝血障碍、脑疝,住院治疗已10个月之久,病情未好转,被申请人存在认知障碍,无法自主表达意见,为更好地保护和行使被申请人的合法权益,故向贵院申请提出认定被申请人无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：付朝珍与吴洪敏系母女关系,吴洪敏父亲已经过世，吴洪敏未婚生育一子王成俊（2005年2月4日出生）。2020年4月26日下午,吴洪敏在准备回家的路途中,被他人驾驶的二轮电动车撞倒,头部严重受伤，后在2021年3月9日经安徽昌平司法鉴定所鉴定，吴洪敏为无民事行为能力。 本院认为：付朝珍与吴洪敏系母女关系，吴洪敏因交通事故受伤被鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，付朝珍申请提出认定吴洪敏为无民事行为能力人并指定付朝珍为吴洪敏的监护人，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人吴洪敏为无民事行为能力人； 二、申请人付朝珍为吴洪敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陶成成 二〇二一年三月十七日 书记员  孙娇娇 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5492号申请执行人胡观根，男，1946年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人董德建，男，1959年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人胡观根与被执行人董德建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡观根依法向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人董德建支付申请执行人本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元、诉讼费300元。执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人董德建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董德建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董德建未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董德建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人董德建名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年03月17日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人董德建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董德建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董德建作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人董德建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡观根。综上，被执行人董德建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月十七日书记员 陈文旗
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902财保36号之二 申请人：梁京梅，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：毛煜，女，户籍地址陕西省安康市汉滨区。 被申请人：孙亮，男，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：安康市振兴实业集团医药(连锁)有限公司，住所：安康市汉滨区巴山西路132号康兴园小区商业楼2幢2层。法定代表人：孙亮。 关于申请人梁京梅与被申请人毛煜、孙亮、安康市振兴实业集团医药(连锁)有限公司民间借贷纠纷，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亮名下位于安康市汉滨区XX小区XX号房屋进行查封。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙亮名下位于安康市汉滨区XX小区XX幢XX室房屋（房产证：XXXXX-XXX号；面积99.67平方米）予以查封。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 梁 超 审判员 杨 娟 审判员 李锦存 二〇二一年三月二日 书记员 钱 珍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢224号申请执行人：李隆成，男，汉族。被执行人:惠生才，男，汉族。本院在申请执行人李隆成与被执行人惠生才劳动争议一案中，汉滨区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0902民初5633号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠生才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李隆成于2020年1月9日向本院申请执行，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，本案终结本次执行程序，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。恢复执行中通过与被执行人家属多次沟通，督促被执行人及其家属自觉履行,被执行人家属代为履行了93000元案件款，并已按比例向申请执行人兑付，其中向李隆成兑付3892元（已领取），另外通过网络对其银行存款、车辆、支付宝等财产查控和线下传统查控均未查找到被执行人惠生才的可供执行财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执224号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十六日书记员 李蓓文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初450号 原告：高永胜，男，1969年5月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘亚飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住任丘市。 原告高永胜与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永胜到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款139870元及违约欠款利息9179元（利息以101990元为基数按年利率3%计算三年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日前被告刘亚飞总计欠原告高永胜货款101990元，被告亲笔签字证明一张。后被告又取货价值91880元，有被告亲笔签字销售单为证。被告刘亚飞于2018年7月18日还款50000元，后于2020年1月23日又还款4000元，现仍欠原告139870元。被告以种种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告刘亚飞未答辩。 经审理查明，原告高永胜从事电刷行业，被告刘亚飞在原告处购买电刷，截至2018年2月14日共欠原告货款101990元，被告为原告书写欠条一张；后被告又于原告处购买价值91880元货物未给付货款。被告欠款后，先后偿还原告货款54000元，现被告仍欠原告货款139870元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一张、销售清单十五张以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但被告刘亚飞向原告采购电刷，原告高永胜已经履行了交付义务且被告已接受，有原告提交的被告亲笔签名的欠款证明、销售清单等证据予以证实，故原告与被告之间的买卖合同已经成立，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已经偿还货款54000元，现要求被告给付剩余货款139870元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告以欠款101990元为基数，按年利率3%给付违约欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持，但起算时间应当为2021年1月18日（原告起诉之日），计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告高永胜货款139870元及逾期付款损失（以欠款101990元为基数，按年利率3%计算自2021年1月18日起至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告刘亚飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年三月九日 书记员 陈少康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保996号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马淑萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马淑萍的微信、支付宝、银行账户存款12923.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2210号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2738号之一申请执行人：丁刘杰,男,1985年12月23日出生,汉族。被执行人：李军，男，1974年6月3日出生，汉族。被执行人：李芬，女，1980年6月12日出生，汉族。本院在执行申请人丁刘杰与李军、李芬民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0112民初19558号调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李芬名下位于陕西省西安市浐灞生态区长十路以东、度假村西路以西3幢13002室（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0256474号），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年三月十二日书记员 关海霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执679号之一申请执行人：苏小飞，女，1975年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京中汇优品农业科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场**交易厅5门**。法定代表人：王中扶。申请执行人苏小飞与被执行人北京中汇优品农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第5645号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、苏小飞与北京中汇优品农业科技有限公司自二〇二〇年六月一日起至二〇二〇年八月三十一日期间存在劳动关系；二、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁定生效之日起十日内，支付苏小飞二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月三十一日期间工资六千元；三、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁定生效之日起十日内，支付苏小飞二〇二〇年七月一日至二〇二〇年八月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万二千元；四、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁定生效之日起十日内，支付苏小飞二〇二〇年七月一日至二〇二〇年八月三十一日期间休息日加班工资六百九十二元三角一分。权利人苏小飞于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京中汇优品农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月15日冻结被执行人北京中汇优品农业科技有限公司名下在交通银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中汇优品农业科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京中汇优品农业科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京中汇优品农业科技有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京中汇优品农业科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第5645号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1627号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王志民，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王志民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王志民拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王志民偿还透支欠款本金36254.81元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息2812.13元、费用（违约金）2388.03元，嗣后利息、费用（违约金）以36254.81元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王志民承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王志民于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金36254.81元并支付自2019年2月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之二十三申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1439号 原告：赵明芝，女，1987年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，公司总经理。 原告赵明芝与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵明芝于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明芝撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由赵明芝负担。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪