新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终362号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福路14号。 负责人：李汝江，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张爱民，男，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系该公司法务部负责人。 被上诉人（原审原告）：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。 法定代表人：吴松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城建材公司）保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合财保公司上诉请求：请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5037号民事判决，或依法改判联合财保公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.诉讼主体错误，本案为财产保险合同纠纷，而一审法院将筑城建材公司因涉案车辆安全责任事故造成被雇佣人孙月平、杨银平人身伤害赔偿判决其中，不符合法律规定。2.因该起事故发生时经联合财保公司查勘现场，车辆在工地作业时，由于泵车臂架断裂造成臂架与部分管件受损，该臂架断裂原因是因为前期焊接不合格造成，属机械故障造成，并非《特种车综合商业保险条款》保险责任第六条：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩所列明的保险责任范围。故该起事故属机械故障（前期维修不当）造成，不属于条款列明的责任范围。一审联合财保公司提交了现场照片及大臂断裂部位焊接照片，并非碰撞或倾覆造成，非保险责任范围列明造成的损失，因此不属责任范围内的损失。3.根据《保险法》第十一条、第十二条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条:保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。联合财保公司提交的投保单及投保人声明书，并盖有筑城建材公司公章，足以说明投保人对保险人履行了明确说明义务，因此联合财保公司不承担非保险责任范围内的赔偿责任。4.筑城建材公司提供的配件买卖合同不符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同内容缺项太多，如无签订时间、交货时间、结算方式、合同期限、支付金额与凭证金额不符及乙方法定代表人签字等诸多关键内容，实属无效合同，不能证明筑城建材公司实际支付金额，也无合法物价部门或评估机构的鉴定报告，不能证明其实际损失情况，一审法院判决缺乏真实依据。综上所述，筑城建材公司的损失属机械故障造成损失，不属于商业保险责任赔偿范围，请求依法撤销一审判决，支持联合财保公司的上诉请求。 筑城建材公司辩称，1.联合财保公司应当承担涉案车辆大臂断裂造成杨银平、孙月平的人身损害赔偿。涉案车辆在联合财保公司投保了交强险、商业险，其中商业险包含的险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等，涉案车辆在作业过程中大臂断裂造成第三人人身损害，该事实经阿克苏市人民法院生效判决确认，判决筑城建材公司赔偿第三人由此事故造成的损失。该事故发生在保险期间内，筑城建材公司主张保险金符合法律规定。2.联合财保公司应当向筑城建材公司支付涉案车辆大臂损坏产生的损失。联合财保公司在为涉案车辆投保时，对车辆进行了现场查验，知晓车辆之前因碰撞造成大臂断裂，筑城建材公司对大臂进行了焊接，而后联合财保公司对涉案车辆进行了承保，现联合财保公司又以车辆是自然磨损、机械故障为由拒赔，显然不符合合同目的，无事实和法律依据。此外，涉案车辆是在输送混凝土过程中大臂断裂，而非静止状态下断裂，联合财保公司在庭审中均未提交证据证明本次事故是车辆自身的质量问题或者机械故障问题，联合财保公司应承担举证不能的法律后果。涉案车辆大臂断裂在无法修复的情况下，与第三人签订买卖合同，重新购买大臂及配件，该合同符合买卖合同要件，且有付款凭证及第三人出具的购销发票。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 筑城建材公司向一审法院起诉请求：判令联合财保公司向筑城建材公司支付保险金370,817.71元。 一审法院认定事实：2018年1月17日、18日，筑城建材公司在联合财保公司处为自己所有的×××号泵车投保了交强险和1,051,600元机动车损失险、1,000,000元第三者责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展险等保险，商业险保险期间自2018年2月13日0时0分0秒起至2019年4月19日23时59分59秒止。联合财保公司在商业险保单中特别约定：1.经验车，标的车辆投保时，存在以下损失（详见验车报告及验车照片）：左前杠、右前杠、前挡风部位存在破损、裂缝损失，以上约定部位在保险期间内发生保险事故时，保险人扣减原有损失后计算赔偿。为保障您的保险权益，请在修复后及时通知本公司进行验车、批改。2018年8月30日上午，该车辆在作业时，大臂突然断裂造成案外人孙月平、杨银平受伤。筑城建材公司为孙月平垫付医疗费14,971.47元，另给付1300元，为杨银平垫付医疗费4135.8元。后经阿克苏市人民法院判决筑城建材公司赔偿孙月平、杨银平各项损失共计120,833.1元，并承担诉讼费522元。同时，由于该车辆大臂断裂，筑城建材公司在新疆中泰工程机械有限公司另行购买大臂及配件花费229,055.34元。 一审法院认为，本案为保险合同纠纷。本案筑城建材公司在联合财保公司处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展险。筑城建材公司投保时，联合财保公司对投保车辆进行了查验，并对已破损、有裂缝部分进行了确认，对后期产生损失赔付问题进行过约定。该投保单中注明的已有破损、裂缝部位并未包含该车大臂，且法庭要求联合财保公司补充提交验车报告，联合财保公司在规定的时间内未予提交，投保车辆在保险期间大臂断裂，砸伤案外人，筑城建材公司由此产生赔偿款及维修费，联合财保公司理应全额赔偿。联合财保公司抗辩筑城建材公司主张的对案外人赔偿费用应另案诉讼，无事实法律依据；联合财保公司抗辩筑城建材公司投保车辆现大臂断裂原因系故障原因，系自然磨损、本身质量缺陷，联合财保公司并未提交证据证明，故联合财保公司以上抗辩意见，法院依法不予采纳。至于筑城建材公司要求联合财保公司支付筑城建材公司因诉讼已给付案外人孙月平、杨银平案件受理费522元，因符合保险法相关规定，故筑城建材公司该主张，法院予以支持。综上所述，法院对筑城建材公司要求联合财保公司支付370,817.71元保险金的诉讼请求依法予以支持。遂判决：一、判令中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于判决生效后三十日内支付阿克苏筑城建材有限公司保险金141,240.37元及已支付案件受理费522元，合计141,762.37元；二、判令中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于判决生效后三十日内支付阿克苏筑城建材有限公司保险金229,055.34元；三、驳回阿克苏筑城建材有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.涉案车辆造成孙月平、杨银平的人身损害赔偿能否在本案中处理；2.涉案车辆大臂断裂是否属于保险责任范围。 针对争议焦点1：首先，筑城建材公司所有的涉案车辆在联合财保公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展险等，所投保的险种中包含了人身损害赔偿和财产损害赔偿，涉及两个法律关系，故本院将案由变更为保险纠纷。一审法院将涉案车辆造成第三人孙月平、杨银平的人身损害赔偿予以处理，并无不当，本院予以维持。其次，涉案车辆造成第三人孙月平、杨银平的健康权纠纷案件，已经阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2595号、（2019）新2901民初4007号生效判决书予以确认，筑城建材公司已将涉案赔偿款向孙月平、杨银平支付完毕。 针对争议焦点2：根据《中华联合财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第六条：因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；···（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。另，结合筑城建材公司和联合财保公司签订的《机动车综合商业险免责事项说明书》机动车损失险，第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷。本案中，涉案车辆在作业过程中大臂突然断裂，造成臂架与部分管件受损，而大臂断裂处系之前大臂断裂后的焊接部位，并非发生碰撞、倾覆、倒塌等原因造成，系涉案车辆自身故障或自身缺陷造成，不属于《特种车损失保险责任》列明的责任范围，故联合财保公司对涉案车辆大臂断裂的损失不承担保险责任。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5037号民事判决第一项，即“一、判令中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于判决生效后三十日内支付阿克苏筑城建材有限公司保险金141，240.37元及已支付案件受理费522元，合计141,762.37元；”; 二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5037号民事判决第二项、第三项，即“二、判令中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于判决生效后三十日内支付阿克苏筑城建材有限公司保险金229,055.34元；三、驳回阿克苏筑城建材有限公司其他诉讼请求。”; 三、驳回阿克苏筑城建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费6862元，减半收取计3431元，由阿克苏筑城建材有限公司负担2127元，由中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担1304元；二审案件受理费6862元，由阿克苏筑城建材有限公司负担4254元，由中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担2608元。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 玲 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  曹燕燕 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 振 书 记 员  杨 浩