湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初595号原告（反诉被告）：长沙旭新医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：刘新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李蓝欣，湖南炳坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：邵东市中医医院，住所地，住所地：湖南省邵东市两市塘街道办事处建设中路**iv>法定代表人：尹超平，系该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：周素煌，系该院工作人员。委托诉讼代理人（一般代理）：谭满华，系该院工作人员。原告长沙旭新医疗科技有限公司与被告邵东市中医医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙旭新医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年1月开始至2020年1月15日的技术服务费2780105元；2、判决被告支付原告其欠付技术服务费给原告造成的利息损失550517元；3、本案诉讼费与财产保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告签订了《学科共建合作协议书》，协议约定双方以被告邵东市中医医院耳鼻喉科现有条件为基础，进行五年的学科共建合作，对双方职责、管理方式、结算及利益分配等均进行了详细约定。协议第七条约定“双方有权对专科的收益按照本协议之约定进行分配，甲方同意在院内财务系统中为专科设立专门帐目，独立核算。决算日为每月最后一日，每月15日前结算并支付上月营业收入。甲方不得以任何理由拒绝结算付款给乙方，如未能及时给付，乙方将按应付总金额的每日0.3％滞纳金向甲方收取”。项目自2017年5月运营以来，原告依合作协议履行了各项合同义务，对耳鼻喉专科进行形象策划、市场开拓、提供省级专家技术团队品牌、聘用专家人员、提供医疗设备技术支持、负责设备维护及耗材等，而被告仅按约结算支付给原告至2017年12月技术服务费。自2018年1月始就拒不结算并拖欠支付，经原告多次催讨，才预付了2018年1—4月的部分技术服务费，2018年4月后的技术服务费未再支付。原告对被告欠付的至2020年1月15日止的技术服务费及损失提起诉讼，之后产生的技术服务费如被告仍拒付，原告保留再次追诉的权利。综上，被告拒不结算和支付原告技术服务费的行为已严重违反了双方协议约定，严重侵害了原告的合法权益，在多次与被告协商无果后，现诉至法院，请求依法公正判决。被告邵东市中医医院辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。反诉原告邵东市中医医院提出反诉请求：1、判决反诉被告依法履行合同，全额承担因其违约所造成的被邵东市市场监管局行政处罚金额262万元；2、判决反诉被告归还超支反诉原告收入款269229.26元；3、判决反诉被告按约定支付反诉原告单位耳鼻咽喉科医护人员绩效工资32850.49元；4、判决反诉被告赔偿反诉原告因其违约行为导致的2018年5月至2020年5月科室经营的直接经济损失250万元；5.本案全部诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2017年3月23日，反诉原告与反诉被告签订了《学科共建合作协议书》，协议约定双方以反诉原告中医院耳鼻喉科现有条件为基础，进行为期五年的学科共建合作。协议对双方的职责、管理方式、利益分配、责任分担、资产投入及其归属等事项进行了详细的规定。协议第四、五条对甲方(邵东市中医医院)及乙方(长沙旭新医疗科技有限公司)的职责进行了详细的规定，第四条第七款规定甲方确保每月按时结算并及时将乙方所得付到乙方指定账户。第五条乙方职责中的第三款规定乙方负责专科的医疗设备、技术支持及专科设备的耗材和日常维护等，费用由乙方支付。该条第五款还规定乙方提供专科项目所需医疗设备及专家。协议第六条规定专科成立管理办公室，负责专科管理。该条第三款规定专科院内医护人员工资仍由医院统一发放，奖金由工作室根据绩效考核统一发放。协议第十四条规定合作满五年后设备作价壹元，全部转让给甲方。协议签署后双方于2017年5月履约运营，反诉被告负责专科全面业务发展工作，反诉原告安排专门财务会计负责专科的财务工作，将专科收入按规定及时转账给反诉被告指定账户。2018年1月，负责专科财务的会计因脑溢血入院抢救，接下来春节到来，按医院的常规春节的两个月一起结算，这些情况医院财务科立即与反诉被告进行了及时的沟通，后反诉被告请会计师来院核算确认反诉原告多付了款项给反诉被告。为了保障专科的正常运营，反诉被告分两次向反诉原告预支了40万元。2018年6月28日，邵阳市食品药品监督管理局医疗器械飞行检查组对专科使用的“电子鼻咽喉内窥镜”及“奥林巴斯内窥镜摄像系统”产品存疑，责成邵东市食品药品监督管理局于7月份查封专科器械并进行立案调查，反诉原告接到通知后立即向反诉被告告知，并要求反诉被告过来协商处理被查器械问题，并就其提供器械的合格性及合法性向行政部门进行说明，但反诉被告始终不闻不问，也不做任何解释。直至2018年11月26日，邵东市食品药品监督管理局作出邵食工质行处字[2018]614号行政处罚决定书。2019年1月25日邵东市中医医院提起行政复议。2019年4月3日邵阳市市场监督管理局行政复议决定撤销邵食工质行处字[2018]614号行政处罚决定书，责令邵东县食品药品监督管理局依法重新作出行政行为。2019年10月15日邵东市市场监管局作出邵市监处字[2019]296号行政处罚决定书，双方各罚款131万元。反诉被告未按约定履行合同，且拖欠原告款项，故请求法院支持反诉原告反诉请求。反诉被告长沙旭新医疗科技有限公司辩称：1、反诉原告没有按合同约定在每月15日之前支付上月结算款，且自2018年1月后反诉原告就没有按约进行月核算，反诉原告违约一直拖欠技术服务费。反诉原告诉称双方核算确认反诉原告多付了反诉被告款项不属实。合作协议明确约定“结算日为每月的最后一天，每一个月结算一次，甲方不得以任何理由拒绝结算付款给乙方，甲方将专科所得收入在每月15号前付给乙方，如未能及时给付，乙方将按应付总金额的每日0.3%滞纳金向甲方收取。”反诉原告是违约方，依据合同约定不得以任何理由拒绝结算付款。反诉原告应按合作协议之约定向反诉被告支付技术服务费并承担违约责任；2、对邵阳市食品药品监督管理局的飞行检查，反诉被告一直积极配合调查，提供了全套设备系合法进口有注册证的医疗器械的证明材料，申请听证。但邵东市市场监督管理局仍违法做出行政处罚决定，现反诉被告已向北塔区人民法院提起了行政诉讼请求依法撤销行政处罚决定书，且已经第一次开庭审理，现案件仍在审理过程当中，行政处罚决定并未生效。反诉被告在将设备送至反诉原告时，反诉原告对器械设备进行了查实验收，双方有验收清单为据。双方合作协议第四条第5项明确约定，由反诉原告邵东市中医院接待专科相关的医政、药政、物价、工商等部门的检查并确保符合要求的结果。故对于飞行检查，依合作协议之约定应当由反诉原告邵东市中医院负责与相关单位处理；3、反诉被告提供给反诉原告使用的设备有十数套，总价值二百多万。在飞行检查之后，其他设备反诉原告亦一直在使用。反诉被告在近两年时间内，屡次要求反诉原告继续按合同履行结算义务，但反诉原告拒绝结算；4、医护人员绩效工资不属于本案合作协议纠纷范围之内，反诉原告无权对此提起反诉；5、反诉原告所称的经济损失无事实依据，且是系自身违约导致。反诉原告其未按合同约定决算且按约支付反诉被告长沙旭新医疗科技有限公司技术服务费、继续使用设备且仍拒绝支付技术服务费。综上，反诉被告并无违约行为，反诉原告所主张的处罚金、返还超支款、绩效工资、经济损失均无事实及法律依据，请求依法驳回反诉原告的全部反诉请求。经审理查明，2017年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《学科共建合作协议书》，协议约定双方以被告邵东市中医医院耳鼻喉科现有条件为基础，进行五年的学科共建合作。对双方职责、管理方式结算及利益分配等均进行了详细约定。协议第四条约定由甲方确保每月按时结算并及时将乙方所得付到乙方指定账户。第五条约定由乙方负责专科的医疗设备、技术支持以及专科设备的耗材和日常维护等，费用由乙方支付。第七条约定双方有权对专科的收益按照本协议之约定进行分配，甲方同意在院内财务系统中为专科设立专门帐目，独立核算，决算日为每月最后一日，每月15日前结算并支付上月营业收入。甲方不得以任何理由拒绝结算付款给乙方，如未能及时给付，乙方将按应付总金额的每日0.3％滞纳金向甲方收取。并约定专科技术费用：2016年收入基数300万元，将基数年科室的年收入全额计入甲方所有，收入增长部分甲方收取20%管理费，收入增长部分乙方提供正规发票收入80%的技术服务费。项目自2017年5月运营以来，原告依约定履行了合同义务，对耳鼻喉专科进行形象策划，市场开拓，提供省级专家技术团队品牌、聘用专家人员提供医疗设备技术支持、负责设各维护及耗材等，而被告按约结算支付给原告至2017年12月的技术服务费。自2018年1月起至2018年4月，因被告财务人员患病以及被告方对合同约定的提成比例提出异议等原因，双方未及时结算。2018年4月5日，被告向原告预支20万元做为2018年1月至3月的技术服务费。2018年6月22日，原告又向被告预支20万元做为2018年1月至5月的技术服务费。2018年6月28日，邵阳市食品药品监督管理局医疗器械飞行检查组对被告医院耳鼻喉科使用、被告公司提供的“电子鼻咽喉内窥镜”及“奥林巴斯内窥镜摄像系统”产品进行检查后存疑，责成邵东市食品药品监督管理局于7月查封上述专科器械。此后，因专科器械被查封，耳鼻喉科无法经营。2018年9月26日，原告公司的财务人员谭术镇与被告医院对2018年1月至6月的收入进行结算，确认被告医院下欠原告公司技术服务费97636.12元，谭术镇在核算表签名确认。2018年9月26日，原告向被告提供了97636.12元的增值税发票，2018年9月29日，被告通过中国银行转账将97636.12元支付给了原告。2019年6月14日，邵东市市场监督管理局因原、被告使用未依法注册的医疗器械，作出处罚，没收未依法注册的电子鼻咽喉内窥镜1套、奥林巴斯内窥镜摄像系统1套；并处273.5万元罚款。2019年4月3日，邵阳市市场监督管理局做出决定，撤销邵东市市场监督管理局的行政处罚决定，责令重新作出行政行为。2019年10月15日，邵东市市场监督管理局做出行政处罚决定书，责令原、被告改正经营、使用违法医疗器械的行为，没收违法使用的1套图像处理装置和1套电子支气管镜；对原告罚款131万元，对被告罚款131万元。原告对该行政处罚决定不服，向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，北塔区人民法院一审驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，邵阳市中级人民法院二审维持原判。上述事实有原、被告身份证明、《学科共建合作协议书》、银行转账凭证、发票、收入核算表、财会凭证、行政处罚决定书、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系合同、无因管理、不当得利纠纷。原、被告签订的《学科共建协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告理应按照合同约定享有权利履行义务，原、被告于2018年9月26日对2018年1月至6月的技术服务费进行了结算，被告下欠原告公司技术服务费97636.12元，此后被告支付了该笔款项，被告方的合同义务已经履行完毕。2018年6月，因原告提供的仪器设备不合格被查封，导致原、被告合作事项无法进行，原告要求被告按2017年的结算平均数支付2018年1月至2020年1月15日的技术服务费2780105元及利息550517元，但未提交充分证据证明其2018年6月后仍提供了技术服务或被告仍在继续使用其设备，故其诉请本院不予支持。反诉原告要求反诉被告承担因反诉被告提供的仪器设备不合格导致的罚款262万元，因罚款系政府行政处罚行为，双方对出现该情形如何分责在合同中没有明确约定，反诉原告亦未实际缴纳该笔罚款，故本院不予支持。反诉原告要求判决反诉被告归还其超出支付的技术服务费269229.26元、支付耳鼻喉科医护人员绩效工资32850.49元、支付违约损失250万元，因反诉原告均未提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙旭新医疗科技有限公司的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告邵东市中医医院的全部反诉请求。本案本诉受理费16722元（已减半收取）、保全申请费5000元，由原告长沙旭新医疗科技有限公司负担。反诉受理费24967元（已减半收取），由反诉原告邵东市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二一年三月十一日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。