wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执485号申请执行人：濮阳市华龙区正大家居博览中心，住河南省濮阳市华龙长庆路与任丘路交叉口东南角。统一社会信用代码：914109026807623078法定代表人：郭时沛被执行人：钱保祥，男，1983年05月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区正大家居博览中心与被执行人钱保祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初7921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人被执行人钱保祥名下不动产房产登记中有位于河南省××街道××街坊××小区（××）××单元-101，面积为9.73平方房产，权证号为**房产已查封有抵押申请人暂申请不处置。查明被执行人钱保祥名下无车辆登记信息。经查询被执行人名下并无证券；经查询被执行人钱保祥名下无住房公积金；通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱保祥有继续向申请执行人濮阳市华龙区正大家居博览中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年三月二十三日书记员  柳 鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1335号 原告：张得林，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张得林（以下简称原告）诉被告杨忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金80000元并支付利息43120元（以80000元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，自2017年6月11日暂计至2020年12月10日止，实际要求支付至实际履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李冬勤、孙洁立到庭参加诉讼。被告杨忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年3月11日,被告将承揽的墙面油漆施工项目转包给原告，双方订立《内外墙油漆承包施工合同》一份。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借得现金人民币80000元，用于中启橱柜项目，无息使用三个月。三个月以外按月息2.5%支付利息。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告张得林提供的证据能够证明被告杨忠欠款的事实，被告杨忠未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告杨忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨忠于本判决生效后十日内返还原告张得林借款80000元； 二、被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告张得林逾期利息43120元（以80000元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，自2017年6月11日暂计至2020年12月10日止，以其请求为限；此后至款项清偿之日止的逾期利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告杨忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年三月九日 书记员  李晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初727号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：吕某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年三月十八日 书记员  王 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执56号林虹与于涌涛民间借贷纠纷一案，被执行人于涌涛对生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定：林虹与于涌涛民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0502民初2149号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。二〇二一年三月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初878号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：郝殿卿，男，1951年9月29日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郝殿卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十七日 书记员  王宇群
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4448号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：符恒瑞，男，汉族，1990年02月24日生，住四川省。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人符恒瑞的本院(2020)沪0106民初17608号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终76号上诉人（原审被告）：金烈勇，男，1981年5月7日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州市顺鸿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道鞋都三期L3号地块1幢2楼。法定代表人：杨慧燕，执行董事兼总经理。上诉人金烈勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金烈勇上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金烈勇的户籍所在地为浙江省金华市金东区××街道，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。至于金烈勇称其户籍地在浙江省金华市，则属于被告住所地的问题，在本案管辖已通过侵权行为地得以确定的情况下，无需再通过被告住所地来确定管辖。因此，金烈勇的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月三日代书记员 郑思怡
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初689号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，该信用联社营业部主任。 委托诉讼代理人：林培锋，男，该信用联社营业部客户经理。 被告：林小梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：沈绍雪，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：徐锋锋，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告林小梅、沈绍雪、徐锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1319号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人陈耀忠。被告汤国军，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省南县大通湖区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告汤国军物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二一年三月二十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执570号 申请执行人：聂晋，女，汉族，1989年08月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2幢12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 申请执行人聂晋申请执行被执行人都江堰途捷酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3，770.00元，并负担执行费50.00元。本院于2021年02月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执664号之一   申请执行人：彭建新，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：赵光明，男，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人彭建新与被执行人赵光明不当得利纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人彭建新于2021年3月21日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人彭建新向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2901执664号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
贵州省盘州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0281刑更8号罪犯杜安峰，男，1982年11月1日出生于贵州省盘州市，彝族，文盲，务农，户籍地贵州省盘州市。2020年11月10日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2020）浙0303刑初656号刑事判决，以被告人杜安峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正期限自2020年11月24日起止2021年5月23日止。原判决已发生法律效力并交付执行。盘州市司法局于2021年2月7日书面建议本院撤销对罪犯杜安峰的缓刑。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关盘州市司法局提出：2020年11月27日，盘州市司法局收到浙江省温州市龙湾区人民法院邮寄来的罪犯杜安峰的判决书、执行通知书、起诉书、结案登记表等法律文书后，电话通知杜安峰按期到盘州市矫正，但杜安峰电话停机无法取得联系，司法局组织查找后于2020年12月16日、24日电话联系杜安峰要求其到司法局报到，接受社区矫正，并明确告知未按期报告所产生的法律后果，杜安峰以无钱回家，拒绝到盘州市矫正，期间多次电话联系，杜安峰仍在浙江省温州市，截止2021年2月2日，杜安峰无正当理由不按时报到已超二个月零九天。据此，盘州市司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯杜安峰撤销缓刑。经审理查明，罪犯杜安峰因犯盗窃罪于2020年5月25日被取保候审，同年10月16日被浙江省温州市龙湾区人民法院继续取保候审。浙江省温州市龙湾区人民法院于2020年11月10日作出（2020）浙0303刑初656号刑事判决，以被告人杜安峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正期限自2020年11月24日起止2021年5月23日止，且罪犯杜安峰签字捺印的《接受社区矫正保证书》上表明其已收到人民法院刑事判决和缓刑执行通知书，保证在人民法院判决生效之日起7日到执行地司法所报告，办理接受社区矫正登记手续。在缓刑考验期限内，罪犯杜安峰未按规定时间到司法局进行报到登记因。盘州市司法局认为罪犯杜安峰在社区矫正期间违反法律规定，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条，于2021年2月25日向本院书面建议对罪犯杜安峰撤销缓刑。上述事实，有（2020）浙0303刑初656号刑事判决书、起诉书、执行通知书、接受社区矫正保证书，提请撤销缓刑审核表，贵州省盘州市司法局撤销缓刑建议书，会议纪要，情况说明，协助查找社区矫正对象通知书，调查记录，证明，等证据证明。本院认为，罪犯杜安峰在缓刑考验期内，未按规定时间到司法局进行社区矫正报到登记，具有违反有关法律、法规和监督管理规定，情节严重的情形，故依法撤销其缓刑，执行原判刑罚。对盘州市司法局的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、第五百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）（2020）浙0303刑初656号刑事判决书中对罪犯杜安峰宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯杜安峰收监执行原判决拘役四个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  支兰芬人民陪审员  敖志萍人民陪审员  刘翠英二〇二一年三月五日书 记 员  蒋 斌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1097号 上诉人（原审被告）：赵剑波，男，生于1963年3月3日，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡志明，男，生于1981年6月29日，汉族，个体工商户，户籍所在地：浙江省缙云县，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 原审被告：叶海霞，又名叶海洋，男，生于1986年12月20日，汉族，住浙江省缙云县，现住邯郸市。 上诉人赵剑波因与被上诉人胡志明、原审被告叶海霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，你院已查明邯郸市沃金精密轴承有限公司于2020年7月23日至2020年9月6日公告注销。胡志明于2020年12月2日已申请撤回对邯郸市沃金精密轴承有限公司的起诉，但你院在2020年12月24日作出的判决书中仍将邯郸市沃金精密轴承有限公司列为当事人，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2932民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人赵剑波预交的二审案件受理费110元予以退回。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年三月八日 书记员  赵佑康
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民再18号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李桂梅，女，1953年11月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张**，男，1952年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):王冠斌，男，1952年9月12日出生，汉族，住新乡市。再审申请人李桂梅因与被申请人张**、王冠斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终796号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月19日作出（2020）豫07民申384号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李桂梅及其委托诉讼代理人栗绍涛、赵莎莎，被申请人张**及其委托诉讼代理人孙媛媛，被申请人王冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂梅申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审民事判决；2、依法改判驳回被申请人张**对申请人的诉讼请求，判决被申请人王冠斌归还张**本金及利息；3、本案诉讼费等程序性费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人王冠斌是被申请人张**的代理人，代理张**出借款项并收回借款。被申请人王冠斌向李桂梅主张归还借款及作出借条作废的声明的法律效力及于被申请人张**；二、即便被申请人张**没有收到涉案还款，还款责任也应当由被申请人王冠斌承担；三、被申请人王冠斌承认收取借款已经支付给被申请人张**。现被申请人张**又持已经作废的借条进行起诉，同时被申请人王冠斌又否认之前生效判决确认的已经收取该款项的说法，在本次一审庭审中审理法官明确告知虚假陈述的法律后果后，仍然为了配合张**的诉讼进行虚假陈述，两人的行为构成虚假诉讼，依法应当追究两人的法律责任。张**辩称，王冠斌和张**一直存在的是借贷关系；不存在虚假诉讼。王冠斌述称，原审判决正确。张**向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李桂梅偿还张**借款100000元及利息（利息从2012年4月28日起至实际清偿之日止，按照每月2％计算）；2、李桂梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李桂梅向张**借款，张**将100000元现金通过王冠斌交给李桂梅。2012年4月28日，李桂梅向张**出具借条一张，载明：“今借到张**现金壹拾万元整（100000），利息2分。”李桂梅和王冠斌之间有多笔经济往来，李桂梅和王冠斌均认可张**的10万元借款已由李桂梅向王冠斌支付，张**未收到该笔借款。新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1344号民事判决书中显示：原新乡市红旗区人民法院审理的（2018）豫0702民初4726号案件系李桂梅和王冠斌之间的纠纷，李桂梅向王冠斌的付款中包括“其中还张**20万6000元，剩余是我收的，张**所有欠条作废”，驳回王冠斌要求李桂梅支付债权转让费用300000元及利息的诉讼请求。王冠斌在新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院以及该院审理期间，多次认可收到李桂梅偿还张**的206000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张**通过王冠斌向李桂梅支付了100000元，李桂梅收到借款并向张**出具借条。张**履行了支付借款的义务，李桂梅应履行偿还借款及利息的义务。李桂梅辩称该笔借款已经向王冠斌支付，王冠斌也认可收到该笔借款，基于合同的相对性，李桂梅并未向债权人张**偿还借款，张**在该借款合同中未得到自己应得的借款本金及利息，故张**主张李桂梅偿还借款本金及利息的诉讼请求该院予以支持。新乡市中级人民法院审理的案件中并不是张**和李桂梅的借贷纠纷，也未确定张**和李桂梅的借贷关系。王冠斌在收到不属于自己的金钱时未及时向应得利益人支付该财产，其辩称是因李桂梅欠自己的钱所以认为该笔钱应该给自己，王冠斌和李桂梅之间的纠纷系另外的法律关系，和张**无关，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李桂梅于该判决生效之日起十日内向张**偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年4月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2％计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李桂梅承担。李桂梅不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2019)豫0703民初2113号民事判决书;2、依法改判驳回张**对李桂梅的诉讼请求，判决王冠斌归还张**本金及利息；3、该案诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。二审法院对一审查明的相关事实予以确认。二审法院认为，李桂梅与张**签订借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，借款实际交付，故双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。李桂梅上诉称其已经将借款偿还给原审第三人王冠斌，且有王冠斌与李桂梅的另案陈述为证。本院认为王冠斌并非张**的委托代理人，王冠斌无权处分张**的权利，因此李桂梅称已将借款偿还给王冠斌所造成的债务清偿的法律后果并不能及于张**，至于王冠斌于另案认可收到李桂梅偿还张**的借款，系王冠斌与李桂梅之间的法律关系，不在本案审理范围内，李桂梅可以另行主张。综上，张**作为债权人向李桂梅请求案涉债权，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。李桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李桂梅负担。再审中，李桂梅提交谈话笔录一份。拟证明王冠斌向李桂梅催要借款是经过张**授权。李桂梅在王冠斌催要借款后，将款项交付王冠斌。王冠斌的此行为是代理行为，对张**生效。本院组织当事人对上述证据进行了质证。上述证据能否实现其证明目的，本院将结合本案事实和其他证据材料综合予以认定。对原审法院审理查明的事实，再审予以确认。本院再审认为，张**在与其代理律师的谈话笔录中称，“我多次让王冠斌向李桂梅催要借款10万元及利息。”且张**认可其并不认识李桂梅。王冠斌也在另案中认可收到李桂梅偿还张**的借款，结合款项出借时，也是通过王冠斌交付李桂梅的事实，应当视为李桂梅已经偿还了张**借款。综上所述，李桂梅的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫07民终796号民事判决和河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2113号民事判决；二、驳回张**的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张**负担。二审案件受理费2300元，由张**负担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年三月十日书记员 来振扬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执28号之一 申请执行人:胡洪荣，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张立鹏，男，1993年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人胡洪荣与被执行人张立鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）闽0304执28号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立鹏财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月一日 书记员  林仙芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执379号申请执行人杨瑶，女，汉族，1991年11月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区。被执行人周颖，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨瑶与被执行人周颖民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘1302民初3986号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周颖未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人杨瑶于2021年1月22日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人杨瑶送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月25日向被执行人周颖邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划4808.29元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月23日对被执行人周颖适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行标的金额为6000元，已执行到位4808.29元，尚有1191.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年三月二十三日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：焦建，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告焦建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告焦建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告焦建支付信用卡贷款本金43696.47元、利息3039.5元、分期手续费2319.21元、违约金3134.17元（暂计至2020年5月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告焦建承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××96的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告焦建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，焦建向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至庭审之日，焦建欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金43696.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告焦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告焦建于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款43696.47元及利息（以本金43696.47元为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告焦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月一日 书记员 陆广浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执383号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈月霞，女性，1976年3月8出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的中银消费金融有限公司与陈月霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出的（2019）川1011民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法划拨被执行人银行存款4257.78元，陈月霞名下房产，于2019年6月14日在诉讼期间由（2019）川1011执保201号案件查封了住房一套。再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖礼全
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执117号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人:沈露燕 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈露燕案由商事仲裁一案中，沈露燕于2021年3月17日自动履行执行款14265.65元，执行费113.98元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审130号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李守富，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李守富与孙某于2018年1月2日在日照市中医医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]057-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]057-1号社会抚养费征收决定已于2018年8月1日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]057-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人李守富违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]057-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]057-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执868号申请执行人：郑州市二七区阿富服装店，住所地：郑州市二七区天隆服装城一楼1区1113号。经营者：李维富。被执行人:司苏君，男，汉族，1977年3月30日出生，住河南省许昌县。关于郑州市二七区阿富服装店与司苏君买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司苏君应向申请人支付1889元及利息。因司苏君未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区阿富服装店向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年3月16日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司苏君负有继续向申请执行人郑州市二七区阿富服装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月二十三日书记员  梁 斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保466号申请人：张建华，男，1964年11月11日出生，汉族，住齐河县.被申请人：张军，男，1969年11月13日出生，汉族，住齐河县。申请人张建华与被申请人张军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2527号民事判决书，请求冻结被申请人张军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为179820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下的银行存款179820元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年三月八日书记员 李文娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张晓杰，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张晓杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张晓杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币64363.39元（截至2020年11月28日欠款本金44045.64元、利息9276.84元、费用11040.91元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张晓杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额64363.39元，其中本金44045.64元，利息9276.84元，违约金10201.24元，分期付款手续费839.67元。 被告张晓杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日，被告张晓杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××40），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张晓杰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额64363.39元，其中本金44045.64元，利息9276.84元，违约金10201.24元，分期付款手续费839.67元。 本院认为，被告张晓杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44045.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓杰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44045.64元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取705元，由被告张晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执434号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：邓云武，董事长。 被执行人：曹跃飞，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖南省南县。 被执行人：刘华锋，男，汉族，1978年12月6日出生，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人：李桂华，女，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华追偿权纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月10日作出(2020)湘0112民初3115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司于2021年1月21日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人湖南大北农农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年2月4日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华的不动产和其他财产状况；于2021年2月25日通过传统查控查询被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华的住房公积金情况。经查，被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华名下无房产，且未发现被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话告知了申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南大北农农业科技有限公司未能提供。 本院于2021年3月4日对被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华适用限制高消费措施。于2021年3月4日将被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月4日约谈申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的为47156.41元，尚有元47156.41及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹跃飞、刘华锋、李桂华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月九日                                                                               法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之一申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初3404号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于家虎在中国工商银行16×××95账户内存款人民币20136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年三月五日书记员  林子程
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢382号佟振明：本院在执行你与被执行人张朋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢382号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初659号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，地址：浦北县福旺镇长兴北路79号，统一社会信用代码91450722054376150A。 法定代表人：容振彬，行长。 委托诉讼代理人：宁宇，广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行职员。 被告：梁宾，男，1967年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：林燕荣，女，1968年3月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告梁宾、林燕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行撤诉。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行负担。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十二日 书记员 梁晓芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1247号 原告：吴传兴，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：陈赟，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告吴传兴与被告张斌、陈赟合同纠纷一案，原告吴传兴于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对张斌、陈赟的起诉。 本院认为，吴传兴自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴传兴撤诉。 本案受理费减半收取计1150元，由原告吴传兴负担。 审判员  王成玲 二〇二一年三月十五日 书记员  徐漫漫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执恢186号 申请执行人：单锡芳，男，1973年11月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王福江，男，1971年6月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：刘新真，女，1970年11月26日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：曹云强，男，1972年10月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：袁永亮，男，1970年8月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 申请执行人单锡芳与被执行人王福江、刘新真、曹云强、袁永亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2014)寿民初字第2850号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为600000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月22日、2021年3月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，司法扣划被执行人名下银行账户存款26219.00元。 三、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月8日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申174号再审申请人（一审原告）:何凤斌，女，1960年3月28日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京政通文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛北侧集美家居公司**18020。法定代表人：常雷雷，该公司经理。再审申请人何凤斌因与被申请人北京政通文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何凤斌申请再审称,（一）一审法院认定事实错误，被申请人作为健身房的经营者没有尽到安全保障义务。“小心地滑”的警示牌系事发后张贴，地砖的防滑等级也需要出具第三方检测报告或者相关的参数信息，不能仅通过简单的现场勘查作出武断结论。被申请人在一审法院勘查现场时也承认淋浴区域的防滑地垫系事发后所铺设，因此被申请人不仅未尽到合理限度范围内的安全保障义务，连最基本的安全保障义务都没有尽到。申请人的身体损害与被申请人之间有因果关系，被申请人声称健身房上了意外伤害保险，致使申请人在治疗过程中无法享受医疗保险待遇，自行负担的治疗费用大幅度增加。（二）一审法院适用法律不当，送达程序不符合法律规定，致使申请人未收到一审判决，阻碍了上诉权的行使。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，何凤斌作为具有完全民事行为能力的成年人，无论淋浴区域墙面是否张贴有“小心地滑”的警示标识，在洗澡过程中对地面湿滑容易摔倒这种常识性问题都应有一定预见，对其自身安全应负有更高的注意义务。何凤斌未尽到谨慎的注意义务，致使摔倒受伤，且其亦未提交充分有效的证据，证明被申请人未完全履行安全保障义务。一审法院经过勘查现场，并结合本案的实际情况，判决何凤斌对伤害后果承担主要责任，自负90%的损失，并无不当。在一审法院庭审中，何凤斌及代理人赵建民明确表示同意电子送达法律文书，一审法院按照预留的赵建民的邮箱地址送达判决书，送达程序符合最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定。且一审法院在判决书送达赵建民的邮箱后，发现该邮件一直未被阅读，还给赵建民拨打了电话，提醒其阅读邮件，不要耽误上诉期，赵建民表示知道了，故一审法院送达程序亦无不当。何凤斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何凤斌的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年三月十八日书记员 蒋 曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1050号大广高速公路大庆管理处、王兴东：本院在执行被执行人王兴东责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初36号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王兴东退赔款27673元，被执行人王兴东已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2826号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系原告职员。被告:刘聪玲，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘聪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月四日书记员  兰英赫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7965号 原告：浙江中拓资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：苏文正、王露，系。 被告：艾杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：王心怡，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告艾杰、王心怡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1、被告艾杰支付原告垫付款96260.08元及资金占用费14312.27元（资金占用费自代偿之日起，按年利率12%暂计算至2020年8月11日，此后以此标准计算至本息还清止）；2、被告王心怡对被告艾杰上述还款义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏文正到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告艾杰支付原告垫付款69940.08元（已扣除资金占用费26320元）及资金占用费（资金占用费以69940.08元为基数，按日利率万分之三的标准自2020年11月3日计算至实际付清日止），并撤回要求支付公告费的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《车贷服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年2月24日，中拓公司与艾杰、王心怡共同签订《车贷服务合同》一份，约定：经艾杰要求，中拓公司同意为艾杰提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。合同期内，艾杰未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，中拓公司无需通知艾杰即可视情形予以垫付，艾杰应及时归还垫付款并向中拓公司支付每日千分之一的资金占用费。王心怡作为共同还款人签字予以确认。如艾杰及王心怡名下有其他汽车等财产，艾杰及王心怡同意名下的汽车等财产为本合同承担担保责任。同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）与艾杰签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：艾杰向中拓公司购买汽车一辆，交易总价268800元，艾杰自行支付首付款54480元，并通过向农商银行城南支行申请办理办本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为214320元；透支分期付款期数为36期，艾杰以一个月为一期，分期向农商银行城南支行偿还透支资金；手续费金额为18217.2元，分期支付手续费；艾杰不可撤销的授权农商银行城南支行将透支资金支付至中拓公司账户，即视同已依约向艾杰提供了透支资金。中拓公司与农商银行城南支行签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，同意对艾杰与农商银行城南支行签订的上述合同承担连带责任保证。此后，农商银行城南支行按约发放了贷款，但艾杰未按约定及时归还。为此，中拓公司自2017年12月15日至2020年3月11日为艾杰共向农商银行城南支行代偿七笔计96260.08元。中拓公司代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，艾杰向中拓公司支付服务费26320元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。中拓公司替艾杰向银行垫付款项后，有权要求其归还，中拓公司自愿扣减服务费26320元后，艾杰仍应归还垫付款69940.08元。艾杰未按约支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费，中拓公司自愿调整为自2020年11月3日起按日万分之三计算，符合合同约定，本院予以支持。王心怡作为共同还款人，中拓公司有权要求其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告艾杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款69940.08元； 二、被告艾杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司资金占用费（前述资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年11月3日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告王心怡对被告艾杰上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由被告艾杰、王心怡共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告艾杰、王心怡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执136号之二 申请执行人：徐爱日，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：徐赵军，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：徐赵洁，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：贺金和，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐爱日、徐赵军、徐赵洁与被执行人贺金和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费1947元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，（已冻结、扣划5898元）。 3.本院于2021年1月26日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130716.4元、案件执行费1800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初198号公诉机关林州市人民检察院。被告人徐越超，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人徐越超犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人徐越超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月22日下午，被告人徐越超在林州市桂园区湖滨小区工地6号楼西单元7层楼道内，趁被害人张某不注意之际，将张某放置到楼道消防栓隔板上的华为荣耀手机盗走，后于23日将该手机丢弃。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4641元。案发后，被告人徐越超已赔偿张某损失，并取得张某的谅解；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐越超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人连某、秦某证言，现场照片、视频光盘、价格认定结论书、补偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐越超盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人徐越超已赔偿被害人损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐越超的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐越超犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年三月十二日书记员  李国田
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初286号 原告：吴海莹，女，1991年2月4日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。 被告：李炳辉，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 原告吴海莹诉被告李炳辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴海莹于2021年3月18日以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海莹申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴海莹撤诉。 本案受理费256元，减半收取128元，由原告吴海莹负担。 审判员  贺银华 二〇二一年三月十八日 书记员  伍芳芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4062号申请执行人：许宏震，男，1978年1月22日生，汉族，住海州区。被执行人：房以江，男，1983年11月23日生，汉族，住海州Ｉ区。许宏震与房以江民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7226号 原告：陈军，男，1980年2月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范慧慧、杜加乐，浙江宝道律师事务所律师。 被告：谢刚炎，男，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈军与被告谢刚炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，后在审理过程中因案情复杂，于2020年11月26日依法组成合议庭转为普通程序审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范慧慧，被告谢刚炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付自起诉日起至款清日至的利息（利率按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年11月8日，被告因资金短缺向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，该款项原告至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告谢刚炎辩称：这20000块钱是很久以前在赌博的场子上向一个叫杨云香的女的那里拿的，钱已经还给杨云香了，借条是我写的，但借条没有收回，当时只拿了19000元，扣掉了5%，原告在赌场放资的，我不认识原告，并且原告要求归还借款的诉讼请求已经超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信聊天记录1组，本院予以确认并在卷佐证，被告未提供相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月8日，被告谢刚炎向原告陈军出具借条一份，载明：今借到陈军人民币贰万元，被告谢刚炎在落款处签字。后原告通过微信聊天方式向被告催讨借款，被告承认尚欠原告借款，但因现无资金，故无法归还。 本院认为，原、被告之间借款关系清楚，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告陈军要求被告偿还的借款理由正当，本院予以支持。借款关系中借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今未偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起支付上述款项按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。被告谢刚炎辩称该笔借款系赌场所借赌资，且仅收到19000元，并已还清，因被告所主张的抗辩事实并无证据能够予以佐证，且原告未进行确认，无法对被告所主张的事实予以证实，故被告所辩称意见，本院不予采纳。对于被告谢刚炎提出原告要求归还借款诉请已经超过诉讼时效的意见，因被告出具给原告的借条中未明确还款期限，又有原告催讨还款的事实，故被告所辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下： 被告谢刚炎归还给原告陈军借款20000元，并支付从2020年9月2日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢刚炎负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 樊    式    明 人民陪审员 蒋        杰 人民陪审员 王    凤    仙 二〇二一年三月十九日 书 记 员 郭颖附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 ４
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢332号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越刑初字第00723号刑事判决书，于2021年3月12日恢复立案执行申请执行人包爱珍、张建华、张建美与被执行人李乓乓交通肇事罪一案。执行中，被执行人李乓乓自动履行人民币204192元(其中案件执行标的金额200000元，执行费4192元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4248号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨清春。被执行人：张海燕，女，1977年4月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏银行股份有限公司连云港分行与张海燕信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十二日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6027号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：孙有强，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张爱卿，女，1969年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙莫斐，男，1990年12月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙欢欢，女，1990年9月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张爱民，男，1963年4月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：丁爱英，女，1963年12月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙有强、张爱卿、孙莫斐、孙欢欢、张爱民、丁爱英金融借款合同纠纷一案，河南省汝州市公证处作出的（2020）豫汝证执字第19号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙有强、张爱卿、孙莫斐、孙欢欢、张爱民、丁爱英于判决生效后十日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司案件款749720.91元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向网络支付机构发出查询通知、查询到被执行人银行账户有存款，已冻结扣划至申请执行人银行账户、通过向汝州市房产管理中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产，已作查封处理；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月二十四日书记员  贾俊峰
`浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执282号 被执行人：姜土泉，男，1967年6月17日出生，汉族，住常山县。 本院在执行被执行人姜土泉非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，经执行，本院（2019）浙0881刑初445号刑事判决确定的违法所得513068元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢260号 申请执行人：：魏国庆，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏明忠，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 魏国庆与魏明忠追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2016)苏0322民初6096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  朱高翔 二〇二一年三月十五日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  朱 会
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保997号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：贾某，女，1985年10月23日，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贾某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保353号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：张倩，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：钛海（天津）信息科技股份有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园11号楼4号底商，统一社会信用代码911201013286549219。法定代表人：张生，董事长。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人钛海（天津）信息科技股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初3030号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人钛海（天津）信息科技股份有限公司名下价值32372.97元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月十九日书记员 韩仲琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4324号上诉人（原审原告）：陈洋，男，1977年1月23日出生，汉族。住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，辽尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人陈洋因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈洋上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系劳动关系，一审法院认定事实错误；2.《中国足球协会章程》已于2019年修订，2016年章程已废止；3.中国足球协会已经认定《中国足球协会仲裁委员会工作规则》及《中国足球协会章程》不适用双方之间的欠薪纠纷，一审法院不予审理本案系适用法律错误；4.上诉人曾向中国足球协会申请仲裁，中国足协已明确告知通过其他法律途径依法维权。被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司辩称，同意一审裁定，请求维持。陈洋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令辽宁足球俱乐部股份有限公司向陈洋支付2018年赛季奖金1,227,550元、2019年工资96,438.36元、迟延履行金397,196.51元，共计人民币1,721,184.87元；2.请求法院判令宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判决由辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，第一，《中华人民共和国体育法》第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中华人民共和国体育法》第三十二条：“在竞技体育运动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字[2009]308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与教练员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故陈洋应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，陈洋亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的教练员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》(人社部发[2016]69号)规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除《中华人民共和国劳动合同法》要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其它条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故陈洋的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈洋的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告陈洋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定和第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“判令辽宁足球俱乐部股份有限公司向陈洋支付2018年赛季奖金1,227,550元、2019年工资96,438.36元、迟延履行金397,196.51元，共计人民币1,721,184.87元；判令宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12830号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年三月二十二日法官助理池骋书记员石双
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2589号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，总经理。被告：刘坤，男，1997年5月26日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费136元（原告已预交），减半收取68元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月十一日书记员  姜 珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第792-11号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。被执行人李某被执行人某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与李某、某某有限公司借款纠纷一案中，冻结了被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及其股份的股息、红利等收益，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及股份的股息、红利等收益的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年三月十日法官助理王志立书记员夏国华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执685号申请执行人包某。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行包某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某于2021年2月3日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王子炎二〇二一年三月十七日书记员 乌日罕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1688号 原告：方建泽，男，1998年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐建忠，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告方建泽与被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。在诉讼过程中，原被告达成和解协议，并由被告徐建忠向原告方建泽归还借款3000元。现原告方建泽将诉请金额变更为10000元，且于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建泽向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方建泽撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告方建泽承担。 审 判 员 刘爱军 二〇二一年三月十六日 代书记员 华 家
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0923刑初20号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人周武成（曾用名周子英），男，1978年11月13日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，经商，住屏南县。曾因为赌博提供条件于2011年1月25日被屏南县公安局罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2021﹞Z7号起诉书指控被告人周武成犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘怀清出庭支持公诉，被告人周武成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日0时许，被告人周武成酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至屏南县东环北路金城宾馆门口路段时被民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。经鉴定，被告人周武成血样中乙醇含量为185.25mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、现场调查记录、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、人员基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人周武成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周武成无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人周武成判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周武成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月25日0时许，被告人周武成在屏南县××镇××小区附近饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从宝山小区出发，沿实验小学方向行驶，车辆行驶至东环北路金城宾馆门口路段时被屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人周武成被民警口头传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年11月26日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周武成血样中乙醇含量为185.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同年12月1日，被告人周武成因本案无证驾驶无牌机动车的行为被屏南县公安局交通警察大队罚款500元，罚款已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某的证言；当事人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精呼气测试结果单；鉴定意见书；现场调查记录；驾驶证核查证明、关于周武成涉嫌危险驾驶案二轮摩托车的情况说明；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、缴款记录查询；被告人周武成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周武成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周武成无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周武成具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下： 被告人周武成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  陈珠琼 人民陪审员  郑力嘉 二〇二一年三月八日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执234号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市。 法定代表人：莫险峰，该公司主要负责人。 被执行人：乔红利，男，1976年3月24日生，住沭阳县。 被执行人：乔云龙，男，1990年9月11日生，住沭阳县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请执行乔红利、乔云龙追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人乔红利、乔云龙名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执478号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李正，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：茌平县阳光铝业有限公司，1901年1月8日，杨金明族，住山东。被执行人：杨金明，男，1973年9月25日，汉族，住冠县辛集镇杨洼**，公民身份号码：3725261973********。被执行人：杨金磊，男，1978年6月17日，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李正、杨金明、杨金磊、茌平县阳光铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2720号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢110号之六 申请执行人：秦绪礼，男，汉族，1966年12月24日出生，住日照市东港区。 被执行人：秦强，男，汉族，1988年04月14日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人秦强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人秦强在6217002240009236682_156_1账户内余额人民币9.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦强在中国建设银行6217002240009236682_156_1账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1337号之一申请执行人：姚玉鸽，女，1983年2月9出生，汉族，住河南开封县。被执行人：聂卫东，男，1987年11月20出生，汉族，住河南开封县。本院在执行姚玉鸽与聂卫东劳务合同纠纷一案中，作出的（2020）豫0212民初1162号民事判决书已经发生法律效力，被告聂卫东于本判决生效之日起五日内支付原告姚玉鸽劳动报酬2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下车豫Ｂ××××**已查封，到期日为2023年1月3日。二、经传统查控被执行人名下的无不动产信息，无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂卫东负有继续向申请人姚玉鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十六日书记员 张 阳