山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初78号原告：徐秀兰，女，1970年9月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑月，山东敏行律师事务所律师。被告：郭德勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘玉成，男，汉族，住河北省衡水市武邑县，系冀Ｔ×××**号小型普通客车登记车主。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司（社会信用统一代码：91130100MA097WEBXB）住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。法定代表人：李召伟，经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。原告徐秀兰与被告郭德勇、刘玉成、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人张彬、李笑月，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐秀兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金等损失共计231987.38元（详见清单明细）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日18时00分，原告骑着电动自行车沿乡村公路自北向南行驶，行驶至聊城市茌平区乐平铺镇南街交叉路口(大张路)处时，与沿大张路由西向东郭德勇驾驶的冀Ｔ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后交警部门认定郭德勇负事故的同等责任。肇事车辆冀Ｔ×××**号小型普通客车在被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告郭德勇违章驾驶致原告受伤且负事故的同等责任，应与刘玉成连带赔偿原告的损失，被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司应在交强险赔偿限额范围内及第三者责任保险金额范围内对原告的损失承担赔偿责任，请依法判决。合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险及保额为50万元的商业险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在驾驶员未违反保险条款的条件下，对于原告合理合法的损失，公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分同意在商业险内按照责任比例进行赔偿。我方认为原告的伤残等级过高，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。郭德勇、刘玉成经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。徐秀兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆交强险和商业险保单；3、聊城市人民医院医疗费发票及住院病历；4、茌平县德益民种植专业合作社营业执照、合作章程及国家企业信用信息公示报告；5、茌平县德益民种植专业合作社营业执照、合作章程及国家企业信用信息公示报告、茌平区乐平铺镇大徐村民委员会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡及徐和平、徐倩倩身份证复印件；6、交通费发票；7、鉴定费发票、评估发票；8、司法鉴定意见书；9、聊城天恒机动车鉴定评估意见书；10、茌平区乐平铺镇大徐村民委员会出具的亲属关系证明、被抚养人徐守民、徐常格身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。合众财产保险股份有限公司河北分公司除对原告举证的一、二无异议外，对其他证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对合众财产保险股份有限公司河北分公司有异议的证据，合众财产保险股份有限公司河北分公司未提供相关证据证明，除交通费票据外，其他证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法认定为有效证据；对交通费，结合实际情况，本院酌定800元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月12日18时00分许，徐秀兰驾驶电动自行车沿乡村公路由北向南行驶、行驶至聊城市茌平区乐平铺镇南街交叉路口(大张路)处时，与沿大张路由西向东郭德勇驾驶的冀Ｔ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成徐秀兰受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局警察支队茌平大队现场勘验分析，认定郭德勇、徐秀兰对此事故分别承担同等责任，冀Ｔ×××**号小型普通客车的登记车主系刘玉成，该车检验合格至2020年8月，驾驶人员郭德勇的驾驶证准驾车型为C1，该车在合众财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，徐秀兰于2020年3月12日至2020年3月30日在聊城市人民医院住院18天，支出住院费39726.10元，支出门诊费1942元。徐秀兰伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年11月5日出具鉴定意见为：徐秀兰左肩关节功能丧失约52.4%，属于九级伤残；受伤后的误工期限应到伤残评定时为止，受伤后的护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间（2020年3月12日至2020年3月30日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为2个月。徐秀兰支出鉴定费2600元。经聊城天恒机动车鉴定评估有限公司评估，徐秀兰的电动车损失418元，徐秀兰支出评估费200元。本院认为，自然人的人身权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。因双方各负事故的同等责任，对徐秀兰因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按照交通事故的责任比例赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。徐秀兰因交通事故造成的损失为：1、医疗费，39726.10+1942=41668.1元；2、住、住院伙食补助费，住院18天40元；3、营养费，鉴定意见中，受伤后的营养期限为2个月，营养费1800元；4、误工费，鉴定意见中受伤后的误工期限应到伤残评定时为止，自2020年3月12日至鉴定意见作出日2020年11月5日，共计238天，原告提供的证据证明其夫妻均为茌平县德益民种植专业合作社的股东、且其丈夫徐和平为该社的法定代表人，其主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，本院予以支持，误工费192.03×238=45703.14元；5、护理费，鉴定意见中徐秀兰伤后的护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间（2020年3月12日至2020年3月30日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理费192.03×18+82.42×60=3456.54+4945.2=8401.74元；6、残疾赔偿金，徐秀兰构成九级伤残，残疾赔偿金169316元；7、被扶养人生活费，徐秀兰父亲徐守民1945年7月6日出生，母亲徐常格1952年7月9日出生，共生育四个子女，抚养费为26731×5×20%÷4+26731×12×20%÷4=6682.75+16038.6=22721.35元；根据规定，抚养费计入残疾赔偿金，两项合计为169316+22721.35=192037.35元；8、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任情况、原告伤残情况，酌情支持3000元；9、交通费，本院酌情支持800元；10、车损418元；11、鉴定费：2800元。以上损失中，合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计41668.1+540+1800=44008.1元，超过限额10000元，该限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计45703.14+8401.74+192037.35+3000+800=249942.23元，超过限额110000元，该限额内应赔偿110000元；交强险财产损失限额内应赔偿车损418元；交强险内共计赔偿120418元。交强险赔偿之外的原告的直接损失尚有44008.1-10000+249942.23-110000=173950.33元，按照交通事故认定书中确定的责任情况，合众财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险内赔偿173950.331×60%=104370.20元。间接损失鉴定费2800元，因郭德勇具有合法的驾驶资格，应由郭德勇赔偿2800×60%=1680元。原告要求刘玉成承担责任，于法不符，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司河北公司在交强险内赔偿徐秀兰120418元；二、合众财产保险股份有限公司河北公司在商业三者险内赔偿徐秀兰104370.20元；三、郭德勇赔偿徐秀兰损失1680元；四、驳回徐秀兰的其他诉讼请求。以上第一至三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001222007934户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由徐秀兰负担57元，由郭德勇负担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年三月三日书记员  王 恒