四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1282号 原告：李可义，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：何龙，男，1997年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市顶视广告有限公司，住所地成都市金牛区银沙南街******附**。 法定代表人：刘登位,系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵钢全，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司，住，住所地成都市成华区二环路东二段**********/div> 负责人：王岗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，1995年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系该公司员工。 原告李可义与被告何龙、成都市顶视广告有限公司（以下简称顶视广告公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司（以下简称人寿财保成华区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李可义到庭参加诉讼，被告何龙到庭参加诉讼，被告顶视广告公司委托诉讼代理人赵钢全到庭参加诉讼，被告人寿财保成华区支公司委托诉讼代理人郭佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李可义向本院提出诉讼请求：1、判令何龙、顶视广告公司、人寿财保成华区支公司赔偿李可义因交通事故受伤的各项费用共计32450元（1、营养费：750元；2、交通费：800元；3、住院伙食补助费：600元；4、护理费：960元；5、误工费：29000元；6、车辆维修费：340元）。事实和理由：2020年12月26日15时12分许，何龙驾驶车牌号为川Ａ3××××号的小型普通客车，沿成都市新都区香城大道往新繁方向行驶，行驶至香城大道与民香路路口左转弯时，与相对方向骑行的电动自行车直行的李可义发生碰撞，事故致李可义受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2021年1月5日作出了第510114420200031495号道路交通事故认定书，认定何龙负事故全部责任，李可义无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李可义的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李可义的诉讼请求。 何龙、顶视广告公司、人寿财保成华区支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200031495号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年12月26日15时12分许，何龙驾驶车牌号为川Ａ3××××号的小型普通客车，沿成都市新都区香城大道往新繁方向行驶，行驶至香城大道与民香路路口左转弯时，与相对方向骑行的电动自行车直行的李可义发生碰撞，事故致李可义受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2021年1月5日作出了第510114420200031495号道路交通事故认定书，认定何龙负事故全部责任，李可义无责任。李可义受伤后被送往成都北新医院住院治疗8天，发生医疗费3850.97元，该费用全部由何龙垫付，出院医嘱载明休息3月，庭审中，李可义、何龙、顶视广告公司、人寿财保成华区支公司同意按照15%的比例扣除李可义医疗费中的自费药部分，自费药为3850.97元×15%＝578元。顶视广告公司系川Ａ3××××号小型普通客车的所有权人，何龙系成都市顶视广告有限公司的工作人员，事故发生时，何龙系履行职务行为，成都市顶视广告有限公司为川Ａ3××××号小型普通客车在人寿财保成华区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，川Ａ3××××号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年1月25日20时起至2021年1月24日20时止。李可义系成都铭州制冷设备有限公司员工。事故发生后，李可义维修受损电动车发生维修费340元，该费用由何龙垫付。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川批发和零售业行业平均工资为55223元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200031495号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都北新医院出院证明书、医疗费清单及票据、劳务合同、工作证明、工资表、收据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。何龙驾驶的小型普通客车与骑行电动二轮车的李可义发生本次交通事故，致李可义受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定何龙负事故全部责任，李可义无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”之规定，认定顶视广告公司对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、李可义主张住院伙食补助费600元，营养费750元，护理费960元，由于李可义因本次事故受伤住院8天，出院医嘱载明休息3月，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认李可义的住院伙食补助费为240元（30元×8天），营养费为240元（30元×8天），护理费为960元（120元×8天）。 2、李可义主张误工费29000元。由于李可义因本次事故受伤确实发生了误工损失，误工天数为98日（计算至医嘱载明休息期届满），李可义系成都铭州制冷设备有限公司员工，由于李可义所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省批发和零售业行业平均工资计算其误工费为14827元（55223元÷365天×98天）。 3、李可义主张交通费800元，由于李可义未向本院提交发生交通费的相关凭据，结合李可义就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定李可义的交通费为200元。 综合以上论述，李可义因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：3273元（已扣除自费药578元）；2、住院伙食补助费：240元；3、营养费：240元；4、护理费：960元；5、误工费为：14827元；6、交通费：200元；7、车辆维修费340元，合计20080元，此款由人寿财保成华区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3753元，在交强险财产损失赔偿限额内承担340元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担15987元，自费药578元，不属于保险公司赔偿范畴，由顶视广告公司承担。由于前期何龙垫付了4190.97元，故人寿财保成华区支公司应支付李可义16467元，人寿财保成华区支公司应支付何龙3613元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿李可义因本次交通事故造成的各项损失共计16467元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付何龙共计3613元； 三、驳回李可义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告成都市顶视广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年三月三日 书记员  侯欢益