wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6429号 申请执行人刘伟，女，1986年04月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人张宗伟，男，1982年03月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘伟与被执行人张宗伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初12788号，于2020年10月15日向本院申请执行，申请标的39025.00元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初200号原告：陈某，女，1983年12月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘某1，男，1984年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告与被告刘某1离婚；2．请求法院判决女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1,000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后生活很不融洽，经常吵架。被告对原告关心很少，感情投入近乎为零。××××年××月两人于广东打工期间生一男孩，取名刘某2。2011年，原被告回到老家，××××年××月女儿刘某3出生后，双方的关系更为紧张，被告经常外出，2015年起，双方因感情破裂长期分居至今。以上事实足以说明原告与被告之前的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。维持这样的夫妻关系毫无意义。特诉至法院，望判如所请。刘某1辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。我与原告儿女双全，怎么可能没有感情？两个孩子正值成长教育期，原告没有固定工作，不能保证孩子的生活。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子刘某2。××××年××月生育女儿刘某3。被告在外跑长途运输为业，原告居家照看孩子。原告以被告不顾家，双方性格不合为由，向本院提出离婚诉讼。本院认为，原被告结婚十余年，生育一子一女，双方共同打拼，改善经济状况，夫妻之间有一定的夫妻感情。被告为养家，常年奔波在外，两人离多聚少，应当互相体谅；子女正在在读书年龄，需要父母共同关爱，原告提出离婚，不利于孩子健康成长。原告称双方性格不合，分居已达四五年，但没有提供相关证据，其诉求离婚的依据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二一年三月十六日书记员  张 玉
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保24号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、曹明、刘艳、范杰： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请曹明、刘艳、范杰借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初574号民事裁定书立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人曹明、刘艳、范杰的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人曹明、刘艳、范杰的银行存款（冻结金额以210000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执90号申请执行人：李某，男，1994年05月01日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张某，女，1991年10月02日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人张某达成执行和解，分期分批履行义务，履行期限至2023年，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执90号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二一年三月十二日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初170号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地：山东省梁山县。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，江苏建大律师事务所律师，特别授权。被告：李铭，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市新区。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告李铭侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。原告没有缴纳诉讼费用，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二一年三月九日书记员  马 金
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初758号原告：李某，女，汉族，1985年11月15日出生，住河南省临颍县。被告：何某，男，汉族，1984年10月11日出生，现住河南省临颍县。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子何荣恒（××××年××月××日出生）归被告抚养，被告支付抚养费;3.案件诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年12月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子。双方因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告为人处世、性格等差异较大，双方常吵架生气，且被告脾气暴躁，常对原告施以家庭暴力。被告在外务工，双方经常分居，已无和好可能。为此，原告根据《民法典》第1079条起诉离婚，请求人民法院支持诉请。被告何某辩称：我不同意离婚，我也没有实施家暴行为，我们夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年12月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后二人共同育有一子，××××年××月××日出生，取名何荣桓。后双方在生活中发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。上述事实有结婚证、户口本、当事人陈述等在卷证明。本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的前提条件。原、被告双方自登记结婚至今已四年有余，且婚后育有一子，应当认定双方有一定的感情基础。虽然双方在日常生活中发生了矛盾，但原告提供的证据不足以认定双方夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。此外，本院希望双方彼此给对方一个冷静期，认识并改正自己的缺点及不足，秉持有利于家庭和睦的态度，念及孩子身心健康发展，积极沟通、互相尊重、互谅互让，理性对待婚姻家庭中出现的问题，为孩子提供一个和谐美满的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告何某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二一年三月十九日书记员  王 波
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执149号赵玉美、王亚楠、范县王楼镇皇姑庙委员会、范县王楼镇皇姑庙村第一村民小组：赵玉美、王亚楠与范县王楼镇皇姑庙委员会、范县王楼镇皇姑庙村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元。至此，赵玉美、王亚楠向本院申请执行的（2009）范民再字第00002号判决书2020年度的生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初792号原告：丹某，女，1972年1月3日生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田金洲，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1971年1月12日生，回族，住河南省方城县。原告丹某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹某及其委托诉讼代理人田金洲、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在方城县××店乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李**，现已成年，于××××年××月××日生育次子李某3、长女李慧（系双胞胎），于××××年××月××日生育三子李某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且婚后经常为生活琐事生气、吵架。更令原告不能容忍的是被告李某1于2019年1月份因犯强奸罪被判刑三年半，现羁押在南阳市双石碑监狱。这种不幸的婚姻令原告生活无望，夫妻感情也彻底破裂。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告李某1辩称：同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在方城县××店乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李**，现已成年，于××××年××月××日生育次子李某3、长女李慧（系双胞胎），于××××年××月××日生育三子李某2。2019年被告因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑三年半，现在南阳监狱服刑。另查明：原、被告双方在袁店街南头粮所有一座房子，原告不要求处理；原、被告无共同债权；原、被告均称盖房子时所欠的债务尚未还清，被告愿意偿还，但原、被告对债务的具体数额不确定。本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情尚可,但因被告犯强奸罪被人民法院判处徒刑,被告的行为伤害了夫妻感情。原告要求离婚,经本院调解,仍坚持离婚诉求,而被告亦同意离婚,故此,本院应予准许离婚。关于婚生子女抚养问题,因被告现在服刑,原、被告均同意三个未成年子女李某3、李某2、李慧由原告抚养，且原告在被告服刑期间不要求其支付抚养费，被告刑满释放后应负担的抚养费，原、被告自行协商。关于共同债务问题，原、被告双方虽均称建房所欠债务未清偿完毕，且被告同意负担，但原、被告对债务的具体数额不确定，故本院不予处理。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告丹某与被告李某1离婚。二、原、被告婚生儿子李某3、李某2、女儿李慧由原告抚养，在被告服刑期间，抚养费由原告负担。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年三月十七日书记员  贾应许
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2222号 申请人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该行董事长。 被执行人：张建萍，女，1976年03月17日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该××。 被执行人：逯国栋，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人逯国栋、张建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4348号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人逯国栋、张建萍支付支付借款326798.06元、案件受理费8556.73元共计338519.79元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4348号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、2021年1月15日、2021年2月18日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2021年3月16日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人张建萍、逯国栋的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人3800元过付申请执行人，划拨114.02元缴纳执行申请费，其他账户数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2021年1月12日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，要求处置抵押财产清偿债务。 2、2020年9月28日，到安丘市不动产登记中心查询，本院以（2020）鲁0784执前调740号之一执行裁定将本案抵押财产被执行人名下位于安丘市××路××＃楼××单元××室房产一处及附房一间（建筑面积99.42平方米）［不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0××9号］予以查封叁年。 执行过程中，本院于2020年12月17日10时至2020年12月18日10时止（延时除外）在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价414716.8元，因无人竞买而流拍。本院于2021年1月6日10时至2021年1月7日10时止（延时除外）在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，起拍价393980.96元，因无人竞买而流拍。2021年1月12日，因申请执行人不同意以流拍价393980.96元抵顶该房产，我院对该房产予以解除查封。 3、2021年2月24日，通过对被执行人住所地进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2021年1月20日，本院作出（2021）鲁0784司惩 50号决定书，决定对被执行人张建萍、逯国栋各拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人张建萍、逯国栋未履行义务，本院已向张建萍、逯国栋发出限制消费令，并依法将执行人张建萍、逯国栋纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 334719.79元未能实现。申请执行费4863.98元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除扣划的存款外，抵押的房屋经本院依法启动网拍程序后因无人竞买流拍且申请执行人不同意抵债，对此申请执行人应承担执行不能的后果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2222号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年三月十七日 书记员  刘金姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执292号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司所在地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托代理人：程某某，男，汉族，1975年3月9日出生，住汝州市，该公司职工。被执行人：路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1983年4月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人路某某、张某某、陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人陈某某至今不履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5052.83元，冻结期限为十二个月。审判员  金根周二〇二一年三月九日书记员  许世明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执513号 申请执行人：刘炳生，男，1961年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：唐云华，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人刘炳生与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初648号民事判决书一案，经本院执行，与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初648号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初989号 原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。 法定代表人:周水清，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：黄虎，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：毛姣丽，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湖南金园物业发展有限公司与被告黄虎、毛姣丽无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李若焰 书 记 员  张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1599号原告:河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，法定代表人：孙泽兵，地址：濮阳市，委托诉讼代理人：李成行，男，汉族，住址：河南省濮阳县。被告：濮阳市神农大药房连锁有限公司，法定代表人：张四军，地址：濮阳市（劳动市场东门对面院内）联系电话：18639314829。原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司诉濮阳市神农大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月五日书记员  张洁洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保766号申请保全人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路****，统一社会信用代码91320583838122183B。法定代表人：庄建贞。被申请人：何晓晴，女，1981年4月27日出生，汉族，住青海省玉树县。本院在(2021)苏0583民初4372号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告何晓晴信用卡纠纷一案审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人何晓晴名下价值75000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何晓晴名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额75000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1666号申请执行人罗会安被执行人蓝守文申请执行人罗会安与被执行人蓝守文诈骗罪责令退赔纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0181刑初967号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗会安于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人蓝守文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蓝守文无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年3月5日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人蓝守文采取了限制高消费措施。于2021年3月25日将被执行人蓝守文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止20213月26日，本案应当执行的标的金额为16100元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 陈南飞审判员 罗 勇二〇二一年三月二十六日书记员 熊振亮
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4580号 申请执行人任宪相。 被执行人山东新永辉化工有限公司。 本院在执行任宪相与山东新永辉化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鲁0785民初1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1026号 原告：台州亲恩贸易有限公司，住所地临海市大洋街道三峰路3-7号，统一社会信用代码:913310823234920542。 法定代表人：黄彬彬。 委托诉讼代理人：吴彪,浙江昶日律师事务所律师。 被告：葛启朋，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：沈利侠，女，1984年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州亲恩贸易有限公司与被告葛启朋、沈利侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。台州亲恩贸易有限公司的委托诉讼代理人吴彪、葛启朋、沈利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州亲恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛启朋、沈利侠共同向台州亲恩贸易有限公司支付货款36418元,并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）;2.判令葛启朋、沈利侠支付因违约给台州亲恩贸易有限公司造成的损失41300元。事实和理由：台州亲恩贸易有限公司系一家包含食品、日用百货批发、零售等业务的企业，葛启朋与沈利侠系夫妻关系，二人因经营需要于2017年至2020年陆续向台州亲恩贸易有限公司购买奶粉、益生菌、纸尿裤等婴幼儿用品。经台州亲恩贸易有限公司核算，葛启朋、沈利侠尚欠货款36418元。此外，台州亲恩贸易有限公司与葛启朋、沈利侠双方于2017年7月签订了一份蓝河合作协议，协议约定台州亲恩贸易有限公司授权葛启朋、沈利侠在台州市××街道区域范围内销售蓝河奶粉，若葛启朋、沈利侠窜货、低价销售产品的，应承担相应的违约责任。但此后，葛启朋、沈利侠将某批次的360罐奶粉销往授权区域外被厂方发现，经与葛启朋、沈利侠协商，葛启朋、沈利侠愿意承担相应的处罚后果，且同意由台州亲恩贸易有限公司先行垫付相应的费用。经台州亲恩贸易有限公司核算，葛启朋、沈利侠因违约销售给台州亲恩贸易有限公司造成了41300元的损失。因葛启朋、沈利侠对上述货款和违约损失始终借口拖延，台州亲恩贸易有限公司曾于2020年9月14日向贵院提起诉讼，后因款项结算问题出现争议台州亲恩贸易有限公司愿意先行撤诉与葛启朋、沈利侠进行后续协商，但双方至今无法达成一致意见，无奈之下只得再次提起诉讼。 葛启朋、沈利侠辩称，1.对于台州亲恩贸易有限公司所述合作期间共产生220176元货款，已支付183758元，尚欠36418元的事实没有异议，但认为尚欠款项中应扣除三笔退货以及五笔当场现金支付过的款项，其中应扣除的三笔退货为：2018年11月份的8364元、2018年12月份的3979.2元、2020年7月17日的12235元（35听单价186元/听的牛奶粉和25听单价为229元/听的羊奶粉），五笔当场已经现金支付的应当扣除：2019年5月3日4672元、2019年5月3日5584元、2019年5月15日2792元、2019年6月21日2646元、2019年11月27日9647元。2.对于赔偿违约损失，双方合作期间葛启朋、沈利侠不存在窜货买卖的事实，不应当赔偿违约损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 台州亲恩贸易有限公司向本院提交了：1.货款明细表、销售凭证，拟证明截止2020年5月，扣除葛启朋、沈利侠已支付的183758元款项外，尚欠台州亲恩贸易有限公司36418元；2.2017年蓝河合作协议，拟证明台州亲恩贸易有限公司与葛启朋、沈利侠之间就指定奶粉（不包括其他商品）的销售进行过合作的事实，包括奶粉销售品牌、授权销售区域、违约责任等内容；3.支付凭证、微信聊天记录、销售凭证，拟证明葛启朋、沈利侠违约将300罐姆爱普奶粉销往授权区域外，台州亲恩贸易有限公司因此受厂家处罚并对该批次货物进行回购产生的损失情况；4.民事裁定书，拟证明台州亲恩贸易有限公司曾起诉要求葛启朋、沈利侠支付货款，后因款项结算问题存在争议台州亲恩贸易有限公司因此撤诉的事实情况。 经质证：葛启朋、沈利侠对证据1、4的真实性没有异议，对证据2有异议，认为该合同不是沈利侠所签，无法确定是葛启朋所签，协议书约定也不存在赔偿的内容，不应赔偿违约损失，对证据3有异议，认为支付凭证是台州亲恩贸易有限公司支付他人货款的凭证，与葛启朋、沈利侠无关。 本院认证如下：双方当事人对证据1、4的真实性没有异议，故本院对证据1、4的真实性予以确定，对证据2，该协议没有对违约赔偿内容进行约定，且葛启朋、沈利侠对协议的签订人有异议，真实性无法确定，故本院对证据2的证明力不予确定，对证据3，本院认为支付凭证、微信聊天记录及销售凭证不能反映出葛启朋、沈利侠窜货买卖，将300罐姆爱普奶粉销往授权区域外的事实，故本院对证据3的证明力不予确定。 综上，结合双方当事人陈述，本院确定本案事实如下： 葛启朋、沈利侠是两夫妻，葛启朋、沈利侠两人共同经营奶粉益生菌纸尿裤等婴幼日常用品。2017年至2020年期间，葛启朋、沈利侠陆续与台州亲贸易有限公司之间发生奶粉益生菌纸尿裤等的业务往来。台州亲恩贸易有限公司与葛启朋、沈利侠之间自发生业务以来，共计发生货款金额是220176元，葛启朋、沈利侠已经支付给台州亲恩贸易有限公司货款183758元。 本院认为，台州亲恩贸易有限公司与葛启朋、沈利侠的买卖合同关系依法成立。本案中，葛启朋、沈利侠辩称在尚欠的36418元货款中应当扣除退货款项以及现金支付款项，与其在庭上自认对合作期间共产生220176元货款，已支付183758元，尚欠36418元的事实相矛盾，且葛启朋、沈利侠没有提交退货凭证及现金支付依据等证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故其抗辩意见，本院不予采信，并对葛启朋、沈利侠尚欠台州亲恩贸易有限公司货款36418元的事实予以确定；台州亲恩贸易有限公司交付货物后，葛启朋、沈利侠应及时支付货款，现葛启朋、沈利侠拖欠货款36418元经催讨未付，显属不当。台州亲恩贸易有限公司要求葛启朋、沈利侠支付货款36418元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；台州亲恩贸易有限公司主张葛启朋、沈利侠赔偿因窜货买卖而造成的损失41300元，但其没有提供证据证明葛启朋、沈利侠存在窜货买卖的事实,且蓝河合作协议中并没有约定窜货买卖行为应承担的赔偿责任,故本院不予支持。综上，台州亲恩贸易有限公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、葛启朋、沈利侠在判决发生法律效力之日起十日内支付台州亲恩贸易有限公司货款36418元并赔偿利息损失（利息自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回台州亲恩贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由葛启朋、沈利侠负担408元，台州亲恩贸易有限公司负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年三月三日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初832号原告：王明军，男，1997年6月2日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇巴家堡村东地组**。现住址：岫岩满族自治县。被告：纪安辉，男，1985年8月2日出生，满族，自由职业，住，住所地：岫岩满族自治县/div>被告：中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司。住。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街/div>法定代表人：沈国梁，系该公司总经理。委托代理人：沈静，女，1972年2月1日出生，满族，系该公司职员，住，住所地：岫岩满族自治县/div>本院在审理原告王明军诉被告纪安辉、中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明军负担。审判员  李吉祥二〇二一年三月二十四日书记员  王玉莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1362号原告：王广峰，男，汉族，1980年1月20日生，住尉氏县。被告：闫凯，男，汉族，1987年12月10日生，住尉氏县。被告：王二波，男，汉族，1988年12月10日生，住尉氏县。原告王广峰诉被告闫凯、王二波财产损害赔偿纠纷一案，原告王广峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王永刚二〇二一年三月五日书记员  刘 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1810号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈宇帆，男，汉族，1978年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告陈宇帆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年三月二十四日法官助理聂士洋书记员卢蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6496号起诉人中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人马立，行长。委托代理人秦庚辰，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。本院收到起诉人中原银行股份有限公司许昌分行诉被起诉人许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司、许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人许昌奥莱尼亚服装有限公司立即归还银行贷款本金3000万元、利息2298802.08元(计至2021年2月20日，2021年2月20日之后按原借款合同约定应支付利息、罚息、复利计至借款本息全部清偿之日止)、违约金600万元；2.判令被起诉人许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽、彭明慧、吴同周对上述借款本息等债务承担连带清偿责任；3.判令被起诉人连带承担本案保全费、律师费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年3月27日，被起诉人许昌奥莱尼亚服装有限公司（借款人，以下简称“奥莱公司”）与起诉人中原银行股份有限公司许昌分行（贷款人）签订编号为中原银（许昌）流贷字2019第410017号《人民币流动资金贷款合同》，借款3000万元，合同还约定借款期限，年利率等内容。同日，被起诉人许昌瑞生置业有限公司、许昌肯特尼亚服饰有限公司、许昌幻象服装有限公司、安俊力、安凤丽分别与起诉人签订《保证合同》，为奥莱公司的上述借款承担连带保证责任；被起诉人河南襄城农村商业银行股份有限公司出具承诺函、借款履约保函，为奥莱公司的上述借款承担连带保证责任。起诉人依约向奥莱公司履行了贷款发放义务。2020年3月5日，奥莱公司又与起诉人签订了《人民币借款展期合同》。同日，被起诉人彭明慧、吴同周分别与起诉人签订《保证合同》，为奥莱公司的上述借款承担连带保证责任。现贷款已逾期，经多次催要被起诉人拒不偿还贷款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《人民币流动资金贷款合同》首页书写“合同签订地点：郑州市郑东新区”，第十八条约定本合同发生争议协商不成的“甲乙双方均同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，经起诉人明确具体合同签订地，起诉人称合同实际签订地位于起诉人的营业场所即许昌市建安大道东段，并不在郑州市郑东新区。本案九被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，该约定的合同签订地有违一般金融机构贷款交易惯例，与银行办理贷款业务客观事实不符，系人为增设联系点。综上，本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中原银行股份有限公司许昌分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  孙婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10174号之一原告：申永兴，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，湖南金州律师事务所实习律师.被告：文晓波，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。本院在审理原告申永兴（以下简称原告）诉被告文晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文晓波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申永兴撤回对被告文晓波的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取526元，由原告申永兴负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十六日书记员 胡欣怡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保329号罗德高：本院在审理你与吴警加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月11日冻结了被申请人吴警在工行江苏省南通志浩支行的银行账户一个，账号11×××94，已（实际）冻结1.40元，冻结时间自2021年3月11日至2022年3月11日。2、于2021年3月12日冻结了被申请人吴警在安徽泗县农村商业银行股份有限公司杨集支行的银行账户一个，账号10049983538710000000016，已（实际）冻结1591.70元，冻结时间自2021年3月12日至2022年3月12日。3、于2021年3月16日书面查封了被申请人吴警名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年3月16日至2023年3月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执219号申请执行人冯海鸥，男，1980年1月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人左国卫，男，1967年8月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人冯海鸥与被执行人左国卫借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯海鸥于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执219号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年三月十八日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初638号原告：马志红，男，生于1968年1月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：高连丰，男，生于1980年11月7日，汉族，住河南省镇平县。原告马志红与被告高连丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马志红的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。被告高连丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息45360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月14日，被告因购买车辆（该车挂靠在镇平县汽车运输集团有限公司名下）向原告借款4万元，约定利息为月息1.2分。2010年9月3日，被告因购买车辆保险又向原告借款1万元，该两笔借款均未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还分文。被告高连丰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高连丰在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，被告高连丰向原告借款40000元并出具借条一份，内容为“今借马志红现金40000（肆万元）利息1.2分。高连丰2010年7月14号”。2010年9月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，内容为：“今借马志红现金1万元。2010年9月3号高连丰”。上述款项，被告高连丰至今未还。本院认为，被告高连丰向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告高连丰向原告借款并出具借条，事实清楚，且请求的利息未超出法律规定的标准，故原告请求被告高连丰偿还借款本金50000元及利息45360元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高连丰于判决生效后十五日内偿还原告马志红借款本金50000元及利息45360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年三月三日法官助理张文龙书记员张江浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5090号原告：刘某，男，1977年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：项某，女，1983年1月29日出生，朝鲜族，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告白静离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二一年三月十八日书记员  祝丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终153号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩双花，女，1961年9月11日出生，回族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月22日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人郑飞、张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李北凯，女，1963年11月11日出生，汉族，天津市和平区人，中专文化，无业，户籍所在地天津市和平区，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月29日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人吴思信、赵标（实习），河南京港律师事务所律师。原审被害人盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地商丘市睢阳区，住商丘市。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人韩双花、李北凯犯非法拘禁罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1403刑初531号刑事判决，韩双花、李北凯均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2013年9月27日，商丘市中天置业有限公司法定代表人江某1向商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司法定代表人盛公道借款1000万元，江某1使用民权县天祥花园小区19号楼1至15号门面房作为抵押，盛公道安排公司员工韩双花向江某1提供的账户内支付1000万元，后盛公道资金链断裂。2015年5月20日20时许，被告人韩双花、李北凯伙同张岩（已死亡）、张冉（另案处理）等人在向盛公道索要商丘市中天置业有限公司与商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司的1000万元借款合同及相关手续原件期间，将盛公道非法拘禁到商丘市南京路与睢阳大道交叉口中州商务酒店六楼内，对盛公道进行殴打、辱骂、恐吓，至2015年5月21日5时许，韩双花、李北凯等人又将盛公道带至商丘市文化东路建业森林半岛小区李北凯家中，期间多人又不断对盛公道进行殴打、辱骂、恐吓，韩双花、李北凯等人为逼迫盛公道交出借款合同，强行向盛公道口中灌入大便、尿液，直至当日20时许，盛公道交出借款合同后，韩双花等人才让盛公道离开。原审认为，被告人韩双花、李北凯伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。期间对被害人进行殴打、侮辱的行为，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人韩双花、李北凯均判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人韩双花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李北凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。韩双花上诉称，没有实施过非法拘禁被害人盛公道的行为，全案仅有证人证言，且证言之间相互矛盾，没有证据证明非法拘禁的时间和盛公道受到殴打、辱骂、恐吓，其与李北凯之间没有共同实施犯罪的预谋，其行为不构成非法拘禁罪。请求改判无罪。辩护人的辩护意见与韩双花的上诉理由相同。李北凯上诉称：1.证人李某、史某、曹某、罗某、赵某与被害人盛公道有利害关系，证人证言和盛公道的陈述均相互矛盾，没有其他客观物证予以证实，无证据证明盛公道被非法拘禁24小时以上，也没有对盛公道实施灌屎灌尿的侮辱行为；2.案发时，李北凯作为债权人是正常向盛公道讨债，而盛公道长期逃避债务，拒不还款，具有重大过错。原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法拘禁罪。请求改判无罪。辩护人的辩护意见与李北凯的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于韩双花、李北凯的行为能否构成非法拘禁罪的问题。经查，2013年9月，商丘市中天置业有限公司法定代表人江某1向盛公道借款1000万元，委托韩双花与江某1签订了借款协议。后盛公道资金链断裂，无法偿还李北凯、罗某、史某、赵某、曹某、吴某、杨为民等多名债权人的借款。2015年5月20日20时许，李北凯伙同其丈夫张岩及张岩的弟弟张冉与韩双花为索要1000万元借款协议及相关手续，将盛公道非法拘禁在中州商务酒店内，期间对其实施辱骂、殴打、恐吓，因索要未果，次日将盛公道带至李北凯家中继续对其辱骂、殴打、恐吓，通过强行抹屎灌尿迫使盛公道交出了借款手续，于当晚20时许盛公道才离开。上述事实，盛公道陈述，韩双花是其公司员工，2013年9月，让韩双花以个人名义与江某1签订了1000万元的借款协议、抵押合同等手续，资金链断裂后，因欠李北凯的钱，他们向我要钱，我没有和他们见面。2015年5月20日晚上20时许，我来到中州商务酒店，韩双花和李北凯、张岩、张冉就围着我，开始骂我，扇我的脸，往我身上打，后来把我拉到酒店的办公室，开始向我索要与江某1签订的借款手续，不给他们就打我。直到第二天早上5、6点钟，李北凯等人把我带到她家，继续打我，还往我嘴里抹屎灌尿，逼迫我交出借款手续，这期间曹某一直在制止他们不能这么过分，因为受不了我就让员工李某把手续拿过来交给了韩双花，直到晚上8、9点钟才让我离开。证人曹某证实，2014年，通过张岩认识韩双花，向盛公道的理财公司投了12万元，理财公司的资金链断裂后就找韩双花要钱。2015年5月20日19点左右，韩双花打电话说盛公道被他们扣住了，让我到中州商务酒店，到地方看到七八个人围住盛公道往他脸上扇、身上踹，我看到有张岩、李北凯、韩双花，其他人不认识。后来把盛公道架到酒店六楼的一个房间，仍对盛公道拳打脚踢，韩双花向其要合同，盛公道不给，就这样他们对盛公道恐吓、辱骂、殴打至第二天凌晨五点左右，李北凯等人把盛公道带到李北凯家，我也跟着过去，他们恐吓盛公道拿出合同，也不断殴打他，期间我劝他们不要再打了，但是他们不听，后来又往盛公道嘴里抹屎灌尿，最后盛公道让公司员工把合同送过来，韩双花恐吓盛公道在委托书上签了字，一直到晚上8点多才让盛公道走。另李北凯认可案发当晚去了中州商务酒店，次日盛公道在其家中。证人罗某、史某、赵某、李某、吴某、江某1、江某2等人的证言与盛公道的陈述相互印证，并有辨认笔录、借款合同、手书证人证言等证据在卷佐证。侦查机关依法对证人李某、史某、曹某、罗某、赵某进行调查取证，程序合法，与案件具有关联性，原审予以采信并无不当。上述证据能形成证据链，足以认定，韩双花、李北凯为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于李北凯及其辩护人称案发时，李北凯作为债权人是正常向盛公道讨债，而盛公道长期逃避债务，拒不还款，具有重大过错的问题。经查，李北凯作为债权人，与盛公道之间因借贷发生纠纷，可依法通过民事诉讼的方式来维护其合法权益，而其选择伙同他人采取非法拘禁的手段实现债权的行为已经触犯刑法，依法应追究其刑事责任，但盛公道没有及时偿还李北凯等人借款，对该案的引发具有一定责任。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十日书记员  赵晨旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保463号申请人：邹城太平镇加油站，住址地：邹城市太平镇安上村，统一社会信用代码：913708837986801716。法定代表人：尹明城，经理。被申请人：卢伟，男，1978年2月17日出生，居民，住济宁市。申请人邹城太平镇加油站向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人卢伟银行存款5万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保225号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人卢伟银行存款5万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保225号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年三月十五日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督916号申请人：郑州至远物业管理有限公司，住所地郑州市高新区五龙口南路9号院，统一社会信用代码：914101007616747393。法定代表人：卢云红，执行董事兼总经理。委托代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被申请人：张郑玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市高新区。申请人郑州至远物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费2212元，滞纳金663.6元，（暂计至2020年12月31日，按所欠物业费每天千分之三计算）并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张郑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州至远物业管理有限公司物业费2212元,滞纳金663.6元。申请费17元，由被申请人张郑玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月五日书记员 张玉洁
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行被执行人：侯清尚申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯清尚借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1588号民事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年三月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终174号 上诉人（原审被告）：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段****。 法定代表人：王建升，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴盛街iv> 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，盘锦兴华房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司因与被上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 裴艳伟 二〇二一年三月十三日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初190号原告：周某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周某，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告周某某与被告胡某某、周某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年三月二十四日书记员  王利娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2740号原告:湖南拯卫建设科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路319号可可馨园2栋1404房。法定代表人：越洋杰，公司总经理。委托诉讼代理人：殷泉辉，湖南芙蓉(东莞）律师事务所律师。被告:湖南丰霖建筑工程有限公司，湖南省衡阳市高新区解放大道42号。法定代表人:于文华。本院在审理原告湖南拯卫建设科技有限公司与被告湖南丰霖建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南拯卫建设科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南拯卫建设科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南拯卫建设科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3798元，由原告湖南拯卫建设科技有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年三月十八日法官助理张建珍书记员赵书
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢118号之十二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州德志建筑有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区德兴北路**div>法定代表人：丁汉森，总经理。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司，地址：，地址：山东省德州市德城区解放北路**iv>法定代表人：范世飞，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德志建筑有限公司在德州银行80×××59账户内存款人民币2061202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月二日书记员 裴逢雨
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执339号郴州市路新沥青搅拌有限公司：本院执行的郴州市路新沥青搅拌有限公司申请湖南中胜市政建设有限公司、陈青云合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终138号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）时周，男，1987年3月6日出生于江苏省泗阳县，户籍地泗阳县，住泗阳县。2013年9月10日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，2016年8月3日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人尹佳，男，1986年4月18日出生于江苏省泗阳县，户籍地泗阳县，住泗阳县。2005年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月13日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2011年2月26日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日；2012年8月14日因犯寻衅滋事罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2020年11月28日被取保候审。原审被告人刘远，男，1993年9月18日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2019年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，2020年11月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人殷佩，男，1992年1月18日出生于江苏省泗阳县，户籍地泗阳县，住泗阳县。2011年因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留五日。2019年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2020年11月24日被逮捕。2021年2月20日被取保候审。原审被告人魏兴，男，1992年1月8日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2015年6月19日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。江苏省泗阳县人民法院审理江苏省泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人时周、尹佳犯盗窃罪、敲诈勒索罪，原审被告人殷佩、刘远、魏兴犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月26日作出（2019）苏1323刑初609号刑事判决。原审被告人时周不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人时周申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人时周、原审被告人尹佳犯盗窃罪、敲诈勒索罪，原审被告人殷佩、刘远、魏兴犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时周在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人时周撤回上诉。江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月二十一日书记员 宋 洁书记员 靳聪聪
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审17号申请执行人烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路**。法定代表人姜瑞，局长。委托代理人王毅、武晓，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人蒋泉涛，董事长。申请执行人烟台市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟人社监罚字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2021年3月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟人社监罚字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟人社监罚字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市人力资源和社会保障局作出的文号烟人社监罚字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年三月十一日书 记 员  左津源
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执134号之一 申请执行人:肖本兵，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡斌，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人肖本兵与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人胡斌的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人胡斌的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、因被执行人胡斌未履行义务，本院已依法限制了朱**喜的高消费并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院分别于2021年3月17日及2021年3月20日通过电话、短信方式约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年三月二十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228民初83号 原告：湖南芷江通达铸件工艺品厂，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇大垅坪。 法定代表人：王书清，系该厂厂长。（注：本案诉讼系以王孟祥作为法定代表人身份提起）。 委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。（注：该委托诉讼代理人系以王孟祥作为法定代表人身份授权委托）。 被告：湖南芷江湘机铸造有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇大垅坪（飞机场旁边）。 法定代表人：刘德华，系该公司董事长。 被告：芷江侗族自治县芷江镇人民政府，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 法定代表人：吴开群，系该镇镇长。 原告湖南芷江通达铸件工艺品厂诉被告湖南芷江湘机铸造有限公司、芷江侗族自治县芷江镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 湖南芷江通达铸件工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.确认湖南芷江湘机铸造有限公司与芷江侗族自治县芷江镇人民政府2017年9月6日签订的《关于原湘源公司4661号房屋财产征收补偿款分割协议书》无效；2.确认“芷房建字第4661号”房屋被征收的补偿利益属湖南芷江通达铸件工艺品厂享有；3.判决湖南芷江湘机铸造有限公司退回湖南芷江通达铸件工艺品厂征收补偿款481770.80元；4.判决芷江侗族自治县芷江镇人民政府退回湖南芷江通达铸件工艺品厂征收补偿款206473.20元。事实和理由：2017年8月县城改造，征收了湖南芷江通达铸件工艺品厂集体的“芷房建字第4661号”房屋，得补偿款688244.00元，2017年8月10日，该款被湖南芷江湘机铸造有限公司法定代表人领取。2017年9月6日，湖南芷江湘机铸造有限公司与芷江侗族自治县芷江镇人民政府签订《关于原湘源公司4661号房屋财产征收补偿款分割协议书》，对该补偿款进行了分配，湖南芷江湘机铸造有限公司分得补偿款481770.80元，芷江侗族自治县芷江镇人民政府分得补偿款206473.20元。2017年12月开始，湖南芷江通达铸件工艺品厂原职工王孟祥等人即向法院提起诉讼，要求确认湖南芷江湘机铸造有限公司与芷江侗族自治县芷江镇人民政府2017年9月6日签订的《关于原湘源公司4661号房屋财产征收补偿款分割协议书》无效并退回补偿款等，历经几次诉讼，均以原告主体资格不适被驳回起诉。故现以芷江通达铸件工艺品厂作为原告提起诉讼。 本院审查认为，本院向市场监管行政部门调取的企业登记资料显示，芷江通达铸件工艺品厂成立于2001年2月9日，企业类型为集体所有制、注册资金80万元100%由其组建单位芷江侗族自治县芷江镇经济委员会（该委员会系芷江侗族自治县芷江镇人民政府下属机构）投入、目前企业状态为吊销未注销，登记的法定代表人为王书清，王书清于2004年3月5日由芷江侗族自治县芷江镇人民政府以“芷江镇政发[2004]02号”文件任命为芷江通达铸件工艺品厂厂长。本次诉讼，是以王孟祥作为法定代表人身份以湖南芷江通达铸件工艺品厂名义提起的，在其提交的“关于重新选举湖南芷江通达铸件工艺品厂法人的选举情况”中，认为王书清是湖南芷江湘机铸造有限公司股东之一，参与了分配案涉补偿款，故由湖南芷江通达铸件工艺品厂原11名职工通过职工会议方式选举王孟祥作为法定代表人并刻制湖南芷江通达铸件工艺品厂印章，其委托诉讼代理人亦由王孟祥以法定代表人身份授权委托。湖南芷江通达铸件工艺品厂是芷江侗族自治县芷江镇人民政府全额投资的集体企业，本案中，王孟祥的法定代表人身份显然不符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》关于城镇集体所有制企业厂长（经理）的任免规定。同时，本案中，湖南芷江通达铸件工艺品厂使用的印章系王孟祥以所谓“职工会议决议”名义擅自刻制，王孟祥未能提供芷江侗族自治县芷江镇人民政府认可或任命其为湖南芷江通达铸件工艺品厂法定代表人或负责人的文书或文件。可见湖南芷江通达铸件工艺品厂以王孟祥作为所谓“法定代表人”提起本案诉讼并不是该厂作为民事主体的真实意思表示。综上，本案中，湖南芷江通达铸件工艺品厂的起诉不是其真实的意思表示，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南芷江通达铸件工艺品厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐一超
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初468号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411621MA45R61W0K，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺4-5号。法定代表人：蒋云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住扶沟县。系该公司员工。被告：高琪慧，女，汉族，1993年2月15日出生，住扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告高琪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月23日，以“双方准备私下自行协商”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高琪慧的起诉。本院认为，扶沟县锦润物业服务有限公司申请撤回对高琪慧的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  李国会二〇二一年三月二十三日书记员  邹昌韦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1577号之一原告：袁永生，男，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告袁永生与被告杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日作出（2021）豫1702民初1577号民事裁定书，裁定：冻结被告杨军名下的银行存款3800000元或查封相等价值的其它财产。该案在审理过程中，原告袁永生向本院提出解除保全申请，申请解除对被告杨军在中国银行驻马店乐南支行账户（开户账号：26×××74）、在中国建设银行股份有限公司驻马店中华路支行账户（开户账号：62×××50_156_1）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（开户账号：20×××30）、在财付通科技有限公司账户（开户账号：085e9858e1810935098300665@wx.tenpay.com、85e9858eeb89ca3fb5c48298@wx.tenpay.com）的冻结。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告杨军在中国银行驻马店乐南支行账户（开户账号：26×××74）的冻结。二、解除对被告杨军在中国建设银行股份有限公司驻马店中华路支行账户（开户账号：62×××50_156_1）的冻结。三、解除对被告杨军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（开户账号：20×××30）的冻结。四、解除对被告杨军在财付通科技有限公司账户（开户账号：085e9858e1810935098300665@wx.tenpay.com、85e9858eeb89ca3fb5c48298@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇二一年三月二十四日书记员  李一民
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审95号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人卢彦娟，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人卢彦娟行政处罚一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2021年3月1日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2020]第15006号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年三月一日书记员  来欢欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初250号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孙加玉，男，1971年10月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因本案于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住；2021年3月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］165号起诉书指控被告人孙加玉犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人孙加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月至5月期间，被告人孙加玉以“傲祥金融服务有限公司”的名义，雇佣业务员，以为他人办理企业贷款的名义办理了12套包括公司营业执照及印章、对公账户银行卡、U盾、电话卡在内的公司资料，并将办理的湖南仕勇科技有限公司、长沙书林贸易有限公司、湖南坤大商贸有限公司的对公账户银行卡、U盾、电话卡寄给其上线。2020年5月11日16时左右，公安机关在长沙市开福区××大厦××栋××房抓获被告人孙加玉，根据孙加玉的交代从长沙市开福区红商建材市场Ｂ4栋豪天宾馆202房查扣工商营业执照12套、对公银行账户资料9套（含对公账户银行卡、手机卡、Ｕ盾），其中湖南仕勇科技有限公司、长沙书林贸易有限公司、湖南坤大商贸有限公司仅余营业执照。经查，2020年4月30日，田某被人以贷款需要销户为由诈骗12600元，其中4600元收款银行账户为注册地在长沙市芙蓉区的湖南仕勇科技有限公司。上述事实，被告人孙加玉在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人孙加玉的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认扣押物品照片，微信聊天及转账截图，证人叶某、田某、万某、卢某、贾某的证言，被告人孙加玉的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人孙加玉非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙加玉如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审查，孙加玉符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人孙加玉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人孙加玉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、扣押的物品予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年三月二十四日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执166号申请执行人：翟春峰，男，1967年1月2日生，住河南省封丘县。被执行人：河南皓轩新能源科技有限公司，住河南省新乡市中段路西申请执行人翟春峰与被执行人河南皓轩新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人翟春峰于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行人翟春峰申请执行的债权为106846.7元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，本院依法向被执行人河南皓轩新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南皓轩新能源科技有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2021年1月13日，本院向被执行人河南皓轩新能源科技有限公司发出传票一张，责令其于2021年1月18日到封丘县人民法院接受询问，被执行人未按照规定时间接受询问。三、2021年1月13日、2021年3月1日、2021年3月26日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总登记信息、民政信息、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年1月19日，本院到封丘不动产登记中心查询，未发现被执行人河南皓轩新能源科技有限公司名下有可供执行房产财产。五、2021年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年2月1日、2021年3月25日前往被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人下落及名下可供执行财产。七、2020年3月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南皓轩新能源科技有限公司名下有可供执行财产及下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月二十六日书记员  王庆伟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初873号原告：李梦雅，女，汉族，生于1995年5月25日，住商水县；。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩焕焕，河南碧轩律师事务所律师（实习）；代理权限：特别授权。被告：李超强，男，汉族，生于1992年9月12日，住商水县；。委托诉讼代理人：李中三，男，汉族，生于1966年3月13日，住商水县；。系被告李超强之父。代理权限：特别授权。原告李梦雅与被告李超强借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金130000元及利息9500元和律师费3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友和前后村关系，被告以自己的两辆车因拖欠运费要给司机发工资等理由，多次向原告借款共计130000元，在2020年9月5日，经双方对账结算，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，2020年12月31日前还清，如因违约不还款导致所产生的律师费、诉讼费等费用也有被告承担。现已逾期，原告多次追要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李超强欠原告李梦雅款130000元，定于2021年3月3日当庭支付原告76000元；剩余54000元自2021年4月1日每月支付原告款2250元，至2023年3月31日止履行完毕；如果被告有任何一期未履行，则原告李梦雅对被告李超强剩余的全部欠款及利息申请强制执行。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1575元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年三月三日书记员  胡世聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执597号 被执行人：唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人唐萍非法吸收公众存款罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年10月9日作出（2020）湘1103刑初187号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月16日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年3月18日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十八日 书记员  王泽新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1595号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：徐喜波，男，1988年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐喜波保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10388号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款98733.31元及逾期利息，执行费1381元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款656.52元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督843号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人康蜜，女，1985年9月7日出生，汉族，住西安市临潼区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人康蜜申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月2日发出(2021)豫0191民督843号支付令,限令被申请人康蜜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人康蜜在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求给付的欠款金额有误，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督843号支付令自行失效。申请费110元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年三月十八日书记员  张景歌
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初978号                  原告              郑玉峰，男，1952年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。                  被告              刘立龙，男，1958年出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告劳务费2000元。      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告刘立龙在本判决生效后10日内偿还原告郑玉峰款2000元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立龙负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年三月二十三日            书记员  赵志敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执630号之七申请执行人：于胜涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住莱阳市万第镇大河口村.被执行人：姜云鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2640号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：罗清会，女，汉族，1969年6月7日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告罗清会物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月二十三日书记员 龚梅雪
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初573号原告：孙权，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王立波，男，1977年1月30日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县,现住址昌图县。被告：李桂英（曾用名李丽），女，1975年8月7日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县,住昌图县。原告孙权诉被告王立波、被告李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙权、被告王立波均到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付尚欠玉米款438740元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告相识。二被告是夫妻关系，二被告经营蛋鸡养殖需要玉米，二被告在原告处购买玉米，共欠原告玉米款438740元，2019年3月31日二被告为原告出具了欠条并亲笔签字画押。约定：按月利1分计息，没约定偿还期限。原告催要，被告未付，现要求二被告立即给付全部玉米款，现提起诉讼，请法院支持。被告王立波辩称，我承认欠原告孙权玉米款本金354000元，利息计算我有异议，现在我经营鸡场连续赔两年了，现在没有条件马上给玉米款，希望法庭和原告给予照顾，缓期，我希望在两年之内给完。如果法院执行，我的鸡场可以执行给原告，但是找差价。我积极还款。被告李桂英辩称，同意偿还原告孙权玉米款。原告孙权围绕诉讼请求依法提交了1、欠据一份；2、中国农业银行短息记录。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告孙权提供的证据，被告王立波未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告孙权、被告王立波的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：被告王立波与被告李桂英系夫妻关系。2015年5月起，二被告分多次在原告孙权处购买玉米，累计拖欠玉米款354000元。2019年3月31日被告王立波与被告李桂英为原告重新出具欠据一份，载明欠玉米款438740元（其中本金354000元及2016年3月14日至2018年3月14日期间利息84740元），欠条中约定按1分利息从2019年3月31日起算，未约定还款期限，同时标注：2018年3月14日至2019年3月31日利息未结，被告李桂英以曾用名李丽名义在欠据中借款人处签名，出具欠据后,被告李桂英于2019年10月31日偿还原告孙权玉米款30000元，对其余玉米款未予偿还。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告孙权与被告王立波、被告李桂英间买卖合同依法成立，合同对原告孙权、二被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告孙权与二被告双方均应全面履行合同义务。二被告买受玉米后，应按约定支付价款，履行合同义务。二被告未能按照约定偿还玉米款，属违约行为，故对原告孙权要求二被告偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告王立波与被告李桂英系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且夫妻双方共同签名，属夫妻共同债务，被告王立波与被告李桂英对该债务应承担连带偿还责任。被告王立波与被告李桂英于2019年3月31日重新为原告孙权出具的书面欠据中未约定利息1分系月利率还是年利率，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。综上，遵循合同解释的原则，借据记载“利息1分”应当认定为按月利率10‰较符合民间交易习惯,且不违反法律规定。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。对于被告李桂英于2019年10月31日偿还30000元,按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故被告李桂英偿还30000元应认定为偿还欠款利息，自2016年3月14日起至2018年3月14日欠款利息为84740元，扣除被告李桂英偿还30000元，尚余利息54740元未予偿还。综上所述，对原告孙权要求被告王立波、被告李桂英立即给付玉米款354000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立波、被告李桂英共同偿还原告孙权玉米款354000元并承担利息（利息计算方法:1、2018年3月14日前利息54740元；2、以本金354000元为基数,月利率10‰,计息期间:自2018年3月15日起至还清全部玉米款之日止）。此款于本判决生效后立即给付。如被告王立波、被告李桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，由被告王立波、被告李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇二一年三月十七日法官助理刘富宇书记员田婉萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初548号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张公辅，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。被告：陈佳南，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李方舟，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘小科，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈佳南、李方舟、刘小科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王玉杰，被告陈佳南到庭参加诉讼。被告李方舟、刘小科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈佳南、李方舟共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82350.43元及利息（以82350.43元为基数，按照年利率16.6%支付自2021年1月8日起至本金还清之日止）；2、要求被告刘小科承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告陈佳南、李方舟共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82350.43元及利息（以82350.43元为基数，按照月利率2%支付自2021年1月8日起至本金还清之日止）；2、要求被告刘小科承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈佳南、李方舟、刘小科于2019年12月11日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约支付借款100000元。被告陈佳南、李方舟收到借款后从2020年12月7日起未按合同约定偿还借款，经沟通协商无果。截止2021年1月8日尚欠本金82350.43元，被告刘小科拒不履行保证责任。被告陈佳南辩称：借款属实，借款到期后无能力偿还，要求分期偿还。被告李方舟、刘小科未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：2019年12月11日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告陈佳南、李方舟、刘小科签订了一份借款合同，约定被告陈佳南、李方舟向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，年利率为19.8％，借款期间为2019年12月18日至2020年12月7日；被告刘小科为案涉本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告陈佳南。借款到期后，被告陈佳南、李方舟未依约偿还借款本息；被告刘小科也未依约承担连带保证责任。截止到2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金82350.43元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈佳南、李方舟、刘小科签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告陈佳南、李方舟未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘小科作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告陈佳南、李方舟偿还案涉借款本息，并要求被告刘小科承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳南、李方舟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82350.43元及利息（以82350.43元为基数，自2021年1月8日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘小科对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告陈佳南、李方舟、刘小科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月一日书记员 孙传犇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初798号原告：王全庆，男，1978年2月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：郑传友，男，1977年5月3日生，汉族，住山东省曹县。原告王全庆与被告郑传友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全庆到庭参加了诉讼，被告郑传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全庆向本院提出诉讼请求，请求判令：郑传友支付王全庆欠款8000元。事实和理由：2019年5月19日郑传友欠王全庆章丘盛世锦园人工费8000元。郑传友未答辩。经审理查明：王全庆组织人员为郑传友做玻璃幕墙，施工完毕后郑传友欠王全庆工程款8000元，郑传友于2019年5月19日为王全庆出具欠条一份，后郑传友未能偿还上述欠款。本院认为，债务应当清偿，王全庆组织人员为郑传友从事劳务，郑传友未能全部给付工程款，且出具了欠条，郑传友应当及时偿还上述欠款，王全庆主张郑传友偿还欠款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传友于本判决生效之日起十日内偿还原告王全庆欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑传友负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年三月十六日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3279号贵州建工集团有限公司、邵建良：你们与高阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高阳于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8770元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保126号 申请人：齐共滨，男，1981年3月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地:沂源县天湖路34号，统一社会信用代码913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 本院在审理申请人齐共滨与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人齐共滨于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产，并提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二一年三月十日 书记员  张 微