湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1081号 原告：罗金莲，女，1959年11月27日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：倪金花，女，1978年1月2日出生,汉族，住湘潭县。 被告：湘潭市远达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路布市综合楼****。 法定代表人：李远根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严株湘，男，1962年2月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。 负责人：文小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：钟军勤，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈敏。 被告：刘花香，女，1966年3月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。 负责人：张郧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵应平，男，1964年4月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，该公司员工。 原告罗金莲诉被告倪金花、湘潭市远达出租车服务有限公司（以下简称“远达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、钟军勤、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“中国人保公司”）、刘花香、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗金莲的委托诉讼代理人官添女，被告倪金花，被告远达公司的委托诉讼代理人严株湘，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人宇萌，被告刘花香，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵应平到庭参加了诉讼。被告钟军勤，被告中国人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失共计684093.7元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月7日8时55分许，刘建冬驾驶二轮电动车搭乘原告沿湘潭市雨湖区潭锰路由桃园路口往锰矿方向行驶，至陈向华西医内科诊所路段越道中央超越同向在前行驶由被告钟军勤驾驶的湘ＢＡ××××号重型自卸货车时，遇相对方向行驶由被告倪金花驾驶的湘ＣＸ××××号车从被告刘花香停放在该路段机动车道路内的湘ＣＧ××××号车左侧绕行通过，二轮电动车与湘ＣＸ××××号车不慎相撞，两车相撞后，二轮电动车又与同向右侧车道内行驶的湘ＢＡ××××号车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具道路交通事故责任认定书认定：刘建冬承担本次事故的主要责任，倪金花、刘花香分别承担次要责任，钟军勤、罗金莲无责任。 原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗，并于2020年12月8日出院。2020年12月21日，原告伤情经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定已构成七级伤残，后续治疗费为15000元。事故车辆湘ＣＸ××××号车为湘潭市凌天旅游出租车有限公司所有，该公司后更名为湘潭市迅捷出租车有限公司，该车以被告远达公司为被保险人在被告中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险；湘ＢＡ××××号车为被告钟军勤所有，该车在被告中国人保公司购买了交强险和商业第三者责任险；湘ＣＧ××××号车为被告刘花香所有，该车在被告大地保险公司购买了交强险、商业险。事故车辆发生本次交通事故时均发生在保险期间内，故被告保险公司应对本次事故承担保险责任。因承担本次事故主要责任的刘建冬系原告丈夫，原告自愿放弃对刘建冬的赔偿请求，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、100万三者险及不计免赔，我司在合法驾驶的情况下进行赔偿。原告的部分诉请，证据有缺陷，诉请不合理，医疗费部分我司做了非医保的鉴定，非医保的金额为71548.83元，应当按照责任比例进行分摊，营养费过高，后续治疗费没有合法有效的票据，原告已超过法定退休年龄，没有证据证明其仍然工作并产生误工损失，根据重新鉴定意见，误工期只有365天。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药部分。我司前期垫付一万元医疗费。 被告倪金花辩称：同意被告中华联合保险公司的答辩意见。已垫付了5,000元医疗费。 被告远达公司辩称：同意被告中华联合保险公司的答辩意见，登记车主为凌天旅游公司，凌天旅游公司分立为3家公司，其中本案涉案的士车由我司管理，实际车主在我司名下。 被告大地保险公司辩称：同意被告中华联合保险公司的答辩意见，原告变更了诉请，按照相关法律法规，去年5月7日的交通事故，应当适用去年的标准。事故责任是主、次、次、无的责任，需要核减三方的交强险后，再按照三七开，主责方70%，次责方共同承担30%的责任。我司前期垫付一万元医疗费。 被告刘花香辩称：同意被告大地保险公司的答辩意见。 被告中国人保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状：1、我司对本案事实及事故责任划分无异议。2、被告钟军勤为湘ＢＡ××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、因被告钟军勤无责，我司仅在交强险无责限额12000内承担保险责任。4、若本案第三人刘建冬未放弃交强险分摊，请在交强险限额内为第三人刘建冬预留合理份额。5、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告钟军勤未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：一、2020年5月7日8时55分许，刘建冬驾驶二轮电动车搭乘原告罗金莲沿湘潭市雨湖区潭锰路由桃园路口往锰矿方向行驶，至陈向华西医内科诊所路段越道中央单黄实线超越同向在前行驶由被告钟军勤驾驶的湘ＢＡ××××号重型自卸货车时，遇相对方向行驶由被告倪金花驾驶的湘ＣＸ××××号车从被告刘花香停放在该路段机动车道路内的湘ＣＧ××××号车左侧绕行通过，二轮电动车与湘ＣＸ××××号车不慎刮撞，两车相撞后，二轮电动车又与同向右侧车道内行驶的湘ＢＡ××××号车相撞，造成原告罗金莲及刘建冬受伤、三车受损的交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具道路交通事故认定书认定：刘建冬承担本次事故的主要责任，倪金花、刘花香分别承担次要责任，钟军勤、罗金莲无责任。 原告罗金莲受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗215天（2020年12月8日出院），花费住院医药费335388.98元，住院期间有一人陪护。2020年12月21日，原告罗金莲伤情经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：罗金莲所受损伤构成七级伤残；建议误工期按一年半计算，营养期按一年半计算，护理依赖程度为部分护理依赖；建议出院后继续门诊康复治疗，定期影像学复查，费用5,000元左右；适时取出内固定，费用10000元左右。原告罗金莲支付鉴定费1,500元。 在本案审理过程中，被告中华联合保险公司对于原告的伤残等级、护理依赖、误工期、营养期向本院申请鉴定，经本院委托，2021年2月7日，湖南融城司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告所受损伤构成七级伤残，误工期评定为365天，营养期按实际住院天数计算，护理依赖评定为部分护理依赖。 二、在本次交通事故发生前，原告罗金莲一直在家靠种植并出售蔬菜等农副产品作为生活主要来源。 原告罗金莲的母亲姜秀清于1935年1月2日出生，其育有子女罗学初、罗学军、罗学成、罗学文、罗金莲，由5个子女共同赡养。 三、湘ＣＸ××××号车虽行驶证登记所有人为湘潭市凌天旅游出租车有限公司，但在湘潭市凌天旅游出租车有限公司分立后，实际为被告远达公司所有并管理，并由被告远达公司在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元；湘ＢＡ××××号车为被告钟军勤所有，该车在被告中国人保公司投保了交强险；湘ＣＧ××××号车为被告刘花香所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险、50万元商业三者险。 被告中华联合保险公司对原告罗金莲在住院期间的“非医保用药及用药关联性”进行审核，2021年2月8日，湖南师范大学司法鉴定中心审核意见为：原告罗金莲住院治疗费用清单中，71548.83元属于湖南省基本医疗保险基金不予支付费用。 四、对原告罗金莲所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费335388.98元（凭票据认定）； 2、后续治疗费15000元（依据鉴定意见）； 3、住院伙食补助费10750元（原告共计住院215天，50元/天×215天）； 4、住院护理费39357元（66816元/年÷365天×215天）； 5、交通费2,150元（10元/天×215天）； 6、残疾赔偿金132035.6元（按照上一年度全年农村居民人均可支配收入计算，原告在定残之日已年满61周岁，16585元/年×19年×40％=126046元；被扶养人生活费5,989.6元，14974元/年×5年×40%÷5）。 7、精神损害抚慰金酌情认定20000元； 8、营养费酌情认定6,450元（30元/天×215天）； 9、鉴定费1,500元（凭票据认定）； 10、误工费16585元（16585元/年×1年）； 11、护理依赖费334080元（按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，部分护理依赖计算护理费一般不超过10年，本院按照10年计算，系数按照50%，66816元/年×10年×50%）； 以上损失共计913296.58元。 被告倪金花为原告垫付医药费5,000元，被告中华联合保险公司为原告垫付医药费10000元，被告大地保险公司为原告垫付医药费10000元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，被告倪金花、钟军勤、刘花香的行驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见书，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明，常住人口登记等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由刘建冬承担事故的主要责任，被告倪金花、被告刘花香分别承担事故的次要责任，原告罗金莲无责任，当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。本院认定主次责任，按照比例60%：20%：20%进行赔偿。 刘建冬系原告罗金莲的丈夫，在本次交通事故中没有入院治疗，故本院对交强险赔付不再预留。 保险合同约定，保险公司不负担诉讼费、鉴定费、非医保用药。本案鉴定费1,500元、非医保用药71548.83元，合计73048.83元，按照比例60%：20%：20%分别由刘建冬（原告罗金莲）、倪金花、刘花香承担，即：刘建冬承担43829.29元，被告倪金花、被告刘花香分别承担14609.77元。 原告的损失913296.58元，在减去鉴定费1,500元、非医保用药71548.83元之后，余款840247.75元，先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元、由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元、由被告中国人保公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元，其余的588247.75元，按照比例60%：20%：20%分别由刘建冬（原告罗金莲）、被告中华联合保险公司、被告大地保险公司分别承担，即：刘建冬（原告罗金莲）承担352948.65元，被告中华联合保险公司和被告大地保险公司分别向原告罗金莲赔偿117649.55元。 在本案审理过程中，原告罗金莲尚欠湘潭市中心医院137388.98元，原告罗金莲指定将保险公司赔款中的137388.98元直接支付至湘潭市中心医院账户。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗金莲120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗金莲117649.55元，共计237649.55元，其中，向湘潭市中心医院支付137388.98元，向原告罗金莲支付90260.57元（不含已支付的10000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗金莲120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗金莲117649.55元，共计237649.55元（已支付10000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告罗金莲12000元； 四、被告倪金花赔偿原告罗金莲14609.77元（已支付5,000元）； 五、被告刘花香赔偿原告罗金莲14609.77元； 六、驳回原告罗金莲的其他诉讼请求。 上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付（户名：罗金莲，开户行：中国农业银行湘潭市分行雨湖支行，账号：6213××××0560； 户名：湘潭市中心医院，开户行：中国建设银行湘潭广源支行，账号：4300××××1256）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费10640元，减半收取5,320元，由原告罗金莲负担3,192元，由被告倪金花负担1,064元，由被告刘花香负担1,064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。