wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初253号 原告：高蕊，女，1985年7月24日出生，汉族，住址枣强县。 被告：孙杰，男，1994年11月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：冯宗伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告高蕊与被告孙杰、冯宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高蕊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高蕊撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为25元，由原告高蕊负担。 审判员  张玉乔 二〇二一年三月十日 书记员  刘 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初325号 原告：周某，男，1979年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许某，女，1984年4月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王清琳、俞膑。 原告周某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年2月3日第一次公开开庭进行了审理，原告周某、被告许某的委托诉讼代理人王清琳到庭参加诉讼；又于2021年3月12日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告周某、被告许某及委托诉讼代理人王清琳到庭参加诉讼。 原告周某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即返还彩礼人民币40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2020年9月27日经朋友介绍认识，随后双方确认情侣关系并同居生活。××××年××月××日，被告提出结婚，原告表示同意并支付彩礼人民币40000元，但被告认为彩礼过少不同意与原告结婚，也不同意返还彩礼。原告为维护其合法权益，诉请法院。 被告许某辩称：原、被告于2020年9月27日经介绍认识发展为情侣关系并同居没有异议，被告收到原告支付的彩礼40000元亦属实，但彩礼已购买了约15000元的手镯一个，用于双方共同生活开支7000元，归还花呗2000元，剩余彩礼仅15000元。鉴于双方已同居三个多月的事实，原告支付的彩礼不应该返还原告，请求驳回原告的全部诉请。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有： 1、微信转账记录，证明被告收到原告的彩礼40000元。 2、聊天记录截屏两页，证明被告收到了彩礼及双方就返还彩礼的事项协商过的事实。 上述证据，被告质证认为，对真实性无异议。 被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有： 3、聊天记录一份，证明手镯在原告处的事实。 4、手镯购买凭证一份，证明手镯的购买价格为14730元的事实。 上述两证据，原告质证认为，对真实性无异议，但可以将手镯原物返还被告。 对原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院对该证据之证明力予以认定；对被告提供的证据3、4，与本案非同一法律关系，本院不作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定以下事实：原、被告于2020年9月27日经朋友介绍认识，随后双方确认情侣关系并同居生活。××××年××月××日，被告提出结婚，原告表示同意并支付彩礼人民币40000元。被告因故不同意与原告登记结婚，也不同意返还彩礼，致纠纷发生。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。案经调解未果。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告对支付彩礼40000元，至今未办理结婚登记的事实均无异议，现原告的结婚目的已经无法实现，故原告请求被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。本院根据原、被告的同居时间及未办理结婚登记的原因等因素酌情确定，由被告返还原告彩礼33000元。至于被告许某购买的金手镯现在原告周某处，双方可以通过协商或者另行依法解决。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，过高部分，难以满足。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告许某返还原告周某彩礼33000元，款限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告周某负担70元（已交纳），由被告许某负担330元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二一年三月十二日 书记员  潘丹青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保260号 申请人：张家兵，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：程庆亚、程秋月，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。 被申请人：刘贵，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人张家兵于2021年3月15日向本院申请保全，请求查封被申请人刘贵名下车牌号为NFC2**号9.6米箱式货车一辆，保全价值42000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘贵名下车牌号为NFC2**号9.6米箱式货车一辆（保全价值42000元），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月十五日 书记员  杜亚洲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执377号申请执行人：王秀凤，住址大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行王秀凤与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人王秀凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执638号 申请执行人：张德龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：汪雪莲，女，1981年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:周晓峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张德龙与被执行人汪雪莲、周晓峰请求确认人民调解协议效力纠纷的（2020）浙0781民特623号民事裁定书一案中，于2021年2月9日向被执行人汪雪莲、周晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人张德龙向本院提出撤销对被执行人汪雪莲、周晓峰执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年三月十一日 书记员  叶 超
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初600号原告：傅维全，男，1977年8月18日出生，汉族，住所地重庆市开县，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李洪琼，系原告傅维全的妻子，女，1979年8月30日出生，汉族，住所地重庆市开县，现住大连市普兰店区。被告：廉世明，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。被告：崔洪霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告傅维全与被告廉世明、崔洪霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告傅维全于同年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅维全在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅维全撤诉。案件受理费减半收取88元（原告已缴纳），由原告傅维全负担。审判员  孟红伟二〇二一年三月四日书记员  周佳宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特27号申请人：裴艳芸，女，1971年1月13日生，居民身份证号码×××20，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：吴强，男，1965年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。代理人：吴梦佳，女，1997年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人裴艳芸申请认定被申请人吴强无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裴艳芸称，申请人与被申请人吴强系夫妻关系。吴强于2021年1月1日因突发心脏病而昏迷至今，为维护其权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告吴强为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人吴梦佳称，其系申请人裴艳芸与被申请人吴强之女，对申请人的陈述无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，裴艳芸与吴强系夫妻关系，婚后育有一女吴梦佳。吴强患有高血压、糖尿病、心脏病。2021年1月1日，吴强出现脑梗，经常州市第一人民医院抢救后病情稳定，转入康复医院行康复治疗。现气管切开，身上插满管子，卧床，不会翻身，无言语，不认识家人，日常生活需专人照顾。2021年2月9日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴强患脑器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。吴强经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑器质性精神障碍，无民事行为能力，据此，应当认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴强为无民事行为能力人。二、指定裴艳芸为吴强的监护人。本判决为终审判决。审判员  晏国平二〇二一年三月四日书记员  贺 娴
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执666号之二被执行人：王磊，男，汉族，1991年07月07日生，居住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行6×××9账户内存款人民币44178.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  刘聪聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执94号 申请执行人：梁为仁，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地芜湖市南陵县。 被执行人：邢宇晨，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人梁为仁与被执行人邢宇晨民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月十日 法官助理程智 书记员吴义杰
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初4号 原告：吉某1，男，1988年2月15日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：吉某2，男，1956年4月23日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿某1，女，1992年8月1日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：阿某2，男，1987年1月3日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：阿某3，男，1964年6月7日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告吉某1、吉某2与被告阿某1、阿某2、阿某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1、吉某2及委托诉讼代理人黄国英、被告阿某1、阿某2、阿某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某1、吉某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告彩礼钱105000元；2.判令三被告支付原告的经济损失费55550元；3.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，原告经人介绍与被告认识，双方在原告家按照当地民间风俗结婚请客，原告方于当日由勒伍史博代表男方家拿了105000元的现金去女方家亲手交给被告阿某3，其中5000元是被告阿尔伍且拿走。婚后，被告阿某1在原告家住了2天，就说到西昌去开茶楼。过几天后被告阿某1回到原告家，第二天又说去西昌办茶楼，如此反复，每次都是在原告家待一晚上。最后一次是被告阿某1说身体不好，在昭觉县私人医院住院，出院后不知去向。原告找中间人到被告家去调解过两次，但都无果。原告为被告所花的经济损失为160550元，其中1、彩礼钱105000元；2、结婚时的花销22050元（买猪5800元、啤酒150件6750元、白酒50斤400元、苦荞面200斤800元、烟30条3300元、请客吃饭费用5000元）；3、被告阿某1住院两次的费用9000元；4、原告给了被告2500元；5、被告阿某1出院后做迷信费用5000元；6、被告阿某1骗过年猪钱7200元；7、被告阿某1叔叔去世，原告买了一头牛，花费5000元。综上所述，原告为了维护自身合法利益，依据法律规定特向贵院诉讼。 被告阿某1辩称：不同意退还彩礼钱及损失，因为我没有错，他应该赔偿我的经济损失费。 被告阿某2辩称：当时彩礼钱是15万元，原告家拿了10万元，我让原告把我妹妹带回去，原告家不同意。原告还用各种语言威胁我，因此我不同意退还彩礼钱。 被告阿某3辩称：不同意，我把女儿嫁出去了，是他们家反悔，不应该退还。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吉某1与被告阿某1经人介绍认识，于2019年10月19日按当地民族风俗举行了婚礼并同居生活至2020年2月15日。婚礼当天原告向被告阿某3给付了彩礼10万元。 另查明：原告吉某1与被告阿某1未办理结婚登记。 本院认为，本案争议焦点：1、被告收取的彩礼数额？2、三被告应否向原告返还彩礼款及返还的彩礼数额？3、原告主张的经济损失55550元是否应予支持？ 原告称其向三被告支付105000元彩礼款的诉求，原告虽向本院申请证人出庭作证，但证人吉某3系未成年人，且属原告亲属关系，亦未提交其他证据予以证明，故本院对其不予认可，但在庭审中，被告阿某3认可收取了原告给付的10万元彩礼款，本院予以确认。 原告吉某1、吉某2主张三被告返还彩礼的诉求，原告在诉状中载明“原告方并于当日由勒伍史博代表男方家拿了105000元的现金去女方家亲手交到了被告阿某3的手上”的内容，结合被告阿某3自认收取10万元彩礼的事实，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续；……”之规定，原告吉某1与被告阿某1虽以结婚为目的，按当地习俗举行了婚礼，但由于原告吉某1与被告阿某1未办理结婚登记，被告阿某3收取10万元彩礼，应予以返还。原告吉某1与被告阿某1虽未办理结婚登记，但结婚需双方自愿，现原告要求返还彩礼，鉴于原被告双方以夫妻名义同居生活有一定的时间，故本院酌情认定被告阿某3向原告吉某1、吉某2返还9万元。 原告主张办理婚礼所支出经济损失费用55550元的诉求，原告虽向本院申请证人体觉次博出庭作证，但证人系原告亲属，亦未提交其他证据予以证明，本院不予认可。 综上，依照《《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阿某3向原告吉某1、吉某2返还彩礼款90000.00元，此款限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告吉某1、吉某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756.00元，由原告吉某1、吉某2负担771.63元，被告阿某3负担984.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  蒋学英 二〇二一年三月一日 书记员  马金智
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2403号原告：季廷运，男，1992年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：岳永法，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：魏江林，女，1982年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告季廷运与被告岳永法、魏江林民间借贷纠纷一案中，原告季廷运于2021年3月16日以借款合同、抵押合同不是其与两被告签订为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告季廷运申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季廷运撤诉。案件受理费减半收取3088元，由原告季廷运负担。审判员  陈晓红二〇二一年三月十六日书记员  戴 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终208号上诉人（原审原告）：左俊，男，1983年1月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：徐金双，男，1968年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：金秀珍，女，1969年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县，徐金双妻子。委托诉讼代理人：徐晓婷，女，1992年5月19日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，徐金双女儿。上诉人左俊因与被上诉人徐金双买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。左俊上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人立即支付所欠货款21679.80元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实认定错误。上诉人家有果园，2016年8月份上诉人的红树莓果成熟后与本村的其他几户村民一同把家里的红树莓果出售给被上诉人（被上诉人收购后外运进行转卖）。被上诉人到果园收购，当时上诉人与被上诉人达成口头协议每斤3.80元，检斤后先支付每斤2.00元，余款等红树莓收购结束后一起结算。当时上诉人是与被上诉人约定的红树莓果的价格，被上诉人对收购的水果进行检斤，为上诉人开票，并且向上诉人支付的货款。在原审中，上诉人已经向法庭说明，上诉人是将红树莓果出售给被上诉人徐金双，并不知道被上诉人徐金双将果子出售给张绵德。即便真如被上诉人所诉，被上诉人是代理张绵德向上诉人收购红树莓果的，被上诉人应当举证证明，被上诉人并没有出示有效的能够证明其是张绵德代理人的相关证据，或者是代理上诉人出售红树莓果的证据。原审中上诉人提交的检斤票据等证据均是出自被上诉人之手，双方是约定了按每斤0.5元收取运输费仅能证明上诉人将果子的运输一并交给了被上诉人，也不能证明上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。原审法院仅凭被上诉人自己的陈述就认定被上诉人没有购买上诉人的红树莓果，导致上诉人诉讼利益失衡。另外，如按一审法院认为“本案系红树莓种植户共同协商与法库的张绵德达成口头购销协议，价款及交货方式均由双方协商达成一致。”一审法院应当追加张绵德为被上诉人，不应当驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不认识张绵德，法庭不追加张绵德为被告，上诉人的诉讼也是无法提起的。被上诉人徐金双辩称，没有收取上诉人的果实，也不欠上诉人货款。左俊向本院提出诉讼请求：1、要求徐金双支付所欠货款人民币21679.8元；2、诉讼费由徐金双承担。一审法院认定事实：2016年，清原满族自治县夏家堡镇下王堡村村民张永冬、徐广栋、徐广志、徐金双、张明海、章维杰、王俊青等种植红树莓的农户与法库县收购红树莓的张绵德达成口头购销协议，双方约定：“张绵德以每斤3.80元的价格收购农户的红树莓果，由农户将红树莓果送到法库县冷冻厂验货检斤。因张绵德资金不足，买卖双方约定收货时暂付2.00元每斤，余款等红树莓收购结束后一起结算。”经红树莓种植户共同协商，均同意：“各户产的红树莓果由徐金双经手，运输及检斤等费用0.50元每斤归徐金双，徐金双在各户地头检斤并给各户开票，运送到法库冷冻厂的损耗由徐金双负担，各户按每斤3.30元结算。如果质量出现问题由各种植户承担，徐金双从张绵德处收到货款后，按其给各种植户出具的票据，给各种植户支付货款。”徐金双于2016年8月24日开始按照以上约定开始拉果，徐金双将收集的红树莓果送到法库县冷冻厂张绵德处，由张绵德按照约定收果检斤，并按约定每斤2.00元的价格支付货款。徐金双回来后，按约定将各种植户的货款按每斤红树莓果运费0.30元扣除后，将剩余货款支付给各种植户。2016年9月，张绵德与张永冬电话联系，因红树莓果降价，以后红树莓果按照每斤3.30元收购，各种植户均同意。左俊通过张永冬同意了以上买卖方式，将自己种植的红树莓果送往徐金双处，由徐金双检斤、开票。因张绵德拖欠部分货款没有给付，张永冬、徐金双、左俊等种植户到法库县找张绵德催要货款未果，左俊诉至法院，以与徐金双形成事实上的买卖合同为由，要求徐金双给付剩余货款21,679.80元。一审法院认为，本案争议的焦点为左俊与徐金双之间是否构成买卖合同关系。本案系红树莓种植户共同协商与法库县的张绵德达成口头购销协议，价款及交货方式均由双方协商达成一致。应当认定本案的买卖合同双方为各种植户与张绵德。各种植户与张绵德达成买卖协议后，各种植户共同协商，由徐金双经手、检斤、开票、送货，徐金双对其检斤数量负责，各农户对红树莓果的质量负责，徐金双按每斤0.5元收取运输费，徐金双从张绵德处收到货款后，按其给各种植户出具的票据，给各种植户支付货款。应当认定种植户与徐金双之间形成运输合同关系。故左俊以买卖合同为由要求徐金双支付剩余货款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：驳回左俊的诉讼请求。案件受理费342.00元,减半收取171.00元，由左俊负担。本院二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，左俊未提供证据证明其与徐金双有关于树莓收购的约定，其种植的树莓虽由徐金双经手，对收购的水果进行检斤并开票，但左俊无证据证明徐金双将收购的水果进行转卖或从中赚取差价。一审法院审理过程中，下王堡村书记兼村主任张永冬证明，左俊等村民系与张绵德约定树莓收购事宜，徐金双经手，检斤、开票后运输至张绵德处，并非由徐金双直接收购。根据现有证据无法证明左俊与徐金双之间存在买卖合同关系，左俊向徐金双主张货款无事实及法律依据。另本案中，左俊并未提出追加张绵德为共同被告的申请，且经审查张绵德在本案中并非必要共同诉讼当事人，不具备追加其为被告的条件，一审法院未追加其为共同被告并无不当。综上所述，左俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由左俊承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月四日法官助理王宝伦书记员刘娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民监2号 原审原告：赵占峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审被告：马文超，男，1980年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审被告：索惠霞，女，1979年4月21日出生，汉族。住承德市开发区。 原审原告赵占峰与原审被告马文超、索惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0802民初3662号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周献斌 审判员  王淑双 审判员  崔 博 二〇二一年三月五日 书记员  刘土菥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执777号之一被执行人：姜磊，男，汉族，2000年06月24日生。住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜磊在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1463号原告:遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋四楼。统一社会信用代码：915203007095180935。诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，该公司联合管理人。诉讼代表人：贵州他山律师事务所，该公司联合管理人。联合管理人负责人：张洪平。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。被告：杨霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司诉被告杨霞商品房销售合同一案，本院于2021年2月3日立案。原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘侠二〇二一年三月二十二日法官助理张波书记员李雪婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1193号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：高仕刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高仕刚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月24日作出（2019）辽0202民初4595号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         (2021)陕0482民初645号 原告:赵某某。被告：彬州世纪城投资有限责任公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3635。 法定代表人：邢雅江,系公司总经理。            原告赵某某与被告彬州世纪城投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。 审  判  长      文 娟                                二〇二一年三月十五日                                                 书  记  员      郭姗珊1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申5号再审申请人（原审被告）：李新强，男1973年5月1日出生，汉族，住嘉善县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县罗星街道施家南路**。负责人：汪运涛。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方律师事务所律师。再审申请人李新强因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行信用卡纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5571号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新强申请再审称：被申请人在申请人已经欠款的情况下，借机推销产品，强行运用滞纳金、违约金、利息和佣金等费用，进行套路贷，使之出售的产品价格可以是原价上翻倍，比高利贷还高，加上现金还款在ATM机上的一万多元和全部退还去的邮储产品13000余元不入账，让申请人的信用卡还款越来越多，雪上加霜。被申请人欺骗法官，偷换概念，以对账为由使申请人反诉无用，至今也没有拿出完整的账单和完整的流水清单，甚至找借口恶意拖延以便毁灭篡改证据，致使失去真实性。迫使原审法院对申请人管制压迫，欲使屈打成招，乖乖就范，利用蒙蔽法院为其邮储助纣为虐。后悔当初没有听烟草公司客户经理的话，不要激活信用卡，可他的提醒已经迟了一步，当时正好快要元旦，进货量大，急需资金，故也没有把信用卡及时注销，最终还是上当，中了邮储推销产品及不入账的套路。原审在申请人不在场和证据不确凿，即主要关键的完整流水清单账目缺少关键主要有力证据的情况下进行判决，程序违法。请求撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行辩称：第一、申请人的再审申请已经超过了申请再审的期限。本案在2019年1月7日就进入了执行程序，在执行阶段申请人数次接受执行法官的调查和谈话，其对判决内容早已知道，其到现在才申请再审已经超出六个月的期限；第二、申请人所涉的三笔电销产品，第一笔已经退订成功，第二笔已经撤销，第三笔未查询到。本案申请人所欠款项主要是在嘉善县陶庄镇一品天下副食品店、嘉兴金都百货商店等多笔刷卡消费，后对信用卡累计消费金额进行2笔账单分期付款，分期金额分别为29587.03元和28439元，但分期后申请人未能按时归还，最终产生预期相关费用。在执行阶段，被申请人已经向申请人提供了明细清单。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审的，应当在判决发生法律效力后的六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案在2019年1月7日就进入了执行阶段，申请人先后三次接受了执行法官的调查和谈话，早已经知道了原审判决的结果，但申请人直到2020年12月才提出再审申请，明显已经超过了法律规定的六个月的申请再审期限，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新强的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年三月四日书记员  胡天成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4526号之一 申请执行人:慈溪际通服饰有限公司。住所地：慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号。组织机构代码MA290E3A8 法定代表人:胡建齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建张，该公司员工。 被执行人:慈溪市胜山浩雪服装厂。住所地：慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路191号。组织机构代码MA293GLG3 经营者:吴二虎。 被执行人:吴二虎,男,1981年9月7日出生,汉族，住所地安徽省阜阳地区蒙城县。 申请执行人慈溪际通服饰有限公司与被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪际通服饰有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎给付申请执行人款项13430元及相关利息，并缴纳案件受理费136元、执行申请费101元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴二虎户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎名下无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人吴二虎银行存款，申请执行人已受偿4946.41元。本院委托安徽省蒙城县人民法院查封登记在被执行人吴二虎名下位于蒙城县××镇××的房地产，但因本案剩余金额较小，对该财产暂不予处置。本院委托蒙城县人民法院查封被执行人吴二虎所有的、号牌为皖ＳＥ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。截至2021年3月11日，申请执行人在本次执行程序中已受偿4946.41元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费136元、执行申请费101元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪际通服饰有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山浩雪服装厂、吴二虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月十一日 代书记员 邵杨圣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执669号 申请执行人：隆昌立，男，1988年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高春，系四川朴治律师事务所律师。 被执行人：喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行隆昌立与喻远强劳务合同纠纷一案，被执行人承诺延期付款，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖珍钏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执159号申请执行人：管丽虹，女，1988年2月14日出生，汉族，住大连。被执行人：北京合力捷通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路****501-012，统一社会信用代码：91110108MA00G2U00X。法定代表人：于致富，该公司董事长。申请执行人管丽虹与被执行人北京合力捷通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月25日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2021年3月10日双方当事人达成执行和解，约定分两期付清47608.42元，三月底前支付20418.68元，四月底前支付27189.74，共计47608.42。2021年3月11日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人王影可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终286号 上诉人（原审原告）：赵喜发，男，1971年10月16日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年2月20日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。 上诉人赵喜发因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵喜发及被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵喜发上诉请求：撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初1348号民事判决；改判由李建军归还其18000元及利息（以18000元为基数，从2020年10月24日起按年利率3.85%计算至还清为止）。事实和理由：2009年4月20日，李建军向其借款10000元现金，并给其出具借条是客观存在的事实，原审法院却以证据不足否定借款系认定事实错误。2、原审法院在李建军否认借条，双方出现争议后，法庭应当释明，要求当事人通过鉴定解决借条是否为被上诉人李建军所写。但是一审法院并未释明，使得本案事实未能查清。 李建军答辩，不同意还钱。已经陆陆续续都给完了。 赵喜发向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18000元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年8月20日，被告李建军向原告赵喜发借款8000元，赵喜发以现金的方式交付李建军，李建军给赵喜发出具了借条。后李建军未归还借款，赵喜发诉至一审法院。 一审法院认为，原告赵喜发以借据向被告李建军主张借款，李建军认可2010年8月20日，向赵喜发借款8000元的事实，否认2009年4月20日的借条为李建军所写，不认可向赵喜发借款10000元。对此赵喜发未能提供其他证据予以佐证10000元的借款事实存在，故对赵喜发的该项诉讼请求不予支持，赵喜发可在有新的证据后另行主张。对借款8000元，被告李建军抗辩归还过部分借款，赵喜发否认，李建军也未能提供相应的证据予以佐证，故认定李建军借赵喜发8000元未归还。对于李建军抗辩给过赵喜发一台联想笔记本电脑，赵喜发予以认可该事实，但双方对该电脑没有约定是抵顶借款，还是借给或赠与，对此在本案中不宜认定，李建军可另行主张。对于赵喜发主张从借款之日起按存款利率给付利息的请求，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对借期内的利息不予支持。对于逾期利息，支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决：被告李建军于判决生效之日起十日内归还原告赵喜发借款8000元及利息（以8000元为基数，从2020年10月24日起按年利率3.85%计算至判决生效之日至）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。 二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。2021年3月4日，上诉人赵喜发向本院提交司法鉴定申请，请求对其提供的2009年4月20日的借款条是否由李建军书写进行司法鉴定。同年3月11日，李建军认可2009年4月20日借条是其所写，但辩称只借过赵喜发10000元，8000元是按照一个月1000元的利息计算的。赵喜发对其辩称不予认可。 本院认为，上诉人赵喜发持有2009年4月20日和2010年8月20日由李建军出具的两张借款条，向被上诉人李建军主张偿还其18000元借款，李建军应当予以偿还。李建军辩称8000元是按照一个月1000元利息计算的，不应当支付的理由，一审庭审笔录中，李建军陈述：“2010年我说要做买卖呀，要用原告（赵喜发）10000元，原告（赵喜发）说要2000元的利息，最后原告（赵喜发）就给了我8000元现金，借条是当时拿到钱就打了8000元的条子。”李建军在二审诉讼中的陈述与其在一审法院庭审时陈述前后存在矛盾，且李建军不能提供已经归还借款的相关证据，故李建军辩称不予采信。上诉人赵喜发上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1348号民事判决； 二、被上诉人李建军于本判决生效之日起十日内归还上诉人赵喜发借款18000元及利息（以18000元为基数，从2020年10月24日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，减半收取125元；二审案件受理费250元，均由被上诉人李建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝丽琴 审判员  谷守乾 审判员  郭严旻 二〇二一年三月十五日 书记员  刘梦娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异106号 异议人（被执行人）：赵恩胜，男，1958年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 法定代表人：李辉，行长。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（济南农商行历城支行）与杨玉胜、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵恩胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵恩胜称，请求贵院解除对XXXXXX账户内存款1786.8元的冻结。事实与理由：本账户内1786.8元存款是国家发放的养老金，因本人生活困难，靠这养老金维持生活。 赵恩胜向本院提交以下证据：1、（2014）历城商初字第1308号民事判决书复印件一份;2、（2021）鲁0112执380号之三执行裁定书复印件一份，拟证实以上事实。 本院查明，2016年9月1日，本院对济南农商行历城支行与杨玉胜、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第1308号民事判决，判决：一、杨玉胜于本判决生效之日起十日内偿还济南农商行历城支行借款本金40737.22元。二、杨玉胜于本判决生效之日起十日内支付济南农商行历城支行逾期还款利息202378.08元（截至2016年6月20日）。三、杨玉胜于本判决生效之日起十日内支付济南农商行历城支行以10737.22元为基数，自2016年6月21日起，按月利率7.44‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。四、杨玉胜于本判决生效之日起十日内支付济南农商行历城支行以2万元为基数，自2016年6月21日起，按月利率7.44‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。五、杨玉胜于本判决生效之日起十日内支付济南农商行历城支行以1万元为基数，自2016年6月21日起，按月利率7.44‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。六、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩对上述一至五条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向杨玉胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由杨玉胜、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩负担。因杨玉胜、赵恩合、赵恩胜、李术财、赵志恩未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农商行历城支行向本院申请强制执行。2021年1月19日，本院以（2021）鲁0112执380号立案执行。2021年1月21日，本院作出（2021）鲁0112执380号之三执行裁定，裁定：冻结被执行人赵恩胜在山东省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1786.80元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，赵恩胜作为被执行人，本院依法裁定冻结其名下财产，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为赵恩胜保留500元的必要生活费用。如果相关最低生活保障标准提高，赵恩胜可就该必要生活费用再次向本院申请调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、自2021年2月份开始，在本院强制执行的赵恩胜的财产中，每月为赵恩胜保留必需的生活费用500元； 二、驳回赵恩胜的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年三月五日 书记员 刘苗苗
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执9号 黄治勇： 与黄治勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计566.00元。经本院立案执行，现已执行到位566元。至此，本院申请执行的(2020)川1421民初3210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初504号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：李海清，女，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告李海清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执30号 申请执行人：罗康连,女性,1972年8月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：叶林,男性,1972年1月30日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人罗康连与被执行人叶林借款合同纠纷一案，申请执行人罗康连于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2019)川0824民初1955号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人叶林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林至今未履行。经本院对被执行人叶林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人叶林名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人叶林银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人叶林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人叶林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初1955号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄廷维
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1111号原告:蒋某某，女，汉族，1947年11月30日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。被告:张某1，女，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市忠县。被告：张某2，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市忠县。原告蒋某某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告蒋某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月四日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初642号 原告：宋晓渝，女，1990年8月16日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。 被告：漳州如是文化发展有限公司，住所地中国福建省漳州市龙文区迎宾大道**锦绣一方蝶兰里******，统一社会信用代码91350602MA2XWTPK73。 法定代表人：赵丁莹，职务：总经理。 被告：赵丁莹，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 共同委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 原告宋晓渝与被告漳州如是文化发展有限公司、赵丁莹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2021年3月1日，宋晓渝向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋晓渝以双方当事人庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋晓渝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓渝负担。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  郭少中 人民陪审员  刘东满 二〇二一年三月一日 书 记 员  黄琦瑄
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0606行初15号 原告张香龙，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告保定市清苑区水利局，住所地保定市清苑区迎宾西路048号。 法定代表人吴宏伟，该局局长。 委托代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 本院在审理原告张香龙诉被告保定市清苑区水利局政府信息公开一案中，原告张香龙于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张香龙撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张香龙撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张香龙负担。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二一年三月十日 书 记 员  张东晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2001号 石小兵： 你与董绍凯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终20号上诉人（原审原告）刘金龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人刘金龙因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人刘金龙不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月十六日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执20号之二申请执行人：江西同创包装有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824095604877T。法定代表人：杜建，该公司总经理。被执行人：江西新纪元彩印有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园发展大道**，统一社会信用代码：913608007897298934。法定代表人：李国钧，该公司总经理。申请执行人江西同创包装有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初371号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月5日向被执行人江西新纪元彩印有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款28000余元，但其银行账户已被吉州区人民法院冻结，本院亦轮候冻结其银行账户。查询被执行人名下登记有车牌号为赣Ｄ×××**解放牌厢式货车，但该车辆已被吉州区人民法院查封，本院于2021年3月11日轮候查封该车辆，查封期限为两年。本院于2021年1月22日委托江西省吉安市吉州区人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人江西新纪元彩印有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的111649.53元，截至2021年3月24日执行到位45000元，未执行到位标的66649.53元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十四日书记员  朱向鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5811号之二 解除保全申请人：常熟市协众经编织造厂（普通合伙），住所地常熟市古里镇湖口村，统一社会信用代码91320581795377919M。 执行事务合伙人：陶鸣佳。 被申请人：太仓环宇化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585742452946B。 法定代表人：徐惠坤，该公司董事长。 原告（反诉被告）太仓环宇化纤有限公司与被告（反诉原告）常熟市协众经编织造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，反诉原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙）向本院申请财产保全，本院于2020年12月16日作出(2020)苏0585民初5811号之一民事裁定书，冻结反诉被告太仓环宇化纤有限公司名下财产255万元。申请人常熟市协众经编织造厂（普通合伙）现向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市协众经编织造厂（普通合伙）名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年三月五日    书记员  陈忆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执442号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：翟保锋，男，1971年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王龙，男，1988年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人翟保锋、王龙缴纳罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁0306刑初321号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人翟保锋强制执行罚金15000.00元，被执行人王龙强制执行罚金5000.00元、违法所得400.00元，并于2021年3月9日立案执行。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟保锋在其各银行账户内存款15000.00元，若无存款或存款不足15000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人王龙在其各银行账户内存款5400.00元，若无存款或存款不足5400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 伟二〇二一年三月十一日书记员 陈姝君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执388号 申请执行人：胡巧云，女，1961年7月24日生，住沭阳县。 被执行人：刘智勇，男，1979年10月17日生，住沭阳县。 被执行人：张迎春，女，1985年1月10日生，住沭阳县。 申请执行人胡巧云申请执行刘智勇、张迎春民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘智勇、张迎春名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执355号申请执行人：闫云港，男，1985年8月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：无锡龙澳水产有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WAKRA0M，住所地无锡市梁溪区通沙路**天鹏食品城内F199-200。法定代表人：余锦。关于申请执行人闫云港与被执行人无锡龙澳水产有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初3138号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡龙澳水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付闫云港货款41495元及利息（以41495元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418.50元（已减半收取），由无锡龙澳水产有限公司负担，该款已由闫云港预交，无锡龙澳水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付闫云港。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1698.36元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位1698.36元。因被执行人无锡龙澳水产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3138号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初347号 原告：李桂莲，女，1958年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。 原告：高畅，女，1996年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：李春山，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告李桂莲、高畅与被告李春山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告李桂莲、高畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李桂莲、高畅撤回起诉处理。 原告交纳的案件受理费1210元，退还原告。 审 判 员 李新宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1456号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王海坤，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王海坤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月30日作出（2020）辽0202民初3891民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1048号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1971年3月23日，汉族，住安徽省肥东县白龙镇。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初91号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人刘智强，男，1991年2月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人刘智强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日21时16分许，被告人刘智强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型面包车沿南京江北新区浦滨路由东向西行驶至珍珠南路与浦镇大街中间路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘智强血样中检出乙醇成分，其含量为150ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人刘智强被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘智强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘智强拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人刘智强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘智强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初362号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨玉中，男，1959年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2018年10月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日；2019年11月因实施本案第一起盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2020年11月因实施本案第二起盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审；2021年2月17日因实施本案第三起盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被慈溪市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）332号起诉书指控被告人杨玉中犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 盗窃事实 1.2019年11月1日上午9时30分许，被告人杨玉中至慈溪市××街道××路××号门口，趁被害人陈某1外出之机，将被害人陈某1放置在此的旧空调3套（无法估价）卖给张侠,后该被盗空调已退还被害人。 2.2020年11月24日凌晨1时许，被告人杨玉中至慈溪市××镇××村××路××宿舍车棚，窃得被害人曹某停放在此的自行车1辆（无法估价）,后已赔偿被害人损失人民币70元。 3.2021年2月17日13时许，被告人杨玉中至慈溪市××街道××路××号门口，窃得被害人张某停放在此的山地自行车1辆（价值人民币1000元），后该车被追回并发还被害人。 危险驾驶事实 2020年12月8日16时许，被告人杨玉中饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市古塘街道北二环路由西往东行驶至实验小学门口附近时，与被害人陈某2驾驶的浙ＧＶ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨玉中未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，且未确保安全，承担事故全部责任。经检测，被告人杨玉中的呼气酒精含量为327ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为296ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人杨玉中到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人陈某2放弃赔偿请求权。 公诉机关认为，被告人杨玉中的行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、盗窃赃款赃物已被追回的从轻处罚情节及具有前科劣迹，危险驾驶过程中造成交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节等。被告人杨玉中一人犯数罪，应实行数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人杨玉中拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以危险驾驶罪判处被告人杨玉中拘役三个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，建议执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杨玉中对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨玉中犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨玉中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年7月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年三月十一日 代书记员 谢玲玲 4
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2017号原告：巴东·乔坎，男，1984年7月28日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：巴音格，女，1985年9月18日出生，蒙古族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告巴东·乔坎与被告巴音格民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴东·乔坎到庭参加诉讼，被告巴音格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东·乔坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17,300元；2、判令被告支付原告欠款利息1,939.76元；3、本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实及理由：2018年2月初，被告因急需用钱向原告处借取19,300元，并承诺2018年11月2日前全部归还，可是被告仅仅在2019年3月份还过2,000元，原告也多次催款，但被告仍然以各种理由推辞不付至今。无奈之下，原告现诉至法院，请求依法判决。被告巴音格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告从其中国工商银行卡（卡号为：×××）向被告的邮政储蓄卡（卡号为：×××）转账20,000元，后被告向原告偿还了其中700元，尚欠19,300元。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人巴音格（650103198509182321）欠巴东·乔坎（654128198407281178）19,300元整（壹万玖仟叁佰元整）本人定于2018年11月2日全部归还。如期间有还款，可从微信转账”。上述款项，被告已偿还了其中4,900元，尚欠14,400元未偿还。以上查明事实，有工商银行转账记录、欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的工商银行银行转账记录可以证实被告最初向原告借款20,000元的事实。根据原告提供的欠条及微信聊天记录可以证实被告截至2018年2月10日尚欠原告19,300元的事实。根据原告提供的微信聊天记录可以证实该19,300元被告已陆续向原告偿还了其中4,900元，现尚欠14,400元（19,300元-4,900元）的事实。故针对原告要求被告偿还借款19,300元的事实，本院对其中14,400元（19,300元-4,900元）予以支持，多诉部分不予支持。关于原告主张的欠款利息1,939.76元，本院认为，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未规定借期内的利息，也未规定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，原告主张的借款利息应自被告逾期还款之日即2018年11月3日开始计算至本案受理之日即2020年1月15日共计438天，借款利息应为1,036.80元［14,400元＊6%（年利率）/365天＊438天（2018年11月3日-2020年1月15日）］，本院对该部分予以支持，对多诉部分不予支持。被告巴音格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巴音格偿还原告巴东·乔坎借款14,400元；二、被告巴音格支付原告巴东·乔坎借款利息1,036.80元［14,400元＊6%（年利率）/365天＊438天（2018年11月3日-2020年1月15日）］。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的19,239.76元，判决给付标的15,436.80元，给付标的占争议标的的80.23%，案件受理费281元，本院减半收取140.50元（原告已预交），由被告巴音格承担80.23%即112.72元，原告巴东·乔坎承担19.77%即27.78元。邮寄送达费20元，由被告巴音格承担。本判决为终审判决。审判员  王亚琴二〇二一年三月九日书记员  徐欢乐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执197号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：蒋文生，男，1970年7月20日出生，汉族，住单县。被执行人：蔡全领，男，1975年11月10日出生，汉族，住单县。被执行人：柴洪新，男，1967年4月13日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文生、蔡全领、柴洪新金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 王宝龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执652号吴建华谢文飞：关于申请执行人吴建华与被执行人谢文飞租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初8027号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3265号申请执行人:何汉秋，男，汉族，生于1951年9月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈财华，男，汉族，生于1968年9月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:何明香，女，汉族，生于1971年10月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于何汉秋申请执行陈财华、何明香民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为1224000.00元，执行费14640.00元，本院于2020年10月27日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈财华未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人何汉秋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人陈财华、何明香进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，现因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月十五日法官助理王青书记员袁浩洋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执379号 王某、雷某: 本院于2021年2月25日立案执行申请执行人王某与被执行人雷某离婚纠纷一案。被执行人雷某已协助申请执行人王某将位于淮安市洪泽区银座瑞景大厦4幢1805室登记过户至申请人王某名下。 至此，王某向本院申请执行的（2018）苏0813民初1026号民事调解书第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初337号 原告：长汀迈瑞医疗器械有限公司，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821MA2YC4****。 法定代表人：钟晓红，公司经理。 委托诉讼代理人：林得伟，福建天采律师事务所律师。 被告：美迪莱(福建)生物科技有限公司，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821MA326L****。 法定代表人：陈德怀，公司经理。 原告长汀迈瑞医疗器械有限公司与被告美迪莱(福建)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告长汀迈瑞医疗器械有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀迈瑞医疗器械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀迈瑞医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由长汀迈瑞医疗器械有限公司负担。 审判员 李 环 二〇二一年三月一日 书记员 范艳萍
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1432号申请执行人梁军，男1973年3月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱振贤，男1974年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人朱振贤合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱振贤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱振贤银行存款人民币56054.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年三月二日书记员  徐 臻
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1131号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅,男,1983年8月17日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：孙磊,男,1982年2月20日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：吕秋锋,男,1987年7月13日出生,汉族,住广饶县。 被告：李亚林，女，1987年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 被告：韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李志红，女，1985年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告吕秋锋、李亚林、韩小康、李志红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周毅、孙磊到庭参加诉讼，被告吕秋锋、李亚林、韩小康、李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕秋锋偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年3月21日起至2019年4月3日止，以借款本金100000元为基数，按年利率8.7%计算；自2019年4月4日起至贷款结清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率13.05%计算）。2、依法判令被告李亚林、韩小康、李志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 一、合同约定贷款情况。2018年4月5日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与吕秋锋签订《借款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限自2018年4月6日起至2019年4月3日止，利率为固定月利率7.25‰。逾期利率为按本合同约定的固定利率基础上上浮百分之五十。 二、担保情况。李亚林、韩小康、李志红为上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年4月6日向吕秋锋发放贷款100000元。借款到期后，吕秋锋未按约定履行偿还义务，尚欠山东广饶农村商业银行股份有限公司借款100000元及自2018年4月6日起的相应利息。 以上事实，由原告提交的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、贷款业务明细表一份及到庭当事人的陈述在案佐证、足以为凭。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与吕秋锋签订的《借款合同》、与李亚林、韩小康、李志红签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东广饶农村商业银行股份有限公司按约向吕秋锋发放贷款100000元，吕秋锋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。李亚林、韩小康、李志红做为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在保证范围内承担保证责任，故山东广饶农村商业银行股份有限公司要求李亚林、韩小康、李志红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李亚林、韩小康、李志红承担保证责任后，在其清偿范围内有权向吕秋锋追偿。吕秋锋、李亚林、韩小康、李志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秋锋于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年3月21日起至2019年4月3日止，以借款本金100000元为基数，按年利率8.7%计算；以借款本金100000元为基数，自2019年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率13.05%计算）； 二、被告李亚林、韩小康、李志红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕秋锋、李亚林、韩小康、李志红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年三月二十二日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执83号之一申请执行人：王建国，男，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路287号农一师驻乌办事处阿拉尔大厦B座2楼。法定代表人：马金宝，公司总经理。申请执行人王建国与被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国于2021年1月7日向本院申请执行,执行标的为59678.88元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下财产，经查：被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司经营场所及其他可供执行财产；3、因被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司法定代表人马金宝采取限制消费措施；因被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王建国告知上述执行进程情况，申请执行人王建国对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位59678.88元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王建国，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月十六日书记员 魏   留   阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执994号 哈尔滨市中级人民法院刑二庭（申请执行人）、 刘乃文（被执行人）： 哈尔滨市中级人民法院刑二庭与刘乃文没收财产一案，执行标的为：被执行人刘乃文并处罚金人民币四万元。经本院立案执行，被执行人家属主动缴纳罚金40000.00。本院已于2021年3月9日将该款上缴给黑龙江省财政。至此，哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初49号刑事判决书中对被执行人刘乃文的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十四日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执64号申请执行人：王荣敏，男，1959年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：王永杰，男，1976年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：韩会玲，女，1975年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人王荣敏与被执行人王永杰、韩会玲借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1315号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王永杰、韩会玲于本判决生效后十日内偿还原告王荣敏本金38000元及利息（以本金38000元为基数，自2017年2月15日至还清之日止，按照月息1.2分计算利息）。2021年2月22日立案执行，2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月16日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人王永杰、韩会玲的证券、银行信息、房产信息、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人王永杰、韩会玲名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十四日书记员 李会锋
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初61号 原告：荀玉东，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：曲阳县银发混凝土有限公司（又名大高门搅拌站），住所：曲阳县东旺乡大高门村村南。 法定代表人：刘伟娜，经理。 被告：刘玉兰，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 荀玉东与曲阳县银发混凝土有限公司、刘玉兰合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告荀玉东于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荀玉东撤诉。 案件受理费375元，由原告荀玉东承担。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月六日 书记员  刘 帅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异9号案外人：韩怀嵩申请人：徐佰成被申请人：韩东文被申请人：于欣在本院执行申请人徐佰成与被申请人韩东文、于欣诉讼保全一案中，案外人韩怀嵩向本院提出书面异议。请求撤销（2021）吉0523财保8号民事裁定，解除对韩怀嵩名下位于朝阳镇星华家园76平方米门市房的查封。本院于2021年3月5日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人韩怀嵩于2021年3月10日撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许韩怀嵩撤回异议申请。审判长  孙利国审判员  张云来审判员  李长龙二〇二一年三月十日书记员  张 昕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执888号之三 被执行人：赵庆洗，男，汉族，1969年02月14日生， 住菏泽市牡丹区 兴镇赵庄行政村赵庄村76号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵庆洗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵庆洗在中国建设银行6217××××1776 0758_156_1账户内存款人民币31264.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月二日 书记员任传田
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初125号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王栋，男，1988年11月08日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市,现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被荥阳市公安局取保候审。2021年3月9日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]732号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人王栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年2月5日晚1时许，接110指令称刘河派出所在环翠峪景区门口处查处一男子驾驶豫Ａ×××××白色丰田越野客车，荥阳市公安局交警大队民警赶到现场后对其进行呼气酒精测试，结果为156mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人王栋血液中乙醇含量为165.55mg/100ml。达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王栋的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）检（理化）字[2020]2000593号检验报告、车辆驾驶人员呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、环翠峪管委出具的证明、接处警综合单等证据。据此认为被告人王栋的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王栋判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王栋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王栋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王栋到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二一年三月十七日书记员  王 巍
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执14号之一 申请执行人：宁小庆，女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘奇峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人宁小庆与被执行人刘奇峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1791执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二一年三月九日 书记员  吴 言
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初579号原告：焦志申，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。委托代理人：张凤丽（系原告妻子），女，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。被告：刘玉勇，男，出生年月不详，民族不详，现住辽宁省朝阳县。本院在审理原告焦志申诉被告刘玉勇劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦志申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志申负担。审判员  韩金妮二〇二一年三月三日法官助理毕冉书记员王佳宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4652号申请执行人：戴邦全，男，汉族，1976年02月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邓伟，男，汉族，1987年09月03日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人戴邦全诉被执行人邓伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴邦全向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人邓伟高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人邓伟的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4652号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终357号 上诉人（原审原告）：王和平，男，1953年12月16日出生，汉族              ，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：陈增亮、钟小兰，（实习），陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区柳林镇政府。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：程飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区柳林镇山狼岔村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘丕军，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：沈明娃，该小组组长。上诉人王和平因与被上诉人延安市宝塔区柳林镇政府、陕西省延安市宝塔区柳林镇山狼岔村村民委员会、陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王和平及其委托诉讼代理人陈增亮、钟小兰、被上诉人延安市宝塔区柳林镇政府的委托诉讼代理人赵浩龙、陕西省延安市宝塔区柳林镇山狼岔村村民委员会的法定代表人刘丕军、陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组的负责人沈明娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王和平上诉请求：1、撤销（2020）陕0602民初6870号民事判决书，依法改判三被上诉人按照一审诉讼请求承担赔偿责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误，上诉人所雇铲车是被上诉人延安市宝塔区柳林镇政府和被上诉人陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组扣押的，当时XX镇XX村干部杨真宏和南沟村村民小组组长沈明娃责令并跟随铲车司机张某某将车停到了金柱停车场，但一审法院对该事实未认定。上诉人就铲车产生的损失费用及停车费用向法庭提交了证据，证明了侵权事实和损害结果，但一审法院未查明事实便以上诉人未提供证据证明其主张为由驳回了上诉人的诉讼请求。综上，一审法院判决错误，请求查明事实，发回重审或依法改判。延安市宝塔区柳林镇政府辩称，被上诉人延安市宝塔区柳林镇政府是接到群众举报后，随后通知延安市宝塔区XX队XX沟村查处乱挖土方的违法行为，后由镇政府管片干部配合柳林执法中队前往现场，到现场后发现上诉人正在开挖土方并将开挖的废土方倾倒至行洪渠中，因为当时正值雨季，为防止阻碍泄洪，造成其他损失，所以城管执法工作人员当场制止了上诉人的倾倒行为，在此过程中，柳林镇人民政府的管片干部，并未如上诉人所述扣押其铲车，另外，该管片干部有多年的工作经验，明显知道镇政府的工作人员不具有扣押他人财物的权利，所以其显然不会做出扣押的决定。综上，延安市宝塔区柳林镇政府的管片干部显然不可能如上诉人所述扣押其铲车，也未曾见到有人提出扣押过该铲车，故人民法院应依法驳回上诉人的上诉请求。陕西省延安市宝塔区柳林镇山狼岔村村民委员会辩称，村委会没有扣押铲车。陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组辩称，铲车不是组长沈明娃扣的，组长沈明娃没有扣铲车的权利。王和平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告共同向原告赔偿各项损失；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月10日原告在延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX沟开挖土地，被告南沟村民小组负责人接到举报后与被告XX镇XX村干部，赶到开挖现场，查看开挖情况。后原告称其雇佣的XX村XX小组负责人及XX镇XX村干部扣押，故成诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案庭审中，XX镇XX村未参与扣押铲车事件，原告王和平提供的证据也不能证明三被告扣押了其雇佣的铲车，故其诉请三被告共同承担损害赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费405元，原告王和平已预交，减半收取即202.5元，实际由原告承担202.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人王和平在二审中陈述涉案铲车是铲车司机开到停车场的，但不能提供证据证明铲车是被上诉人延安市宝塔区柳林镇政府驻村干部杨真宏和延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组组长沈明娃强行扣押至停车场，上诉人对其主张的现金支付铲车司机费用和停车费亦仅提供了收条，不能提供资金来源证明或其他支付凭证予以佐证该费用的实际发生，故上诉人主张三被上诉人扣押铲车的事实以及其请求的各损失均证据不足，本院不予支持。综上所述，王和平的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人王和平负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年三月十一日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执13号 申请执行人：章荣财，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：熊群，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住广东省惠东市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院通过网终查控系统对被执行人熊群名下所有的财产进行了系统查询，且办理了线上委托手续，对被执行人所在地的不动产进行了委托查询，均未发现被执行人熊群名下有可供执行的财产线索，本院现已对被执行人发布限高令及失信被执行人名单，冻结其名下银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月九日 书记员  查京云