wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初160号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周明明，女，1995年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被沛县公安局刑事拘留，同年10月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）650号起诉书指控被告人周明明犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛、检察官助理吴冬梅出庭支持公诉，被告人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月期间，郝本志（另案处理）与被告人周明明预谋，在沛县经济开发区、郝寨等地，先后多次采取赊账买烟的手段，骗取他人香烟等财物。被告人周明明参与诈骗4起，骗取香烟、钱款等合计价值人民币11208元。具体分述如下： 1、2020年9月的一天，被告人周明明与郝本志在沛县新城区九龙城南门九龙城超市内，采取上述手段，骗取夏某大苏香烟4条、硬盒九五至尊香烟2包，经鉴定，价值人民币2120元。 2、2020年9月的一天，被告人周明明与郝本志在沛县城区许光牛肉馆内烧烤店，虚构被告人周明明的弟弟急需用钱需借钱的事实，骗取许某现金1500元、硬盒九五至尊香烟2包（经鉴定价值人民币200元），合计人民币1700元。 3、2020年9月的一天，被告人周明明与郝本志在沛县经济开发区忠禹超市内，采取上述手段，骗取陈某大苏香烟4条、九五至尊香烟1条、九五至尊香烟6包，经鉴定，价值人民币3520元。 4、2020年9月的一天，被告人周明明与郝本志在沛县郝寨孙某超市内，采取上述手段，骗取孙某大苏香烟8条、大贡香烟1盒，经鉴定，价值人民币3868元。 上述事实，被告人周明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的到案经过、案发经过、接报警记录摘抄，被告人周明明户籍信息证明、三面照，沛县价格认定中心沛价认刑[2020]356号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，接受证据材料清单、许某提供的手机截图、视听资料说明书，证人李某的证言，被害人夏某、陈某、孙某、许某的陈述，被告人周明明及同案人郝本志的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周明明归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周明明以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周明明犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周明明伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人周明明系坦白，当庭自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，具有从轻或者减轻处罚情节，本院决定对被告人周明明从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人周明明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周明明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币一万一千二百零八元，依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二一年三月十五日 书记员  毛 帆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初790号 原告：长沙市望城区金泓兴石材辅料批发商行，住所地长沙市岳麓区。 经营者：刘志刚，男，1978年9月28日出生，住长沙市岳麓区。 被告：杨汶锡，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告长沙市望城区金泓兴石材辅料批发商行与被告杨汶锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。被告杨汶锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区金泓兴石材辅料批发商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款10485元；2、请求判令被告支付违约金6710.4元（暂按中国人民银行四倍贷款利率计算，即24%年利率自2018年5月15日计算至2021年1月11日）；3、请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息直至付清全部欠款止；4、本案全部诉讼费用、公示费、交通费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始在长沙市望城区金泓兴石材辅料批发商行，经营云石胶、干挂胶，硅酮胶，干挂件，金刚石工具及石材护理剂等石材辅料。原告多次向被告供应石材辅料，送货至2017年8月12日。经双方结算，被告签署《货款结算确认及承诺函》，确认货款总金额为10485元。被告至今未支付任何货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨汶锡未予答辩。 经审理查明：原告经营云石胶、干挂胶、硅酮胶、干挂件、金刚石工具及石材护理剂等石材辅料生意。2016年起，原告多次为被告供应石材辅料，原告尚欠部分货款未结清。2018年3月26日，被告向原告出具《货款结算确认及承诺函》，载明：“经结算确认，本人尚欠贵方货款金额壹万零肆佰捌拾伍元，货款产生截止日期为2017年8月12日止。本人承诺于2018年5月15日前将上述货款以现金方式无条件支付给贵方。如本人未按期如数支付，则本人同意就全部货款自应付之日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款利率的四倍标准计算并支付违约金。欠款方杨汶锡，身份证号码430421198609××××，经常住所或居住地湾田公寓二栋902房。2018年3月26日。”付款期限到期后，原告多次催款未果，于2021年1月18日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有货款结算确认及承诺函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方签订了货款结算确认及承诺函对尚欠货款及违约责任等事项进行了确认，该还款协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照诚实信用原则履行相应的权利与义务。对于尚欠原告的货款10485元，被告应当及时支付，故对于原告主张被告支付货款10485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方就付款时间和违约责任进行了明确约定；经核算，以10485元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍（即4.75%*4）计算，2018年5月16日至2019年8月20日的违约金为2512.32元；以10485元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即3.85%*4）计算，2019年8月21日至2021年1月11日的违约金为2772.41元，以上合计5284.73元。故原告关于支付违约金6710.4元的诉讼请求，本院予以支持5284.73元，被告还需以未付货款为基数，按照年利率15.4%的标准支付至全部款项实际清偿之日止。原告关于交通费的诉请，因未举证予以证明，且本院已支持原告关于违约金的请求，其损失已得到填平，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汶锡于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区金泓兴石材辅料批发商行支付货款10485元及违约金5284.73元（违约金暂计算至2021年1月11日，后续违约金以实际欠付货款为基数，自2021年1月12日起按年利率15.4的标准支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长沙市望城区金泓兴石材辅料批发商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告杨汶锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月九日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执3079号 张磊（申请执行人）、王明贤、解利平、张家口东方医药有限公司（被执行人）： 张磊与王明贤、解利平、张家口东方医药有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计1105000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1126595.56元，至此，张磊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初3568号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1192号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：何双，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市蓬都区。 原告维仕融资担保有限公司与被告何双追偿权纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告何双偿还代偿款共计人民币72001.92元、违约金21600.3元、律师费1200元，合计人民币94802.22元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告何双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月4日，被告何双与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币99000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告何双的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还11期本息。2018年2月23日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年5月29日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币68750元、利息2673元、罚息578.92元，共计人民币72001.92元。被告何双至今未偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何双于本判决生效后十五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币72001.92元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年5月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告何双于本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告何双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年三月二十四日 代书记员 杜冰星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1528号 原告：孙才均，男，1945年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金水忠，男，1957年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告孙才均与被告金水忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙才均及被告金水忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙才均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款96080元，并支付自2019年11月28日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息；庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告本金50000元，支付利息46080元，并支付借款50000元自2019年11月28日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转于2015年7月12日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。原告将50000元借款本金以现金形式予以交付。因被告未能及时归还借款本息，被告于2019年11月28日再次出具借条一份，载明借款金额为96080元，利息按月利率1.5%计算。后款未还。 金水忠答辩称，原告诉状内容属实。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月，金水忠向孙才均借款50000元，约定月利率为1.5%。2019年11月28日，金水忠与孙才均进行结算，将未支付的借款利息46080元计入本金，金水忠出具借条一份，载明借款96080元，并约定借款月利率为1.5%。后款未还。 上述事实，由孙才均提供的并经被告质证无异议的借据1份、借条1份及原、被告相应庭审陈述可供证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。原告自愿变更相应的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。现原告诉请被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 金水忠应归还孙才均借款50000元，支付利息46080元，并支付借款50000元自2019年11月28日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，依法减半收取1101元，由金水忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵恒丰 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵 焕 书 记 员 郦柯亦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢579号 申请执行人：李保伦,男,1975年6月12日生,汉族,住临朐县。 被执行人：蒋德国，男，1971年6月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马利红，女，1970年4月11日生，汉族，住临朐县 本院依据（2017）鲁0724民初3474号民事判决书，在执行申请执行人李保伦与被执行人蒋德国、马利红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为59907元。本院于2020年11月16日向被执行人蒋德国、马利红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋德国、马利红名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，申请执行人李保伦与被执行人蒋德国自行过付5000元，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李保伦与被执行人蒋德国、马利红民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初3474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十八日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1188号被执行人吴云胜罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初926号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：王金峰，男，汉族，1976年11月27日出生，住山东省禹城市。 被申请人：李春姐，女，汉族，1976年3月4日出生，住山东省禹城市。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与王金峰、李春姐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1482民初926号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款27万元。山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王金峰、李春姐名下银行存款27万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二一年三月二十三日 书记员  范保芮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执735号之一 申请执行人：何向东，男，1977年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：过忠义，男，1970年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人何向东与被执行人过忠义承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执735号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月十八日 书记员  姜敏智
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16305号 原告：张士宏，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。 被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路319号389号。 法定代表人：程碧霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：褚霞，浙江垦丁律师事务所律师。 原告张士宏与被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。原告于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士宏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士宏撤回起诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张士宏负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年三月二十四日 书记员  洑婵娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执337号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地:余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：余姚市中兴塑料厂，，住所地余姚市低塘街道洋山村统一社会信用代码91330281144677520U。 负责人：茅彩绒，该厂投资人。 被执行人：施银强，男，1957年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：茅彩绒，女，1958年12月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月十一日 代书记员  张山娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1650号原告：唐绪丽，女，1962年12月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：曲玉波，男，住山东省威海市文登区。原告唐绪丽与被告曲玉波劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。2021年3月19日，原告唐绪丽未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐绪丽撤诉处理。案件受理费25元，由唐绪丽负担。审判员  汪渤清二〇二一年三月十九日书记员  吴冰玉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3058号申请执行人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市汉江区。负责人王强，该公司总经理。被执行人杨军，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏省启东市海门市。关于申请执行人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0681民初1978号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，一、被执行人杨军赔偿李素琴因本起交通事故造成的损失共计人民币194000元，扣除先行赔偿的24000元，另行赔偿170000元（其中天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内先行垫付人民币120000元），二、在天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司履行垫付120000元钱款后，被执行人杨军于2020年5月1月前返还天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付款120000元，如杨军逾期支付，则天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司有权就杨军的未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年10月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年10月20日及2021年2月1日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2021年3月5日分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院以额度121700元冻结了被执行人名下支付宝及财付通账户，冻结期限均为一年。3、于2020年12月9日对被执行人作出了限制高消费令。于2021年2月5日将被执行人纳入失信名单。4、经与被执行人执行谈话，被执行人称与申请执行人协商处理本案，未果。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、经查，被执行人在本院另有案件未执行到位。本院于2021年3月19日通过执行公开系统将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1978号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月二十四日书记员 黄群辉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12668号 原告:费静华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告费静华与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告费静华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年7月3日签订的代理出租合同；2、被告退还原告房屋租金15200元、押金2495元，并支付违约金2495元，以上共计20190元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月23日，原告与被告就案外人名下位于旭景兴园房屋租赁事宜，签订书面的《代理出租合同》，合同签订后原告按照合同约定向被告支付足额租金25305元，但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未向其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告拒绝沟通而无法解决问题。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费静华的起诉。案件受理费304元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘晓国  二〇二一年三月十六日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾     打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日  1
山东省平阴县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）鲁0124刑初1号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人向某某，男，1993年4月16日出生于山东省济南市历城区，汉族，大专文化，住济南市历城区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年8月31日被平阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被平阴县公安局取保候审，2020年9月25日被平阴县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人赵海滨，山东从德律师事务所律师。 被告人侯某某，男，1987年6月19日出生于山东省单县，汉族，大学本科文化，户籍地单县，住济南市市中区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月20日被平阴县公安局取保候审，2020年9月18日被平阴县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 被告人闫某某，女，1989年1月2日出生于山东省济阳区，汉族，大专文化，无业，户籍地济阳区，住济南市历下区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月30日被平阴县公安局取保候审，2020年9月30日被平阴县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人张兵，山东辰静律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1982年8月18日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，无业，户籍地临朐县，住济南市历下区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月9日被平阴县公安局取保候审，2020年10月9日被平阴县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人张广民，山东玫山泉律师事务所律师。 被告人贾某某，男，1994年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，户籍地汶上县，住济南市长清区，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月20日被平阴县公安局取保候审，2020年9月10日被平阴县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人张百胜，山东贤庭律师事务所律师。 被告单位山东某某某某某某有限公司，住所地山东省济南市历下区。 诉讼代表人王长鑫，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省济南市，系山东某某某某某某有限公司技术经理。 辩护人张**山，山东鹏飞律师事务所律师。 被告人张某某，男，1982年11月13日出生于山东省济南市历下区，汉族，大专文化，户籍地济南市历下区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月16日被平阴县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人张其杰，山东云翠律师事务所律师。 本院于2020年12月31日收到山东省平阴县人民检察院平阴检捕诉刑诉[2020]276号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对山东省平阴县人民检察院平阴检捕诉刑诉[2020]276号起诉书起诉的案件退回公诉机关。 二〇二一年三月十五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保19号之一申请人：武建平，男，汉族，1973年4月21日出生，住灌云县。被申请人：杨登云，男，汉族，1962年8月26日出生，住灌云县。申请人武建平与被申请人杨登云买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨登云在农业银行灌云县支行存款人民币55000元。申请人提供其本人所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人武建平所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为两年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费570元，由申请人武建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年三月二日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初150号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人徐广振，曾用名徐宁宁，男，1989年1月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞116号                               指控事实                       2020年9月15日20时许，被告人徐广振酒后驾驶鲁Qxxxxx号小型汽车行驶至白马河滨河西路凌高册村路段，被交警大队民警查获。经鉴定，徐广振血液中乙醇含量为168.74mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐广振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐广振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人徐广振到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐广振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                                                             二〇二一年三月十五日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2390号申请执行人:宁波奉化永润机械制造有限公司管理人,住所地宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29楼。被执行人:宁波奉化永锦机械制造有限公司,住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村。法定代表人:王定财。申请执行人宁波奉化永润机械制造有限公司管理人与被执行人宁波奉化永锦机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民再3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化永润机械制造有限公司管理人于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款386532元，并承担案件受理费3265元、执行申请费5697.98元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月26日，本院决定对被执行人王定财司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李水正二〇二一年三月十六日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0830行审13号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局），统一社会信用代码：113208300143460023，住所地盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：杨帆，该局一级科员。 被执行人：盱眙新科华石建材有限公司，统一社会信用代码91320830575404305M（1/1）,住所地盱眙县古桑街道工业集中区。 法定代表人：张正勇。 委托诉讼代理人：张桂飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：芮洪波，该公司员工。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）（以下简称“盱眙规划局”）于2020年7月1日对被执行人盱眙新科华石建材有限公司（以下简称“新科华石”）作出盱自然资罚字[2020]38号《行政处罚决定书》，对其处以：1、没收在非法占用土地上新建的构筑物452.7平方米；2、并处占用符合规划的耕地452.7平方米/10.00元的罚款，计人民币4527.00元。又于2021年1月8日作出盱自然资催字[2021]4号《履行行政决定催告书》，被执行人新科华石在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙规划局向本院申请强制执行，申请事项：1、没收在非法占用土地上新建的构筑物452.7平方米；2、并处占用符合规划的耕地452.7平方米/10.00元的罚款，计人民币4527.00元。申请执行人盱眙规划局向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、违法用地行为的报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非法占地调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行听证，被执行人新科华石参加听证到庭参加听证。 经审查查明，被执行人新科华石未经合法批准于2019年12月20日占用盱眙县古桑街道白虎村集体性质土地452.7平方米建设钢架厂棚，申请执行人盱眙规划局于2020年4月30日作出盱自然资桂停通字[2020]第06号《责令停止违法行为通知书》和盱自然资停通字[2020]第106号《责令停止违法行为通知书》。于2020年6月17日作出盱自然资听告字[2020]38号《行政处罚听证告知书》和盱自然资告字[2020]38号《行政处罚告知书》，被执行人新科华石在规定期限内未提出陈述、申辩、听证申请。申请执行人盱眙规划局基于以上事实于7月1日对被执行人新科华石作出盱自然资罚字[2020]38号《行政处罚决定书》，于2021年1月8日作出盱自然资催字[2021]4号《履行行政决定催告书》，于2021年2月22日申请本院强制执行。 本院认为，新科华石在未经合法批准的情况下，占用盱眙县古桑街道白虎村集体性质土地452.7平方米建设钢架厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定应给予行政处罚。申请执行人盱眙规划局于2020年4月30日作出盱自然资桂停通字[2020]第06号《责令停止违法行为通知书》和盱自然资停通字[2020]第106号《责令停止违法行为通知书》并于当日送达，于6月17日作出盱自然资听告字[2020]38号《行政处罚听证告知书》和盱自然资告字[2020]38号《行政处罚告知书》，并于6月18日送达，于7月1日作出盱自然资罚字[2020]38号《行政处罚决定书》，次日送达。又于2021年1月8日作出盱自然资催字[2021]4号《履行行政决定催告书》，并于当日送达。被执行人新科华石收到处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人盱眙规划局向我院申请强制执行，符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）申请强制执行对被执行人盱眙新科华石建材有限公司未依法履行的盱自然资罚字[2020]38号《行政处罚决定书》中：1、没收在非法占用土地上新建的构筑物452.7平方米；2、并处占用符合规划的耕地452.7平方米/10.00元的罚款，计人民币4527.00元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  陈志艺 人民陪审员  张春艳 二〇二一年三月十日 书 记 员  彭娟娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3833号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人赵沈晴，该公司法务。委托代理人张敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人刘洋，男，1986年4月6日生，汉族，住滨海县。苏州宏呈祥机械有限公司与刘洋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2019）苏0506民初3112号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘洋应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司使用费200000元，并负担案件受理费、公告费合计4600元。因刘洋未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，执行标的204600元及迟延履行利息，执行费2969元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月21日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人刘洋户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年10月31日到期），上述账户内仅有零星存款，仅扣划到1062.45元，已支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的机动车，本院已委托当地法院办理查封，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心，并委托被执行人户籍地滨湖县人民法院调查，均未发现被执行人刘洋名下有可供执行的不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘洋名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，本院依法对被执行人刘洋采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院通过电话联系到被执行人，刘洋称其名下无房产，现在外地打工，收入不固定，车牌号为苏Ｊ×××××的机动车已在2019年出售还债，现在无可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月九日书记员  徐春艳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4437号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号。法定代表人：吴美华。委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。被告：曹外凤，女，1951年4月17日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司（以下简称彩生活龙亭物业公司）与被告曹外凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司委托诉讼代理人曹路飞到庭参加诉讼，被告曹外凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司请求本院判令：一、被告曹外凤立即支付所欠物业费16101.9元（物业费从2012年1月计算至2019年2月）、欠付物业费产生的滞纳金4830.6元；以上合计20932.5元。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告曹外凤未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告曹外凤购买了郴州仁大房地产开发有限公司开发的位于郴州市××路××栋××号房屋，建筑面积为170.21平方米。2009年12月1日，原告郴州龙亭物业服务有限公司（乙方）与丽景山庄小区开发商郴州仁大房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业托管协议书》，郴州仁大房地产开发有限公司将丽景山庄小区的前期物业管理委托给原告，托管时间从2009年12月1日起至丽景山庄项目综合验收后交房给人民医院工会止。2010年2月11日，原告郴州龙亭物业服务有限公司在“丽景山庄”前期物业管理招投标中，经评标委员会综合评定为“丽景山庄”前期物业管理中标人。2012年8月28日，原告与丽景山庄小区开发商郴州仁大房地产开发有限公司签订《丽景山庄前期物业管理服务委托合同》，约定：“郴州仁大房地产开发有限公司将丽景山庄前期物业管理委托给原告实行物业管理，住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.1元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，逾期按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金”。2016年8月20日，原告与郴州丽景山庄小区业主委员会签订《丽景山庄物业管理委托服务合同》，约定：“郴州丽景山庄小区业主委员会将丽景山庄小区委托原告实行物业管理。住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.3元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，逾期从逾期之日起每天按千分之二交纳滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，但被告从2012年1月起被告开始欠缴物业服务管理费。至2019年2月累计欠缴物管费16101.9元。2020年8月10日原告分别向被告购置的丽景山庄第6栋1401号房屋张贴了《欠费告知函》、《催收函》，主要告知事项为：“尊敬的6-1401业主，2012年1月至2019年2月底前你方拖欠物业公司物管费16101.9元，望收到通知后，缴清拖欠费用”、“6-1401曹外凤业主，至今2019年2月底前贵方拖欠我公司物业服务费16101.9元，望收到通知后，缴清拖欠费用”。同时原告还多次联系被告之子，电话催收未果，故诉至法院。另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月每平方1.1元的标准予以计算收取的。2019年2月，原告已经退出案涉小区的物业管理工作。2019年8月12日郴州龙亭物业服务有限公司变更为郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。判决结果及理由本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹外凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。被告应支付的物业管理费应为16101.9元。2、关于滞纳金如何计算的问题。合同中约定滞纳金从逾期之日起每天按应交费用的千分之二计算，该约定明显超出法律规定的范围，虽然原告主张按欠缴金额的30%计算滞纳金，但本案并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于违约金的规定，故本院酌情确定滞纳金按照每日万分之五予以计算，从2012年1月至2019年2月的滞纳金为241.6元（170.21平方米×1.1元×0.0005×30天×86个月，之后另计算至物业管理费清偿之日止）。因以上事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹外凤于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司物业管理费16101.9元；二、被告曹外凤于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司滞纳金241.6元（从2012年1月至2019年2月按每日万分之五计算，之后另计算至物业管理费清偿之日止）；三、驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告曹外凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  彭初英人民陪审员  刘郴林二〇二一年三月九日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初60号 原告朱晓云，女，1964年11月10日生，住南通市崇川区。 原告叶强，男，1964年11月30日生，住南通市崇川区。 原告叶甜，女，I988年9月18日生，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市崇川区外环西路**。 法定代表人黄林森，主任。 原告朱晓云、叶强、叶甜诉被告南通市崇川区任港街道 办事处确认房屋搬迁补偿安置协议无效一案，本院于2021年1月12日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告朱晓云、叶强、叶甜于2021年2月28日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱晓云、叶强、叶甜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱晓云、叶强、叶甜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱晓云、叶强、叶甜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彩霞 审判员  齐海生 审判员  莫晴晴 二〇二一年三月九日 书记员  金佩雯 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初401号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈志立，男，1968年3月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年3月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）355号起诉书指控被告人陈志立犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2021年1月1日15时50分许，被告人陈志立无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市掌起镇古窑浦村村道由东往西行驶至东舍路某号附近时，与被害人姚某驾驶的电动自行车（临时070206）发生碰撞，造成被害人姚某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈志立积极抢救伤员，将姚某送至医院。同月3日，姚某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人陈志立未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车转弯时，未让直行的车辆先行，驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，且未按规定戴安全头盔，负事故的主要责任；经尸体检验鉴定，被害人姚某系颅脑外伤、颅内出血死亡。 2021年1月27日，经公安机关电话通知，被告人陈志立主动到慈溪市观海卫交警中队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其已赔偿被害人近亲属经济损失人民币483000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陈志立的行为已构成交通肇事罪。被告人陈志立具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈志立无证驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚；但已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人陈志立有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人陈志立对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年三月十七日 代书记员 邹荷君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1949号申请人：王猛，男，汉族，1985年11月3日生，住东海县。被申请人：杜绍千，男，汉族，1991年5月1日，住东海县。被申请人：冯建，男，汉族，1991年9月8日，住东海县。本院在审理申请人王猛与被申请人杜绍千、冯建民间借贷纠纷一案中，申请人王猛向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杜绍千、冯建名下银行存款、微信、支付宝账户或其他等价值财产，保全金额330000元，申请人王猛已提供担保。本院经审查认为，申请人王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜绍千的银行存款、微信、支付宝账户，期限为一年，限额冻结330000元。二、冻结被申请人冯建的银行存款、微信、支付宝账户，期限为一年，限额冻结330000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年三月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执238号之一申请执行人：律虎（深圳）咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：庞雨秾，该公司执行董事。被执行人：袁航，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人律虎（深圳）咨询服务有限公司与被执行人袁航不当得利纠纷执行一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0703民初747号民事判决书。申请执行人在2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院在2021年2月2日向申请执行人律虎（深圳）咨询服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年2月9日向被执行人袁航送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年2月5日、2021年3月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人袁航的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，，被执行人无可供执行的财产。2021年3月11日，本院对被执行人袁航适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年3月11日约谈申请执行人律虎（深圳）咨询服务有限公司代理律师邱玲玲，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人律虎（深圳）咨询服务有限公司代理律师邱玲玲表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年3月11日，本案应该执行标的为31524元，现尚未执行到位金额为31524元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年三月十一日法官助理肖湘朋书记员刘婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4213号原告：李树田，住址山东省海阳市。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，辽宁显法律师事务所律师。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被告：都元江，住址沈阳市皇姑区。原告李树田诉被告辽宁建工集团有限公司、都元江买卖合同纠纷一案，原告李树田于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树田撤回起诉。案件受理费402元，已减半收取201元，由原告李树田负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1887号 徐涵、安徽闻讯广告传播有限公司： 关于本院执行的徐涵与安徽闻讯广告传播有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）484号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初634号原告：灯塔市兴亿达建材经销处，住所地：灯塔市烟台街道东蠢馨园7号网点，统一社会信用代码92211022MA0U3PFE90。经营者：秦绍君，男，1980年10月16日出生，汉族，现住灯塔市金澜名邸Ｂ区。被告：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，现住辽阳市，缺席）。原告灯塔市兴亿达建材经销处为与被告张大旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者秦绍君到庭参加诉讼，被告张大旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营钢筋销售，被告通过原告朋友与原告相识，于2019年7月份在原告处购买钢筋约18万元，后陆续给付11万元，余款于2021年2月7日为原告出具欠据一份。现被告尚欠原告7万元，经原告多次催要，但被告均已各种理由搪塞，至今未付。请求人民法院：一、判令被告立即给付原告货款7万元（并从起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供下列证据：欠条一张（原件）。被告张大旺未到庭未答辩。经审理查明，原告经营钢筋销售，被告于2019年7月份在原告处购买钢筋约18万元，后陆续给付11万元，余款于2021年2月7日为原告出具欠据一份，内容为：“人民币柒万元正（70000元）钢筋款2021年2月9日前支付5万”。被告张大旺在欠据上签名，被告至今未向原告给付货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。现被告尚欠原告钢筋款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付钢筋款7万元，应予支持。原告主张从起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告张大旺未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大旺于本判决生效后五日内向原告灯塔市兴亿迖建材经销处给付钢筋款70，000.00元，并自2021年2月23日至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二十三日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2903号原告:王纪海，男，汉族，1964年1月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张大荣，湖南罡翅律师事务所律师。被告:易玲玲，女，汉族，1979年10月24日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告王纪海诉被告易玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪海委托诉讼代理人张大荣及均到庭参加了诉讼。被告易玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）上浮50%标准，向原告支付逾期付款利息，直至借款本息全部偿清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友屈某介绍而认识，2014年9月23日，被告向原告借款200000元用于生意周转，原告表示手机银行限额，可能要分四次才能转出，被告遂在借条上写下款项使用时间为9.23、9.24、9.25、9.26四天，提醒原告一定在9月26日前将款项转给她。后因屈某电话表示即使被告不还他也会负责，原告便于当天用银行优盾通过长沙银行网银转账的方式分四次向被告的建设银行账户转款200000元。被告向原告出具《借条》一张，双方未约定具体还款期限与利息。碍于情面，原告很长时间一直都没有向被告催讨该笔借款，只是由于后来原告自己的生意出现了一些变故，遂于2019年9月3日向被告催讨该笔借款，被告借口自己这几年过得不是很好，归还借款困难，但表示会尽量想办法，争取在中秋节前归还借款。但虽经原告多次催讨，被告一直分文未归还。被告易玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告王纪海与被告易玲玲经朋友介绍相识。被告因需资金周转向原告借款，于2014年9月23日向原告出具借条，载明借到王纪海先生人民币200000元，备注“款项使用时间为：9.23、9.24、9.25、9.26四天时间”。同日，原告通过银行转账的方式分四笔向被告共计支付200000元，双方未约定借款利息和还款期限。2019年9月3日原告因生活困难通过微信要求被告还款，被告在微信中表示自己生活也不好，刚接项目做，并于2019年9月6日在微信中向原告表示“我有的话，会给你的”、“中秋节前，尽我能力转些给你!”、“我催下客户到账，到了转些给你!”。因索要无果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、个人账户明细对账单、网上银行电子受理凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告易玲玲因需资金周转向原告王纪海借款而出具的借条系其真实的意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告提供了借款，被告应履行还款义务。双方虽未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。被告在原告明确要求其还款后未履行还款义务，应承担相应的违约责任，按逾期还款之日一年期贷款市场报价利率的标准（年利率4.25%）向原告支付自2019年9月4日至实际清偿之日的逾期利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告易玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王纪海借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率4.25%的标准支付自2019年9月4日至实际清偿之日的逾期利息；二、驳回原告王纪海的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告易玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初823号原告：李建龙，男，2000年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市雨花大道2号邦宁科技园1楼101。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告李建龙与被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称为“恒邦保险江苏公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告李建龙的委托诉讼代理人嵇春来，被告恒邦保险江苏公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿其车辆修理费16000元、吊车费800元、清障费300元，财物损失5680元，合计22780元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月5日，李建龙驾驶苏Ｊ×××××机动车沿陈李线（226省道）由南向北行驶至75公里500米处，其驾驶车辆不慎碰上道路东侧绿化带造成事故，车辆、绿化带受损。经交警部门认定，其负事故的全部责任。案涉车辆在恒邦保险江苏公司投保了商业险及不计免赔险。后多次向保险公司理赔，开始保险公司答应理赔，后又以其有故意行为而拒绝赔付。现诉至法院。恒邦保险江苏公司辩称，李建龙于2019年9月10在被告处购买商业保险，在投保后所驾驶的车辆发生交通事故共计六起，除了有2019年10月23由李琳所驾驶，其余均为原告本人驾驶，且在事故中原告均承担全部责任，被告有充分理由认为原告蓄意制造保险事故，骗取保险金，根据被告商业保险相关条款，被保险人故意制造的事故保险公司不予理赔，同时根据中华人民共和国刑法第198条，原告所涉及的金额也已经超过了司法解释规定的刑事立案标准，请求法院终止审理本案，将本案与之前的历次交通事故一并移送公安调查。李建龙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实情况；2、被告商业险保单复印件一份，证明原告在被告处参保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等；3、修理费发票原件一份，金额为16000元，证明事故发生后车辆损失的情况；4、清障费发票原件一张，金额为300元；5、吊车费发票原件一份，金额为800元；6、射阳县旅游投资发展有限公司出具的收据原件一份，金额为7680元。电子银行交易明细一份，原告通过农商行向旅投公司转账7680元。旅投公司出具的苗木损毁清单一份，证明原告发生交通事故后赔偿案外人损失合计7680元，但在交强险范围内，中国人寿财保已赔付2000元，还剩5680元应当被告承担；7、被告公司对车损的确认书一份，金额为19100元，我方实际主张16000元；8、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明都在合法有效的期限内。恒邦保险江苏公司对李建龙提交的证据质证意见为：证据1反映当时客观情况，但不能排除事故由原告自行制造的可能；证据2三性无异议；证据3、4、5、6真实性由法庭调查核实；证据7真实性我方认可，但不能排除事故由原告所制造；证据8三性无异议。恒邦保险江苏公司为证明其辩解，向本院提交交事故认定书复印件5张，证明被保险车辆在2019年9月23日、10月20日、11月23日、12月13日，2020年5月4日发生交通事故，2019年9月23日、11月23日、12月13日，2020年5月4日四次交通事故均由李建龙驾驶车辆，且事故中原告均负全部责任。已向公安机关报案，但没有立案。李建龙对恒邦保险江苏公司出示的上述证据证明目的不予认可，被告只是怀疑，且被告已经到公安机关报案，公安机关也没有立案处理。经审理查明，本院确认以下事实：2020年7月5日，李建龙驾驶号牌苏Ｊ×××××机动车沿陈李线（226省道）由南向北行驶至75公里500米处，不慎碰上道路东侧绿化带发生事故，造成车辆、绿化带受损。交警部门认定李建龙负事故的全部责任。案涉车辆在恒邦保险江苏公司投保了商业险及不计免赔险。事故发生后，李建龙支付维修车辆16000元、清障费300元、吊车费用800元。另，李建龙向射阳县旅游投资发展有限公司支付绿化带受损费用7680元，此款中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付了2000元。2020年8月27日，恒邦保险江苏公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明对案涉车辆定损金额为19100元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证证实，本院予以确认。本院认为，1、关于原被告双方签订合同效力的问题。李建龙与恒邦保险江苏公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，应依法确认有效。恒邦保险江苏公司认为李建龙发生交通事故比较频繁，有故意之嫌，但其未能提交证据证明公安机关对李建龙发生交通事故故意行为予以立案，本院对此辩解不予采纳。2、关于案涉车辆定损以及其他费用的问题。2020年8月27日，恒邦保险江苏公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明对案涉车辆定损金额为19100元，现原告主张16000元并无不当，本院对此予以支持。另，李建龙主张的清障费、吊车费以及赔偿绿化带损失等费用，系事故发生后必要的支出费用，此款理应由恒邦保险江苏公司承担，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告李建龙支付因交通事故产生的各项费用22780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告李建龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年三月十七日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执70号申请执行人：陕西万巨隆建设工程有限公司。被执行人：诚信伟业科技有限公司。本院在执行陕西万巨隆建设工程有限公司与诚信伟业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人诚信伟业科技有限公司名下所登记车牌号为：陕AX1L**奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人诚信伟业科技有限公司名下所登记车牌号为：陕AX1L**奥迪牌小轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  白建功审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二一年三月二十四日书记员  贾慧慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6311号申请执行人：陈健，男，1987年10月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人：何祥娣，女，1964年5月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：孔祥秋，男，1959年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈健、何祥娣与被执行人孔祥秋民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初8705号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：孔祥秋应归还陈健、何祥娣借款本金4934350元及利息；诉讼费用50680元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人孔祥秋名下位于江阴市××巷××号房屋，系宅基地房屋，本案已轮候查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月十八日书记员  袁 婷
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初63号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周小飞，男，1987年11月12日出生于湖南省武冈市，汉族。因吸毒，于2015年8月23日被武冈市公安局罚款500元。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日被武冈市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被武冈市人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被武冈市公安局取保候审。2020年11月11日被武冈市人民检察院决定取保候审。2021年3月1日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人周小飞犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人周小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年9月1日15时许，被告人周小飞酒后无证驾驶湘ＥＧ××××普通二轮摩托车搭载邢某沿武冈市清法线自南向北方向行驶，行驶至武冈市××乡××村××组路段时，与相对方向马某驾驶的湘Ｅ1××××轻型普通货车发生碰撞，造成周小飞、邢某受伤及两车受损的交通事故。经武冈市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周小飞承担此次交通事故的同等责任；马某承担此次交通事故的同等责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，周小飞的血液乙醇含量为157.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周小飞自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年9月8日，双方达成和解协议，周小飞赔偿了马某的损失。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、户籍资料等书证；证人李某、马某的证言；被告人周小飞的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人周小飞自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关建议对被告人周小飞判处拘役四个月，并处罚金。被告人周小飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月1日15时许，被告人周小飞酒后无证驾驶湘ＥＧ××××普通二轮摩托车搭载邢某沿武冈市清法线自南向北方向行驶，行驶至武冈市××乡××村××组路段时，与相对方向马某驾驶的湘Ｅ1××××轻型普通货车发生碰撞，造成周小飞、邢某受伤及两车受损的交通事故。经武冈市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周小飞承担此次交通事故的同等责任；马某承担此次交通事故的同等责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，周小飞的血液乙醇含量为157.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周小飞自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年9月8日，双方达成和解协议，周小飞赔偿了马某的损失。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人周小飞社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对周小飞适用社区矫正。上述事实，被告人周小飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，证人李某的证言，被害人马某的陈述，被告人周小飞的供述与辩解，现场检测报告、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、酒精测试单，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，赔偿协议书，《社区矫正调查评估意见书》，光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周小飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人周小飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周小飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周小飞积极赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人周小飞犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人周小飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳萍人民陪审员  罗霄杰人民陪审员  李文林二〇二一年三月十七日法官助理刘静代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执82号之二 申请执行人:李洪芹 被执行人：蔺延军 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初2594号民事调解书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔺延军名下银行存款295元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘敬民
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1537号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：何红兵，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告何红兵物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以与被告何红兵已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年三月九日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3355号之一 申请执行人:谢德卫,男,1962年01月10日出生,住所地天台县。 被执行人:范允锐,男,1985年02月15日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人谢德卫与被执行人范允锐请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特483号民事裁定，被执行人范允锐应归还申请人谢德卫借款30000元及相应利息，负担案件执行费350元，但被执行人范允锐未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人范允锐发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范允锐既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人谢德卫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范允锐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范允锐有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范允锐法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范允锐住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人谢德卫的涉案债权暂无法实现。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人谢德卫。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范允锐目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3355号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范允锐有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月九日 代书记员 陈 勰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2497号 原告：李成红，女，1963年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁和，江苏铭云律师事务所律师。 被告：魏善军，男，1964年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏良跃，男，1992年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李成红与被告魏善军、魏良跃身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成红撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李成红负担。 审判员 王 悦 二〇二一年三月十七日 书记员 姜友为
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初639号原告：咸阳某某物业有限公司。住所地:陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610400XXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某军，男，1954年9月16日出生，汉族，住陕西省彬州市，系该公司员工。    被告：宋某某，男，汉族，住陕西省彬州市。本院在审理咸阳某某物业有限公司与宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某某物业有限公司负担。 审  判  员   杨  凯                            二〇二一年三月十六日                            法官  助理   房  明                                   书  记  员   姚  欢 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执456号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：李楚贵，男，汉族，生于1958年4月8日，住四川省江油市。 被执行人：李平，男，汉族，生于1985年2月14日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李楚贵、李平追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川0781民初5876号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求义务人李楚贵、李平偿还代偿款20010.10元、资金占用利息716.72元、迟延履行利息235.77元、案件受理费150元，共计：21112.59元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李楚贵、李平发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李楚贵名下无车辆、公积金及证券，仅有银行存款1696元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房，本案依法查封无法处置；被执行人李平名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。本案现执行到位1696元，尚未执行到位19416.59元，被执行人李楚贵、李平确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人李楚贵、李平适用限制高消费措施,并将被执行人李楚贵、李平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李楚贵、李平经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人李楚贵、李平有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三日 书记员 田 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1803号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：台州安创五金产品有限公司，住所地浙江省台州市滨海工业园区海丰路2218号4号楼二楼西边。法定代表人：郑灵丰。被告：郑灵丰，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈海洋，男，1980年5月13日出生，汉族，浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告台州安创五金产品有限公司、郑灵丰、陈海洋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州安创五金产品有限公司偿付借款本金1000000元、截至2021年3月10日利息2850元、罚息237.50元，并支付自2021年3月11日起至实际给付之日止按月利率7.125‰计算的利息、罚息；2.判令被告郑灵丰、陈海洋对被告台州安创五金产品有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告台州安创五金产品有限公司法定代表人暨被告郑灵丰、被告陈海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年2月19日，被告郑灵丰、陈海洋与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告郑灵丰、陈海洋为被告台州安创五金产品有限公司自2020年2月19日至2022年2月19日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币260万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、逾期利息等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年。2020年3月10日，原告与被告台州安创五金产品有限公司签订了编号为(330101221200310)浙泰商银（流借）字第(0009780058)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：被告台州安创五金产品有限公司向原告借款人民币100万元正，月利率为4.75‰；合同借款起止日期自2020年3月10日起至2021年3月10日止；按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，利随本清；一次还本，借款人应于到期日偿还全部借款本金；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息。2020年3月10日，原告按约发放贷款100万元。借款到期后，被告台州安创五金产品有限公司未按约还款，截至2021年3月10日尚欠原告本金1000000元、利息2850元、罚息237.50元，被告郑灵丰、陈海洋亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州安创五金产品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元以及截止2021年3月10日的利息2850元、罚息237.50元，并支付自2021年3月11日起至实际履行之日止按月利率7.125‰计算的利息、罚息；被告郑灵丰、陈海洋对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，减半收取6915元，诉讼保全费5000元，合计11915元，由被告台州安创五金产品有限公司、郑灵丰、陈海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初674号 原告:桐乡市屠甸万康袜厂。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇海星村曲尺浜（东）铭龙集团13-14号。统一社会信用代码：92330483MA2CUP0544。 经营者：夏林杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：浙江凯迪袜业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区1路25号。统一社会信用代码：913304817154622760。 法定代表人：吴为明，执行董事。 原告桐乡市屠甸万康袜厂（以下简称“万康袜厂”）与被告浙江凯迪袜业有限公司（以下简称“凯迪公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告万康袜厂的委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼。被告凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万康袜厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款111377.61元（诉讼中变更为81944.65元），并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告为被告加工袜子。后经原、被告业务核算，原告通过桐乡市税务局分别于2019年5月5日、6月14日及2020年8月4日向被告开具了累计201177.61元的增值税专用发票并交付被告。但是，被告至今仅陆续支付了89800元，尚欠111377.61元。为此，原告起诉至法院。 被告凯迪公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了增值税专用发票3份，转账记录、照片打印件、原告业务经办人任祥松与被告法定代表人吴为明（以下简称“吴为明”）之间的微信聊天记录、电信公司收据、原告业务经办人任秋杰与吴为明的妻子顾桂芬的谈话录音并附光盘及文字整理材料各1份。证明：原、被告间存在袜子加工业务往来，双方共发生201177.61元的加工业务，对此，原告均已向被告开具增值税发票。对此加工费，被告通过微信、他人代付等方式已陆续支付89800元，尚欠111377.61元；被告财务室的电脑中关于原告的应付款帐也有81944.65元；案涉微信号系吴为明在使用，微信聊天可证明：原告一直在向被告催讨；吴为明确认已收到增值税发票；录音可综合证明前述证据的真实性。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的照片及谈话录音未提交原始载体，本院不作确认。关于微信聊天记录，由于电信发票反映133××××9800是被告的电话，而微信基本信息反映的电话号码是133××××9800，微信聊天中有吴为明的语音，聊天中吴为明也提供了其本人的账单，故可以确认这是吴为明与原告业务员任秋祥之间的微信聊天记录。该聊天记录真实合法有效，能证明本案事实。对原告提供的增值税发票，结合前述微信聊天记录及本案事实，本院予以确认。转账记录具有真实合法性，且对被告有利，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有袜子加工业务往来，原告为被告加工袜子。2019年5月5日、6月14日及2020年8月4日，原告通过桐乡市税务局向被告分别开具了价税金额107532元、73051元、20594.61元的浙江增值税专用发票3份，号码分别为×××20、×××12、×××23，合计加工费201177.61元。期间，被告陆续通过银行转账、微信转账、他人代付、现金等方式支付了89800元，尚欠111377.61元。 另，原告的业务员任祥松通过微信聊天方式向吴为明催讨欠款，吴为明也通过微信支付了部分欠款。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系真实合法有效，被告拖欠原告加工费不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院应予以支持。本院查明被告尚欠原告加工费为111377.61元，但现原告仅请求其中的81944.65元，此系其对自己权利的处分，并未违背法律规定，本院应予以准许。原告请求的利息符合相关法律规定，本院亦应支持。 综上所述，对原告要求被告支付加工费81944.65元并支付 起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江凯迪袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市屠甸万康袜厂加工费81944.65元，并以81944.65元为基数、自2021年1月15日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取计925元，由被告浙江凯迪袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  朱敏红 二〇二一年三月十六日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初117号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人艾飞雄，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被神木市公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人艾飞雄犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人艾飞雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日21时许，被告人艾飞雄醉酒后驾驶车牌号为陕K673T8号白色“奇瑞”牌小型轿车，沿神木市九龙大道由南向北行驶至杨成华府路口左转进入东兴街鸳鸯塔桥南处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为167MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对艾飞雄血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为182.18MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人艾飞雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，收缴机动车驾驶证通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人艾飞雄违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人艾飞雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年4月24日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷