陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初186号 原告：陈某，男。 被告：袁某，女。 原告陈某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金30000元，支付原告利息按年化24%计算剩余利息3050元；二、判令被告支付原告误工费、交通费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年9月15日以自己开店为由，需要3万元资金周转一周，协商利息1万元一天150元，承诺一周后可以还款，被告于当日向原告出具借条一份。截止目前，被告支付了首次承诺的3150元利息，中途支付了1万元利息。30000元本金按年化率24%计算，自2018年9月15日至2020年12月15日共计利息16200元整，之前支付利息共计13150元，按截止2020年12月15日支付利息16200元减去13150元剩余3050元，现经原告多次催讨，被告总以各种理由欺骗和推辞，迟迟不肯还钱。为保护原告合法权益，特此起诉，恳请查清事实，依法判决。 被告袁某缺席未答辩，在本院向其送达开庭传票时认可向原告借款的事实。 原告为证明诉讼请求，提交证据： 证据：微信聊天记录截图2张、银行转账记录截图1张、借条1张。 欲证明被告通过微信向原告借钱，约定1万元1天150元利息，2018年9月15日原告通过其尾号为3709的招商银行卡向被告尾号为1992的中国建设银行账户转账30000元，被告当日向原告出具30000元借条一张。 被告袁某缺席未质证、未举证。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件事实，为有效证据。 经审理查明，2018年9月15日被告通过微信与原告商议，以自己开店需要资金周转为由向原告借款30000元，双方通过微信约定10000元每天150元利息。2018年9月15日下午16:21分，原告通过其尾号为3709的招商银行卡向被告尾号为1992的中国建设银行账户转款30000元，被告向原告出具了30000元借条一张；同日下午16:26分，被告向原告支付利息3200元；经庭后核实，2018年9月30日被告通过微信向原告转账还款10000元，剩余本息至今未偿还。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告陈某持有被告袁某2018年9月15日出具的30000元借条一张并提供了该款项的转账记录，能够证明其与被告存在借贷关系，该借条意思表达清楚，不违反相关法律规定，双方借贷合法有效。被告袁某经本院依法传唤后，未应诉答辩及提交相关证据予以反驳，应承担由此产生的不利后果。原告通过银行转账向被告转账提供借款30000元后，被告立即向原告支付利息3200元，因此时并无因该借款使用产生的增值，原告向被告提供的借款实质为预先在本金中扣除利息，依照法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际向被告支付借款本金26800元。2018年9月30日被告通过微信转账的方式向原告还款10000元，双方未约定该款为本金或利息，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条之规定，该还款应先作为利息予以扣除，超出部分扣减本金；原、被告通过微信约定每10000元每天利息150元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该借款以本金26800元自2018年9月15日至2018年9月30日以年利率36%计算利息为396.49元，本金26800元扣减超出部分9603.51元后为17196.49元。原、被告约定借款到期日为2018年9月21日，未按约定期限向原告归还借款本金、承担借款利息责任在被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及该规定（法释〔2020〕17号）第三十一条，对原告要求被告归还该借款本金17196.49元及该款自2018年10月1日起至2020年8月19日按年24%计算、自2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉请本院予以支持，超出部分予以驳回。原告诉请要求被告支付误工费、交通费3000元一节，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金17196.49元及该款自2018年10月1日起至2020年8月19日按年24%计算、自2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，减半收取350元，原告陈某承担100元，被告袁某承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨小刚 二〇二一年三月八日 书记员  张佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。