舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2247号 原告：俞位夫，男，1952年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：周红英，女，1970年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郭世宽，男，1967年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告俞位夫与被告周红英、郭世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞位夫及其委托诉讼代理人丁昊、被告周红英、郭世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞位夫向本院提出诉讼请求：判决被告周红英、郭世宽共同归还原告俞位夫借款本金60000元，并支付该款自起诉之日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实与理由：两被告原系夫妻关系，两人与2020年8月25日协议离婚。原告曾在被告郭世宽经营的停车场上班。2016年，周红英以缺乏资金给丈夫郭世宽买车为由向原告借钱。2018年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告70000元，当日，周红英出面向原告出具借条，载明：今借到俞位夫人民币柒万元整（70000.00）借款人：周红英。之后，两被告仅归还借款本金10000元，经原告多次催讨，两被告均未归还借款，故诉至法院。 周红英辩称，借款是事实，现在还有本金60000元未归还，但是借款的时间早于目前这张借条出具的2018年3月11日，实际借款时间已经长达六、七年之久，借款发生时，和郭世宽还未登记结婚，但已经实际共同生活。当时口头约定过利息，并且也一直在支付利息，利息从月利息两分、一分半到后来一分，最后一次付利息为2020年7月，按照双方口头约定的1分利支付。当时借款并不是因为要给郭世宽买车，而是要把这个款项转借给郭世宽的朋友，但当时郭世宽并不知情，借款几天后因该朋友卷款逃走，才将借款的事实告知郭世宽。后因为俞位夫两夫妻到郭世宽地方催要还款导致郭世宽与我离婚，现无还款能力。 郭世宽辩称，对于该笔借款之前不知情，当时不存在需要购置车辆而借款的需求。俞位夫的老婆告诉我周红英借款的事，我才知晓此事。而且，这些借款实际发生的时候我和周红英还没有登记结婚，据周红英后来告诉我应该是分50000元和20000元两笔借的，现在的借条是后来转的。这几笔借条出具时我都不在现场，没有在借条上签名，事先也不知情，都是事后还不出了来找我，我替周红英还了部分利息。借条重新出具后，考虑当时我和周红英还是夫妻，所以就替她归还了10000元和部分利息。现在，我们已经离婚，所以我不愿意再替周红英还钱。 本院经审理查明的事实如下：俞位夫因在郭世宽经营的停车场工作，与周红英结识，后周红英多次向俞位夫借款，部分借款归还后，双方于2018年3月11日进行结算，周红英尚欠俞位夫借款70000元，周红英向俞位夫出具借条一张，载明：“今借到俞位夫人民币柒万元整。（70000.00元）借款人：周红英2018.3.11”。后周红英通过其丈夫郭世宽归还10000元，剩余款项至今未予支付。关于利息支付的事实，周红英自认借款后支付过利息，利息一直支付到2020年7月止，但现因借条上没有约定，不愿再支付利息。对上述利息支付的事实俞位夫予以认可，但对具体利息收取的标准无法明确，仅明确最后一次支付利息系按照月利率1%支付。关于周红英与郭世宽的关系，俞位夫认为周红英向其借款时周红英与郭世宽对外以夫妻相称，并不知晓双方未登记的事实。周红英与郭世宽自认在俞位夫主张的借款实际发生时，大约为2015-2016年间，双方对外以夫妻相称，但实际登记结婚的时间为2017年6月20日，后于2020年8月25日协议离婚。以上事实由俞位夫提供的借条及郭世宽提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞位夫与周红英之间的借贷关系由俞位夫提供的借条为凭，本院依法予以认定。该借款未约定借款期限出借人可随时要求归还，经俞位夫催讨后，周红英至今尚有60000元借款未归还，已构成违约，应当承担还款责任。周红英出具的借条上虽未载明利息，但周红英自认有支付利息的事实，双方虽对利息的具体支付金额无法确认，但都明确最后支付利息的时间为2020年7月及利率标准为月利率1%，口头约定亦受法律保护，之前已经支付的利息系周红英自愿支付，现俞位夫要求自起诉之日（即2020年11月11日）起至款项清偿日止按月利率1%支付利息，符合双方之间的口头约定，亦未超过法律对民间借贷利率保护的上限，本院对该诉请予以支持。关于俞位夫要求郭世宽承担共同还款责任的诉请，因俞位夫主张的事由为案涉借款为周红英与郭世宽的夫妻共同债务，但根据查明的事实，案涉借款实际发生之时，两被告尚未登记结婚，且两人未构成法律规定的事实婚姻关系，仅为一般同居关系，不符合认定夫妻共同债务的条件。虽郭世宽自认替周红英支付过部分利息及本金，但该自愿代偿行为亦不可认定为债的加入，其在庭审中也明确表示不同意继续帮周红英还款付息。俞位夫也未进一步提供证据证明案涉借款用于周红英与郭世宽同居期间的共同生活需要。因此，案涉借款不应认定为周红英与郭世宽的夫妻共同债务。俞位夫要求郭世宽承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周红英于本判决生效之日起五日内归还原告俞位夫借款60000元及相应利息（利息自2020年11月11日起至借款清偿日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告俞位夫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告周红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇二一年三月十八日 法官助理 方觉晓 书 记 员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。