河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终982号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：周伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周全有，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：吕大便，女，1946年8月6日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：周梁迪，女，2004年8月27日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人:周全有（周梁迪之父）,男，1969年9月22日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：周梦迪，女，1997年10月2日生，汉族，住河南省郏县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路社会信用代码：914104171806025X。法定代表人：李松涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：刘义，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**社会信用代码91410100796772742P。主要负责人：王伟，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地：河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****会信用代码91130100MA09JXL29J。主要负责人：刘勃，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人周全有、吕大便、周梁迪、周梦迪、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称汽运公司）、刘光辉、刘义、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人孙路杨，上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人贾浩锴，被上诉人周全有、吕大便、周梁迪、周梦迪的共同委托诉讼代理人魏刚领，汽运公司的委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼。被上诉人刘光辉、刘义、都邦保险公司、利宝保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判人民保险公司减少赔偿56027.508元并不承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，周全有的被扶养人生活费不应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按5年计算。本案中，周全有仅提供××人证，××人证并不等同于丧失劳动能力和无生活来源，周全有也未提供任何有效的证据证明其没有劳动能力、无生活来源，不符合被抚养人生活费的法定条件，故一审不应支持周全有的被抚养人生活费。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿保险公司减少赔偿额153801元或发回重审并不承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。被侵权人配偶如果没有劳动能力，亦无其他生活来源的，且被侵权人无其他有劳动能力的成年子女的，属于被抚养人的范围。无其他收入来源，应当包括子女支付赡养费的情形，只有没有其他成年子女尽赡养义务时，才能作为被抚养人主张被抚养人生活费。而本案受害人与其配偶有一成年子女，因此周全有诉求的被抚养人生活费，在有成年子女赡养的情况下，不应当得到支持。2.周全有在庭审前申请丧失劳动能力程度鉴定，而受委托的鉴定机构出具的鉴定意见，却为护理依赖程度，鉴定结果为部分护理依赖，与申请人的申请事项不符，程序违法，故鉴定结果不应当作为裁判依据。依据豫高法372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，未达到退休年龄的成年近亲属，主张其为被抚养人的提供丧失劳动能力鉴定意见，而护理依赖是指伤、病残者因生活不能自理，需要依赖他人护理的程度，故护理依赖不能作为支持被抚养人生活费的依据。3.周全有在一审时提供了二级肢体××证，但××证并不能作为丧失劳动能力程度的依据，鉴定机构出具的（2020）临鉴字第35号鉴定意见，鉴定过程及分析说明栏显示，周全有左侧上下肢肌力五级，依据《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.1.1.2规定，完全丧失劳动能力的条件为二肢和三肢瘫，肌力三级以下，含三级，因此周全有左侧上下肢肌力五级，不符合完全丧失和大部分丧失劳动能力。故一审法院认定周全有完全丧失劳动能力属于明显错误。周全有等四人针对人民保险公司及人寿保险公司的上诉共同辩称：周全有完全丧失劳动能力，生活需要护理，一审时周全有委托一审法院作了鉴定，鉴定结果为周全有需要生活护理，并且提供了××证书，同时一审开庭时周全有到庭，各方当事人均能看到周全有的扶拐搀扶行走状态。在一审判决后，二保险公司同意支付判决书确定的款项，其工作人员到周全有家进行现场（包括周全有本人行走状态和家庭条件）拍照取证，完全能够证明周全有丧失劳动能力。同时，根据婚姻法夫妻之间有相互抚养义务，在周全有还没有达到60周岁的情况下，其抚养责任应当完全由其妻子马晓承担，一审判决扣除了周全有女儿周梁迪的赡养责任，虽然周全有不认可判决结果，但由于家庭非常困难，也交不起上诉费，所以没有上诉。综上，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。汽运公司针对人民保险公司及人寿保险公司的上诉共同辩称：同意人民保险公司及人寿保险公司的上诉理由。登记于汽运公司名下的肇事车辆在人寿保险公司投的有全险，一审被害人的相关损失应由保险公司承担。都邦保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：刘义车辆豫Ｄ×××**在都邦保险公司仅承保交强险，在收到一审判决后，都邦保险公司已履行了一审判决确定的110000元赔偿责任。利宝保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：利宝保险公司不承担任何赔偿责任，认可一审判决意见。刘光辉、刘义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。周全有、周梁迪、周梦迪、吕大便等向一审法院起诉请求：判令赔偿周全有等四人因马晓死亡的各项费用1353306.51元。一审法院认定事实：2020年6月9日，刘光辉驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂车牵引车、豫DE6**号重型仓栅式半挂车与同向行驶的马晓驾驶的二轮电车相撞，相撞后马晓驾驶的二轮电动车又与刘义停放在道路南侧非机动车道的豫豫Ｄ×××**小型客车刮擦，事故导致马晓死亡。经郏县公安局交通警察大队认定:刘光辉负事故的主要责任；刘义负事故的次要责任；马晓无责任。郏县公安局于2020年6月11日作出郏公（交）尸检字（2020）第037号尸体检验报告：马晓系胸腹部受到较大外力作用致胸骨骨折，双侧肋骨多发骨折、骨盆粉碎性骨折，腹腔开放性创口，胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经一审法院委托，河南众一司法鉴定中心于2020年9月10日作出豫众一司法鉴定中心[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书，周全有为部分护理依赖。支付鉴定费600元。另查明：1.豫豫Ｄ×××**重型半挂车牵引车、豫豫DE6**登记的所有人为汽运公司，实际所有人为周新志，系挂靠关系。2.豫Ｄ豫Ｄ×××**在人寿保险公司投保有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间均为2020年3月6日00时起至2021年3月5日24时止；在利宝保险公司投保有货物运输保险及公路货物运输保险附加第三者责任险（主险货运险每次事故及累计赔偿限额人民币1000元，附加三责险每次事故及累计赔偿限额人民币300万元），保险期间为2020年4月23日起至2021年4月22日止，约定免赔条件：针对货物损失：每次事故绝对免赔额人民币200元；针对三者损失：每次事故绝对免赔额人民币100万元或被保险人其他保单（包括但不限于车险商业三者，交强险）中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准；豫D豫DE6**在人寿保险公司投保有责任限额为50000元的第三者责任保险，保险期间为2020年4月25日00时起至2021年4月24日24时止，事故发生在以上保险期间。3.豫Ｄ×豫Ｄ×××**邦保险公司投保有交强险，保险期间为2019年7月1日16时起至2020年7月1日16时止；在人民保险公司投保有第三者责任保险（限额500000元），保险期间为2019年7月1日7时起至2020年7月1日24时止，事故发生在保险期间。4.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省在岗职工（含劳务派遣）年平均工资68305元。5.马晓1968年4月出生，现有近亲属：长女周梦迪，1997年10月2日生，现已成年；次女周梁迪，2004年8月27日生；丈夫周全有，1969年9月22日生，属肢体贰级××人；母亲吕大便，1946年8月6日生，吕大便共生育子女3人。6.豫Ｄ×豫Ｄ×××**际车主周新志垫付丧葬费30000元,周全有等四人的请求中包含该30000元费用，周新志出具收款委托书，同意30000元垫付款由人寿保险公司支付给汽运公司。7.郏县公安局交通警察大队事故认定书显示，发生交通事故后刘光辉驾驶豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车、豫DE豫DE6**仓栅式半挂车驶离现场。周全有等四人提供的赔偿清单为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；2.丧葬费：32074元；3.被扶养人生活费：女儿周梁迪21971.57元/年×3年=65914.71元；母亲吕大便21971.57元/年×7年÷3人=51267元；丈夫周全有21971.57元/年×20年=439431.4元；4.精神抚慰金：80000元；5.鉴定费：600元。合计1353306.51元。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。刘光辉驾驶豫Ｄ**豫Ｄ×××**挂车牵引车、豫D**豫DE6**栅式半挂车与同向行驶的马晓驾驶的二轮电车相撞，相撞后马晓驾驶的二轮电动车又与刘义停放在道路南侧非机动车道的豫Ｄ×**豫Ｄ×××**刮擦，事故导致马晓死亡。经郏县公安局交通警察大队认定:刘光辉负事故的主要责任；刘义负事故的次要责任；马晓无责任。刘光辉、刘义作为该起事故的责任人，应当承担本案的赔偿责任，但豫Ｄ×**豫Ｄ×××**保险公司投保有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，在利宝保险公司投保有货物运输保险及公路货物运输保险附加第三者责任险（主险货运险每次事故及累计赔偿限额人民币1000元，附加三责险每次事故及累计赔偿限额人民币300万元）；豫DE**豫DE6**保险公司投保有责任限额为50000元的第三者责任保险；豫Ｄ××**豫Ｄ×××**公司投保有交强险，在人民保险公司投保有第三者责任保险（限额500000元）；人寿保险公司称，刘光辉发生事故后，驾车驶离现场，属保险公司免赔情形，但其提供的两份投保单中仅有汽运公司的印章，签名处的“陈二闯”、“丁晓梦”显示为保险公司业务员，不足以证明保险公司已尽到明确提示说明义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于马晓的死亡赔偿应先由人寿保险公司、都邦保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由人寿保险公司、人民保险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍不足部分由利宝保险公司在免赔额外按照事故责任比例承担补充赔偿责任。马晓丈夫周全有系贰级肢体××人，根据河南众一司法鉴定中心出具的鉴定意见书，显示周全有为活动受限，部分护理依赖，人寿保险公司对鉴定意见提出异议，但在规定期限内未申请鉴定人员出庭说明，根据《中国××人使用评定标准》，贰级肢体××属中度××，故认定周全有为无劳动能力，且夫妻之间有相互辅助义务，周全有作为马晓的被扶养人符合法律规定，但周全有、马晓长女周梦迪已成年，对其父亲周全有也有赡养义务。周全有等四人的损失为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元，不违反法律规定，予以支持；2.丧葬费：32074元，不违反法律规定，予以支持；3.被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定：周梁迪2004年8月27日生21971.57元/年×3年=65914.71元,吕大便1946年8月6日生21971.57元/年×（7-3）年÷3人=29295.43元,周全有1969年9月22日生21971.57元/年×（20-3）年÷2人=186758.35元；4.精神抚慰金：因本次事故造成马晓死亡，且该事故中马晓无责任，酌定应以70000元为宜；5.鉴定费：600元，为周全有提供证据的支出非本案事故引起的必要支出，不予支持。以上共计1068061.89元。以上损失应先由人寿保险公司在交强险伤残赔偿金限额部分赔付110000元、都邦保险公司在交强险伤残赔偿金限额部分赔付110000元，不足部分分别由人寿保险公司在三责险限额内按照事故责任比例赔付70%，即（1068061.89-220000）×70%=593643.32元、人民保险公司在三责险限额内按照事故责任比例赔付30%，即（1068061.89-220000）×30%=254418.57元，均未超出保险限额，故利宝保险公司不承担责任。综上，人寿保险公司应赔付的总额为703643.32元（110000元+593643.32元），但应支付给汽运公司（实际车主周新志垫付款）30000元。一审判决：一、人寿保险公司于判决生效后十日内支付周全有、周梁迪、周梦迪、吕大便各项损失共计673643.32元，支付汽运公司第一分公司30000元；二、都邦保险公司于判决生效后十日内支付周全有、周梁迪、周梦迪、吕大便各项损失共计110000元；三、人民保险公司于判决生效后十日内支付周全有、周梁迪、周梦迪、吕大便各项损失共计254418.57元；四、驳回周全有、周梁迪、周梦迪、吕大便的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16980元，由周全有、周梁迪、周梦迪、吕大便负担3569元，人寿保险公司负担8835元，都邦保险公司负担1381元，人民保险公司负担3195元。本院二审中，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明:1.人寿保险公司在本院二审庭审中明确放弃上诉状中关于精神损害抚慰金部分的主张；2.一审法院委托河南众一司法鉴定中心对周全有的护理依赖进行评定，豫众一司法鉴定中心[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书中资料摘要显示，郏县人民法院周全有住院病历记载，周全有患有不完全性运动型失语，右侧中枢性面谈，左上下肢肌力V级，右上肢IV+级，右下肢肌力IV-级，右侧巴宾斯基征阳性。出院诊断为脑梗塞；脑梗塞后遗症；3.豫众一司法鉴定中心[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书中载明，周全有拄拐被他人搀扶跛行入室，语言不清，家属代诉“说话不清楚，记忆力差”。本院认为，本院二审庭审中，人寿保险公司明确放弃不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由，系其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：应否支持周全有的被扶养人生活费。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩及述称意见，综合评议如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，一审法院委托河南众一司法鉴定中心对周全有的护理依赖进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定结论具备相应依据，人寿保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定程序违法或提交足以反驳该鉴定结论的其他证据,故一审采信豫众一司法鉴定中心[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见并无不当。周全有虽未年满60周岁，但其系二级肢体××人，案涉鉴定意见书亦载明周全有存在言语不清、左侧活动受限、需要部分护理依赖的情形，且人民保险公司、人寿保险公司均未提供相反证据证明周全有有劳动能力及其他生活来源，一审法院鉴于上述事实支持周全有的被扶养人生活费并无不当。故人民保险公司、人寿保险公司关于不应支持周全有被扶养人生活费的上诉理由均不能成立，本院不予支持。刘光辉、刘义、都邦保险公司、利宝保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，人民保险公司、人寿保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1201元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3377元。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二一年三月十一日法官助理张永祎书记员杨晓飞