河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初36号 原告：张坤，男，1998年1月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张占岳，女，2001年5月28日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告张坤诉被告张占岳同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张坤、被告张占岳及其委托诉讼代理人尹利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款167100元；案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下典礼同居，同居前被告向原告索要彩礼款167100元。同居后二人感情一般。2020年7月22日早晨被告说要回娘家串亲戚，原告母亲说吃了早饭再去吧，被告吃罢早饭回娘家就再也不回来了。原告多次去叫，被告把原告电话拉黑至今不见面。期间原告又多次让人去叫，被告就是不回来。在万般无奈的情况下，原告只好起诉。综上，原、被告在未办理结婚登记的情况下典礼同居，同居前被告向原告索要大量彩礼款，造成原告家经济十分困难。然而被告仅在原告家待了三个月，就无故离开原告，不与原告共同生活。据原告本人及家人，管说人多次管叫，被告坚持不回来，使原告及家人在经济上、身心上受到巨大打击。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益和法律的严肃性。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、证明一份，用以证明原告给付被告彩礼款。 被告张占岳辩称，一、原告诉称不属实，原、被告于××××年××月初六经人介绍认识并确立恋爱关系，确立关系后原告方一再催促结婚，并主动给付被告彩礼，彩礼数额也是原告随心自愿出的，并非像原告诉称的被告索要大量彩礼，之后双方于2020年农历3月22日（阳历4月14日）举办民间结婚仪式后开始同居生活，后因被告未到法定婚龄这一客观原因一直未办结婚登记，但依据民俗双方婚约目的已实现，在共同生活期间，原告对被告十分冷淡，从不主动同被告交谈，看见被告也没有好脸色，原告经常下班后不回家在外同朋友吃喝玩乐，甚至夜不归宿，根本不考虑被告的感受，即便如此被告为了维系双方婚姻还是处处迁就原告，但双方感情只是被告在一直付出，而原告对被告却无任何感情可言，并称结婚是父母之命非原告自愿，原告的冷言冷语、冷暴力对待使得被告在原告家整日以泪洗面，伤心的接近崩溃，被告这才被迫离开原告家中外出打工，打工期间原告去找过两次被告但并非好言劝说被告回家，而是恶语相向强行拖拽被告跟原告走，并非原告诉称的被告无故离开，多次管叫不回。原告对被告无好感，无结婚意愿却典礼结婚，婚后又冷暴力对待被告，完全拿婚姻当儿戏既不负责任也不道德，造成被告精神上的痛苦，原告应对被告予以精神赔偿。二、请求法院依法驳回原告要求返还彩礼款的诉讼请求。第一，在当地广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然的过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现，故彩礼款不应返还。第二，双方举行结婚典礼并已经同居生活，所以被告在人们的心目中，就由一个大姑娘变为了媳妇，其道德评价就会降低，并且现在分开是男方过错又是男方原告提出，依据民俗彩礼款也不应返还。第三，彩礼款已全部用于购买结婚陪嫁物品、个人物品（详见清单）和在同居生活中花费，客观上彩礼款已不存在，返还不能。三、如法庭判令陪嫁物品、个人物品不能抵顶彩礼款，那么清单所列结婚陪嫁物品、个人物品均在原告家中，恳请法庭判令原告予以返还。 为支持其主张，被告提交下列证据： 1、被告陪嫁物品票据5张，用以证明被告购买陪嫁物品项及金额，目前陪嫁物品全在原告家中； 2、被告因结婚购买个人物品票据13张，用以证明被告因结婚购买的日用品、衣服及首饰等物品及支出金额，目前该个人物品也全在原告家中； 3、陪嫁物品清单和个人物品清单各一份，用以证明陪嫁物品和个人物品详细项目及金额。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，首先证据形式不合法，无证明人签字，证明人未出庭，不能证明确定其真实性；其次对证明目的有异议，彩礼分两次，一次给付50000元、一次给付80000元，一共给付130000元。 原告对被告提交的证据认为，欧式沙发及茶几一套、五门衣柜一套、餐桌一张及四把椅子、鞋柜一个、铝合金穿衣镜一个、木制衣架一个、美菱茶吧机一台、纱布被子衬套10条、被套10条、毛巾12块、枕巾6对、粗布床单4条、贡缎六件套1套、床上四件套3套、双人夏凉被2条、冰丝凉席三件和皮门帘1个、茶具1套、脸盆2个、暖壶2个、落地扇1台，以上均在原告家中。蚕丝被、羽绒被不清楚。雅迪电动车在被告处。戒指、项链、手链、耳环及吊坠，被告已拿走。其他个人衣物连衣裙、外套、大衣，被告均已拿走。华为手机没在原告家中。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 原、被告在未办理结婚登记的情况下于2020年农历3月22日举行结婚典礼仪式后同居生活。双方同居前原告给付被告见面款20100元，彩礼款130000元、两次去家中共计给付被告4000元。同居期间双方没有子女。2020年农历6月2日双方分居。典礼时被告带到原告家的陪嫁物品有：欧式沙发一套、欧式茶几一套、五门衣柜一套、餐桌一张及四把椅子、鞋柜一个、铝合金穿衣镜一个、木制衣架一个、美菱茶吧机一台、纱布被子衬套10条、被套10条、毛巾12块、枕巾6对、粗布床单4条、贡缎六件套1套、床上四件套3套、双人夏凉被2条、冰丝凉席三件和皮门帘1个、茶具1套、脸盆2个、暖壶2个、落地扇1台，雅迪电动车一辆（现在被告处）。 本院认为，原告和被告都是完全民事行为能力人，在没有依法办理结婚登记的情况下典礼同居，双方都有一定的过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告请求被告返还彩礼应当予以支持。 关于被告应当返还的彩礼数额问题。原告诉称婚前给付被告167100元，没有相关证据证明，应当以被告认可的154100元认定。典礼时被告带到原告家现仍在原告家的物品，属于被告个人物品，原告应当返还给被告。考虑本案中双方实际同居生活的时间以及双方过错和彩礼数额等情况，酌情由被告返还原告彩礼94000元较为适宜。关于被告辩称的彩礼款不应返还的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张占岳于本判决生效后十日内向原告张坤返还彩礼款94000元。 二、原告张坤于本判决生效后十日内向被告张占岳返还如下陪嫁物品：欧式沙发一套、欧式茶几一套、五门衣柜一套、餐桌一张及四把椅子、鞋柜一个、铝合金穿衣镜一个、木制衣架一个、美菱茶吧机一台、纱布被子衬套10条、被套10条、毛巾12块、枕巾6对、粗布床单4条、贡缎六件套1套、床上四件套3套、双人夏凉被2条、冰丝凉席三件和皮门帘1个、茶具1套、脸盆2个、暖壶2个、落地扇1台。 三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告张占岳承担1025元，原告张坤承担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。