wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执异11号 案外人:韩小东，男，1981年5月21日生，汉族，住大城县。 申请执行人:戴雷，男，1984年6月13日生，汉族，住大城县。 被执行人：申建海，男，1971年9月30日生，住大城县。 本院在执行申请人戴雷与被执行人申建海借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人申建海名下编号为1441748953合同容量80KVA变压器一台，案外人韩小东向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩小东称，2020年8月12日案外人韩小东与被执行人申建海签订《厂房厂地转让协议书》，协议约定申建海已将本院查封的变压器转让给案外人韩小东，为此请求法院中止并解除对该变压器的查封。 申请执行人戴雷辩称，《厂房厂地转让协议书》没有提供对价的转账记录且该变压器一直登记在被执行人申建海名下未做变更，故不同意案外人韩小东异议请求。 被执行人申建海未提出答辩意见。 本院查明，2021年1月4日申请人戴雷与被执行人申建海借款合同纠纷一案立案执行，2021年1月28日本院对国网冀北电力有限公司大城县供电分公司旺村供电所调查发现登记在被执行人名下有编号为1441748953合同容量80KVA变压器一台并同日作出（2021）冀1025执20号执行裁定书进行查封。2021年3月9日案外人韩小东提出执行异议，上述事实由本院（2021）冀1025执20号案件管理信息表、执行异议申请书、（2021）冀1025执20号执行裁定书及旺村供电所的证明证实。 案外人称自己与被执行人申建海签订《厂房厂地转让协议书》，协议约定申建海已将本院查封的变压器转让给案外人韩小东并提供了《厂房厂地转让协议书》予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,案外人韩小东对法院查封的财产主张权利，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应按案外人异议审查.审查案外人是否权利人应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，已登记的特定动产按照相关管理部门的登记判断，因该查封的动产在管理部门已做登记且一直未作变更。为此案外人排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回韩小东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  陈 磊 审判员  吕元合 二〇二一年三月十七日 书记员  周 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保337号神木市住保物业有限公司、杨春郎：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人杨春郎财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1646号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人杨春郎名下723元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨春郎在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人杨春郎在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1646号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执922号之一 申请执行人：孙向焱，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：苏丹，女，1977年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 孙向焱与苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0581民初13465号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告苏丹于2020年12月20日前一次性归还原告孙向焱借款本息72000元，款由被告直接给付原告。案件受理费减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由原告孙向焱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的63000元。 案件执行过程，申请执行人向本院撤销执行申请。 上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月十六日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初174号 原告：刘兴山，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告刘兴山与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘兴山于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告刘兴山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘兴山撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由原告刘兴山负担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三日 书记员  王 贺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1434号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石明术，男，1981年7月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告石明术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告石明术经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6990.32元、借期利息329.35元、逾期利息6.6元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告石明术与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8100元。而后，被告石明术未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告石明术身份证1份，拟证明被告石明术的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告石明术签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告石明术未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告石明术签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2020年10月5日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告石明术偿还借款本金1109.68元、利息140元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6990.32元、利息335.95元（含借期利息329.35元、逾期利息6.6元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告石明术签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告石明术未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6990.32元及利息335.95元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告石明术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石明术在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6990.32元及利息335.95元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石明术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14032号原告：李小林,男,1961年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市华升房地产发展有限公司,住所地天津市南开区万德花园3-4-102号。法定代表人：齐焕军,董事长。原告李小林与被告天津市华升房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小林负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初494号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：李**程，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告李**程供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执561号王志全与江苏恒业装饰集团有限公司“工资”争议一案，申请执行标的48000元。经本院立案执行，江苏恒业装饰集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务。仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字﹝2021﹞第154号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初77号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张彦栋，男，1982年5月21日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住河北省怀安县。2020年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2021年1月6日，被怀安县检察院院取保候审，2021年2月25日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张彦栋犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人张彦栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月04日20时52分许，被告人张彦栋酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇通泰小区附近时被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为119ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张彦栋血液中乙醇含量为172.39ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人张彦栋到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张彦栋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张彦栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张彦栋的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人张彦栋的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张彦栋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为172.39mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彦栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年三月十日 书记员  李佳航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执207号之一被执行人帅克新能源电动汽车制造无锡有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区生科路**。法定代表人：张绍明关于帅克新能源电动汽车制造无锡有限公司（以下简称帅克公司）建设工程施工合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初8414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院民事审判庭移送，本案于2021年1月14日立案执行，执行标的：帅克公司应缴纳诉讼费共计3300元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得帅克公司名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查帅克公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得帅克公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因帅克公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其及法定代表人发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人财产，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初8414号民事判决书中帅克公司诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十九日书 记 员  徐传奇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初755号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。被告：何某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告何某某供用水合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口市老边区某某某某某某分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘长清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0206民初946号 原告：朱华，女，汉族，1989年12月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦素靖，女，壮族，1983年8月17日出生，住广西柳州市柳江区。 原告朱华诉被告韦素靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蓝毅独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告朱华、被告韦素靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年3月4日被告需资金周转，向原告提出借款ｌ0000元，并口头约定一星期偿还，基于对被告的信任，当时双方未签订借条，当天通过民生信用卡（卡号：62×××64）支付借款ｌ万元。现原告多次催告被告还款，但被告拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元（利息暂计2019年1月1日至2020年11月31日，此后利息按月息2%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，被告认可原告持信用卡在柳州白云批发市场通过POS机刷了10000元，然后该款可以到达被告的账户，被告已收到款，但该款是向韦国刚（被告之弟 ，原告的前男友）所借，被告已归还10000元给韦国刚，但他未将该款交给原告。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告之间的债务，属民间借贷法律关系，本院予以确认。被告提出的已向韦国刚还款的辩解意见，根据合同相对性的原则，本院不予以采纳。原告诉请还款10000元，合法有据，应予以支持，但对于利息，本院仅对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告韦素靖向原告朱华归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从本判决生效之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱华的其余诉讼请求。 本案受理费120元，减半收取60元（原告朱华已预交），由被告韦素靖承担50元，原告朱华承担10元。 上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二一年三月八日 书记员 韦婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1264号原告：黄落生，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：龙筑建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路****楼**。法定代表人：王西龙。原告黄落生与被告龙筑建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序。审理中，原告黄落生申请变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告本人工资款三万元。后原告黄落生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄落生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄落生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄落生负担。审 判 员 许惠珍二〇二一年三月十二日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初74号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈学军，又名沈小军，男，1969年4月18日生，住新沂市。因本案于2020年11月12日被新沂市公安局刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人徐西鹏，又名徐宝贝，男，1986年9月22日生，住东海县。2020年5月26日，因赌博被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。此次，因本案于2020年10月24日被新沂市公安局刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人沈学军、徐西鹏犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人沈学军、徐西鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月份，张小年(另案处理)在新沂市阿湖镇下湖村附近田地、河堰、坟地等处搭建简易棚，多次组织李某某、乔某某等人以“推牌九”的方式进行赌博。张小年安排被告人沈学军协调关系、为赌场通风报信，安排被告人徐西鹏为赌场站岗放哨。张小年共抽头渔利人民币10000余元，被告人沈学军获利人民币1000元，被告人徐西鹏获利人民币300元。2020年11月12日，被告人沈学军被公安机关抓获归案，2020年10月23日，被告人徐西鹏经公安机关电话通知到案，后被告人沈学军、徐西鹏均如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院认为，被告人沈学军、徐西鹏为他人开设赌场提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈学军、徐西鹏系从犯、认罪认罚，分别具有坦白、自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈学军、徐西鹏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈学军、徐西鹏犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈学军、徐西鹏系从犯、认罪认罚，分别具有坦白、自首情节，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，分别判决如下：一、被告人沈学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐西鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月四日书记员  白颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1087号 原告:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296， 负责人：邓小虎，职务行长。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：倪会，女，汉族，1987年9月28日出生，住址：四川省盐边县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告倪会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2239号之二 原告：刘立忠，男，1969年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨思凯，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区杜庄镇温泉堡村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇温泉堡村。 法定代表人：高玉江，村主任。 原告刘立忠诉被告秦皇岛市海港区杜庄镇温泉堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘立忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立忠撤诉。 案件受理费250元，由原告刘立忠负担。 审判员  谷奎 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4719号申请执行人：秦文敬，男，1978年11月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李建平，男，1954年7月16日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡科泉村。法定代表人：李建平，系该公司经理。被执行人：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华，系该公司经理。本院在执行秦文敬与李建平、安阳县宏泰机械配件有限公司、林州市科鑫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安阳县宏泰机械配件有限公司、被执行人李建平偿还申请执行人秦文敬借款200000元及利息，被执行人林州市科鑫机械配件有限公司、被执行人李建平给付申请执行人秦文敬利息72000元，案件受理费2870元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月11日、2021年2月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可执行财产。3、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十八日书记员  李 扬
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初382号原告：吴志军，男，1980年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：宁志明，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：黄苗，女，1989年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告吴志军与被告宁志明、黄苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军及其委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼，被告宁志明、黄苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清为止）；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年6月22日被告宁志明、黄苗因生活需要，向原告吴志军借款人民币80000元，同日原告通过中国工商银行转账80000元至被告黄苗尾号1701的中国工商银行账户。借款后被告陆续还款14000元，经双方结算，两被告于2019年9月17日出具借条一张，借条写明：“兹借到吴志军人民币68000元，定于2020年9月17日前归还，保证不以任何理由拖欠，如逾期不还，自愿承担每日0.3%的滞纳金，由贵溪市人民法院诉讼，并承担诉讼费，接受法院强制执行。”两被告在该借条上签字摁手印表示认可该笔借款的事实。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告宁志明、黄苗未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，借条原件、转账凭证两组证据。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的两组证据，本院经审查认为，客观真实，能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告于2010年3月23日在贵溪市民政局登记结婚。2016年6月22日，被告宁志明、黄苗因经营生意需要资金周转，经朋友介绍向原告吴志军借款80000元，原告吴志军将80000元分两笔，一笔为60000元、一笔为20000元，通过中国工商银行转账到被告黄苗的中国工商银行账户，同日被告宁志明、黄苗向原告吴志军出具一份借条。借款之后，两被告向原告偿还借款本金12000元。2019年9月17日，两被告向原告重新出具借条，借条载明：“兹借到吴志军人民币68000元，定于2020年9月17日前归还，保证不以任何理由拖欠，如逾期不还，自愿承担每日0.3%的滞纳金，由贵溪市人民法院诉讼，并承担诉讼费，接受法院强制执行。”被告宁志明、黄苗在借条中签名并捺印。庭审中，原告吴志军自认，两被告于2019年12月偿还了借款本金2000元，即两被告尚欠原告借款本金66000元。借款到期后，原告吴志军催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告至今尚欠原告借款本金66000元，该借款事实清楚，证据充分，原告请求两被告偿还借款本息，本院予以支持，依法应予偿还。原告吴志军诉请利息以66000元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿之日止，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁志明、黄苗于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志军借款本金66000元及利息（该利息从2020年9月18日起以66000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告宁志明、黄苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇二一年三月二日书记员  何美娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执251号之一 申请执行人：邹金龙，男，1966年1月13日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：吴燕刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住太仓市。 邹金龙与吴燕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0585民初2962号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴燕刚归还原告邹金龙借款本金4万元，分期履行：于2020年7月31日前归还原告借款1万元，于2020年12月31日前归还借款3万元。二、就本案所涉纠纷双方一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹金龙承担（该款已交纳）。因吴燕刚未履行生效法律文书所确定的义务，根据邹金龙的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的30000元。 执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年1月20日及3月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，且被执行人与案外人戴翠云共同共有太仓市沙溪镇南院一村122幢403室及车库19室不动产。此外，被执行人名下还有零星的银行存款，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年1月20日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，除上述已查明的财产外，未发现新的可供执行的财产信息。 4、2021年2月1日，本院依法查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××北京牌小型面包车（注册日期为2014年3月27日），查封期限为2年，自2021年2月1日至2023年1月31日。如在查封期满前本案纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述车辆未能实际扣押到。 5、2021年3月12日，本院依法查封被执行人与案外人戴翠云共同共有太仓市沙溪镇南院一村××幢××室及车库××室[权证号：苏（2017）太仓市不动产权第××××号；他项权证号：苏（2017）太仓市不动产证明第××××号，权利人为中国农业银行太仓分行，债权数额为67万元]不动产，查封期限3年，自2021年3月12日至2024年3月11日。 如在查封期满前本案纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 6、经查，上述不动产的抵押权人中国农业银行太仓分行依据已生效的法律文书于2021年1月20日向本院申请强制执行，案号为(2021)苏0585执268号，执行标的680337.24元，上述房产在该案中进行处置。 7、2021年3月2日，本院已依法将被执行人限制高消费。 8、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3万元，尚未执行到位金额为3万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述被本院档案查封但未实际扣押到的车辆以及本院另案处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初2962号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年三月十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。被告：聂某某，家住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告聂某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告聂某某应诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月十六日法官助理陈芳书记员梁春梅
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终127号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋新海，男，2001年4月8日出生，汉族，中专文化，学生，户籍地山东省嘉祥县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，6月9日被取保候审，10月22日被逮捕。现押娄底市看守所。 辩护人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人蒋新海犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘1302刑初686号刑事判决。宣判后，被告人蒋新海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定： （一）盗窃 1、2019年10月21日，被告人蒋新海要求李美诚等人盗窃搞点钱来还自己的贷款。次日凌晨，李美诚与严某某、贺某某、颜某某（均未满14岁）砸坏被害人彭某位于娄底市娄星区黄泥塘办事处朝阳社区××栋的百花便利店玻璃门，盗走店内价值400元的一小筐槟榔和一条价值350元的蓝色硬盒芙蓉王香烟。后李美诚将该条蓝色硬盒芙蓉王香烟分给蒋新海。 2、2020年3月9日3时许，被告人蒋新海要严某某、吴某某、贺某某、颜某某（均未满14岁）四人去砸车窗玻璃盗窃财物帮其还贷款，严某某、吴某某、贺某某、颜某某四人在娄底市中心医院正大门右边拐角处找到三台小车作为目标。吴某某、贺某某两人负责望风，严某某、颜某某负责砸车窗玻璃盗窃财物。颜某某拿安全锤砸并排停放的两台车的副驾驶位车窗玻璃，其中一台为被害人傅某停放在该处的湘ＫＬ××××车，颜某某、严某某分别钻到车内翻车内财物，在被害人傅某的车内盗得一块价值300元的玉佩和一粒200元的黄金，在另一台车上未盗得财物。之后，严某某砸坏被害人陈某停放在该处的黑色丰田湘Ｋ1××××小车的右前窗玻璃，在副驾驶位前储物箱内盗得一个红色塑料袋里的一万元现金。严某某等四人商量好向蒋新海谎称只盗得现金1000元，并将1000元交给蒋新海。因严某某等四人说要去湘乡玩，蒋新海又给了400元给严某某等四人。 （二）抢劫 严某某、吴某某、贺某某、颜某某持盗窃所得在湘乡玩耍，且各买了一台新手机，其中吴某某买了一台OPPOA9X智能手机，贺某某买了一台VIVOY5S手机，严某某买了一台OPPOA91手机，余下的钱全部挥霍一空。2020年3月中旬的一天下午，被告人蒋新海和付鹏（已判决）商量在朋友圈里找一些砸车的视频，到严某某处搞点钱，后两人来到严某某等人住宿的涟钢大市场博阳宾馆，因严某某外出，房间内只有颜某某和贺某某。付鹏拿着安全锤比着颜某某的脑袋，威胁颜某某、贺某某，颜某某、贺某某怕被蒋新海和付鹏殴打，便把之前在娄底市中心医院附近砸车窗玻璃实际盗得一万元现金的情况告诉了蒋新海、付鹏。当严某某、吴某某赶到博阳宾馆房间时，蒋新海谎称严某某等人在娄底市中心医院附近车内盗得的一万元是付鹏家亲戚的，付鹏便在旁边应和着，又拿安全锤比着严某某的肚子要严某某等人把这一万元给他，并拿出在朋友圈里找到的一个砸车窗玻璃的视频给他们看，严某某等人害怕被蒋新海、付鹏殴打，因钱已挥霍完，严某某将身上的七八十元现金交给付鹏，并提出先将吴某某的OPPOA9X手机和贺某某的VIVOY5S手机抵给付鹏，等继续砸车窗玻璃盗窃车内财物一万元后再把吴某某和贺某某的手机赎回。蒋新海、付鹏拿着吴某某和贺某某的手机后离开了该房间。经鉴定，被抢的OPPOA9X手机价值600元，被抢的VIVOY5S手机价值600元。 2020年4月8日15时许，蒋新海、付鹏在涟钢足球场看到严某某，发现严某某有台ＯＰＰＯＡ91手机，付鹏上前搂住严某某的脖子，并威胁严某某，严某某因害怕被打便把手机交给了付鹏，蒋新海、付鹏拿到严某某的手机后离开。当天17时许，严某某把手机被蒋新海等人抢走的事情告诉其妈妈周某，后周某打电话约蒋新海在娄底八小前面见面并拨打110报警，民警将蒋新海抓获。经鉴定，被抢的ＯＰＰＯＡ91手机价值880元。 被告人蒋新海到案后如实供述了其上述犯罪事实。 案发后，被告人蒋新海的家属退赔被害人陈某1万元，取得了被害人陈某的谅解。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、谅解书、报警登记记录、值班记录复印件、情况说明等书证，被害人彭某、陈某、傅某、严某某、吴某某、贺某某的陈述，证人颜某某、刘某、李某、周某、严某、黄某等人的证言，价格认定结论书，视听资料，同案人付鹏的供述及被告人蒋新海的供述等。 原审法院认为，被告人蒋新海以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物；还以非法占有为目的，组织未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人蒋新海系一人犯数罪，依法数罪并罚。在共同犯罪中，被告人蒋新海系主犯。被告人蒋新海到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋新海自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人蒋新海的家属代其退赔了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某对被告人蒋新海的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条等的规定，判决：被告人蒋新海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万三千元。 上诉人蒋新海及其辩护人提出，蒋新海等人没有对被害人实施暴力行为，不构成抢劫罪；蒋新海有自首情节。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋新海以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物；还以非法占有为目的，组织未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。上诉人蒋新海系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人蒋新海系主犯。上诉人蒋新海到案后如实供述了其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人蒋新海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，上诉人蒋新海的家属代其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人蒋新海及其辩护人提出蒋新海等人未对被害人实施暴力行为，不构成抢劫罪。经查，上诉人蒋新海伙同他人以非法占有为目的，实施了用安全锤威胁被害人的行为，迫使被害人当场交出财物，原审认定其行为构成抢劫罪并无不当。上诉人蒋新海及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋新海及其辩护人还提出蒋新海主动拨打了110报警电话，抓捕时无拒捕行为，应当认定其有自首情节。经查，现有证据证明拨打110报警电话的是严某某的母亲，且报警内容是学生纠纷，后民警在调处纠纷中了解到上诉人蒋新海可能涉嫌犯罪才对其进行讯问，因此上诉人蒋新海到案不具有主动性，原审未认定其有自首情节是正确的。上诉人蒋新海及其辩护人提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰   二〇二一年三月十一日 法官助理  陈娟   书 记 员  陈伶俐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异58号 异议人（案外人）：李中兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：黄天强，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被执行人：四川雨村实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇玉泉村**，统一社会信用代码915107005999530509。 法定代表人：张崧源，该公司董事长。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段**，统一社会信用代码91510706579625447N。 法定代表人：左丽卿。 在本院执行黄天强与四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李中兵向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，现已审查终结。 异议人李中兵向本院提出如下请求：停止（2020）川0703执4102号裁定书中对异议人名下位于绵阳市××镇××栋××单元××楼××号房屋的查封。事实与理由：申请执行人黄天强与被执行人四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中法院将异议人名下前述房屋进行查封，但该房屋是异议人于2018年5月13日与绵阳市海卿房地产开发有限公司签订购买协议购买，不是绵阳市海卿房地产开发有限公司的资产，不应被查封。 申请执行人黄天强称，异议人的请求不能成立，该房屋已经于2014年12月6日抵偿给黄天强，双方签订了债权给付协议书，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明：2019年9月18日，本院作出（2019）川0703民初5053号民事调解书，对四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司应向黄天强承担的支付责任予以确认。因义务人未按期履行支付义务，黄天强申请执行，案号（2020）川0703执4102号，执行过程中，2020年12月25日本院查封了经绵阳市海卿房地产开发有限公司确定的绵阳市龙门镇“（岚苑）”小区十三号楼一到三楼（约300平方米）的由该公司出资修建的房屋。异议人遂提出前述异议。 审查中，异议人提供了：1.2018年5月13日异议人与绵阳市海卿房地产开发有限公司签订的《龙门金科岚苑住房（商铺）统筹出售合同》及补充协议，载明由李中兵购买13幢1单元3层1号房屋，面积120.13平方米，每平方米2921.83元，总价351000元，在签订合同时支付333450元，待房屋交付时付清余款。2.银行转款凭证，载明转款23万元。3.收款收据，海卿公司出具的收据，载明2018年5月7日、13日合计收到李中兵交付房款333450元。申请执行人黄天强对购房合同的真实性不予认可，并认为转款凭证中收款方非房屋出售方海卿公司。 审查中，李中兵、绵阳市海卿房地产开发有限公司均未能提供前述房屋的商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题》规定第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。”和第二十五条“人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”……”，本案案涉房屋系绵阳市海卿房地产开发有限公司修建，因此该房屋应属该公司所有。再根据该解释第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案房屋至今未能取得商品房预售许可证，在合同中也明确载明该房屋属于统建房，异议人对该房屋至今未能办理过户是明知的且存在过错，故其请求停止查封案涉房屋的异议请求不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李中兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  徐全忠 人民陪审员  马 蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵堃亚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执709号之八十六被执行人：廉利霞，女，汉族，1984年05月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉利霞在中国农业银行95×××14账户内存款人民币109650.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2430号上诉人（原审原告）：北京中科国技信息系统有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼****（**）8C。法定代表人：张志华，董事长。委托诉讼代理人：张秋海，北京伯彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪治，男，1976年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京中科国技信息系统有限公司（以下简称中科国技公司）因与被上诉人李雪治劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人中科国技公司之委托诉讼代理人张秋海，被上诉人李雪治参加诉讼。本案现已审理终结。中科国技公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持中科国技公司的一审全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费由李雪治承担。事实与理由：一、中科国技公司未违法解除劳动合同。李雪治在中科国技公司任职期间，存在故意散播对中科国技公司不利信息，协助其他公司劝诱、拉拢中科国技公司员工以及鼓动中科国技公司员工离职等行为，上述行为为中科国技公司《员工手册》所禁止和处罚，且中科国技公司就《员工手册》的内容组织过相应培训。李雪治的行为已经对中科国技公司的内部运营造成严重不良后果，中科国技公司依据《劳动合同法》第三十九条解除劳动合同并无不当。二、一审法院认定李雪治带薪休年假的天数有误。李雪治未在中科国技公司连续工作满十年，依据《职工带薪年休假条例》规定，李雪治每年应享受的带薪年休假天数为5天，相应的，2019年1月1日至6月10日期间，李雪治应当享受的带薪年休假天数是2天。综上，判为所请。李雪治二审辩称：关于违法解除劳动合同的问题。李雪治与中科国技公司进行了一系列的仲裁和诉讼，相关裁判文书均认定中科国技公司系违法解除劳动合同。北京互联网法院“（2020）京0491民初5462号”《民事判决书》及该案终审，即北京第四中级人民法院“（2020）京04民终425号”《民事判决》已经认定，中科国技公司解除合同的理由对李雪治构成侵权。因此，中科国技公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除合同赔偿金。至于中科国技公司上诉所称李雪治2019年1月1日至6月10日应享受的带薪年休假天数为2天，没有事实依据。李雪治的工龄已超过10年，其应享受的带薪年假天数是10天。一审判决关于李雪治应享受的带薪年假天数的认定，事实清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：一、入职时间：2017年9月1日。二、工作岗位：大客户经理。三、劳动合同签署情况：双方签订了期限为2017年9月1日至2020年8月31日止的劳动合同书。四、工资支付情况：正常支付工资至2019年6月10日。五、离职时间：2019年6月10日。六、离职前12个月的月均工资：15968.52元。七、离职原因：中科国技公司以李雪治严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。已生效的“京海劳人仲字[2019]第14420号”《裁决书》认定上述解除行为属于违法解除劳动合同。一审法院认为：中科国技公司与李雪治违法解除劳动合同，应当支付李雪治违法解除劳动合同赔偿金63874.08元，对该公司要求无需支付赔偿金的诉请，缺乏依据，该院不予支持。八、年休假情况：李雪治连续工作应满一年、连续工龄满10年，2019年1月1日至6月10日期间李雪治应休未休年休假的天数为4天。中科国技公司主张因李雪治未在其公司工作满10年且被开除，故不同意支付未休年休假工资。一审法院认为：李雪治未休年休假，中科国技公司应当支付其未休年休假工资5873.48元，对该公司的辩解意见，缺乏法律依据，该院不予采信。九、仲裁请求：李雪治要求中科国技公司支付其2019年6月1日至2019年11月18日工资、2019年1月1日至2019年11月18日未休年休假工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出“京海劳人仲字[2020]第4303号”《仲裁裁决书》，裁决中科国技公司支付李雪治1、违法解除劳动合同赔偿金63874.08元；2.2019年1月1日至2019年6月10日期间未休年休假工资5873.48元；3.驳回李雪治其他仲裁请求。十一、中科国技公司的诉讼请求：中科国技公司要求无需支付李雪治1、违法解除劳动合同赔偿金63874.08元；2.2019年1月1日至2019年6月10日期间年休假工资5873.48元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中科国技公司于本判决生效之日起七日内支付李雪治违法解除劳动合同赔偿金63874.08元；二、中科国技公司于本判决生效之日起七日内支付李雪治2019年1月1日至2019年6月10日期间未休年休假工资5873.48元；三、驳回中科国技公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中科国技公司负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中科国技公司主张其非违法解除劳动合同，对此，其负有举证责任。中科国技公司于2019年6月10日作出《开除通知》，以李雪治严重违反公司规章制度，严重破坏公司工作气氛及团队合作为由，解除劳动合同。但生效的“京海劳人仲字[2019]第14420号”《仲裁裁决书》（以下简称“14420号裁决书”），已经认定中科国技公司系违法解除与李雪治之间的劳动合同。现中科国技公司未提交足以反驳“14420号裁决书”有关违法解除劳动合同认定的相反证据，故其关于非违法解除劳动合同的上诉理由，因与“14420号裁决书”的认定相悖，本院不予采信。中科国技公司主张2019年1月1日至2019年6月10日期间，李雪治应享受的带薪年休假天数为2天，对此，其亦负有举证责任。现在案证据显示李雪治的累计工作年限已满10年，中科国技公司就此未提交相反证据予以反驳。依据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，李雪治应享受每年10天的带薪年休假，一审法院认定2019年1月1日至2019年6月10日期间，李雪治应享受的带薪年休假天数为4天，并无不当。中科国技公司的该点上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，中科国技公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中科国技信息系统有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁志雄二〇二一年三月十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保707号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行刘祖胜等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保60号申请人：王国岭，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：弓广林、杨文利，河南修瑾律师事务所律师。被申请人：广东建筑艺术设计院有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区，统一社会信用代码914103030675756856。负责人：陈义珊，系该公司经理。被申请人：广东建筑艺术设计院有限公，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-09A，统一社会信用代码91440000190322288Y。法定代表人：李坚，系该公司董事长。被申请人：汪小超，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。申请人王国岭与被申请人广东建筑艺术设计院有限公司洛阳分公司、广东建筑艺术设计院有限公司、汪小超民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人王国岭于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东建筑艺术设计院有限公司洛阳分公司、广东建筑艺术设计院有限公司、汪小超名下银行存款350398.89元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001227，担保金额350398.89元人民币。本院经审查认为，申请人王国岭的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东建筑艺术设计院有限公司洛阳分公司、广东建筑艺术设计院有限公司、汪小超名下在银行的存款350398.89元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月五日书记员  刘 方
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执170号 申请执行人:汪小雨，男，1985年8月20日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：陈景，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人，经商，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人汪小雨与被执行人陈景买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘06民初2386号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪小雨向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本院向被执行人陈景送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈景未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年3月19日约谈申请执行人汪小雨，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈景有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月十九日 书记员  曾梦子
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执24号之一 申请执行人:林福荣，男,1944年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。 被执行人：林元兴，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林福荣与被执行人林元兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币1440000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币1440000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林元兴司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年三月十一日 书记员  林 玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢32号之二被执行人：李燕，男，汉族，1972年02月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在山东省农村信用社联合社6223191774446467,0101,0账户内存款人民币820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十三日书记员  贺文革
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终232号 上诉人（原审原告）：黄志雄，男，1975年2月14日生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林贵显，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄志洪，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地址建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄裕明，男，1956年12月7日生，汉族，户籍地址建瓯市。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司，住所地建瓯市水西新区**地块。 法定代表人：林吓招，董事长。 上诉人黄志雄、林贵显、黄志洪因与被上诉人黄裕明、福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司（以下简称鑫裕公司）第三人撤销之诉一案，不服建瓯市人民法院(2019)闽0783民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄志雄、林贵显、黄志洪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人与本案具有利害关系，一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉不当。上诉人是鑫桥花园小区业主，对小区共同用地的权属拥有共有权，（2012）瓯民初字第114号民事调解书侵害了上诉人的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 黄裕明、鑫裕公司未进行答辩。 黄志雄、林贵显、黄志洪向一审法院起诉请求：撤销（2012）瓯民初字第114号民事调解书。 一审法院认为，黄志雄、林贵显、黄志洪作为建瓯市新区鑫桥花园小区业主，其诉讼请求涉及全体小区业主的共同权益，而该项权利的主张应由小区全体业主或业主大会委托业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织的名义提出，故黄志雄、林贵显、黄志洪以个人名义主张权益，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄志雄、林贵显、黄志洪的起诉。 本院认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”依照上述规定,有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。建瓯市人民法院(2012)瓯民初字第114号案件的处理结果与上诉人仅存在事实上的利害关系,不构成法律上的利害关系,黄志雄、林贵显、黄志洪并非该案的第三人,不具备提起本案第三人撤销之诉的资格,故一审法院驳回黄志雄、林贵显、黄志洪的起诉，并无不当。 综上，黄志雄、林贵显、黄志洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二一年三月二日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终135号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某某,男，1946年7月12日出生于湖南省桂阳县,汉族，文盲，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪一案，于二○二一年一月二十五日作出（2021）湘1021刑初6号刑事判决：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人肖某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖某某撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 雷 芳 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉人案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终850号上诉人（原审被告）：金丽红，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉房房地产有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路**，统一社会信用代码：91330402146463833N。法定代表人：王亚力。委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维一，浙江三利律师事务所律师。上诉人金丽红因与被上诉人嘉兴市嘉房房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金丽红与被上诉人嘉兴市嘉房房地产有限公司自行达成和解协议，故金丽红于2021年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金丽红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年三月十五日法官助理  郁 姣书 记 员  金佳欢
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初257号之一 原告：孔祥明，男，1977年6月5日出生，汉族，青州市人，现住青州市普通安置区。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律服务工作者。 被告：李广成，男，1962年5月10日出生，汉族，住广饶县。 原告孔祥明与被告李广成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孔祥明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥明在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥明撤诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告孔祥明负担。 审判员  王志海 二〇二一年三月十日 书记员  张丽梅
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执314号 张强、黄义梅： 本院在执行张强、黄义梅婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年2月22日向达州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求按本院作出的（2012）通川民初字第1184号民事判决书确定的将位于达州市朝阳东路的不动产权属转移登记办理在张强名下。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执119号申请执行人玉山县人民法院。被执行人黄**良，男，1999年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人玉山县人民法院与被执行人黄**良罚金一案中，向被执行人黄**良发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄**良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人黄**良无其他财产可供执行。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币0.3万元，截至2021年3月23日，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月22日向本院刑事庭送达了案件执行情况反馈函，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年三月二十三日书记员  付章云
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执520号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执114号 申请执行人：赵长深,男，汉族，1950年5月10日出生，住四川省翠屏区。 被执行人：张建华，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4669号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人赵长深申请执行张建华劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张建华支付申请执行人赵长深欠款13400元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月19日对被执行人张建华采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权13400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初833号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：侯冰彦（曾用名侯小兰），女，1993年3月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告侯冰彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月一日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执410号 申请执行人：温彦海，男，1977年4月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：袁新龙，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人温彦海与被执行人袁新龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）新2302民初454号，被执行人袁新龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人温彦海向本院申请执行，申请标的101155元。本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月23日，申请执行人温彦海与被执行人袁新龙就本案的执行达成了和解协议，申请执行人温彦海申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执410号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3975号原告：品安医疗管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：李某，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告品安医疗管理(上海)有限公司与被告李某间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告品安医疗管理(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告品安医疗管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二一年三月十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保209号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年3月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初716号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人朱成宏、兰家莲银行账户上的46500元银行存款。本院保全情况为：对朱成宏、兰家莲名下的账户以46500元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执80号之一 申请执行人：吕梁，男，生于1990年7月19日，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：刘兵，男，生于1986年6月19日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初238号借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2021年1月25日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，执行过程中，本院登记查封被执行人刘兵名下车牌号为川Ｚ3××××的纳智捷牌汽车一辆后，通过网络查控系统、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制消费后，经申请执行人同意，本院依申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初238号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑾 审判员 廖藜励 审判员 颜 利 二〇二一年三月十七日 书记员 田 露
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4073号申请人：卜庆振，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：胡绍銮，男，1972年11月26日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理申请人卜庆振与被申请人胡绍銮买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡绍銮的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年三月二十二日书记员 茅冬梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特52号申请人吕永明，男，1962年12月16日出生，汉族，住本市丰台区。委托代理人李淑阁（申请人之妻），1962年9月8日出生，住本市丰台区。被申请人吕会来，男，1961年8月4日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄弟关系。指定代理人吕永英（被申请人之姐），1953年7月1日出生，住本市丰台区。申请人吕永明申请宣告吕会来无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕永明述称，被申请人吕会来2018年诊断为轻度认知障碍、抑郁状态，2020年9月诊断为器质性精神病，目前意识不清、不能正常语言表达、不认识亲属、生活不能自理。现吕永明依法申请宣告吕会来为无民事行为能力人，并请求法院指定吕永明为吕会来的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对吕会来是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2021]××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人吕会来目前处于器质性痴呆状态。2．被鉴定人吕会来认知功能严重缺损，不能表达真实意愿，评定为无民事行为能力。另查，被申请人吕会来离异无子女，其父母均已去世，其与吕永英、吕永明系兄弟姐妹关系。吕永明本人自述身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询吕永英的意见，同意吕永明担任吕会来的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定吕会来为无民事行为能力人。指定吕永明为吕会来的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月十一日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执580号 申请执行人：胡玉玲，女，1958年1月2日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：张建鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人胡玉玲与被执行人张建鹏买卖合同纠纷一案中，2021年3月18日被执行人张建鹏向本院交纳案件履行款5388元，并交纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1548号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月十八日 书记员  韩发东
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初709号原告：许某，女，1984年4月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：庞某，女，1978年10月14日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告许某与被告庞某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。立案后，原告许某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费250元，退还原告许某。审判员  赫鑫二〇二一年三月十六日法官助理马思雨书记员周敬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1219号申请执行人：孟庆平，女，1955年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：牛士平，男，1962年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕杰，女，1964年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孟庆平与被执行人牛士平、吕杰所有权确认纠纷一案中，申请执行人孟庆平申请撤回对牛士平、吕杰的强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执1219号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月十八日书记员  曹 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1041号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴加群，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告吴家群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终170号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名称：中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，中铁建工集团建筑安装有限公司职员。委托诉讼代理人：李志军，男，中铁建工集团建筑安装有限公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市汇德昌空调有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道7005号传麒景苑25B22。法定代表人：刘玉英，执行董事。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人深圳市汇德昌空调有限公司（以下简称汇德昌空调公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《买卖合同》约定交货地点为工地。该条款实际上确定了双方签订的《买卖合同》的交货地点为我公司指定地，即我公司工程现场所在地东莞市松山湖区，本案应按照约定的交货地点作为合同履行地。故请求撤销一审裁定并将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。汇德昌空调公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，汇德昌空调公司依据《设备买卖合同》等证据，以中铁安装公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令中铁安装公司支付货款298510.20元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（甲方）与汇德昌空调公司（乙方）签订的《设备买卖合同》第12条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第①种方式：①提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”。该合同同时约定：“买方：中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称甲方）；地址：北京市丰台区南四环西路188号10区18栋”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《设备买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月九日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初832号原告：高某，住山西省太原市。被告：曹某，住山西省平顺县。原告高某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高某诉称，原被告系朋友关系。2016年，原告与被告解除合作关系。经双方计算，被告向原告出具一份金额220000元的欠条。被告一直以经济紧张为由未能归还欠款，并与原告多次协商推迟还款时间。后被告于2018年2月11日重新出具欠条一份，并口头约定2019年5月30日前全部还清。原告多次催要，但均未果。原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款220000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为山西省平顺县北社乡南社村XXX号X户，故本案移送山西省平顺县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省平顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 裴毅超 二〇二一年三月八日书记员 赵瑞明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初780号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：道真自治县尹珍街道遵义路,统一社会信用代码：91520325214890731X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：李建明，男，1976年10月11日出生，土家族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司道真支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费427.02元，减半收取213.51元，由原告中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  税星二〇二一年三月二十二日书记员  张兰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0116民初3115号 原告：王凤仙，女，1982年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。原告王凤仙与被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2100元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日原告在浙江淘宝网络有限公司平台的Vivien France店铺购买一条芬迪男款皮带，付款后商家不发货，拒绝退款。经多次联系商家不予退款，与淘宝小二多次联系不予处理。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、就案涉争议，被告已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖，原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此原告与被告之间确实存在管辖协议。2、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，协议管辖条款不违反民事诉讼法的禁止性规定，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定并未增加原告诉讼成本。3、被告尽到了对管辖条款的提示注意义务，根据（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，因2016年服务协议有过更新，自2016年4月28日起，所有淘宝会员用户首次登陆淘宝账户时，淘宝平台都会跳框提示，提醒会员审慎阅读、充分理解包括管辖条款在内的服务协议，给予了淘宝注册用户充分的知情权和自主选择权。原告于2011年5月24日完成了淘宝用户的注册，表明是在充分知情、自主的情况下点击了“同意协议”和“我知道了”的按钮，完成了淘宝账户注册。原告点击“同意协议”和“我知道了”按钮视为对管辖要约承诺与认可，即双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。4、2017年8月9日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）,通知规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件，含互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络购物合同纠纷，2016年4月28日起被告浙江淘宝网络有限公司已经对淘宝用户尽到了审慎的提示义务，原告继续使用淘宝账户，应视为对服务协议中管辖条款的认可，且该协议内容于法不悖，应为有效约定。同时，根据浙江省高级人民法院自2017年5月1日起网络购物合同纠纷由杭州互联网法院集中管辖的通知，本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛                       二二一 年 三 月 十二 日 书  记  员   贾  咪 1
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执259号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司住所地：陆良县芙蓉街**。法定代表人张加文，系该公司董事长。委托代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。被执行人:王有生，男，汉族，1959年4月12日生，住陆良县。被执行人：杨竹仙，女，汉族，1969年11月26日生，陆良人，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与王有生、杨竹仙金融借款合同纠纷一案中,执行标的为45000，全部未执行到位，经本院调查，被执行人王有生、杨竹仙现下落不明，名下无存款，无房产可供执行。本院已对被执行人王有生、杨竹仙发出限制消费令，并将其发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月十二日书记员  徐文峰
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初56号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人苏青松，曾用名苏鑫，男，1989年9月25日出生，身份证号码×××3915，汉族，无业，住江苏省。被告人苏青松曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；于2012年8月9日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2015年8月10日被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月11日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月1日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月18日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗用身份证件罪，于2019年5月15日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月23日释放。被告人苏青松因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，2020年8月7日被取保候审；于2020年11月11日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，2020年11月17日被取保候审；于2020年11月30日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2021〕25号号起诉书指控被告人苏青松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人苏青松到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年7月26日至11月25日，被告人苏青松在镇江市京口区医政路10号、商业城后门附近、润州区三茅宫三区37号楼下，采用翻窗入室、手拉车门等方式先后窃得华为荣耀8X手机一部，价值人民币500元，华硕笔记本电脑一台，价值人民币1600元，LV钱包一只，价值人民币5742元，现金人民币100余元，五粮液圣酒一箱（4瓶），价值人民币464元，南京九五之尊香烟6包，价值人民币600元，被盗物品价值合计人民币9006元。2020年7月31日，被告人苏青松被公安机关抓获归案。归案后，被告人苏青松如实供述了自己的第一起、第三起犯罪事实；并主动交代了公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实。具体事实分述如下：1.2020年7月26日凌晨3时许，被告人苏青松至镇江市京口区医政路10号薇恩国际皮肤管理中心，采用翻窗入室的方式进入店内，窃得被害人殷某华为荣耀8X手机一部。经认定,价值人民币500元。2．2020年11月5日23时许，被告人苏青松至镇江市京口区商业城后门附近，采用手拉车门的方式，窃得被害人朱某乙放在苏Ｌ×××××奔驰汽车内华硕笔记本电脑一台、LV钱包一只、现金人民币100余元。经认定，华硕笔记本电脑价值人民币1600元，LV钱包价值人民币5742元，被盗物品价值合计人民币7442元。3．2020年11月25日凌晨3时许，被告人苏青松至镇江市润州区三茅宫三区37号楼下，采用手拉车门的方式，窃得被害人王某放在苏Ｌ×××××奔驰汽车后备箱内的五粮液圣酒一箱（4瓶）和南京九五之尊香烟6包。经认定，价值合计人民币1064元。公诉机关提交了人员基本信息、刑事判决书、手机购买记录等书证；证人田某、朱某甲的证言；被害人殷某、朱某乙、王某的陈述；被告人苏青松的供述和辩解；被告人对作案地点的辨认等辨认笔录；案发现场附近监控录像等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人苏青松多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人苏青松判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏青松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏青松犯罪以后自动投案，如实供述自己的第二起罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏青松犯罪以后如实供述自己的第一起、第三起罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏青松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日。即自2020年11月30日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏青松退赔被害人殷如燕赃物折价款人民币500元、退赔被害人朱长玲赃物折价款人民币7442元、退赔被害人王青赃物折价款人民币1064元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐根法二〇二一年三月十一日法官助理 王 超书 记 员 张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执3号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱品元，男，1978年10月29日出生，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱品元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1102民初203号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱品元于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49411.10元、利息2071.79元，分期付款手续费1568.12元（利息、分期付款手续费计算至2019年10月21日），并给付自2019年10月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1372元、保全费670元，公告费600元，合计2642元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担246元，朱品元负担2396元（此款中国银行股份有限公司镇江分行已预交本院，朱品元于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱品元信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法冻结被执行人朱品元中国工商银行账号为11×××91、中国建设银行账号为62×××71_156_1账户存款外，（冻结期限均为一年，自2021年1月7日起至2022年1月7日）账户存款，扣划被执行人银行存款174.99元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法冻结被执行人朱品元名下银行账户，扣划被执行人银行存款174.99元缴纳执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健