山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1100号原告：付涛（付某、宋玉琴之子），男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：殷兵，男，1998年5月4日出生，汉族，住肥城市。被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，统一社会信用代码91371302688263721R。法定代表人：高秀雷，经理。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**，统一社会信用代码91460000901251499J。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：王甲齐，山东锦方律师事务所律师。被告：许燕，女，1986年1月2日出生，回族，住肥城市。原告付涛与被告殷兵、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南公司）、许燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涛的委托诉讼代理人冯爱红，被告殷兵、被告顺驰运输公司的委托诉讼代理人刘承军、被告平安保险海南公司的委托诉讼代理人王甲齐到庭参加了诉讼。被告许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付涛向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告各项损失873491元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年10月11日10时许，被告殷兵驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿肥梁路由南向北行至事故地点，与由东向西左拐弯付某驾驶的轻便二轮摩托车碰撞肇事，致付某当场死亡，宋玉琴受伤，车辆损坏。宋玉琴经医院抢救无效后死亡，交警部门认定被告殷兵承担事故的主要责任，付某承担事故的次要责任，宋玉琴无责任。肇事车辆在被告平安保险海南公司投保有商业险及交强险。关于赔偿问题，双方无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所求。诉讼中，被告顺驰运输公司申请追加实际车主许燕作为被告参加诉讼。被告殷兵辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆系实际车主是许燕，事发时，双方存在雇佣关系，原告方的损失应在保险范围内由被告平安保险海南公司承担，超出部分按照责任比例承担。被告顺驰运输公司辩称，被告殷兵驾驶的肇事车辆虽然登记在我公司名下，但是我公司已经将该车辆以分期付款的方式出卖给被告许燕，故我公司依法不应承担责任。被告平安保险海南公司辩称，在核实事故真实且驾驶员及肇事车辆手续合法有效的前提下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；事发后，我公司已支付原告18000元，本案应予处理；诉讼费等间接损失不承担；肇事车辆存在超载情形，根据保险合同约定，应在商业三者险限额内免责10%。被告许燕辩称，事故发生属实，我方是实际车主。肇事车辆在被告平安保险海南公司投保交强险、商业险（100万元），原告的损失由被告平安保险海南公司负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：付某与宋玉琴系夫妻关系。2020年10月11日10时许，被告殷兵驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿肥梁路由南向北行至王瓜店街道办事处泰华路路口时，与由东向西左转弯付某驾驶的轻便二轮摩托车碰撞肇事，致付某死亡，宋玉琴受伤，车辆损坏。宋玉琴经医院抢救无效，于2020年10月16日死亡。原告付涛系付某（1952年5月16日出生）、宋玉琴（1953年10月3日出生）之子。二、交警部门的责任认定结果：本次交通事故的形成原因是被告殷兵事故发生前驾驶超载机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全，未确保安全车速行驶；付某未取得机动车驾驶证事故发生前驾驶无牌轻便二轮摩托车未确保安全行驶。2020年11月12日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120200000518号道路交通事故认定书，认定被告殷兵承担事故的主要责任，付某承担事故的次要责任，宋玉琴无责任。三、核定付涛因付某死亡产生的损失为：1.医疗费240元；2.死亡赔偿金524712元（43726元/年×12年）；3.丧葬费42044.5元。共计566996.5元。诉讼中，原告主张车辆损失，但是未提交证据佐证。核定付涛因宋玉琴死亡产生的损失为：1.医疗费14663.2元；2.伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.护理费580元（116元/天×5天）；4.死亡赔偿金568438元（43726元/年×13年）；5.丧葬费42044.5元；6.处理事故人员误工费、交通费3000元。共计628875.7元。诉讼中，原告主张精神损害抚慰金20000元及误工费，被告平安保险海南公司不同意赔偿。四、车辆信息及保险、赔偿情况：被告殷兵驾驶的车辆实际车主系被告许燕。2019年10月28日，被告顺驰运输公司将该车辆出卖给被告许燕。事发时被告殷兵系接受被告许燕的雇佣，该车辆在被告平安保险海南公司处投保交强险、特种车第三者责任保险100万，且不计免赔。事故发生后，被告许燕已支付原告付涛40000元，被告平安保险海南公司已支付原告付涛18000元。五、免责情况:庭审中，被告平安保险海南公司提交投保单、《特种车综合商业保险条款（2014版）》，主张因被告殷兵事发时存在超载情形，应在商业险范围内免除10%的赔偿比例等，且其已就责任免除条款向投保人履行了提示和明确说明义务。其中机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保人被告顺驰运输公司在投保人声明处盖章确认，其中声明第二条载明:本投保人确认已收到了《特种车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。以上事项中，双方有争议的事项为第三、五项，其他无争议。本院认为，本案争议焦点为：一、本案责任承担的主体；二、被告平安保险海南公司关于赔偿比例及责任免除的主张能否成立；三、原告的具体损失数额。关于第一个争议焦点，本院认为，被告许燕与被告殷兵之间系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，因被告殷兵承担事故的主要责任，故本院据此应认定其在该次事故中存在重大过错。被告许燕作为被告殷兵的雇主、肇事车辆的实际车主，与被告殷兵对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告顺驰运输公司仅为肇事车辆的登记车主，原告要求该被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告平安保险海南公司关于赔偿比例及责任免除的主张能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务”。本案中，被告顺驰运输公司已在投保人声明中签字认可，本院认为被告平安保险海南公司已经就免责内容履行了对被告顺驰运输公司的提示和明确说明义务。被告平安保险海南公司依据商业险保险合同承担赔偿责任的辩称，本院予以采纳。关于第三个争议焦点，因原告未举证存在车辆损失，故对其主张的车损不予支持。关于误工费，因宋玉琴在事发时已经年满55周岁，且其未提交存在误工费损失的证据，故对该项主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌定为3000元。关于精神抚慰金，因本案涉及刑事案件，故该项主张，本案不予支持。综上，被告平安保险海南公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计15053.2元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付涛死亡赔偿金180000元，以上共计195053.2元，其已支付18000元，还需赔偿177053.2元。因本次事故发生在机动车之间，被告殷兵承担事故的主要责任，故被告平安保险海南公司应在商业三者险范围内依据保险合同对原告付涛的损失承担630515.97元｛（1195872.2元-195053.2元）×70%×（100%-10%）｝。对于原告付涛在保险限额之外的损失70057.33元｛（1195872.2元-195053.2元）×70%×（100%-90%）｝应由被告许燕、殷兵连带负担，现被告许燕已支付原告付涛40000元，该两被告还需连带赔偿原告付涛30057.33元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告付涛各项损失共计177053.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付涛各项损失共计630515.97元；三、被告许燕于本判决生效之日起十日内，赔偿原告付涛各项损失共计30057.33元；四、被告殷兵对本判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告付涛对被告临沂市顺驰运输有限公司的诉讼请求；六、驳回原告付涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12534元，减半收取计6267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担5938元，由原告付涛负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年三月三日法官助理温洪丽书记员刘峡