wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初73号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人李某，男，1969年6月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李某因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2019年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月8日刑满释放。2020年10月29日，被告人李某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2021］Z37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某及指派辩护人秦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年10月18日11时许，被告人李某在蚌埠市禹会区麻将馆内，趁被害人张某某外出之际，自后门进入麻将馆内，从屋内桌子中盗走硬币300余元；2020年10月18日12时许，被告人李某在蚌埠市禹会区朱祠租房院内二楼，趁被害人吴某外出之际，推门进入二楼房间内，从房间抽屉里盗走荣耀牌白色手机一部。2020年11月17日，经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币279.5元；2020年10月27日23时许，被告人李某在蚌埠市禹会区麻将馆内，趁被害人张某某熟睡之际，撬锁进入麻将馆内，从屋内桌中盗走硬币240余元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦无异议，同时提出如下辩护意见：李某归案后能如实供述所犯罪行；李某当庭表示认罪认罚；本案涉案金额较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年10月18日11时许，被告人李某在蚌埠市禹会区麻将馆内，趁被害人张某某外出之际，自后门进入麻将馆内，从屋内桌子中盗走硬币300元； 2、2020年10月18日12时许，被告人李某在蚌埠市禹会区朱祠租房院内二楼，趁被害人吴某外出之际，推门进入二楼房间内，从房间抽屉里盗走荣耀牌白色手机一部。2020年11月17日，经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币279.5元； 3、2020年10月27日23时许，被告人李某在蚌埠市禹会区麻将馆内，趁被害人张某某熟睡之际，撬锁进入麻将馆内，从屋内桌中盗走硬币240元。 另查明，2020年10月29日，被告人李某在本市烟厂附近被抓获。从被告人李某处查获的被盗荣耀牌白色手机已返还被害人吴某。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的现场示意图及相关照片，（2019）皖0304刑初310号刑事判决书及释放证明，领条，蚌发改认定［2020］379号价格认定结论书，被害人张某某、吴某陈述，被告人李某供述与辩解等证据。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴违法所得540元，返还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  倪永胜 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1987号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，现原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月十九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执338号申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系商南某某公司职工。代理权限为：特别代理。被执行人：蔡某某，男，汉族，农民。被执行人：陈某，女，汉族，农民，与蔡某某系夫妻关系。被执行人：吴某某，男，汉族，农民。被执行人：潘某某，女，汉族，农民，与吴某某系夫妻关系。申请执行人商南某某公司与被执行人蔡某某、陈某、吴某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1023民初813号民事调解书确定：一、由被告蔡某某、陈某于2020年9月2日之前向原告陕西商南某某公司偿还借款本金50000元及利息、逾期利息。利息、逾期利息计算方法为：2015年7月21日至2018年7月20日按借款合同约定的月利率11.19‰计算合同期内利息；逾期利息自2018年7月21日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率11.19‰加50%即月利率16.785‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止。被告蔡某某已支付的利息16561.2元在执行中予以扣除。二、被告吴某某、潘某某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某、陈某承担。调解书生效后，被执行人蔡某某、陈某、吴某某、潘某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡某某、陈某、吴某某、潘某某偿还借款本金50000元及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）和案件受理费525元，共计50525元及利息。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月17日向被执行人蔡某某、陈某、吴某某、潘某某送达执行通知书。执行中………本案现已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2021）陕1023执338号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  璩海涛二〇二一年三月二十三日书记员  夏小杰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初246号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘晓渊，男，1990年6月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年12月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）722号起诉书,指控被告人刘晓渊犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘晓渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月19日16时50分许，被告人刘晓渊酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至赵店乡赵店街路段处，被执勤交警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓渊血液中乙醇含量为306.39mg／100ml。上述事实，被告人刘晓渊当庭无异议，且有被告人刘晓渊供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人刘晓渊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓渊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的4天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月十二日书记员  胡春丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初240号 原告：肖科，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗春燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在审理原告肖科诉被告罗春燕民间借贷纠纷一案中，因原告肖科未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年三月九日 书记员  王 健
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初401号 原告：李金英，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨环寅,浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李金英与被告李志坚共有权确认纠纷一案，原告李金英于2021年2月3日向本院起诉，同月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告李金英及其委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,现已审理终结。 原告李金英诉请：1.确认位于文成县下垟乡(铜岭山镇)下垟村鹤翔路94号房产(地号:21-1-0-148,权证号：**），暂估20万元，为原告李金英、被告李志坚共同共有;2.判令被告李志坚协助原告李金英办理文成县下垟乡(铜岭山镇)下垟村鹤翔路94号房产(地号:21-1-0-148,权证号：2-2000-21-294：**本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于1992年8月1日登记结婚。婚后于1999年经过审批建造涉案房屋，权证号：2-2000-21-29445号登记在被告名下。由于双方夫妻感情不和，2019年8月双方开始分居。现涉案房屋所在区域统一可以办理房产证，被告多次扬言涉案房产系其一人所有，与原告无关。原告认为，该房产系双方婚后共同所建，属于夫妻双方共同财产，原告有权要求确认涉案房屋由原、被告双方共同共有，并要求被告协助原告办理共同共有产权登记手续，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 原告当庭补充陈述：原、被告婚后双方在外打工挣钱，于1999年申请建房，并于当年动工建造，建造费用大概为5-6万元，其中部分人工费系亲戚帮忙送工。房屋建到2层后，因为缺钱无法继续造，所以停工2年，于2001年后再次建造，现为4层半。其中部分建造费用系原告向自己的亲戚借款。 被告李志坚未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系夫妻关系，1992年8月1日双方登记结婚。1999年8月31日以被告李志建作为申请建房户的名义，向文成县土地管理局申请建房，1999年10月22日文成县土地管理局向被告李志建发放文成县个人建房用地许可通知书，同意建设涉案房屋。2000年3月27日涉案房屋办理集体土地使用权证，（地号:21-1-0-148,权证号：2-2000-21-29445号，使用权面积：50.9：**div> 上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、文成县个人建房用地呈批表、文成县个人建房用地许可通知书、文成县不动产登记信息查询记录单及原告李金英的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：夫妻关系存续期间所取得的财产，除法律规定及夫妻约定外，归夫妻共同所有。原告诉请的坐落于文成县××镇××村××路××号房产虽然集体土地使用权证登记在被告李志坚名下，但该涉案房屋系原、被告在夫妻关系存续期间申请建造，且申请建房用地表中有原告李金英及其女儿李盛菲的名字，原告李金英能对建房经过，建房费用作出合理解释，被告李志坚未能提供证据证明该涉案房屋系其以婚后个人财产所建造，本院认定涉案房屋系夫妻共有财产，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于文成县××镇××村××路××号（地号:21-1-0-148,权证号：2-2000-21-29445，使用权面积：50.9平方米）房屋为原告李金英与被告李志坚共同共有财产； 二、被告李志坚在本判决发生法律效力后十日内协助原告李金英办理上述房屋所有权共有权登记手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志坚负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二一年三月十一日 书记员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执638号之二申请执行人：费玲妹，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：罗谷平，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人费玲妹与被执行人罗谷平民间借贷纠纷一案，申请执行人费玲妹依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6904号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗谷平向申请执行人费玲妹支付执行款125000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3795元、执行费1775元。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费3795元、执行费1775元。因申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执638号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年三月三日书记员  张林怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执199号申请执行人：邹朝礼，男，汉族，生于1980年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理邹朝礼申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的25600.00元，执行费284元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）08号裁决书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人邹朝礼本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执199号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十四日书记员  张 毅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1252号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被告：卢政，男，1972年1月8日生，汉族，住山西省山阴县。 被告：范慧云，女，1993年7月1日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：卢晓菲，男，1991年8月29日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告卢政、卢晓菲、范慧云融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇银融资租赁有限公司撤诉处理。 审 判 员 王锦凤 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执551号之二被执行人：查天松，男，汉族，1998年05月24日生，住贵州省凤冈县泉镇柏梓村柏梓顶组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查天松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查天松在贵州银行的存款人民币3510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年三月八日书记员  丁希勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终83号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，陕西建工安装集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李月婷，陕西建工安装集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：齐旭忠，男，1981年12月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人齐旭忠劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人齐旭忠于2021年3月22日因其与陕西建工安装集团有限公司已达成自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人齐旭忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初338号民事判决；二、准许齐旭忠撤回起诉。一审案件受理费328元，减半收取164元，由齐旭忠负担。二审案件受理费328元，减半收取164元，由陕西建工安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 长 杨耀然二〇二一年三月二十二日法官助理 张晓行书 记 员 刘 璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保133号 申请人：王**，女1970年3月27日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘斌，男，1972年3月20日出生，汉族，现住郯城县。 申请人王**于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘斌驾驶的鲁Ｑ7××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘斌驾驶的鲁Ｑ7××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年三月十日 书记员  徐 军
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执86号 申请执行人赵春杰，男，1978年1月8日生，汉族，现住临城县**院小区******。 被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县补要村村南。 负责人：张建伟，该公司经理。 本院2021年3月9日受理申请执行人赵春杰申请执行与被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司买卖合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1119号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终342号上诉人（原审被告）：曹华东，男，1970年5月4日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：曹彩云，女，1951年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：曹光前（系曹彩云丈夫），男，1947年7月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县。上诉人曹华东因与被上诉人曹彩云民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。曹华东向本院提出的上诉请求为：一、请求法院撤销（2020）赣1128民初4048号民事判决书，驳回被上诉人曹彩云的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人曹华东是为案外人聂金喜与被上诉人的借款提供担保，非债务人。2001年，案外人聂金喜给了曹艳生1万元用于偿还曹彩云借款，2002年底，曹艳生用红砖票偿还了曹彩云借款1万元及利息，还欠部分为利息480元。借条时间太久，又有残缺，重要信息已经看不清了，借条上面备注欠尾款480元，说明欠款已基本还清。现在时间已经过去20年了，曹彩云现在起诉不符合常理。曹彩云辩称：一审判决认定事实清楚，保护了当事人的合法权益。本案借条内容完整，不存在信息缺失的问题，该借条是曹华东亲笔出具的。曹彩云向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告本金10，000元及利息35，000元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：被告曹华东因与他人合伙经营红砖厂，于2000年10月1日向原告曹彩云借款人民币20000元，被告曹华东当场出具了借条,并写明利息2.1%。2003年同村的曹艳生用红砖替被告抵了10000元借款本金及部分利息，被告仍欠原告借款本金10000元至今未还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款本金10000元并承担利息35000及本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹华东向原告曹彩云借款20000元，已用红砖折抵了10000元本金，被告应按约定期限还款，没有约定还款期限的，原告主张被告应在合理期限偿还，故本院对原告曹彩云要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按月利率1.5%承担利息，因借条上利率2.1%没有写明是年利率还是月利率，故利息约定不明，本院对此主张不予支持。被告主张系他人借款自己仅为中间人，但被告亲笔出具了借条并签名，被告亦未提供其他有力证据证明其主张，对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹华东于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹彩云借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告曹彩云负担357元，由被告曹华东负担103元。二审中，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。对上诉人曹华东的上诉理由，评析如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹华东对案涉借条的真实性并不持异议，也认可向曹彩云借款2万元的事实，但上诉人曹华东上诉称其已经将借款予以归还。根据上诉人曹华东在二审中的陈述，曹华东是先归还本金1万元，再用砖票抵款1万元及部分利息。但对于归还本金1万元的事实曹华东并未提供相应的证据予以证明，因此，对上诉人曹华东已经归还本金1万元的事实，本院不予采信。因案涉“借条”是上诉人曹华东出具，一审庭审时，上诉人曹华东对借条中其本人签名也予以认可，因此，曹华东具有借款的真实意思表示，是本案的借款人。对曹华东上诉称其系本案借款的担保人身份的事实，本院不予采信。综上所述，上诉人曹华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹华东负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭莉审判员  毛丽丽审判员  周立峰二〇二一年三月十七日书记员  陈日辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1109号被执行人：杨军,男,1990年2月15号出生，汉族，住四川省屏山县大乘镇.关于被执行人杨军缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2464号之一申请执行人：刘志波，男，1980年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王永祥，男，1980年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘志波与被执行人王永祥民间借贷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初2516号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、经双方一致确认，王永祥尚欠刘志波借款本金91000元，利息9100元，本息合计100100元，此款由王永祥于2020年8月起至2021年4月期间，每月20日前归还刘志波10000元，2021年5月20日前归还剩余借款10100元。上述款项由王永祥汇入刘志波指定的银行账户（户名：刘志波，开户行：中国建设银行城东支行，账号：62×××99）。二、若王永祥有任何一期未能按期足额履行上述给付义务，则需另向刘志波支付违约金15000元，且刘志波有权就王永祥剩余全部未能履行的款项及违约金一并申请人民法院执行，不受前期分期付款条款的约束。三、刘志波自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1260元（已减半），由王永祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月10日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。3、2020年9月16日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年10月19日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**（五菱牌，注册日期为2005年12月9日，查封期限为两年）、苏Ｆ×××**车辆（五菱牌，注册日期为2011年1月29日，查封期限为两年），上述车辆均未实际扣押。5、2020年12月28日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、2020年11月21日，将被执行人限制高消费。7、2020年11月25日，到南通市崇川区××新村××室，未找到被执行人。8、2021年1月27日，到南通市××区易家桥社区委员会调查，经社区人员翻看人口普查表，王永祥租住南通市崇川区××新村××室。当日，向易家桥新村4幢102室户主刘丽丽调查，刘丽丽称从未将该房屋租给王永祥。9、2021年1月28日，约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。10、2021年2月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。11、2021年2月5日，到中英人寿保险有限公司调查，被执行人投保的保单编号C3000427002的保险现金价值为205.53元、C3000340901的保险现金价值为107元、C3000426491的保险现金价值为132.92元。上述保险退保后可得财产利益很小，故未执行。12、2021年2月5日，到南通市××大厦综合楼××室，未查到被执行人投资的南通市八五汇信息科技有限公司。13、2021年2月20日，到中国人寿保险有限公司冻结了被执行人投保的保单编号2007320824S66015051397的保险合同，该保险合同投保人为王永祥，被保险人为王怡，冻结期限为三年。13、2021年2月25日，到中国人寿保险有限公司，扣划被执行人保险产品强制退保后的现金价值13899.77元，其中1645元作执行费用，余款12254.77元已交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款12254.77元及执行费1645元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，本院暂无法处置。现本案除扣划被执行人在中国人寿保险有限公司保单少量的现金价值外，被执行人无银行存款、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执483号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭长旺，男，1975年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日，汉族，住冠县。被执行人：郭书信，男，1969年7月**，汉族，住冠县。被执行人：郭洪忠，男，1980年10月10日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭长旺、郭树文、郭书信、郭洪忠借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初553号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为59432.44元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初553号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初39号原告：王**，男，1958年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：天津百胜房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。法定代表人：于德海，该公司总经理。被告：天津天河伟业建设工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，该公司总经理。原告王**与被告天津百胜房地产开发有限公司、天津天河伟业建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王**于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王**撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王**负担。审判员  荣月坤二〇二一年三月十五日书记员  苏 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终83号上诉人（原审被告）:田瑞飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审原告）：陈微微，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人田瑞飞因与被上诉人陈微微民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初13001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田瑞飞上诉称：涉案借款协议签订地点、合同履行地均为上诉人所在地即天津市河东区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人陈微微所在地应认定为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十一日代书记员 郑思怡
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初309号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施雄（绰号“老鼠”），男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒，于2018年7月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月9日刑满释放。因吸毒，于2020年11月27日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年11月27日被福清市公安局刑事拘留，同年12月11日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人叶一舟，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人施雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月的一天，吸毒人员翁武胜想要吸食毒品，便要求薛扬帮忙购买，后薛扬通过电话联系被告人施雄购买毒品，薛扬在征得翁武胜同意后与施雄商定每克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）人民币500元。当晚，被告人施雄在福清市××镇××楼下卖给薛扬约2克氯胺酮。因薛扬以待翁武胜吸食后再支付毒资为由，故未当场给付。 几天后，翁武胜再次要求薛扬帮忙购买毒品，薛扬便又通过电话联系被告人施雄以同样的价格购买氯胺酮，后施雄在福清市××镇××楼下贩卖给薛扬约3克氯胺酮。薛扬再次以上述理由为由未当场给付毒资。之后，因翁武胜以第二次毒品质量不佳为由，至今未支付二次毒资。 2020年11月26日，被告人施雄在福清市××镇××路永松宾馆路段被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人施雄有累犯、毒品再犯的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人施雄判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人施雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施雄的刑期自2020年11月27日起至2022年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年三月三日 法官助理 林文婷 书 记 员 陈恩平
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，女，1967年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某1，男，1996年年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘凤卿，男，1948年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某3，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人曾某、方某1因与被申请人方某2、方某3、胡某继承纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人曾某、方某1于2021年3月15日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人曾某、方某1撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年三月十九日 书记员  任妍霞 2
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终279号上诉人（原审原告）：昆明亨利泰康药业有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴隆小康村住宅二期16幢6号商铺。法定代表人：刘丹，经理。委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市西山区人民政府碧鸡街道办事处，住所：云南省昆明市西山区高峣村99号。法定代表人：敖俊，主任。委托代理人：张治巧，特别授权代理。委托代理人：刘海英，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明西苑经贸有限责任公司，住所：云南省昆明市西二环路南段办公室。法定代表人：黄恒源，总经理。委托代理人：张东云，男，汉族，特别授权代理。上诉人昆明亨利泰康药业有限公司（以下简称：亨利泰康公司）因与被上诉人昆明市西山区人民政府碧鸡街道办事处（以下简称：碧鸡办事处）、昆明西苑经贸有限责任公司（以下简称：西苑公司）继续履行房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案案情复杂，经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案现已审理终结。亨利泰康公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持亨利泰康公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由碧鸡办事处、西苑公司承担。事实和理由：一、一审判决错误认定中立工程造价公司出具的《昆明长坡泛亚国际物流园开发建设征地拆迁项目（国有土地企业）房屋征收货币补偿协议评审意见》，导致错误认定部分事实。（一）出具该评审意见的主体单位不合法。被拆迁的房屋土地已经合法委托的第三方测绘机构、房地产土地评估机构、资产评估机构、工程造价机构进行了专业的测绘、评估、造价，签订了补偿协议及补充协议，但事隔近5年后，突然出现工程造价公司对已被拆除的房屋、收储的土地作出另一个造价、评估金额。出具该评审意见的主体不合法。（二）评审意见出具程序不合法。昆明市审计局于2013年7月18日委托中立工程造价公司及中立会计师事务所对长坡物流园区土地一级开发整理项目进行跟踪评审，此时案涉补偿协议及补充协议尚未签订。如中立工程造价公司严格履行职责，认为补偿金额有问题，应在2014年8月补偿协议签订前就提出评审意见，而不是在补偿协议和补充协议签订5年后、补偿款已支付93%的时候突然出具评审意见。（三）评审意见内容不合法。评审意见超出委托范围，特意针对本案补偿协议和补充协议。房屋已经拆除，现场、现状已不存在，评审意见的数据系想象、猜测，没有根据。评审意见载明仅供参考，不具有权威性和专业性。二、一审判决混淆了审计与补偿协议约定的支付行为之间的法律关系。（一）审计结论只对被审计单位有直接约束力，不及于获得征收补偿费的亨利泰康公司。（二）案涉行政协议具有法律效力，双方应遵照执行。无论审计报告是否进行、是否完成，碧鸡办事处均应履行补偿义务。（三）一审判决忽视了双方已经以实际行动履行了补偿协议第五条的付款约定。碧鸡办事处已经支付了2200万元约93%的补偿款，只剩约7%的补偿款未付。三、一审判决适用法律错误。（一）2017年9月后，所有规定以审计作为政府投资款项结算及支付的条款均已作废，审计部门也不敢出具相关审计报告阻碍、干涉政府投资款项的结算及支付。（二）一审判决认定“审计报告金额未最终确定，……原告起诉无事实依据”并判决驳回原告诉讼请求系违法认定，适用法律错误。综上，请求支持亨利泰康公司的上诉请求。碧鸡办事处辩称，一、一审判决认定事实清楚。（一）补偿协议第五条约定，碧鸡办事处向亨利泰康公司支付征地补偿款的前提是经过审计批准。（二）终审报告尚未出具，未达到支付条件且应付款项的总额未知。二、一审判决适用法律正确。亨利泰康公司要求碧鸡办事处履行给付义务的条件未能成就。综上，请求驳回上诉，维持原判。西苑公司辩称，与碧鸡办事处的答辩意见一致。本院认为，一审判决审判程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112行初12号行政判决；二、发回昆明市西山区人民法院重审。审判长 方 玲审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二一年三月八日书记员 李国芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初337号 丁大为： 你方诉大连缘德堂健康管理有限公司、肖冬梅合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初801号原告：刘燕，女，1986年1月9日出生，汉族，四川省富顺县人，务工，住四川省富顺县,被告：黄旭，男，1989年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市,本院在审理原告刘燕与被告黄旭买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘燕负担。审判员  屈剑二〇二一年三月十九日法官助理叶劲岐书记员戴琨
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执252号申请执行人：大连聚达房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码91210231796908902X。法定代表人：林基财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敬，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦****房，统一社会信用代码：91430000186327545M。法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1628号民事判决书，被执行人中浩建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中浩建设股份有限公司的银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二一年三月十二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执638号 申请执行人沈梅英 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人沈梅英与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初29号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人周香彬，男，1983年4月6日出生于河北省廊坊市固安县，汉族，初中文化，务工，现住河北省廊坊市固安县。2019年11月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县公安局取保候审，2020年9月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县人民检察院取保候审，2021年2月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县人民法院取保候审。 被告人李**辉，男，1989年2月16日出生于河北省廊坊市固安县，汉族，高中文化，务工，现住河北省廊坊市固安县。2019年11月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县公安局取保候审，2020年9月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县人民检察院取保候审，2021年2月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】155号起诉书指控被告人周香彬、李**辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员郎丛岭、书记员任嘉维出庭支持公诉，被告人周香彬、李**辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年5月至2019年8月，被告人周香彬、李**辉雇佣陈某1等10名工人，在沽源县从事房屋建筑工作，期间产生工人工资6.758万元人民币，陈某1等10名工人多次与周香彬、李**辉联系，但二人手机一直处于关机状态，沽源县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令限期改正通知书及处罚决定书后周香彬、李**辉依然拒不支付农民工劳动报酬并逃匿。2019年11月25日，被告人周香彬、李**辉将所拖欠农民工工资全部支付。 公诉机关认为，被告人周香彬、李**辉拒不支付10名劳动者的劳动报酬共计人民币6.758万元，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人周香彬、李**辉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；书证：劳动保障监察案卷包括劳动保障监察举报登记表、责令限期改正通知书、当场行政处罚决定书、案件移送函、建房承包协议书、工资核对单、证明、被告人周香彬、李**辉户籍证明信；证人李某、崔某、邵某等证言：被害人陈某1、陈某2等陈述；到案经过等证据证实。 被告人周香彬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚且签字具结。 被告人李**辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人周香彬、李**辉到案后能如实供述自己的罪行，在提起公诉前已将所拖欠的工资全部付清，得到了所有拖欠工资工人的谅解，且主动缴纳罚金。 本院认为，被告人周香彬、李**辉拒不支付10名劳动者的劳动报酬共计人民币6.758万元，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，侵犯社会主义市场经济秩序，侵犯劳动者的合法财产权益，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周香彬、李**辉认罪认罚，在提起公诉前已将所拖欠的工资全部付清，得到了所有拖欠工资工人的谅解，且主动缴纳罚金，对二被告人可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人周香彬、李**辉进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人周香彬、李**辉适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人周香彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人李**辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵亚娟 人民陪审员  王建俊 人民陪审员  郝丽静 二〇二一年三月十一日 书 记 员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终71号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）杨浩，男，1986年1月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2012年7月18日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局罚款五百元。2004年1月25日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月16日刑满释放。2009年1月16日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月12日刑满释放。2014年9月19日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被林甸县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人张玉涵，曾用名张丽雪，女，1994年10月8日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦川县（户籍所在地：黑龙江省桦川县）。2011年12月20日，因吸食毒品被黑龙江省桦川县公安局强制戒毒两年。2017年4月30日因吸食毒品被黑龙江省佳木斯市公安局向阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人王天扬，绰号小宝、小艾，男，1997年7月2日出生于黑龙江省大庆市，达斡尔族，高中文化，无职业。住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区）。2017年10月11日，因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留五日。2019年5月31日因容留他人吸食毒品及吸食毒品被大庆市公安局东湖分局行政拘留二十日并处罚款五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被林甸县公安局刑事拘留，同日被林甸县公安局决定取保候审，2020年3月27日被林甸县人民检察院取保候审，同年7月10日被黑龙江省林甸县人民法院取保候审，同年11月18日被黑龙江省林甸县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人郝唯宇，曾用名郝运，男，1992年10月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区，（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2013年10月15日因无证驾驶机动车及吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留二十日，并处罚款二千元。2013年12月3日因无证驾驶机动车及吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年4月10日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被林甸县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人薛尧，男，1994年1月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2016年3月20日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被林甸县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人肖蕾，女，1990年10月9日出生于黑龙江省大庆市，蒙古族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2018年6月9日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被林甸县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控一审被告人杨浩、肖蕾、薛尧、张玉涵、郝唯宇犯贩卖毒品罪，一审被告人王天扬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年11月30日作出（2020）黑0623刑初35号刑事判决，判后，杨浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院在审理过程中，发现一审被告人王天扬还有其他犯罪没有判决，已协商人民检察院并案处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县县人民法院（2020）黑0623刑初35号刑事判决；二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姜云丰审判员  张 丹审判员  王海燕二〇二一年三月二十二日法官助理刘国喜书记员谢娇娇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初1号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人白庆旺,男,1990年2月9日出生,汉族,农民，小学文化,户籍所在地霸州市，捕前住本村。2011年8月23日，因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年5月13日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月14日刑满释放,同日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留。同年10月15日，经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人陈丹，河北腾驰律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人白庆旺犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人白庆旺及辩护人陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2016年10月份，被告人白庆旺伙同高某（已判决）、白某（已判决）驾驶面包车窜至永清县、大强村、徐官营村盗窃郑某1、郑某2、牛某、田某、刘某、李某、田磊、郑江、孟某、郑艳海、刘天合、刘宝新、路某、张某、王某、马某、王爱辉车辆电瓶，共计32块。2016年9月份，被告人白庆旺伙同高某、白某驾驶面包车窜至香河县盗窃吴某、韩某车辆电瓶，后窜至香河县盗窃胡某车辆电瓶，共计8块。2016年9月份，被告人白庆旺伙同白某驾驶面包车窜至雄县盗窃谢某、高威、王小友、张国庆车辆电瓶，后窜至雄县、里合庄村盗窃彭建强、李军杰、张占友、彭某、刘德柱、倪某车辆电瓶，共计18块。经鉴定，被盗车辆电瓶价值合计21850元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人白庆旺的供述，被害人郑某1、郑某2、牛某、田某等人的陈述，证人高某、白某的证言，价格认定结论书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人白庆旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白庆旺系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人白庆旺系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。并提出判处被告人白庆旺有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人白庆旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈丹提出辩护意见，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，被告人白庆旺有自首、认罪认罚、在犯罪过程中所起作用较小等从轻情节，请求从轻处罚 经审理查明，2016年10月份，被告人白庆旺伙同高某（已判决）、白某（已判决）驾驶面包车窜至永清县、大强村、徐官营村盗窃郑某1、郑某2、牛某、田某、刘某、李某、田磊、郑江、孟某、郑艳海、刘天合、刘宝新、路某、张某、王某、马某、王爱辉车辆电瓶，共计31块。2016年9月份，被告人白庆旺伙同高某、白某驾驶面包车窜至香河县盗窃吴某、韩某车辆电瓶，后窜至香河县盗窃胡某车辆电瓶，共计8块。2016年9月份，被告人白庆旺伙同白某驾驶面包车窜至雄县盗窃谢某、高威、王小友、张国庆车辆电瓶，后窜至雄县、里合庄村盗窃彭建强、李军杰、张占友、彭某、刘德柱、倪某车辆电瓶，共计16块。经鉴定，被盗车辆电瓶价值合计20250元。 另查明，被告人白庆旺于2011年8月23日，因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年5月13日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月14日刑满释放。被告人白庆旺因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局上网追逃，2020年1月15日被告人白庆旺到霸州市公安局投案，后被移交天津市公安局宝坻分局，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人白庆旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白庆旺在公安机关的供述，被害人李某、郑某2、张某、孟某、刘某、马某、王某、路某、郑某1、彭某、谢某、韩某、倪某、吴某、胡某等人的陈述，证人白某、高某、夏某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，永认刑字［2017］第19号价值认定结论书、永认刑字［2017］第67号价值认定结论书，刑事判决书、到案经过、霸州市公安局市区分局证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白庆旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人白庆旺的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人白庆旺系自首并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人白庆旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年7月13日止。） 二、责令被告人白庆旺退赔被害人经济损失共计20250元。（其中郑某2768元、田某960元、刘某670元、李某594元、田磊936元、孟某986元、郑艳海727元、刘天合768元、刘宝新536元、路某432元、王某1309元、马某345元、王爱辉1340元、吴某1536元、胡某1206元、谢某1280元、高威1309元、王小友789元、张国庆690元、彭建强444元、李军杰887元、张占友432元、彭某672元、刘德柱394元、倪某240元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 蓓 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘雪梅 二〇二一年三月九日 书 记 员  邢昊燃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执255号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯建库，男，1965年4月4日出生，汉族，住。被执行人：冯庆侠，男，1964年1月24日，汉族，住。被执行人：李洪林，男，1975年10月7日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯建库、冯庆侠、李洪林借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4195号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执919号 被执行人：陆守廷。 陆守廷未缴罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402刑初378号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  李新平 审判员  孙启磊 二〇二一年三月十五日 书记员  张建芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执529号申请执行人：张付杰，男，汉族，1946年11月14日出生，住齐河县。被执行人：孙志刚，男，汉族，1989年6月25日出生，住齐河县。本院在执行张付杰与孙志刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年三月十九日书记员  韩 涛
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住凤城市龙源路41号。法定代表人：樊金鹏，系中国农业银行股份有限公司凤城市支行行长。委托代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，汉族，住凤城市。被执行人：翟振喻，男，1996年7月27日出生，满族，住凤城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉翟振喻借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）辽0682民初647号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。本院在执行过程中已向被执行人翟振喻送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人翟振喻确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人翟振喻送达限制高消费令，并将被执行人翟振喻确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年三月二十四日书记员  王威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更80号罪犯王银海，男，1993年09月19日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年09月13日作出（2018）豫0104刑初518号刑事判决，认定被告人王银海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年04月26日起至2021年10月25日止，于2018年11月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王银海减去有期徒刑六个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王银海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王银海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年04月26日起至2021年04月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初29号之一申请人：艾慧晴，女，1958年8月生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：镇江市京口春明食杂商店，经营场所镇江市谏壁街道越河街26号。经营者：陶道宽。委托诉讼代理人:王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被申请人镇江市京口春明食杂商店与申请人艾慧晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)苏1102民初29号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人艾慧晴的银行存款270000元或查封、扣押其等值财产。申请人于2021年3月2日向本院申请解除对其名下的保全措施，并提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人艾慧晴名下中国建设银行股份有限公司镇江江滨支行账户、中国银行镇江电力路支行账户、中国建设银行股份有限公司镇江谏壁支行账户、工行江苏镇江分行镇江分行营业部营业室账户、中国银行镇江环城北路支行账户的财产保全措施。二、查封登记在申请人艾慧晴名下用于担保的镇江市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二一年三月三日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执101号 申请执行人：沈根发，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏炳龙，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢云，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初1519号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，后本院依法对二被执行人名下所有的财产进行查询，发现被执行人苏炳龙名下的资产现已在本院另起案件中依法评估拍卖，待后续财产处置后再进行分配处置，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月九日 书记员  查京云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更410号罪犯向华军，男，1987年2月16日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)攀刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人向华军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币8426.7元，并与同案被告人承担连带责任。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2010年7月15日作出(2010)川刑终字第434号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第80号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2076号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月23日以（2016）川34刑更780号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年9月6日以（2018）川34刑更1948号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯向华军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯向华军减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯向华军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向华军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯向华军被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯向华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯向华军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向华军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年12月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执72号朱建华、魏志华、张超本院在执行朱建华、魏志华与张超买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2357号民事调解书，被执行人应返还申请人定金30135元，执行费由被执行人承担。执行过程中，双方当事人自行交付13000元，依法冻结划拨被执行人银行存款15945.8，被执行人自动缴款2000元，转执行费352元，过付给申请人17135元，剩余案款458.8元退回被执行人，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月十二日书记员  李少霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1061号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：夏建良，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告夏建良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅到庭参加了诉讼，被告夏建良经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告夏建良承担本案违约责任，被告夏建良偿还原告借款本金15000元及利息29552.32元（暂算至2021年1月27日，之后的利息按月利率9.6‰计算至清偿日止）。事实与理由：2007年8月7日，被告夏建良与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款20000元，借款期12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金20000元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告夏建良户籍证明1份，拟证明被告夏建良的基本身份信息的事实；3、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告夏建良发放了借款本金2万元，并约定了借款利率、期限等事实；4、还款记录复印件1份，拟证明被告夏建良偿还了部分借款本息的事实；5、表外信息明细复印件1份，拟证明借款后，被告夏建良结欠原告攸县农商银行借款本金1.5万元及利息等事实。被告夏建良未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2007年8月7日，被告夏建良向原告攸县农商银行申请贷款，并签订《借款借据》，约定向原告借款本金20000元，借款到期日为2008年8月6日，借款利率为月利率9.6‰。同日，原告如约向被告发放了贷款本金20000元。被告夏建良于2007年12月11日、2020年10月29日分别偿还了利息928元、借款本金5000元及利息4800元后，未按约偿还全部借款本息。截止2021年1月27日，被告夏建良共欠原告借款本金15000元及利息29552.32元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏建良与原告攸县农商银行订立的《借款借据》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金20000元，已履行了资金出借义务。被告夏建良未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告夏建良偿还借款本金15000元及利息29552.32元（暂算至2021年1月27日，之后的利息按月利率9.6‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏建良经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏建良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息29552.32元（暂算至2021年1月27日，之后的利息按月利率9.6‰计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告夏建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十七日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执250号之一申请执行人：魏书凯,男性,1959年5月25日出生,出生于辽宁省铁岭市开原市,住开原市。被执行人：梁延民,男性,1970年9月9日出生,出生于辽宁省铁岭市开原市,住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院2020年10月27日生效的（2020）辽1282民初2775号判决，于2021年2月18日向被执行人梁延民发出执行通知书，责令被执行人梁延民一、被告梁延民赔偿原告魏书凯12,895.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费321元，由被告梁延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁延民在中国建设银行股份有限公司开原汇金支行的账户62×××38_156_1存款22.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明二〇二一年三月十九日书记员
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执593号 被执行人：刘吉河，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘付国，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人刘吉河、刘付国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）冀0983民初5108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费1013元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月21日、3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘吉河、刘付国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记、无车辆登记。 三、本院于2021年2月20日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘吉河、刘付国未有不动产登记信息。 四、本院于2021年3月15日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘吉河、刘付国未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年1月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘吉河、刘付国无住房公积金。 六、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年3月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘桐鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保140号申请人：申文祥，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周芹，女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市超化镇崔庄新发煤矿，住所地：新密市超化镇崔庄村。法定代表人：任庆云，该矿矿长。申请人申文祥于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿的银行存款122000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021001567）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿的银行存款122000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1130元，由申请人申文祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年三月十五日书记员  周垚垚
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执163号之八 申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱永兵，男，1968年10月31日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。 关于申请执行人与被执行人朱永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人朱永兵在621768230144×××01账户内余额人民币10.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱永兵在中信银行621768230144×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初231号 原告：蒋雷，男，1992年1月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：汪焕明，男，1980年6月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理蒋雷与汪焕明房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋雷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋雷以需要变更诉讼请求以及需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋雷撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告蒋雷负担。 审判员  刘远见 二〇二一年三月二十二日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2103号上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1971年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李雪臣，男，1984年12月16日出生，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1993年11月25日出生，户籍地河北省承德市隆化县。上诉人李秀荣因与被上诉人李雪臣、赵燕民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秀荣于2021年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人李秀荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年三月四日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1564号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人刘丰义，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘丰义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9973号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丰义的银行存款人民币23606.26元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  孙 杨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址：湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人：王建锋，该支行行长。 被执行人:金旺成,男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:翁存菊,女，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:金冬生,男，1952年12月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:金应文,男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:陈九梅,女，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人金旺成、翁存菊、金冬生、金应文、陈九梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1009号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：姬宽，男，1989年2月2号出生，汉族，住山西省高平市陈区。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与姬宽追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结扣划461.14元,名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托山西省高平市人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民督7号申请人：华振凤，男，2000年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：蒋泽武，男，1993年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人华振凤与被告申请人蒋泽武申请支付令一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年2月22日向被申请人蒋泽武发出（2021）黔0281民督7号支付令。被申请人蒋泽武于2021年3月8日向本院提出支付令异议申请书。本院经审查认为，被申请人蒋泽武提出支付令异议申请成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0281民督7号支付令自行失效。申请费267元，由申请人华振凤负担。审判员  秦中良二〇二一年三月八日书记员  莫朝娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执346号之一申请执行人：朱娅菲。被执行人：聂启芬。本院在执行申请执行人朱娅菲与被执行人聂启芬房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院(2021)鲁0306执346号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  孙伟二〇二一年三月十日法官助理马赛书记员丁雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执979号 申请执行人：陈红，女，汉族，1968年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：游琼，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行陈红等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人游琼民间借贷纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系游琼，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执979号并入(2021)川1502执980号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执979号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保388号 申请人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：尚姬娟，执行董事。 被申请人：张镖，男，1984年10月10日出生，汉族，住青海省刚察县。 被申请人：朱伟娜，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张镖、朱伟娜银行存款45万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人重庆苏宁小额贷款有限公司的上述财产保全申请提供了保额为50万元的担保。 本院经审查认为，申请人重庆苏宁小额贷款有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张镖、朱伟娜银行存款45万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人重庆苏宁小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月三日 书记员  谭欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执31号申请执行人：李玉浩，男，1997年5月29日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐悦（母子关系），1970年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈东斌，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人李玉浩与被执行人陈东斌租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27985.20元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币27985.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执异5号 案外人：孙某 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 申请执行人：荣成市义兴商砼有限公司（统一社会信用代码：913710825804109371），住所地荣成市崂山街道办事处大迟家村。 法定代表人：解兆义，总经理。 委托诉讼代理人:潘正杰,山东合度律师事务所律师。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码：913710002642029330），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082593629524J），住，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村/div> 法定代表人：王玉倩，执行董事兼经理。 两被执行人共同委托诉讼代理人:徐大伟,山东胶东律师事务所律师。 两被执行人共同委托诉讼代理人:徐国荣,山东胶东律师事务所律师。 本院在执行申请执行人荣成市义兴商砼有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙某超对本院查封荣成市XX室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：请求停止（2020）鲁1092执恢175号执行裁定书的执行，停止对荣成市XX不动产的拍卖并解除对上述不动产的查封。事实和理由：2017年1月21日威海泰浩建设集团有限公司与王某签订《协议书》，将荣成市XX室作价抵顶给王某，王某于2017年1月24日将涉案不动产出售给刘某抵顶所欠工程款，刘某于2017年2月16日将房屋出售给案外人孙某抵顶所欠工程款，2018年8月8日荣成泰浩房地产开发有限公司将房屋交付案外人孙某，案外人已接收并占有。申请执行人与被执行人因买卖关系而产生的债权债务与案外人无关且荣成泰浩建设集团有限公司作为被执行人是自愿债务加入，对于自己出让部分以外的财产，执行法院无权拍卖，请求支持案外人的异议请求。 申请执行人荣成市义兴商砼有限公司称：1、异议人孙某早在2019年对案涉不动产提出执行异议，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，异议人孙某于2019年11月18日自行撤回了执行异议，依照相关规定，案外人就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；2、异议人孙某未在查封前与荣成泰浩房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同；3、根据荣成市人民法院（2019）鲁1092民初4506号民事判决书来看，威海泰浩房地产开发有限公司未将案涉不动产抵顶给王某，故后续的刘某及异议人孙某更不可能向荣成泰浩房地产开发有限公司支付房款，请求依法驳回异议人请求。 被执行人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司称：涉案房产系荣成泰浩房地产开发有限公司抵顶给王某，王某出售给刘某抵顶工程款，刘某又将涉案房屋抵顶给孙某抵顶工程款。 经审查，本院认定如下事实： 案涉荣成市XX不动产现登记在荣成泰浩房地产开发有限公司名下。本院在执行申请执行人荣成市义兴商砼有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2018）鲁1092执707号之五执行裁定书于2019年6月3日查封了涉案不动产，并以（2020）鲁1092执恢175号执行裁定书裁定拍卖涉案不动产。 2017年1月21日，威海泰浩建设集团有限公司将荣成市XX不动产抵顶给王某，王某于2017年1月24日将涉案不动产抵顶给刘某，2017年2月16日刘某又将涉案不动产抵顶给孙某，但均未签订正式的购房协议，仅按泰浩公司内部要求向泰浩公司出具了关于房屋抵顶的承诺书。 另查，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1092民初4506号民事判决书一份，从该判决中认定涉案不动产价值未被列入王某与泰浩公司的抵顶款项明细中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案中，案涉不动产登记在荣成泰浩房地产开发有限公司名下，案外人孙某对案涉不动产的权利来源于最初的王某与泰浩公司的抵顶关系，而王某与泰浩公司未签订书面买卖合同且荣成市人民法院作出的（2020）鲁1092民初4506号民事判决书中未认定案涉不动产在泰浩公司所欠王某的款项予以抵消。故，案外人所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3102号 罪犯林艺雄，男，1982年10月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年11月18日作出(2015)龙刑初字第734号刑事判决，认定被告人林艺雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林艺雄不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)闽06刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林艺雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行自2015年8月16日起至2025年2月15日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林艺雄在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林艺雄系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林艺雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分66.2分，本轮考核期自2018年08月起至2020年11月止，累计获得考核分3913.6分，合计获得考核分3979.8分，表扬六次。间隔期自2018年10月起至2020年11月止，获得考核分3684.2分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林艺雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林艺雄系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林艺雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行自2015年8月16日起至2024年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 书记员邱艳兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3738号申请执行：史树伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：北京国分仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李建军。本院在执行史树伟与北京国分仪器仪表有限公司工资争议纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖