河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3号原告：孙艳霞，女，汉族，1976年1月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙艳芳，女，汉族，1980年3月19日出生，住河南省。系孙艳霞妹妹。委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。被告：薛彦梅，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王军伟，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新乡县。系薛彦梅丈夫。被告：郭玉明，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙艳霞与被告薛彦梅、郭玉明、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞及其委托诉讼代理人侯献露，被告薛彦梅及其委托诉讼代理人王军伟，被告郭玉明及其委托诉讼代理人平一方、吕超飞以及被告人民财保新乡分公司的委托诉讼代理人陈漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳霞向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、误工费、精神损失费共计192400元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判定三被告承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为203408.94元。事实与理由：2020年4月17日17时30许，在新乡市××大道与××中路东50米，被告薛彦梅驾驶电动车，沿华兰大道南侧非机动车道由东向西行驶至振中路交叉口东50米时，与原告驾驶的沿振中路由南向北行驶到华南大道交叉口右转弯的电动自行车发生碰撞，在事发地点被告郭玉明停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车未在停车泊位停放造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2020年5月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告薛彦梅承担事故的主要责任，被告郭玉明承担事故的次要责任，原告无责。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告右膝外伤、右侧胫骨平台骨折、胫骨髁间棘骨折、右侧腓骨小头骨折、右膝关节内侧副韧带、外侧副韧带、前交叉韧带损伤，原告要求申请伤残鉴定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。郭玉明于2019年5月8日向人民财保新乡分公司购置了“机动车交通事故责任强制保险”，根据双方签订的《保险合同》规定，人民财保新乡分公司应对郭玉明所负的责任承担相应的赔偿责任。综上所述，原告认为，三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告薛彦梅辩称，事故发生后，被告主动联系了交警并拨打了急救电话；主动与原告商量治疗方案，在完全尊重对方的情况下选择对方最满意的方案，主动多次去医院看望伤者，并支付22000元手术费；因对伤者有愧疚，并没有追究事故责任，两电车相撞时，是对方车头撞到了被告二轮电动车上，因对方在转弯处车损过快造成骨折。被告认为原告在转弯处视线受阻的情况下，应当注意观察，适当慢行，应当负有在转弯处视线受阻情况下慢行的义务，因此作出对方完全没有责任的判断是有违事件事实的。综上所述，本次事故中，被告虽有过错，但上下班人行、电车难免会有一段逆行，且当时视线受阻，是无心之过。希望原告能本着公平、善良提出合情合理的诉求。被告同时会在自己能力范围之内给伤者最大的补偿，双方能早日和解。被告郭玉明辩称，一、被告对案涉事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，依法应驳回原告对其的诉讼请求。根据案涉道路交通事故认定书，本案事故发生系因薛彦梅驾驶电动自行车违反右侧通行的规定，导致与正在右转弯的原告相撞所致，薛彦梅的违法行为是事故发生的直接原因。在整个事故发生的过程中，被告的车辆始终处于静止状态，同原告及薛彦梅的电动自行车未进行过任何接触，没有对双方造成任何物理伤害，也未影响双方之间的通行、避让。原告、薛彦梅发生碰撞与被告未在泊车位内停车之间不存在直接因果关系，被告未对原告实施侵权行为。故交通事故认定书认定被告承担次要责任，明显错误，不能作为要求被告承担赔偿责任的依据。被告就案涉事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。二、退一步讲，即使法院认定被告存在相应责任，根据案涉事故中认定的事故形成原因系薛彦梅违法通行造成，且原告在转弯时未降低车速也是造成本案损害后果的重要原因，被告的责任应适当减轻。三、案涉事故发生在保险期间内，被告投保有交强险，应当由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。四、原告主张的损失费用及标准偏高，依法应予酌减。综上，被告认为在案涉事故中不存在过错，原告与薛彦梅发生碰撞与其无直接因果关系，被告不应承担赔偿责任，依法应驳回原告对其诉讼请求。被告人民财保新乡分公司辩称，根据郭玉明在事故中的责任，在交强险限额内予以赔偿；如果庭审认定郭玉明在事故中不承担责任，其公司不予承担赔偿责任；原告诉求过高，过高部分不予承担；鉴定费、诉讼费系间接损失不属于其公司赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月17日17时30许，在新乡市××大道与××中路东50米，被告薛彦梅驾驶电动车沿华兰大道南侧非机动车道由东向西行驶至振中路交叉口东50米时，与原告驾驶的沿振中路由南向北行驶至华兰大道交叉口右转弯的电动自行车发生碰撞（在事发地点被告郭玉明停放的豫Ｇ×××××号小型普通客车未在停车泊位停放）造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告薛彦梅承担事故的主要责任，被告郭玉明承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗21天，经诊断为右膝外伤1、右侧胫骨平台骨折、胫骨髁间棘骨折、右侧腓骨小头骨折；2、右膝关节内侧副韧带、外侧副韧带、前交叉韧带损伤。原告支出住院医疗费38236.65元、门诊费287元。本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、出院后的误工期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医院评定，该鉴定中心于2020年11月18日出具鉴定意见，被鉴定人孙艳霞右膝损伤后伤残等级为十级，出院后的误工期限拟定为150日，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。原告支出鉴定费2600元、鉴定检查费140元。另查明，原告父亲孙继先1952年5月2日出生，母亲王庆梅，1952年11月19日出生，二人育有两个女儿。郭玉明驾驶的涉案车辆在人民财保新乡分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，薛彦梅为原告垫付22000元。本次事故给原告造成的各项合理损失有：1、医疗费38523.65元；2、根据原告的住院治疗情况以及鉴定意见，误工费按2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资46858元/年计算住院期间21天以及出院后150天，为46858元/年÷365天×（21天＋150天）=21952.65元；3、根据原告的住院情况以及鉴定意见，护理费按2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资46858元/年以一人护理计算住院期间21天，以一人部分护理计算出院后60天，为46858元/年÷365天×（21天＋60天×50%）=6547.28元；4、营养费按每天20元计算住院期间21天为420元；5、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间21天为1050元；6、交通费按每天20元计算住院期间21天为420元；7、根据原告的伤残情况，伤残赔偿金按2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算20年，为34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；8、结合原告的伤残等级，被扶养人孙继先、王庆梅均按2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年按二人抚养分别计算12年，为20644.91元/年×（12年＋12年）×10%÷2人=24773.89元；9、精神抚慰金支持5000元；10、鉴定费2600元；11、鉴定检查费140元；12、残疾辅助器具费580元；13、车辆维修费酌定600元。以上共计172108.15元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定薛彦梅承担事故的主要责任，郭玉明承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，薛彦梅应承担60%责任，郭玉明承担40%责任。郭玉明驾驶的案涉车辆在人民财保新乡分公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由人民财保新乡分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由薛彦梅、郭玉明按照责任比例予以赔偿。故人民财保新乡分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计131514.5元中的110000元，赔偿车辆维修费600元。原告的下余损失共计51508.15元，由薛彦梅承担60%为30904.89元，郭玉明承担40%为20603.26元。对薛彦梅为原告垫付的22000元，应予扣除，扣除后，薛彦梅应赔偿原告8904.89元。原告可在实际发生后，另行主张后续治疗费。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳霞120600元；二、被告薛彦梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳霞8904.89元；三、被告郭玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳霞20603.26元；四、驳回原告孙艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，实际收取4148元，退还原告孙艳霞1972元，由原告孙艳霞负担570元，被告薛彦梅负担485元，郭玉明负担1121元。被告薛彦梅、郭玉明于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月九日书记员  史来红