wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审19号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人周国强，上蔡县自然资源局邵店国土所工作人员。被执行人刘国，男，1952年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘国作出的上自然资罚字【2021】第20015号行政处罚决定书。本院受理后，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2021年1月4日作出上自然资罚字【2021】第20015号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人刘国，身份证号：，地址上蔡县邵店乡庙王村刘古洞9586。经查，你未经批准擅自占用邵店镇庙王村三组基本农田210.29平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省土地管理法办法》第六十六条的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除地面建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款：按基本农田每平方米20元处以罚款，共计肆仟贰佰零伍元捌角（4205.8元）。申请执行人称,刘国未经批准擅自占用邵店镇庙王村三组基本农田210.29平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省土地管理法办法》第六十六条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除地面建筑物及附属物，恢复土地原状。经审查查明，2020年3月被执行人刘国未经批准擅自占用邵店镇庙王村三组基本农田210.29平方米建房。申请执行人于2020年11月30日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2021年1月4日作出上自然资罚字【2021】第20015号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除地面建筑物及附属物，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人刘国未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2021】第20015号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容综上，由上蔡县邵店乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2021年1月4日作出上自然资罚字【2021】第20015号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县邵店乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年三月十八日书 记 员  谢亚兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3676号原告：石定军，男，汉族，住河南省信阳市息县。被告：河南诚裕建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东1号8层801号。法定代表人：龚少华。本院在审理原告石定军诉被告河南诚裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石定军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由石定军负担。审判员  王晓贞二〇二一年三月二十四日书记员  刘青睿
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1508号 原告：谢庚兰，女，1970年10月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：周正彪，男，1969年11月8日出生，汉族，现住郴州市宜章县。 本院在审理原告谢庚兰与被告周正彪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢庚兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢庚兰负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 柳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370900675548000Y。 法定代表人：刘建立，该行行长。 委托诉讼代理人：李新，该行职工。 被告：王均柱，男，1968年9月28日生，汉族，住新泰市。 被告：刘友兰，女，1967年3月29日生，汉族，住新泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮储新泰支行）与被告王均柱、刘友兰金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.要求一、二被告偿还借款本金20388.58元和截至2021年1月22日利息和罚息共计26293.94元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.要求诉讼费用由一、二被告负担。事实与理由：一、二被告于2018年4月16日从原告处签订《小额贷款额度借款合同》，并签字按手印，并于同日向原告贷款6万元，贷款期限一年。贷款发放后，原告依约履行了合同义务，被告截至2021年1月22日未按合同约定及时支付本息，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全，根据合同第五十四条约定，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，敬请依法公断。 本院经审查认为，本案与2021年3月10日本院审查立案的（2021）鲁0982民初2106号案件的事实和理由及诉讼请求均相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2348号原告：庞家伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省温县。被告：厉先军，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：姜红卫，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：胡秀洪，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：河南筑邦建设有限公司，住郑州市高新技术产业开发区紫竹路16号4号楼311室，统一社会信用代码91410100777994606F。法定代表人：时玉坤，系该公司总经理。原告庞家伟与被告厉先军、姜红卫、胡秀洪、河南筑邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告庞家伟向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告厉先军、姜红卫、胡秀洪、河南筑邦建设有限公司的起诉。本院认为，原告庞家伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞家伟撤回对厉先军、姜红卫、胡秀洪、河南筑邦建设有限公司的起诉。案件受理费229元，已减半收取，由原告庞家伟负担。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十三日书记员  耿 茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1218号原告：李银磊，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省新郑市。被告：李**超，男，1993年9月30日生，汉族，住河南省封丘县。原告李银磊与被告李**超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李银磊到庭参加诉讼，被告李**超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5600元及利息（自2020年5月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告在被告承包的工程上从事水电装修工作。2020年4月28日，经原、被告结算，被告应付原告工资5600元，被告向原告出具欠条一份。现原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告李**超未答辩，亦未提供证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告下欠原告劳务费5600元，有被告出具欠条为凭，故原告可要求被告支付劳务费5600元及利息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算），原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李**超于本判决生效之日起十日内支付原告李银磊劳务费5600元及利息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告李银磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**超负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月九日书记员  任晓静
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初849号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              薛如云，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7879.15元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年10月28日止利息为882.36元、逾期还款违约金为535.79元、消费手续费为45.43元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计1460.56元），以上两项总计：10803.29元；      3.依法判令由被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称“农行航空港支行”）的委托诉讼代理人陆继果、周邓到庭参加诉讼，被告薛如云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年11月23日，被告薛如云向原告农行航空港支行申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第9.5条载明：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（金穗信用卡申请人）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。原告农行航空港支行依被告薛如云申请向被告薛如云发放尾号为6648的信用卡一张，后被告薛如云多次使用该卡，根据原告农行航空港支行提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2021年2月25日，被告薛如云信用卡欠款本金7879.15元、欠款利息1433.75元、逾期还款违约金542.62元、消费手续费45.43元，该款经原告催收未果，引起纠纷。                  审理查明事实              另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告农行航空港支行提交的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细、账户信息和催收信息、余额构成表（信用卡综合管理平台截图）各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告薛如云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金7879.15元、消费手续费45.43元及利息1433.75元（利息暂计算至2021年2月25日，2021年2月26 日以后的欠款利息按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告薛如云实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担5元，被告薛如云负担30元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年三月一日            书    记    员      李  威
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执618号之三申请执行人：张根花，女，1964年5月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张军岭（与张根花系姐弟关系），男，1972年11月11日出生，汉族，住新郑市。关于张根花申请执行张军岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初9656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及诉讼费525元等。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人张军岭发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日、2021年3月24日二次提起网络查询未发现被执行人张军岭名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2021年2月1日向被执行人张军岭发出传票，传唤其于2021年2月3日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；后其委托其妻子吴艳丽到庭接受应询，吴艳丽表示现在租房居住，家庭困难，其名下有一辆豫Ａ×××××号汽车一辆，自愿交付法院处置用于偿还张军岭债务，张军岭名下无其他财产可供执行。三、本院于2021年2月3日对豫Ａ×××××号汽车进行查封并经司法评估、拍卖程序，最后以42998.45元成交，扣除执行费、公告费后将剩余的款项全部返还给申请执行人。四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施。五、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年2月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张军岭名下的不动产登记信息，经调查被执行人张军岭在新郑市无不动产、住房公积金信息。七、本院于2021年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；八、截止目前，申请执行人实际受偿金额为42998.45元。本院于2021年3月19日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十四日书记员  林 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2891号申请执行人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１２３９号第一层０１、０２单元。法定代表人：侯福宁，法人。委托代理人：吴燕平。被执行人：沈连，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上海华瑞银行股份有限公司与沈连金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初33738号判决已发生法律效力。因义务人沈连未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海华瑞银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月26日向沈连发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年1月29日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈连暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年三月二十一日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初241号原告崔颖飞，男，汉族，1986年9月28日出生，住临颍县。委托代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告张绍恒，男，汉族，1987年3月15日出生，住临颍县。原告崔颖飞诉被告张绍恒追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告崔颖飞诉被告张绍恒追偿权纠纷一案，原告已于2019年1月3日就该诉讼请求提起诉讼，临颍县人民法院已经作出（2019）豫1122民初55号民事判决书，且该民事判决书已经发生法律效力，原告本次诉讼属于再次起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔颖飞的起诉。诉讼费减半收取732元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年三月九日书记员  陈路盈
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初827号原告：白庭录，男，1975年11月14日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被告：张树辉，男，1968年10月19日出生。住所地：岫岩满族自治县。原告白庭录诉被告张树辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白庭录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白庭录负担（原告预交案件受理费50元，予以返还25元）。审判员  梁日志二〇二一年三月二十二日书记员  贺 中
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4781号申请执行人：贾红超，男，汉族，1995年3月2日生,住林州市。被执行人：郜保根，男，汉族，1965年5月8日生，住。本院在执行贾红超与郜保根合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5335号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郜保根应于本判决生效之日起十日内返还申请人贾红超投资款140000元。案件受理费2038元，由原告负担388元，被执行人郜保根承担1650元；保全费3057.4元，由被执行人郜保根承担。案件申请费2071元，由被执行人郜保根负担。因郜保根未按上述生效法律文书履行义务，贾红超向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日通过电子邮件送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月19日、2020年12月12日、2020年1月13日、2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郜保根名下有位于河南省林州市××单元××房产。本院已于2021年2月24日查封了被执行人名下的该套房产，查封期限为三年。现因案外人对该房产提出异议，暂无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日向被执行人郜保根发出限制消费令，并依法将被执行人郜保根纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年三月二十日书记员  王 栋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2389号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东职务：支行行长。委托诉讼代理人：田中义职务：客户经理。被告：候院丽，男，1969年2月2日生，汉族，住滑县。被告：贾殿福，男，1970年1月28日生，汉族，住滑县。被告：贾本兴，男，1970年11月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告候院丽、贾殿福、贾本兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行委托诉讼代理人田中义到庭参加诉讼，被告候院丽、贾殿福、贾本兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告候院丽立即偿还借款本金22500元及相应利息；2、请求依法判令被告贾殿福、贾本兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告候院丽向原告枣村支行借款50000元，借款用途为购买打井设备，到期日期为2020年1月15日，并由被告贾殿福、贾本兴提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告候院丽偿还借款本金27500元、利息5199.57元，剩余借款本金及利息被告候院丽未偿还，被告贾殿福、贾本兴也未履行还款义务。故诉至法院。被告候院丽、贾殿福、贾本兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年1月15日，原告与被告候院丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年1月15日起至2020年1月15日，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告贾殿福、贾本兴签订《保证合同》，约定被告贾殿福、贾本兴为被告候院丽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月15日，原告向被告候院丽发放借款人民币50000元。借款发生后，被告候院丽偿还借款本金27500元、利息5199.57元，剩余借款本金22500元及利息被告候院丽未偿还，被告贾殿福、贾本兴亦未履行担保责任。另查明，2021年3月5日，依据原告枣村支行申请，本院对本案被告贾本兴在滑县农商银行枣村支行账户内的存款予以冻结，原告交纳保全费480元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细、民事裁定书、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告候院丽签订的《个人借款合同》、与被告贾殿福、贾本兴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年1月15日，原告向被告候院丽发放借款人民币50000元，被告候院丽未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告候院丽偿还借款22500元及相应利息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告贾殿福、贾本兴依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告候院丽追偿。被告候院丽、贾殿福、贾本兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告候院丽于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币22500元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年1月15日起至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息5199.57元）；二、被告贾殿福、贾本兴对被告候院丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告贾殿福、贾本兴承担保证责任后，有权向被告候院丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，保全费480元，共计661.25元，由被告候院丽、贾殿福、贾本兴共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年三月二十四日书记员  张燕彪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初803号原告：郭秀英，女，1972年4月29日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：任玉博，男，1979年6月21日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告郭秀英与被告任玉博民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秀英撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二一年三月二十四日书记员  陈锦涛
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执759号贺华、上海首约企业管理有限公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司：本院执行的贺华申请上海首约企业管理有限公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1616号裁决书于2021年3月23日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋 维二〇二一年三月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初361号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：刘勇。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员 陈 平二〇二一年三月二十六日书记员 来雨莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3207号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蒋某0，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计50668.35元（截至2020年8月13日本金44823.76元，利息5844.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50668.35元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月14日，蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蒋某0核发了卡号为6258××××9720的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44823.76元，利息5844.59元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44823.76元、利息5844.59元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，因适用简易程序，减半收取533元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初634号原告：崔艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：庚宏生，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：黄利辉，女，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告崔艳与被告黄利辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳及其委托诉讼代理人庚宏生到庭参加诉讼，被告黄利辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款295000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费、财产保全费、由被告承担。被告黄利辉未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告为帮其干儿子张玺瑄返还客户（陈文）购车款，向原告借款300000元，并出具借条。双方未约定支付利息和借款期限。原告分别于2020年12月14日、2020年12月15日、2020年12月16日通过银行转账的方式向被告提供借款45000元（该款是直接付至陈文账户）、200000元、50000元，共计295000元。现因被告拒绝还款，酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，则原告向本院起诉应视为其催告被告在合理期限内返还借款，该合理期限到期之日定为本案举证期限到期之日即2020年3月22日为宜。被告至今未返还借款，已构成违约，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2020年3月23日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故对原告请求被告偿还欠款295000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利辉于本判决生效之日起十日内向原告崔艳偿还借款295000元，并向原告支付以未还借款为基数按照当时一年期贷款市场报价利率计算自2020年3月23日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元、财产保全费1995元，共计4895元，由被告黄利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年三月二十三日书记员  洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1352号之三 申请执行人王国春，女，住荣成市。 被执行人毕秋香，女，住荣成市。 被执行人姜燕飞，女，住荣成市。 王国春与毕秋香、姜燕飞健康权纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十六日 书记员  李媛媛
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执881号姚家杰：被执行人：姚家杰，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人姚家杰犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的35000元（大写）叁万伍仟元整。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初66号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李芸菲，男，1987年7月14日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被卢氏县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李芸菲犯交通肇事罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人李芸菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控：2020年7月9日8时，被告人李芸菲驾驶MHB659号轻型仓栅式货车在卢氏县官道口镇官道口街三岔路口路段倒车时，因操作不当发生后溜，将车后行人关某撞倒后又与李某停在该处的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞。造成关某当场死亡，两车受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：李芸菲承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人李芸菲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处李芸菲一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人牛某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，李芸菲、李某身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕B23号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队第411224120200000093号交通事故认定书，视听资料，交通事故协议书、谅解书二份，被告人李芸菲的户籍证明、前科证明等证据证实。被告人李芸菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、事故发生后被告人李芸菲明知他人报警，而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、卢氏县公安交通警察大队认定：被告人李芸菲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且在倒车时未查明车后情况未确认安全倒车是造成该起事故的直接原因，承担该起事故全部责任；3、被害人关某系被告人李芸菲母亲；4、2020年7月13日被告人李芸菲与被害人李某达成交通事故协议，李某出具谅解书对被告人李芸菲表示谅解，2021年1月7日被害人关某家属出具谅解书对被告人李芸菲表示谅解。本院认为，被告人李芸菲违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且在倒车时未查明车后情况未确认安全倒车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李芸菲在事故发生后明知他人报警，而在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李芸菲能够取得被害人李某及其被害人关某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李芸菲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李芸菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  杨惠茹人民陪审员  李改生二〇二一年三月十二日书 记 员  崔冉阳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢119号申请人：郑伟，男，1988年2月4日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住宁津县。被执行人：刘玉桥，男，1989年2月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：张金龙，男，1986年9月27日生，汉族，住宁津县。申请执行人郑伟申请执行被执行人赵晶晶、刘玉桥、张金龙民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁1422民初2245号民事调解书，判令：2018年12月开始，每月月底还款5000元利随本清。截至2020年1月31日前还清；2018年10月10日起起息，月息2分；张金龙承担连带责任。权利人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月25日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2021年3月1日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2021年3月15日对被执行人发布限制高消费。于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十七日书记员  王禄玺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保219号 申请人：姜玖华，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秀真，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨永青，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人姜玖华于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永青的银行存款200400元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人姜玖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永青的银行存款200400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1522元，由申请人姜玖华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月十六日 书记员  张美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16425号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人李国军，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省武陟县。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李国军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5458号民事判决书，于2020年10月20日受理立案执行，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执16425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初870号原告：范桂方、男，汉族，1971年02月20日出生，住河南省新乡市原阳县，被告：毛建党，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省新乡市原阳县。原告范桂方与被告毛建党买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告范桂方于2021年3月15日向本院申请撤回对被告毛建党的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范桂方撤诉。本案受理费328.50元，减半收取164.25元，由原告范桂方负担。审判员  柳慧二〇二一年三月十六日书记员  高悦
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初22号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王宏阳，男，汉族，1994年12月15日出生于山东省荣成市，中专文化，务工人员，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月9日被荣成市公安局取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年12月7日被荣成市人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某1一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王宏阳犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日19时30分许，被告人王宏阳醉酒驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车在荣某2市人和镇镇政府灯控路口西路南停车场内，因车辆通行一事与殷红军发生争执。荣成市公安局民警乔聚文带领辅警刘某、张某等人到达现场，被告人王宏阳辱骂、殴打民警，致刘某、张某腿部受伤，致刘某眼镜损坏。经检测，被告人王宏阳血液中的乙醇含量为172.67毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王宏阳在道路上醉酒驾驶机动车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人王宏阳在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王宏阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人王宏阳具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议以妨害公务罪判处其有期徒刑六个月，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王宏阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月5日19时30分许，被告人王宏阳醉酒驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车在荣某2市人和镇镇政府灯控路口西路南停车场内，因车辆通行一事与殷红军发生争执。荣成市公安局民警乔聚文带领辅警刘某、张某等人到达现场，被告人王宏阳辱骂、殴打民警，致刘某、张某腿部受伤，致刘某眼镜损坏。经检测，被告人王宏阳血液中的乙醇含量为172.67毫克/100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某等人的陈述，证人鞠某等人的证言，到案经过，伤势照片，物证照片，警察证复印件及证明材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，谅解书及微信聊天记录，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宏阳归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宏阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年三月九日 书 记 员  袁晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2113号原告：李保玲，女，1963年1月6日出生，回族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。被告：于湘平，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵学林，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李保玲与被告于湘平、赵学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年3月2日，原告李保玲向本院提出申请，要求撤回对被告于湘平、赵学林的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李保玲撤回对被告于湘平、赵学林的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李保玲撤回对被告于湘平、赵学林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保玲负担。审判员  朱文玉二〇二一年三月二日书记员  纪德朝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执334号之一申请执行人：王洪泉，男，汉族，1957年8月22日出生，住齐河县。申请执行人：王剑飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住齐河县。申请执行人：王琳，女，汉族，1988年2月23日出生，住齐河县。被执行人：马家军，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省鄄城县。本院在执行王洪泉、王剑飞、王琳与马家军机动车交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初552号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人马家军名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马家军名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月十六日书记员  李智勇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2427号 原告：董海岗，男，1983年3月20日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张雪，男，1990年4月11日出生，汉族，住微山县。 被告：张续，男，1987年8月14日出生，汉族，住鱼台县。 原告董海岗诉被告张雪、张续民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2021年3月10日上午九时，董海岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董海岗撤诉处理。 案件受理费275元，申请费420元，共计695元。由董海岗负担。 审 判 长  夏姗姗 人民陪审员  马加前 人民陪审员  赵 泉 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵永露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申57号再审申请人（原审被告）：河南仁和保安服务有限公司，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜路**楼**905。法定代表人：刘彦勋，总经理。委托诉讼代理人：李保慧，河南仁和保安服务有限公司员工。被申请人(原审原告)：窦合山，男，汉族，1970年2月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边二漫，河南天基律师事务所实习律师。再审申请人河南仁和保安服务有限公司因与被申请人窦合山劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初14597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南仁和保安服务有限公司申请再审称：一、被申请人属自行离职，无权主张经济补偿金。2020年6月份，被申请人因与项目经理之间的个人矛盾自行离职，且没有办理正常的离职手续，属于长期旷工，严重违反公司规章制度和劳动纪律。对于上述情况，申请人直至2020年10月份接收到窦合山邮寄的《解除劳动合同通知书》后才知晓旷工行为属于严重违反劳动纪律和公司规章制度，无权主张经济补偿金。二、本案违法适用小额诉讼程序，剥夺申请人的上诉权利。本案标的额高达95031元，适用小额诉讼程序属于违法行为。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销(2020)豫0103民初14597号民事判决；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决河南仁和保安服务有限公司支付窦合山生活费1468元、解除劳动合同的经济补偿金18900元，共计20368元，并无不当。河南仁和保安服务有限公司申请再审的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，河南仁和保安服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南仁和保安服务有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月十二日书记员  董杏村
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4044号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计19673.52元（截至2020年8月13日本金14891.53元，利息2990.74元，违约金582.85元，分期手续费1208.4元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19673.52元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月3日向胡某0核发了卡号为6258××××7892的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14891.53元，利息2990.74元，违约金582.85元，分期手续费1208.4元。其中账户1025××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年8月13日的39.25元，2019年9月13日的100.14元，2019年10月13日的162.78元，共计302.17元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期302.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14891.53元、利息2990.74元、违约金302.17元、分期手续费1208.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用简易程序，减半收取146元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审59号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：花长超，男，汉族，生于1971年9月18日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年11月20日对花长超作出的编号（2020）112-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划437.03平方米限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）112-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年11月20日向花长超送达了编号（2020）112-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对花长超作出的编号（2020）112-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对花长超作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除花长超在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年三月十日法官助理杨婷婷书记员李政韬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2867号原告商丘市顺强物业管理有限公司。统一社会信用代码：914114030794369308。住所地商丘市睢阳区蓝色港湾10号楼4单元103。法定代表人瞿娴陵，职务：总经理。委托诉讼代理人张旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司项目经理。被告赵国超，男，1982年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告赵国超物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市顺强物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵国超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤回对被告赵国超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。审判员 戚 浩二〇二一年三月二十三日书记员 杜昭璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1016号原告：李丽，女，汉族，1976年10月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市红房子食品有限责任公司，住所地：信阳市浉河区。法定代表人：韩明，系公司总经理。本院在审理原告李丽与被告信阳市红房子食品有限责任公司因租赁合同一案过程中，原告李丽于2021年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李丽向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李丽负担。审判员  彭威二〇二一年三月十六日法官助理王丽英书记员郑夏萩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2100号申请执行人：孟文娟，女，1983年8月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张玉川，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人孟文娟与被执行人张玉川交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款25000元。本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月25日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年12月21日、2021年1月28日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现存款。3.本院于2020年12月21日、2021年1月28日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2020年12月21日、2021年1月28日、2021年3月15日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年12月22日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年12月21日、2021年1月28日、2021年3月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年12月21日、2021年1月28日、2021年3月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月十五日书记员  高金莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3495号之一 申请人:临沂市宇恒机械化工有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：9137130278847768X6。 法定代表人：尚纪华，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:宋**，男，1970年7月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市宇恒机械化工有限公司与被申请人宋**买卖合同纠纷一案，临沂市宇恒机械化工有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋**价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋**价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人临沂市宇恒机械化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十七日 书记员  鞠 雯
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保33号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘荣彪，男，1975年04月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘荣彪金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初160号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘荣彪的银行存款2000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年三月十日 书记员  刘 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢113号 申请执行人王永武： 被执行人湘潭三峰数控机床有限公司： 本院在申请执行人王永武与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司劳务工资纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初554号民事调解书和（2020）湘0302执701号执行裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月十八日 代理书记员  黄岳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4036号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：高某0，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告高某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某0立即支付信用卡欠款共计12384.03元（截至2020年8月13日本金10107.24元，利息1676.91元，违约金388.68元，分期手续费211.2元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高某0承担。事实和理由：高某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12384.03元。被告高某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：高某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月6日向高某0核发了卡号为6258××××2856的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10107.24元，利息1676.91元，违约金388.68元，分期手续费211.2元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月7日的52.5元，2019年12月7日的130.14元，2020年1月7日的206.04元，共计388.68元。本院认为：广发银行根据高某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期388.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10107.24元、利息1676.91元、违约金388.68元、分期手续费211.2元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55元，由高某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执473号之四 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人刘俊秀,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月9日冻结了被执行人刘俊秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币89.13元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘俊秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币89.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初731号原告：王娜，女，汉族，1979年10月30日出生，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。被告：吴宏全，男，汉族，1969年8月14日出生，住郑州市金水区。被告：周口博雅地产有限公司。住所地：周口市莲花路中段。统一社会信用代码：9141160077085618XA法定代表人：吴宏全，系该公司经理。原告王娜诉被告吴宏全、周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王娜撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年三月二十四日书记员  徐汝欣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2399号 申请执行人：中邦物流有限公司，住所地山东省济南市历城区鲍山街道办事处川流村116号。 法定代表人：张晋，执行董事。 被执行人：于文博，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人中邦物流有限公司与被执行人于文博不当得利纠纷一案中，于2020年10月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2575号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年10月21日、2021年1月13日、2021年3月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施；对查询到被执行人的新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，已采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2020年11月6日对被执行人于文博采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的190000元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二一年三月十九日 代理书记员  国珺茹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢395号 申请执行人石海峯与被执行人彭某执行纠纷一案，被执行人彭某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2013）沈河民一初字第1664号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人石海峯与被执行人彭纪茹执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初5号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2020年9月22日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李某某交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日3时45分,被告人李某某驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区(Y111)2公里100米处，将由西向东横过道路的杨某波（被害人）撞倒，杨某波经抢救无效死亡。经鉴定，杨某波死亡原因为重度胸腹腔损伤，创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的主要责任，杨某波负次要责任。被告人李某某于2020年9月22日在现场被公安机关传唤到案，并积极赔偿被害人家属经济损失人民币32000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解书，行驶证，保险单，死亡医学证明，和解协议，谅解书，交通事故认定书，案件来源，到案经过，勘验笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人在案发后主动在现场等候公安机关处理，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  梁 健二〇二一年三月二十三日书 记 员  董晓滢
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初729号原告：赵阳，男，1986年3月1日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县裕丰锦程置业有限公司。法定代表人:秦耀光，该公司经理。被告：平舆县耀兴物业管理有限公司。法定代表人：秦耀东，该公司经理。原告赵阳诉被告平舆县裕丰锦程置业有限公司、平舆县耀兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵阳撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年三月九日书记员  赵成金
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初172号之二 北京星火燎原装饰有限公司： 本院已受理你诉丹东堃鹏房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初935号 原告：秦超波，男，1989年11月20日生，汉族，住桂阳县。 被告：何太塘，男，1973年1月10日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告秦超波与被告何太塘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超波到庭参加诉讼，被告何太塘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦超波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金34000元及借款利息7480元（从2019年12月29日至2020年11月29日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年8月29日向原告借款人民币5万元。原告现金支付给被告，被告向原告出具了一张借条，约定：借款人于2019年12月29日一次性还清借款，如不能按期归还借款，借款人自愿承担所产生的一切法律责任。被告于2019年9月6日偿还原告16000元现金之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告余下的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告何太塘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2019年8月29日向原告借款人民币50000元用于做网上代购生意，双方约定2019年12月29日偿还，未约定借款利息。被告偿还了原告23480元本金，还剩本金26520元未偿还。之后原告多次向被告催讨，未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告支付了现金给被告，原、被告双方之间形成了民间借贷关系。现被告未偿还完原告借款系违约，应当承担偿还剩余借款本金及逾期利息的违约责任。被告应偿还原告借款本金26520元，逾期利息为从2019年12月29日计算至2020年11月29日为1154元（26520×年利率4.75%÷12×11个月），综上，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何太塘于本判决生效之日起十日内向原告秦超波偿还借款本金26520元，利息1154元，共计27674元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告何太塘负担279元，由原告秦超波负担139.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年三月二十四日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3150号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路。负责人郭庆阳，行长。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所郑州市二七区京广南路西、代庄街北。法定代表人郭欣欣，经理。郑州银行股份有限公司农业路支行与河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南水滴金融服务有限公司于本判决生效后十日对刘发军应偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金119036.38元及利息109682.98元(利息含罚息、复利，暂计至2020年11月19日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止)承担连带清偿责任；被告河南水滴金融服务有限公司承担保证责任后，可就清偿金额向借款人刘发军追偿。二、驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告负担25元，被告负担2350元。因河南水滴金融服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南水滴金融服务有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  张 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4110号 原告：邵文明，男，1988年1月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟娜莱美国际贸易有限公司，住所地常熟市莫干路******，统一社会信用代码91320581MA1NNP3B29。 法定代表人：周武。 原告邵文明与被告常熟娜莱美国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邵文明于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵文明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵文明撤回起诉。 案件受理费减半收取78.00元，由原告邵文明负担。 审判员 李 远 二〇二一年三月十六日 书记员 吴晓炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3086号原告黄文渊，男，汉族，1987年8月16日出生，住郑州市金水区。被告张勇，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省大埔县。原告黄文渊诉被告张勇合伙合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告保证金余款98544元；2、被告向原告承担违约金24368元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文渊到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告签订《合作协议书》一份，主要约定：被告具有获得廉价机票资源渠道，原告具有大量机票需求，现双方就被告向原告提供廉价机票事宜开展合作，经双方协商，签署以下协议：一、原告可以定时或不定时向被告购买机票，被告按364元/张（不论启程地及目的地）的价格向原告提供国内公务舱机票，航班仅针对南航、海航、国航。若原告提出购票申请的，被告应及时出票，并保证所出机票为国内公务舱机票。如出票为经济舱的，则原告无需承担任何费用免费使用经济舱机票。若原告提出购票请求，被告无法完成出票的，则被告应按728元/张未出机票的标准向原告承担违约责任；二、基于第一条合作方式，原告应于2019年2月25日支付被告保证金10万元，被告指定收取保证金账户为：户名：张勇，开户行：工商银行，账号：62×××56。原告支付保证金后，被告给予原告400张国内公务舱机票的使用额度，即原告申请出票的，所发生的费用（即364元/张机票）由被告在原告缴纳的保证金中优先抵扣。如原告在半年内，保证金10万元抵扣完，原告应向被告提前支付127500元的保证金。三、被告应确保出票率在80%以上，否则原告有权解除合同，被告应立即返回剩余保证金，并按保证金20%的标准向原告承担违约责任。四、原告提交的出票需要量每天不能多于15张，如果当天超出15张，超出部分，不作为第四条出票率考核标准。协议书还对其他事项进行了约定。2019年2月25日，原告向被告上述账户转款共计10万元，并备注：机票款保证金。被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到黄文渊银行转账壹拾万圆整（￥100000），特此证明（以2019年2月25日到账为准），收款账号：工商银行，张勇，62×××56”。2019年4月15日，原告方工作人员黄泓与被告张勇微信聊天记录显示：黄泓称：提前一天现在也不能出。被告称：提前一天通知出，不可能。黄泓回复：如果提前一天不行只能终止合作，只能我自己用，不能做俱乐部，钱需要多久退，我自己用就行，不做俱乐部。被告回复：那就终止吧，提前一天是不可能的，这个价格去哪都不行。2019年4月17日至2019年5月5日双方的微信聊天记录显示黄泓向被告催问票是否出来，并向被告主张国际机票9000退掉，加1700报销的9740、机票钱先退5万。后，被告多次未回复。2019年5月7日，黄泓将出票明细、未出票明细等清单通过微信发给被告，该清单显示出票4张，未出票6张。2019年5月16日，原告方工作人员黄泓用微信向被告发送《解除合同通知书》一份，载明：“致：张勇，贵我双方签署《合作协议书》（协议编号：HZ190）(以下简称“协议书”)在机票采购领域开展合作，合作的基础是：你方确认并保证出票率在80%以上，但截止发函日，你方出票率低于80%（合同签署后，我方申请了10张机票出票，仅出票4张），你方在合作进行过程中的各种推诿理由，实质系以欺骗、隐瞒自身无法满足合作基础，欺骗我方签署协议，我方根据协议第一条、第三条，于发函日解除协议书，你方应立即退还我方缴纳的保证金余款98544元，并承担24368元违约金。违约金计算方式：100000×20%+6×728=24368元。另因在合作中你方无法出票，为保障客户体验，经你方同意，我方支出购买公务舱机票款项9740元，你方应立即归还我方。我方特别声明：本通知并非我方对你方的行为系经济纠纷之认可，如你方行为构成合同诈骗罪或其他刑事犯罪的，我方保留向公安机关报案的权利。出具人：黄文渊，2019年5月7日”。后黄泓多次通过微信向被告主张退款未果。2021年2月3日，原告诉至本院。审理中，法庭询问原告合作协议书签订后原告向被告申请出票几张，实际出票几张。原告回答：申请了10张，出票4张，6张未出。本院认为，原告与被告自愿签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了支付保证金的义务，被告未按时履行出票义务，已构成违约。被告实际向原告出票4张，原告依据合同约定要求被告退还保证金98544元（10万元-364元*4=98544元）合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定：被告应确保出票率在80%以上，否则原告有权解除合同，被告应立即返回剩余保证金，并按保证金20%的标准向原告承担违约责任。现原告以被告的出票率未达到80％为由主张解除合同，并要求被告支付违约金2万元，合法有据，本院予以支持。双方虽在《合作协议书》中约定若原告提出购票请求，被告无法完成出票的，则被告应按728元/张未出机票的标准向原告承担违约责任。但本院以原告的实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、原告的预期利益、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为原告主张的上述2万元违约金已能弥补其损失，故对原告请求被告另向其支付未出票的违约金4368元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内退还原告黄文渊保证金98544元；二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告黄文渊违约金2万元；三、驳回原告黄文渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年三月二十四日书记员  王军凯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1573号申请人：陈利杰，女，汉族，1985年8月2日生，住河南省杞县。被申请人：兰考竞合置业有限公司。法定代表人：王书华。统一社会信用代码：91410225058777461T。地址：河南省开封市兰考县惠民街道迎宾大道西侧竞合城市花园18号楼2单元102室。申请人陈利杰于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考竞合置业有限公司名下银行存款40356元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人陈利杰提供40356元的财产担保。本院认为，申请人陈利杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考竞合置业有限公司名下银行存款40356元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年三月三日书记员  曲艳丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执保4号申请人：董欢，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：欧维锋，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省商城县。申请人董欢与被申请人欧维锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1524财保4号民事裁定书已经发生法律效力，申请人董欢向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人欧维锋暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2021）豫1524财保4号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二一年三月十六日书记员  朱雪雯
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保20号民一庭：你庭移送的申请人项荣与被申请人罗妮诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初537号民事裁定书，查明被申请人罗妮名下无不动产信息，其工资账户已被本院执行案件另案冻结，其保全事项未完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初704号                  原  告              中国农业银行股份有限公司唐河县支行，住所地唐河县文峰街道友兰大道东段南侧，统一社会信用代码91411328876732281X。       负责人：古涛，该行行长。      委托诉讼代理人：刘印杰，河南青剑律师事务所律师。                  被  告              胡凤英，女，汉族，1966年10月16日出生，住河南省唐河县。                  案  由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金19785.92元、手续费359.12元、逾期还款违约金1205.65元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年10月30日为1135.49元，后续利息按照合同约定计算至全部本息还清之日止），前述款项暂合计22486.18元；      2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                  原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行诉被告胡凤英为                  信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行于2021年3月3日以被告已归还信用卡所欠债务为由向本院提出撤诉申请。      经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉。      案件受理费181元，由原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                             二○二一年三月三日            书  记  员   乔文丹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1190号原告:杞县创业贷款担保中心。法定代表人:王志军,该单位主任。住所地:河南杞县政府前街58号。委托诉讼代理人:王传云,河南强云律师事务所律师。代理权限为:特别授权。委托诉讼代理人:杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为:特别授权。被告耿清伟，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省杞县。被告程玉鸽,女,1967年2月21日生,汉族,住河南省杞县。被告孟凡伟,男,1974年9月14日生,汉族。本院在审理原告杞县创业贷款担保中心诉被告耿清伟、程玉鸽、孟凡伟追偿权纠纷一案中，原告杞县创业贷款担保中心于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿清伟、程玉鸽、孟凡伟名下37051.32元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保，担保金额为37051.32元。本院认为，原告杞县创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被告耿清伟、程玉鸽、孟凡伟名下共计37051.32元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳云二〇二一年三月十九日书记员  刘楠楠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1357号 原告：孙光明，男，汉族，1962年7月9日生，住临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律工作者。 被告：山东利昌集团有限公司，住所地潍坊市临朐县东环路4170号，统一社会信用代码76187759-5。 法定代表人：陈世宝。 原告孙光明与被告山东利昌集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告孙光明于2021年3月16日向本院申请撤回对山东利昌集团有限公司的起诉。本院认为，原告孙光明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙光明撤回对山东利昌集团有限公司的起诉。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月十六日 书记员  马莹莹
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执49号湖南宝腾卫鑫建材有限公司，女，1987年3月10日出生，住所地湖南省长沙县湘湘郡社区万家丽北路69号红树湾16栋701号，联系电话135××××2688法定代表人：陈敏柳五良，男，1968年1月29日出生，住所地湖南省岳阳市临湘市长唐镇柘屋村西村60号，联系电话186××××9277湖南宝腾卫鑫建材有限公司申请柳五良买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初9858号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宝腾卫鑫建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初9858号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜外二〇二一年三月十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执192号申请执行人：袁博,男性,1979年10月29日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人：李锐，男性,1987年10月15日生，汉族，住红旗区。本院在执行袁博与李锐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金974760元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日、2021年1月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年1月27日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2021年1月27日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年3月19日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月十九日书记员  秦大龙