湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初214号原告：余艳，女，1976年11月26日出生，汉族，住鄂州市。原告：王茜，女，1998年12月3日出生，汉族，住鄂州市。原告：王文广，男，2008年7月27日出生，汉族，住鄂州市。法定代理人：余艳（系王文广之母亲），女，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市文星大道50号，公民身份号码420700197611260345。原告：刘腊梅，女，1949年12月7日出生，汉族，住鄂州市。上列原告委托诉讼代理人：余艳，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市文星大道50号，公民身份号码420700197611260345。上列原告委托诉讼代理人：段崴，鄂州市维权法律服务所律师。被告：汪利军，男，1994年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：汪松华（系汪利军之父亲），男，1965年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓中林，该公司员工，男，1990年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李晓静，该公司员工，女，1990年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告余艳、王茜、王文广、刘腊梅与被告汪利军、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）生命权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳、王茜、王文广、刘腊梅及委托诉讼代理人段崴，被告汪利军的委托诉讼代理人汪松华、一冶公司的委托诉讼代理人邓中林、李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余艳、王茜、王文广、刘腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪利军及中国一冶集团有限公司分别赔偿原告的各项损失共计1247482.62元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日19时35分，汪利军无证醉酒后驾驶1J629号牌二轮摩托车，自南向北行驶至鄂城区江碧路与寿昌西路交汇处中国一冶集团有限公司施工的挡板封闭施工路口时，与同向步行的王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。王某经鄂州市中心医院抢救治疗无效，于2020年9月8日死亡。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，汪利军负全部责任，王某无责。汪利军夜间无证醉酒驾驶，未保持安全车速是导致本次事故的主要原因，一冶公司未在施工路段架设临时人行道，是导致本次事故的次要原因。作为死者王某的家属，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。汪利军辩称，发生交通事故属实，对于赔偿事宜，我父母将他们坐落于鄂州市鄂城区燕矶镇帝豪聚馨怡城2单元3层2-301室，建筑面积129.46平方米的房屋一套，全部抵偿了我应该承担的损失，同时还支付了赔偿款38000元。一冶公司辩称，1.王某遭受的损害结果是因无证醉酒驾驶1J629号牌二轮摩托车司机汪利军的交通肇事行为所致，王某的人身损害与一冶公司的施工行为无因果关系；2.一冶公司施工路段为寿昌大道西段，并非事发地江碧路，且我司在施工路段设置了围挡以及安全提醒措施，故我司对王某的人身损害的发生无任何过错；3.事发当天，该路段路灯未亮对事故发生也有一定的客观影响，且我司并非路灯权属单位。余艳、王茜、王文广、刘腊梅为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一，常住人口登记卡、结婚证、身份证，社区居委会证明。拟证明余艳、王茜、王文广、刘腊梅与死者王某的关系及诉讼主体资格。证据二，道路交通事故认定书、鄂州市中心医院入院通知书书和死亡记录、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明汪利军的诉讼主体资格、交通事故发生经过、事故责任划分以及造成王某死亡的事实。证据三，一冶公司企业信息、事故路段实地拍摄的图片、视频。拟证明一冶公司因施工期间没有尽到安全注意义务，对造成王某的损害结果应承担责任。证据四，门诊收据、住院收费收据。拟证明事故发生后王某住院治疗所发生的费用。汪利军为支持其答辩主张，向本院举证如下：证据一，收据。拟证明汪利军向余艳、王茜、王文广、刘腊梅支付赔款38000元的事实。证据二，商品房买卖合同二份。拟证明汪松华、何中兰夫妻将其坐落于鄂州市鄂城区燕矶镇帝豪聚馨怡城2单元3层2-301室，建筑面积129.46平方米的房屋一套用于抵偿其儿子汪利军应该承担的损失。一冶公司为支持其答辩主张，向本院举证如下：证据一，寿康西路施工合同。拟证明其按照合同进行打围施工。证据二，施工图纸。拟证明其施工路段为事故发生路段的垂直路段，并非交通事故发生路段。证据三，现场围栏的提醒警示标语。拟证明其尽到了道路施工的安全提醒义务。证据四，鄂州电力部门施工图片。拟证明路灯不亮并非一冶公司的责任。庭审质证中，1.汪利军对余艳、王茜、王文广、刘腊梅提交的证据均无异议。2.一冶公司对余艳、王茜、王文广、刘腊梅提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为路灯未亮的路段（江碧路与寿昌路交汇处）并非其施工的路段，且交通事故责任认定结果是肇事者醉驾造成的；对证据三图片、视频中的施工路段提示牌、围栏、禁止抛物提醒标识、反光条提醒装饰等的真实性、客观性无异议，但对证明目的有异议，其认为围栏是其按照规定设置的安全措施，提示牌、提醒标识、提醒装饰均是其在尽安全提示义务；对证据四的真实性无异议，但与其无关，不予认可。3.余艳、王茜、王文广、刘腊梅和一冶公司对汪利军所举证据均无异议。4.余艳、王茜、王文广、刘腊梅和汪利军对一冶公司所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为施工的围栏占据路面，交通事故的发生不是在施工围栏内，而是在施工围栏之外；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故发生的时候并没有提示板，从提交的视频里面可以看出来；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为路灯未亮是造成该次事故发生的次要原因。经庭审质证，本院认为，余艳、王茜、王文广、刘腊梅、汪利军、一冶公司所举的证据均具有客观性、真实性，均与本案具有关联性，均予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年9月2日19时35分，汪利军无证醉酒后驾驶1J629号牌二轮摩托车，沿鄂州市鄂城区江碧路南向北行驶至江碧路与寿昌西路交汇处时与南向北步行的王某发生碰撞，致车辆受损、汪利军及王某受伤的交通事故。王某经鄂州市中心医院抢救花去医疗费用37602.12元，同月8日王某经治疗无效死亡，殁年50周岁。该交通事故经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，汪利军负全部责任，王某无责。该交通事故发生时，寿昌大道西段、江碧路-滨湖西路由一冶公司进行道路施工，虽设置了提示牌、安全标识等注意义务，但围栏的设置占用路面，未预留人行通道。另查明，王某生前与其妻余艳于1998年12月3日生育女儿王茜，于2008年7月27日生育儿子王文广，其母亲刘腊梅于1949年12月7日出生，生育一子二女。汪利军为此交通事故已赔偿38000元，其父母汪松华、何中兰自愿将其在湖北乾泰置业开发有限公司购买的坐落于鄂州市鄂城区燕矶镇豪聚馨怡城2单元3层2-301室，面积为129.46平方米的商品房买卖合同转让给余艳，且余艳作为该套房屋的买受人已与湖北乾泰置业开发有限公司签订了商品房买卖合同。汪利军因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。在审理过程中，余艳作为王茜、王文广、刘腊梅的特别授权委托诉讼代理人和汪松华作为汪利军的特别授权委托诉讼代理人及其妻何中兰自愿调解达成协议，将先前汪松华、何中兰夫妻在湖北乾泰置业开发有限公司处购买的坐落于鄂州市鄂城区燕矶镇豪聚馨怡城2单元3层2-301室，面积为129.46平方米的商品房一套，用于抵偿其儿子汪利军因交通肇事致王某死亡应该承担的赔偿责任，无论房屋价值多少，两不相找。余艳表示同意。本院认为，公民的生命权受法律保护，王某因交通事故死亡所受到的损害，其近亲属应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，汪利军负事故全责，其构成交通肇事罪已被刑事处罚，但给王某造成的损害结果，汪利军仍应承担相应的民事赔偿责任。一冶公司虽然不是交通肇事的直接责任方，但其作为施工单位，在施工期间虽然设置了施工标志、安全标识等警示提醒，但其施工围栏占用了大部分机动车道，堵死了人行通道，且没有修建临时人行通道，致使所留道路人、车共用，客观上加大了可能发生交通事故的风险，以至于该交通事故的发生，一冶公司对此行为应当承担过错责任。受害人王某明知道道路在施工，在没有人行道、机动车道被围栏占道变窄的情况下，仍然行走在机动车道上，对交通事故的可能发生持放任态度，以至于该交通事故的发生，王某对损害结果亦存在一定的过错责任。余艳、王茜、王文广、刘腊梅各项损失，本院依法核算如下：1.医疗费：37602.12元2.丧葬费：32330.50元（上一年度平均在岗职工工资6个月计算，64661÷2）3.死亡赔偿金：752020元（上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，37601×20）4.被扶养人生活费：158532元（王文广：上一年度城镇居民人均生活消费性支出26422×6÷2＝79266；刘腊梅：上一年度城镇居民人均生活消费性支出26422×9÷3＝79266）5.精神抚慰金：50000元6.交通费：1000元以上损失合计1031484.62元。该损失由汪利军承担60%的赔偿责任，一冶公司承担30%的赔偿责任，受害人王某的近亲属余艳、王茜、王文广、刘腊梅自行承担10%的损失责任。余艳、王茜、王文广、刘腊梅在诉讼过程中，对汪利军应该承担的赔偿责任行使了处分权，该处分权是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、汪利军不再向余艳、王茜、王文广、刘腊梅承担赔付义务。二、中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向余艳、王茜、王文广、刘腊梅赔付309445.39元。三、驳回余艳、王茜、王文广、刘腊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16027元，减半收取8013.50元，由余艳、王茜、王文广、刘腊梅承担2000元，汪利军承担4013.50元，中国一冶集团有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  余岚岚二〇二一年三月十七日书记员  汪柏源