安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1002号 原告：邓炳荣，女，1968年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被告：洪学芹，女，1968年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘长海，男，1955年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告邓炳荣与被告洪学芹、刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳荣委托诉讼代理人况相农、被告洪学芹到庭参加诉讼，被告刘长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓炳荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金75500元，利息16220元，合计91720元（详见本息清单），并自2021年2月25日起，以本金75000元为基数，按照年利率15.4%计息至本息全部清偿时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与洪学芹系朋友关系。洪学芹经营完美系列产品，因资金周转需要，分别于：2014年10月29日向其借款15000元，约定利息月息2%；2016年4月26日向其借款50000元，约定利息月息2%；2017年10月30日向其借款10000元，约定利息月息2%；2018年9月2日向其借款3000元，未约定利息。以上借款未约定还款期限，洪学芹出具借条时，其将借款以现金方式交付。2014年10月29日借款15000元、2016年4月26日借款50000元，被告利息付至2018年9月。后于2020年1月24日还款20000元。2017年10月30日借款10000元本息均未付。2018年9月2日借款3000元，还款2500元，尚欠500元。去年以来，其身体多病，急需用钱，要求被告还款，经多次催要，被告置之不理。经查，刘长海与洪学芹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护其合法权益，故提起诉讼。 洪学芹辩称，其向邓炳荣借款是事实，其一直还利息到2018年9月份，2020年1月24日其还款20000元是偿还本金，其现在欠邓炳荣55500元。所有债务其一个人承担，刘长海也不愿意承担。 刘长海未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓炳荣与洪学芹系朋友关系，洪学芹与刘长海系夫妻关系。洪学芹因经营完美产品直销分四次向邓炳荣借款，具体如下：2014年10月29日借款15000元并出具借条，载明：“今借到邓炳荣15000元，注月息2分”；2016年4月26日借款50000元并出具借条，载明：“今借到邓炳荣50000元，注月息2分”；2017年10月30日借款10000元并出具借条，载明：“今借到邓炳荣10000元，月息2分”；2018年9月2日借款3000元并出具借条，载明：“今借到邓炳荣3000元”。 2014年10月29日借款15000元、2016年4月26日借款50000元，洪学芹利息付至2018年9月。2018年9月12日，洪学芹还款2500元并在2018年9月2日3000元借条下方注明：“已还2500元，还欠邓炳荣500元”。2020年1月24日洪学芹还款20000元。 另邓炳荣提交的本息清单记载如下：1.2014年10月29日借款15000元，至2020年1月24日利息为4800元（15000月×2%×16个月）；2016年4月26日借款50000元，至2020年1月24日利息为16000元（50000元×2%×16个月）。2020年1月24日洪学芹还款20000元，按照先息后本，洪学芹尚欠本金65000元，利息800元。自2020年1月24日起至2021年2月24日，以65000元为基数，按照年利率15.4%计息，利息为10844元，以上，洪学芹欠本金65000元，利息11600元（800元＋10844元）。2.2017年10月30日借款10000元，至2021年2月24日，共3年4个月，按照年利率15.4%计息，利息为4620元；3.2018年9月2日借款3000元，未约定利息，还款2500元，尚欠500元。综上，洪学芹尚欠本金75500元（65000+10000+500），利息16220元（11600+4620）。 上述事实有当事人的当庭陈述及邓炳荣提交的借条四张、结婚登记审查处理结果表在卷佐证。 本院认为，洪学芹向邓炳荣借款事实清楚并出具借条对借款事实及借款数额进行确认，双方之间民间借贷关系成立并生效。对洪学芹于2020年1月24日还款20000元的认定，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，本院认为应当按照先息后本的顺序，双方约定的利息标准为月利率2%，未超过当时的司法解释，邓炳荣提交的本息清单中，已将2017年10月30日借款10000元的利息标准调整为年利率15.4%，据此计算，截止2020年1月24日，2014年10月29日借款15000元的利息为4800元（15000元×2%×16月），2016年4月26日借款50000元的利息为16000元（50000元×2%×16月），2017年10月30日借款10000元的利息为3444元（10000元×15.4%×2.236年），利息合计为24244元，故洪学芹偿还20000元均为偿还借款利息，至此洪学芹尚欠利息4244元。邓炳荣提交的本息清单中，已将2014年10月29日借款15000元、2016年4月26日借款50000元自2020年1月24日后的利息标准调整为年利率15.4%，未超过法律规定，经核算，截止2021年2月24日，洪学芹尚欠借款本金75500元（15000元+50000元+10000元+500元），利息16756.50元［4244元+12512.50元（75000元×15.4%×1.083年）]，现邓炳荣仅要求洪学芹偿还借款75500元，利息16220元，系其自由处分权利，本院不予干涉，故洪学芹应偿还邓炳荣借款本金75500元，利息16220元，并自2021年2月25日起以本金75000元（15000元+50000元+10000元）为基数，按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止。对刘长海是否承担还款责任，虽然借款发生在洪学芹与刘长海婚姻关系存续期间，但洪学芹明确表明该借款用于其经营完美产品直销，刘长海并不知情，该借款非家庭日常生活需要所负的债务，邓炳荣未能提供充分证据证明该债务用于洪学芹与刘长海夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邓炳荣提出刘长海与洪学芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。刘长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对邓炳荣的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告洪学芹于本判决生效后十五日内偿还原告邓炳荣借款75500元及利息16220元，并自2021年2月25日起以75000元为基数按照年利率15.4%计算利息至付清时止； 二、驳回原告邓炳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由被告洪学芹负担。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月二十三日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。