wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2634刑初30号 公诉机关贵州省雷山县人民检察院。 被告人文某忠,曾用名文某虾，男，1973年01月27日出生，苗族，文盲半文盲，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县,因涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月08日被雷山县公安局监视居住，于2021年02月20日被雷山县人民检察院监视居住。 雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人文某忠涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月02日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人文某忠同意，依法适用速裁程序，于2021年03月10日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人文某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日，被告人文某忠酒后无证驾驶贵Ｈ×××××的轻型普通货车，从雷山县大塘镇莲花村出发，前往雷山县丹江镇脚雄村。20时24分，行驶到雷舟线0公里50米处时，被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人文某忠静脉血液酒精含量为：132.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人文某忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某忠认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人文某忠如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人文某忠拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。 被告人文某忠在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 同时查明，被告人文某忠曾经于2020年09月23日因酒后驾驶机动车被雷山县公安局交通警察大队处以行政罚款2000元。 被告人文某忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及庭审查明的事实均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、Ｇ2型拖拉机驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、医务人员资质、医疗机构执业许可证、办案民警证件、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；8、证人张某的证言；9、认罪认罚具结书；10、被告人文某忠的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人文某忠对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人文某忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某忠醉酒后无证驾驶机动车、曾经因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有从重处罚的情节，应当对其从重处罚。被告人文某忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人文某忠认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人文某忠判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人文某忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗先胜 二〇二一年三月十日 书记员  张坤露 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-77号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执恢43号 王某某、刘某某、周某某： 申请执行人王某某与被执行人刘某某、周某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初2099号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，执行标的为20000元，本院依法受理。 经过本院执行，二被执行人已将案款20000元支付于法院，本院已于2021年1月4日向申请人支付了8500元，对于剩余的11500元，由本院执行的（2021）陕0528执473号案件依法予以提取，并已告知申请人王某某；故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执恢43号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初22号原告：王艳红，女，1969年10月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告王艳红与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十六日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0225民初1929号 原告：沈后好，男，1966年1月11日出生，汉族，住象山县。 被告：周伟飞，男，1966年5月22日出生，汉族，住象山县。 原告沈后好与被告周伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈后好到庭参加诉讼，被告周伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈后好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按借款本金100000元为基数自2017年9月起按同期银行年利率2.75%计算至借款还清之日止，暂计至2020年11月为8912.5元）；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款65000元，并支付利息（按借款本金65000元为基数自2021年3月3日起按年利率2.75%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年8月31日，被告周伟飞向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借沈后好人民币拾万元正。（100000.00）借款人：周伟飞13456112973330225196605××××2017年8月31日”。原告以现金方式将借款交付于被告。借款后，被告归还原告部分本金。后原告经多次催讨未果诉来法院。 为证明上述事实，原告向法庭提交了证据借条1份。 被告周伟飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告周伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈后好借款65000元及利息（自2021年3月3日起按年利率2.75%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告周伟飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年三月二十二日 代书记员 甘方灵 2 3
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保57号本院（2021）吉0722执保57号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执158号申请执行人：万全礼被执行人：安康市兵利实业有限公司。法定代表人：张军。申请执行人万全礼与被执行人安康市兵利实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2020）陕0926民初699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万全礼以被执行人安康市兵利实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案后，并向被执行人安康市兵利实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人万全礼排号款120000元及19160元排号逾期利息，偿还2019年9月12日至欠款清偿之日止以120000元为基数按照年利率4%支付资金占用利息。被执行人还应承担受理费1350元、申请费1988元。在执行中，被执行人安康市兵利实业有限公司于2021年3月9日，向本院交纳案件款146413元，其中含排号款120000元、19160元排号逾期利息及2019年9月12日至2021年3月9日资金占用利息7253元（已向申请人兑付）。申请费1988元、受理费1350元被执行人已交纳。据此，（2020）陕0926民初699号民事调解书确定的法定义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人安康市兵利实业有限公司履行完毕本案的执行内容，（2021）陕0926执158号案件已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执390号之一申请执行人：吴晓东，女，1983年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于吴晓东与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏1291民初1171号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付吴晓东2800元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执258号之一申请执行人：胡启来，男，1967年11月9日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘红兵，男，1969年3月4日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：张海峰。本院在执行申请执行人胡启来与被执行人刘红兵、河南省万合建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月18日、2021年2月22日网络查控被执行人刘红兵、河南省万合建筑劳务有限公司名下银行账户，账户余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年三月二十二日书 记 员  何 波
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执54号之一 申请执行人：唐春东，男，1968年3月5日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 被执行人：张新建，男，1958年9月8日出生，汉族，住邵阳市。 被执行人：陈勇华，男，1970年10月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 唐春东与陈勇华、张新建合伙协议纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈勇华、张新建应赔偿唐春东5万元。因陈勇华、张新建未按上述生效法律文书履行义务，唐春东向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈勇华、张新建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈勇华、张新建至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈勇华、张新建名下财产，但未查找到被执行人陈勇华、张新建有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人陈勇华、张新建无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人陈勇华、张新建的银行账户采取冻结措施，对陈勇华名下华融湘江银行账户存款1541元已依法扣划并发放； 2.查明被执行人陈勇华、张新建名下无车辆登记信息，对陈勇华名下房产已进行查封，但暂不宜处置。 3.查明被执行人陈勇华、张新建无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人陈勇华、张新建发出限制消费令。 本院已告知申请执行人唐春东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈勇华、张新建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐春东同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇华、张新建有可供执行的财产，被执行人陈勇华、张新建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈勇华、张新建负有继续向申请执行人唐春东履行债务的义务，被执行人陈勇华、张新建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初772号原告：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地:湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：刘广柱，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1995年6月22日出生，汉族，系公司法务员，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贺蕾，女，1998年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭县。被告：何金辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南恒盛健康产业有限公司诉被告何金辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告湖南恒盛健康产业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何金辉的起诉。本院认为，原告湖南恒盛健康产业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒盛健康产业有限公司撤回对被告何金辉的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南恒盛健康产业有限公司负担。审判员  郭落二〇二一年三月二十四日书记员  刘娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1060号 原告：彭夏云，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：李建君，男，1976年2月4日出生，住丽水市莲都区。 本院在审理原告彭夏云与被告李建君劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭夏云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭夏云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭夏云负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴小丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执262号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、李淑芳：本院在执行李淑芳介绍贿赂罪一案中，被执行人李淑芳对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李淑芳介绍贿赂罪一案，依据（2018）黑0502刑初143号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2494号原告：殷福合，男，1960年6月12日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张艳敏，女，1971年1月21日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市析木中心校。统一社会信用代码：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮。本院审理原告殷福合诉被告海城析木中心校劳动争议纠纷一案，原告殷福合于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市析木中心校的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告殷福合撤回对被告海城市析木中心校的起诉。案件受理费5元，由原告殷福合承担。审判员 王 迪二〇二一年三月十八日书记员 吴海军
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢371号 执行机关:杭州市富阳区人民法院 被执行人:赵玉国 本院在执行被执行人赵玉国敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪财产刑案件中，原执行案号（2019）浙0111执4805号，执行到位被执行人违法所得52000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2416号 原告：李端锁，男，1978年11月1日出生，汉族，现住山东省定陶县。 被告：张俊峰，男，汉族，1980年10月4日出生，现住山东省桓台县。 原告李端锁与被告张俊峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李端锁于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李端锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李端锁撤诉。 案件受理费25元，由原告李端锁负担。 审判员  郁有君 二〇二一年三月十九日 书记员  李 林
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初378号 冯海波： 你方诉大连匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初141号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人江细木，男，1967年5月6日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××委炳春南2巷**。因本案于2021年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人江细木犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人江细木到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月27日21时11分许，被告人江细木酒后驾驶闽E×××**号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××、嵩山路交界处时被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人江细木的血液样本中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江细木醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人江细木自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人江细木对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江细木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江细木犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人江细木归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人江细木犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江细木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初47号之二申请人：镇江捷达钢桥工程建设有限公司，住所地镇江市梦溪路70号第六层，统一社会信用代码9132110069255074XX。法定代表人：张树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：苏州腾翔建设发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢，统一社会信用代码91320506663828642X。法定代表人：吴国范，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叶华，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。申请人镇江捷达钢桥工程建设有限公司与被申请人苏州腾翔建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1102民初47号民事裁定，裁定：冻结被申请人苏州腾翔建设发展有限公司银行账户存款413000元或查封、扣押其等值财产。镇江捷达钢桥工程建设有限公司于2021年3月10日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州腾翔建设发展有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年三月十一日书记员  荆小琳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民特5号申请人：李公成，男，1967年6月1日生，汉族，住扶沟县。申请人李公成申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李公成向本院提出请求：请求人民法院宣告刘红霞死亡。事实与理由：下落不明人刘红霞（曾用名刘洪霞），女，汉族，1965年11月9日出生，户籍地河南省××城郊乡，原住扶沟县城关镇××街××号，系申请人李公成的妻子。2003年刘红霞外出打工，至今下落不明。申请人李公成在2017年1月9日向扶沟县人民法院申请宣告刘红霞失踪。扶沟县人民法院于2017年1月18日在人民公安报上发出寻找刘红霞的公告，公告期满后，扶沟县人民法院依法作出（2017）豫1621民特1号民事判决，宣告刘红霞失踪。刘红霞被宣告失踪后，至今下落不明已经十多年，符合法定宣告死亡的条件，特向法院申请，请求依法宣告刘红霞死亡。经审理查明，下落不明人刘红霞，女，汉族，1965年11月9日出生，户籍地河南省××城郊乡，原住扶沟县城关镇××街××号，系申请人李公成的妻子。2003年刘红霞外出打工，至今下落不明。申请人李公成于2017年1月9日向扶沟县人民法院申请宣告刘红霞失踪。2017年5月2日，扶沟县人民法院依法作出（2017）豫1621民特1号民事判决书，依法宣告刘红霞失踪。申请人李公成于2020年3月6日向本院申请宣告刘红霞死亡。本院受理该案后于2020年3月13日发出寻找刘红霞的公告，法定公告期一年，现已届满，刘红霞仍下落不明。本院认为，刘红霞下落不明已超过四年。其利害关系人李公成向本院申请宣告刘红霞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，故申请人李公成的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘红霞死亡。本判决为终审判决。审判员  范娜娜二〇二一年三月二十四日书记员  赵银芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执215号申请执行人:颜芳，女，汉族，住济南市历下区。被执行人：李玉春，女，汉族，住聊城市御润财富城Ｄ区。本院作出的（2020）鲁1502民初2481号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李玉春未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉春名下的位于开发区华山路东、海河路南御润假日广场DZ9号楼1单元4层142室（不动产权证书号：01130391）。二、查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年三月十二日书记员 于其国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2413号申请执行人：王树仁。被执行人：孙晶利。被执行人：齐海雯。本院在执行王树仁与孙晶利、齐海雯民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款86638元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，1、2021年3月15日已轮候查封被执行人齐海文名下（产权证号为：NA411113）房产。2、2021年3月15日轮候查封被执行人齐海雯与蔡磊名下共有房产（产权证号为：NA751072、NA751102）室房屋的所有权、3.已冻结被执行人齐海文名下银行账户，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年三月十六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初320号 原告：衡阳市蒸湘区胜旺镀锌管经营部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西外环路。 经营者：洪娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鼎盛，湖南雁京律师事务所实习律师。 被告：李维新，1958年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年2月23日受理原告衡阳市蒸湘区胜旺镀锌管经营部诉被告李维新买卖合同纠纷一案，原告衡阳市蒸湘区胜旺镀锌管经营部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市蒸湘区胜旺镀锌管经营部撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市蒸湘区胜旺镀锌管经营部撤回起诉。 本案受理费3145元（已减半收取），由原告衡阳市蒸湘区胜旺镀锌管经营部负担。 审判员  唐娟 二〇二一年三月十八日 法官助理周奕 书记员王柯道
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初539号 原告：张存军，男，汉族、1965年2月28日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 张存军与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初411号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：杨广富，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告郑玉珍与被告杨广富返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告郑玉珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉珍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉珍撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年三月二十三日书记员  王红凯
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初156号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔龙定，男，1995年4月25日出生于河南省武陟县，居民身份证号码xxx，小学文化，劳务人员，住武陟县。2014年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]148号                               被告人意见                       被告人崔龙定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔龙定犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔龙定自首、认罪认罚，对其可以从轻处罚，具有累犯情节，对其可以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人崔龙定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月九日起至二○二一年七月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、责令被告人崔龙定退赔被害人索某某人民币4544元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年三月五日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2037号申请执行人:南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：施勇，住江苏省常州市武进区。被执行人：许燕，住江苏省常州市武进区。南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行施勇、许燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、施勇、许燕于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金627392.63元、利息14853.56元，合计642246.19元，并支付逾期利息（以627392.63元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）；二、施勇、许燕于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师费25700元、保全担保费860元，合计26560元；三、如施勇、许燕未履行判决第一项、第二项确定的债务，南京邦信科技小额贷款有限公司有权就位于江苏省常州市武进市房产处分所得价款在975000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10491元减半收取5245.50元、保全费4820元，合计10065.50元，由施勇、许燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人施勇、许燕采取了如下措施：1.2020年9月3日，本院依法向被执行人施勇、许燕发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人施勇、许燕未在指定的时间到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2.2020年8月31日、2020年12月3日、2021年3月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人施勇、许燕名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人施勇名下账户存款832.53元、许燕名下账户存款819.61元，上述款项合计1652.14元，本院已依法拨付给申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，被执行人施勇、许燕名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人施勇、许燕名下无登记的车辆。4.2020年9月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人施勇、许燕纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人施勇、许燕采取了限制高消费措施。5.本院于2020年12月4日依法查封了执行人施勇名下位于江苏省常州市武进市的不动产，并依法裁定评估拍卖该不动产。在拍卖过程中，据本院调查，该房产系被执行人施勇、许燕名下唯一的不动产，且被执行人许燕患抑郁症多年，对法院评估拍卖涉案房屋抵触情绪较大，本院于2021年1月19日告知申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司在一个月内准备住房给被执行人过渡，但申请人南京邦信科技小额贷款有限公司在指定的时间未能提供过渡房源，本院暂不处置上述房屋。6.2021年3月12日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人施勇、许燕名下的财产尚不具备执行条件，案件将终结本次执行程序，待该财产具备执行条件时，予以恢复执行，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人施勇、许燕名下的财产暂不具备执行条件，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月十七日书记员  王 立
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执393号 申请人：朱家生，男，1964年6月18日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：翟周兵，男，1985年8月24日出生，住安徽省太湖县。 申请人朱家生申请执行被执行人翟周兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初28号民事判决书，被执行人应支付申请人朱家生工资10000元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初28号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：张建。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5601号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张建的银行存款或应当履行义务部分的收入24995.52（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢17号 申请执行人：刘兵兵，男，1991年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：聂佳群，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人刘兵兵与被执行人聂佳群劳务合同纠纷一案，执行标的为8,000元。执行过程中，依法向被执行人聂佳群送达执行通知书等相关法律文书，并依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人聂佳群名下银行存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人有可供财产。因被执行人聂佳群未履行相关法律义务，已依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人聂佳群名下无财产可供执行，申请执行人刘兵兵也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人刘兵兵与被执行人聂佳群劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二一年三月十日 法官助理 熊浩 书记员 王帅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1613号 原告：牛候生，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：牛文飞，男，1984年出生，汉族，陕西省人。 原告牛候生与被告牛文飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告牛候生到庭，被告牛文飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2014年6月19起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，被告牛文飞向原告牛候生借款3万元，月利率2%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告牛文飞向原告牛候生借款3万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2014年6月19日，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告牛文飞向原告牛候生借款，借款合同成立并生效。原告向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牛文飞于本判决生效之日起五日内偿还原告牛候生借款本金3万元及利息（从2014年6月20起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告牛候生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年三月二十三日 书记员 武晓梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7227号原告：刘双清，男，汉族，1963年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，湖北万泽律师事务所律师。被告：武汉新高兴谷置业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室，统一社会信用代码：91420100MA4KM0L65J。法定代表人：于志兴。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码：914200001775630603。法定代表人：肖金富。本院在审理原告刘双清诉被告武汉新高兴谷置业有限公司、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年三月十六日书记员  丁启孟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执245号之一申请执行人：刘磊,男,1983年12月20日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被执行人:朱明华,男,1982年04月14日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人刘磊与被执行人朱明华买卖合同纠纷一案，申请执行人刘磊依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5458号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱明华向申请执行人刘磊支付执行款49535元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1094元、执行费643元。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款27263元、案件受理费1094元、执行费643元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执245号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年三月三日书记员  张林怡
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执671号 申请执行人：卞玉春，女，1964年11月7日出生，满族，住兴城市。 被执行人：张庆林，男，1966年7月12日出生，汉族，住建昌县。 申请执行人卞玉春与被执行人张庆林机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3831号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 谭思文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执277号之二 申请执行人宋江林，男，1977年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人纪绍江，男，1968年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人杨红，女，1973年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行宋江林与纪绍江、杨红民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中。申请执行人宋江林与被执行人纪绍江、杨红于2021年3月8日双方达成执行和解，和解内容如下：被执行人纪绍江、杨红欠申请人宋江林借款本息252800元（已还15000元），按年利率12%计算的利息（自2021年4月28日起算），律师费14000元，诉讼费2255元及后期利息，经调解。被执行人纪绍江自愿用其经营的南京市下关区家园宾馆（后加盟花美时酒店，现挂牌为花美时酒店）经营权由纪绍江、阮长根共同委托第三方经营管理，财务由申请执行人阮长根负责管理（具体方案以双方自行协商签订的协议为准），阮长根负责被执行人纪绍江提供的债务明细，直至上述债务清偿完毕为止，双方无其他争议。（2021）苏0111执275、276、277号三个案件执行费共计61412元，由被执行人纪绍江负担上述案件执行费，本协议自双方签字之日起生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月十一日 书记员  杜媛媛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执518号 申请执行人杨灵芝，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人王百超，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人任影，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人武芳，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 杨玲芝与任影、武芳、王百超借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初5150号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但任影、武芳、王百超一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨玲芝向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人任影、武芳、王百超发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人任影、武芳、王百超纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人任影、武芳、王百超名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人杨玲芝也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人杨玲芝对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人杨玲芝未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初5150号民事判决书的本次执行程序。 对申请人杨玲芝尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人杨玲芝发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十六日 法官助理管西宝 书记员袁思维
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执98号 白利军、李慧、彭香华： 申请执行人白利军与被执行人李慧、彭香华婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30478.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给白利军（申请执行人）。至此，白利军向本院申请执行的(2020)川1903民初999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1002号 原告：李伟煌，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师。 被告：湛进京，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李伟煌诉被告湛进京财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟煌及其委托诉讼代理人王政，被告湛进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告向原告赔偿财产损失22742元；3.判令被告承担本案诉讼费用及维权所需合理费用（鉴定评估费4000元、律师委托费5000元等）。事实与理由:原告为岳阳市平江县盛世中心小区1单元1901房的业主，被告房屋在原告楼上2001房，两者系相邻关系。2020年9月28日晚上，原告发现其房屋两间次卧及厨房出现不同程度积水，随即原告联系物业工作人员向其告知相关情况，并与之前往2001房查看漏水原因，发现此次房屋漏水系被告房屋水龙头未关，水漫至地面渗漏到原告家中。鉴于因漏水致原告财产有不同程度的损坏，影响到原告及家人的正常生活，2020年10月20日经湖南三权价格评估咨询有限公司评估，确定原告房屋因楼上房屋漏水造成的财产损失为22742元。原告与被告交涉协调无果，现依据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,恳请支持诉请为感! 被告辩称：1.原告要求排除妨碍请求缺乏事实及法律依据。首先，本案纠纷以相邻关系建筑物漏水引起，目前漏水事实已结束，并无相应妨碍状态保持，不存在排除妨碍请求的事实依据。其次，排除妨碍请求权基于物权存在，在“不动产权利人”造成相邻关系不利后果的情况下，相对人才产生排除妨碍请求权。而本案漏水事实产生明显非“不动产权利人”造成，而是第三方造成，因此，被答辩人的诉讼请求缺乏法律依据。2.侵权责任的评判应当以是否存在过错为原则。根据过错认定的构成要件来看：首先，答辩人不存在加害被答辩人的行为动机，且事发当日答辩人一家在东莞生活，不可能实施加害行为，另外房屋漏水的原因也至今未知。其次，答辩人认同被答辩人的损害结果，但并非答辩人所致。再次，本案被答辩人的财产损害结果并非答辩人的行为所致，更不存在侵权行为与损害结果间的因果关系。最后，答辩人房屋未开始装修，且未开始使用，不存在过错。综上，答辩人不应承担被答辩人财产损害后果，请求法院驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.财产损失价格评估报告，被告有异议，本院认为该证据系具有价格评估资质的第三方机构对李伟煌所有的盛世中心小区1单元1901房因漏水造成财产损失的价格评估，合法有效，本院予以采纳。2.视频，被告有异议，本院认为该证据可与“照片”、“电话录音”证据相印证，达到证明因被告房屋漏水而导致原告屋内积水情况的事实，本院予以采纳。3.电话录音，被告有异议，本院认为该证据内容具有连贯性，且对方当事人谈话并未受到限制，是其真实意思表示，不存在侵犯他人隐私情形，合法有效，与本案有关联，能够证明房屋漏水系被告房屋中水龙头未关的事实，本院予以采纳。 被告提供的证据：聊天记录，原告有异议，本院认为该证据无法达到原告证明目的，本院不予采纳。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告分别系岳阳市平江县盛世中心小区1单元1901、2001房业主，两者系相邻关系。2020年9月28日，因被告房屋中水龙头未关，水漫至地面渗透到原告房屋中，导致原告房屋中两间次卧及厨房收到不同程度损坏。2020年10月10日，原告方委托湖南三权价格评估咨询有限公司就房屋财产损失情况进行评估。2020年10月20日，经湖南三权价格评估咨询有限公司评估，确定原告房屋因楼上房屋漏水而造成的财产损失为22742元。原告为此花费鉴定评估费4000元。2020年11月，原告电话通知被告房屋漏水情况，双方就损失承担方案协商未果后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告作为盛世中心小区1单元2001房的业主，对其房屋享有占有、使用、收益、处分权利，同时也应谨慎管理，不得损害其他业主合法权益。针对被告提出房屋漏水时本人并未在事发地，不存在实施侵权行为可能的意见，本院认为，无论水龙头是否由被告本人开启、或被告事发时是否在涉案房屋处，均不能掩盖原告房屋财产损失是由于被告房屋水龙头未关，房屋漏水而造成的事实。所以，在被告无法提供有效证据证明房屋水龙头是由明确第三人开启的情况下，被告应当承担举证不能的法律后果，也就是说，被告房屋漏水的侵权事实与原告房屋财产损失结果具有因果关系，而被告作为漏水房屋的所有权人和管理人，应当承担由于房屋管理不慎，而导致被告房屋财产损坏的民事责任。对于原告要求被告排除对原告房屋漏水妨害的诉讼请求，本院认为被告房屋漏水情况已经结束，妨碍行为已经消除，原告排除妨害请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿财产损失22742元的诉讼请求，本院认为该财产损失额是通过第三方具有专业评估资质的机构评估产生，且被告未对财产损失数额表示异议或提出重新鉴定申请，本院予以支持。针对原告要求被告承担维权所需鉴定评估费及律师委托费的诉讼请求，本院认为鉴定评估费是原告为查明案件财产受损情况的必要支出，属于原告因房屋漏水事件造成的损失，本院予以支持；而律师费用并非原告维权的必要支出，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百七十二条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、由被告湛进京在本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟煌财产损失22742元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费184元，鉴定费4000元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年三月二十二日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2078号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：薛善海，主任。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区宝锦海酒家，住所地黄岛区。 经营者：薛凤芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，山东恒信通律师事务所律师。 原审被告：薛秀展，男，1971年10月11日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会（以下简称辛岛社区）因与被上诉人青岛经济技术开发区宝锦海酒家（以下简称宝锦海酒家）、原审被告薛秀展合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 辛岛社区上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实错误，适用法律错误，导致案件错判。被上诉人诉讼请求中的餐费不是上诉人消费的，上诉人也没有予以确认。一审判决应由上诉人承担该餐费是认定案件事实错误，导致案件错判，严重侵害了上诉人的合法权益。请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 宝锦海酒家答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。答辩人请求的餐费，上诉人在一审庭审中，对用餐事实及餐费数额均予以认可。二、一审法院适用法律适当。一审法院审理中适用合同法的相关规定进行审理，遵循合同诚实守信的基本原则，按照就餐事实对案件事实进行分析审理，答辩人向上诉人主张餐费符合法律的规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决上诉人向答辩人支付餐费及利息，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 薛秀展未答辩。 宝锦海酒家向原审法院提出诉讼请求，1、辛岛社区、薛秀展支付拖欠的餐费40371元；2.诉讼费由辛岛社区、薛秀展承担。 原审法院认定事实如下： 1994年到2004年，薛秀展曾在辛岛社区担任会计和支部委员。2011年至今，薛秀展在辛岛社区担任支部委员。因工作需要，薛秀展在宝锦海酒家就餐后多次签单，款项合计40371元，于2020年1月7日出具确认单一份。 本院认为，合法的债务受法律保护。辛岛社区欠宝锦海酒家餐费40371元，由菜单和确认单可以证实，事实清楚，证据确实充分，故宝锦海酒家要求辛岛社区支付餐费40371元的诉讼请求，法院予以支持。薛秀展系辛岛社区工作人员，该餐费是为社区工作所欠，其签单的行为应为职务行为，上述餐费应由辛岛社区承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、辛岛社区于判决生效之日起十日内支付给宝锦海酒家餐费40371元；二、驳回宝锦海酒家的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由辛岛社区负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明，一审中，辛岛社区答辩意见为：薛秀展签字的餐费若发生在社区工作期间且为社区事务发生，社区予以认可。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：辛岛社区应否支付宝锦海酒家餐费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝锦海酒家持辛岛社区工作人员薛秀展任职期间签字确认的餐费单据向辛岛社区主张支付餐费，辛岛社区未举证证明其向宝锦海酒家支付餐费，故宝锦海酒家向其主张支付餐费的诉请应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费809元，由青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年三月八日 书记员  翟国媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1448号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史妍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史妍的微信、支付宝、银行账户存款14546.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特169号之一申请人：兰利苹，女，汉族，1976年2月10日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人兰利苹与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人兰利苹于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计10576元。经审查，本院认为，申请人兰利苹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共10576元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更612号罪犯严勇，男，1975年4月5日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌市人民法院于2019年3月18日作出（2019）川3401刑初82号刑事判决，以被告人严勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月4日起至2021年11月3日止。被告人严勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2019年7月4日作出（2019）川34刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯严勇到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯严勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯严勇假释。同时，执行机关向本院提交罪犯严勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯严勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬2个。西昌市司法局经社会调查评估后,于2021年1月18日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯严勇已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严勇予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初109号原告：胡顺金，男，1990年8月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：麻芳芳，女，1982年7月16日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告胡顺金与被告麻芳芳民间借贷纠纷一案中，原告胡顺金于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡顺金自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡顺金撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡顺金负担。审 判 员 陈  宏  卫二〇二一年三月十九日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初529号原告温州市瓯海顺利制革厂，住浙江省温州市瓯海区郭溪郭西村。法定代表人王延利，厂长。委托代理人刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人郑书建。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州市瓯海顺利制革厂因诉被告温州市瓯海区人民政府行政裁决一案，于2020年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告温州市瓯海顺利制革厂于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海顺利制革厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海顺利制革厂负担。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年三月二日书 记 员  温 薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新23刑申10号 马廷： 你因盗窃罪一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2020）新2301刑初18号刑事判决及本院作出的（2020）新23刑终153号刑事裁定，以你不构成“盗窃罪”以及对“盗窃罪”量刑不当为由，向本院提出申诉，请求依法予以改判。 本院经审查认为，你未经受害人同意于2019年6月30日凌晨4时许私自将案涉车辆开走，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定构成盗窃罪，应当追究刑事责任。关于你提出雇主拖欠工资及你垫付的审车费用，你均可以通过合法正当的途径维护自身权益，与实施犯罪并不具有因果关系，并不是实施盗窃犯罪的理由，本院对你的上述申诉理由不予采纳。 关于量刑问题，一审判决已充分考虑你坦白、退赃的量刑情节，并在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，本院对你的上述申诉理由不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1607号原告：湖北荣联凯达工程设备有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路41号谷方6栋3层C12室，统一社会信用代码914201000777140955。法定代表人：王荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河三台村冲里吴湾1-2层，统一社会信用代码914201167375036813。法定代表人：吴绪祥，该公司董事长。原告湖北荣联凯达工程设备有限公司与被告武汉第六建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北荣联凯达工程设备有限公司撤诉。案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由原告湖北荣联凯达工程设备有限公司负担。审判长  李磊明审判员  金友玲审判员  熊光烈二〇二一年三月十八日书记员  闵 敏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4240号申请人：黄广仁，男，1964年5月3日出生，汉族，住张家港市。申请人：黄培杰，男，2005年10月13日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告黄广仁、黄培杰与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄广仁。黄培杰于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄广仁、黄培杰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执120号申请执行人：罗开加，男，1976年2月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：宗玉龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：田玲珍，女，1966年1月17日出生，汉族，住兴化市申请执行人罗开加与被执行人宗玉龙、田玲珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2553号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告宗玉龙、田玲珍于本判决生效后七日内偿还原告借款59000元及利息（从2019年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费813元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人宗玉龙名下的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2021年2月5日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人宗玉龙名下的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2021年2月5日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281民初2553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月二十三日书记员 吕海平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1547号原告：封某，住龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。被告：傅某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年三月九日书记员 王玮璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3698号之一 申请执行人:李平,男,1978年11月11日出生,住所地天台县。 被执行人:胡军标,男,1977年08月28日出生,住所地天台县。 申请执行人李平与被执行人胡军标追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3054号民事判决，被执行人胡军标应归还申请人李平代偿款215975.56元及相应利息，负担案件受理费2300元，执行费3139.63元，但被执行人胡军标未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月2日向被执行人胡军标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡军标既逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡军标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡军标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡军标所有的坐落于嘉兴市××幢××室房地产已被我院另案于2020年4月1日拍卖，本案未能参与分配。被执行人胡军标共有的位于××街××镇××街村××田的【浙（2017）天台县不动产权第0007373号】房产本案已轮候查封，但该房产为集体土地性质，涉及政策目前暂时无法处置。被执行人胡军标持有天台军胜织带厂80%股权，本案已轮候冻结，但该公司目前未实际经营暂时无处置价值。2020年12月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡军标法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院到被执行人胡军标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人李平的涉案债权暂无法实现。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李平。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡军标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3698号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡军标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱东晖
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执156号申请执行人吕方园,男性,1987年4月27日出生。被执行人安阳市新天地商务酒店,91410502780538935W,住平原路中段；被执行人周伏莲,女性,1963年7月15日出生。被执行人徐占国,男性,1962年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2020年12月15日生效的（2020）豫0502民初5110号判决，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判令被告支付204938元利息，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市新天地商务酒店、周伏莲、徐占国银行存款204938元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月二十四日书记员  张俊杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1130号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：康福全，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑少峰，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康福全、郑少峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3181号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。负责人：孟玲虎，行长。被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地郑州市惠济区开元路。法定代表人：王科，经理。被执行人孟州海纳川生物科技有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘光辉，总经理。被执行人郑州川纳企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张浩，经理。被执行人卢氏县增宝农林有限公司，住所地卢氏县城靖华路。法定代表人：王科，经理。被执行人张洪海，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨明芝，女，汉族，1964年4月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张洪虎，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人查花云，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张欢，女，汉族，1990年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张庆庆，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省金水区。被执行人谢丽莎，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与郑州百川通玻璃制品有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、郑州川纳企业管理咨询有限公司、卢氏县增宝农林有限公司、张洪海、杨明芝、张洪虎、查花云、张欢、张庆庆、谢丽莎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑民四初字262号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州百川通玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行垫款本金7492.196287万元及利息1.2305万元（自2015年6月8日起至本判决确定还款之日的利息，按照合同约定另行计付）。二、被告郑州百川通玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州新区支行敞口承诺费112.5万元。三、被告孟州海纳川生物科技有限公司、张洪海、杨明芝、张洪虎、查花云、张欢、张庆庆、谢丽莎、郑州川纳企业管理咨询有限公司对被告郑州百川通玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司郑州新区支行对被告卢氏县增宝农林有限公司提供抵押的林地的林权（权利凭证号码：豫卢氏县林证字（2013）第60137号、60155号、60159号、60182号、60183号、60184号、60186号）在被担保最高债权额内（最高本金余额7500万元及利息、违约金费用等）享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行其他诉讼请求。因郑州百川通玻璃制品有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、郑州川纳企业管理咨询有限公司、卢氏县增宝农林有限公司、张洪海、杨明芝、张洪虎、查花云、张欢、张庆庆、谢丽莎未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、郑州川纳企业管理咨询有限公司、卢氏县增宝农林有限公司、张洪海、杨明芝、张洪虎、查花云、张欢、张庆庆、谢丽莎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月1日、2020年12月17日、2021年1月28日、2021年2月19日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）郑民四初字262号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、郑州川纳企业管理咨询有限公司、卢氏县增宝农林有限公司、张洪海、杨明芝、张洪虎、查花云、张欢、张庆庆、谢丽莎负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月一日书记员 张 立
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1145号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码:91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚。 委托诉讼代理人：韦飞，女，1973年10月22日出示，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈友香，女，1945年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告陈友香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终280号上诉人（一审原告）刘海涛，男，1976年5月1日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘某，女，2006年12月18日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）安丽红，女，1977年2月3日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈翠荣，女，1950年3月1日出生，户籍地北京市朝阳区。共同委托代理人王彦山，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人殷伟涛，乡长。委托代理人罗婷婷，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人王艺雄，北京市中策律师事务所律师。上诉人刘海涛、刘某、安丽红、陈翠荣（以下简称刘海涛等四人）因诉被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初423号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。刘海涛等四人向一审法院提起诉讼，请求：1.崔各庄乡政府履行监督其所属的北京市朝阳区崔各庄黑桥村村民委员会（以下简称黑桥村委会）给刘海涛等四人在北京市朝阳区崔各庄黑桥村棚户区（以下简称黑桥村棚户区）改造住宅房屋腾退中出具是否获得腾退安置及补偿的决定（写明作出决定程序和法律依据及村民会议表决内容）；2.崔各庄乡政府履行监督其所属的黑桥村委会给陈翠荣、刘海涛、安丽红属于本村村民并公示出证明在黑桥村棚户区改造住宅房屋腾退中获得腾退安置及补偿权利；3.崔各庄乡政府履行监督黑桥村委会给刘某（原籍及户口都在本村）在黑桥村棚户区改造住宅房屋腾退中获得腾退安置及补偿权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据、属于人民法院的受案范围。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具有该项职责为前提。本案中，刘海涛等四人要求崔各庄乡政府履行监督村民委员会关于对刘海涛等四人进行腾退安置补偿的事项，该事项明显不属于崔各庄乡政府行政职责范围，刘海涛等四人起诉没有事实根据，且上述腾退安置补偿事项亦不属于行政审判权限范围，刘海涛等四人的起诉不符合法定条件，一审法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘海涛等四人的起诉。刘海涛等四人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审提出“当事人提起行政诉讼应当有事实根据，应属于人民法院受案范围，当事人提出行政监督应以行政机关具体职责为前提。”本案中，刘海涛等四人提出行政诉讼有具体的事实，是申请崔各庄乡政府履行监督黑桥村委会错误决定，而监督职责是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二、履行监督职责是政府对作出行政行为的监督，也可以是依据法律规定对村委会的监督。现崔各庄乡政府不履行行政监督职责不作为是可诉行为，并没有超出行政诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，本案符合人民法院的受理范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理刘海涛等四人与崔各庄乡政府履行法定监督职责行政不作为诉讼纠纷案件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具有该项职责为前提。本案中，刘海涛等四人要求崔各庄乡政府履行监督村民委员会关于对刘海涛等四人进行腾退安置补偿的事项。该事项不属于崔各庄乡政府行政职责范围。同时，刘海涛等四人要求崔各庄乡政府履职的依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，然而现有证据不能证明存在相关村民自治章程、村规民约、村民会议或者村民代表会议的决定。刘海涛等四人的起诉没有事实根据。一审法院以不符合法定起诉条件，裁定驳回刘海涛等四人的起诉并无不当，本院应予维持。刘海涛等四人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 陈 静审 判 员 杨 旸二〇二一年三月十五日法官助理 李露希书 记 员 朱梦洁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初420号 原告：危志光，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 法定代表人：胡劲峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。（公司员工，一般代理） 原告危志光与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危志光及其委托诉讼代理人朱铂，被告中华联合财险长沙支公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告危志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失135500元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2020年9月12日7时45分，原告危志光驾驶湘ＦＭ××××小车沿湘阴县洋沙湖长郡中学东边路段行驶至路口左转弯时，与案外人谭建军驾驶的湘ＡＰ××××重型自卸货车碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告的受损车辆一直停在长沙4Ｓ店维修，车辆经湖南公立价格评估咨询有限公司评估损失为130500元，根据保险合同约定该车的车损保险款为135400元，双方对原告的车辆损失协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告中华联合财险长沙支公司辩称，车辆损失情况按评估报告核损，无异议，但应当剔除残值。前期他公司已找到回收该车辆的买家，因原告未积极配合导致车辆无法卖出，现该车辆残值他公司无法处理。鉴定评估费他公司前期已经同意原告车辆全损，其鉴定无必要，鉴定费由原告承担。 本院经审理确认如下事实：1、2020年9月12日7时45分，原告危志光驾驶湘ＦＭ××××小车沿湘阴县洋沙湖长郡中学东边路段由北往南方向行驶至红路灯路口左转时，与案外人谭建军驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告危志光负事故的主要责任，案外人谭建军次要责任。2、原告危志光所有的湘ＦＭ××××小车在被告中华联合财险长沙支公司投保了135400元车辆损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。3、事故发生后，湖南公立价格评估咨询有限公司对原告的湘ＦＭ××××车辆损失进行评估，结论为湘ＦＭ××××车辆损失为130500元（未扣除残值），残值50000元，原告支付评估费5000元。 以上事实有原告危志光提供的被告身份证复印件、原告驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《评估报告》、评估费发票以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原告危志光在被告中华联合财险长沙支公司处投保了车辆损失险，其车辆受损，被告中华联合财险长沙支公司应按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。结合湖南公立价格评估咨询有限公司的《评估报告》结论，原告危志光的湘ＦＭ××××小车的实际损失应为车辆出险时的实际价值130500元减去事故后的车辆残值50000元，故被告应依据该鉴定结论赔偿原告损失80500元，事故车辆残值部分归原告所有。评估费5000元，系原告危志光为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，予以支持。原告危志光损失共计85500元，在被告中华联合财险长沙支公司承保的车辆损失险赔偿范围内，应由被告中华联合财险长沙支公司负担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告危志光车辆损失80500元、评估费5000元，共计85500元； 二、驳回原告危志光的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，原告危志光负担277.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担474.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年三月十六日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8183号之一原告：江苏时代金承工程有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦508A室。法定代表人：金戈戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊、陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路10号。法定代表人：陈瀚林。江苏时代金承工程有限公司与苏州氟特电池材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0582民初8183号民事裁定书，冻结被告苏州氟特电池材料股份有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告苏州氟特电池材料股份有限公司已进入破产清算程序，有关财产保全措施应当予以解除综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对苏州氟特电池材料股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年三月四日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初855号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟（系原告公司员工），男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或者放弃诉讼请求，申请执行等。被告：黄友国，男，1977年4月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈静，女，1989年9月1日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：黄友国，系被告陈静之夫，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈静、黄友国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，由审判员何昌炎独任审判，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建伟、被告黄友国及被告陈静的委托诉讼代理人黄友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友国、陈静共同偿还原告贷款本金19999.99元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因借新还旧于2016年12月9日向原告下属浦口支行借款2万元，借款年利率7.17744%，到期日2017年12月8日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，现借款已经逾期，至今被告结欠本金19999.99元及相应利息、逾期罚息。经原告催问无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告起诉内容属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈静、黄友国未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2016年12月9日共同向原告下属浦口支行借款并签订《农户小额信用借款合同》，约定：“贷款人借给借款人人民币贰万元整；借款用于借新还旧，借款期限为12个月，即从2016年12月9日起至2017年12月8日止；借款利率为月利率5.9812‰，即年利率7.17744%，还款方式为到期一次性还清；借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收”。同日，两被告在借款借据上签字并捺印，借款借据上约定：借款金额为贰万元，借款月利率为5.98‰。借款后，两被告向原告支付了0.01元本金及至2017年6月14日止的利息后，未再偿还借款本息。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。在诉讼过程中，原告于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款30000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于当日作出（2021）湘0281民初855号民事裁定书，裁定冻结被告陈静、黄友国的银行存款30000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：两被告是否应当偿还原告借款本金及利息、罚息。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告依约向被告发放了借款，两被告应当按照合同的约定按时偿还借款本息，被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，依据合同关于“借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收”的约定，原告有权要求被告陈静、黄友国偿还拖欠的借款本金、利息及相应的逾期罚息。故原告要求两被告偿还所欠借款本金19999.99元及利息、逾期罚息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告陈静、黄友国于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金19999.99元及利息、逾期罚息（以19999.99元为基数，从2017年6月15日起至2017年12月8日止按年利率7.17744%计算；自2017年12月9日起至借款本金清偿之日止按年利率7.17744%上浮30%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由被告陈静、黄友国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年三月二十四日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执276号申请执行人：陈四强，男，1968年10月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：陈升涛，男，1992年4月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行陈四强与陈升涛不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈升涛于本判决生效之日起偿还陈四强人民币50000元。因被执行人陈升涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈四强向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，因不能实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人陈升涛负有继续向申请人陈四强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年三月二十二日书记员 李 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6125号原告：陈佳琪。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司。法定代表人：吴求索。原告陈佳琪与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理。原告陈佳琪向本院提起诉讼请求：1.判决解除原、被告的房屋租赁合同；2.判令解除被告和租客的合同，被告退还租客租金；3.判令被告赔偿免租期租金人民币(币种下同)2,500元；4.判令被告支付租金2,500元；5.判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：原、被告于2020年7月26日签订《房屋租赁合同》,约定由原告将坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用,租期自2020年7月28日至2021年8月27日,该房屋月租金为人民币2,500元,支付方式为押一付一。2020年7月28日起，被告向原告支付了一个月的押金和2个月的租金。自2020年10月28日起，被告未能按约支付租金。原告找到了涉案房屋的租客，原告才得知，被告将涉案房屋以月租金1,700元的价格出租给了租客，且租客一次性支付了房租20,400元以及一个月的押金1,700元给被告。被告已经人去楼空，原告无法与被告取得联系。现被告违约，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为长租公寓，通过其与房东订立《房屋租赁合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给租客。经查向房东仅支付了两个月租金，而向租客一次性收取一年租金，且其收取租客的月租金单价低于其向房东支付的月租金单价，该行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈佳琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月二日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。