四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初816号 原告：苏仕洲，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪俊花（系苏仕洲配偶），女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 被告：王鹏辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：赵祥青，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。 负责人：刘光辉，经理。 委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅四楼。 负责人：崔哲，经理。 委托诉讼代理人：郑茜文，女，该公司工作人员。 原告苏仕洲与被告王鹏辉、赵祥青、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县支公司）、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仕洲的委托诉讼代理人李宗双、汪俊花，被告人寿财保滑县支公司的委托诉讼代理人王富春、被告长安保险安阳中心支公司的委托诉讼代理人郑茜文到庭参加诉讼，被告王鹏辉、被告赵祥青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仕洲向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏辉、赵祥青、人寿财保滑县支公司、长安保险安阳中心支公司连带赔偿苏仕洲全部损失176393.91元；2.本案诉讼费用由王鹏辉、赵祥青、人寿财保滑县支公司、长安保险安阳中心支公司承担。事实与理由：2020年4月8日，王鹏辉驾驶豫ＥＣ××××号小型普通客车沿新都区竹园南街往竹园大道方向行驶，车行至竹园南街与竹园大道路口左转弯，遇苏仕洲驾驶的三轮车沿竹园大道往北星大道方向行驶至路口时，两车发生碰撞，致两车受损，苏仕洲和汪俊花受伤。2020年5月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王鹏辉承担事故主要责任，苏仕洲承担事故次要责任，汪俊花无责任。苏仕洲被送往新都区中医医院抢救治疗，被诊断为：右肩胛骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右股骨粗隆间骨折，经医院紧急手术治疗后得以保命。在住院治疗过程中，苏仕洲的护理、营养、生活费等均由自己负担。2020年7月21日，苏仕洲康复出院，住院共计104天，出院医嘱建议:“休息叁月，加强营养，需陪护一人，二次手术费8000元左右”，苏仕洲现至今在家休养康复。2020年10月16日，四川科博司法鉴定所对苏仕洲所受伤害进行鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》规定，被鉴定人苏仕洲因交通事故受伤致右股骨粗隆间骨折，后遗右髋关节活动障碍的致残程度为十级;其右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，后遗右腕关节活动障碍的致残程度为十级。苏仕洲受伤住院产生医药费共81953.43元，其中院内医疗费74164.43元，院外购药费共7789元,前述费用中苏仕洲已垫付26447.87元，长安保险安阳中心支公司垫付10000元，人寿财保滑县支公司已支付了20000元、17629.73元，王鹏辉支付了7875.83元，剩余费用王鹏辉、赵祥青、人寿财保滑县支公司、长安保险安阳中心支公司未支付。苏仕洲因住院期间医药费问题曾于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日作出（2020）川0114民初4387号民事判决，判决王鹏辉向苏仕洲支付医疗费7875.83元，人寿财保滑县支公司向苏仕洲支付医疗费17629.73元。豫ＥＣ××××号小型普通客车在长安保险安阳中心支公司处投保交强险，在人寿财保滑县支公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 长安保险安阳中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。长安保险安阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。长安保险安阳中心支公司已垫付苏仕洲医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 人寿财保滑县支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。豫ＥＣ××××号小型普通客车在人寿财保滑县支公司处投保1000000元商业三者险，对于该车超出交强险赔付部分的损失人寿财保滑县支公司承担70%的赔偿责任，苏仕洲的医疗费前期已处理部分应当予以扣除。 王鹏辉未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 赵祥青未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月8日6时41分，王鹏辉驾驶车牌号为豫ＥＣ××××的小型普通客车沿新都区竹园南街往竹园大道方向行驶，车行至竹园南街与竹园大道路口左转弯，遇苏仕洲驾驶的无号牌三轮电动车（搭载汪俊花）沿竹园大道往北星大道方向行驶至路口时，两车发生碰撞，致两车受损，苏仕洲、汪俊花受伤。豫ＥＣ××××号小型普通客车的登记所有人为赵祥青。王鹏辉在本案审理过程中未到庭应诉，但在电话通话中称其因帮忙开车而驾驶了豫ＥＣ××××号小型普通客车，而（2020）川0114民初4387号民事判决书中已载明王鹏辉系从赵祥青处借用豫ＥＣ××××号小型普通客车，故在王鹏辉前后陈述不一致的情况下应根据已生效判决认定的事实认定本案事实，即王鹏辉系从赵祥青处借用豫ＥＣ××××号小型普通客车驾驶时发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年5月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定书》载明：当事人王鹏辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；’”之规定。当事人苏仕洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款‘驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。’”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，由当事人王鹏辉承担事故主要责任，当事人苏仕洲承担事故次要责任，当事人汪俊花无责任。 三、受害人损失情况：2020年4月8日，苏仕洲被送往成都市新都区中医医院住院治疗，经治疗于2020年7月21日出院。苏仕洲的出院医嘱载明：1.门诊随访，定期复查DR（每2-3月复查一次）；2.出院后定期消化内科门诊随访；3.出院后注意保护患处，在医师指导下循序渐进行患肢功能锻炼，避免早期下地负重行走，避免剧烈运动，避免再次受伤；4.休息叁月，加强营养，避风寒，慎起居，需陪护一人；5.待右股骨粗隆间骨折愈合后需择期行内固定取出术，预计费用8000元左右；6.如有不适，及时来院就诊。2020年10月16日，四川科博司法鉴定所针对苏仕洲的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏仕洲因交通事故受伤致右股骨粗隆间骨折，后遗右髋关节活动障碍的致残程度为十级；其右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，后遗右腕关节活动障碍的致残程度为十级。南部县河坝镇杜家店村村民委员会于2020年9月21日出具的《证明》显示，苏仕洲与苏子胜、苏秀清、苏桂清系亲属关系，苏子胜（1942年3月16日出生）为苏仕洲的父亲，苏仕洲为苏子胜的长子，苏秀清、苏桂清为苏子胜的女儿，苏子胜年事已高，已无生活来源，由三个子女赡养至今，苏仕洲的母亲已去世。苏仕洲提交的户口本显示，苏仕洲与汪俊花为夫妻关系，苏嘉鑫（2008年10月24日出生）为二人次子。苏仕洲提交的收据显示，其在2019年至2020年期间向成都市新都区大丰街道办事处皇花社区居民委员会缴纳A区11-10号菜摊租金。 四、投保情况：豫ＥＣ××××号小型普通客车在长安保险安阳中心支公司处投保了交强险，在人寿财保滑县支公司处投保了限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 五、费用支付情况：长安保险安阳中心支公司已支付苏仕洲医疗费10000元。人寿财保滑县支公司在(2020)川0114民初4387号案件审理前已支付苏仕洲医疗费20000元。(2020)川0114民初4387号民事判决书判决王鹏辉支付苏仕洲医疗费损失款7875.83元，人寿财保滑县支公司支付苏仕洲医疗费损失款17629.73元，苏仕洲已收到上述款项。 本院认为，《道路交通事故认定书》认定王鹏辉承担事故主要责任，苏仕洲承担事故次要责任，汪俊花无责任。双方当事人对事故事实及责任划分未提出异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，并由此认定苏仕洲与王鹏辉之间按照3：7的责任比例承担事故赔偿责任。王鹏辉借用赵祥青所有的豫ＥＣ××××号小型普通客车发生交通事故，事发时赵祥青对上述车辆不具有控制力，且也无证据显示赵祥青存在法律规定的机动车所有人有过错的情形，由此赵祥青不承担赔偿责任，王鹏辉作为侵权人依法对苏仕洲所受损失承担赔偿责任。豫ＥＣ××××号小型普通客车在长安保险安阳中心支公司处投保了交强险，在人寿财保滑县支公司处投保了商业三者险，长安保险安阳中心支公司、人寿财保滑县支公司依法在保险限额内承担代为赔付责任。本案双方之间的争议焦点为苏仕洲所受各项损失应如何认定，本院根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费根据票据认定为82394.03元，后续治疗费根据医嘱认定为8000元，以上合计90394.03元。自费药本院酌定按照15%扣除，即自费药13559.10元。2.关于残疾赔偿金，根据四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，苏仕洲因交通事故导致身体受到两处十级伤残，长安保险安阳中心支公司认为苏仕洲所举《司法鉴定意见书》系单方委托鉴定形成，鉴定程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，即当事人一方可以就专门性问题自行委托鉴定，长安保险安阳中心支公司在无证据或者理由足以反驳苏仕洲所举鉴定意见书的情况下申请鉴定不应得到支持。同时，在无证据或者理由足以反驳的苏仕洲所举《司法鉴定意见书》存在程序违法或结论错误等情形下，苏仕洲所举《司法鉴定意见书》应当作为本案伤残认定的依据，由此本院对苏仕洲因交通事故导致身体受到两处十级伤残予以采信。又因本案事故发生于2020年4月8日，且苏仕洲长期从事蔬菜销售，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金为84156.60元（38253元／年×20年×11%）。3.关于被扶养人生活费，本案被扶养人为苏仕洲的父亲苏子胜、儿子苏嘉鑫，根据各被扶养人情况，对苏子胜的生活费认定为4607.72元（25133元／年×5年×11%÷3人），对苏嘉鑫的生活费认定为8293.89元（25133元／年×6年×11%÷2人），以上合计12901.61元（4607.72元＋8293.89元）。4.关于误工费，苏仕洲长期从事蔬菜销售，因苏仕洲不能提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，根据苏仕洲提交的证据显示其在菜市场从事蔬菜销售的事实，苏仕洲的收入标准可参照批发零售业计算。苏仕洲因此事故住院104天，出院医嘱建议休息三月，因误工期最长计算至定残前一日，故本院认定苏仕洲的误工费为28746.22元（55223元／年÷365天×190天）。5.关于护理费，苏仕洲的出院医嘱载明休息三月，需陪护一人，苏仕洲陈述其在住院及出院后均由家人护理，但未对护理导致误工损失情况予以举证，故本院参照本地一般护工收入标准，对于其住院期间按照一人护理予以计算，院外护理费考虑到护理程度等故认定护理费为21480元（120元／天×104天＋100元／天×90天）。6.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费主要根据受害人的伤残情况予以确定，苏仕洲因本案事故造成两处十级伤残，结合苏仕洲的伤情及出院医嘱建议，苏仕洲主张营养费按照30元／天计算104天共计3120元合理，本院对此予以支持。7.住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）。8.精神损害抚慰金根据本案事故过错、损害后果等酌定为3500元。9.关于交通费，苏仕洲对其发生的交通费损失未予举证，但因治疗事故伤情必然发生交通费损失，考虑到苏仕洲住院时长、居住位置等因素，本院酌定其交通费损失为1000元。10.残疾辅助器具费依据票据认定为1025元。11.鉴定费依据票据为1200元。12.玉米、蔬菜、大米财产损失费，苏仕洲未予举证，且人寿财保滑县支公司、长安保险安阳中心支公司亦对其该项主张不予认可，故本院不予支持。以上合计250643.46元，其中自费药和鉴定费14759.10元，根据事故责任情况由王鹏辉负担10331.37元（14759.10元×70%），由苏仕洲负担4427.73元（14759.10元×30%）。其余损失235884.36元，由长安保险安阳中心支公司在交强险限额内承担120000元，由人寿财保滑县支公司在商业三者险限额内承担81119.05元（115884.36元×70%）。因长安保险安阳中心支公司已支付苏仕洲医疗费10000元，长安保险安阳中心支公司应支付苏仕洲全部损失120000元，品迭后，长安保险安阳中心支公司最终应支付苏仕洲损失款110000元。因王鹏辉根据（2020）川0114民初4387号民事判决书支付苏仕洲医疗费损失款7875.83元，王鹏辉在全部损失中应承担赔偿款10331.37元，品迭后，王鹏辉应支付苏仕洲赔偿款2455.54元。因人寿财保滑县支公司在（2020）川0114民初4387号案件审理前已支付苏仕洲医疗费20000元，人寿财保滑县支公司又根据（2020）川0114民初4387号民事判决书支付苏仕洲医疗费损失款17629.73元，人寿财保滑县支公司在商业三者险限额内应承担全部损失款81119.05元，品迭后，人寿财保滑县支公司应支付苏仕洲赔偿款43489.32元（81119.05元-20000元-17629.73元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王鹏辉于本判决发生法律效力之日起7日内支付苏仕洲交通事故损失款2455.54元； 二、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付苏仕洲交通事故损失款110000元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付苏仕洲交通事故损失款43489.32元； 四、驳回苏仕洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1958元，因苏仕洲减少诉讼请求数额应收取1914元，由苏仕洲负担222元，王鹏飞负担1692元，其余44元，退还给苏仕洲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月三日 书记员  钟 芹