wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1365号原告：孙念伟，男，1969年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市。被告：滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司。住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告孙念伟与被告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙念伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙念伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙念伟负担。审判员  包津燕二〇二一年三月五日法官助理白海戎书记员李明伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保259号 申请人：张文龙，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：孙先亮，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 申请人张文龙于2021年3月15日向本院申请保全，请求查封被申请人孙先亮名下的位于宿迁市湖滨新区运河春天13幢704室房屋，保全价值50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人孙先亮名下的位于宿迁市湖滨新区运河春天13幢704室房屋（保全价值50000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月十五日 书记员  杜亚洲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特147号之一申请人：周肖利，女，汉族，1983年11月6日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人周肖利与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人周肖利于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计7050元。经审查，本院认为，申请人周肖利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计7050元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执298号之一申请执行人：高三星，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘巨才，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人高三星依据我院做出的（2020陕0881民初5120号民事判决书申请执行刘巨才机动车交通事故责任纠纷一案中，责令：由被执行人刘巨才赔偿申请执行人高三星85486.03元，承担案件受理费及本案执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘巨才执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘巨才限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘巨才现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人高三星约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘巨才名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人高三星释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年三月十八日书记员 李         军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执733号申请执行人陈安定，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王雄，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于陈安定与王雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5271号民事判决已发生法律效力。因王雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人陈安定强制执行申请于2021年2月4日立案执行，并向申请执行人陈安定送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人王雄的财产线索。立案后，本院向被执行人王雄发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日发起了总对总网络财产查控，查询王雄名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人王雄应支付本金20000元及利息，诉讼费158元、申请执行费207.15元。但被执行人王雄暂无可供执行的财产，2021年3月22日申请执行人陈安定向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执733号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月二十二日书记员 朱 律
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执511号之一 申请执行人：何进平，男，1971年12月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：徐波涛，男，1970年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行何进平与徐波涛民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初4696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐波涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的321538.75元，已执行标的为0元，未执行标的321538.75元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、名下×××号北京牌车的档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十二日 书记员 托合 达松
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2236号被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司，组织机构代码G10411527000015107，住所地河南省信阳市淮滨县。本院立案执行被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司犯单位行贿罪被处罚金一案中,被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司未按商城县人民法院作出的（2017）豫1524刑初第180号刑事判决书确定的义务履行，本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中，由于当事人信息不全本，决定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执2236号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月十七日书记员  :程熙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执509号 申请人任中礼，男，1947年4月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住萧县。系本案被害人。 被执行人任中申，男，1965年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，住萧县。 申请人任中礼与被执行人任中申附带民事赔偿一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初364号刑事判决书，判决内容如下：被告人任中申于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任中礼经济损失人民币一万五千三百五十一元零八分。被执行人任中申在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人任中申发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初364号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年三月二十二日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执541号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 被执行人：曹德金，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。 平安银行股份有限公司成都分行与曹德金金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5115号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为48813.62元，执行费为632元，执行到位4006.69元。 本院依法向被执行人曹德金送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人曹德金名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月4日依法查封被执行人曹德金名下车牌号为：川Ｋ5××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人曹德金采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  鲍琳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1408号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：黄德栋，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黄德栋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月24日作出（2020）辽0202民初6075号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4427号之一 申请执行人:朱志红,男,1963年01月11日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：临海市。 委托代理人朱明，浙江临观律师事务所律师。 被执行人:陈波,男,1976年11月06日出生,住所地贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人朱志红与被执行人陈波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志红向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱志红执行款人民币1386360元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费16682元、申请执行费16263.6元。 立案执行后，本院于2020年12月9日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈波在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈波的网络存款资金，被执行人陈波在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；及在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈波不动产登记情况，经查被执行人陈波所有的坐落在六盘水市钟山区××路××号××号楼××室房地产，该房产由六盘水市钟山区人民法院首先查封并处置，本院已发函钟山区人民币法院要求将本案纳入执行款分配，钟山区人民法院回复该房产的执行款已处置完毕。另被执行人陈波有与案外人王群书共有的位于贵州省六盘水市钟山区××村（权证号：××／20140128）的土地登记信息，经本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院向六盘水市不动产登记中心查询，该土地上的房产未在被执行人陈波及王群书名下，无法查封，并出具了相关依据。 被执行人陈波无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈波机动车登记情况，经查被执行人陈波名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈波股权登记情况，经查，被执行人陈波持有六盘水福瑞腾装饰有限公司处享有40%的股权投资，该股权由六盘水钟山区人民法院首先冻结并将依法处置，本院对该股权予以轮候冻结，并已发函六盘水钟山区人民法院申请参与分配。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈波的住房公积金信息，未发现被执行人陈波开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈波的金融理财产品信息。经查明被执行人陈波在中国太平洋人寿保险股份有限公司台州支公司拥有保单编号为GYA041EL0201358的保险产品及在泰康保险集团股份有限公司拥有保单编号为CSC-Y00827088的保险产品。上述保险产品已由本院依法予以强制退保，划扣总金额人民币为15965.41元。但上述执行款尚不足以偿付本案的诉讼费。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈波的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人陈波居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈波有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单及对被执行人陈波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈波拒不申报财产的行为，予以罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈波在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈波的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱志红，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱志红亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4427号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月十六日 代书记员 王杭辉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更373号罪犯赵天奎，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年7月13日，贵州省普定县人民法院作出（2018）黔0422刑初83号刑事判决，认定被告人赵天奎犯强奸罪，判处有期徒刑九年零九个月。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2018年9月17日，本院作出（2018）黔04刑终167号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2018年2月19日起至2027年11月18日止。于2018年11月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵天奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获表扬1个；2020年3月27日获表扬1个；2020年10月15日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯赵天奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天奎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2027年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执44号之一 申请执行人：金毓宁，女，1991年7月28日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：马艳，女，1980年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人金毓宁与被执行人马艳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初4386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行。本案申请执行标的152976.63元，已执行0元，未执行152976.63元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年3月2日前往被执行人马艳工作单位：国家税务总局乌鲁木齐市米东区税务局冻结、扣留了其每月工资1000元，同时于2021年3月18日前往乌鲁木齐住房公积管理中心冻结了被执行人的公积金款项（因该笔款项目前不符合支取条件，故无法执行）。 五、本院于2021年3月17日前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，均未发现可供执行的财产线索及下落。 六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月19日作出（2021）新0102执44号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜 凌 浩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初107号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李虹江，男，2000年9月23日生于天津市西青区，汉族，中专文化，农民，住天津市西青区。2020年10月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。2021年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李虹江犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人李虹江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2019年以来，被告人李虹江使用自己的身份信息，在王某（已判刑）等人的帮助下，向天津市静海区市场监督管理局多次申领营业执照，后在银行办理对公账户等。李虹江将申领的六套营业执照卖给王某，非法获利5000元。2020年9月23日，被告人李虹江经公安机关电话传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、私营公司基本情况（户卡）等相关证据，以证明指控被告人李虹江犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李虹江买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李虹江经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时建议对被告人李虹江判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李虹江对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月至2020年3月，被告人李虹江在王某（已判刑）等人的带领下，向天津市静海区市场监督管理局多次申领营业执照并在银行办理对公账户。后李虹江将6套营业执照出售给王某，获利5000元。2020年9月23日，被告人李虹江经民警电话传唤到案。上述事实，有证人王某的证言，被告人李虹江的供述及案件来源、抓获经过，私营公司基本情况（户卡）、个体工商户基本信息（户卡）及公司设立材料，微信支付交易明细证明，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李虹江买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李虹江经民警电话传唤到案并如实供述自己的罪行，认定自首，其自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李虹江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）二、被告人李虹江的违法所得5000元，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘振婷二〇二一年三月八日书 记 员  刘 蕊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1431号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任诸蜀，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告任诸蜀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告任诸蜀经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金193685.25元、借期利息4416.02元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告任诸蜀与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日起二十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十二笔贷款本金共计224400元。而后，被告任诸蜀未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告任诸蜀身份证1份，拟证明被告任诸蜀的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件22份，拟证明原告与被告任诸蜀签订了最高额金融借款合同，后被告二十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告任诸蜀未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告任诸蜀签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日至2020年10月12日，被告二十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十二笔贷款本金共计224400元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告任诸蜀偿还借款本金30714.75元、利息4304.29元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金193685.25元、利息4416.02元（含借期利息4416.02元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告任诸蜀签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告任诸蜀未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金193685.25元及利息4416.02元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告任诸蜀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任诸蜀在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金193685.25元及利息4416.02元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262.02元，减半收取计2131.01元，由被告任诸蜀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初107号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月20日15时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车顺周村区309国道由东向西行驶至王村检查站处时，因实施了未办理机动车驾驶证、使用其他车辆号牌、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为86.53mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某未取得机动车驾驶资格驾驶使用其他车辆号牌的机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月五日书记员  辛 婕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初401号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，董事长。被告：刘珊，女，29岁。原告湖南伟帮投资管理有限公司诉被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南伟帮投资管理有限公司以正和被告协商解决纠纷为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南伟帮投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  杜光红二〇二一年三月二十四日书记员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7861号原告：陈邵祥，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津市紫竹房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区福建北路房管局斜对面杭州道1065号4门302。法定代表人：董英。原告陈邵祥与天津市紫竹房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邵祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈邵祥自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年三月二十二日法官助理龙孟燕书记员张旭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执8号申请执行人江玉林，女，1998年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人余彬，男，1992年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人江玉林与被执行人余彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江玉林依法向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人余彬支付申请执行人借款本金20000元,并负担执行费200元、诉讼费775元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人余彬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余彬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余彬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人余彬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月15日，本案执行标的已执行到位15500元。暂未发现被执行人余彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余彬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江玉林。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余彬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执8号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月十五日书记员  张 菁
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申156号     再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张宝和，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市惜才人才资源开发有限责任公司。住所地：西安市新城区东新街258号皇城国际大厦7层03、04、05室。   法定代表人：朱红刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：石耀华，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：冯云，女，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市市场监督管理局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路298号。   负责人：陈吉利，该局局长。   委托诉讼代理人：龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   再审申请人张宝和与被申请人西安市惜才人才资源开发有限责任公司（以下简称惜才公司）、被申请人西安市市场监督管理局（以下简称市场监督局）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张宝和申请再审称，1、用人单位并未向其出具解除劳动关系的通知，双方的劳动关系依然存续。两用人单位逼迫其离职，构成违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金。原审法院认定双方已经解除劳动合同的事实明显错误。2、其在前案中提出用人单位支付代通知金的诉讼请求，人民法院以未经仲裁前置程序不予处理。双方在达成的调解协议中并未解决未签订书面劳动合同双倍工资和代通知金的项目，本案一、二审法院还是以同样理由不予处理，违反法律规定。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方的劳动关系是否解除及劳动者主张劳动关系项下的权利是否有依据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，双方于2010年2月26日签订为期两年的《劳动合同书》后又于2012年2月1日、2014年3月20日、2016年2月1日先后三次签订了《劳动合同续签书》，将双方的劳动合同延续至2018年1月31日。续签劳动合同期满后，因无法通过电话联系上申请人，被申请人于当年7月25日通过邮寄的方式向申请人通知劳动合同到期续签的事宜，申请人未在限定的期限内续签合同。被申请人决定于2018年8月31日解除双方的劳动关系。申请人虽称前后两用人单位逼迫其离职，但未提供证据证明其所主张的事实，应承担举证不利的后果。申请人与原用人单位和后用人单位就解除劳动合同的事宜已在西安市新城区劳动人事仲裁委员会的调解下于2018年11月20日形成新劳人仲调字[2018]182号调解书，且已经三方当事人签收，即产生法律效力。故双方的劳动合同已于2018年8月31日解除并就解除劳动合同的纠纷处理完结，现申请人在双方解除劳动关系后主张恢复双方的劳动合同及被申请人违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据。关于申请人主张未签订书面劳动合同的双倍工资已经陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6997号生效民事判决处理，现再行起诉主张该诉请符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉的法定情形，二审法院未予支持并无不当。劳动者主张被申请人支付代通知金，但其并未在本诉申请仲裁时提出该项仲裁请求，只是在向原审法院起诉本案时主张该项权利，有违仲裁前置程序的规定，原审未予支持未有不当。   综上，张宝和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张宝和的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月二日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初516号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：傅文平，男，1963年8月31日出生，汉族，住公安县。被告：鲍支琼，女，1964年9月9日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与傅文平、鲍支琼、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月十三日书记员  邓斌梅
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1098号 原告：云伟，男，生于1981年11月17日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张和平，男，生于1983年3月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告云伟与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云伟到庭参加诉讼，被告张和平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及其利息(利息按月利息12.8‰计算，时间从2018年1月10日起至实际清偿之日止)；2、依法判令被告立即偿还原告借款65400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告以资金周转困难为由，向原告贷款人民币40000元，双方约定月利率为22‰计算。并向原告出具借款条据1支，于2018年1月10日向原告借款36100元，于2018年4月9日向原告借款22300元，于2020年12月6日向原告借款7000元，并向原告出具借款条据三支。借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。被告张和平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，未质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告张和平因资金周转困难向原告云伟借款40000元，约定月利率22‰计算，未约定还款期限，由被告向原告出具借款条据一支；被告张和平因资金周转困难又于2018年1月10日、2018年4月9日、2020年12月6日向原告云伟借款36100元、22300元、7000元，共计65400元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据三支。借款后，原告云伟向被告张和平索要借款本金及利息未果，涉诉本院。以上事实，有原告云伟向本院提交的借款条据四支，及原告云伟在法庭的陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告张和平经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张和平向原告借款，并向原告出具借款条据四支，事实清楚，证据确实充分，故对原告云伟诉请由被告张和平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告云伟借款本金40000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告云伟借款65400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷   二〇二一年三月十五日 书  记  员    马 利 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初51号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵明满，男，汉族，公民身份号码×××，初中文化，1978年10月19日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，本县黄家寨镇上陶家寨村村民，本县村民，住该村158号。2004年11月15日因犯盗窃罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年6月22日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，2020年6月30日依法取保候审。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人赵明满犯故意毁坏财物罪，2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2021年3月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人赵明满到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年1月28日18时许，被告人赵明满搭乘其侄子赵×驾驶的车辆经过大通县黄家寨镇卫生院门口处时发现被害人雷×的×××牌丰田普拉多越野车停在路边，遂下车与驾驶车辆的杜×（雷×妻子）发生争吵，期间被其侄子赵×劝离，后二人继续行驶至黄家寨镇卫生院十字路口处时，被告人赵明满再次下车步行至杜×停放在黄家寨镇卫生院门口处的×××牌车辆前，用脚踢踏×××牌车辆，将该车的右前门、右后门及后备胎罩损坏后离开现场。2020年5月11日经大通县价格认证中心对×××牌车辆被损坏部位进行价格认定，认定结论为：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场修复价格为8986.6元。该8986.6元包含500元工时费，应从犯罪金额中予以扣除，故被告人赵明满的犯罪金额为8528.1元。   公诉机关认为，被告人赵明满故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵明满认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人赵明满如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且被告人赵明满案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人赵明满拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人基本信息、谅解书、证人赵×、杜×的证言、被害人雷×的陈述、被告人赵明满的供述与辩解、大通县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、光盘等证据证实。   被告人赵明满对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵明满故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵明满到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人赵明满符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人赵明满犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 韩学梅     二〇二一年三月十日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2163号 申请人：杨军，男，1970年12月24日生，汉族，住郯城县。 被申请人：临沂广元建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区政府西侧ICE办公楼**1329，统一社会信用代码：91371300494450350G。 法定代表人：徐雪英，总经理。 申请人杨军与被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人杨军于2021年3月17日向本院申请冻结被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司在山东创业环保科技发展有限公司郯城分公司的债权650000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司在山东创业环保科技发展有限公司郯城分公司的债权650000元； 冻结期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费3770元，由申请人杨军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月十七日 书记员  王苏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1456号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：俞鲁民，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告俞鲁民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告俞鲁民经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6478.08元、借期利息310.23元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，被告俞鲁民与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7000元。而后，被告俞鲁民未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告俞鲁民身份证1份，拟证明被告俞鲁民的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告俞鲁民签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告俞鲁民未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月6日，原告宁波银行与被告俞鲁民签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日至2020年9月16日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告俞鲁民偿还借款本金521.92元、利息140元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6478.08元、利息310.23元（含借期利息310.23元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告俞鲁民签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告俞鲁民未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6478.08元及利息310.23元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告俞鲁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞鲁民在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6478.08元及利息310.23元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞鲁民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执168号王都都与中京建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计177265.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位179033.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给王都都。至此，王都都向本院申请执行的（2020）豫0322民初2457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执304号 申请执行人:昌吉市市场监督管理局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路27号。 法定代表人：丁世亮，系该局局长。 被执行人：林昌好，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市市场监督管理局与林昌好行政非诉一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301行审166号行政裁定书，于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的48,500.00元,已履行标的5,788.21元，未履行标的42711.79元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、被执行人于2021年3月19日向申请执行人给付案款5788.21元；二、被执行人于2021年4月开始，每月30日前向申请执行人给付案款1000元，直至案款全部给付完毕；三、申请执行人不要求被执行人为本案协议履行提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执304号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1571号 申请执行人于涵，男1986年07月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人于涵与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1571号案件中对被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十七日 （） 书记员  叶大伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执43号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行,组织机构代码572907265,住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 法定代表人:王仁聪。 被执行人:林韩达,男,1974年11月4日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:刘开县,男,1983年3月16日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人刘开县（2021）浙1022执43号申请支付令一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执43号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 陈 啸 审 判 员 蒋明湄 二〇二一年三月十一日 代书记员 祁 垚
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保210号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-15号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执376号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王晓锐。被执行人：王永军。被执行人：屈喜玲。本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王永军、屈喜玲金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初2345号民事判决书，于2021年3月1日立案，责令被执行人王永军、屈喜玲偿还借款本金100000元及利息。案件受理费1150元。该案进入执行后，被执行人王永军、屈喜玲拒不履行判决义务。经查，被执行人王永军在中国民生银行股份有限公司直销银行部账户有存款，账号:510000000002287XXXXX;在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号：085e9858e4778c6522e6XXXXX@wx.tenpay.com；被执行人屈喜玲在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号：085e9858eaea7e0de19cXXXXX@wx.tenpay.com；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王永军在中国民生银行股份有限公司直销银行部账户存款，账号:510000000002287XXXXX;在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号：085e9858e4778c6522e6XXXXX@wx.tenpay.com；被执行人屈喜玲在财付通支付科技有限公司存款账户，账号：085e9858eaea7e0de19cXXXXX@wx.tenpay.com；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月八日书记员 杨伟光
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢437号申请执行人杜荣富，男，1980年12月28日出生，汉族。被执行人王贝贝，男，1985年1月15日出生，汉族。申请执行人杜荣富与被执行人王贝贝民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初3331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款150000元。因被执行人王贝贝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜荣富向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，2020年6月4日终结执行，2020年11月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人王贝贝的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贝贝有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王贝贝负有继续向申请执行人杜荣富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢67号之一   申请执行人：彭建疆，男，1971年10月出生，汉族，住昌吉市。   委托诉讼代理人：朱桂娥，女，1971年2月出生，汉族，住新疆昌吉市。   被执行人：高成岩，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人彭建疆与高成岩借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)新0104民初9484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法恢复立案执行。申请执行标的200000.0元，本案已执行标的0元，未执行标的为200000.0元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行总裁定。   2.本院于2021年1月19日（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险含人行），2021年3月15日（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险含人行）查询被执行人名下财产信息，经本院向申请人出示上述资料，申请人也认可被执行人无财产可供执行。被执行人车辆车牌号×××号捷达牌汽车，申请人也因该车辆不足值暂不执行该车辆。   3.本院查询被执行人名下不动产：高成岩所有的位于新市区迎宾路865号英澳锦绣苑商住小区9栋6层3单元602（跃层），申请人明确表示暂不申请评估拍卖该房产。   4.因被执行人违背财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院走访被执行人住所地，未发现被执行人及有其他可供执行的财产   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请人彭建疆，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   哈布努
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1526号 原告:吴传高,男,1970年4月14日生,汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴朝阳，男，1996年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县，系原告之子。 被告:赵思思，女，住安徽省长丰县。 原告吴传高与被告赵思思财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴传高于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴传高的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴传高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传高负担。 审判员 程 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 卞婷婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1575号申请人：陈茂德，男，汉族，住胶州市。被执行人：王海龙，男，汉族，住胶州市。关于申请人陈茂德与被执行人王海龙合同纠纷，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁020281民初12229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人已主动履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1575号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初39号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人陈泓岐，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2012年12月7日因犯盗窃罪，被运河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年1月24日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年5月2日刑满释放；2017年3月2日因犯盗窃罪，被运河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年4月10日刑满释放；2018年9月28日因犯盗窃罪，被运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2020年10月1日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月3日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人陈泓岐犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、张蕊出庭支持公诉，被告人陈泓岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控： 1、2020年9月29日11时许，被告人陈泓岐窜至沧州市新华区处，在一处平房内盗窃钱包一个，钱包内装有李某身份证一张、李某医保卡一张、银行卡十一张及七十元现金。 2、2020年9月30日11时许，被告人陈泓岐窜至沧州市运河区长城照相馆，从后窗户进入屋内，盗窃粉红色背包一个，从原路逃离现场时被老板张某发现，在沧州市运河区被老板抓获，后拨打110报警。 上述事实，被告人陈泓岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈泓岐的供述，被害人李某、张某的陈述，李某、张某对陈泓岐的辨认笔录，陈泓岐对盗窃地点的指认笔录，沧州市新华区价格认证中心文件扣押及发还物品清单，运河区人民法院（2012）运刑初字252号、（2017）冀0903刑初47号、（2018）冀0903刑初352号刑事判决书，本院（2016）冀0902刑初4号刑事判决书，沧州市公安局巡警支队三大队出具的“出警经过”以及被告人陈泓岐的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泓岐以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。在第二起犯罪事实中，被告人在逃跑时被发现并被抓获，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人李某被盗的财物已由公安机关扣押并发还，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人陈泓岐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2022年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李梦雨
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初417号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**长青路**。 负责人：徐德已，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1975年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司张家口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司张家口分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4417号之一 申请执行人:叶连福,男,1955年09月11日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人:苗传荣,男,1964年06月25日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人叶连福与被执行人苗传荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初04978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶连福向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶连福执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2020年12月9日向被执行人苗传荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人苗传荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人苗传荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人苗传荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人苗传荣在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣的网络存款资金，被执行人苗传荣在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院进行了冻结，并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款896.92元。 3、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣不动产登记情况，经查被执行人苗传荣名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣机动车登记情况，查明，被执行人苗传荣有车牌号为浙ＪＢ××××别克牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人苗传荣发出限期交出车辆通知书，但被执行人苗传荣逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣股权登记情况，经查被执行人苗传荣名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣的住房公积金信息，未发现被执行人苗传荣开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣的金融理财产品信息。经查被执行人苗传荣名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣的保险产品信息。经查被执行人苗传荣名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人苗传荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人苗传荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人苗传荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人苗传荣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人苗传荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人苗传荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人苗传荣作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人苗传荣。 经查，截止目前，被执行人苗传荣在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款896.92元，优先偿付诉讼费、执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苗传荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人苗传荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶连福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苗传荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶连福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4417号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月十九日 代书记员 蒋阳军
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 (2021)陕05刑终23号 上诉人（原审自诉人）吴某斌，男，汉族，1953年4月25日出生，住陕西省大荔县吴某斌。原审被告人张某民，男，汉族，农民，1954年出生，中共党员，住大荔县张某民。原审被告人张某兵，男，陕西省鑫恒泰置业有限公司法定代表人张某兵。陕西省大荔县人民法院审查的自诉人吴某斌指控张某民、张某兵犯非法转让、倒卖集体土地使用权罪、合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）陕0523刑初407号刑事裁定书，以自诉人指控罪名不属于刑事自诉案件的受理范围为由，裁定不予受理。宣判后，吴某斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人吴某斌指控张某民、张某兵的非法转让、倒卖集体土地使用权罪、合同诈骗罪，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件的受理范围。经向自诉人吴某斌释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉，故自诉人吴某斌的刑事自诉本院不予受理。上诉人吴某斌认为原裁定适用法律错误，违反法律规定，请求撤销原裁定并依法追究原审被告人的刑事责任。本院认为，上诉人所递交的证据不能证明原审被告人应当负刑事责任，其指控罪名不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件的受理范围，原裁定不予受理并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常 更 生 审 判 员  王 米 米审 判 员  雷 莉 娜 二〇二一年三月五日 法官助理  雷 江 浩书 记 员  吴 培 红  1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初865号原告：刘增选，男，汉族，生于1972年1月13日，住西峡县。被告：杨晓峰（杨峰），男，汉族，住西峡县。原告刘增选与被告杨晓峰（杨峰）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告刘增选以双方达成调解意见为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增选自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘增选撤诉。案件诉讼费25元，由原告刘增选负担。审判员  贾颖二〇二一年三月三日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保161号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：陈本进，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈本进金融机构存款58000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈本进金融机构存款58000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费600元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4435号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：邱康明，男，汉族，1973年10月18日生，住上海市南汇区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱康明的本院(2020)沪0106民初25492号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1385号申请执行人：刘子腾，男，汉族，1977年9月16日出生，住郑州市。被执行人:师占喜，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市金水区。关于刘子腾与师占喜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师占喜应向申请人支付906660元及利息。因师占喜未按上述生效法律文书履行义务，刘子腾向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人师占喜名下银行卡无存款。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人师占喜名下无房产。四、担保人周军丽2020年12月2日以51件珠宝首饰及工艺品提供担保，一拍拍卖共计成交283593.2元发放至申请人，二拍成交共计173767.76元发放至申请人。五、2021年3月16日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年3月22日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师占喜负有继续向申请执行人刘子腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月二十二日书记员  梁 斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更53号罪犯罗国良，男，1970年02月04日出生，汉族,小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年08月02日作出（2018）豫1722刑初282号刑事判决，认定被告人罗国良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，罗国良不服提出上诉，本院于2018年08月21日作出（2018）豫17刑终416号刑事裁定：准许上诉人罗国良撤回上诉。刑期自2017年12月18日起至2029年12月17日止，于2018年08月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯罗国良减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗国良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国良准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月18日起至2029年05月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1225号之一被执行人：高岩，男，汉族，1975年02月27日生，住辽宁省岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1418号原告：王华通，男，1966年2月8日出生，汉族，住东海县。被告：倪敏修，男，1969年2月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告王华通与被告倪敏修民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华通、被告倪敏修及其委托诉讼代理人霍如华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月25日向原告借款57000元，并出具借款合同书一张,双方共同约定月利息1.5%，并就偿还方式达成协议。后被告从2009年至2013年分别偿还了四年利息，每年偿还利息9180元,未偿还本金。2009年7月份双方协商本金变更为51000元，由被告重新书写欠条一张，未限制还款期限，后原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，一、原、被告于2009年间合伙做生意经营亏本，被告尚欠原告50000元，加上利息7000元，由被告出具还款计划。后被告考虑利息过高，在2009年7月，双方重新协商，被告连本带息还了原告近20000元后又重新出具了51000元的欠条，没有约定利息。被告从2009年开始每年秋天卖完水稻后还款10000元，直到2014年秋全部还清，原告将欠条归还被告，双方之间的债权债务关系全部履行完毕。二、原、被告之间签订的还款协议约定还款时间自2009年1月至2014年1月，从2014年1月至今已经7年时间，原告从未向被告主张权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的诉求和理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2009年1月25日，原、被告签订《偿还借款合同书》，载明“今乙方倪敏修（东海倪墩）借甲方王华通（东某）现金57000元（即伍万柒仟元）人民币，月利息15‰，分期偿还。偿还方式如下：1、乙方（倪敏修）在承包农村责任田期间，每年夏季偿还12000斤小麦（即壹万贰仟斤）粮食价格按当时价格计算。每年秋季偿还15000斤稻谷（即壹万伍仟斤）同时按当时价格计算。2、乙方（倪敏修）偿还时间为5年（即2009年元月25日-2014年元月25日），额满为止。3、甲、乙双方没有异议，即签字生效。借款方：甲方王华通还款方：乙方倪敏修”。2009年7月1日，针对上述《偿还借款合同书》，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份。载明“今欠王华通现金51000元，（月利息15‰）（伍万壹仟元整）。”该份欠条出具后，被告曾归还部分款项，诉讼过程中原告自认被告曾还款39800元，但认为该部分均系归还借款利息。而被告则认为其已经全部归还，但针对还款未提供证据加以证实。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。庭审中，针对2009年7月1日出具的欠条中被划掉的“月利息15‰”字样，原告自认该处系其本人于2014年划掉，划掉的原因是被告在偿还了39800元利息后，被告表示不再偿还利息，故其将利息的字样划掉。被告则辩称认为该字样系书写条据时就已经划掉，因为在2009年其就已经没有偿还能力。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《偿还借款合同书》、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告的欠款金额，原告主张被告尚欠51000元，其已归还的39800元全部系归还的借款利息，而被告则认为其已经全部还清。根据庭审中出示的证据及双方的庭审陈述，本院认定被告尚欠11200元未还，理由如下：一、被告辩称已经全部还清，但针对还款未提供证据加以证实，虽然被告向本院提交了欠条复印件，但该复印件并不能证明被告已经履行了全部的还款义务。本院依据原告的自认认定被告已经还款39800元；二、关于39800元还款系归还借款本金还是借款利息，因被告在借条中曾注明“月利息15‰”，但该“月利息15‰”又被原告划掉，虽然双方对“月利息15‰”被划掉的时间各执一词，但根据原告的陈述，按“月利息15‰”以本金51000元计算，截止2014年的利息与原告所谓的39800元全部是利息并不吻合，故本院认定该39800元系归还借款本金。关于被告辩称根据《偿还借款合同书》的约定本案已经超过诉讼时效问题，因在《偿还借款合同书》后双方再次进行了结算，而随后出具的案涉欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故被告该辩解无法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告倪敏修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华通归还借款11200元；二、驳回原告王华通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由原告负担498元、被告倪敏修负担40元。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年三月十九日法官助理 孟丽娟书 记 员 孙 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1879号 原告:田开林，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:刘玉学，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告田开林与被告刘玉学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月3日，田开林经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田开林撤诉处理。 案件受理费228元，减半收取计114元，由田开林负担。 审判员  袁学龙 二〇二一年三月三日 书记员  马璐璐 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1289号 原告：季思海，男，1962年10月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：孙传中，男，1966年5月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告季思海诉被告孙传中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告季思海于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季思海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季思海撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1130元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1105元），由原告季思海负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月九日 书记员  许李丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区。负责人：陈婧，该支行行长。被执行人孙业锋，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省长葛市。被执行人韩淑杰，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省长葛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与孙业锋、韩淑杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3833号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙业锋、韩淑杰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还贷款本金704442.54元及利息23909.55元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告孙业锋名下位于高新技术产业发区长椿路216号29号楼2单元9层172号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11306元,减半收取5653元，由被告孙业锋、韩淑杰负担。因孙业锋、韩淑杰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙业锋、韩淑杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人孙业锋名下房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产第x号】进行查封，查封期限自2021年3月10日至2024年3月9日止，因该套房屋为轮候查封，暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3833号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙业锋、韩淑杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十六日书记员 张 立
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1154号原告：曾学锋，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。被告：肖玲珍，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍地邵东市。原告曾学锋与被告肖玲珍民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年13月17日公开开庭进行了审理。原告曾学锋到庭参加了诉讼。被告肖玲珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180000元及利息102000元（利息自2018年2月13日起计算至2020年12月13日止），2、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：被告肖玲珍于2018年2月13日向原告曾学锋借款180000元并出具借条，约定按每月3000元计算利息。被告肖玲珍借款后，原告曾学锋多次向其催收，被告肖玲珍均以各种理由拖延至今未还。被告肖玲珍未予答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告肖玲珍向原告曾学锋出具1份借条约定：今借到曾学锋人民币壹拾捌万元整是实，月息按叁仟元一月计算。原告曾学锋当庭陈述该借条约定的借款金额由被告肖玲珍于2010年3月向其借款现金30000元、2012年7月向其借款现金40000元、2014年7月向其借款现金74000元及2018年2月13日结算的36000元利息组成。原告曾学锋提供的与被告肖玲珍的微信聊天截图及通话录音证实，被告肖玲珍对借条约定的借款金额无异议并表示要归还。被告肖玲珍出具借据后，至今未向原告曾学锋归还借款。审理中，原告曾学锋要求对2020年8月19日前的利息按约定计算，2020年8月20日后的利息同意按月利率1.28%计算。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的借条、微信聊天截图傲、通话录音及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。结合微信聊天截图和通话录音内容，在被告肖玲珍向原告曾学锋借款时，原告曾学锋已将借款给付了被告肖玲珍，故原告曾学锋与被告肖玲珍之间借贷关系依法成立，受法律保护。原告曾学锋与被告肖玲珍于2018年2月13日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，未违背法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，2018年2月13日出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金为180000元。原告曾学锋要求对2020年8月19日前的利息按约定计算，2020年8月20日后的利息同意按月利率1.28%计算，是对自已民事实体权利的处分，均符合法律规定，本院予以准许。被告肖玲珍理应在原告曾学锋向其催收后的合理期限内归还借款，现被告肖玲珍至今未归还的行为巳构成违约，应承担相应的民事责任。从2018年2月13日起按3000元/月的利息计算至2020年8月19日止的利息为90600元，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2020年12月12日止的利息为8601.6元，以上利息共计为99201.6元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖玲珍在判决生效后十日内归还原告曾学锋借款本金人民币180000元及支付截至2020年12月12日止的利息99201.6元。二、驳回原告曾学锋的其它诉讼请求。本案受理费减半收取2765元，财产保全费2800元，共计5565元，由被告肖玲珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李巧军二〇二一年三月十八日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初536号原告：高志平。被告：刘国胜。被告：刘斌。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市中牟县城青年路**中牟宾馆临街商住楼。负责人：周洁，任总经理。原告高志平与被告刘国胜、刘斌、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月9日诉至本院。在审理过程中，原告高志平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高志平承担。审判员  冯芝娟二〇二一年三月十七日书记员  李一林
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终616号 上诉人（原审原告）：吴宏丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住新化县。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部。住所地：新化县上渡街道办事处学府南路世纪融苑。 负责人：刘崇保，该项目部经理。 上诉人吴宏丽因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，吴宏丽的原审委托诉讼代理人谢志雄于2020年12月25日签收原审法院向上诉人送达的（2020）湘1322民初3588号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，吴宏丽如对该裁定不服，应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即吴宏丽对该裁定的上诉期限应截至2021年1月4日止，但其于2021年1月12日才向原审法院提交上诉状。故吴宏丽的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下： 对吴宏丽的上诉不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月十七日   法官助理  曾永萍   书记员颜成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审57号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路619号。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人王雪松,该单位工作人员。被申请执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码91411300719157105Q。住所地南阳市滨河西路。法定代表人邢清鑫。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月22日作出宛综执罚决字【2020】第1-48号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币叁拾万元整（￥300000元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币￥300000元，共计人民币￥600000元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南万家园房地产开发集团有限公司“于2011年9月31日开工至2013年10月30日期间建设的位于南阳市独山大道与范鑫路交叉口东南角的华鑫苑26#楼项目，涉案建筑面积29553.7平方米，砖混结构，该工程目前主体已完工，实施了未办理质量监督手续擅自施工建设的违法行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续。”的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条，违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：(六)未按照国家规定办理工程质量监督手续的规定。对河南万家园房地产开发集团有限公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币叁拾万元整（￥300000元）罚款。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专启名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第1-48号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第1-48号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第1-48号《行政处罚决定书》第2项“处人民币叁拾万元整（￥300000元）的罚款”。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月二日书 记 员  刘 欢
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2649号原告:姜孟东。被告：孙海涛。原告姜孟东与被告孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姜孟东向本院申请撤诉，并在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜孟东撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年三月四日书记员  刘晓宁