wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0681执异31号 申请执行人：尚元选，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。 被执行人：上海航颖建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人：李方传。 被申请人：李方传，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人尚元选与被执行人上海航颖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0681民初3419号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、上海航颖建筑工程有限公司于2020年9月15日前返还尚元选50000元。二、本案受理费依法减半收取525元，双方各半承担。因被执行人上海航颖建筑工程有限公司未履行法律义务，申请执行人尚元选向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人尚元选向本院申请追加被申请人李方传为（2020）苏0681执3052号案被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,被申请人李方传经本院合法传唤未到庭参加执行听证。本院现已审查终结。 本院经审查查明下列事实： 一、被执行人上海航颖建筑工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本3200万元，股东为被申请人李方传，持股比例100%。 二、申请执行人尚元选与被执行人上海航颖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因执行过程中未发现被执行人上海航颖建筑工程有限公司名下可供执行的财产，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0681执3052号执行裁定，终结本院(2020)苏0681民初3419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。被执行人上海航颖建筑工程有限公司至今未履行本案债务。 三、被申请人李方传在本案中未向本院提交上海航颖建筑工程有限公司财产独立于自己财产的相关证据。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。在申请执行人尚元选与被执行人上海航颖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人上海航颖建筑工程有限公司无可供执行财产,未能清偿(2020)苏0681民初3419号民事调解书确定的债务。被执行人上海航颖建筑工程有限公司系自然人独资有限责任公司,股东为被申请人李方传一人,被申请人李方传又未能提交被执行人上海航颖建筑工程有限公司财产独立于自己财产的证据。现申请执行人尚元选申请追加被申请人李方传为被执行人,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加李方传为（2020）苏0681执3052号案被执行人。 二、李方传对(2020)苏0681民初3419号民事调解书确定的上海航颖建筑工程有限公司返还尚元选50000元及案件受理费262.5元的义务承担连带清偿责任，并应于本裁定书生效之日十日内履行完毕。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭福亮 审判员  陈中兵 审判员  张红丽 二〇二一年三月十六日 书记员  施海荣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初547号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，总经理。被告：谢悦，女，1989年8月8日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告谢悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告扬州众和物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年三月十七日书记员  秦海虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初188号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韩俊杰，男，1989年5月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地安徽省临泉县，住绍兴市上虞区。因本案于2021年3月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕637号起诉书指控被告人韩俊杰犯高空抛物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李雪明、孙瑜出庭，指控：2021年3月，被告人韩俊杰承接绍兴市上虞区曹娥街道银河新村16幢303室的旧屋翻新装修业务。同月11日8时30分至10时30分，被告人韩俊杰为贪图便利，在未设立警示标志、未采取防护隔离措施的情况下，多次将部分带有钉子的木板等建筑垃圾从三楼窗户抛掷至一楼小区公共区域。公诉机关建议对被告人韩俊杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人韩俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩俊杰犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩俊杰犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二一年三月十九日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初475号原告:胡某，男，1997年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：钟某，女，2000年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告胡某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。但是，对涉及隐私的部分依法不进行公开审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈谷丰，被告钟某及其委托诉讼代理人胡俪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼及其他费用30万元。事实与理由：被告于2018年10月相识恋爱，2020年6月依俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记。原告给付被告彩礼20万余元，给付工资收入10万余元，举办婚礼费用10万余元。后来，双方在共同生活中发生矛盾导致同居关系解除，原告要求被告返还上述款项遭拒，遂诉至法院请求判决支持其诉讼请求。被告钟某辩称，原告所诉当事人双方同居生活的事实属实。被告在与原告交往及同居生活期间，向原告支付了26.3万余元现金，购买结婚用品，拍婚纱照等开销为3.2万余元，支付原告购买手机及学驾驶证费用1万余元。被告花销合计为30万余元，现在已无彩礼及其他费用节余，不存在返还事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2018年10月相识恋爱，2020年6月依俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记。2018年12月原告与被告开始在原告家同居生活，2020年8月因生活矛盾自行解除同居关系。在同居生活期间，原告曾在韶山新联建材工地发生工伤，被告照料原告三个多月，原告与被告在网络上各自开立赌博账户进行赌博。根据原、被告双方的当庭陈述与媒人的出庭证言，被告及其父母、外婆和弟弟，在第一次上门察人家、订婚和结婚中共计收受彩礼232798元，其中包含价值为21718元的金器。至于原告给付被告其他亲戚的礼金，因红包单个金额不大，大多数互有回礼，不列入彩礼。根据原、被告双方的当庭陈述与原告提交的微信支付流水，从2019年3月8日至2020年2月18日期间，原告通过微信支付被告的现金为137386元。根据原、被告双方的当庭陈述与被告提交的微信支付流水和支付宝流水，被告分别从2018年12月31日至2020年8月26日通过微信，从2019年5月23日至2020年8月16日通过支付宝向原告支付现金236599元、27482元。其中，230000余元被原告用于网上赌博。根据原、被告的当庭陈述及其相关书证，被告为准备结婚购买结婚用品和添置电器家具等支出现金合计32278元；被告为原告学驾驶证支付的8000元，扣除原告为被告考驾照支付的5750元，被告实际支出2250元；被告添置摩托车，买价2480元，原告支付价款1480元；被告流产住院发生医疗费用3000余元；原告工地受伤，被告照料三个多月，所获赔偿9000元，用于偿还原告所欠债务和双方共同生活开销。综合上述认定，经结算被告应当退还原告总计70055元（含金器价款）。除本院认定的双方上述收支项目外，被告还主张双方有赌博开销和日常生活开支应当予以列抵，并经折抵后已无余额，被告不应再向原告支付任何款项。但是，被告对这一事实主张没有提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张举办婚宴发生费用60080元，涉及民间陋俗，本院不作认定。原告主张存在共同债务，仅凭一个借条复印件不能证明借款事实的存在，本院不予认定。本院认为，原、被告双方虽然依俗举行了结婚仪式，但是没有办理结婚登记，双方之间的关系不是婚姻关系，而属于同居关系。当原、被告自行解除同居关系后，涉及到彩礼退还和同居期间相关财产关系的处理。关于彩礼退还问题，原告赠与被告彩礼，目的是为了与被告建立婚姻关系，这属于附条件的赠与，当原、被告双方都不愿意建立婚姻关系时，赠与的解除条件成熟，赠与失去效力，被告应当退还彩礼。至于退还彩礼的范围与数额以本院认定的为准，原告主张给付被告主要近亲属之外的红包金额应予退还，因单个红包金额不大，大多数存在回赠，本院不予列入彩礼退还之列。原告主张退还的彩礼金额超出本院认定的部分，本院不予支持。关于原、被告同居期间相关财产关系处理的问题：一是购买结婚用品、添置电器家具、被告流产住院所发生的支出，属同居期间的共同开支，被告为此所支出的费用，应当折抵彩礼退还金额；二是，在双方考驾照互为对方支付了学费，经对冲后余额在被告，应当折抵彩礼退还金额；三是，被告购买摩托车，原告支付了部分价款，被告应当予以补偿；四是，原告举办婚宴属民间陋俗，因违背善良风俗，由此所发生的开销不受法律保护，由原告自行负担；五是，原、被告双方赌博，因赌博违法而不受法律保护，其后果由双方各自承担；六是，同居期间原告支出的日常生活开销，理应由双方共同负担，但被告对分摊主张没有提出证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告钟某在本判决生效之日起二十日内将金器退还原告胡某，若不能退还，则补偿价款21718元；二、由被告钟某在本判决生效之日起二十日内退还原告胡某彩礼礼金及其他费用共计48337元。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由原告胡某负担1400元，被告钟某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年三月十六日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4292号顾云峰：申请执行人李孟文与被执行人顾云峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执376号 申请执行人：张正文，男，1996年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：许广，男，1981年5月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张正文与被执行人许广合伙协议纠纷一案，本院2020年10月9日作出的（2020）皖1822民初4085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29200元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经广德市新杭镇路东社区居委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4085号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 浩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初579号原告：杨若瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：汤燕，女，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320191MA1YGLGF98，住所地江苏省南京市建邺区怡康新寓1、5幢一层、二层，实际经营地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1304室。负责人：陈倩。原告杨若瑜与被告汤燕、城城不动产管理有限公司南京分公司（以下简称城城公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告杨若瑜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汤燕在2021年1月31日前搬离万达茂A24-4036，归还房屋钥匙、水电卡，并保持屋内原有设施完好（设施清单见附件“托管合同”最后)；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告城城公司于2020年7月6日将南京市万达茂A24-4036出租给被告汤燕，并收取其一年的租金，但城城公司从2020年10月1日开始至今未支付给原告任何租金（2300/月）。原告多次到城城公司的已知办公地点（江宁区万达B座1408室，鼓楼区海华大厦1003室）查访，均未遇到任何办事人员。原告通过微信和被告汤燕协商未果（被告不同意搬家，也不同意支付给原告部分赔偿)。然后原告通过微信要求登门见面协商（被告未置可否、没回复），汤燕未出现，原告多次电话、微信语音给汤燕，汤燕均未接听，最后才告诉原告说自己在上班。原告与城城房地产的委托租赁合同第三条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。城城公司从2020年10月1日起欠付租金，根据合同约定原告可收回万达茂A24-4036房屋，考虑到汤燕也是受害者，双方协商无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨若瑜为位于栖霞区某某大道XXX号X幢XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。2020年3月24日，杨若瑜与被告城城公司签订《房屋托管合同》一份，合同约定，杨若瑜将案涉房屋托管给城城公司经营长租房、短租房或配套项目；托管期限合计36个月，自2020年3月27日至2023年3月26日止，杨若瑜实际收租期33个月；月租金2300元/月（含物业费），付款方式：月付；本合同生效后三个工作日内城城公司向杨若瑜支付相当于押一个月房屋租金作为押金，押金数额为2300元。托管合同对双方的其他权利义务进行了约定。在合同履行期间，杨若瑜与城城公司于2020年10月15日签订租金分摊补充协议一份，补充协议确认受“新型冠状病毒”疫情影响，城城公司确认欠付部分租金，并提出支付计划。补充协议签订后，城城公司未履行支付租金义务，杨若瑜遂起诉至法院要求处理。另查明，2020年7月6日，城城公司与被告汤燕签订代理租赁合同，合同约定城城公司将案涉房屋转租给汤燕；租赁期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止；月租金为2070元/月（含物业费），付款方式：年付；汤燕同意向城城公司支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为2070元。经查询关联案件发现，南京市法院系统从2020年5月20日起陆续受理近百件次以城城公司为被告的房屋租赁合同纠纷案，其中2021年1月起受理案件数额达二十五件次。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告城城公司以高价租赁房屋，再通过低价转租的方式，一次性收取次承租人汤燕支付的租赁期间全部租金及押金后，未按约定向原告杨若瑜支付月度租金。城城公司涉案数量较多，且近期呈不断增长态势，其行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告杨若瑜可以重新起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨若瑜的起诉，本案移送南京市公安局栖霞分局处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩栋二○二一年三月一日法官助理晋静书记员尹紫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执613号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘鸿雨，男，2003年7月26日出生。本院在执行申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘鸿雨罚金一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘鸿雨银行存款3000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘鸿雨同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年三月十一日书记员  孔维汉
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初183号 原告：陈容和，男，1946年11月8日生，居民身份证 号码320925194611084557,汉族，居民，住建湖县庆丰镇庆丰东路243号。 委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：谷文，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住庆丰镇。 被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司盐城中心支公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇解放西路10号。 本院在审理原告陈容和诉被告谷文、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司盐城中心支公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈容和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈容和撤回起诉。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告陈容和负担。 审 判 员 徐一峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3369号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:551790686。 负责人：徐超，行长。 被执行人：陈正标，男，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小芬，女，1973年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈彬，男，1994年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈正标、陈小芬、陈彬（2020）浙0781执3369号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初2910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈正标、陈小芬、陈彬支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款人民币200000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2935元、受理费2168元、保全费3050元。 立案执行后，本院于2020年12月5日向被执行人陈正标、陈小芬、陈彬发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈正标、陈小芬、陈彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正标、陈小芬、陈彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。已划拨被执行人银行存款8531.66元，用于扣除执行费2935元、诉讼费4596.66元、罚款1000元。被执行人陈彬名下所有的浙GB6A**（登记日期：2007年），因该车辆无处置价值，经申请人同意，本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月17日被执行人陈正标、陈小芬、陈彬尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款人民币200000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件保全费621.34元。 本院认为，被执行人陈正标、陈小芬、陈彬暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3369本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年三月十七日 代书记员 赵   梦   洋
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢97号中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司：杨绪荣：关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请执行杨绪荣保险代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币13182元及迟延履行利息。本院立案受理，已执行到位13182元，上述款项发放至申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司表示同意结案。至此，（2018）苏0214民初6545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1919号原告：褚德星，男，1954年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。原告褚德星与被告南京车耀汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。2021年3月19日，原告褚德星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚德星撤诉处理。审判员  蒋文二〇二一年三月二十三日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1945号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。法定代表人：钟宇，行长。委托代理人：张东平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：何丹，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2020）湘0104民初12432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何丹至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何丹的银行存款900752.69元；或扣留、提取被执行人应得收入900752.69元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月十五日书记员  范忠为
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执608号 申请执行人:临海市道美副食超市,住所地临海市杜桥富南路86号,组织机构代码MA2AKRCN7。 法定代表人:陈道美。 被执行人:台州市椒江旭昶副食品商行,住所地椒江区海门街道群辉小区121幢763号,组织机构代码MA2G6NB00。 法定代表人:李昌旭。 被执行人:李昌旭,男,1989年12月16日出生,住所地云南省邵通市永善县。 申请执行人临海市道美副食超市与被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市道美副食超市向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭返还申请执行人临海市道美副食超市借款本金192359元及利息，并负担案件受理费2059元、执行费2785元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人台州市椒江旭昶副食品商行已未实际经营，申请人申请对该工商股权暂不予处置。李昌旭名下有少量公积金存款，本院于2021年2月4日冻结其公积金账户。无银行存款，无股权、有价证券、不动产、收益类保险等财产。2021年2月9日查封被执行人名下浙Ｊ8××××、浙ＪＨ××××汽车2辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道美副食超市。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江旭昶副食品商行、李昌旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吕 驰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2284号原告：徐志英，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告徐志英与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3854.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积57.11平方米，单价为每平方米6750元，总价款为385493元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3854.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告徐志英购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志英违约金3854.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告徐志英已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告徐志英）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之三十二 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇齐鲁银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执恢108号 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人李旭、李波金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执956号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：江洋雄,男,1979年9月10日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市南海区狮山镇白南新建区华盛楼狮ＣＡ0241整栋，身份证地址：广东省乐昌市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江洋雄借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江洋雄达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2209号申请执行人：湖北轩跃实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸黄孝河路**。法定代表人：吉龙梅。被执行人：河南英才文化传播有限公司，，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与甘堂路交叉路口法定代表人：梁青。在执行湖北轩跃实业有限公司与河南英才文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人河南英才文化传播有限公司向申请人返还工程款及利息。因河南英才文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北轩跃实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南英才文化传播有限公司负有继续向申请执行人湖北轩跃实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年三月二十二日书 记 员  郑 辉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初810号原告：张治东，男，汉族，1986年10月14日出生。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被告：裴冰，男，汉族，1984年12月12日出生。原告张治东与被告裴冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治东撤回起诉。案件受理费261元，由原告张治东负担。审判员  张欢欢二〇二一年三月二十二日书记员  刘 琼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1939号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路**。 负责人：刘洪庆，该行行长。 委托诉讼代理人：仇瑶，该行员工。 被告：罗芹，女，1988年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行(以下简称工商银行)与被告罗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，适用普通程序,于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人仇瑶到庭参加诉讼。被告罗芹经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本息合计442941.09元(计算至2020年9月30日，剩余本息按照合同约定的标准计算至付清之日止)；2、对被告抵押物（房屋）进行拍卖、优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗芹于2019年2月12日向我行申请个人二手住房贷款44万元，贷款期限360个月，还款方式等额本息。被告未如期归还贷款，至今己多次逾期，逾期本息合计10219.98元。截止2020年9月30日，被告应偿还借款本息合计442941.09元，经原告多次催收无果，诉至法院。 被告罗芹未做答辩，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告罗芹签订的《个人购房借款/担保合同》、《不动产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿，且房产已经办理了抵押登记，抵押权人可以行使抵押权，原告提出对被告的抵押房产【苏（2019）洪泽区不动产证明第0001229号】享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗芹应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金432217.51元、利息19018.33元（算至2021年3月1日），以及2021年3月1日以后的利息（按合同约定的执行）； 二、原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行就上述第一项债权对被告位于淮安市洪泽区润泽名都商住楼1004室房产（不动产登记号：苏20**洪泽区不动产证明第0001229号）变卖、拍卖、折价的价款享有优先受偿权（抵押担保的范围：主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，由被告罗芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，罗芹账号：62×××16）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  徐士马 人民陪审员  高寿娟 二〇二一年三月九日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1458号之二 申请执行人杭州海康威视科技有限公司,住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼,组织机构代码685810195。 法定代表人徐礼荣。 被执行人深圳市星宝威视科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道23区创业二路展鹏工业大厦6楼B栋2号,组织机构代码562766163。 法定代表人王唯江。 被执行人徐嘉伟,男,1988年01月28日出生,住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟支付案款7083348.31元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62276元、执行费62816元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月26日向被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟银行存款，本院依法划拨被执行人深圳市星宝威视科技有限公司深圳农村商业银行存款1358.76元；依法划拨被执行人徐嘉伟兴业银行存款2145元、中国银行存款176.51元、工商银行存款194.92元、建设银行存款7535元、支付宝账户×××98.94元。上述案款合计12609.13元，该案款支付本案执行费12609.13元。截至2021年3月16日，被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人深圳市星宝威视科技有限公司名下无机动车登记信息，被执行人徐嘉伟名下有车牌号为粤ＢＳ××××的机动车登记信息，本院予以查封，因未实际扣押，故暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月29日依法将被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月16日，被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟尚应支付案款7083348.31元及利息，并负担案件受理费62276元、执行费50206.87元。暂未发现被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市星宝威视科技有限公司、徐嘉伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年三月十六日 书记员  周利刚
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执154号中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司、康迪本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司申请康迪与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人康迪自动履行，执行金额为38247.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初560号原告石某某，男，1964年5月15日出生，汉族，本溪市园林处职工，现住本溪市明山区。被告于某某，男，1950年3月23日出生，汉族，本溪市园林处职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。原告石某某诉被告于某某合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某某、被告于某某的委托诉讼代理人高岱峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还苗木费叁万肆仟元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月共同承包了本溪市溪湖区石桥子开发区修正药业绿化工程，口头约定由原告投资10万元，被告管理，利润分成，先将原告投入工程款先返还原告，再进行利润分成，各百分之五十。工程于2015年6月完工，并交付使用。由被告与发包方修正药业结算，共结算工程款182000元，工程结束即散伙。原告投入10万，实际只分得82000元，在我与被告清算过程中，原告发现被告虚报苗木款40000元，其实只付了苗木款6000元，尚有34000元苗木款在被告处不予返还，此款是工程费用，是由原告出资10万元里，剩余10万在被告手中，故诉至法院，请支持原告诉求。被告于某某辩称：因本案发生时间为2015年，原告起诉时间为2020年，已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系同一单位职工。2014年4月，原、被告口头约定共同承包绿化工程，被告负责账目的记载，后双方以本溪市南芬区绿峰园艺场名义承包了锦尚家园绿化工程。工程从2014年4月末开始到2015年6月结束施工。2015年7月，原告石某某委托被告于某某进行工程结算，工程现已结算完毕。在工程竣工结算书中，对于绿化工程中苗木的购买有明确的记载。被告于2014年6月20日自行记载的付苗木款款项中总支出金额为40000元，其中写明给付栾某某8400元，屈伟9400元，李某10000元，马某5000元，陆师傅7000元。2020年9月19日，栾某某出具6000元苗木款的收条一份。2020年9月21日，原告因为对苗木款的给付存在异议再次找到被告，被告在原有的记账单中写明还李某和栾某某，其中付栾某某2-3万元。现原告认为被告虚报苗木款，要求被告返还苗木款34000元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告于2014年口头约定合伙事宜，均应按照双方约定履行合伙义务。被告负责承包工程的账目记载，在给付苗木款的记载中对于40000元的支出已经列明，原告在栾某某和马某均未出庭的情况下，仅以栾某某在2020年出具的6000元的苗木款收条和马某出具的情况说明为依据，不足以证明被告虚报苗木款的事实，故原告提出由被告给付合伙工程苗木款34000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的辩解意见，原告因结算工程款问题持续与被告进行协商，双方均认可被告妻子在2018年过年后给付原告2万元，且原告在2020年9月再次在原有的账目中写明付栾某某2-3万元，均是对结算工程款争议的应答，故被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理六百五十元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二一年三月十八日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，该公司总经理。 被告：孙海峰，男，汉族，生于1987年1月9日，住宝鸡市陈仓区。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告孙海峰保证保险合同纠纷一案后，于2021年2月22日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费818元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6158号申请执行人:邱春燕，女，1981年3月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：相维，男，1974年3月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：许梅新，女，1975年12月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱春燕与被执行人相维、许梅新民间借贷纠纷一案，申请执行人邱春燕依据已生效的（2019）苏0281民初16629号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人相维、许梅新归还邱春燕借款本金130万元及相应的利息。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿22483元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往张家港天霸商务馆、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；4、本院根据申请人提供的线索对江阴市北国果香旅社、江阴市北国干鲜果经营部进行调查，发现江阴市北国果香旅社已停止经营，且其名下无不动产，而江阴市北国干鲜果经营部（系集体企业已注销，负责人系相锦才也已经过世）名下有坐落于江阴市××镇××路××开发区的不动产，而对于该不动产通过走访村委、政府等多个部门，因历史原因对其权属均表示无法明确，而根据不动产登记信息，该不动产系江阴市北国干鲜果经营部的财产。另，查明相维有存放于申请人许梅新处的茶饼、紫砂壶、老蜜蜡手串等系三无产品，暂不具备处置条件。此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，而茶饼、紫砂壶、老蜜蜡手串等系三无产品，其真伪及价值无法确定，需要专业鉴定机构鉴定，现暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十八日书记员  沈 洁
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执489号 申请执行人：李晓林，男，生于1960年10月16日。 被执行人：宝鸡秦氏生态养殖专业合作社。 法定代表人：李林忠，任该合作社理事长。 申请执行人李晓林与被执行人宝鸡秦氏生态养殖专业合作社追偿权纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初302号民事判决书确定：一、由宝鸡秦氏生态养殖专业合作社归还李晓林代其清偿的借款本息共计人民币1393340.80元；二、由宝鸡秦氏生态养殖专业合作社向李晓林承担自2018年8月23日起至2019年12月26日代偿款项的利息11949元；三、由宝鸡秦氏生态养殖专业合作社向李晓林承担自2019年12月27日起至履行完毕之日的利息（以1393340.80元为基数，利息按月利率8.52‰计算）；四、案件受理费17879元，依法减半收取8940元，由宝鸡秦氏生态养殖专业合作社负担。该判决书生效后，宝鸡秦氏生态养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，李晓林向本院申请执行。 本院立案执行后，向宝鸡秦氏生态养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因宝鸡秦氏生态养殖专业合作社未履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中依法查封宝鸡秦氏生态养殖专业合作社所有的厂房、机器设备等物品。该案在执行过程中，李晓林与宝鸡秦氏生态养殖专业合作社达成和解协议：一、宝鸡秦氏生态养殖专业合作社于2021年12月31日前向李晓林给付利息100000元；二、宝鸡秦氏生态养殖专业合作社于2023年3月11日之前向李晓林清偿完毕所有本金及利息；三、若宝鸡秦氏生态养殖专业合作社不按期履行，李晓林可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执489号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执366号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：石小香，男，汉族，1972年06月04日生，住黑山县。本院于2021年02月02日以（2021）辽0726执保41号保全裁定对石小香借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行石小香借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石小香在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2287.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十九日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初898号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：郑雅菲，女，汉族,1986年3月11日出生，住四川省南部县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告郑雅菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉申请系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初785号之一申请人：中建建科重型机械股份有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋202房，统一社会信用代码：91430000320568287F。法定代表人：王少何，总经理。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：王俊潮，男，1995年6月7日出生，住湖南省攸县。被申请人：王友明，男，1969年10月22日出生，住湖南省攸县。本院受理的中建建科重型机械股份有限公司与王俊潮、王友明民间借贷纠纷一案，根据申请人中建建科重型机械股份有限公司申请，作出了（2021）湘0104民初785号民事裁定书，冻结被申请人王俊潮、王友明名下银行存款746,250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。现因双方已达成和解，申请人中建建科重型机械股份有限公司申请解除对被申请人王俊潮微信存款的冻结。本院经审查认为：申请人中建建科重型机械股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王俊潮微信存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年三月一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保122号 申请人：梁昌阳，男，1977年6月8日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被申请人：陈国海，男，1971年1月13日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：马丽，女，1971年2月12日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 申请人梁昌阳于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国海、马丽名下不动产予以保全（保全价值70万元），并提供申请人梁昌阳名下不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈国海、马丽名下不动产（保全价值70万元）； 二、查封申请人梁昌阳名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年三月十五日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3163号申请执行人：陈丙征，男，1970年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈玉广，男，1959年1月24日出生，汉族，住临清市。陈丙征与陈玉广生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈丙征依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初3166号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为6527.25元、案件受理费25元，共计6552.25元。本院于2020年9月7日立执前调案件，并于2020年9月9日立执保案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。因执前调未成功，本院于2020年10月14日正式立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人陈玉广邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈玉广未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年10月15日、2021年1月13日、2020年3月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨陈玉广名下财付通账户内余额2827.59元，其中交纳执行费50元，剩余2777.59元过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院经向被执行人户籍所在地相关人员调查了解，被执行人常年在外地打工，村中未发现可供执行的财产信息。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，暂未拘留成功，并在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为6527.25元、案件受理费25元，共计6552.25元，经本院执行，执行到位2827.59元，其中交纳执行费50元，剩余2777.59元过付给申请执行人。经本院向申请执行人陈丙征释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丙征发现被执行人陈玉广有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十四日书记员  曹春华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢126号徐州市馨海物业管理有限公司申请执行王兴龙服务合同纠纷一案，申请标的为638.5元，实际执行1376.8元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十五日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初100号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李念，男，1991年9月12日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，高中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月26日被武义县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月24日被取保候审。 辩护人陈俊惠，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人李念犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李念及辩护人陈俊惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年9月10日，被告人李念在接到宁波华欣建设有限公司老板贺维伟的木门订单后，通过朋友张令娟介绍与武义同泰工贸有限公司老板卢某认识，后其以武义同泰工贸有限公司名义与宁波华欣建设有限公司达成木门订单协议。2020年9月29日，宁波华欣建设有限公司将定金30000元刚转到武义同泰工贸有限公司账户后，李念便谎称自己与其他公司有货款要结急需用钱从卢某处将30000元骗走。 2021年2月26日，被告人李念在武义县深塘工业区被抓获归案。同日，公安机关在被告人李念处扣押到蓝色苹果手机一只。2021年3月3日，被告人李念与被害人卢某达成退赔协议并部分履行，被害人卢某对李念的行为的谅解。 同时公诉机关认定被告人李念具有坦白、已退赔并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李念对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人李念及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李念以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李念归案后和庭审中如实供述，且与被害人达成退赔协议并部分履行，取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李念犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、随案移送的苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执异4号 案外人：嵊州五亿实业投资有限公司，统一社会信用代码913306837719260555，住所地嵊州市三江街道嵊州大道******。 法定代表人：黄裕洪。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 申请执行人：杨水仙，女，汉族，1962年11月8日出生，住三门县。 被执行人：罗巍，男，汉族，1978年1月17日出生，住三门县。 被执行人：张冬琴，女，汉族，1978年4月14日出生，住三门县。 在本院执行申请执行人杨水仙与被执行人罗巍、张冬琴民间借贷纠纷一案中，案外人嵊州五亿实业投资有限公司于2021年3月2日对本院执行罗巍支付给嵊州五亿实业投资有限公司的购房款210112元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人嵊州五亿实业投资有限公司称，三门县人民法院作出的（2020）浙1022执1784号之四执行裁定书及协助执行通知书，要求案外人协助提取被执行人罗巍支付给案外人的购房款210112元，该执行措施侵害案外人的合法权益，请求中止对该购房款210112元的执行。事实与理由如下：2017年12月18日，案外人与罗巍签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定罗巍向案外人购买嵊州五亿二手车交易市场第一层第1248号商铺，总价款为410112元，罗巍应于2017年12月18日支付房款210112元，余款200000元应于签约后7日内办理银行按揭手续后支付，余款付清后进行产权登记。罗巍在支付首付款210112元后，未在7日内完成银行按揭手续支付尾款，已构成违约。为保证合同继续履行，案外人分别于2018年5月25日、2018年12月27日和2019年3月20日向罗巍进行催告，要求其支付剩余房款，并办理商铺产权过户手续。但罗巍收到催告后仍未履行合同的支付义务。除不可抗力外，《合同法》第九十四条未规定违约方享有合同解除权，且该合同履行不存在《合同法》第一百一十条规定的情形，故罗巍作为违约方不享有合同解除权，其无权要求解除买卖合同。涉案买卖合同已生效，案外人基于合法有效的买卖合同占有该笔购房款，法院提取该笔购房款于法无据，故提起上述异议。 申请执行人杨水仙与被执行人罗巍、张冬琴均未答辩。 本院查明，杨水仙与罗巍、张冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，于2020年3月27日作出（2019）浙1022民初2825号民事判决书，判决：罗巍偿还给杨水仙借款本金7800000元及利息，张冬琴对上述确定的款项中借款本金3100000元及相对应的利息付款义务承担共同付款责任，款限判决生效后一个月内付清。罗巍、张冬琴不服，提起上诉。台州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）浙10民终924号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后罗巍、张冬琴向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院于2020年12月31日作出（2020）浙民申4015号民事裁定，裁定驳回罗巍、张冬琴的再审申请。2020年9月9日，杨水仙向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）浙1022执1784号。在执行过程中，本院于2021年2月1日作出（2020）浙1022执1784号之四执行裁定书，裁定提取罗巍在嵊州五亿实业投资有限公司处享有的购房款210112元。 另查明，2017年12月18日，罗巍与嵊州五亿实业投资有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人罗巍购买位于嵊州市嵊州大道南1878号嵊州××市场××层××号商铺，总价款410112元，于2017年12月18日支付房款人民币210112元，余款人民币200000元于签约后7日内完成银行按揭手续。合同第七条约定：买受人逾期付款不超过60日，买受人按约支付违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，买受人按约支付违约金。合同签订后，罗巍支付购房款210112元，剩余购房款未支付。 上述事实有（2019）浙1022民初2825号、（2020）浙1022执1784号案件材料以及当事人提交的《浙江省商品房买卖合同》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案无证据证明被执行人罗巍与案外人签订的《浙江省商品房买卖合同》存在无效的情形，被执行人罗巍按照合同约定支付给案外人购房款210112元，系履行合同义务。虽合同约定在罗巍逾期付款超过60日后，案外人有权解除合同，但解除合同的事由发生并不当然致合同解除。现无证据证明该合同已撤销或解除，罗巍基于合同解除对案外人享有返还210112元购房款的条件尚未成就，案外人提出的异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 中止对被执行人罗巍支付给案外人嵊州五亿实业投资有限公司的购房款210112元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 审 判 员 杨  捷 二〇二一年三月十二日 法官助理 蔡 爱 妮 代书记员 罗  洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执174号 申请执行人：张道英，女，1935年4月9日出生，住沭阳县。 被执行人：吴花，女，1967年10月10日出生，住沭阳县。 张道英与吴花民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5111号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为52968元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，电话未接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初966号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：马圣京，男，1971年7月28日出生，汉族，住郓城县。 被告：罗兵兵，女，1986年4月25日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告罗兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马圣京到庭参加诉讼，被告罗兵兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗兵兵偿还借款本金100000元及截止到2020年12月20日的利息(含正常利息、复利、罚息)4，341.83元；2、自2020年12月21日之后产生的利息(含正常利息、复利、罚息)按合同约定利率以100000元为基数自2020年12月21日支付到实际付清之日；3、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告罗兵兵在我单位(营业部)于2020年7月15日办理了借款100000元，到期日2021年7月14日，用途为家庭经营(牲畜饲养)，利率9.9‰，贷出后，被告未按合同约定按时结息，自2020年7月21日至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述被告进行催收，被告拒不归还贷款本金与及利息。现提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告罗兵兵与原告郓城农商行签订借款合同，合同约定，被告罗兵兵向原告借款10万元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为牲畜饲养，期限为2020年7月15日至2021年7月14日，借款方式为非循环方式借款；借款利率为固定利率，年利率10.80000%，还款方式为定期结息，到期日利随本清（借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清）；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗兵兵于2020年7月21日、8月21日、9月21日分别偿还利息180元、320元、1.30元。 在审理过程中，被告罗兵兵于2021年3月23日还款10000元。 上述事实，有原告提交的借款合同、贷款还款通知单、诉讼费用记账凭证及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告罗兵兵未依约偿还借款利息，构成违约，应按约定承担违约责任。被告罗兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。现原告要求被告罗兵兵依约偿还下欠借款本息的诉请，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兵兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  王慧君 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 坦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执807号 申请执行人：广德县一加一设计装饰有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际B座1111室。 法定代表人：吕航程，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵磊，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：装饰装修合同纠纷 执行依据：本院(2020）皖1822民初3430号民事调解书 立案标的：5000元 申请执行人广德县一加一设计装饰有限公司与被执行人赵磊装饰装修合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执807号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1749号申请人：姚彬，男，1988年5月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市桑捷奥轿车服务有限公司，住所地新沂市新华路。法定代表人：滕仁明，该公司经理。姚彬与新沂市桑捷奥轿车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人姚彬于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市桑捷奥轿车服务有限公司所有的位于新沂市新安街道××××办公用房一处（保全价值26万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市桑捷奥轿车服务有限公司所有的位于新沂市办公用房一处（保全价值26万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执208号 申请执行人：李伟伟，男，1985年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市恒隆置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:杨佳欣,该公司执行董事。 李伟伟与宿迁市恒隆置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（商品房买卖合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年5月18日作出（2020）宿仲裁字第23号仲裁裁决书已发生法律效力。因宿迁市恒隆置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为10770元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）本院于2021年1月28日查封了被执行人宿迁市恒隆置业有限公司所有的位于沭阳县××明月××商铺、××明月××单元××室房屋，但该案不是首查封，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执324号 申请执行人：李道文，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王登利，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1250号民事调解书，于2021年01月13日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1250号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 解盼盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7342号 申请执行人王君，男，1980年6月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道王家湖路2号，组织机构代码:55476933X。 法定代表人金光旭。 申请执行人王君与被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王君向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司向申请执行人王君支付加工费48000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1570元、执行费643.55元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司名下无较大额银行存款、有价证券以及不动产。被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ××××汽车一辆，本院在审理阶段已查封，但未实际控制，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司也无其它可供执行的财产。截至2021年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市瑞彩针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月十日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1769号 原告：宁波聚安装饰有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路**（自主申报），统一社会信用代码91330225MA2CKTHLX2。 法定代表人：冯雷，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑亮亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：余菊丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住象山县。 二被告共同委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所律师。 原告宁波聚安装饰有限公司与被告郑亮亮、余菊丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告宁波聚安装饰有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波聚安装饰有限公司撤诉处理。 审 判 员 李增光 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1882号 原告：李连国，男，1974年7月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金敬顺，男，1975年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告李连国与被告金敬顺追偿权纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令金敬顺偿还李连国代偿款300881.33元并支付利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李连国的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告金敬顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：金敬顺因生产经营缺乏资金，于2017年5月15日向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行市场分理处贷款300000元，金敬顺与浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行市场分理处签订《个人循环保证借款合同》，借期从2017年5月15日至2020年4月20日止，由李连国、金吕平为其提供担保。贷款期限届满，金敬顺未还本付息。2020年6月8日李连国代金敬顺偿还贷款本息317681.33元，之后金敬顺仅偿还李连国16800元，其余款项金敬顺至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金敬顺于本判决发生法律效力之日起60日内归还李连国代偿款300881.33元，并支付利息（以300881.33元为基数，支付自2021年3月5日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由金敬顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑端芳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执129号申请执行人：赵某甲，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人赵某甲与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特89号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某甲于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人赵某甲果款10233元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费53.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人赵某甲表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人赵某甲表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执344号申请执行人：尚孝琴，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：郝飞祥，男，1982年出生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古。被执行人：乔艳，女，1985年出生，汉族，住址同上。申请执行人尚孝琴与被执行人郝飞祥、乔艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初1390号民事判决书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费、保全费共计3525元、申请执行费2310元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月17日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月16日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年1月22日对被执行人郝飞祥、乔艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝飞祥、乔艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十四日书 记 员  马安军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3322号之二 申请执行人:王前华，男，1977年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江纪元丝绸服装有限公司，住所地：新昌县大道东路**。 法定代表人：胡少英。 申请执行人王前华与被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王前华向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司支付申请执行人加工费及其他费用56432.7元。本案执行费746.49元由被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司承担。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于新昌县××道××路××号××幢××幢的房产由新昌县人民法院首封且已启动拍卖程序，本案已申请参与分配。截至2021年3月16日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王前华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年三月十六日 书记员  钱东豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初948号 原告:泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：宁祥华，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告泮永华与被告宁祥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮永华到庭参加诉讼。被告宁祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泮永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁祥华立即支付给原告货款19380元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买中老年裤子共计货款19380元。原告多次催讨，被告仍未支付。 被告宁祥华未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告泮永华与被告宁祥华之间的买卖合同合法有效，被告宁祥华收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告泮永华要求被告宁祥华支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁祥华在判决生效之日起五日内支付给原告泮永华货款19380元及利息（自2021年2月23日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告宁祥华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月十九日 代书记员  郭青青
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初907号原告：赵伟峰，男，汉族，生于1983年9月14日，住洛阳市洛龙区。被告：周其亮，男，汉族，大概40岁左右，住河南省宜阳县。原告赵伟峰诉被告周其亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵伟峰到庭参加诉讼，被告周其亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周其亮支付轮胎款18000元；2、要求被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2010年至2013年之间，被告周其亮经营货车，经常在原告开的门市更换轮胎，每次更换轮胎都是司机签名记账，截止2013年5月6日，经双方算账，被告周其亮共欠原告轮胎款33000元（其中2000元修理费），被告给出具了借条，实际这是欠的货款，并书写了周其亮名字和日期。大约2013年7月，被告将其经营的货车转让，给了原告10000元，后来，这款经原告多次讨要，2016年2月左右，被告又给了5000元，还剩18000元未给付。被告不支付货款，侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周其亮辩称：答辩人欠原告款18000元属实，愿意2021年6月至7月还5000元，剩余款2022年底付清。经审理查明：原告经营汽车修理业务。2010年至2013年之间，被告周其亮经营货车，经常在原告开的门市更换轮胎，每次更换轮胎都是其司机签名记账，截止2013年5月6日，经双方算账，被告周其亮共欠原告轮胎款33000元（其中2000元修理费），被告出具借条给原告，载明“今借赵伟峰叁万壹仟元（31000元），借款人周其亮。车牌号码豫Ｃ×××××,2013年5月6日”。2013年7月，被告将其经营的货车转让，付给原告10000元，2016年2月有付给5000元，欠18000元，经原告多次讨要，至今未清偿，原告诉入本院。庭审中，原告自愿要求被告2021年6月30日付款5000元，余款13000元2021年12月31前付清。以上事实，由以下证据证实：1.2013年5月6日借款一份；2.原告与被告通话录音一份；3。庭审笔录相印证证实。本院认为，被告欠原告货款18000元，由其出具的借条和通话录音证实，予以认定。该债务关系真实合法有效。被告至今不清偿债务，属违约行为，应承担违约责任。原告被告2021年6月30日付款5000元，余款13000元2021年12月31前付清，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告周其亮于2021年6月30日付给原告赵伟峰5000元；二、限被告周其亮于2021年12月31日前付给原告赵伟峰13000元；本案受理费减半收取125元，由被告周其亮负担125元。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年三月二十二日书记员 王佳明
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初19号 原告沈X，男，1956年8月5日生，××族，住河南省洛阳市西工区。 原告沈X英，女，1944年2月23日生，××族，住南通市海门区。 原告沈X琴，女，1953年9月20日生，××族，住南通市海门区。 三原告共同委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告南通市海门区人民政府海门街道办事处，住所地南通市海门区海门街道秀山西路**。 法定代表人殷亮，职务主任。 应诉负责人张剑斐，该单位党工委副书记。 委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 第三人沈X斌，男，1956年11月8日生，××族，住南通市海门区。 委托代理人张敏健，上海九州通和（南通）律师事务所律师。 本院在审理原告沈X、沈X英、沈X琴诉被告南通市海门区人民政府海门街道办事处行政协议一案中，因被告自行解除案涉房屋补偿安置协议，原告沈X、沈X英、沈X琴申请撤回本案起诉。 本院认为，原告沈X、沈X英、沈X琴申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈X、沈X英、沈X琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通市海门区人民政府海门街道办事处承担。 审 判 长  管丽君 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  李世和 二〇二一年三月十一日 书 记 员  盛龄玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初636号原告陈玉军，男，汉族。被告张翠粉（张翠芬）,女,汉族。本院在审理原告陈玉军诉被告张翠粉民间借贷纠纷一案中，定于2021年3月18日9时30分开庭审理，原告陈玉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费256元，由原告陈玉军承担。审判员  陈继宏二〇二一年三月十八日书记员  刘 拯
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初906号之一原告：王晓，男，汉族，1985年1月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：张其明，男，汉族，1971年8月10日出生，住淮安市淮阴区。被告：顾昊宇，男，汉族，1984年7月22日出生，住淮安市清江浦区。原告王晓与被告张其明、顾昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告王晓于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告王晓负担。审判员  严晓岚二〇二一年三月二十三日法官助理张天宇书记员陈彦如
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执162号申请执行人：惠慧，女，汉族。被执行人：清涧县宽州镇辛家崖村民委员会（原南武家沟村合并）。法定代表人：王军民，任该村民委员会主任。本院在执行申请执行人白鑫与被执行人清涧县宽州镇辛家崖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查明，被执行人原清涧县南武家沟村民委员会经行政改革与其他村合并为清涧县宽州镇辛家崖村民委员会，因被执行人清涧县宽州镇辛家崖村委会的账户流水需经乡政府财政账户，因被执行人清涧县宽州镇辛家崖村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划清涧县宽州镇人民政府账户内存款90000元{清涧县宽州镇辛家崖村民委会资金（原南武家沟村村委会）}。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月十五日书记员  张 浩