浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2534号 原告：蓝子云，男，1957年11月28日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：蓝晶，女，1989年5月9日出生，畲族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街**。统一社会信用代码：91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮。 委托诉讼代理人：范誉中，系员工。 原告蓝子云与被告蓝晶、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中国人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蓝子云及其委托诉讼代理人宋立国、被告蓝晶、中国人保遂昌支公司委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝子云向本院提出诉讼请求：1.被告中国人保遂昌支公司在保险范围内赔偿原告因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计306920.19元；不足部分由被告蓝晶承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日7时40分许，被告蓝晶驾驶浙Ｋ7××××号小型普通客车，从遂昌县妙高街道驶往龙洋乡方向，途经遂昌县××路段，在超越同向正在左转弯的原告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蓝晶负全部责任，原告无责任。经核实，浙Ｋ7××××号车辆在被告中国人保遂昌支公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告接受治疗。后经司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤遗留的后遗症，构成人体损伤致残程度分级两个十级伤残；同时评定原告误工180日，护理178日，营养60日。本次事故共造成原告损失306920.19元。对上述损失被告至今未予赔付。 被告蓝晶辩称，我投保了保险，理赔应由保险公司支付，且我向原告垫付53414.85元，应当予以退还。 中国人保遂昌支公司辩称，1.事故责任没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险第三者险（保额150万元，不计免赔），事故发生在保险期内；2.医疗费鉴定和审核超医保9596.93元，无法确定性中成药1380.89元，无合理性用药1657.06元，伙食费1393.4元，以上都应予以扣除；3.伙食费、营养费无异议；4.护理费标准过高应按110元/天计算，误工费我认为原告已满六十周岁不应计算；5.精神抚慰金认可4000元，鉴定费用系原告举证费用，交通费未提供票据，住宿费不予承担；6.残疾赔偿金应按农标计算；7.我司已垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日7时40分许，被告蓝晶驾驶浙Ｋ7××××号小型普通客车，从遂昌县妙高街道驶往龙洋乡方向，途经遂昌县××路段，在超越同向正在左转弯的原告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蓝晶负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到丽水市中心医院等医院治疗，共住院178天。2020年4月30日，原告委托丽水市第二人民医院司法鉴定所进行精神损害伤残等级鉴定，该所于2020年6月3日出具鉴定意见书，主要意见为“蓝子云因交通事故所致精神障碍，评定十级伤残”。2020年5月8日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所进行“伤残等级”和“三期”鉴定，该所于2020年6月1日出具鉴定意见书，主要意见为“被鉴定人因交通事故形成的损伤，构成十级伤残；综合评定其误工期限为180日，护理期限为178日，营养期限为60日。”审理过程中，被告中国人保遂昌支公司申请对蓝子云的“三期及医疗费合理性”进行重新鉴定，经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2021年2月2日出具鉴定意见书，主要内容为“1.蓝子云综合评定其伤后的误工期为180日，护理期限为178日，营养期限为60日；2.蓝子云提供的病史资料、医疗收费票据及住院费用清单，其中：（1）乐卡地平片、厄贝沙坦片、硝苯地平控释片、非洛地平缓释片用于治疗高血压等心血管疾病，与诊治本次外伤缺乏直接关联性；（2）医疗门诊收费票据（ＮＯ：4668267249、4668283210）收费项目为拔牙治疗，与诊治本次外伤缺乏关联性；（3）医疗门诊收费票据（ＮＯ：4668139644）、遂昌县人民医院住院费用清单（2019年8月9日至2019年12月25日）中含有部分中草药费，由于中草药药理作用复杂，我所无法对其合理性进行评价；（4）三份收款收据（0086571、8485102、8489399）和一份浙江增值税普通发票（07471794）中的相关用药无相应医嘱或处方笺，难以审查其是否合理。其余未发现明显不合理医疗费用”。 另查明：1.浙Ｋ7××××号小型普通客车在被告中国人保遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险（保额为150万元，不计免赔），事故发生在保险期内；2.原告蓝子云系个体工商户，且在事故发生前兼职门卫工作；3.原告受伤后，被告蓝晶垫付53414.85元，被告中国人保遂昌支公司垫付10000元，遂昌县道路交通救助基金中心垫付医疗费3649.84元，各当事人在庭审中一致同意对所有垫付款与本案一并处理。 上述事实有交通事故认定书、医疗门诊及住院相关资料、医疗费用相关资料、司法鉴定书2份、鉴定费发票、交通费、住宿费发票、营业执照、工商登记查询信息、许可证、保险报案记录、刷卡记录表及工资发放表以及当事人的庭审陈述为证，证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告蓝晶驾驶号牌为浙Ｋ7××××号小型普通客车与原告蓝子云驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车相撞发生交通事故，经道路交通事故认定书认定蓝晶负事故全部责任，蓝子云无责任，本院予以确认。故原告因此次事故受到的损失应由被告蓝晶方承担全部赔偿责任。鉴于浙Ｋ7××××号车辆在被告中国人保遂昌支公司处分别投保了交强险及商业第三者责任险（保额为150万元，不计免赔），被告中国人保遂昌支公司应先在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告蓝晶赔偿。经核算，原告因此次事故所受合理损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，扣除鉴定意见书中认定的不合理用药1644.16元及住院收费中伙食费用1393.4元后，本院认定医疗费用为96874.51元（其中被告蓝晶已垫付53414.85元，中国人保遂昌支公司已垫付10000元），被告中国人保遂昌支公司主张剔除超医保费用及中草药费用，无事实和法律依据，本院不予采纳；2.原告诉请的住院伙食补助费5340元、护理费27412元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告虽已年满60周岁，但仍从事与其年龄相适应的劳动获得收入，并已提供相应证据，故应认定其存在误工损失，而原告系个体户并兼职门卫工作，无固定收入，故误工费按上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即154元／天×180天＝27720元；4.伤残赔偿金，原告虽系农村户籍，但其系个体工商户且兼职门卫工作，可以认定原告在事故受伤前的收入来源为非农收入，故本院认定原告的伤残赔偿金为60182元／年×18年×12%＝129993.12元；5.交通费本院酌情认定1780元；6.精神损害抚慰金，考虑原告的损伤程度，本院酌情认定6000元；7.原告诉请的车辆维修费，未提供相关证据，本院不予支持；8.原告诉请的住宿费系其自身委托鉴定期间产生的费用，由原告自行负担；9.双方各自产生的鉴定费，系双方自身举证所支付，由双方各自负担。以上1-6项损失合计296919.63元，扣除被告中国人保遂昌支公司已垫付的10000元后，由被告中国人保遂昌支公司在交强险及第三者责任险范围内另行赔付286919.63元。被告蓝晶垫付53414.85元，遂昌县道路交通救助基金中心垫付医疗费3649.84元，原告获得理赔款后均需返还。故原告合理部分的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔付原告蓝子云2869**.63元（款经法院中转）； 二、驳回原告蓝子云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由原告蓝子云负担18元，由被告蓝晶负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张晓法 二〇二一年三月二十四日 法官助理 洪丽晓 书 记 员 谢雪丹