浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初2651号 原告：杨尚忠，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：林吉胜，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：徐勇华，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：石加波，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****，统一社会信用代码91330000735259099T。 负责人：郦晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢萍，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江，住所地江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺******店面，统一社会信用代码91360982690952593R。 负责人：傅莉蓉。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****代码913100006643358156。 负责人：刘洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿杰，该公司员工。 原告杨尚忠与被告林吉胜、徐勇华、石加波、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋财险浙江公司）、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称平安财险樟树公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2021年2月3日、2021年3月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告杨尚忠及其委托诉讼代理人姚婉红、被告林吉胜、被告太平洋财险浙江公司的委托诉讼代理人杨欢萍、被告平安财险樟树公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告杨尚忠及其委托诉讼代理人姚婉红、被告太平洋财险浙江公司的委托诉讼代理人杨欢萍、被告平安财险樟树公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告杨尚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林吉胜、徐勇华、石加波赔偿原告杨尚忠各项损失297617.36元；被告太平洋财险浙江公司、平安财险樟树公司、中银保险上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付且上述款项直接支付给原告杨尚忠；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日11时，被告林吉胜驾驶车牌为浙Ｅ5××××的正三轮载货摩托车沿湖州市市区二环南路行驶至湖州市市区二环南路夹山路口时，与原告杨尚忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨尚忠受伤、车损的交通事故。事发时，被告徐勇华驾驶的车牌号为赣Ｃ8××××重型半挂牵引车和被告石加波驾驶的车牌号为沪Ｄ8××××中型普通货车停在事故地点装载货物。本次事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告林吉胜负事故同等责任、被告徐勇华负事故次要责任、被告石加波负事故次要责任、原告杨尚忠负事故同等责任。原告杨尚忠经湖州九八医院与湖州第一人民医院治疗，被诊断为因车祸致左小腿、左肩疼痛、活动受限一小时入院；出院诊断为左胫骨开放粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肩胛骨肩峰端骨折。原告杨尚忠伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定，人损致残程度为十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。经查，被告林吉胜驾驶的浙Ｅ5××××正三轮载货摩托车在被告太平洋财险浙江公司处投保了交强险，被告徐勇华驾驶的赣Ｃ8××××重型半挂牵引车在被告平安财险樟树公司处投保了交强险和第三者责任险，被告石加波驾驶的沪Ｄ8××××中型普通货车在被告中银保险上海公司投保了交强险和第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间，各方对赔偿费用协商未果。原告杨尚忠为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告杨尚忠向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任认定的事实； 2.驾驶证、行驶证复印件各三份及保单复印件四份，证明肇事车辆的驾驶人、所有人及投保情况的事实。 3.病历及出院小结（2019年3月9日-2019年3月25日）复印件各一份、病历及出院小结（2020年4月13日-2020年4月24日）原件各一份、报告单原件一份、医药费票据原件十二份、急救车结算单原件一份、费用清单原件二份，证明原告杨尚忠就医治疗经过及医药费用支出情况的事实； 4.家庭情况登记表原件一份，证明原告杨尚忠家庭成员情况的事实； 5.工作证明复印件一份，证明原告杨尚忠职业及收入情况的事实； 6.公证书复印件一份，证明原告杨尚忠在城镇购买房屋并居住在城镇的事实； 7.司法鉴定意见书原件及鉴定费发票复印件各一份，证明原告杨尚忠因交通事故导致伤残并支出鉴定费的事实； 8.住宿费发票原件一份，证明原告杨尚忠因交通事故支出住宿费的事实。 被告林吉胜辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后，其垫付了17000元医疗费，对垫付费用不要求原告杨尚忠返还。 被告林吉胜未向本院提交证据材料。 被告徐勇华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告石加波提交答辩状辩称，其与上海恩立婷物流有限公司之间存在雇佣关系，要求追加该公司责任；其当时垫付了10000元医疗费，要求法院追回该款项。 被告石加波向本院提交了以下证据材料： 1.保单复印件二份，证明浙Ｅ5××××正三轮载货摩托车在被告太平洋财险浙江公司处投保了交强险的事实； 2.微信聊天记录复印件三份及转账凭证复印件五份，证明其与上海恩立婷物流有限公司之间存在雇佣关系的事实。 被告太平洋财险浙江公司辩称，对于事故责任认定无异议；被告林吉胜驾驶的浙Ｅ5××××正三轮载货摩托车仅在其公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；其公司已垫付交强险责任限额医疗费用10000元；对原告杨尚忠主张的被抚养人生活费、误工费、伤残赔偿金等不予认可。 被告太平洋财险浙江公司未向本院提交证据材料。 被告平安财险樟树公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；公司已垫付交强险责任限额医疗费用10000元；认可在第三者责任险范围内承担10%的赔偿责任；原告杨尚忠主张的医疗费应扣除15%非医保费用，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，鉴定费系间接费用应由侵权人自行承担。 被告平安财险樟树公司未向本院提交证据材料。 被告中银保险上海公司提交答辩状辩称，对于原告杨尚忠诉称的基本事实并无异议，同意根据道路交通事故认定书认定事故责任；被告石加波驾驶的沪Ｄ8××××中型普通货车在其公司处投保了交强险，同意在交强险责任限额内与被告太平洋财险浙江公司、平安财险樟树公司按责任比例承担保险责任；对于原告主张的医疗费中的挂号费用23元不予认可，其余部分应扣除8%非医保费用，护理费、误工费、交通费过高，住宿费不属于理赔范围； 被告中银保险上海公司向本院提交报案记录复印件一份。 上述证据材料均已交本案当事人质证。本院经审查后认为，原告杨尚忠提交的工作证明加盖的系技术资料专用章，且证明人未出庭作证，对证明所载原告杨尚忠月收入8000元的内容不予采信，但结合原告杨尚忠的庭审陈述可以证明原告杨尚忠的职业系泥工；住宿费票据载明的住宿日期与就医复查日期一致，予以采信；其他证据材料可以证明事故发生经过、原告杨尚忠就医情况及各车辆投保情况。被告石加波提交的保单，予以采信；微信聊天记录、转账凭证并未显示上海恩立婷物流有限公司相关信息，不能证明其与上海恩立婷物流有限公司之间存在雇佣关系，与本案并无关联性，不予采信。被告中银保险上海公司提交的报案记录可与道路交通事故认定书载明的事故发生情况相互印证，予以采信。至于各项证据的其他证明对象，将根据各份证据载明的内容结合各方当事人质证意见后予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年3月9日，被告林吉胜驾驶号牌号码为浙Ｅ5××××的正三轮载货摩托车沿湖州市市区二环南路行驶至夹山路口时，与相对方向逆向驶入岔口的原告杨尚忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨尚忠受伤且车辆受损。事故发生时，被告徐勇华驾驶的号牌号码为赣Ｃ8××××重型半挂牵引车和被告石加波驾驶的号牌号码为沪Ｄ8××××中型普通货车停在该地点装载货物。原告杨尚忠随即被送往解放军第九八医院接受治疗，被诊断为左胫骨开放粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左肩胛骨肩峰端骨折等疾病，行左小腿清创、胫骨骨折、左肩锁关节脱位切开复位内固定术等治疗后于2019年3月25日出院。原告杨尚忠又于2020年4月13日至该医院行内固定装置取出术，并于2020年4月24日出院。期间，原告杨尚忠亦曾至其他医院复查治疗。 本次事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，该事故处理大队作出道路交通事故认定书一份，认为原告杨尚忠驾驶电动自行车逆向行驶、被告林吉胜驾驶机动车闯红灯、被告徐勇华和被告石加波违反规定占用道路停车从事非交通活动的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定被告林吉胜负同等责任、被告徐勇华负次要责任、被告石加波负次要责任、原告杨尚忠负同等责任。 并查明，被告林吉胜驾驶的浙Ｅ5××××正三轮载货摩托车在被告太平洋财险浙江公司处投保了交强险，被告徐勇华驾驶的赣Ｃ8××××重型半挂牵引车在被告平安财险樟树公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，被告石加波驾驶的沪Ｄ8××××中型普通货车在被告中银保险上海公司处投保了交强险。 又查明，原告杨尚忠伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认为原告杨尚忠左胫骨中下段骨折、左肩锁关节脱位、左肩胛骨肩峰端骨折系本次交通事故所致，评定其左侧肩关节功能部分丧失为十级伤残，并建议其误工期（含住院）为210日、护理期（含住院）为90日、营养期为90日。 再查明，在开庭审理时，原告杨尚忠自认“被告林吉胜垫付医疗费17000元、被告太平洋财险浙江公司垫付医疗费10000元、被告徐勇华垫付医疗费2000元、被告平安财险樟树公司垫付医疗费10000元、被告石加波垫付医疗费10000元”之事实；被告林吉胜确认其垫付了医疗费17000元并承诺不要求原告杨尚忠返还，被告太平洋财险浙江公司、被告平安财险樟树公司均确认垫付了交强险责任限额医疗费用10000元。 还查明，原告杨尚忠及其家人现居住在安徽省全椒县××镇××路××号；其母亲王青翠出生于1947年8月10日，现由原告杨尚忠及其弟弟共同扶养。 本院认为，归纳本案的争议焦点并分析如下： （一）关于赔偿项目及具体金额的认定 结合原告杨尚忠的诉讼请求确定以下项目及金额：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定原告杨尚忠因本案交通事故实际发生的医疗费数额为77896.56元；对于被告平安财险樟树公司、中银保险上海公司不予赔偿非医保范围的费用之主张，因该二被告均未举证证明已就该事项履行提示和明确说明义务，故不予支持。2.住院伙食补助费，原告杨尚忠主张27天×30元/天=810元，予以确认。3.营养费，参照浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，90天×30元/天=2700元。4.护理费，因原告杨尚忠未举证证明其实际支出，故适用“2019年度浙江省全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资48599元/年”计算并参照鉴定机构的意见，133.15元/天×90天=11983.5元。5.误工费，因原告杨尚忠未举证证明其有固定收入的实际减少，结合其从事泥工职业的事实，故适用“2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元”计算，154.47元/天×210天=32438.7元。6.残疾赔偿金，因原告杨尚忠居住在城镇，其主要生活消费地属城镇，不从事农业生产，不以农业收入作为主要收入来源，故参照2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元/年标准并按20年计算，结合鉴定机构对于伤残等级的评定意见，残疾赔偿金为60182元/年×20年×10%=120364元；另被扶养人生活费按照2019年度浙江省城镇常住居民人均生活消费性支出标准37508元/年计算，对于原告杨尚忠主张的37508元/年×10%×7年÷2=13127.8元，予以确认。7.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度及原告杨尚忠的伤势情况，酌情确定为3500元。8.交通费，因原告杨尚忠未提交有效票据，故根据其就医地点、时间和次数酌情确定为1000元。9.鉴定费，该费用不属于直接财产损失，不属于保险理赔范围，2600元鉴定费由责任人按照责任比例承担。10.住宿费，原告杨尚忠主张100元住宿费，住宿费票据载明的住宿日期与就医复查日期一致，且系客观支出，予以支持。 （二）关于具体赔偿责任的认定 结合湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对于事故责任的认定，对于原告杨尚忠的损失，酌情确定由原告杨尚忠自负30%，由被告林吉胜承担30%的赔偿责任，由被告徐勇华承担20%的赔偿责任，由被告石加波承担20%的赔偿责任。属于交强险责任限额范围的部分，其中医疗费用部分由被告太平洋财险浙江公司、被告平安财险樟树公司、被告中银保险上海公司分别承担10000元，超出责任限额部分由原告杨尚忠承担30%、由被告林吉胜承担30%、由被告徐勇华承担20%、由被告石加波承担20%；其中伤残赔偿费用部分由被告太平洋财险浙江公司、被告平安财险樟树公司、被告中银保险上海公司各承担三分之一。不属于保险理赔范围的鉴定费，由原告杨尚忠承担30%、由被告林吉胜承担30%、由被告徐勇华承担20%、由被告石加波承担20%。因被告徐勇华驾驶的赣Ｃ8××××重型半挂牵引车在被告平安财险樟树公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任险，故被告徐勇华应承担的赔偿责任中超出交强险责任限额范围但属于第三者责任险范围的由被告平安财险樟树公司承担。 医疗费用81406.56元（医疗费77896.56+住院伙食补助费810元+营养费2700元）由被告太平洋财险浙江公司、被告平安财险樟树公司、被告中银保险上海公司在交强险责任限额范围内各承担10000元；超出交强险责任限额范围的51406.56元，由原告杨尚忠自负15421.97元、由被告林吉胜承担15421.97元、由被告平安财险樟树公司在第三者责任险范围内承担10281.31元、由被告石加波承担10281.31元。 伤残赔偿费用182514元（护理费11983.5元+误工费32438.7元+残疾赔偿金133491.8元+精神损害抚慰金3500元+交通费1000元+住宿费100元）由被告太平洋财险浙江公司在交强险责任限额范围承担60838元、由被告平安财险樟树公司在交强险责任限额范围承担60838元、由被告中银保险上海公司在交强险责任限额范围内承担60838元。 鉴定费2600元，由原告杨尚忠承担780元、由被告林吉胜承担780元、由被告徐勇华承担520元、由被告石加波承担520元。 综上，原告杨尚忠自负损失16201.97元，被告林吉胜承担赔偿责任16201.97元，被告徐勇华承担赔偿责任520元，被告石加波承担赔偿责任10801.31元，被告太平洋财险浙江公司承担赔偿责任70838元，被告平安财险樟树公司承担赔偿责任81119.31元，被告中银保险上海公司承担赔偿责任70838元。因被告林吉胜已垫付17000元，故被告林吉胜无须再支付赔偿款；被告徐勇华已垫付2000元，故被告徐勇华无须再支付赔偿款；被告石加波已垫付10000元，还应支付赔偿款801.31元；被告太平洋财险浙江公司已垫付10000元，还应支付赔偿款60838元；被告平安财险樟树公司已垫付10000元，还应支付赔偿款71119.31元；被告中银保险上海公司未垫付款项，还应支付赔偿款70838元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石加波支付原告杨尚忠赔偿款801.31元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告杨尚忠赔偿款60838元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司支付原告杨尚忠赔偿款71119.31元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中银保险有限公司上海分公司支付原告杨尚忠赔偿款70838元，限于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杨尚忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944元，由原告杨尚忠负担283元，由被告林吉胜负担283元，由被告徐勇华负担189元，由被告石加波负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年三月九日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺