wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1462号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张智卿，男，1972年2月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张智卿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42381.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11082号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢102号 申请执行人梁金符，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄玉亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人梁金符与被执行人黄玉亮附带民事一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄玉亮的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年三月二日 书记员郑愉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1559号 申请执行人郭美华，女，汉族，1981年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵存贵，男，汉族，1972年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭美华申请执行赵存贵民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特543号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金194000元及利息，案件受理费4677元，执行费2880元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月三日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初16号之一 原告：河北银行银行股份有限公司,住所地河北省张家口市涿鹿县。 负责人：朱，该支行行长。 委托诉讼代理人：张，男，该支行职员。 被告：陈，男，1993年11月14日出生，汉族，住涿鹿县。 河北银行股份有限公司与陈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河北银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二一年三月八日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终374号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市中药材物流配送中心28号楼112铺。 负责人：李杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪士峰（该公司员工），男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市建宇汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区淮河路南侧、西一环西侧亳州春雨国际汽车城12号楼第112铺。 法定代表人：张金真，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：江苏现代照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。 法定代表人：朱文明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：周凤科，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称中国人寿谯城支公司）因与被上诉人亳州市建宇汽车运输有限公司（以下简称亳州建宇运输）、江苏现代照明集团有限公司（以下简称江苏现代照明）、周凤科机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿谯城区支公司上诉请求：1、上诉人不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初181号判决，请求撤销或改判一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，江苏现代照明所诉损失与实际损失不符，事故发生后其单方委托评估，剥夺我司参与评估权利，评估报告无损失评估照片，无法证明评估人员前往事故现场进行实际评估，评估报告按照要求应附有损失照片证明。江苏现代照明在事故发生后并未维修更换，我司申请重新评估是基于查清本案事故损失。一审仅凭车辆评估报告确定其财产损失进行判决明显缺乏事实依据。二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险人赔偿责任范围。 江苏现代照明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，评估报告客观真实合法有效，依法应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。 亳州市建宇汽车运输有限公司及周凤科未做答辩。 江苏现代照明向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的设施损失及评估费用共计32,983元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日16时31分，周凤科驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，行驶至京珠线时与直立的杆或路灯柱发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经亳州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，周凤科承担本起事故全部责任。皖Ｓ×××××的重型货车登记在亳州建宇运输名下，并在中国人寿谯城支公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。江苏现代照明负责亳州市谯城区建成区范围内（含小街巷）路灯、电气设施及管线的应急抢修、维修和更换。2019年11月19日，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出财产损失公估报告，本案交通事故财产损失公估总值为30783元。江苏现代照明为此支付评估费2200元。 一审法院认为：保险公司辩称原告评估报告系单方委托，要求重新评估。对于自行委托评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且被告未提供证据证明该评估报告所涉评估机构或评估人员的评估资格、评估程序、评估结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩意见不予采信。本案中原告的财产损失30783元、评估费2200元，共计32983元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，皖Ｓ×××××的重型货车驾驶员周凤科承担此事故的全部责任。中国人寿财谯城支公司应在保险责任范围内对原告因本案交通事故所受损失32983元进行赔偿。保险公司辩称不承担诉讼费、评估费，于法有悖，本院不予支持。被告周凤科、亳州建宇运输在本案中不再承担赔偿责任。被告周凤科、亳州建宇运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏现代照明集团有限公司支付保险金32983元；二、被告周凤科、亳州市建宇汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于评估报告能否作为定案依据的问题，根据法律规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院予以准许。当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案中，中国人寿谯城区支公司主张涉案公估报告不能作为定案依据，申请重新鉴定，其未提供充分的证据和理由说明该事项符合重新鉴定的法定情形或推翻涉案公估报告，作出公估报告的机构具有对保险事故出险后的查勘、检验、估损及理算的资质，鉴定人员也具备相关资质，鉴定程序符合法律规定。原审法院未同意中国人寿谯城区支公司的重新评估的申请并以该公估报告作为计算损失的依据并无不当。 关于鉴定费、诉讼费负担的问题，鉴定费用是为了确定保险事故的损失而支出的合理费用，应由上诉人予以承担。诉讼费用是保险人怠于履行赔偿义务，引发诉讼产生的费用，根据诉讼费收费办法的规定诉讼费应由败诉方承担，一审判决由上诉人承担并不不当。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月四日 书记员 陈 月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执707号申请执行人：李术友，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海重瞿建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿孝友，法定代表人。被执行人：瞿孝友，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市。李术友与上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14690号判决已发生法律效力。因义务人上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李术友向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月十九日书记员肖杰华附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执477号申请执行人：杜国安，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于杜国安与秦立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费747元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车两辆，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日、2021年3月22日，分别前往武陟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以秦立祥作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产线索终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终33号上诉人（原审原告）于国华，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。法定代表人陈伟，该单位主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托诉讼代理人于光，该局工作人员。上诉人于国华诉被上诉人大连市沙河口区城区改造办公室、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，该院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，该院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告于国华的起诉。上诉人于国华上诉请求撤销原审裁定，请求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203行初199号行政裁定书。发回重审。理由是：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。一审原告的请求所依赖的基础事实是，2019年与被上诉人沙区城改办签订的《投资代建协议》。一审原告根据该协议，主张其合法权益受到侵害。一审原告并非主张审查2010年与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》的合法性。而2019签订的《投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益，在法定职责范围内，与上诉人于国华协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围，故一审法院适用法律错误，应当依法予以审理。二、一审法院应当审理一审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。一审认为，一审原告对因2019年签订的投资代建协议的条款有异议，对回迁安置房有异议，并要求赔偿，均不属于行政诉讼的受理范围，故没有实质审理。依据行政协议的法律特点，因为2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围，作为行政相对人，有权请求法院，依据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关民事法律规定，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但一审法院没有审理，径行以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人大连市沙河口区城区改造办公室未向本院提交书面答辩意见。被上诉人大连市自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187，涉案原告向本院提起上诉，本院于2020年12月7日作出（2020）辽02行终548号、635号行政裁定维持了原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。按照该案例，上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年三月十七日书记员  张 宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 梁启清： 本院立案的（2021）浙1002执616号被执行人梁启清诈骗罪一案，现确认你已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏07执438号于景云、北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚、阮祥良、朱松瑞：北京诚越商贸有限公司申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚、阮祥良、朱松瑞买卖合同纠纷一案，执行依据：北京市石景山区人民法院（2007）石民初字第259号民事判决书、北京市石景区人民法院（2007）石执字第702号民事裁定书、北京市石景区人民法院（2019）京0107执异23号执行裁定书、广东省珠江市中级人民（2019）粤04民终3203号民事判决书。该案在执行过程中，北京市石景山区法院先后执行并支付给于景云4000**元、40300元，退还于景云诉讼费9800元，本院先后执行并支付于景云1000**元、200000元、273029.5元，收取执行费12631.3元。至此，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1087号 上诉人（一审起诉人）：王学东，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。 上诉人王学东因与刘继新合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初490号民事裁定，向本院提起上诉。 王学东上诉请求：依法撤销肥城市人民法院（2021）鲁0983民初490号民事裁定，指令肥城市人民法院对案件进行实体审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人、诉讼标的及诉讼请求三者同时符合法定条件，才构成重复起诉。本案尽管与前诉案件当事人相同，但前案与本案的诉讼标的与诉讼请求均不相同，不属于重复起诉。1.在前诉法院未对王学东与刘继新之间借名抵房关系进行实质审理的情况下，王学东基于合同纠纷提起本案诉讼，与前诉属不同的法律关系，诉讼标的并不一致，不符合重复起诉的构成要件。王学东在本案之前，曾以所有权确认纠纷为由提起诉讼，案号为（2018）鲁09民终429号，请求确认涉案房屋归王学东所有。刘继新辩称涉案房屋系向王学东购买，法院认为涉案两套房屋尚未办理所有权登记，物权尚未设立，故对确认房屋所有权的请求不予支持。由此可知，法院实际上未对王学东与刘继新之间借名抵房关系作出判断、分配或变动，未对借名抵房关系进行实质性审理。因刘继新自认双方存在房屋买卖关系，王学东另以商品房买卖合同纠纷提起诉讼，案号为（2020）鲁09民终4135号，诉讼中刘继新又主张涉案房屋系从王学东处购买系认识上的错误，推翻自认，一审法院认为王学东与刘继新及山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）之间就涉案房屋存在王学东代刘继新支付购房款的事实，该案案由应为第三人代为履行追偿权纠纷。后经二审，二审法院认为一审法院支持王学东的事实请求缺乏事实依据，双方当事人对房屋是否存在买卖关系和房屋买卖价格均没有达成一致意见。根据上述内容可知，法院仅对王学东与刘继新之间的追偿关系、商品房买卖合同关系进行了评判认定，未对王学东与刘继新之间借名抵房关系作出评判认定。现刘继新拒不办理涉案房屋物权登记，明确表明不再履行借名抵房约定，借名抵房合同目的不能实现，王学东钱房两失，合法权益未能得到法律救济。王学东基于未经审理的借名抵房法律关系，提起本案诉讼，主张解除与刘继新之间借名抵房关系并偿还抵房款及为其偿还的银行贷款，与前诉均属不同的法律关系，不符合重复起诉构成要件。2.本案与前诉诉求内容、诉讼性质、请求权基础均不相同，且前诉未作出具有积极法律效力的肯定性判决，不产生积极既判力，不存在否定前诉裁判结果的情况。王学东在（2020）鲁09民终4135号案件中提起的是给付之诉，本案提起的是形成之诉，本案诉讼请求的核心是解除双方借名抵房关系，诉求中要求返还抵房款及代偿贷款的给付内容仅系解除后发生的法律效果，本质上仍是基于借名抵房合同关系提出的请求，本案不存在否定前诉裁判结果的情况，而系通过变更请求基础以期望实现前诉未竟目的，并不构成重复诉讼。综上，一审法院以王学东重复起诉为由裁定驳回起诉适用法律错误，请求依法指令肥城市人民法院对案件进行实体审理。 本院认为，王学东以其与刘继新借名抵房事实清楚，证据充分，刘继新为了将涉案房屋据为己有，在法院虚假陈述诉讼，违背禁反言原则，并以实际行为明确表明不再履行主要债务，致使借名买房合同目的已无法实现为由，向一审法院提起诉讼，请求解除双方之间的借名抵房关系，并判令刘继新偿还抵房款及代偿的银行贷款等各项费用。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。另外，本案与一审法院受理的王学东诉刘继新第三人代为履行追偿权纠纷一案基于的法律关系及诉讼请求不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条构成重复起诉的条件，本案不属于重复起诉。综上，本案应予立案受理，原审法院裁定不予受理不当，本院应以纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初490号民事裁定； 二、本案指令山东省肥城市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:叶昭键，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶昭键信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保80号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李秀英、李平标：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀英、李平标财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保60号民事裁定书，于2021年3月19日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年3月19日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月19日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1277号之一 原告：上海香田服饰有限公司，住所地上海市崇明区建设公路**。统一社会信用代码：913102307605653115。 法定代表人：胡新强，执行董事。 委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云潇，浙江米文律师事务所律师。 被告：黄祥，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王安彩，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 上海香田服饰有限公司与黄祥、王安彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。上海香田服饰有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海香田服饰有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海香田服饰有限公司撤诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由上海香田服饰有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年三月二日 代书记员 王 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢177号 申请执行人：文淑珍，女，生于1951年3月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人文淑珍与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位3513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月九日 书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执74号之二 申请执行人：赵雪梅，女，1966年1月15日出生，汉族，阿勒泰市草原站退休职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：刘建平，男，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初562号民事判决书，立案受理了赵雪梅申请执行刘建平借款合同纠纷一案。本院向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的161,863元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人刘建平发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决裁定义务后果告知书，责令被执行人刘建平限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人刘建平的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心、保险公司分别查询了被执行人刘建平的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况、持有收益型保险情况，均未发现被执行人刘建平可供执行的财产； 四、本院依申请执行人赵雪梅申请，于2021年1月27日院通过最高人民法院限高系统对被执行人刘建平纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人赵雪梅，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人刘建平穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人赵雪梅亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十三日 书记员 李      勋
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初210号 原告：刘某1，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：刘某2，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：刘某3，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 三原告委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：纪某，女，1952年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：刘某4，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 二被告委托诉讼代理人：王义（系被告刘某4之夫），男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：冯翠莲，河北申彬律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告纪某、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及委托诉讼代理人李娜、被告纪某、刘某4及委托诉讼代理人冯翠莲、王义均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：一、依法判决三原告与被告共同继承刘信（死亡）名下位于承德县地及存款3万元现金9000.00元，继承份额为每人各占1／5；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是刘信的第一顺位法定继承人，原告父亲刘信于2020年12月死亡，留下房子、宅基地一套，位于承德县，父亲死亡前没有立任何遗嘱。遗产除上述宅基地外，还留下存款3万元、现金9000.00元。上述遗产除了现金9000.00元外，全部由被告掌管，原告要求继承，被告不同意。原告认为原被告都是死者的法定继承人，并且都没有依法被剥夺继承权和放弃继承权的情形。现因几方协商未果，故向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，三原告所诉与事实不符合，存款和现金均在原告手中，且现金是9300.00元不是9000.00元，根据民法典1130条二款规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当特殊照顾，被告纪某没有养老金应当照顾，应当多分遗产。被告刘某4自2005年至被继承人死亡时一直与被继承人共同生活，照顾被继承人的生活起居，为被继承人支付了大笔的医疗费，为被继承人养老送终支付了丧葬费1万多元，也应多分遗产，另外被告刘某4夫妻二人，与被继承人生活期间对房子进行了装修，如果原告要求平均分配被继承人的遗产的话，那么被继承人的医疗费、丧葬费、生前的生活费、装修费也应当平均承担。 本院经审理认定事实如下：被告纪某和刘信系夫妻关系，刘信于2020年12月25日去世，二人生育四名女儿，分别为长女刘某1、二女刘某2，三女刘某3，四女刘某4。1990年被告纪某和刘信在承德县。被告纪某和刘信有河北承德热河农村商业银行股份有限公司六沟支行银行存款人民币30000.00元（户名：刘信账号：55×××39），现金人民币9300.00元，30000.00元存款存单和9300.00元现金均在原告刘某3处，被告刘某4和刘信、纪某共同生活，2014年被告刘某4和王义对涉案房屋进行了装修，原、被告双方对涉案房屋价值及装修价值均不申请鉴定。 认定上述事实的证据有：承德县六沟镇大东窑村村委会证明、地籍调查表、河北承德热河农村商业银行股份有限公司六沟支行定期储蓄存单、本院查询存款回执及原、被告陈述。 本院认为，对于刘信与被告纪某夫妻共有的房屋、由于被告刘某4对该房屋进行了装修，但原、被告双方对房屋价值及装修价值均不申请鉴定，而原告的诉讼请求又是要求继承房屋份额，但房屋与装修连接为一个整体密不可分，装修部分又不是刘信的遗产，所以本院无法单独就房屋份额作出裁判，所以本院对原告请求继承涉案房屋份额的诉讼请求不予支持。本院希望原、被告双方今后分割房屋时，要把亲情放在第一位，本着互谅互让的精神并且妥善安置好纪某的晚年生活后理性处理房屋分割问题。对于刘信名下银行存款30000.00元、现金9300.00元均为被告纪某与刘信的夫妻共同财产，现三原告请求继承，应先对该夫妻共同财产进行分割，析出被告纪某的1／2份额后，对剩余的属于刘信的1／2份额由刘信的第一顺序继承人原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告纪某、被告刘某4进行继承。根据《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承份额一般应当均等，但本院考虑到被告刘某4与被告纪某、刘信共同生活，对被告纪某、刘信照顾较多，所以被告刘某4应当多分遗产，30000.00元存款先析出被告纪某的1／2份额即15000.00元后，对剩余的1／2份额即15000.00元由被告刘某4继承1／3份额即5000.00，对于剩余2／3份额即10000.00元由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告纪某各继承1／4份额即2500.00元，由于存款有利息，最终被告纪某分得存款17500.00元及相应利息，被告刘某4分得存款5000.00元及相应利息，原告刘某1分得存款2500.00元及相应利息，原告刘某2分得存款2500.00元及相应利息，原告刘某3分得存款2500.00元及相应利息。对于现金9300.00元，按上述比例计算后被告纪某分得5425.00元，被告刘某4分得1550.00元，原告刘某1分得775.00元，原告刘某2分得775.00元，原告刘某3分得775.00元。因为30000.00元存款的存单及现金9300.00元均由原告刘某3保存，由原告刘某3支取30000.00元存款及利息后并同现金9300.00元一并给付各继承人相应份额。对原告请求继承宅基地的诉讼请求，因宅基地属于村集体的财产，不是刘信的遗产，所以对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下； 一、存款人民币30000.00及利息原告刘某3支取后于本判决发生法律效力后十日内给付被告纪某人民币17500.00元及相应利息、给付被告刘某4人民币5000.00元及相应利息，给付原告刘某1人民币2500.00元及相应利息，给付原告刘某2人民币2500.00元及相应利息（如原告刘某3支取存款时需要本案其他继承人协助，其他继承人应予以协助）。 二、现金人民币9300.00元由原告刘某3于本判决发生法律效力后十日内给付被告纪某人民币5425.00元，给付被告刘某4人民币1550.00元，给付原告刘某1人民币775.00元，给付原告刘某2人民币775.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由原、被告每人各负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审判员  刘书兰 二〇二一年三月十八日 书记员  于海航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执543号之四被执行人：蔡建光，男，汉族，1968年04月13日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡建光在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币39.99元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月二十二日书记员  李巍巍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢107号申请执行人：孔宪元,男,1986年8月6日出生,住邹城市；。被执行人：张祥平，男,1963年11月18日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人孔宪元与被执行人张祥平买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十九日法官助理张艳玲书记员任健
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初454号原告：秦某某，女，汉族，1979年2月9日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告秦某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费5333元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费5333元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告秦某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3751号之一 申请执行人:陈思喜,男,1945年07月07日出生,住所地天台县。 被执行人:庞慧秀,女,1973年04月24日出生,住所地天台县。 申请执行人陈思喜与被执行人庞慧秀请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特753号民事调解，被执行人庞慧秀应归还申请人陈思喜借款10700元及相应利息，负担案件执行费60.5元，但被执行人庞慧秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月4日向被执行人庞慧秀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞慧秀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈思喜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞慧秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞慧秀有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞慧秀有车牌号为浙Ｊ7××××牌照的雷克萨斯车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年12月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞慧秀法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院到被执行人庞慧秀住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈思喜的涉案债权暂无法实现。 2020年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈思喜，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞慧秀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3751号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞慧秀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十八日 代书记员 朱东晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执615号之一 被执行人:丁仁兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5391号民事判决书，于2021年02月05日向被执行人丁仁兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对丁仁兵银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年三月十一日 书记员 程利勇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1057号 本院受理的（2021）皖1802执1057号申请执行人陈保国与被执行人黄从扬民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1808民初114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄从扬未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈保国向本院申请执行，要求被执行人给付借款82000元及利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费、保全费合计1765元，本案执行费1156元，本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，被执行人黄从扬主动向本院缴纳案款85545元，另收到本院另案（2021）皖1802民初1402号保全裁定书和协助执行通知书，要求冻结本案的执行款，期限为一年，故本院暂时不将本案案款发放给申请执行人陈保国，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2165号原告：易泽林，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芝，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南尚美佳缘健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体（含写字楼）**房。法定代表人：李秋秀。原告易泽林与被告湖南尚美佳缘健康产业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月9日向原告易泽林送达交纳公告费通知后，原告易泽林未在七日内预交案件公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易泽林撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇二一年三月十七日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1260号被执行人：彭洋，男，2000年5月20日出生，汉族，住柏溪镇。关于被执行人彭洋缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督23号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：万朝水，男，汉族，生于1987年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：蒙佳，女，汉族，生于1990年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年5月31日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积100.36平方米，自2018年6月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×100.36㎡×30个月=4516.20元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4516.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人万朝水、蒙佳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年6月1日至2020年12月1日的物业服务费4516.20元。申请费17.00元，由被申请人万朝水、蒙佳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223财保5号申请人：安徽矗强建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道办事处****，统一社会信用代码91340200MA2RKHTG67（1-1）。法定代表人：梁辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：鲁控久基水务股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾石路伟业大厦**社会信用代码91340200MA2MWP062K。法定代表人：李强。申请人安徽矗强建筑劳务有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求在647555元范围内保全被申请人鲁控久基水务股份有限公司的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供财产保全担保（保单号：0221340200200402000016）。本院经审查认为，申请人安徽矗强建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人鲁控久基水务股份有限公司的财产在647555元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费3758元，由申请人安徽矗强建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二一年三月三日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异77号异议人（申请人）：赵明德，男，汉族，1969年1月28日生，住四川省资阳市安岳县。异议人（申请人）：王秀琼，女，汉族，1971年9月14日生，住云南省昭通市巧家县。上述异议人共同委托代理人：姜定利、周文佳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：代定文，男，汉族，1998年8月23日生，住云南省昭通市巧家县。申请人赵明德、王秀琼向本院提出申请，要求变更为（2020）云0181民初1194号民事判决书的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵明德、王秀琼称：安宁市人民法院于2020年9月14日作出（2020）云0181民初1194号民事判决书，该判决生效后，原告赵国云支世，申请人系赵国云父母，且赵国云未婚，无子女，申请人系赵国云继承人，申请将自己变更为（2020）云0181民初1194号民事判决书的申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了死亡证明、结婚证、常住人口登记卡、（2020）云0181民初1194号民事判决书等证据。经审查查明，本院2020年9月14日作出的（2020）云0181民初1194号民事判决书已发生法律效力，权利人赵国云于2020年12月10日死亡。申请人赵明德、王秀琼为赵国云父母，为赵国云法定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人赵明德、王秀琼向本院申请变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人赵明德、王秀琼为安宁市人民法院（2020）云0181民初1194号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月二日书 记 员  刘 聪
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保90号 申请人：河北景泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市人民西路121号。 法定代表人：穆其凯，经理。 被申请人：河北前沿通讯终端设备制造有限公司，住所地：衡水市故城县河北故城经济开发区内。 法定代表人：李砚文，经理。 申请人河北景泰建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保90号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年三月三日 书记员  王春风
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执259号 被执行人:安徽润城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛涧大道南侧。 法定代表人：刘明亮，该公司经理。 本院在执行民事审判庭移送安徽润城房地产开发有限公司与金元群民间借贷纠纷一案诉讼费未履行，被执行人安徽润城房地产开发有限公司未履行（2020）皖0402民初1313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽润城房地产开发有限公司名下的价值7502元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年三月十日 书记员  程晓晓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2211号申请执行人:王鹏，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被执行人：夏卫东，住南京市秦淮区。申请执行人王鹏与被执行人夏卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0114民初2424号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏卫东欠王鹏借款本金30万元，于2020年9月30日前支付15万元，2020年10月30日前支付15万元；二、如果夏卫东有一期未按期履行，王鹏有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求夏卫东支付以剩余未付款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由夏卫东负担。（此款已由王鹏在起诉时垫付，夏卫东于2020年7月31日前向王鹏支付）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏卫东采取了如下措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人夏卫东发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年10月12日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月8日六次对被执行人夏卫东的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院轮候查封夏卫东名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××车辆，因未能实际控制该二台车辆，本案暂无法处置。4.本院轮候查封夏卫东名下坐落于南京市秦淮区不动产，因本案无优先处置权利，本案暂无法处置。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行账户、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院前往南京市秦淮区调查，未能查找到被执行人。7.本院于2020年11月25日作出限制消费令，对被执行人夏卫东及其法定代表人采取限制消费措施。8.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人夏卫东纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年3月10日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人夏卫东可供执行的财产，申请执行人王鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月十二日书记员  李 毓
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1506号申请执行人河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层。法定代表人林挺，该公司总经理。被执行人贾丹丹，女，汉族，1981年4月21日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人贾丹丹服务合同纠纷一案，我院（2020）豫0103民督2627号支付令已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1506号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1603号申请执行人：肖剑。被执行人：佘文高。申请执行人肖剑与被执行人佘文高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人佘文高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人佘文高发出执行通知书，责令被执行人佘文高支付案款87,300元及利息，但被执行人佘文高未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘文高银行存款88,318元（其中含案件受理费1,018元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  伍智勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5607号 申请执行人：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托代理人：张俊彬，系该公司员工。 被执行人：天津东方新洁环卫服务集团有限公司，，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路(3)号**统一社会信用代码91120224300697815D。 法定代表人：杨然，执行董事。 本院2020年11月17日立案受理的申请执行人福建龙马环卫装备销售有限公司与被执行人天津东方新洁环卫服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初5928号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款1700000元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人天津东方新洁环卫服务集团有限公司所有的津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**、津CXX**(查封期限至2023年2月4日止)，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月三日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执396号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：曹宝玉。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2666号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人曹宝玉下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹宝玉履行（2019）吉0103民初2666号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人曹宝玉的银行存款未果。2021年2月24日本院下发限制高消费令，对被执行人曹宝玉予以限制高消费。2021年3月1日本院下发执行裁定书，将被执行人曹宝玉名下的×××号“起亚”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。 2021年3月3日，申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2666号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月九日 书记员  曾小珈
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1267-2号申请执行人新蔡县水利局，地址新蔡县振兴路南段**。组织机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，系该局局长。被执行人新蔡县弥陀寺乡初级中学。。地址新蔡县弥陀寺乡法定代表人赵玉峰，该校校长。本院在执行申请人新蔡县水利局与被执行人新蔡县弥陀寺乡初级中学学行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）豫1729行审181号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新蔡县水利局于2020年07月08日向本院提出执行申请，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县弥陀寺乡初级中学无银行存款登记信息，并告知申请执行人，且已将被执行人新蔡县弥陀寺乡初级中学在新蔡县弥陀寺乡中心学校账户内的办公经费冻结。2、查明被执行人新蔡县弥陀寺乡初级中学名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县弥陀寺乡初级中学名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金141021.38元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县弥陀寺乡初级中学负有继续向申请执行人新蔡县水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年三月十八日书记员 曹 彬
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保159号 中国建设银行股份有限公司平果支行、方翠婷： 关于中国建设银行股份有限公司平果支行与方翠婷金融借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人方翠婷名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保159号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1179号原告：刘成明，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路****15-2，统一社会信用代码91500103663576326W。法定代表人:杨洋。委托诉讼代理人：谭维，男，该公司员工。原告刘成明与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾和业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘成明的委托诉讼代理人游忠洪，被告众腾和业公司的委托诉讼代理人谭维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成明向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2007年9月1日，原、被告签订了期限至2008年8月31日的《劳动合同书》，约定原告在被告处从事销售工作。合同期满后原告离职。为确认原、被告在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系，原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告众腾和业公司辩称，被告对原告在起诉状中陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，众腾和业公司（合同中称甲方）与刘成明（合同中称乙方）签订了期限至2008年8月31日的《劳动合同书》，约定乙方在甲方从事销售工作。双方还对其他事项进行了约定。刘成明在众腾和业公司工作至2008年8月31日后离职。2020年11月27日，刘成明以众腾和业公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与众腾和业公司在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。2020年12月4日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-2209号《证明》，刘成明乃以本案请求诉至法院，请求处理。本院认为，针对原告要求确认原、被告在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，根据查明的事实，原、被告在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系并签订了书面劳动合同，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告刘成明与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年三月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初748号之二 本院于2021年1月25日对原告山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行与被告高扬金、林美玲、丛静、于敬喜、许燕、于海、李晚霞、连慧锋金融借款合同纠纷一案做出的（2021）鲁1002民初748号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 正文中所有“李晓霞”均更正为“李晚霞”。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十日 书记员  姜岩非
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3519号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，统一社会信用代码91320600714966368A，住所地南通市。法定代表人：孙小飞。委托代理人：金朋举、汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：毛小明，男，1967年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆建玲，女，1974年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人毛小明、陆建玲金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初460号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，毛小明、陆建玲应偿还中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金280911.76元、利息15159.89元、分期付款手续费6784.58元，并支付自2019年10月9日至实际清偿之日止以本金280911.76元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息，并支付律师代理费25000元。此外，中国银行股份有限公司南通城东支行有权就判决所确定的债权以毛小明购买的车架号为WAVAGC4M2HD047434的奥迪Q7汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费6422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人毛小明名下有坐落于文峰花苑22幢206室、御景城6幢1601室的房产，车牌号为苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月30日，本院对上述车牌号为苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。应申请执行人申请，本院对该车辆发出悬赏公告。4、2020年12月2日，本院对上述毛小明名下坐落于文峰花苑22幢206室、御景城6幢1601室的房产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。2021年2月24日，本院按申请执行人提供的地址前往文峰花苑22幢206，未能查找到被执行人。经向邻居了解，此户为毛小明母亲独住，两被执行人并不居住在此。经关联案件查询，两被执行人有多起被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。6、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年2月26日，本院电话约谈申请执行人委托代理人金朋举律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆及轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年三月二日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6123号申请执行人李琴琴，女,1987年1月23日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区（官），申请执行人田陈芝，女,1981年7月7日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，被执行人浦志根，男,1977年10月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉中邸家居销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区阳光花园**北苑********。法定代表人浦志根。申请执行人李琴琴、田陈芝与浦志根、武汉中邸家居销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初3288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李琴琴、田陈芝于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人浦志根、武汉中邸家居销售有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初3288号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月八日书记员  冯 洁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-57号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初469号原告：张宗华，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市黎口中学宿舍一幢302号。被告：李小波，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县×××××××××上组。原告张宗华与被告李小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张宗华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宗华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗华负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈文君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执462号申请执行人：淄博市生态环境局周村分局，住所地：淄博市周村区新建东路**市民之家**西。统一社会信用代码：11370306MB2866924L法定代表人：郭存亿，局长。被执行人：淄博市周村中创机电设备有限公司，住，住所地：淄博市周村区北外环路谢村西首）。统一社会信用代码：913703067292534087。法定代表人：纪万**，经理。申请执行人淄博市生态环境局周村分局与被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0306行审9号行政裁定书，裁定对淄博市生态环境局周村分局作出的周环罚字[2019]54号行政处罚决定书准予强制执行。由于被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市生态环境局周村分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司缴纳罚款30000.00元，加处罚款30000.00元。本院于2021年3月15日立案执行，被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司在各银行帐户内存款60800.00元（其中包括罚款60000.00元，执行费800.00元）；若无存款或存款不足60800.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月十六日书记员  陈姝君
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初8962号   原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。   负责人：杨敏，系该公司助理总经理。   委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：常青，女，汉族，1968年1月16日出生，住陕西省西安市。   原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告常青物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉处理。      审判员   张蓓欣     二〇 二一 年 三 月十 日     书记员   王崇凡     打印：相丽华     校对：张桐铭  2021年月日送达          1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1066号原告：庄贤根，男，1958年2月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：黄荣华，男，1968年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告庄贤根诉被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原被告双方达成偿还协议且已当庭兑现，原告庄贤根于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄贤根向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄贤根撤诉。案件受理费247元，由原告庄贤根负担。审判员  焦万军二〇二一年三月十五日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执580号之二申请执行人:苏廷皖，男，1974年2月20日出生，被执行人:高宏，男，1968年9月30日出生，本院在执行苏廷皖与高宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初2538号民事判决于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回15638.14元已向申请执行人发还,现被执行人名下无足额银行存款,房产已轮候查封，名下三辆车本案已委托查封，另陕K79613因所有权人是靖边靓车源车业服务有限责任公司故未查封，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，轮候查封其名下房产，委托查封其名下车辆,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月八日书记员 马 迎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2703号原告：潘定龙，男，1981年6月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：晏资优，男，1973年4月9日出生，汉族，住浏阳市。原告潘定龙与被告晏资优民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘定龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘定龙撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年三月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保459号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人刘佳，女，土家族，1984年7月27日出生，住重庆市石柱县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘佳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执171号 申请执行人:汪小雨，男，1985年8月20日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：李凯文，男，1962年11月11日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。 申请执行人汪小雨与被执行人李凯文买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘06民初2385号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪小雨向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本院向被执行人李凯文送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李凯文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年3月19日约谈申请执行人李凯文，告知其本所采取的上述措施，并冻结了被执行人李凯文的工资账户需长期履行，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人李凯文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月十九日 书记员  曾梦子
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执32号 申请执行人：桑德明，男，汉族，生于1962年11月19日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭文芳，女，生于1983年8月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初3128号民事判决书，执行桑德明与郭文芳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人郭文芳发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭文芳逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人郭文芳的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结其名下272.66元，其名下再无可供执行的财产；并在被执行人郭文芳户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人郭文芳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月16日，我院告知申请执行人桑德明案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初595号原告：李某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。 审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年三月十一日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢204号 申请执行人:金华银行股份有限公司衢州江山支行,住所地江山市虎山街道虎山路70幢,组织机构代码32350115X。 法定代表人:王斌。 被执行人:毕宜臣,男,1990年03月25日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人:姜巧玲,女,1993年04月11日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人:姜法扬,男,1966年08月17日出生,住所地江山市。 被执行人:毛淑英,女,1968年02月24日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人毕宜臣、姜巧玲、姜法扬、毛淑英请求确认人民调解协议效力一案(原执行案号（2020）浙0881执689号）中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1753号申请执行人：周琳，女，1999年2月15日出生，苗族，住湖南省龙山县。被执行人：湖南荣柏健康管理有限公司，住所地长沙高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**配套服务用房**。法定代表人：严树根。被执行人：严树根，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周琳与被执行人湖南荣柏健康管理有限公司、严树根追索劳动报酬纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1410号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1753号案件的执行，当事人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十九日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执72号 申请执行人：刘华君，男，1952年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘华君与被执行人高勇为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘华君向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5394元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执72号案件终结本次执行程序。 被执行人高勇负有继续向申请执行人刘华君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十一日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：湖南拜轮体育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤小区******。法定代表人：伍涛。被执行人：伍涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人湖南拜轮体育文化传播有限公司、伍涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12437号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日、2021年3月15日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额62719.18元，已执行到位为0元，尚有62719.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年三月二十二日书记员  周 滢
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终690号 上诉人（一审起诉人）：蒋玉莲，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人蒋玉莲因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋玉莲上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初983号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘街道办事处文体路**。法定代表人：汪毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何旻霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓鹏辉，系该公司员工。被告：李祥兵，男，1986年10月21日出生，汉族，住邵东市。邵东长盛物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“长盛物业公司”）与李祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。长盛物业公司的委托诉讼代理人何旻霖、邓鹏辉到庭参加诉讼，李祥兵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李祥兵向长盛物业公司支付2016年10月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费7948元及滞纳金（滞纳金按未付物业费为基数按日三分之三的标准支付至物业费付清之日止）；2.本案诉讼费由李祥兵承担。庭审中，长盛物业公司将诉讼请求变更为：1.判令李祥兵向长盛物业公司支付2016年10月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费7948元及滞纳金2514.82元（此后滞纳金以未付物业费为基数按年利率15.4%的标准自2021年1月1日起计算至李祥兵物业费付清之日止）；2.本案诉讼费由李祥兵承担。事实和理由：李祥兵于2014年9月11日与长盛物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定长盛物业公司为李祥兵位于邵东邦盛凤凰城小区A区5栋1405室、建筑面积为165.65㎡的住宅，提供物业服务，物业费住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；入伙交房预付一年物业费，以后李祥兵按每季度一交，每次交纳物业费时间为每季度最后一月的15日交纳下一季度费用；李祥兵必须按时交纳物业费，如在本协议约定的最后交纳期限内仍未交纳物业费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，长盛物业公司将按欠交金额的3‰向李祥兵收取滞纳金，直至李祥兵交清欠费为止。2019年12月31日前案涉房屋物业费长盛物业服务公司按照0.83元/㎡的标准收取，自2020年1月1日起物业费按照《邵价服（2013）第18号邵东县物价局文件》规定宅区的房屋物业费按1.3元/㎡的标准计收。长盛物业公司按约定向李祥兵提供物业服务，李祥兵自2016年10月1日止2020年12月31日期间拖欠物业费共计7948元，长盛物业公司多次电话、发函催交物业费，李祥兵置之不理，长盛物业公司故诉请人民法院依法判决。李祥兵未予答辩，也未向本院提交证据。为支持其主张，长盛物业公司向本院提供了双方当事人的身份证明、《前期物业管理服务协议》《凤凰城小区业主临时管理规约》《区域防火责任书》、业主（住户）家庭情况登记表、《关于A/B区物业费恢复原报批标准的通知》《邵价服（2013）第18号邵东县物价局文件》、物业费催交的照片、欠费统计户室面积对照表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院根据所确认的证据并结合当事人陈述，认定事实如下：长盛物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司，李祥兵系邵东邦盛凤凰城小区A区5栋1405室的业主。长盛物业公司于2014年9月11日与李祥兵签订《前期物业管理服务协议》，约定：1.由长盛物业公司对邦盛凤凰城小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.业主应遵守《业主临时公约》《业主手册》《装饰装修服务协议》等物业管理制度，按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益；3.住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；4.入伙交付预付1年物业费，以后每季度最后一月的15日交纳下一季度费用；5.业主必须按时交纳物业费，如在本协议约定的最后交纳期限内仍未交纳物业费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，按欠交金额的3‰向业主收取滞纳金，直至业主交清为止。另查明，李祥兵的住房面积为165.73㎡，截至2019年12月31日，长盛物业公司物业费实际按每月每平方米0.83元的标准收取，自2020年1月1日起，物业费按每月每平方米1.3元收取。按前述合同的约定，李祥兵应向长盛物业公司交纳2016年10月1日至2020年12月31日的物业费共计7950.07元。长盛物业公司自愿按年利率15.4%的标准计算收取滞纳金，按该标准自2016年10月1日至2020年12月31日的滞纳金为2525.79元。前述物业费经长盛物业公司催收，李祥兵未予支付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。长盛物业公司与李祥兵签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，长盛物业公司依约提供物业服务，李祥兵作为案涉房屋的业主，应当在经长盛物业公司书面催交物业费后，依照约定交纳物业费。长盛物业公司所称滞纳金，实为合同双方当事人约定的违约金。长盛物业公司要求李祥兵按年利率15.4%的标准支付违约金，符合法律规定，且并未加重李祥兵应当承担的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥兵在本判决生效之日起五日内支付原告邵东长盛物业管理有限公司自2016年10月1日起至2020年12月31日期间的邵东邦盛凤凰城A区5栋1405号房屋的物业费7948元及违约金2514.82元（前述违约金已计算至2020年12月31日，此后违约金以7948元为基数，按年利率15.4%的标准自2021年1月1日起计算至被告李祥兵实际清偿完毕之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年三月二日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异201号异议人（被执行人）：王某，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘桂霞，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：栾某1，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人栾某1与异议人（被执行人）王某离婚纠纷一案过程中，王某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王某称：执行依据（2012）二中民终字第13175号民事判决书作出的时间是2012年9月6日。栾某1现在申请执行已经超过二年的申请执行时效，因此栾某1的执行申请不符合法律规定，要求撤销执行案件。栾某1称：不同意王某的申请请求。2012年9月我收到二审判决后，王某就离开家了，不知道她去哪儿，也没有她电话，找不到她，没有办法要求她支付抚养费。现在王某回来了，我就要求她支付抚养费。经审查查明：栾某1与王某离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）顺民初字第1642号民事判决书，判决栾某1与王某离婚，婚生女栾某2由栾某1抚养，王某每月十五日前给付子女抚养费四百元等。后王某不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）二中民终字第13175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。栾某1、王某均认可于2012年9月收到（2012）二中民终字第13175号民事判决书。另，栾某1与王某之女栾某2于1997年10月7日出生。栾某1于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求王某支付婚生女栾某2的抚养费等，案号为（2021）京0113执126号。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，北京市第二中级人民法院于2012年9月6日作出民事判决。栾某1与王某之女栾某2已于2015年年满十八周岁。栾某1于2020年12月1日申请执行，其未提交证据证明有时效中止、中断的情形，栾某1申请执行显然已超过申请执行时效，其执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行栾某1的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年三月十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹