wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保62号 申请人张弛与被申请人张燕离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初611号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人张燕的银行存款以100000.00元为限作冻结处理，实际冻结3619.02元，冻结期限至2022年2月25日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初594号原告：孙君，男，1971年5月2日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨惠，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连海川建设集团有限公司，实际经营地：大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国，该公司执行董事兼总经理。被告：大连市中山区城区改造办公室，住所：大连市中山区怡和街32号。法定代表人：高允山，该单位主任。委托诉讼代理人：郑诗文，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。原告孙君诉被告大连海川建设集团有限公司、大连市中山区城区改造办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月十六日书 记 员  姜滟美
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3425号之一申请执行人：胡昆，男，1983年10月3日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：孙峰，男，汉族，1990年07月28日生，住睢宁县。被执行人：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。胡昆与孙峰、孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）苏0324民初5450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币31564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年三月二十三日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1381号原告：深圳市罗湖区连卡斯服饰店，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路2004号南洋大厦221，统一社会信用代码：92440300L4794190。个体业主：林华连，系经营者。委托诉讼代理人：张雪阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：亓爱莉，女，汉族，1972年4月7日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。本院受理原告深圳市罗湖区连卡斯服饰店诉被告亓爱莉买卖纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称：一、判令被告给付货款118345元，及截止至货款全部清偿之日止造成的原告全部损失7011.61元（以被告应当支付货款的本金为基数，按同期全国银行间同业拆解在中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月1日开始至判决实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费，以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实及理由：原告以“T.21”和“NINI21”两个名称服饰店对外供货，深圳罗湖区卡迪拉壹壹壹服饰店经营网络店店铺以“W.111”对外供货。原告、壹壹壹服饰店从2018年开始合作，合作模式为被告向原告和壹壹壹服饰店提出供货需求，两服饰店向被告供货。双方每季度对账一次，被告将货款一次性付给两服饰店。2019年3月至6月28日期间，两个服饰店均按照被告要求向被告供货。但是被告累计拖欠货款118345元，两服饰店向原告索要货款无效。2020年11月12日，壹壹壹服饰店将对被告享有的共计49370元债权转让给原告，同时，向被告发送了《债权转让通知书》，被告于2020年11月21日签收，为维护原告的合法权益，诉至来院。在本院审理期间，被告亓爱莉提出管辖权异议申请，认为被告现居住地以及户籍地均在沈阳市铁西区建设东路58甲号1-12/13-8，因此应按照法律规定移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因货物买卖产生的纠纷，属于合同纠纷，依据《民事诉讼法解释》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告现居住地为沈阳市铁西区，故本院对本案没有管辖权。将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 航人民陪审员  李广海人民陪审员  马 琳二〇二一年三月十日书 记 员  严 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3310号 原告：张强，男，1998年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：李炎华，女，2000年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张强与被告李炎华民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张强、被告李炎华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及违约金10000元。事实和理由：2018年4月28日，被告因家庭开支缺钱向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2018年9月8日前归还，另外约定若被告不能按期归还，被告需向原告支付违约金10000元。现因被告未按期归还，遂成讼。 被告李炎华答辩称，原告与被告系情侣关系，2018年原告因生活费透支过多，因担心父母责骂，便威胁被告，逼迫被告写假借条帮助原告欺骗原告父母，该借条系虚假意思表示，被告与原告之间并无民间借贷关系。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、借条一份，支付宝、微信支出账单各一份，证明原、被告之间的借款事实。 二、微信聊天记录、录音各一份，证明被告及其父亲多次承认借款事实，并一直未归还借款。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 一、借条系受逼迫所写，并非被告的真实意思表示。 二、证据2的真实性无异议，但其父亲是在不清楚该份借条形成过程的情况下答应原告还款的。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、淘宝购物订单截图九页。 二、车票、机票、酒店订单一份。 三、转账记录一份。 以上证据共同证明原告并不具备借款30000元的经济能力，原、被告之间系恋爱关系，双方之间的支出，系正常的生活消费。 原告对被告提供的证据质证认为，上述转账记录并不全面，且有很多是重复的，被告大部分的花销都是原告支出的。 原、被告双方提供的证据，经对方质证，本院对其真实性均予以认定，关联性方面结合本案事实予以综合认定。 经审理查明：原、被告原系情侣关系。2018年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张强人民币30000元整，所有人民币以现金方式全部收到。约定于2018年9月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人照付本金外，并支付违约金10000元整。”现原、被告双方对该份借条是否实际履行产生争议，引起诉讼。 本院认为，综合归纳原、被告双方的陈述，本案当事人争议的焦点是：1、被告于2018年4月28日出具的借条及违约金的约定是否其真实意思表示，是否是在受到胁迫的情况下出具的。2、原告是否真实履行借款的交付义务。 1、原、被告原系情侣关系。原告提供的借条全部由被告本人亲笔书写，从借条中无法认定被告系受胁迫出具这一事实，被告也未能提供证据对该事实予以佐证。且借据是载明借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对该借条的证明力予以确认。综上，本院认定被告对借条中借款本金的结算及对违约金的约定系其真实意思表示，原、被告之间存在30000元借款的合意。 2、根据双方提供的转账记录，原、被告之间的经济往来非常频繁，虽然其中有部分转账数额为“1314元”这种带有特殊意义的款项，但不能证明其他全部转账都非借款。另外，根据原告提供的微信聊天记录、通话录音，被告及其家人多次承诺还款，其并未否认该借条的真实性。综上，本院认定原告已经依约履行出借义务。 原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方约定违约金10000元，实际系逾期利息的约定。从2018年9月9日起算至起诉之日，该利息的约定，未超过全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李炎华于本判决生效之日起十日内返还原告张强借款30000元及逾期利息10000元。 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李炎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年三月十八日 书记员 朱爱华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初311号原告：张成飞，男，1989年3月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴军连，男,1970年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张成飞与被告吴军连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成飞到庭参加诉讼，被告吴军连无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币10万元及利息，（①以5万元为基数，自2015年11月26日起至2020年8月19日止及以5万元为基数，2016年5月3日起至2020年8月9日止按同期全国银行公布的贷款市场报价利率的4倍的标准计算。②以5万元基数，自2020年8月20日起至实际付清为止及以5万元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款人民币5万元整，并打了借条载明“今借到张成飞人民币伍万元整，以苏Ａ×××××自卸货车作为抵押……”原告通过江苏银行卡于当日向被告卡号62×××70转付人民币5万元整。2016年5月3日，被告向原告借款人民币5万元整，并打了借条一张，载明：今借张成飞人民币伍万元整（人民币50000元）……”。原告于当时通过江苏银行转付给被告42500元整，其余款项以现金形式给了被告。上述两项借款，被告说都用于货车运输周转上，答应壹个月全部还清，到期后原告多次向被告催要借款，被告一直拖着不还。原告于2016年向溧水区人民法院提起诉讼，法院做出了（2016）苏0117民初3655号民事判决书。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。当事人依法提交了证据。本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年11月26日，被告吴军连因资金周转需要，向原告张成飞借款人民币50000元，并出具借条。2016年5月3日，被告吴军连再次向原告借款人民币50000元，并出具借条。以上两借条，均未约定借款期限和利息。上述借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。审理中，原告称双方口头约定了利息，但具体记不清了，被告一直未付过利息。因涉案借款，张成飞于2016年7月11日向本院起诉吴军连、夏明瑛，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0117民初第3655号民事判决，判令吴军连该判决生效后十日内偿还张成飞借款人民币10万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年7月11日起计算至还款之日）；被告夏明英对上述债务承担连带清偿责任。本院又于2018年12月12日作出(2018)苏0117民监1号民事裁定，裁定本院对上述案件再审；再审期间中止原判决书的执行。2020年10月12日，本院作出(2019)苏0117民再4号民事裁定，裁定准许原审原告张成飞撤回起诉；撤销本院作出的(2016)苏0117民初3655号民事判决。上述事实有借条、银行转账凭证、民事判决书、民事裁定书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军连向原告张成飞借款共计人民币10万元，现无证据证实双方对借款期限和利率进行了约定，被告应当在经原告催要后及时归还并应当承担自诉讼主张权利之日（即2016年7月11日）起计算至实际支付之日止的利息（其中自2016年7月11日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。被告吴军连经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴军连于本判决生效之日起十日内偿还原告张成飞借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月11日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告张成飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告吴军连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月一日书记员 甘菊兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1973号 申请执行人姜洪鲁，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省梁山县。 被执行人浙江弘安建设有限公司，住所：浙江省金华市东阳市白云街道蓝天社区东阳国际汽配城B区1幢2号3楼。 法定代表人：卢青锋。 申请执行人姜洪鲁与被执行人浙江弘安建设有限公司劳动议仲裁纠纷一案，申请执行人姜洪鲁于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 因被执行人浙江弘安建设有限公司不服本案执行依据，已向北京市石景山区人民法院提起诉讼，北京市石景山区人民法院已于2021年3月10日登记立案，本院认为，本案申请执行所依据的京石劳人仲字[2021]第524号裁决书，尚不能确认已发生法律效力，故依法应予驳回申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人姜洪鲁的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月十五日 代书记员 王成林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4938号之一申请执行人：姜家平，男，1979年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨贝，男，1994年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨志晨，男，1996年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史倩，女，1993年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜家平与杨贝、杨志晨、史倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初310号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、杨贝应向姜家平归还借款人民币18000元。二、杨志晨、史倩对杨贝上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姜家平负担30元，杨贝、杨志晨、史倩负担270元。因被执行人未履行上述义务，姜家平向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，内有少量存款，申请执行人暂不需要扣划。最早冻结时间自2020年11月5日起至2021年11月5日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二日书记员  蒋 鸣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初2384号 原告：丁圆圆，女，汉族，1994年7月15日出生，住陕西省兴平市。被告：高娃，男，汉族，1979年12月10日出生，现住西安市未央区。原告丁圆圆与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，经审查，被告高娃经常居住地位于西安市未央区XX堡XX村，原告的经常居住地位于西安市未央区XX村，原、被告均不在本院辖区内，双方的借款行为亦发生在未央区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院向原告释明后，原告同意本案移送至被告住所地法院即西安市未央区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。案件受理费3300元，退还原告丁圆圆。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     燕  璇法官  助理     胡  瑾二 0二一年三月十七日书  记  员    刘朋伟  1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执71号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：马震，行长。被执行人：霍东奇，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人霍东奇借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民特535号民事裁定书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执71号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月二十四日书记员  秦增生
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初207号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人傅某某，男，1976年1月17日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科文化，原系扬州恒安隆投资咨询有限公司运营总监，住浙江省杭州市西湖区。2020年1月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人娄嵘，浙江杭天信律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人傅某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人傅某某，辩护人娄嵘到庭参加诉讼。经中止审理，现已审理终结。经审理查明：被告人傅某某及金晓华（另案处理，已起诉）等人于2018年5月，受王敏桦（另案处理，已提起公诉）与金梁（另案处理）指使，参与扬州恒安隆投资咨询有限公司及“润阳贷”网贷中介平台运营，负责传达募集资金要求、监管募集资金去向等。2018年5月至2018年12月期间，被告人傅某某按照王敏桦与金梁的要求，与金晓华等人先后发布“杭州下城房地产开发经营有限公司房产抵押借款标”和“供应链金融借款标”，许诺以年化9-10%不等的利息，通过江苏润扬三方商务有限公司组织业务人员宣传推广，吸引社会不特定公众购买相应投资标的，非法吸收公众存款合计人民币1.20688亿元。2018年7月，被告人傅某某经金梁、王敏桦同意后，将“润阳贷”网贷中介平台发布上述借款标的，吸收社会不特定公众资金人民币300万元，通过“润阳贷”网贷中介平台，转入被告人傅某某实际控制的银行账户，用于其自己经营的杭州骐骥实业有限公司日常经营和偿还借款。案发后，被告人傅某某如实供述自己的犯罪事实。公安机关查封位于浙江省杭州市西湖区山水人家香溪地8幢1单元502室房产1套，扣押被告人傅某某5元铜质纪念币5枚，OPPO牌移动电话机1部。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人金梁、王敏桦、金晓华等人的供述笔录，未到庭证人朱涛、施惠、邰建芳、宦玲玲、胡飞、胡嘉妮等人的证言笔录，电子数据光盘，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，收款明细及资金走向汇总表、转账记录，工商登记资料，增值税专用发票扫描件，借条及银行汇款单，情况说明，协助查封通知书、查封清单、房屋产权信息查询记录、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某参与非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人傅某某与王敏桦等人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人傅某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人傅某某与他人共同实施非法吸收公众存款人民币300万元，系共同犯罪，被告人傅某某在该部分共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人傅某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人傅某某从轻处罚的公诉意见，本院应予以支持。辩护人提出被告人傅某某系从犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从宽处罚的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年7月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人傅某某退赔集资参与人的经济损失人民币三百万元，分别发还集资参与人。与其他同案人共同退赔集资参与人的经济损失，分别发还集资参与人。扣押的五元铜质纪念币五枚，折价变卖后发还集资参与人。扣押的OPPO牌移动电话机1部发还被告人傅某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  周 扬二〇二一年三月十六日书 记 员  陈启琦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之四十 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇长沙银行西安银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执673号之一申请执行人：焦新华，男，1965年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人董袁，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：徐礼山，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人焦新华与被执行人徐礼山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5723号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、徐礼山向申请执行人焦新华支付借款本金150000元及利息（自2018年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基础，按年利率6%计算）；二、徐礼山负担案件受理费1799.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托江苏省扬州市江都区人民法院查封被执行人名下的机动车，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除委托查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十七日见习书记员  焦 健
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢248号申请执行人：栗喜菊。被执行人：郑红军、侯生杰。本院在执行栗喜菊与郑红军、侯生杰为借款合同纠纷一案中，执行到位贰万元整，余款部分自愿放弃，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢248号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保137号关于申请人周小平与被申请人陆建保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执90号 申请执行人：王某某，男，汉族，农民。 被执行人：许某某，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初1884号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人许某某运输合同纠纷一案。执行依据确定：被执行人许某某支付拖欠申请执行人王某某运费人民币1030元，限判决书生效后五日内履行清结，同时被执行人许某某负担案件受理费25元。逾期，被执行人许某某未履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人许某某涉及多起执行案件，其银行账户账户已被其他案件在先冻结，本案已轮候冻结。被执行人许某某在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人许某某在户籍所在地勉县勉阳街道办事处马营社区亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人许某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人许某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人王某某进行了终本约谈，申请执行人王某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人许某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢551号申请执行人倪某与被执行人钱某、蔡某民间借贷纠纷一案，申请执行标的81488.84元。经本院立案执行，现已执行到位81488.84元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人倪某。至此，申请执行人倪某向本院申请执行的(2017)苏1023民初4315号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2888号 原告：王瑞英，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：钟菊芳，女，1967年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 原告王瑞英诉被告钟菊芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告钟菊芳返还原告王瑞英借款1000元并支付利息【自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际履行日止】。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈珊珊独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼；被告钟菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告钟菊芳尚欠原告王瑞英1000元事实清楚。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟菊芳于本判决生效后十日内返还原告王瑞英1000元并支付利息【自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟菊芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月十七日 代书记员 王 杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢538号 申请执行人：中国建设银行大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区长春路金元大酒店。 法定代表人：王晓军，行长。 被执行人：大连机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中长街3、5、7、9号。 法定代表人：王振德，经理。 第三人：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号101室。 法定代表人：陈美传，董事长。 申请执行人中国建设银行大连经济技术开发区分行与被执行人大连机电安装工程有限公司债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的：本金270000元及利息。迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年三月九日 书记员  王一成
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审36号 申请执行人：瓦房店市卫生健康局，住所地瓦房店市九三路125号，统一社会信用代码：112102813410909563。 负责人：李俊龙，系该局局长。 委托代理人：徐晓梅，系瓦房店市卫生健康监督中心副所长。 委托代理人：吕小小，系瓦房店市卫生健康监督中心医疗市场监督科科长。 被执行人：瓦房店市王丹口腔诊所合伙企业（普通合伙），住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡杨家村66号。统一社会信用代码：91210281MA0Y9AMY2L。 申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行该局于2020年7月23日作出的瓦卫（医）罚[2020]047号行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2020年7月23日作出的瓦卫（医）罚[2020]048号行政处罚决定书，认定被执行人使用非卫生技术人员王丹从事为患者诊断疾病并治疗口腔疾病医疗卫生技术工作。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的相关规定，依据《医疗机构管理条例》第四十八条和《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款之规定，结合大连市卫生计生行政处罚裁量基准的裁量范围，申请执行人于2020年7月23日依法作出行政处罚决定，并将《行政处罚决定书》（瓦卫医罚[2020]047号）通过邮寄送达被执行人，由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了履行行政处罚决定的催告书（瓦卫（医）催告[2021]001号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：缴纳罚款1000元及加处罚款1000元（合计2000元整）。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市卫生健康局于2020年7月23日作出的瓦卫（医）罚[2020]047号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇二一年三月二十四日 书记员 回 莉
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢154号颜先荣申请执行吕保华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共9000元，本院已全部执行到位。至此，(2018)苏0114民初4567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢180号 申请执行人唐智华，男，汉族。 申请执行人龙超海，男，汉族。 申请执行人谢民富，男，汉族。 申请执行人罗恩涟，男，汉族。 申请执行人彭建群，男，汉族。 申请执行人卿斌，男，汉族。 被执行人卿镇冬，男，汉族。 本院执行的申请执行人唐智华、龙超海、谢民富、罗恩涟、彭建群、卿斌与被执行人卿镇冬追索劳动报酬纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初84号民事调解书已发生法律效力，被执行人卿镇冬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初84号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2186号原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县郑路镇利民大道05号。经营者：王康，男，1998年2月14日出生，汉族，住山东省济南市商河县。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：四川某某科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：曾某某，经理。原告商河安屿文化创意产业工作室与被告四川某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商河安屿文化创意产业工作室撤回起诉处理。审判员  李**二〇二一年三月二十四日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1402执561号申请执行人：李东虎,男性,1984年8月14日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：李宝宗，男性,1987年1月1日生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：德州晶辰装饰工程有限公司,住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道669号德州万达广场A区A6号楼南侧商业2层01号。法定代表人：李宝宗。本院在执行申请执行人李东虎与被执行人李宝宗、德州晶辰装饰工程有限公司劳务合同纠纷劳务合同一案中，申请执行人李东虎与被执行人李宝宗达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初1886号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二一年三月二十三日书记员  叶新雨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民特63号申请人：姜玉芳，女，1956年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：郭国洪，男，1979年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2021年3月2日立案受理申请人姜玉芳与郭国洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因非机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月9日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭国洪已付姜玉芳手术费42858.07元，护理费4600元，泰康医院的首诊费用384元。郭国洪另支付姜玉芳60000元，包含后续医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等全部赔偿项目。如果姜玉芳实际损失小于上述赔偿金额，多出部分为郭国洪自愿赔偿对方，如果姜玉芳实际损失大于上述金额，多出部分属于姜玉芳放弃；二、郭国洪于2021年2月9日支付姜玉芳20000元（账户：姜玉芳，开户行：中国银行，账号：62×××60）；剩余赔偿金40000元于2022年2月1日前付清。三、双方无其他损失要求赔偿，同意就此事故做一次性结案，协议履行完毕，此案就此了结；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜玉芳与郭国洪于20210年2月9日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张燕二〇二一年三月三日法官助理 张玲书 记 员 施姗
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执712号 申请执行人范卿卿 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人范卿卿与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司向申请执行人范卿卿支付了执行款6123元，申请执行人自愿放弃剩余利息。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1672号原告：梁子敬，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：彭小龙，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。原告梁子敬与被告彭小龙民间借贷纠纷一案，由北京市石景山区人民法院移送审理，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告梁子敬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁子敬申请撤回对被告彭小龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁子敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子敬负担。审判员  朱勇健二〇二一年三月十五日书记员  王 斌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川13**执恢64号 申请执行人唐华,男,生于1971年10月1日,住营山县。 被执行人陈朝忠，男，生于1968年9月21日，住营山县。 申请执行人唐华与被执行人陈朝忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还400000元及利息。本院于2021年1月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，有银行存款44700元，已扣划给唐华。 3本院已通过营山县朗池街道办北坝社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年三月一日 书记员  杨华君
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执592号卓淑斌：本院执行的卓淑斌罚金一案，经被执行人卓淑斌自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1235号原告：史丽丽，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。第三人：林家进，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。原告史丽丽与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告史丽丽及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业工资2871元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8442元（4221×1×2）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告开始入职于被告处从事细纱挡车工工作，原告每月的工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日，被告贴出公告以厂房将要维修为由进行停产歇业，2019年7月26日，被告正式通知原告停产放假休息，2019年8月20日，被告通知原告领取1300元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除合同。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告福丰纺织公司辩称，2019年8月20日，原被告双方已解除劳动合同，自2019年7月21日以后，原告均未至被告处上班，2019年8月20日，原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业的工资情况，同时，原告的工资标准应当以3500元计算，被告现因生产经营发生严重困难，并非违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其主张经济赔偿金违反了仲裁前置原则。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告史丽丽自2018年9月起在被告福丰纺织公司处工作，从事细纱挡车工工作。2019年7月21日，福丰纺织公司发布通知，因公司对厂房进行加固维护，对各生产区域进行陆续放假，放假期间公司会给予员工生活补助，具体上班时间厂部会提前三天通知。2019年8月20日，被告福丰纺织公司在未提前通知工会的情况下，口头告知与原告史丽丽解除劳动合同，并补发史丽丽2019年7月21日至2019年8月20日期间的停工歇业工资1350元。后，原告史丽丽向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动仲裁委作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告史丽丽不服该不予受理通知书，于2020年1月8日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解。庭审中，为查明原告史丽丽的具体工资收入情况，原告向本院提交其中国工商银行流水等证据，根据原被告双方陈述及现有证据可知，史丽丽的每月工资由两部分组成，分两次打入原告的银行卡中，其中一部分由被告通过公司账户向原告发放，一部分由被告公司员工林镜、林家进个人账户向原告转账，每月月初发放上月工资。据此，原告史丽丽在劳动合同解除前的月工资分别如下：3922元（3500+422）、4476元（3500+976）、6520元（3500+3020）、5884元（3500+2384）、4047元、5695元（4995+700）、2694元、4341元、5594元（4994+600）、5520元（4920+600）、4353元。原告主张其月平均工资为4221元。本案的争议焦点为：第一，被告是否应该补发原告停工歇业期间工资；第二，原告主张经济赔偿金是否符合法律规定，如果符合，经济赔偿金的金额应如何计算。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张停工歇业工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。具体到本案中，原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，据此，原告主张按其月平均工资4221元的标准支付停工歇业工资，于法并无不合，本院予以确认，又因被告已支付给原告1350元，下余2871元。故，被告还应支付原告停工歇业工资2871元。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，本院认为，被告福丰纺织公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会并听取工会意见，亦未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告史丽丽自2018年9月起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作11个月，又因原告主张其月平均工资为4221元，于法并无不合，故，被告应当支付原告经济赔偿金8442元（4221×1×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。具体到本案中，原告史丽丽主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史丽丽停工歇业工资2871元、经济赔偿金8442元，合计11313元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张红侠二〇二一年三月二十三日书 记 员  戴 欣
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执140号 田大兰、王承辉、李先耀、彭延学： 本院执行的田大兰申请王承辉等劳务合同纠纷一案，经被执行人李先耀、王承辉、彭延学自动履行，执行金额4800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初2762号 原告：赵才均，男，1965年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张乃祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住诸暨市 原告赵才均与被告张乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告赵才均于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵才均向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵才均撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵才均负担。 审 判 员 张学军 二〇二一年三月十七日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初103号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢霞，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民.曾因犯贩卖毒品罪，2011年9月1日被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月9日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日经涟源市人民检察院批准逮捕，同月4日由涟源市公安局执行。现羁押于涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人谢霞犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人谢霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年6月30日0时左右，被告人谢霞和朋友谢某（已判决）、姚某某、姚某（均另案处理）等人到涟源汽车站附近的“三更夜宵店”吃夜宵。因谢某停车开门时车门碰到了同在吃夜宵的刘某某（已判决）的朋友“志买样”，因此谢某和刘某某发生口角，后被人劝开。谢某觉得受了委屈，便以敬酒为借口找刘某某等人的麻烦，后刘某某等人不愿与其喝酒，谢某又和刘某某发生口角，引起斗殴，谢霞等人见状便持棒球棍等与刘某某等人对打起来，致刘某某左前额部挫裂伤、多处软组织挫伤。后谢某、谢霞等人乘坐红色马自达小车离开现场，刘某某等人便将谢某留在现场的湘KS****猎豹CS10小型普通客车砸坏，经鉴定，被损车辆损失价值6404元。 2020年10月29日，被告人谢霞在长沙市开福区中南汽车世界小红宾馆2118房被长沙铁路公安处慕云车站派出所民警抓获。 被告人谢霞到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年2月24日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处谢霞有期徒刑十个月。 上述事实，被告人谢霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某1、梁某2、刘某、吴某某、蒋某某、姚某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍资料、共同作案人谢某及被告人谢霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢霞伙同多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢霞行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢霞如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢霞认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二一年三月十五日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保126号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：段其生，男，汉族，1962年9月2日出生，住范县。被申请人：李庆光，男，汉族，1982年5月15日出生，住范县。被申请人：段嗣合，男，汉族，1983年4月4日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人段其生、李庆光、段嗣合金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对段其生、李庆光、段嗣合在480000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在480000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人段其生、李庆光、段嗣合名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十二日书记员 张爱如
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11294号 原告：杜秋建，男，1984年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐平，女，1980年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杜秋建与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋建到庭参加诉讼。被告徐平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜秋建向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐平立即归还原告借款本金11万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，付至被告实际还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分二次共借给被告11万元。后被告于2014年1月25日向原告出具借条，并约定于2016年1月25日还清借款。但借款到期后，被告分文未还。原告于2019年1月23日曾向贵院起诉，后被告联系原告承诺归还借款，故原告撤回对该案的起诉。然被告至今未履行承诺，未归还借款。 被告徐平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告徐平向原告杜秋建借款，后徐平于2014年1月25日向杜秋建出具一份借条，借条载明的借款金额为11万元整，借款日期2014年1月25日，还款日期2016年1月25日。嗣后，徐平分文未还。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告徐平向原告杜秋建出具借条，且在收到起诉状副本后未对原告诉讼请求提出异议，本院确认原告主张的借款金额。被告徐平已逾期还款应承担违约责任，杜秋建有权向徐平主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告主张的利率不当，本院予以调整。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决生效之日起五日内归还原告杜秋建借款本金11万元并按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年12月23日到实际履行之日止的利息。 二、驳回原告杜秋建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（已减半收取），由被告徐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年三月二日 代书记员  郑小怡
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执617号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘智强，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘智强盗窃罪执行一案中，因被执行人刘智强未按本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0211刑初282号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘智强银行存款4530元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘智强同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋筱萱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1975号原告：滑玉杰，女，1984年4月12日出生，汉族，住梁山县。原告：何凤华，女，1983年10月1日出生，汉族，住梁山县。被告：陈玉川，1988年12月10日出生，汉族，住邻城市。原告滑玉杰、何凤华与被告陈玉川劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年3月22日，原告滑玉杰、何凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滑玉杰、何凤华撤诉处理。案件受理费64元，由滑玉杰、何凤华负担。审判员  张苗苗二〇二一年三月二十三日书记员  张 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3786号 原告：常熟市海虞镇衡兴装饰材料商店，住所地常熟市海虞镇海阳路，统一社会信用代码92320581MA1PW06B48。 经营者：唐菊华，女，1973年4月27日生，汉族，住常熟市。 被告：朱惠刚，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市海虞镇衡兴装饰材料商店与被告朱惠刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市海虞镇衡兴装饰材料商店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞镇衡兴装饰材料商店撤回起诉。 案件受理费减半收取216元，由原告常熟市海虞镇衡兴装饰材料商店负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  周文洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执434号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：石荣杰，男，1997年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。南京银行股份有限公司与石荣杰金融借款合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本案于2021年1月19日立案执行，立案标的为33521.32元,执行费403元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无其它可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省邳州市东方名郡一期16-2-1401室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案保全查封被执行人石荣杰名下位于邳州市××大道南侧，福州路东侧银杏广场地下商业广场1单元725号，因本案标的较小申请执行人委托代理人同意暂时不处置。5、本案依法查封被执行人石荣杰名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。6、2021年3月15日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十五日书记员 金 珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20870号之一申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。被执行人冯永龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省社旗县。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行冯永龙借款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18251号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年12月25日、2021年1月2日、2021年1月19日、2021年3月1日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年1月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2021年1月3日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年1月11日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查封被执行人冯永龙位于高新技术产业开发区电厂路46号1号楼33层1043（预告登记号1609090241号）房产一套，该房产为轮候查封，暂无法处置；六、于2021年3月21日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日法官助理孙士燚书记员李修帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2217号申请人:吴大坤，男，1985年5月1日出生，苗族，住浏阳市。委托诉讼代理人：许海光、罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被申请人：李文海，男，1982年8月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李文新，女，1978年8月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人吴大坤与被申请人李文海、李文新民间借贷纠纷一案，申请人吴大坤于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文海、李文新的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人吴大坤就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为吴大坤的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人吴大坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李文海、李文新的银行账户存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年三月二日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初1133号原告：吴建华，男，1970年XX月XX日生，公民身份号码：61052XXXX008084899，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：颜博仁，男，约55岁，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告吴建华与被告颜博仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴建华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担。  审  判  员      杨  军 二〇二一年三月十五日 书  记  员      刘晓洁
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初311号原告：张珍环，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：罗新海，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张珍环与被告罗新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍环到庭参加了诉讼，被告罗新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珍环向本院提出诉讼请求：罗新海偿还借款本金50000元并支付利息（按照年利率15.4%的标准自2017年3月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月20日，罗新海向张珍环借款50000元，约定借款期限为1年，月利率为2%。罗新海仅支付了5个月的利息后再未偿还过借款。张珍环多次讨要无果，故诉至法院。罗新海未作答辩。张珍环围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录各1份，拟证明罗新海向张珍环借款的情况。经审查，张珍环提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。罗新海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，罗新海向张珍环出具了借条1份，载明其借张珍环50000元，月利率2%，借款期限为1年。同日，张珍环通过银行转账的方式向罗新海支付了50000元借款。罗新海支付了5个月的利息共计5000元后再未偿还过借款。本院认为，罗新海向张珍环借款50000元，张珍环依约给付了借款，双方之间的债权债务关系成立并生效。双方约定了还款期限，现还款期限已届满，罗新海仅偿还了5个月的利息后再未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对张珍环要求罗新海偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。国家禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。双方约定了借期内利率，现张珍环主张的利率标准未超过双方约定的利息标准和法律规定，本院予以支持。鉴于罗新海已经偿还了5个月的利息，张珍环主张以50000元本金为基数，按年利率15.4%的标准自2017年3月1日起计算利息至借款还清之日止未违反法律规定，故本院予以支持。综上，对张珍环的诉讼请求，本院予以支持。罗新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗新海偿还张珍环借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数按年利率15.4%的标准从2017年3月1日起计付至借款清偿之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清（可直接汇入以下账户户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙永平二〇二一年三月九日法官助理潘力源代理书记员  唐 冲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1515号之二申请执行人:林永宇。被执行人：王璐。申请执行人林永宇与被执行人王璐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产64126.32元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年三月十七日书记员  赵 鹏
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初641号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行。住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。负责人：翟某，系该行行长。委托诉讼代理人：孙某，男，1993年2月6日出生，汉族，住陕西省彬州市，系该行员工。    被告：杜某某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX102103630。本院在审理原告中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告杜某某信用卡纠纷一案中，原告中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行负担。                                审  判  员   杨  凯                            二〇二一年三月十六日              法 官助 理   房  明                                  书  记  员   姚  欢 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1676号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：郭华，男，1994年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告郭华、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    刘  莎 二0二一年三月二十二日                            法 官 助 理   王 欢 书  记   员    刘  蒙        1
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初25号 原告李树彬，男，1955年8月17日出生，汉族,住大连市甘井子区。 被告大连市住房和城乡建设局，住所地大连市中山区人民路75号。 法定代表人马成恩，局长。 委托代理人张健，男，大连市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。 原告李树彬诉被告大连市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李树彬诉称，大连市住房和城乡建设局对大连鼎新置业有限公司开发大连市××区高云路鼎新鼎云都小区项目和小区居民诉求期间监管督促不力，造成该小区入住十二年没接通燃气，要求大连市住房和城乡建设局解决大连鼎新鼎云都小区居民管道燃气，排除安全隐患。大连鼎新置业有限公司于2006年至2008年开发建设鼎新鼎云都高层和多层居民住宅楼竣工验收期间，大连市住房和城乡建设局放任袒护开发商和自身监管不力，严重侵犯该小区居民应享有完整住房权利，造成该小区入住十二年至今没有通管道燃气，先后引发两起重大安全隐患事故，给小区居民造成严重的生活负担和精神恐慌创伤。 被告大连市住房和城乡建设局辩称：一、原告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；(六)其他与行政行为有利害关系的情形的规定，本案中，原告不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所规定的情形之一。因此，原告既不是行政相对人，也不是与本案有利害关系人，因此，原告不适格。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告实质要求开发商大连鼎新置业有限公司挂表并解决燃气安装问题，实质是房屋建设单位与居民之间的民事争议问题，属于商品房买卖问题，原告依法应通过民事途径解决。本案不属于被告与原告之间的行政争议事项，不应通过行政诉讼程序解决。三、被告不存在不履行法定职责的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告起诉被告履行法定职责之诉，其前置条件需要其有申请被告保护其人身权和财产权的事实，而且，需要被告在两个月内不履行法定职责，原告才有权提起行政诉讼。而本案中，原告于2020年8月7日向被告提起信访，被告于2020年8月7日对原告作出《信访事项受理告知书》，并于2020年9月4日作出《信访事项处理意见书》。被告按照《信访条例》的规定，已经履行相应法律职责。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告不能由信访件代替申请事实。四、被告没有原告所诉请的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。因此，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据被告的《大连市住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知(大委办(2019)39号)的规定，被告没有插手民事纠纷的权利，没有要求开发商作出和不作出行为的法定职责。因此，被告没有原告所诉请的法定职责。 经审理查明，2020年8月7日，原告就其居住的大连市××区高云路鼎新鼎云都小区未开通管道燃气问题，向被告提起信访。被告于2020年8月7日对原告作出《信访事项受理告知书》，并于2020年9月4日作出《信访事项处理意见书》，对原告信访事项作出如下处理：“鉴于配套燃气设施为房屋买卖合同约定内容，建议你通过司法途径解决小区通气问题”。原告遂于2020年11月18日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，当事人对信访事项不服，提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。当事人将对信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，被告于2020年9月4日对原告作出信访事项处理意见，该处理意见对原告的权利义务明显不产生实际影响。原告于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，请求判令被告解决大连鼎新鼎云都小区居民管道燃气问题，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，原告的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李树彬的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李树彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖宏平 人民陪审员  刘岱琴 人民陪审员  杨美华 二〇二一年三月十九日 法官助理姜兆云 书记员赵莹莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的应当依法审理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执3451号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨万建，男，1958年12月5日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：刘冬梅，女，1963年5I月9日生，汉族，住徐州市沛县。中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨万建、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2946号民事判决书，被执行人杨万建、刘冬梅未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执3451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年三月二十四日书记员  薛 冰
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执614号邢业军：本院执行的邢业军罚金一案，经被执行人邢业军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初765号 原告：杜林，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张丽均，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：杜鹃，女，1989年53日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县街子镇米市村第一农业合作社，住所地武胜县街子镇米市村。 负责人：蒋瑛，社长。 委托诉讼代理人：杨学均，该社书记。 原告杜林、张丽均、杜鹃与被告武胜县街子镇米市村第一农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告杜林、张丽均、杜鹃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杜林、张丽均、杜鹃撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜林、张丽均、杜鹃负担。 审判员  秦海 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初988号 原告：付爱芬，女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告付爱芬与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，原告付爱芬诉请：一、由被告姚景辉归还原告借款40000元，并支付利息，利息损失自2021年2月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付款之日止;二、由被告承担本案的诉法费用。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱子云独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告付爱芬到庭参加诉讼，被告姚景辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、借条，证明借款事实。 二、打款证明，证明已打款给被告的事实。 对原告提交的上述证据，被告姚景辉未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 本院查明，2019年6月30日，被告姚景辉向原告付爱芬借款40000元，并出具借条一份。嗣后，被告姚景辉未有还款。因双方未有明确约定还款时间，被告姚景辉理应在原告付爱芬催讨后的合理期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告付爱芬的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告姚景辉经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚景辉支付原告付爱芬借款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姚景辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月十八日 代书记员 章秀珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执449号申请执行人：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路19号16幢1601室，统一社会信用代码：91330300MA2874D937。法定代表人：蔡盛义，职务董事长。委托代理人：董冰，女，1982年6月12日出生，系申请执行人人公司工作人员。被执行人：鞠宝亮，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。被执行人：邢秀萍，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初938号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初938号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年三月二十二日书记员  曲小平
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初256号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人龙春艳，女，1985年6月6日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，家住湖南省东安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人孙浩，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]986号起诉书指控被告人龙春艳犯容留卖淫罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人龙春艳及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月份以来，被告人龙春艳以营利为目的，租得义乌市江东街道吾悦壹号2621号房间供违法行为人进行卖淫，并收取每天人民币260元的好处费。具体事实如下： 2020年10月27日21时许，违法行为人李某1在该房间内，以人民币600元的价格为违法行为人吴某提供性服务一次。 同年10月30日1时许，违法行为人陈某1在该房间内，以人民币350元的价格为违法行为人祝某提供性服务一次。 2020年11月7日17时许，被告人龙春艳在广东省佛山市顺德区××被抓获归案。公安机关扣押被告人龙春艳作案工具手机九只、银行卡三张、路由器二只、数学簿九本。 被告人龙春艳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人龙春艳在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某、陈某1、祝某、李某2、李某3、陈某2、陈某3的证言，搜查笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，租赁合同，银行交易流水，微信聊天截图，微信转账记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，归案经过，被告人龙春艳的供述，认罪认罚具结书，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙春艳以营利为目的，为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙春艳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人龙春艳系初犯，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙春艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机九只予以没收，上缴国库；其他扣押物品由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二一年三月九日 书记员 楼舒莹
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初33号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人艾贺涛，男，1988年7月8日出生，安徽省阜阳市阜南县人，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被江永县公安局刑事拘留，2021年1月16日被变更强制措施为取保候审；2021年2月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2021年3月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人艾贺涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人艾贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年12月19日22时许，被告人艾贺涛酒后驾驶苏Ｄ8××**号小车沿环城路驶往汽车西站，途径环城路看守所路口路段因会车不当，车辆开出道路外，艾贺涛便拨打110报警救援，处警民警赶到现场发现艾贺涛酒驾，现场对其呼气式酒精检测，结果为187毫克／100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为208.93毫克／100毫升。该院认为，被告人艾贺涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，血液酒精含量达到200毫克/100毫升的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人艾贺涛已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、人员档案、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等，证人刘某时的证言，被告人艾贺涛的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人艾贺涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人艾贺涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾贺涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人艾贺涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人艾贺涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人艾贺涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年三月九日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执15号被执行人：付春华，男，1991年1月3日出生，汉族，半文盲，个体，住徐州市铜山区。被执行人付春华盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0312刑初85号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年1月4日立案执行予以追缴，案件标的3000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2021年1月、2月3月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国银行等开立账户，本院已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。3、2021年1月10日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向互联网银行查询被执行人在财付通、支付宝等互联网银行信息，因查询到的账户余额较少，暂未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年1月7日，本院执行人员前往被执行人住所，未发现其踪迹，未查找到可供执行财产，随后到村委会与其村干部谈话了解被执行人情况。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年3月19日，本院执行人员前往被执行人住所查找财产并对被执行人住宅搜查，但未找到可供执行财产。13、2021年3月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落故该决定未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的3000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初85号刑事判决书关于付春华罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年三月二十三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初587号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。被告：张奇鹏，男，汉族，1992年1月27日出生，住西安市新城区。原告陕西易宣物业管理有限公司与被告张奇鹏物业服务合同纠纷一案，原告陕西易宣物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陕西易宣物业管理有限公司负担。  审 判 员   赵文涛   二O二一年月三十五日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初870号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：王元和，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告王元和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十二日 法官助理张梦艺 书记员李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。