wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初609号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该行行长。委托诉讼代理人：常凯，男，该行副行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该行员工。被告：赵乾，男，生于1984年8月30日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨志平，女，生于1985年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵建忠，男，生于1985年5月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵春兴，男，生于1970年1月6日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称农商银行刁家支行）与被告赵乾、杨志平、赵建忠、赵春兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常凯，被告赵乾、赵春兴到庭参加诉讼，被告杨志平、赵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行刁家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵乾、杨志平偿还原告借款本金45000元及该款利息（自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告赵建忠、赵春兴对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年4月20日，被告赵乾、杨志平由被告赵建忠、赵春兴以连带保证责任形式担保在原告处借款50000元。借款到期后，下欠本息未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告赵乾辩称：借款属实，同意偿还借款，但因被刑事拘留，未能及时还款。被告赵春兴辩称：担保属实，同意还款。被告杨志平、赵建忠未答辩。经审理查明：2017年5月25日，原告农商银行刁家支行为贷款人，被告赵乾为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。《最高额个人借款合同》约定借款金额为50000元；借款期限自2017年5月25日起至2020年5月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为8.4‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵建忠、赵春兴为保证人，原告农商银行刁家支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告赵乾上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月20日原告农商银行刁家支行依约向被告赵乾发放贷款50000元（借款期限自2019年4月20日起至2020年4月20日），借款到期后，被告下欠借款本金45000元及该款自2020年8月4日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行刁家支行按约定向被告赵乾发放贷款50000元，已履行合同义务，被告赵乾未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行刁家支行要求被告赵乾偿还贷款本金45000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵乾支付利息的诉讼请求，因原告与被告赵乾约定借款期间内利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故原告要求被告赵乾偿还借款45000元利息（自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵建忠、赵春兴作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告赵乾的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告杨志平承担还款责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵乾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款本金54000元及该款利息（自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；被告赵建忠、赵春兴对被告赵乾的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，已减半收取，由被告赵乾、赵建忠、赵春兴共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月三日书记员  郭 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初450号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司员工。被告：高立新，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：娄静，女，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告高立新之妻。两被告共同特别授权委托诉讼代理人：肖和清，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告高立新、娄静、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月26日，原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审判员  文勇二〇二一年三月二十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初419号原告李某，男，1972年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人黄惠英，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被告曾某3，男，1954年12月28日出生，汉族，住武冈市，现住：湖南省长沙县。被告唐某，女，1953年7月18日出生，汉族，户籍地：武冈市，现住：湖南省长沙县。被告曾某1，男，2003年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人姜某，女，1982年10月25日出生，汉族，住武冈市。上述三被告共同委托代理人曾垂吉，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曾某4，女，2002年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曾某2，女，2008年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人范某，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省望城县。原告李某与被告曾某3、唐某、曾某4、曾某1、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人黄惠英，被告曾某3、唐某、被告曾某1委托代理人曾垂吉、被告曾某2法定代理人范某到庭参加了诉讼，被告曾某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某请求判令:1、五被告立即向原告偿还借款本金100000元，并按月利率0.6%的标准支付自2017年10月20日起至实际清偿之日止的资金占有利息（暂算至2020年10月20日为21600元）；2、本案的诉讼费用由五被告承担。被告曾某3、唐某、曾某1共同答辩要点：1、原告未提供借条债权凭证，亦未提供向曾某某转账凭证，原告与曾某某之间的借贷关系缺乏基本证据证明。2、长沙市中级人民法院确认李某与曾某某之间存在借贷关系，系事实认定不清，于法无据。被告曾某2答辩要点：借款属实。2016年曾某某因买车向李某借款10万元。被告曾某4未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、曾某3系曾某某父亲、唐某系曾某某母亲、曾某4、曾某1、曾某2系曾某某子女。曾某某与范某原系夫妻关系，双方于2013年登记离婚，之后，双方仍以夫妻名义共同居住生活。2017年9月4日，曾某某因交通事故去世。2、李某与曾某某系同事及朋友关系，李某妻子黄惠英与范某系朋友关系。2016年，曾某某因购车缺少资金遂向李某借款。2016年4月23日，李某向范某转账50000元，之后，范某取出存入曾某某账户。2016年6月，曾某某向范某弟媳饶敏借款，饶敏于2016年6月2日转账50000元给曾某某。后因饶敏催要，曾某某再次向李某借款偿还饶敏的欠款。2016年10月11日，李某向范某账户转账40000元，2016年10月18日再次转账10000元，范某收到上述款项后转账50000元给饶敏用于偿还李某的借款。3、2019年，曾某2因继承纠纷将曾某3、唐某、曾某4、曾某1起诉至本院，本院作出（2019）湘0121民初373号民事判决书，认定曾某某欠李某100000元的事实，并确认每位继承人可继承遗产249053.19元。曾某3等对李某的100000元债务提出异议，并以此为由上诉。2020年6月24日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终689号民事判决书，认定曾某某欠李某100000元借款的事实，并判决驳回上诉，维持原判。判决的理由与结果本院认为，被告曾某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。关于李某与曾某某的借款是否属实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无需举证证明：......（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。本案中，长沙市中级人民法院（2020）湘01民终689号生效判决已确认“曾某某欠李某100000元借款”这一事实，且结合“诉前协议”及李某银行转账流水等证据，也足以认定这一事实。因此，本院认定曾某某欠李某借款100000元。曾某某去世后，其继承人应以所得遗产实际价值为限对其债务承担清偿责任。本案中，五被告作为继承人均分的遗产价值为249053.19元。因此，五被告应对所欠李某的100000元借款承担共同清偿责任。关于借款利息，原告未提供证据证明与曾某某约定了利息，故对原告要求五被告按照月利率0.6%的标准支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某3、唐某、曾某4、曾某1、曾某2于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款100000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2732元，减半收取1366元，由原告李某承担366元，被告曾某3、唐某、曾某4、曾某1、曾某2共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年三月十八日书记员  喻利辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初948号原告：陈桂彪，男，汉族，1961年3月16日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。特别授权。被告：山东奎星木业有限公司，住所地曲阜市小雪镇后苗营村村北104国道西，统一社会信用代码：913708836722267237。法定代表人：刘生强，经理。原告陈桂彪与被告山东奎星木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈桂彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂彪撤回起诉处理。审判员  齐冬梅二〇二一年三月九日书记员  庞红瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执586号贾志强、王红波、马涛涛、秦正军：你与申请执行人沁阳市徳泰源运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市徳泰源运输有限公司于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付412521元及利息。负担案件受理费3690元、保全费2620元、保险费840元，执行费6088元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001517特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十六日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0522刑更2号 罪犯马文求，绰号“老马”，男，1971年9月1日出生于湖南省邵东市，回族，初中文化，住湖南省邵东市。 2020年3月17日，本院作出了（2019）湘0522刑初308号刑事判决，被告人马文求犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人上诉，经湖南省邵阳市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省邵东市司法局于2021年3月17日书面建议本院撤销对罪犯马文求的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省邵东市司法局提出罪犯马文求于2021年2月2日到邵东市司法局牛马司司法所报到后,一直到2021年3月12日，马文求未到牛马司司法所报到。2021年2月3日至同年3月11日期间，马文求在湖南省智慧矫正一体化平台无签到记录。建议本院对罪犯马文求撤销缓刑。 经审查查明，罪犯马文求于2021年2月2日到邵东市司法局牛马司司法所报到后，截至2021年3月12日未到牛马司司法所报到，也未在湖南省智慧矫正一体化平台签到。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象马文求基本信息表、马文求身份信息、社区矫正人员日常报到签名表、提请撤销缓刑审核表、邵东市司法局情况说明及定位记录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，罪犯马文求在接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0522刑初308号刑事判决中对罪犯马文求宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯马文求收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周山青 审判员  李咏梅 审判员  李超成 二〇二一年三月十八日 法官助理廖李国 书记员张翼
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执209号申请执行人:李章岩。被执行人：秦志平。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年2月1日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2月20日、3月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年2月1日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为28000元及利息，执行到位0元，未执行到位28000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2452号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十六日书 记 员 林丙成
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2861号原告：沈阳市公安局交通警察支队。负责人：班昊。委托代理人:许曦文、刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：肖志华。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告肖志华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告沈阳市公安局交通警察支队于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市公安局交通警察支队自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由原告沈阳市公安局交通警察支队负担。审判员 马 壮二〇二一年三月十八日书记员 崔晓东
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初129号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王某某，男，1984年10月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。因涉嫌盗窃罪，2020年10月29日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年12月4日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年12月5日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告人杨某某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。因涉嫌盗窃罪，2020年10月29日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年12月4日经许昌市建安区人民检察院批准，2020年12月5日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人陈文洁，河南天苑律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2021】206号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人樊挪亚、被告人杨某某及其辩护人陈文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年9月30日22时许，被告人王某某伙同杨某某窜至许昌市建安区艾庄回族自治乡艾庄村中国移动公司建安区分公司移动基站内，将该基站内的48块圣阳牌阀控密封式铅酸蓄电瓶盗窃并销赃用于个人挥霍，经许昌市建安区价格认证中心价格认定被盗物品价值14400元。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实上述事实。公诉机关指控认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人作案后主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定自首。被告人王某某、杨某某自愿认罪认罚且已签字具结，建议对被告人王某某、杨某某均判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。请依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某某认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，并愿意退赃退赔，建议对其从轻处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，愿意退赃退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月30日22时许，被告人王某某、杨某某二人预谋后共同窜至许昌市建安区艾庄回族乡艾庄村，移动通讯基站内，将该基站内润建通信股份有限公司建安区分公司的48块圣阳牌阀控密封式铅酸蓄电瓶盗走，并于销赃后将赃款平均分配。经许昌市建安区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币14400元。另查，被告人王某某、杨某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，其家属在案发后已向许昌市建安区人民检察院退缴人民币14400元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、受案回执、户籍证明、到案经过、被告人王某某、杨某某供述与辩解、证人吴某、范向旭、郑素玲证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结,论书、扣押决定书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照指控的全部犯罪处罚。被告人王某某、杨某某犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、杨某某系初犯，案发后已将违法所得全部退缴，可酌定从轻处罚。被告人王某某、杨某某自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、由扣押机关许昌市建安区人民检察院将被告人王某某、杨某某退缴的违法所得人民币14400元发还润建通信股份有限公司建安区分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇审 判 员  甄满长人民陪审员  马丽兵二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘 一
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执340号之十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：徐某某，女，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人徐某某在62×××42账户内余额人民币576.43元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在山东省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币143040.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年三月十七日 书记员  牛露露
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1101号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：本院于二〇二一年三月十六日作出(2019)豫0191执17858号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与马莉莉银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17858号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1101号马莉莉：本院于二〇二一年三月十六日作出(2019)豫0191执17858号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与马莉莉银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17858号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1288号之一申请执行人：王志彬，男。被执行人：大连鼎尚明居装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4998号民事判决书，在执行申请执行人王志彬与被执行人大连鼎尚明居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鼎尚明居装饰工程有限公司银行存款19256元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月十八日书记员 刘俊杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初826号原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区845号楼1-4层楼，统一社会信用代码：9121021375158211X4。法定代表人：丛青春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，均系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王俊，男，1986年12月17日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告大连市金州金德物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市金州金德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连市金州金德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年三月二十二日书记员  丛中笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3193号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：暨某0，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告暨某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告暨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令暨某0立即支付信用卡欠款共计288794.75元（截至2020年8月13日本金199993.84元，利息51921.57元，违约金21315.45元，账户分期手续费15563.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由暨某0承担。事实和理由：暨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计288794.75元。被告暨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年2月4日，暨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，暨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向暨某0核发了卡号为6258××××5129的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。暨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金199993.84元，利息51921.57元，违约金21315.45元，账户分期手续费15563.89元。其中账户1023××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的597.65元，2019年6月4日的1539.84元，2019年7月4日的2550.96元，共计4688.45元。本院认为：广发银行根据暨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。暨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求暨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4688.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、暨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金199993.84元、利息51921.57元、违约金4688.45元、账户分期手续费15563.89元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果暨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，因适用简易程序，减半收取2816元，由暨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保362号 申请人：吴某，男，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：赵某1，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵某2，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：姜某，女，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人婚约财产纠纷一案，申请人吴某于2020年3月5日向本院申请查封、冻结被申请人名下120000.00元银行存款或等同价值的其它财产。申请人以大家财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某1名下银行存款120000.00元整。 冻结期限12个月，自2021年3月16日至2022年3月16日止。 案件申请费1120.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二一年三月十六日 书记员 付裴裴
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保224号申请保全人：王庆才，男，1984年10月30日出生，汉族，住聊城市茌平区肖庄镇李桥村。被申请人：李爱杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人王庆才与被申请人李爱杰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日做出(2021)鲁1523财保81号民事裁定书，对被申请人李爱杰名下银行账户存款15000元予以冻结。申请人王庆才于2021年3月2日申请解除上述保全措施。本院于2021年3月2日做出（2021）鲁1523民初557号民事裁定书，解除对被申请人李爱杰名下银行账户存款15000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除被申请人李爱杰名下银行账户存款15000元的冻结。案件申请费170元，由王庆才负担。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  高颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执898号 申请执行人：王杰臣。 被执行人：陈士聪。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初8065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈士聪银行存款xx元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年三月十日 书记员  高 川
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保137号 申请人：吴树发，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山西凌越丰科技有限公司，住所地山西省大同市新荣区。 被申请人：韩希彬，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人吴树发于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西凌越丰科技有限公司、韩希彬名下24万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人吴树发与被申请人山西凌越丰科技有限公司、韩希彬劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西凌越丰科技有限公司、韩希彬银行存款24万元或等值财产。 案件申请费1720元，申请人吴树发已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年三月五日 书记员  张 晓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1279号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：魏瑞颖，女，1970年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告魏瑞颖保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼，被告魏瑞颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏瑞颖偿还人民财险公司为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款12094.59元；2.依法判令魏瑞颖向人民财险公司支付未付保费2880.56元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。魏瑞颖每期应缴保费778.53元；已承保但未交保费天数从2019年11月30日计算至2020年3月20日，共111天；当期已缴纳的保费金额0.28元；故未付保费为778.53元/月÷30天×111天－0.28元）；3.依法判令魏瑞颖向人民财险公司支付违约金3054.93元（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2％（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年3月20日起暂计算至2021年1月20日，暂计算306天，2021年1月20日之后违约金应计算至魏瑞颖实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令魏瑞颖承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2017年8月30日，魏瑞颖作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201741010000000779的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为48656.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费778.53元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年8月31日，魏瑞颖与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001262），2017年8月31日魏瑞颖收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款44000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月31日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，魏瑞颖却未按时足额向银行偿还贷款本息及向人民财险公司支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但魏瑞颖仍未履行相应的义务，致使人民财险公司按照保险合同约定于2020年3月20日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款12094.59元。人民财险公司在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向魏瑞颖追偿，但魏瑞颖至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，人民财险公司诉至本院。魏瑞颖未作答辩，亦未提供证据材料。人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与人民财险公司诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为魏瑞颖代偿借款本金、利息及罚息共计12094.59元，事实清楚，证据充分，故人民财险公司要求魏瑞颖偿还理赔款12094.59元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，魏瑞颖欠付人民财险公司保费2880.28元（未付保费为778.53元/月÷30天×111天－0.28元），人民财险公司主张魏瑞颖支付，于法有据，本院亦予以支持。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。关于人民财险公司要求魏瑞颖按月百分之二支付违约金的请求，本院以人民财险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定魏瑞颖应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，人民财险公司诉请过高部分，本院不予支持。关于人民财险公司要求魏瑞颖承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且人民财险公司也未提供证据证明律师费数额，故其要求魏瑞颖负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告魏瑞颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款12094.59元，并支付保费2880.28元、违约金（违约金以14974.87元为基数，自2020年3月20日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告魏瑞颖负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月十五日书记员  王**阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7402号 申请执行人：任泉,男,1980年2月17日出生，沭阳县人，住无锡市梁溪区。 被执行人：宿迁泰山管桩有限公司,统一社会信用代码：91321322795367526J，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：张守英。 任泉与宿迁泰山管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2719号民事判决书已发生法律效力。因宿迁泰山管桩有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为953190元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宿迁泰山管桩有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁泰山管桩有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1020号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：展贤岭，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2020）豫0182刑初834号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月25日，本院刑庭移送执行立案，要求被执行人缴纳罚金15000元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位案款15000元，罚金已交至财政专户，本案移送执行的被执行人履行事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年三月十九日书记员  任兢兢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3463号原告：李全，男，1993年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳金运之旅客运服务有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路16-3号5门12层。法定代表人：刘智。原告李全与被告沈阳金运之旅客运服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案在审理过程中，原告李全经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李全撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初822号原告：侯广源，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：马淑英，女，1944年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：席瑞平，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯玲玲，女，1996年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯聪聪，男，2001年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：新郑市郑韩出租车有限公司，住所地新郑市郑韩商场街北段，统一社会信用代码91410184739069663U。法定代表人：吕梦浩。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告侯广源与被告马淑英、席瑞平、侯玲玲、侯聪聪、新郑市郑韩出租车有限公司（以下简称“郑韩出租车公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广源的委托诉讼代理人孙孟豪、被告侯聪聪、第三人郑韩出租车公司的委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加诉讼，被告马淑英、席瑞平、侯玲玲经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告侯广源向本院提出诉讼请求，请求确认豫Ａ×××××号机动车所有权人为原告侯广源;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，豫Ａ×××××号出租车原所有权人侯春喜因治病急需用钱，将涉案车辆转卖给了原告。当天，侯春喜在收到全部车款后，即将车辆及相关手续交付给原告。期间，涉案车辆一直挂靠在郑韩出租车公司处。2019年8月9日，侯春喜去世。侯春喜的法定继承人包括其母亲马淑英、配偶席瑞平、女儿侯玲玲、儿子侯聪聪，上述被继承人均认可车辆已经出卖给原告所有，目前车辆及相关手续都在原告处存放。现因原告需要与第三人郑韩出租车公司重新签订挂靠经营合同，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马淑英、席瑞平、侯玲玲未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告侯聪聪辩称，同意豫Ａ×××××号机动车所有权人为原告。第三人郑韩出租车公司述称，请求法院依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号登记所权人为郑韩出租车公司。2017年10月19日，（甲方）郑韩出租车公司与（乙方）侯春喜签订《客运出租汽车挂靠经营合同》，主要内容为：一、乙方车辆：车型：大众，车架号：228132，发动机号：B65523。2、自2015年1月13日至2023年1月12日乙方车辆挂靠在甲方名下，其车辆产权归乙方所有，乙方是该车营运支配者和利润受益者，与甲方的经济关系为“挂靠性质”。甲方只收取管理费和电台服务费。13、乙方挂靠到甲方名下期间将车辆转卖或转租他人经营车客运，应经甲方同意，否则乙方将承担当时市价百分之一违约金，甲方并有权收回营运权和车牌照。买方如要挂靠到甲方名下经营出租车客运业务，应重新与甲方签订挂靠合同。2019年4月22日，原告侯广源购买侯春喜挂靠在郑韩出租车公司的豫Ａ×××××号，侯广源通过新郑农商银行薛店支行账户转账14万元、微信账户转账2万元、现金给付等方式向侯春喜支付购车款共计25万元。2019年8月9日侯春喜因病死亡，2020年4月21日新郑市薛店派出所出具《户籍注销证明》。新郑市薛店镇岗周村民委员会出具《证明》，证实：马淑英、席瑞平、侯玲玲、侯聪聪分别为侯春喜之母、之妻、之女、之子。2021年1月5日，（甲方）侯广源与（乙方）马淑英、席瑞平、侯玲玲、侯聪聪签订《合同》，载明：一、登记在郑韩出租车公司的豫Ａ×××××号出租车因实际所有人侯春喜已去世，甲方已购买上述车辆，乙方同意上述车辆归甲方侯广源所有。二、乙方对上述车辆不再进行任何继承，不因上述车辆与甲方发生任何纠纷，不再享有继承权，不再向甲方主张权益。三、乙方同意将豫Ａ×××××号车辆经营等权益随车转让给甲方，并由甲方交纳相关费用。由甲方直接与郑韩出租车公司签订客运出租汽车挂靠经营合同。2021年1月15日，（甲方）侯广源又与（乙方）马淑英、席瑞平、侯玲玲、侯聪聪签订《协议》，主要内容为：一、甲乙双方确认甲方侯广源于2019年4月22日购买了侯春喜（身份证号）所有的豫Ａ×××××号机动车（挂靠于新郑市郑韩出租车有限公司），当日向侯春喜支付了全部购车款25万元，侯春喜向甲方侯广源交付了上述车辆，双方车辆买卖合同关系成立并履行完毕。2019年8月9日侯春喜因病情恶化去世。乙方马淑英、席瑞平、侯玲玲、侯聪聪作为侯春喜的全部继承人，同意上述车辆所有权归甲方侯广源所有。二、2017年10月19日，侯春喜与新郑市郑韩出租车有限公司签订了客运出租汽车挂靠经营合同书。因侯春喜在配合甲方办理变更挂靠手续前去世，乙方作为侯春喜的继承人均同意在新郑市郑韩出租车有限公司将甲方侯广源变更为豫Ａ×××××号机动车所有人，并签订客运出租汽车挂靠经营合同书，车辆承包经营权等权益全部归甲方侯广源所有。三、豫Ａ×××××号机动车后续管理费、税费、保费等由甲方侯广源自行缴纳，乙方同意出租车燃油补贴直接支付给甲方侯广源。四、乙方放弃对上述车辆相关的继承权，不再因上述车辆的任何问题向甲方主张任何权益。上述事实，有当事人的陈述，车辆行驶证、银行流水、微信转账记录、《户籍注销证明》、薛店镇岗周村民委员会《证明》、《合同》、《协议》、《客运出租汽车挂靠经营合同》等证据证明。本院认为，豫Ａ×××××号大众牌出租车虽然登记在第三人郑韩出租车公司名下，但依据郑韩出租车公司与侯春喜签订的《客运出租汽车挂靠经营合同》约定的相关内容，第三人郑韩出租车公司作为登记车主享有出租车经营权，侯春喜享有包含出租车动产所有者权利以及经营权承包期内的营运收益权。侯春喜去世后，其法定继承人马淑英、席瑞平、侯玲玲、侯聪聪认可侯广源于2020年4月22日购买侯春喜的豫Ａ×××××号车及侯广源于当日已向侯春喜支付全部购车款25万元，至今涉案车辆一直由侯广源占有收益，原告侯广源提交的《合同》、《协议》及庭审查明内容也足以证实上述事实。马淑英、席瑞平、侯玲玲、侯聪聪明确表示放弃对豫Ａ×××××号车辆的继承权。根据“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，综合本案出租车一直由原告侯广源占用、使用、收益等客观事实，本院依法认定原告侯广源与侯春喜之间事实上的买卖合同合法有效，据此豫Ａ×××××号出租车的所有权应归原告侯广源所有。被告马淑英、席瑞平、侯玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：豫Ａ×××××号大众牌出租车的所有权归原告侯广源所有。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告马淑英、席瑞平、侯玲玲、侯聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年三月十五日书记员  张 豪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢132号申请执行人：李风山，男。被执行人：周存余，男申请执行人李风山于2021年3月8日向本院申请恢复执行的李风山与被执行人周存余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21846.04元。在执行过程中被执行人于2019年2月11日向本院交付执行款18300元，本院于2019年2月20日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李风山与被执行人周存余机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初35号原告：焦伟杰，男，汉族，1978年3月2日出生，住新乡市。委托代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。被告：支培，女，汉族，1982年8月28日出生，住新乡市。委托代理人：王祝仁、杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。原告焦伟杰诉被告支培民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟杰及其委托代理人刘玉涛、被告支培及其委托代理人王祝仁、杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦伟杰诉称，原告与被告的哥哥支张成是朋友关系。2014年被告称自己买房，通过其哥哥的关系向原告借了410000元，原告通过转账的方式将借款支付给了被告，之后原告多次催要，被告一直推诿拖延，故诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金410000元及利息（利息自诉讼之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及保险费等因诉讼产生的费用由被告承担。被告支培辩称，一、双方之间不存在民间借贷合同关系，答辩人不是本案适格主体，原告的起诉没有任何事实依据，请求驳回其起诉。二、答辩人经查询涉案建行银行卡在2012年至2015年期间一直由其哥哥支张成掌握并使用，且在此期间原告还作为集资人向支张成进行集资，由此案涉款项不属于借款，而是原告的集资款。综上，原告所述无事实及法律依据，法院应予驳回。经审理查明，原告于2014年11月8日向被告尾号为7330的中国建设银行卡中转账158000元，又于2014年11月10日向被告尾号为7330的中国建设银行卡中转账252000元。被告购买星海国际住房支付房款系于2015年9月13日支付购房款10000元，于2015年9月17日支付购房款331985.16元，共计支付购房款341985.16元。认定上述事实的证据材料有：原告焦伟杰向本院提交的转账凭证2张。被告支培向本院提交的商品房买卖合同1份、收据2张、全额发票1份、银行流水明细4张及原、被告的当庭陈述。本院认为，原告称涉案借款系被告用于购买星海国际的房产，系民间借贷，但原告仅提供两张转账凭证，未能提交借据等相关债权凭证，且两笔款项转账时间均为2014年11月，共计410000元。被告支付购房款时间为2015年9月，购房金额为331985.16元。原告转账时间及金额与被告支付购房款时间及金额均相差较大，也未能提交其它有效证据证明涉案款项系被告购买名下星海国际房产所用。原告以被告购房借款为由主张双方存在民间借贷关系证据不足，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦伟杰的诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，由原告焦伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二一年三月五日书记员  刘蒙思
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之三十八申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1620号原告：唐晓磊。被告：威海康威门诊部有限公司。法定代表人：吕艳梅，总经理。委托诉讼代理人：夏杰，系公司职工。委托诉讼代理人：冼怡，系公司职工。原告唐晓磊与被告威海康威门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓磊，被告威海康威门诊部有限公司之委托诉讼代理人夏杰、冼怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款5600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月5日经威海市中医院副院长解乐业介绍到被告治疗过敏性紫癜，就诊医生为被告外聘内蒙古专家李晓丽主任，经过诊断后被告和其外聘医生李晓丽主任承诺一月包好，若治疗不好全额退款。经保证后原告支付了5600元药费给被告，收款人为“给水中的鱼”，付款后索要药方和发票收据均未给予。服药一个月后发现没有任何效果，遂到被告处讨要说法但遭拒绝，后经12315消费者协会帮助，被告给原告开具了5600元发票作为购买凭证。2020年10月9日原告到被告处要求按治疗前的承诺退还药费5600元，遭到被告拒绝并拨打110，经现场民警调解被告出具退款条，承诺2020年10月底退药费5600元，但被告至今没有退还药费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。威海康威门诊部有限公司辩称，原告诉请属实，同意退款，但现在没有钱给付。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月5日到被告治疗过敏性紫癜，经过诊断后被告承诺一月包好，若治疗不好则全额退款。后原告向被告支付了5600元的医疗费，付款后被告未给予原告药方和收据。原告服药一个月后发现没有任何效果，遂与被告协商退款事宜，被告于2020年10月9日出具一份退款条，载明：患者唐晓磊过敏性紫癜，退药费5600元，药费在10月底退还。但被告至今没有退还药费，原告诉至法院，请求处理。本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间明确相互权利义务关系的合同，唐晓磊患病后在被告处接受治疗，双方虽未签订书面的服务合同，但已经形成了事实上的医疗服务合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，原告已经向被告缴纳了应支付的医疗费，但被告未能依约对原告所患疾病根治，双方协议后被告同意于2020年10月底退还医疗费，但到期后被告未能依约履行，违反了合同约定，故原告有权要求其依约退款。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：威海康威门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还唐晓磊医疗费5600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海康威门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年三月三日书记员  姜岩非
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0303刑初18号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人许珂,曾用名许巧，男,汉族,1990年3月12日出生，初中毕业,无业,住陕西省咸阳市泾阳县。2017年11月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局原金谷分局取保候审，2020年6月5日被再次取保候审，2020年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。辩护人田金立，河南伊洛律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人许珂犯非法拘禁罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人许珂及辩护人田金立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。经审理查明,2017年6月26日,宋某1(已判刑)伙同被告人许珂等人在陕西省西安市高铁站强行将被害人宋某2带至陕西省咸阳市索要欠款。在索要未果的情况下，宋某1、许珂等人将宋某2带至洛阳市。宋某1、许珂、申某（已判刑）等人先后在洛阳市西工区洛阳花美时美景酒店、洛阳短融汽车销售服务有限公司办公室对宋某2实施非法拘禁，逼其还债。2017年7月2日，宋某2被公安机关解救。上述犯罪事实，被告人许珂在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、证明、发破案经过、到案经过、字条、报案材料、案发现场照片及被害人照片、洛阳花美时美景酒店结账单、刑事判决书等，证人杨某、高某、宋某1、申某证言，被害人宋某2陈述，被告人许珂供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。被告人许珂辩护人提出的辩护意见是，1.许珂不是本案组织者，且未对被害人实施任何暴力行为；2.许珂有自首情节，到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，请对其从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人许珂的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人许珂伙同他人为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。许珂在取保候审期间脱逃后再次投案，不符合自首的构成要件，故辩护人关于自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。许珂归案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，可以对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年10月16日至2021年7月15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邢    利    红人民陪审员 崔海江人民陪审员任淑文二〇二一年三月十六日代书记员代 亦         杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执672号 申请执行人：董培康，男，1977年5月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：丁凡，女，1977年3月24日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行申请执行人董培康与被执行人丁凡探望权纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0791民初768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宝信 审 判 员 王明泽 审 判 员 姜琪砚 二〇二一年三月二十日 代书记员 周新耀
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之十四申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初142号原告：魏福祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：焦朋彬，王浚家（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：牛尚生，男，1958年3月19日出生，汉族，住新乡市。被告：冯海，男，1965年2月7日出生，汉族，住卫辉市。原告魏福祥与被告牛尚生、冯海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日书面申请向本院提出撤回对被告冯海的起诉。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏福祥对被告冯海撤诉。审判员  王燕军二〇二一年三月十五日书记员  孙克华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1600号原告：郭某被告：许某委托诉讼代理人：阴增华原告郭某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告许某及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行2020年7月16日原、被告签订的《离婚协议书》，协助原告办理坐落于郡临天下2号楼3单元19层1912号房屋（原、被告共有，不动产权第0004797号）的转移登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在郑州市二七区民政局办理结婚登记，在婚姻关系存续期间，共同购买坐落于郡临天下2号楼3单元19层1912号房屋一套，不动产权证号为第0004797号。2020年7月16日，双方感情破裂，协议离婚，约定案涉房屋归男方所有。协议签订后，原告持有涉案房屋房产证并实际支配该房屋至今，期间的水电费等费用由原告交纳。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，配合原告到相关部门办理过户手续，但被告均以各种理由推脱，造成房产至今无法办理过户，故原告提起本案诉讼。被告辩称，被告与原告办理结婚登记手续后，在原告家抚养孩子，照顾老人，任劳任怨，期间与原告共同商量购买了涉案房屋，买房钱是被告借的，因为债权人整天登门逼债，双方为此发愁，害怕房、车不保，一时冲动协商利用离婚的方式把车房都写在男方名下等还完外债再办理复婚手续，离婚并非其真实意思表示，不料离婚手续办完后，原告不但不积极筹钱还债，现在又诉至法院，要求涉案房屋过户，原告已违反双方内部约定，存心不善，一旦过户被告没有地方居住，也没有能力偿还外债，所以坚决不同意过户，而且协议也没有约定什么时间进行房产过户，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告登记结婚，婚姻关系存续期间二人共同购买位于郡临天下2号楼3单元19层1912号的房屋，并于2017年6月28日取得该房屋不动产权证，证号为豫（2017）荥阳市不动产权第0004797号，权利人登记为郭某、许某。2020年7月16日，原、被告在郑州市二七区民政局登记离婚，离婚协议书第二条“财产分割”第1项约定：男女双方婚后有一套房产位于郡临天下2号楼3单元19层1912号归男方所有，该房房贷由男方承担。现因双方离婚后原告欲将涉案房屋出售，要求被告配合过户手续，被告推脱，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订书面离婚协议书，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记，通过协议方式离婚，双方离婚登记的行为符合法律规定的解除婚姻关系的要件，本院予以确认，被告辩称离婚并非其真实意思表示，缺乏依据，本院不予采纳。离婚协议中关于财产分割的条款，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力，现原告依据协议约定要求被告协助其办理涉案房屋的转移登记，合法有据，本院予以支持，被告辩称双方约定利用离婚的方式把车、房都写在男方名下，还完外债再办理复婚，因原告对此不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起三十日内协助原告郭某办理位于荥阳市京城路与康泰路交叉口东南角郡临天下2号楼3单元19层1912号房屋的转移登记。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年三月二十三日书记员  张 凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1501号原告：王苏娥，女，1962年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：宋新强（又名宋群周），男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：崔小末，女，1970年5月27日出生，汉族，住济源市。原告王苏娥诉被告宋新强、崔小末民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王苏娥撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇二一年三月五日书记员 赵改霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1052号原告李朋飞，男，回族，1991年4月5日出生，住西平县。被告胡付强，男，汉族，1996年7月2日出生，住西平县，原告李朋飞与被告胡付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李朋飞提供的被告胡付强地址无法向被告胡付强送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告胡付强的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李朋飞的起诉。案件受理费69元，予以退回原告。审判员  翟力平二〇二一年三月二十三日书记员  吕海洋
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢72号晋城银行股份有限公司晋城分行、李伟、史丽娟：申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人李伟、史丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，申请执行标的共计96490.81元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2021）晋0502执恢72号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1923号 原告：王居才，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市青云街道办事处马庄前村民委员会 统一社会信用代码：54370982ME048486XL。 法定代表人：褚万新，该村村主任。 本院在审理原告王居才与被告新泰市青云街道办事处马庄前村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王居才撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二一年三月三日 书记员  刘梅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执199号之一申请执行人刘劲松，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘星，男，1992年3月1日出身，汉族，住湖南省衡南县。被执行人彭春，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人刘劲松与被执行人刘星、彭春借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘劲松于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年三月十八日书记员  潘 雯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执56号申请执行人：于云明，男，1970年9月15日生，汉族，住大连市金普新区。委托代理人：尹立群，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被执行人：蔡庆升，男，1970年9月29日出生，汉族，大连金普新区。本院在执行于云明与蔡庆升借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的50400元及利息、诉讼费900元、前述款项迟延履行金，执行费510元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年三月十七日书记员 于一超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2446号郑州嘉祥电子科技有限公司、张营营、周晓林、李岑灿、樊治武：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执14708号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初861号原告：刘某，男，汉族，1966年11月4日出生，住上蔡县。被告：张某某，女，汉族，1976年4月26日出生，住上蔡县。原告刘某与被告张某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张某某赔偿原告因交通事故赔偿垫付造成的损失16万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，张某某让我帮忙开车送他的丈夫刘广从郑州出院，当时车上共有我们三人，我驾驶他们家的豫Ｑ×××××沿上蔡县卧龙大道由北向南行驶至重阳办事处胡庄路口附近，碾压住躺在道路上的王献龙，造成王献龙当场死亡的交通事故，经上蔡县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，我应对此事故负主要责任。事故发生后，我先后支付给王献龙亲属29万元（含张某某支付给王献龙3万元丧葬费及签订谅解协议时支付的2万元），处理交通事故的误工损失及交通费等3万余元。张某某在事故发生后共支付5万元，我支付赔偿等费用27万元。此事故是义务帮工过程中发生，张某某应该赔偿原告垫付的资金。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某于2021年8月1日前支付原告刘某因交通事故造成的损失50000元。二、双方再无纠纷上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由被告张某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵金旗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执870号本院于2021年3月4日立案执行的陈玲燕申请执行郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2021年3月22日结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初156号原告：何某，女，1972年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号3171081110099。代理权限为一般代理。被告：张某，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号3171081110030。代理权限为一般代理。原告何某与被告姜华兵离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人李明，被告张某的委托诉讼代理人陈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告离婚；2.养育女张美玲由原告抚养，被告出抚养费至女儿满18岁；3.婚内财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，2004年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。两人婚后未生育子女，抱养一女，取名张美玲。原、被告婚前缺乏了解、就草率结婚一起生活，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次要求原告滚出家门。日常生活中被告也没做到丈夫的责任和义务，导致夫妻感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人发表意见：1.被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.如果一定要离婚，夫妻共同财产要求进行平分；3.被告有证据证明原告在婚内有不忠实的行为，应当对被告进行赔偿。原告何某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告户口簿及被告户籍证明各一份；2.结婚证复印件。被告张某的委托诉讼代理人对原告提交的证据材料无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告何某与被告张某经人介绍相识后，于2004年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。两人婚后未生育子女，2006年抱养一女孩，取名张美玲。婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情一般。本院认为，原告何某与被告张某自愿登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。合法婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。为了维护社会及婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。同时，当事人发生的本次离婚讼争系第一次，原告在第一次诉讼中也未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和民法典》中规定的可以判决离婚的情形。本院本着希望双方能和好的情形，故此，本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何某的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月二十日书记员  胡凯澜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初654号原告：于海艳，女。被告：王健，男。原告于海艳与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款8403元及利息（自2018年5月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月19日至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利息共计1223.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事烧烤原料经营业务，2018年间，原告向被告经营的店铺供应各类烧烤原料，被告在此期间共计拖欠货款8403元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付。故成讼。王健未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告出具借条，载明：“今日2018.5.11日借国瑞批发店款：8403元捌仟肆叁元整。借款人：王健371326198706295834电：17862701166”。但被告至今尚未还清上述货款，故原告诉至本院，请求处理。上述事实有当事人陈述、书证等在案证实。本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借条的真实性予以确认。原告提交的证据虽写有“字条”字样，但根据原告陈述，欠款实际为被告从原告处购买物品所欠，故原、被告之间系买卖合同法律关系，被告作为买受方附有给付货款的义务，原告要求被告给付8403元款项理由正当，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，因原、被告并未约定还款时间，没有事实与法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应当承担逾期付款的违约责任，本院确定自原告起诉之日即2021年3月2日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告违约金损失。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内给付原告于海艳货款8403元，并同时自2021年3月2日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审判员  焦卫二〇二一年三月十八日书记员  宁杰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初666号原告：刘利强，男，1989年12月23日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被告：黑龙江省普信建设工程有限公司，住东宁市绥阳镇沥青站。法定代表人：臧廷强，该公司经理。原告刘利强与被告黑龙江省普信建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利强撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二一年三月二十日书记员 龚雪娇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初885号原告：郭某，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：黄某，女，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：吴某，女，1992年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：虎某，男，1972年12月5日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。原告郭某与被告黄某、吴某、虎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年三月十一日书记员  黄 晶
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保159号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行金竹山支行行长。 委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住冷水江市，该行职工。 被申请人:刘敏，女，1977年2月2日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘敏在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××9046上的存款8000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏的银行存款8000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1385号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人罗巍。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9836号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗巍的银行存款或应当履行义务部分的收入16737.39元（利息暂计算至2020年7月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月二十五日书记员  贺湘芹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初897号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：付钦晟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告付钦晟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告付钦晟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82338.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告付钦晟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月19日，被告与江西省上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94250元的价格向经销商购买发动机号151206454，车架号LSA121BL6F2414455的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为赣FQ6895）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17042530《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94250元”，被告应向海通恒信支付首付款9425元、租赁保证金9425元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月19日至2020年6月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2780.7元,第36期租金为人民币2780.7元，租金总额为100105.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计8342.1元，2017年10月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18850元后合计欠租金72913.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为21066.31元。被告付钦晟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告付钦晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付钦晟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72913.1元； 二、被告付钦晟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息21066.31元，上述两项合计93979.41元； 三、被告付钦晟应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1858.46元，减半收取929.23元，由被告付钦晟负担，原告立案时已预交929.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8672号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路******。法定代表人王志杨。被执行人曹江宏，女,1982年12月29日出生，汉族，住河，住河南省郑州市惠济区div>本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与曹江宏借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月5日生效的（2020）豫0105民初4584号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：1643164.98。被执行人曹江宏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××区××路××院××楼××单元××房产证号：豫20**郑州市不动产权第**，经变价处理，得执行款1170000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1170000元，本案债权尚余473164.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹江宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十三日书记员  刘世博
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初1265号 原告：青岛平度××公司，住所地平度市红旗路27号。统一社会信用代码：××××××××。 法定代表人：王××，董事长。 委托诉讼代理人：葛×，男，汉族，1986年3月30日生，住平度市天津路95号16号楼，身份证号码：××××××××，系该单位职工。 被告：王××，男，汉族，1964年3月14日生，住平度市旧店镇中于家村203号，身份证号码：370226196403148110。 被告：张××，女，汉族，1965年8月21日生，住址同上，身份证号码：37022619650821812X，系被告王××之妻。 被告：张××，男，汉族，1971年4月8日生，住平度市旧店镇中于家村265号，身份证号码：370226197104088116。 被告：葛××，女，汉族，1974年6月7日生，住址同上，身份证号码：379014197406078126，系被告张××之妻。 被告：李××，男，汉族，1968年1月4日生，住平度市旧店镇沙窝村66号，身份证号码：370226196801048115。 被告：孙××，女，汉族，1963年6月4日生，住址同上，身份证号码：379014196306048128，系被告李××之妻。 原告青岛平度××公司诉被告王××、张××、张××、葛××、李××、孙××金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令六被告立即归还原告借款本息合计109963.38元，其中本金93050元，利息16913.38元（利息计算至2021年1月12日，1月12日以后的利息以93050元为本金，按年利率15.66%计算至实际付款日止。）；2.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛平度××公司的委托诉讼代理人葛飞、被告王××到庭参加诉讼。被告张××、张××、葛××、李××、孙××经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为截止2021年1月12日，被告王××拖欠原告借款本金93050元、利息16913.38元，合计109963.38元，被告王××应在合理期限内履行还款义务。被告张××应承担共同还款责任。被告张××、被告葛××、被告李××、被告孙××应对上述债务承担连带清偿责任。被告张××、张××、葛××、李××、孙××经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王××、被告张××于判决生效后十日内给付原告青岛平度××公司借款本金93050元、利息16913.38元（截止到2021年1月12日）并支付自2021年1月13日至实际付清之日的利息（以93050元为本金，按年利率15.66%计算）； 二、被告张××、被告葛××、被告李××、被告孙××对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王××、被告张××追偿。 案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告王××、张××、张××、葛××、李××、孙××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年三月四日 书记员  冷 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705财保31号 申请人:韩彬彬。 被申请人:张志刚。 被申请人:张浩。 韩彬彬与张志刚、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，韩彬彬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志刚、张浩银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人韩彬彬以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额300000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，韩彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志刚、张浩银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人韩彬彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二一年三月十九日 书记员  刘芳华
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初529号                       原告              赵彦明，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇水泉村水泉**,现住郑州市上街区左照新区**楼****。                  被告              王新发，男，1974年10月15日出生，汉族，住，住河南省荥阳市刘河镇分水岭村河**住郑州市上街区金龙小区登封南路19号院5号楼西单元2楼东户。                  案由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付运费26680元；2、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年3月10日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以要求其支付价款、报酬。被告王新发欠付原告赵彦明运费款26680元，有其出具的欠条为证，该欠条经过庭审举证质证，本院予以认可。被告王新发称其出具的欠条是被迫的，但并未提交相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。被告王新发辩称原告赵彦明跟随案外人楚红宾干活，钱应由楚红宾支付。经本院询问，楚红宾称为方便管理原告赵彦明加入被告王新发的车队，由其先给被告王新发支付运费款，然后由被告王新发支付给原告赵彦明，其给被告王新发打了一张总欠条720000元，其中包括原告赵彦明的钱。本案运输合同的相对人系原告赵彦明与被告王新发，且原告赵彦明仅主张被告王新发向其支付运费款，故对被告王新发的辩称，本院不予采信，原告赵彦明诉请被告王新发向其支付运费款26680元，于法有据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：      被告王新发应于本判决生效后十日内支付原告赵彦明运费款26680元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费234元（已减半收取），由被告王新发负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   匡鹿颖                        二〇二一年三月十八日            法  官  助  理   王  静      书    记    员   蔡玉清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1908号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口。负责人：鲍积伟，行长。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，辽宁瑾宸律师事务所实习人员。被告：赵哲玺，男，1987年11月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告赵哲玺金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年三月十七日书记员  赵家艺