wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执750号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：冯金宽，男，汉族，1993年3月15日出生，住址：南乐县濮阳市华龙区人民法院与冯金宽罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯金宽应缴纳9585.4元。因被执行人冯金宽未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户仅有零星存款2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余9585.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金宽负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十二日书记员  魏园惠
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执242号 申请执行人韦广文、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司： 关于韦广文诉贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执731号陈然、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人陈然与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第404号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈然向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人63000元，承担申请执行费845元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行31500元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费320元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执731号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保122号之一 申请人：乔万庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被申请人：顾岩峰，男，1981年4月21日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人乔万庆与被申请人顾岩峰民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人顾岩峰名下暂无足额可供执行保全财产，申请人乔万庆向本院提出撤回对被申请人顾岩峰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保122号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月四日 书记员  姜宇婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2629号原告：袁巧凤，女，1962年9月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：彭婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：殷利忠。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告袁巧凤与被告彭婷、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭审理。原告袁巧凤委托诉讼代理人唐娟、被告保险公司委托诉讼代理人马桂鑫、被告彭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧凤诉称：2019年8月12日，彭婷驾驶车牌号为苏MZU2000的小型客车，沿海军大道由东向西行驶至海军大道鹏举路口右转弯时，与张海林驾驶的沿海军大道由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致张海林及电动自行车乘员袁巧凤、张芯宇受伤，张海林手机及衣物损坏，双方车损。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出的事故认定书认定彭婷负事故全部责任，张海林、袁巧凤、张芯宇无责任。经查苏MZU2000小型轿车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司处购买机动车交强险与商业险，事故发生在保险期间内。请求法院判决：1、被告支付原告因交通事故造成的损失合计为76143.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，我司同意在保险责任范围内承担责任。本案有三人受伤，我司要求交强险预留份额留给其他伤者。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告彭婷辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，彭婷驾驶车牌号为苏MZU2000的小型汽车，沿海军大道由东向西行驶至海军大道鹏举路口右转弯时，与张海林驾驶的沿海军大道由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致张海林及电动自行车乘员袁巧凤、张芯宇受伤，张海林手机及衣物损坏，双方车损。2019年8月22日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具事故认定书，认定彭婷负此事故的全部责任，张海林、袁巧凤、张芯宇负事故无责任。事发后，原告袁巧凤入泰州市中西医结合医院、泰州市中医院、泰州市人民医院治疗。保险公司垫付交通费用60元。经查，涉案苏MZU2000小型轿车登记在彭婷名下，在保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2020年8月8日出具泰人医司鉴所﹝2020﹞临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁巧凤的误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，1人护理。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。彭婷驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法等法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定彭婷承担事故全部赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费20391元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；被告彭婷主张垫付750元，因未提供充足证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费520元，原告住院治疗26天，本院酌定；3、营养费1800元，鉴定意见建议营养期90日，按照20元/日标准计算；4、误工费0元，鉴定意见书建议误工期为180天，原告虽提供营业执照，但未能证明店铺是否正常经营、收入情况及原告因交通事故造成收入减少，故对于原告的误工损失，本院不予支持；5、护理费9000元，按照鉴定意见护理期90天，每天100元计算；6、交通费300元，酌定；7、手机维修费用0元，交通事故虽然造成手机损坏，但原告未能证明其对手机享有利益，故本院不予支持；8、财产损失300元，事故认定书认定酌定；9、鉴定费900元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。上述损失合计32311元，（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险伤残赔偿限额内的9300元，合计19300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出部分13011元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因保险公司已垫付60元，故本案保险公司共需赔偿原告32251元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁巧凤各项损失32251元。二、驳回原告袁巧凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331元，由被告彭婷承担。鉴定费900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担。（上述费用原告已垫付，诉讼费本院不再退还，诸被告在本判决生效之日起三十日内直接将上述费用交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年三月十六日书记员  葛 斌《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1085号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：莫韵仪，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人莫韵仪金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8763号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年月15日依法立案执行，本案执行费为1146元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初389号原告：吕品，男，1982年8月10日出生，汉族，庆安县卫建局职工，住址庆安县。被告：宋永贵，男，1972年2月1日出生，汉族，庆安县第四粮库职工，住址庆安县。被告：周维维，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告吕品与被告宋永贵、周维维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕品、被告宋永贵到庭参加诉讼，被告周维维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即偿还借款154000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年12月7日二被告在原告处借款154000.00元，并出具借据，约定2019年12月27日前还清，利息按月利率1.5%计算，后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告宋永贵被告宋永贵辩称，被告宋永贵与被告周维维是夫妻关系，二被告在原告处借款属实，但实际借款时间是2016年12月6日，二被告在原告处借款100,000.00元，当时约定利息按月利率1.5%计算，后经原告索要，二被告同原告于2019年12月7日经过核算本息共计154,000.00元后，二被告重新为原告出具的借据，同时约定利息按月利率1.5%计算，2019年12月27日前还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年12月6日欠条复印件1份、2.2019年12月7日借据1份。被告宋永贵对原告提交到庭的上述证据均为异议。故本院对原告举证到庭的2016年12月6日欠条复印件1份、2019年12月7日借据1份确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年12月6日二被告在原告处借款100,000.00元，并出具欠条，约定利息按月利率1.5%计算，2019年12月7日二被告重新为原告出具借据，借据本金为原借款本金100,000.00元及利息54,000.00元计154,000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，2019年12月27日前还清。本院认为，二被告拖欠原告借款本金100,000.00元及利息的事实清楚，证据充分，审理中原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款100,000.00元，并按月利率1.2%从2016年12月6日起支付利息至给付之日止的请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十八条第二款（二）项之规定判决如下：被告宋永贵、周维维于判决生效后十五日内一次性偿还原告吕品借款100,000.00元及利息（利息自2016年12月6日起按本金100,000.00元，月利率1.2%计算至给付之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费1150.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二一年三月四日书记员  李红续
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初106号原告：陈军，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被告：辽宁中农承天环境科技有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街（城南工业园区）。法定代表人：孙吉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。原告陈军诉被告辽宁中农承天环境科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军承担。审判员  刘代生二〇二一年三月二十三日法官助理王梦雨书记员王丽娥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执505号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，住所地盐城市。法定代表人：黄海燕。被执行人：孙**，男，1977年6月14日生，汉族，住亭湖区。被执行人：胡敏，女，1977年8月8日生，汉族，住亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行与被执行人孙**、胡敏金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院2016年9月21日作出的(2016)苏0902民初3900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙**、胡敏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙**、胡敏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币318161元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保441号申请人：南京中原房地产营销顾问有限公司，统一社会信用代码913201007305860317,住所地南京市雨花台区软件大道**雨花客厅****。法定代表人：陆成。委托诉讼代理人:陈志毅，江苏德序律师事务所律师被申请人：南京丰盛大族科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006749335607，住，住所地南京市雨花台区软件大道****/div>法定代表人：方光鑫。申请人南京中原房地产营销顾问有限公司与被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人南京中原房地产营销顾问有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司名下价值300000元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京中原房地产营销顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二一年三月一日书记员  邱 韵
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特117号之一申请人：河南银金达彩印股份有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇金松大道。法定代表人：闫银凤，董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：新乡市新型城镇化发展基金（有限合伙），住所地河南省新乡市和平大道中段****。执行事务合伙人：惠银东方（北京）投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。申请人河南银金达彩印股份有限公司（以下简称银金达彩印公司）与被申请人新乡市新型城镇化发展基金（有限合伙）（以下简称新乡发展基金）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人银金达彩印公司于2021年2月20日向本院寄出撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案于2021年1月22日立案后，采用电话、短信方式通知双方当事人于2021年2月4日进行谈话。银金达彩印公司未按通知时间上线参加谈话，亦在该通知谈话时间不接听本院电话。后，本院向当事人寄送2021年2月9日上午9时30分参加谈话的传票，并短信通知上线参加谈话的时间、、地点本院于2021年2月8日一早联系邮政部门，投递员表示其电话联系银金达彩印公司收件人，收件人称其不在，要求投递员于2021年2月9日下午投递，本院安排的第二次谈话亦未能如期进行。本院随后第三次传票通知双方当事人，定于2021年2月24日组织谈话，银金达彩印公司于2021年2月18日签收。2021年2月20日，银金达彩印公司向本院寄出撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。另，2020年8月，新乡发展基金以银金达彩印公司、河南银金达新材料股份有限公司、河南达新源新材料有限公司及闫银凤为仲裁被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会受理该案后，2020年11月，河南银金达新材料股份有限公司以新乡发展基金为被申请人，以与本案相同的事实、理由，请求本院裁定2016年4月7日新乡发展基金与银金达彩印公司签订的《可转股投融资协议》约定的仲裁条款对双方为借款签订的《可转股投融资协议补充协议》不发生法律效力。在审理该案过程中，2020年12月17日，本院通知双方当事人线上询问，并以电子送达方式向河南银金达新材料股份有限公司送达出庭传票，告知其本院于2020年12月18日通过网络线上询问，河南银金达新材料股份有限公司一方收到该传票，其后称己方原因无法参加线上询问。故此次询问因河南银金达新材料股份有限公司的原因未能进行。2020年12月24日，本院再次以电子送达出庭传票的方式通知双方当事人于2020年12月28日线上询问，河南银金达新材料股份有限公司收到传票后未表示不同意，但是本院组织询问当日收到河南银金达新材料股份有限公司的书面声明称其不具备网络开庭条件，不同意线上询问，未参加本院组织的谈话，该案按河南银金达新材料股份有限公司撤回申请处理。因河南银金达新材料股份有限公司、银金达彩印公司先后提起确认仲裁协议效力申请，北京仲裁委员会中止了仲裁案的审理，该仲裁案目前尚未开庭。综合银金达彩印公司及与其存在关联关系的河南银金达新材料股份有限公司的上述行为，为避免当事人滥用诉讼权利，本院对银金达彩印公司撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：不准许河南银金达彩印股份有限公司撤回申请。审 判 长 于颖颖审 判 员 冀 东审 判 员 朱秋菱二〇二一年三月十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初495号 原告：郭建涛，男，1991年1月17日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：张珊，女，1988年8月26日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李雪东，男，1970年2月20日生，汉族，住唐山市路**。 原告郭建涛与被告张珊、李雪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建涛及其委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼。被告张珊、李雪东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11.5万元，并自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月初，被告张珊临时周转向原告借款3000元，后又于2019年7月18日，被告张珊再次向原告借款11.7万元，原告通过银行转帐方式将11.7万元支付给被告，被告张珊当场出具一张12万元的借条，约定5日后还款。借款到期后，原告多次催要，被告张珊总以生意亏损为由拒不归还，至今仅还款5000元，尚欠11.5万元未还。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请依法判如所请。在法庭审理过程中，原告申请追加李雪东做为本案的共同被告，理由为被告张珊与李雪东系夫妻关系，因本案借款系张珊在婚姻关系存续期间以张珊个人名义所负债务，被告张珊认可该借款用于夫妻共同生活和夫妻共同的生意周转。 被告张珊未到庭未做答辩。 被告李雪东未到庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张珊、李雪东原系夫妻关系、双方于2020年9月25日登记离婚。2019年7月初、2019年7月18日，被告张珊因临时周转分别向原告借款3000元、117000元，合计12万元，并于2019年7月18日向原告出具借条一张，内容为：“今有张珊身份证1302021988××××××××由于经营周转向郭建涛身份证1302821991××××××××借款12万元，于2019年7月22日归还”。原告提供2019年7月18日平安银行股份有限公司转帐电子凭证，证明原告向被告转帐117000元；提供微信记录，证明向被告张珊索要借款的过程。原告另主张该借条虽是被告张珊个人所出具，但系二被告在婚姻关系存续期间，因二被告共同承揽工程资金周转使用。被告张珊已偿还5000元，尚欠11.5万元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告张珊、李雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原告郭建涛要求被告张珊、李雪东偿还借款11.5万元，有被告出具的借条、银行转帐凭证、微信记录及原告陈述为据，故对原告要求被告张珊、李雪东共同偿还原告借款11.5万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，虽然双方对借款利息未进行约定，但约定了还款期限，即2019年7月22日，而被告在该日未归还借款，故应当自2019年7月23日开始给付原告逾期还款利息，原告主张从2019年8月20日开始给付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告张珊、李雪东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭建涛11.5万元并以11.5万元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告张珊、李雪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二一年三月十一日 法官助理 季 洪 书 记 员 杨 娜
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申343号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安飞丽电子科技有限公司。住所地:西安市碑林区新文巷10号骊马豪城第F座3层E号房。   法定代表人：霍庆华，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）:秦军强，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住山西省万荣县。   再审申请人西安飞丽电子科技有限公司（以下简称飞丽公司）与被申请人秦军强劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   飞丽公司申请再审称，原审判决仅采信劳动者的片面证据，对用人单位提供的关键证据未予采信且不说明理由，并作出了不当判处，应予纠正。1、根据中标合同的服务期限，用人单位在原合同到期前已经通知劳动者双方签订的劳动合同有效期截止2018年底，若再次中标后再签订与中标合同同期限的劳动合同，劳动者并未表示不同意。2、其在2018年12月23日的年底会议中已经口头再次解除了原劳动合同，明确提出2019年中标后将店铺的电信业务对外承包经营，不参与的人员解散，劳动者主张参与对外承包经营，并和高斌与第三人合作经营。3、2018年12月27日劳动者与他人沟通后已经对用人单位的具体工作区域和任务做了更改和调整，并非终审判决所述的用人单位的工作范围、岗位和内容无变化。4、2019年3月至4月劳动者从高斌处取得业务返现奖励2380元。5、2019年6月3日劳动者与高斌合意将用人单位状告至劳动局，两人诉请28万元，以此要挟额外承包费用。6、2019年6月10日、30日双方沟通后，两劳动者表示要求额外支付承包费用，对之前签订的承包结算不满。7、在第三人向用人单位提供的证据中，足以证明劳动者知道2019年任务、考核和工资是由第三人制定，与用人单位无关联。8、2019年7月劳动者对承包结算协商结果不满。9、2019年8月高斌表示其和劳动者共同捏造了不认可参与对外承包的事实。综上，足以证明双方的劳动合同已在2018年底终止，2019年双方无劳动关系，劳动者蓄意否认未解除劳动合同、编造虚假事实，利用司法程序谋取非法所得的虚假诉讼。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的劳动合同于2019年4月20日到期，但申请人并未提供有效证据证明其在合同到期前与被申请人协商终止或者变更劳动合同，且被申请人的工作岗位及从事的工作内容较之前无实质变化，亦不能证明被申请人在此期间已与他人建立劳动关系，应承担举证不利的后果。被申请人提供双方在2019年1月-4月聊天记录的证据证明申请人在此期间依然对被申请人进行考勤和工作安排等方面的管理。申请人通过其与第三人之间的中标合同的服务期限来支持其与被申请人之间双方劳动合同终止之主张，缺乏事实和法律依据，原审认定双方之间在2019年1月-4月存在劳动关系并判决申请人支付被申请人在此期间的工资23418元，未有不当。故飞丽公司关于双方在2019年1月-4月不存在劳动关系及不应支付在此期间工资之再审理由不能成立。综上，飞丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安飞丽电子科技有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月二日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执521号之一 申请执行人：王腊荣，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行王腊荣与杨章平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。在执行过程中：1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人杨章平在银行仅有少量存款，被执行人无证券、基金、工商登记信息， 2、登记于杨章平名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，本院已依法另案查封，并未实际控制，根据杨章平本人陈述该车辆已抵债给其他债权人。 3、本院分别于2021年1月27日、3月3日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 经调查，杨章平暂无财产可供执行，其目前租住在太湖县××路，招工十余人继续经营服装加工生意，按件计价，一个季度结账一次。被执行人杨章平来我院作出分期还款承诺，并承诺十五件劳动合同纠纷案在2021年农历年底之前全部清除完毕。经我院电联，部分申请执行人同意杨章平上述还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民特189民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初979号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：伍鼎献，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告伍鼎献物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿撤回对被告伍鼎献的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初628号 原告：魏元某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告魏元某与被告魏某某不当得利纠纷一案中，原告魏元某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏元某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告魏元儒的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏元某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告魏元某负担。 审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年三月十一日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1366号申请执行人：李浬，男，1990年11月16日生，住泗阳县。被执行人：韩栋梁，男，1992年4月28曰出生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人李浬与被执行人韩栋梁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十四日书记员  束昊泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初674号原告：李玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔建森、王润楠，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑百珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住三门峡市。原告李玲与被告郑百珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玲撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年三月十九日书记员  安丽娟
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1540号原告：刘伟，男，1965年6月13日生，汉族，现住长春市绿园区被告：刘丽，女，1966年11月12日生，汉族，住长春市本院受理原告刘伟诉被告刘丽合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员 王文辉 二○二一年三月十九日书记员 李欣昇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被执行人：姚光辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住泰安市。本院作出的（2020）鲁0983民初1512号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保409号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年三月二十二日书记员 梁中华
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执145号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，统一社会信用代码913607275761211986，地址：龙南市龙翔广场水岸新城别墅区。法定代表人：曾平。被执行人叶功升，男，1979年6月25日生，汉族，住龙南市。被执行人曾春丽，女，1979年3月16日生，汉族，住龙南市。被执行人曾建林，男，1981年8月1日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被执行人叶功升、曾春丽、曾建林金融借款合同一案中，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被执行人叶功升、曾春丽、曾建林双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  刘 勇审判员  唐小南二〇二一年三月十七日书记员  廖锃奇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终88号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年12月18日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市大兴区；因涉嫌诈骗罪于2019年12月17日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人孙焕文、隗思明。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）京0115刑初919号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人张伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2019年2月至3月间，被告人张伟以名下房屋解押后重新抵押并将抵押款借给被害人王某的名义，骗取被害人王某人民币335000元。2019年5月份，被告人张伟隐瞒北京市大兴区黄村镇观音寺北里10楼5单元402号房屋系其母亲所有、其无权处分的事实，以该房屋和被害人王某签署房屋买卖、抵押、租赁等合同，使得被害人王某相信其有偿还能力，骗取被害人王某876500元。2019年12月17日，被告人张伟被扭送到案。案发后，2020年8月18日，被告人张伟家属赔偿被害人王某50万元损失并取得其谅解。一审法院认定上述事实的证据有被害人王某的陈述、证人贾某的证言，张伟出具的借条、抵押借款合同、房屋买卖协议、房屋租赁合同、账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、聊天截图，刑事谅解书，房地产登记信息、查询结果，身份信息、到案经过及被告人张伟的供述等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张伟退赔违法所得人民币七十一万一千五百元，发还被害人王某。张伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：张伟没有隐瞒涉案房产是其母亲所有的事实，张伟与王某存在合作关系，一审判决认定的第二起犯罪与事实不符；张伟有自首情节，且取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，建议二审法院予以改判。在二审审理期间，上诉人张伟及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张伟犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于张伟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某的陈述证明，2019年5月，张伟以卖掉自己名下房产为由骗取其信任后向其借款80余万元，并给其发送了一张虚假的房屋产权证照片，上述事实还有张伟、王某二人的微信聊天记录予以佐证，足以认定张伟虚构有偿还能力、骗取王某钱款的事实；张伟否认骗取王某80余万元的事实，不属于如实供述所犯罪行，不能认定有自首情节，故上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予刑罚处罚。鉴于张伟积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，依法可从轻处罚。一审法院根据张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令张伟退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二一年三月十八日法官助理 王钰楠书 记 员 夏 烨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保349号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住陵城区陵州路**。 法定代表人：李珊珊，行长 被执行人：门浩然，男，汉族，1987年7月22日出生，住，住德州市德城区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初606号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人门浩然名下银行存款10573.01元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人门浩然名下的银行存款10573.01元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十日 书记员  蒙 莹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初932号原告：李万恒，男，1959年6月12日出生，汉族，住汶上县。被告：王来法，男，1979年10月16日出生，汉族，住兖州区。被告：黄代留（曾用名黄金岭），男，1964年1月13日出生，汉族，住兖州区。原告李万恒与被告王来法、黄代留民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法多次向被告送达开庭传票，因被告下落不明，需公告送达开庭传票。本院经审查认为，简易程序不适用公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强国考人民陪审员  徐延成人民陪审员  刘兴科二〇二一年三月九日书 记 员  谢 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执266号之一申请执行人：张金泰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李执民，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人张金泰与被执行人李执民民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金泰于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张金泰与被执行人李执民达成执行和解协议，被执行人李执民应支付申请执行人张金泰借款187000.00元及迟延履行期间的债务利息5000.00元，合计192000.00元，分六期偿还。该协议需长期履行。案件执行费2781.00元，被执行人李执民尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初303号民事调解书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年三月八日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505财保26号之一解除保全申请人：李国强，男，1981年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：刘丰训，男，1967年8月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：韩涛，男，1983年10月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。解除保全申请人李国强与被申请人刘丰训、韩涛申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0505财保26号民事裁定书，冻结被申请人刘丰训、韩涛银行存款95000元。解除保全申请人李国强于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为解除保全申请人李国强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘丰训在中国农业银行股份有限公司东营分行东营胜大分理处账户62×××70内存款95000元的冻结；二、解除对被申请人韩涛在中国农业银行股份有限公司东营分行垦利开发区支行账户62×××76内存款95000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈新利二〇二一年三月十五日书记员  李 瑞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6366号 申请执行人:王以卫,男,1978年11月25日出生,住所地临海市。 被执行人:朱锦寿,男,1963年02月17日出生,住所地临海市。 被执行人:黄美花,女,1964年08月28日出生,住所地临海市。 申请执行人王以卫与被执行人朱锦寿、黄美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱锦寿、黄美花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王以卫向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人朱锦寿、黄美花返还申请执行人王以卫借款本金500000元及利息，并负担执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人朱锦寿、黄美花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱锦寿、黄美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锦寿、黄美花逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锦寿、黄美花的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱锦寿、黄美花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱锦寿、黄美花名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱锦寿、黄美花名下银行存款本院已依法扣划，扣除执行费后申请执行人王以卫暂无受偿。暂未发现被执行人朱锦寿、黄美花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱锦寿、黄美花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锦寿、黄美花作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人朱锦寿、黄美花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王以卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱锦寿、黄美花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月十五日 代书记员 胡坚强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初914号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁自强，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张玉立，女，1987年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告丁自强、张玉立、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。案件受理费1407元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  罗曼华二〇二一年三月二十二日法官助理罗嫱书记员何桂华
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢351号 本院依据已经发生法律效力的绍越劳仲案字﹝2017﹞第0249号仲裁裁决书，立案恢复执行申请执行人杨美群与被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司劳动争议纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执5986号〕。执行中，被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司自行履行人民币4683元，申请执行人王月娟向本院书面申请结案。据此，本案执行依据绍越劳仲案字﹝2017﹞第0249号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年三月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更59号罪犯任万智，男，1990年03月16日出生，汉族,初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1681刑初644号刑事判决，认定被告人任万智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，违法所得予以继续追缴。宣判后，任万智不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫16刑终757号刑事判决：撤销项城市人民法院(2018)豫1681刑初644号刑事判决；被告人任万智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，违法所得予以继续追缴。刑期自2018年03月23日起至2021年09月22日止，于2018年12月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯任万智减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任万智自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2019年1月8日缴纳罚金3万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任万智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任万智准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年03月23日起至2021年03月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保238号 申请保全人:王某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住横山区XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：党某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人党某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人党某某的财产在价值35920元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人党某某的财产在价值35920元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保365号白起亮：申请人白起亮与被申请人呼鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1691号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白起亮向本院书面申请对被申请人呼鹏名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人呼鹏在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人呼鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保402号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：闫萍，女，1982年10月25日出生,回族，住新疆昌吉市。 被申请人：毛占春，男，1977年5月5日出生,回族，住新疆昌吉市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫萍、被申请人毛占春银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫萍、被申请人毛占春银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执205号申请执行人：董莲芝。申请执行：赵子怡。被执行人：张丕良。申请执行人董莲芝、赵子怡与张丕良机动车交通肇事纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉05民终1658号民事判决书。本院划拨张丕良退休工资12,000.00元。并已发放申请执行人董莲芝、赵子怡。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3588号 申请执行人：韦覃秀，女,1992年2月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：龙胜堂，男,1981年9月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请执行人韦覃秀与被执行人龙胜堂责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1552号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙胜堂应向申请执行人退赔2402元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二日 书记员 姚若文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1713号申请执行人:周荣荣,女,1988年9月25日生，汉族,住潍坊市潍城区。被执行人：张刘凯,男,1992年7月14日生,汉族,住潍坊市奎文区。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0702民初2927号民事调解书，在执行周荣荣与张刘凯民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年12月25日过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2021年2月7日、2021年3月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2021年2月20日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，周荣荣与张刘凯民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0702民初2927号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国伟审判员  何红兵审判员  陈伟平二〇二一年三月二十四日法官助理张美昌书记员杨亚菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1389号 申请执行人谭剑华，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人黄莹,女,1986年7月11日出生,汉族,住广西玉林市陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人谭剑华、黄莹与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1389号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十日 书记员  陈健成
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初87号之一 原告：董艳青，男，1978年1月14日出生，汉族，住武强县。 被告：张素平，男，1968年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 董艳青与张素平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董艳青于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董艳青撤诉。 案件受理费333元，由原告董艳青负担。 审判员  武振生 二〇二一年三月二十二日 书记员  王海初
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1513号 上诉人（原审被告）：余林，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：浙江护盾生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区铜山路**。 法定代表人：薛晓春。 原审第三人：陈东亭，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原审第三人：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房/div> 法定代表人：史超飞。 上诉人余林因与被上诉人浙江护盾生物科技有限公司，原审第三人陈东亭、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十七日 代书记员 伍晓路
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保50号 申请人：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号，统一社会信用代码91510600588379487N。 负责人：吴米林。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：四川京鸿达电子商务有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢，统一社会信用代码91510600MA62331X06。 法定代表人：赵语轩,公司执行董事兼总经理。 申请人四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川京鸿达电子商务有限公司的银行存款140000元（账号:2305××××5918开户行:工商银行德阳分行天山路分理处）。担保人太平财产保险有限公司德阳中心支公司为申请人四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司提供担保（保单号:6500912802021000××××）。 本院经审查认为，申请人四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川京鸿达电子商务有限公司的银行存款140000元（账号:2305××××5918开户行:工商银行德阳分行天山路分理处）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月一日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1541号之一申请执行人:汤园园，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：卜承松，男，1990年4月30日生，汉族，住江苏省。申请执行人汤园园与被执行人卜承松买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民特15号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定确认：一、卜承松欠汤园园货款80000元，此款由卜承松按下列期限给付汤园园：1、2020年6月30日前给付30000元；2、2020年11月30日前给付50000元。二、如卜承松有一期未按上述期限及金额给付汤园园，汤园园有权按照欠款总额扣除卜承松已给付部分向法院申请强制执行，不受上述给付期限的限制，并由卜承松另行支付汤园园违约金10000元。因被执行人卜承松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤园园向本院申请强制执行，申请执行金额90000元。本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卜承松的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款3300元、强制被执行人给付14500元（扣除案件执行费，执行到位金额为16550元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人司法拘留15日，罚款8000元。现案件申请执行金额尚有73450元未执行到位。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行到位16550元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民特15号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张国良审判员  凌鸿波审判员  王祺斌二〇二一年三月十二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3246号 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行；陈候彪、王彩英： 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人陈候彪、王彩英金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1825号民事判决，本院于2020年12月9日立案执行。现由于被执行人陈候彪、王彩英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1405号原告：赖国牙，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：杨军荣，男，汉族，1977年12月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告赖国牙与杨军荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赖国牙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖国牙撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月一日书记员 张玲艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初942号原告：马某，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区玉泉路裕和家园1号楼2单元203室。被告：黄某，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。原告马某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月4日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 张洪标二〇二一年三月四日书记员 来 江
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执473号之四申请执行人：徐景东。被执行人：王烁语，男，汉族，1995年10月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王烁语机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王烁语在账户内余额人民币3355.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王烁语在招商银行账户内存款人民币35625.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1128号原告：葛修雨，女，1998年8月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：梁萱韵，女，2004年8月14日生，居民，住广东省高州市。原告葛修雨与梁萱韵民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告葛修雨于2021年3月9日申请撤诉。本院认为，原告葛修雨申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛修雨撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年三月九日书记员 何小庆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执72号之一 申请执行人:黄曙钦，女，1984年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：北京爱乐祺文化发展股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（03）**。统一社会信用代码：91110101569482219X。 法定代表人：陈靖，总经理。 本院在执行申请执行人黄曙钦与被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，以（2021）闽0304执72号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执562号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李卓佳，女，汉族，1992年1月7日出生，住西安市户县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李卓佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初801号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李卓佳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人李卓佳名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人李卓佳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人李卓佳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李卓佳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初38号 万荣县人民检察院检察员李学斌： 本院受理被告人王程萱涉嫌犯盗窃罪一案，定于2021年3月18日15时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二一年三月十五日 书记员  薛聪宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3630号之一 申请执行人:郑士荣,男,1984年11月15日出生,住所地天台县。 被执行人:董天辉,男,1987年06月20日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人郑士荣与被执行人董天辉民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2873号民事判决，被执行人董天辉应归还申请人郑士荣代偿款30720元及相应利息，负担案件受理费570元，执行费360.8元，但被执行人董天辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月19日向被执行人董天辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人董天辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑士荣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人董天辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人董天辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人董天辉有车牌号为浙Ｊ2××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人董天辉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月7日，本院到被执行人董天辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人郑士荣的涉案债权暂无法实现。 2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑士荣。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人董天辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3630号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董天辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱东晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2513号 原告:王宇，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王宇与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。 审 判 员 王春 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初360号原告：马国辉，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：冯立学，男，成年人，汉族，农民，住泰来县。原告马国辉与被告冯立学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月3日，原告马国辉以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国辉以双方自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国辉撤诉。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年三月五日书记员  高 璇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执64号之四申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍被执行人：李婷婷，女，汉族，住沾化县。被执行人：王振浩，男，汉族，住沾化县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李婷婷、王振浩追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初1112号民事判决书，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初1112号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  薛安安二〇二一年三月十七日书记员  白华鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1236号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙人，男，1989年10月29日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××530。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告龙人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告龙人向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金97418.8元及利息2102.95元、违约金1747.02元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.龙人承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1885元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告龙人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：龙人。信用卡卡号：622××××××××××291。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年3月27日，龙人办理了2笔普通消费转分期付款业务，第一笔分期本金44612.5元，分期期数60期，手续费率18%；第二笔分期本金81520.02元，分期期数60期，手续费率18%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金95533.8元、手续费1885元及利息5076.81元、违约金1747.02元。本院认为，龙人在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙人持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龙人应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张龙人欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且龙人没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。龙人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告龙人于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金95533.8元、手续费1885元、利息5076.81元、违约金1747.02元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费2324元，减半收取为1162元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙人负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更41号罪犯许华伟，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2015年12月7日作出（2015）召刑初字第144号刑事判决，认定被告人许华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。许华伟不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫11刑终9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月16日起至2027年5月15日止，于2016年3月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯许华伟在服刑期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯许华伟减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许华伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许华伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许华伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月16日起至2026年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 郑一贵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初41号 原告：赵作伟，男，1979年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘洪弟，男，1967年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告赵作伟与被告刘洪弟共有纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵作伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵作伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵作伟撤诉。 案件受理费150.00元，由赵作伟负担。 审判员  魏红尘 二〇二一年三月十一日 书记员  吴金鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保197号稷山县天龙包装有限公司：本院诉讼审判团队于2021年3月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2122号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人任莉莎所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人任莉莎所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3286号 原告：淄博万达包装印刷物资有限公司。住所地，山东省淄博市张店区山泉路中段。 法定代表人：岳安营，经理。 原告：山东达齐建设有限公司。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路**齐鲁电商谷******。 法定代表人：王涛，董事长兼经理。 被告：张永贵，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省，住山东省桓台县v> 被告：王涛，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省，住山东省桓台县v> 被告：常方春，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省，住山东省淄博市临淄区v> 原告淄博万达包装印刷物资有限公司与被告山东达齐建设有限公司、张永贵、王涛、常方春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淄博万达包装印刷物资有限公司在本院依法送达限期缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万达包装印刷物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王娟 二〇二一年三月十九日 书记员  魏聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保210号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周顺刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周顺刚诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保178号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保178号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初352号原告：史晓明，男，1968年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘作玉，男，1971年10月16日出生，汉族，住海阳市。原告史晓明与被告刘作玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。史晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清欠原告的货款11000元，承担违约金2000元、律师代理费3000元，合计16000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告多次购买养鸡用的兽药，用于日常经营，至2015年7月9日，因被告资金周转困难，被告累计欠原告价值11000元的兽药货款未付，为此，被告向原告出具欠条一张，并约定该欠款2015年11月1日前还款，逾期承担2000元的违约金。经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法送达给被告,被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇二一年三月十二日书记员  杜凌娜
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0524行审4号   申请人：柳河县林业局，住所地柳河县柳河镇站前路1315号。   负责人：张国有，副局长。   委托诉讼代理人：魏宏建，柳河县林业局职员。   被申请人：刘森林，男，1962年11月13日出生，住柳河县。   申请执行人柳河县林业局向本院申请强制执行柳林罚决字(2019)第14-001号林业行政处罚决定，1、交纳罚款6180元；2、恢复林地原状。本案在本院审查过程中，被申请人履行行政处罚全部内容，申请人向本院提出撤回强制执行书面申请。   本院认为，行政处罚内容已履行完毕，违法行为已经消除，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准许申请人柳河县林业局撤回对柳林罚决字（2019）第14-001号林业行政处罚决定的强制执行申请。   审判员 刘宏厚     二〇二一年三月十八日   书记员 吴伟龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初614号 原告:余姚市小曹娥玻纤保温厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村曹二。统一社会信用代码：91330281144641325D。 法定代表人：沈宝军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告:安徽绿昌新材料科技有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河县镇杨桥工业园区。统一社会信用代码：91340100MA2NAC7468。 法定代表人：王孝亮，职务不明。 原告余姚市小曹娥玻纤保温厂（以下简称玻纤保温厂）为与被告安徽绿昌新材料科技有限公司（以下简称绿昌科技公司）买卖合同纠纷一案，原告余姚市小曹娥玻纤保温厂于2021年1月11日起诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法予以准许，并采取相应保全措施。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告玻纤保温厂的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告安徽绿昌新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结并已于当庭宣判。 原告玻纤保温厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款366880元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行间市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年5月建立玻纤布买卖合同关系，被告向原告购买玻纤布，原告共交付被告价值1310688元的玻纤布，被告仅支付原告货款943808元，尚欠原告货款366880元整。经原告多次催讨，被告至今未支付款项。 被告绿昌科技公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告玻纤保温厂为证明其主张，向本院提交了1.送货单，增值税专用发票一组，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告合计向被告供货1310688元的事实。被告缺席。经审查，本院认为原告提交的2020年4月10之前的送货单上的供货数量可以与原告提交的增值税专用发票上注明的供货数量一致，故对于该部分的送货单本院予以采信，对于2020年4月10日、2020年6月27日的送货单鉴于供货单上签字人员的名字与之前送货单上签名人员的名字一致，故本院对于该部分送货单亦予以采信，由送货单可知原告实际向被告供货128188元，对于原告提交的增值税专用发票真实性予以采信。 经审理，本院查明如下事实：2019年5月以来原、被告之间有玻纤布买卖关系，原告合计向被告供货1281888元，被告已经向原告支付943808元，尚欠原告货款338080元。 本院认为：本案中原被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。现原告已经将相应的货物交付给被告，被告未支付相应剩余货款，显属违约，应当承担相应法律责任，因此原告的诉讼请求中合理部分符合法律规定，本院予以支持。被告安徽绿昌新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽绿昌新材料科技有限公司支付原告余姚市小曹娥玻纤保温厂货款338080元，并支付以338080元为基数从2021年1月11日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告余姚市小曹娥玻纤保温厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费6803元，减半收取3401.50元，保全费2354元，合计5755.50元，由原告余姚市小曹娥玻纤保温厂负担360元，由被告安徽绿昌新材料科技有限公司负担5395.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年三月三日 代书记员  梁丽娜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初321号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人高建维，男，1978年11月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人方姣，浙江前湾律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）300号起诉书指控被告人高建维犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人高建维及其辩护人方姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年5月至2018年9月期间，被告人高建维从菲律宾“圣安娜”网站获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给马某、楼某（均已判刑）等人用于接受赌客投注赌博或自己赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币15万元以上。 被告人高建维到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人高建维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、楼某等人的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、银行账目资料、刑事判决书、归案经过及被告人高建维的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人高建维有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人高建维为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建维到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人方姣请求对被告人高建维从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建维犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年三月十一日 代书记员 谢玲玲
江西高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初735号原告：肖某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：曾某某，男，汉族，住江西省高安市。原告肖某某（下称原告）与被告曾某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在田南工地上认识的朋友，2020年8月份，被告因急需资金周转，向原告借款10500元，原告分别于2020年8月16日和8月25日通过微信转账10500元，当时约定借款时间为3天，借款到期之后原告多次电话催问被告还款，直至2021年1月3日，被告在电话中仍然一直推辞硕会尽快还钱，但直至起诉之日止，被告尚未归还分文，原告便诉至本院。被告曾某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年8月16日和8月25日分别通过微信转账5000元和5500元，共计10500元。被告借款之后未还款，原告便诉至本院。本院认为:被告向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应当偿还借款，本院对原告的诉请予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某应于判决生效之日起七日内向原告肖某某偿还借款10500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元,由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月二十二日书记员  陈 莹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执302号 马传宝、陈礼听： 本院于2021年2月19日立案执行的（2021）鲁1424执302号买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3182号民事判决书，被执行人陈礼听应赔偿申请人马传宝11000元及货款1100元，承担诉讼费51元、执行费80元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈礼听名下银行存款10300元（包含诉讼费51元，执行费80元）不足部分申请人马传宝自愿放弃。现(2020)鲁1424执1724号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执3494号之九申请执行人李真静，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人肖代华，重庆市大凡房地产开发有限公司董事长、总经理。被执行人刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李真静与被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）渝0119民初2540号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李真静于2018年11月14日向本院申请强制执行,请求被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司偿还借款本金389.6万元及利息，并承担案件受理费19400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年8月3日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商信息进行了查询，查明被执行人程昔强有位于位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX花园XX苑幢X-X-X房屋【权证号：2XXXXX】、位于重庆市江北区春森彼岸小区X号附X号负X-XX房屋【权证号：103房地证2012字第00XXX号】、位于重庆市XX区XXX小区X号XX幢X单元X-X房屋【权证号：103房地证2011字第5XXXX号】。经本院依法予以评估拍卖，拍卖款收入共计5198556元，经依法分配，本案申请执行人李真静受偿715628.52元，被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月3日限制被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司发出限制高消费令。4、本院于2021年3月3日依法将被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李真静。综上所述，本案申请标的3896000元及相应利息，到位标的715628.52。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李真静亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘函昊、程昔强、重庆大凡房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0119执3494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 新审判员 陈亮宇审判员 李银波二〇二一年三月八日书记员 刘 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2335号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴跃祺，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告吴跃祺信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告吴跃祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决吴跃祺偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计36493.7元(截至2020年12月3日止，其中本金31352.21元，利息2998.09元，违约金及其费用2143.4元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.吴跃祺承担本案诉讼费。事实和理由：吴跃祺向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。吴跃祺透支消费届期后未足额清偿。吴跃祺欠浦发银行合肥分行欠款合计36493.7元(截至2020年12月3日止，其中本金31352.21元，利息2998.09元，违约金及其费用2143.4元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 吴跃祺未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：吴跃祺向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。吴跃祺透支消费届期后未足额清偿。吴跃祺欠浦发银行合肥分行欠款合计36493.7元(截至2020年12月3日止，其中本金31352.21元，利息2998.09元，违约金及其费用2143.4元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴跃祺于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金31352.21元及其利息、违约金、费用（以31352.21元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计356元，由被告吴跃祺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢188号中信银行股份有限公司镇江分行、王某：中信银行股份有限公司镇江分行与王某信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏1111民初1379号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人王某已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2019）苏1111民初1379号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日