江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5308号原告：李庆义，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：方仁祥，男，1981年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区太湖盛泰旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601。负责人：郭超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告李庆义诉被告方仁祥、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李庆义委托诉讼代理人张磊，被告平安财保吴江公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。被告方仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计218375.78元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。案件审理过程中，原告李庆义将第1项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计225879元”。事实和理由：2019年10月22日8时许，被告方仁祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿洪武路由东向西行驶至句容市华阳区域洪武路一马先包装厂地段左转弯掉头时，与同向原告李庆义驾驶车牌号为苏L2899UD的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定,被告方仁祥负全部责任。苏Ｅ×××××车辆在被告平安财保吴江公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告方仁祥未作答辩。被告平安财保吴江公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，我公司先行垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告提供的鉴定意见不认可;原告主张的医疗费要扣除20%非医保用药；原告的聘用合同上既没有约定合同有效期，也没有提供相应的工资流水来对其收入进行佐证，更没有证据证明其受伤后因为伤情导致收入减少，该收入减少证明虽有公司盖章，但无经办人签字，因此该组证据不予认可，误工费不认可；对护理费认可80元/天；对修理费我公司经过定损，确定其损失为1300元，因此对发票上的1500元不予认可；住院伙食补助费认可50元/天；对交通费认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月22日8时许，被告方仁祥驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿洪武路由东向西行驶至句容市华阳区域洪武路一马先包装厂地段左转弯掉头时，与同向原告李庆义驾驶车牌号为苏L2899UD的二轮摩托车发生碰撞，致使原告李庆义受伤。原告李庆义受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗47天，支出医疗费27014.12元、护工护理费7680元（每日160元）。此后，原告李庆义多次门诊复查，支出诊疗费3286.05元（已扣除医保报销费用）。该事故经句容市公安局交通警察大队认定,被告方仁祥承担全部责任，原告李庆义不承担事故责任。事故发生后，双方当事人就进一步赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。经镇江市京口区鹏飞法律服务所委托，江苏大学司法鉴定所对原告李庆义的伤情进行了鉴定，鉴定认为被鉴定人李庆义因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑外伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；误工期180天，护理期为60天，营养期限为60天，为此，原告李庆义支出鉴定费4014.6元。审理过程中，被告平安财保吴江公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对李庆义的伤残进行了重新鉴定，鉴定认为，李庆义脑外伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。被告平安财保吴江公司支付鉴定费2900元。另查明，原告李庆义受伤时系句容市墨方设计有限公司职工，从事瓦工工作，因交通事故，该企业停发了工资。交通事故致使原告车辆受损，原告李庆义支出修理费1500元。被告方仁祥驾驶苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安财保吴江公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保吴江公司先行为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系原告李庆义与被告方仁祥驾驶的机动车之间发生的交通事故，方仁祥承担此事故的全部责任，被告方仁祥驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告平安财保吴江公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告李庆义的损失，由被告平安财保吴江公司在交强险范围内先赔偿，不足的，由被告平安财保吴江公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告方仁祥根据责任比例赔偿。关于江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，被告平安财保吴江公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见一致，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，该鉴定意见对原告三期的鉴定亦比较合理，因此，对该鉴定意见，本院予以采信，可作为确定原告相关损失的证据。关于原告主张的医疗费，经本院核定为30300.17元，被告平安财保吴江公司要求扣除非医保用药，因未能提供支出非医保用药的明细及其与医保用药之间的差价，该辩解，本院不予采信。原告主张的误工费，原告向法院提交了劳动合同及误工证明，但误工证明无出具人的信息。原告亦未提供具体工资发放明细，其误工费标准可参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业的行业标准计算，本院认定误工费为28869.5元（58541元/年÷365天×180日）。原告主张护工护理费7680元（每日160元）、车辆损失1500元，提供了正规发票，本院予以认定，被告平安财保吴江公司对该两项费用不认可的辩解，本院不予采信。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费30300.17元；2.住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费8850元【7680元+（60天-47天）×90元/天）】；5.残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%]；6.精神损害抚慰金5000元；7.误工费28869.5元（58541元/年÷365天×180天）；8.交通费酌定1000元；9.车辆损失1500元。以上损失合计190794.47元，因被告方仁祥承担事故的全部责任，原告李庆义的上述损失由被告平安财保吴江公司在交强险和商业三者险范围内赔偿190794.47元，扣减其先行垫付的10000元，被告平安财保吴江公司仍需赔偿原告李庆义180794.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆义医疗费等各项损失180794.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，鉴定费6914.6元，合计7710.6元，由原告李庆义负担310.6元，被告平安财保吴江公司负担2900元，被告方仁祥负担4500元（此款原告李庆义已预交，被告方仁祥于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二一年三月五日法官助理 王涛书 记 员 张莹