山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初652号 原告：史凯旋，男，2000年11月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：孟范胜，男，1990年8月28日生，汉族，住宁津县。 被告：宁津凯迪运输有限公司，住所地：宁津县城西外环路交警队以南200米路东。 法定代表人：陈金民，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 原告史凯旋与被告孟范胜、宁津凯迪运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凯旋委托诉讼代理人黄维，被告孟范胜，被告保险公司委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，被告宁津凯迪运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史凯旋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失155000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日20时53分许，原告史凯旋驾驶潍-0634758号电动自行车沿诸城市舜王大道由南向北行驶，至舜王大道吕兑村路口北侧路段处，与被告孟范胜停放在道路东侧非机动车道内的鲁ＮＣ××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致史凯旋受伤。史凯旋受伤后入诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费，鲁ＮＣ××××号车辆在保险公司投保，请求判令被告赔偿原告各项损失。 孟范胜辩称，发生道路交通事故属实，鲁ＮＣ××××号车辆登记挂靠在被告宁津凯迪运输有限公司处，孟范胜是实际所有人，该车在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁ＮＣ××××号车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我公司已为原告垫付10000元，不承担诉讼费、鉴定费等费用；另原告驾驶的电动车系机动车，应减轻保险公司的赔偿责任。 宁津凯迪运输有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日20时53分许，原告史凯旋驾驶潍-0634758号电动自行车沿诸城市舜王大道由南向北行驶，至舜王大道吕兑村路口北侧路段处，与被告孟范胜停放在道路东侧非机动车道内的鲁ＮＣ××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致史凯旋受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孟范胜承担事故的同等责任，史凯旋承担事故的同等责任。史凯旋于当日入诸城市人民医院住院治疗16天，经诊断伤情为尺骨鹰嘴骨折、头皮裂伤。原告所驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司鉴定车损为2515元，原告为此支付评估费300元。 诉讼中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月10日作出司法鉴定意见：伤残等级为十级伤残；误工时间为6个月；护理期限为2个月，1人护理；营养期限为2个月，营养费不在鉴定范围；建议追加后续治疗费9000元。原告为此支付鉴定费用2200元。 鲁ＮＣ××××号事故车辆登记挂靠在被告宁津凯迪运输有限公司处，孟范胜为实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生保险期间内。 原告主张如下损失：1、医疗费31223.18元2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）3、护理费9132元4、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）5、误工费17395.50元（115.97元/天×150天）6、交通费600元7、鉴定费2200元8、营养费1800元（30元/天×60天）9、精神损害抚慰金1000元10、车损2515元11、评估费300元12、后续治疗费9000元。经质证，被告保险公司对于原告主张的损失均提出异议。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院票据、用药明细及门诊病历，门诊收费票据，潍坊龙城司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费票据，诸城阳光价格评估有限公司评估报告、评估费发票及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告史凯旋驾驶非机动车与被告孟范胜停放在道路东侧非机动车道内的鲁ＮＣ××××号事故车辆发生交通事故，并致史凯旋受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定孟范胜与史凯旋分别承担事故的同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于原告超出交强险赔偿范围外的损失，由被告孟范胜按60%比例赔偿为宜。上述事故认定书载明史凯旋驾驶的电动自行车为非机动车，庭审中保险公司主张涉案电动自行车为机动车，证据不足，本院不予采信。 对于原告主张的损失，本院作出如下认定：对于医疗费及住院伙食补助费，依据原告提交的医疗机构住院病历、住院费票据、用药明细及门诊病历、门诊票据，原告主张医疗费31223.18元、住院伙食补助费800元，本院予以支持，保险公司经质证认为原告住院期间存在六天挂床治疗，并要求扣除10%非医保用药，但未提交证据予以佐证，本院不予支持；原告经鉴定构成十级伤残一处，其残疾赔偿金应按10%系数计算20年，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，原告的误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日为150日，原告提交的社区居住安置房购销合同、诸城市山泉小区物业办公室证明及水、电、物业费明细能够证实原告自2017年9月起在诸城市居住至今，原告按城镇居民标准计算150天误工费17395.50元，符合法律规定，本院予以支持；对于护理费，原告经鉴定护理期限为60日，原告提交的护理人员误工证明文字表述存在歧义，且工资表中没有制作人签名，工资表各项明细及应发工资数额不相符，原告也未能提交证明工资发放形式及具体扣发工资情况的有效证据，故上述护理费证据，本院不予采信，原告在城镇居住超过一年以上，其护理费应按城镇居民标准计算为宜，本院认定护理费为6958.20元（115.97元／天×60天）；对于营养费，原告的营养期限经鉴定为60日，营养费标准按每日30元计算为宜，原告主张营养费1800元，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，原告虽因本案交通事故受伤构成十级伤残，其在本次交通事故中承担事故的同等责任，自身存在较大过错，因此原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；对于交通费，该费用系原告因本案交通事故实际支付费用，结合原告实际住院天数、住院地点、次数等因素，本院酌情认定交通费为200元，超出部分不予支持；原告主张鉴定费2200元，证据充分，本院予以支持；原告依据诸城阳光价格评估有限公司的评估报告及评估费发票主张车损2515元、评估费300元，证据充分，本院予以支持；原告依据鉴定意见主张的后续治疗费9000元，系原告因本案交通事故受伤必然支付费用，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计157049.88元。 因被告孟范胜驾驶的鲁ＮＣ××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，扣除保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计111211.70元。 对于原告交强险不予赔偿的医疗费、鉴定费、营养费等损失35838.18元，因鲁ＮＣ××××号事故车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对该部分损失，应由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按60%赔偿，计款21502.90元。原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，被告宁津凯迪运输有限公司、孟范胜不承担本案赔偿责任。 开庭审理时，被告宁津凯迪运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史凯旋因本次交通事故造成的损失111211.70元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告史凯旋因本次交通事故造成的损失21502.90元； 三、驳回原告史凯旋的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告史凯旋负担223元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二一年三月十日 书记员  邬铭旭