wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1047号申请执行人：唐某某，男，1964年1月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某某专业合作社，统一社会信用代码93321023MA1NQD6PXX，住所地宝应县。法定代表人：丁某某。被执行人：丁某某，男，1973年5月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人唐某某与被执行人宝应县某某专业合作社、丁某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月15日，依法向被执行人宝应县某某专业合作社、丁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月10日、2020年7月21日、2020年12月6日、2021年3月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年4月10日对被执行人宝应县某某专业合作社、丁某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年4月10日至2022年4月9日；3、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；4、2021年3月2日，因被执行人宝应县某某专业合作社、丁某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；5、2020年7月27日，前往申请人提供的被执行人宝应县某某专业合作社、丁某某的住所地实地调查，评估挂网拍卖裕源合作社厂房内6台批式循环谷物干燥机6台，经本院一拍、二拍和变卖，都已流拍且债权人均表示不接受以物抵债；6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年3月3日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7889号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月十五日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1023号陈丽、韩陆军：本院在执行申请执行人陈丽与被执行人韩陆军机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初8958号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月3日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20832.17元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费212元，韩陆军已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初8958号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1749号 原告：黄云华，男，1951年3月3日出生，汉族，住象山县。 被告：任三根，男，1953年12月22日出生，汉族，住象山县。 被告：史玉莲，女，1960年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告黄云华与被告任三根、史玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄云华、被告任三根、史玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及18个月利息13500元（自2019年9月至2021年1月，按月利息1.5%计算），以后算到本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告为同村村民。2018年1月29日，被告以资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%计付利息，由被告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2019年8月，后被告一直未还本付息。 被告任三根、史玉莲辩称，借款属实，现在无能力归还。 经审理本院认定原告所诉事实为本案的基本事实。 本院认为，被告任三根、史玉莲向原告黄云华借款尚欠50000元属实，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求中，在2020年8月20日后按约定的利率计算过高，应当按年利息15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（2020年修正）第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告任三根、史玉莲在本判决生效后十五日内归还原告黄云华借款50000元，并支付利息（以50000元为基数自2019年9月起按月利息1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告任三根、史玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初337号原告：苏州宜联居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMHNW31，住所地江苏省昆山市张浦镇通湖路1149、1151、1153号。法定代表人：曹亚君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁正海，江苏六能律师事务所律师。被告：刘志强，男，1992年10月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，社会统一信用代码91320281776886523D，住所地江苏省江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司执行董事兼总经理。原告苏州宜联居房地产营销策划有限公司与被告刘志强、江阴市鼎阳置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏州宜联居房地产营销策划有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宜联居房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宜联居房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取974元（苏州宜联居房地产营销策划有限公司已预交），由苏州宜联居房地产营销策划有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年三月二十三日书记员  蒋敏绮
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初205号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人潘昌武，男，1982年2月28日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因本案于2021年3月17日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕682号起诉书指控被告人潘昌武犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年2月9日16时左右，被告人潘昌武因家庭琐事与妻子潘顺英发生争吵，饮酒后驾驶浙ＤＳ××××小型普通客车，携带8岁的儿子潘江豪由绍兴市上虞区百官街道路东村里严出发，沿绍兴市上虞区三环线绕路东村转圈。19时55分，被告人潘昌武驾驶车辆在路××村××附近，碰到妻子潘顺英和女儿潘秋妹，以开车冲撞又刹车的方式发泄内心不满。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘昌武的静脉血中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人潘昌武因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2021年3月17日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人潘昌武判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘昌武对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人潘昌武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘昌武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十七日起至二〇二一年五月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二一年三月二十四日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1484号原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民东路41号。负责人：宋佳霖，该行行长。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。被告:娄振，男，1985年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：史利，女，1988年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐州盛世嘉城置业发展有限公司，统一社会信用代码913203243211333570，住所地睢宁县王集镇校前街40号。法定代表人：彭勤，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告娄振、史利、徐州盛世嘉城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司睢宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回起诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年三月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执117号之四申请执行人：乐山市中心城区鸿腾建材经营部。经营场所：乐山市市中区。经营者：夏晓玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：黄兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行与黄兵买卖合同纠纷一案申请执行人乐山市中心城区鸿腾建材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5779号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄兵应支付申请执行人乐山市中心城区鸿腾建材经营部货款436200元及违约金；案件受理费4618元由被执行人黄兵负担。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人黄兵的财产状况进行了调查，划扣黄兵名下的银行存款共计3039.04元，支付执行费3039.04元；查封登记在被执行人黄兵名下朗逸牌汽车一辆。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息，上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人黄兵违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年三月二十三日书记员 许理阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2613号原告：石晶华，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：熊伶，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。两原告共同委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：益阳二商房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市资阳区人民路285号，统一社会信用代码：91430900344674412W。法定代表人：赵培良。原告石晶华、熊伶与被告益阳二商房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告石晶华、熊伶于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晶华、熊伶的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晶华、熊伶撤诉。案件受理费减半收取计7066.45元，由原告石晶华、熊伶负担。审 判 员  徐伟二〇二一年三月十五日代理书记员  周晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执597号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：牛光明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解学娥，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：张爱芳，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任增亮，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛会莲，男，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与牛光明、解学娥、张爱芳、李军、任增亮、薛会莲金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛光明、解学娥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金799781.79元及利息。上述借款被执行人张爱芳、李军、任增亮、薛会莲承担连带还款责任；案件受理费5900元及申请执行费10460元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月1日将被执行人牛光明、解学娥、张爱芳、李军、任增亮、薛会莲采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛光明、解学娥、张爱芳、李军、任增亮、薛会莲名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年三月二十四日书记员  高登国
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1122号之一 原告：柴秀强，男，1973年6月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：任海平，男，1973年10月27日生，汉族，住寿光市台头镇韩庄村。 被告：寿光博科特塑胶科技有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村南路东，统一社会信用代码：913707834941600701。 法定代表人：任海平，总经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原告柴秀强与被告任海平、寿光博科特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告柴秀强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴秀强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴秀强撤诉。 案件受理费减半收取计1165元，保全费1120元，均由柴秀强负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初775号原告：曾祥立，男，1988年6月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：龚军，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告曾祥立与被告龚军承揽合同纠纷一案中，本案于2021年3月10日立案，原告曾祥立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥立撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年三月十六日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执577号申请执行人：苏艳丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：崔成杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：崔贺贺，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行苏艳丽与崔成杰民间借贷纠纷一案中，分别于2021年2月1日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔成杰名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人崔成杰名下有存款可供执行。经查被执行人名下有2010年注册的豫Ｎ×××**宝骏牌汽车一辆，NCH939东风牌汽车一辆，豫Ｎ×××**五菱牌汽车一辆。但因车辆年份较远经约谈申请人不要求执行车辆。本院于2021年月日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年月日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执577号案的本次执行程序。被执行人崔成杰负有继续向申请执行人苏艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月二十二日书记员  张盛世
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执116号詹素珍、南京彩易捷标签印刷有限公司：詹素珍申请执行南京彩易捷标签印刷有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第2468号仲裁裁决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执156号 纪雯、刘宏： 纪雯与刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民督2号支付令已发生法律效力。被执行人刘宏逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人纪雯向本院申请执行，请求被执行人支付4000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人刘宏银行账户有足额存款，本院已依法划拨4050元（含执行费50元），现案款部分已全部兑付给申请执行人纪雯，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执156号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初464号 原告：徐海军，男，1979年12月27日生，汉族，住诸城市。 被告：张崇祥，男，1981年6月15日生，汉族，住诸城市。 原告徐海军与被告张崇祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐海军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐海军负担。 审判员  李娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初930号原告：孙红莲，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：侍雷，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍、王伟（实习），江苏苏一律师事务所律师。被告：沈祥勇，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城经济开发区黄山路9号盐城国际会展中心8馆西二楼201、206。负责人：刘金峰，该公司经理。原告孙红莲、侍雷与被告沈祥勇、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月17日原告孙红莲、侍雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红莲、侍雷的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红莲、侍雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孙红莲、侍雷负担。审 判 员 范红兵二〇二一年三月十八日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执异18号异议人（被执行人）：王泽豫，男，1981年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人:王树伟，男，1976年3月24日出生，住所地河南省汤阴县。本院在执行申请执行人王树伟与被执行人王泽豫机动车交通事故责任纠纷一案中，王泽豫向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王泽豫称：申请人王树伟与被执行人王泽豫交通事故责任纠纷一案，山城区人民法院作出（2019）豫0603民初2213号民事判决书已发生法律效力，山城区人民法院在执行本案过程中对我的银行账户冻结，异议人对此不服提出异议，请求解冻我名下银行卡，本人在六矿上班，开资不稳定，这是我家庭唯一收入，单位什么时间开资不定无法生活，抚养两个孩子，望法院根据我的实际情况，保留我最基本的生活开支，请求法院依法解冻银行卡。王树伟辩称：答辩人诉异议人王泽豫交通事故责任纠纷一案，经鹤壁市山城区人民法院审理作出(2019)豫0603民初2213号民事判决书，判决生效后王泽豫不履行判决内容，答辩人向鹤壁市山城区人民法院申请强制执行，贵院在执行过程中依法作出（2021）豫0603执80-1号执行裁定书冻结了王泽豫的银行卡，王泽豫向贵院提出执行异议，请求贵院解封其银行卡，答辩人不同意解封其银行卡，鹤壁市山城区人民法院作出(2019)豫0603民初2213号民事判决书，该判决书虽然是2019年作出的，但是判决内容是2012年的事，至今已有9年，异议人不讲诚信，没有打算给答辩人这笔钱，现在答辩人刚申请执行，异议人就申请解封银行卡，明显是逃避执行的行为，再者说本案执行标的小，利息也不多，答辩人希望贵院尽快将本案执行，保障答辩人的合法权益。本院查明，本院作出的(2019)豫0603民初2213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王泽豫未履行生效的判决书所确定的义务，王树伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月9号作出（2021）豫0603执80-1号《执行裁定书》，冻结了被执行人王泽豫的银行存款16508元。（开户银行：中国建设银行鹤壁煤炭支行，账号为：62×××82）。现王泽豫以工资卡是家庭唯一收入，需要抚养两个孩子为由，要求保留生活费用，解冻银行卡。另查明，根据王泽豫本人提交的2020年银行账单情况显示，2020年1月至9月份，其平均工资收入为3200余元。王泽豫目前家庭成员为：妻子陈阿芳，无固定工作；大女儿王伟然，2014年6月17日出生；二女儿王奕然，2017年7月6日出生。本院认为，因王泽豫未履行生效的(2019)豫0603民初2213号民事判决所确定的义务，本院在执行过程中，冻结其工资账户，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资账户时应该给其保留必要的生活费用。根据王泽豫目前的家庭成员、工资收入、生活支出情况及鹤壁市目前的最低生活保障标准，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、每月扣留、提取王泽豫工资收入1000元。（开户银行：中国建设银行鹤壁煤炭支行，账号为：62×××82）。二、驳回王泽豫的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二一年三月二十二日书记员  武莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初592号   原告：胡俊。   被告：王俊业。   被告：安康市汉滨区吉峰混凝土有限公司。     原告胡俊与被告王俊业、安康市汉滨区吉峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡俊撤回起诉。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告胡俊负担。     审判员 张波                              二〇二一年三月十五日   法官助理 付强   书 记 员  易玲               1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2548号 申请执行人：陈录吉,男,1961年6月10日生,汉族,住临朐县。 被执行人：赵玉平，男，1962年5月22日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1984号民事调解书，在执行申请执行人陈录吉与被执行人赵玉平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为82524元。本院于2020年11月9日向被执行人赵玉平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉平名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年1月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年1月20日，本院已对被执行人采取限制高消费措施;2021年2月20日,采取失信决定书措施。 4.2021年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人陈录吉与被执行人赵玉平买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1984号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十八日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执657号申请执行人：张洪亮，男，1986年01月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：陈明威，男，1992年10月06日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈瑞钰，男，1993年05月16日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张洪亮与陈明威、陈瑞钰侵权一案中，经查，被执行人陈明威、陈瑞钰未履行（2020）辽0203民初757号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明威、陈瑞钰银行存款2314.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十二日书记员  季明达
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6441号 申请执行人许永林，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人吴一峰，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人许永林与被执行人吴一峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许永林向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人吴一峰支付申请执行人许永林工程款153358.25元及利息，并负担案件受理费1684元，执行费2200.37元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人吴一峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求吴一峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴一峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴一峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人吴一峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人吴一峰名下有房产，本院已依法轮候查封。截至2021年3月17日，本案未执行到位153358.25元及利息，诉讼费1684元，执行费2200.37元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴一峰有其他可供执行的财产,且被执行人吴一峰在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人吴一峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴一峰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴一峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许永林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴一峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月十七日 代书记员 杜潇婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初4360号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被告侯国永，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省盘县英武镇转山地村一组，公民身份号码为520222199510××××。案由追偿权纠纷立案时间二〇二一年三月二日适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。诉讼请求（变更后）被告偿还垫付款27972.43元，并支付利息1598.01元（暂计算至2020年4月22日，自2020年4月23日起至履行之日止以未还款项为基数按日万分之三的标准继续支付利息）。简要事实及裁判理由2017年10月9日，原告与被告、案外人宁波睿航汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，被告方通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；原告为被告还款向银行提供连带责任保证担保。如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。同年10月23日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向该行申请信用卡透支资金53660元以偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支资金由被告分36期偿还。在履行过程中，被告未按约还款，银行宣布债务提前到期，并要求原告承担偿还责任。原告分别于2018年7月25日、2019年8月23日、2019年11月21日向银行偿付了8480.13元、8649.2元、19743.1元，合计36872.43元。被告仅于2018年9月16日向原告清偿了8900元，其余27972.43元垫付款未予清偿。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。因被告未按期归还透支款项，致使原告向银行垫付部分款项，原告据此取得向被告追偿的权利，并有权要求其承担相应的违约责任。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之三的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁判主文被告侯国永归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27972.43元并支付利息1598.01元（暂计算至2020年4月22日，自2020年4月23日起至履行之日止以未还款项为基数按日万分之三的标准继续支付利息），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告侯国永负担。上诉权利告知本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判组织审判员徐力英二〇二一年三月十五日书记员徐超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1995号之二 原告：邱建玲，女，1971年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 被告：汤洪波，男，1974年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张晓春，女，1975年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高雪，男，1978年2月14日出生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 原告邱建玲诉被告汤洪波、张晓春、高雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，原告邱建玲于2021年3月23日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邱建玲撤回起诉。 案件受理费4824元，减半收取2412元，保全费1695元，合计4107元，由原告邱建玲负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜宏虹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初282号 原告：张超，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：马海洋，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。 原告张超与被告马海洋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告马海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：要求被告返还风险押金26000元并自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告、北京长青餐饮有限公司（以下简称长青公司）签订合同，约定原告向二者租赁山东交通学院长清校区第二食堂窗口经营，合同期限自2018年6月30日至2019年8月31日，原告向被告交纳风险押金3万元。后经查询，长青公司并不存在，且摊位情况也与被告描述不符，双方遂协议解除合同，但被告迟迟不向原告退还押金，期间也经山东交通学院调解，但被告至今只退还4000元。 被告马海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，马海洋以长青公司（甲方）名义与张超（乙方）签订租赁合同并按捺手印，相关约定为：甲方根据需要将食堂委托给乙方经营管理，乙方向甲方提管理费，风险押金30000元。张超主张2018年6月27日其已通过配偶王娴尾号4681账户向马海洋指定的王彦廷尾号3189账户转账30000元，即为合同中约定的风险押金。 2019年4月8日，马海洋、张超因上述合同履行问题产生纠纷，后二人共同在山东交通学院长清校区情况说明中签名捺印，相关内容为：“张超于2019年4月3日向12345政务热线反映山东交通学院长清校区第二食堂窗口转包有关问题，校方食堂管理人员接到问题反应后立即与当事人联系处理，现就相关情况处理如下：1、张超反映的上述问题，属于张超与马海洋个人经济问题，张超知悉学校食堂相关规定；2、经张超与马海洋协商，限两日内签订问题解决协议，妥善处理张超与马海洋个人经济纠纷……” 同日，马海洋为张超出具欠据一份，内容为：“本人马海洋欠张超22000元整（贰万贰仟元整）2019.10.31之前归还2019.4.8日马海洋”。张超虽对该欠款金额不予认可，其主张欠款金额应为30000元，但未提供证据证明双方对包含风险押金返还在内的合同履行情况另有结算或约定。诉讼中，张超自认马海洋于2020年2月份偿还4000元，并明确逾期利息自逾期之日（2019年11月1日）起至实际给付之日止以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，马海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。张超提交的欠据及情况说明可以证实马海洋因履行涉案合同而欠付其22000元的事实，张超虽主张欠款金额实为30000元，但未就涉案合同的履行情况提供其他证据，应承担举证不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对其主张不予采信，并认定马海洋欠付张超22000元。张超自认马海洋在2020年2月份偿还4000元，该自认未损害马海洋的合法权益，本院予以确认，该款应予扣除。故马海洋应偿还张超欠款18000元并支付逾期利息如下：自2019年11月1日起至2020年2月29日止，以22000元为基数；自2020年3月1日起至实际给付之日止，以18000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告马海洋偿还原告张超欠款18000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告马海洋支付原告张超逾期利息如下：自2019年11月1日起至2020年2月29日止，以22000元为基数；自2020年3月1日起至实际给付之日止，以18000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告马海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年三月二十三日 书记员  任珂莹
山东省济南市济南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执238号 申请执行人：任绪庚，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘继攀，男，1990年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5087号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二一年三月二十三日 审判助理展兵 书记员段树清
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执21号申请执行人：闵林宇，男，1970年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市兴浩皮业有限公司，统一社会信用代码9132041258845175XT，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人：朱友兴。关于申请执行人闵林宇与被执行人常州市兴浩皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1196号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人需支付申请执行人18000元及利息，并承担本案执行费170元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。被执行人已支付第一笔款项及执行费。申请执行人同意法院终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议且同意法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1196号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年三月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1520号原告：林某，男，汉族，住辽宁省海城市温香镇铁市场125号。被告：海城市温香镇铁石村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME0028557M，住所地：海城市温香镇铁石村。法定代表人：周凤库，系村主任。原告林某诉被告海城市温香镇铁石村民委员会民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告林某到庭参加诉讼，被告海城市温香镇铁石村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告海城市温香镇铁石村民委员会偿还人民币30681元及利息（自1997年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）；2、诉讼费由原告承担。被告海城市温香镇铁石村民委员会未作答辩。原告林某围绕诉讼请求依法向法庭提交出示借条9张，证明2005年12月20日村里修路3600元；2003年4月5日村里水电费5000元；2003年4月5日修路款3000元，村里找我借的8000元的利息3520元；1997年12月26日抬款利息补贴1552元（补的是利息钱，抬钱的利息）；1997年12月30日补的1995年借款的本息合计收据7659元；2000年12月30日欠条是借款利息3032元。1998年12月30日利息补贴458元（1997年借款）；1998年12月30日村借款利息2860元。被告海城市温香镇铁石村民委员会未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告林某系被告海城市温香镇铁石村民委员会村民，1994年至2003年，被告海城市温香镇铁石村民委员会财政困难，陆续从原告处借款，现经原告多次催要，被告均推诿未还。本院认为，村民自治组织作出的重大决定应依法履行程序，以保障村民自治组织内部成员及集体的权益不受侵害，村民自治组织非经法定程序对外作出的民事行为，不能在村民自治组织与相对人之间形成预期的民事法律关系。没有法律上的依据，取得利益并使他人利益减损的，应当将取得的不当得利返还受损的人并承担相应的利益减损责任。本案中，原告林某仅向本院出具了11张借条，并不能提供被告海城市温香镇铁石村委会经法定程序向其举债的相应证据，故并不能认定被告海城市温香镇铁石村与原告林某之间存在借贷关系。但经原告林某在庭审中自认及向法庭提交的证据，被告海城市温香镇铁石村委会收取原告林某现金1995年5月10日5000元，1997年7月9日1000元，1997年7月29日1000元，1999年5月4日3000元及5000元的事实较为清楚，本院依法予以支持。故对上述款项，被告海城市温香镇铁石村委会应予返还，并应承担占用上述资金期间原告林某的现金利益损失。关于原告林某主张的利率一节，本院认为，原告林某向本院提交的收款收据中并没有注明利率，原告仅凭经手人林士礼出具的借条和村会计利息计算单即证明被告海城市温香镇铁石村与原告林某之间的约定利率，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国村民自治法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市温香镇铁石村民委员会于判决生效后十日内返还原告林某人民币15000元及占用款项期间利息（利息自1997年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，以5000元为本金，自1995年5月10日起计算至实际给付之日止；以1000元为本金，自1997年7月9日起计算至实际给付之日止；以1000元为本金，自1997年7月29日起计算至实际给付之日止；以8000元为本金，自1999年5月4日起计算至实际给付之日止；）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年三月十一日书记员  冷雨桐
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执643号孙长生、孙美华、江苏汇丰房产实业有限公司：关于孙长生、孙美华申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：8845元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币8600元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款245元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1096号原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：徐花荣，女，1974年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告徐花荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许洪高、被告徐花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2015年12月9日至2020年12月9日所欠物业费3260元，滞纳金700元，合计3960元，承担本案诉讼费。事实和理由：中通物业管理有限公司从中通成立以来，严格要求，认真执行物业法和宿迁市物业管理办法，创下一流服务标准，在中通社区成立之初得到了社区继续使用，宿迁中通物业管理有限公司为宿豫中通名仕嘉园小区提供服务，并签订《委托物业服务协议》，原告进行物业管理严格按照协议的规定进行，绝大部分业主都能按照物业管理协议规定，按平方缴纳管理费，然而仍有个别业主在接受物业服务后，以各种理由拒不缴纳物业费用。综上所述，被告不守信誉，拒不缴纳物业费，其行为已经违反我国关于物业管理和宿迁市物业管理相关规定，给公司造成经营和管理带来不利，最基本工人工资无法兑现，为了维护本公司的合法权益持具状到贵院，请求依法立案审理。被告徐花荣辩称，房屋面积是92.67平方米,我是从2015年12月9日至2020年12月9日没有交物业费，因为房子装修好后产生裂纹,还有楼上装潢时漏水,我找物业公司，物业公司没有给处理，就没有交物业费。本院经审理认定事实如下：被告徐花荣系宿豫区中通名仕嘉园101栋103室的业主，该房屋建筑面积为92.67㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。2017年8月，中通名仕嘉园小区业主委员会与原告签订《中通名仕嘉园小区物业管理合同》，协议约定物业收费标准为住宅0.5元/月/平方米，公共耗能每户8元/月，收费方式：每年度第一季度收取全部费用，业主将房屋出售他人的，所收费用不予退还，具体承担情况由业主和他人自行协商。若业主不能按时缴纳费用的，乙方有权自逾期之日每天按应缴数额的千分之一收取滞纳金。由此产生诉讼的，由业主承担律师代理费用、诉讼费用等相关费用。2018年8月，中通名仕嘉园小区业主委员会又与原告签订《中通名仕嘉园小区物业管理合同》，协议约定物业收费标准为住宅0.5元/月/平方米，公共耗能每户8元/月收费方式：每年度第一季度收取全部费用，业主将房屋出售他人的，所收费用不予退还，具体承担情况由业主和他人自行协商。若业主不能按时缴纳费用的，乙方有权自逾期之日每天按应缴数额的千分之一收取滞纳金。由此产生诉讼的，由业主承担律师代理费用、诉讼费用等相关费用。2019年7月，中通名仕嘉园小区业主委员会与原告签订《中通名仕嘉园小区物业管理合同》，协议约定物业收费标准为住宅0.5元/月/平方米，公共耗能每户8元/月收费方式：每年度第一季度收取全部费用，业主将房屋出售他人的，所收费用不予退还，具体承担情况由业主和他人自行协商。若业主不能按时缴纳费用的，乙方有权自逾期之日每天按应缴数额的千分之一收取滞纳金。由此产生诉讼的，由业主承担律师代理费用、诉讼费用等相关费用。上述合同签订后，双方因物业费用支付问题发生矛盾，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会、中通名仕嘉园小区业主委员会签订的委托物业服务协议、物业管理合同就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。对于原告主张的滞纳金700元，根据相关法律规定，本院酌情支持300元。本院在审理案涉小区其他物业服务合同纠纷案件中查实原告在同阶段提供物业服务过程中存在服务管理不完善的情形，系瑕疵履行合同，故本案中本院酌情减少20%的物业服务费用。关于2015年12月9日至2017年7月31日期间的公摊水电费标准，因合同未约定，故本院对该期间公摊水电费不予支持。被告需向原告支付物业服务费用2224元【（92.67㎡×0.5元/月×60个月×0.8取整）（2015年12月9日至2020年12月9日）】、公摊水电费282元（8元/月/户×35.3个月，2018年1月1日至2020年12月9日）。被告徐花荣辩称房屋裂纹及楼上装潢时楼上漏水问题，与本案不属于同一个法律关系，被告可另行处理或主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条，《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐花荣于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费2224元、公摊水电费282元、滞纳金300元，合计2806元；二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐花荣负担。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年三月十七日书记员  张希典
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执951号申请执行人：李伟华，男，汉族，1966年11月25日生。被执行人：朱日泳，男，汉族，1948年11月6日生。李伟华与朱日泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16029号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：朱日泳于2020年12月31日前返还李伟华借款本息42万元；双方就本案再无其他争议;案件受理费减半收取4730元，由朱日泳负担（此款已由李伟华垫付，朱日泳于2020年12月31日前一并付清）。因朱日泳未履行生效法律文书确定的义务，李伟华向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人名下位于南京市江宁区不动产，因属轮候查封，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年三月十一日书 记 员  蔡仁婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初410号之一原告：张儒旭，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：湖南省德融建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园**2405，统一社会信用代码91430100MA4Q1G9G58。法定代表人：舒智麟，该公司执行董事兼总经理。被告：舒德兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：舒智麟，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张儒旭与被告湖南省德融建设工程有限公司（以下简称德融公司）、舒德兵、舒智麟合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。张儒旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令舒德兵、舒智麟返还工程保证金35万元，并以35万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年9月19日起至款项偿清之日止的利息；2.判令德融公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令舒德兵、舒智麟、德融公司承担诉讼费及保全费。事实与理由：2019年下半年，张儒旭通过申昌敬认识舒德兵，舒德兵谎称在石门县夹山大道东延线有一桥梁工程，有意向承包则必须交200万保证金。张儒旭与合伙人吴家华、熊俊共同商议后，熊俊于2019年9月19日代表三合伙人与申昌敬签订《居间服务协议书》，并于同日与舒德兵签订《石门县夹山大道东延线建设施工协议》，德融公司在协议书上盖章确认。张儒旭于2019年9月19日向舒智麟的个人账户缴纳40万元工程保证金，张儒旭向申昌敬指定的个人账户缴纳10万元居间服务费，后舒德兵在申昌敬处分得5万元居间服务费。此后，经张儒旭求证发现石门县夹山大道东延线桥梁工程根本不存在，为弥补张儒旭损失，舒德兵于2020年元月24日给张儒旭出具了60万元借据一份，约定月利率2%，还款日期为2020年2月25日。到期后，张儒旭仍未受偿，张儒旭就此于2020年6月8日向石门县公安局控告，石门县公安局于2020年9月9日作出不予立案通知书，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案的立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据张儒旭主张的事实和诉讼请求：舒德兵就案涉《石门县夹山大道东延线建设施工协议》解除后与张儒旭就保证金和居间服务费等款项进行清算，并向张儒旭出具金额60万元的借条，约定了利息和还款期限，张儒旭据此提起本案诉讼，故本案系张儒旭与德融公司、舒德兵、舒智麟关于《石门县夹山大道东延线建设施工协议》解除后达成的债权债务协议争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案立案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，依法应确定为合同纠纷为宜。当事人未以书面协议选择管辖，张儒旭的住所地为湖南省澧县，德融公司的住所地为湖南省长沙市雨花区，舒德兵的住所地为湖南省常德市武陵区，舒智麟的住所地为湖南省汉寿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的被告住所地人民法院即湖南省常德市武陵区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾繁星二〇二一年三月十七日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3933号申请执行人：宋德东,男,1981年9月14日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:青岛远东不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区新埠花园B区13-2-201,统一社会信用代码913702147064482611。法定代表人：林中花，该公司总经理。申请执行人宋德东与被执行人青岛远东不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2020〕第1054号裁决书。本案在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2020〕第1054号裁决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月二十四日法官助理陈安刚书记员张帅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执352号 关于被执行人贾世亮罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初183号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初74号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吉玉磊，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人吉玉磊曾因犯敲诈勒索罪，于2008年6月24日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，又因犯抢劫罪，于2008年11月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吉玉磊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被取保候审。因本案，2021年3月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人吉玉磊犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人吉玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日10时许，被告人吉玉磊到涟水县涟城街道军民E区15号楼602室，以翻窗入室的方式窃得人民币1100元。2020年11月17日，被告人吉玉磊被抓获归案。另查明案发后，被告人吉玉磊已赔偿被害人经济损失1100元。上述事实，被告人吉玉磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，户籍信息，刑事判决书，发破案经过，认罪认罚具结书、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉玉磊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉玉磊归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吉玉磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吉玉磊有前科，可酌情从重处罚。被告人吉玉磊已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉玉磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年三月十七日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初836号原告：台州市椒江发伟水果批发商行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道2388号台州（中国）农港城。经营者：李发伟，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：李五星，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告台州市椒江发伟水果批发商行（以下简称发伟商行）与被告李五星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告发伟商行的经营者李发伟、委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告李五星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发伟商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款46104元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告系原告的客户，多次向原告购买水果。双方的交易习惯是，被告向原告当场采购，原告将货物交给被告，双方月底再进行结账。原告多次与被告联系，被告在微信中均认可尚欠原告货款46104元。但经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告李五星未作答辩。本院认定本案事实如下：原、被告通过微信平台联系购买水果、结算及催讨货款。2019年12月2日以来，原告经营者李发伟多次通过微信向被告催讨货款。被告多次承诺付款。2020年6月1日，李发伟将2019年12月31日的销售单据上传到微信，该单据载明欠货款54104元。2020年7月22日，被告支付3000元。原告另自认被告另支付了5000元，余款46104元未予支付。2020年6月至11月，原、被告又多次买卖水果，被告在原告上传销售凭证后当日或之后几日将相应货款付清。原告2020年11月21日上传的金额为1203元的销售凭证，被告未支付货款。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝实名认证截图、通过微信上传的销售凭证、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告将销售凭证上传给被告，要求其支付货款，被告并无异议，只是表示目前无履行能力，希望延期付款。应认为被告已确认货款金额。原告确认被告已支付8000元货款，余款46104元应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李五星于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江发伟水果批发商行货款46104元，并赔偿该款自2021年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（已减半），由被告李五星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月十二日代书记员  张志列
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢204号申请执行人：周守康，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：胡树梁，男，1983年8月19日生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人周守康与被执行人胡树梁买卖合同纠纷一案，该案(2013)昆张民初字第0728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡树梁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡树梁银行存款人民币113839.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢377号张金录、张乐乐（又名张俊武）：申请执行人张金录与被执行人张乐乐（又名张俊武）货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第2651号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人履行了剩余案款6000元，申请执行人已领取，其余表示放弃。申请执行人缴纳了执行费59元。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢377号执行案件执行完毕。于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢519号 夏克官、王琼： 本院在执行申请执行人夏克官与被执行人王琼加工合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执12862号】一案中，被执行人王琼已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保142号马宁钰：本院于2021年1月28日立案受理马宁钰与屠施军、南京施军园林有限公司劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初222号 原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：武勇，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族。 委托诉讼代理人:杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 被告：周桂华，女，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。 原告中国铁路广州局集团有限公司与被告周桂华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人李辉、杨晓明，被告周桂华的委托诉讼代理人陈四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国铁路广州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费用187,403.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告周桂华辩称要点：1、原告没有垫付被告医疗费用，被告出院后原告自愿支付的；2、被告是原告白鹤铺车站内中心地段行走时，被告未尽到安全防护及劝阻责任，至被告被列车撞伤，所以原告应当承担事故责任；3、交通事故认定书从程序上说不合法，应当由铁路管理的行政机构来进行事故责任认定，且该事故认定书并未送达被告，此认定书是为了内部调解，故该交通事故认定书没有法律效力；4、被告因年级较大，身体状况不好，没有经济来源，支付不了医疗费用，请原告及法庭酌情考虑。 本院经审理查明，2019年9月13日19时43分02秒，中国铁路广州局株洲机务段司机刘春平、赵时焱值乘的2XXXX次列车以68km/h速度运行至湘桂线白鹤铺站内k54+702处时，司机发现被告周桂华站立在运行方向左侧枕木头上，立即鸣笛警示并采取紧急制动措施，由于被告周桂华未及时下道避让，列车停车过程中与其发生刮碰导致被告周桂华受伤。2019年9月25日，广州铁路安全监督管理办公室出具《铁路交通事故认定书》认定：被告周桂华违反法律规定在铁路线路上行走是此次事故发生的直接和主要原因，被告周桂华承担事故的全部责任。被告周桂华受伤后被原告员工送至祁东县中医院住院治疗95天，治疗共花费医疗费187,403.84元，该治疗费用均为原告垫付，原告垫付医疗费后多次与被告家属协商返还该费用未果。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在不当得利的情形。广州铁路安全监督管理办公室出具《铁路交通事故认定书》认定：被告周桂华违反法律规定在铁路线路上行走是此次事故发生的直接和主要原因，被告周桂华承担事故的全部责任。认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告辩称原告未尽到安全防护及劝阻责任，根据原告提供的证据可以证明中国铁路广州局集团有限公司在K54铁路沿线多处路口设置了非法过道及警示标志，尽到了注意义务。故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称铁路交通事故认定书制作程序不合法，且未收到该交通事故认定书，但被告在知悉铁路交通事故认定书内容时并未提出复议，亦未能提供相关证据推翻该交通事故认定书，故对被告该辩解意见本院亦不予采纳。被告周桂华承担事故的全部责任，其受伤后所花费医疗费应当由其自行承担。原告中国铁路广州局集团有限公司为其垫付了医疗费，现被告周桂华拒绝返还原告所垫付的医疗费，给原告造成了相应损失，故被告行为构成不当得利，原告有权请求被告返还不当利益。 综上所述，原告中国铁路广州局集团有限公司要求被告周桂华返还垫付医疗费187,403.84元，于法有据，本院依法予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国铁路法》第五十一条、第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周桂华自本判决生效之日起十日内向原告中国铁路广州局集团有限公司返还垫付的医疗费187,403.84元。 如被告周桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告周桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年三月一日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国铁路法》 第五十一条禁止在铁路线路上行走、坐卧。 第五十八条第二款违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初26号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人鲍某，男，1976年1月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告人吴潇剑（曾用名：吴晓剑），男，1989年2月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，经商，住浙江省义乌市。因本案于2020年10月24日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 辩护人张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人吴潇剑犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲍某及委托诉讼代理人金晓英，被告人吴潇剑及辩护人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年3月17日下午，被告人吴潇剑母亲李某1因经济纠纷与夏某1在兰溪市××镇××楼××楼的走廊里发生争吵，吴潇剑闻声从楼下赶到二楼走廊，并与夏某1发生口角和扭打。被害人鲍某听到声音后从办公室里出来与被告人吴潇剑发生扭打。被告人吴潇剑咬住鲍某的右手拇指，之后两人在扭打过程中倒地，致使被害人鲍某头部、右手手部受伤。2020年10月22日，经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定：被害人鲍某右手骨折，伤势构成轻伤二级，右枕部头皮挫裂伤，伤势构成轻微伤。2020年12月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被害人鲍某右手骨折，伤势构成为轻伤二级，右枕部伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴潇剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人鲍某诉称，因被告人吴潇剑的故意伤害行为造成我损害，要求被告人吴潇剑赔偿医疗费20982.37元、误工费12303.9元、护理费5400元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费270元、鉴定费700元共计人民币43356.27元。并提供了相关的医疗费发票、病历、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书等证据。 被告人吴潇剑对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人鲍某提出的诉讼请求表示，愿意赔偿被害人鲍某的损失。 辩护人张洪军对公诉机关指控被告人吴潇剑犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、系初犯、偶犯，认罪态度好；2、被害人在本次事件中具有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚；3、对于民事赔偿部分，被告人愿意赔偿被害人损失，希望得到被害人谅解。 经审理查明，2020年3月17日下午，被告人吴潇剑母亲李某1与夏某1在兰溪市××镇××楼××楼走廊因经济纠纷发生争吵，后被告人吴潇剑闻声从楼下赶至二楼走廊，与夏某1发生口角和扭打。被害人鲍某听到声音后从办公室里出来与被告人吴潇剑发生扭打。被告人吴潇剑咬住鲍某的右手拇指，之后两人在扭打过程中倒地，致使被害人鲍某头部、右手手部受伤。被告人吴潇剑的行为造成被害人鲍某右手伤势构成轻伤二级，头部伤势构成轻微伤。 被害人鲍某受伤后，就医花费医疗费用共计20800.86元。经司法鉴定，被害人鲍某的误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间为30天。 在案件审理过程中，被告人吴潇剑向本院预交赔偿款人民币70000元。 另查明，被告人吴潇剑在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人吴潇剑有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人吴潇剑的供述与辩解，被害人鲍某的陈述，证人夏某2、夏某1、李某1、李某2、章某的证言，伤势照片、体表原始伤情记录表，兰溪市人民医院门诊病历、瑞安市人民医院就诊病历，兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，视频光盘，归案经过，认罪认罚具结书，被害人鲍某提供的医药费发票、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴潇剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴潇剑归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人吴潇剑依法予以从轻处罚。根据被告人吴潇剑的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，对被告人吴潇剑适用缓刑。被告人吴潇剑的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人鲍某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用；结合案件具体情况，酌情确定被告人吴潇剑应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人鲍某提出符合规定的诉讼请求，本院予以支持；不在赔偿范围内且无证据证明的高于赔偿标准部分的诉讼请求，本院不予支持。辩护人张洪军提出的坦白、自愿认罪认罚等请求从轻处罚的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告人吴潇剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人吴潇剑赔偿附带民事诉讼原告人鲍某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币40284.76元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈仪禾
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3542号 原告：夏建华，男，1969年12月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：张宝法，男，1975年12月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告夏建华与被告张宝法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏建华及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告张宝法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建华向本院提出诉讼请求：判令被告张宝法立即归还借款180000元及利息（以180000元为基数，从2020年8月12日开始计算至实际还款日止，按贷款市场报价利率LPR4.05%计算）。本案审理过程中，原告夏建华自愿放弃利息部分诉请，即将诉请调整为判令被告张宝法立即归还借款180000元。事实和理由：原、被告认识多年，系朋友关系。2008年，被告张宝法因种植毛竹需要多次向原告夏建华借款。2008年7月至8月，被告张宝法共计向原告夏建华借款180000元。借款后，被告张宝法外出，原告夏建华未能与其取得联系，被告张宝法亦未归还借款，故纠纷成讼。 被告张宝法向本院提交书面答辩状认为：1.被告张宝法向原告夏建华借款的金额为180000元，但借款时间为2007年7、8月；2.被告张宝法向原告夏建华支付高额利息，以180000元本金计算利息为16200元/月，总计支付利息已经超过180000元；3.被告张宝法出具的借条上“张宝法”并非由其本人所签署。 原告夏建华为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.借条五份，拟证明被告张宝法向原告夏建华借款的情况；2.证人卢某证人证言，拟证明被告张宝法向原告夏建华借款的部分经过。 被告张宝法未向本院提交任何证据。 对原告夏建华提交的证据，结合原告夏建华在庭审中的陈述，本院经审核后认为其证据符合证据的有效要件，能够证明其所要证明的事实，本院予以认定。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 原告夏建华与被告张宝法系朋友关系，曾数次发生借款往来，分述如下：2008年7月11日，被告张宝法向原告夏建华借款30000元，并出具借条一份；2008年7月14日，被告张宝法向原告夏建华借款30000元，并出具借条一份；2008年7月19日，被告张宝法分二次向原告夏建华借款合计90000元，并出具借条二份；2008年8月5日，被告张宝法向原告夏建华借款30000元，并出具借条一份。后被告张宝法未归还款项，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张宝法出具的借条未载明借款的归还时间，按照相关法律规定，借款人应在出借人催讨后的合理期限内返还。关于被告张宝法对借款时间、借条出具人签字以及利息支付情况等提出的异议，鉴于上述主张仅有其个人陈述，并未提交任何证据予以佐证，故本院对其主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝法于本判决生效之日起十日内归还原告夏建华借款180000元。 若被告张宝法未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由被告张宝法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年三月十日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执209号薛勇、张哲申请执行人薛勇与张哲民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初4028号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付借款10000元，诉讼费525元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执209号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初86号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人方晓亮，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审，2021年3月10日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人方晓亮犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人方晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日20时许，被告人方晓亮持Ｃ1型驾驶证驾驶一辆悬挂苏ＢＺ9Ｌ65号牌（经查系套牌）的二轮普通摩托车，沿常州市武进区遥观镇青城路由东向西行驶到杨岸头村路段时，与李红来驾驶的一辆苏Ｄ6××××号小型面包车相撞，致两车受损，被告人方晓亮受伤。民警在处理事故过程中发现被告人方晓亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人方晓亮的血样中检出乙醇，含量为199.0毫克／100毫升。经公安机关认定，被告人方晓亮应负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人方晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方晓亮拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、抓获经过；常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队录象光盘及制作说明等证据证实。 被告人方晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方晓亮归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人方晓亮缴纳了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人方晓亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方晓亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人方晓亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪成 二〇二一年三月十日 书记员  朱梦华
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢389号申请执行人:张逸明被执行人:刘孚明关于本院执行的（2021）浙0481执恢389号案件,即申请执行人张逸明与被执行人刘孚明财产损害赔偿纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5490号民事调解书,已于2021年03月16日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年三月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1383号原告：何瑞质，男，1974年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高思良。委托诉讼代理人：拾洋洋。被告：徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区。法定代表人：赵大永。原告何瑞质与被告徐州市天韵运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告何瑞质向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月的工资4100元、2020年4月的工资4100元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8200元；3、判令被告向原告赔偿失业金损失3600元；4、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资24600元。事实和理由：2019年10月8日，原告经丁海（被告法定代表人赵大永的表弟）介绍至被告处从事与徐州装载机厂对接并提车的工作（工作地点在徐州装载机厂，即徐州经济技术开发区内），双方约定工资标准为4000元/月，话费补助为100元/月。此后，原告在工作上兢兢业业，任劳任怨，但被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，还未向原告支付加班工资。2020年4月27日，被告的法定代表人赵大永在开会的过程中对原告进行辱骂，并用茶杯砸原告，且口头通知原告不要来上班了。原告认为被告无正当理由单方解除与原告的劳动关系，且未履行法定解除程序，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告支付赔偿金。因被告未依法给原告缴纳社会保险费，导致原告无法申领失业金，故被告应当向原告赔偿失业金损失。此外，被告拖欠原告2020年3月、2020年4月的工资至今未发放。因此，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州市天韵运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”就本案而言，原告诉称的劳动合同履行地不在徐州市鼓楼区，结合被告的住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董方二〇二一年三月十八日书记员  杨帆
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执302号濮阳市鸿鹏物流有限公司、孙宪岭、赵来银、孙元启：濮阳市鸿鹏物流有限公司与孙宪岭、赵来银、孙元启追偿权纠纷一案，达成和解协议，已经执行到位20000元。至此，濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初1284号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执623号戚红珍、朱春林：我院作出的（2020）苏0812民初7962号民事调解书已生效，本院于2021年2月1日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2261号原告林某，女，汉族，1952年4月30日出生，住抚顺市东洲区。被告赵某1，男，汉族，1952年5月30日出生，住抚顺市东洲区。原告林某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告××××年结婚，婚后男方脾气暴躁，经常骂我打我。2013年4月26日，因一件事打我，把我耳朵打聋。我一气之下离家出走，在外租房住，至今分居（分居已有十年余久)，在没走前就分居。请求法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割：房屋一套，出售房屋所得款项每人各得一半；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告坚持要求离婚，我同意。但是房屋是我继承自我的父母，不同意与原告分割。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某2。婚姻存续期间有房屋一处，位于抚顺市东洲区，所有权人赵某1，与林某共有，该房屋双方共同议定价值70000元。婚姻关系存续期间有债务35000元，其中拖欠赵雅丽10000元；拖欠赵雅君10000元；拖欠林华15000元。本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明、产权证及双方当事人陈述在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为：双方均同意离婚，故原告请求离婚，本院予以准许。双方共同确认存在的债务应由双方共同负担。房屋被告主张所有，原告亦同意，故房屋应归被告所有，被告应支付原告一半的补偿款。被告主张系继承取得，不应与原告分割的意见，因房屋继承后系双方共有，应认定为夫妻共同财产。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条之规定,判决如下:一、原告林某与被告赵某1离婚；二、位于抚顺市东洲区房屋归被告赵某1所有，被告赵某1于本判决生效之日起三十日之内支付原告林某房屋补偿款35000元；三、夫妻共同债务35000元，由原告林某、被告赵某1共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,原、被告各负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  唐闻博人民陪审员  李 妍二〇二一年三月二十四日代书 记员  陈 燕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执91号申请执行人:陈鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住西乡县。被执行人：胡胜苹，男，1964年6月19日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陈鹏与被执行人胡胜苹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初1117号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人胡胜苹给付货款89977元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1000元，申请执行费1249元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人胡胜苹在银行有存款1565.6元;在西乡县胜苹矿业有限责任公司持有49%的股权;在工商、不动产、机动车辆管理部门无登记信息。执行中，本院对被执行人胡胜苹在西乡县胜苹矿业有限责任公司持有的股权予以冻结，并对胡胜苹拘留十五日。对胡胜苹的人身及住宅进行了搜查，未搜出有价证劵及大额现金。目前，被执行人胡胜苹在本院涉及执行案件13件，涉案标的合计2891662元。除股权外胡胜苹无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡胜苹纳入失信名单并对其限制消费。因评估、拍卖胡胜苹所持股权所需周期较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，对未受偿的货款89977元保留债权。待被执行人所持股权拍卖成交后再申请恢复执行。案件受理费1000元，申请执行费1249元，被执行人胡胜苹未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  龚清荣二〇二一年三月十八日书记员  王 成
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执613号被执行人：张德田，男，1964年6月4日出生于淄博市博山区，汉族，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2021）鲁0304刑初77号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年3月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张德田银行存款1000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙1004执1135号姜高君：本院于2021年2月24日立案执行的（2021）浙1004执1135号案件，申请执行标的罚金人民币2000元，你已履行完毕。现通知你，本院（2021）浙1004执1135号案件执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保372号申请人：周云柱，男，1972年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：王伟明，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2021年2月24日受理了申请人周云柱与被申请人王伟明建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2257号。申请人周云柱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟明的银行存款48万元或查封相应价值的财产。申请人周云柱已提供担保。本院经审查认为，申请人周云柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟明的银行存款48万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月九日书记员 陈歆媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1239号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：徐永军，男，汉族，1977年9月18日出生，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与徐永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20178.8元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费175元，本案执行费232元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下房产登记信息本院已查封但本案标的不足以处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金20178.8元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费175元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十八日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1139号原告：漯河市森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系公司职工。被告：艾江涛，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市森垄物业管理有限公司诉被告艾江涛物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市森垄物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市森垄物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年三月二十二日书记员  袁 念
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1005号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县南城街。 被执行人：张恒心，男，汉族，1984年9月11日出生，住山东省夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张恒心借款合同纠纷一案中冻结了被申请人张恒心名下财付通账户内的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人张恒心名下财付通账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3305号之一 申请执行人:徐雨仁,男,1953年11月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:陆广迪,男,1991年10月02日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人徐雨仁与被执行人陆广迪（2020）浙1102执3305号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐雨仁与被执行人陆广迪自愿达成和解协议：一、被执行人陆广迪从2021年4月20日起每月以不低于3000元的标准支付给申请执行人徐雨仁。在2023年4月20日前付清上述执行标的82000元;二、达成协议后申请执行人徐雨仁同意解除对被执行人陆广迪所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3305号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年三月十六日 代书记员 雷海兵
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 黄桂强： 陈光马： 申请执行人黄桂强与被执行人陈光马（2021）浙1122执547号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初528号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫江涛，该公司员工。 被告：裴金辉，男，1974年2月1日生，汉族，住正定县。 被告：吴志鹏，男，1984年9月6日生，汉族，住正定县。 被告：吴延，男，1979年4月15日生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告裴金辉、吴志鹏、吴延金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告裴金辉、吴志鹏、吴延经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金150000元及截止2020年10月21日的约定利息和违约罚息共计23971.63元，本息合计173971.63元，以及直至还清之日产生的利息和违约罚息；二、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2018年2月1日，被告裴金辉与原告农商行签订贷款合同，约定：贷款本金150000元整，循环借款期限为2018年2月1日至2020年1月31日，贷款利率为月息10.18625‰，被告吴志鹏、吴延为其提供连带责任保证，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告农商行于2019年7月18日依约向被告发放贷款本金150000元整。合同到期后经多次催要，上列被告结欠本息不能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告裴金辉未答辩。 被告吴志鹏未答辩。 被告吴延未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告裴金辉与原告农商行签订贷款合同，约定：贷款本金150000元整，循环借款期限为2018年2月1日至2020年1月31日，贷款利率为月息10.18625‰。另约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告吴志鹏、吴延为以上贷款提供连带责任保证。原告农商行向被告裴金辉发放贷款本金150000元整。 以上事实，有原告农商行提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。 被告裴金辉、吴志鹏、吴延均未在规定的举证期限内提供相应证据。 原告农商行主张拖欠借款期间利息5147.44元，同时自逾期之日2020年2月1日起按年利率17.1129%计算逾期付款利息。 本院认为，原告农商行与被告裴金辉签订了《个人循环额度借款合同》，双方应当按照合同约定完全履行各自的义务。原告农商行主张被告裴金辉拖欠借款本金150000元及借款期间的利息5147.44元，三被告未就此提供相反证据，故对原告农商行主张的上述事实予以认定，对其要求被告裴金辉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 被告吴志鹏、吴延为以上贷款提供连带责任保证，该事实有原告农商行提供的《最高额保证合同》为证，故本院对原告农商行要求被告吴志鹏、吴延承担连带责任的诉讼请求予以支持。前述二被告在履行保证责任后可向被告裴金辉追偿。 被告裴金辉、吴志鹏、吴延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告裴金辉于本判决生效之日起10日内向原告河北正定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及借款期间的利息5147.44元，并支付逾期还款利息（自2020年2月1日起，以150000元为基数，按年利率17.1129%计算，至还清之日止）； 二、被告吴志鹏、吴延对前项偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告裴金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年三月十九日 书记员 刘润光