山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初220号原告：泰安华瑞电气有限公司，地址：泰安市泰良路北首（徐家楼街道办事处宅子村），统一社会信用代码：9137092692007894Q法定代表人：李红梅，总经理。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正永，男，汉族，1973年3月12日生，销售经理。被告：聂凤伍，男，1972年10月4日生，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市塑煌机电设备厂，地址：山东省临清市金郝庄村张伴屯村，统一社会信用代码：913715817433570946负责人：吕富岭。被告：吕富岭，男，1971年10月22日生，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。原告泰安华瑞电气有限公司诉被告聂凤伍、临清市塑煌机电设备厂、吕富岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告泰安华瑞电气有限公司（以下简称华瑞公司）委托诉讼代理人王广民、李正永，被告聂凤伍委托诉讼代理人李燕、被告临清市塑煌机电设备厂（以下简称塑煌机电厂）、吕富岭委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款46000元及利息损失(以46000元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至货款实际清偿之日期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告二系被告三设立的个人独资企业。被告一、被告三通过汪某联系，于2018年2月10日在原告处购买变压器一台(型号：S11一630/10)，价值46000元，该变压器经校验合格后安装于被告二处。上述货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告聂凤伍辩称：与原告素不相识，不存在本案的买卖关系，所以答辩人不同意支付货款及承担本案相应的法律责任。被告塑煌机电厂、呂富岭辩称：一、答辩人与原告之间不存在买卖合同法律关系，也不存在其他任何法律关系，因此原告以买卖合同法律关系为由诉请答辩人向其支付货款及利息没有事实与法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、因原告滥用权力错列当事人给答辩人信誉造成严重不良影响的情况下，还导致答辩人因此支出7000元代理费，其中（2020）鲁1581民初2273号案件支出4000元，于本案支出3000元，上述费用系因原告方过错所导致，因此该费用应由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告塑煌机电厂系个人独资企业，法定代表人为被告呂富岭，塑煌机电厂需要安装变压器，由被告聂凤伍负责安装，被告呂富岭与被告聂凤伍之间未签订合同，2018年2月10日，原告华瑞公司将变压器S11—630/10通过物流运送至塑煌机电厂，被告呂富岭在0967056出库单上签名予以签收，收取了变压器。2017年10月24日、10月27日、11月21日，被告呂富岭通过银行向被告聂凤伍转账30万元，其中网银流水号：000701607837中记载付款用途为：变压器设备款，网银流水号：000693835108中记载付款用途为：采购款。双方之间没有其他业务往来。2020年6月13日被告呂富岭与被告聂凤伍之间通电话时长17分31秒提及变压器款项问题。原告华瑞公司曾于2020年7月7日起诉塑煌机电厂、吕富岭买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提出撤诉的申请。2021年1月15日，原告华瑞公司以聂凤伍、临清市塑煌机电设备厂、吕富岭为被告形成本诉。原、被告提交的证据有：（一）原告提交下列证据：1、被告呂富岭于2018年2月10日签收的出库单；2、被告塑煌机电厂企业信息；3、国网临清市供电公司提供的变压器容量现场校验申请单，电力变压器试验报告，计量班变压器现场记录测试报告；4、原告于2018年2月5日向山东思迪普电气有限公司销售同型号变压器的销货清单；5、原告的业务经理李正永向被告聂凤伍发送短信；6、在原告上次起诉被告塑煌机电厂、呂富岭一案中，被告塑煌机电厂、呂富岭提交的呂富岭与被告聂凤伍的通话录音光盘及其整理的文字版的录音记录。被告聂凤伍称，证据1、证据2、证据3、证据4，该4份证据与被告聂凤伍无任何关联性，不能证明原告想要证明的目的，证据5的短信内容应该是原告在第一次诉讼被告塑煌机电厂、呂富岭之后发给被告聂凤伍的信息，聂凤伍没有进行回复，原告是为了起诉聂凤伍而迎合该案给聂凤伍发的信息，所以该信息不能证明原告想要证明的目的。对于证据6，原告提交的录音内容文字信息没有明确原告与被告聂凤伍及被告塑煌机电厂、呂富岭存在买卖法律关系，也没有明确各方当事人名称及购买变压器型号和购买的时间及安装情况，该录音是与呂富岭的通话记录。原告刚刚陈述系聂凤伍承包了被告塑煌机电厂、呂富岭的变压器安装工程，所以推定应当有聂凤伍承担变压器还款的责任，根据原告当庭提交的证据1可以证明被告塑煌机电厂、呂富岭实际收到了原告提供的型号为S11-630/10号变压器并且予以占用和使用，所以涉案的货款应当由被告塑煌机电厂、呂富岭承担，根据证据规则规定当事人对自己的主张应当提交相应的证据予以证明，原告起诉聂凤伍承担还款货款的义务，截止到现在原告也没有提交与聂凤伍存在买卖法律关系的相关证明及聂凤伍签署相关买卖该型号变压器的手续，及聂凤伍收到该型号变压器的相关证明，原告也没有提供给聂凤伍进行该型号变压器发货的行为及物流公司的发货和收到的相关手续，所以聂凤伍与涉案货款没有关系。原告之所以起诉聂凤伍是因为在第一次原告起诉被告塑煌机电厂、呂富岭的庭审中，该庭审对原告产生了不利的法律后果，所以原告再次起诉被告塑煌机电厂、呂富岭及聂凤伍在这次庭审中原告始终没有拿出相关证明，证明与聂凤伍的买卖法律关系，所以请法院依法核实事实，驳回起诉。被告塑煌机电厂、呂富岭称，对证据1、2的真实性无异议，但是对于对原告的证明目的有异议，仅凭收货手续不能直接认定原告与被告塑煌机电厂、呂富岭之间存在买卖合同关系，客观事实上也并不存在，对于证据3因均系复印件真实性请法庭依法核实，即便证据3是真实的也不能证实原告与被告塑煌机电厂、呂富岭之间存在变压器的买卖合同关系，对于证据4系复印件，且系原告方单方制作，不属于证据范围，不能以该销货清单认定本案涉案变压器的价值，对于证据5、6真实性无异议，根据该两份证据足以证实原告与被告塑煌机电厂、呂富岭之间并不存在涉案变压器的买卖合同关系，原告将被告塑煌机电厂、呂富岭列为本案被告明显主体不适格，应依法驳回原告对被告塑煌机电厂、呂富岭的起诉。根据原告的陈述，结合所提交的证据5、6，足以证实事实上就涉案变压器与原告发生买卖合同法律关系的主体以及原告方主观上所认识到的与其发生买卖合同法律关系的主体均系被告聂凤伍，被告塑煌机电厂、呂富岭与原告之间并不存在任何法律关系，被告塑煌机电厂、呂富岭之所以占用使用变压器，是基于其与被告聂凤伍之间的另一买卖合同关系，该关系与本案买卖合同关系没有任何关联性，因此原告诉请被告塑煌机电厂、呂富岭向其支付货款及利息，没有事实与法律依据。原告申请证人汪某出庭作证，证人汪某称，男，1970年2月17日生，住山东临清市古楼东街**内**，身份证号码：。我在临清市供电公司营销部的计量班组上班，聂凤伍家是康庄的，通过别人认识的他，2018年的一天，他给我打电话说想上一个正规的变压器，我就给别人要了原告的号码给了聂凤伍，我就给李正永打电话说把他的电话给聂凤伍了，聂凤伍想要一台6**的变压器，我问聂凤伍想上那里安装，他说上金郝庄塑煌什么公司安装，然后我公司业扩班转手续转我这个计量班来了，然后我安排我的职工去校验的，校验完成用上电以后我就给李正永打电话问给钱了把，他说没给，我又联系的聂凤伍他说给，晚天给，价格谈的是46000元。聂凤伍头几天去我公司，我碰到他问他给钱了吧，他还是说给给给。这期间聂凤伍又安装了很多台变压器，手续一转到我班组的时候我就问他你该人钱你给人家，或者给李正永打个条，他说坑不了。我通过中间人给双方调解，但是也没调成，最后中间人说你起诉吧。起诉前我和李正永去金郝庄供电所找到塑煌那条线路的管理员一块去的塑煌，去催这个钱。我又把两份供电公司的复印件给了塑煌的老板他儿子，证明李正永的变压器送他的厂里了，他该拿变压器钱。他有签字的手续。原告称对证人证言无异议。被告聂凤伍称，对于出庭证人证言可以证明原告的630型号的变压器实际购买人为被告塑煌机电厂、呂富岭，并且该证人在履行了职务工作行为时向被告塑煌机电厂、呂富岭交付了证据3，并且证明该630变压器由被告塑煌机电厂、呂富岭实际占有实际使用，并且在相关的手续中被告塑煌机电厂、呂富岭的负责人予以签字，该证人多次去塑煌公司进行催要货款，所以涉案的货款根据出庭证人的证言证明应该以被告塑煌机电厂、呂富岭予以承担。被告塑煌机电厂、呂富岭称，对于证人证明的涉案变压器买卖合同关系，系由被告聂凤伍与原告之间实际商谈实际建立，以及此后原告和证人多次向被告聂凤伍催要货款无异议，但是对于证人陈述的被告塑煌机电厂、呂富岭最终实际收到并占有使用涉案变压器既应向原告支付货款不予认可，该观点系证人的主观臆断，而非其作为证人所应证明的内容范围，并且结合原告提交的证据6显示证人和本案涉案货款具备利害关系，录音中显示被告聂凤伍称证人想和其将46000元货款二人私分，因此证人所称应由被告塑煌机电厂、呂富岭向原告支付变压器货款不能作为定案依据。（二）被告提交下列证据：被告聂凤伍未提交证据。被告塑煌机电厂、呂富岭提交：1、（2020）鲁1581民初2273号案卷材料，内含被告所提交的代理费增值税发票；2、提交增值税专用发票，委托代理合同；3、银行转账明细、余额明细查询。原告对证据的真实性无异议，对代理费原告不属恶意诉讼，律师费用应由被告塑煌机电厂、呂富岭自行承担。对银行转账明细等无异议。被告聂凤伍陈述的其未与原告联系购买变压器的情况不属实，交付变压器钱是被告聂凤伍与原告进行联系，商谈的价格，原告也是按被告聂凤伍指定的地点交付的变压器。录音资料中显示被告聂凤伍与吕富岭之间交谈所指向的变压器就是涉案泰安变压器厂所销售的变压器，在录音资料中被告聂凤伍也认可已实际收到了吕富岭所支付的变压器款，并且也认可吕富岭已经超额所支付的款项，因此吕富岭已经向被告聂凤伍完成了变压器的应付货款义务。被告聂凤伍称30万元钱是事实，我给他安的这个设备，我只负责安装施工，调试。安装高压棍，高压计量，整个工程施工与施工资质。高压电缆，变压器不属于我负责，是被告塑煌机电厂、呂富岭负责的。约定的是33万，保证能让他用上电，电业局验工合格以后他给我钱，以上是我们之间的口头协议。我们之间没有其他的业务往来，只有这一次。约定的33万元给我，因为验收出现一点问题，送电送的晚了，只给了30万元，剩下那3万元我也没有要。因为电业公司安装费用高，吕富岭直接与我联系的，他跟我说要安装变压器，我没给他提变压器的事，让他自己买变压器，高压电缆，约定的是33万。我与原告方不认识，变压器也不是我与他直接联系的，约定完了之后我们就各干各的活去了。吕富岭安装了两台变压器，这个价格33万元是两台变压器的钱。他说这个变压器不是吕富岭自己买的，一切都是我大包干这个事情不属实，因为两台变压器与电缆都是他自己采购的。给我的费用是我安装两台变压器的费用与两高低棍得钱。吕富岭这两个变压器是一个户名，高压计量是一个表，一个高压棍，他说他自己安的，没有施工资质他自己安装不了，所以说这是一个工程，并不是两个工程，刚刚他自己也承认了，变压器是他自己买的，他负责配电室，变压器，电缆。我没有与泰安华瑞联系过，他们给我打过电话，咨询业务。根据原、被告双方的质证意见和本院审查，本院确认证据如下：原告提交的被告呂富岭于2018年2月10日签收的出库单；被告塑煌机电厂企业信息，被告呂富岭对此予以认可，能够证明部分案件事实，可以作为定案依据。原告提交的国网临清市供电公司提供的变压器容量现场校验申请单，电力变压器试验报告，计量班变压器现场记录测试报告系复印件，不作为证据使用。原告于2018年2月5日向山东思迪普电气有限公司销售同型号变压器的销货清单系复印件，不作为证据使用；原告的业务经理李正永向被告聂凤伍发送短信，对案件的事实起到一定的证明作用，可以作为定案依据；原告提交的呂富岭与被告聂凤伍的通话录音光盘及其整理的文字版的录音记录，对案件的事实起到一定的证明作用，可以作为定案依据。证人汪某的到庭证言，对案件的事实起到一定的证明作用，结合其他证据材料可作为定案依据。被告塑煌机电厂、呂富岭提交的（2020）鲁1581民初2273号案卷材料，内含被告所提交的代理费增值税发票；提交的增值税专用发票、委托代理合同、银行转账明细、余额明细查询，对案件的事实起到一定的证明作用，可以作为定案依据。本院认为，本案原、被告之间的争议焦点是三被告是否应偿还原告货款及利息损失，原告是否应承担被告塑煌机电厂、呂富岭的代理费用。本案中，被告塑煌机电厂、呂富岭需要安装变压器，与聂凤伍口头约定，由聂凤伍负责安装调试变压器至验收送电，被告支付30万元费用，二者之间形成一种承揽关系。原告虽然将变压器送至塑煌机电厂由呂富岭签收，但结合原告提交的呂富岭与聂凤伍的通话录音、短信内容，被告塑煌机电厂、呂富岭提交的银行转账明细、余额明细查询等证据材料及各方当庭陈述，变压器购买的过程均与聂凤伍有关联，原告与被告塑煌机电厂、呂富岭之间不存在买卖关系，因此，变压器的货款应由聂凤伍负责偿还。原告以实际占有使用要求被告塑煌机电厂、呂富岭承担连带偿还责任的证据不足，本院不予支持。变压器价款结合短信内容、录音内容以46000元计。原告要求支付利息，可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告塑煌机电厂、呂富岭要求原告支付代理费用的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告聂凤伍于判决生效之日起十日内偿还原告泰安华瑞电气有限公司变压器款46000元以及利息（自2021年1月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告聂凤伍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  张雪岩二〇二一年三月四日书记员  田培源