wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复39号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社，住所地：辽中区老大房镇路夹河村。法定代表人：王春生，系该合作社主任。申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人：李家臻，系该联社理事长。被执行人：邓哲，男，1981年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。复议申请人沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社不服沈阳市辽中区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）辽0115执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社称，原裁定认定“辽中区老大房镇路夹河村将土地承包经营权流转是无效行为”属认定事实错误。辽中区老大房镇路夹河村并没有将土地流转，恰恰是被申请人土地流转合同已经到期，被申请人于2017年主动将土地承包经营权交还给村里。现被申请人既不享有土地承包经营权，也不再对大棚进行经营。至于贷款协议本身就是一个无效的协议。另外，2015年土地确权登记资料证明，大棚所在土地已经确权到41户村民名下，被申请人名下的大棚不能坐落在别人的土地上。请求撤销(2020)辽0115执异133号执行裁定,对查封的路夹河村的大棚予以解封。执行法院查明，沈阳市辽中区人民检察院以辽检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人邓哲骗取贷款罪、寻衅滋事罪一案，沈阳市辽中区人民法院（2013）辽刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。2014年12月6日，执行法院依法冻结了被执行人邓哲承包的位于辽中区老大房镇路夹河村蔬菜大棚36栋。异议人沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社向执行法院提出执行异议，以法院查封的大棚占用了村上土地，侵害了村民合法权益为由请求法院对案涉大棚解除查封。经查，沈阳市辽中区人民法院（2013）辽刑初字第89号刑事判决书判决内容如下：一、被告人邓哲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚人民币二十万元；被告人邓哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元（现本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人邓哲骗取的贷款人民币279万元，予以追缴返还被害单位。另查，原告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社诉被告邓哲、第三人辽中县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，原告诉讼请求为：要求判令被告邓哲拆除李家地上36个蔬菜大棚，恢复土地原状，此案（2020）辽0115民初2607号民事裁定书结果为：驳回原告起诉。再查，2009年8月15日，辽中县农村信用合作联社老大房信用社（甲方）与辽中县老大房路夹河村民委员会（乙方）、郑玉珩等人签订协议书，约定贷款事项。其中第五条：贷款前还清前未经甲方同意，大棚不得转卖，大棚土地承包经营使用权不得流转，由一方不同意转卖的无效。如贷款人不能按季度结息及按期偿还贷款，甲方有权申请依法执行贷款人大棚及土地使用权，乙方无条件协助执行。三方均盖章确认。上述贷款经沈阳市辽中区人民法院（2013）辽刑初字第89号刑事判决书确认实际贷款使用人为邓哲。执行法院认为，本案为刑事裁判涉财产执行案件，邓哲应按照刑事判决内容将从辽中县农村信用合作联社处骗取的贷款或贷款投资形成的财产及收益，予以追缴返还辽中县农村信用合作联社。执行法院查封的大棚所有权属于邓哲，故法院查封案涉大棚并无不当。另根据贷款时辽中区老大房乡镇路夹河村民委员会、申请执行人、贷款人签订的协议第五条，贷款还清前未经申请执行人同意，大棚不得转卖，大棚土地承包经营使用权不得流转，由一方不同意转卖的无效。依照约定，在贷款人未还清贷款前，未经申请执行人同意，辽中区老大房镇路夹河村将土地承包经营权流转是无效行为。故异议人提出的对大棚要求解除查封的异议请求无法律依据，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社执行异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案为刑事裁判涉财产执行案件，按照相关法律规定，执行法院有权依据刑事判决的内容，将邓哲从辽中县农村信用合作联社处骗取的贷款或贷款投资形成的财产及收益，予以追缴并返还给辽中县农村信用合作联社。执行法院查封的大棚所有权属于邓哲，且系骗取的贷款投资形成的财产，故执行法院查封案涉大棚并无不当。沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社提出的与邓哲的土地流转协议已经到期及土地承包经营权重新确权的主张，并非阻却本案执行的法定事由。综上，复议申请人沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社的复议申请；维持沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初227号 原告：乾安县社会保险事业管理局，住所地：乾安县。 法定代表人：刘国良。 委托诉讼代理人：张虎，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：孔世华，女，1959年1月10日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县社会保险事业管理局与被告孔世华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县社会保险事业管理局委托诉讼代理人张虎、被告孔世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县社会保险事业管理局向本院提出诉讼请：1、判令被告立即返还不当支取的养老金人民币151438.83元；2、判令被告自2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月23日，原告单位工作人员因操作失误将养老金人民币151438.83元转入被告邮储银行卡602XXX096账户中。根据劳社厅函（2001）44号《关于退休人员被判刑后有关养老待遇问题的复函》、劳社厅函(2003)315号《劳动和社会保障部办公厅关于对劳社厅函（2001）44号补充说明的函》，关于“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金”的规定。被告孔世华在2011年1月至2020年11月期间在吉林省女子监狱服刑，依法不应当享受与此期间相对应的人民币151438.83元养老金待遇。原告多次找到被告与其协商，要求被告返还不当支取的养老金人民币151438.83元，但被告拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故提起告诉。 孔世华辩称，我是2020年10月24日服刑结束回到乾安县，我是按照社保局要求办理的手续，让我在家等着，办理我的退休养老保险，然后我去领的工资，领了15万多，领完了以后等到12月17日说钱发错了，我去协商了，我也不知道怎么回事，这钱已经让我还钱了（还给我家亲戚大姑姐3万元、二小姑子3万、三小姑子3万、四小姑子5万元，然后我又交给社保6000多，剩下的都让我花了）。在监狱10年，我不知道钱发错了，而且原告是过了20多天才找我，我是11月25日领的工资，没过两天我就把钱都还给他们了。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月20日作出（2011）乾刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人孔世华犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）松刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付吉林省女子监狱执行，于2020年10月24日予以释放。 2020年10月26日，被告孔世华为原告乾安县社会保险事业管理局出具《还款计划书》一份，并将其服刑期间冒领的2010年9月至2011年6月的养老金6691元返还给原告，2020年11月23日，原告单位工作人员因操作失误将被告服刑期间的养老金人民币151438.83元转入被告邮储银行卡602XXX096账户中。后原告多次找到被告协商，要求被告返还不当取得的养老金人民币151438.83元，被告拒绝返还。 本院认为，劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2001）44号《关于退休人员被判刑后有关养老待遇问题的复函》、劳社厅函(2003)315号《劳动和社会保障部办公厅关于对劳社厅函（2001）44号补充说明的函》规定，“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金”。乾安县社会保险事业管理局为被告孔世华发放的服刑期间的养老金151438.83元不符合上述规定，被告孔世华取得该利益没有合法根据，构成不当得利，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，被告孔世华在不当得利之前原告即已要求其返还之前取得的不当利益，并且被告孔世华还为原告乾安县社会保险事业管理局出具《还款计划书》，其对于服刑期间停发基本养老金的规定属于明知，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。因而原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告孔世华于本判决生效之日向原告乾安县社会保险事业管理局返还不当得利款151438.83元，并自2020年11月23日起至给付之日止按照不当得利发生时一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元（已减半收取），由被告孔世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年三月十一日 书记员  李垚君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4855号申请执行人：陈兴灿，男，汉族，1961年12月01日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王清仕，男，汉族，1984年02月15日出生，住四川省南充市。本院受理申请执行人陈兴灿与被执行人王清仕借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兴灿向本院申请执行，申请执行标的金额为25300元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王清仕的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人王清仕高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人王清仕已实际支付案款823.93元，扣除50元执行费，剩余案款773.93元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金24476.07元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金24476.07元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4855号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5648号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三日书记员  张 君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢127号 申请执行人：四川新标高强度紧固件制造有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇下马路**，统一社会信用代码：91511422689943569W。 法定代表人：李纲。 委托代理人:高林杨,四川贤济律师事务所律师。 被执行人：周晋，男，生于1962年10月24日，汉族，，住所地：四川省成都市锦江区学道街****** 被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地，住所地：四川省青神县城西工业区，信用代码：91511425709157048H。 法定代表人：汤永康。 本院在执行申请执行人四川新标高强度紧固件制造有限公司与被执行人周晋、四川省泰禾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款57315.94元，此款已支付申请执行人。现被执行人四川省泰禾机械有限公司已进入破产程序，申请执行人四川新标高强度紧固件制造有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年三月十二日 书记员 周建军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初329号原告：安乡县康丰水产养殖有限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡正安村**。法定代表人：卜广响，该公司经理。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：肖建国，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县康丰水产养殖有限公司与被告肖建国渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因双方已达成调解协议，安乡县康丰水产养殖有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡县康丰水产养殖有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡县康丰水产养殖有限公司撤回对肖建国的起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由安乡县康丰水产养殖有限公司负担。审判员  吴强二〇二一年三月九日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执406-6号申请执行人：某某保险股份有限公司。被执行人：高某某本院在执行申请执行人某某保险股份有限公司与被执行人高某某保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为两年。查封期间不得买卖、损毁、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终22号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁凯（绰号“蛮子”），男，1997年10月16日出生于江西省新余市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因吸毒于2020年5月11日被新余市公安局渝水分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邹琼，江西皆诚律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人丁凯犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣0502刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人丁凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁凯，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年7月11日4、5时许，被告人丁凯在新余市“碧中海”对面的巷子内，向吸毒人员熊某贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），熊某通过手机支付宝支付给被告人丁凯人民币500元。2.2020年7月19日2时许，吸毒人员熊某、晏某通过曾某向被告人丁凯购买毒品。之后，被告人丁凯在新余市立交桥公交公司对面的巷子内，将二小包氯胺酮和一小包“开心水”卖给吸毒人员熊某、晏某，熊某、晏某向被告人丁凯支付人民币1000元。3.2020年7月19日凌晨，被告人丁凯在新余市渝水区的宜尚宾馆附近，将氯胺酮卖给吸毒人员曾某，曾某向被告人丁凯支付人民币500元。2020年8月10日，新余市公安局渝水分局下村派出所民警在下村镇一居民房中抓获了被告人丁凯。原审判决认定上述事实的证据有证人熊某、晏某、曾某的证言，被告人丁凯的供述，辨认笔录，提取笔录，手机支付账单，通话记录，新余市公安局渝水分局下村派出所出具的归案经过说明，被告人丁凯的身份证明等，被告人丁凯在开庭审理过程中亦无异议。4.2020年6月15日1时14分、2020年6月19日1时32分、2020年7月14日17时33分、2020年7月15日5时11分、2020年7月16日1时33分、2020年7月16日17时41分，吸毒人员曾某先后六次向被告人丁凯购买氯胺酮，并通过支付宝分别向被告人丁凯支付毒资600元、200元、2000元、400元、700元、600元。原审判决认定上述事实的证据有：1．证人曾某的证言，证实其向丁凯购买毒品，还帮朋友拿过几次，在其圈子里都知道丁凯手上有“货”。其于2020年6月15日1时14分、2020年6月19日1时32分、2020年7月14日17时33分、2020年7月15日5时11分、2020年7月16日1时33分、2020年7月16日17时41分向丁凯的“凯子最美”支付宝账号的六笔转账都是向丁凯购买毒品的交易记录。附辨认笔录，曾某对被告人丁凯进行了辨认。2．提取笔录，证实从曾某的手机提取到其通过支付宝支付给被告人丁凯的毒资分别是：2020年6月15日1时14分支付人民币600元、2020年6月19日1时32分支付人民币200元、2020年7月14日17时33分支付人民币2000元、2020年7月15日5时11分支付人民币400元、2020年7月16日1时33分支付人民币700元、2020年7月16日17时41分支付人民币600元。原审法院认为，被告人丁凯违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁凯所犯罪名正确，予以支持。但公诉机关对被告人丁凯于2019年11月19日13时30分卖给曾某氯胺酮该项指控证据不足，不予支持。对于公诉机关指控被告人丁凯的其他犯罪事实，予以支持。被告人丁凯犯罪前有劣迹，可以酌情从重处罚。据此判决：一、被告人丁凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。二、追缴被告人丁凯违法所得款人民币6500元上缴国库。上诉人丁凯上诉提出：其未向熊某、晏某贩卖过毒品“开心水”。丁凯及其辩护人均提出，一审判决在证据不足的情况下认定丁凯于2020年6月15日1时14分、2020年6月19日1时32分、2020年7月14日17时33分、2020年7月15日5时11分、2020年7月16日1时33分、2020年7月16日17时41分六次向曾某贩卖氯胺酮，量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原审判决所认定的事实，有经一审庭审举证、质证的证人熊某、晏某、曾某的证言，辨认笔录，提取笔录，手机支付账单，通话记录，新余市公安局渝水分局下村派出所出具的归案经过说明，上诉人丁凯的供述，丁凯的身份证明等证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人丁凯违反国家毒品管理法律法规规定，多次向他人贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于丁凯所提其未向熊某、晏某贩卖过毒品“开心水”的上诉理由。经查，证人熊某、曾某均证实，2020年7月19日凌晨，熊某、晏某通过曾某帮忙联系丁凯，向丁凯购买1000元毒品，且熊某、晏某均证实2020年7月19日凌晨2时许，其两人在长青南路立交桥公交公司对面的巷子内向丁凯支付1000元毒资，购买了二小包氯胺酮和一小包“开心水”，两人共同吸食。丁凯所提其未向熊某、晏某贩卖毒品“开心水”的上诉理由不能成立0，本院不予采纳。关于丁凯及其辩护人所提一审判决认定丁凯于2020年6月15日1时14分、2020年6月19日1时32分、2020年7月14日17时33分、2020年7月15日5时11分、2020年7月16日1时33分、2020年7月16日17时41分六次向曾某贩卖氯胺酮证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，丁凯、曾某均证实两人彼此认识一年左右，曾某还证实其和丁凯没有其他经济往来，其向丁凯购买毒品主要通过支付宝支付，其支付宝转账记录中2020年6月15日1时14分、2020年6月19日1时32分、2020年7月14日17时33分、2020年7月15日5时11分、2020年7月16日1时33分、2020年7月16日17时41分六次转账给丁凯支付宝“凯子最美”的钱，都是其向丁凯购买毒品所付的毒资，同时曾某对其向丁凯支付宝转账记录中非毒资部分作出了相应解释。曾某的证言及手机支付账单能够认定丁凯该6次贩卖毒品的事实。丁凯及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于丁凯及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合考虑丁凯的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对其在法定幅度内量刑并无过重，丁凯及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二一年三月二十二日书记员  万 珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13964号原告：付殿武，男，1974年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：闫家双。本院在审理原告付殿武与被告闫家双合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告付殿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年三月二十三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初628号 申请人：毕佳伟，男，1994年8月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被申请人：刘佳，男，1992年8月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：刘建军，男，1969年9月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人毕佳伟与被申请人刘佳、刘建军民间借贷纠纷一案中，申请人毕佳伟于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘佳、刘建军名下银行存款20,000元或查封其他等值的财产，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿在保险限额20,000元内提供相应担保。 本院认为，申请人毕佳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佳、刘建军名下银行存款共计20,000元，冻结期限为12个月。 案件申请费220元，由申请人毕佳伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苗源 二〇二一年三月三日 书记员  张为涛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执84号申请执行人：郑艳艳被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9616号判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为21817.20元。在执行过程中，被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司自动履行9057元，申请执行人自愿放弃其余款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执84号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1280号被执行人：张玺涛，男，1979年4月13日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。关于被执行人张玺涛缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终544号上诉人（原审被告）：崔洁，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：康静仪，女，1990年9月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：王浩宇，男，1985年11月19日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，系该公司经理。上诉人崔洁因与被上诉人康静仪，原审被告王浩宇，原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人崔洁及其委托诉讼代理人马昌东，被上诉人康静仪，原审被告王浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔洁上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、车损部分仅需维修，不需要更换。2、双方未就11830元维修费达成一致意见。康静仪辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。王浩宇述称，依法改判或发回重审。康静仪向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付汽车修理费共计9936元；二、判令三被告向原告支付替代性交通费用900.5元；三、本案诉讼费用由三被告承担。一审判决认定：被告崔洁、王浩宇系夫妻关系。2020年7月24日11时42分，被告崔洁驾驶湘Ｎ0××××的小型客车在怀化市鹤城区第一人民医院内倒车时，与舒冠涵（系原告丈夫）停放在停车位内的湘ＮＨ××××的小型普通客车相刮，造成原告车辆受损的交通事故，被告崔洁在事故发生后驾车离开。该次交通事故经怀化市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告崔洁负事故的全部责任，舒冠涵无责任。被告崔洁因驾车逃逸，被行政处罚2000元。2020年7月27日，舒冠涵与被告崔洁、王浩宇、被告人保公司工作人员三方到恒信奥龙4Ｓ店确定原告车辆受损程度以及维修事宜，经协商后，恒信奥龙4Ｓ店对原告车辆定损确定维修费为11830元。2020年8月13日，原告的车辆修理完毕并投入使用，原告实际支付了汽车维修费9830元、车牌更换费用105元。因被告崔洁未履行赔偿义务，原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，被告人保公司在交强险范围内赔付原告2000元，被告人保公司对商业三者险理赔申请作出了拒赔决定。一审法院认为：本案交通事故，经怀化市交通警察支队事故处理大队认定：被告崔洁负全部责任。被告人保公司已经在交强险范围内赔偿了原告2000元，并对商业三者险进行了拒赔，被告崔洁应对原告超出交强险的损失部分承担全部赔偿责任。原告的损失有：车辆维修费为9830元，车牌更换费用105元，替代性交通工具费用，根据庭审原告陈述该费用的花销、车辆维修情况及原告家庭拥有车辆的情况，原告主张的金额过高，法院酌情支持600元，共计9405元。原告请求被告崔洁赔偿车辆维修费、车牌更换费及替代性交通工具费用等损失共计10535元的诉讼请求，法院予以支持，超出部分，欠缺事实与法律依据，法院不予支持。被告王浩宇虽系车辆所有权人，但对本次交通事故导致原告的财产损失并无过错，且本案系侵权之债，其与被告崔洁不具有共同赔偿义务，原告请求被告王浩宇承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告人保公司已经在交强险范围内对原告进行了赔偿，原告请求被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告崔洁于本判决生效之日起7日内赔偿原告康静仪车辆维修费、车牌更换费及替代性交通工具费用等损失共计10535元；二、驳回原告康静仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取为35.5元，由被告崔洁负担。二审期间，崔洁为支持自己主张，向本院提交了两份证据：（人保公司）湘ＮＨ××××车辆损失情况说明和原审庭审笔录中舒冠涵陈述，拟证明案涉车辆过度维修的事实。康静仪为支持自己抗辩，向本院提交了案涉车辆维修后的图片,拟证明损害后果的事实。对崔洁提交的证据，康静仪认为不能实现证明目的。对康静仪提交的证据，崔洁认为维修后出现缝隙，与自己无关。本院认为，案涉车辆是否存在过度维修，需要专业技术鉴定才能确定，崔洁提交证据不足以实现证明目的，本院不予采信。康静仪提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如上诉所请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉车辆过度维修，但未提交充足证据证实其主张，故应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费71元，由上诉人崔洁负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年三月十六日法官助理尹俊书记员彭亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执596号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：柳雁，女，1974年6月15日出生，住乌鲁木齐市克拉玛依东路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人柳雁信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初9088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柳雁未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为82565.98元，执行费1138元。本案已执行回0元，未执行回82565.98元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柳雁名下的财产信。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月24日，本院作出限制消费令，对被执行人柳雁限制消费并已发布； 五、2021年3月22日本院前往被执行人住所地查找，社区反馈被执行人柳雁不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人柳雁有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十四日 书记员 菲 罗 热
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执206号申请执行人：陈培柱，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王现林，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人陈培柱与被执行人王现林民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）鲁1722民初5318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“王现林于本判决书生效之日起十五日内偿还陈培柱借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，案件保全费1320元，均由王现林负担。”申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1722执206号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十二日书记员 王宝龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2030号申请执行人曹其武，男，1966年9月6日生，住商城县。被执行人王立才，男，1962年6月8日生，住商城县。曹其武与被执行人王立才借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2001）商经初字第021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王立才偿还申请执行人曹其武欠款2500元，因王立才未按上述法律文书履行义务，曹其武向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王立才名下无存款，已对其名下多张银行卡进行冻结：2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人王立才发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行人员多次前往被执行人家里调查、传唤，被执行人未在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立才负有继续向申请执行人曹其武履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月十二日书记员  :程熙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1043号申请执行人：詹某，男，1990年12月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊某1，男，1969年5月15日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，现租住南通市崇川区。被执行人：熊某2，女，1991年5月29日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。申请执行人詹某与被执行人熊某1、熊某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0602民初4287号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人熊某1、熊某2应共同向申请执行人詹某返还彩礼人民币12万元以及18K金钻石戒指1枚（吊牌编号LKD91498、重量2.71g）、千足金手镯1个（吊牌编号415254、重量43.69g）、足金项链1根（吊牌编号372330、重量22.41g）和足金挂坠1个（吊牌编号283646、重量8.8g）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人熊某1、熊某2负担案件受理费人民币1626.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案，案号为（2017）苏0602执3053号。该案在执行过程中，被执行人熊某1于2018年3月28日将本案涉及的18K金钻石戒指1枚（吊牌编号LKD91498、重量2.71g）、千足金手镯1个（吊牌编号415254、重量43.69g）、足金项链1根（吊牌编号372330、重量22.41g）和足金挂坠1个（吊牌编号283646、重量8.8g）交于申请执行人詹某，同时向本院支付执行款人民币50000元，本院依法扣划被执行人熊某2银行存款人民币11724元，合计执行款人民币61724元，扣除执行费人民币1724元，余执行款人民币60000元依法交付申请执行人，该案于2018年3月31日终结执行。本案恢复执行后，向被执行人邮寄恢复执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，申请执行人詹某与被执行人熊某1共同确认，被执行人于2019年2月份向申请执行人支付了人民币45000元。于2021年3月3日传唤了被执行人熊某1，被执行人熊某1表示因受疫情影响，目前生意较差，暂时没有能力继续支付剩余款项，女儿熊某2目前在深圳打工，待生意好转后可继续支付剩余款项。此外未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行人民币105000元（其中首次执行人民币6万元，本次恢复执行人民币45000元），执行费1724元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除首次执行过程中已交付的实物、部分执行款及恢复执行前被执行人主动向申请执行人支付的45000元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年三月三日书记员  季洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终850号上诉人（原审被告）：戴美树，男，1961年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：刘万华，男，1953年9月19日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：陈少华，女，1963年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人戴美树因与被上诉人刘万华及原审被告陈少华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年2月2日向上诉人戴美树送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。戴美树未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴美树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月五日代书记员 赵丽丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保210号 本院在审理申请人邹广海与被申请人朱道根、朱尚炜、方立琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱道根、朱尚炜、方立琴银行存款，网络账户资金，保全金额25万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人朱道根、朱尚炜、方立琴银行存款，网络账户资金35万元（实际冻结金额为82468.67元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执427号申请执行人：王安广，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省。王安广与潘忠明民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0120民初19122号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人潘忠明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王安广向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费781元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘忠明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘忠明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月五日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初596号原告：黄铁金，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱立，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告黄铁金与被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄铁金到庭参加了诉讼，被告朱立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁金向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告朱立归还原告借款6.2万元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年间被告值身商业行当，原告无意中与被告相识，后来结为所谓的朋友。2014年6月1日被告向原告借资4万元，并写有借据，没有约定借款期限。2017年7月30日，被告又向原告借款2.2万元，共计借款6.2万元，2017年7月30日的“借条”中未约定利息。原告平时利用手机向被告催款时进行过录音，足以说明借款事实的存在。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院予以判决。被告朱立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告黄铁金与被告朱立于2008年经人介绍相识，双方系朋友关系。2014年6月1日，被告朱立因资金周转向原告黄铁金借款4万元，并向原告出具了一张借据，载明“今借到黄铁金现金肆萬元整（￥40000.00）.朱立2014.6.1”。2017年7月30日，被告朱立再次向原告借款2.2万元，并向原告出具了一张总借条，其中载明“今借到黄铁金同志人民币陆萬贰仟元整（小写）62000.00元整，借款日期从2017年7月30日到年底归还……”后经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。原告遂向法院起诉。以上事实有原告的陈述、两份借条原件、电话录音予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱立向原告黄铁金借款并出具了借条，约定了借款期限，被告朱立应当按照约定的期限返还借款，经原告催讨，被告朱立至今未履行还款义务，原告要求被告朱立偿还6.2万元借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱立偿还原告黄铁金借款6.2万元。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年三月二十二日法官助理蒋莎书记员杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢265号 王松虎： 关于王松虎与檀天民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案执行到位执行款人民币7000元,并2020年12月25日已转交申请执行人。至此，王松虎向本院申请执行的(2011)浦江民初字第334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1155号原告：李艳，女，1983年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李亮，男，1983年3月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李艳与被告李亮所有权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李艳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费25元，由原告李艳负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月二十三日书记员 李佳惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初756号 原告：李景坤，男，1967年7月9日出生，初中文化，务工，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴亚东，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：张树松，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李景坤与被告张树松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景坤及其委托诉讼代理人吴亚东到庭参加诉讼。被告张树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工人工资1480元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长期在阜阳市工的农民工，被告在位于颍泉区的同昇玫瑰园小区承接基础建设的工程，2018年7月，被告经人介绍联系到原告，要求原告帮其从事粉刷墙体的工作，原告按照被告要求工作至2018年年底，完成了全部的施工要求。经被告验收双方结算，被告向原告出具欠条—张，经原告不断向被告索要该工资款，被告于2020年1月24日向被告支付部分款项后，收回原先欠条并自愿就剩余款项另行出具欠条—张：“欠款人张树松尚欠李景坤1480元，本人承诺2020年10月1日，欠款人：张树松”。约定的期限到期后，被告拒不支付该工资款。 被告张树松未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：原告李景坤是打零工的农民工，2018年7月，被告张树松经人介绍联系到原告，要求原告帮其从事粉刷墙体的工作，原告按照被告要求工作至2018年年底，完成了全部的施工要求。经被告验收双方结算，被告向原告出具欠条—张，经原告不断向被告索要该工资款，被告于2020年1月24日向被告支付部分款项后，收回原先欠条并自愿就剩余款项另行出具欠条—张：“欠款人张树松尚欠李景坤1480元，本人承诺2020年1月24日，欠款人：张树松”。约定的期限到期后，被告未付该工资款。 本院认为：被告张树松拖欠原告李景坤工资款1480元，事实清楚，证据充分，有被告所出具的欠条为证，故原告要求被告张树松给付拖欠原告工资款1480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李景坤工资款1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张树松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月十八日 书记员  李宇 3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333律工作者11955072123333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 附：（2021）皖1204民初756号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保27号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：岳建忠，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：王丹丹，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：王福，男，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇中。 被申请人：岳丹霞，女，1977年03月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇中坪村**。公民身份号码6125231977********。 申请人丹凤农商银行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳建忠、王丹丹、王福、岳丹霞的银行账户资金120000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳建忠、王丹丹、王福、岳丹霞的银行账户资金120000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘勇勇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行工作人员。 被告：黄金华，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮蓄银行）与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮蓄银行的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄金华立即向长汀邮蓄银行偿还信用卡透支本金6842.67元、利息1521.21元、违约金等费用1812.90元，合计10176.78元；2.本案受理费等为实现债权发生的相关费用由黄金华承担。事实和理由：2012年8月14日，黄金华向长汀邮蓄银行申领信用卡标准普卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条约定，若黄金华未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；合约第三条第7款还约定，黄金华在到期日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。之后，黄金华领取了信用额度为15000元、卡号为62×××32的信用卡。黄金华在领取该信用卡后一直在使用。2019年9月3日开始逾期，截至2021年1月21日，黄金华尚欠透支本金6842.67元、利息1521.21元、违约金等费用1812.90元，合计10176.78元。长汀邮蓄银行为支持其主张的事实，提供了《持卡人身份证》《信用卡申请表》《信用卡领用合约及信用卡章程》《长汀邮蓄银行信用卡催收业务系统截屏账务信息》《持卡人所持信用卡交易流水》。 黄金华未作答辩。 本院认为，黄金华未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。长汀邮蓄银行主张的事实，有其提供的相应证据相佐，可以认定。长汀邮蓄银行与黄金华间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》合法有效。黄金华透支信用卡后未依约履行如期还款义务，已构成违约。长汀邮蓄银行要求黄金华返还透支本金及利息、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金华应于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行返还透支本金6,843.67元、利息1,521.21元、违约金1,812.90元，合计10,176.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由黄金华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二一年三月三日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…… 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初378号 原告：淮安区长辉建材经营部，住所地淮安市淮安区国际商城A39AB幢B2318号房。 经营者：侍长飞，男，1979年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安市大可装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号金地商业广场2号楼3FC021—023商铺。 法定代表人：于淑兰，该公司总经理。 原告淮安区长辉建材经营部（以下至判决主文简称长辉建材经营部）与被告淮安市大可装饰工程有限公司（以下至判决主文简称大可装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗豪建材经营部的委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告大可装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朗豪建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告给付原告陶瓷材料款49200元并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2020年8月到10月期间，被告数次从原告处购买陶瓷砖,2020年10月22日双方经结算，被告尚欠原告陶瓷材料款肆万玖仟贰佰元整，当日被告向原告出具了两份欠条，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告大可装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告大可装饰公司因工程需要向原告长辉建材经营部购买陶瓷材料，2020年10月22日被告大可装饰公司立欠据二份给原告，内容分别为：“欠条，大可公司欠陶瓷材料款贰万整，29000元。大可公司法人于淑兰，加盖大可装饰公司公章。2020年10月22日”；“欠条，大可公司欠陶瓷材料款贰万玖仟贰佰元整。附件已收回。大可公司法人于淑兰，加盖大可装饰公司公章。2020年10月22日”，后原告索要未果，遂诉至本院。 案件审理过程中原告变更利息诉讼请求为:从2021年1月16日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的计算标准计算利息。 上列事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的原告的营业执照复印件，原告经营者身份证复印件，被告的营业执照复印件，被告大可装饰公司立的欠据等证据予以证实。以述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告大可装饰公司欠原告货款48996元，有原告向法庭提供的被告大可装饰公司立的欠据予以证实，以上证据经本院审查，予以认定。被告大可装饰公司未及时给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款及承担逾期付款违约责任的民事责任。 被告大可装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安区长辉建材经营部货款48996元及银行利息（从2021年1月16日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的计算标准计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元（原告已预交1030元），减半收取，计515元，原告淮安区长辉建材经营部负担2元，被告淮安市大可装饰工程有限公司负担513元，被告淮安市大可装饰工程有限公司承担的部分直接给付原告淮安区长辉建材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××18；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月十二日 法官助理 孔建军 书 记 员 陈 祯 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1139号之一申请执行人：曾家其，女，1999年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。申请执行人曾家其与被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0104民初1117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月3日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年2月9日对被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为4483元，已执行到位0元，尚有4483元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初367号原告：袁某，男，汉族，1979年3月27日出生。委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该支行总经理。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。原告袁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告袁某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费2516元，减半收取1258元，由原告袁某负担。审判员  王孝杰二〇二一年三月二十四日书记员  张**梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保452号张治国：申请人张治国与被申请人刘进华、刘旭昌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1862号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张治国向本院书面申请对被申请人刘进华、刘旭昌名下180000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘进华、刘旭昌在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘进华、刘旭昌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘进华、刘旭昌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执71号   申请执行人：赵志满，男，1977年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县居民。   被执行人：山成君，男，1977年8月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海省格尔木市居民，现羁押于格尔木市看守所。   赵志满与山成君租赁合同纠纷一案，本案涉案标的共计50525元，申请执行费657.88元。我院于二〇二一年一月十五日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人山成君名下银行账户进行了冻结。   本院在执行赵志满与山成君租赁合同纠纷一案中,从被执行人山成君中国建设银行股份有限公司西宁西川支行6217004400007147913_156_1账户中扣划金额838.06元，已发放至申请执行人赵志满银行账户，现申请执行人赵志满申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年三月二十三日   书 记 员 杨 春 月
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执918号之四 申请执行人:夏雪增，男，1970年1月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：林淑娜，女，1974年10月29日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人夏雪增与被执行人龚照锋、林淑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初191号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿磊向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行,执行标的为被执行人龚照锋、林淑娜支付申请执行人借款129万元及利息，并承担诉讼费8205元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人龚照锋、林淑娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚照锋、林淑娜拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，被执行人龚照锋、林淑娜名下位于岱山县的不动产已在本院完成拍卖，成交价为103.5万元,因该房已被抵押,应优先受偿给抵押权人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行,余款188000.18元尚不足支付被执行人在本院所涉案件的诉讼费、申请费。另被执行人龚照锋、林淑娜名下位于岱山县××镇××路××号××室的不动产和一艘渔船（浙岱渔13103）分别由定海区人民法院和宁波海事法院拍卖，我院都申请了参与分配，待以上两家法院完成分配再进行分配。截至2021年3月10日，暂未发现被执行人龚照锋、林淑娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚照锋、林淑娜拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人龚照锋、林淑娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏雪增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚照锋、林淑娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月十日 代书记员 郭同巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执844号之六被执行人：唐建忠，男，汉族，1969年10月15日生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐建忠在中国银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1410号原告：李路，男，汉族，1982年11月8日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，山东坤宁律师事务所实习人员。被告：刘焕杰，女，汉族，1966年8月17日出生，住山东省莘县。被告：德州盛驰房产服务有限公司，住所地德州市德城区东风西路佰利金湖城**门市。法定代表人：刘翠芳，执行董事。本院受理的原告李路与被告刘焕杰、德州盛驰房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李路于2021年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李路撤诉。审判员  孟吉民二〇二一年三月十日法官助理赵磊书记员胥付丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初585号之一原告（本诉被告）：江苏美邦电机科技有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区（李舍五组、三灶三组）（东台市富城资产经营有限公司经营性用房内）。法定代表人：吴领平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告（本诉原告）：杭卫兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。杭卫兵与江苏美邦电机科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。江苏美邦电机科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，江苏美邦电机科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏美邦电机科技有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，江苏美邦电机科技有限公司未预缴。审 判 员 于志丽二〇二一年三月十九日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初210号 原告：王凯,男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地:德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。统一社会信用代码：91513424570734436M。 法定代表人：马军。 原告王凯诉被告德昌厚地稀土矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告德昌厚地稀土矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告工资198071.28元及赔偿金50000元，共计248071.28元；2.本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告王凯自愿放弃要求被告德昌厚地稀土矿业有限公司支付赔偿金50000元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月28日原告由四川汇丰西部投资有限责任公司聘请到被告德昌厚地稀土矿业有限公司矿山工作，2019年5月4日四川汇丰西部投资有限责任公司、德昌厚地稀土矿业有限公司协商与原告解除劳动关系，并协商一致补偿原告工资168382.3元、社保8855.98元、经济补偿金20833元，合计198071.28元，至今被告未支付原告任何款项，故原告起诉来院。 被告德昌厚地稀土矿业有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明自己主张，出示了《关于解除王凯劳动关系的通知》一份，用以证明德昌厚地稀土矿业有限公司拖欠工资的事实。 虽被告未到庭参加诉讼，但原告方提供的证据加盖了德昌厚地稀土矿业有限公司的印章，该证据真实合法有效，本院予以确认。 被告德昌厚地稀土矿业有限公司未提供证据。 根据原告陈述并结合原告出示的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日原告由四川汇丰西部投资有限责任公司聘请到被告德昌厚地稀土矿业有限公司矿山工作，2019年5月4日，德昌厚地稀土矿业有限公司向原告出具了《关于解除王凯劳动关系的通知》，该通知载明“2018年8月28日由四川汇丰西部投资有限责任公司（简称厚地公司）矿山工作，现汇西公司和厚地公司与你解除劳动关系。按照汇西公司（2018.9-2019.3）和厚地公司（2019.4-2019.5.14）的工资标准结算及经济补偿如下1、工资168382.30元（明细见附件工资表）2、社保：1041.88元/月*8.5月=8855.98元3、经济补偿金（一个月工资）：20833.00元合计198071.28（壹拾玖万捌仟零柒拾壹元贰角捌分）特此通知德昌厚地稀土矿业有限公司（盖章）二0一九年五月十四日”，之后德昌厚地稀土矿业有限公司并未按照通知约定支付原告工资、社保及经济补偿，故原告起诉来院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案按照普通民事纠纷受理。虽被告未到庭参加诉讼，但根据原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资、社保、补偿金合计198071.28元。根据《中华人民共和国民法典》 第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百零七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告要求被告支付工资198071.28元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告王凯自愿放弃要求被告德昌厚地稀土矿业有限公司支付赔偿金50000元的诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告德昌厚地稀土矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王凯工资168382.3元、社保8855.98元、经济补偿金20833元，合计198071.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告德昌厚地稀土矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二一年三月八日 书记员  张 娜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执102号之一申请执行人：吴巧霞被执行人：李玉祥本院在执行申请执行人吴巧霞与被执行人李玉祥民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日立案受理，并于当日向被执行人李玉祥送达执行通知书，责令被执行人李玉祥给付申请执行人吴巧霞借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人李玉祥在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有个人账户：622841292021582XXXX，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市东关营业所开设有个人账户：621799790008769XXXX，3、财付通支付科技有限公司有个人存款账户：085e9858ea9eaf927c288XXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人李玉祥在1、中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设有个人账户：622841292021582XXXX，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市东关营业所开设有个人账户：621799790008769XXXX，3、财付通支付科技有限公司有个人存款账户：085e9858ea9eaf927c288XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月四日书记员 贾鹏辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1170号原告：王辉，住南京市秦淮区。被告：刘克清，住南京市江宁区。原告王辉诉被告刘克清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告王辉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。审判员 王 轶二〇二一年三月十九日书记员 王启慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执247号申请执行人:袁勇，男，汉族，1976年9月13日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市振陵造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：黄年喜。被执行人：瞿春如，男，汉族，1968年2月18日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人袁勇与被执行人泰州市振陵造船厂、瞿春如劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏1202民初5028号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市振陵造船厂、瞿春如确认欠原告袁勇劳务费283000元，该款由被告泰州市振陵造船厂、瞿春如分期偿还，具体还款方式如下：于2020年12月31日前偿还原告袁勇100000元，2021年3月31日前偿还100000元，余款于2021年6月30日前结清。如被告泰州市振陵造厂、瞿春如有一期未按上述约定履行，则原告袁勇可按283000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2773元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于2021年6月30日前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月17日、2021年1月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月22日冻结被执行人泰州市振陵造船厂在交通银行泰州高港支行开立的银行账户，实际控制金额为0元，冻结期限1年。同日冻结被执行人瞿春如在农业银行梅园支行开立的银行账户，实际控制金额为0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月10日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。5、2021年1月27日，本院裁定受理泰州市振陵造船厂破产清算。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十二日书记员 陈      澎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2758号申请执行人：乔英姿，女，1988年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐青松，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔英姿依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55920号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐青松支付144,500元。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人徐青松名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2022年1月29日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人乔英姿未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乔英姿仍享有要求被执行人徐青松继续履行债务的权利，被执行人徐青松仍负有继续向申请执行乔英姿履行的义务；若申请执行人乔英姿发现被执行人徐青松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1825号原告：广州三七个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴小桃，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张仲波，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶园园，上海中联律师事务所律师。被告：扬州天天酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李进，经理。委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告广州三七个人护理用品有限公司与被告扬州天天酒店用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广州三七个人护理用品有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州三七个人护理用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州三七个人护理用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州三七个人护理用品有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月十七日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保524号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。主要负责人：王晓春，董事长。被申请人：汪霞，女，1987年5月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：鞠华松，男，1986年7月29日出生，汉族，住济南市。申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪霞名下公积金账号为20×××48账户内的款项4万元予以冻结。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪霞名下公积金账号为20×××48账户内的款项4万元。案件申请费420元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月十八日书记员  王明杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执578号 申请执行人：沈建波，男，1991年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:王鹏武，男，1977年4月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行沈建波与王鹏武（2021）浙0281执578号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执229号申请执行人：牛贵盛，男，1993年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连领网科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤街********，统一社会信用代码：912102313997438414。法定代表人：卢鸿福，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的大高劳仲案字[2020]第13号仲裁裁决书，被执行人大连领网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连领网科技有限公司的银行存款5500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执30号申请执行人：朱梦月，女，1991年10月27日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：郭振业，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：韦窈，女，1984年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人朱梦月与被执行人韦窈、郭振业民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5110号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、郭振业、韦窈于本判决生效之日起十日内向朱梦月归还借款43774.64元并支付利息、逾期利息（以26474.64元为基数，自2019年1月1日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算；以17300元为基数，自2020年4月2日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回朱梦月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917元，由朱梦月负担280元，由郭振业、韦窈负担637元。此款已由朱梦月预付，郭振业、韦窈应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向朱梦月支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B101JT车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人韦窈、郭振业未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韦窈、郭振业名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5110号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月十二日书记员  谢 彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初111号 原告：刘成华，女，1987年11月24日出生，藏族，无固定职业，住新疆麦盖提县博塔依拉克镇45团。 委托诉讼代理人：余新伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：彭中国，男，1987年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 原告刘成华与被告彭中国离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘成华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成华的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成华撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘成华负担。 审判员 褚   彩   霞 二〇二一年三月十七日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                              (2021)陕0602执434号   申请执行人：张增德，男，1955年3月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX503281615。   被执行人：姜艳，女，1968年12月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区对面山上，公民身份号码：61060XXXX812281626。   被执行人：王海军，男，1971年4月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区对面山上，公民身份号码：61060XXXX104251615。   申请执行人张增德与被执行人姜艳、王海军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初3055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：一、被执行人姜艳、王海军支付原申请执行人张增德借款本金100000元，并按月利率1.5%支付该本金自2016年8月14日起至实际偿还之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人承担案件受理费1825元及执行费 1400元。2021年3月4日，申请执行人张增德已与被执行人姜艳、王海军达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执434号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强   审 判 员  秦 志 鹏        二0二一年三月二十日     书 记 员  李  兰         测试
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行初2号原告高艳武，男，1985年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告海伦市公安局交通警察大队，住所地海伦市人民政府路南。法定代表人张筱春，职务大队长。本院在审理原告高艳武诉被告海伦市公安局交通警察大队罚款一案中，原告高艳武以认可罚款处罚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人权益及公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高艳武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高艳武负担。审判员 张 权二〇二一年三月十七日书记员 朱炳昱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保573号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：宋巧燕，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：逄先林，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月二日书记员 郭琪（代）
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初584号   原告:景泰县小焦活鱼批发部，住所地：景泰县农贸市场。   经营者：焦健，男，汉族，1969年2月14日生，住景泰县。   被告:景泰县喜来顺开锅羊肉店，住所地：景泰县。   经营者：魏玉朝，男，汉族，1985年1月2日生，甘肃省天祝藏族自治区。   原告景泰县小焦活鱼批发部与被告景泰县喜来顺开锅羊肉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告景泰县小焦活鱼批发部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告景泰县小焦活鱼批发部撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告景泰县小焦活鱼批发部负担。   审判员 贺德文     二〇二一年三月十六日     书记员 罗崇玲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初415号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：安宁市中华路133号。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，女，1989年4月14日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。被告：杨某荣，男，1985年7月30日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：段某某，男，1970年8月10日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：杨某龙，男，1976年12月25日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：胡某某，女，1971年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被告黄某、杨某荣、段某某、杨某龙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某、杨某荣、段某某、杨某龙、胡某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行撤回对被告黄某、杨某荣、段某某、杨某龙、胡某某的起诉。案件受理费已减半收取人民币597元，由原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行负担。审判员  周玉洁二〇二一年三月四日书记员  庄云超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2200号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：徐红梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金雯雯，女，1988年10月05日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金永年，男，1964年09月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25818号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与徐红梅、金雯雯、金永年金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25818号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年三月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执696号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：艾某，男，哈萨克族，198882年3月9日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 关于在执行艾某罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初231号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月18日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金8000元。 本院执行过程中，于2021年2月21日向被执行人艾某送达执行通知书等法律文书；于2021年2月19日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人艾某的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人艾某暂无可供执行的财产；于2021年3月24日将被执行人艾某纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李召军
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初167号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王结实,男,1970年5月13日出生，汉族,初中文化程度,住河南省新密市。曾因犯敲诈勒索罪,于2019年12月3日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年,并处罚金人民币四千元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年4月6日被新密市公安局交通警察大队决定罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月6日被新密市公安局取保候审；2021年3月4日被本院决定逮捕，同年3月5日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检三部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王结实犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员张忠义出庭支持公诉，被告人王结实到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年3月30日20时07分左右,被告人王结实酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至新密市路段时,被民警当场查获,经呼气酒精含量检测超醉酒临界值,遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验,被告人王结实血样中的乙醇含量为115.lmg/100ml。2020年4月6日,被告人王结实被公安机关依法传唤到案。另查明，被告人王结实未取得机动车驾驶证。其曾因敲诈勒索犯罪事实被羁押39日，2019年12月3日本院作出（2019）豫0183刑初716号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人王结实有期徒刑一年零八个月，缓刑二年,并处罚金人民币四千元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳票据、到案经过，证人刘某证言，被告人王结实供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人王结实的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王结实依法判处拘役二个月,并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王结实对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王结实在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王结实犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王结实所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王结实到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款1000元，已缴纳，应予折抵罚金。被告人王结实在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2019）豫0183刑初716号刑事判决书中以敲诈勒索罪判处被告人王结实有期徒刑一年零八个月，缓刑二年,并处罚金人民币四千元的缓刑部分；二、被告人王结实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年9月26日止。先行羁押的39日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年三月八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初251号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周星高，男，1956年1月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）5号起诉书,指控被告人周星高犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人周星高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月21日20时48分许，被告人周星高酒后无证驾驶无牌电动三轮车，从内乡县湍东镇张岗村出发行驶至内乡县滨河东路老桥东头路段处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人周星高血液中乙醇含量为157.70mg／100ml。上述事实，被告人周星高当庭无异议，且有被告人周星高供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人周星高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周星高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年2月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月十一日书记员  胡春丽