新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初815号   原告：阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：朱卫卫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所。   被告：阿克苏宏城建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：袁宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙静丽，女，1978年12月4日出生，汉族，阿克苏宏城建筑安装工程有限公司员工。   委托诉讼代理人：张瑜，女，1975年11月4日出生，汉族，阿克苏宏城建筑安装工程有限公司员工。   被告：高凤如，男，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省姜堰市。   委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   原告阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司（以下简称启迪彩钢公司）与被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司（以下简称宏城建筑公司）、高凤如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告启迪彩钢公司的委托诉讼代理人赵翠芬，被告宏城建筑公司的委托诉讼代理人孙静丽、张瑜，被告高凤如的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告启迪彩钢公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款2,500,190元；2．请求判令被告向原告支付逾期付款利息858,502元（从2015年2月7日至2020年9月7日止，之后的利息计算至款项支付完毕止）。合计：3,358,692元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，第一被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司南工业园区联发纺织项目部（项目经理高凤如）代表第一被告于原告签订《承包合同》一份，合同约定：第一被告将其承包的位于阿克苏市“新疆阿克苏联发纺织10万锭纺织项目中的主厂房钢结构的制作及安装工程”承包给原告进行施工，约定工程总价为15,177,000元，集体内容详见双方约定。合同签订后，原告如约完成了合同约定的施工任务，并交付被告投入使用至今。但被告仅支付部分款项，剩余跨线至今未付，经原告多次催要未果，无奈故诉至法院，特请依法裁判。   被告宏城建筑公司辩称，一、本案原告对宏城建筑公司的诉讼请求，已经超过法定诉讼时效期限，依法不能得到法庭的支持和保护；二、宏城建筑公司与原告没有合同关系，不是适格的给付主体，依法不应当承担给付原告工程款的责任。（一）2011年年初第二被告高凤如承揽了阿克苏联发纺织有限公司（以下简称“联发公司”）主厂房土建工程，因为其作为个人没有企业建筑资质，故向宏城建筑公司借用建筑资质。2011年4月1日，宏城建筑公司与联发公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：阿克苏联发纺织有限公司主厂房土建工程，而该工程的实际施工人是第二被告高凤如。故第二被告在订立和履行施工合同的过程中，与发包人联发公司形成了事实上的承包发包关系，联发公司与宏城建筑公司之间不存在建设工程施工合同关系，因此，宏城建筑公司没有向原告支付工程款的义务。第二被告不是宏城建筑公司的员工，宏城建筑公司也并未授权第二被告签订涉诉合同；第二被告亦非宏城建筑公司的项目经理，阿克苏宏城建筑安装工程有限公司南工业园区联发纺织项目部印章既非宏城建筑公司的公章也非合同专用章，不具有对外签订合同的效力，且该项目部印章是高凤如私自刻制的。故原告不能突破合同的相对性向宏城建筑公司主张工程价款及逾期利息。综上所述，请求法庭依法驳回原告对宏城建筑公司的全部诉讼请求。   被告高凤如辩称，一、请法庭驳回原告的诉讼请求，原告起诉已经超过法定诉讼时效期限；二、原告未按时完工，且工程质量不符合规定，应承担相应的违约责任；三、双方按照合同约定的是联发公司最后付款后再付25％，但在2015年结算的时候联发公司还有347万未付，因工程发包方与建设方未结算，发包方联发公司应当承担给付责任；四、根据相关法律规定，高凤如申请追加阿克苏联发纺织有限公司为共同被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：   1．原告提交阿克苏宏城建筑安装工程有限公司联发纺织项目部合同书一份，用以证明2011年4月26日原告与第一被告签订一份联发纺织项目部合同书，合同约定第一被告将位于阿克苏市南工业园区新疆阿克苏联发纺织10万锭纺织项目主场房钢结构承包给原告施工，合同总价款为15,177,000元，合同开工日期为2011年5月1日，竣工日期为2011年7月10日。合同加盖阿克苏宏城建筑安装工程有限公司项目部公章且高凤如在甲方委托代理人处签字的事实；被告宏城公司认为该项目部的印章是高凤如私自刻的，高凤如不是我公司的员工，我公司没有向高凤如授权，该合同没有经过我公司的追认，该合同与我公司无关；被告高凤如对该证据的真实性认可，原告未按照约定的时间竣工验收，应承担违约责任。本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   2．原告提交阿克苏宏城建筑安装工程有限公司联发纺织项目部合同书复印件一份，用以证明加盖宏城建筑公司印章的合同原件在高凤如处，宏城建筑公司知晓该合同的事实；被告宏城公司认为公司没有盖这个章子，对证据的三性不认可；被告高凤如认为没有该合同书，对该证据不认可。因该合同系复印件，故本院对该证据的真实性不予确认。   3．原告提交2015年2月6日《启迪和高总联发工程对账》一份，用以证明截止至2015年2月7日，涉案工程尚欠工程款347万元的事实及本案没有付款时间的约定，不适用两年或三年的诉讼时效。被告宏城公司对该证据不认可，认为与公司无关；被告高凤如对证据的真实性认可，但不能证明高凤如欠原告250万元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。   4．原告提交发票签收回执4份、增值税发票一份，用以证明原告已经向第一被告开具14,125,428.19元的增值税发票的事实。被告宏城公司对该证据不认可，认为签收人系高凤如，与公司无关；被告高凤如有其签字的认可，没有其签字的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。   5．原告提交（2017）新2901民初4889号民事判决书、（2018）新29民终844号民事判决书，用以证明判决书的案件中也有第一被告项目部公章，与该案合同书中的公章一致，应同案同判。涉案所欠工程款应由本案第一被告承担的事实。被告宏城公司对两份判决书的真实性认可，但认为与本案无关；高凤如对判决书的真实性认可，但认为与本案无关；本院对该证据的真实性予以确认。   6．被告宏城公司提交联发项目部收付款明细、资金计划使用表及相关付款凭证、（2017）新2901民初4889号民事判决书、（2019）新民再89号民事调解书，用以证明高凤如是联发项目的实际施工人，宏城建筑公司按照工程结算总价款的10.26%收取出借资质的费用，现宏城建筑公司已超付工程款的事实。原告启迪彩钢公司对资金计划使用表的不认可，对（2017）新2901民初4889号民事判决书、（2019）新民再89号民事调解书的认可，应认定第一被告承担付款责任；高凤如对收付款明细不认可，认为与本案无关，对判决书及调解书的真实性认可，关联性不认可。本院对（2017）新2901民初4889号民事判决书、（2019）新民再89号民事调解书的真实性予以确认，对联发项目部收付款明细、资金计划使用表及相关付款凭证将结合本案其他证据综合予以分析认定。   7．被告宏城建筑公司提交（2019）最高法民再329号民事判决书，用以证明高凤如与联发公司才是事实上的承包与发包关系。原告启迪彩钢公司、被告高凤如对该证据真实性认可，关联性不认可；本院对该证据的真实性予以确认。   8．被告高凤如提交阿克苏联发纺织有限公司与宏城建筑公司签订的建设施工合同，用以证明宏城建筑公司承建涉案工程的事实。原告启迪彩钢公司对该证据认可；被告宏城公司对该证据的真实性认可，但认为并非其公司真实意思表示；本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，阿克苏联发纺织有限公司与宏城建筑公司签订建设工程施工合同，约定宏城建筑公司承建阿克苏联发纺织有限公司主厂房土建工程，项目经理：高凤如、张某。2011年4月26日，被告阿克苏宏城建筑安装工程责任公司设立的联发纺织项目部与原告新疆福泰彩板钢结构有限公司签订《承包合同》，工程承包范围：钢结构包工包料，合同尾部加盖阿克苏宏城建筑安装工程有限公司南工业园联发纺织项目部公章，委托代理人处高凤如签名。2015年2月7日，原告启迪彩钢公司与被告宏城建筑公司对账，并签订对账单载明：“三、联发欠367万-退还高总20万=347万，欠我工程款；四、合同价15,177,000元×6.39%=969,810.3元，税金；五、劳保统筹15,177,000元×2.086%=434,062.2元；六、联发结账扣保留金15,177,000元×5%=758,850元，进1,307,278元。”该款被告未向原告支付，原告遂诉至本院。另，庭审中，原告启迪彩钢公司放弃被告高凤如承担责任的诉讼请求，仅要求被告宏城建筑公司承担付款责任。   本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，宏城建筑公司是否应当承担付款责任。针对诉讼时效问题，2015年2月7日，原告启迪彩钢公司与被告宏城建筑公司签订的对账单中并未约定付款时间，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故对被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。针对被告宏城建筑公司是否应当承担付款责任的问题，因工程项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，其与他人签订合同的行为，是履行具体实施工程项目的职务行为，故设立该项目部的公司应对其行为承担法律责任。本案中，被告宏城建筑公司承建阿克苏联发纺织有限公司主厂房土建工程，设立阿克苏宏城建筑安装工程有限公司南工业园联发纺织项目部，该项目部与原告启迪彩钢公司签订的《承包合同》及项目经理与原告签订的对账单，是履行具体实施工程项目的职务行为，应当由被告宏城建筑公司承担法律责任。对被告宏城建筑公司辩称被告高凤如借用其公司资质承建阿克苏联发纺织有限公司主厂房土建工程，应由高凤如承担付款责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告宏城建筑公司欠付原告工程款数额问题，双方于2015年2月7日签订的对账单中载明欠347万扣除税金969,810.3元、劳保统筹434,062.5元、保留金758,850元，原告进1,307,278元，由此可以认定税金、劳保统筹、质保金均应从工程款中扣除，扣除后被告欠付工程款为1,307,278元，原被告在庭审中均认可该工程于2014年底已经竣工验收，故被告保留的5%质保金应当支付。至于劳保统筹434,062.5元双方并未约定由被告宏城建筑公司承担还是由启迪彩钢公司承担，亦未约定该款项由被告向原告退还，故原告主张被告退还劳保统筹434,062.5元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告宏城建筑公司应向原告启迪彩钢公司支付工程款为2,066,128元（1,307,278元＋保留金758,850元）。双方在对账单中并未约定付款时间，原告可随时主张权利，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司支付工程款2,066,128元；   二、驳回原告阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33,670元，已减半收取16,835元，由被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司负担10,356.19元，原告阿克苏启迪彩钢结构有限责任公司负担6,478.81元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   匡婧菲