wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初194号原告：蔡雪丹，女，1993年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告蔡雪丹诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以753004元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区××××××××××××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为331720元，装修单价为4991.27元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年6月29日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款753004元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付331720元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付331720元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述331720元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡雪丹的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执913号申请执行人：北京佰安特科技发展有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：杜安，董事长。申请执行人：杜安，男，1964年5月1日出生，汉族，北京佰安特科技发展有限公司董事长，住北京市丰台区。申请执行人：徐亚柯，男，1959年10月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：陈静，男，1954年10月8日出生，汉族，北京东青晟科技发展有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：北京东青晟科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**202。法定代表人：陈静，董事长。本院在执行申请执行人北京佰安特科技发展有限公司、杜安、徐亚柯与被执行人陈静、北京东青晟科技发展有限公司合同纠纷一案，本院院作出的（2018）京0106民初34593号民事判决书确定：一、杜安、北京佰安特科技发展有限公司、徐亚柯、陈静与北京东青晟科技发展有限公司于2018年3月22日签订的《合作协议书》于2018年10月11日解除；二、陈静、北京东青晟科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京佰安特科技发展有限公司2560000元；三、陈静、北京东青晟科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向北京佰安特科技发展有限公司支付逾期付款期间的违约金（以2560000元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；四、陈静于本判决生效之日起七日内将其持有的北京佰安特科技发展有限公司35%的股权返还给杜安，并将上述股权办理工商变更登记至杜安名下；五、陈静、北京东青晟科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京佰安特科技发展有限公司保险费3840元；六、驳回杜安、北京佰安特科技发展有限公司、徐亚柯的其他诉讼请求。上诉后，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9239号民事判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初34593号民事判决第一项、第四项、第五项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初34593号民事判决第二项、第三项、第六项；三、陈静、北京东青晟科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向北京佰安特科技发展有限公司偿付1536000元和利息损失（以1536000元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）；四、驳回杜安、北京佰安特科技发展有限公司、徐亚柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27280元，由杜安、北京佰安特科技发展有限公司、徐亚柯负担10896元（已交纳）；由陈静、北京东青晟科技发展有限公司负担16384元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费27280元，由陈静、北京东青晟科技发展有限公司负担16384元（已交纳）；由杜安、北京佰安特科技发展有限公司、徐亚柯负担10896元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由陈静、北京东青晟科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人被执行人寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东青晟科技发展有限公司、陈静名下的财产信息。被执行人北京东青晟科技发展有限公司、陈静名下无房产、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。本院冻结了陈静名下中国银行、浦发银行、建设银行账户，因余额不足未进行扣划；本院冻结北京东青晟科技发展有限公司中国工商银行存款，扣划24918.1元并发还申请执行人。3、本院将被执行人陈静采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终9239号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年三月十五日书记员  康莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民再44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何东海，男，汉族，1958年10月23日生，住河南省开封市金明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省通许县第二建筑安装公司，住所地：通许县北阁路北段。法定代表人：王新义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，满族，1965年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人何东海因与被申请人河南省通许县第二建筑安装公司（以下简称通许二建公司）、张建国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终427号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月14日作出（2019）豫民申8621号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人何东海以“本案案涉房产‘开封市龙亭区XXXXXXXX两层房屋’与另案（2020）豫02民终1136号民事裁定上诉人何东海与被上诉人河南省通许县第二建筑安装公司、被上诉人张建国第三人撤销之诉一案中系同一套房产，该案在审理过程中各方当事人已自行和解，该案一审原告、二审上诉人何东海于2020年7月23日向本院二审对该案申请撤诉，所以没有继续提出案外人执行异议的必要”为由，向本院申请自愿撤回对（2019）豫02民终427号民事判决书的再审请求。本院经审查认为，何东海在本案再审期间自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许何东海撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  管小强审判员  梁江增审判员  周超举二〇二一年三月十八日法官助理李琳斐书记员吴**龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2794号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系原告职员。被告:宋春艳，住址：沈阳市大**。被告:王志刚，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋春艳、王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月四日书记员  兰英赫
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1157号 原告：张娜娜,女,1988年2月6日出生,汉族,住山东省广饶县经济开发区。 被告：邱玉波,男,1983年8月3日出生,汉族,住山东省邹城市。 原告张娜娜与被告邱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张娜娜到庭参加诉讼，被告邱玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜娜诉称：1.请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息(自起诉日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，被告向原告借款10000元，并口头承诺借款期限一个月。原告于当日通过微信转账方式交付被告10000元。借款到期后，原告多次催要，被告以经济紧张为由至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。 本院基于庭审查明的事实，被告邱玉波于2020年9月14日借款情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邱玉波于本判决生效后十日内偿还原告张娜娜借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱玉波负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东光 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2301号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡鹏博（曾用名胡海博），男，1998年11月16日出生于甘肃省临洮县，住乌鲁木齐市米东区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初7号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡鹏博的存款、收入3600.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
江西省上栗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初14号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上栗县人民检察院。 被告人高蔚梅，男，1958年4月22日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住上栗县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月12日被上栗县森林公安局取保候审，2020年10月22日被上栗县人民检察院取保候审，2021年1月15日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]6号起诉书，指控被告人高蔚梅犯非法狩猎罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。同年2月26日，上栗县人民检察院以栗检二部刑附民公诉[2021]1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上栗县人民检察院指派检察员叶文雄、陶智星出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼，被告人高蔚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月的一天上午，被告人高蔚梅在上栗县东源乡上埠村上埠街彭某住宅旁边，使用随身携带的气枪朝电线上的“铁雀”开枪，猎捕到2只“铁雀”，并将其送给了彭某。经上栗县林业局鉴定，被告人高蔚梅非法狩猎的“铁雀”为树麻雀，树麻雀属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人高蔚梅到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高蔚梅在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人高蔚梅系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑。 公诉机关同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，认为被告人高蔚梅的行为造成了国家野生动物资源的损失，侵害了国家和社会公共利益，请求判令被告人高蔚梅承担野生动物资源损失生态修复费用600元，并在本市电视台或《萍乡日报》上就侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉。 被告人高蔚梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼请求亦予认可，表示愿意承担相应生态修复费用及按诉请要求公开赔礼道歉。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案所涉气枪已于2018年5月28日被公安机关扣押收缴，同时公安机关对被告人高蔚梅作出了罚款二百元的行政处罚决定。上栗县森林公安局于2019年9月17日接到上栗县公安局东源派出所反映后到被告人高蔚梅家了解，在被告人高蔚梅自动交待其非法狩猎野生鸟类的犯罪事实后，于第二日即2019年9月18日立案侦查。2020年10月12日，被告人高蔚梅接到民警电话通知后在家等待主动配合办案民警来到上栗县公安局，并对其上述非法狩猎野生鸟类的犯罪事实供认不讳。经上栗县林业局专家评估，被非法猎杀的两只树麻雀的基准价值为600元（每只300元），鉴于上栗县野生树麻雀数量较多，对当地自然生态平衡造成影响甚微，其生态修复费用为600元。 上述事实有经庭审举证、确认的归案情况、常住人口信息表、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人彭某、林某1、高某、林某2的证言及指认、辨认笔录，被告人高蔚梅的供述及指认笔录，上栗县林业局野生动物鉴定书、评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高蔚梅违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处；同时被告人高蔚梅实施非法狩猎行为造成了国家野生动物资源的损失，破坏了生态环境，侵害了国家和社会公共利益，应承担相应的民事责任。公诉机关的指控及附带民事公益诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人高蔚梅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。根据被告人高蔚梅的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十七条、第一千一百六十五条、第一千二百三十四条、第一千二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高蔚梅犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人高蔚梅赔偿生态修复费600元，限本判决生效后三日内缴清。 三、被告人高蔚梅在本判决生效后十日内在萍乡电视台或《萍乡日报》就其侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谢启明 审 判 员  李海龙 人民陪审员  黄秋霞 人民陪审员  文 乐 人民陪审员  秦明计 人民陪审员  阳建萍 二〇二一年三月九日 代书 记员  邓楚麟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初855号原告：井代红，女，1968年9月5日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，原告所在单位推荐。被告：王昆，男，汉族，住东阿县。被告：王伦，男，汉族，住东阿县。原告井代红与被告王昆、王伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告井代红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井代红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井代红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由井代红负担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 周 杨二〇二一年三月十六日书记员 张晨晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1386号之一 被执行人：王香丽，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 本院在执行王香丽组织卖淫罪一案中，依法向被执行人王香丽邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王香丽履行交纳罚金40000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明王香丽名下有汽车（车牌号皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；扣划被执行人王香丽在支付宝账户内存款人民币326.18元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1339号上诉人(原审被告)：王章珍，男，1968年2月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人(原审原告)：霍建宝，男，1981年10月22日生，汉族，住吉林省九台市。上诉人王章珍因与被上诉人霍建宝建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王章珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王章珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王章珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年三月十七日法官助理周罡书记员李壮壮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5794号 申请执行人:刘春丽,女,1992年01月18日出生,住所地湖北省利川市。 被执行人:叶建辉,男,1986年04月06日出生,住所地浙江省松阳县。 申请执行人刘春丽与被执行人叶建辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶建辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘春丽向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人叶建辉返还申请执行人刘春丽借款本金16000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人叶建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶建辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建辉名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人叶建辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘春丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年三月十日 代书记员 周 龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1418号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡春英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡春英的微信、支付宝、银行账户存款26234.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2359号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1574号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡健，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金127000元、借期利息4227.14元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告胡健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月25日起二十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十三笔贷款本金共计127000元。而后，被告胡健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡健身份证1份，拟证明被告胡健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件23份，拟证明原告与被告胡健签订了最高额金融借款合同，后被告二十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月12日，原告宁波银行与被告胡健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月25日至2020年9月26日，被告二十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十三笔贷款本金共计127000元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡健偿还借款本金0元、利息0.35元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金127000元、利息4227.14元（含借期利息4227.14元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡健未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金127000元及利息4227.14元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金127000元及利息4227.14元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924.54元，减半收取计1462.27元，由被告胡健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2378号原告：冷永刚，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆英智龙科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路******。法定代表人：李英。原告冷永刚与被告重庆英智龙科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案，原告冷永刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷永刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷永刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷永刚负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢357号高建明：本院在执行你与刘建峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢357号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终187号 上诉人（原审原告）：四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区桃园街**俊峰金岸1411。 法定代表人：何文富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省科学城远翔置业有限公司德阳分公司，住，住所地四川省德阳市河**密源街**兴满庭园****/div> 法定代表人：唐小龙。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵阳市绵山路** 法定代表人：何孝兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）。 法定代表人：程辉荣。 委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司因与被上诉人四川省科学城远翔置业有限公司德阳分公司、四川省科学城远翔置业有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司、刘建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初423号民事判决，向本院提出上诉。 本院在审理过程中，上诉人四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司以达成和解为由于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司撤回起诉并撤销德阳市旌阳区人法院（2020）川0603民初423号民事判决。 一审案件受理费38880元，减半收取为19440元；二审案件受理费32508元，减半收取为16254元，均由上诉人四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 家 审 判 员  毛文婷 审 判 员  吴 剑 二〇二一年三月十日 法官助理  蒋兮婧 书 记 员  马 涛
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初273号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：于某某。 被告：马某某。原告某金融有限公司与被告于某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告于某某、马某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金179844.06元，利息、滞纳费13652.35元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5395元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告于某某、马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月4日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月21日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金179844.06元。原告因本案诉讼支付律师代理费5395元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。   以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金179844.06元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告马某某作为共同还款人应与被告于某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5395元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金179844.06元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告于某某、马某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费5395元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2138元由被告于某某、马某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹  附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保427号白向荣、侯荣：申请人白向荣与被申请人侯荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1801号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白向荣向本院书面申请对被申请人侯荣名下245000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人侯荣在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人侯荣名下可供保全的财产，本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人侯荣名下有猎豹牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1801号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执278号申请执行人：邱某，男性，1998年05月26出生，汉族，住潢川县。被执行人：朱某，女性，1995年11月07出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行邱某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年三月十七日书 记 员 鹿占川
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1641号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凌伟锦，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告凌伟锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告凌伟锦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31930.85元、借期利息1467.53元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告凌伟锦与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计36800元。而后，被告凌伟锦未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告凌伟锦身份证1份，拟证明被告凌伟锦的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告凌伟锦签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告凌伟锦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告凌伟锦签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2020年10月18日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计36800元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率0.216、0.24，逾期利率分别为年利率0.324、0.36。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告凌伟锦偿还借款本金4869.15元、利息1130.91元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金31930.85元、利息1467.53元（含借期利息1467.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告凌伟锦签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告凌伟锦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金31930.85元及利息1467.53元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告凌伟锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌伟锦在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31930.85元及利息1467.53元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.96元，减半收取计317.48元，由被告凌伟锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执155号申请执行人：余明来,男性,1962年10月30日出生,住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：泌阳盘古远航实业有限公司，社会统一信用代码91411726MA3X6L8M3L，住所地泌阳县团结路与古城路交叉口。法定代表人：杨西安,。申请执行人余明来与泌阳盘古远航实业有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳盘古远航实业有限公司支付申请人余明来各项费用303215元。因被执行人泌阳盘古远航实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人余明来向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳盘古远航实业有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳盘古远航实业有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到有泌阳盘古远航实业有限公司房屋的相关登记资料，已查封。4.查明被执行人泌阳盘古远航实业有限公司车辆进行查询，未查到泌阳盘古远航实业有限公司有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳盘古远航实业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余303215元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执155号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳盘古远航实业有限公司负有继续向申请执行人余明来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十八日书记员  李壮壮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5309号之一 申请执行人：谈保生，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：吴宗瑶，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省六安市。 谈保生与吴宗瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6691号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、吴宗瑶赔偿谈保生计人民币64760.32元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回谈保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费600元，合计诉讼费1684元，由谈保生负担842元，由吴宗瑶负担842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月21日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人银行存款1884.59元，已发还申请执行人；另发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××北京牌小型汽车一辆，（初次登记日期2016年12与19日，违法未处理），本院已查封，查封期限二年，自2020年11月6日至2022年11月5日，上述车辆因未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴宗瑶名下有不动产登记信息。 5、2020年10月27日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人吴宗瑶名下有车辆登记信息。 6、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月9日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65360.32元及延履行期间的债务利息，已执行到位1884.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初6691号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执527号申请执行人：孙金金，女，1987年5月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：赵祥海。申请执行人孙金金与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)苏0902民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏德邦兴华置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏德邦兴华置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15545元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖05行终35号 上诉人（一审起诉人）：王欣炜，男，1948年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人王欣炜因不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523行初84号不予立案受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 王欣炜上诉请求：1.撤销和县人民政府伪造的“房屋交换契”即假“土改证”；2.依法调取和县住建局隐瞒至今其当初三代六口人的“原始土改证”；3.给其造成房屋重大损失，按照民法典第二百六十六条、第二百六十七条、第二百六十九条处理；4.根据民法典第九百八十七条关于不当得利规定，安徽省马鞍山市和县人民政府、和县历阳镇人民政府、和县住建局侵占其房屋60多年，非法收取租金1000多万元，至少应追缴并返还其800万元。5.其五间门面的徽式走马楼房、平房计24.5间被非法拆除三进中的前后两进，于2020年11月13日擅自动工修建预制板搭建的三层危楼，安全隐患需要勘验后再作处理。6.案件诉讼费用由安徽省马鞍山市和县人民政府、和县历阳镇人民政府、和县住建局承担。事实与理由：1.一审法院认定其提起的本案诉讼属重复起诉错误。和县历阳镇人民政府侵占其房产、和县人民政府违法办理假土改证、和县房产局保存真土改证并隐瞒事实的行为构成共同侵权，当事人应得相同，但其后诉与前诉的诉讼标的却不相同。2.其祖父王嘉明于民国十八年在和城××处××五间门面的徽式走马楼房、平房三进24.5间房屋，其祖父在此房产上经营或部分出租。土改时王嘉明虽被评为工商业兼地主成份，但上述房产土改后仍归王嘉明一家居住使用，后将部分房屋出租给中国粮食公司使用并收取租金；1952年春开展“三反”、“五反”运动时，中国粮食公司依仗政府权力迫使其一家搬出上述房屋，但仍收取房租；1953年中国粮食公司与和县粮食局合并搬迁后，其祖父、祖母将房屋出租给烟酒公司；1954年其祖父病故，1958年其父亲被错定成历史反革命，上述房产一直无人过问从而演变成公房，和县历阳镇人民政府便开始侵占上述房屋，1993年其向和县历阳镇人民政府索要案涉房屋，但和县历阳镇人民政府至若惘然，并将仅剩的中进五间楼房和被非法拆除的地皮转卖给和县历阳农商银行获利110万元，和县历阳农商银行长期对外出租收取租金600多万元，和县历阳镇人民政府自1958年至1993年对外出租收取租金达1000多万元，其个人及家庭的权利受到严重侵害，根据法律规定应返还相应的房产、土地并赔偿损失。3.和县历阳镇人民政府侵占其房产、和县人民政府违法办理假土改证、和县房产局保存真土改证并隐瞒事实的行为违法，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法予以纠正并支持其诉请。 本院认为，王欣炜于2018年6月向一审法院提起行政诉讼，请求将位于和××××号处仅剩的中进5间门面旧楼房以及被拆除的后院判归其所有，一审法院认为不属于人民法院的受案范围，于2018年7月4日作出（2018）皖0523行初24号行政裁定书裁定不予受理。王欣炜不服该裁定上诉至本院，本院认为该纠纷涉及到有关国家机关对落实私房改造政策等问题作出的处理，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，于2018年9月3日作出（2018）皖053行终76号行政裁定书裁定驳回王欣炜的上诉，维持原裁定。王欣炜向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院认为原一、二审法院裁定不予受理，符合法律规定，遂裁定驳回王欣炜的再审申请。王欣炜向马鞍山市人民检察院申请监督，马鞍山市人民检察院认为王欣炜的起诉事项，不属于人民法院的主管范围，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定予以维持，并无不当，决定不支持王欣炜的监督申请。2020年12月22日，王欣炜再次针对和××××号处房产向一审法院提起诉讼，提出相关诉讼请求。根据《最高人民法院关于的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。综观王欣炜的前后诉讼行为，一审法院认定王欣炜提起本案诉讼属重复起诉，裁定不予立案受理并无不当。 综上，王欣炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二一年三月二日 法官助理艾海涛 书记员李云娇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执622号之七 被执行人：孟小新，女，汉族，1982年10月08日生，住荣成市。 关于申请执行人与被执行人孟小新附带民事赔偿一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人孟小新在16×××79账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟小新在中国工商银行16×××79账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二一年三月十五日 书记员  商 宸
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保71号申请人钟昌元，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市璧山区。委托代理人黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被申请人修文冠荣房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层，统一社会信用代码：91520123551915645Y。法定代表人陈忠斌，执行董事。被申请人明文俊，男，汉族，生于1967年10月5日，住贵州省贵阳市白云区。本院受理申请人钟昌元与被申请人修文冠荣房地产开发有限公司、明文俊租赁合同纠纷一案中，申请人钟昌元于2021年3月4日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年3月5日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人钟昌元请求解除对被申请人重庆中速建钢结构有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保88号执行裁定对被申请人修文冠荣房地产开发有限公司、明文俊的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值11.4325万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年三月五日书记员  李林林
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初390号 原告：席矿红，男，1985年4月25日出生，汉族，现住沙河市。 被告：席静方，女，1984年4月26日出生，汉族，现住沙河市。 原告席矿红诉被告席静方为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席矿红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告席矿红撤回起诉。 案件受理费减半收取168元，由原告席矿红负担。 审判员  申顺学 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋晓楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1380号 申请执行人杨桂芳，女1969年03月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：吴化燕，男1969年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人吴化燕劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1380号案件中对被执行人吴化燕的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十六日 （） 书记员  叶大伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初273号 原告：邢方同，男，1966年5月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王洪艳（系原告邢方同妻子），女，1969年5月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被告：山东寿光恒基地产有限公司，住所地：寿光市渤海路**，统一社会信用代码：913707831656881066。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，男，该单位职工。 第三人：山东东宇集团建筑安装有限公司，住，住所地：寿光市圣城街立交桥南侧一社会信用代码：91370783165684367X。 法定代表人：林立华，总经理。 委托诉讼代理人：黄明亮，男，该单位职工。 原告邢方同与被告山东寿光恒基地产有限公司、第三人山东东宇集团建筑安装有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邢方同于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢方同的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢方同撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由邢方同负担。 审判员  吕汉庆 二〇二一年三月十六日 书记员  王金鑫
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初285号原告：王琴，女，1994年2月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李正贵，男，1988年6月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告王琴与被告李正贵返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王琴于2021年3月10日向本院申请撤回对李正贵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴撤回对被告李正贵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琴负担。审判员  李骏二〇二一年三月十日法官助理陈宇航书记员陶俊羽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2256号之二 申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行,住所地浙江省三门县花桥镇繁荣街125号,组织机构代码775747695。 法定代表人:陈杰。 被执行人:李世统,男,1975年1月8日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人李世统申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督443号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为由被执行人李世统支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行透支款本金16976.86元及利息、违约金。负担案件申请费102元，申请执行费155元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人李世统发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李世统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世统逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人李世统的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李世统外出下落不明，名下电话非本人在使用，其名下无大额银行存款，无不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人李世统名下车牌号为浙ＪＰ××××的汽车，本院已于2020年12月11日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人李世统有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李世统作出司法拘留15日的决定。并对被执行人李世统采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李世统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月十一日 代书记员  叶松松
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执251号之二申请执行人：史仁广被执行人:马文虎被执行人:贾麦芳本院在执行申请执行人史仁广与被执行人马文虎、贾麦芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1395号民事调解书，于2021年1月21日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款35000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人贾麦芳在陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：270909120110900174XXXX）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：270909120110900192XXXX）、中国农业银行股份有限公司白水县支行（账号：622848290870946XXXX）开设有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：划拨被执行人贾麦芳在陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：270909120110900174XXXX）存款197元、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：270909120110900192XXXX）存款222元、中国农业银行股份有限公司白水县支行（账号：622848290870946XXXX）存款6014元、至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行洛川县支行营业部，开户名：洛川县人民法院案件户，账号：622840292705031XXXX）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十六日书记员 赵海鹏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执异299号之一 申请执行人：桓东风，男，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：马振南，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人桓东风与被执行人马振南合伙合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑彦嫣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张士闵，女，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张士闵信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初6号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人李梦茹，女，1992年3月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，曾租住于广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年7月7日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。经本院决定，于2021年3月2日被取保候审。 辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李梦茹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人李梦茹通过远程视频参加诉讼，辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人李梦茹经他人介绍结识郑东方（已判决）。为帮助他人流转犯罪所得，李梦茹在收取郑东方与刘静静（已判决）夫妻、刘博、郑磊磊（均已判决）提供的取现质押金共计人民币30万元（以下均为人民币）后，通过上述四人进行资金转账、取现操作，并按照取现资金的千分之一比例支付佣金。 2019年11月，诈骗分子（身份不明）以炒虚拟货币为名，诱骗被害人连某下载“ＲＥＮＤＦＩＲＥ”炒股软件以及“火币”软件，以资金充值的方式骗取连某先后转账的160万元。其中连某于2019年11月11日将20万元转账至诈骗分子提供的安徽某贸易有限公司账户，后该款项连同其他账户转入的资金共计63万元被转账至深圳市某医疗科技有限公司账户，后转账至钟某银行账户内，其中的40万元又被转账至郑东方提供的郑磊磊银行账户内，之后郑东方将该笔40万元资金分12次以每次2万元或4.99万元的方式转账至刘静静、刘博、郑磊磊等人提供、持有的户名为张某1、籍某、王某、余某、徐某、刘某、郑某、张某2、李某等人的银行账户内，郑东方、刘博、郑磊磊取现后将所取现金共计40万元交付给李梦茹。 另查明，2020年5月11日，郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊在亲属帮助下共同向被害人连某赔偿经济损失20余万元，并取得被害人的谅解。 2020年7月7日，被告人李梦茹主动到龙泉市公安局投案，其归案后未如实供述自己的犯罪事实，后当庭表示自愿认罪。 2021年3月2日，被告人李梦茹在其亲属帮助下自愿向本院退缴违法所得7万元。 上述事实，被告人李梦茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李梦茹的供述与辩解；同案犯郑东方、刘静静、刘博、郑磊磊的交代；证人刘某、陶某、郑某、张某的证言；被害人连某的陈述；受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、银行流水、微信转账记录、票据、户籍证明；检查笔录、辨认笔录；支付宝数据、微信数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梦茹明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人李梦茹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其自愿退出违法所得，酌情从轻处罚；被害人损失已得到部分赔偿，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李梦茹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人李梦茹退缴的违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 李梦茹必须在本判决生效后十日内到安徽省太和县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  饶少伟 人民陪审员  季大波 二〇二一年三月二日 代书 记员  殷晓芳 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某，女，1976年12月6日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1，男，1957年6月17日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，女，1952年12月27日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某2，男，1999年4月18日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某3，女，2011年6月5日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）兼魏某3之法定代理人：魏某4（魏某3之父），1975年11月14日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，2011年5月5日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼王某之法定代理人：魏某5（王某之母），1984年8月1日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某6，女，1977年10月9日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1934年1月1日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某7，女，1963年3月6日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1992年4月2日出生，住北京市大兴区。再审申请人汪某因与被申请人魏某1、宋某、魏某2、魏某3、魏某4、王某、魏某5、魏某6、李某、魏某7、刘某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某申请再审称，（一）汪某与魏某41998年登记结婚，婚后一直居住在大兴区榆垡镇十里铺街三条9号院。后两人共同出资在9号院南院内建造了西厢房三间、东厢房三间，在9号院北院内建造了北排北房三间、西厢房三间、东厢房三间、东厢房东侧北房三间、北数第二排北房八间。二人于2018年经法院判决离婚，该案中双方同意婚后财产另案处理。汪某与魏某4在婚姻关系存续期间出资建房的事实存在，魏某4理应将汪某的出资部分退还给汪某。（二）魏某4与汪某婚姻关系存续期间，魏某4对汪某的多次家暴行为和婚内出轨行为，按照法律的相关规定，魏某4应当净身出户或对婚内共同财产获得极少的份额，并且魏某4因出轨行为给汪某所写保证书中也明确约定，若违反保证，全部家产归汪某所有。综上，汪某认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪某主张涉案两个院落原系一块宅基地，一个门牌号，于2010年5月方分为两个有独立门牌号的院落，其在两个院内均共同出资建房，故主张分割涉案两个院落内的房屋。二审法院根据双方诉辩意见确定案件的争议焦点为，9号院东西厢房各3间的建造出资，系魏某1一人出资还是汪某与魏某4婚姻关系存续期间共同出资；本案中涉及的房产分割是否以魏某4书写的《保证书》为据，一审法院将3间东厢房判归汪某所有是否适当；汪某认为10号院与9号院属同一宗宅基地的主张是否成立；涉及10号院投资建房的认定及相关权利是否应在本案中一并予以处理正确。同时，根据查明的事实及在案证据，综合法院向派出所调取的户籍档案显示的户籍情况、在汪某与魏某4结婚之前9号院、10号院两个门牌号已经存在，以及汪某与魏某4婚后的居住情况等因素，对焦点问题进行了充分论述，认定事实清楚，适用法律正确，并按照照顾女方、无过错方及便利当事人使用的原则，所作判决并无不当。汪某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执195号 申请执行人：樊克强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：尹士忠，男，汉族，住荣成市。 被执行人：侯立军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：尹士友，男，汉族，住荣成市。 被执行人：尹士路，男，汉族，住荣成市。 本院在执行樊克强与被告尹士友、侯立军、尹士忠、尹士路追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6011号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款18343.27元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6011号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执344号申请执行人罗维平。被执行人肖阳。申请执行人罗维平与被执行人肖阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初10895号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖阳存款人民币261951.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月十六日书记员  刘 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5872号原告：肖印，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告肖印与被告重庆齐能环保节能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告肖印于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖印自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖印撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖印负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8174号 申请执行人楼依权 被执行人许恺祺 本院在执行申请人楼依权申请执行与许恺祺（2020）浙0109民特3774号民间借贷纠纷一案中，许恺祺已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执932号被执行人：郭涛涛，男，1990年8月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省利辛县。被执行人郭涛涛犯贩卖毒品罪罚金刑一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211刑初176号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年三月二十五日书记员  蔡秀静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初906号原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑**。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：汪波英，女，1977年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江赞誉物业管理有限公司与被告施建栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江赞誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月十一日书记员  翁芳芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初695号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，系该行行长。被告：仲崇华，男，1982年4月3日生，汉族，住莱西市。被告：于春红，女，1982年10月22日生，汉族，住莱西市。被告：于世良，男，1960年10月20日生，汉族，住莱西市。被告：杜从良，男，1956年8月20日生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称青岛农商行李权庄支行）与被告仲崇华、于春红、杜从良、于世良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商行李权庄支行的委托诉讼代理人王万业到庭参加了诉讼，被告仲崇华、于春红、杜从良、于世良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。青岛农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：１.判令立即偿还我行借款本金71000元；2.判令被告立即偿还自2019年7月26日至2020年12月20日的借款利息11261.95元；3.判令被告立即偿还自2020年12月21日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的利息；4.判令被告杜从良、于世良、于春红对以上债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告仲崇华于2019年7月26日在我行办理保证贷款人民币71000元，由被告杜从良、于世良、于春红提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2019年7月26日至2020年7月21日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼。仲崇华、于春红、杜从良、于世良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，青岛农商行李权庄支行（贷款人）与仲崇华（借款人）签订个人借款合同1份，合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额为（大写）人民币柒万壹仟元整。1.4借款期限：期限为2019年7月26日至2020年7月21日止。1.5借款方式。采用非循环方式，借款在1.3、1.4规定的金额期限内一次性发放。1.6借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，本合同有效期内不变。……第四条还款。4.1还款方法，（5）利随本清，借款到期一次性归还所有本金，和利息。第七条借款担保，7.2非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号青岛农商行李权庄支行保字2019年第0061号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签名捺印加盖公章。同日，青岛农商行李权庄支行（债权人）与杜从良、于世良、于春红（保证人）签订保证合同1份，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币柒万壹仟元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……第七条保证责任的承担7.2本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任……。保证人杜从良、于世良、于春红及债权人均在合同上签字捺印。2019年8月4日，青岛农商行李权庄支行向仲崇华发放贷款71000元，贷款期限为2019年8月4日至2020年7月21日，贷款利率为月利率7.79375‰。截止到2020年12月20日，仲崇华拖欠青岛农商行李权庄支行借款本金71000元、利息11261.95元。杜从良、于世良、于春红亦未履行保证责任。本院认为，青岛农商行李权庄支行与仲崇华签订的借款合同，与杜从良、于世良、于春红签订的保证合同均是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。青岛农商行李权庄支行依约向发放了贷款，仲崇华依法应按合同约定还本付息，未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。故青岛农商行李权庄支行要求偿还借款本金71000元、截止到2020年12月20日的利息11261.95元及2020年12月21日后的利息请求，于法有据，本院予以支持。杜从良、于世良、于春红为本合同提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带清偿责任。杜从良、于世良、于春红承担保证责任后，有权向追偿。仲崇华、杜从良、于世良、于春红既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲崇华偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金71000元；二、被告仲崇华支付原告青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行自2019年8月4日起至2020年12月20日止的利息11261.95元；三、被告仲崇华支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以71000元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率11.690625‰（7.79375‰×1.5）计算的逾期利息；四、被告杜从良、于世良、于春红对上述款项承担连带清偿责任；五、被告杜从良、于世良、于春红承担保证责任后有权向被告仲崇华追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告仲崇华、杜从良、于世良、于春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年三月十八日书记员  盛 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1482号原告朱玉成，男，汉族，1971年8月15日出生，住沈阳市皇姑区。被告王宇飞，男，汉族，1983年7月5日出生，住沈阳市铁西区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告朱玉成诉被告王宇飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉成，被告王宇飞、被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉成诉称：2020年2月21日上午8时20分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告驾驶辽Ａ×××××号车辆在和平区同泽街南一马路路口发生交通事故。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。经双方调解未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失5,940元；本案诉讼费由被告承担。被告王宇飞辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2020年2月21日上午8时20分，被告王宇飞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区同泽街南一马路时与原告朱玉成驾驶其用于运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，王宇飞负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共计维修21.25天。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王宇飞在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告朱玉成车辆受损的行为，应该向原告朱玉成承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告朱玉成的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告朱玉成提供的证据，本院确定车辆停运时间为21.25天，因本次事故及车辆维发生在疫情期间，考虑到国家疫情防疫政策，原告营运收入损失必然减少，故本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为1,917元（270元/天×20%×7天+270元/天×40%×14.25天）。该款项由被告保险公司赔付给原告朱玉成。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱玉成停运损失1,917元；二、驳回原告朱玉成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王宇飞承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年三月九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执958号高晶、大庆福瑞邦安药房连锁有限公司：关于高晶与大庆福瑞邦安药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，庆让劳人仲字〔2020〕第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款2424元，申请执行人高晶认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1732号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈峻怀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈峻怀的微信、支付宝、银行账户存款15824.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2762号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢44号 关于申请执行人王艳茹、马国良与被执行人马小录借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马小录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳茹、马国良于2019年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执676号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初305号民事判决书的执行程序。2021年3月22日申请执行人依法向本院递交恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院认为，（2019）冀0628民初305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳茹、马国良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人马小录交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执912号之五 被执行人：赵慧勇，男，汉族，1990年08月11日生， 住郓城县 寺行政村鸡寺村272号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵慧勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵慧勇在中国工商银行1609××××2113 1491账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月八日 书记员李旭东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执518号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执532号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初908号 原告：刘荣飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：贺彩彩，神木市万镇镇金家湾村民居委会推荐。 被告：任利平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告刘荣飞与被告任利平健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣飞及其委托诉讼代理人贺彩彩、被告任利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4952.61元，误工费24000元、违约金5000元、伙食补助费1200元、护理费6240元，共计41392.61元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日12时许，在神木市滨河路北段五龙口大桥南侧神佳文化传媒有限公司门口，惠苗苗（系原告妻子）与原告刘荣飞因被告任利平（神佳文化传媒有限公司负责人）索要工资，与被告发生纠纷，被告任利平在原告面部打了几拳，致原告受伤住院24天，住院期间原告妻子惠苗苗请假陪护。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告任利平辩称：原告所述打架、被告受行政处罚、原告住院属实，但原告所述的职业情况不实，在原被告打架时被告正在新村做饭，并不是开挖掘机，原告属于无固定职业。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的神木市行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据被告无异议，本院以法予以采信并在卷佐证；对于原告提供的挖掘机驾驶员劳动合同、微信记录、收条、劳动合同、证明，被告对真实性及证明目的均不予认可，经审查该部分证据无其余证据予以佐证，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日12时许，在神木市滨河路北段五龙口大桥南侧神佳文化传媒有限公司门口，惠苗苗（系原告妻子）与原告刘荣飞因向该公司负责人即被告任利平索要工资发生纠纷，被告任利平在原告面部打了几拳，致原告受伤。原告的伤情经神木市中西医结合医院诊断为1.急性闭合性颅脑损伤；2.口唇部软组织损伤、下唇部皮肤挫裂伤；3.骶尾部软组织损伤；住院24天，支出医疗费4952.61元。原告伤情经陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定为外伤致下唇部皮肤挫伤，属轻微伤。 另查，原告刘荣飞无固定收入。2019年农林牧渔业平均工资为31325元、居民服务、修理和其他服务业平均工资为37522元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被告殴受伤，被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，被告应当依法承担赔偿责任。根据原告的举证情况，本院确认其合理损失如下：1.医疗费经本院根据票据审查确定为4952.61元2.误工费2060元（31325÷365元/天×24天）；3.住院伙食补助费1200元[50元/天×24天]；4.护理费2467元（37522÷365元/天×90）；原告请求被告赔偿其因受伤而支出的违约金5000元，因原告举证不能证明其主张，本院依法不予支持。以上损失共计10680元，应当由被告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条条之规定判决如下： 一、由被告任利平赔偿原告刘荣飞经济损失10680元。 二、驳回原告刘荣飞其他诉讼请求。 上述履行内容由被告任利平在本判决生效后二十日内将上述款项打入神木市人民法院案款账户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告刘荣飞承担190元，剩余60元，由被告任利平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年三月五日 书记员  任志芳