江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初239号原告：李志林，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：赖家针，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。原告李志林与被告赖家针民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加诉讼，被告赖家针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赖家针向原告李志林偿还借款134500元；2、判令被告赖家针向原告李志林支付以上款项所产生的利息【由双方借款合同规定的2020年利息计11700元，2021年1月1日至2021年2月20日（暂计至起诉时止）所产生的利息计1992元，2021年2月21日起至还清本息之日止，按月息10‰计算利息，利随本清】；3、本案诉讼费用由被告赖家针承担。事实和理由：2020年初，被告赖家针称借款给他投资网店项目，有较为丰厚的利润，原告李志林分别于2020年3月22日向被告赖家针信用社转账20000元、支付宝转账30000元、3月29日支付宝转账20000元、4月9日信用社转账30000元、4月13日支付宝转账30000元、4月14日支付宝转账15000元。这些钱均是原告李志林从银行贷款、微粒贷、支付宝借贷及借款借给被告赖家针的。2020年7月初，到了约定还款日期，被告赖家针称银行卡被冻结资金无法取出。后被告赖家针又以项目投资为由向原告李志林借款，原告李志林先后通过微信转账借给被告赖家针9500元。综上，原告李志林借给被告赖家针款项共计154500元。由于多次向被告赖家针催款未果，原告李志林于2020年12月2日向公安机关报案，公安机关于2021年1月26日找到被告赖家针了解情况，在公安机关，被告赖家针承认这笔钱并非用于投资网店，除其中15000元外，其余的139500元全部用于被告赖家针个人挥霍。在公安机关协调下，被告赖家针以补写借条的形式给原告李志林出具借条一份，承诺在2020年1月28日前先还款50000元，余款未还部分按月息10‰计算，分期还清。被告赖家针仅还款20000元后，原告李志林多次追收无果。为维护原告李志林的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求依法支持原告李志林的诉讼请求。被告赖家针未向本院依法提交相关证据及未作答辩。原告李志林围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告李志林身份证复印件、被告赖家针户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告赖家针执写的借条、还款计划各1份，证明原、被告之间的借贷关系事实；3、原告李志林银行转账回单1份，证明原、被告之间的借贷关系事实；4、原、被告的微信聊天记录截图，证明原告李志林多次催取被告赖家针归还借款本金及利息的事实。被告赖家针未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告李志林提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李志林的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李志林与被告赖家针系同学关系。2020年初，被告赖家针以投资网店项目为由，多次向原告李志林借款，分别于2020年3月22日向原告李志林借款50000元、3月29日借款20000元、4月9日借款30000元、4月13日借款30000元、4月14日借款15000元、7月7日借款5000元、8月28日借款4500元，以上合计154500元。由于原告李志林多次向被告赖家针催款未果，原告李志林于2020年12月2日向寻乌县公安局报案，在寻乌县公安局的调处下，被告赖家针于2021年1月26日以补写借条的形式给原告李志林出具借条一份，借条载明：“借条兹借到李志林人民币壹拾伍万肆仟伍佰元（￥154500.00元），月息1%此据借款人：赖家针（×××6813）2021年1月26日”，被告赖家针并作出还款计划的承诺。被告赖家针在2021年1月26日归还了10000元、1月28日归还了5000元、1月30日归还了5000元，共计20000元。截至庭审之日，被告赖家针仍结欠原告李志林借款本金134500元、未支付双方约定的2020年12月31日前的利息11700元以及2021年1月1日以后的利息。后原告李志林多次催讨未果，原告李志林为维护其合法债权，因而成诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李志林与被告赖家针之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告李志林多次催讨未果，被告赖家针已构成违约，应承担相应的违约责任。（一）本金方面，原告李志林主张被告赖家针偿还借款本金134500元具有事实和法律依据，本院予以支持。（二）利息方面，原、被告于2021年1月26日双方约定2020年12月31日前的利息11700元，双方均予以认可，未违反相关法律规定，本院予以确认。结合被告赖家针的借款归还情况以及双方约定的利率，本院核算2021年1月1日起至2021年2月20日止的利息为：1、2021年1月1日至2021年1月26日的利息1339元（利息计算方式：154500元*10‰*26天）；2、2021年1月27日至2021年1月28日的利息96.33元（利息计算方式：144500元*10‰*2天）；3、2021年1月29日至2021年1月30日的利息93元（利息计算方式：139500元*10‰*2天）；4、2021年1月31日至2021年2月20日的利息941.5元（利息计算方式：134500元*10‰*21天）。以上四项利息合计2469.83元。对原告李志林主张被告赖家针支付从2021年1月1日至2021年2月20日的利息1992元的意见，系原告李志林的真实意思表示，本院予以支持。综上，2021年2月20日前的利息为13692元，对2021年2月21日起至还清之日止的利息，以134500元为基数按月利率10‰计付。被告赖家针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖家针应于本判决生效之日起七日内向原告李志林归还借款本金134500元及支付2021年2月20日前的利息13692元；二、被告赖家针应于本判决生效之日起七日内向原告李志林支付以134500元为基数自2021年2月21日起至还清之日止按月利率10‰计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告赖家针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年三月九日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。