辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复23号复议申请人（被执行人）：大连东鑫义齿加工厂，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村丘（地）号40-188-40。申请执行人：刘建鹏，男，1995年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：兰兴龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。复议申请人大连东鑫义齿加工厂不服抚顺市新抚区人民法院（以下简称“新抚区法院”）（2020）辽0402执异74号执行裁定（以下简称“异议裁定”），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新抚区法院在执行申请执行人刘建鹏与被执行人大连东鑫义齿加工厂、兰兴龙劳务合同纠纷一案中，2020年7月14日，邢顺安对该院作出的（2020）辽0402执602号执行裁定提出书面异议。异议人称，请求中止执行并解除对异议人账户28×××21开户行为中国银行大连金州支行的账户查封，变更兰兴龙为被执行人。事实与理由：2020年1月9日，邢顺安与兰兴龙签订了《个人独资企业整体转让合同》，合同约定邢顺安购买兰兴龙出资设立的个人独资企业，转让基准日为2020年1月9日，转让总价款为人民币180,000元。截至2020年4月10日，邢顺安已按合同约定付清全部转让款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”个人独资企业所产生的债权债务应由兰兴龙以其个人财产承担无限连带责任，现新抚区法院将账户28×××211开户行为中国银行大连金州支行的账户查封，该账户并非兰兴龙所有，不应成为被查封甚至被执行的对象。请求法院解除对上述账户的查封，并变更被执行人为兰兴龙。新抚区法院查明，大连东鑫义齿加工厂前身为抚顺志鹏义齿加工厂，法定代表人为兰兴龙。2019年11月13日，兰兴龙因拖欠刘建鹏工资在该院经调解达成协议，当日双方签收调解书并生效，约定兰兴龙于2020年6月15日前付清全部拖欠工资10,700元。当日兰兴龙另与王晓锐、赵立志、谢忠仁、崔玉国等四人达成同样内容的调解协议，四人总标的额为38,924元。2020年1月9日，兰兴龙将抚顺市志鹏义齿加工厂以180,000元的价格转让给邢顺安。同日，邢顺安将转让费90,000元转入兰兴海账户，兰兴龙向邢顺安出具收据一张确认收到此款项。2020年4月10日，邢顺安将抚顺市志鹏义齿加工厂改名为大连东鑫义齿加工厂，并将该企业工商登记地址变更为大连市。2020年5月19日，邢顺安向姜晓雨账户转入剩余90,000元，兰兴龙再次向邢顺安出具收据一张确认收到此款项。因大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）、兰兴龙未履行调解书所确定的义务，2020年6月15日，刘建鹏向该院申请强制执行拖欠的工资9200元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。2020年7月9日，经该院查询大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）名下中国银行账户28×××21中有足额款项，随后将其账户冻结。2020年7月14日，大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）工商变更登记，投资人由邢顺安变更为田世伟。2020年7月14日，邢顺安向该院提出执行异议，要求解除对上述账户的冻结。新抚区法院认为，本案争议的焦点为：一、大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）是否应为本案被执行人；二、大连东鑫义齿加工厂及其法定代表人邢顺安在本案中应承担何种责任。关于争议焦点一，个人独资企业的性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，个人独资企业可以自己的名义参加诉讼，依法享有诉讼主体资格。故个人独资企业有相对独立的民事主体地位，独立承担民事责任的资格，投资人变更不影响企业本身的民事主体资格。个人独资企业法规定企业解散的情形包括：投资人决定解散；投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；被依法吊销营业执照；法律、行政法规规定的其他情形。投资人变更不属于个人独资企业解散的情形，企业经营权从原投资人手中转移到新投资人手中，并不影响企业的民事主体资格。故大连东鑫义齿加工厂应为本案被执行人，应依法承担给付责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故不论大连东鑫义齿加工厂发生怎样的转让，均应由该企业财产首先清偿，不足部分再由投资人承担补充责任。关于转让时企业的财产状况，双方虽未在转让合同中作出价格明细，但均认可该企业应以180,000元的数额转让，且邢顺安已经实际支付完毕。故大连东鑫义齿加工厂至少应在上述财产范围内承担其转让前的欠款责任，如有不足再由投资人承担补充责任。故对大连东鑫义齿加工厂名下中国银行账户28×××21中款项应予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）的异议申请。复议申请人大连东鑫义齿加工厂不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销新抚区人民法院（2020）辽0402执异74号执行裁定。主要复议理由与异议理由一致。本院查明，原告刘建鹏与被告抚顺市志鹏义齿加工厂、兰兴龙劳务合同纠纷一案，新抚区法院于2019年11月13日作出（2019）辽0402民初2724号民事调解书，调解书确认：“一、被告兰兴龙拖欠原告刘建鹏工资及押金合计10700元，于2020年1月20日前付2000元，2020年3月31日前付4350元，余款4350元在2020年6月15日前付清；二、被告抚顺市志鹏义齿加工厂对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费88元，本院减半收取即44元，二被告连带负担。”2020年7月14日，邢顺安向新抚区法院提出本案异议。2020年7月14日，大连东鑫义齿加工厂投资人由邢顺安变更为田世伟。本院认为，关于本案异议及复议主体问题，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”经查询工商登记，大连东鑫义齿加工厂投资人已于2020年7月14日由邢顺安变更为田世伟。同日，邢顺安向新抚区法院提出执行异议并在异议申请书上签署本人姓名，邢顺安已非该单位投资人，该申请亦未加盖大连东鑫义齿厂的公章。新抚区法院在异议裁定中将大连东鑫义齿厂列为异议人，缺乏事实及法律依据，显属主体错误。在邢顺安提出复议申请后，仍以大连东鑫义齿厂名义向本院移送复议卷宗及材料，亦与法律规范不符。关于本案的裁判主文问题。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，执行法院对于不符合受理条件的异议，应当驳回申请。本案，新抚区法院异议裁定驳回大连东鑫义齿加工厂异议申请，但从异议裁判理由可以看出进行了实体审查，并且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条作为依据。因此，异议裁定在适用法律方面亦存在问题。综上所述，异议裁定存在严重违反法定程序的情形，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402执异74号异议裁定；二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审查。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年三月十五日书记员 马 旸