浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初320号 原告：王彩琼，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：曾某，男，2007年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：童光勤，女，1955年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县××镇××村××组××号。 原告：陈科友，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：袁建军。 被告：宋亮亮，男，1995年8月29日出生，汉族，住临海市，现关押于浙江省金华监狱。 被告：宋敏占，男，1967年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**，四层东边、五层。统一社会信用代码913310828479686587。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑,浙江永联律师事务所律师。 原告王彩琼、曾某、童光勤、陈科友与被告宋亮亮、宋敏占、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩琼、曾某、童光勤、陈科友的委托诉讼代理人袁建军，被告宋亮亮、被告宋敏占、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩琼、曾某、童光勤、陈科友向本院提出诉讼请求：宋亮亮、宋敏占赔偿王彩琼、曾某、童光勤、陈科友因其近亲属曾义强死亡所造成的经济损失1203461.69元；人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月24日，宋亮亮醉酒后驾驶宋敏占所有的车牌号为浙Ｊ6××××号小型轿车从临海市大田街道八方宾馆开往临海市邵家渡街道，20时10分许，自南向北途经临海市××街道××路××路××北侧路段时，因未及时发现前车且超速行驶，碰撞同方向机动车道上由曾义强驾驶的二轮电动车，造成曾义强受伤经医院抢救无效于2020年3月26日死亡、两车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，宋亮亮承担事故主要责任。涉案机动车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，人民保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，王彩琼、曾某、童光勤、陈科友变更赔偿金额为1236801.96元。 宋亮亮辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，车辆系其父亲宋敏占所有，平时由其使用。已支付预付款72656元，要求一并处理。 宋敏占辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，车辆系其所有，但其本人无驾驶证，平时由宋亮亮使用。受害人曾义强因交通事故死亡所造成的合理经济损失应当由人民保险公司赔偿。 人民保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案机动车在该公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对部分经济损失有异议，该公司在交强险限额范围内承担垫付责任后有权向赔偿义务人追偿，因宋亮亮系醉酒驾驶，根据保险合同约定，该公司在商业三者险责任限额范围内免赔。若该公司在商业三者险责任限额范围内需承担赔偿责任，则赔偿比例为70%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2020年3月24日，宋亮亮醉酒后驾驶浙Ｊ6××××号小型轿车从临海市大田街道八方宾馆开往临海市邵家渡街道，20时10分许，自南向北途经临海市××街道××路××路××北侧路段时，因未及时发现前车且超速行驶，碰撞同方向机动车道上由曾义强驾驶的二轮电动车，造成曾义强受伤经医院抢救无效于2020年3月26日死亡、两车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，宋亮亮承担事故主要责任，曾义强承担事故次要责任。 二、涉案机动车情况：涉案机动车系宋敏占所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：受害人曾义强，1978年10月21日出生，户籍所在地四川省富顺县××镇××村××组××号。其近亲属有配偶王彩琼、儿子曾某、母亲童光勤、继父陈科友，即为本案赔偿权利人。其生父已于1980年4月10日死亡。 四、其他情况：宋亮亮因本次交通事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宋亮亮已预付72656元。 双方对以下事实存在争议，本院综合认定如下： 一、人民保险公司是否应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，宋亮亮系醉酒后驾车，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，依据上述规定作为保险人的人民保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，关键在于人民保险公司是否对该条款作出提示。人民保险公司为证明其主张，向本院提交宋敏占于2018年10月10日为其浙ＪＡ××××号两轮摩托车投保的投保单、机动车综合商业保险条款和摩托车、拖拉机综合商业保险条款等证据，拟证明人民保险公司已就宋敏占所投保的摩托车的商业三者险的免责条款履行了告知义务，而摩托车的商业险条款与机动车商业险条款一致；王彩琼、曾某、童光勤、陈科友、宋敏占质证认为人民保险公司提供的投保单并非涉案机动车的投保单，免责效力不能及于本案。 本院认为，商业险保险条款发生效力的期限应限于保险期间，且人民保险公司所提供的摩托车投保单与本案涉案机动车不具有关联性，亦未向本院提供证据证明其已向投保人提供了保险条款及履行了提示义务，故本院认定人民保险公司应当在商业险范围内承担保险责任。 二、双方对本案赔偿义务人存在争议。王彩琼、曾某、童光勤、陈科友主张宋亮亮、宋敏占共同承担赔偿责任，但未向本院提供证据证明宋敏占作为涉案机动车所有人，对事故发生存在过错，故对其主张共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。宋亮亮系本案交通事故侵权人，即本案赔偿义务人。 三、双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：。 1.医疗费总额为13998.79元，人民保险公司抗辩其中超出医保标准的医疗费1960.02元不予赔偿，但其所提交的证据不能证明其已就超出医保标准的医疗费进行免责告知，故对人民保险公司的抗辩不予采信。 2.住院伙食补助费按30元/天计算2天为60元；护理费按197元/天计算2天为394元，人民保险公司抗辩因受害人曾义强在ICU抢救室无需饮食和护理，该抗辩于法无据，本院不予采纳。 3.误工费按197元/天计算2天为394元。 4.死亡赔偿金：定额死亡赔偿金按52397元／年计算20年为1047940元。关于被扶养人生活费，其中被扶养人为其继父陈科友需扶养11年，母亲童光勤需扶养16年，被扶养人为3人（包括受害人曾义强、曾义强姐姐曾义秀、母亲童光勤与继父陈科友再婚生育的儿子即曾义强的弟弟曾义贵），儿子曾某需扶养6年，扶养人2人，按照2020年度浙江省全体居民人均消费支出31295元／年计算为344245元（31295×6年＋31295×5年×2人÷3＋31295×5年÷3人）。 定额死亡赔偿金和被扶养人生活费累计，死亡赔偿金为1392185元。 5.丧葬费36039元。 6.家属处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定5000元。 7.车辆修理费：王彩琼、曾某、童光勤、陈科友主张车辆修理费2000元，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。 10.关于精神损害抚慰金：宋亮亮因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑一年三个月，不应再赔偿精神损害抚慰金，对王彩琼、曾某、童光勤、陈科友的该项主张本院不予支持。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人曾义强因交通事故死亡而造成的经济损失，王彩琼、曾某、童光勤、陈科友作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿120000元。超出交强险责任限额的经济损失1328070.79元，根据宋亮亮交通事故责任，本院确定赔偿比例为80%，即由人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿1000000元，两项合计，人民保险公司应赔偿1120000元，由宋亮亮赔偿62456.63元（1328070.79元×80%-1000000元），已预付72656元，多付的10199.37元可在本案中一并处理，由王彩琼、曾某、童光勤、陈科友在其所应获得的保险理赔款中返还宋亮亮。 综上，王彩琼、曾某、童光勤、陈科友的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王彩琼、曾某、童光勤、陈科友经济损失1120000元； 二、宋亮亮应赔偿王彩琼、曾某、童光勤、陈科友经济损失62456.63元，已预付72656元，多付的10199.37元由王彩琼、曾某、童光勤、陈科友在本判决第一项的款项中退还宋亮亮； 三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司所应支付的保险金中，1109800.63元归王彩琼、曾某、童光勤、陈科友所有，10199.37元归宋亮亮所有； 四、驳回王彩琼、曾某、童光勤、陈科友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取7816元，由王彩琼、曾某、童光勤、陈科友负担422元，由宋亮亮负担7394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二一年三月一日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹