江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终248号上诉人（原审被告）：王冬炎，男，1980年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王潭林（王冬炎父亲），男，1955年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：吕锦华，男，1995年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人王冬炎因与被上诉人吕锦华身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王冬炎委托诉讼代理人王潭林，被上诉人吕锦华参加了诉讼。本案现已审理终结。王冬炎上诉请求：一、请求二审法院撤销该判决中的第一项，依法改判赔偿吕锦华损失费8510.5元；二、本案一审、二审诉讼费用由双方均摊。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律不尽准确，其作出的（2020）赣0281民初3009号民事判决不客观、不公正，且对王冬炎不公平。1.本次纠纷的起因是缘于吕锦华和其母亲欺负辱骂并动手殴打王冬炎的姑姑王春香所致，2020年3月7日中午，因为下水和滴水的问题吕锦华和其母亲徐儿娇谩骂王冬炎的姑姑，继而动手打了王冬炎的姑姑，下水管道也被吕锦华强行拆除。王冬炎的姑姑不敌对方母子二人强势殴打，只好向鸬鹚派出所报了警。引发事端的责任在吕锦华，王冬炎家人闻信姑姑被对方强势殴打后，才来现场看是怎么回事，来到现场后，接警的鸬鹚派出所干警已经来到现场。2.吕锦华与王冬炎发生肢体冲突是缘于吕锦华仗着其在村里人多势众，首先殴打王冬炎所致。王冬炎来到现场后，看到姑姑被打伤严重的神态，要求出警的干警依法处理殴打姑姑的吕锦华母子，这完全是依法办事的举措。在场的王冬炎哥哥王国平当时讲了几句公道话，要求吕锦华承担殴打姑姑的法律责任。吕锦华就追着王国平殴打，王国平就往在场的民警身后躲去避开，王冬炎实在看不下去吕锦华当着干警的面殴打哥哥的气焰，就上去阻拦，不料吕锦华一拳殴打在王冬炎左脸部，王冬炎还向在场民警示意讲了一下对方又动手先打人。之后，王冬炎自卫回击了一下对方上身，紧接着吕锦华撕住王冬炎，后被旁人劝开，吕锦华称王冬炎攻打其下身阴部，没有事实依据。吕锦华撕住王冬炎后，王冬炎也撕住对方，不存在再殴打对方的情形。3.一审法院划分王冬炎承担本次责任纠纷80%责任，而吕锦华只承担20%责任，不合理、更不公平。本次事故起因是吕锦华及其母亲不让王冬炎姑姑正常滴水和排水所致，且先动手殴打了王春香，在王春香报案派出所干警在场的情况下，吕锦华仗着人多势众，追赶王国平殴打，王冬炎是在遭到对方出拳后出于自卫才与吕锦华撕扯在一起。根据实际情况，吕锦华至少承担一半责任，一审法院仅让吕锦华承担20%责任，有失偏颇。诉请二审法院查明事实，作出公正裁判。吕锦华辩称，希望二审法院驳回上诉，维持原判。吕锦华向原审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18671.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2020年3月7日13时左右，原告的母亲徐儿娇与隔壁的被告的姑姑王春香家因为各自家墙角一事发生争执，鸬鹚乡阳台山分场干部戈文财正在为他们两家协调该纠纷，但原告及其母亲与王春香仍争执不断，在争吵过程中，原告吕锦华用手扳了一下王春香家排水管，导致双方矛盾进一步升级，进而原告吕锦华与王春香用手互推对方，被在场的干部戈文财及时拉开。王春香认为原告吕锦华动手打了她，报了警，并打电话给其娘家人说她被打了。王春香的弟弟王林、王潭保、侄子王冬炎、王国平等人接到电话听说王春香被打了都赶到王春香所在鸬鹚乡中畈村。此时接到报案的派出所民警已经到达现场，正在处置该纠纷。当民警方准备将双方当事人带到派出所处理时，在门口原告吕锦华与被告王冬炎等人又发生争执，被告王冬炎将吕锦华打倒在地，原告吕锦华下体受伤。原告的家人将原告送至乐平市人民医院治疗，因在乐平市人民医院检查时，医生发现原告有××症状，就把原告留置在乐平市人民医院发热留观区住院观察了4天，同年3月11日原告被转至普外科住院治疗，原告入院（普外科）诊断为：1、××；2、盆腔积液；3、双侧睾丸肿大，原告在普外科共住院治疗26天，总共花费医疗费7011.2元（不含留观区住院费用）。原告的损伤程度经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告出院后，鸬鹚派出所组织双方进行调解，双方未能达成一致。同年5月21日乐平市公安局对被告王冬炎采取了行政拘留6日，并处罚款300元的行政处罚。因被告王冬炎对原告的各项损失未进行赔偿，故原告诉至本院。原审法院认为，本次打架事件，原告下体受伤与被告是否有关，原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告的治疗费用是否含有治疗肺部相关费用，与本案有无关联，原告具体损失数额是多少。关于原告下体受伤是否与被告有关，在审理过程中，被告对原告2020年3月7日入院诊断“双侧睾丸肿大”提出异议，并要求对其成因进行司法鉴定，通过鉴定来认定原告双侧睾丸肿大的原因，是由其自身生理或病理原因所致，还是与当日外力损伤有关，后又明确表示放弃该鉴定申请，由于鸬鹚派出所询问证人证言也证实原告下体受伤是被告所致，且乐平市公安局对此也在行政处罚决定书中作出认定，被告未提供证据证明原告双侧睾丸肿大与本案受伤无关，故被告该异议不成立，一审法院不予采信。关于原告治疗费用中是否含有治疗××的费用，因在乐平市人民医院留观区住院治疗××的费用并没有在原告的主张当中，且被告也未对此申请鉴定，故被告该抗辩主张一审法院不予支持。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损失的，应当承担民事责任。原、被告因王春香与原告家墙脚问题发生纠纷并引发打架，在厮打过程中被告王冬炎致原告吕锦华受伤，被告应当承担相应民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，且在民警到达事发现场对纠纷进行处置时，双方还发生打架，对此双方均有过错，结合本案案情，被告王冬炎应承担主要责任，依法确认被告王冬炎对原告吕锦华的损失承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任，故对原告吕锦华的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，一审法院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费7011.2元、误工费3120元（120元／天×住院26天）、护理费3120元（120元／天×住院26天）、住院伙食补助费2080元（80元／天×住院26天）、营养费1300元（50元／天×住院26天）、交通费390元（15元／天×住院26天），上述合计17021.2元。根据双方过错程度，被告应承担13616.96元（17021.2×80%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王冬炎于本判决生效后二十日内赔偿原告吕锦华医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计13616.96元。二、驳回原告吕锦华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，减半收取133.5元，决定由原告吕锦华承担26.7元，被告王冬炎承担106.8元。二审中，上诉人王冬炎，被上诉人吕锦华均无证据提交。二审查明，乐平市公安局对王冬炎作出的乐公（鸬）决字[2020]0937号行政处罚决定书，王冬炎未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书查明：“2020年3月7日下午13时35分，王春香与隔壁家徐儿娇因为各自家墙角一事发生争执，后在门口徐儿娇儿子吕锦华现场与王冬炎、王潭保又起争执，王冬炎将吕锦华打倒在地，吕锦华下体受伤，受伤程度鉴定为轻微伤，双方未使用器械、工具。”本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合诉辩意见，本案所涉王冬炎是否对吕锦华受伤承担侵权责任及若承担侵权责任如何划分责任的问题是当事人在二审中的争议焦点。王冬炎主张，涉案事故发生的起因在于因滴水与排水问题，吕锦华及其母亲殴打王冬炎的姑姑，其闻信后来到现场，在案发现场因吕锦华追着他的哥哥王国平殴打，其上去阻拦被吕锦华打了一拳左脸后，处于自卫与吕锦华撕扯起来，在撕扯过程中其并没有攻击吕锦华下体，就本案侵权责任其不应承担80%责任，一审法院判决其承担80%责任有失偏颇。本案纠纷系吕锦华与王冬炎侵权责任纠纷，判断王冬炎是否对吕锦华受伤承担侵权责任及若承担侵权责任如何划分责任主要考量：吕锦华下体受伤是否是王冬炎造成及若是王冬炎行为所致，王冬炎对其侵权行为是否存在过错。首先，吕锦华下体受伤是否是王冬炎造成。根据乐平市公安局作出的乐公（鸬）决字[2020]0937号行政处罚决定书查明事实：2020年3月7日下午13时35分，王春香与隔壁家徐儿娇因为各自家墙角一事发生争执，后在门口徐儿娇儿子吕锦华现场与王冬炎、王潭保又起争执，王冬炎将吕锦华打倒在地，吕锦华下体受伤。在作出该行政处罚决定后，王冬炎并未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，视为其对乐平市公安局作出的乐公（鸬）决字[2020]0937号行政处罚决定书查明事实的认可，同时结合鸬鹚派出所询问的证人证言亦可以证实吕锦华下体受伤系王冬炎造成，因此王冬炎主张吕锦华下体受伤非其行为造成不成立。其次，王冬炎对其侵权行为是否存在过错。王冬炎与吕锦华发生纠纷的原因在于王春香与隔壁徐儿娇因为各自家墙角一事发生争执进而引得王冬炎与吕锦华发生争斗，在争斗过程中王冬炎致吕锦华受伤。结合本案双方当事人一审、二审陈述、举、质证，王冬炎并无证据证明吕锦华及其母亲存在殴打其姑姑情形，王冬炎在闻信姑姑与吕锦华发生争执来到现场后，作为完全民事行为能力人，警方在场的情况下其本应保持克制，听从警方指挥，而不是激发矛盾以致与吕锦华打斗，进而造成吕锦华受伤。一审法院结合全案划分王冬炎承担80%侵权责任并无不妥。综上，王冬炎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冬炎负担。本判决为终审判决。审判长  刘进华审判员  刘亮常审判员  欧阳国二〇二一年三月十一日书记员  吴海涛