安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2721号 原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。 法定代表人：邹传巨，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：林武，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告林武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令林武立即偿还泰源公司垫付的按揭款281832.42元和逾期利息306809.26元（以每期逾期额为基数，按照每日万分之五的利率自2010年3月22日暂计算至诉讼之日，其后利息计算至款清止）；2、判令林武承担泰源公司律师代理费2818元，暂合计为：591459.68元；3、本案的诉讼费等一切费用由林武承担。事实与理由：泰源公司是从事斗山挖掘机产品销售的公司，2009年11月，林武从泰源公司处购买挖掘机一台型号是DH220LC-7，机号是27219，总价款是890000元，2010年2月通过光大银行合肥分行银行贷款712000元，分36期。双方签订了《销售合同》《履约协议书》以及《贷款合同》等，约定泰源公司为林武的银行贷款提供连带担保责任，并对违约责任做了明确约定。此外，合同还约定了相关权利义务以及管辖法院等事项。2011年9月27日后，林武还按揭款经常不按时，导致泰源公司为林武向银行垫款281832.42元。垫付贷款后，泰源公司多次向林武主张债权，林武却一直拖欠、回避。 林武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，泰源公司（甲方、供方）、林武（乙方、需方）及安徽省天地投资担保有限责任公司（以下简称天地公司）（丙方、担保方）共同签订一份《斗山挖掘机销售合同》一份，约定：由乙方向甲方购买一台斗山产DH220LC-7型挖掘机壹台，机号27219。产品单价890000元。付款方式为乙方首次付给甲方机价20%的首付款178000元，剩余价款通过向中国光大银行申请汽车（工程车辆）3年消费贷款712000元支付给甲方，办理银行按揭所需的保险费14685元、担保费24940元及公证费700元等费用由乙方自行负担。乙方保证在与贷款银行的上述借款合同签订之日自愿主动一次性缴纳全部贷款额的10%履约保证金计71200元，由甲方代收代缴。后泰源公司（甲方）、林武（乙方）及天地公司（丙方）又共同签订一份《履约协议书》，约定，乙方以银行按揭方式向甲方购置案涉挖掘机，贷款金额712000元，甲方对乙方的银行按揭贷款提供连带责任担保。乙方保证在于贷款银行的借款合同签订之日自愿、主动、一次性交纳贷款额10%履约保证金71200元，用作乙方在偿还贷款期间的保证，该保证金的使用由贷款银行监管。如乙方发生违约行为，每违约一次（未及时、足额履行还款义务），将扣罚20%的保证金，若连续三次或累计四次违约，一次性扣罚全部剩余保证金。如乙方每月没有按照与贷款银行签订的借款合同中的约定履行还款义务，贷款银行将从甲方的保证金账户上扣除相应数额的款项以归还乙方所欠其逾期按揭贷款，此行为即视为甲方为乙方偿还了所欠银行按揭贷款（即垫款），如因乙方的违约造成甲方为其偿还按揭贷款（即垫款）则视为本协议所称的违约。《履约协议书》同时约定，如乙方违约，乙方应当一次性归还甲方为其支付的按揭贷款。如因乙方严重违约，贷款银行根据借款合同的约定，要求提前收回全部剩余贷款本息，因此造成甲方为其支付全部剩余贷款本息的，则乙方应当将该款项一次性归还甲方。乙方应当赔偿甲方代乙方偿还按揭贷款之日起至乙方实际归还欠款之日止的按每日200元计算的违约金。乙方应当向甲方赔偿为实现债权产生的诉讼费、律师费等。乙方如不按约定履行本协议的义务，由丙方负连带担保责任。上述合同签订后，林武支付了案涉挖掘机首付款126991元，同时向泰源公司借款51009元用以支付的首付款并出具《还款承诺书》，承诺于1个月内偿清。 后2010年2月2日，林武（借款人）与中国光大银行合肥分行（贷款人）、泰源公司（保证人）共同签订一份《个人贷款合同》（抵押、保证），约定贷款人同意向借款人发放贷款金额为712000元的工程机械贷款用于购机。贷款期限为36个月，即自2010年2月2日起至2013年2月2日止。泰源公司自愿为借款人因合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。 上述合同签订后，因林武未能按约定及时偿还贷款，泰源公司代林武向中国光大银行合肥分行垫付了部分费用。2019年10月24日，中国光大银行合肥分行出具《垫款证明》一份，载明：林武于2010年2月2日在我行贷款人民币71.2万元，期限36个月，用于购买泰源公司销售的斗山挖掘机DH220LC-7一台，机号27219，泰源公司为此笔贷款业务提供回购担保责任，由于林武在还款期限内未按照合同约定履行还款义务，泰源公司2011年9月28日至2013年2月27日期间为其垫付还款合计人民币394279.41元。 本案庭审时，泰源公司当庭陈述案涉合同中的履约保证金71200元已由林武实际支付完毕，同时该公司明确其主张林武应予返还的垫付款，包括2011年9月27日之前实际尚欠的垫付款36553元及2011年9月27日至2013年2月28日期间，扣除林武已还款149000元，该公司实际为林武垫付的款项245279.41元，以上共计281832.42元。其主张的利息则是自2010年3月22日起以每期实际逾期额及逾期天数按照日万分之五计算。另庭审时，泰源公司提供律师聘请合同及律师费发票复印件，用以证明其因本案纠纷所涉诉讼已支付律师代理费2818元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，一方当事人不履行合同或履行合同不符合约定的，应采取继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中国光大银行合肥分行已依约为林武提供了贷款，林武亦应按约向银行偿还贷款，因林武未按约履行还款义务，导致泰源公司履行保证责任，泰源公司依法享有向林武追偿的权利。现泰源公司主张林武尚欠垫付款281832.42元，林武既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，在无相反证据证明的情况下，根据泰源公司提供案涉的合同及垫款证明、垫款凭证等，本院对此予以支持。至于泰源公司要求林武支付的以每期逾期额为基数按照日万分之五计算的逾期利息，本院认为，林武在泰源公司代偿后至今未归还相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任，但因案涉垫付款中已含利息在内，且泰源公司实际已收取林武履约保证金71200元，同时泰源公司2013年2月28日垫付最后一笔贷款后并未及时主张债权，怠于主张自身权利，故本院予以支持林武应自泰源公司向本院主张权利之日即2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止。泰源公司主张律师费2818元依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林武于本案判决生效后十日内向原告安徽省泰源工程机械有限责任公司支付垫付款281832.42元及利息（利息以281832.42元为基数，自2020年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9715元，减半收取4857.5元，由安徽省泰源工程机械有限责任公司负担2542.5元，被告林武负担2315元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙润方 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。