wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终23号上诉人（原审原告）王树华，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托代理人王志红，天津坤威律师事务所律师。委托代理人苏永亮，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人孙旺。委托代理人代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人王树华诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初225号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王树华于2021年3月15日，以与被上诉人已就案涉房屋的拆迁安置问题协商一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王树华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王树华承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月十六日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:杨敏，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执112号申请执行人安阳市郭氏商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道开祥公寓，统一社会信用代码：94140502MA44RU2G00。法定代理人：郭某，职务：经理。被执行人河南嘉庭装饰工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区文明大道安鑫苑商住小区临街商铺**楼**，统一社会信用代码91410500MA441G5H8L。法定代理人：刘某。安阳市郭氏商贸有限公司申请执行河南嘉庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1936号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告河南嘉庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市宝虹商贸有限公司货款27238元及利息（以27238元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）”。因河南嘉庭装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市郭氏商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月5日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月14日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2021年2月23日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。2021年2月23日到安阳县市场管理监督局对其工商档案信息进行查询通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人暂无可供执行财产。综上，本案申请执行标的共计27734元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉庭装饰工程有限公司负有继续向申请执行人安阳市郭氏商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年三月二十三日书记员  李宇浩
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民220号   原告：辛梅梅，女，生于1970年12月4日，汉族，小学文化，子长县瓦窑堡镇枣湾村民委员会井家塌村民，现住延安市南二十里铺。被告：李延红，男生于1970年4月25日，汉族，延川县人，现住延川县。本院在审理原告辛梅梅与被告李延红民间借贷纠纷一案中，原告辛梅梅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛梅梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告辛梅梅承担。  审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年三月九日 书  记  员    项     怡       1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1075号之二 原告：谢志文，男，1966年9月26日生，农民，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：姚志辉，男，1968年5月6日生，汉族，乐亭县信用社职工，现住乐亭县。 委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1973年12月5日生，汉族，私营从业者，现住乐亭县。 委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：河北千村绿食品有限公司，住所地：以乐亭县冀东国际农产品物流有限公司院内。 法定代表人：张新民，职务：董事长。 委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 原告谢志文与被告姚志辉、被告李志勇、被告河北千村绿食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中，于二〇二〇年九月一日做出了（2020）冀0225民初1075号之一中止裁定书。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  刘 灼 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  薛 兵 二〇二一年三月十一日 书 记 员  谷敬妍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终8号 上诉人（原审被告）：邬清友，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审原告）：付端良，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审原告）：李惠阳，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。 上诉人邬清友因与被上诉人付端良、李惠阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邬清友、被上诉人付端良、李惠阳的诉讼代理人曾名洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬清友上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人付端良、李惠阳的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人付端良、李惠阳承担。事实和理由：2019年2月3日，上诉人邬清友在被上诉人付端良承包的湖南湘中公司隆回县项目部带班，傅许良、刘星喜、彭岳平、成斌、向绍友工资未付，向被上诉人付端良催讨民工工资，被上诉人付端良、李惠阳逼上诉人邬清友写借条。上诉人邬清友与被上诉人付端良没有承包合同，上诉人邬清友只不过是一个带班做事的。上诉人邬清友自己的工资一分钱都没拿到，且被上诉人付端良是承包工程项目老板，理应支付工资，被上诉人付端良、李惠阳起诉上诉人邬清友要求偿还借款，但其没有提供任何的支付凭证予以佐证。综上，请求二审法院依法支持上诉人邬清友的上诉请求。 付端良、李惠阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 付端良、李惠阳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款61120元，并以61120元为基数按年利率6%支付自2020年元月24日至清偿之日止的利息（暂计至2020年4月5日为350元，暂与本金合计为61470元）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告付端良与原告李惠阳系夫妻关系。2019年2月3日，被告邬清友以为其提供劳务的案外人傅许良、刘星喜、彭岳平、成斌、向绍友尚未支付劳动报酬为由，与傅许良、刘星喜、彭岳平、成斌四人一起到湖南湘中公司隆回县项目部负责人，即本案原告付端良处讨要报酬，经过沟通后，被告邬清友向原告李惠阳出具了一张《借条》：“今借到李惠阳陆万壹仟壹佰玖拾元（61190），于2019年阴历年底之前还清。借款人：邬清友2019年2月3日”，傅许良、刘星喜、彭岳平、成斌以及工地上的项目管理人员邬继红作为证明人在借条上签了名。次日，原告付端良向傅许良等五人代邬清友支付了工资共计61190元，傅许良等人领取工资后均出具了领条，其中傅许良的领条内容为：“今领到湘中公司付端良代付包工头邬清友欠付傅许良在隆回农网改造（参与2018年隆回县张家村……等村）农网改造工程中的工资5320元，本人工资已全额领取”。还款期届满后，被告邬清友未按约偿还债务，两原告遂起诉至法院。另查明，娄底市娄星区人社局劳动监察局副局长赵宪辉出具了情况说明，其内容为：“……经本人到现场了解，邬清友应付其班组民工工资事实成立，应依法支付，鉴于邬清友拒不支付，且邬清友明确表示除在场民工工资未付外，隆回项目部班组民工工资就已经全部付清，不存在拖欠情况，故本人在逐一向该班组民工核实确认以上事实后，要求隆回县项目部负责人付端良代付欠付的民工工资，以上情况属实，特此说明”。一审法院认为，被告邬清友向原告李惠阳出具了借条，双方达成了借贷的合意，后原告李惠阳的丈夫代被告邬清友支付了傅许良等5人的工资，出借方履行了支付义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，该事实有原告方提交的借条、领条及赵宪辉出具的情况说明相互印证，两原告系夫妻，现共同起诉要求被告邬清友偿还借款61120元，法院予以支持；被告邬清友辩称借条系被逼出具的，原告方亦未履行支付义务，被告仅申请了证人李某出庭作证，经询问，被告邬清友出具借条时证人李某并未在场，系传来证据，不能单独作为认定事实的依据，被告邬清友又未提供其他证据予以佐证，对证人李某的证言不予采信，故法院对被告的该辩称不予采信。原、被告约定了还款期限，原告方诉请被告自逾期还款之日起（2020年1月24日）按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止并无不妥，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：被告邬清友于判决生效后十日内偿还原告付端良、李惠阳借款本金61120元及逾期利息（以本金61120元为基数按年利率6%自2020年1月24日起计算至债务清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由被告邬清友负担。 本院二审期间，上诉人邬清友向法院提交大埠桥街道办事处人民调解委员会调解协议书1份，拟证明工资由被上诉人付端良负责。被上诉人经质证后认为：该份证据不属于二审程序中的新证据，且从该份调解协议书可以看出上诉人邬清友是案外人李某劳务报酬的支付者，因此该份证据不能达到其证明目的。被上诉人付端良、李惠阳向法院提交了（2020）湘13民终1135号判决书1份，拟证明上诉人邬清友欠付被上诉人债务属实。上诉人经质证后认为：对该份判决书的真实性认可，但判决错误。本院对上述证据将结合本案其他证据及庭审调查予以综合认定。 二审经审理查明，确认一审法院查明的案件事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人邬清友主张被上诉人付端良、李惠阳未履行支付义务，借贷关系不成立。经查，上诉人邬清友向被上诉人李惠阳出具了借条，被上诉人李惠阳的丈夫代上诉人邬清友支付了傅许良等5人的工资，履行了支付义务，故上诉人邬清友主张被上诉人未履行支付义务的观点不成立，本案双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。另，上诉人邬清友主张借条系被逼出具的，但其未能提供充足的证据予以证明，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合本案证据判决上诉人邬清友偿还被上诉人付端良、李惠阳借款及逾期利息并无不当。 综上，邬清友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1389元，由上诉人邬清友负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 戴竹叶 审判员 俞永清 二〇二一年三月十日 书记员 邹 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更79号罪犯邓亮，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2019年02月12日作出（2019）豫1330刑初6号刑事判决，认定被告人邓亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）；被告人邓亮违法所得10000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。刑期自2018年07月05日起至2021年10月04日止，于2019年04月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯邓亮减去有期徒刑六个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年07月05日起至2021年04月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢156号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道**。 被执行人刘展，女，1985年4月29日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人刘淑业，男，1962年3月7日生，汉族，住，住桓台县/div> 被执行人由业芬，女，1961年10月4日生，汉族，住，住桓台县/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉刘展、刘淑业、由业芬金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行依据山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第424号民事判决书已于2016年07月04在本院立案执行，案号为（2016）鲁0303执2147号，即（2019）鲁0303执593号属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月十一日 书记员  郑云静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5268号被执行人：姜世田，男,1959年4月20日出生，青岛市即墨区1416。被执行人姜世田罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人姜世田发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿2910元，尚未执行97090元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十九日法官助理黄静静书记员孙响
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初46号 原告：孙嘉焌，男，1984年10月21日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：郑百会，女，1980年2月16日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告孙嘉焌诉被告郑百会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙嘉焌及委托诉讼代理人赵刚，被告郑百会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嘉焌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权、排除妨碍并限期十天搬运移除堆在场地上的河沙；2、请求法院判令被告将侵占的5亩土地返还给原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日原告与山江乡金河村村民曾成会等六户村民共同协商，将六户的承包地总计大约15亩左右流转给原告经营使用。双方签订有《土地流转协议》为证。签订协议后，原告随即在该片土地耕种，进行相应的经营管理。2019年6月被告在原告不知情的情况下，将原告流转的该片土地中的大约5亩土地，私自侵占堆放河沙。所侵占的土地四界为：北至新公路，南至老公路，东至小山沟，西至詹万州地。原告多次与被告交涉无果。原告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑百会辩称，我没有侵占原告孙嘉焌的土地，我的沙场等土地是经过村委会协调后，村委会同意交由我使用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的照片三张。本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：一、原告提供的证据：1、土地流转协议，证明被告侵占的土地是原告经合法流转经营的土地。被告有异议，认为土地没有15亩，且该土地属于溪洛渡电站淹没线外土地，已经纳入集体所有了。本院认为，虽然原告提供了土地流转协议，但是没有提供相应的农村土地经营权证，不能够证明与自己签订土地流转协议的人对案涉土地有合法的经营使用权，故本院对该证不予采信；2、农村承包土地统计表，证明这6户人是该土地的经营使用权人。被告有异议，认为自己不清楚，该证与自己无关。本院认为，该证是被告到农业农村调取的，并加盖了该局印章，故对该证合法性本院予以认可，但是该表只证明了这6户人的土地亩积，但是没有土地四界，故不能够达到原告的证明目的，故对原告证明目的本院不予采信。二、被告提供的证据：1、溪洛渡电站补偿征地兑现表，证明争议土地是政府移民征收了的，并且已经赔偿。原告有异议，认为该证没有经出具证明单位盖章确认，且不能够提供农村土地承包经营权证相印证，故对该证不认可。本院认为，经核实该证据系金阳县移民局出具的兑现表，并且溪洛渡水电站已经对该土地进行赔偿，6户村民也签订了承诺书，承诺交回土地，并且将自己承包土地的农村土地承包经营权证交回了集体，故本院对该证予以采信；2、老渡口村沙场处理告知书，证明争议土地归集体所有，使用权系集体和村委会交给原告使用的。原告有异议，认为土地确权应当由县级主管部门确定，而不是由村委会确定，该证达不到原告证明目的。本院认为，争议土地系村民退还给村集体的，村集体对该土地权属具有合法性，故对该证本院予以采信；3、争议土地6户村民的承诺书、移民户退还土地证明公证书，证明争议土地的6户村民在完善相关移民安置手续后，将淹没线外的所有土地退还给原村集体，并将土地承包经营权证退还给乡政府。原告有异议，认为该证与本案无关联性，自己签订协议的是桑园，是2013年城建局临时征用的土地，征收使用完后，又将土地退还给原土地使用人，而被告提供的承诺是2011年签订的，并不是我使用的此块土地。本院认为，这6户村民系移民搬迁户，在移民搬迁中承诺并将库区红线外土地归还村集体，并将土地承包经营权证交给了乡政府，故对该证本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设溪洛渡水电站，金阳县山江乡系库区，需要进行移民搬迁，2011年本案争议土地原经营权人何太伦、金利洪、周顺才、徐道有、曾成会、李朝清等6户村民属于搬迁户，因搬迁政策与山江乡人民政府签订了承诺书，并就移民安置事宜与金阳县移民局进行了公证。这6户签订了承诺书，并在完善相关移民安置手续后，将淹没线外的所有土地退还给村集体，并将农村土地承包经营权退还给了乡政府。后争议土地由被告郑百会经营沙场，经营过程中与老渡口组村民发生争议。经金阳县山江乡村民委员会调解，2019年10月21日金阳县山江乡村民委员会向郑百会出具告知书，告知书载明“我村两委应群众要求，在老渡口召开了关于你方沙场与老渡口群众纠纷一事的协商、讨论会议，最终经老渡口组村民大会讨论和协商，协商结果一致。现将协商结果告知如下：1、该地块的经营权归你方，你方可以自主经营或租赁但是不得擅自买卖；2、如该地块被政府或企业永久性征占，所得赔偿款项都归金河村村集体所有；3、希望你方遵规守法，经营该地块，如你方有违法乱纪行为，村两委将无条件收回该地块的经营权”。2016年4月11日，何太伦、金利洪、周顺才、徐道有、曾成会、李朝清等6户村民有与原告孙嘉焌签订土地流转协议将已经退还给村集体，且已经没有农村土地经营权的土地流转给原告孙嘉焌，土地四界为：北至新公路，南至老公路，东至小山沟，西至詹万州地。原告孙嘉焌在签订土地流转协议后，要求郑百会归还土地，停止侵权无果，起诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为原告是否对争议土地具有合法经营权的问题。原告孙嘉焌起诉要求被告郑百会停止侵权、排除妨碍并限期十天搬运移除堆在场地上的河沙，并请求法院判令被告将侵占的5亩土地返还给原告使用；被告认为争议土地不是原告的，自己对原告没有构成侵权，应当驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为本案争议土地系溪洛渡水电站淹没线外的土地，在库区淹没搬迁后，土地原经营权人何太伦、金利洪、周顺才、徐道有、曾成会、李朝清已经将土地退还原村集体，并将农村土地承包经营权证归还给了乡政府。庭审中本案原告孙嘉焌提供了与何太伦、金利洪、周顺才、徐道有、曾成会、李朝清等6户村民签订的土地流转协议，提供了农村承包土地统计表，但是该表没有明确土地四界，原告也不能够提供农村土地经营权证证明何太伦、金利洪、周顺才、徐道有、曾成会、李朝清等6户村民对该土地具有合法的经营使用权。故本院认为，原告不能够提供证据证明自己对本案争议土地具有合法的经营使用权，应当驳回原告诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙嘉焌诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告孙嘉焌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  曹 柯 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孔德鉴
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1420号之一解除保全申请人：张家港市塘桥镇小钱装饰材料商行，住所地江苏省张家港市塘桥镇与景天筑9幢M102。经营者：钱建洋，男，1978年10月26日生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：植万松，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省张家港市。申请人张家港市塘桥镇小钱装饰材料商行与被申请人植万松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0582民初1420号民事裁定，冻结被申请人植万松银行存款8900元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市塘桥镇小钱装饰材料商行于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市塘桥镇小钱装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人植万松银行存款8900元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月九日书记员  罗叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保156号 申请人：王吉朋，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王莺（系王吉朋女儿），女，1998年1月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：韩新昌，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王吉朋于2021年3月3日向本院申请保全，请求查封被申请人韩新昌名下的位于宿迁市宿豫区星海湾42栋402室、42栋10号储藏室，保全价值为630000元。申请人提供太平财产保险有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人韩新昌名下的位于宿迁市宿豫区星海湾42栋402室房屋、42栋10号储藏室（保全价值为630000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月四日 书记员  杜亚洲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1577号 原告：钱赖书，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：钱继娟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师。 被告：德阳远东机电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济技术开发区，统一社会信用代码91510600775833235L。 法定代表人：纪远东。 原告钱赖书、钱继娟与被告德阳远东机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告钱赖书、钱继娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱赖书、钱继娟撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特82号申请人：王廷均，男，汉族，1984年10月6日出生，云南省永善县人，住永善县。申请人：李伟，男，汉族，1986年10月28日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年3月17日立案受理申请人王廷均与李伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王廷均因与李伟民间借贷纠纷于2021年3月17日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李伟自定于2021年12月4日前支付申请人王廷均借款本金30,000元。二、申请人王廷均自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王廷均与李伟于2021年3月17日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年三月十七日法官助理陈宇航书记员陶俊羽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1740号之四申请执行人：秦玉才,男,汉族,1965年3月1日生,住河南省林州市。被执行人：王艳兵，男，汉族，1983年05月25日生，住河南省林州市。本院在执行秦玉才与王艳兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳兵在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初15-2号复议申请人：夏应雪，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住罗山县。复议申请人：庞亚利，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，住罗山县。复议申请人：庞雅婷，女，2004年11月26日出生，汉族，学生，住罗山县。复议申请人：庞文龙，男，2006年12月28日出生，汉族，学生，住罗山县。复议申请人庞雅婷、庞文龙的法定代理人：夏应雪，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住罗山县。复议申请人：庞家东，男，1935年1月10日出生，汉族，农民，住罗山县。复议申请人：李兰英，女，1942年4月17日出生，汉族，农民，住罗山县。被申请人:张顺勇，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住罗山县。被申请人：易立慧，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住罗山县。张顺勇、易立慧与夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日做出（2021）豫1521民初15-1号民事裁定书，冻结夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英名下的银行存款共计200000元，期限为2021年1月9日零时起至2022年1月8日二十四时止。夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英于2021年3月9日向本院申请撤销（2021）豫1521民初15-1号的保全措施，并解除冻结夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英名下的银行存款共计200000元。本院经审查认为，夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英应当在继承庞永贵遗产范围内承担相应的份额，因张顺勇、易立慧未提供证据证实夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英继承了庞永贵遗产，故张顺勇、易立慧申请对夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英名下的银行存款予以冻结的保全申请错误，夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英要求撤销（2021）豫1521民初15-1号民事裁定书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2021）豫1521民初15-1号民事裁定书。二、解除冻结夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英名下的银行存款共计200000元（原冻结期限为2021年1月9日零时起至2022年1月8日二十四时止）。案件申请费1520元，由被申请人张顺勇、易立慧负担。本裁定立即开始执行。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二一年三月十三日书 记 员 田龙源
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保72号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区列东江滨新村**。 主要负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：蒋志华，该行员工。 被申请人：陈振忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人陈振忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振忠银行存款148000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行自愿以其自有的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振忠银行存款148000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1260元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二一年三月九日 书记员  韩双珠
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保105号本院（2021）吉0722执保105号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3739号申请执行人：王继威，男性，1993年01月25日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：于海龙，男性，1992年09月15日出生，汉族，住所地：辽宁海城市。申请执行人王继威与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6267号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于海龙给付申请执行人欠款7750.00元。被执行人于海龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继威于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年10月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月27日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年10月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年3月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6267号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  孙 雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢184号 申请执行人:仙居县鸿泰泵业有限公司,住所地仙居县福应街道中桥头下园溪107号,组织机构代码148030679。 法定代表人:冯相弟。 被执行人:仙居县威尔特液压有限公司,住所地仙居县安洲街道直屋村西桥176号,组织机构代码698263370。 法定代表人:陈久建。 本院在执行申请执行人仙居县鸿泰泵业有限公司与被执行人仙居县威尔特液压有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人仙居县威尔特液压有限公司被本院（2019）浙1024破6号之二裁定书宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1024民初4092号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱文贵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复75号复议申请人（第三人）：王永民，男，1954年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂，住所地：沈阳市东陵区营城子街道孙家寨村。投资人：刘影。被执行人：吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地：四平市铁东区平东南路1333号。法定代表人：曹恩实，系该公司董事长。复议申请人王永民不服沈阳市浑南区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）辽0112执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王永民称，承诺用个人财产为企业担保（当时仅担保这64,080元），这是一个骗局，复议人个人哪有这个义务呀？明明是笔录书写人的意图，因相信法官依法办案，就没有详细查阅法官证件（也不清楚是谁取得笔录？）更没有详细看，就被骗了。请求撤销(2020)辽0112执异103号执行裁定,裁定复议人承担欠款44,080元。执行法院查明，申请执行人沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂与被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司定作合同纠纷执行一案中，执行法院于2016年10月28日作出（2016）辽0112民初7089号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉林省生达玻璃制品有限公司欠原告沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂纸板款823,258.11元，于2017年3月10日前给付200,000元，2017年4月10日前给付200,000元，2017年5月10日前给付200,000元，2017年6月10日前给付223,258.11元；二、如果被告吉林省生达玻璃制品有限公司未按上述期限付款，原告沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂有权就剩余全部款项申请执行；三、双方就本案无其他纠纷。其后，权利人向执行法院申请执行，被执行人没有可供执行的财产。另查明，2019年9月19日第三人王永民在执行法院自认，如被执行人未按我说的履行，我自愿为企业提供担保承诺，用我个人财产替吉林省生达玻璃制品有限公司承担连带给付责任。执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，2019年9月19日，第三人书面作出承诺，承诺如被执行人到期未履行，其自愿为被执行人承担连带给付责任，故对于申请执行人的请求，予以支持。执行法院裁定：一、追加第三人王永民为本案的被执行人；二、第三人王永民于本裁定生效后十五日内向申请执行人沈阳市东陵区古城子镇金鑫纸制品厂履行（2016）辽0112民初7089号民事调解书所确定的给付义务。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，王永民书面作出承诺，如被执行人到期未履行，其自愿为被执行人承担连带给付责任。王永民主张笔录系被欺骗形成的，没有证据证明。因此，原审裁定追加王永民为被执行人，符合法律规定。综上，复议申请人王永民的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王永民的复议申请；维持沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1542号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街**。 法定代表人：张良。 被执行人夏益锋，男，汉族，1974年11月01日出生，住四川成都龙泉驿区。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与夏益锋金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初15609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49101.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15609号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初70号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾宪文，男，1973年7月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中肄业，务农。户籍所在地宁都县。家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人曾宪文犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日被告人曾宪文在吃晚饭时喝了米酒。当日20时许，曾宪文驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县湛田乡吉富村前往该乡新田村，20时18分许途径湛田中学门口路段时被宁都县公安局交管大队民警查获。随后，民警依法带曾宪文至宁都县湛田卫生院抽血检验。经鉴定，曾宪文血液中乙醇含量为128.7ｍｇ／ｍｌ。曾宪文被传唤到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血液提取登记表等书证、鉴定意见及被告人曾宪文的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曾宪文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾宪文具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾宪文拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾宪文辩称其是头天晚上喝了国公酒，第二天早上喝的是酒酿做的鸡汤，是早上被查获的。对其他指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月17日晚，被告人曾宪文喝了国公酒。次日早上，在喝了酒酿煮的汤后，被告人曾宪文驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县湛田乡吉富村前往该乡新田村，8时18分许途经湛田中学门口路段时被宁都县公安局交通管理大队民警查获。民警发现被告人曾宪文有饮酒驾车嫌疑后，依法对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾宪文血液中乙醇含量为128.7ｍｇ／ｍｌ。被告人曾宪文归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人曾宪文的供述和辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾宪文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾宪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年三月十日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1182号原告：王爱桃，男，1944年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐后顺，系湖南省平江县村民，特别授权。被告：平江县黄柏山风景旅游区，住所地：湖南省岳阳市平江县梅仙镇姜源村**。统一社会信用代码：9143062657658714XW。法定代表人：黎麦中。被告：张泓东，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告王爱桃诉被告平江县黄柏山风景旅游区、张泓东劳务合同纠纷一案中，原告以被告张泓东同意在2021年5月支付劳务工资，双方达成书面协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱桃撤回起诉。本案受理费25元，由原告王爱桃负担。审判员  徐子牛二〇二一年三月十八日法官助理梅鸿明书记员梅鸿明（兼）
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢334号申请执行人:倪亚英被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢334号案件,即申请执行人倪亚英与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳务合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2525号民事调解书,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初394号 原告：泾县万达速递有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码913418236941108958（1-1）。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南江，该公司员工。 被告：俞超，男，1994年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年2月22日立案受理原告泾县万达速递有限公司与被告俞超民间借贷纠纷一案。原告泾县万达速递有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县万达速递有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县万达速递有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告泾县万达速递有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 书记员  余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执73号之一 申请执行人：莫尔扎提·赛福丁，男，1994年12月26日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆和硕县。 被执行人：肉孜江·克日木，男，1983年7月2日出生，维吾尔族，无固定职业。现住新疆和硕县。 本院在执行申请执行人莫尔扎提·赛福丁与被执行人肉孜江·克日木追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出的（2020）新2828民初199号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫尔扎提·赛福丁于2021年1月16日向我院申请强制执行，申请执行标的20645元。本院于2021年1月31日立案受理，2021年1月31日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2021年1月19日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。 在执行过程中，本院于2021年2月3日对被执行人肉孜江·克日木名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人肉孜江·克日木下无证券、保险等登记信息；不动产查询反馈显示被执行人无不动产权登记信息；银行查询反馈显示被执行人肉孜江·克日木名下有存款账户13个，账户余额均不足额执行，已依法予以冻结。2021年3月24日经本院传唤申请执行人莫尔扎提·赛福丁与被执行人肉孜江·克日木到庭，申请执行人莫尔扎提·赛福丁与被执行人肉孜江·克日木双方达成和解协议；被执行人肉孜江·克日木承诺于2021年4月10日前支付完毕全部案款，若到期不按时履行被执行人肉孜江·克日木自愿接受本院采取的强制措施。申请执行人莫尔扎提·赛福丁同意被执行人肉孜江·克日木的还款计划并同意本案终结执行；2021年3月24日申请执行人莫尔扎提·赛福丁向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）新2828民初199号民事调解书中第一项的执行。 二、申请执行人莫尔扎提·赛福丁享有被执行人肉孜江·克日木的20645元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人莫尔扎提·赛福丁有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 乌托拉生 审判员 杨  阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾  旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢57号申请执行人:卢琼，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：李延民，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人卢琼与被执行人李延民买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月1日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李延民共计向申请执行人卢琼支付100000元，被执行人已向申请执行人支付23000元，被执行人于2021年6月30日前将剩余案款77000元向申请执行人支付完毕，被执行人负担执行费1400元，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟汉涛二〇二一年三月四日书记员  于建明
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执复14号复议申请人（异议人）：郑耕根，男，1946年1月29日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。申请执行人：陈珠明，男，1965年11月9日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。复议申请人郑耕根不服海宁市人民法院（2021）浙0481执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海宁市人民法院审查认为，因被执行人郑静为逃避债务，将涉案房产转移至郑耕根名下，为此申请执行人向该院提起诉讼，该院于2020年5月21日作出（2018）浙0481民初9801号民事判决，撤销郑静、林恬与郑耕根、盛财梅于2018年3月27日签订的《浙江省二手房买卖合同》。后二审维持原判。判决生效后，该院裁定拍卖案涉房产。海宁市不动产登记部门根据该院的生效判决及申请执行人的申请，于2021年1月6日办理了变更登记，将案涉房产重新登记在被执行人郑静及案外人林恬名下，为郑静与林恬共同共有。故案涉房产并非是郑耕根所有，郑耕根继续对案涉房产主张所有权并向提出执行异议，不属于执行异议案件审查范围，郑耕根的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：郑耕根的异议申请不予受理。郑耕根提出复议称，（2018）浙0481民初9801号及（2020）浙04民终1800号民事判决并未确认案涉房产为郑静所有，房产所有权人仍为郑耕根，海宁市人民法院无权将房产直接变更至郑静名下。海宁市人民院违法将案涉房产过户至郑静名下，侵犯了郑耕根的所有权，因此郑耕根为本案利害关系人。海宁市人民法院裁定不予受理郑耕根的异议申请适用法律错误。请求撤销海宁市人民法院（2021）浙0481执异13号执行裁定，撤回对海宁市××街道××栋××号房产的拍卖公告；排除（2020）浙0481执2732号执行裁定对海宁市××街道××栋××号房产的执行措施。本院审查认为，郑耕根向海宁市人民法院提出执行异议时案涉房产尚登记在郑耕根名下，郑耕根作为房产登记权利人，依法有权提出异议。海宁市人民法院应及时立案审查。但是，上述房产已于2021年1月6日转移登记至被执行人郑静及案外人林恬名下，郑耕根提出异议所依据的基础事实现在已不存在，故本院再指令海宁市人民法院对郑耕根的上述异议立案审查，已没有实际意义。郑耕根复议提出海宁市人民院违法将案涉房产过户至郑静名下，侵犯了郑耕根的所有权，属于新的执行行为异议，郑耕根可另行向海宁法院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑耕根的复议申请，维持海宁市人民法院（2021）浙0481执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二一年三月十一日书记员  张皖涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民申4号再审申请人（原审被告）：刘宏伟，男，汉族，1961年6月19日出生，湖北省广水市人，住广水市，被申请人（原审原告）：周德玉，男，汉族，1958年2月12日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李大秀丈夫），被申请人（原审原告）：周大萍，女，汉族，1981年12月19日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李大秀长女），被申请人（原审原告）：周文哲，女，汉族，1983年1月23日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李大秀二女），被申请人（原审原告）：周敏，女，汉族，1985年10月26日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李大秀三女），被申请人（原审原告）：周兰，女，汉族，1987年1月19日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李大秀四女），被申请人（原审原告）：周文斌，男，汉族，1990年3月21日出生，湖北省广水市人，住广水市（系李大秀之子），再审申请人（原审被告）刘宏伟因与被申请人（原审原告）周德玉、周大萍、周文哲、周敏、周兰、周文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出(2020)鄂1381民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏伟申请再审称：请求法院依法撤销广水市人民法院(2020)鄂1381民初229号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求。1、周敏系本案的肇事司机，负有法律上的过错责任，无权以原告的身份向我主张赔偿损失；2、周敏违法驾驶摩托车没有按规定避让，应承担事故的同等责任;3、法院判决中赔偿金额计算错误。综上所述，原审判决错误，应予全案驳回。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原审中，周敏系本案交通事故中的一方当事人，虽然在此次事故中负有一定的过错，但由于该事故给其造成了相应损害结果，与本案有直接的利害关系，周敏与其他利益受损的近亲属均有对造成此次交通事故负有过错的另一方当事人请求赔偿的权利，属适格的原告。其次，关于交警部门对此次交通事故作出的责任认定问题。本案中交通事故发生后，交警部门对本次交通事故作出了责任认定，刘宏伟负事故的主要责任；周敏负事故的次要责任；李大秀不负此事故的责任。本院认为，此次交警部门交通事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，且程序合法。刘宏伟在本次再审申请中，无任何证据证明交警部门作出的责任认定错误，且在该责任认定送达时，刘宏伟若对责任认定有异议，可在法定期限内提出复核，而刘宏伟未作出此项选择。故对刘宏伟提出本次交通事故应与周敏负有同等责任的意见本院不予采纳。第三，刘宏伟提出原审中确定六原告交通费损失3000元无法律依据的问题。本院认为，周敏的母亲李大秀在此次交通事故中死亡，后又向武汉福田爱民司法鉴定中心申请司法鉴定，六原告为此事故发生的交通费符合法定赔偿范围，原审中认定交通费损失3000元，符合民法上的酌情认定，并无不当。其它各项损失亦符合法律规定。故刘宏伟的该项请求本院不予支持。综上，刘宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宏伟的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二一年三月八日书记员 温 新
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1821号申请执行人：甘肃山丹某某商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：张某某，该行董事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，系甘肃山丹某某商业银行股份有限公司龙首支行行长。被执行人：杜某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：魏某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：杜某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：杜某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：薛某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人甘肃山丹某某商业银行股份有限公司与被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘0725民初2305号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹某某商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初2305号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某具有履行给付借款本息384424.63元以及2020年10月27日之后的合同约定利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月17日就（2020）甘0725民初2305号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人农商银行提供被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行未能提供被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年11月18日本院向被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人杜某某名下银行无可供执行的存款，名下有2014年注册M14型甘GC1438号牌摩托车一辆；被执行人魏某某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息；被执行人杜某某名下银行无可供执行的存款，名下有2017年注册M21型甘G72270号牌重庆牌摩托机动车一辆；被执行人杜某名下银行无可供执行的存款，名下有2017年注册K31型甘GQ1059号长安牌机动车一辆；被执行人薛某某在银行无可供执行的存款；车管部门反馈被执行人薛某某名下有2010年注册K32牌照为甘G79962号胜达客车、2011年注册K49牌照为甘GA5829号五菱牌客车及2011年注册H32牌照为甘GB8479号福田牌货车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某名下无不动产登记信息；被执行人薛某某名下有位于山丹县清泉镇城北村四社房屋，房权证山字第002334号、山集建（清政）字第25731号，2020年3月27日被山丹法院查封，期间三年。7.协助执行通知书，证明本院依法查封薛某某名下的房产，期间三年。8.查封扣押清单，证明本院于2020年4月13日查封扣押薛某某名下的甘G79962号胜达客车一辆，现扣押于山丹法院地下车库。9.山丹县自然资源局公函，证明因县委县政府工作安排，严格土地征收及拆迁补偿程序，充分保障被征收人合法权益，山丹县自然资源局申请解除对薛某某房屋的查封措施。10.协助执行通知书，证明本院依法解除对薛某某房屋的查封措施。11.执行笔录，证明本案经执行，被执行人薛某某陈述其目前没有履行能力，只能等房屋的拆迁征收补偿款下来后才能履行一定的案款，被执行人杜某、杜志国、杜某某，被执行人陈述其在山丹县清泉镇城北村二社有平房，均与其家人共同居住。12.关联案件查询，证明被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某涉及多案被执行，各自的贷款均未清偿，已有本院立案执行。13.本院依法将对被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。14.2021年03月09日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的384426.63元（案件款384424.63元，案件受理费3533元，申请执行费5719元），已执行到位标的0元，未执行到位标的384426.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜某某、魏某某、杜某某、杜某、薛某某名下的房产属于家庭共有财产，尚在居住使用，本院暂不宜查封处置，除此之外再无可供执行的财产，导致案件无法执行，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，依据法律规定，本案我院已穷尽执行措施，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十三日书记员  陈 嘉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第792-5号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。被执行人李某被执行人某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与李某、某某有限公司借款纠纷一案中，冻结了被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及其股份的股息、红利等收益，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及股份的股息、红利等收益的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年三月十日法官助理王志立书记员夏国华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保114号申请人：苏金权，男，汉族，1984年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：昆明兴海景观设计有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路21号香樟十六坊6幢6-7号。统一社会信用代码：91530100683681836M。法定代表人：张芸榕。申请人苏金权与被申请人昆明兴海景观设计有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏金权于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明兴海景观设计有限公司名下共计价值99450元的财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明兴海景观设计有限公司名下共计价值99450元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年三月十五日书记员  姚娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执558号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：罗业兰，男，汉族，1993年10月11日出生，住广西昭平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗业兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初799号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗业兰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人罗业兰名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人罗业兰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人罗业兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗业兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初974号原告：李四妮，女，1959年10月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：林运良，男，1961年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨爱云，被告：李战杰，男，1978年12月1日出生，回族，住北京市海淀区。被告：毛振军，男，成年，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告李四妮、林运良与被告李战杰、毛振军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李四妮、林运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李四妮、林运良撤回起诉处理。审判员  张耀轩二〇二一年三月十七日书记员  王红起
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3239号原告：孙宗昌，男，1979年7月11日出生，汉族，无职业,住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。被告：裴向锋，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告孙宗昌与被告裴向锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗昌的委托代理人张喜峰到庭参加诉讼，被告裴向锋经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币38,500元整；2、自2019年1月1日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款利息损失；3、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告于2017年10月至2018年4月开始给被告裴向锋干活，从事装修工作。被告累计欠原告工资58,500元，后经原告催要被告支付部分工资，尚欠原告工资款38,500元，并于2018年4月14日向原告出具欠条一枚，并承诺2018年12月31日付清。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告裴向锋未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年4月，原告孙宗昌为被告裴向锋提供劳务，从事装修工作。被告累计拖欠劳务费58,500元，后经原告催要，被告于2018年4月14日给付2万元后，就剩余的38,500元为原告出具欠条一枚，欠条载明“本人裴向锋2113021980××××××××欠孙宗昌工资人民币38,500.00（大写：叁万捌仟伍佰元整），此款项为裴向锋个人欠款，与自如公司和优尔公司均无关，于2018年12月31日前分批结清，裴向锋2113021980××××××××，2018.4.14”。嗣后，此款经原告催要未果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为从起诉之日起按本金38,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率主张逾期付款利息损失。以上事实，有欠条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告为原告出具载明拖欠原告劳务费的欠条，可以认定被告裴向锋雇佣原告为其提供劳务的事实。原告为被告裴向锋提供劳务后，被告裴向锋为原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。故对原告诉请被告裴向锋偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告裴向锋在原告起诉至法院后，仍未偿还欠款，故对原告诉请被告给付逾期付款利息损失的请求，本院亦予支持。被告裴向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴向锋于本判决生效后十日内给付原告孙宗昌欠款38,500元，并自2020年11月6日起至欠款实际还清之日止,按照一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告预交），公告费300元，合计1,062元，由被告裴向锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二一年三月十五日书 记 员  陈丽华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执494号申请执行人：刘翠丽，女，1968年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：山东省淄博市周村区韩家窝村**。统一社会信用代码：91370306MA3FBJ4M34。法定代表人：王潇，执行董事兼经理。被执行人：王潇，男，1989年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2491号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博怡悦纺织品有限公司、王潇在各银行账户内存款4942.30元（其中包括生效法律文书中确定的款项4882.30元，案件受理费10.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4942.30元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月十九日书记员  陈姝君
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初754号原告：杨连弟，男，汉族，1965年12月1日出生，住彰武县。被告：阜新润视眼科医院有限公司，住所地阜新市彰武县高山台大街**，统一社会信用代码91210922MA0UGK2RXC法定代表人：张丹，系该公司经理，电话：13904******本院在审理原告杨连弟诉被告阜新润视眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连弟负担。审判员  包玉辉二〇二一年三月十六日书记员  王 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9555号原告：刘易，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆朔绘广告传媒中心。原告刘易与被告重庆朔绘广告传媒中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘易在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘易撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初451号原告：朱承松，男，汉族，1984年11月14日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，系南阳市西峡县众信法律服务所法律服务工作者，执业证号31613161100376，特别授权。被告：饶继昌，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢江林，系河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201710229303，特别授权。原告朱承松与被告饶继昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，在审理过程中原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱承松的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱承松撤回起诉。本案受理费1380元，因原告变更诉讼请求，退回原告朱承松1355元，收取25元由原告朱承松负担。审判员  姬海朝二〇二一年三月十五日书记员  吕亚武
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初56号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人刘洋，公民身份号码×××，男,1991年11月7日出生于山西省朔州市应县，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市应县，住山西省朔州市应县。辩护人马岩，青海海博律事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪,于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日凌晨，被告人刘洋在本市××区，用事先准备的电××道井内的4.7米电缆线剪断盗走，赃物变卖。2020年10月28日凌晨，被告人刘洋携带作案工具再次在该小区盗窃时被抓获。经西宁市价格认证中心认定：被盗的金川牌电缆线4.7米，价格为1474.25元。经评估，盗窃导致电缆修复费用工程总造价为106947.43元。上述事实有作案工具、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、发票、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、价格认定结论、鉴定意见通知书、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、评估报告、证人李×、侯×的证言、被告人刘洋的供述、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。被告人刘洋对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。其辩护人提出，被告人刘洋认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，被毁坏的电缆依然有使用价值，应当对其从轻处罚。本院认为，被告人刘洋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且造成其他财物损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人刘洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪行为，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于如实供述、认罪认罚从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、依法扣押的作案工具盛环液压牌电缆钳一把，依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年三月三日书记员  黄 杰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2061号 原告：宿迁顺之康物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321322MA20XC510D，住所地：沭阳县南京西路阳光花苑小区55室。 法定代表人：邱克俭，该公司总经理。 被告：谢忠兰，女，1953年6月9日出生，住沭阳县。 被告：周成玉，男，1946年9月20日出生，住沭阳县。 原告宿迁顺之康物业管理有限公司与被告谢忠兰、周成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，审理过程中，原告宿迁顺之康物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告宿迁顺之康物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁顺之康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿迁顺之康物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年三月十一日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督134号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：林圣府，男，1989年7月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：包定荣，男，1987年1月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月13日，申请人与被申请人林圣府、包定荣签订了保证借款合同一份，约定被申请人林圣府向申请人借款45000元，月利率为8.5‰，借款起止日期自2019年8月7日起至2020年8月7日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率12.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人包定荣对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人林圣府发放贷款45000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年11月12日，被申请人林圣府仍有借款本金45000元及利息2942.08元、逾期利息1874.25元未予偿还，被申请人包定荣亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人林圣府给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金45000元及截至2020年11月12日的利息2942.08元、逾期利息1874.25元，之后的逾期利息自2020年11月13日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人包定荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人林圣府、包定荣承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林圣府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金45000元及截至2020年11月12日的利息2942.08元、逾期利息1874.25元，之后的逾期利息自2020年11月13日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人包定荣对上述款项承担连带清偿责任。 申请费349元，由被申请人林圣府、包定荣负担。 被申请人林圣府、包定荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年三月二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执176号 申请执行人：张某 被执行人：威海捍岭新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D62FG9N），住所地威海经区青岛中路****。 上述当事人之间劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为13650元、执行费105元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记信息； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息； 4、已将被执行原法定代表人张义娟及现法定代表人汤秀兰限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人汤秀兰下落不明，未对汤秀兰实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为13650元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十五日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更81号罪犯孙嘉豪，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1729刑初892号刑事判决，认定被告人孙嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，合并执行罚金人民币7000元；责令被告人孙嘉豪退赔被害人损失共计人民币2849元，刑期自2018年11月11日起至2021年11月10日止，于2019年01月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙嘉豪减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙嘉豪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。另查明，罪犯孙嘉豪于2021年01月04日缴纳罚金7000元，退赔被害人损失2849元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金及退赔损失票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙嘉豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙嘉豪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年11月11日起至2021年04月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3482号上诉人（原审原告，反诉被告）：朱遂雄，男，汉族，1979年9月27日出生，公民身份号码：×××，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳东诚装饰建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91440300312003702J，住所：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4068号智慧广场C栋401。法定代表人：邹小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强、朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁柏威大酒店有限公司，统一社会信用代码：916301005950216946，住所：西宁市城西区西关大街32号。法定代表人：林谋响，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍文涛，男，该公司综合管理部主任。上诉人朱遂雄与被上诉人深圳东诚装饰建筑集团有限公司、被上诉人西宁柏威大酒店有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，朱遂雄不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱遂雄的委托诉讼代理人杨晓琳，被上诉人深圳东诚装饰建筑集团有限公司的委托诉讼代理人王志强、朱凯旋到庭参加诉讼，被上诉人西宁柏威大酒店有限公司经传票传唤，未按时到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，深圳东诚装饰建筑集团有限公司将承包的西宁柏威酒店装饰装修工程施工合同以内部承包合同的形式交由朱遂雄具体施工，双方签订的《装饰装修工程施工内部承包合同》的效力及深圳东诚装饰建筑集团有限公司提交的结算价款为9380000元的证明，是否能够区分朱遂雄所施工的工程量和价款，一审未进行审查；根据一审中朱遂雄提交的证据及二审中朱遂雄补充提交的证据，涉及当事人的诉求能否成立和支持，应当进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3057号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人朱遂雄预交的二审案件受理费12360元予以退回。审判长 张敏娟审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二一年三月二十三日书记员 王**曦附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执107号申请执行人：刘建均，男，1973年9月8日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：朱虎明，男，1973年5月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人刘建均与被执行人朱虎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0221民初359号民事判决书，判决由被执行人朱虎明在判决生效后五日内偿还申请执行人刘建均借款本金388900元，并以388900元为基数按同期同类银行贷款利率从2020年4月29日计算占用资金利息至清偿之日止，并承担案件受理费3566.75元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人朱虎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建均于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人朱虎明送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2021年1月19日向申请执行人刘建均送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱虎明的财产信息；于2021年1月22日向不动产登记中心查询被执行人朱虎明名下的不动产登记信息，均未发现被执行人朱虎明可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人刘建均，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人刘建均未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年2月24日对被执行人朱虎明适用限制高消费措施。于2021年2月24日将被执行人朱虎明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2021年3月22日对刘建均进行终本约谈，申请执行人刘建均对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为400084元，尚有400084元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年三月二十二日书记员  易尹依
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6388号之二申请执行人:陈忠，男，1974年11月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆林宝，男，1957年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：严国琴，女，1969年6月3生，汉族，住张家港市。被执行人：陆峰，男，1988年11月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：包莉莉，女，1986年7月19日生，汉族，住张家港市。陈忠与陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0582民初7853号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆林宝、严国琴结欠陈忠借款本金80万元及利息10万元（以80万元为基数，从2019年12月19日起计算至2020年10月18日，按年利率15%计息）。上述90万元由陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉共同归还，在2020年10月30日前直接支付至陈忠账户。二、陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉共同支付陈忠律师费6万元、保全服务费3000元。该6.3万元由陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉在2020年10月30日前直接支付至陈忠账户。三、案件受理费减半计取6775元，保全费5000元，共计11775元，由陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉负担。该款由陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉在2020年10月30日前直接支付至陈忠账户。四、如陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉不能按上述第一款、第二款、第三款履行的，陈忠有权在陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉违约之日起按974775元（包括结欠借款本金及利息90万元，律师费及保全服务费63000元，案件受理费及保全费11775元，扣除2020年9月1日起陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉可能履行的款项）及利息（以80万元为基数，从2020年11月1日起至实际履行之日止，按年利率15%计息）为标的，申请张家港市人民法院对陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉强制执行。五、如陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉不能按上述第一款、第二款、第三款履行的，陈忠有权就被告陆林宝、严国琴提供抵押的、坐落于张家港市杨舍镇彩虹苑****及**车库【对应不动产权证书苏（2016）张家港市不动产权第**】拍卖所得款项，在80万元范围内优先受偿。六、陈忠放弃其他诉讼请求。七、本协议履行后，陈忠与陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉之间再无其他纠纷。因陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，陈忠向本院申请强制执行,本院于2020年12月30日立案受理，立案标的984775元及相应利息。执行过程中，申请执行人陈忠和被执行人陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉于2021年3月8日达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2021年2月8日，陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉结欠陈忠借款本金80万元及利息14万元（自2019年12月19日起计算至2021年2月18日，按年利率15%计息），甲方律师费6万元、保全服务费3000元、受理费6775元及保全费5000元，以上合计1014775元由陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉共同归还。二、陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉同意于2021年2月28日前支付陈忠83万元，于2021年3月19日前支付3000元，于2021年4月19日前支付3000元，于2021年5月19日前支付3000元，于2021年6月19日前支付3000元，于2021年7月19日前支付3000元，于2021年8月19日前支付3000元，自2021年9月至2024年1月于每月19日前各支付5560元，于2024年2月19日前支付5535元。三、若陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉按本协议第二条按期足额履行完毕后，双方就本案再无纠葛。若陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉未按本协议第二条按期足额履行任意一期付款义务，则陈忠有权自陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉违约之日起按1014775元（包括结欠借款本金及利息94万元、律师费及保全服务费63000元、受理费及保全费11755元，扣除2021年2月9日起陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉可能履行的款项）及利息（以184775元为基数，自2021年2月28日起至实际履行之日止，按年利率12%计息）、违约金3万元为标的，向法院申请恢复执行。四、陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉在支付83万元后，陈忠向法院申请解除对陆林宝、严国琴、陆峰、包莉莉的查封、冻结。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月十一日书记员 朱晓筝
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢168号申请执行人：方大环，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京中路1号26栋1单元902号。公民身份号码422624196608173139。被执行人：汤圣富，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇土关垭村2组。公民身份号码422601196309064317。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地，江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。申请执行人方大环与被执行人汤圣富、江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方大环于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人汤圣富支付工程款6952750.64元；二、江苏弘盛建设工程集团有限公司在应付被执行人汤圣富工程款范围内向申请执行人方大环支付。若有不足，由被执行人汤圣富向申请执行人方大环支付；三、被执行人汤圣富负担案件审理费、保全费合计20000元，缴纳申请执行费62264元。在执行过程中，2019年1月9日本院作出（2018）鄂0303执1083号执行裁定书、协助执行通知书，要求：十堰市张湾区汉江路街道办事处将被执行人汤圣富、江苏弘盛建设工程集团有限公司在十堰市张湾区汉江路街道办事处的十堰市张湾区汉江路街道刘家村集中安置区建设工程款7035014.64元划拨至本院。2019年1月31日，十堰市张湾区汉江路街道办事处划拨3000000元。2019年12月9日，本院就剩余4035014.64元向十堰市张湾区汉江路街道办事处发出（2018）鄂0303执1083号之一协助执行通知书，2019年12月14日，十堰市张湾区汉江路街道办事处划拨2270000元。2019年12月14日，申请执行人方大环就剩余欠款1765014.64元向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。此后，就剩余欠款，因汤圣富、江苏弘盛建设工程集团有限公司在十堰市张湾区汉江路街道办事处结算工程款需缴纳税款。2020年7月10日，方大环、汤圣富、十堰市张湾区汉江路街道办事处三方就工程税款承担达成协议，约定由方大环垫付税款。后经查，方大环实际垫付税款905696.12元。本院于2021年2月8日，向十堰市张湾区汉江路街道办事处发出（2018）鄂0303执1083号之二协助执行通知书，要求扣划被执行人汤圣富、江苏弘盛建设工程集团有限公司在十堰市张湾区汉江路街道办事处的十堰市张湾区汉江路街道刘家村集中安置区建设工程款2670710.76元（欠款1765014.64元+垫付税款905696.12元）。2021年3月4日，十堰市张湾区汉江路街道办事处将该款划拨至本院，申请执行人办理了领款手续，并交纳执行费62264元。2021年3月5日，申请执行人方大环书面向本院同意本案已全部执行到位，并申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢恢168号案件依法结案。二〇二一年三月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1140号原告：苏州市晓屹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。法定代表人：徐惠民。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：苏州宏图志纺织有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑****。法定代表人：孙建。原告苏州市晓屹纺织有限公司与被告苏州宏图志纺织有限公司买卖合同纠纷一案，2021年3月10日，原告以双方已案外和解为由向本院提出撤回对被告苏州宏图志纺织有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州市晓屹纺织有限公司撤回对被告苏州宏图志纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市晓屹纺织有限公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二一年三月十日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保243号 申请保全人:段某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：彭某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人段某某与被保全人彭某某承揽合同纠纷一案中，本院对被保全人彭某某的财产在价值336715.50元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人彭某某的财产在价值336715.50元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月一日 书 记 员   刘 海 能
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1612号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：汪良栋，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告汪良栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告汪良栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告汪良栋偿还原告借款本金150000元、利息5846.75元及费用10606.17元，共计166452.92元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告汪良栋承担。事实与理由：2018年9月12日，汪良栋填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，汪良栋透支金额为166452.92元，其中透支本金150000元、透支利息5846.75元、费用10606.17元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告汪良栋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月12日，被告汪良栋在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予汪良栋的授信额度下，汪良栋可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向汪良栋依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以汪良栋办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，汪良栋应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、汪良栋未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、汪良栋出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、汪良栋应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年10月3日，汪良栋请款成功150000元。该笔款项到期还款日为2019年10月3日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，汪良栋心意通卡透支本金150000元、透支利息5846.75元、费用10606.17元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向汪良栋催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告汪良栋的申请向其支付了150000元，长沙银行与汪良栋之间的信用卡合同关系成立且有效。汪良栋在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求汪良栋偿还本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与汪良栋约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。汪良栋须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用10606.17元、透支利息5846.75元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪良栋于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、透支利息5846.75元、费用10606.17元，合计166452.92元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1815元，由被告汪良栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷