河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1341号上诉人（原审原告）：杨腊青，女，汉族，1960年12月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：张永祥，男，汉族，1997年9月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。上诉人杨腊青因与被上诉人张永祥、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2624号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨腊青上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判人寿财保洛阳分公司赔偿杨腊青医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计92821.64元，或将本案发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人予以承担。事实和理由：1、杨腊青对一审法院认定的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等金额不持异议，但对一审法院认定人寿财保洛阳分公司的赔付比例有异议，根据交强险保险条例第二十三条规定，交强险应当全额赔付，不应当按照责任比例赔付，因此一审法院认定存在错误。人寿财保洛阳分公司应当在交强险伤残限额11万元内全额赔付给杨腊青。2、一审法院将超出交强险的医疗费、或是补助费、营养费等损失共计8581.28元的30%进行计算存在错误，根据豫高法2018-372号文件，机动车与行人（非机动车）发生事故，机动车负次要责任，按照40%进行赔付。本案中，张永祥负本次事故的次要责任，而一审法院酌定30%明显违反上述规定。综上，请求二审法院依法改判支持杨腊青的上诉请求。张永祥答辩称，没有意见。人寿财保洛阳分公司答辩称，人寿财保洛阳分公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨腊青的上诉请求。杨腊青的上诉请求中持有异议的部分，没有相关的依据，请二审法院依法裁判。杨腊青向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失99771.64元（详见赔偿清单）；2、被告承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。一审法院认定事实：2017年10月22日23时09分，在洛阳××新区××与××北路交叉口处，被告张永祥驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿滨河北路由东向西行驶至上述地点，遇原告驾驶速派奇牌两轮电动车沿南昌路由南向西行驶至该处，因原告驾驶非机动车未按信号灯通行加之被告张永祥未按照操作规范安全驾驶，致使小客车左侧前部与电动车前部右侧碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年11月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告张永祥负事故次要责任。2018年3月15日，因赔偿问题双方未达成一致，原告起诉被告，该院于2018年6月22日作出判决。本次为二次起诉，本案审理过程中，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残；误工期限为140日；护理期限20日。另查明：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4978号民事判决书中已经确定原告杨腊青事故发生前在洛阳市××西区申之赫饺子馆打工，月平均工资为2000元。再查明：本案肇事豫Ｃ×××**号小客车在被告人寿财保洛阳分公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。因被告张永祥在本次交通事故中承担次要责任，该院酌定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费7251.28元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费380元；4、误工费10600元；5、护理费5006.7元；6、残疾赔偿金68401.94元；7、精神抚慰金5000元；7、交通费380元；以上共计97969.92元，被告张永祥承担30%，即29391元，由被告人寿财保洛阳分公司予以赔偿。鉴定费1830元，被告张永祥承担550元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨腊青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费，共计29391元；二、被告张永祥于本判决生效后十日内支付原告杨腊青鉴定费550元；三、驳回原告杨腊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由原告杨腊青承担200元，由被告张永祥承担798元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，在已生效的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4978号民事判决书中，人寿财保洛阳分公司已就本次事故向杨腊青支付赔偿款18167元。其中，在交强险限额内赔偿14569.95元（医疗费分项项下10000元、伤残赔偿金分项项下3839.95元、财产损失分项项下730元）。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，本院对此予以确认。杨腊青上诉称一审法院对事故责任比例划分错误，经查明，本次为杨腊青就事故损失进行的第二次起诉，一审法院根据洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4978号民事判决书所确定的内容认定事故承担比例并无不当，杨腊青上诉主张依据不足本院不予支持。关于杨腊青上诉称一审法院认定人寿财保洛阳分公司承担的赔偿数额错误，对此本院认为，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，因此本案中，对于杨腊青本次起诉中所确定的损失，首先应当由人寿财保洛阳分公司在交强险剩余限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财保洛阳分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人赔偿。一审法院根据查明事实，对杨腊青本次起诉的损失认定并无不当，故杨腊青本次损失为：1、医疗费7251.28元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费380元；4、误工费10600元；5、护理费5006.7元；6、残疾赔偿金68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费380元；鉴定费1830元，以上共计99799.92元。除去由张永祥的负担的鉴定费1830元外，下余97969.92元，首先由人寿财保洛阳分公司在交强险限额内扣除已经支付的交强险医疗费分项项下赔偿10000元、伤残赔偿金分项项下赔偿3839.95元、财产损失分项项下赔偿730元后在交强险伤残赔偿金分项项下赔偿赔偿杨腊青893**.64元（误工费10600元+护理费5006.7元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+交通费380元），剩余医疗费7251.28元、住院伙食补助费950元、营养费380元共计8581.28元，由人寿财保洛阳分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任即2574.35元，故人寿财保洛阳分公司共计需向杨腊青支付91962.99元。综上，杨腊青的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2624号民事判决第二项；撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2624号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2624号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付杨腊青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计91962.99元。”；四、驳回杨腊青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由杨腊青承担200元，由张永祥承担798元。二审案件受理费634元，由杨腊青承担34元，由张永祥承担600元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二一年三月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎