沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12162号 原告：辽宁鼎昊建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新世纪路21号310。 法定代表人：张彦松，系经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1981年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，系董事长。 委托诉讼代理人：徐时康，男，1996年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省岳阳县。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。 法定代表人：陈卫国，系董事长。 委托诉讼代理人：秦明艳，女，1998年7月29日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市酉阳县。 原告辽宁鼎昊建设工程有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧、杨柳，被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人徐时康，被告中建铁路投资建设集团有限公司的委托诉讼代理人秦明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁鼎昊建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同支付原告工程款本金738,949.89元；2、二被告共同支付原告逾期付款违约金（以738,949.89元为本金，从2019年12月20日计算至被告实际给付之日，暂计至2020年9月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，合计22,667.54元）；3、本案的全部诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。 事实和理由：2007年6月1日，原告与被告中建三局集团有限公司签订《沈阳星河湾二期住宅、酒店及配套项目（DL-14016地块）施工总承包工程（标段一）项目专业分包合同（土方工程）》。2017年10月20日，经被告中建三局集团有限公司所述，公司内部业务调整，遂让原告与二被告签订了合同主体变更三方协议，表示相关业务转交给了被告中建铁路投资建设集团有限公司继续履行，原告为了工程款的继续支付，而签订了该协议。但是，被告中建三局集团有限公司是上述工程的总承包方，即星河湾的中标方，虽表示内部业务调整，亦不影响原告向其主张权益。原告于2017年6月1日开工，2017年10月5日竣工，原告按照上述合同约定将全部工程施工完毕。2019年12月20日，原告与被告中建铁路投资建设集团有限公司签订《工程结算协议书》，最终确认原告施工部分的工程款结算价款为143,8949.89元。合同第七条约定，工程完工并办理完工结算后付款至除保修金外的结算款总额，总包方预留结算总价的0%作为工程保修金。但是，被告中建铁路投资建设集团有限公司仅于2019年2月2日向原告支付了工程款300,000元，2019年10月31日支付了工程款400,000元，合计700,000元，尚欠工程款738,949.89元，故诉至法院。 被告中建三局集团有限公司辩称：之前签订过合同主体变更协议，将相应的权利义务转让给了被告中建铁路投资建设集团有限公司，故被告中建三局集团有限公司无须承担付款义务。 被告中建铁路投资建设集团有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据。一、原告有合同约定的付随义务未履行，发票尚未足额开具。原告所施工的分包工程尚未竣工验收合格，主张100%付款节点的请求没有依据。二、合同并未约定该公司需承担逾期付款的责任，原告主张违约金，无合同依据。退一步讲，即使需要承担相应利息，计算本金的标准也不应是738,949.89元，而应按照合同约定计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2017年6月1日，原告辽宁鼎昊建设工程有限公司（分包方）与被告中建三局集团有限公司（总包方）签订《沈阳星河湾二期住宅、酒店及配套项目（DL-14016地块）施工总承包工程（标段一）项目专业分包合同（土方工程）》，采用固定单价包干形式。合同通用条款20.2条约定，工程完工并办理完工结算后付款至除保修金外的结算款总额。合同通用条款20.3条约定，总包方预留结算总价的0%作为工程保修金，待工程保修金抵押期满扣减应由分包方承担的费用后余额无息退还。合同专用条款20.1约定，总包方向分包方支付工程价款的具体时间和金额：在总包方收到业主第一笔工程款后，按每月完成工程量并获得确认的60%支付进度款；分包工程施工完成并办理完工结算后付款至结算额的85%；分包工程竣工验收合格后一年内付款至100%。合同专用条款20.2.1约定，分包方按总包方要求提供发票，并协助总包方办理进项税额抵扣相关工作，在分包方取得经双方盖章的结算书的当天，分包方应向总包方开具和提交发票。分包方开具并提交总包方的发票的价税合计金额不得低于总包方已经办理结算的价税合计款项，分包方手续不全或提供的增值税发票认证不通过的，总包方有权拒付工程款。 2017年10月20日，原告辽宁鼎昊建设工程有限公司（丙方）和被告中建三局集团有限公司（甲方）、中建铁路投资建设集团有限公司（乙方）签订《合同主体变更三方协议》，其中约定：本协议从2017年10月20日起生效，乙方将取代甲方成为既有合同的一方，因此各方同意：1）乙方将获得既有合同项下原来甲方拥有的各方权利和利益，以及承担既有协议下原来甲方承担的各种义务和责任。2）乙方按照既有合同约定履行甲方未履行的责任和义务，并享受既有合同自变更日起原甲方未享受的权利。3）鉴于乙方将签署本协议，丙方特此完全免除甲方在变更日之后既有合同下的任何责任和义务。 2019年10月20日，原告与被告中建铁路投资建设集团有限公司签订结算协议书，确认完成工程总结算金额1,438,949.89元，其中合同内工程金额1,287,009.38元，补充协议（签证变更）增减工程金额192,731.99元，罚（扣）款金额164,562.95元，税金123,771.46元。 被告中建铁路投资建设集团有限公司已经向原告支付工程款700,000元，原告已经开具发票金额800,000元。原告向二被告主张剩余工程款738,949.89元，诉至法院。 另查明，原告与被告中建铁路投资建设集团有限公司于2019年11月15日签订补充协议书，工程范围为总包方指定土方工程肥槽回填项目，固定单价16元/立方米。原告主张，该补充协议书为补签，相应工程款包含在2019年10月20日结算协议书确认的结算金额内。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告与二被告自愿签订《合同主体变更三方协议》，由被告中建铁路投资建设集团有限公司取代被告中建三局集团有限公司的合同当事人地位，将权利义务一并转让，因此被告中建铁路投资建设集团有限公司负有向原告支付工程款的合同义务。由于双方已经对工程款进行最终结算，签署了结算协议书，确认完成工程总结算金额1,438,949.89元，减去已经支付的工程款700,000元，因此被告中建铁路投资建设集团有限公司负有向原告支付剩余工程款738,949.89元的合同义务。同时，被告中建三局集团工程有限公司已经将合同权利义务一并转让给被告中建铁路投资建设集团有限公司，因此对原告要求被告中建三局集团工程有限公司承担付款责任的请求，本院不予支持。 关于付款条件是否成就的问题。合同通用条款20.2条约定，工程完工并办理完工结算后付款至除保修金外的结算款总额。合同专用条款20.1约定，总包方向分包方支付工程价款的具体时间和金额：在总包方收到业主第一笔工程款后，按每月完成工程量并获得确认的60%支付进度款；分包工程施工完成并办理完工结算后付款至结算额的85%；分包工程竣工验收合格后一年内付款至100%。上述条款存在不一致之处，付款条件应依据合同专用条款确定。双方对于竣工时间存有争议，原告主张竣工时间为2017年10月5日，被告中建铁路投资建设集团有限公司主张竣工时间为2019年12月20日。双方均未提供竣工验收的相应证据，但是，原告完成全部工程的时间，最迟也应早于签署结算协议书的时间2019年10月20日，距离该时间节点亦已超过一年，因此付款条款成就，被告中建铁路投资建设集团有限公司应当支付原告剩余工程款。开具发票系附随义务，被告中建铁路投资建设集团有限公司以原告未开具全额发票为由拒不付款的抗辩意见，本院不予采信。 被告中建铁路投资建设集团有限公司未按约定向原告支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。由于合同未约定违约金标准，被告中建铁路投资建设集团有限公司应以欠付工程款为基数自2020年10月20日按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告辽宁鼎昊建设工程有限公司支付工程款738,949.89元； 二、被告中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告辽宁鼎昊建设工程有限公司支付违约金（以738,949.89元为基数，自2020年10月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11,416元，保全费5,000元，均由被告中建铁路投资建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年三月一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳