wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区洛扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0527刑初3号 公诉机关西藏自治区洛扎县人民检察院。 被告人巴珠，男，1982年10月6日出生，藏族，小学文化程度，西藏自治区山南市洛扎县×××院驾驶员（合同工），户籍所在地西藏自治区山南市洛扎县，现住西藏自治区山南市洛扎县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日，被西藏自治区洛扎县公安局取保候审，2021年2月26日被西藏自治区洛扎县人民检察院取保候审，同年3月4日由我院决定对其继续取保候审。 指定辩护人陆瑞。 西藏自治区洛扎县人民检察院以洛检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人巴珠犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区洛扎县人民检察院指派检察员张艳、检察官助理桑吉出庭支持公诉，被告人巴珠及其辩护人陆瑞到庭参加诉讼，翻译人员西绕措姆为本庭进行翻译。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日晚19时许，被告人巴珠与次某、巴某、扎某在××餐馆喝酒；晚23时许，被告人巴珠酒后驾驶藏×××郑州尼桑牌白色小型普通客车自西向东行驶途径县人武部路段时被浪卡子县公安局交警大队交叉执法组查获，随后移送至洛扎县公安局交警大队侦办。经西藏日喀则市公安司法鉴定中心鉴定被告人巴珠血液样品中乙醇含量为：264.97mg/100ml，已达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人巴珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人巴珠判处拘役二个月十五天，缓期执行四个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人巴珠同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法现场照片、呼气式酒精含量检查结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人次某、扎某、巴某的证言、被告人的供述与辩解、西藏日喀则市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人巴珠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人巴珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 达瓦次仁 二〇二一年三月九日 书记员 旦增措姆
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初322号 原告：景县治州通讯设备有限公司。 法定代表人：张泽建。 委托诉讼代理人：崔强。 被告：织金县文体广电旅游局。 负责人：陈远福。 原告景县治州通讯设备有限公司诉被告织金县文体广电旅游局委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告景县治州通讯设备有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告织金县文体广电旅游局的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县治州通讯设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告景县治州通讯设备有限公司负担。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十五日 书记员 吴思鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特11号申请人：江苏文达镁业科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道晨阳路**，统一社会信用代码91320481MA1T5H7F6N。法定代表人：沙振春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被申请人：吴明明，男，汉族，1994年7月28日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。申请人江苏文达镁业科技有限公司（以下简称文达镁业公司）与被申请人吴明明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人文达镁业公司称，请求依法撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）溧劳人仲案字〔2020〕第663号仲裁裁决，本案诉讼费由吴明明承担。事实和理由：因为疫情原因，文达镁业公司一直处于停产状态，为吴明明办理了社会保险人员停保手续。在办理过程中，系统要求填写停保原因，系统里面只能选择单方面解除劳动合同。文达镁业公司从未向吴明明出具任何书面解除合同的通知，也从未与其明确说过要解除劳动合同。文达镁业公司没有违法解除劳动合同，仲裁裁决不应适用劳动合同法第八十七条规定，系适用法律法规错误，要求文达镁业公司承担赔偿金没有事实依据和法律依据。根据相关法律规定，请求法院依法审查并予以撤销。被申请人吴明明称，溧阳劳动仲裁委查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回文达镁业公司的请求事项。经审查查明：2020年12月10日,溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字〔2020〕第663号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，文达镁业公司支付吴明明赔偿金15180元；二、吴明明主张的其他仲裁请求，不予支持。溧阳劳动仲裁委在受理吴明明诉文达镁业公司关于赔偿金、扣留工资等劳动争议一案后,依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理。吴明明申请仲裁裁决文达镁业公司支付违法解除劳动合同赔偿金15180元；支付2019年9月至2020年6月期间预扣的工资1850元。文达镁业公司主张因疫情原因，公司2020年春节过后没有开工，从2月至6月一直处于停产状态，工资发到6月份，公司已经不经营了，公司同意支付经济补偿金；关于预扣的1850元，因公积金中心处于欠费状态，公司会在公积金中心补缴，不另行支付。仲裁庭庭审中双方当事人进行了举证质证。溧阳劳动仲裁委审理后认为：经当庭询问，公司陈述已经停产，在发放了5月及6月份工资后，未再发布任何通知告知员工继续待岗或者到岗上班。但却于2020年6月1日为吴明明办理社会保险人员停保手续，变更原因为单位单方面解除劳动合同，故文达镁业公司属于违法解除。吴明明主张的赔偿金，于法有据，且计算正确，依法予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。文达镁业公司认为其没有解除与吴明明之间的劳动合同，溧阳劳动仲裁委适用法律不当。文达镁业公司称其因疫情原因停产，需要为吴明明办理停保手续，但停保原因在系统内只能选择单方面解除劳动关系。根据相关规定，因疫情原因需要办理停保申报的，可以直接以疫情为由申请停保。文达镁业公司所述意见显然与事实不符，本院不予采纳。文达镁业公司以单方解除劳动关系为由停保，并且在2020年6月之后不再经营，也未要求吴明明到岗，应当认为文达镁业公司以实际行动解除了与吴明明之间的劳动合同。溧阳劳动仲裁委据此认定文达镁业公司违法解除劳动合同，应当支付吴明明赔偿金，并不存在法律、法规适用错误的情形。综上，文达镁业公司本案中所提出的申请，不符合法律规定可由人民法院审查核实并予以撤销的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏文达镁业科技有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字〔2020〕第663号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏文达镁业科技有限公司负担。审判长 顾 洋审判员 陈 倩审判员 施婷婷二〇二一年三月十二日书记员 邓兰铭
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保27号 关于李银合申请李杰、王谊娜财产保全一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执265号许连春、董欣国：本院在执行申请执行人许连春与董欣国责令退赔执行一案中，被执行人于2021年3月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初265-1号申请人：董杰，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人：林彩凤，女，1991年6月4日出生，汉族，沈阳市和平区门。申请人董杰与被申请人林彩凤、江祖进信息网络买卖合同纠纷一案，申请人董杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林彩凤名下存款15000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林彩凤银行存款15000.00元。案件申请费170.00元，由被申请人林彩凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  贾宝荣二〇二一年三月九日书记员  尚承舜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初432号原告：陈丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住武穴市。被告：张炳西，男，1958年4月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴函绮钢结构有限公司，住所地：武穴市武穴办事处江家林**路西，统一社会信用代码91421182685605271X。法定代表人：张炳西，系该公司经理。原告陈丽与被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司（以下简称“函绮钢构”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告张炳西的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告函绮钢构经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈丽与张炳西是朋友关系。张炳西因函绮钢构需要资金周转，2011年7月1日，张炳西向陈丽借款300000元，约定利息为月息15‰。2013年10月17日经双方结算，尚欠陈丽65000元，张炳西当日重新出具欠条，张炳西未签名，只函绮钢构加盖公章。陈丽多次催讨无果，故诉至法院。被告张炳西辩称，张炳西本人并未在欠条上签名，只是函绮钢构加盖公章，不应由张炳西个人承担；函绮钢构向陈丽借款65000元属实，函绮钢构已经偿还该笔借款，只是没有证据。被告张炳西未向本院提交证据。被告函绮钢构未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陈丽围绕诉讼请求依法提交了欠条、明细帐等证据，这些证据客观、真实，被告函绮钢构未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈丽与张炳西系朋友关系。张炳西因函绮钢构需要资金周转于2011年7月1日向陈丽借款300000元，2013年10月17日经双方结算，尚欠陈丽65000元，张炳西当日重新出具欠条，张炳西未签名，只函绮钢构加盖公章。陈丽多次催讨无果遂诉至本院。本院认为：1、被告张炳西系被告武穴函绮钢结构有限公司的法定代表人，其以公司的名义向原告陈丽借款65000元，张炳西未签名，只在出具借条时加盖了公司公章。被告张炳西的行为系履行公司职务的行为，对外签订的合同利益应归属公司。故在本案中，被告武穴函绮钢结构有限公司与原告陈丽形成借款合同关系，被告张炳西个人与原告陈丽无借款合同关系。原告陈丽要求被告张炳西承担借款合同的共同还款责任，无法律依据，本院不予支持；2、根据前述，原告陈丽与被告武穴函绮钢结构有限公司形成借款合同关系，该借款合同形成系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原被告双方均应按照合同履行。被告武穴函绮钢结构有限公司应当按照合同的约定偿还65000元，其请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武穴函绮钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈丽借款65000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告武穴函绮钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年三月十六日书记员  何晓春
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0811民初64号 原告：张家界招商国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会永定西路亘立龙凤小区北侧**。 法定代表人：龚胜，执行董事。 被告：李若斌，男，1969年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告张家界招商国际旅行社有限公司（以下简称张家界招商旅行社）与被告李若斌合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界招商旅行社的法定代表人龚胜到庭参加诉讼，被告李若斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家界招商旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠旅游款人民币76200元；2.判令被告支付原告所欠旅游款76200元的银行利息1600元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，2018年1月20日至2018年12月30日被告为原告派驻江苏南京市场部的业务人员，因被告在此期间私收原告合作客户应付的旅游款共计76200元，直至2019年1月15日年度结算时无法归还，故于2019年1月30日立欠款字据，承诺2019年12月30日前全部偿还完毕。现已超过双方约定的还款期限七个多月，原告多次电话催收，被告一直不予还款。被告无正当理由迟迟不予还款，其行为严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。据此，原告特诉至贵院，望判如所请。 李若斌未作答辩也未向本院提交证据。 张家界招商旅行社围绕诉讼请求依法提交的李若斌出具的欠条、《战略合作协议》，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，为了拓展张家界招商旅行社在江苏的张家界旅游市场份额，张家界招商旅行社浙江部（甲方）与李若斌（乙方）签订《战略合作协议》，约定：1.甲方与乙方联合在张家界招商旅行社南京办事处开展江苏至湖南及周边旅游产品业务，南京办事处独立核算，自负盈亏。2.合作期内，甲方每月预支乙方生活费5000元，一次性预借业务费5000元，由乙方向甲方打借条，将在乙方业务纯利润中扣除。3.乙方享有南京办事处纯利润50%的分成。4.乙方有责任要求所有客户必须提前预付往返大交通款到甲方的指定账户，同时尽量预付团款30-50%，余款必须在30-45天内结清。所有旅游费用或者团款一律汇入甲方的指定账户，不得私收旅游费用或者团款（若特殊情况客户需要现金支付，必须于当日或次日打入甲方的指定账户）。若有违反行为，甲方可以终止合作协议，同时保留依法追究乙方赔偿的权利。5.协议期限为一年，2018年2月1日至2019年1月31日。协议签订后，李若斌开始招揽客人来张家界旅游，张家界招商旅行社作为地接社承担旅游服务业务。2019年1月30日，经双方结算，因收到的部分旅游团款未及时转入原告指定账户等原因，李若斌应当向张家界招商旅行社支付欠款76200元。当天，李若斌向张家界招商旅行社出具欠条一份，欠条载明：“今欠到2018年度招商国旅共计旅游款柒万陆仟贰佰元整￥76200.00元（备注：江苏省中旅壹拾万元不在此款项）。还款计划：2019年12月30日前全部还清。欠款人：李若斌”。到期后，李若斌未偿还欠款。因多次催要无果，张家界招商旅行社遂诉于2020年10月9日向张家界市永定区人民法院提起诉讼。案件审理过程中，张家界市永定区人民法院认为本案应当由本院管辖，遂裁定移送本院审理。 本院认为，双方签订的《战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律、法规禁止性规定，应当认定为有效合同。双方按照协议约定履行期满后进行了结算，李若斌应当按照结算后所出具的欠条向原告支付欠款76200元。故张家界招商旅行社要求李若斌偿还欠款76200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李若斌逾期未还款，存在违约行为。原告要求被告支付欠款利息1600元，实际是要求被告支付未按期偿还欠款的资金占用损失，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。原告要求被告支付利息1600元，并未超过从2019年12月30日被告约定的还款到期之日起至原告起诉之日止以欠款76200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李若斌于本判决生效后十日内向张家界招商国际旅行社有限公司偿还欠款76200元，支付利息1600元，共计77800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由李若斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  左红艳 二〇二一年三月十五日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执462号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人侯广罚金一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月十六日书记员  陈 钰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执526号申请执行人：邵明霞，女，1972年3月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙其斌，男，1973年5月31日出生，汉族，住淄博市张店区。邵明霞与孙其斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙其斌名下存款15125.00元（本金15000.00元，执行费125.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月四日书记员  田鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执275号 申请执行人：亳州市四辈物流有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼142铺。统一社会信用代码91341600093164732P。 法定代表人：田军委，该公司经理。 被执行人：李涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行××人××四辈物流有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案中，亳州市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖1602民终2764号民事判决已发生法律效力，申请执行人亳州市四辈物流有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李涛依照该判决履行返还申请执行人欠款110000元及违约金33000元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人李涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李涛名下财产进行查找。经查，被执行人李涛名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人亳州市四辈物流有限公司尚有欠款110000元及违约金33000元未受清偿。同年3月8日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市四辈物流有限公司，亳州市四辈物流有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十七日 书记员  马 强
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢299号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13754号民事判决书，于2021年03月09日立案执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥福纺外贸有限公司、绍兴柯桥福欣置业有限公司、浙江同祥纺织印染有限公司、傅国伟、韩仁丽金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32510000元，执行费99910元，诉讼费、财保费209350元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保164号 申请人：泸州加利印务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码915105045752903605。 法定代表人：罗勇，经理。 被申请人：泸县勇顺供销有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521744665136E。 法定代表人：张海清，执行董事。 被申请人：泸州酒业玻璃有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521708933180K。 法定代表人：任志新，执行董事。 本院在审理申请人泸州加利印务有限公司与被申请人泸县勇顺供销有限公司、泸州酒业玻璃有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，申请人泸州加利印务有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人泸县勇顺供销有限公司价值420000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州加利印务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸县勇顺供销有限公司在泸州加利印务有限公司应收款42261元，冻结期限为三年； 二、查封被申请人泸州酒业玻璃有限公司享有的泸县国用（2006）第3448号国有土地使用权； 三、查封申请人提供的担保财产即案外人邹勇所有的川ＥＤ××××号车1辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年三月二日 书记员 张胜东
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初68号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张利军，男，1978年6月8日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年1月27日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院决定，于2021年1月29日被取保候审，经本院决定，于2021年2月26日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人张利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日，被告人张利军因酒后驾驶机动车被给予罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2017年8月24日，张利军因酒后驾驶机动车被给予罚款1500元、吊销机动车驾驶证、行政拘留五日的行政处罚。2020年11月20日20时许，张利军在机动车驾驶证被吊销后，醉酒驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣市魏庄办事处永乐路“河南省豫中起重设备厂”附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张利军血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。被告人张利军到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张利军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张利军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人张利军到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张利军拘役三个月，并处罚金人民币二万元；公诉机关提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、行政处罚决定书、违法查询记录、河南省政府非税收入财政票据、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、张利军提取血液照片、张利军驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获视频；被告人张利军供述与辩解等证据证实。被告人张利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张利军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张利军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人张利军到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期3日，即自2021年2月26日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年三月八日书记员  毛玺润
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执310号之一申请执行人：刘峥，女，1963年9月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王平海，男，1967年5月5日生，汉族，住内黄县。申请人刘峥申请执行王平海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王平海在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王平海在中国建设银行6210812530013235588_156_1账户内存款人民币2673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执51号方昌昌、张卫东、董伟芳：方昌昌与张卫东、董伟芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计378511.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部案件款。至此，方昌昌向本院申请执行的（2020）豫0329民初1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初43号原告东莞鸿祥机械有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇昌平工业区，统一社会信用代码：91441××××××××2904B。法定代表人杨斌，该公司执行董事。委托代理人林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。委托代理人陈海勤，该局道滘分局局长。委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。第三人蓝天余，男，瑶族，1979年12月10日出生，住广西都安瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××336。委托代理人陈慧嫦，广东环广律师事务所律师。委托代理人李丽卿，广东环广律师事务所实习律师。原告东莞鸿祥机械有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人蓝天余社会保障行政确认纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告东莞鸿祥机械有限公司的委托代理人林雪玲，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人陈海勤、崔芸庆，第三人蓝天余的委托代理人陈慧嫦、李丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为被告于2020年8月31日作出编号：[2020]59996号《认定工伤决定书》，认定第三人于2020年6月1日10时许上班期间，在车间使用行车吊槽钢时被槽钢撞伤左手，符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，认定其受伤为工伤。原告诉讼请求：撤销被告作出的编号：[2020]59996号《认定工伤决定书》。案件事实第三人是原告公司的员工，其于2020年6月1日10时许上班期间，在车间使用行车吊槽钢时被槽钢撞伤左手,事后被送至东莞市×滘医院诊治，2020年6月5日被诊断为“左环指末节指骨开放性骨折”。2020年7月2日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2020年8月31日作出编号：[2020]59996号《认定工伤决定书》，认定第三人在本次事故中受伤符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，认定为工伤。争议焦点被告作出案涉《认定工伤决定书》是否合法。裁判结果本院认为，首先，针对第三人发生事故当天上午属于工作时间的事实，各方均无异议，本院予以确认。其次，针对原告提出被告未进行调查取证，认定事实证据不足的问题。本院认为被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法对第三人及其同事杨芳进行询问并制作了笔录，两人对案涉事故的陈述基本一致。结合第三人在向被告提交的《工伤认定申请表》中对受伤经过的陈述及第三人的病历和诊断资料等证据，可以证实第三人是在工作场所操作行车机器时被撞伤左手的事实。原告提出第三人在工作场所内因工作原因受伤没有证据证实依据不足，本院不予采纳。另根据被告提供的原告公司盖章确认的《提交证据材料清单》及原告在工伤认定期间向被告提交的证据材料，以及被告对第三人和原告员工杨芳的《询问笔录》，可以证实被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法对相关当事人进行了询问，并要求原告公司提供相关证据材料，原告公司应被告提交材料的要求，于2020年7月30日向被告提交了《情况回复》、《离职申明》、《劳动合同》、《辞职申请书》等证据材料。原告提出被告未经调查即作出涉案工伤认定书与查明的事实不符，本院不予采信。最后，针对原告提出第三人受伤是其自身原因导致，不属于因工作原因受伤的问题。本院认为根据被告对第三人及其同事杨芳询问并制作了笔录、《工伤认定申请表》、《诊断证明书》等证据，可以证实第三人是因在工作时被机器撞伤左手，其受伤属于工作原因。至于原告提出第三人无操作机器行车的资质问题，本院认为第三人是否有相关操作机器行车的资质属原告公司内部的管理问题，不影响第三人操作机器受伤属工伤的定性，另原告亦未提供证据证实第三人存在《工伤保险条例》第十六条中其他不得认定为工伤或者视同工伤的情形。原告的主张本院不予采纳。综上，第三人在本次事故中导致的受伤符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定为工伤。被告作出案涉的《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚，适用法律正确。原告请求撤销涉案《认定工伤决定书》事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞鸿祥机械有限公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由原告东莞鸿祥机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  余燕飞人民陪审员  陈 静人民陪审员  吴锦球二〇二一年三月十七日书 记 员  殷振贤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执193号被执行人周井成，男，1973年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州市泉山区。被执行人周井成被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案。本院作出的（2020）苏0312刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得合计450000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月12日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、3月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人周井成的银行存款信息，发现被执行人名下的银行账户存款3589元，后本院依法予以扣划，上缴国库。3、本院于2021年1月13日、3月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人周井成名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月13日、3月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人周井成的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月9日本院到被执行人周井成家中及所在村委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年3月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周井成拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、因被执行人周井成未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年1月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人正在服刑，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。综上所述，本案执行标的共计450000元，现共执行到位案款3589元，未执行到位446411元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周井成名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二一年三月十日书记员  曹新兆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3611号上诉人（原审原告）：太原兴四达机电技术有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。法定代表人：刘翠芳，董事长。委托诉讼代理人：李招奇，福建天凯（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴堉泉，福建天凯（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李重整，男，1945年4月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人太原兴四达机电技术有限公司因与被上诉人刘兵、李重整确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太原兴四达机电技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由北京市东城区人民法院对本案继续审理。事实和理由：太原兴四达机电技术有限公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的，应当诉讼中止，一审法院认定本案应以另一案的审理结果为依据则应当裁定中止审理，不应直接作出驳回起诉的裁定。刘兵、李重整未提交书面答辩意见。太原兴四达机电技术有限公司向一审法院起诉请求判决：1.确认刘兵与李重整签订的关于赠与其位于北京市东城区国旺西巷1号房产的赠与合同无效；2.案件受理费由刘兵、李重整承担。一审法院认为，1999年12月，北京市第一中级人民法院作出（1999）一中经初字第1708号民事判决书，判决确认北京珠达电脑动画公司应返还中国金谷国际信托投资责任有限公司（以下简称金谷信托公司）借款600万元并支付利息。中国华电房地产公司对上述债权承担连带责任。判决生效后，金谷信托公司申请执行。在执行过程中，太原兴四达公司受让上述债权。涉诉房产原登记在中国华电房地产公司名下，后通过买卖将涉诉房产过户至刘兵名下。刘兵又通过赠与将涉诉房产登记在李重整名下。在本案立案前，太原兴四达公司起诉中国华电房地产公司与刘兵、刘玉勤要求确认华电房地产公司与刘兵就北京市东城区国旺西巷1号房产签订的《房屋买卖协议书》无效。因该案尚未审结，本案的审理应以该案的审理结果为依据进行处理。据此，一审法院于2020年10月裁定驳回太原兴四达机电技术有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案必须以另一岸的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，一审法院认定本案须以另一案的审理结果为依据进行处理，则应当裁定中止本案诉讼，现一审法院对本案作出裁定驳回起诉的处理，确有不当，本院予以更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14727号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初159号 原告：汪利君，女，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国电信股份有限公司庆元分公司，住所地：浙江省庆元县濛洲街道石龙街**。统一社会信用代码91331126754936307E。 主要负责人：阙龙伟。 委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 原告汪利君与被告中国电信股份有限公司庆元分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告汪利君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪利君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪利君负担。 审 判 员 陈运文 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 李彩敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终289号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人)武治国，男，1988年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省孟津县。因犯盗窃罪于2012年2月20日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。原审被告人彭某某，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县。因扰乱单位秩序于2013年10月12日被宜阳县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因犯非法拘禁罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控的原审被告人彭某某、武治国犯非法拘禁罪一案，于2021年1月21日作出（2021）豫0322刑初6号刑事判决，认定1.被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2.被告人武治国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人武治国提出上诉，本院审理过程中，上诉人武治国申请撤回上诉。本院认为，上诉人武治国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人武治国撤回上诉。河南省孟津县人民法院（2021）豫0322刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年三月五日书记员 史亚楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初13号 原告：车海初，女，1971年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权）：范慧慧、曹林红，浙江宝道律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路**。 负责人：梁钦鸿，局长。 出庭应诉负责人：梁钦鸿，局长。 委托代理人（特别授权）：周扬。 委托代理人（特别授权）：王永刚，浙江点金律师事务所律师。 原告车海初诉被告绍兴市越城区市场监督管理局其他行政行为一案，原告车海初于2020年12月21日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖，绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告车海初的委托代理人范慧慧，被告绍兴市越城区市场监督管理局局长梁钦鸿及委托代理人周扬、王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车海初诉称：原告系绍兴市如勤商贸有限公司（注册资本350万元）的债权人，如勤公司于2019年12月27日被被告依法强制注销。2020年7月30日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求如勤公司的股东沈晨光、卢斌对如勤公司欠原告的债务承担责任。在诉讼过程中，卢斌于2020年8月17日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告于2019年12月27日所作的强制注销的行政行为违法，并撤销被告作出的强制注销的行政行为。后卢斌于2020年10月21日撤回行政起诉，但被告在未经法定程序、违反法律规定的情况下擅自将如勤公司的经营状态由注销更改为吊销，造成原告的债权无法实现，给原告造成了巨大的经济损失，该行政行为违法，依法应予撤销。原告作为利害关系人根据法律规定起诉，请求判决确认被告作出的对绍兴市如勤商贸有限公司的经营状态由注销更改为吊销的行政行为违法，并重新作出注销的行政行为。 被告绍兴市越城区市场监督管理局辩称：一、被告恢复绍兴市如勤商贸有限公司工商登记状态为吊销未注销的行政行为符合法律规定。2019年10月26日，被告依据《关于全省开展吊销未注销企业强制注销试点的通知》，对包括绍兴市如勤商贸有限公司在内的3202家企业作出《越城区市场监督管理局强制注销企业决定书》。2020年8月17日，绍兴市如勤商贸有限公司股东卢斌对该强制注销决定不服提起行政诉讼。诉讼过程中，卢斌提出如勤公司尚存有人民法院的执行案件（2019浙06执530号），不符合强制注销条件，故向被告申请恢复如勤公司的主体资格。经被告审查属实，如勤公司确实存在未执行完毕的案件，不符合《浙江省吊销未注销企业监督管理暂行办法》第十条规定的强制注销企业条件。故被告依据该《办法》第十六条规定，“有下列情形之一的，市场监督管理机关撤销强制注销决定，恢复该企业为吊销未注销状态：（一）利害关系人认为强制注销严重损害其合法权益的；（二）市场监督管理机关发现强制注销决定确有错误的”，经内部审批流程恢复了该企业工商登记状态。综上，被告撤销原强制注销决定，恢复绍兴市如勤商贸有限公司工商登记状态为吊销未注销的行政行为符合法律规定。二、本案原告与被告所作行政行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告起诉称与如勤公司存在债权债务关系，被告未注销如勤公司工商登记的行为影响了其债权的实现，损害了其合法权益。被告认为，原告所称的债权属于民事权益保护范围，被告所作行政行为并不导致债权人实体权利的消失，债权的实现与行政行为也没有必然联系。至于本案原告能否向公司股东追偿取决于股东是否存在对公司债务承担责任的情形，而不是公司有没有注销的登记状态，故不应认为原告与本案行政行为存在上述法律规定的利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉的行政行为是被告恢复绍兴市如勤商贸有限公司工商登记状态为吊销未注销的行政行为。原告认为该行政行为造成原告债权无法实现，损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”首先，原告作为如勤公司的债权人，需依赖债权债务关系的相对方履行债务来实现债权，而与被诉行政行为之间一般不具有行政诉讼法上的利害关系，故原告作为绍兴市如勤商贸有限公司的债权人原则上并不具有本案诉讼的原告资格。其次，被告在作出恢复绍兴市如勤商贸有限公司工商登记状态为吊销未注销的行政行为是否需要对原告的债权实现予以保护或者予以考虑。对此本院认为，一、并无相关法律规定被告在作出此种行政行为时需要对行政相对人的债务状况及债权人的情况等予以审查或考虑；二、对原告为实现债权而起诉绍兴市如勤商贸有限公司股东沈晨光、卢斌（2020）浙0602民初6035号一案的事实，被告并不知情，故在其作出该行政行为亦无从考虑；三、原告诉称的债权属于民事权益保护范畴，被告作出该行政行为并不导致原告债权的消灭，原告在（2020）浙0602民初6035号案件中一审败诉的结果与本案被诉行政行为之间亦无必然联系。综上，本案原告车海初与被诉行政行为之间无利害关系，不具有原告资格，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。原告应通过民事途径来维护自身权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告车海初的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  陈惠红 二〇二一年三月八日 书 记 员  徐淑娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执915号 被执行人：黄凯思，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院执行被执行人黄凯思信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1082号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄凯思应向本院缴纳案件受理费596.04元。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，根据审判庭移交执行，本院于2020年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院查实被执行人黄凯思已死亡。此外，经本院对其名下的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有可供执行的遗产。 本院认为，被执行人黄凯思已死亡，亦无遗产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0784执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年三月十五日 书记员  田皓瑜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5432号 申请执行人:郝士文，男，1942年12月5日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人郝士文与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁0112民初5331号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，臻爱逸家深圳公司应于上述民事调解书协议日期内支付郝士文房屋租金11151元、家具款5000元。如未按上述协议足额偿还，按剩余未付款项的百分之二十支付违约金，并负担保全费420元。2020年10月16日，郝士文向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月21日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年10月21日、2020年12月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2020年6月15日，本院保全冻结臻爱逸家深圳公司持有重庆臻爱逸家酒店管理有限公司的股权40000元，冻结期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止。郝士文以重庆臻爱逸家酒店管理有限公司暂时没有开始运营为由，暂不要求法院处置上述股权，故本院未予处置。 5、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 6、2021年3月9日，本院约谈郝士文委托诉讼代理人马晓伟，告知其本案的执行情况，马晓伟对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，郝士文对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，郝士文也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十一日 书记员  马孔航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民再3号上诉人（原审被告）：炼清槐，男，1952年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：炼清菊，女，1955年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。炼清菊与炼清槐共有物分割纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月16日作出（2014）朝民初字第24575号民事判决，炼清菊、炼清槐不服判决，提出上诉，本院于2015年7月17日作出（2015）三中民终字第08146号民事判决，已经发生法律效力。炼清菊不服该终审判决，向检察机关申请检察监督。北京市人民检察院于2019年7月22日作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2019年8月8日作出（2019）京民抗29号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年12月4日作出（2019）京03民再106号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，将本案发回原审法院重审。原审法院于2020年11月30日作出（2020）京0105民再14号民事判决书。炼清槐不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人炼清槐，被上诉人炼清菊及其委托诉讼代理人刘佳、周红笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炼清槐上诉请求及理由：撤销一审判决第一项，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、对炼清菊享有共有权无异议。2、炼清菊虽享有50%的份额，也不是入住的必然理由，其最先请求要求房租，被法院驳回后，又要求居住，超出合理诉求，炼清菊自己有房。3、双方矛盾深不可调和，共同居住激化矛盾。4、该单元房不具备分割条件。5、炼清槐及老伴患有重病。炼清菊答辩称，一审判决事实清楚，处理完全正确。炼清菊向原审法院提出诉讼请求：要求确认北京市朝阳区双井北里X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）东北向房屋由炼清槐使用，东南向房屋由我使用；炼清槐将客厅恢复原状后，客厅、通道、厨房、卫生间由双方共同使用。事实和理由：我与炼清槐系兄妹关系。涉案房屋原系双方父母的遗产。2013年1月15日，经法院调解书确认，涉案房屋归我和炼清槐共有，双方各享有二分之一的份额。2013年3月25日，我取得产权证。涉案房屋为二室一厅一厨一卫格局，炼清槐已占用其中东北向房屋作为卧室。我要求对房屋实现使用权时，遭到炼清槐的拒绝，故提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，认定如下：炼清菊与炼清槐系炼金财、李芳兰之子女。炼金财于2001年9月27日去世，李芳兰于2010年9月24日去世。2013年1月，炼清菊诉至法院，要求继承炼金财名下的涉案房屋。2013年1月15日，经法院主持调解，炼清菊与炼清槐达成调解协议，原审法院出具（2013）朝民初字第05607号民事调解书对调解协议进行了确认，调解协议内容为涉案房屋由炼清菊和炼清槐按份共有，其中炼清菊享有二分之一份额，炼清槐享有二分之一份额。2013年3月25日，炼清菊与炼清槐取得涉案房屋的所有权共有证书。涉案房屋建筑面积64.7平方米，为东西朝向，大门位于南部，原为二卧室、一客厅、一厨房、一卫生间格局，后炼清槐将其中一间卧室改造为客厅，将原客厅部分空间围出一间小卧室。现室内格局为：客厅一间（约15平方米）位于整套居室南部，系原卧室改造，现已没有房门但仍有门框；客厅连接一朝东的阳台（约4平方米）；朝东的大卧室一间（约12平方米）位于整套居室北部；大卧室旁有壁柜一个，壁柜外与大卧室西墙、客厅北墙延长线形成一个约2平方米的空间；朝西的小卧室一间（约4平方米）位于整套居室北部，系原客厅部分空间围出；厨房、卫生间各一间，均位于整套居室的南部，厨房在大门的西侧，卫生间在大门的东侧。现涉案房屋由炼清槐及其妻张桂芝居住使用，炼清槐居住在朝东的大卧室中，张桂芝居住在朝西的小卧室中，炼清菊未使用涉案房屋。原审法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。炼清菊对涉案房屋享有共有权，故其有权依法使用房屋。炼清槐认为炼清菊无权使用房屋、无权提起本案诉讼的抗辩，没有事实和法律依据，法院不予采纳。涉案房屋格局已经改变，改变后的格局更有利于双方分别按份使用，故法院将在房屋现有格局的基础上，结合双方对房屋所有权所占的份额，对使用问题予以判定。对炼清菊要求将房屋恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：一、北京市朝阳区双井北里X号楼X单元X号房屋现有朝东的客厅一间及与客厅相连的阳台，由炼清菊使用。朝东的大卧室一间、壁柜、壁柜外与大卧室西墙及客厅北墙延长线形成的空间、朝西的小卧室一间由炼清槐使用。厨房、卫生间、过道由炼清菊与炼清槐共同使用。二、驳回炼清菊的其他诉讼请求。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、（2013）朝民初字第05607号民事调解书等证据在案为证。本院认为：本案的争议焦点系炼清菊是否有权居住于涉案房屋内及居住面积大小。首先，根据（2013）朝民初字第05607号民事调解书的内容，涉案房屋由炼清槐与炼清菊各享有二分之一的份额。根据法律规定，房屋按份共有人对共有的房屋按照其份额享有所有权，所有权包括占有、使用、收益、处分权利。故炼清菊对该房屋享有其份额范围内的相应权利，有权居住于涉案房屋中。其次，就居住面积分配问题，原审法院结合现有事实，房屋现状及格局，作出的分配方案大致平衡了双方的利益，并无不当。最后，炼清槐的上诉理由缺乏法律依据，本院不能支持。需要强调的是，本案系兄妹之间对所继承房产的居住纠纷，属于家庭近亲属之间的内部矛盾。经历过多次诉讼，本案的妥善解决一方面需要正确适用法律，另一方面也需要当事人间情理相通。两位当事人作为亲兄妹，应本着理解包容的态度，充分履行相互帮扶义务，遵循“和谐”、“友善”两大社会主义核心价值观念，以平和的态度、恰当的方式解决好双方共同居住的问题，使矛盾得到彻底的化解，而非产生新的不可调和的问题。法律不仅具有定纷止争的作用，还应具有社会指引性功能。正所谓法中有情，本案的审理解决的仅是法律范围内的事务，但其最终的影响及结果还需要当事人以情处之，互谅互让，为双方的晚年生活及子女之间的关系提供稳定的家庭氛围及环境。综上，炼清槐的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由炼清槐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二一年三月十五日法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1029号 原告：李章鹤，男，1973年2月24日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：麻雅良，河北春至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪建伟，河北春至律师事务所实习律师。 被告：韩金胜，男，1960年12月28日出生，汉族，住任丘市。 原告李章鹤诉被告韩金胜民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月5日立案，2021年3月2日原告李章鹤向本院申请撤回对被告韩金胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李章鹤撤回对被告韩金胜的起诉。 案件受理费25元，由原告李章鹤负担。 审判员  李文娟 二〇二一年三月八日 书记员  刘一曼
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保55号申请人：王勤山，男，1966年8月10日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路88号。法定代表人：张卫东，该公司负责人。申请人王勤山于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险及三者责任险范围内的赔付金额324,697.4元。申请人王勤山以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险及三者责任险范围内的赔付金额324,697.4元，期限为一年。案件申请费2,143元，由申请人王勤山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   李会娟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执437号申请执行人：赵金凤，女，汉族，1971年7月10日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：桑唐之，男，汉族，1983年2月24日出生，住茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初236号民事调解书，向被执行人崔建国发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人返还欠款15000元，被行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人桑唐之发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王登忠审判员 甄 伟二〇二一年三月十九日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执928号 申请执行人：沧州渤海新区海坤机械设备租赁店，住所地：沧州渤海新区银港小区。 被执行人：刘国涛，男，1987年6月出生，汉族，住河北省海兴县。 申请执行人沧州渤海新区海坤机械设备租赁店与刘国涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5209号民事判决已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区海坤机械设备租赁店于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费180000元以及返还申请执行人租赁物电动三马车一辆、6.5W汽油发电机一台、2.8KW汽油发电机一台、2寸污水泵一台、3寸污水泵一台、飞机钻一台。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。 2、2021年2月23日、2021年3月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的可网查财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。 3、通过传统调查，查明被执行人在住所地辖区内无不不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，查明被执行人无固定工作，无固定收入，不在户籍所在地生活居住，去向不明。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月15日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的租赁费180000元以及返还申请执行人的租赁物电动三马车一辆、6.5W汽油发电机一台、2.8KW汽油发电机一台、2寸污水泵一台、3寸污水泵一台、飞机钻一台未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月十五日 书 记 员  田 静
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初615号原告：王栋伟，男，1993年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：李晨，男，1993年3月15日出生，汉族，住栖霞市。原告王栋伟与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元，利息1000元；逾期利息自2021年3月3日起至实际清偿之日止按照（本金20000元）年利率12%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日被告借原告人民币20000元，并出具借条一张，明确约定了利息及律师费等由被告承担。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取211元，由原告王栋伟负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十二日书记员  林俊澳
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0204执171号申请执行人杨秋雨诉被执行人张美容租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）鄂0204民初1330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张美容按民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨秋雨于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张美容已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人杨秋雨于2021年3月16日向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2020）鄂0204民初1330号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初866号 起诉人:裘宗晖，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地南昌市新建区，现住南昌市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被起诉人：黄艳芳，女，1985年8月20日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市高新技术产业开发区。 2021年3月5日，本院收到裘宗晖的起诉状，起诉人裘宗晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除裘宗晖与黄艳芳双方婚姻关系;2.婚生子裘翊宸由裘宗晖抚养，黄艳芳每月承担2000元抚养费至小孩年满十八周岁止;3.案件诉讼费由黄艳芳承担。事实和理由：本人与黄艳芳于2011年10月8日在南昌市青山湖区民政局登记结婚，2013年9月2日生育男孩裘翊宸。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后感情基础较差，经常争吵。本人多次提出离婚，黄艳芳却坚决不同意。2020年7月中旬，本人已独自在外租住，与黄艳芳分居至今。本人认为双方夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，故诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人黄艳芳自2019年8月起至今一直居住在南昌市高新技术产业开发区香缇溪岸，故黄艳芳的经常居住地在南昌市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案不属于我院管辖，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对裘宗晖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月八日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执728号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，该行行长。 被执行人：邓兵，男，1980年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李芳，女，1981年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：谢斌，男，1981年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2181号民事调解书，于2020年5月25日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兵、李芳、谢斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年5月26日、2021年1月20日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，已采取查封、拍卖等措施； 2、于2020年5月26日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年5月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 5、于2020年5月26日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，已采取查封、拍卖等措施； 6、于2020年5月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年1月20日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年1月20日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 8、于2021年1月20日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额347707.11元及相应利息，截止2021年3月3日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年三月三日 代理书记员  刘 吕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1257号原告：刘某，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：许某，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方已庭外调解，现申请撤回对被告许某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘某自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年三月三日书记员  于媛媛
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初409号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼。 法定代表人：刘红霞，该公司经理。 被告：张长宁，男，成年，汉族，住安新县。 安新县恒达物业服务有限公司与张长宁供用电合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。2021年3月15日，原告安新县恒达物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按安新县恒达物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费129.88元，减半收取64.94元，由安新县恒达物业服务有限公司负担。 审判员  高长青 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初792号原告：祖陈燕，女，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市北碚区。被告：李英谊，男，汉族，1990年11月1日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告祖陈燕与被告李英谊确认合同无效纠纷一案，原告祖陈燕于2021年3月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告祖陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祖陈燕撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由祖陈燕负担。审判员  卫珊珊二〇二一年三月十日书记员  潘 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4041号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘淑谦，男，汉族，1968年2月7日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘淑谦的本院(2019)沪0106民初17437号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1291号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈立娟，该法院院长。被执行人：新疆智胜永顺土石方工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:刘成成，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人新疆智胜永顺土石方工程有限公司罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆智胜永顺土石方工程有限公司的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月四日书记员  王燕
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初40号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨恩勇，男，生于1958年10月24日，身份证号5326231958********，汉族，小学文化，农民，住西畴县西洒镇么洒村民委撒老村**。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被公安机关立案侦查，未被采取强制措施。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2021]41号                               指控事实                       2020年8月18日，被告人杨恩勇驾驶无号牌正三轮摩托车，由西洒镇老西洒村向撒老村方向行驶，于16时10分许，行驶至撒老路段时，摩托车与同向被害人杨全福牵着的牛发生碰撞，致杨全福倒地。杨全福经抢救无效死亡。经认定，杨恩勇承担此道路交通事故的全部责任。经西洒镇调解委员会调解，双方达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零二个月，并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人杨恩勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨恩勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恩勇认罪认罚，是自首，达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨恩勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二一年三月十一日                                     书 记 员 王代敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执383号田峰、海格：田峰申请执行海格合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人田峰于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3310号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年三月十一日书记员 赵明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11777号申请执行人：深圳市中数创意文化传媒技术有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6840号民事判决，在执行申请执行人深圳市中数创意文化传媒技术有限公司与被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司演出合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被他案冻结的若干个银行帐户外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6840号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年三月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初554号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，信用代码91211200765446020D住所地铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系行长。 被告：邓会民（身份未核定）。 被告：尚俊贤（身份未核定）。 被告：铁岭天水物产经营管理有限公司（身份未核定）。 本院于2021年3月17日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告邓会民、尚俊贤、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费344元（原告缓交），不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二一年三月十九日 书记员 于亚达
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1550号 申请执行人:张逸梦,女,1983年07月29日出生,住所地绍兴市越城区。 被执行人:宋良,男,1983年09月06日出生,住所地绍兴市越地区。 申请执行人张逸梦与被执行人宋良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，查明（2020）浙0602民初7384号民事判决书至今未送达相关当事人，由于执行立案依据的法律文书未发生法律效力，该案不符合执行立案规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张逸梦的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二一年三月九日 书 记 员 杨韶咸
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执292号申请执行人任家鹏，男，生于1990年9月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人蒲雪娟，女，生于1989年11月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系任家鹏之妻。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人任家鹏申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第3493号民事调解书确定：由被告贵州西部茶城置业股份有限公司于2020年1月2日前支付原告任家鹏逾期办证违约金18821元（该违约金从2017年6月30日计算至2020年7月29日），从2020年7月30日起，以334314元为基数，每天按万分之0.5％继续支付违约金至该房屋产权证交付之日止……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费742元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任家鹏于2020年1月21日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司因涉及执行案件较多，其银行账户被本院和其他多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院在2020年执行其他权利人申请执行被执行人的同类型案件时以（2020）黔0328执968号等数案裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人任家鹏申请执行的标的较小，为了节约诉讼资源和执行成本,要求对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人任家鹏申请并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执292号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人任家鹏可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李云宏审判员 陈星禄二〇二一年三月十六日书记员 王莹蒨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1066号申请执行人：李金侠，女，1977年9月19日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周建明，男，1988年6月15日生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人李金侠与被执行人周建明买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年12月4日作出（2018）津0114民初14331号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执1066号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人于2021年5月20日前给付申请执行人本案执行款58000元，执行费由被执行人承担，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十二日书记员 张石岩
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执160号申请执行人刘玉东，男，1983年6月6日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇东沟社区高家洼村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人刘玉东与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人刘玉东违约金3706.27元，并承担本案执行费50元。2021年3月8日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3706.27元支付，申请执行人刘玉东于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初705号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执655号姜玉苗、洛阳四海友诚酒店管理有限公司：洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜玉苗于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。执行标的：玖佰伍拾壹元（含执行费）。本案已经结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初385号原告：张铎，男，汉族，1971年8月24日出生，甘肃省环县人委托诉讼代理人：尚鹏飞,甘肃北斗律师事务所律师。被告：庆阳德东商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象东路北排5号。法定代表人：曹升，该公司负责人。原告张铎与被告庆阳德东商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张铎于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铎撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由张铎负担。审判长 王艳审判员董廷宇人民陪审员张德明二〇二一年三月十日书记员 耿                欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1855号上诉人（原审被告）：曲家泰，男，1954年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：张丽云，女，1956年11月14日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：张达，男，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。上诉人曲家泰因与被上诉人张丽云、张达机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲家泰及被上诉人张丽云、张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲家泰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的车辆并非营运车辆，不存在非法营运的事实，且是死者张永双恳求免费搭乘上诉人的车辆，上诉人不存在过错。张丽云、张达辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张丽云、张达向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失20万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2019年8月28日8时30分许，刘兴伟驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿将复线由东向西行驶至瓦房店市西杨乡万家村小王屯路口左转弯，与曲家泰驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车载乘张永双由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，刘兴伟、曲家泰、张永双受伤，张永双于2019年10月25日因呼吸骤停死亡。2019年09月16日瓦房店市公安局交通警察大队作出第210281120191150063号道路交通事故认定书，认定刘兴伟负此事故主要责任，曲家泰负事故次要责任，张永双无责任。2.2019年11月29日辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所作出编号为：辽病〔2019〕病鉴字第19140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸检所见及相关鉴定材料，死者张永双系因交通肇事致严重颅脑外伤、颅骨凹陷性骨折，脑组织广泛挫裂伤、创伤性湿肺致脑、心、肺等多脏器功能衰竭死亡。一审法院认为，被告曲家泰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。公民的生命权受法律保护。本案当中，刘兴伟驾驶小型轿车行驶至瓦房店市西杨乡万家村小王屯路口左转弯，与被告曲家泰驾驶小型轿车载乘张永双行驶时相撞，造成张永双死亡，二原告作为张永双的近亲属其合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于张永双的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失以及二原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支付的交通费和误工费等各项经济损失，经一审法院认真仔细地审查核实原告提交的住院、门诊收费票据、交通费票据、住院患者费用清单等相关证明材料，经综合计算原告请求被告赔偿的经济损失20万元合理合法，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决：被告曲家泰于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张丽云、张达交通事故损害赔偿金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告曲家泰负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人曲家泰一审庭审中对于被上诉人张丽云、张达主张的上诉人应承担本次交通事故30%的赔偿责任及二被上诉人主张的损失数额均无异议，只是主张没有能力赔偿，且《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：非营运车辆发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。因此，按照法律规定，在二被上诉人的合理损失扣除保险应理赔部分为1265468.02元，而上诉人又应承担30%的赔偿责任的情况下，二被上诉人要求上诉人赔偿220000元（包含已给付的20000元），符合法律规定，一审法院判决支持二被上诉人的诉讼请求正确。上诉人本案的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人曲家泰负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年三月十二日书记员  苏 锐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1430号 原告:蒋中传,男,1970年3月16日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:武彩兵,男,1969年11月14日生,汉族,住安徽省定远县定城镇南环路****。 被告：李祥，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告蒋中传与被告武彩兵、李祥民间借贷纠纷一案中。原告蒋中传于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告蒋中传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月十日 书记员  王 玮
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执5号申请执行人:赵晓红，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省眉山四东坡区。申请执行人:徐国中，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省眉山。被执行人：峨边万坪电力开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县休闲广场。申请执行人赵晓红、徐国中与峨边万坪电力开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）川1132民初690号民事判决书，申请执行人赵晓红、徐国中于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边万坪电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，通过两次网络查控和传统查控均未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人赵晓红、徐国中也未向本院提供被执行人的财产线索。本院对被执行人已采取的强制措施有：已依法将峨边万坪电力开发有限公司的法定代表人何兴武限制高消费，经约谈申请执行人赵晓红、徐国中，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王          建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二一年三月三日书记员 冉     剑     梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执629号之一申请执行人：曹保平，男，1962年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：严军，男，1963年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人曹保平与严军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1358号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十日书记员  许帅坤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4361号原告：高文举，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省清丰县。原告：张佩红，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省清丰县。被告：王慧玲，女，汉族，1975年11月27日出生，住河南省清丰县。被告：王颜鹏，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省清丰县。原告高文举、张佩红与被告王慧玲、王颜鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告高文举、张佩红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文举、张佩红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，规定，裁定如下：准许原告高文举、张佩红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高文举、张佩红负担。审判员  杨相璞二〇二一年三月十七日书记员  姬晓洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执728号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：李燕燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚彦龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄青锋，男，1971年9月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚晓燕，女，1969年4月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚晓龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李燕燕、尚彦龙、黄青锋、尚晓燕、尚晓龙银行存款、收入515820.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月二十二日书记员 吴炎飞
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽12刑申2号李艳华：你因李忠祥犯故意伤害罪一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初224号刑事判决，向本院提出申诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2021年2月24日听取了你、李忠祥及你们的委托诉讼代理人孔庆娟律师的申诉意见，并询问了有关案情。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：一是王英存在陈旧伤，申请重新鉴定。二是不存在李忠祥持铁锹将王英击倒在地的事实。三是李付、孙忠孝案发时没有在现场，他们的证言应予排除。四是民事赔偿不是李忠祥的真实意思。故请求再审改判李忠祥无罪。本院经审查认为：（一）关于是否重新鉴定问题。首先，铁岭诚证法医司法鉴定所于2019年5月20日作出的司法鉴定意见书中已经记载了2019年4月26日铁岭市中心医院螺旋CT扫描检查报告单意见的相关内容，说明司法鉴定意见已经充分考虑了螺旋CT扫描检查报告单意见。其次，虽然螺旋CT扫描检查报告单中有“右锁骨胸锁端骨质改变，先天发育异常？陈旧骨折？”字样，但司法鉴定意见并没有涉及此处。第三，在公安机关向李忠祥送达鉴定意见通知书和法院开庭审理时，李忠祥均没有对司法鉴定意见提出任何异议，更没有提出重新鉴定的请求。第四，在李忠祥对司法鉴定意见没有异议，也没有申请鉴定人出庭作证的情况下，法院可以不通知鉴定人出庭作证。因此，本院不同意你的重新鉴定请求及理由。（二）关于案件事实认定问题。李忠祥打伤王英的案件事实，有被害人王英的指控、被告人李忠祥的供述、证人李忠民的证言以及司法鉴定意见书等证据相互印证一致，且李忠祥在庭审中供认不讳。因此，认定王英的伤是李忠祥持铁锹造成的，事实清楚，证据确实充分。（三）关于证人证言采纳问题。证人李付证言仅证实李付要阻止你们挖土，没有证实双方厮打过程，而证人孙忠孝证言则直接证实双方厮打过程。因你没有提供证据证实两人没有在案发现场，故你的不应采纳证人李付、孙忠孝证言的意见，本院不予支持。（四）关于民事赔偿协议问题。你从2019年10月16日开始就具体参与了民事调解过程，并且在2019年10月30日的赔偿协议书中签名，李忠祥也在赔偿协议中签名。因此，赔偿协议书合法有效。综上，原审判决认定李忠祥犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。因此，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3482号原告：王悦平。被告：张学兵。被告：张亚辉。被告：刘滢滢。原告王悦平与被告张学兵、张亚辉、刘滢滢返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王悦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王悦平撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二一年三月十五日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初394号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行。住所地：湖北省房县城关镇南大街**。负责人：李昌斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：林冬梅，女，1973年12月16日出生，汉族，系该支行副行长，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘毛，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告刘毛信用卡纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行负担。审判员  毛锦二〇二一年三月十七日书记员  魏强
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3527号张光明、张冰、永城市诚兴汽车运输有限公司：你/你单位与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初20312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南锦绣庆丰实业有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执恢111号申请人:陈几何，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省太康县。被执行人：刘勇，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省扶沟县。被执行人：杨志宣，女，汉族，1978年9月5日出生，住址同上。被执行人：刘庆，男，汉族，1972年12月3日出生，住址同上。关于申请人陈几何诉被执行人刘勇、杨志宣、刘庆民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5640号民事判决书已生效，被执行人刘勇、杨志宣、刘庆未按生效的判决履行义务，申请人陈几何依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5640号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二一年三月十一日书记员  王一亦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1788号 原告：吴宗全，男，1947年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴洁，男，1985年4月13日出生，汉族，住嵊州市，系吴宗全之子。 被告：黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市，现羁押于新昌县看守所。 原告吴宗全与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告黄小龙涉嫌刑事犯罪，本案遂中止审理，后依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴宗全及其委托诉讼代理人吴洁与被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元并支付利息7.25万元（暂计算至起诉之日），实际按月利率5‰计算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告为原告妻弟。2017年，因原告年事已高不懂银行业务，其妻出于担心便请被告代为接收一笔房款再统一返还给原告。同年，原告及其妻让买方何贤明将应支付给原告的房款116万元分三笔转账至被告代为接收房款的账户，被告在接收完116万元房款后提出若原告暂时不用就将该款项暂借给他，原告答应并同被告签订了借款合同。次年，被告返还数万元后剩余100万元未予返还。2019年2月1日，鉴于被告无还款意图，原告提出因其夫妻两人年事已高且体弱多病，另外其两个儿子成婚在即原告四口之家只有52平方米左右的住房，急需用钱，故而要求被告全部返还借款100万元；被告表示暂时还不出，并要求该100万元借款暂借至2019年7月再返还，并当场直接销毁了原借款合同；后原、被告双方重新拟定了新的借款合同，借款金额为100万元，并约定利息为每月5000元，未注明合同期限。然至今，被告既未向原告支付本金及利息，也未在逾期后联系原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。 被告黄小龙对借款事实及借款合同约定的内容均无异议，但因涉嫌刑事犯罪，无法及时返还借款及支付相应利息。 原告吴宗全向本院提交借条一份、转账凭证三份，证明被告向原告借款100万元，并于2019年2月1日出具借条一份等事实。被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，被告自认从原告处借款100万元等事实。上述证据经被告质证无异议，对其证明力本院依法予以认定。 被告黄小龙未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告黄小龙因需向原告吴宗全借款，后原告分别于2017年3月18日、2017年6月11日通过他人汇款给被告32万元、24万元、60万元，合计116万元。被告在返还原告部分借款后，于2019年2月1日向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告借款100万元，并约定自2019年2月1日起按每月5000元（月息半分）计算利息。借条出具后，被告尚未返还本金及支付利息。 本院认为，原告通过转账方式向被告出借相应借款，庭审中被告对此予以自认，故原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系，对原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以认定。现原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。被告至今仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款100万元并支付该款自2019年2月1日起至付清日止按月利率5‰计算利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 黄小龙返还吴宗全借款本金100万元并支付该款自2019年2月1日起至付清日止按月利率5‰计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14454元，减半收取计7227元，由被告黄小龙负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二一年三月十一日 书记员  季 春