天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执异15号案外人（异议人）：焦进超，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省沂南县。在本院指定天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行的申请执行人中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）与被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始公司）、陈贵德、高树英融资租赁合同纠纷一案中，案外人焦进超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦进超称，建筑商郭全安等四人承包了晨始公司开发的华苑怡景小区23号楼、幼儿园、锅炉房建设，因开发商缺少建设资金，2009年9月6日，晨始公司顶账给郭全安华苑怡景23号楼2单元502室房屋（以下简称案涉房屋）一套，并与郭全安签订购房买卖契约。2009年11月9日，异议人之父焦凤正以长子焦进超名义与郭全安、程学文签订《房屋买卖协议》约定：将案涉房屋以230000元价格卖给异议人所有，异议人装修后，自2009年在该房居住至今，以上事实已经沂南县人民法院（2010）沂南民初字第3007号民事判决书及临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1178号民事判决书确认。异议人自2009年底开始占有、居住案涉房屋，自2014年10月份开始，统一缴纳物业管理费及水、电费至今。异议人在准备办理产权证时，被告知案涉房屋被天津市高级人民法院查封。综上，异议人认为因晨始公司原因未给其过户登记，异议人系案涉房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求解除对案涉房屋的查封并停止执行。案外人焦进超为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.户口簿一份，证明异议人主体资格；2.沂南县人民法院（2010）沂南民初字第3007号民事判决书及临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1178号民事判决书一份，证明经人民法院确认，异议人自2009年11月9日即取得案涉房屋所有权；3.华苑物业公司缴费单一宗，证明异议人自2014年10月份开始居住案涉房屋至今，在查封前已经实际占有案涉房屋并实际居住；4.购房买卖契约、房款收据5份，钥匙发放单一份，证明案涉房屋于2009年9月6日交付给建设方郭全安；5.房屋买卖合同一份，证明案涉房屋于2009年11月9日卖给异议人所有。申请执行人中金公司称：1.异议人并未在法院查封案涉房屋之前与晨始公司签订合法有效的书面买卖合同，根据异议人提交证据，异议人与晨始公司之间并未签订过任何书面的房屋买卖合同，异议人仅能对案外人郭全安主张债权；2.异议人主张案涉房屋是案外人郭全安用工程款抵顶的房款，但是未提交工程款具体来源、付款期限、抵顶协议等证据，无相关购房发票，亦无异议人与案外人郭全安之间的付款凭证的证据，因此，无法证明异议人已经支付了购房价款；3.异议人提交的《购房钥匙发放联系单》记载的户主为案外人郭全安，而《华苑物业公司缴费单》只能证明案涉房屋的相关物业费已经缴纳，并不能直接证明异议人在法院查封案涉房屋之前合法占有案涉房屋；4.异议人未提交任何证据证明未办理过户登记非因其自身原因所致，且从时间上分析，案涉房屋首次登记时间为2013年5月24日，法院查封始于2017年1月12日，异议人从2013年5月24日到2017年1月12日长达3年多的时间内，与晨始公司既没有办理案涉房屋的所有权过户手续，也没有办理所有权转移的预告登记手续，足以证明异议人严重怠于维护自身权益。综上，申请执行人认为异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用条件，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司、陈贵德、高树英未提交书面意见。本院查明，本院在审理中金公司与被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司、陈贵德、高树英融资租赁合同纠纷一案中，根据中金公司的诉讼保全申请，于2017年1月4日作出（2016）津民初100号民事裁定书，裁定：“1.立即查封中国金融租赁有限公司所有的位于浙江省浦江县××街道××路××号××楼××楼（产权证号浦房权证浦阳字第0××6、0××7号）；2.立即冻结被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英存款人民币481504105元或查封、扣押其他相应的等值财产。”2017年1月12日，本院向沂南县房管局送达协助执行通知书，查封了晨始公司名下、包括房产证号为沂房权证城区字第2××7号（沂南县城区芙蓉路47号华苑怡景23号楼）在内的房产及山东智圣汤泉旅游度假村有限公司名下、房产证号为沂房权证城区字第2××0号等房产。2017年7月10日，本院作出(2016)津民初100号民事判决，主要内容为：一、解除中金公司与山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司签订的《融资租赁合同》及《补充协议》《手续费支付协议》等；二、本判决生效之日起十五日内，山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司返还中金公司涉案租赁物；三、本判决生效之日起十五日内，山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司赔偿中金公司816215750.09元与收回租赁物价值的差额；四、收回租赁物价值按照中金公司与山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司协议确定或者以租赁物拍卖、变卖所得价款确定；如果租赁物价值超过816215750.09元，超过部分归山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司所有；五、晨始公司以其所有的31套房屋抵押物就上述第三项还款义务承担抵押担保责任。中金公司就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的范围内优先受偿;六、中金公司有权以山东智圣汤泉旅游度假村有限公司享有的应收账款就上述第三项赔偿数额优先受偿(应收账款以中国人民银行征信中心的登记证明为准)；七、陈贵德、高树英就上述第三项赔偿义务向中金公司承担连带保证责任；陈贵德、高树英承担责任后，有权向山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司追偿；八、中金公司有权以陈贵德持有的山东智圣汤泉旅游度假村有限公司100％股权折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；九、驳回中金公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449321元，保全费5000元，共计245432l元，由山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司、陈贵德、高树英共同负担。(2016)津民初100号民事判决生效后，因山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、晨始公司、陈贵德、高树英未在规定期限内履行义务，中金公司向本院申请执行。本院依法受理后，于2017年8月25日作出(2017)津执49号执行裁定，将案件指定天津市第一中级人民法院执行。另查，据沂南县不动产登记中心档案记载，案涉房屋于2013年5月24日首次登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第四项规定“非因买受人自身原因未办理过户登记”，系指人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因买受人自身原因”。本案中，案外人焦进超虽主张“2009年11月9日已签订房屋买卖协议”，但案涉房屋于2013年5月24日首次登记，已具备办理过户的条件，本院于2017年1月12日查封案涉房屋，案外人焦进超并未举证证明其在案涉房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利。故案外人焦进超对于案涉房屋的权益主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人焦进超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹明庆审判员  钟兴海审判员  张 宇二〇二一年三月十二日法官助理赫兰冰书记员李颖