wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1633号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1987年8月19日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：董某，女，1990年5月14日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 上诉人韩某因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：1.依法撤销馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1674号民事判决书；2.依法判令被上诉人返还上诉人彩礼6.6万元；3.依法判令被上诉人返还上诉人金耳钉两套、项链两套、戒指一枚、惠普笔记本电脑一台；4.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中一审法院认定2020年3月5日转款2万元，以及第二次转款4.6万元，共计66000万元彩礼的事实上诉人无异议。被上诉人向上诉人转款26000元，与本次66000元并没有关系，26000元是2016年给的第一部分订婚彩礼，2018年年底女方怀上别人的孩子导致分手，因被上诉人向上诉人转款的时间发生在上诉人母亲转彩礼之前，在没有收到彩礼之前怎么会有先退一说，不符合生活的正常逻辑。上诉人也已经将26000元还给被上诉人，这笔款项与上诉人转的彩礼款是两个法律关系，不应混淆。一审法院认定被上诉人转的26000元系退回的彩礼钱，属事实认定错误，应予纠正。一审中，被上诉人认可上诉人为其购买的耳钉、项链、戒指，虽上诉人未提交证明及物品的价值，但是作为贵重的物品，解除恋爱关系之后，被上诉人应予返还。一审中，被上诉人称上诉人殴打她与事实不符合。虽然上诉人提交了报案以及住院的证据，但是上诉人并没有殴打被上诉人，上诉人才是受害方。上诉人本着结婚的目的与被上诉人交往，但是从事实来看，被上诉人两次自作主张流产，其过错不应在上诉人，被上诉人的做法应由其承担后果。 董某答辩称，韩某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还结婚彩礼6.6万元；2.判令被告返还原告金耳钉两套、项链两套、戒指一枚、惠普笔记本电脑一台，共计16999元；3.给予现金1万元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2016年10月相识，××××年下半年开始同居，2018年举行订婚仪式，2020年3月5日，原告母亲通过微信转款给被告彩礼款20000元。2020年3月11日被告因小产病入住馆陶县中医医院，并于当日出院。2020年5月10日，原告母亲再次通过微信转款给被告彩礼款46000元。2020年5月15日，被告分两次退还原告共计26000元。2020年6月20日双方开始分居。庭审中，被告认可原告为其购买耳钉、项链及戒指，但原告未提供证据证明物品价值。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件而未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原被告于2016年认识并于××××年下半年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。 彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为。在男女双方交往过程中，一方主动给予另一方礼品、衣物及少量现金等符合当地的善良风俗，应当认定为赠与，受法律保护。但若一方借婚约关系索取大量彩礼，不仅给另一方带来很大的经济负担，不利于婚姻关系当事人感情的培养，还违反了善良的公序良俗，同时也违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的强制性规定，应当认定为无效的民事行为，即一方收受的彩礼应当予以返还。本案中,原告给付被告彩礼款6.6万元，及被告给付原告2.6万元，双方对上述款项的给付事实未否认，故被告尚有4万元彩礼款未付原告。原告主张为被告购买耳钉、戒指、项链等首饰，但对其花费数额未提供证据，该院将该物品与被告尚未返还的4万元，综合予以考虑。原告主张被告返还惠普电脑一台，但无证据证明该物品在被告处且被告不予认可，该院不予支持。原告诉称给予被告现金1万元，但未提交证据加以证明，该院不予支持。在原被告同居期间，被告流产两次给被告身体造成一定的伤害。该院综合考虑双方共同生活时间长短、彩礼款消费情况及被告两次怀孕事实，酌情确定由被告返还原告现金1万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告董某于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某彩礼款1万元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告韩某负担901.5元，被告董某负担161元。 经二审审理查明，董某转账给韩某26000元的时间是在2018年5月15日。二审查明其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为彩礼返还数额应为多少。本案中，韩某母亲分别于2020年3月5日和2020年5月10日通过转账方式给付董某彩礼款66000元，该事实有微信转账记录予以证实，且二审中，董某称双方举行结婚典礼的时间是在2020年5月14日。董某虽否认上述66000元是彩礼款，但并未提供相应证据予以反驳，故一审结合彩礼给付及结婚典礼时间综合认定该66000元为彩礼款并无不当。关于董某转给韩某的26000元，经二审审理查明，该笔转账发生在2018年5月15日，一审认定该笔转账时间为2020年5月15日，系认定事实错误，本院予以纠正。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”之规定，韩某与董某未办理结婚登记，故董某应返还给付彩礼款。至于韩某称董某给付的26000元，其已退还给董某，但并未提供相应证据予以支持。双方自××××年下半年已开始同居，且期间导致女方怀孕流产，故一审综合考虑彩礼数额、双方同居时间、女方流产等因素，同时扣除董某给付韩某的26000元后判决由董某返还韩某彩礼款1万元并无不当。关于韩某上诉称为董某购买的耳钉、项链、戒指等应予返还的主张，该上述物品应属赠与性质，故其要求董某返还的理由不能成立，本院对此不予支持。韩某主张董某返还惠普电脑一台，但无证据证明该物品在董某处且董某不予认可，对此本院亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年三月十六日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行审复4号 复议申请人（原申请执行人）：寿县自然资源和规划局，住所地寿县。 法定代表人：王永贤，该局局长。 委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：熊英虎，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 复议申请人寿县自然资源和规划局不服寿县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖0422行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 寿县自然资源和规划局申请称：2018年3月，熊英虎（户）未经批准，擅自占用寿县张李乡油坊村西郢组集体土地101.92平方米（其中建筑物面积为305.76平方米）用于建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，构成非法占地。对此该局已依法作出行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地101.92平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物305.76平方米和其他设施，恢复土地原状。该局于2019年5月13日将《行政处罚决定书》（寿自然资规处【2019】58号）向熊英虎送达。并于2019年11月20日催告当事人履行。在法定期限内，熊英虎未申请复议，也未提起诉讼，届满后，也不履行该处罚决定所确定的义务。2020年12月9日，寿县自然资源和规划局向寿县人民法院申请强制执行。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2019年5月23日向被执行人送达寿自然资规处［2019］58号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，法定起诉期限已于2019年11月23日届满。寿县自然资源和规划局向人民法院提出强制执行申请的，应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年2月23日之前提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年12月9日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定： 不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］58号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 寿县自然资源和规划局申请复议称，2019年12月4日，申请人向寿县人民法院申请强制执行，寿县人民法院立案庭工作人员未予接收，也未向申请人出具不予接收的材料及证明。2020年12月2日，寿县人民法院立案庭电话通知申请人，将相关申请材料递交至其院，后申请人又将相关材料报送至寿县人民法院立案庭。申请人认为其在法定期间内提交了强制执行申请材料，寿县人民法院未予接收，也未向申请人出具不予接收的证明，违背了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。现寿县人民法院以申请人超过法定期限提出强制执行申请为由，作出不予受理的裁定，严重违背客观事实，剥夺了申请人的权利。综上，申请人请求依法撤销寿县人民法院（2020）皖0422行审46号行政裁定，裁定寿县人民法院依法受理申请人提出的强制执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，复议申请人于2019年5月23日向被执行人送达《行政处罚决定书》，并告知被执行人起诉期限为六个月。现有证据表明复议申请人于2020年12月9日向寿县人民法院提出强制执行申请，已超过法定期限。复议申请人复议提出其于法定期限内向寿县人民法院提出强制执行申请而法院未接收其材料，并未提供证据证明，本院不予认定。据此，原审裁定不予受理正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月四日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2176号之二申请执行人:安徽省天天玩玩具(集团)有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:刘秋平，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人:安徽天铝椰棕纤维制品有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:陈金槽，该公司总经理。申请执行人安徽省天天玩玩具(集团)有限公司与被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5348号、（2020）皖11民终1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款本金730000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计9700元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过法院司法专邮形式向被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户，并划拨了部分存款支付给了申请执行人。被执行人名下有房产，已经抵押，本案中不宜对被执行人名下房产进行处置。此外未能查询到被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人安徽天铝椰棕纤维制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终19号 上诉人（原审被告）：刘付强，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审原告）：湖南德盟家居装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道湖南东岸装饰建材批发大市场精品区******门面。 法定代表人：胡凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙新华，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原审第三人：湖南炫美装饰设计工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****/div> 法定代表人：叶云华，该公司执行董事。 上诉人刘付强因与被上诉人湖南德盟家居装饰有限公司（以下简称德盟公司）、孙新华、第三人湖南炫美装饰设计工程有限公司（以下简称炫美公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。 刘付强上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。主要理由是：1.本案股东情况复杂，存在实名股东、挂名股东，股份代持等诸多法律关系，为了顺利查清本案实际股东情况，应以公司住所地法院管辖为宜。2.上诉人在长沙已经定居一年以上，且提供了社区和物业的证明，在临澧县法院开庭对上诉人而言不仅不是便利反而是困难，同时德盟公司住所地也在长沙，发生的所有经济往来及纠纷诉讼均在长沙，上诉人认为本案在长沙开庭更为妥当。3.本案要求上诉人承担侵权责任是不公平的。二审期间，刘付强提交了《居住证明》原件及缴纳租金和物业费的收据，拟证明其从2019年9月15日开始居住于长沙市天心区××路××段××号钱隆樽品6栋。 经审查，根据德盟公司提交的起诉状，德盟公司主张由于二被告作为原审第三人炫美公司的股东未实际缴纳出资，致使对第三人炫美公司的财产未能执行到位，损害了债权人利益，二被告应对第三人炫美公司未履行的债务承担连带支付责任。 本院认为，根据德盟公司提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案应属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。虽然本案涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有公司组织法上纠纷的性质，不属于公司组织诉讼，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定案件管辖。本案原、被告之间没有合同关系，原告是根据诉称的侵权事实，请求公司股东承担侵权责任，在性质上属于侵权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。根据上诉人提交的证据，其在长沙市天心区××路××段××号钱隆樽品6栋居住的起始时间为2019年9月15日，而本案原审法院受理本案时间为2020年8月27日，因此不能认定该住所系刘付强至本案起诉时离开住所已连续居住一年以上的地方，故应认定其户籍所在地湖南省临澧县居委会为住所地。本案有两个以上人民法院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告德盟公司选择向作为本案被告之一刘付强的住所地人民法院起诉，符合法律规定，临澧县人民法院作为刘付强住所地人民法院依法对本案具有管辖权。刘付强提出应将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理没有依据。 综上所述，刘付强所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年三月十日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽72执117号 申请执行人：毕家敏，男，汉族，1958年6月3日出生，住址辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：张建，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：孔凡俊，男，汉族，1970年3月20日出生，住址辽宁省长海县。 本院在执行申请执行人毕家敏与被执行人孔凡俊船舶买卖合同纠纷一案中，2021年3月11日申请执行人毕家敏向本院提出了撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大连海事法院（2021）辽72执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 岩 审判员 王宏伟 审判员 苏 航 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 洋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4791号申请执行人：李进常，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：张广义，男，地址：北京市朝阳区。申请人李进常与被执行人张广义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初6743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张广义名下银行账户有1067.17元已经冻结并划拨，其它银行卡里有零星存款申请人不要钱处置。2、查明被执行人张广义名下无房、无住房公积金。3、查明被执行人张广义名下有车辆，但因其它案件已被查封，申请人不要求查封及处置。4、查明被执行人张广义名下无股票信息。5、查明被执行人张广义名下有理财保险，已被查封，但因保险公司规定扣划需将余额全部扣划，而保险余额大于执行标的，扣划以后无法退换，且案件起初至今无法联系到被执行人，申请人暂不要求处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广义有继续向申请执行人李进常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月三日法官助理楚明松书记员杨朔
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1029号上诉人（原审被告）：淮安市五洲房地产开发有限公司，住所地淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司内。法定代表人：黄祖仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2一201室。法定代表人：张德群，该公司经理。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。上诉人淮安市五洲房地产开发有限公司因与被上诉人淮安市大兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，淮安市五洲房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮安市五洲房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市五洲房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮安市五洲房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年三月十六日法官助理宋诚书记员张成秋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特1号申请人：张某1，男，1956年3月28日出生，住北京市石景山区。被申请人：张某2，男，1967年11月8日出生，住北京市石景山区。申请人张某1申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，被申请人张某2于2004年6月14日从家中走失，已下落不明满四年，至今未归，故申请宣告张某2死亡。经审理查明：下落不明人张某2，男，1967年11月8日出生，户籍地北京市石景山区×号，系申请人张某1之弟。申请人张某1曾于2004年8月31日向《北京晚报》申请登报寻人、被申请人张某2之姐夫宋某某曾于2004年6月17日在北京市公安局石景山分局新古城派出所登记备案，称被申请人张某2于2004年6月14日晚19时从家中走失。申请人张某1申请宣告张某2死亡后，本院于2020年3月11日在人民法院报发出寻找张某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某2仍然下落不明。本院认为，被申请人张某2于2004年6月14日晚19时从家中走失，虽经申请人张某1多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。张某1系张某2之兄，现申请宣告张某2死亡，符合相关法律规定。故对申请人张某1申请宣告张某2死亡的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴朝辉二〇二一年三月十一日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4965号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：葛倩倩，女，汉族，1988年12月08日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛倩倩的本院(2020)沪0106民初25913号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更81号罪犯龙永波，男，1986年8月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年12月1日作出（2010）兴刑初字第00119号刑事判决，以被告人龙永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年8月14日、2017年8月30日、2019年4月24日以（2015）锦审一监执减字第01787号、（2017）辽07刑更1453号、（2019）辽07刑更582号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、六个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙永波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯龙永波获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯龙永波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙永波减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月13日至2021年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初273号 原告：石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。 负责人：丁勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：朱静静，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司与被告朱静静返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二一年三月十一日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执恢57号恢复申请人张雪松，男，1975年7月7日出生，汉族，北京市平区人，住北京市平谷区渔阳花园C1-1101。身份证号×××。恢复被申请人刘志国，男，1966年6月17日出生，汉族，北京市平区人，住北京市平谷区乐园东小区******。身份证号×××。恢复被申请人陶平，男，1966年11月22日出生，汉族江苏省海门市人，，住北京市朝阳区朝阳北路**院**楼****身份证号×××。恢复被申请人北京瑞涛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街**。统一社会信用代码×××。法定代表人刘志国。申请执行人张雪松与被执行人刘志国、陶平、北京瑞涛旅游开发集团有限公司其他民事一案，(2018)京0117民初12501号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张雪松于2021年2月1日向我院申请执行，要求被执行人刘志国、陶平、北京瑞涛旅游开发集团有限公司给付案款41.03万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘志国、陶平、北京瑞涛旅游开发集团有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人张雪松亦不能向本院提供被执行人刘志国、陶平、北京瑞涛旅游开发集团有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初12501号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张雪松发现被执行人刘志国、陶平、北京瑞涛旅游开发集团有限公司有可供执行的财产后，对被执行人刘志国、陶平、北京瑞涛旅游开发集团有限公司所欠案款41.03万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年三月十五日书记员  赵 雪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初974号 原告：舒城县城关镇柯尚木门经营部，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园B-061商铺，统一社会信用代码92341523。 经营者：汪**，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:舒城维度装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街鼓楼新城105，205，106，206商铺，统一社会信用代码为91341523MA2U4T2017。 法定代表人:田小磊。 被告:田小磊，男，1990年1月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告舒城县城关镇柯尚木门经营部（以下简称柯尚经营部）与被告舒城维度装饰工程有限公司（以下简称维度公司）、田小磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尚经营部的经营者汪**到庭参加了诉讼。被告舒城维度装饰公司和田小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯尚经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10000元。事实与理由：被告维度公司田小磊在2019年期间与原告柯尚经营部达成口头合作协议,后因被告总是拖欠门款导致合作停止。停止合作后双方经结算欠款10000元,并出具欠条,约定了还款时间。 被告维度公司、田小磊未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理认定事实如下：维度公司系田小磊独资开办的有限公司，主要经营室内外装饰工程等业务。2019年，柯尚经营部与维达成口头木门买卖协议。2020年1月22日，双方经结算，累计欠货款15000元，田小磊出具欠条一张，并约定于2019年农历年底前付10000元，2020年3月31日前付清余款5000元。2020年3月31日，维度公司向柯尚经营部支付货款5000元，并约定于2020年4月30日前付清余款。以上事实有原告提交的欠条一份以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，柯尚经营部按照约定交付木门，维度公司应当按照约定的时间支付价款。故柯尚经营部的诉请，予以支持。维度公司系田小磊一人投资的有限责任公司，且田小磊没有举证证明维度公司财产独立于田小磊自己的财产，田小磊对维度公司债务应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒城维度装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告舒城县城关镇柯尚木门经营部支付价款10000元； 二、被告田小磊对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告舒城维度装饰工程有限公司和田小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月十二日 书记员  陶盈银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执657号 申请执行人：张佃伟，男，1962年1月8日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：张相莲，女，1987年2月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 被执行人：王杰超，男，1987年1月26日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初139号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款33100.00元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月十五日 书记员  刘建海
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执281号之一申请执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人郭某，男，汉族，住内江市资中县。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭与被执行人郭某罚金一案，本院于2021年1月27日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即“......；并处罚金人民币一万元”，但是被执行人郭某未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入10000元。本裁定立即执行。审判长  曾艳丽审判员  李举祥审判员  王建雄二〇二一年三月十八日书记员  胡耀文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执210号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:史作海，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:周香兰，女，1968年03月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:邱令根，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:徐德允，男，1958年08月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4417号民事判决书，于法定期限内向被执行人史作海、周香兰、邱令根、徐德允、徐淑伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十日书记员  赵 杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执145号 申请执行人：刘彦双，女，1976年6月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张海霞，女，1981年10月10日出生，汉族，个体，住河北省青县。 被执行人：薛明潮，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省青县。 申请人执行人刘彦双与被执行人张海霞、薛明潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2462号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张海霞、薛明潮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘彦双于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张海霞偿还借款本金500000元及利息、薛明朝对张海霞偿还刘彦双借款本金200000元负连带责任。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2021年1月7日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年1月7日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2021年3月3日查封被执行人张海霞名下号牌号码为冀Ｊ×××××大众牌车辆一部；查封被执行人薛明潮名下号牌号码为冀Ｊ×××××长城牌车辆一部。因车辆不能控制，无法处理。 4、本院委托青县人民法院查询被执行人名下财产，查明被执行人张海霞名下无不动产登记信息、被执行人薛明朝名下有不动产一处（位于青县），本院已于2019年5月14日在案件保全中查封了上述房产，现因该房产已有抵押，抵押金额为70万元。（抵押权人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行），现该房产已被另案抵押权案件处理中。 5、本委托青县人民法院查询被执行人名下财产，查明而二被执行人无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、本院委托青县人民法院现场调查，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的500000元及利息未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月五日 书 记 员  赵新业
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7862号 申请执行人：刘柏，女，1990年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 刘柏与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18475号民事调解书已发生法律效力。因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行金额为5237.80元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执790号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：付妍妍，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人付妍妍保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 作
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢330号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：陈挺，男，1988年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈挺金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月17日作出（2018）辽0202民初6903号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终27号 上诉人（原审原告）：呼图壁县祥卫保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路**。 法定代表人：张岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201中段 法定代表人：叶青，该局局长。 委托诉讼代理人：曾晏，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 原审第三人：刘生兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司因与被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局、原审第三人刘生兵社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司（以下简称祥卫保安公司）的委托诉讼代理人李玉伟，被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）的委托诉讼代理人曾晏、张明，原审第三人刘生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：刘生兵系原告公司工作人员，在呼图壁县白杨沟煤矿从事保安工作，其作息时间为每轮上班10天，休息5天。2020年1月3日9时，刘生兵在上班10天后下班途中，先回到宿舍换衣服，然后乘坐×××号客运车回呼图壁县城家中途中，于9时52分发生交通事故受伤。经呼图壁县公安局交通警察大队认定，车辆驾驶员马兵负该事故主要责任，乘车人均无责任。2020年4月16日，刘生兵向被告申报工伤，原告在工伤认定申请表、工伤事故调查报告上盖章确认刘生兵系下班途中发生交通事故受伤。2020年6月3日，被告作出呼县人社工伤认（2020）033号《认定工伤决定书》，认定刘生兵因工作期间受到的事故伤害符合工伤认定的范围，认定为工伤。2020年6月9日，被告作出呼县人社工伤认（2020）033号《补充认定工伤决定书》，认定刘生兵为工伤。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。刘生兵连续上班10天后，下班过程中，虽先回到宿舍换衣服，然后乘班车回家途中受伤，仍应认定为下班途中受伤。原告主张只有在回宿舍途中受伤，才属于工伤，过于机械片面，不符合常理，其主张撤销工伤认定的理由不能成立。综上，被告作出的《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告呼图壁县祥卫保安服务有限公司的诉讼请求。 上诉人祥卫保安公司上诉称：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初23号行政判决。改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审适用法律错误。原审认定第三人刘生兵乘车从白杨沟煤矿到呼图壁县城属于上下班途中从而根据工伤保险条例的规定，认定第三人刘生兵所受伤害应认定为工伤。上诉人认为原审第三人从60公里的煤矿到县城上下班不符合常理。原审第三人属于上诉人外派务工人员，其上下班有固定的合理线路。原审第三人乘车回家的真实原因是轮休放假，是自主安排的行程，与上下班无关，因而原审适用工伤保险条例第十四条第六项认定原审第三人刘生兵为工伤属于适用法律错误，二审应予纠正。 被上诉人呼图壁县人社局辩称：原审第三人在上下班途中发生交通事故，符合工伤认定的情形。呼图壁县人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人刘生兵陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人祥卫保安公司、被上诉人呼图壁县人社局、原审第三人刘生兵均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人呼图壁县人社局作出的工伤认定是否事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人呼图壁县人社局作为呼图壁县劳动和社会保障行政部门，依法具有审查并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其它合理路线的上下班途中。”本案中，原审第三人刘生兵连续工作10天，下班后先回宿舍换衣服，后乘班车回家途中发生交通事故。可视为原审第三人刘生兵是在合理时间和合理路线的上下班途中发生的交通事故。被上诉人呼图壁县人社局依法受理原审第三人刘生兵提出的工伤认定申请后，依法进行了审查、受理、调查取证，且经过了内部审批等，作出呼县人社工伤认（2020）033号《工伤认定决定书》，该认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人祥卫保安公司认为原审第三人刘生兵乘车回家是轮休放假，是其自主安排的行程，与上下班无关，不能认定为工伤的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人祥卫保安公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇二一年三月十六日 法官助理 袁   蕾   蕾 书 记 员 糟   晓   晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执233号申请执行人：西安鑫舟合金材料有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李柏军。被执行人：鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区。法定代表人：宋哲宇。西安鑫舟合金材料有限公司与鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方共同认为，鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司尚欠西安鑫舟合金材料有限公司货款352500元；鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司自愿于2020年8月30日前支付西安鑫舟合金材料有限公司货款352500元；二、如果鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司违约还款，则鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司应向西安鑫舟合金材料有限公司支付相应利息，以352500元为基数，利息按照年利率6%计算，自2019年10月20日起至鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司实际还清为止，西安鑫舟合金材料有限公司可一次性申请执行。因鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司负有继续向申请执行人西安鑫舟合金材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  张陈卓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初131号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人唐学礼,男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，无正式工作，中共党员，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年2月16日被平舆县公安局交通警察大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人唐学礼犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人唐学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年2月16日15时43分许，被告人唐学礼酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县平李路由西向东行驶至平李路6公里附近时，遇到执勤民警未停车接受检查,后在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被告人唐学礼血样中乙醇含量为93.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐学礼在开庭审理过程中亦无异议、且有书证被告人唐学礼的户籍证明、执勤查获经过、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明（无前科）、中共党员证明、照片、当事人血样提取登记表；鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]507号鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐学礼违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐学礼醉酒后无证驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应当对其从重处罚。被告人唐学礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关当庭关于判处被告人唐学礼拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐学礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年三月十一日书记员  李政锦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初684号原告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道50号1－9层。统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。特别授权。被告：向枭，男，1989年10月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉被告向枭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于2021年3月22日以被告向枭已给付案涉款项为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤回对被告向枭的起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。审判员  钱财保二〇二一年三月二十二日书记员  余 希
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢278号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：李风芹，女，汉族，1971年10月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李风芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李风芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2066.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年三月三日书记员  程 燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6034号 本院立案执行的被执行人徐旭东抢劫罪涉财产部分执行一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13刑终163号刑事判决书，依据该判决书，被执行人徐旭东应缴纳罚金3000元。执行过程中，被执行人徐旭东已缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十一日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初948号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：籍盛廷，男，1956年11月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告籍盛廷土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初510号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 被告：张绍清，男，1959年6月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张少明，男，1963年6月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告张绍清、张少明金融借款合同纠纷一案中。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤回起诉。 案件受理费87元，本院减半收取43.5元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年三月十九日 书记员 王海涛
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初721号 原告：陈金长，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈春水，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县俊鸿陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区**，统一社会信用代码：91350526MA2XP4382L。 法定代表人：陈春水，该公司总经理兼执行董事。 原告陈金长与被告陈春水、福建省德化县俊鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈金长于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈金长以陈春水已付清货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金长负担。 审判员  陈文东 二〇二一年三月九日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执273号申请执行人：师佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王彬，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。申请执行人师佳与被执行人王彬纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初458号民事判决书已发生法律效力，申请人师佳要求被执行人王彬给付欠款人民币40500元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月19日向被执行人王彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2021年1月18日、2020年2月4日、2021年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人名下银行账户内存款21259.99元，被执行人王彬名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经委托被执行人王彬户籍地衡水市平安县人民法院调查，被执行人在当地无不动产、公积金信息；4.被执行人王彬名下在津范围内查无不动产登记信息；5.轮候查封被执行人王彬名下车牌号为冀ＴＥ××**号金杯牌汽车一部；6.2021年3月3日，依申请将被执行人王彬纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人师佳要求被执行人王彬给付人民币40500元及迟延履行期间的债务利息，已执行20751.99元，尚有19748.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年3月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保311号江苏吉美佳装饰工程有限公司：本院于2021年3月12日立案受理你公司与周飞合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保574号 申请人：雷汉（营口）金属有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：杨波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔巍，辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：新疆五鑫铜业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 申请人雷汉（营口）金属有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）新2302执保499号执行裁定书，冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在银行的存款496995.4元或查封其同等价值的财产。申请人雷汉（营口）金属有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人雷汉（营口）金属有限公司的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在银行存款496995.4元的冻结或查封同等价值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 娟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初506号 原告：周水保，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：祖日聪，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系祖湘蒙之子，特别授权。 本院在审理原告周水保诉被告祖湘蒙民间借贷纠纷一案中，原告周水保于2021年3月18日向本院提出撤回对被告祖湘蒙起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周水保的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周水保撤回对被告祖湘蒙的起诉。 本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告周水保负担。 审判员  何志生 二〇二一年三月十八日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执25号申请人甄岩，男，1969年9月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人王献青，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初438号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人王献青发出执行通知书，责令被执行人王献青向申请执行人甄岩支付借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月4日起计算至实际付清之日止，已支付5000元从利息中扣除）。在执行过程中：1、本院于2021年1月7日通过“总对总”查询了被执行人王献青名下的相关财产信息，发现被执行人王献青名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，王献青名下房产已抵押给陕西农村商业银行，无剩余价值。未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月7日向被执行人王献青送达相关法律文书，但未找到被执行人王献青。3、本院于2021年1月18日在甘泉县不动产登记服务中心对被执行人王献青的房产登记信息进行查询。4、本院于2021年3月16日与被执行人邻居谈话,了解被执行人情况,未找到财产线索。5、本院于2021年3月16日到被执行人房产所在地调查被执行人王献青的财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院与2021年3月22日向申请人支付部分案件款。7、本院与2021年3月22日对被执行人王献青发出限制高消费令。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人甄岩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王献青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甄岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王献青的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王献青无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年三月二十二日书记员  李 星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初157号原告：王敏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：葛里，男，1983年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王敏与被告葛里买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王敏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费124元（已减半），由原告王敏负担。审判员  任劲松二〇二一年三月一日书记员  焦明丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执378号 申请执行人:朱茂学,男,1963年7月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:王平波,男,1971年2月2日出生,汉族，住所地浙江省舟山市定海区 本院在执行申请执行人朱茂学与被执行人王平波买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱茂学书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款36819元，申请执行人朱茂学自愿利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱茂学据以申请的（2020）浙0503民初2205号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初751号 原告：潘永强，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：赵虎林，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告潘永强与被告赵虎林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永强到庭参加诉讼、被告赵虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘永强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告：医疗费2850.34元、误工费24000元、护理费2400元、交通费1000元、住院伙食费700元、营养费3000元、伤害鉴定费1000元、伤害鉴定检查费500元、精神损害抚慰金10000元，共计45450.34元；2.诉讼费、律师费被告承担。原告与被告同为河间市兴诚汽车运输有限公司雇员，受雇为货车司机，雇佣人河间市兴城汽车运输有限公司，原告于2020年3月3日至2020年3月24日在兴诚汽车运输公司工作，（3月24日受伤后就不在此公司工作）。2020年3月24日，原、被告共同作为货车司机前往河间市尊祖庄乡开发区科林公司运输送货，在到达科林公司后，在装卸货物过程中，原被告发生言语争论，因被告为脾气暴躁之人，被告不仅污言秽语辱骂原告，并且拳脚殴打原告，被告用拳头殴打原告的眼睛部位，原告眼睛被击伤，原告拨打了报警电话，且告知货车雇主，随后雇主开车送原告前往河间市人民医院就医，经医院检查诊断，原告左眼及左脸部软组织挫伤，左侧上颌骨突出骨折，需住院治疗，住院期间原告妻子不得已请假陪同护理。由于原告受伤部位为眼睛且颌骨骨折，在出院后视力一直不能恢复如初，且颌骨骨折愈合较慢，医生建议需在家长时间恢复治疗，在全部恢复后才能从事司机工作。外加原告为司机职业，对眼睛及视力要求较高。原告出院在家休养数月，不能上班工作，导致丧失数月工资收入。河间市公安局尊祖庄乡派出所接到报案后立案调查，经沧州市司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为轻微伤。2020年7月27日，河间市公安局对被告作出行政处罚决定书，认定被告故意殴打原告事实清楚，证据充分，造成原告轻微伤。依据国家法律法规及原告实际情况，原告主张诉讼请求的相关赔偿费用，请法院查明事实，公正裁决。 赵虎林未提交答辩状。 原告提交以下证据：1.受案回执、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，证明被告侵害原告的事实，原告被侵害结果为轻微伤，以及被告侵害事实的法律认定及行政处罚结果；2.住院资料（住院病历、诊断证明、CT报告单）、住院费票据一张、鉴定费票据一张、微信转账截图，证明原告被侵害后，住院治疗的事实，以及医疗费、鉴定费、检查费、交通费、住院伙食补助费的支出；3.收入证明、货车司机招聘信息微信截屏复印件，证明原告被侵害不能正常工作，误工减少收入，被告应赔偿原告误工费；4.人身损害误工期、护理期营养期评定规范，证明按照标准原告误工3个月，被告应支付误工费24000元，护理期30天，营养期60天；5.A本驾驶证、运输驾驶员从业资格证，证明原告从事大货车司机身份及技能；6.法律咨询服务协议、邮政储蓄银行转账回执一份，证明原告因本案产生的律师费。 经庭审举证，本院综合审查对原告提交的证据作如下认定：对证据1、2、5中除微信转账截图外的其他证据的真实性予以确认，微信转账截图未记载原告相关信息和其他证据佐证，对其关联性不予认定；对收入证明的真实性不予确认，对货车司机招聘信息微信截屏的关联性不予确认；证据4系法律文件不能证实原告的证明目的；对证据6的真实性、合法性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日上午10点多，在河间市尊祖庄开发区科林公司院内，原、被告因言语不和发生纠纷，相互殴打致使原告左眼被打伤。后经河间市人民医院诊断为左眼部外伤、左侧面部外伤-左侧上颌骨额突骨折。住院治疗四天，支出医疗费用2350.34元。河间市人民医院出具诊断证明，建议休息一个月。2020年4月10日在沧州市法医鉴定中心进行鉴定支出鉴定费1000元。 原告具有道路运输从业资格，受伤时从事道路交通运输。 参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合住院病例、诊断证明，确定原告的相关损失为：1.住院伙食补助费200元（按每天50元计算住院4天）；2.误工费为8222元（按交通运输业标准每年88270元计算88270÷365×34天）；3.交通费为必然发生的费用，酌定500元；4.护理费462元（按居民服务业标准住院期间一人护理计算，42115÷365×4）； 原告以上各项损失共计12734.34元。 河间市公安局2020年7月27日作出河公（尊）行罚决字【2020】1028号行政处罚决定书，对赵虎林行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告赵虎林殴打原告潘永强造成原告相关损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告并未能提供证据证实医疗机构有相关意见，故对其主张营养费的请求，本院不予支持；被告对原告的损伤亦未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵虎林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘永强医疗费等各项损失12734.34元； 二、驳回原告潘永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由原告潘永强负担337元，被告赵虎林负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年三月十二日 书记员  艾鸿儒
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0881刑初58号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人王某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住永济市。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉﹝2021﹞Z42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为晋MSM0**号的二轮摩托车，沿永济市富强街由东向西行驶，行驶至圣泽苑小区门口附近，被交警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为129.97mg/100ml。 同时查明：被告人王某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚且当庭认罪悔罪，可从宽处理。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二一年三月九日 书记员  郭彩秀
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民监2号 原审原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地山东省商河县。 负责人：党现超，行长。 原审被告：王志鹏，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商河县， 原审被告：李守武，男，1972年9月23日出生，汉族，职工，住商河县， 原审原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与原审被告王志鹏、李守武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁0126民初247号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 张 盟 审 判 员 吴洪花 二〇二一年三月十二日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初700号 原告：王某，住青海省民和县。 被告：魏某，住青海省民和县。 原告王某与被告魏某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告王某诉称，一、判令被告支付拖欠原告的运费40092元，并承担违约金20000元，共计60092元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日原、被告签订了土方运输合同，同时约定了拉运单价及运费支付方式，后原告用自己车号为×××的双桥自卸车按约定为被告拉运土方。同年7月6日经原、被告双方结算，被告应支付原告运费40092元，并由被告工地管理人员王全义、汪学海在出具的工程量结算单上予以签字确认，且双方约定被告于当月月底前支付该款项。经原告多次催要无果后，被告于2020年12月29日再次承诺将上述运费于2021年2月10日前结清，并约定如不结清者，自愿承担惩罚性违约金20000元。后经原告多次催要时被告均以各种理由拒绝支付。 被告魏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告籍贯在青海省民和县，但其经常居住地在甘肃省兰州市××区，且本案中运输始发地、目的地也在兰州市红古区，本案应由甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，被告魏某经常居住地在甘肃省兰州市××区，且本案中运输始发地、目的地也在兰州市红古区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，被告的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 魏某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市红古区人民法院处理。 案件受理费651元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二一年三月二日 法官助理  马佩燕 书 记 员  刘小芬
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初1111号原告：徽商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路广电大厦**，统一社会信用代码913411243943911461。法定代表人：薛松，该支行行长。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：朱升阳，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告徽商银行股份有限公司全椒支行诉被告朱升阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徽商银行股份有限公司全椒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司全椒支行撤诉处理。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月十七日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保327号南京波盛新型建材有限公司：本院于2021年3月16日立案受理你公司与江苏天禾生态环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2002）单民初字第549号之一申请执行人：亚玉光，男，1943年出生，汉族，农民，住单县。申请执行人：亚学涛，男，1970年出生，汉族，农民，住单县。被执行人：亚玉坤，男，1958年出生，汉族，农民，住单县。申请执行人亚玉光、亚学涛与被执行人亚玉坤退伙追索投资欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2002）单民初字第549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人亚玉坤的银行账户存款40000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月二日书记员  孙 健
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初30号原告：龚清威，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向耀松，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：覃祥林，男，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告龚清威与被告覃祥林买卖合同纠纷一案过程中，原告龚清威于2021年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告龚清威在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚清威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚清威撤回起诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告龚清威负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月九日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1152号 原告：孙兴海，男，1988年7月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：席艳玲，女，1991年12月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 孙兴海与席艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙兴海于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙兴海撤诉。 案件受理费148元，由原告孙兴海负担。 审判员  张建坤 二〇二一年三月十六日 书记员  李 瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1682号之一 原告：柳宝飞，男，1977年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈英实，男，1971年3月29日出生，汉族，住象山县。 原告柳宝飞与被告陈英实买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月25日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2021年2月26日依法作出裁定冻结被告陈英实名下银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月9日，原告柳宝飞向本院申请变更诉讼请求。同日，原告柳宝飞向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告柳宝飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费280元，合计305元，由原告柳宝飞负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月九日 代书记员  胡苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈小丽银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7412号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人陈小丽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈小丽履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈小丽至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小丽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院评估拍卖了被执行人陈小丽名下的位于重庆市巴南区的房屋，成交金额为668010元，支付给抵押权人540344.7元、预留给被执行人陈小丽的房屋租金96000元、支付买受人垫付的过户费20040.3元、拍卖佣金5344元、评估费4700元、执行费1581元，未有任何剩余。扣划了被执行人的保险金2246.62元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初63号原告：茌平县信力达木业有限公司，住所地茌平区西外环高新技术工业园区。法定代表人：王秋娥，经理。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李其凯，男，1969年12月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。原告茌平县信力达木业有限公司与被告李其凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告茌平县信力达木业有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县信力达木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县信力达木业有限公司撤诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，由茌平县信力达木业有限公司负担。审判员  李彦荣二〇二一年三月十九日书记员  刘婷婷
陕西省眉县人民法院执行裁定书                       (2021)陕0326执恢69号申请执行人: 曹军峰，男，生于1978年1月19日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 龚昶斌，男，生于1969年2月27日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹军峰与被执行人龚昶斌民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初364号民事调解书，被执行人应执行案款50000元及利息，诉讼费525元。执行中，双方当事人达成分期执行和解协议。申请执行人本次申请执行2020年12月30日到期案款10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人龚昶斌已执行案款10000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                        审 判 员    王宏让                        审 判 员    杨长会                        二0二一年三月十二日   书 记 员    贾 兰1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢167号 沈黎明、韩冬生： 沈黎明申请执行韩冬生欠款纠纷一案，执行中，被执行人韩冬生给付申请执行人沈黎明执行款19000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费170元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初1357号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7600号原告：梅红斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：姜新，男，1995年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告梅红斌与被告姜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告梅红斌到庭参加诉讼，被告姜新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜新归还梅红斌借款4000元，并支付逾期利息（利息按年息6%计算，从2019年2月至实际款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，姜新因以老婆家中有急事必须要回老家为由，手中没有钱向梅红斌借款4000元，说好一个月还，到一个月之后姜新以手头紧等理由拖至今日，现姜新因没有工作返回老家黑龙江，电话不接，原告催讨未果，为维护原告的权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：微信聊天记录及支付记录各一份，证明被告向原告借款4000元未还的事实。被告姜新未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告梅红斌与被告姜新系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年1月23日、24日向被告交付借款本金各2000元，合计4000元，2020年3月19日、4月16日，原告通过其名下微信号×××89与被告名下微信号×××77联系，确认被告同意返还其尚欠原告借款本金4000元。此后，经原告催讨，被告至今分为未还。本院经审理认定，被告姜新向原告梅红斌借款4000元，有原、被告微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，被告应在原告催告的合理期限内归还借款本金，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任，原、被告未约定逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起计算逾期利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新于本判决生效之日起三日内归还原告梅红斌借款本金4000元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）及公告费560元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  张亿春二〇二一年三月十二日代书 记员  胡卅丰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特22号申请人：刘万**，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。申请人：于全永，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人刘万**与申请人于全永民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于全永于2022年8月28日前一次性偿还申请人刘万**借款70000元，若申请人于全永逾期未完全偿还上述借款，则还应承担利息（以70000元为基数，自2021年2月28日起按年利率15%计算至实际付清之日）；二、保全费由申请人刘万**负担；三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘万**与申请人于全永民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年三月十九日书记员  姜 钰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执367号之一申请执行人：郑宝明，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。被执行人：方长仙，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人郑宝明与被执行人方长仙离婚后财产纠纷一案，执行标的为被执行人协助申请执行人办理将位于常山县××街道××路××号××小区××幢［产权证号××、常山国用（2013）字第1-0228号，建筑面积228.77㎡］靠北面149.84㎡（实际测绘面积）的四间店面权属变更为申请执行人所有的登记手续。本院执行中查明，案涉不动产上设有抵押权。民法典规定，抵押人可以转让抵押财产。但目前自然资源部尚未就抵押不动产权属变更登记出台实施细则，常山县自然资源和规划局的不动产登记系统也未实现升级，未设置抵押不动产权属变更登记的配套操作流程，无法办理相关登记手续。合议庭经评议认为，案涉不动产尚不具备过户条件，本案执行程序应予终结。待抵押债权清偿、注销或不动产登记机构可办理抵押不动产过户手续后，具备执行条件时，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志东审判员  张克长审判员  张造忠二〇二一年三月十六日书记员  叶 剑
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执200号毛玉广、赵智刚、张玉霞：毛玉广与赵智刚、张玉霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，毛玉广向本院申请执行的（2020）辽1081民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初685号 原告：游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：高波，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省内江市东兴区。 原告游书学诉被告高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告游书学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游书学撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二一年三月十九日 书记员  闻鑫
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执180号之六被执行人：李会昌，男，汉族，1989年04月07日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会昌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月一日书记员  张睿星
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初787号 原告：王海涛，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘克尧，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省寿县。 原告王海涛诉被告刘克尧合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加诉讼，被告刘克尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：判决被告退还保证金5000元。事实与理由：2017年初，刘克尧找王海涛商谈安能快递合作代理事宜，2017年3月1日双方签订《安能快递各乡镇网点协议》，根据协议约定刘克尧收取王海涛5000元保证金。同时约定协议有效期一年，合同终止45日内刘克尧不计息退回保证金。2018年刘克尧无故中断一切快递业务，后王海涛要求退还保证金，未果，遂诉讼来院。 刘克尧未做答辩，亦未提供证据。 本院认为，2017年3月1日刘克尧以安能快递淮南寿县运营部的名义与王海涛签订一份《安能快递各乡镇网点协议》，但在工商登记档案中显示刘克尧为山东广通速递有限公司寿县分公司的负责人，刘克尧亦未提供证据证明其与安能快递公司存在代理关系，只能认定本案的合同主体为原、被告双方。同时协议约定的“每网点收取5000元保证金，合同终止45日内不计息退回”对双方均有约束力，原告依约支付了5000元保证金，合同生效且已履行。2018年刘克尧中断了与王海涛的业务往来，致合同终止，刘克尧应依约履行退还保证金的义务。故原告要求被告退还5000元保证金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘克尧于本判决生效后十日内一次性返还原告王海涛保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜传芳 二〇二一年三月十七日 法官助理王欢 书记员蔡飞飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终381号上诉人（原审原告）：威海广福管道安装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区泰乐家园**307。法定代表人：刘佐福，经理。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，1965年10月14日出生，住荣成市。上诉人威海广福管道安装有限公司（以下简称“广福公司”）因与被上诉人王志刚确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广福公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王志刚承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。王志刚多年前给广福公司干活过，因此广福公司人手不够就临时雇佣了王志刚，工钱按天结算，每天180元，而王志刚只参与力活打杂工作，不具备业务范围内技术能力，不享受正式员工的福利待遇，也不受公司的规章制度约束。当时约定短期工费用都是一天一结，要是干一天，第二天就不来了，可能一天一结，干的时间长的话，资金不能那么顺畅，只能一个月给一部分，其余的年底给清。这种给付不仅针对王志刚，所有的长时间雇佣关系的人，都是这样给付的。关于王志刚从事力工打杂，在施工现场干活，听从广福公司安排，获得相应的报酬，这也是雇佣关系劳务与报酬的之间交换，雇佣关系强调的是成果之给付，而劳动关系则是强调的劳动者与生产资料相结合的劳动过程。广福公司于2020年9月6日出具的《证明》是基于王志刚为了小孩上学的请求出具的，广福公司念及旧交情，勉为其难的开具了该《证明》，并不能真正证明存在劳动关系。关于8月16日转账记录载明的工资，实际就是工钱。公司关于职工出勤、工资发放，都有正式出勤表，都是经过公司账户往职工统一的银行卡发放，只有临时雇佣的工人通过微信转账工钱，不定时发放。所谓他办理营业执照尚未经营一说，系在说谎，他没受我雇佣以前就一直在微信圈经营，并且在微信聊天中说过他所办完营业执照才过来干活，所以广福公司认为9月22日以前王志刚都有网络营销许可证。在诉讼中，有足够证据证明王志刚在广福公司处干活只存在财产经济关系，不存在隶属关系。没有福利待遇，不用遵守规章制度，双方之间明显属于雇佣关系。王志刚辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。广福公司向一审法院起诉请求：确认原、王志刚之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王志刚于2020年8月2日至2020年8月16日在广福公司处工作，王志刚从事力工，辅助大工工作，广福公司法定代表人刘佐福认可王志刚工作内容是单位经营范围的辅助性工作。双方未签订书面劳动合同。2020年8月16日，王志刚在工作中受伤。广福公司提交的与刘佐福微信聊天记录显示，王志刚受伤后多次索要工资、药费，刘佐福分别于2020年8月3日、2020年8月16日、2020年8月27日向王志刚转账200元、800元和1800元。其中，8月16日转账记录载明“工资”。后王志刚以女儿上学为名要求广福公司出具证明，广福公司于2020年9月出具证明，内容为“王志刚……现为我公司职工，职务力工……”。后王志刚向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。该委员会作出威高劳人仲案字[2020]第369号仲裁裁决书，广福公司不服该裁决，在指定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：⑴用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中王志刚在广福公司处工作，其提供的劳动是广福公司业务的组成部分受广福公司管理，广福公司支付了工资，符合劳动关系特征。关于主体资格，王志刚取得营业执照时间在其受伤之后，且表示尚未经营，而微信朋友圈的卖货行为与其为广福公司提供劳动并无冲突，据此，王志刚符合劳动者主体资格。综上，双方间成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决：确认威海广福管道安装有限公司与王志刚自2020年8月2日至2020年8月16日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由威海广福管道安装有限公司负担。本院二审期间，广福公司围绕上诉请求依法提交了与临时职工的微信转账、聊天记录、正式职工工作考勤表、王志刚的相关朋友圈信息、王志刚个体工商户营业执照、与王志刚的微信聊天记录等证据，拟证明王志刚非公司正式工作人员，给王志刚开具的工作单位证明系为其子女上学需要，非对其身份关系的确认。本院组织王志刚进行了质证，王志刚对上述证据的真实性及待证事实均有异议，认为与本案无关。本院认为，本案争议焦点为：王志刚与广福公司之间是否存在劳动关系。王志刚从事的力工工作属于广福公司业务组成部分，王志刚的工作任务和工作地点均由广福公司安排指派，广福公司支付工资。从工资发放方式上来看，广福公司陈述，若王志刚长期在其处工作，工作报酬每月发放一部分，其余的年底结清。从按月发放工资的方式，亦可以认定双方之间符合建立劳动关系的特征。广福公司虽然主张王志刚办理了营业执照，存在朋友圈卖货行为，但营业执照办理时间在其受伤之后且未实际经营，朋友圈卖货行为亦不影响王志刚在广福公司工作任务，应当认定王志刚符合劳动者主体资格，且与广福公司建立了劳动关系。广福公司曾为王志刚出具证明，在劳动者受伤后又否认与其存在劳动关系，本院不予采纳。综上所述，威海广福管道安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海广福管道安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年三月八日法官助理俞凯书记员安圆圆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1316号之二 原告：王冠松，男，1977年1月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵆方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽嵆方律师事务所律师。 被告：夏守军，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王飞，男，1985年5月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王冠松诉被告夏守军、王飞买卖合同纠纷一案中，原告王冠松于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冠松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1590元，合计1615元，由原告王冠松负担。 审判员  商志强 二〇二一年三月四日 法官助理杨林青 书记员李俊格