河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3562号上诉人（原审被告）：李凯，男，1979年12月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新华，女，1977年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖继浩、李志（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：李歌，女，1982年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原审被告：冯志华，女，1956年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：田璐，女，1987年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原审被告：郑州五彩弘百脑汇有限公司，住所地郑州市二七区德化街88号。法定代表人：冯志华。上诉人李凯因与被上诉人赵新华、原审被告李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。李凯上诉请求：撤销一审判决第一项,改判为偿还借款本金4800000元,2020年8月19日之前的利息按照年利率15.4%计算。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。合同履行期间，上诉人除了支付利息之外，同时，随利息支付了本金561040元。上诉人已向法庭提供了还款明细以及说明。2019年8月22日,上诉人等与被上诉人签订还款协议书以及2020年6月27日各方签订补充协议时,上诉人与被上诉人并未对账。协议载明的欠款数额与实际欠款数额不符。法院应当依据还款情况认定未付金额。因此,原判决依据还款协议书以及补充协议径行认定欠付借款本金为500万元,明显错误。二、原判决按月利率2%计算利息不符合司法政策。2020年春节,发生新冠肺炎疫情。政府采取了有力管控，人员禁止流动,商场商铺停业。上诉人系经营商铺业主,经营场所位于郑州市××区,二七区又延长了停业时间，直至五月初商铺复业,停业四个月之久。停业期间,政府要求对商铺租金实行减免。停业以及租金减免给上诉人造成了巨大的经济损失。《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》(三)关于借款合同,规定了“酌定降低利率、延长还款期限、减免违约责任。”因此,原判决仍然按月利率2%计算利息不符合司法政策。综上所述,原判决认定事实错误,违反了司法政策。上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。赵新华辩称，一、上诉人李凯与被上诉人赵新华及原审被告签订的还款协议、补充协议，均是经过对账核算后确认的欠付本息金额，内容真实有效，一审依据该证据认定上诉人李凯欠付被上诉人赵新华借款本金为500万元，系事实认定正确。二、一审判决2020年8月19日之前按月息2%计算利息，系法律适用正确。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的全部上诉请求。李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司均陈述称，认可上诉人的上诉。赵新华向一审法院起诉请求：1.判令被告李凯偿还原告借款本金500万，利息170万（以500万元为基数，利息按照月息2%的标准，暂自2019年5月15日起计算至2020年10月14日，此后利息计算至实际偿还全部借款本息止）；2.判令被告李凯承担原告实现债权支出的律师费30000元；3.判令被告李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告李凯以位于金水区××路××楼××单元××、××区××路××楼××单元××号的两套抵押房产承担担保责任，原告对该两套房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月20日，原告与被告李凯、李歌、冯志华签订两份《借款合同》（合同编号是2017122001、2017122002），李凯是借款人，向原告合计借款500万，李歌、冯志华是担保人，承担连带清偿责任。借款期限均为七个月，借款利息均为月息2%，李凯以其名下位于金水区××路××楼××单元××、××号两套房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月28日，原告向李凯转账500万元，李凯在支付部分利息后，未按期向原告偿还全部借款本息。2019年8月22日，李凯、李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司与原告签订《还款协议书》，2020年6月27日，被告又与原告签订《补充协议》，确认截止2020年6月27日尚欠原告借款本金500万，尚欠原告利息144万元，李凯承诺于2020年6月28日偿还借款利息及本金450万元，剩余借款本息6个月内偿还完毕，还款顺序采用先息后本。如李凯未按期足额履行还款义务，原告有权通过诉讼主张借款本息，原告因实现债权产生的各项费用（含律师费）均由被告承担。同时，被告李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司对该笔借款产生的全部债务承担连带担保责任，担保期限至全部债务履行完毕止。李凯未按补充协议约定向原告履行还款义务，李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司亦未履行相应的担保责任。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李凯未按约定偿还原告借款，被告李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司未按约定承担担保责任，因此原审法院对原告要求被告李凯偿还借款本金500万元及利息并要求担保人承担担保责任的诉讼请求予以支持。2020年8月19日之前的利息按照双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日之后的利率应按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告李凯为担保债务的履行,自愿以其两套房产抵押给原告并办理了抵押登记，李凯不履行到期债务,原告作为债权人有权就该财产优先受偿，因此原审法院对原告要求对涉案两套房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新华借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数，2020年8月19日之前的利息按照月利率2%计算为1616667元，2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息按年利率15.4%计算；被告李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司承担连带清偿责任；二、被告李凯以位于金水区××路××楼××单元××、××区××路××楼××单元××号的两套抵押房产承担担保责任，原告赵新华对该两套房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告赵新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58910元，减半收取29455元，由被告李凯负担，被告李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，李凯上诉称其应偿还本金的数额为480万元，2020年8月19日之前的利息应按照年利率15.4%计算。赵新华对此不予认可。依据本案查明的事实，可以认定李凯应偿还赵新华本金为500万元。依据相关法律规定，一审法院对2020年8月19日之前的利息按照双方约定的年利率2%计算并无不当。基于此，对李凯的上诉理由，本院不予采信。综上所述，李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李凯负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年三月十七日书记员 禄亚楠