wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢110号申请执行人：唐计旺,男,1966年12月1日出生,住邹城市；。被执行人：顾士防，男,1972年1月19日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人唐计旺与被执行人顾士防借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十一日法官助理张艳玲书记员任健
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1923号申请执行人李齐国，男，生于1970年4月1日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人张世其，男，生于1977年12月13日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2774号民事调解书，受理了申请执行人李齐国申请执行被执行人张世其债务转移合同纠纷一案。被执行人张世其应支付申请人借款本金63429元及截止2020年9月30日的利息19000元及2020年10月1日起至还清之日止的利息（计算方式详见生效法律文书），并支付案件受理费990元、申请执行费1151元。本案在执行过程中，已扣划执行到位7676.72元（已兑付申请人）。现查明被执行人张世其无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年三月二日书记员  王云玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执767号 申请执行人刘某某，男，1981年9月25日生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被执行人张某某，男，1981年1月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2021）陕0824民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本金5万元及利息、负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年3月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用其在中国建设银行代发的工资收入偿还案件款，直至履行完毕为止，并承担所有费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年三月十二日 书  记  员  李寰裕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1514号原告：吴学东，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：翟世成，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：孙正茂，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。原告吴学东与被告翟世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴学东于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴学东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴学东负担。（此页无正文）审判员  赵丽丽二〇二一年三月十一日书记员陈洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执220号申请执行人王瑞玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人侯银顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王瑞玲申请执行侯银顺民间借贷纠纷一案中，被执行人侯银顺未履行（2020）豫0502民初5496号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人侯银顺名下银行存款58375元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年三月二十三日书记员 史云祺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5361号 原告：金华市婺城区叶开彬汽车修理厂，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道高速路口向北。 经营者：祝芳华。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省金华市兰溪市府前路102号。 负责人：陈静。 委托诉讼代理人：汪元。 原告金华市婺城区叶开彬汽车修理厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区叶开彬汽车修理厂的委托代理人陈钱园，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月28日，磐安县杰泰渣土运输有限公司就涉案车辆车牌为浙Ｇ6××××号重型自卸货车在被告投保机动车商业保险，保险期间自2020年6月5日起至2021年6月4日止，磐安县杰泰渣土运输有限公司缴纳了保险费用，被告出具了保险单。2020年09月26日15时34分许，张其洪驾驶磐安县杰泰渣土运输有限公司所有的车牌号为浙Ｇ6××××大型汽车，在浙江省金华市磐安县××村路段处与肖辉驾驶车牌号为渝ＤＲ××××大型汽车发生交通事故。经磐安县公安局交通警察大队出具的第330727420208001690号道路交通事故认定书认定，张其洪负全部责任，肖辉无责任，事故发生后向保险公司进行了报案。因此此次交通事故造成车辆损失90467元、评估估费2500元、为此花费的施救费5000元。2020年11月23日，磐安县杰泰渣土运输有限公司将其所有的车牌为浙Ｇ6××××号重型自卸货车因事故产生的保险索赔权转让给原告。因此原告为维护自己的合法权益，根据,《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉请，望判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失共计97967元;诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、金华市婺城区叶开彬汽车修理厂营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告具有适格主体资格；2、债权转让协议、债权转让通知书及送达签收记录复印件各一份，证明磐安县杰泰渣土运输有限公司已将因此次交通事故所产生保险索赔权转让给原告并已告知被告；3、浙Ｇ6××××号重型自卸货车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明涉案车辆登记的所有人为磐安县杰泰渣土运输有限公司；4、张其洪驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明驾驶员具有适格主体资格和合法驾驶资格；5、被告企业工商登记信息复印件一份，证明被告具有适格主体资格；6、浙Ｇ6××××号重型自卸货车商业险保险单复印件一份，证明涉案车辆商业险投保在被告处；7、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定；8、浙Ｇ6××××号重型自卸货车评估报告及评估发票复印件各一份，证明浙Ｇ6××××号重型自卸货车因此次交通事故所造成车辆损失情况；9、施救费发票复印件一份，页数为1页，证明因此次交通事故对涉案车辆施救实际支出费用。 被告辩称：事故发生的事实没有异议，但是认为损失应当以第二次鉴定为准，且应提供修理发票，评估费不属于保险承担范围。 经被告申请，本院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ6××××号重型自卸货车的车辆损失进行重新评估，浙Ｇ6××××号重型自卸货车的修复价格为80182元。 经庭审质证，被告仅对原告提供的证据8有异议，认为车辆损失应当以重新评估为准；对金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，被告无异议，原告对真实性没有异议，但认为车辆损失应以第一次评估为准。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9以及金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以确认。 本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2020年5月28日，磐安县杰泰渣土运输有限公司就涉案车辆车牌为浙Ｇ6××××号重型自卸货车在被告投保机动车商业保险，保险期间自2020年6月5日起至2021年6月4日止，磐安县杰泰渣土运输有限公司缴纳了保险费用，被告出具了保险单，其中机动车损失险保险金额为378420元。2020年09月26日15时34分许，张其洪驾驶磐安县杰泰渣土运输有限公司所有的车牌号为浙Ｇ6××××大型汽车，在浙江省金华市磐安县××村路段处与肖辉驾驶车牌号为渝ＤＲ××××大型汽车发生交通事故。经磐安县公安局交通警察大队出具的第330727420208001690号道路交通事故认定书认定，张其洪负全部责任，肖辉无责任，事故发生后向保险公司进行了报案。因此此次交通事故造成车辆损失经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估为80182元，原告花费评估费2500元、施救费5000元。2020年11月23日，磐安县杰泰渣土运输有限公司将其所有的车牌为浙Ｇ6××××号重型自卸货车因事故产生的保险索赔权转让给原告。 本院认为，磐安县杰泰渣土运输有限公司与被告签订的财产保险合同合法有效，受法律保护。磐安县杰泰渣土运输有限公司已履行合同义务，涉案车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，未赔付的，应承担相应的民事责任。原告从磐安县杰泰渣土运输有限公司受让合同权利后，可向被告主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中涉案车辆发生事故后，被告未及时对车辆定损，原告委托专业评估机构对涉案车辆损失程度进行评估所产生的费用，属必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金华市婺城区叶开彬汽车修理厂车辆损失80182元、评估费2500元、施救费5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.50元（已减半收取），由原告金华市婺城区叶开彬汽车修理厂负担124.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担1000元。金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估费3500元，由原告负担2500元，被告负担1000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年三月五日 代书记员 叶 翠
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初596号原告：齐春阳，男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告：潘立军，男，1979年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人：斯日古楞，系该公司负责人。齐春阳与潘立军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告齐春阳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐春阳的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐春阳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告齐春阳负担。审判员  姜贺川二〇二一年三月十日书记员  杨 威
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢13号申请执行人安锁印，男，汉族，1976年6月29日出生，住商丘市。被执行人王亚东，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省商丘市。申请人安锁印申请执行王亚东劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初3944号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年1月12日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年三月十二日书记员  陈侠光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异46号   案外人:新疆首钢投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦D4号楼6层1号。   法定代表人:马朝辉,该公司董事长。   委托诉讼代理人:米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王一龙，男，1984年3月11日出生，新疆首钢投资有限公司职员。   申请执行人:刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:吴东曙，新疆新天律师事务所律师。   被执行人:周巨幸,男，1961年3月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人:王小菊，女,1964年11月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：周沛，男，1988年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人:新疆嘉迪投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦D3号楼9层10号。   法定代表人:周巨幸,该公司董事长。   在本院执行刘连瑞与周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司(以下简称嘉迪投资公司)借款合同纠纷一案时,案外人新疆首钢投资有限公司(以下简称首钢投资公司)向本院提出停止对位于新疆昌吉市XX房产执行的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   案外人首钢投资公司称,请求法院停止对位于新疆昌吉市XX房产的执行。事实和理由:2017年3月20日，案外人与被执行人嘉迪投资公司签订商品房买卖合同，被执行人嘉迪投资公司将位于新疆昌吉市XX现房销售给案外人首钢投资公司。合同签订后，案外人首钢投资公司支付了购房款，并于2018年6月5日办理了入住手续，对房屋进行的装修并用作办公。期间要求被执行人嘉迪投资公司办理房屋不动产证，被执行人嘉迪投资公司未办理。2020年5月，被执行人嘉迪投资公司的债权人告知案外人首钢投资公司，其向法院申请强制执行，法院已经执行该房产。案外人首钢投资公司认为其与被执行人嘉迪投资公司买卖合同合法有效，案外人首钢投资公司履行了合同义务，并办理了入住，查封的房屋属案外人的财产。   申请执行人刘连瑞称，不同意案外人的异议申请，请求驳回。案外人首钢投资公司购买的不是现房。申请执行人刘连瑞于2016年11月3日与被执行人嘉迪投资公司签订商品房买卖合同，并办理了预售备案登记。案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司之间的买卖合同是无效的。申请执行人刘连瑞向被执行人嘉迪投资公司出借资金，被执行人嘉迪投资公司与申请执行人刘连瑞签订房屋买卖合同作为借款的担保。后被执行人嘉迪投资公司未还款，担保的房屋无法直接变更登记在申请执行人刘连瑞名下。申请执行人刘连瑞在其他法院诉讼，要求被执行人嘉迪投资公司履行合同，法院认定签订的房屋买卖合同均有担保性质，可以进行执行，故乌鲁木齐市新市区人民法院开始强制执行。案外人首钢投资公司未办理房产过户手续由其个人原因造成的。   本院查明，刘连瑞与周巨幸、嘉迪投资公司、周沛、王小菊因借款合同纠纷诉至本院，本院于2018年2月27日作出(2018）新0104民初1512号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款600万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息395万元。”；(2018）新0104民初1513号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款600万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息395万元。”；(2018）新0104民初1514号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款550万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息4386250元。”后刘连瑞向本院申请执行,本院于2019年4月9日作出（2019）新0104执1256号执行裁定，一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10985725元，执行费78386元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。2019年10月8日，昌吉回族自治州昌吉市房地产管理局，向本院出具协助执行通知书回执，确认查封被执行人嘉迪投资公司名下备案在申请执行人刘连瑞名下位于昌吉市XX房产及所对应土地使用权。   另查,嘉迪投资公司与首钢投资公司于2017年1月17日签订《商品房买卖协议》，约定首钢投资公司购买嘉迪投资公司名下位于新疆昌吉市XX包含涉案房产在内的9套房产,预付款450万元。后双方于2017年3月20日签订9份《商品房买卖合同》。首钢投资公司向嘉迪投资公司分次支付房款,第一次为2017年1月22日打款4500000元,第二次为2017年4月6日打款319934.25元。案外人首钢投资公司自2018年6月起占有涉案房产。   本院认为，首先,案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司签订房屋买卖合同的时间2017年3月20日,早于本院对涉案房产的查封时间2019年10月8日;其次,案外人首钢投资公司于2018年6月已合法占有涉案房产,亦早于本院对涉案房产的查封时间;再次，案外人首钢投资公司已按照合同约定支付了全部房款;最后，因被执行人嘉迪投资公司欠付税金导致税控盘被锁,造成双方未能及时办理过户,并非案外人首钢投资公司的自身原因所致。故本院认为案外人首钢投资公司享有足以排除强制执行的民事权益,案外人所提执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:   停止对位于新疆昌吉市XX房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   摆小路
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢999号广发银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年三月十二日作出(2020)豫0191执恢2583号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与李源银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢2583号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢999号李源：本院于二〇二一年三月十二日作出(2020)豫0191执恢2583号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与李源银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢2583号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执51号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴云伍，男，1966年4月13日出生，汉族，捕前住辽宁省海城市。 被执行人吴云伍盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴云伍应交付罚金50000元。被执行人吴云伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行局立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2021年1月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年1月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2021年1月8日、2月24日、3月11日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2021年1月11日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2021年1月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初86号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟 迪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执143号之一申请执行人：郝某某，男，汉族，1954年10月5日出生，住河南省民权县。被执行人：许某某，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省民权县。郝某某申请执行许某某借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日审理终结，该案（2020）豫1421民初1813号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人许某某名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位465.25元，本案债权尚余29822.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申执行人郝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月二十四日书记员  董言闯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保162号 中国建设银行股份有限公司平果支行、黄义： 本院执行中国建设银行股份有限公司平果支行与黄义金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人黄义名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保162号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1420号原告：陈鲜红，女，汉族，1974年3月10日生，住新蔡县。被告：李峰，男，汉族，住新蔡县。原告陈鲜红与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈鲜红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲜红以被告李峰已还清全部欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告陈鲜红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈鲜红负担。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十三日书记员  张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5578号 申请人：甘肃宜洁环境工程科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东环路**兴达办公大楼**。 统一社会信用代码：916207025995252408 法定代表人：刘子勇，系该公司总经理。 委托代理人：李鸿娇，系该公司行政文员。 被执行人：甘肃华晨新材料有限公司。住。住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区/div> 统一社会信用代码：91620722095965509P 法定代表人：滕彤国，系该公司经理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人甘肃华晨新材料有限公司支付申请人甘肃宜洁环境工程科技有限公司服务费15000，于2021年9月30日前一次性付清。若被执行人未按协议内容履行，待履行期限届满后申请人可以恢复对本案的执行 现申请执行人甘肃宜洁环境工程科技有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5578号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年三月九日 书记员  卢 琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终31号上诉人（原审被告）：周世贵，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省正阳县，现住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1980年6月10日出生，回族，住河南省息县。上诉人周世贵因与被上诉人张丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院(2021）豫1528民初517之一号民事裁定，向本院提起上诉。周世贵上诉请求：依法撤销(2021)豫1528民初517之一号民事裁定书,将案件移送至信阳市平桥区人民法院管辖。事实与理由：息县人民法院(2021)豫1528民初517之一号民事裁定书事实认定不清,法律适用错误,导致裁决结果错误。一、本案不是民间借贷纠纷案件,上诉人没有向被上诉人借过款,也没有向被上诉人出具过借条或借款合同,被上诉人仅以银行转账的记录诉讼说是民间借贷,显然证据不足,一审法院以民间借贷纠纷的案由确定本案案由证据不足,并且上诉人与被上诉人之间并无借款合同,不能适用《民诉法》第23条和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地委托的批复》中关于合同履行地的规定,该法律及司法解释规定中关于合同履行地的前提是基于双方签订借款合同的基础之上,因此,本案应当由被告所在地法院管辖。二、本案的事实是,张军向被上诉人借款,因张军的银行卡被法院冻结,所以要求被上诉人将款汇入上诉人的银行卡,上诉人收到后取出交给了张军,上诉人与张丽从未有借款事实。三、据上诉人的朋友了解,张军有一个亲戚在息县法院工作,息县法院急于审理本案,上诉人怀疑其中存在不正当交易,为了公平公正,上诉人请求二审法院将本案移送至被告经常居住地法院(信阳市平桥区人民法院)管辖。综上,息县人民法院(2021)豫1528民初517之一号民事裁定书事实认定不清,法律适用错误,裁决结果错误,请求二审依法予以撤销。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，人民法院的民事立案，是根据原告的诉讼请求及事实与理由和证据确定案由及管辖。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的张丽住所地为合同履行地。张丽选择向合同履行地人民法院即河南省息县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当应予维持。上诉人关于不存在借贷关系的理由可在实体审理中主张，关于回避的问题可另行主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月五日书记员  朱艺鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1186号之三申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，地址：滑县道口镇解放路负责人：冯元，职务：董事长被执行人：席子江，男，汉族，1972年10月12日生。居民身份证号码4105261972********，住滑县道口镇人民路北段138号院6号楼二单元7号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席子江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席子江在中国银行248170104012CNY0账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十九日书记员  马 晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11142号原告：詹晓勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李艳，北京谱辩律师事务所律师。被告：北京金裕天诚商贸有限公司，住所地：北京市通州区市场监督管理局。法定代表人：张柏，负责人。被告：张柏，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告詹晓勇诉被告北京金裕天诚商贸有限公司、张柏合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹晓勇撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十九日书记员  康静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1616号 原告：巴中兴合投资管理有限公司 住所：巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街92号 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 被告：王亚，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：刘志义，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在审理巴中兴合投资管理有限公司与被告王亚、刘志义房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴中兴合投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1598号 原告：李艳，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张萍，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。 原告李艳与被告张萍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李艳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2900元，因原告减少诉讼请求，本院退还2875元），由原告李艳负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月九日 书记员 肖文雅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执425号之一申请执行人朱艳成，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人陈超胜，男，汉族，1990年7月19日出生，住山东省曹县。本院在执行朱艳成与陈超胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7107号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈超胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳成货款5300元。二、驳回原告朱艳成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈超胜负担。因陈超胜未按上述生效法律文书履行义务，朱艳成向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈超胜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月12日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初7107号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈超胜负有继续向申请执行人朱艳成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十六日书记员 张 立
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初76号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邹某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月3日22时5分许，被告人邹某某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动三轮摩托车行驶至遵义市新蒲新区空港垃圾中转站时，被由骆某某持Ｃ1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轿车追尾，造成邹某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，邹某某血样中乙醇含量为215.12ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的无牌三轮摩托车属于机动车范畴。经道路交通事故责任认定：邹某某负事故主要责任，骆池林负次要责任。公诉机关认为被告人邹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人邹某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年三月四日法官助理廖本正元书记员张玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟珍华，女，1972年2月11日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘维全，男，1959年12月17日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘维平，男，1956年1月28日出生，住北京市朝阳区。再审申请人苟珍华因与被申请人刘维全、刘维平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟珍华申请再审称，（一）刘维全基于涉诉宅基地房屋腾退拆迁签署的协议中获得的补偿安置利益应当在双方当事人之间进行分配。（二）一审法院以本案适用货币安置计算总额来确认分割的基数是错误的，也不符合刘维全获得补偿的事实。（三）刘维全已经获得的安置房屋不具有人身属性，与小红门乡政府组织实施的腾退补偿工作不具有关联性，本案并非苟珍华主张腾退人小红门乡政府向苟珍华提供安置房，而是基于农村房屋买卖合同被确认无效后，在买卖双方之间就基于宅基地房屋获得的安置房和货币补偿按照过错进行比例分配，但是一、二审法院均未对基于宅基地房屋获得的安置房和货币补偿为基础进行分配，显失公平公正。综上，苟珍华认为一、二审法院对于基本事实认定清楚，但是对于损失数额的认定、刘维全获得补偿安置利益的内容，以及应当在买卖双方进行分割的内容认定错误。一审法院将双方责任比例酌定为7：3，但是仅判决刘维全向苟珍华赔偿43万元显失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合刘维平认可曾与苟珍华签订《房屋转卖协议书》、刘维平与刘维全的亲属关系，以及涉案房屋交付苟珍华使用数十年，刘维全、刘维平从未提出过异议等情形，认定双方间的房屋买卖合同已经实际履行并无不当。苟珍华系城市户籍，一、二审法院依据相关法律规定认定涉案《房屋转卖协议书》无效，以及双方应承担的过错责任比例亦无不当。同时，综合考虑购房后的投入、涉案房屋及土地因拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失等因素，酌定的赔偿数额适当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。苟珍华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟珍华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8204号 原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：李榜。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：彭川宴，女，1991年9月16日出生，水族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）诉被告彭川宴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告诉请：1、被告彭川宴返还原告为其代偿的透支款项82196.63元及违约金9594.57元（暂计算至2020年10月15日，此后至付清之日止的违约金按每日万分之三的标准继续计付）；2、被告承担本案诉讼费用。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告彭川宴按合同约定返还原告为其代为垫付的款项74385.63元及违约金8137.04元（前述违约金计算至2020年10月15日，此后至付清之日止的违约金以第一项未付垫付款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）。不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，志远公司与彭川宴签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》一份，约定彭川宴因分期购买汽车，委托志远公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由志远公司为彭川宴借款提供连带责任担保。如发生彭川宴违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，志远公司有权与银行共同向彭川宴催讨，志远公司因处理相关事宜而支出的费用由彭川宴承担，彭川宴须按购车款总额30%支付违约金给志远公司。2018年7月30日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）与彭川宴、志远公司共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据彭川宴的申请，经审查同意向彭川宴提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额83811元，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期还款；分期手续费7844.71元，每月支付的手续费为217.91元；志远公司自愿为彭川宴就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。后建行延安支行依约发放了贷款，但彭川宴未按约定及时归还，为此，志远公司自2019年2月1日至2019年11月27日为彭川宴向建行延安支行代偿七笔共计82196.63元，志远公司代偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，彭川宴支付担保服务费7811元。 本院认为，原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》真实、有效，各方均应按约履行。彭川宴未向银行支付应付款，志远公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿，志远公司自愿扣减担保服务费7811元后，彭川宴仍应向志远公司支付代偿款74385.63元。彭川宴未按约支付欠款，还应按合同约定向志远公司支付违约金，志远公司将违约金计算标准降低为万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持，但最高不超过22315.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭川宴于本判决生效之日起十日内返还原告杭州志远汽车有限公司代偿款74385.63元； 二、被告彭川宴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司违约金8137.04元（前述违约金计算至2020年10月15日，此后至付清之日的违约金应以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之三的标准另行计付，最高不超过22315.69元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告彭川宴负担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告彭川宴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执533号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：毕彩凤，女，1980年1月30日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人毕彩凤金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2364号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：毕彩凤于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金2218.76元，并支付期内欠息33.32元（截至2019年12月8日）、逾期罚息（自2019年12月9日起至实际给付之日止以2218.76元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月9日起至实际给付之日止以33.32元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，财产保全费80元，合计105元（已由平安银行无锡分行预交），由毕彩凤负担。毕彩凤于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2022.9元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位2022.9元。因被执行人毕彩凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毕彩凤名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2364号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月十七日书记员  谢 彬
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初196号 原告：闫某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：赵某某（又名赵某甲），男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 闫某某与高某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日开庭缺席进行了审理。闫某某到庭参加诉讼，高某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：高某某偿还借款本金2万元及利息，利息从2014年7月4日至履行完毕之日止以月利率15‰计算；赵某某承担连带保证责任；由高某某、赵某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，高某某因包工需要钱，向闫某某借款2万元，并出示借据1支，约定月利率15‰，未约定还款期限；由赵某某担保,赵某某又名赵某甲。后闫某某因急需资金，向高某某、赵某某催要借款，高某某、赵某某推托不予偿还。闫某某起诉来院，请求判决准如诉请。 闫某某向本院提供下列证据： 借据原件1支，证明高某某从闫某某处借款2万元、约定利息及由赵某某担保的事实。 高某某、赵某某未答辩，亦未向本院提供证据。 本院对闫某某所提供证据认定如下： 闫某某所提供证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证及认证查明本案事实如下： 2014年7月4日，高某某从闫某某处借款2万元，约定月利率15‰，未约定还款期限；由赵某某担保，未约定担保方式。借款后，高某某、赵某某一直未偿还借款本息。闫某某起诉来院，请求判决准如诉请。 另查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定；本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］。 高某某、赵某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视其放弃抗辩权。 闫某某给高某某提供借款，高某某出具借据，约定的利率符合法律规定，未约定借款期限，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，高某某经催收未偿还借款本息的行为已构成违约，故高某某应偿还借款本息。本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，2014年7月4日至2020年8月19日间的利息应以月利率15‰计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息应以2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率四倍15.4%（3.85%×4=15.4%）计算，超出部分不予支持。 赵某某在借据上以担保人身份签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，赵某某应就涉案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，赵某某承担保证责任后，有权向高某某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金2万元及利息，利息从2014年7月4日至2020年8月19日以2万元为基数，以月利率15‰计算，从2020年8月20日至履行完毕之日止，以2万元为基数，以年利率15.4%计算； 二、被告赵某某对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告赵某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿； 四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由高某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二一年三月八日 书记员  崔 斌
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执71号之七 被执行人：刘曰亭，男，汉族，1955年10月17日生，住山东省东平县；。 关于申请执行人与被执行人刘曰亭借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人刘曰亭在9090xxxx975,0账户内余额人民币714.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘曰亭在山东省农村信用社联合社9090xxxx975,0账户内存款人民币24004.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜文文
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初133号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王鹏鑫，男，1988年8月1日出生于河南省林县，汉族，初中毕业，平顶山市星仕界健身服务有限公司员工，住河南省鲁山县（户籍地：河南省林州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月27日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）162号起诉书指控被告人王鹏鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王鹏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月22日0时35分许，被告人王鹏鑫酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿鲁山县城祥瑞二路自北向南行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王鹏鑫血液中乙醇含量为175.43mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王鹏鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鹏鑫供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏鑫醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王鹏鑫自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月26日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年三月五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2884号 申请执行人：王晓东，男，1972年6月16日生，汉族，住荣成市双泊**。 被执行人：汤正锋，男，1974年4月29日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王晓东与王晓东借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特194号民事裁定书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款90000元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特194号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月一日 法官助理王文科 书记员商宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1801号 原告：乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号华凌钢材区直排39号。法定代表人：麻在娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学文，男，1972年5月6日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：杨学文，男，1972年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：任文堂，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市凉州区。原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司、杨学文与被告任文堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告及原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司的委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼。被告任文堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司、杨学文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款16,176元及利息816.33元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨学文与原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司的法定代表人麻在娟系夫妻关系，二人共同经营该公司，原告杨学文系该公司的实际负责人。2019年12月16日，被告在原告处购买价值41,176元的钢材，并于当日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告支付了部分欠款，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。被告任文堂未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告尚欠二原告货款16,176元的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告应当及时向二原告支付上述货款。故二原告要求被告支付货款16,176元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向二原告支付涉案货款，其行为属违约，应当向二原告支付资金占用期间的利息损失。故二原告主张的利息损失，应从2019年12月16日算至2021年3月11日，按照2021年3月全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即769.51元（16,176元×3.85%/年÷365天×451天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任文堂向原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司、杨学文支付货款16,176元；二、被告任文堂向原告乌鲁木齐红旗达业商贸有限公司、杨学文支付利息损失769.51元（16,176元×3.85%/年÷365天×451天）。以上款项，限被告任文堂于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.40元及邮寄送达费40元，由被告任文堂负担。本判决为终审判决。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   汪梦奇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执318号之六 申请人许凤荣，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人侯庆豹，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆豹名下德州银行名下24000元。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之十九被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国农业银行62×××61账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初130号公诉机关砚山县人民检察院。被告人唐建强，男，1972年10月18日出生于云南省砚山县，汉族，初中肄业，农民，户籍地云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人唐建强犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于2021年3月4日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人唐建强到庭参加诉讼。被告人唐建强拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年12月6日，被告人唐建强醉酒（酒精检测结果为322.80ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车沿城土线由者腊方向驶往砚山县方向，当日1时25分许，行至砚山县城土线Ｋ1＋50Ｍ路段时，所驾车辆左后视镜与对向驶来的由李正磊驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车左侧刮擦，造成云Ｈ×××××号轻型普通货车左后视镜损坏的道路交通事故。经对被告人唐建强血液鉴定，其乙醇含量为322.80ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车阈值。此事故经调查，认定被告人唐建强负事故的主要责任，李正磊负事故的次要责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人唐建强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人唐建强判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人唐建强的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人唐建强醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人唐建强应依法惩处。被告人唐建强血液酒精含量达到300mg/100ml以上，应从重处罚；承担交通事故的主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐建强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十一日书记员  向锐涵
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执334号易德军、韩建国：我院执行的易德军申请执行韩建国民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人韩建国已偿还218000元（包含执行费2975元），本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2259号之一 解除保全申请人：山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司，稷山县。 负责人：贾晓雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：富县德馨煤矿，住所地：延安市。 投资人：王辉。 解除保全申请人山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司与被申请人富县德馨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）晋0824民初2259号民事裁定，一、查封被申请人富县德馨煤矿价值210万元的财产，查封期限为二年；二、查封贾喜平所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆及担保人刘振勇所有的晋L919E0魏派牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。山西永祥煤焦集团有限公司稷山洗煤分公司于2021年3月10日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以本案判决已生效，且已进入执行阶段为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对贾喜平所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆及担保人刘振勇所有的晋L919E0魏派牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年三月十日 书记员  胡绍军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执315号申请执行人：付从树，男性,1965年3月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理付从树申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的9000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特785号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人付从树本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执315号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保59号 赵炎熳、丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司： 本院受理申请人赵炎熳与被申请人丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2021)陕0902财保18号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司两处不动产，被申请人丁礼康的不动产价值中890000元的部分予以查封。 本案在执行过程中，于2021年2月2日向安康市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司的两处不动产予以查封。对被申请人丁礼康位于安康市汉滨区的不动产予以查封。以上不动产查封金额限定在890000元内。 故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执保59号案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5362号 原告:郑磊，男,1984年9月14日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住地合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志勇，安徽承义律师事务所实习律师。 被告:严晗,男,1989年3月12日出生,汉族，住江苏省。 原告郑磊与被告严晗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即向原告退还熔喷布货款390000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年4月29日,原告因需采购过滤率95+的熔喷布,通过朋友介绍与被告严晗约定购买1045公斤“95+过滤率”的熔喷布,双方约定总价为522500元。原告按被告指示于当日向李灿的账户上转款2万元定金,并于同年4月30日向被告严晗账户上转账502500元尾款。当原告收货后经清点,被告并未按约定的数量发货,仅到货732.35公斤，且所有熔喷布经检测,过滤率均不合格。原告随即安排公司员工与被告联系退款事宜,被告亦承认所提供的产品不合格,同意退款退货。经原告多次催促,被告分别退回75000元及57500元货款,剩余390000元至今未能退款。 综上,为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为:本案系因合同纠纷提起的诉讼，无证据证明双方对管辖进行了约定，应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原告方提供的证据材料中，尚难以确定双方买卖合同的履行地，而被告方住所地为江苏省镇江市京口区。故应当以江苏省镇江市京口区为本案的管辖地。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁爱民 二〇二一年三月八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2601号原告:崔洪素。委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：李云杰。原告崔洪素与被告李云杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告崔洪素向本院申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔洪素撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年三月四日书记员  刘晓宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初897号 原告郴州市创业企业管理有限责任公司，住所地湖南省郴州市旭辉路。 法定代表人覃章文，该公司监理。 委托诉讼代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师。 被告李淑英，女，1980年9月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市创业企业管理有限责任公司(以下简称创业公司)诉被告李淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托诉讼代理人李南章，被告李淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创业公司请求本院判令：1、被告支付原告事故车辆维修费9232元、护栏墙及栏杆维修费1180元、停运损失费16800元，共计27212元；2、诉讼费用由被告承担。原告于庭后向本院撤回了第一项诉请中的护栏墙及栏杆维修费1180元。 被告李淑英答辩要点：被告只是一名驾校的学习人员，向驾校支付了培训费用，自身的驾驶能力不足，应当由驾考主体方承担责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告李淑英系郴州宇通驾校学员，经该校培训后，于2020年11月19日参加驾驶考试。原告创业公司系被告参加驾考时，驾考场地设施设备及车辆的所有人。当日上午10:20，被告在参加完科目二考试完毕后，驾驶原告创业公司所有的湘ＬＲ××××号考试车辆停回起点时，将油门误当刹车猛踩，导致车速过快撞毁路边防护墙及防护栏，并造成车辆严重受损的事故。此后，被告李淑英与考场工作人员及原告员工一并到4Ｓ店定损，定损维修费为10926元，维修后实际发生维修费9232元。经郴州市公安局交通警察支队驾驶人管理所出具情况说明显示，护栏墙和栏杆维修和建设费为1180元，车辆修复4天不能作业，每天每车考试21人，考试费200元／人，损失为16800元。 判决的理由与结果 本院认为,被告驾驶机动车发生交通事故，本案应系机动车交通事故责任纠纷。经本院审理，双方有如下几点争议，本院作出如下判定： 一、关于责任主体的问题。被告李淑英抗辩其系郴州宇通驾校驾驶培训学员，向该校交纳了培训费，应由该校承担责任，其作为学员不承担责任。驾驶培训学员驾驶培训车辆在培训过程中造成财产损害由驾驶培训方承担责任,但涉案事故发生时，并不是在驾驶培训过程中，而是驾驶考试过程中，被告驾驶的不是驾校的车辆，而是原告的车辆，驾驶考试时，教练员也不能随乘驾考，郴州宇通驾校对驾考车辆没有运行支配权，也没有运行利益，被告也未提交证据证明与郴州宇通驾校就事故责任还有特别约定，其驾驶技能缺乏、应变能力不足，应承担事故的全部责任，郴州宇通驾校不是本案的责任主体。 二、关于损失认定的问题。原告诉请的修理费有发票及维修清单相互印证，被告也参与了共同定损，且在本院限定的时间内也未申请重新鉴定，故此本院对维修费9232元予以认定。原告撤回护栏墙、栏杆维修费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张停运损失16800元，仅有交警部门的说明，无其他证据佐证，不能充分证明涉案车辆在事故发生前一年的营运情况及收入，故此本院不予认定。 综上，依照，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李淑英赔偿原告郴州市创业企业管理有限责任公司车辆维修费9232元； 二、驳回原告郴州市创业企业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如被告李淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由原告郴州市创业企业管理有限责任公司负担159元，被告李淑英负担81元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年三月九日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1206号原告：熊维东，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组。法定代表人：万良艮，该公司董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1961年4月12日出生，户籍地重庆市万州区。原告熊维东与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告熊维东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊维东撤回起诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二一年三月九日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1222号之二申请执行人:郭小宝，男，1972年6月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈松，男，1984年10月10日生，汉族，住四川省石棉县。关于郭小宝与陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0691民初451号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，陈松应偿还郭小宝本金25000元，违约金5000元，案件受理费464元，共计30464元。因陈松未主动履行，郭小宝于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议，约定由陈松分期给付郭小宝30464元，陈松已于2021年2月28日通过微信转账支付5464元，剩余25000元自3月30日开始，每个月30号给付郭小宝5000元，直至履行完毕。此后陈松已向本院缴纳执行费350元。本院认为，执行过程中，双方达成了履行期限较长的和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月三日书记员 陆 燚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终70号 上诉人（原审原告）：郝俊娥，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：廉建云，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：杜洋，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：杜凌，现住阳泉市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿，住所地阳泉市。 法定代表人：刘建峰。 委托诉讼代理人：张雅杰。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 上诉人郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌因与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿（以下简称为阳煤一矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜洋及其与郝俊娥、廉建云、杜凌的共同委托诉讼代理人赵瑞芬，被上诉人阳煤一矿委托诉讼代理人刘洋、张雅杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.应当赋予死者杜计平近亲属的劳动合同解除权，首先，杜计平在收到劳动能力初次鉴定结论书之前已经死亡，客观上不具备解除劳动合同的可能性；其次，劳动者死亡也是终止劳动合同的一种法律情形，上诉人基于此事实主张相关赔偿有法可依；2.一次性就业补助金条款的立法本意是对劳动者丧失劳动能力而影响就业的一种补偿，杜计平属工伤且伤残六级，上诉人主张一次性就业补助金合法。 阳煤一矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案的争议焦点是三个一次性补助是否应当由被上诉人承担。被上诉人已经为上诉人近亲属杜计平足额缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》规定，应当由工伤保险基金支付，而非被上诉人承担。至于一次性伤残就业补助金，按照《工伤保险条例》规定，需经职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动合同关系，用人单位发放一次性伤残就业补助金，本案中，杜计平并未提出与被上诉人解除劳动合同关系，一审判决不予支付正确。 郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌向一审法院起诉请求：1.依法解除杜计平与被告之间的劳动合同关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计250466.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杜计平原系被告阳煤一矿职工。2018年2月5日15时30分许，杜计平在修车厂房门口不慎摔倒致头部受伤。2018年5月30日，杜计平经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月20日，阳泉市劳动能力鉴定委员会出具山西省（区、市）阳泉市（区）劳鉴2020年0136号初次鉴定结论通知书，鉴定结论为杜计平伤残等级为六级，生活可以自理。2020年2月5日，杜计平死亡。2020年4月28日，山西省劳动能力鉴定委员会出具山西省劳鉴[2020]年006号劳动能力再次鉴定结论书认定杜计平伤残等级为六级伤残。2020年8月20日，郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌作为杜计平近亲属向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由出具阳劳（人）仲案字[2020]第182号不予受理通知书。原告不服该通知书提起诉讼。 一审法院认为，关于应否解除杜计平与被告阳煤一矿之间的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者死亡，劳动合同终止。2020年2月5日，杜计平死亡，与被告阳煤一矿劳动合同已自动终止。四位原告作为杜计平近亲属，代其主张解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，是由社会保险机构审核发放，被告已足额向社会保险机构为原告缴纳工伤保险金，原告如对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的发放有异议，可向社会保险机构提出。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述规定，主张一次性伤残就业补助金的前提是工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同。本案中杜计平死亡前未提出与用人单位解除劳动合同，不符合支付一次性伤残就业补助金的法定情形。从该条款的立法目的来看，用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金，是对工伤职工丧失劳动能力而影响就业的一种补偿。杜计平已经死亡，已不存在再就业的问题，不符合《工伤保险条例》支付一次性伤残就业补助金的条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，判决：驳回原告郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于：被上诉人是否应当支付上诉人一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，经工伤职工本人提出，因工致残被鉴定为五级、六级伤残的职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述规定，主张一次性伤残就业补助金的前提是工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系。本案中杜计平死亡前未提出与阳煤一矿解除或者终止劳动合同，而该劳动合同解除或者终止权具有人身专属性，郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌作为杜计平继承人，无权主张该权利。尽管因杜计平死亡，其与阳煤一矿的劳动关系终止，但因缺乏上述前提条件，故不符合支付一次性伤残就业补助金的法定情形。从上述条款的立法目的来看，用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金，是对工伤职工丧失劳动能力而影响就业的一种补偿。杜计平已经死亡，已不存在再就业的问题。 综上所述，郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郝俊娥、廉建云、杜洋、杜凌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年三月十五日 书记员  翟文洁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4218号之一 申请执行人:施罗军,男,1983年02月22日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:潘万军,男,1979年09月23日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人施罗军与被执行人潘万军为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特907号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施罗军向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施罗军执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2020年11月24日向被执行人潘万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘万军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘万军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人潘万军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘万军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的网络存款资金，被执行人潘万军在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；及在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘万军不动产登记情况，经查被执行人潘万军所有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××室××的房地产，上述房产经本院另案（2020）浙1003执3093号拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。现因抵押债权金额较大，本案申请执行人未能受偿到执行款。 被执行人潘万军无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘万军机动车登记情况，经查被执行人潘万军有车牌号为浙Ｊ8××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘万军发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘万军逾期未交出，本院另案已对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元；及本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘万军股权登记情况，经查被执行人潘万军在台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司处享有的出资额为6万元的股权投资，本院已依法进行了冻结，本院短信告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的住房公积金信息，未发现被执行人潘万军开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的金融理财产品信息。经查被执行人潘万军名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘万军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘万军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘万军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘万军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘万军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘万军纳入失信被执行人名单及对被执行人潘万军采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。 经查，截止目前，被执行人潘万军在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘万军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘万军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人施罗军，申请执行人施罗军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘万军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4218号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十一日 代书记员 应灵松
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初423号 原告：王玲玲，女，汉族，1990年1月18日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王永浩，河北万千律师事务所律师。 被告：寇玉玲，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。 原告王玲玲与被告寇玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告王玲玲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王玲玲负担。 审判员  裴秋红 二〇二一年三月十九日 书记员  李 也
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初865号 原告：黄玉林，男，1955年8月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：贾立权，男，1967年5月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。 第三人：法库县卧牛石乡大屯村民委员会，住所地法库县卧牛石乡大屯村。 原告黄玉林与被告贾立权、第三人法库县卧牛石乡大屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告黄玉林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉林负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆禹蒴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初808号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省汤阴县。任该公司董事长。委托诉讼代理人：武会明，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工，一般代理。被告：李东民，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省嵩县。被告：付秀香，女，汉族，1973年2月3日出生，住河南省嵩县。被告：姬旭光，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告李东民、付秀香、姬旭光借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，称已与被告私下和解，申请撤回对被告李东民、付秀香、姬旭光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1206元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年三月二十三日书记员  贺亚菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调400号 申请执行人：曹新，男，1994年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。 被执行人：张光坤，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人曹新与被执行人张光坤建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2021)鲁0923民初234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张光坤银行存款28500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十八日 书记员  李新新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执284号之一申请执行人：朱亚琼，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人朱亚琼与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6004号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付朱亚琼二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千九百元；二、驳回朱亚琼的其他仲裁请求。权利人朱亚琼于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人朱亚琼3**元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6004号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执321号 申请执行人：明发集团安徽金寨城市开发有限公司 地址:金寨县新城区江环北路金寨县国土局一楼 法定代表人:冯建民,职务:总经理 被执行人人:云飞,男,1979年11月11日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行（2020）皖1524民初2249号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆已由法院委托查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执206号申请执行人：谢志强，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李小明，男，1964年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的谢志强与被执行人李小明劳务合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月26日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初225号民事调解书，因被执行人李小明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢志强向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理，执行标的金额为10,000元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月24日依法向申请执行人谢志强发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李小明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初225号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月24日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小明名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李小明名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商，被执行人李小明承诺2021年4月15日前向申请人支付本案全部案款及执行费。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   胥一康二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保63号申请人:武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11），统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武，经理。委托诉讼代理人：张志铃，湖北衡法弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北衡法弘律师事务所律师。被申请人：新郑鼎泰园区建设发展有限公司，，住所地新郑市人民路与神州路交叉口新郑市新港产业集聚区管委会办公楼**统一社会信用代码：91410184MA3XDUXW7W。法定代表人：赵威。申请人武汉市傅友建设集团有限公司于2021年2月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新郑鼎泰园区建设发展有限公司银行存款10000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人武汉市傅友建设集团有限公司在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21410109000000000005）提供担保。2021年3月5日，北京仲裁委员会将仲裁保全函、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑鼎泰园区建设发展有限公司银行存款10000000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月十二日书记员  唐晨红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1号申请执行人远航动力（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：周艳民，经理。委托代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法定代表人：张友为，总经理。被执行人王俊刚，男，1984年10月30日出生，住北京市朝阳区。远航动力（北京）科技有限公司与万马汽车租赁（北京）有限责任公司、王俊刚企业借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7338号民事判决书生效后，远航动力（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，要求万马汽车租赁（北京）有限责任公司、王俊刚给付250.48万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封轮候查封万马汽车租赁（北京）有限责任公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十一辆（无下落）。另查明，二被执行人无银行存款、无登记不动产，被执行人王俊刚名下无登记机动车。本院已限制被执行人本人及其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景润审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二一年三月十八日书记员  刘钊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1528号原告：李紫晶，女，1997年6月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳天舟信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街28甲5-2号。法定代表人：曹天文。原告李紫晶与被告沈阳天舟信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告李紫晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李紫晶撤回起诉处理。审判员  由成二〇二一年三月十五日法官助理郑晓晨书记员王皓然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5422号 原告：蔡丽仙，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：董正鸿。 被告：樊爱民，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告蔡丽仙与被告樊爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽仙及其委托代理人董正鸿到庭参加诉讼，被告樊爱民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡丽仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊爱民立即归还原告借款本金50000元并承担逾期利息(逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，从2020年12月9日计算至实际履行之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日起，被告樊爱民因资金周转需要陆续向原告蔡丽仙借款人民币共计60000元，原告通过工商银行ATM转账和手机银行转账给被告樊爱民。期间被告樊爱民归还过人民币10000元，还欠人民币50000元至今未归还原告。之后原告多次催讨无果。 原告出具身份证复印件、银行转账明细、微信转账记录、微信聊天记录作为证据材料。 被告樊爱民未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理对原告提交的证据予以认定,并认定原告诉请的事实。 本院认为，被告樊爱民共向原告蔡丽仙借款人民币50000元未还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按照约定的还款计划归还借款，逾期应支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊爱民在本判决生效后十日内归还原告蔡丽仙借款人民币50000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，从2020年12月9日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告樊爱民负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年三月五日 代书记员 叶 翠