四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1033号 原告：谢松龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川凯兴汽车租赁服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号6栋1单元12楼1208号。 法定代表人：刘家赈，总经理。 原告谢松龙与被告四川凯兴汽车租赁服务有限公司（以下简称凯兴租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢松龙，被告凯兴租赁公司的法定代表人刘家赈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢松龙向本院提出诉讼请求：1.判令凯兴租赁公司退还谢松龙2000元车辆调度服务费；2.判令凯兴租赁公司按照协议足额支付谢松龙应得经营报酬1876.15元；3.判令降低违约金赔偿利率；4.判令凯兴租赁公司支付谢松龙误工费及交通费用350元。事实与理由：谢松龙于2020年8月31日与凯兴租赁公司签订《联合经营协议》，凯兴租赁公司收取谢松龙3000元车辆违章保证金和2000元车辆调度服务费，当日中午，凯兴租赁公司向谢松龙交付经营车辆。谢松龙于2020年9月1日正式开始网约车运营，因自身原因，于2020年9月22日向凯兴租赁公司法定代表人提出提前违约，并于2020年9月23日向凯兴租赁公司退还车辆，但凯兴租赁公司不退还车辆调度服务费2000元并扣除1000元违约金，谢松龙提出了反驳。后凯兴租赁公司只给谢松龙经营所得1672.56元，退还了押金2000元，违反了经营协议的规定，且没有退还2000元车辆调度服务费，谢松龙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 凯兴租赁公司辩称，谢松龙的诉讼请求不合理，根据合同要求，如果提前退车，扣除所有的保证金。退的2000元是履约保证金，扣除了900元违约金及车辆损害100元。车辆的调度服务费和履约保证金是一个整体，总共5000元，车辆调度服务费也是保证金，凯兴租赁公司总共扣了2900元保证金及100元车辆损害费用。凯兴租赁公司已超额支付了谢松龙经营报酬。对第四项诉讼请求不予认可。对车辆还车时间是2020年9月23日无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，凯兴租赁公司（甲方）与谢松龙（乙方）签订了《联合经营协议》，约定甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的网络预约出租车给乙方使用，乙方驾驶甲方车辆从事网络预约出租车营运活动，接受甲方管理，安全行驶，文明服务。合同期限自2020年8月31日至2021年8月30日止。合同第四条约定，甲方向乙方一次性收取履约保证金3000元用于处理违章，保费上浮，合同违约等，合同终止，乙方未违反合同约定，甲方次月一次性退还乙方履约保证金，其中扣除两千元作为违章押金，如无违章和遗留问题后返还；甲方每月15日至18日与乙方进行账单核实，每月20日见附件二作为乙方的收益分成；合同期间甲乙双方约定按周考核，甲方对乙方的工作进行考核，考核条件为：乙方每天在线时长不得低于12小时（早晚高峰必须在线，早高峰7:00-10:00、晚高峰17:00-22:00），若乙方未达标，则视为乙方合同违约，甲方有权随时单方面终止合同，将车辆强制收回，期间给甲方造成的所有损失均由乙方承担。合同第六条第10项约定，如乙方提前退车甲方会扣除保证金的30%作为违约金，若因甲方对乙方考核不达标而导致提前退车，甲方扣除保证金的50%作为违约金。合同第十条约定，乙方不按合同约定使用车辆、保管车辆、归还车辆时，应承担违约责任。合同第十一条约定，协议期满或本合同终止、解除后，乙方应按甲方指定的时间和地点，将车辆及其装备和各种证件交还甲方；如还车时车辆存在损坏现象或设备、证件不全的，乙方负责维修或补齐，甲方自车辆及其设备、证件完好归还之日起停止计算运营成本；若乙方逾期归还车辆，乙方应向甲方支付逾期的运营成本（逾期运营成本的计算标准：按200元/日/辆计），若乙方拒不配合甲方收车，由乙方承担甲方手车期间所有的费用，并扣除乙方5000元保证金。 附件二利益分成方式约定，基础月总流水9000元，基础保底收入4000元+900元；月总流水 协议签订后，谢松龙向凯兴租赁公司交纳了车辆违章保证金3000元，车辆调度服务费2000元，凯兴租赁公司向谢松龙交付了车辆。截止2020年9月22日，谢松龙9月的订单流水为7658.31元。2020年9月23日，谢松龙将车辆交还给凯兴租赁公司，车辆交接单中手写“扣轮胎外壳”字样，谢松龙在庭审中认可车辆轮毂有损害，对扣除100元无异议。 2020年11月2日，凯兴租赁公司退还谢松龙车辆押金2000元，并支付谢松龙工资结算1672.56元。 另查明，凯兴租赁公司于2021年3月5日出具了《关于谢松龙合同分成计算明细》，载明“考核工资4000，达标天数7天，工资计算：4000除以30等于133.33，应发工资：133.33元/天乘以7天等于933.33，实发工资：1672.56，总流水：7777.02，平台抽佣：23%，结算：77%，每单乘运人责任险：0.5元/单，总完单量：394单，早高峰流水：1062元，计算成本：7777.002乘以0.77等于5988.31，完单量394乘以0.5等于197.00元，实际平台结算：5988.31－197=5791.31，5791.31元×税票3%等于5792.17，车辆成本2580元”。庭审中，谢松龙认可在车辆运营期间达标天数为7天。 上述事实，有《联合经营协议》、专用押金凭证、专用收款收据、流水凭证、账户明细、计算明细等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，凯兴租赁公司与谢松龙签订的《联合经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。针对本案事实，本院认为本案的争议焦点为：1.凯兴租赁公司是否应当向谢松龙退还车辆调度费及支付报酬；2.凯兴租赁公司扣除违约金及车损是否合理。本院现分述如下： 关于凯兴租赁公司是否应当向谢松龙退还车辆调度费。凯兴租赁公司辩称车辆的调度服务费和履约保证金是一个整体，总共5000元，车辆调度服务费也是保证金，凯兴租赁公司总共扣了2900元保证金及100元车辆损坏费用。本院认为，《联合经营协议》中并未对车辆调度服务费的收取、扣除及退还进行约定，凯兴租赁公司收取谢松龙车辆调度服务费2000元并无合同依据，其主张车辆调度服务费是保证金，但纵观协议内容，该协议中仅对履约保证金约定为3000元，并无其他保证金条款，故本院对其抗辩不予支持，凯兴租赁公司应当退还谢松龙车辆调度服务费2000元。 关于报酬的支付。谢松龙认为其早高峰所得1060.52元，凯兴租赁公司不应当扣除，但谢松龙并未提交证据证明此笔款项是在月流水之外所得收入，亦未证明是平台给予其奖励，故本院认为此笔款项应当包含于总流水之内。凯兴租赁公司则辩称其已超额支付了谢松龙的工资。根据凯兴租赁公司提交的计算明细，其以谢松龙考核达标7天计算工资。本院认为，《联合经营协议》中虽有约定对其进行考核，但并未约定考核结果与工资及收益分成相关联，该协议中仅约定以附件二所载利益分成方式进行分成，故本院对凯兴租赁公司的工资计算方式不予认可。根据该附件二内容，基础保底收入为4000元及电卡900元，月总流水小于8000元，基础工资递减1500元，每月平台奖励及高德奖励全部归乙方所得。而谢松龙9月的总流水为7658.31元，即便凯兴租赁公司认可谢松龙9月的总流水为7777.02元，其总流水亦未超过8000元，故谢松龙的基础工资应当递减1500元，实为2500元，加上电卡900元，共计3400元，现凯兴租赁公司已向谢松龙转账支付工资1672.56元，故本院认定凯兴租赁公司还应当向谢松龙支付工资报酬1727.44元。 关于凯兴租赁公司扣除违约金及车损是否合理。本案中，谢松龙以其自身原因为由，向凯兴租赁公司提出提前违约，并在合同期限尚未届满时交还车辆，其已违反协议约定提前退车，应当承担违约责任。根据《联合经营协议》约定“如乙方提前退车甲方会扣除保证金的30%作为违约金，若因甲方对乙方考核不达标而导致提前退车，甲方扣除保证金的50%作为违约金”，该协议系双方合法签订，真实有效，凯兴租赁公司有权依据合同约定扣除30%的保证金作为违约金，协议约定履约保证金为3000元，故违约金金额为3000元×30%=900元。对于车损，谢松龙在还车时，车辆轮毂有损害，凯兴租赁公司扣除100元作为车辆损害费用，谢松龙在庭审中对此表示并无异议，故本院对凯兴租赁公司扣除违约金及车辆损害共计1000元予以确认，而凯兴租赁公司实际已于2020年11月2日退还谢松龙押金2000元，并未向谢松龙收取超出协议约定比例的违约金，故本院对谢松龙降低违约金赔偿利率的主张不予支持。 关于误工费及交通费。本院认为，此笔费用系谢松龙为主张自身权利所产生的诉讼成本，且其未向本院提供该笔费用的来源及组成，其要求凯兴租赁公司承担此笔费用并无事实和合同依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川凯兴汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谢松龙车辆调度服务费2000元； 二、被告四川凯兴汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢松龙工资1727.44元； 三、驳回原告谢松龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川凯兴汽车租赁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月十日 书记员  周文莉