湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3828号原告李光前，男，1972年2月17日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。委托代理人王坚强，湖南富祥律师事务所律师。被告廖琴锋，男，1956年4月26日生，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。原告李光前与被告廖琴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光前及委托代理人王坚强，被告廖琴锋的委托代理人胡飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光前请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费、营养费等损失合计320000元加上被告已支付的；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖琴锋辩称：1、对事故认定书结论无异议；2、原告计算损失过高，请法院酌情认定；3、对被告承担的部分，因已购买了保险，先由保险公司承担；4、被告保留申请重新鉴定的权利。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：一、2019年6月26日10时50分许，李光前驾驶湘ＫＯ××××两轮摩托车沿双峰县城永丰镇思云路由北往南方向行驶，途经永丰镇思云路与归朴街交叉路口处，与沿归朴街由西往东方向行驶由廖琴锋驾驶的吉利牌电动四轮车发生碰撞，造成两车受损、李光前受伤的交通事故。经现场勘查，双峰县公安局交通警察大队于2019年7月23日作出Ｙ（2019）01906号道路交通事故认定书，认为：1、李光前违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行；”之规定，应负此次事故的同等责任；2、廖琴锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……。”之规定，应负此次事故的同等责任。二、原告李光前受伤后，于2019年6月26日至6月27日在双峰县中医院住院治疗1天，经该院出院诊断（西医）为：1、L4椎体骨折；2、L4椎弓板骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、补充诊断:椎管内急性硬膜外血肿。出院医嘱:建议转上一级医院治疗。于2019年6月28日至7月9日在中南大学湘雅三医院住院治疗11天，出院诊断为：1、L4椎体骨折并双下肢不全瘫；2、椎管内血肿；3、L4椎体棘突骨折；4、C5椎体骨折？；5、软组织挫伤；6、强直性脊柱炎；7、高血压病。出院医嘱：1、营养饮食，建议转康复医院行康复功能锻炼及治疗。术后卧床休息为主至少1月，佩戴支具至少3月，卧床时多活动四肢，预防深静脉血栓，压疮，坠积性肺炎。避免弯腰持重，剧烈活动；2、术后每3天换药1次，约术后9-12天视伤口情况拆线及皮肤缝合器；3、术后1月、3月、6月、1年后来我科复查，每周二、三、四、五上午7点30-8点到外科楼14楼26病区找苗惊雷教授；4、出院带药：接骨七厘胶囊0.52g口服bid；苹果酸钙片1g口服bid；维血宁颗粒8g冲服tid;5随诊。于2019年7月9日至9月11日在长沙康乃馨老年病医院住院治疗64天，出院诊断为：1、L4椎体骨折并双下肢不全瘫；2、椎管内血肿；3、L4椎体棘突骨折；4、软组织挫伤；5、强直性脊柱炎；6、高血压病。出院医嘱：1、继续康复功能锻炼；2、监测血压水平；3、不适随诊。于2019年11月2日至2020年1月22日在双峰县人民医院住院治疗81天，出院诊断为：腰4腰5椎体骨折术后；出院医嘱：1、加强要背肌功能锻炼；2、回当地继续神经营养、活血化瘀、接骨补钙、加强营养，促进骨折愈合。3、不适门诊复查。受双峰县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，2020年8月11日，娄底市正中司法鉴定所作出了娄正中司鉴所（2020）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李光前L4椎体骨折，椎管内血肿、L4椎体棘突骨折，后遗双下肢不全瘫，肌力3+级，评定为七级伤残；2、建议被鉴定人李光前本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期为120日，营养期为120日；3、建议后续治疗费用（含内固定取出等治疗费用）在壹万捌仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。被告廖琴锋有部分异议，申请重新鉴定，内容为：1、对医疗费的合理性进行审查，确认与治伤无关的费用；2、正常治疗L4椎体骨折，椎管内血肿、L4椎体棘突骨折的临床治疗时限；3、对伤残等级及损伤参与度进行鉴定；受本院委托，2021年2月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了湘芙蓉司鉴中心[2021]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李光前第4腰椎压缩性骨折、腰椎椎管内血肿、双下肢不全瘫、第5腰椎骨挫伤、腰背部软组织挫伤，符合2019年6月26日交通事故损伤形成；临床治疗终结时间可达10个月；目前左下肢肌力4级，右下肢肌力5-级，双下肢肌张力稍高，致残程度为八级；所提供住院收费票据及清单共计113369.15元，其中895.1元与诊疗该次损伤无明显关联。原告对其有冲突部分的内容有异议，但未提交证据予以证明，故本院对此鉴定结论予以认定。三、在本次交通事故中,被告廖琴锋驾驶的电动汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额是：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。四、对原告李光前主张损失的认定：1、原告李光前主张医疗费111142元；被告廖琴锋主张垫付医疗费2835.51元；本院认为,双方提交鉴定的医疗费票据金额为113369.15元，根据鉴定意见，核减其中895.1元与诊疗该次损伤无明显关联的费用，加上原告李光前在湖南省第二人民医院检查费609元（鉴定时的检查费用），认定原告李光前的医疗费用为113083.05元（其中被告廖琴锋已支付2835.51元）；2、原告李光前主张继续治疗费18000元；被告廖琴锋认为，应以实际发生为准；本院认为,该费用必然会发生，根据鉴定意见，认定原告李光前的继续治疗费用为18000元；3、原告李光前主张一次性伤残补助费（含被扶养人生活费：小孩李淳博14岁为13969×4×0.5＝27938元加上母亲彭连英80岁为13969×5×1／3＝23281元，共计为51219元＋39842×20×0.4＝369955元；被告廖琴锋认为，原告提交的证据，不能证明该损失应按城镇居民计算；本院认为，原告提交的证据显示，原告于2017年6月1日租住在本县××街道××市场××栋××号彭梅香的房子至今，其居住在城镇，故其损失应按城镇居民计算；其子李淳博（生于2006年6月13日），由原告夫妻二人扶养，其母彭连英（生于1940年12月27日），由三兄弟负责扶养，因原告李光前的伤残等级为八级，故认定其残疾赔偿金为（被扶养人生活费）：13969×4×1／2×0.3＋13969×5×1／3×0.3＋39842×20×0.3＝254417.9元。4、原告李光前主张误工费410天×66816÷365天=75030元（后将误工期变更至第二次鉴定止）；本院认为，原告受伤前在贵州富正源通用电梯销售有限公司双峰分公司工作了9个月，其工资总额为74020元，现原告主张按年工资66816元计算，符合现定，故认定原告李光前的误工费为66816÷365天×604天=110566.75元。5、原告李光前主张住院伙食补助159天×100元/天=15900元；本院认为，原告李光前的住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，根据原告提交的病历资料显示，原告住院天数为157天，根据相关规定，原告李光前的住院伙食补助为157天×100元/天=15700元。6、原告李光前主张护理费120天×183元/天=21960元；被告廖琴锋主张支付护理费300元；本院认为，按鉴定意见，原、被告主张的护理费符合相关规定，予以认定。7、原告李光前主张营养费120天×60元/天=7200元；本院认为，按鉴定意见及相关规定，认定原告李光前营养费为120天×30元/天=3600元；8、原告李光前主张交通费3000元，被告廖琴锋主张支付双峰县中医院救护车费1000元和支付第二次鉴定交通费400元；本院认为，原告受伤后，在医院进行了治疗、鉴定等，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为4000元（含被告廖琴锋支付的1400元）；9、原告李光前主张第一次鉴定费1600元，被告廖琴锋主张第二次鉴定费4650元；本院认为,原告李光前受伤后，进行了鉴定，且支付鉴定费，故认定原告李光前的鉴定费6250元（含被告廖琴锋支付的4650元）；10、原告李光前主张精神抚慰费30000元；本院认为,原告李光前因交通事故致捌级伤残，故认定其精神抚慰金为15000元;以上共认定原告李光前的损失为562877.7元（含被告已支付的9185.51元）；五、本院受理本案时，原告起诉了中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，被告为涉案车辆在该公司投保了非机动车第三者责任保险，后原告以被告廖琴锋未依法为涉案电动汽车投保交强险和机动车三责险为由，向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉，因符合法律规定，本院予以准许。六、除被告已支付的上述费用外，另支付原告款项为43000元＋16300元＋2700元=62000元。判决的理由与结果本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。本次交通事故中，双峰县公安局交通警察大队于2019年7月23日作出Y（2019）01906号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，被告虽有异议，但未向本院提交证据证明其主张成立，故本院予以认定，对原告的损失，被告应负赔偿责任；因被告驾驶的吉利牌电动四轮车，未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告李光前的医疗费113083.05元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15700元、营养费3600元，合计150383.05元，由被告廖琴锋在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告李光前的误工费110566.75元、护理费22260元、交通费4000元、残疾赔偿金254417.9元、精神损害抚慰金15000元，合计406244.65元，由被告廖琴锋在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失442877.7元（其中包括鉴定费6250元），应由被告廖琴锋按责任比例担责即221438.85元，其余损失由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第四款、第二十二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、原告李光前的经济损失562877.7元，由被告廖琴锋赔偿341438.85元,核减被告廖琴锋已支付的71185.51元，被告廖琴锋尚应赔偿原告李光前经济损失270253.34元，其余损失由原告李光前自负；二、驳回原告李光前的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告李光前负担950元，由被告廖琴锋负担950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二一年三月二十二日法官助理宋烨书记员肖颂华