安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初968号 原告：许某，男，2001年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 被告：孙某1，女，2002年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：孙某2，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托代理人：孙志友，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 原告许某与被告孙某1、被告孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张虎、被告孙某1、被告孙某2共同委托代理人孙志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许某诉称：原告许某和被告孙某1经别人介绍相识，双方确立恋爱关系。被告借婚约关系向原告索要彩礼，第一次给付彩礼80000元和红包2000元，第二次给付彩礼款10100元，又给被告购买手机二个共计8100元，衣服3500元，钻石戒指价值16300元，后又通过微信给被告转账7000多元，又给付被告二个四首礼价值约15000余元。原告许某和被告孙某1又前往云南丽江拍婚纱照花费约14000元，在给付彩礼后双方就分别前往各自打工的城市工作。由于原、被告是经人介绍，双方接触时间较短，缺乏足够的了解，定亲后发现双方性格不合，被告孙某1又提出要求增加给付彩礼款50万元和价值60余万元的小汽车一辆及5万元的上轿礼，否则不同意结婚，导致原告无力支付巨额彩礼，后在2020年12月份被告孙某1提出要求与原告解除婚约关系。原告支付巨额彩礼准备与被告孙某1缔结婚姻，被告孙某1却不愿意与原告举行婚礼，被告的行为给原告造成极大的精神伤害，且原告支付巨额彩礼款均是向亲朋所借，至今尚未偿还，原告支付巨额彩礼后，致家庭生活困难并陷入困境。原告特提起诉讼，请求法院：判决被告孙某1、孙某2连带返还原告彩礼款及贵重礼品款人民币140000元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、村委会证明，证明双方未举行婚礼，也没有共同生活，未办理登记结婚手续；因许某给付彩礼，导致家庭生活特别困难。 3、微信红包8份和微信转账电子凭证17份，证明原告通过微信红包和微信转账给被告孙某16730元，应当予以返还。 4、银行账户转账交易明细2份，证明原告给被告购买钻戒一枚16330元，其中原告通过农业银行账号转账支付10430元，通过建设银行账号转账支付5900元，应当予以返还。 5、手机销售专用票据、优机构销售专用票据及转账支付凭证，证明原告在2020年1月13日为被告购买手机一部4000元，在2020年4月27日用扫码支付方式为被告购买华为P40手机一部4100元。 6、手机转账付款凭证及电子发票三张，证明2020年10月19日原告手机转账支付和被告孙某1去云南丽江市飞机票1110元，2020年10月22日原告手机转账支付和孙某1回来的飞机票凭证1130元及电子发票三张，证明原告和孙某1从云南丽江返回机票1130元。 7、涡阳县台北摄影照相馆票据一张，证明原告在2020年12月27日支付涡阳县台北摄影照相馆婚纱摄影费9000元及另外支付的3000元。 8、网上购物交易记录二张，证明2020年8月15日原告通过网上购物方式为被告购买罗西尼手表一块1169元，2020年7月18日原告通过网上购物方式为被告购买女鞋一双999元，应当折价予以返还。 9、录音2份，证明被告孙某1认可收到原告给付的钻戒一枚，并要求增加给付彩礼款50万元和宝马Ｘ5小汽车一辆。 10、证人王某1、王某2当庭证言，王某1证明：原告给被告大礼钱8万元，这个钱是经她手给的，原告给孙某1的2个侄子红包共2000元，这个钱是她知道的但没见，原告给孙某1买戒指1枚，戒指是通过她问她的亲友的，她的亲友卖戒指，买的时候她没在现场，她是听原告讲买了，孙某1到原告家看家，在晚上吃饭的时候原告给孙某110100元，给钱的时候她和王某2都在场，听说买手机来，但她没在场，其他的都不知道了。王某2证明：2020年1月28日原告与被告孙某1订婚，原告给被告拿了彩礼10万元返还2万元，2020年2月14日孙某1去看家，在饭桌上原告母亲给孙某110100元，给了孙某1的侄子2个小孩共2000元，给钱的时候他在场，听说原告给被告孙某1买个戒指，买戒指的时候他没在场，也没见到原告把戒指交给孙某1，听原告讲给孙某1买个手机，但没见到原告把手机交给孙某1。原告以此证明第一次给付彩礼8万、红包2000元、四手礼一个；第二次给付彩礼10100元、给付2个手机8100元、钻戒16330元。 11、照片7张，证明原告给被告孙某1购买的手表和1个手机并已实际交付给孙某1，证明原告和被告孙某1实际已拍摄婚纱照。 孙某1、孙某2辩称：诉讼标的不真实，因为本案涉及订婚，据被告陈述经媒人之手订婚是仅有彩礼款8万元，其他消费均不属于彩礼范畴，其次手机和钻戒被告没有接到实物，原告的诉讼请求事项与客观事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求。 两被告未向本院递交证据。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因两被告均无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因仅凭该证据而无其他证据予以印证，不能反映出原告因给付彩礼造成导致原告家庭生活特别困难，且两被告对此也有异议，对该证明目的的效力不予认定，因两被告对其他证明目的无异议，对其他证明目的效力予以认定；对原告提供的证据3，因两被告对其真实性无异议，对原告给被告孙某1转账6730元款的真实性予以认定；对原告提供的证据4，因该证据只能反映出原告通过银行消费的情况，不能反映出原告给被告孙某1购买了戒指，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据5，因手机销售专用票据是复印件，票据上也无原告的姓名，不能反映出是原告花费的票据，优机构销售专用票据及转账支付凭证也反映不出是原告的花费，且两被告对此也有异议，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据6、7，因原告当庭出示了原件，对该证据的真实性予以认定；对原告提供的证据8，因只能反映出购买手表及被告孙某1购买女鞋的情况，不能反映出原告给被告孙某1购买了手表和女鞋，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据9，因该证据中并未能反映出原告给被告孙某1购买了戒指并交付给被告孙某1，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据10，因两名证人均证明原告给付两被告80000元及给付被告孙某110100元，对该证据证明原告给付两被告80000元及给付被告孙某110100元的效力予以认定，因两名证人均没见到原告交付给被告孙某1戒指和手机，且两被告对此也不予认可，对该证据证明被告孙某1收受原告的戒指和手机的效力不予认定，因证人王某1证明并没见到原告的母亲给被告孙某1的两个侄子2000元红包，且两被告也不予认可，对该证据证明原告给被告孙某1侄子2000元红包的效力不予认定；对原告提供的证据11，因仅凭照片而无其他证据予以印证，不能证明被告孙某1收受原告的戒指和手机，对该证明目的的效力不予认定，因两被告认可原告与被告孙某1拍摄了婚纱照，对该证明目的的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告孙某1于2020年年初通过双方的姑姑介绍认识，双方未办理结婚登记手续也未举行结婚仪式，2020年1月28日原告与被告孙某1订婚，两被告收受原告彩礼80000万，2020年2月14日，被告孙某1去原告家看家，被告孙某1收受原告10100元，2020年10月19日原告与被告孙某1拍摄了婚纱照花费9000元，现原告起诉到院。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，原告与被告孙某1未举行结婚仪式也未办理结婚登记，因两被告承认收受原告的彩礼款80000元，故对原告要求两被告返还该彩礼款80000元的诉请予以支持。因原告申请的两名证人均证明被告孙某1又收受原告的看家款10100元，该款是被告孙某1基于与原告的婚约收受的，应视为彩礼款，故对原告要求两被告返还看家款10100元的诉请也予以支持。因原告未能提供证据予以证明，且两被告也不予认可，对原告要求两被告返还2000元红包款、手机、戒指、衣服、鞋的诉讼请求不予支持；因原告与被告孙某1确立了恋爱关系，在此期间原告通过微信转账的方式给付该被告的钱款属于自愿行为，应视为赠与，故对原告要求两被告返还6730元的诉讼请求不予支持；因婚纱照的费用是原告基于其婚姻而支出的相关开支，原告要求两被告承担不符合常理，故对原告要求两被告返还婚纱照费用的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、被告孙某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告许某彩礼款90100元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告许某负担551元，被告孙某1、被告孙某2共同负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦昆岳