陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终662号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6XA1EL6C。 负责人：王宝强，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西西科律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:耿社怀，男，1955年11月5日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘卫生，男，1960年2月10日出生，汉族，住陕西省兴平市县门街西路橡胶厂院，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:魏科产，男，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（**）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1937。 法定代表人：王鹏坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈如意，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称“人寿保险”）与被上诉人耿社怀、刘卫生、魏科产、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司（以下简称“秦龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人寿保险上诉请求：1、撤销陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初1155号民事判决，改判上诉人在一审判决基础上少承担赔偿款309000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见未明确被上诉人耿社怀需要两人护理。一审法院认定被上诉人耿社怀首次住院170日需要两人护理缺乏依据。2、被上诉人耿社怀被鉴定属于大部分护理依赖，但其在鉴定时已经65岁，结合其身体状况，对其后期护理依赖费用应按实际发生费用逐年给付为宜。 被上诉人耿社怀辩称，根据相关司法解释规定，可以参照医嘱和鉴定意见确定护理人数。被上诉人的医嘱明确记载需要陪护两人。因此，被上诉人的护理费用按照两人计算符合法律规定。被上诉人年龄未超过75岁，其护理依赖可以首次主张10年。 被上诉人魏科产辩称，我购买了保险，应当由上诉人赔偿。 被上诉人秦龙公司辩称，无意见。 被上诉人刘卫生未答辩。 一审法院认定事实：2018年12月30日14时许，被告刘卫生驾驶陕CXXX**号大型普通客车，沿西宝中线由西向东行驶至武功镇新寨村口东十字处时，与由南向北原告耿社怀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告耿社怀受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告耿社怀被送往杨凌示范区医院住院治疗，经诊断为：重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧颞下颌关节骨折等，住院期间行气管切开术，于2019年6月18日出院，共住院170天。本次事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2018】第01364号道路交通事故认定书认定，被告刘卫生负事故全部责任，原告耿社怀无责任。审理中，原告伤情经咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告耿社怀伤残等级应属三级、十级，误工期为360日、护理期为180日、营养期为180日；被鉴定人耿社怀目前应属大部分护理依赖。该肇事车辆在人寿保险投保有交强险和商业险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。另查，被告魏科产系该肇事车辆实际车主，被告刘卫生系被告魏科产雇佣的司机，被告魏科产与秦龙公司为参营关系。被告人寿保险先期垫付了6万元（直接向医院交费1万元，向秦龙公司支付5万元，秦龙公司将5万元支付给原告），被告魏科产先期垫付了4万元及其他费用2149元，秦龙公司垫付了61934.15元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告耿社怀与被告刘卫生发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，被告刘卫生负此次事故的全部责任，原告耿社怀无责任，故应由被告刘卫生赔偿原告损失。被告刘卫生系被告魏科产雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应该与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，雇员刘卫生存在重大过失，故应由雇主魏科产承担赔偿责任，刘卫生承担连带责任。该肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告人寿保险在交强险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由实际车主魏科产按照责任比例予以赔偿。对于三被告垫付的费用，一并予以处理。对原告耿社怀所诉各项费用计算如下：1.医疗费179454.22元（其中人寿保险垫付6万元，魏科产垫付40149元，秦龙公司垫付61934.15元）；2.住院伙食补助费，原告共住院185天，每天按照50元的标准，计9250元；3.营养费，依据鉴定意见为180日，每天按照30元的标准，计5400元；4.护理费327500元【2020年7月7日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人耿社怀的护理期限建议180日，但原告实际住院时间为185日，以实际住院时间为准，被鉴定人耿社怀目前应属大部分护理依赖，2019年6月18日杨凌示范区医院诊断证明：住院期间陪护两人，则护理期内费用为100元×170天×2人+100元×15天=35500元，护理依赖费用为：100元×365天×10年×80%=292000元，共计：327500元】；5.交通费认可3500元；6.误工费，根据鉴定意见误工期为360日，每天按照50元计算，计18000元；7.残疾赔偿金：467830.08元【耿社怀，36098元（陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入）×16年（1955年11月5日生，今年64岁）×81%（2020年7月7日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见：原告耿社怀交通事故导致的伤残等级应属三级、十级，伤残赔偿指数为81%），合计：467830.08元；】；8.精神损害抚慰金根据伤残等级认可40000元；9.财产损失2000元；10.其他损失2000元，以上费用共计1054934.3元。11.魏科产花费鉴定费2000元；12.原告花费鉴定费5472元。综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。遂判：一、原告耿社怀的医疗费179454.22元、住院伙食补助费9250元、营养费5400元、护理费327500元、交通费3500元、误工费18000元、残疾赔偿金467830.08元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元、其他损失2000元，以上共计1054934.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款952851.15元(执行时扣除已先期给付的60000元)，给付被告魏科产垫付款40149元，给付被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司垫付款61934.15元；二、鉴定费7472元由被告魏科产负担；三、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司及被告刘卫生对上述给付内容承担连带责任。上述给付内容限判决生效后二十日内付清。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，护理人员原则上应为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参考确定护理人员人数。本案中，杨凌示范区医院出具的诊断证明书中明确记载住院期间留陪人2人。一审法院据此认定被上诉人耿社怀住院期间护理人员人数为两人，并无不当。 受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。上诉人提出对被上诉人耿社怀后期护理依赖费用应按照实际产生的费用逐年给付，但上诉人未提供证据佐证所依据的事实，其要承担对其不利的法律后果。综合审查被上诉人耿社怀的年龄、健康状况等，一审法院判决支付后期护理依赖费用十年符合相关法律规定。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6835元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十七日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。