河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初41号原告：段继社，男，汉族，1952年10月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：梁坡，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省新乡县。被告：范中霞，女，汉族，1963年12月23日出生，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。主要负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路****楼****/div>主要负责人：赵瑞，任总经理。委托诉讼代理人：范金锋，系该公司员工。原告段继社诉被告梁坡、被告范中霞、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段继社及其委托诉讼代理人杨红艳，被告梁坡、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托诉讼代理人王洁琼、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司之委托诉讼代理人范金锋到庭参加了诉讼，被告范中霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段继社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计112572.85元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者险保险责任限额内承担保险责任，超过部分由被告梁坡、范中霞承担责任。3、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日19时，梁坡驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿山詹225省道有东向西行驶至山詹225省道二十号桥处时，因行车为确保安全，将同方向行驶的段继社驾驶的电动二轮车剐倒，造成段纪社受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡交警部门认定，被告梁坡负事故的全部责任，原告无事故责任。被告梁坡驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车所有人为范中霞，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司购买有商业第三者保险。对原告所花费的各项费用，至今没有得到赔偿，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告段继社向本院提交的证据有：第一组证据：1、新乡交警大队事故认定书1份。证明：原告与被告发生交通事故，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。2、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险单复印件一份及锦泰财产保险股份有限公司河南分公司保险信息单一份。证明：被告梁坡驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车所有人为范中霞，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司购买有商业第三者保险（保险责任限额30万）。第二组证据：1、新乡县人民医院诊断证明书、出院证、病历1套。证明：原告在新乡县人民医院住院16天。医疗费票据份5份及费用总清单一份。证明：原告花费医疗费用金额为23563.95元。3、新乡市诚信振动设备有限公司证明及工资卡银行流水清单两份、考勤表3份。证明：原告月平均工资为：5100元，作为计算误工费的标准。4、河南新医法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：原告的伤残等级为两个十级，出院后的护理期限为45日，护理人数为1人，出院后的误工期限为110日。5、鉴定费票据一份及检查费票据两份。证明：花费鉴定费为1800元及检查费1328.7元。被告梁坡辩称，我方车辆投有保险，对事故责任无异议，由保险公司依法赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在扣除交强险范围内剩余部分我公司依法予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告范中霞未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对证据二中新乡县人民医院5月28日、4月28日两张票据费原告本人名字，对关联性不予认可；复印费没有加盖公章，对真实性不予认可；6月23日复印费盖某影楼印章，未加盖医院印章，对该复印费不同意赔偿；对证据三误工费材料真实性、合法性不予认可，原告已超出60岁，不应支持误工费，原告提供证据存在瑕疵，银行卡流水打印截止时间是20年5月21日，误工期间未提供考勤表及银行流水，公司出具证明三月份工资是在3月15日发放5304元，但是事故发生在4月8日，我方认为，最后一笔工资发放的时间为4月份工资，不应该是3月份工资，且证明没有负责人签字，证据形式不合法，对其主张误工费不同意赔偿；鉴定费、鉴定检查费不在我方赔偿范围内。赔偿清单中，精神抚慰金主张过高，最高不超过6000元，其他同证据质证意见。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司同中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司质证意见。被告梁坡没有意见。本院认为原告向本院提交的证据中复印费票据非正规票据，且复印费不属于交通事故损害赔偿范围，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年4月28日19时，被告梁坡驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿山詹225省道由东向西行驶至山詹225省道二十号桥处时，因行车未确保安全，将同向行驶的原告段继社驾驶的电动二轮车自行车挂倒，造成段继社受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月6日新乡交警队作出第410721420200000334号道路交通事故认定书，认定被告梁坡负事故的全部责任，原告段继社无事故责任。被告梁坡驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车所有人为范中霞，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司购买有商业第三者保险（保险金额300000元）。原告段继社受伤后于2020年4月28日至2020年5月14日在新乡县人民医院住院治疗16天，诊断为多发外伤、左锁骨骨折、头外伤、多发肋骨骨折，花费医疗费23299.95元。出院后门诊复查花费264元。2020年11月20日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告段继社多发肋骨骨折属于十级伤残。左肩关节功能丧失达到十级伤残标准。出院后护理期限拟定为45日，护理人数拟定为1人；出院后误工期限拟定为110日。鉴定费1800元，鉴定检查费1328.70元。原告段继社系新乡市诚信振动设备有限公司员工，月平均工资4343.23元本院认为，被告梁坡驾驶豫Ｇ×××**号小型客车将原告段继社驾驶的电动二轮车自行车挂倒，造成段继社受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，且负此事故的全部责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。被告梁坡驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司购买有商业第三者保险。故对原告的经济损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担，再由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者保险限额范围内承担，不足部分由梁坡承担。被告范中霞在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告段继社的经济损失为：医疗费23563.95元（23299.95元+出院后门诊复查花费264元），误工费4343.23元/月÷30天/月×（110+16）天=18241.57元，护理费46858元/年÷365天/年×16天+46858元/年÷365天/年×45天×50%=4942.56元，住院伙食补助费50元/天×16天=800元，营养费20元/天×16天=320元，交通费20元/天×16天=320元，残疾赔偿金34750.34元/年×12年×11%=45870.40元，精神抚慰金酌定为5500元，鉴定费1800元，鉴定检查费1328.70元，合计102687.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费10000元，误工费18241.57元，护理费4942.56元，交通费320元，残疾赔偿金45870.40元，精神抚慰金5500元，鉴定费1800元，鉴定检查费1328.70元，合计88003.23元。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者保险限额范围内承担部分为：102687.18元-88003.23元=14683.95元。对被告梁坡垫付的3000元，扣除其应负担的案件受理费1164元，下余1836元在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担部分扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付给被告梁坡。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿段继社各项损失88003.23元。其中86167.23元支付给段继社，1836元支付给梁坡。二、限锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三十日内赔偿段继社各项损失14683.95元。三、驳回段继社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元减半收取1276元，由梁坡负担1164元（已付），段继社负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二一年三月四日书记员  程 珂