wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1142号原告：柯善燕，男，1983年3月14日出生，汉族，湖北省通山县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安玉子淇装饰工程有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码9161XXXXXXX。法定代表人：李甜，执行董事兼总经理。被告：乔乐汉，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柯善燕与被告西安玉子淇装饰工程有限公司（以下简称玉子淇公司）、被告乔乐汉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善燕到庭参加诉讼，被告玉子淇公司、被告乔乐汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1万元；2.二被告共同承担还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日经原、被对账，被告共计欠原告1万元石材款，并给原告签署了一份欠条，承诺2020年5月前还款。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。二被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年8月开始向被告玉子淇公司供应石材，被告陆续支付了部分货款。2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：今欠石材供货商柯善燕石材费用余款壹万元整，5月份前还清。欠款人：玉子淇装饰有限公司 乔乐汉，并在其上加盖了被告玉子淇公司印鉴。经查，被告玉子淇公司于2017年8月30日经工商注册成立。2018年5月2日，被告玉子淇公司股东由邓南、黄猛、被告乔乐汉变更为乔乐汉，法定代表人亦变更为乔乐汉，公司变更为一人有限责任公司。2019年3月14日，公司股东由乔乐汉变更为乔乐汉、李甜，法定代表人变更为李甜，公司变更为有限责任公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告玉子淇公司虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告玉子淇公司供应了石材，被告亦应向原告支付相应货款。现被告尚欠原告货款1万元未付，其行为构成了违约，故对原告要求被告玉子淇公司支付所欠货款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。拖欠1万元货款的《欠条》系二被告作为“欠款人”共同向原告所出具，被告乔乐汉的行为应认定为债务加入；此外，涉案债务发生时被告乔乐汉系被告玉子淇公司的唯一股东，且被告乔乐汉不能证明其经营公司期间被告玉子淇公司财产与其个人财产相独立。综上，对原告要求被告乔乐汉承担责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安玉子淇装饰工程有限公司、被告乔乐汉于本判决生效后十日内支付原告柯善燕货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费400元（原告均已预交），由原告负担17元，剩余483元由二被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩  霞二〇二一年二月二十四日法 官 助 理     石校飞书  记  员      毛  咪打印人：周惠荣  校对人：毛咪 送达时间：2021年   月  日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终11号上诉人（原审原告）门广大，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人门广大因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人门广大不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月十六日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执145号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。被执行人：赵伟红，女，汉族，1984年12月20日出生，住河南省辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行赵伟红保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵伟红于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款54765.28元、保费4561.92元、违约金及迟延履行期间的债务利息；案件受理费720元。因赵伟红未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1050.13元，本院已扣划1050.13元，扣缴执行申请费801元后余249.13元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有豫Ｇ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十三日书记员  贵苗苗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执449号之一 申请执行人：黄晓燕，女，1991年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗成,男，1993年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2021年2月26日立案受理黄晓燕申请执行罗成婚姻家庭纠纷一案。根据（2020）川0522民初472号事调解及执行申请，被执行人罗成还需支付申请执行人黄晓燕婚姻关系存续期间由申请执行人黄晓燕父母垫付的医疗费和离婚后的经济帮助费共计40000元，并承担案件执行费500元。由于被执行人罗成已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对执行人罗成的银行存款40500元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡智 二〇二一年三月四日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执673号 申请执行人何霖与被执行人徐生辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）敦民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执673号立案执行，申请标的为7800元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2014）敦民初字第307号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3612号申请执行人苏州市琳荃纺织有限公司与被执行人吴江市吉安纺织有限公司、许金江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60015.8元，执行费800元，经本院立案受理，双方当事人于2021年3月4日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢935号申请执行人赵月华，女，汉族，1978年3月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南超汇实业有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。法定代表人任信华，系该公司总经理。被执行人河南鲁商置业有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路38号6号楼1单元4层402号。法定代表人冯振亚。被执行人捷恩家食品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路西段路北。法定代表人曹丽萍被执行人鹤壁超汇食品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路中段路北。法定代表人冯振亚。被执行人冯振鹏，男，汉族，1987年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人申宝连，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省浚县。被执行人谭小忙，女，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市。关于申请执行人赵月华申请执行被执行人河南超汇实业有限公司、河南鲁商置业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振鹏、申宝连、谭小忙追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南超汇实业有限公司应向申请人河南昂明投资担保股份有限公司支付代偿本金10015000元及违约金。被执行人谭小忙、河南鲁商置业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振鹏、申宝连对上述债务承担连带清偿责任。本案原案执行过程中，申请执行人河南昂明投资担保股份有限公司与赵月华签订《债权转让协议》并向本院申请变更申请执行人为赵月华，现因被执行人河南超汇实业有限公司、河南鲁商置业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振鹏、申宝连、谭小忙未按上述生效法律文书履行义务，赵月华向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月28日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2021年3月18日在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人河南超汇实业有限公司、河南鲁商置业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司名下无财产可供执行，冯振鹏、申宝连名下车辆已在原案执行过程中查封，但车辆未实际控制暂无法处置，被执行人谭小忙因履行承担债务，故未对名下车辆查封。三、2020年11月26日缴纳案款600000元至本院账户，现已发放申请执行人，2021年3月9日被执行人通过银行转账方式支付申请人500000元。四、本院在原案执行过程中前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下房产进行查询，经查被执行人河南超汇实业有限公司、河南鲁商置业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振鹏、申宝连名下无房产登记，被执行人谭小忙名下位于二七区碧云路99号23号楼1单元3层东户房屋在诉讼过程中已保全查封，现申请执行人递交书面申请解除上述房屋的查封手续。五、2021年3月18日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超汇实业有限公司、河南鲁商置业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振鹏、申宝连负有继续向申请执行人赵月华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王瑞卿
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执755号孟祥龙：本院在被执行人孟祥龙罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初385号之一申请人：梅坤跃，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：柴应洪，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：叶先丽，女，1988年7月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告梅坤跃诉被告柴应洪、叶先丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）黔0424民初385号民事裁定，裁定在390000元限额内查询并冻结被申请人柴应洪、叶先丽的银行账户存款，期限为一年，即2021年3月11日至2022年3月10日。现申请人梅坤跃向本院提交申请，申请解除对被申请人叶先丽采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人柴应洪、叶先丽的银行账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚昌海二〇二一年三月二十二日书记员  廖龙炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执514号 申请执行人：李辉，男,1982年8月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：许俊,男,1991年3月30日出生,汉族,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖鸿永通信工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区润安花园****门面**，统一社会信用代码91340200336722373H。 法定代表人：许俊。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人许俊、芜湖鸿永通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月十六日 法官助理程智 书记员吴义杰
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初14号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人聂占平，女，1984年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该址。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2021年1月10日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年1月21日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人聂占平犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、冀晓庚出庭支持公诉，被告人聂占平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日14时20分许，被告人聂占平在涞水县北京恒大京南半岛涞水分公司工程部门口，为其父亲讨要工资时与冀某发生撕扯，后用脚踢伤冀某。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，冀某的损伤属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人聂占平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人聂占平有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人聂占平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年8月10日14时20分许，被告人聂占平在涞水县北京恒大京南半岛涞水分公司工程部门口，为其父亲讨要工资时与冀某发生撕扯，后用脚踢伤冀某。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，冀某的损伤属于轻伤二级。 另查明，被告人聂占平与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。被告人聂占平到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人聂占平的供述和辩解，被害人冀某的陈述，证人聂某1、聂某2、李某的证言，现场勘验检查笔录，涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，冀某的病历资料，受案登记表、立案决定书，被告人聂占平的户籍证明信，涞水县公安局涞水镇派出所出具的被告人聂占平无犯罪记录证明，调解协议书、谅解书、收款条，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂占平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人聂占平到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,民事部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，案发前无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂占平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  刘彦成 二〇二一年三月四日 书 记 员  邢宇晴
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初49号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙占军，绰号小狐狸，男，1983年1月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年3月1日刑满释放；还因吸食毒品，于2010年9月14日被灌云县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；再因吸食毒品，于2016年5月13日被灌云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人孙占军犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人孙占军及其指定辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年6月底左右，被告人孙占军在灌云县侍庄街道孙荡村孙某甲家中，多次提供场地，组织人员赌博，并从中抽头渔利人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙占军多次提供场、组织人员赌博，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙占军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙占军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙占军主动投案，系自首，建议从轻处罚；2.被告人孙占军认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人孙占军亲属退出违法所得，建议从轻处罚。经审理查明：2017年6月底左右，被告人孙占军在灌云县侍庄街道孙荡村孙某甲等人家中，多次提供场地并组织人员赌博，从中抽头渔利共计人民币10000元。另查，被告人孙占军主动投案并如实供述了犯罪事实；2021年2月1日，被告人孙占军亲属代为退出违法所得人民币10000元至灌云县人民检察院扣押款账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人孙占军的供述和辩解，证人孙某甲、侍宇辉、方某、孙某乙、胥某、冯某、侍作霞、李某甲、汪某、李某乙等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，缴款单，刑事判决书、行政处罚决定书、刑事释放证明、发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。关于被告人孙占军的辩护人提出“被告人孙占军案发后主动投案，系自首，建议从轻处罚；被告人孙占军认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙占军亲属代为退出违法所得，建议从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人孙占军多次提供场地供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙占军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人孙占军主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙占军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙占军的违法所得人民币10000元（现存于灌云县人民检察院扣押款专户）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  张凤玲人民陪审员  孙千祝二〇二一年三月五日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初683号之二申请人：赵某，女，1995年1月18日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：周某，男，1995年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。申请人赵某与被申请人周某离婚纠纷一案，周某向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月25日作出（2021）豫1625民初683号之一民事裁定书，裁定冻结赵某名下银行存款50000元或查封赵某名下同等价值的其他财产。本案已调解结案，调解内容不涉及财产给付，现赵某申请解除对其财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人赵某名下银行存款50000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇二一年三月十一日书记员  魏 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3923号原告：张青，男，汉族，1987年4月20日出生，住西安市高陵区委托诉讼代理人:相素媛,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：薛婷婷，女，汉族，1990年12月22日出生，住西安市雁塔区楼XX。本院在审理原告张青与被告相素媛股权转让纠纷一案中，原告张青于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。本案案件受理费3692元，减半后1981元由原告承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  三  月  四  日 书  记  员      康      黎打印：相丽华       校对：王  维      2021年  月  日送达 1
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初464号原告：李莎，女，汉族，1982年5月16日出生，住河南省获嘉县照镜居民区。被告：李明霞，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省获嘉县.原告李莎诉被告李明霞生命权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，故原告李莎在2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告李莎撤回对被告李明霞的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李莎承担。审判员  宋光通二〇二一年三月十六日书记员  王 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4402号 申请执行人：马德锋，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽天之源生物科技有限公司，住所地亳州市经济开发区百合路168号，统一社会信用代码：91341600MA2NDTYG93。 法定代表人：张显扬，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马德锋与被执行人安徽天之源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件与（2018）皖1602执2429号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月四日 书记员  徐 剑
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执75号申请执行人：熊丽玲，女，1985年11月7日出生，汉族，江西省南昌县人，家住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄刘军，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人熊丽玲与被执行人黄刘军民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初164号民事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人熊丽玲与被执行人黄刘军达成执行和解协议，被执行人黄刘军需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年三月十八日书记员  游 虹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初651号原告：扬州富瑞得物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1TB70F70，住所地仪征市真州镇西园南路**。法定代表人：曾璐。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。被告：卢璐，女，1988年9月13日生，汉族，住仪征市。原告扬州富瑞得物业服务有限公司与被告卢璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。扬州富瑞得物业服务有限公司（以下简称“富瑞得公司”）的委托诉讼代理人王飞、被告卢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞得公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2170元（自2020年9月1日起算至2021年8月31日）；二、判令被告向原告支付滞纳金（从2020年9月1日起，以2170元为基数，按每日万分之五计算至被告全部清偿欠款之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告卢璐签订《优诗美地三期前期物业服务协议》，确定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他约定事项、违约责任及其他等内容，其中：物业管理服务费用，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，住宅为1.1元/月.㎡,电梯运行费0.45元/月.㎡,公共能耗费0.35元/月.㎡,每年缴纳一次，每年8月1日至31日预交下一年度物业管理费。被告卢璐系优诗美地御园9-2803房屋业主，该房屋建筑面积97.69平方米。被告卢璐尚欠原告2020年9月1日至2021年8月31日的物业管理服务费2170元（97.69㎡×1.1元/月.㎡×12+97.69㎡×0.30元/月.㎡×12+97.69㎡×0.45元/月.㎡×12）。为维护原告自身的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告卢璐辩称，原告公开宣称他们是六级服务的标准，按照六级的服务标准原告并不达标，原告公司的物业经理之前并不是从事物业服务工作的，每个季度并未向业主报告物业管理的情况，每年亦未公布物业服务费、公共能耗的相关情况。2020年3月，物业给我们一个告知书，要我们去租赁地下停车位，收费标准是210元/月。物业收费的基础是物业与业主双方之间的物业管理合同，原告提供的物业合同中明确约定，室内地下车位费是140元/月，但是原告现在却收取210元/月，因此我与原告交涉时，原告陈述之前签署合同的人已经离职，之前的合同不再承认。既然原告违约在先，所以我也终止双方合同的履行，不再继续缴费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢璐于2018年购买了仪征市真州镇西园南路197号优诗美地御园9幢2803室（建筑面积97.69㎡）的房屋，并在购买房屋时与原告签订了《优诗美地三期前期物业服务协议》。合同约定，小区的物业管理费标准为1.1元/月.㎡，公共能耗费0.35元/月.㎡，电梯运行费0.45元/月.㎡，同时约定在每年8月1日至31日预交下一年度物业管理费。业主逾期未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应按照应缴纳相关费用的每日万分之五加收滞纳金。被告入住初期按实缴纳了2019-2020年的相关物业费用，但其2020年8月未能缴纳2021年度的物业相关费用2170元（97.69㎡×1.1元/月.㎡×12+97.69㎡×0.30元/月.㎡×12+97.69㎡×0.45元/月.㎡×12），上述费用经原告催要未果。上列事实，有原告提供的《营业执照》（副本）、《优诗美地三期前期物业服务协议》、《仪征市物价局备案回复表》、《物业费催缴函》、《律师函》等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告富瑞得公司与被告卢璐签订的《优诗美地三期前期物业服务协议》中，明确约定了物业服务费、电梯运行费和公共耗能费等物业相关费用的缴纳时间及标准，但被告未按约定于2020年8月缴纳2021年度的物业相关费用2170元（物业服务费1290元＋公共能耗费352元＋电梯运行费528元），属于违约。原告要求被告支付2021年度的物业相关费用2170元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告擅自提高室内地下车位费属于违约在先的抗辩，本院认为，原告亦属违约，被告有权要求原告按照合同履行，如果原告不予履行，被告可另行提起诉讼。鉴于原告违约在先，故原告要求被告按照应缴纳相关费用的每日万分之五支付滞纳金的请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卢璐给付原告扬州富瑞得物业服务有限公司2021年度的物业相关费用2170元。二、驳回原告扬州富瑞得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年三月十七日书记员 程宵旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7526号原告：沈兵，男，汉族，1979年03月15日出生，住滕州市。被告：吴启涛、孟庆启，男，汉族，1968年03月07日出生，住滕州市幸福**。原告沈兵与被告吴启涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加了诉讼。被告吴启涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沈兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，吴启涛、孟庆启向沈兵借款5万元，并出具借条一份,约定借款期限一个月。后经原告多次催要未果。吴启涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月12日，吴启涛、孟庆启向沈兵出具借条一份，借条载明：“今借沈兵伍万元整，￥50000.00。借款人：吴启涛。一个月归还。2010年元月12号”。庭审中，沈兵称借款以现金给付，并称当时约定月息2分，2010年3月份给付2个月的利息2000元。本院认为，本案中沈兵向本院提交了吴启涛出具的借条，能够证明沈兵与吴启涛之间存在借贷合意，本案借款沈兵称以现金给付，因借款数额不大，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，沈兵与吴启涛之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴启涛应负偿还借款责任。因借条未约定借款利率及逾期利率，沈兵称当时约定月息2分，2010年3月份给付2个月的利息2000元，但未提供充分有效证据加以证明，本案于2020年8月20日后立案受理，沈兵主张自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院不予支持，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启涛、孟庆启于本判决生效后十日内偿还原告沈兵借款本金5万元及逾期还款利息损失（以5万元为基数，自2020年11月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告沈兵的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴启涛、孟庆启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭向森审判员  陈允具审判员  魏 红二〇二一年三月四日书记员  殷昭玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1545号 原告:柳东阳，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码：91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 被告：杨霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：鹿苏川，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告柳东阳与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司、杨霞、鹿苏川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告柳东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳东阳撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执186号 临海市文轩室内装修有限公司： 申请执行人孙如宁与你劳动争议仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，现申请执行人孙如宁已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执186号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更335号罪犯牛尔吃，男，1995年9月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年3月23日作出（2018）川3429刑初22号刑事判决，以被告人牛尔吃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年11月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯牛尔吃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯牛尔吃减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯牛尔吃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牛尔吃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯牛尔吃被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牛尔吃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯牛尔吃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛尔吃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1591号 申请人：百聚千自动化科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**，统一社会信用代码91320583MA1WHA5P4Y。 法定代表人：高洁该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振东，该公司员工。 被申请人：昊诚光电（太仓）有限公司，住，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜北路**一社会信用代码913205855593257890。 法定代表人：窦保清，该公司董事长。 原告百聚千自动化（昆山）科技有限公司与被告昊诚光电（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人百聚千自动化（昆山）科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昊诚光电（太仓）有限公司名下价值34910元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昊诚光电（太仓）有限公司银行存款34910元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费369元，由原告百聚千自动化（昆山）科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢141号之一申请执行人齐红，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王清文，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在执行申请人齐红与被执行人王清文民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626执恢141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月十日书记员  李德敏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1064号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：张某，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十七日书记员 徐海耕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1717号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谭美华，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9097号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月4日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额171652元，已执行到位为0元，尚有171652元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初318号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系该行职工。 委托诉讼代理人：李**，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，，住陕西省子洲县双湖峪镇蓝海别苑系该行职工。 被告：薛某某，男，1978年11月11日出生，汉族，，住子洲县淮宁湾镇薛家城则村 被告：李某某，女，1982年08月22日出生，汉族，，住子洲县淮宁湾镇薛家城则村 被告：薛某某，男，1978年05月05日出生，汉族，，住子洲县淮宁湾镇薛家城则村 被告：薛某，男，1980年12月06日出生，汉族，，住子洲县淮宁湾镇薛家城则村 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）诉被告李某某、薛某、薛某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、薛某、薛某某、薛某某的起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二一年三月二十三日 书记员 拓路军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初 9676号原告：西安市雁塔区XX批发部，经营场所：陕西省西安市雁塔区XX市场XX号。经营者：王强，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX市场XX号。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增峰，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：张联春，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号。原告西安市雁塔区XX批发部与被告张联春买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安市雁塔区XX批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安市雁塔区XX批发部撤回起诉处理。审  判  员    李  多  萌二〇二一 年 三 月 十五 日                   书 记 员    白      杨打印：相丽华    校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终691号上诉人（原审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。法定代表人：范岐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵诗琪、符静，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春英，女，汉族，1967年3月15日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳速安泊停车管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号507B室。法定代表人：许德发，公司经理。上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司因服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，查明事实后改判驳回刘春英诉请。二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人没有向刘春英收取过任何停车费用，不应承担赔偿责任。刘春英辩称：要求维持原判。沈阳速安泊停车管理有限公司未作答辩。刘春英诉称，被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司系原告住所地的物业公司，原告自2014年6月起因私家车辽Ａ×××××无地下停车位，而停在小区外，被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司却将第一城小区外门市房前面的空地承包给他人经营停车场，每月需缴200元费用才能停车，否则无地停车。小区门外第一城楼盘的公共区域，是每个业主购房时都付了房款的公摊面积，使用权应归有土地使用权证的全体业主所有，包括原告对停车场的土地是由合法的使用权，由于被告的出租行为，给原告造成了不必要的经济损失，被告是物业管理公司，没有对外出租业主公摊面积部分的土地使用权谋利，故被告的行为，侵害了原告的权益，应对原告承担赔偿责任。我方明确一下：我是依据物业服务合同被告的违约行为要求赔偿违约责任。现原告诉至本院，请求依法判令：一、要求被告给赔偿济损失1万元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系铁西区第一城小区业主，2010年入住该小区。被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司依据中标通知书为第一城小区提供物业服务。2014年5月13日，二被告签订第一城停车场管理合同，约定被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司将第一城小区业主共有部分的周边室外地上停车场委托给被告沈阳速安泊停车管理有限公司管理，同时收取被告沈阳速安泊停车管理有限公司管理费、承包费。合同签订后，被告沈阳速安泊停车管理有限公司开始对业主共有部分停放的车辆进行收费。原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号车辆自2014年7月20日开始至2018年12月25日期间每月向被告沈阳速安泊停车管理有限公司缴纳停车费200元，共计缴纳54个月，即10800元停车费。另查明，第一城住宅小区业主委员会曾于2018年12月3日、2019年2月15日向小区业主发布公告表示要想被告追讨公共停车场收益，但截止至本案庭审前，该小区业主委员会并未就追讨停车场收益一事提起诉讼，原告作为该小区业主，根据法律规定，依法对侵害其权益的行为提起诉讼。又查明，被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司自2018年12月起不再为第一城小区业主提供物业服务。一审法院认定，根据《物权法》第八十三条第二款规定：“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”，原告作为第一城小区的业主，法律赋予其诉讼主体资格，故本案刘春英作为本案原告为适格主体。对于被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司的抗辩意见，不予采纳。关于本案二被告是否侵害业主合法权益、是否均应承担侵权责任的问题。该院认为，根据《物权法》第七十三条的规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第七十四条的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”，根据以上法律规定以及业主委员会公开发表的信件可以认定，被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司在未征得占专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意的情况下，擅自将第一城业主共有区域作为停车场委托被告沈阳速安泊停车管理有限公司进行管理并收取停车费的行为，侵害了第一城业主的合法权益，故被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司应承担侵权责任。原告主张被告沈阳速安泊停车管理有限公司承担侵权责任，不予支持。本案原告自2014年7月20日开始至2018年12月25日期间每月缴纳停车费200元，原告主张的10000元经济损失符合法律规定，予以支持，由被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘春英经济损失10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司承担。本案二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案上诉人作为为诉争园区提供物业服务的物业企业，在未征得园区专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主同意的情况下，擅自将园区业主共有区域作为停车场委托沈阳速安泊停车管理有限公司进行管理并收取停车费的行为，明显侵害了园区业主的合法权益，原审判令上诉人承担侵权责任并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二一年三月二十二日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1953号原告：惠州大亚湾**业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××187T，住所地：惠州大亚湾西区**。法定代表人：戴某1。委托代理人：李*，男，1986年4月17日出生，公民身份号码：420××××××××********，住址：湖北省襄阳市**，系原告公司员工。被告：邢*，女，1990年9月8日出生，汉族，公民身份号码：420×××××××********，住址：湖北省阳***。原告惠州大亚湾**业管理有限公司诉被告邢*物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告惠州大亚湾**业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾**业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 盛二〇二一年三月九日书记员 肖丽平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3249号原告:陶华江，男，1999年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余鹏飞，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。原告陶华江诉被告余鹏飞产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告陶华江于2021年3月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告余鹏飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶华江对被告余鹏飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶华江负担。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十六日代书记员 王佳明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1715号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司法定代表人张丽云。被告王晓蒙，女，54岁，1967年2月8日，地址：包头市本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司王晓蒙物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十八日书记员 颉欢
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初250号 原告：王爱芹，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：宁守勇，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：宁辉，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 原告王爱芹与被告宁守勇、宁辉建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中原告变更第二项诉讼请求：要求被告赔偿原告违约损失为5万元。后于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王爱芹撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱芹撤诉。 案件受理费525元，由王爱芹负担。 审判员  李元雪 二〇二一年三月一日 书记员  刘淑雅
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执55号 申请执行人：刘某某，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。 委托代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所。 被执行人：李某某，男，1973年7月17日出生，回族，住所地孟村回族自治县。 申请人刘某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款35000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查询，李某某相关金融账户已有他案在先冻结情况。在案件执行过程中依法将被执行人纳入了失信被执行人并限制了高消费。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0930民初671号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年三月十八日 书记员  韩 伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终109号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙永寿，男，1982年2月13日出生，苗族，初中肄业，无职业，户籍所在地同现住址贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，分别于2010年12月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年；于2014年5月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人龙永寿犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）湘0112刑初256号刑事判决：一、被告人龙永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；二、对被害人胡某、熊某、冯某、肖某1、肖某2、叶某、危某、李某、唐某、朱某尚未退赔的被盗财物损失，责令由被人龙永寿退赔。判决后，原审被告人龙永寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人龙永寿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙永寿在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人龙永寿撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月十五日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3409号申请执行人吕平，男，1962年9月26日出生，住杭州市拱墅区。被执行人周泉，男，1986年1月27日出生，住杭州市西湖区。申请执行人吕平与被执行人周泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕平向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为人民币168300元及利息，并负担案件执行费2425元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人周泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人周泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇二一年三月八日书记员 陈华莉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初114号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人程前，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被荥阳市公安局取保候审。2021年3月5日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]728号起诉书指控被告人程前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人程前到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月25日21时58分许，被告人程前酒后驾驶豫Ａ×××××帝豪牌小型轿车，在河南省荥阳市郑上路飞龙路交叉口，与车森驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。后经鉴定所鉴定，程前血液中乙醇含量为86.14mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2019年7月9日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000183号道路交通事故认定书，认定被告人程前在此事故中负同等责任，现双方达成赔偿协议，且已履行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程前的供述、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人程前的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人程前判处拘役一个月，并处罚金一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程前对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程前犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人程前到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且双方已达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年三月十日书记员  王 巍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执412号申请执行人：沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站,住沈阳市和平区南四经街**11门。被执行人：韩松桥，男，汉族，，住浙江省绍兴市上虞区本院在执行沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站与韩松桥租赁合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年三月二十四日书记员  杨洪铭
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执47号 申请执行人：李玲玲，女，1981年4月17出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：方忠学，男，1978年8月15出生，汉族，陕西省志丹县人。 本院在执行李玲玲与方忠学民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2020年10月13日作出（2018）陕0625民初1252号民事判决书，确定由被执行人方忠学偿还申请执行人李玲玲借款本金36000元，并支付该款30000元为基数自2017年1月12日至还款之日按月全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息。案件受理费837.5元、执行费按实际标的收取。该判决生效后，被执行人方忠学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玲玲向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人方忠学在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，经查明，被执行人方忠学在中国建设银行志丹县支行有工资账户，因另案冻结，本案予以轮候冻结。在无其他可供执行财产，经与申请执行人李玲玲谈话，申请执行人李玲玲未提供出被执行人方忠学其他可供执行的财产，申请执行人李玲玲申请将被执行人方忠学限制消费令并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十九日 书记员  霍学波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执245号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：国建军，男，1967年1月18日出生，汉族，住单县。被执行人：崔玉花，女，1966年9月14日出生，汉族，住单县。被执行人：吴纪锁，男，1963年9月20日出生，汉族，住单县。被执行人：韦安喜，男，1984年10月29日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与国建军、崔玉花、吴纪锁、韦安喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2872号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十六日书记员 郜玉飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1442号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王堃，男，1996年8月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王堃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王堃经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5999.43元、借期利息288.51元、逾期利息16.67元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，被告王堃与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月17日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7000元。而后，被告王堃未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王堃身份证1份，拟证明被告王堃的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王堃签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王堃未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宁波银行与被告王堃签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月17日至2020年9月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王堃偿还借款本金1000.57元、利息111.43元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金5999.43元、利息305.18元（含借期利息288.51元、逾期利息16.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王堃签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王堃未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5999.43元及利息305.18元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王堃在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5999.43元及利息305.18元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1895号 原告：邵香仙，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李江甫，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告邵香仙为与被告李江甫彩票纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告李江甫归还原告邵香仙欠款11000元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵香仙到庭参加诉讼，被告李江甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告邵香仙在东阳市××镇××村经营中国福利彩票代销业务，被告李江甫于2018年4月至6月期间多次在原告邵香仙经营的彩票代销点购买彩票，累计拖欠彩票款11000元。后经原、被告双方结算，被告李江甫于2019年6月23日向原告邵香仙出具欠条一份，内容为“欠三联彩票店11000元，壹万一仟元”。欠条出具至今，被告李江甫经催讨对欠款11000元分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李江甫于判决生效后十日内支付原告邵香仙彩票欠款11000元并赔偿逾期付款利息损失（自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邵香仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李江甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月三日 代书记员 卢芷怡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督614号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:杨立川，男，汉族，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨立川未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月1日欠款共计27473.73元，其中本金22605.13元、利息1763.60元、分期手续费3105.00元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月1日的欠款共计27473.73元，其中本金22605.13元、利息1763.60元、分期手续费3105.00元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨立川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金22605.13元、利息1763.60元、分期手续费3105.00元，共计27473.73元（暂计至2020年11月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费162元，由被申请人杨立川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月五日书记员  郭瑞华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申114号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长福，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐锡国，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚松县东岗镇大碱场村村民委员会，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：蔡秀芳，系该村主任。 再审申请人刘长福、徐锡国因与被申请人抚松县东岗镇大碱场村村民委员会（以下简称大碱场村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长福、徐锡国申请再审称，请求：1.法院依法对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决即驳回大碱场村村委会的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由大碱场村村委会承担。事实和理由：一、二审法院认定2008年签订的《农村土地承包合同》系虚假意思表示，属于事实认定错误。1.二审法院认为大碱场村村委会与刘长福签订合同仅仅是为了完成上级政府布置的任务属于事实认定错误。2.虽合同中没有明确约定承包价款，但根据先前已经履行的2003年合同和实际履行过程中交付的价款是可以判断承包价款的，二审法院不能仅从形式上没有承包价款来确定合同缺少主要条款而不成立。3.大碱场村村委会自2008年至2019年均向再审申请人收取了土地承包款，该行为已经证实再审申请人与大碱场村村委会在实际履行2008年签订的合同。4.2008年合同的签署人为刘长福，而在2014年、2015年的合同签署人为徐锡国，如果08年合同为虚假意思表示，为何2014年、2015年、2016年的承包费收费票据的交款人为刘长福，按照二审法院的观点理应为徐锡国。5.证人梁作金声称该合同的印章是刘长胜盖章的，他本人并不知晓。但并没有提供证据证明该合同上的公章及其法定代表人的公章不是梁作金本人所为，显然梁作金为了本社集体利益在说谎。二审法院在没有其它有效证据佐证的情形下仅依据梁作金的证人证言就认定刘长福与大碱场村村委会签订的《承包合同》系虚假意思表示，属于事实认定错误。二、2008年《农村土地承包合同》的效力并未因2014年、2015年合同而被阻却。1.2014年、2015年合同的签署主体为徐锡国，该两份合同上的承包地块与2008年的合同承包地块并不能认定为同一地块。结合整个卷宗，仅是证人梁作金在接受二审法庭询问时证实为同一地块，并未有其他证据佐证。2.2014年、2015年合同是否实际履行并未查实，根据徐锡国的一审陈述，对该两份合同自己根本不清楚是如何签署的，更何况履行呢?同时，该两份合同的承包期限为1年，而该1年从何时开始尚未标明。同时，结合种地的实际，签署1年的合同根本不符合实际，因为刘长福和徐锡国耕种的还有人参和树苗。后来刘长福想起，该两份合同实际上是应村书记要求而写，根本未履行。3.如果认定刘长福和徐锡国为合伙关系，徐锡国在2014年和2015年签署的租地合同为何没有明确“2008年《农村土地承包合同》终止呢”?显然没有任何证据证明2008年的《农村土地承包合同》无效或被终止。4.大碱场村村委会在2016-2019年没有合同的情况下继续将土地承包给徐锡国，显然证实了2008年的合同是被实际履行的。三、即使二审法院判决2008年合同为虚假意思表示，但判决刘长福、徐锡国于判决生效后30日内清除30亩土地中的农作物是严重有损刘长福、徐锡国利益的。刘长福、徐锡国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，刘长福、徐锡国向本院提交了曲洪发、辛县洲、柳尧胜农村土地承包合同部分页复印件，但上述证据不完整，且均为复印件，与本案不具有关联性，不足以推翻原判决。 本院经审查认为，1998年生效的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，大碱场村村委会与刘长福于2008年12月31日签订的《农村土地承包合同》中关于“册外地承包面积30亩，承包费元/年，承包期限08年12月31日至2025年12月31日”的约定，属于村民的承包经营方案，依法应当提请村民会议讨论决定。但该合同条款并未经法定民主议定程序，违反了法律的效力性强制性规定，应当依法确认无效。二审判决对上述问题论理虽有不当，但是裁判结果正确。徐锡国与大碱场村村委会于2015年签订的土地承包合同，承包期限为一年，已经到期。大碱场村村委会有权要求徐锡国返还案涉土地，二审法院支持大碱场村村委会该项诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘长福、徐锡国的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长福、徐锡国的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  张佩齐
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初47号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人周**，男，1971年1月16日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。1994年6月4日因犯破坏电力设备罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人周**犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人周**及其辩护人王彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控：2020年4月28日19时左右，被告人周**与被害人顾某1在临淄区凤凰镇朱家村卫生室门口因行车问题发生口角，顾某1推了周**胸部一下，周**打了顾某1左眼部一拳，后顾某1踢了周**腿部几脚。经法医鉴定，被害人顾某1系外伤致左眼玻璃体积血，伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人周**故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周**系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人周**自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，依法适用缓刑。 被告人周**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，但辩解是被害人先动的手，其有自首情节。 被告人周**的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人周**有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年4月28日19时左右，被告人周**与被害人顾某1在临淄区凤凰镇朱家村卫生室门口因停车问题发生口角，顾某1推了周**胸部一下，周**打了顾某1左眼部一拳，双方发生厮打，被害人顾某1受伤。经法医鉴定，被害人顾某1系外伤致左眼玻璃体积血，伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人周**经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述了上述事实。 再查明，案发后，被告人周**亲属赔偿了被害人顾某1的经济损失人民币29000元，被害人顾某1对被告人周**予以谅解,并建议对其从轻处罚。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证：发、破案经过、眼科AB型超声检查报告单、齐都医院住院病历、办案说明、山东省淄博市中级人民法院（1994）淄刑初字第29号刑事判决书、户籍资料、谅解书、认罪认罚具结书等。 2、证人顾某2、王某、仇某的证言。 3、被害人顾某1的陈述。 4、被告人周**的供述和辩解：被告人周**对上述事实予以供认。 5、鉴定意见：鉴定意见通知书、鉴定文书。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人周**有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周**有前科，可酌情从重处罚。被告人周**积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周**自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处理。对被告人周**及其辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王 娜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孟翠萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保403号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：张新华，男，2000年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人张新华金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张新华银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新华银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执406号之一申请人：蔡裕亮，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤猛，该公司总经理。申请执行人蔡裕亮于2021年1月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2569号民事调解书申请执行，即申请执行人蔡裕亮与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额12050元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费80.75元。现双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十三日书记员 雷    鸣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1290号之二申请执行人：王世彬，男，1949年1月1日出生，住瓦房店市。被执行人：陈景龙，男，1970年1月12日出生，大连市普兰店区号。本院在执行王世彬与陈景龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景龙在大连农商行，18530000112×××011账号内的（人民币）560000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年三月二十四日书记员 ：谷长城
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初245号原告：王圣宝，男，1980年1月2日出生，汉族，住远安县。被告：李元兵，男，1987年6月24日出生，汉族，住远安县。被告：洪建平，男，1950年2月17日出生，汉族，住远安县。原告王圣宝与被告李元兵、洪建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王圣宝、被告李元兵到庭参加诉讼，被告洪建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王圣宝向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付劳动报酬21750元；二、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年王圣宝跟随李元兵在远安、枝江工作，远安的工资为150元一天，枝江的工资为200元一天。在枝江工作时，李元兵委托洪建平现场监工，在枝江工时共计214.2天，期间王圣宝借给李元兵10000元，工程完工后扣除王圣宝已经领取的工资，被告尚欠原告远安工作的工资1450元、枝江工作的工资20300元（其中含借给李元兵的10000元）。迄今为止被告未支付。故原告向法院提起诉讼，庭审中原告王圣宝放弃主张远安工作时的工资，只要求被告支付尚欠枝江工作时的工资20300元。被告李元兵辩称：在远安做事时李元兵不是老板，远安的工资与其无关。在枝江的工资工价是150元每天，工作时间李元兵与洪建平核对后为178.3天，不是王圣宝所说的214.2天。枝江的工资李元兵已经支付了三次，分别是7500元、10000元、15000元，远安的工资不该李元兵承担但是当时李元兵支付给王圣宝1000元，故应该从枝江尚欠的工资中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王圣宝跟随李元兵在远安、枝江工作。在枝江工作时，李元兵聘请洪建平为监工核对工时。李元兵共支付王圣宝在枝江工作时的工资32500元。本院认为，1、关于工时、工价的核准。李元兵辩称王圣宝在枝江的工价为150元/天，工时为178.3天，计算枝江工资总计为26745元，与李元兵所述的已支付32500元的工资自相矛盾，按李元兵所述李元兵多支付了近6000元的工资。王圣宝主张工价200元/天，工时214.2天，加上借给李元兵10000元，李元兵尚欠王圣宝20300元（200元/天×214.2天+10000元-32500元=20340元）。王圣宝主张的工时工价计算结果无差错，根据《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条的规定，本院依法予以认可王圣宝主张的工价工时，但王圣宝出借给李元兵的10000元为借贷关系，与本案不是同一法律关系，故本院认可李元兵尚欠王圣宝10300元的工资。2、关于洪建平是否应当支付王圣宝工资。王圣宝与李元兵均陈述当时洪建平是监工，并非雇佣者。故王圣宝要求洪建平支付工资的请求不予支持。综上所述，被告李元兵尚欠原告王圣宝工资10300元，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条的规定判决如下：被告李元兵尚欠原告王圣宝工资10300元，定于本判决生效后三日内支付；二、驳回原告王圣宝的其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告王圣宝负担100元，被告李元兵负担72元。（原告王圣宝已预交，由被告李元兵于执行中一并支付）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 娇二〇二一年三月十一日书记员 刘丽俐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执406-9号申请执行人：某某保险股份有限公司。被执行人：高某某本院在执行申请执行人某某保险股份有限公司与被执行人高某某保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为两年。查封期间不得买卖、损毁、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执466号 长春市朝阳区人民法院、李春岩： 关于长春市朝阳区人民法院与李春岩罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初532号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13122号 原告：韩九兴，男，汉族，1988年7月17日出生，住陕西省商洛市商州区。 被告：韩亚雄，男，汉族，1979年8月12日出生，住陕西省榆林市佳县。 被告：陕西怡凯建筑装饰工程有限公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：韩亚雄，系该公司总经理。 本院在审理原告韩九兴诉被告韩亚雄、陕西怡凯建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告韩九兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告韩九兴负担。 审判员 杨 博 二〇二一年三月十五日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达 1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢24号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路**。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。委托代理人：龙益军，男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。委托代理人：石明，男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部员工。被执行人：沈新（曾用名：沈鑫），男，1979年9月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：石莎莎（沈新之妻），女，1988年8月23日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：沈光泽，男，1937年9月6日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：蒋国娥，女，1948年9月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈新、石莎莎、沈光泽、蒋国娥金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初949号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢24号执行案件由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 舒东龙审判员 杨 慧二〇二一年三月八日法官助理张翅书记员李骏桀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执670号之一申请执行人宋航，女，1993年10月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**1005。法定代表人杨波。申请执行人宋航与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民特385号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.260413万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特385号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执185号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：张九生，男，1980年1月23日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：于继民，女，1980年12月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人张九生、于继民为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审535号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张九生、于继民判处缴纳社会抚养费78366元，本案执行费为1075元，因张九生、于继民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张九生、于继民名下无银行登记信息。2.经查明被执行人张九生、于继民均无房产登记信息。3.经查明被执行人张九生、于继民名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人张九生、于继民名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张九生、于继民家庭贫困，家中无可供执行财产。四、已向被执行人张九生、于继民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执185号执行案件的本次执行程序。被执行人张九生、于继民负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年三月二十四日书 记 员  姬重起
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初362号 原告：范世宾，男，1976年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：欧阳健，男，1992年3月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，地址：四川省德昌县德州镇香城大道一段115、117号。 统一社会信用代码：9151342432705422X8。 负责人：周吉英，系公司总经理。 原告范世宾与被告欧阳健、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范世宾于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范世宾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范世宾撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告范世宾负担。 审判员  尹燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6036号申请执行人:武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，执行董事。被执行人：胡德意，男，1964年9月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人武汉市联海实业有限公司与被执行人胡德意出租车经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002417号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人武汉市联海实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付承包费110050.2元；2、返还车牌号为鄂Ａ×××**号出租车的附属设备和证照；3、支付仲裁费3012.3元及承担案件执行费。本院依法受理武汉市联海实业有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法扣划被执行人胡德意名下银行存款12770.89元并已发还申请执行人。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人胡德意名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002417号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月八日书记员 谭 娴