wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初868号原告：田云，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告:全椒县洛基健身会所，住所地安徽省全椒县。经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告田云诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田云到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田云向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还其2019年12月1日至2020年11月30日会费计1895元（12个月）；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2018年11月29日，田云交款3790元给洛基会所，办理VIP商务卡（两年），正式开卡时间是2018年12月1日。2019年11月27日，洛基会所在无任何通知的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，其中对会员的安排中既未明确将会员转至哪家健身房，也未明确什么时间重新开张。田云至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法，故诉至法院请求处理。洛基会所未作答辩。本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2018年11月28日，田云与洛基会所签订一份《洛基健身俱乐部会员协议书》，约定田云向洛基会所购买会员卡成为会员，会员费3780元，制卡费10元，会员卡期限为两年，有效期为2018年12月1日至2020年11月30日。2018年11月29日，田云支付3790元给洛基会所经营者缪雨，洛基会所出具一份金额为3790元的专用收据交于田云，会员卡卡号为CZI.000575。2019年11月28日，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷。本院认为，田云向洛基会所交纳了会员费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。田云于2018年11月29日交纳了会员费，但洛基会所自2019年11月28日起因其自身原因歇业停止健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现，田云诉至法院要求退还会员费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员费，符合法律规定，本院予以支持。田云交纳会员费3780元，洛基会所于2019年11月28日停业，经核算洛基会所应返还田云会员费1890元。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告田云会员费1890元；二、驳回原告田云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 孙梅梅二〇二一年三月十五日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018112323
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1345号被执行人：王春，男，1974年4月21日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，户籍所在地四川省宜宾市叙州区观音镇，住宜宾市叙州区柏溪街道。关于被执行人王春缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月二十三日书记员  罗紫荆
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林上丁，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：洪学勇，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞军，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师，一般代理。原审第三人：程建华，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。再审申请人林上丁因与被申请人俞军、原审第三人程建华债权转让合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2100号民事判决、本院（2020）赣11民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林上丁申请再审称，1、请求撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2100号民事判决、江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终384号民事判决；2、判令驳回被申请人的诉讼请求，申请人无需向被申请人承担还款责任；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案新的证据能够证明，林上丁已在2012年8月向程建华足额偿还了425万元所有借款本息。程建华向林上丁实际支付的借款本金为425万元，时间分别于2011年11月22日、2012年4月18日、2012年6月16日、2012年12月26日向林上丁支付借款100万元、150万元、100万元、75万元，根据林上丁原一、二审及申请再审新证据的还款记录并在假设2分月息基础上计算，林上丁已于2012年8月已清偿程建华借款本金及每月2分利息，在这之后仍被程建华要求持续向程建华及其关联人支付“还款”4,865,728元。二、本案有新的证据能够证明，在缪群将其对林上丁借款1,000万元本金当中的500万元转让给程建华之前，林上丁就已向缪群清偿了所有借款本息。原一审、二审查明的“事实”是，胡其兴经缪群委托于2012年11月6日向林上丁支付1,000万元的借款，后缪群、程建华、林上丁于2015年4月13日结算，由缪群将其中的500万元债权转让给程建华，并由林上丁向程建华出具1,000万元（程建华自己425万元加缪群500万元）的《借条》，所以程建华后期以500万元、125万元、75万元、100万元转让债权“合情合理”。但根据林上丁原一、二审及申请再审新证据的还款记录并在假设2分月息的基础上计算，林上丁已于2013年8月9日向缪群清偿了借款本金1,000万元和2分月息，而在之后仍被缪群要求持续向缪群及其关联人“还款”达11,387,546元。三、本案诉争的转让债权是高额利息转化而来的，由上文可知，林上丁还清了程建华425万元本息，也在程建华受让500万元债权之前，向缪群清偿了1,000万元本息，故程建华向俞军转让债权不真实、不合法，属于不受保护的债权。林上丁向程建华、俞军、翁双燕、陈永高、王波等人出具的借条都是在高压、胁迫状态下确定的。俞军提交意见称，一、俞军与程建华以及林上丁之间的债权转让关系真实合法有效，该债权转让关系已经得到林上丁的确认，且林上丁向俞军出具借条。二、林上丁与程建华之间的债权债务关系经原一审、二审判决认定符合客观事实。三、林上丁现提交的证据不属于新证据，该证据完全可以在原一审、二审审理过程中提交，不符合提起再审的要求。四、其他意见同原一、二审俞军的起诉意见和答辩意见一致。故请求驳回林上丁的再审请求。程建华提交意见称，同意俞军的答辩意见，债权转让合法成立，且经过林上丁的确认。另补充两点意见：一、林上丁关于原债务已经履行完毕的主张不客观。林上丁在再审申请书中的两份表格得出的结论是错误的。按两分利息计息错误，应按三分利息计算。另，再审申请书第三页表格中第八项，在计算结果中借款本金没有增加，反而减少了75万元，一正一反相差150万元，明显错误。二、林上丁认为本案债权转让存在重大误解或胁迫的情形，根据民法总则规定，应当在一年内主张撤销债权转让的行为，事实上林上丁一年内并未申请撤销债权转让的行为，时至今日也未要求撤销。故林上丁的再审申请无法成立，请求依法驳回林上丁的再审申请。本院经审查认为，林上丁与程建华于2016年2月6日进行结算并与俞军达成了口头债权转让协议，林上丁因此于当日向俞军出具了500万元的借条，并在借条出具后分多次向俞军偿还了借款87万元。由此可知，程建华将其对林上丁所享有的债权中的500万元转让给俞军，得到了林上丁的确认，且林上丁向俞军偿还了部分债务。现林上丁申请再审主张有新的证据能够证明，案涉债权转让前，假设按2分月息计算，林上丁已向程建华足额偿还了所有借款本息，程建华向俞军转让债权不真实、不合法。对此，本院认为，根据林上丁提交的银行流水明细表，不能确定其与程建华之间对于利息的约定，林上丁提出按月息2分计息系林上丁假设，未提交证据予以证明，而林上丁在听证过程中表示其与程建华之间没有约定利息，又表示本案诉争转让债权系高额利息转化而来，其陈述相互矛盾、前后不一，故仅凭林上丁提交的现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。另，林上丁主张其向程建华、俞军出具的借条都是在高压、胁迫状态下确定的，未提交证据证明，且若林上丁受胁迫向俞军出具借条，之后还向俞军偿还部分借款，明显不符合常理，故林上丁的该主张也不能成立。因此，林上丁主张的再审事由均不能成立，本院不予支持。综上，林上丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林上丁的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年三月十六日书记员 徐志文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保263号之一申请人：金华市米宝电子商务有限公司，住所地浙江省金华市金**澧浦镇工业功能区（金华市鑫亮食品有限公司内）。法定代表人：王誉锐，总经理。被申请人：山东欧嘉卫生用品有限公司，住所地山东省淄博经济开发区大杨村（鲁泰大道与姜萌路交叉口北70米路东）。法定代表人：刘俊梅，经理。被申请人：刘俊梅，女，1977年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人金华市米宝电子商务有限公司与被申请人山东欧嘉卫生用品有限公司、刘俊梅定金合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保263号执行裁定书于2021年3月12日依法冻结了被申请人山东欧嘉卫生用品有限公司在齐商银行股份有限公司经开区支行营业室账户80×××28人民币6062.02元，于2021年3月12日依法冻结了被申请人刘俊梅在山东张店农村商业银行股份有限公司卫固支行账户62×××77人民币179.45元、在中国农业银行股份有限公司淄博卫固分理处账户62×××72人民币355.83元、在中国工商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行账户16×××17人民币4350.27元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXa5@wx.tenpay.com人民币1774.68元，于2021年3月16日依法查封了被申请人刘俊梅名下鲁Ｃ×××**江铃牌汽车。申请人金华市米宝电子商务有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人金华市米宝电子商务有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十六日书记员  侯庆智
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海龙，男，1969年8月9日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市四方区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程向华，男，1971年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。第三人：湖北泉安管业有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南大道59号。法定代表人：程小明，该公司总经理。再审申请人宋海龙因与被申请人程向华，第三人湖北泉安管业有限公司(以下简称泉安公司)股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鄂01民终11746号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海龙申请再审称：（一）无证据证明：宋海龙曾履行职务行为向泉安公司财务借支150万元且已报销平账的款项，是宋海龙向泉安公司的个人借款;无证据证明：宋海龙同意程向华将欠宋海龙股权转让款150万元的债务，转让给第三方泉安公司;无证据证明：宋海龙同意程向华将应当支付给宋海龙股权转让款150万元支付给第三方泉安公司;无证据证明：程向华告知宋海龙，2014年5月28日将应当支付给宋海龙股权转让款150万元支付给第三方泉安公司;无证据证明：宋海龙收到并同意，2014年5月28日泉安公司伪造的收据，编号为2745549，内容为“借款退还、股份退出款低借支”,宋海龙是在2020年9月24日原一审庭审中见到该收据，之前从未见到，该收据无单位印章、手写且多处涂改，是虚假的伪证。（二）一审法院认定宋海龙系以程向华向泉安公司支付150万元股权转让价款，抵销泉安公司对其享有的150万元债权并无不当，是适用法律错误的。抵销权行使的首要条件是：主体资格适当，即当事人双方互负到期债务。泉安公司对宋海龙行使抵销权的首要条件是：宋海龙对泉安公司负有到期债务、泉安公司对宋海龙负有到期债务。宋海龙对泉安公司无到期债务，宋海龙将泉安公司股权转让给了程向华，程向华欠宋海龙股权转让款150万元到期债务，而不是泉安公司欠宋海龙股权转让款150万元到期债务。因此，宋海龙与泉安公司之间不可能发生债务的抵销。宋海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,宋海龙在一审庭审中自认其向泉安公司借款，泉安公司向其妻子张伟伟转款150万元的事实，程向华在一审中提交了泉安公司借款150万元给杨国正、宋海龙的转账凭证和记账凭证，二审判决认定宋海龙向泉安公司借款150万元的事实有充分的证据支持。宋海龙在二审庭审中陈述股本退出款150万元的收条是为了协助工商机关办理登记而写的收条，并未质疑该收条的真实性，申请再审认为该收条系虚假的伪证，未提交相应证据以支持该主张。该收条足以证明程向华向泉安公司支付了150万元股本退出款的事实。宋海龙认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。宋海龙与程向华签订的《湖北泉安管业有限公司股东股权转让协议书》约定，程向华以现金方式一次性支付给宋海龙全部股权价款150万元。该协议签订后，程向华向泉安公司支付了150万元，宋海龙向泉安公司出具了收到股本退出款150万元的收条。程向华向泉安公司支付150万元并无其它合同约定，宋海龙出具的收条也明确载明是股本退出款，结合宋海龙下欠泉安公司150万元借款的事实，一、二审判决认定宋海龙系以程向华向泉安公司支付150万元股权转让价款，抵销泉安公司对其享有的150万元债权并无不当。综上，宋海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋海龙的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十三日法官助理杨永坤书记员李鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保207号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院综合审判团队于2021年3月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初717号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人周秀珍、兰五明银行账户上的40000元银行存款。本院保全情况为：对周秀珍、兰五明名下的账户以40000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1995号之一 原告：邱建玲，女，1971年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 被告：汤洪波，男，1974年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张晓春，女，1975年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高雪，男，1978年2月14日出生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 根据原告邱建玲申请，本院于2021年2月23日作出（2021）苏1322民初1995号民事裁定书，对登记在被告汤洪波、张晓春名下位于沭阳县房屋予以查封。原告邱建玲于2021年3月23日申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，原告邱建玲的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜宏虹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1532号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜娜的微信、支付宝、银行账户存款17563.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2970号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2506号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       卢扬，男，1990年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县明伦镇明伦社区明伦街**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.卢扬立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日信用卡欠款共计人民币110 496.01元，其中欠款本金69 571.76元、利息17 594.39元、账单分期手续费4 335.13元、滞纳金6 072.47元、违约金12 922.26元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由卢扬承担。                               被告答辩情况                       卢扬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 3095                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金6 072.47元，本院不予支持。                               违约金                          原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2016年9月17日被强制停卡，卢扬无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金12 922.26元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月17日信用卡透支本金69 571.76元、利息17 594.39元、账单分期手续费4 335.13元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、卢扬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月17日信用卡透支本金69 571.76元、利息17 594.39元、账单分期手续费4 335.13元，共计91 501.28元，并支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 510元，减半收取1 255元，由卢扬负担1 044元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担211元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初171号原告：王德双，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：崔海艳（系原告王德双妻子），女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白广学，男，1964年3月23日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈淑霞（系被告白广学妻子），女，1964年12月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张明德，经理。委托代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。原告王德双与被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德双，被告白广学的委托代理人陈淑霞，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司的委托代理人金子祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德双向本院提出诉讼请求：1、要求被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司立即给付原告劳务费人民币3,330元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日至2017年4月期间，原告在宏运凤凰新城一期B区12#、13#、12-1#、13-1#楼从事钢筋工工作，现欠付工资（劳务费）3,330元。被告白广学为承包人，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司为发包人。2020年11月23日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字（2020）第070号不予受理通知书。二被告拖欠原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白广学辩称，我与原告王德双并不认识，也不是我拖欠原告劳务费，我是将涉案工程以每平方米14元的价格承包给了另案原告李树成，是另案原告李树成雇佣原告王德双从事钢筋工绑扎工作。现被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司没有跟我对账，导致我也没有与另案原告李树成对账。如果被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司和我对账，我同意与另案原告李树成对账，其他人的欠款我不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司辩称，原告王德双是被告白广学雇佣的工作人员，原告和被告白广学之间的纠纷与我公司无关，并且我公司也把员工费用全部给付了被告白广学。另外，根据法律规定，农民工（班组）也不属于法律意义上的实际施工人，原告不能突破合同相对性原则向我公司主张权利。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司系宏运凤凰新城一期的承建单位。2016年6月份至2017年4月份期间，原告王德双经另案原告李树成介绍到宏运凤凰新城一期B区12号楼和13号楼从事钢筋工绑扎工作，此间另案原告李树成向原告王德双支付了部分劳务费。原告王德双在本案审理过程中持一份由另案原告李树成制作未经被告白广学和被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司审核签字的工资表向二被告主张劳务费3,330元。被告白广学在庭审中称其是将涉案工程承包给了另案原告李树成，是另案原告李树成雇佣的原告王德双，其并不拖欠原告劳务费。同时，被告白广学对原告王德双提供的由另案原告李树成制作的工资表也不认可，称工资表中没有其签字确认，另案原告李树成也认可原告王德双所提供的工资表为其所制作，且其未向被告白广学出示过该工资表。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司在施工过程中向被告白广学支付了部分工程款。原告王德双针对其在本案中主张的劳务费曾于2020年11月23日向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了朝双劳人仲字（2020）第070号不予受理通知书。现原告王德双以被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司尚欠其3,330元劳务费未给付为由诉至本院。原告王德双针对其诉讼请求向本院提供了由另案原告李树成制作的一份工资表予以证明，被告白广学针对其答辩意见未向本院提供证据证明，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司针对其答辩意见向本院提供了白广学承包钢筋单项人工费统计表、白广学承包钢筋单项人工费拨付统计表、被告白广学出具的收条等证据材料予以证明。本院根据原告王德双和被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司所提供的上述证据材料和原告在立案时提供的由朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2020）第070号不予受理通知书以及原、被告双方和另案原告李树成等人的庭审陈述认定上述事实。本院认为，因原告王德双与另案原告李树成均认可是另案原告李树成介绍原告到案涉工地从事的钢筋工工作，并且原告王德双与另案原告李树成也都认可是另案原告李树成向原告王德双支付的前期劳务费，且另案原告李树成认可原告王德双所提供的工资表为其所制作，另案原告李树成同时也认可其在此前并未向被告白广学出示过上述工资表，而被告白广学在本案审理过程中对上述工资表不予认可，根据本案现有证据，既不能证明原告王德双与被告白广学之间存在劳务合同关系的事实，也不能证明被告白广学拖欠原告王德双3,330元劳务费的事实，原告王德双要求被告白广学给付其3,330元劳务费的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告王德双提出的要求被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司对其主张的3,330元劳务费与被告白广学共同承担给付责任的诉讼请求，原告王德双的该项诉讼请求因基础法律关系不成立，且农民工（班组）也不属于法律意义上的实际施工人，其该项诉讼请求，本院亦不予支持。针对本案中的劳务费，原告王德双可向实际雇佣人另行主张权利。综上所述，原告王德双要求被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司共同给付其3,330元劳务费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王德双的诉讼请求；案件受理费25元（原告王德双预交，已减半收取），由原告王德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年三月十九日书记员  辛梓嘉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初821号申请人：隋长民，男，1946年12月8日出生，汉族，住。被申请人：孙丽，女，1970年4月28日出生，汉族，住。本院在审理申请人隋长民与被申请人孙丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人隋长民于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙丽名下价值82000.00元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人隋长民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽在各银行账户内的存款82000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年三月十日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼随县厉山镇吉鑫货运服务部经营者：杨团结，男，1980年1月12日出生，住河南省平舆县庙湾镇，现住北京市密云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随县厉山镇吉鑫货运服务部，经营场所湖北省随县厉山镇星炬小区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来守恒，男，1938年1月30日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐淑贤，女，1947年3月24日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来鑫虎，男，1998年6月8日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治花，女，1976年4月18日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，男，1995年7月9日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奥天世纪商贸有限公司，住所地北京市密云区新中街42号。法定代表人：刁浩森，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，营业场所湖北省随州市交通大道209号。负责人：张嵘杰，总经理。再审申请人杨团结、随县厉山镇吉鑫货运服务部（以下简称吉鑫货运部）因与被申请人来守恒、齐淑贤、来鑫虎、王治花、王洋、北京奥天世纪商贸有限公司（以下简称奥天世纪公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨团结、吉鑫货运部申请再审称，（一）一审法院在没有彻底查清事实的情况下，就对对方提供的所有证据予以认证是极其错误的，二审法院对此未予纠正。（二）一审法院对杨团结在此起交通事故中所负责任的划分比例也是极其错误的，二审法院对此未予纠正。（三）一审法院对关键证据未进行质证，二审法院对此未予纠正。综上，杨团结、吉鑫货运部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院根据各方诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即（一）吉鑫货运部、杨团结在案涉事故中是否应承担责任；（二）案涉死亡赔偿金计算标准。二审法院根据查明的事实，结合交通事故责任认定书的记载及当事人庭审陈述，按照事故各方行为过错程度及对损害结果造成的原因力，酌定杨团结承担30%的事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。杨团结、吉鑫货运部主张一审法院对关键证据未予质证，与事实不符，缺乏依据。综上，杨团结、吉鑫货运部申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨团结、随县厉山镇吉鑫货运服务部的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保63号申请人：孟凡东，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：张丽莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人:王成新，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人孟凡东、张丽莉于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王成新所有的鲁Ｐ×××**号小型普通客车一辆，以上车辆现存于高唐县交警队事故科停车场。担保人王翠翠自愿以其所有的在中国农业银行的存款30000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡东、张丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王成新所有的鲁Ｐ×××**号小型普通客车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费320元，由申请人孟凡东、张丽莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年三月十日书记员  焦秀丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执异7号申请执行人：徐伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王维才，男，1970年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐伟与被执行人王维才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，案外人王某与申请执行人徐伟达成和解协议并自愿对本案未清偿的债务提供担保。因被执行人王维才、担保人王某在规定的期限内均未履行还款义务，现申请执行人要求追加担保人王某为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、追加王鹏程（居民身份证号码）为本案被执行人。二、被执行人王鹏程应自本裁定送达之日起三日内向申请执行人徐伟偿付借款200000元及利息、案件诉讼费用等。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 严审判员 谢利诗审判员 杨 杰二〇二一年三月二十二日书记员 刘 强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1215号被执行人：袁臣民,男,2000年04月01日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人袁臣民罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保21号袁洪、贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、张忠政：关于袁洪与贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、张忠政财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初1367号民事裁定书，裁定查询被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、张忠政的财产线索，并对其名下的银行账户、或财付通账户、或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押，限额1140000元。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1367号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司银行存款共计339132.79元，冻结被申请人张忠政银行存款共计80174.95元，冻结期限一年。查封被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司名下车牌号为贵Ｃ×××**号大众牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××**号田野牌汽车一辆，查封期限为两年。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1367号民事裁定书已部分保全，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1510号 原告：余荣耀，男，1948年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告余荣耀与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1225行初1号 原告王**，女，1970年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人张保新，男，1956年12月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告阜南县人力资源和社会保障局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路3号，统一社会信用代码11341225003180887W。 法定代表人张云虹，该局局长。 委托代理人赵亚辉，该局工作人员。 委托代理人刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 原告王**诉被告阜南县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年1月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其已达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王**负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二一年三月三日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1499号 申请执行人浙江舟山xx管理委员会，住所地浙江省舟山市 法定代表人陈x。 被执行人浙江xx有限公司，住所地浙江省舟山市。 法定代表人夏xx。 申请执行人浙江舟山xx管理委员会与被执行人浙江xx有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0902民初1771号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山xx管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。案件标的为被执行人支付申请执行人1179744元及利息，并负担案件诉讼费12934元、执行费14197元。 执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了部分执行款，本院也依法扣划了被执行人的银行存款377081元。扣划所得款项除去诉讼费12934元、执行费14197元，发放给申请执行人执行款341550元和垫付的评估费8400元。利息不足部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1408号之十一 被执行人：高鹏，男，汉族，1979年08月29日生。住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23.69元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月五日 书记员  孙建明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5351号 原告：莫浩楠，男，1983年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，四川律军律师事务所律师。 原告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周怡伶，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告莫浩楠、杨君超与被告周怡伶侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。莫浩楠、杨君超请求本院判令：1.周怡伶偿还莫浩楠、杨君超对（2020）川0191刑初558号《刑事判决书》中余江退赔莫浩楠、杨君超22969995元中的6755000元及其资金占用利息（以6755000元为基数按照同期LPR从起诉之日计算至本金实际付清之日止）承担连带支付责任；2.本案诉讼费、保全费由周怡伶承担。审理中，莫浩楠、杨君超明确周怡伶承担责任的依据为其与案外人余江构成共同侵权。 事实和理由：莫浩楠与周怡伶、余江系朋友。莫浩楠、杨君超和朱峰、钟浩于2015年5月18日创设四川四创博瑞商务咨询有限公司开展商务咨询、资金过桥等业务。余江在2016年3月至2018年2月期间，以非法占有为目的，采取伪造资料、虚构借款客户的方式，骗取莫浩楠、杨君超资金，后莫浩楠、杨君超向公安机关报案。2019年2月19日，余江被成都市公安局高新区分局刑事拘留，成都市高新技术产业开发区人民检察院于2020年9月22日决定对余江执行逮捕，指控余江犯诈骗罪，并于2020年10月9日提起公诉。成都市高新技术产业开发区人民法院于2020年12月16日作出（2020）川0191刑初558号《刑事判决书》，判决：余江犯诈骗罪…责令余江向莫浩楠、杨君超退赔22969995元等。 余江从事犯罪活动期间与周怡伶系夫妻关系，周怡伶长期供职于中国农业发展银行。根据（2020）川0191刑初558号《刑事判决书》查明的资金走向，余江从莫浩楠、杨君超处诈骗的资金，有很大一部分用于家庭共同开支，包括购车、购房贷款、家庭房屋装修款、家庭债务还款、以及由余江通过现金方式支取并用于日常生活消费的款项等，共计6755000元。周怡伶作为余江的配偶，本身又是银行职员，对资金具有高度敏感性，其在知悉余江短时间内有明显超过正常收入水平的巨额资金花销后，不仅未对余江的违法行为予以劝止，反而采取放任态度，贪图享用余江违法犯罪所得资金，具有明显过错。 2018年2月，余江承认骗取资金后，周怡伶曾经找过莫浩楠承诺愿意帮助余江履行退赔责任，希望莫浩楠不要报警。然而，周怡伶不仅对前述承诺未付诸实际行动，反而和余江于2018年4月紧急离婚，妄图通过离婚协议规避余江的责任，以达到继续占有莫浩楠、杨君超财产的目的。 综上所述，周怡伶对余江侵占莫浩楠、杨君超的资金，具有明显过错，构成共同侵权。为维护自身合法权益，莫浩楠、杨君超依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 现查明，成都市高新技术产业开发区人民法院于2020年12月16日作出（2020）川0191刑初558号《刑事判决书》，判决：一、被告人余江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人余江向受害人莫浩楠、杨君超退赔人民币共计22969995元。 本院认为，本案中莫浩楠、杨君超主张周怡伶承担责任的依据是与案外人余江构成共同侵权，而根据成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191刑初558号《刑事判决书》，余江构成诈骗罪，本案被告周怡伶与余江存在共同犯罪嫌疑，莫浩楠、杨君超应通过向公安机关报案的方式主张权利，而非提起本案诉讼，故依法应驳回原告莫浩楠、杨君超的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告莫浩楠、杨君超对被告周怡伶的起诉。 案件受理费59086元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二一年三月十五日 书记员  李南林
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1195号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**。法定代表人：彭永恒。被执行人：井军峰，男，1986年06月13日出生，汉族，住洛宁县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与井军峰追偿权纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人井军峰应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本金138011.01元，案件执行费1970元，共计139981.01元，由被执行人井军峰负担。被执行人井军峰未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人井军峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人井军峰限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人井军峰到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月17日、2021年03月01日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、网络查寻被执行人有银行零星存款，已依法冻结，因金额太小，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ａ×××**的车辆信息，经向车管部门查询，该车辆信息不存在。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，被执行人下落不明，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人井军峰送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人井军峰予以司法拘留，因未找到被执行人井军峰，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的138011.01元，案件执行费1970元，共计139981.01。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井军峰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年三月十五日书记员  孙灵玺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22933号原告：陈隆妹，女，1952年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：上海新功生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省。原告陈隆妹与被告上海鑫功股权投资基金有限公司、上海新功生物科技股份有限公司、王新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈隆妹于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈隆妹撤回起诉。案件受理费原告陈隆妹未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年三月十八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1784号申请执行人:北京越鑫伟业商贸中心（经营者：魏玥），住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**。经营者：魏玥，男，1975年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:吕随中，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人北京越鑫伟业商贸中心（经营者魏玥）与被执行人吕随中买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京越鑫伟业商贸中心（经营者魏玥）向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初4262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月三日书记员  李 健
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初137号 原告：许某某，女，1971年6月4日出生，汉族，住蒲城县。被告：井某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住蒲城县。被告：郭某，女，1968年7月22日出生，汉族，住蒲城县。原告许某某与被告井某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告许某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许某某撤诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告许某某负担。  审  判  员   景  涛  二〇二一年三月二十二日  书  记  员   吴晓星 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1409号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，因许莹的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2401号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初590号原告：吴伍梅，女，汉族，1972年6月20日出生，住鄂州市鄂城区，被告：缪凤姣，女，汉族，1980年10月11日出生，住鄂州市鄂城区，被告：张闻斌，男，汉族，1975年8月17日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告吴伍梅诉被告缪凤姣、张闻斌民间借贷纠纷一案中，吴伍梅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对缪凤姣、张闻斌的起诉。本院认为，吴伍梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴伍梅撤回起诉。本案诉讼费5560元，减半收取2780元，由吴伍梅负担。审判员  周亚敏二〇二一年三月十日书记员  霍贝丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执378号之一申请执行人：朱建国，男，1975年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于朱建国与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏1291民初1162号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付朱建国1800元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保198号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年3月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初761号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人胡风云银行账户上的13700元银行存款。本院保全情况为：对胡风云名下的账户已冻结13700元，期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更574号罪犯俄底日吉，男，1985年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年7月12日作出（2016）川34刑初140号刑事判决，以被告人俄底日吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年8月18日起至2030年8月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更454号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年2月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄底日吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄底日吉减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底日吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底日吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄底日吉被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底日吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底日吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄底日吉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3415号申请执行人:浙江茂城实业有限公司,住所地杭州市半山路203号210室,组织机构代码577731449。法定代表人:杨学政。被执行人:重庆踏拓科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园5幢2号6-2号,组织机构代码MA5UCF7C2。法定代表人:田璨。被执行人:田璨,男,1989年04月15日出生,住所地重庆市九龙坡区。申请执行人浙江茂城实业有限公司与被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江茂城实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人重庆踏拓科技有限公司归还申请执行人浙江茂城实业有限公司借款本金2500000元并支付违约金（自2020年3月21日起至借款实际清偿之日以借款本金2500000元为基数按日万分之五的标准计算，违约金最高不超过本金的50%）、律师费50000元；被执行人田璨对重庆踏拓科技有限公司的债务承担连带责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13811元、财产保全申请费5000元、执行费29900元。执行立案后，本院向被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求重庆踏拓科技有限公司、田璨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨逾期未履行，逾期向本院申报了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并依法被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。两被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨作出罚款的决定。同时已对被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茂城实业有限公司。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。综上，被执行人重庆踏拓科技有限公司、田璨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3415号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年三月一日书记员 朱雪华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105破申1号申请人：新疆德坤建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**。法定代表人：贵侠，该公司董事长。被申请人：新疆德华板材制造有限责任公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路**div>法定代表人：任建国，该公司董事长。申请人新疆德坤建材有限责任公司与被申请人新疆德华板材制造有限责任公司申请破产清算一案。新疆德坤建材有限责任公司以新疆德华板材制造有限责任公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2021年2月26日新疆德坤建材有限责任公司申请撤回对新疆德华板材制造有限责任公司进行破产清算的申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。新疆德坤建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许新疆德坤建材有限责任公司撤回对新疆德华板材制造有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   刘世东审  判  员   王彩虹审  判  员   李煜森二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   齐 敏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1031号 原告：张瑜，女，1974年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县北开发区2号北侧。 原告张瑜与被告廊坊京御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张瑜在本院依法送达受理案件通知书后及预收诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑜撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月二十四日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初4448号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码：91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建晟启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：柯春国，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告柯春国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员 林 枫 二〇二一年三月二日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1597号之二申请执行人：杨廷凤,男性,1969年3月18日出生,苗族,住贵州省黄平县。被执行人：伍凯冬，男，汉族，1993年12月16日生，住凯里市。关于申请执行人与被执行人伍凯冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人伍凯冬在13×××93ＣＮＹ0账户内余额人民币12581.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍凯冬在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币12581.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月二十三日书记员  舒 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：唐世光联系电话：085580××××7
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11758号申请执行人：王亚慧，女，1990年9月15日出生，汉族，住所江苏省盐城市，现住江苏省盐城市。被执行人：王银全，男，1983年5月27日出生，汉族，住所甘肃省金昌市金川区昌文里昌达花园****,现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33550号民事判决，在执行王亚慧与王银全离婚纠纷一案中，于2020年12月6日向被执行人王银全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人王银全名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产、依法冻结被执行人王银全的银行账户，扣划钱款17,500元，并发还申请执行人王亚慧。除此之外，本院暂未发现被执行人王银全名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人王银全采取限制高消费的执行措施、将被执行人王银全列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王亚慧，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月十七日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初929号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：孙素琼，女，1959年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告孙素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年三月十五日 书记员  李 珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1164号原告：杨相忠，男，1967年07月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨文习，男，汉族，住濮阳县。原告杨相忠诉被告杨文习买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日收案。原告杨相忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨相忠撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年三月一日书记员  徐志磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初67号 原告：王香芹，女,1949年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 被告：麻桂平，女，1969年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马新东，男，1968年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告王香芹与被告麻桂平、马新东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香芹及其委托诉讼代理人张焕军、被告麻桂平及马新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还借款本金485000元，并支付该款自2020年11月20起至付清之日止按月息1分计算的利息；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告麻桂平、马新东向原告王香芹借款500000元，约定借款利息为月息1分，借款期限为一年，原告依约向被告马新东账户转账500000元，但借款到期后，被告无法返还借款，后双方经协商同意再续借一年。借款到期后，经原告催讨，被告在2020年11月25日支付了拖欠的利息3500元及借款本金15000元，对剩余借款本金485000元至今未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告麻桂平、马新东答辩称，1.被告之所以未及时返还借款，是因为原告方拿走了被告商铺的产权证书，导致被告无法从银行取得商铺的抵押贷款，借款无法及时返还是原告方造成的；2.对于原告提交的2019年8月20日出具的借条，原件已被被告收回，2020年8月20日，被告已经重新向原告出具借条，原告将2019年的借条作为证据提交，不知是何用意；3.由于原告方扣留了被告的商铺产权证书，导致被告数次至山东贷款而未贷下来，造成被告近50000元的损失，要求原告赔偿。 原告王香芹围绕诉讼请求依法向本院提交了借条复印件、借条原件、法律服务委托合同、浙江省增值税电子普通发票各一份，用以证明其主张的事实。 被告麻桂平、马新东经质证认为，对借条复印件不予认可，对借条原件的真实性予以认可，对法律服务委托合同、浙江省增值税电子普通发票，认为与本案无关联性，不予认可。 被告围绕其辩称意见向本院提交了山东增值税普通发票、山东省非税收入通用票据及中华人民共和国税收缴款书（税收收现专业）各两份，用以证明其位于山东省滕州市××商铺在购买之时价值100万元左右，现在价值至少130万元的事实。 原告经质证认为，对该证据的真实性请法庭核实，该证据只能证明被告在2016年购买商铺之时的价格，经原告了解，该商铺目前每个的价值仅在20万元左右,从市场走势可以看出，商铺价格一直下跌，故该证据不能达到被告的证明目的。 本院对原、被告提交的证据认证如下，对原告提交的借条复印件，因该借条原件已由被告收回，且原、被告双方对该笔借款已经达成新的协议，故对该证据的证明目的本院不予认可；对于借条原件的真实性本院予以认可并作为认定本案事实的证据予以收集在卷；对于原告提交的法律服务委托合同、浙江省增值税电子普通发票，本院对其与本案的关联性不予认定。对被告提交的发票等证据，只能证明其购买商铺及商铺购买之时的价值等事实，与本院所涉借款并无关联，本院对该组证据的关联性亦不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告麻桂平、马新东向原告王香芹借款500000元，原告于当日以银行转账的方式向被告马新东如数交付上述借款。2019年8月20日，被告麻桂平向原告出具借条（以下称2019年借条）一份，对上述借款500000元进行续借，该借条约定借款期限为一年，借款利息为每月5000元，如借款人未在还款日之前全额归还，需承担原告支出的律师费等一切费用。该借条原件已由被告收回。2020年8月20日，被告麻桂平、马新东又向原告出具借条（以下称2020年借条）一份，该借条载明：借款500000元经双方友好协商，在2020年11月前返还200000元，余款300000元在2021年8月20日前全部还清，该300000元每月利息为1500元打入儿子王留账户等，且该借条下方还注明本借款为2018年8月20日出借给被告麻桂平，至今已逾期，经双方同意续借至以上期限。截止目前，被告已经返还原告借款本金15000元及支付该款至2020年11月19日止的利息。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为，被告应当按照双方约定及时返还借款。对于原告要求两被告立即返还借款485000元的诉请，本院认为，根据两被告出具的2020年借条，该借款中的200000元已经逾期，被告仅返还了借款本金15000元，对已到期的剩余借款本金185000元至今未还的行为已构成违约，故对原告请求返还借款本金185000元部分的诉请本院依法予以支持，因双方在2020年借条中对该到期的200000元借款并未约定利息，原告要求对该借款按照月利率1分计收利息，于法无据，本院对利息的计收标准依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于另外借款300000元，双方在2020年借条中明确约定于2021年8月21日前付清，现原告要求两被告立即返还该300000元借款，虽原告主张被告丧失履约能力，但并未提交债权可以提前到期的相关证据证明其主张，故本院对原告要求被告立即返还该借款300000元的诉请不予支持。另外，根据2020年借条约定，双方对原告因实现本案债权所支出律师费的承担并未做约定，故对原告要求由被告支付原告支出的律师代理费30000元的诉请，本院亦不予支持。对于被告提出借款不能及时返还系由原告造成及要求原告赔偿其相关损失的辩称意见，因与本案不属同一法律关系，故本案对该意见不作审查。综上，对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持，对不合理部分的诉求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下： 一、麻桂平、马新东返还王香芹借款本金185000元，并支付该款自2020年10月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回王香芹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，财产保全申请费3270元，合计7745元，由王香芹负担4960元，由麻桂平、马新东负担2785元，由麻桂平、马新东负担部分款项限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  罗荣敏 二〇二一年三月十二日 书记员  叶钢洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢951号之二申请执行人：连云港和佳土石方工程有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港富巨商贸有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港远泰投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：徐文海，男，1972年3月14日生，汉族，住海州区。被执行人：徐鼎善，男，1972年11月30日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人连云港和佳土石方工程有限公司与被执行人连云港富巨商贸有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、徐文海、徐鼎善金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年三月二十日书记员 朱庭苇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执204号 申请人：四川省田宝生物科技有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡文星村五组，统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝，总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被执行人：杨小龙，男，生于1977年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川省田宝生物科技有限公司与杨小龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人四川省田宝生物科技有限公司应受偿债权为：①支付货款39000元；②案件受理费388元；③执行费485元（未缴纳）。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人杨小龙在2021年6月30日前履行10000元，在2021年12月30日前履行完毕剩余本金，若被执行人未按和解协议履行则按判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执204号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝建伟
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初43号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人何某，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日8时20分许，被告人何某在本市轨道交通五号线莘庄站换乘一号线的自动扶梯处，趁被害人陈某不备之际，窃得其置于上衣口袋内的手机一部，得手后逃离现场并将手机丢弃。另查明，2020年11月23日8时35分许，被告人何某在本市轨道交通二号线人民广场站，趁被害人孙某不备之际，窃得其置于裤袋内的苹果牌iPhoneXR型手机一部，得手后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2,510元，涉案手机现已灭失。公安机关经侦查于2020年11月17日将被告人何某抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人何某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害人的损失，责令被告人何某退赔。何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二一年三月五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:饶洪彬，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告饶洪彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初49号原告：丁乙序(西安)网络科技有限公司,住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人:王舒琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：王倩，女，汉族，1990年2月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：二向箔（西安）网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王毅，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：于健章，上海兰迪（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周子钧，上海兰迪（西安）律师事务所律师。本院在审理原告丁乙序(西安)网络科技有限公司与被告王倩、二向箔（西安）网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告丁乙序(西安)网络科技有限公司于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁乙序(西安)网络科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁乙序(西安)网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半后2525元由原告丁乙序(西安)网络科技有限公司承担。审判员  杨冉二〇二一年三月十二日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢257号 关于马晓刚申请执行徐州圣尧劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行到位217212.50元，执行费3158元，其余款项及利息申请执行人马晓刚自愿放弃，现已全部履行完毕。依本院（2020）苏0111执异58号执行裁定书，刘勇被追加为被执行人。因被执行人徐州圣尧劳务服务有限公司已履行完毕，不再对刘勇采取执行措施。故本院（2019)苏0111民初5838号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执490号 梅河口市光明街道革新村村民委员会、李景文： 梅河口市光明街道革新村村民委员会与李景文不当得利纠纷一案，申请执行标的共计104725.00元。经本院立案执行，被执行人李景文已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，梅河口市光明街道革新村村民委员会向本院申请执行的（2020）吉0581民初2443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1320号申请执行人：杨昌琴，女，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘成，男，1973年9月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人杨昌琴与被执行人刘成机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘成的存款、收入3472.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘成负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月五日书记员  王燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执389号申请执行人：帅兰，女，1977年11月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于帅兰与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏1291民初1144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢169号之一被执行人：黄建政，男，汉族，1970年06月17日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建政在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年三月五日书记员  张 祎
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执37号申请执行人：孙小兰，女，汉族，1966年10月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街建行家属楼，公民身份号码：6126241966********。被执行人：郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，现住延安市安塞区农机公司家属楼****，公民身份证号码：6106241961********。被执行人：蔡永占，男，汉族，1983年11月10日出生，现住，现住延安市安塞区农机局家属楼****身份证号码：6106241983********。被执行人：蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区一道街农机公司家属楼，公民省份证号码：612624198805273924.本院在执行孙小兰与被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的(2017)陕0624民初758号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人孙小兰于2021年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利名下无房产登记信息；2、被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利名下无车辆登记信息；3、被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利名下无工商税务登记信息；4、被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利名下无存款登记信息；5、申请执行人无法提供被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭粉萍、蔡永占、蔡永利现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月八日书记员 樊乐乐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2646号申请执行人：大冶市刘仁八镇人民政府，住所地：大冶市刘仁八镇刘仁八街**。法定代表人：袁丁，该镇镇长。申请执行人：大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会，住所地：大冶市刘仁八镇刘文武村。法定代表人：郑昌华，该村民委员会主任。申请执行人：大冶市刘仁八镇陈如海村村民委员会，住所地：大冶市陈如海村。法定代表人：陈纯生，该村民委员会主任。申请执行人：大冶市刘仁八镇刘仁八村村民委员会，住所地：大冶市刘仁八镇刘仁八村。法定代表人：刘昌余，该村民委员会主任。被执行人：大冶市花果山农业发展有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇陈如海村。法定代表人：明祥林，该公司执行董事。被执行人：万**，男，1970年04月06日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市刘仁八镇人民政府、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会、大冶市刘仁八镇陈如海村村民委员会、大冶市刘仁八镇刘仁八村村民委员会与被执行人大冶市花果山农业发展有限公司、万**租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额448273.00元，已执行标的额159000.00元。在执行过程中申请执行人于2021年3月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2646号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十一日书记员  石 琳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执272号关于申请执行人龚泽滋与被执行人曹城民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初4009号民事调解书于2021年3月24日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1191号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：曹毅，男，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初154号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人曹毅名下银行存款及迟延履行利息、执行费用12000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1271号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵宴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵宴的微信、支付宝、银行账户存款17942.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2517号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执526号之一 申请执行人：吴竹梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行吴竹梅与杨章平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。在执行过程中：1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人杨章平在银行仅有少量存款，被执行人无证券、基金、工商登记信息， 2、登记于杨章平名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，本院已依法另案查封，并未实际控制，根据杨章平本人陈述该车辆已抵债给其他债权人。 3、本院分别于2021年1月27日、3月3日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 经调查，杨章平暂无财产可供执行，其目前租住在太湖县××路，招工十余人继续经营服装加工生意，按件计价，一个季度结账一次。被执行人杨章平来我院作出分期还款承诺，并承诺十五件劳动合同纠纷案在2021年农历年底之前全部清除完毕。经我院电联，部分申请执行人同意杨章平上述还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民特173民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执70号申请执行人：司国立，女，汉族。被执行人：刘宇峰，男，汉族。申请执行人司国立与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人刘宇峰已自动履行。被执行人依法承担本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初94号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨胜利,男,1978年6月15日出生,汉族,小学文化,农民，住河北省张家口市张北县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月8日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人杨胜利及其辩护人吴晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月2日12时20分许,被告人杨胜利无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至张北县逆向与由北向南胡某驾驶冀Ｇ007Ｊ1号小型普通客车相撞,造成两车不同程度损坏,杨胜利受伤。在张北县仁爱医院对杨胜利、胡某二人采取抽血检测,经检验,被告人杨胜利血液中乙醇含量为242.65ｍｇ／100ｍｌ,胡某血液中未检出乙醇成分。经张北县公安交通警察大队认定,杨胜利负这起交通事故的全部责任,胡某无责任。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、酒精呼气式测试检验单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明信、交通事故认定书、现场查获视频等证据，认为被告人杨胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜利到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币5千元，诉请本院依法判处。 被告人杨胜利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吴晓丹提出的辩护意见是：被告人杨胜利到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月2日12时20分许,被告人杨胜利无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至张北县逆向与由北向南胡某驾驶冀Ｇ007Ｊ1号小型普通客车相撞,造成两车不同程度损坏,杨胜利受伤。经检验,杨胜利血液中乙醇含量为242.65ｍｇ／100ｍｌ,胡某血液中未检出乙醇成分。经认定,杨胜利负这起交通事故的全部责任,胡某无责任。 上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨胜利的供述，证人胡某的证言，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片及视频同，天津市天永法医司法鉴定所津天永［2020］毒物鉴字第1139号司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜利无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。杨胜利到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  赵小娟 人民陪审员  刘树琴 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1539号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓树落，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邓树落金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邓树落经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8000元、借期利息443.97元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日，被告邓树落与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告邓树落未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓树落身份证1份，拟证明被告邓树落的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告邓树落签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邓树落未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月1日，原告宁波银行与被告邓树落签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邓树落偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息443.97元（含借期利息443.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邓树落签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓树落未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息443.97元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓树落经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓树落在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8000元及利息443.97元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓树落负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢347号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3516号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王建良与被执行人张福云、周瑜冰被继承人债务清偿纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执3364号〕。执行中，被执行人周瑜冰自行履行人民币100000元，申请执行人王建良向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2019）浙0602民初3516号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年三月十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0602执396号郝昱淳、陈永永:本院执行的郝昱淳依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民特11号民事裁定书，申请执行陈永永申请确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的为16810元，案件执行费151元。在执行过程中，经查明，被执行人在金融机构有存款，划拨710元至本院执行专户，后被执行人主动履行生效法律文书所确定的履行义务，私下向申请执行人履行案件款16100元，并缴纳执行费151元，申请执行人领取案件款710元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民特11号民事裁定书确定的内容执行完毕，申请执行人郝昱淳基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民特11号民事裁定书执行完毕。特此通知  二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:张忠燕，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告张忠燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3390号河南麦迪逊奥特莱斯购物广场有限公司：你与韩玉敏劳动争议一案，本院作出的郑经劳某调字（2020）439号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩玉敏于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5822.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。