河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初558号原告：聂社菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张学斌，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告聂社菊与被告宋红亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告宋红亮的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告聂社菊的委托诉讼代理人张学斌及被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂社菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗器械、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费等77,853.55元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日17时30分，聂社菊骑行电动三轮车，在河南省清丰县××线××东××路十字路口自北向东左转弯时，与自东向西行驶宋红亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致聂社菊受损，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书（简易程序）第410922420200000965号认定，聂社菊负同等责任，宋红亮负同等责任。因该车在中国人民财产股份有限公司安阳市分公司投有交强险及商业险、不计免赔险种，自2020年3月2日0时起至2021年3月1日24时止，并在本期保险期内。故原告依法律规定诉至法院，恳请法院依法公判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元，如本案不存在责任免除的事由，对原告主张的合法有据的损失其公司可以按照保险合同的约定进行赔付，根据事故责任划分超出交强险外的部分，其公司承担50%的赔偿比例；2、其公司已经先行垫付医疗费10,000元，依法应予扣除；3、原告主张的赔偿费用过高，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月14日17时30分，原告聂社菊骑行其本人所有的电动三轮车，在河南省清丰县××线××东××路十字路口自北向东左转弯时，与自东向西行驶宋红亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车碰撞，致聂社菊受损，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告聂社菊负同等责任；宋红亮负同等责任。宋红亮驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车的登记车主为杨**晶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，宋红亮的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告聂社菊被送往清丰县人民医院急救，且自2020年7月14日至2020年8月11日在该院住院治疗28天，支出医疗费14,970.75元；期间，聂社菊于2020年7月18日在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买肋骨固定带，支出1,200元；聂社菊在清丰县永盛裕大药房购买破伤风免疫球蛋白，支出353.5元；聂社菊于2020年8月31日在清丰县人民医院检查，支出医疗费281元；聂社菊在濮阳市华龙区慧慈听力助听器经营部购买助听器，支出5,950元。以上，原告聂社菊共计住院28天，支出医疗费22,755.25元。经原告聂社菊申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人聂社菊误工期拟定为180日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。为此，原告聂社菊支出鉴定费1,800元，鉴定检查费403.5元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为原告垫付医疗费10,000元，该数额包含在原告聂社菊的诉讼请求中。事故发生后，经原告聂社菊委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的电动三轮车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为1,250元。为此，原告聂社菊支出评估费200元，车辆施救费300元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、医疗器械票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、估价结论书、评估费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告聂社菊负同等责任；宋红亮负同等责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。根据道路交通事故认定书中引用的聂社菊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项的内容显示，本院认定原告聂社菊骑行的电动三轮车为非机动车。因宋红亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告聂社菊的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担60%的赔偿责任。原告聂社菊请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费及医疗器械费，经本院核准的有效医疗费票据为22,755.25元，予以支持。2、关于住院伙食补助费2,550元，原告的请求标准无误，请求天数有误。本院按照原告聂社菊实际住院28天计算其住院伙食补助费为1,400元，超出部分不予支持。3、关于营养费2,220元，原告的请求标准无误，请求天数有误。本院按照司法鉴定意见书中的营养期60日计算其营养费为1,200元，超出部分不予支持。4、关于鉴定检查费403.5元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计25,758.75元，因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已经为原告聂社菊垫付医疗费10,000元，交强险医疗费用限额已经用尽，故超出的15,758.75元，由其在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，即9,455.25元。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费13,875元，原告的请求标准未超法定标准，本院予以支持，但是天数计算有误。本院按照司法鉴定意见书中的护理期60日计算其护理费为7,580元，超出部分不予支持。2、关于误工费28,875元，原告的请求标准未超法定标准，本院予以支持，但是天数计算有误。本院按照司法鉴定意见书中的误工期180日计算其误工费为22,500元，超出部分不予支持。3、关于交通费1,330元，本院根据原告住院天数、居住地点与住院地点、鉴定地点的距离等因素，酌定为800元，超出部分不予支持。4、关于鉴定费1,800元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。以上共计32,680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。1、关于车损6,000元，其中估价结论书认定的车损1,250元，本院予以支持，超出部分不予支持。2、关于评估费200元，有有效票据为凭，本院予以支持。3、关于施救费300元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计1,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告聂社菊各项损失共计43,885.25元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂社菊各项损失共计43,885.25元。二、驳回原告聂社菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取计873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担490元，原告聂社菊负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月十日书记员  武聪聪