wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终16号 上诉人（原审被告）：长沙旅程邦业汽车贸易有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。 法定代表人：彭多，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何国彪，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。 原审被告：珠海市广通客车有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路**A厂房iv> 法定代表人：蒋代卫，该公司总经理。 原审被告：中兴智能汽车有限公司。住所地：广东。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路** 法定代表人：蒋代卫，该公司总经理。 上诉人长沙旅程邦业汽车贸易有限公司因与被上诉人何国彪及原审被告珠海市广通客车有限公司、中兴智能汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。 长沙旅程邦业汽车贸易有限公司上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的下一级案由，而根据《民事诉讼法》的规定，侵权责任纠纷与买卖合同纠纷实行不同的管辖原则。因此，在管辖权异议期间，人民法院有必要根据原告的诉讼请求以及所依据的事实与理由确定原告起诉的案由。根据原告的诉讼请求以及所依据的事实与理由，本案并非产品质量引发的侵权责任和合同责任的竞合，而且如存在竞合，也应由原告自行作出选择，原审法院在原告并未明示选择侵权责任时，武断认为本案属产品责任纠纷不当。另产品责任纠纷与买卖合同纠纷的诉讼时效不同，如法院将本案定性为产品责任纠纷，上诉人将在实体审理阶段根据产品责任纠纷提出诉讼时效抗辩。综上，本案属于买卖合同纠纷，何国彪与长沙旅程邦业汽车贸易有限公司签订的《产品销售合同》第九条约定，纠纷由上诉人所在地的长沙县人民法院管辖。何国彪并未与中兴智能汽车有限公司、珠海市广通客车有限公司签订合同，其多列被告，系恶意架空合同的约定管辖条款。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。 何国彪答辩称，何国彪从上诉人处购买的由中兴智能汽车有限公司生产的10辆大巴新能源汽车，在车辆交付后，国家工信部都还未进行产品公示，车辆出厂也未经过国家质监部门的严格检验和市场实际驾驶检验，该型号车辆目前在全国市场也仅有何国彪购买的涉案车辆。因该批车辆在实际驾驶过程中，出现了电控系统严重缺陷，中兴智能汽车有限公司多次更换电控系统，但车辆还是无法正常运营，造成何国彪除车辆本身之外的巨大经济损失。根据法律规定，何国彪可以选择合同之诉或作为消费者的产品侵权责任之诉。现何国彪选择产品侵权责任之诉，依法将车辆生产者和销售者作为被告，诉讼请求包含了车辆本身的损失及因产品质量问题造成的其他经济损失。根据《民事诉讼法》的规定，产品侵权责任纠纷的侵权行为地和结果地法院均有管辖权，因本案的侵权行为地和结果地均在湖南省新化县，故原审法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉人对该案管辖权异议裁定的上诉。 本院经审查认为，何国彪以涉案车辆存在产品缺陷已造成其损失为由，起诉要求退回涉案车辆、返还购车款并赔偿损失。按照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条的规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。根据何国彪的诉讼请求、理由及上诉答辩意见，何国彪明确选择以产品侵权责任提起本案诉讼，故本案案由应确定为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生在湖南省新化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现何国彪选择向本案侵权行为地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。长沙旅程邦业汽车贸易有限公司上诉称本案系买卖合同纠纷,应按双方签订的《产品销售合同》中的约定管辖条款确定管辖法院的主张与被上诉人何国彪的诉讼主张不相符,本院不予支持。综上，长沙旅程邦业汽车贸易有限公司请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月十七日 法官助理  曾永萍   书 记 员  颜成   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2252号之一申请执行人：王洪，女，1987年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：北京智付科技有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****。法定代表人：徐波，董事长。申请执行人王洪与被执行人北京智付科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第304号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京智付科技有限责任公司分四次支付王洪二〇二〇年一月至十月工资及补助共计六万五千二百五十一元一角四分，分别于二〇二〇年十二月三十一日前第一次支付王洪一万元、于二〇二一年二月二十六日前第二次支付王洪一万八千四百一十七元、于二〇二一年四月三十日前第三次支付王洪一万八千四百一十七元、于二〇二一年六月三十日前第四次支付王洪一万八千四百一十七元一角四分；二、北京智付科技有限责任公司与王洪建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他劳动争议；三、王洪自愿放弃其他仲裁请求。权利人王洪于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京智付科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月8日冻结被执行人北京智付科技有限责任公司名下在中国民生银行、中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京智付科技有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人北京智付科技有限责任公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京智付科技有限责任公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京智付科技有限责任公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第304号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十八日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执295号 申请执行人：周红霞，女，1983年8月4日生，住沭阳县。 被执行人：耿志涛，男，1978年3月21日生，住沭阳县。 申请执行人周红霞申请执行耿志涛借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人耿志涛名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初496号 原告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。统一社会信用代码：91511400797888763B。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，该公司法务部员工。 被告：邓欣宇，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被告：李敏，女，1993年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告邓欣宇、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛荣龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异13号 异议人(被执行人)：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦9楼，统一社会信用代码913412005501637366。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 申请执行人：阜阳市天厦建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路284号，统一社会信用代码91341200796404632Q。 法定代表人：李国华，该公司董事长。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270Ｍ。 法定代表人：周仙和，该公司总经理。 本院在执行天厦建筑劳务有限公司与浙江高展建设工程有限公司、阜阳市益民安置房开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜阳市益民安置房开发有限责任公司（以下简称益民公司）提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执708号裁定书，返还异议人银行存款814327元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人益民公司称，其与申请执行人阜阳市天厦建筑劳务有限公司之间无合同关系，不是合同的相对人，异议人不应承担清偿责任。异议人对浙江高展建设工程有限公司不欠付工程款，浙江高展建设工程有限公司在异议人处已没有剩余债权，且已超支超扣，异议人无法配合阜阳市天厦建筑劳务有限公司的支付请求，因此请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执708号裁定书，返还异议人银行存款814327元。 本院审查查明，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月18日作出(2018)皖12民终4142号民事判决书，判决内容为：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1819号民事判决第二、三项，即：阜阳市益民安置房开发有限公司对上述款项在欠付浙江高展建设工程有限公司工程款范围内向阜阳市天厦建筑劳务有限公司承担清偿责任；驳回阜阳市天厦建筑劳务有限公司其他诉讼请求。二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1819号民事判决第一项，即：浙江高展建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市天厦建筑劳务有限公司劳务款5510511.8元及利息104815元、违约金432084.5元（剩余利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，剩余违约金按照年利率18%计算，依3550000元为基数违约金、利息均从2018年2月8日起计算至本息还清之日止为；浙江高展建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给阜阳市天厦建筑劳务有限公司劳务款5510511.8元及利息92903元、违约金278709元（其余利息按照人民银行公布的同期同类贷款利率标准，以3550000元为基数，自2018年2月8日起计算至实际履行完毕之日止；其余违约金按照年利率18%的标准，以3550000元为基数，自2018年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，并于2019年2月2日扣划了被执行人阜阳市益民安置房开发有限公司银行存款5971099.8元；2020年11月12日扣划了被执行人阜阳市益民安置房开发有限公司余款814327元。异议人益民公司向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执708号裁定书，返还异议人银行存款814327元。 异议人益民公司向本院提供六组证据，第一组证据营业执照、法人身份证复印件，第二组证据支付情况汇总表，第三组证据审计报告，审计局审定工程款108654964.97元，第四组证据阜阳仲裁委员会裁决书，第五组证据补充协议、罚款通知单及相关说明，第六组证据法律文书。 本院认为，本院依据已经生效的法律文书对被执行人益民公司采取执行措施，符合法律规定。根据阜阳市审计局审计报告结论，益民公司应支付浙江高展建设工程有限公司工程款108654964.97元，益民公司已实际支付（含法院扣划部分）工程款为101401822.33元。因此异议人益民公司主张不欠付浙江高展建设工程有限公司工程款，与事实不符，异议人要求人民法院撤销（2019）皖1202执708号裁定书，返还其银行存款814327元，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人阜阳市益民安置房开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年三月二日 书记员  张晓梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2153号原告：陈凤珍，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴倜，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈凤珍与被告吴倜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤珍撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年三月二十四日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1020号上诉人（原审被告）：程圣然（曾用名:程慧），女,1989年2月27日出生,汉族,住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：程征（系程圣然弟弟），住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）:杨阳,女,1990年4月20日出生,汉族,北京摇篮思库有限公司销售，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄河（系杨阳丈夫），住北京市房山区。上诉人程圣然因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程圣然上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨阳的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人杨阳承担。事实和理由：程圣然出具借条的时间晚于借款期限开始的时间，杨阳在借条出具后并未交付借款本金，借条出具前的转账与本案无关，系双方其他资金往来。本案借款应由北京亿顿数字科技有限公司法定代表人宁涛偿还。杨阳辩称，程圣然借款属实，应当承担偿还责任。杨阳向一审法院起诉请求：判令程圣然偿还借款本金120000元并支付自2019年11月12日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；诉讼费由程圣然负担。一审法院认定事实：2019年10月13日，程圣然向杨阳出具借条载明：“今（出借人）杨阳借给（借款人）程慧人民币（大写）壹拾贰万元整，即120000元。借款期限2019年10月11日起至2019年11月11日止，共1个月，全部本金于2019年11月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆万元整，即60000元。出借人：杨阳，身份证号。借款人：程慧，身份证号330827ｘｘｘｘｘｘ××××。签字。借条出具时间：2019年10月13日”。2019年10月11日，杨阳分两次通过个人农业银行尾号为0178的账户转入程慧工商银行尾号为1852的账户100000元。2019年10月12日，杨阳通过个人农业银行尾号为0178的账户转入程慧工商银行尾号为1852的账户20000元。另，程圣然户籍页显示：姓名：程圣然，曾用名：程慧，1989年2月27日出生，居民身份证号码：330827ｘｘｘｘｘｘ××××。一审法院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。不能提交证据或提交证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。本案中，杨阳主张案涉双方之间存在民间借贷合同关系，借款给付方式为银行转账，借款金额为120000元，并提交了借条和相关转账记录，能证实借款的实际发生，故对杨阳要求程圣然偿还120000元借款的主张，予以支持。关于杨阳向程圣然主张自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款期间的利息，并未超出法律规定或者合同约定，依法予以支持。计算期间为2019年11月12日起至本判决生效之日止。关于庭审中杨阳表示放弃其他利息或者违约金的请求，系其自行处分权利，并无不当，一审法院照准。程圣然既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、被告程圣然于判决生效后十日内偿还原告杨阳借款120000元及利息（以借款120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月12日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。如果被告程圣然未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告杨阳负担240元，由被告程圣然负担1374元”。本院二审期间，上诉人程圣然提交证据证明宁涛同意偿还120000元给被上诉人杨阳。被上诉人杨阳主张宁涛并未实际偿还借款，上诉人与宁涛之间的约定与被上诉人无关，不能因此免除程圣然的还款责任。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为程圣然与杨阳之间是否存在案涉120000元的民间借贷关系。被上诉人杨阳提交了上诉人出具的借条及转账记录，上诉人程圣然主张转账款项与借条无关，系双方其他资金往来，但未提供证据予以证明。上诉人程圣然主张应由案外人宁涛对案涉款项承担还款责任，上诉人程圣然与案外人就债务清偿达成的合意并不因此产生在本案中免除程圣然还款责任的法律后果。上诉人程圣然的上诉理由均无事实及法律依据，不予支持。综上所述，程圣然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人程圣然负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月十一日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢142号 葛贤君、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 葛贤君与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计92050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108159.09元，其中，支付申请人案款本金92050元，迟延履行金14609.09元，执行费1500元。至此，葛贤君向本院申请执行的(2016)川1421民初2385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1397号申请人高彤被执行人高杨：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初2205号民事判决书受理的高某1申请执行高某2继承纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月五日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保52号 申请人：李云蕊，女，汉族，1992年4月7日出生，住五莲县城东辰佳园**。 被申请人：李公合，男，汉族，1967年11月4日出生，住五莲县。 申请人李云蕊于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对李公合在中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的赔偿款6500元(案号(2021)鲁1121民初660号)予以保全。申请人李云蕊提供现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李公合在中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的赔偿款6500元(案号(2021)鲁1121民初660号)予以保全，保全期限二年。 案件申请费85元，由申请人李云蕊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年三月十九日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1021号上诉人（原审原告）：汤倩倩，女，1986年10月24日，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒怡B区。上诉人（原审被告）：王雅卿，女，1984年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，该公司员工。上诉人汤倩倩、王雅卿因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人汤倩倩、上诉人王雅卿到庭参加诉讼。被上诉人人保北分未到庭应诉。本案现已审理终结。汤倩倩上诉请求：王雅卿、人保北分赔偿误工费3488.27元。事实和理由：1.王雅卿在此次交通事故纠纷中负全责，因王雅卿的责任导致汤倩倩相应的误工费损失。2.因王雅卿的行为，导致汤倩倩不得不报警处理，并去4S店维修车辆，造成误工三天时间损失。王雅卿辩称，不同意汤倩倩的上诉请求。王雅卿上诉请求：不认可赔偿汤倩倩的交通费1131.15元，请求改判。事实和理由：需要汤倩倩提供事故车修理进厂和出厂的具体时间凭证，以及具体交通工具的明细，上车时间以及起点，下车时间以及地点。必须是公司和住所两地，否则是不是其本人并不确定。如果是网约车必须是汤倩倩手机号码订单。汤倩倩辩称，不同意王雅卿的上诉请求。人保北分未到庭，书面答辩意见称同意一审判决。汤倩倩向一审法院起诉请求：要求王雅卿赔偿修车费2250元、交通费1131.15元、误工费3448.27元。一审法院认定事实：2019年11月27日22时许，在北京市朝阳区高碑店北路，王雅卿驾驶×××号车辆右后和汤倩倩处于静止状态的×××号车辆左侧接触，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王雅卿负事故全部责任。汤倩倩提交2250元修车发票和清单，证明修车费，修车时间2019年11月30日到12月8日。汤倩倩提交飞狐信息技术（天津）有限公司出具的收入证明，证明其税前月薪25150元，税后月薪18486元。汤倩倩提交工资卡交易明细，2019年10月21日发工资18517.81元，11月21日发工资18495.26元，12月23日发工资18495.26元，2020年1月21日发工资19976.41元，汤倩倩要求3天的误工费。汤倩倩提交滴滴行程单，证明其从2019年11月30日到12月8日产生出租车费1131.15元。一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方王雅卿赔偿。修车费，合法有据，一审法院支持。交通费，汤倩倩车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，汤倩倩对损失金额提交了出行行程单为证，金额合理，一审法院支持。误工费，从汤倩倩提交的工资卡交易明细看，其修车期间收入并未减少，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付汤倩倩修车费2000元；二、王雅卿于判决生效后七日内给付汤倩倩修车费250元、交通费1131.15元，共计1381.15元；三、驳回汤倩倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实，此次交通事故经交管部门认定，王雅卿负事故的全部责任，故对于汤倩倩的合法合理损失，应依法予以赔偿。对于交通费，汤倩倩在维持车辆期间因其车辆暂时无法使用而产生替代性交通费用，存在一定合理性，汤倩倩提交出行行程单等证据证明该事实，一审法院据此认定王雅卿支付该费用，较好平衡了双方的利益，本院不再调整。对于误工费，汤倩倩主张其处理交通事故及维修车辆期间产生误工损失，其应就收入减少事项提交证据予以证明，汤倩倩未就该主张充分举证，对其该上诉意见，本院实难采信。另，双方当事人对一审判决其他判决未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。综上，汤倩倩、王雅卿的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汤倩倩、王雅卿各负担50元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初158号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人解某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月16日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人解志波犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人解志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年10月31日18时许，被告人解志波在临沭县青云镇白旄家家乐超市门口，因车辆刮擦与刘某发生纠纷并厮打在一起。后解志波将刘某家属李某打倒在地致其受伤。经法医鉴定，李某右膝半月板破裂，构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了和解协议等书证；鉴定意见；证人刘某的证言；被害人李某陈述；被告人解志波的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人解志波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解志波如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。 被告人解志波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，民事赔偿部分双方达成和解协议并已实际履行完毕。 本院认为，被告人解志波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人解志波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人解志波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度及悔罪表现等情形，本院决定对被告人解志波从轻处罚并适用缓刑。被告人解志波于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨 希 书 记 员 胡尊艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保208号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周长征，男，1947年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周长征诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保176号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保176号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初621号 原告：董桂辰。 委托诉讼人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 被告：王建伟。 董桂辰与王建伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告董桂辰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董桂辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董桂辰负担。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1383号 原告：山东雷丰国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区昌国路**中国陶瓷科技城独立展厅****。 法定代表人：周凤梅，经理。 被告：陈娜娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东雷丰国际贸易有限公司与被告陈娜娜劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0303民初581号案件属于应合并审理的情形，故对两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁0303民初587号案件审理。 审判员  贾磊 二〇二一年三月九日 书记员  王娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1340号之二申请执行人：何斌，男，1975年12月30日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津市达业车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：赵波。本院在执行申请执行人何斌与被执行人天津市达业车料有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第420-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付补偿费10849.5元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，确认被执行人欠申请执行人补偿金10849.5元，被执行人自2021年3月起，于每月25日前给付500元，至付清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2019）420-1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月十五日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初149号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄仁恭，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮**×××××××××××××××××。因犯抢劫罪于2008年7月8日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月23日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元，2017年10月30日刑满释放；因赌博行为于2019年6月7日被广东省汕头市公安局金平分局处以罚款四百元。因本案于2020年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人黄仁恭犯敲诈勒索罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇，被告人黄仁恭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月份，被告人黄仁恭因经济窘迫而萌发冒充警察侵财的歹念，遂在网上购买了一套警察制服藏放在自己驾驶的摩托车后尾箱内伺机作案。2020年11月20日22时许，被告人黄仁恭驾驶摩托车在汕头市龙湖区×××尾随骑共享单车的被害人刘建南至嵩山南路世贸花园东门附近。当被害人刘建南停车时，被告人黄仁恭即身着警服上前截停被害人刘建南，自称系龙湖派出所民警，以被害人刘建南在龙湖村有嫖娼行为要挟对其实施拘留，迫使被害人刘建南同意私下缴纳罚款处理。随后，被害人刘建南通过手机支付宝(支付宝账号：136********)将8000元转账给被告人黄仁恭（支付宝账号：131********）。得手后被告人黄仁恭驾驶摩托车逃离现场，所得钱款被其挥霍。同月23日，汕头市公安局龙湖分局民警根据侦查工作，在汕头市××××××××××附近将被告人黄仁恭抓获归案。公诉机关认为，被告人黄仁恭以非法占有为目的，冒充人民警察身份，采取要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄仁恭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，供犯罪所用的财物警用制服一套，应当予以没收。公诉机关提交了被害人刘建南的陈述及辨认、支付宝转账记录截图、公安机关现场平面图、现场照片及监控视频截图、缴获警服的拍照、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、刑事裁定书、监狱刑满释放证明书、被告人黄仁恭的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄仁恭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄仁恭以非法占有为目的，冒充人民警察身份，采取要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄仁恭犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人黄仁恭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄仁恭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄仁恭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人黄仁恭作案工具警用制服1套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月十五日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初262号之一原告：王子文，男，生于1993年6月3日，汉族，住禹州市。被告：向安，男，生于1979年1月23日，汉族，住四川省通江县。原告王子文诉被告向安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭艳华二〇二一年三月十一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执683号 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 被执行人:陈圣春，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 被执行人:陈东华，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈圣春、陈东华借款合同纠纷一案，罗田县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鄂1123民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。现被执行人陈圣春、陈东华已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结罗田县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鄂1123民初1262号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月八日 书记员  郑 畅
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                  (2021)陕0629执186号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：折庆平，系该行行长。   被执行人：李正罡，男，1987年3月21日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人李正罡信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初704号民事调解书，于2021年1月15日立案，责令被执行人李正罡给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行信用卡欠款8000元及受理费173.5元。      1、本院于2021年1月15日向被执行人李正罡通过短信方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年1月15日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李正罡名下的财产信息，发现被执行人李正罡名下无存款工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人李正罡在洛川县XX镇XX村有宅基地住房一套，不动产权证号为：陕（2019）洛川县不动产权第0001387号，因该房系宅基地住房，申请执行人自愿放弃对该房产的处置权。   4.本院于2021年3月17日将被执行人李正罡纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2021）陕0629执186号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明      二〇二一年三月十七日     书记员 贾鹏辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1467号原告：肖某甲，男，1946年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：严某甲，女，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：肖某乙，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖某甲、严某甲与被告肖某乙赡养纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告肖某甲、严某甲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲、严某甲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某甲、严某甲撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告肖某甲、严某甲负担。审判员  刘秋静二〇二一年三月九日书记员  王光琴
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行赔初3号原告刘红伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住漯河市召陵区。原告刘红伟以漯河市城乡一体化示范区管理委员会为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告刘红伟诉称，一、被告欲使用原告土地应当先补偿、后搬迁。被告没有与原告签订补偿安置协议、没有对原告履行补偿安置职责，被告直接强制拆除原告房屋，应确认强制拆除行为违法。二、被告没有对原告作出责令交出土地决定，违反法定程序，被告强制拆除原告房屋没有法律依据。三、被告没有法定职权、强制拆除原告房屋属于越权执法，应确认违法。四、被告应当按照法律规定赔偿原告房屋价值损失、地上附着物损失、室内物品损失、搬迁费过渡安置费及其他损失等。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市城乡一体化示范区管理委员会实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除，且姬石镇人民政府作为依法享有行政职权、能独立承担法律责任的主体，其出具的情况说明显示，由姬石镇人民政府成立的刘立渡口村庄改造项目指挥部对原告房屋进行了拆除。故漯河市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，原告刘红伟对涉案房屋提起行政赔偿诉讼应以姬石镇人民政府为被告，同时应以姬石镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为姬石镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告刘红伟。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月三日书记员  赵秋玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4223号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：ZHOUYUN，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：彭春，女，1972年3月5日生，仡佬族，住广东省深圳市南山区。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人彭春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020）苏0591民初5304号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告彭春应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币157467.72元，并偿付至2020年6月20日的利息人民币2780.23元、罚息人民币522.67元，及自2020年6月21日起至本息清偿之日止以未还本金为基数按月利率1.755%计算的罚息。二、被告彭春应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币1500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3529元，保全费人民币1370元，合计人民币4899元，由被告彭春负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月22日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行账户、财付通账户存款共计40782.56元，在中国平人寿保险股份有限公司投保的保险合同2份，在招商信诺人寿保险有限公司投保的保险合同1份，未发现其他财产。3、2020年9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户6个、财付通账户1个（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日），财付通账户1个（冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日），成功扣划银行账户、财付通账户存款共40782.56元，其中的2334.00元已用于缴纳本案执行费，其余38448.56元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。另外，本院冻结了被执行人投保的中国平安人寿保险股份有限公司保险合同2份（冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日）、投保的招商信诺人寿保险有限公司保险合同1份（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日），但暂不宜处分。对此申请人表示无异议。5、2020年10月9日，本院委托深圳市南山区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年10月14日，被执行人到庭接受财产调查，称其目前在公司上班，月收入平均15000元，没有其他可供执行的财产，也没有能力一次性履行完毕。7、2020年11月4日，本院向被执行人的工作单位提取被执行人的收入。截至2021年3月9日已，该单位已协助提取97345.23元。此款本院已全部交付给申请执行人。8、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币162270.62元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币135793.79元，尚未执行到位人民币26476.83元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2334.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2636号 申请执行人：郑有根，男，1963年2月12日出生，住江山市。 被执行人：徐裕林，男，1972年5月8日出生，住江山市。 被执行人：丁秀英，女，1975年8月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑有根与被执行人徐裕林、丁秀英买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1084号原告：周树阳，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省尉氏县。被告：陈扣莲，女，汉族，1979年7月20日生，住河南省宁陵县。本院在审理原告周树阳诉被告陈扣莲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告周树阳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树阳撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周树阳撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告周树阳承担。审判员  赵园园二〇二一年三月九日书记员  王晓青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之五十四 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇大连银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执20号申请执行人李登建,男,1981年11月29日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人汤燕萍,女,1982年12月12日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人李登建与被执行人汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）浙0109民初12063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李登建于2021年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为18300元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执20号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月三日书记员  徐阳芷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执288号申请执行人多杰然丁，男，藏族，1983年3月9日出生，公民身份号码×××，住青海省治多县。被执行人彭海霞，女，汉族，1991年8月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人陈玉仓，男，汉族，1965年10月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。申请执行人多杰然丁与被执行人彭海霞、陈玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）青0104民初1590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人多杰然丁向本院申请强制执行，请求责令二被执行人偿还借款950000元，本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年1月25日依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。3月18日被执行人给付申请执行人案款400000元，剩余案款556650元双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人彭海霞于2021年6月20日前向申请执行人多杰然丁一次性履行剩余案款556650元（含诉讼费6650元）；若逾期未履行义务依法拍卖被执行人彭海霞名下位于西宁市××区房产，并承担自2020年12月31日至实际履行之日的迟延履行利息（另行计算）。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执288号案件剩余案款550000元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年三月十八日书记员  崔红红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执263号申请执行人：李孝林，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：张西宽，男，1976年9月24日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：薛红彩，女，1973年3月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：梁海江，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：何守明，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住濮阳县。本院执行李孝林与张西宽、薛红彩、梁海江、何守明借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“1、被执行人张西宽当庭履行10000元整，2021年3月24日履行10000元，剩余18000元在2021年5月30日前履行完毕。2、其他互无争执”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二一年三月二十四日书记员  郑俊伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1552号原告：夏文林，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县×××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：中山市天跃机电安装工程有限公司，住所地中山市**××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××126。原告夏文林诉被告中山市天跃机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月12日，原告夏文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏文林撤回起诉处理。案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由原告夏文林承担。审判员  王丽丽二〇二一年三月十二日书记员  刘嘉淳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2010号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口，统一社会信用代码91371702MA3NCY3F30。 法定代表人：郭长青，经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：赵志华，男，1973年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告菏泽伟琦物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月十日 书记员  王大振
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初924号 原告：福建省申银典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路**福晟钱隆学府毅达阳光****，统一社会信用代码91350603MA31PFWG5C。 法定代表人：林秋艳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈文来，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈碰珍，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建省申银典当有限公司与被告陈文来、陈碰珍、陈志斌典当纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建省申银典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省申银典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈梓敬 二〇二一年三月十九日 书记员  陈玮昉
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执906号申请执行人：翁根才被执行人：翁金才本院在执行申请执行人翁根才与被执行人翁金才相邻关系纠纷一案中，被执行人翁金才已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1062号申请执行人：李鑫科，男，汉族，1987年3月6日出生，住济源市。被执行人：王伟立，男，汉族，1993年10月1日出生，住济源市。李鑫科与王伟立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟立于本判决生效后十日内偿还原告李鑫科借款23600元及利息（从2020年7月5日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。案件受理费390元，减半收取为195元，由被告负担。因王伟立未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王伟立仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人王伟立名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23795元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十二日书记员  张姣姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初305号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：白雪莲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗星，女，公司员工。被告：王敬，女，1985年4月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告王敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉。案件受理费546.9元，减半收取273.45元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年三月二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初371号 原告：乔增良，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：攀枝花豪润矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**五道河。统一社会信用代码：91510400MA636FY94Q。 法定代表人：文传波，执行董事。 委托诉讼代理人：徐万华（特别授权），男，1964年3月23日出生，汉族，攀枝花豪润矿业有限公司员工。住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市**瓜子坪新民路**。统一社会信用代码：91510400762302689J。 法定代表人：倪兵。 被告：许自胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗万成，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告乔增良与被告攀枝花豪润矿业有限公司、被告攀枝花宾和建设工程有限公司、被告许自胜、被告罗万成、被告吴鹏劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案。原告乔增良于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乔增良撤诉。 案件受理费5072元，减半收取2536元，由乔增良承担。 审判员  龚大彬 二〇二一年三月十七日 书记员  汪 莎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1295号上诉人（一审原告）：张忠良，男，1954年5月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：刘淑贤（夫妻关系），住吉林省白山市浑江区。被上诉人（一审被告）：李长青，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李莎莎（父女关系），住天津市和平区。上诉人张忠良因与被上诉人李长青物权保护纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张忠良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人原系天津市橡胶六厂（以下简称六厂）职工。涉案房屋包括两间，均为六厂的职工宿舍，一间系上诉人1988年自六厂处分得，另一间系上诉人自他人处购买。上诉人与六厂不存在纠纷。被上诉人借住涉案房屋后，至今不予归还，故本案为公民之间的房地产纠纷，不是因单位建房、分房引起的纠纷，应属于人民法院受理范围。李长青辩称，不同意上诉人的上诉。事实和理由：涉案房屋系单位分配的职工宿舍，属于单位内部建房。因被上诉人之妻卓惠香原系六厂职工，六厂给分了涉案房屋。上诉人不享有主张物权保护的事实基础。基于涉案房屋所产生的纠纷，属于单位内部事项，应由单位作出认定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。张忠良向一审法院起诉请求：1．位于天津市西青区××宿舍××排××号房屋（价值300000元），拆迁号为69号房屋所有权人为原告；2．被告立即腾迁房屋，并向原告支付2018年至2020年期间占用房屋房租20000元；3．被告支付因其拒不腾迁房屋致使原告遭受的拆迁补偿损失40000元、拆迁搬家费8000元、交通费1345.5元、住宿费4055元；4．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案诉争房屋系六厂分配给职工的集体宿舍，属于单位内部建房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。裁定：驳回原告张忠良的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，双方当事人均认可涉案房屋系单位分配的职工宿舍，但均又主张单位将该房分给了己方，因此而产生纠纷。本案系单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，张忠良的起诉不属于人民法院主管案件的范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，张忠良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  刘 锟二〇二一年三月五日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执异4号 案外人杨军良，男，生于1983年9月18日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 被执行人杨忠锋，男，生于1960年11月5日，汉族，住洛南县。 被执行人聂粉娥，女，生于1960年10月17日，汉族，住址同杨忠锋，系杨忠锋之妻。 本院在执行洛南县农村信用合作联社申请执行被执行人杨忠锋、聂粉娥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨忠锋、聂粉娥发出的（2021）陕1021执176号《执行通知书》，通知被执行人按照生效法律文书规定内容履行还款义务，案外人杨军良于2021年2月18日向本院提出执行异议。本院在对该异议审查过程中，杨军良以其对该《执行通知书》产生误解为由，申请撤回其提出的执行异议申请。 本院认为，本院向被执行人杨忠锋、聂粉娥发出执行通知书，督促被执行人按照生效法律文书规定内容履行还款义务，案外人杨军良对该通知书提出执行异议不符合民事诉讼法关于执行异议的相关规定。杨军良申请撤回其提出的异议申请的理由成立，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杨军良撤回异议申请。 审 判 长 周梦琳 审 判 员 刘延洛 审 判 员 贺**山 二〇二一年三月二日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2476号关于申请人黄莉与被执行人苏州国斌金属科技有限公司劳合同纠纷一案，申请执行标的为42126.41元，执行费532元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1088号之二申请人：曹洋洋，女，1971年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：胡俊强，男，1977年7月23日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人银行账号、微信、支付宝账号中5000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：现将被申请人银行账号、微信、支付宝账号5000元予以冻结。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年三月三日书记员 李勤昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执527号申请执行人:宋善德，男，1955年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。申请执行人宋善德与被执行人田玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1323民初7028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋善德于2021年2月1日向本院申请执行，其申请执行标的：165000元及利息。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的165000元，已执行到位0元，尚有165000元及利息未能执行到位。2、申请执行人宋善德与被执行人田玲已私下达成执行和解协议，申请执行人宋善德于2021年3月22日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执527号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月二十二日书记员 张 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初629号 原告：章国民，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县，现住绍兴市越城区。 被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。 法定代表人：陈龙辉。 原告章国民与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告章国民通过移动微法院参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、在被告处办理的健身卡金额45000元一并退还原告；二、被告支付本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年2月24日，原告在被告办公室购买了价值5万元人民币的健身卡。交易金额通过支付宝由原告转账给正能量，到目前为止原告只使用了5张1000元的充值卡，剩余3张年卡，3年卡12张，1000元充值卡剩余25张。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月24日向被告原投资人濮航程支付50000元，在被告处购得相应价值的健身卡，现原告已使用其中1000元的充值卡5张。 以上事实由原告提交的转账截图2份、健身卡40张、录音光盘及文字整理资料各1份，本院调取的被告启信宝信息截屏打印件1组以及当事人的庭审陈述所证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以认定。 本院认为，经同类案件查明，被告于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。本案中，原告提供了支付健身卡费用的转账记录，结合通话录音、健身卡等证据，本院确认原、被告形成服务合同关系，现被告搬离经营地的行为致合同无法履行，原告要求退还剩余服务期的未使用卡的费用，本院确认原、被告间的服务关系解除。原告至今仅用去5张1000元的充值卡，共计5000元，则其要求退还剩余健身卡费45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告章国民人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晓岑 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵益菲 书 记 员 许佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 2 3
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1205号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：姜小野，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜小野金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月25日作出（2020）辽0202民初2044号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保163号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：肖福山，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖福山金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖福山银行存款301460.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖福山银行存款301460.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终270号上诉人（原审原告）：苏华盛，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐新安，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：徐亚东，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌士、刘璐（实习），河南旺达律师事务所律师。原审第三人：苏玉敏，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人苏华盛因与被上诉人徐新安、徐亚东、原审第三人苏玉敏合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初8043号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏华盛委托诉讼代理人崔庆先，被上诉人徐亚东及其与徐新安共同委托诉讼代理人刘昌士，原审第三人苏玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏华盛上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年4月12日，徐新安与苏玉敏（上诉人之父）因土地发生纠纷，后引发打架，双方均有伤情，苏玉敏头部伤长度达4厘米，深达颅骨，住院治疗；徐新安右小腿骨折，住院治疗；上诉人误以为徐新安的腿断构成轻伤是原审第三人所致，害怕追究原审第三人苏玉敏的刑事责任，在没有告知原审第三人的情况下，自作主张找所在村干部调解，赔偿被上诉人医疗费和今后的再疗费共计85000元。上诉人不是伤害徐新安的赔偿义务人，本意是代父亲签字赔偿。现经了解得知徐新安的腿断并没有证据证明是原审第三人所致，原审第三人不认可上诉人与二被上诉人签订的赔偿《协议书》。上诉人与被上诉人签订协议书存在重大误解的情形，请求依法解除双方之间合同并返还不当得利款85000元。上诉人真正知道赔偿协议显失公平及存在重大误解，是在原审第三人2020年9月将永城市人民法院（2020）豫1481民初4923号民事判决交给上诉人看后，才得知的。原审法院主观推断上诉人知道赔偿协议不公平的时间，是错误的。被上诉人徐新安、徐亚东辩称：上诉人陈述的都是原审审查过的，没有新内容。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人苏玉敏同意上诉人苏华盛的意见。苏华盛向原审法院提出诉讼请求：依法判令撤销原、被告2017年5月28日签订的《协议书》；被告返还原告不当得利款85000元。原审法院认定：2017年4月12日18时许，第三人苏玉敏与被告徐新安因为土地纠纷发生口角，后引发打架。第三人苏玉敏和被告徐新安相互厮打，在厮打过程中苏玉敏、徐新安受伤。2017年5月28日，经永城市酇阳镇酇西村村书记、村主任调解，苏玉敏之子苏华盛（甲方）与徐新安之子徐亚东（乙方）达成调解协议如下：一、甲方一次性给付乙方医疗费和今后再疗费共计85000元；二、乙方今后不管发生任何事情，此事给甲方没有任何关系；三、甲乙两方调处和解后，乙方不再追究甲方刑事和民事责任，两方不能再因此事说闲话，闹别扭，否则，闹事一方应付全部责任……。苏华盛作为甲方代表、徐亚东作为乙方代表签字确认。苏华盛当场将80000元给付徐亚东。另外在徐新安住院期间苏玉敏家人给付5000元住院押金。以上共计给付85000元。2017年5月29日，徐亚东向永城市公安局酂阳派出所提交了调解协议书并向公安机关表示不再追究苏玉敏的任何法律责任。协议履行后，苏玉敏回到家中得知赔偿事宜后不同意该赔偿协议并提出异议被其儿子、儿媳和其弟弟劝阻；2017年8月份左右，苏玉敏控告公安机关并明确提出要求终止该赔偿协议履行。2017年12月21日，因苏玉敏故意伤害案，永城市公安局作出监视居住决定书，决定对苏玉敏采取监视居住措施。2018年3月13日，苏玉敏被永城市人民检察院取保候审。2018年3月21日，永城市人民检察院作出永检刑诉[2018]307号起诉书，认为苏玉敏故意伤害他人身体健康，应以故意伤害罪追究其刑事责任，向永城市人民法院提起公诉。2019年7月24日，永城市人民法院因事实不清、证据不足，认为根据现有证据不能对苏玉敏予以定罪，将案件退回检察院，建议补充证据后再行处理。原审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定,有下列倾向职业的，撤销权消灭：“（一）当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的；（二）、当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有形式撤销权的；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”本案中,原告在其父亲苏玉敏与被告发生厮打后，多次找到村干部要求进行调解，2017年5月28日原告与被告订立《赔偿协议书》，在赔偿款履行完毕后，第三人苏玉敏回到家中即得知该协议内容，且于2017年8月份提出控告，并向该村村书记表达了要求终止该协议履行的意思表示，因此，原告在当时已经知道或应当知道《协议书》存在显失公平或存在重大误解的情形,其撤销权的除斥期间应当此开始起计算一年,否则撤销权即消灭,法律不再予以保护，而原告苏华盛于2020年11月10日提出撤销之诉，故已经超过一年的除斥期间。因此，对原告要求撤销双方于2017年5月28日签订的《协议书》的诉讼请求本院不予支持；原告获得赔偿款的依据是双方之间签订的《协议书》，因此，并不构成不当得利，故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告苏华盛的诉讼请求。案件受理费963元（已减半收取），由原告苏华盛负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人在其父亲苏玉敏与被上诉人发生厮打后，多次主动找到村干部要求进行调解，并于2017年5月28日与被上诉人订立《赔偿协议书》。在赔偿款履行完毕后，原审第三人苏玉敏回到家中即得知该协议内容，并于2017年8月份提出控告，向该村村书记表达了要求终止该协议履行的意思表示。因此，原审法院认定上诉人在此时已经知道或应当知道《协议书》存在显失公平或存在重大误解的情形,于2020年11月10日提出撤销之诉已超过撤销权的行使期限，并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人苏华盛负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月五日书记员  李国梁
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申24号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阳一涛，男，苗族，1970年4月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：娄底市国强物业服务有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区贤童街科源大厦。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。 再审申请人阳一涛因与被申请人娄底市国强物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1787号民事判决，以及本院（2019）湘13民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 阳一涛申请再审称，1、本案争议的事实及责任承担问题案涉房屋漏水的问题发生在2012年至2016年，期间双方商谈过，也维护过，但问题一直没有得到实质性解决。根据2012年1月5日被申请人与再审申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被申请人对涉及再审申请人的房屋共用部位及设施设备等具有维护、修缮、服务与管理的义务，且根据被申请人与湖南九耳置业有限公司所签订的小区服务合同，亦明确了房屋、设施、设备存在质量问题，由被申请人返修。再审申请人的房屋渗水严重，墙体遭致损坏，导致房屋不能正常居住，再审申请人被迫另寻住房居住，造成案涉房屋长达4年闲置而不能居住和出租，其损失参照同位置租房标准4万元左右。被申请人对房屋渗水的修缮一直采取消极的方式，致使房屋渗水问题一直得不到实质性解决，这也是再审申请人拒绝缴纳物业管理费的原因。而原一、二审法院枉顾法律规定和本案的基本法律事实，带有偏见意识枉法认定被申请人并非案涉房屋购房合同的相对方及房屋责任方，并认定该瑕疵行为与再审申请人损失间没有因果关联性，显属错误认定，且原一、二审判决认为，被申请人的维修服务是受房屋出售人的委托行为，并非责任主体，相关赔偿责任应由委托方承担，但这是被申请人与委托方的法律关系，不能对抗本案双方当事人所签订的合同，原一、二审法院错误理解本案的法律关系是对我国现行法律的曲解，亦不排除法官在审理本案的人为因素，判决驳回再审申请人的诉讼请求显属错判，应依法予以改判。因此，本案合同违约责任在于被申请人，应由被申请人对由此造成的后果承担相应的法律责任。2、本案的处理问题原一、二审法院既然认定再审申请人的相关损失赔偿与被申请人无因果关系，又以被申请人对物业履行管理服务存在瑕疵而判决减免再审申请人物业费15%，实属滥用职权，枉法裁判，再审申请人保留控告相关法官的法律责任。故请求对本案进行再审。 被申请人娄底市国强物业服务有限公司提交书面意见称，阳一涛申请再审已经超过了法定的诉讼时效，且其申请再审缺乏事实和法律依据。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年4月22日作出（2019）湘13民终294号民事判决，阳一涛到2020年7月9日才向法院申请再审，且未提交证据证明其存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因其申请再审超出了法定期限，故不符合法定的申请再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳一涛的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年三月八日   书记员  喻静
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1077号 原告：毛艳芳，女,汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙德林，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张瑞欣，女，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县光明街南段路东城投大厦综合楼内。 负责人：崔英勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢宏亮，男，系该公司员工。 原告毛艳芳与被告孙德林、张瑞欣、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告毛艳芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙德林、张瑞欣、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司的起诉。 本院认为，原告毛艳芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛艳芳撤诉。 本案受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告毛艳芳负担。 审判员  寇媛媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执227号之一申请执行人：太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司。法定代表人：戴某某。委托代理人：高某某。被执行人：李某某。被执行人：吉某某。被执行人：白某某。本院在执行申请执行人太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司与被执行人李某某、吉某某、白某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终2118号民事判决书，本院依法向被执行人李某某、吉某某、白某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李某某、吉某某、白某某给付申请执行人工程款176664元及利息，并承担一审案件受理费4093元，二审案件受理费463元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人李某某、吉某某、白某某银行及互联网账户的存款176664元。本裁定立即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇二一年三月十五日书记员  王亚飞
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执357号 关于申请执行人南京诺锐杰建材有限公司申请执行被执行人江苏中兴一品装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款22738.2元，扣除执行费238元，已将执行款22500.2元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执357号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10597号之一原告：无锡创想分析仪器有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路****楼，统一社会信用代码91320200746229215Q。法定代表人：顾德安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。被告：安徽省中建汽车部件有限公司，，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园区海棠路与银桦路交叉口统一社会信用代码913406213979624189。法定代表人：苏晓建，该公司执行董事兼总经理。原告无锡创想分析仪器有限公司与被告安徽省中建汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安徽省中建汽车部件有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡创想分析仪器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡创想分析仪器有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取计775元、保全费820元，二项合计1595元，由无锡创想分析仪器有限公司负担。审判员 丁 炜二〇二一年三月二十三日书记员 徐雨薇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初241号 原告：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，住所地河北省海兴县海政路中国银行**。 法定代表人：刘俊香，任董事长。 被告：海兴县绿园特色农业种植专业合作社，住所地海兴县高湾镇洼冯村。 法定代表人：张文秋，任经理。 被告：崔云平，男，1968年3月12日出生，汉族，住海兴县高湾镇洼冯村。 海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与海兴县绿园特色农业种植专业合作社（、崔云平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告海兴县绿园特色农业种植专业合作社的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县通源鑫业小额贷款有限公司撤回对被告海兴县绿园特色农业种植专业合作社的起诉。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保42号 申请人：杜峥嵘。 被申请人：林岩。 本院在执行申请人杜峥嵘与被申请人林岩民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初533号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年3月4日预查封被申请人林岩名下位于山东省威海市环翠区皇冠街道海埠路XX不动产，预查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初533号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年三月四日 书记员  陈 兵
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初805号 原告：李烨，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李晓明，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江龙游康龙线路器材实业有限公司，住所地龙游县湖镇镇火车站南路**。 法定代表人：施竹筠。 原告李烨与被告李晓明、浙江龙游康龙线路器材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告李烨于2021年3月19日以双方在庭外自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李烨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李烨撤诉。 审判员 徐 菁 二〇二一年三月十九日 书记员 吴皓楠
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初186号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蓝清华，女，1972年4月17日出生于福建省龙海市，畲族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人蓝清华涉嫌故意伤害罪，于2021年3月1日向本院移送起诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人蓝清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日8时许，被告人蓝清华在龙海市××乡××村××庙旁，因土地纠纷与被害人某发生口角，后被告人蓝清华持锄头殴打被害人蓝和发右大腿，又用石头砸中被害人蓝某左手手臂等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，蓝和发的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人蓝清华于2020年12月9日主动向公安机关投案，到案后能自愿如实供述自己的罪行。现被告人蓝清华已赔偿被害人蓝某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蓝清华具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蓝清华有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人蓝清华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝清华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人蓝清华积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蓝清华在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年三月八日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘04刑申28号唐国梁：你因犯抢劫、强奸罪一案，不服本院（2020）湘04刑终573号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林省电力有限公司四平供电公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：林勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某某，男，2009年4月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：高中华（系高某某父亲）。 再审申请人国网吉林省电力有限公司四平供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人高某某触电人身损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 供电公司申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，将本案发回重审。2.本案产生的一审、二审及再审费用由高某某承担。事实和理由：1.本案一审遗漏必要的共同诉讼当事人，存在程序错误。案涉配电箱的产权人为吉林省岭平物业管理有限公司（以下简称岭平物业公司）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，在一审法院认定供电公司应该承担侵权责任的前提下，一审法院应依职权追加案涉电力设施的产权人作为共同侵权人以查明案件事实。在本案一审中，高某某最初起诉岭平物业公司为被告后撤回起诉，供电公司在一审中曾申请追加岭平物业公司为被告，一审法院在没有任何合法理由的情况下，既不允许供电公司追加被告，法院也不依职权追加被告，因此，本案一审程序严重违法。2.一审判决适用法律错误。首先，本案一审法院错误的适用了《中华人民共和国电力法》第十九条第二款的规定。该规定指向的是国有产权的电力设施，案涉电力设施的产权并非归供电公司所有，供电公司无权也无义务对该设施进行维护或管理。同时根据物权法第七十三条、第八十二条的规定，案涉电力设施为小区业主共有，业主应成立业主委员会，召开会议委托物业公司承担日常维护，否则根据物权法第九十六条的规定，应由小区全体业主对共有设施承担管理义务。其次，一审法院错误适用了《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定。本条法律规定的责任主体为“经营者”，供电公司并非供电设施的经营者和产权人，案涉供电设施的实际经营者和产权人应为物业公司或全体业主。因此，本案一审法院依据《中华人民共和国电力法》第十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定要求供电公司承担赔偿责任，属于适用法律错误。3.电力设施的产权人应对损害结果的发生承担赔偿责任，对此最高人民法院（2015）民申字第1767号民事裁定已予以确认，吉林省高级人民法院（2019）吉民再56号民事判决与最高人民法院观点一致。供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 高某某提交意见称，电费是直接交给供电公司的，小区没有物业，变电站验收的时候就不合格，没有护栏，没有警告标识，属于高压高度危险区域。 本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏岭平物业公司为必要的共同诉讼人的问题。供电公司主张岭平物业公司为事故变电设备产权人的依据是岭平物业公司分别与公主岭市润达有限公司、吉林公主岭农村合作银行、吉林省公主岭农业科技园区安居物业管理有限公司签订的协议书及《用电申请书》《新建电气工程供电方案会议纪要》、产权分界点照片三张。但岭平物业公司签订的三份协议书中并未记载协议中涉及的变电器所属小区，不能证明三份协议书中涉及的变电器包括本案事故变电设备。《用电申请书》和《新建电气工程供电方案会议纪要》中记载的用电单位为公主岭市岭平房地产开发公司，并非岭平物业公司。产权分界点照片不能证明事故变电设备具体产权人。供电公司与岭平物业公司没有书面的供用电合同，供电公司又不能提供证据证明事故发生时岭平物业公司为事故变电设备所在小区的物业公司。因此，供电公司提供的证据不足以证明岭平物业公司是事故变电设备的产权人，一、二审法院未追加岭平物业公司为当事人，并无不当。 （二）关于供电公司是否应当承担赔偿责任及责任比例的问题。供电公司主张，《供电营业规则》第四十七条第一款规定，“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”事故变电设备应由产权人负责维护管理。但2018修订的《物业管理条例》第五十一条第一款规定，“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”而《供电营业规则》系电力工业部于1996年10月8日公布并施行的，属于部门规章。《物业管理条例》系国务院于2018年3月19日修订，属于行政法规。《物业管理条例》的法律效力高于《供电营业规则》，供电公司依规应当对事故变电设备承担维修、养护责任。但供电公司未切实履行维修、养护义务，导致事故变电器破损，发生本案触电事故，与高某某遭受的损害具有因果关系。一、二审法院综合本案案情，酌定供电公司对高某某的合理损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。 （三）关于供电公司提交的最高人民法院和本院判决。供电公司主张参照的最高人民法院（2015）民申字第1767号民事裁定和本院（2019）吉民再56号民事判决均不属于指导性案例，不属于可参照的案例范围。且上述两案案情与本案并不相同，并不具有参照意义。 综上，供电公司的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网吉林省电力有限公司四平供电公司的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  张佩齐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3059号 原告：安徽省命运石文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**省工业设备安装公司院内****，统一社会信用代码：91340111MA2TJQU026。 法定代表人：张俊洁，总经理。 被告：合肥才来科技有限公司，住所地合，住所地合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城**天睿大厦**信用代码：91340100MA2MX9GB7G。 法定代表人：梅芳。 原告安徽省命运石文化传媒有限公司与被告合肥才来科技有限公司设计合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告安徽省命运石文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省命运石文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年三月八日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2624号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，职务公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明。被告：刘巍，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市国泰天兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月三日书记员 孙梦泽