wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初254号原告:薛力昌（曾用名薛利昌），男，1957年7月7日生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇陆家村民委员会，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇陆家村。法定代表人：张显贺，系该村村主任。原告薛力昌与被告辽阳县刘二堡镇陆家村民委员会民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告薛力昌到庭参加诉讼，被告辽阳县刘二堡镇陆家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛力昌诉称：大约2003年，被告因缴纳水田电费缺少资金从原告处借款5万元，并出具借据。事后，原告多次找被告要钱，被告于2011年3月31日给原告重新出具借据，载明欠原告本息合计67,850元。之后，原告又多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款67,850元及自2011年3月31日始按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。被告辽阳县刘二堡镇陆家村民委员会未答辩。经审理查明：原告为证明被告向原告借款的事实向本院提交了2011年3月31日的转账收据一张，收据载明：金额67,850元，上款系原借款薛利昌换票。收据未记载利息及还款期限。收据有被告的财务专用章。对于该收据的形成，原告进行了说明：被告最初借款是在2003年，实际借款本金为5万元，约定月息1.5分，之后更换过几次票据，利率有无变化记不清楚了，直到2011年3月31日，本息合计67,850元，但被告怎么计算的利息原告不清楚，也没注意被告在收据上是否注明利息了。上述事实，有当事人陈述、转账收据等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的转账收据有被告的公章，视为其真实意思表示；且结合原告对借款事实的陈述，能够证明双方最初借款本金5万元，截止到2011年3月31日时，将双方约定的利息计入本金后得出借款本金为67,850元的事实，故本院认定双方借贷关系成立并生效。转账收据没有记载利息和借款日期，视为自2011年3月31日起双方的借款不再计算利息，而原告要求自2011年3月31日始按年利率3.85%计算利息，于法无据，本院不予支持，但原告仍有权利主张逾期利息，双方未约定借款期限，原告可随时主张返还，因此，原告可自起诉之日（2021年1月8日）起要求被告给付以67,850元为基数、按一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇陆家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告薛力昌借款本金67,850元及自2021年1月8日始按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元，由被告辽阳县刘二堡镇陆家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年三月十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执176号费某某、西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组：申请执行人费某某与被执行人西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人姚剑、李语诺依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1393号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，人民法院执行干警依法从被执行人在高庄镇信用社银行账户进行了司法扣划，申请人费某某已领取上述执行款项并表示该案案结事了。本案申请人已经提前垫付了本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执176号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8679号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系公司员工。 被告：施林先，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告施林先（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款28602.23元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理，原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 本院经审理认定：2017年11月23日，被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第四条约定，因被告未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告（分期付款申请人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价43000元，首付款13200元，透支金额29800元。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年7月23日代偿3995.36元，于2018年11月6日代偿4000元，于2019年3月19日代偿4071元，于2019年4月9日代偿16535.87元，合计代偿28602.23元。2020年11月5日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还28602.23元。后，被告未归还。原告自认：其已向被告收取担保服务费3242元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告代偿28602.23元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应当偿还原告代偿款28602.23元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费3242元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施林先偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金25360.23元，并支付利息，以垫付款25360.23元为基数，自2020年11月20日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担29元；被告施林先负担229元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施林先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1053号 原告：浙江国药大药房有限公司，统一社会信用代码913300007200828253，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**苏泊尔大厦****。 法定代表人：宋强，董事长。 委托诉讼代理人：王金星、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州潇特工具有限公司，统一社会信用代码91330109704661202A，住所地杭，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区v> 法定代表人：陈爱娟，执行董事。 委托诉讼代理人：何福林，男，1963年4月24日出生，住杭州市滨江区，系公司股东。 本院在审理原告浙江国药大药房有限公司诉被告杭州潇特工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江国药大药房有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州潇特工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江国药大药房有限公司撤回对杭州潇特工具有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江国药大药房有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初214号 原告：朱惠丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：彭耀，男，1985年2月10日出生，汉族，住浦江县。 原告朱惠丽与被告彭耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。朱惠丽于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱惠丽的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱惠丽撤回起诉。 案件受理费613元（已减半收取），由朱惠丽负担。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月二日 代书记员 张珺潓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执49号申请执行人：王银，男，1968年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谈志兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王银与被执行人谈志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2019）苏0830民初5613号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告谈志兵于本判决生效后十日内向原告王银偿还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王银已预缴），由被告谈志兵负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为51050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月5日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人谈志兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人谈志兵已收悉。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人谈志兵纳入限制高消费名单中；2021年3月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谈志兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询、扣划其存款1091.18元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月3日，本院执行人员前往盱眙县淮河镇仁和村村委会实地调查走访，了解到被执行人现在外务工，在本村有两间两层房屋一套，但申请执行人向本院表示该房屋不予采取相关强制执行措施，其他暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人谈志兵的下落，故未对谈志兵采取拘留强制措施。7、因被执行人谈志兵名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人谈志兵罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日以谈话的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆、执行到位的1091.18元案款以及其不予采取强制执行措施的房产外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1091.18元，未执行标的为49958.82元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆、执行到位的1091.18元案款以及其不予采取强制执行措施的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5613号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十九日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审55号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人翟晓波，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被执行人青岛光普电子有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇宋家村北，统一社会信用代码：91370281787579457A。法定代表人王倩倩，执行董事兼经理。委托代理人董方军，山东金润通律师事务所律师。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市生态环境局胶州分局对青岛光普电子有限公司于2020年5月18日作出的胶环罚字[2020]第070号行政处罚决定。本院于2021年2月18日受理后，依法对胶环罚字[2020]第070号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2020年4月1日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对被申请执行人进行调查，称发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：【塑料配件生产项目】需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量权基准（2018年版）》（建设项目管理类标准）编号252的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆拾万元的行政处罚。被执行人对申请执行人申请执行的相关程序及内容有异议，称对证据1的真实性无异议，对该份证据的内容认定青岛光普电子有限公司具有环境违法行为有异议，证据记载的所谓青岛光普电子有限公司的违法行为不属实；对证据2、3真实性无异议，对内容有异议，勘验笔录、询问笔录所记载的生产设备及生产行为不是青岛光普电子有限公司的设备和其实施的生产行为，该设备是青岛三品科技有限公司，生产行为是由该公司实施的，在该笔录上签字的所谓光普公司的工作人员徐某不是光普公司的工作人员，其实际上是青岛三品科技有限公司的工作人员；对证据4的真实性无异议，营业执照和身份证无异议，对单位授权徐某的授权有异议，该授权委托书中光普电子有限公司的公章不是青岛光普公司的真实公章，该公章是伪造的；对证据5、6的真实性无异议，对该两份证据的内容认定青岛光普电子有限公司具有环境违法行为并做出处罚有异议，证据记载的所谓青岛光普电子有限公司的违法行为不属实；证据7、8对证据本身的真实性无异议，处罚告知书所记载的内容有异议，青岛光普电子有限公司没有违法行为，不应当受到行政处罚，对送达回证有异议，徐某并不是青岛光普电子有限公司的工作人员，也没有得到授权，申请人对其送达行为对青岛光普电子有限公司不产生实际效力，该送达方式不符合法律规定；对证据9的真实性无异议，对该笔录内容中涉及青岛光普电子有限公司违法的相关内容没有事实依据；对证据10、11的真实性无异议，对该证据内容中涉及青岛光普电子有限公司违法的相关内容没有事实依据；对证据12无异议，但是对处罚决定的内容有异议，该处罚决定没有事实和法律根据；对证据13的真实性无异议，对内容和送达回证有异议，该处罚内容没有事实和法律根据，这一次直接公告送达的催告书（含加处罚款内容），不符合行政处罚法规定，行政机关在送达处罚文书时应当按照民事法律规定的程序，邮寄送达张某不是我们公司的工作人员，张某是我们公司房子的房东。我们公司只是注册地在张某的土地和房屋上，已经停产5年了，也没有实际的工作人员。我们认为申请人在邮寄送达不到的情况下应当适用留置送达，不应当适用公告送达的方式。对证据14无异议，但是视频光盘涉及的人员没有我们公司的工作人员。申请执行人解释称，被申请人认为我们处罚的对象错误，实际生产的对象不是青岛光普电子有限公司，是青岛三品科技有限公司。因为徐某具有公司出具的授权委托书，授权委托书就应当视为公司的职工，至于被执行人称授权委托书及公司营业执照上的公章是伪造的事实有待核实，徐某向环保部门提供了公司营业执照和法人王倩倩身份证复印件，他是如何取得的。我们现场执法人员到现场调查及徐某到我们单位我们进行送达时，徐某一直都称是青岛光普电子有限公司的生产经理，你如何解释。被执行人解释称，因为被执行人使用了张某的房屋和土地并且该土地作为工业用地厂房建造的供电设施的户头是被执行人的，因此为了办理相关手续被执行人公司的营业执照复印件和法人身份证复印件在张某处有留存，张某对外提供是有可能的。对于公章肯定是伪造的，公司的真实公章自2017一直在代理人手里，因为代理人代理公司诉讼，公章一直保存在代理人处，代理的案件在河北省南皮县法院和沧州市中院。提交证据1、2016年-2020年青岛光普电子有限公司的增值税纳税申报表以证明被执行人自2016年开始就已经停产直至现在。2020年36万是收取的三品公司的电费，因为张某上房屋的用电户头是落在被执行人公司名下，三品公司缴纳电费给被执行人公司，由被执行人公司交付供电部门。如有需要，可调取银行转账记录和供电发票。证据2、租赁合同复印件一份，该份租赁合同是张某和青岛三品科技有限公司的总经理马某签订的租赁合同，以证明在申请人进行执法检查的时候，三品公司已经使用张某的厂房和土地进行生产调试，三品公司在2020年3月份才开始搬运设备，4月份才开始调试。证据3、提交企查查青岛三品科技有限公司的工商登记信息查询截图，证明马某是青岛三品科技有限公司的总经理。同时申请证人徐某、马某出庭。徐某、马某均认可，徐某是青岛三品科技有限公司的职工，并非被执行人青岛光谱电子有限公司的职工。另，徐某称环保局进行执法检查时，其在询问笔录和勘验笔录中自认是被执行人的工作人员的原因是，”因为2020年3月份我们青岛三品科技有限公司刚搬到光普电子厂房的时候，环保和安监都过去查处，因为其查的都是光普电子公司，为了配合环保和安监的工作，我们三品公司所提供的都是光普电子的资料。”徐某自认系房东张某向其提供了光普公司的营业执照及王倩倩的身份证复印件及授权委托书。本院经审查认定，因徐某自认在申请执行人调查询问过程中进行虚假陈述及提供虚假材料，导致申请执行人对被执行人青岛光谱电子有限公司是否实施了上述环境违法行为调查认定的事实不清。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2020]第070号《行政处罚决定书》尚不具备申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2020]第070号《行政处罚决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  李全之人民陪审员  邹春阳二〇二一年三月十五日书 记 员  高媛媛
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3519号申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托代理人：孙梦、俞力，该公司职工。被执行人：凌建，男，汉族，1974年12月29日出生，居民，住涟水县。本院在执行江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与凌建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月１日达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有双方当事人提供的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执3159号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十五日书记员  孙 元
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初246号原告：邓辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住宝应县。被告：王小刚，男，1984年2月5日出生，汉族，住宝应县开发区。原告邓辉与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日网络公开开庭进行了审理。原告邓辉已到庭参加诉讼，被告王小刚通过网络参与了庭审。本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（按月利率2%，按从2018年4月3日计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王小刚经我店上的店员介绍认识的，2018年4月3日因被告公司需要资金周转向我借款20000元。当时答应2018年10月3日之前还清并答应以月利率2%给予承诺利息，并向原告出具借条一份。2018年10月3日，我向被告要求还款，被告以目前周转不开，一拖再拖，后我多次联系被告要求其偿还借款，被告一再推诿，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王小刚辩称，借款20000元是事实，但我不认识邓辉。我是从数码广场那边借了20000元，借条也是我写的，20000元我也收到了，钱到帐后取了几千元给了中间人作为利息给的。2018年8月份我公司不能正常运营了，我也抑郁了，后面基本没有还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账记录一份、微信聊天记录一份。结合原被告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000元，月息2分），此款以银行卡转账方式转入6228480445802375771，借款人：王小刚，2018年4月3日”。同日，原告通过银行向被告转账20000元。庭审中，被告对所借原告20000元予以认可，且承认未予偿还，请求分期还款。原告因向被告索要借款未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还本息应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付借款利息，因司法解释已于2020年8月20日对民间借贷利率作出调整，故2020年8月20日前的利息，本院按月息2%予以支持，2020年8月20日产生的利息，按国家新的利息标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内归还原告邓辉借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息2%，自2018年4月3日算至2020年8月19日；按年息15.4%，自2020年8月20日算至实际还款之日）；二、驳回原告邓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小刚负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审判员  黄廷旺二〇二一年三月二日书记员  刁倩倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执82号 申请执行人：杨银芬，女，1986年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京影代元素新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WKFUY7U，住所地南京市江宁区董村路****楼**。 法定代表人：宋娇。 申请执行人杨银芬与被执行人南京影代元素新能源科技有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第2086号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：南京影代元素新能源科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付杨银芬2019年11月至12月期间工资11439.16元。因南京影代元素新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨银芬向本院申请执行，要求南京影代元素新能源科技有限公司支付工资11439.16元。本院于2021年1月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人南京影代元素新能源科技有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年1月27日前往被执行人南京影代元素新能源科技有限公司南京市江宁区董村路××号×号楼×××室调查，未找到被执行人。 四、本院于2021年2月4日将被执行人南京影代元素新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人宋娇、实际控制人陈江坪限制高消费。 五、2021年3月16日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第2086号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1391号 申请执行人姚伟，男，1973年1月16日生，工程管理人员，住所地山东省巨野县。 被执行人锦州铸城建设有限公司，地址锦州市。 统一社会信用代码：91210700791561364P。 法定代表人任为民，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4031号民事判决书立案执行，申请执行人姚伟与被执行人锦州铸城建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为779102元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2020年8月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1231号 原告：张书义，男，1974年3月12日出生，住沭阳县。 被告：荣耀，男，1989年10月24日出生，住沭阳县。 原告张书义与被告荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，原告张书义于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书义自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张书义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书义负担。 审判员  王振 二〇二一年三月十一日 书记员  赵雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初692号原告：王宇，男，1970年4月22日出生，汉族，住盱眙县。原告：王红梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城街道天鹅湖路35号圣海天鹅湖畔售楼部。法定代表人：陈勇，该公司董事长。原告王宇、王红梅与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月23日立案，原告王宇、王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王宇、王红梅撤回起诉处理。审判员  丁德平二〇二一年三月十七日书记员  彭娟娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7688号 申请执行人：罗前超，男，1978年1月20日出生，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：孙奎芳，女，1978年5月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：佟红军，男，1976年9月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 罗前超与孙奎芳、佟红军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特111号民事裁定书已发生法律效力。因孙奎芳、佟红军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行，申请执行金额为53000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月13日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执599号之一申请执行人：唐忠平，男，1969年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。唐忠平与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付唐忠平工资22548元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐忠平向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月27日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月27日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，电话约谈申请执行人唐忠平，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人唐忠平不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3946号原告何浏，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告陆晓辉，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告何浏与被告陆晓辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月16日受理立案，2021年3月3日开庭审理时，原告何浏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何浏撤诉处理。本案案件受理费550元，因按撤诉处理减半收取计275元，由原告何浏负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  谢巧玲人民陪审员  杨 黎二〇二一年三月三日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4167号 被执行人：陈小康，男，1992年9月10日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初584号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款990800.00元，本院于2020年10月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的990800.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何曙明 审 判 员   陈文 审 判 员   戴超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马名扬 书 记 员   石琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1263号申请执行人：夏辉，男，1991年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐志高，男，1976年10月31日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人夏辉与被执行人徐志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6434号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保93号原告:王映平，女，1965年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告：杨四清，女，1962年10月18日出生，汉族，湘乡市人。被告：刘清明，男，1963年4月12日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告王映平与被告杨四清、刘清明民间借贷纠纷一案中，原告王映平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨四清、刘清明银行存款214200元或同等价值的财产，原告王映平以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单号为43030520210019的保险为本次财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告杨四清、刘清明214200元的银行存款或者查封其等值的财产（包括股权、房产、车辆等）。本案申请费1591元,由原告王映平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年三月十日书记员  陈斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2147号原告：唐春满，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王宇丰,浙江训铨律师事务所律师。被告：邹江熊，男，1994年1月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：邹秋辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告唐春满与被告邹江熊、邹秋辉买卖合同纠纷一案，原告唐春满于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告土豆款36560元及利息(从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐春满的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告邹江熊、邹秋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告曾共同向原告购买土豆并于2019年8月22日出具欠条一份确认欠原告货款19835元，于2019年11月30日出具欠条一份确认欠原告货款16725元，两份欠条均约定货款在2020年6月30日前支付。二被告在原告起诉后支付了货款3000元，余款33560元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邹江熊、邹秋辉于本判决生效后五日内向原告唐春满支付货款33560元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告唐春满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告邹江熊、邹秋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月九日书记员  金韬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2239号原告：薛娟茹，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告薛娟茹与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4843.54元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积70.77平方米，单价为每平方米6844.05元，总价款为484354元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4843.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告薛娟茹购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛娟茹违约金4843.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告薛娟茹已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告薛娟茹）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0581刑初58号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人王新良，男性，1970年6月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。非人大代表或政协委员，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被武冈市公安局取保候审，于2021年2月2日被武冈市人民检察院取保候审,于2021年2月26日被本院取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人王新良犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官唐平文出庭支持公诉，被告人王新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2020年12月13日17时26分许，被告人王新良醉酒后驾驶湘ＥＧ××××普通二轮摩托车行驶至武冈市乐洋路新时代前路段时，与前方张某驾驶的湘Ｅ7××××小型轿车追尾相碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，武冈市公安局交警大队民警赶赴现场，将王新良带上警车调查，王新良下车逃跑，随后被民警抓获。经武冈市公安局交警大队认定，王新良承担本次事故的全部责任；经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的王新良血液样品中检出乙醇成分，含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王新良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；王新良已赔偿被害人张某的损失，并获得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人王新良违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百 三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王新良判处拘役四个月，并处罚金。 另查明，在本案审理过程中，经本院委托，武冈市社区矫正管理局对被告人王新良是否适用社区矫正进行了调查评估，武冈市社区矫正管理局经调查认为，被告人王新良案发前平时表现较好，有固定住所，案发后如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，建议对被告人王新良适用社区矫正。 上述事实，被告人王新良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认其证据效力的到案经过、户籍资料、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、提取登记表、鉴定意见、事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、行政强制措施凭证、车辆暂扣说明、信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精测试单、收条、谅解书、被告人王新良的供述和辩解、讯问王新良同步录音录像光盘、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王新良违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王新良到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王新良自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王新良赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人王新良逃避公安机关依法检查、依法予以从重处罚。被告人王新良犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，武冈市社区矫正管理局建议对被告人王新良适用社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对被告人王新良适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人王新良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王业太 二〇二一年三月九日 法官助理苏彪 代理书记员  夏 喆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执415号 申请执行人：吴小燕，女，汉族，1994年5月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都沃迩得教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区万达广场室外步行街****。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12065号民事判决书，于2021年01月07日立案执行吴小燕申请执行成都沃迩得教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行标的34036.47元，执行费411元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都沃迩得教育咨询有限公司、成都市金牛区芒果士多歌厅的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴小燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人吴小燕对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都沃迩得教育咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执355号 申请执行人:杭州桐阁堂中药饮片有限公司,组织机构代码070978602,住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道园林村鱼塘**。 法定代表人:张晓益。 委托代理人：徐小群，系公司员工。 被执行人:杭州浙兴医药有限公司,组织机构代码568757647,住,住所地杭州富阳区富春街道孙权路**润和大厦****/div> 法定代表人:郑经渭。 杭州桐阁堂中药饮片有限公司与杭州浙兴医药有限公司请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2020年9月27日作出（2020）浙0122民特547号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州浙兴医药有限公司未按裁定书确定履行义务，权利人杭州桐阁堂中药饮片有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为货款1095678元，并承担执行费13357元。在本案执行过程中，申请执行人杭州桐阁堂中药饮片有限公司与被执行人杭州浙兴医药有限公司自愿达成和解协议：2021年3月份履行案款20万元，2021年4月份履行案款20万元，2021年5月份履行案款39万元，从2021年6月份开始每月履行案款10万元，直至将全部案款履行完毕。现本案已执行到位案款20万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月十一日 代理书记员  龙晓青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初101号之一原告：秦晓平，女，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：崔文雅，女，1971年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告秦晓平与被告崔文雅民间借贷纠纷一案中，原告秦晓平向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币1万元或查封、扣押被告相当于人民币1万元的其他财产，并提供了保全担保。被告崔文雅在案件审理过程中提出，本院保全措施实施后，已扣押了其在本院的1万元债权，此外还保全了其银行账户，属于超标的保全，申请对超标的部分予以解封。本院经审查认为，被告崔文雅的申请属实且不违反法律规定，故本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告崔文雅名下账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执25号之一申请执行人：淳化某某装饰部，经营场所：陕西省咸阳市淳化县。经营者：金某某。被执行人：何某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：史某某，女，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人淳化某某装饰部与被执行人何某某、史某某承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人给付12000元，并承担案件受理费165元、执行费80元。案件执行过程中，本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人名下银行及网络银行账户予以冻结。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请先行撤回执行申请，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十六日书记员  王 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执191号申请执行人：李山信，男，1993年10月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市德烈工贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：江德烈。被执行人：安康市汉滨区农胜种养殖农民专业合作社。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：江兴胜。申请执行人李山信依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1906号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的：一、由被执行人安康市德烈工贸有限公司向申请执行人陈善慧偿还借款本金28万元及截止2020年7月18日之前的利息37800元，并以28万元为基数按月利率1.5%支付自2020年12月31起至借款还清之日止的利息。二、被执行人安康市汉滨区农胜种养殖农民专业合作社对上述给付义务承担连带清偿责任。三、由被执行人安康市德烈工贸有限公司承担案件受理费2825元、执行费4709元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执191号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二一年三月十五日书 记 员  罗 凡
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初140号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李成（曾用名李家成），男，1977年10月16日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审,2021年3月9日被本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人李成患有疾病为由暂不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月22日20时许，被告人李成醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县范楼镇金陵街由西向东行驶至贾吴庄处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李成血液中乙醇含量为227.1mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李成具有认罪认罚、坦白等情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人李成当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年三月九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢65号申请执行人：陈红，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人：黄柏期，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：郭正云，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人陈红、黄柏期与被执行人郭正云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十日书记员 徐艳芳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初154号 原告：袁威，男。 委托诉讼代理人：袁文传。代理权限为特别授权。 原告：王**，男。 被告：三原县大程镇系长村民委员会。 住所地：三原县大程镇西张村。 法定代表人：郇万军，主任。 第三人：西安林飞建设有限公司。 住所地：西安市未央区北三环。 法定代表人：高昌林，经理。 第三人：高昌林，男。 本院在审理原告袁威、王**与被告三原县大程镇系长村民委员会、第三人西安林飞建设有限公司、高昌林建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁威、王**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁威、王**的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁威、王**撤回起诉。 本案受理费27310元减半收取13655元，由原告袁威、王**负担。 审判员  张敏 二〇二一年三月十五日 书记员  高欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初544号之一原告：许江春，男，1989年2月6日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：南通高远网络科技有限公司，住所地海安市孙庄街道黄柯村15组，统一社会信用代码91320621321234270L。法定代表人：王山玲，该公司执行董事。被告：吴金陵，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地海安市，现住。被告：王山玲，女，1982年10月9日生，汉族，户籍地海安市，现住。以上三被告共同委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。第三人：江苏有线网络发展有限责任公司海安分公司，住所地海安市江海西路15号，统一社会信用代码91320621323860507A。负责人：李春连。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。第三人：江苏中天科技工程有限公司，注册地南通开发区中天路西，经营地南通开发区新开南路19号，统一社会信用代码913206916993405777。法定代表人：缪卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司副总经理。本院在审理原告许江春诉被告南通高远网络科技有限公司、吴金陵、王山玲、第三人江苏有线网络发展有限责任公司海安分公司、江苏中天科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许江春于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告许江春申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许江春撤回起诉。案件受理费10882元减半收取5441元，由原告许江春负担。审判员  曹震宇二〇二一年三月二十二日书记员  任泱泱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1037号申请执行人：朱红亚，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:缪子雄，男，1995年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行朱红亚与缪子雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年三月二十二日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保181号南京雪松塑业有限公司：本院于2021年2月7日立案受理南京雪松塑业有限公司与徐州雷鸣民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执495号申请执行人：杨连成，男，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王增喜，男，汉族，住德州市齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初2653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王增喜名下的鲁AK9E**号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月二十四日书记员  李春雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4417号之九 申请执行人刘金明，女，住荣成市。 被执行人冯小平，女，住荣成市。 刘金明与冯小平返还原物纠纷一案，本院冻结被执行人名下银行账户，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在中国邮政储蓄银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执692号申请执行人：长沙仓润文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路777号爵士名邸055栋N单元1层102号房。法定代表人：张乾丽。被执行人：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。法定代表人：林新愉。申请执行人长沙仓润文化传播有限公司与被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司广告合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2558号民事调解书已生效，但被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司银行存款450000元；或扣留、提取其应得收入450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十七日书记员  屈慧婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10000号之二解除保全申请人：浙江新中环建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼，统一社会信用代码：91330106253915276U。法定代表人：姚建国，董事长。委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被申请人：浙江南方建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市白云路36号，统一社会信用代码:913300007125607785。法定代表人：胡勇，经理。原告浙江新中环建设有限公司与被告浙江南方建筑设计有限公司、大连冰山慧谷发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0204财保63号民事裁定，冻结被申请人浙江南方建筑设计有限公司、大连冰山慧谷发展有限公司的存款共计410万元，冻结期限1年。并采取保全措施。2019年12月17日，申请人向本院提起诉讼，本院于当日立案，案号为（2019）辽0204民初10000号，诉前财产保全措施已经转换为诉讼中财产保全措施。2021年3月19日，解除保全申请人浙江新中环建设有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人大连冰山慧谷发展有限公司名下存款247799.69元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连冰山慧谷发展有限公司名下存款247799.69元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年三月十九日书记员  孙闯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1018号原告：盛保杰，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：谢永军，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市（大自然照明楼上）。原告盛保杰与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告盛保杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款34900元；2、要求被告按照年利率6%支付利息，利息自起诉之日起计算至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，2015年被告在茴村搞开发，被告从原告处购进水泥，后经清算被告欠原告水泥款3.49万元，对此有被告书写的欠条为凭。后原告虽多次催要，但被告以资金紧张为由，一拖再拖，不是清偿，为保护公民的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的住址，不能向被告送达相关讼法律文书，原告也未提供被告其他有效的住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛保杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 荣 婷二〇二一年三月二十二日书记员 仇硕祥
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1603民初595号原告：方某，女，回族，1969年6月10日出生，住周口市淮阳区；委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈思博，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：贾某，男，汉族，1969年5月7日出生，住周口市淮阳区。原告方某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告名下的一台规格型号为SCC750C的75吨履带式起重机归原告所有，被告于判决生效后五天内将上述财产的所有权及使用权返还给原告，并返还该履带式起重机在2018年3月1日起至2021年1月1日期间所产生的租金收入1000000元；2、请求判令确认被告名下的一台规格型号为SCC1000C的100吨履带式起重机的所有权归原告所有，被告于判决生效后五天内将上述财产的所有权及使用权返还原告，并返还该履带式起重机在2018年3月1日起至2021年1月1日期间所产生的租金收入1000000元；3、请求判令被告立即向原告返还离婚协议上约定的债权人民币350000元以上共计2350000元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因双方性格不合，于2018年3月1日在河南省淮阳县民政局自愿签订离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议书约定双方共同购买的一台三一100吨履带式起重机和一台三一75吨履带式起重机归原告所有，夫妻共同债权商业承兑汇票300000元和朋友欠款400000元归原告所有。离婚协议签订后，被告声称为了不影响儿子声誉及前途，对外暂以夫妻关系出息各种社会及家庭活动，上述财产会陆续转到原告名下。原告多次要求被告履行离婚协议并且返还上述两台起重机在离婚后出租所得租金，但是被告总找各种理由借口和理由至今没有履行。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认一台规格型号为SCC1000C的100吨起重机归原告所有，且已交付给原告；该起重机在2020年11月13日前所产生的所有债权和债务由被告享有承担，2020年11月13日之后所产生的债权债务由原告享有承担。二、原、被告双方确认一台规格型号为SCC750C的75吨起重机归原告所有，且已交付给原告；该起重机在2020年11月13日前所产生的所有债权债务由被告享有承担，2020年11月13日之后所产生的债权债务由原告享有承担。三、被告同意将其名下位于珠海市香洲区前湾五路388号2幢1104房【不动产权证号为：20180094131】所享份额转让给儿子贾洪全（公民身份证号码：）；该房产所剩房贷由被告负责偿还，被告需在2021年5月30日前还清该房产剩余房贷，并在该房产抵押手续办理完毕15天内将该房产过户至儿子贾洪全名下。四、如被告未按照上述第一、第二条约定履行，原告有权立即向法院申请强制执行。五、如被告未按照上述第三条约定履行，原告有权立即要求被告将上述房产过户至儿子贾洪全名下，并有权要求一次性清偿上述房产剩余贷款。案件受理费11050元，减半收取计5525元，案件申请费5000元共计10525元，原告方某承担5525元，被告贾某承担5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 臧 增二〇二一年三月二十二日书记员 张宁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2158号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：朱玉珍，女，1965年06月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告朱玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告朱玉珍归还原告剩余贷款本金人民币36659.07元；2、判令被告朱玉珍支付拖欠利息人民币4578.83元、本金罚息人民币2459.23元、利息复利人民币763.65元(截至2021年1月12日止)，并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币36659.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4578.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告朱玉珍支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告朱玉珍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为103270040的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱玉珍继续清偿；5、本案的诉讼费由被告朱玉珍承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款64700万元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的牌号为鲁Ｆ×××**的别克牌小型轿车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱玉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金36659.07元、利息4578.83元、罚息2457.23元、复利763.65元（暂计至2021年1月12日）以及以本金36659.07元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4578.83元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告朱玉珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告朱玉珍名下车牌号为鲁Ｆ×××**的别克牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为456元，由被告朱玉珍负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告朱玉珍于本判决生效之日起10日内迳付给其793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十四日书记员 潘文雯
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2397号原告：欧阳文涛，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省宁远人。委托诉讼代理人：李湘成，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：欧阳枝辉，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳文涛诉被告欧阳枝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文涛的委托诉讼代理人李湘成到庭参加诉讼,被告欧阳枝辉经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，原告将10万元借款交付给被告，被告出具了借条。被告收到借款后，一直未依约还本付息，原告多次催讨无果。据此，原告特具状起诉。审理中，原告明确诉讼利息按月利率2%计算。被告欧阳枝辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告欧阳文涛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告欧阳枝辉未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告欧阳文涛提交的证据：借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村好友。2009年被告因需资金周转多次向原告借款，原告分别于2009年8月、2009年年底向被告提供借款4万元、6万元，2010年1月1日，被告向原告出具了借款10万元的借条一张，约定按月利率5%计息，按月支付利息。借款后，被告按约支付了原告借款利息23000元，此后原告多次向被告催讨剩余借款本息无果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳枝辉向原告欧阳文涛借款10万元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告返还，故原告诉请被告欧阳枝辉返还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告诉请被告支付利息，其中2010年1月1日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算至清偿完毕之日止,已付的23000元在支付时予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧阳枝辉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告欧阳文涛借款本金100000元及利息（其中2010年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止，支付时扣减已付的23000元利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧阳枝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭格章人民陪审员  杨海辉人民陪审员  赵玲玉二〇二一年三月三日法官 助理  李 伟书 记 员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2268号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道鲒琦村小石井**,组织机构代码778204848。 法定代表人:蒋云波。 被执行人:陈芝川,男,1962年07月31日出生,,住所地奉化市 被执行人:胡阿香,女,1963年09月20日出生,,住所地奉化市 被执行人:陈小培,男,1968年11月01日出生,,住所地奉化区 被执行人:陈水波,女,1967年05月20日出生,,住所地奉化区 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈芝川金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈芝川已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6933号 申请执行人：青岛乾润通设备租赁有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王暖林，经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东若真律师事务所律师。 被执行人：杜运刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛乾润通设备租赁有限公司与被执行人杜运刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8239号民事判决书已经发生法律效力。因杜运刚未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人要求：1、要求被执行人支付设备租赁费195000元以及逾期利息2、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书已经邮政特快专递均因被执行人不在居住地，被退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院依法将被执行人杜运刚进行网络追查及曝光，并将被执行人杜运刚列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜运刚青岛乾润通设备租赁有限公司同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙艳伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初311号原告：王某某，男，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款10000元；2、判令被告立即向原告支付从2018年2月13日至2021年1月的利息7000元；3、判令被告承担原告追要欠款的误工费和交通费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系。2018年2月13日被告杨某某和亲朋秦某某在原告家以资金周转为由借款，原告无奈借给10000元，当时约定三个月内不要利息，超过三个月付息利率2%。后被告向原告出具借条，见证人签字。后原告多次催要无果，无奈起诉至法院。被告杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告杨某某向原告王某某借款10000元，原告向被告给付现金10000元后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到老王人民币10000元（壹万元）整。2018年2月13日。”案外人秦某某作为见证人在上述借条上签字确认。双方口头约定借款在三个月内归还不收取利息。庭审中原告主张双方约定三个月未归还应按利率2%支付利息，经本院与证人核实，证人陈述双方约定三个月不清偿应承担利息，具体利率不清楚。以上事实，有原告提交的借条、证人证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方形成了合法的借贷关系。原告已履行出借义务，被告应及时履行清偿义务，故原告主张被告清偿借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告在借据上未载明利息，原告虽提交证人证言，但对利息的约定，证人与原告的陈述不一致，原告提交的证据不能证明双方明确约定了利率，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。关于原告主张误工费及交通费一节，原告未提供相关证据支持自己的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款10000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王某某负担67.5元，被告杨某某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年二月二十四日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执379号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李广敬，男，1984年4月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇苑井村居民，住。被执行人：崔晓燕，女，1985年5月29日出生，汉族，阳谷县西湖镇翟庄村居民，住。被执行人：赵广全，男，1966年1月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇苑井村居民，住。被执行人：赵玉龙，女，1962年10月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇苑井村居民，住。被执行人：徐德安，男，1967年3月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇徐庄村居民，住。被执行人：李广振，男，1986年3月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇苑井村居民，住。被执行人：韩巧玲，女，1966年4月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇苑井村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李广敬、崔晓燕、赵广全、赵玉龙、徐德安、李广振、韩巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日做出的（2020）鲁1521民初3975号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李广敬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金320000元及利息（利息包括期内利息、罚息及复利，自2017年12月26日至2018年12月24日，期内利息按月利率7.0325‰计算；自2018年12月25日至实际付清之日，罚息及复利按合同约定计算。计算出的利息应扣除已支付的利息22900.80元）；二、被告崔晓燕、赵广全、赵玉龙、徐德安、李广振、韩巧玲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告崔晓燕、赵广全、赵玉龙、徐德安、李广振、韩巧玲在承担保证责任后，依法享有向被告李广敬追偿的权利。判决生效后，被执行人李广敬、崔晓燕、赵广全、赵玉龙、徐德安、李广振、韩巧玲未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月28日、2月9日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年3月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李广敬、崔晓燕、赵广全、赵玉龙、徐德安、李广振、韩巧玲达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执379号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月十七日书记员  宋淼磊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保247号 申请人：滨州鑫跃华圣水利工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十路南一号楼沿街商铺西起第8间，统一社会信用代码:91371602MA3N1MC214。 法定代表人：杨雪飞。 被申请人：山东顺通路桥工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路、渤海八路北海馨苑北沿街1-03，统一社会信用代码:91371600783483140A。 法定代表人：吕晨。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款51400元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东顺通路桥工程有限公司名下银行账户存款51400元，期限为一年。 案件申请费534元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初565号 原告：河口区孤岛天成槐林牧业，住所地济南综合训练基地二团七分厂，注册号：370503600169776。 经营者：刘秀春，女，1977年1月11日出生，山东省单县人，现住河口区。 委托代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。 被告：中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司，住所地东营区牛庄镇，统一社会信用代码：91370500061988614F。 负责人：曹国滨，总经理。 本院在审理原告河口区孤岛天成槐林牧业与被告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司噪音污染责任纠纷一案中，原告河口区孤岛天成槐林牧业于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河口区孤岛天成槐林牧业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河口区孤岛天成槐林牧业撤回起诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告河口区孤岛天成槐林牧业负担。 审判员  徐秀红 二〇二一年三月二十三日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员    孟丽
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0683执恢299号 本院在执行申请执行人莱州龙生汽车零部件有限公司与被执行人倪庆锋不当得利纠纷一案【(2017)鲁0683民初3188号民事判决书】，因被执行人倪庆锋已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人莱州龙生汽车零部件有限公司与被执行人倪庆锋不当得利纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二一年三月十五日 书记员  张**
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初81号原告：陕西青山利置业有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区西宝中线西段。法定代表人：李玲娟，该公司执行董事兼总经理。被告：西安市雁塔区顺利建材租赁站，住所地陕西省西安市雁塔区雁环路72号。经营者：郑世英，女，生于1964年9月15日，汉族，住福建省莆田市莆田县。被告：吴进文，男，生于1988年7月13日，汉族，住福建省蒲田市秀临区东脯镇。原告陕西青山利置业有限公司与被告西安市雁塔区顺利建材租赁站、吴进文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告陕西青山利置业有限公司诉称，2013年1月8日，原告与被告二签订《钢化料具租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件等用于被告承建项目。达成约定后，原告依约履行完毕合同义务，但被告二尚欠原告租金163186元，经原告多次催要无果。现原告状诉本院，请求：1、判令被告二支付租金163186元，逾期利息97299.65元（暂自2014年4月30日按同期贷款利率的1.5倍计算至2020年11月9日），共计260485.65元；2、请求被告一对上述租金及利息260485.65元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：《钢化料具租赁合同》。本院经审查认为，根据原告提供的证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷；因原告陕西青山利置业有限公司与被告西安市雁塔区顺利建材租赁站在《钢化料具租赁合同》第十二条约定：“本合同如发生纠纷，双方当事人协商解决，协商解决未果向合同履行地的法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原、被告在《钢化料具租赁合同》中没有约定合同履行地，租赁物使用地为宝鸡市陈仓区虢镇；故本案的合同履行地在宝鸡市陈仓区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。本裁定立即生效。审判员  李建科二〇二一年三月十六日书记员  吕宏丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13130号原告：田龙，男，1979年1月14日生，汉族。被告：乐维俊，男，1992年10月17日生，汉族。原告田龙诉被告乐维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼。被告乐维俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙向本院提出诉讼请求：判令被告乐维俊返还借款95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2018年12月14日起按每年5000元计算至付清之日止）。事实与理由：其系渔具店经营者，被告经常在其店内消费。2017年12月14日，被告向其借款100000元，双方口头约定，年息5000元。其于同日向被告转账95000元。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告乐维俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告乐维俊向原告田龙出具借条1份，该借条载明：今借到田龙100000元，在相互规定的时间内不还，因催要款项所产生的诉讼、调查费、交通费、差旅费都由借款人承担。原告于同日通过其在工商银行的账户向被告转账95000元本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告乐维俊向原告田龙借款95000元，有证据证实；双方约定的还款期限不明，原告可随时主张还款。双方未约定利息，原告可自立案时起要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告返还借款95000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐维俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田龙借款本金95000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以95000元为基数，自2020年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告乐维俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 员  苗 欣二〇二一年三月二十二日法官助理  胡健志书 记 员  袁 蕾
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保49号 申请人：王建军，男，生于1973年2月28日，汉族，住洛南县。 被申请人：胡小峰，男，生于1971年5月23日，汉族，住洛南县。 申请人王建军于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小峰银行账户存款6700元予以冻结。王建军以自己信誉担保，若出现虚假诉讼，一切损失由申请人王建军承担。 本院经审查认为，申请人王建军请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小峰名下银行、支付宝、微信账户金额6700元，期限从2021年3月22日至2022年3月21日。 案件申请费67元，由申请人王建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年三月二十二日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3611号申请执行人：魏兴东，男，1966年7月3日生，汉族，住丰县。被执行人：张珂华，男，1985年3月8日生，汉族，住丰县。魏兴东与被执行人张珂华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，魏兴东于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人渠晓晨给付人民币36076.00元及利息。同时依法应承担执行费441.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月4日、2021年1月20日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人张珂华名下苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月19日对被执行人张珂华适用限制高消费措施，2020年12月5日将被执行人张珂华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式将被执行人张珂华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张珂华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十二日书记员 江 珂