江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7990号 原告：沈建芬，女，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人：顾某（系原告丈夫），男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市三合县。 被告：张艳，女，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室。 负责人：司明。 委托诉讼代理人：李路南，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，公司员工。 第三人：太仓市第一人民医院，统一社会信用代码12320585467202976Q，住所地江苏省太仓市常胜南路58号。 法定代表人：周纯，院长。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中源律师事务所律师。 原告沈建芬诉被告张辉、张艳、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。审理中，原告申请追加太仓市第一人民医院为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告沈建芬的委托诉讼代理人沈燕，被告张辉、张艳，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人李路南，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人顾捷，第三人太仓市第一人民医院的委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建芬向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费98488.77元。事实和理由：2020年11月4日12时30分许，被告张辉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇区沿太沙线由南往北行驶至双浮路“T”型交叉路口往东右转弯过程中，车辆右侧与沿太沙线由南往北行驶至该路口绿灯往北直行原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告张辉负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。经查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告张艳，交强险和商业险投保公司均为被告平安保险太仓支公司。原告被送至太仓市第一人民医院住院治疗，目前仍深度昏迷，呈植物人状态。截至2021年2月19日，原告已支出医疗费290230.19元，被告平安保险太仓支公司支付了117674元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了30791.33元，尚欠第三人太仓市第一人民医院43276.09元。原告持续的治疗急需向医院支付医疗费，但三被告均不愿支付，无奈之下，原告诉至贵院，请依法判决。 被告张辉辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，事故车辆系答辩人购买的，因当时无居住证故登记在被告张艳名下，答辩人与被告张艳系兄妹关系。2、事故发生后垫付了原告90000元。3、事故车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失要求保险公司赔付。 被告张艳辩称：事故车辆的实际所有人系被告张辉，因当时被告张辉无法办理行驶证，故登记在答辩人名下。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告117674元，要求在本案中一并处理。2、对原告主张的医疗费，因被告在无锡安民康复医院治疗的费用无相应票据佐证，不应支持。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：原告治疗期间，第三人紫金财产保险股份有限公司为其垫付医疗费30791.33元，要求在本案中一并处理。 第三人太仓市第一人民医院述称：原告沈建芬尚结欠第三人太仓市第一人民医院医疗费43276.09元，要求在本案赔付时优先偿付第三人太仓市第一人民医院。 本院经审理查明事实如下：2020年11月4日12时30分许，被告张辉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇区沿太沙线由南往北行驶至双浮路“T”型交叉路口往东右转弯过程中，车辆右侧与沿太沙线由南往北行驶至该路口绿灯往北直行的原告沈建芬驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告沈建芬连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为，被告张辉驾驶机动车通过没有方向指示信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的直接原因。据此，认定被告张辉负本起道路交通事故的全部责任，原告沈建芬不负本起道路交通事故的责任。 原告沈建芬受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于当日行开颅脑病损切除(颅内血肿清除术+开颅颅内减压术+去颅骨骨瓣减压术+颅内压监护传感器置入术)，于2020年11月10日行气管切开术。2021年1月19日，原告出院，出院诊断为脑外伤后综合征、××、脑积水。同日，原告转院至无锡安民康复医院，至本案开庭审理时仍在该院进行康复治疗。当事人提供的医疗费票据显示，原告在太仓市第一人民医院治疗期间共产生医疗费233722.44元。其中，被告平安保险太仓支公司垫付了117674元，被告张辉垫付原告90000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了30791.33元，尚结欠第三人太仓市第一人民医院43276.09元。 另，无锡安民康复医院出具情况说明一份，内容为：“患者沈建芬，女，61岁，因车祸致颅脑损伤后伴意识、吞咽、言语、运动障碍1月余于2021年1月19日入住我院，诊断为脑外伤后综合征。截止2021年2月19日总费用为56507.75元。”审理中，原告称因其仍在无锡安民康复医院住院治疗，尚未办理出院手续，故尚无法提供住院费票据，但截至2021年2月19日在无锡安民康复医院已产生医疗费56507.75元，要求在本案中处理。 另查明，被告张辉驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告沈建芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、无锡安民康复医院出具的情况说明，第三人紫金财产保险股份有限公司、第三人太仓市第一人民医院提供的医疗费票据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告沈建芬因本起交通事故遭受人身伤害，其前期治疗费用有权获得相应的赔偿。结合当事人提供的医疗费票据和无锡安民康复医院出具的情况说明，本院认定原告医疗费为290230.19元（233722.44元+56507.75元）。结合交警部门的事故责任认定，原告的损失应由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。被告平安保险太仓支公司要求扣除非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对该意见不予采纳。 由于被告张辉驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且被告张辉在本起事故中承担全部责任，基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆交强险和商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需交强险医疗费赔偿限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告全部损失290230.19元。扣除其已支付的117674元，被告平安保险太仓支公司仍需赔付原告172556.19元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了原告30791.33元，原告应予返还。原告结欠第三人太仓市第一人民医院的医疗费43276.09元，应予支付。为减轻当事人诉累，便利当事人诉讼，结合当事人的庭审意见，本院确定由被告平安保险太仓支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司30791.33元，支付第三人太仓市第一人民医院43276.09元，支付原告沈建芬98488.77元。被告张辉垫付原告的90000元，结合原告的伤情，本案中不作处理，可在原告主张后续费用时一并处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈建芬医疗费98488.77元（原告提供收款账户：户名顾某，开户行中国邮政储蓄银行太仓直塘支行，账号60×××86）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司30791.33元（提供收款账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人太仓市第一人民医院43276.09元（提供收款账户：户名太仓市第一人民医院，开户行中国建设银行太仓市开发区支行，账号32×××66）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述款项时一并支付原告沈建芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二Ｏ二一年三月十一日 书记员  杨 怡