wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保56号申请人：梁裕芳，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：梁晓程，男，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：谭星辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请人梁裕芳于2021年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谭星辉的银行存款4万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人梁晓程以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁裕芳因与被申请人谭星辉民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭星辉的银行存款4万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人梁晓程所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年三月二十二日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初841号原告：史宏华，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住潢川县。原告史宏华与被告白林全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏华、被告白林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工人工资255,200元；2、依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告在平顶山承包华庭金兰王朝项目，因项目工程缺少工人，2017年7月下旬，被告经过第三人介绍认识史宏华，双方商量由史宏华找人到平顶山项目做木工。后史宏华找到15人左右暂时组成一个班组，于2017年7月进入平顶山华庭金兰王朝项目，当时约定史宏华班组做项目工程的7楼西单元。2018年6月份史宏华班组按照要求按时按质竣工，2018年6月5号原告与被告进行工程结算，当时扣完应扣项总共剩余537,289元工人工资未付，被告并承诺于2018年6月15号支付剩余工资，但到期后迟迟未支付。经过原告班组成员多次催要，被告又分多次共支付了282,089元。最后在催要无果的情况下，2019年2月3号被告出具给原告一张欠条，内容为“今欠史宏华华庭金兰王朝7＃楼木工工人工资（贰拾伍万伍任贰佰元整）（￥255,200元整），注如2019年农历6月30日前结清。2019年2月3号欠款人：白林全”该欠条到期后，被告仍未按时履行承诺。原告及其班组成员多次催要，被告至今仍然未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告白林全辨称：起诉金额有点多，还剩19万多元，条子是我2019年出的，2020年又在公司又拿走一部分钱，这个条子出在公司里，没在我这，后来条子没换。原告史宏华为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条一张；结算清单一份。被告白林全质证意见：证据无异议，欠条是我出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告史宏华在被告白林全承包的平顶山市华庭金兰王朝项目做木工。完工后，被告尚欠原告工资款282,089元未付。后经原告催要，2019年2月3号，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠史宏华华庭金兰王朝7＃楼木工工人工资（贰拾伍万伍任贰佰元整）（￥255,200元整），注如2019年农历6月30日前结清。2019年2月3号欠款人：白林全”。2020年，被告再次向原告支付6.5万元，尚有190,200元未付，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告史宏华在被告白林全承包的工地做工，完工后，被告尚欠原告工资款190,200元，被告并给原告出具欠条一张，原告要求被告白林全承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告白林全无正当理由长期拖欠工人应得劳动报酬是错误的，应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、第（八）项、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：限被告白林全于本判决生效后10日内给付原告史宏华工资款190,200元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,564元，由原告史宏华负担512元，被告白林全负担2,052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年三月三日法官助理杨鸿健书记员周鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢685号申请执行人林有良申请执行被执行人王珂罗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2011）开民一初字第03272号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初891号原告：宗媛媛，女，1982年12月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路**，统一社会信用代码：91370400726229664C。法定代表人：王春明，董事长。被告：滕州博信机床有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区腾飞西路北侧**一社会信用代码：913704813217397971。法定代表人：闫彬，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋先伟、张明振，山东真谛律师事务所律师。原告宗媛媛与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州博信机床有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。宗媛媛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗媛媛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宗媛媛负担。审判员  田士云二〇二一年三月四日书记员  颜晋玮
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢8号之二申请执行人山东昆嵛电缆有限公司。法定代表人崔耀华，总经理。被执行人山东久安电力建设有限公司。法定代表人王红芳，经理。被执行人临沂金胜电气设备有限公司。法定代表人王红芳，经理。申请执行人山东昆嵛电缆有限公司与被执行人山东久安电力建设有限公司、临沂金胜电气设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1003民初5408号民事调解书已发生法律效力并已依法立案执行，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经网络冻结被执行人山东久安电力建设有限公司在临商银行股份有限公司兰山支行账户存款（网络冻结文号（2021）鲁1003执恢8号之二）。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东久安电力建设有限公司在临商银行股份有限公司兰山支行账户存款72077.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月十一日书记员  吴梦苑
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执581号肖文英、肖玉霞、肖文祥：肖文英、肖玉霞与肖文祥继承纠纷一案，肖文英、肖玉霞申请执行标的共计30173.80元，经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，肖文英、肖玉霞向本院申请执行的（2020）吉02民终1675号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执283号之一申请执行人杨振飞，男，1988年12月21日生，汉族，住郑州市。被执行人康存义，男，1956年09月11日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人杨振飞与被执行人康存义合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入限制高消费并将被执行人列入失信人员黑名单；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月十一日书记员  魏 巍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1632号申请执行人：李俊光,男,汉族，1979年4月2日生,住河南省宜阳县。被执行人：洛阳市俊业服饰有限责任公司，住所地河南省洛阳市宜阳县白杨镇南环路三区产业园，统一社会信用代码914103273494743056。法定代表人：马艳红，执行董事。李俊光与洛阳市俊业服饰有限责任公司运输合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市俊业服饰有限责任公司偿还原告李俊光运费5600元，并承担案件诉讼费25元。因洛阳市俊业服饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李俊光向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳市俊业服饰有限责任公司名下银行账户及网络资金均无存款。2.查明被执行人洛阳市俊业服饰有限责任公司名下无房产登记。3.查明被执行人洛阳市俊业服饰有限责任公司名下无公积金登记信息。4.查明被执行人洛阳市俊业服饰有限责任公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人洛阳市俊业服饰有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市俊业服饰有限责任公司负有继续向申请执行人李俊光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年三月二十六日书记员  郑 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执30号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：胡明礼，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0703民初3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡明礼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在2021年1月6日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月21日向被执行人胡明礼送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年1月8日、2021年3月11日发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人胡明礼的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人胡明礼的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人胡明礼可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人胡明礼适用限制高消费措施。本院在2021年3月25日，约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为52060.81元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为52060.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年三月二十五日法官助理廖欢代书记员 冷梦洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执114号之二申请执行人：王学东，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人王学东与被执行人田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月16日达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执114号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年三月十六日书记员  巩 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢101号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱明霞、郭克、张争、齐军礼。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明霞、郭克、张争、齐军礼借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院出具结案证明，书面认可被执行人已经执行完毕并申请结案。故本院（2017）豫1324民初798号民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明霞、郭克、张争、齐军礼借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二一年三月二十六日书记员 郭朝群
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初795号 原告：嵇永德，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区工矿街（翠坊街中段）。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告嵇永德与被告山东新方集团股份有限公司（以下简称新方集团）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇永德、被告新方集团的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇永德向本院提出诉讼请求：1.依法判令新方集团补偿自2009年8月1日起至2016年9月1日止单位应交纳的社会保险74089.86元；2.新方集团支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金74506.18元；3.新方集团为嵇永德安排职业健康检查；4.诉讼费由新方集团承担。事实和理由：2009年8月份，嵇永德进入新方集团工作。2016年9月1日，新方集团单方终止了劳动关系。工作期间，新方集团未为嵇永德缴纳社会保险，在单方解除劳动关系时也未支付经济补偿，更没有为嵇永德提供职业健康检查。新方集团的上述行为违反了《社会保险法》《劳动法》《劳动合同法》《职业病防治法》等，请求法院判如所请。 新方集团辩称，本案劳动关系经过仲裁和审判，确定双方劳动关系存续期间为2009年8月1日至2011年11月9日，此后嵇永德就与安丘市鑫盛劳务输出有限公司存在劳动关系。同时，补缴保险、安排健康检查不属于法院受理范围。嵇永德的所有诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求依法驳回嵇永德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，本院作出（2017）鲁0704民初1486号民事判决，判决：一、确认自2009年8月1日至2011年11月9日新方集团与嵇永德存在劳动关系；二、驳回新方集团的诉讼请求。后双方均不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。嵇永德不服一、二审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院裁定驳回嵇永德的再审申请。2020年，嵇永德向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决新方集团为嵇永德补缴自2009年8月1日起至2016年9月1日止的社会保险；2.裁决新方集团支付违法解除劳动关系的经济补偿金105000元；3.裁决新方集团依法为嵇永德安排职业健康检查。潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会以经济补偿金的仲裁请求超过一年且补交社会保险、安排职业健康检查不属于劳动仲裁案件受理范围为由，作出不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，关于补偿社会保险的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理基本程序的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，嵇永德关于要求新方集团补偿其社会保险的诉讼请求不同于其向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提出的关于要求新方集团为其补交社会保险的仲裁请求，该诉讼请求未经仲裁程序先行处理，本案中依法不予审理。 关于支付双倍经济补偿金的问题。新方集团与嵇永德之间的劳动关系存续期间为2009年8月1日至2011年11月9日，而嵇永德在起诉状中主张新方集团于2016年9月1日单方终止了劳动关系，并要求新方集团支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金。嵇永德的该主张与生效判决所确认的双方劳动关系的存续期间不相符合，且嵇永德在庭审中亦未举证证明新方集团于2016年9月1日以用工单位的身份与其解除了劳动关系。故嵇永德要求新方集团支付双倍经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 关于嵇永德要求新方集团为其安排职业健康检查的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本案中亦不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下： 驳回嵇永德的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嵇永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢354号之一申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05,10-12单元法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。被执行人：王志鹏，男，1976年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：宫相娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王志鹏、宫相娟民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月11日作出（2018）辽0202民初2248号民事调解书，于2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年三月二十二日书记员  王 宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6885号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工。 被告：任文明，男，汉族，住河北省任丘市。 被告：王锁艳，女，汉族，住河北省任丘市。 被告：献县祥荣城乡公交客运有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：任文明，系公司经理。 共同委托诉讼代理人：刘殿绮，河北华友律师事务所律师。 被告：李玉香，女，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李存壮，男，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告任文明、王锁艳、献县祥荣城乡公交客运有限公司、李玉香、李存壮融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告李玉香、李存壮的起诉。 本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告李玉香、李存壮的起诉。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  骆文香 二〇二一年三月十九日 代理书记员  易瑞洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3303号申请执行人：彭举，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省原阳县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。关于彭举申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33321号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告彭举劳务费17920元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人彭举于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年03月06日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年02月24日、2021年03月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年03月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年03月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年三月二十四日书记员  王梓旭
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初62号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人梁宏宇，男，2000年7月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，农民，住山东省荣成市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被卢氏县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月10日被逮捕。辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人梁宏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人梁宏宇及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月份，蔡语欣（另案处理）联系被告人梁宏宇，称其在网络平台跑分洗钱需要银行卡，让被告人梁宏宇帮忙收购银行卡，并承诺按照银行卡内流水的百分之十给被告人梁宏宇返利。后被告人梁宏宇找到山东省威海市居民王某、张晓楠，带领该二人在山东省威海市工商银行、农业银行分别办理一张银行卡以及U盾，并绑定事先办好的电话卡，统一设置银行卡密码。被告人梁宏宇自己到威海市农商行、邮储银行各办理一张银行卡。办好后，被告人梁宏宇按照蔡语欣提供的地址将6套银行卡寄出。经查询，王某工商银行交易流水为275376.48元，张晓楠农业银行交易流水为256491.58元，该两张银行卡共计流水531868.06元。根据公安部反诈骗平台核查，其中通过王某的工商银行卡进行诈骗资金结算的数额为149478.26元，通过张晓楠的农业银行卡进行诈骗资金结算的数额为69881元，该两张银行卡进行诈骗资金结算的数额共计219359.26元。2020年9月份，卢氏县城关镇居民张某在网上刷单被骗，被骗资金中22467元进入其中王某的工商银行卡中。被告人梁宏宇于2020年10月30日被卢氏县公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，被害人张某的银行卡交易明细，证人王某的证言，王某的工商银行卡、农业银行卡交易明细，张晓楠工商银行卡、农业银行卡交易明细，公安部反诈骗平台核查案件信息表，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所出具的抓获经过，被告人梁宏宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宏宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁宏宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁宏宇的辩护人对起诉书指控数额提出异议，认为本案不能以流水作为支付结算金额认定，应当以公安部反诈骗平台核查的共计219359.26元作为支付结算金额认定。经查，根据公安部反诈骗平台核查，通过王某的工商银行卡进行诈骗资金结算的数额为149478.26元，通过张晓楠的农业银行卡进行诈骗资金结算的数额为69881元，共计219359.26元，故应以219359.26作为支付结算金额进行认定，辩护人的该辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁宏宇认罪认罚，归案后如实供述自己罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁宏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昱人民陪审员  聂小留二〇二一年三月十二日书 记 员  杨泽勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1874号原告：杨积胜，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被告：高柏钦，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍地郑州市。原告杨积胜与被告高柏钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨积胜到庭参加了诉讼，被告高柏钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨积胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6400元及约定违约利息（按年利率20%的标准自2017年12月30日至2019年12月12日，共计两年时间，计息2560元），本金加利息共计8960元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年12月30日从我处拉走装修材料一批下欠6400元整，双方口头约定2017年12月31日还清，如违约自欠款之日起按年利率百分之二十付息，直至还清欠款为止，然而到约定还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告偿还原告6400元并支付约定利息2560元，以维护原告合法权益。被告高柏钦既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠杨积胜门款陆仟肆佰元整，2018年12月30日，高柏钦，419004197409103251。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款6400元，有欠条、销货清单为证，故依法支持被告向原告偿还欠款6400元；原告主张按年利率20%的标准自2017年12月30日至2019年12月12日期间的利息2560元，但因双方未约定利息，故原告主张利息2560元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高柏钦于本判决生效之日起十日内支付原告杨积胜货款6400元；二、驳回原告杨积胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高柏钦负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年三月十五日书记员  李曌欣
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执802号张凤全、韩军科：本院执行张凤全申请执行韩军科婚姻家庭纠纷一案，申请执行案号为（2021）豫0928执802号，经自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执197号申请执行人：肖石泉，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：宁乡县恒盛物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇喇叭口。法定代表人：胡波。申请执行人肖石泉与被执行人宁乡县恒盛物业管理有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年8月21日作出（2019）湘0124民初5498号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2021年1月13日、3月17日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无足额财产。于2021年1月21日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2021年2月3日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现有汇缴记录和房产记录。于2021年3月8日到被执行人住所地进行调查，未果。于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人肖石泉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月25日，本案应执行的标的为1803元，执行费50元，全部未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 鹏审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十五日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初4044号原告：郭永刚，男，1971年3月14日出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。被告：桓台县人民医院，住所地山东省桓台县桓台大道2198号。统一社会信用代码：123703214932095224。法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：孙元熙，男，系桓台县人民医院职工。原告郭永刚与被告桓台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告郭永刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永刚撤诉。案件受理费275元，由郭永刚负担。审判员  沈凤霞二〇二一年三月十九日法官助理胡雪莹书记员郝灵姗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1526号原告：杨礼拴，男，1946年1月23日出生，汉族，住林州市。被告：杨彦魁，男，1956年1月22日出生，汉族，住林州市。原告杨礼拴诉被告杨彦魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨礼拴到庭参加了诉讼，被告杨彦魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1000元及利息(利息以1000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月26日，被告因经济困难，资金周转不开，向原告借款1000元（壹仟元）作为路费使用，留有借条一张。经原告多次催要，被告均未偿还。被告杨彦魁未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年7月26日，被告向原告借款1000元，并出具了借条。借条未约定利息和还款期限。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款1000元及自起诉之日即2021年2月18日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨彦魁于本判决生效后十日内偿还原告杨礼拴借款1000元及利息（利息自2021年2月18日起至履行完毕之日止，以1000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彦魁负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月二十一日书记员  王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3610-1号申请执行人信阳东泰实业有限公司。法定代表人裴智刚，职务经理。被执行人河南超凯混凝土有限公司。法定代表人吴孝才，职务经理。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1402民初5992号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人河南超凯混凝土有限公司发出执行通知书，限被执行人河南超凯混凝土有限公司于2020年11月10日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南超凯混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到河南超凯混凝土有限公司信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南超凯混凝土有限公司有可供执行财产。五、已向被执行人河南超凯混凝土有限公司发出限制消费令并把被执行人河南超凯混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。六、已线下公告查找被执行人河南超凯混凝土有限公司的可供执行的财产。七、已向协助义务人发出了协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超凯混凝土有限公司负有继续向申请执行人信阳东泰实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年三月二十四日书记员  张志建
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0103执1571号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号楼二栋4单元1103号。统一社会信用代码：91510107758790544K。法定代表人：彭善国，该公司经理。被执行人：崔琳，女，1977年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人崔琳服务合同纠纷一案,本院做出的（2019）济仲裁字第1403号裁决书已发生法律效力，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会做出的（2019）济仲裁字第1403号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十二日书记员 徐 进
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2690号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐万良，男，1986年9月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇吴庄村村民，住。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐万良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1521民特90号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、被申请人徐万良向申请人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款及违约金共计5万元。分别于2020年6月25日之前偿还20000元；于2020年7月25日之前偿还30000元。逾期履行，申请人有权按照诉讼请求申请强制执行。此款汇入以下账户，开户名：中国平安财产保险股份有限公司，银行卡账号：60×××04，开户行：平安银行深圳时代金融支行（原深圳发展银行）。二、保全费420元由被申请人徐万良承担，因申请人已经缴纳，被申请人徐万良与上述第一笔款项一并向申请人支付。裁定生效后，被执行人徐万良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人徐万良送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年12月2日、2021年3月4日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2021年2月24日，本院到被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2021年3月3日，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通过短信进行终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特90号民事裁定的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、保全费420元、执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二一年三月四日书记员  闫广丽
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初549号原告：方利斌，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：张华珍，男，1981年11月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张汝宁，女，1989年6月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。原告方利斌与被告张华珍、张汝宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告方利斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方利斌撤回起诉处理。审判员  刘妹群二〇二一年三月十九日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1784号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：黄芳，女，汉族，1979年11月26日出生，住湖南省。原告华融湘江银行股份有限公司与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年三月二十四日法官助理聂士洋书记员卢蓓
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢267号 张世杰、刘桂臻、王丰高、山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与张世杰、刘桂臻、王丰高借款合同纠纷一案中，因张世杰、刘桂臻、王丰高已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢267号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执346号申请执行人：曾美和，男，1952年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：龙鲲，男，1978年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人曾美和与被执行人龙鲲民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）湘法民一初字第00161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为5,000元及利息，本院当日立案执行。执行中，被执行人龙鲲于2021年3月24日向本院交纳案款5,000元，缴纳执行费50元，申请执行人曾美和自愿放弃利息和诉讼费部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2011）湘法民一初字第00161号民事判决书确认被执行人龙鲲应向申请执行人曾美和履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。审判员  刘辉南二〇二一年三月二十五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1051号原告：刘扬,男，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：秦玉环,浙江修源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺云鹏,浙江修源律师事务所律师。被告：谢利明，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省。原告刘扬与被告谢利明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,原告刘扬以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘扬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告刘扬负担。审判员  刘毅梅二〇二一年三月二十四日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3267号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，男，1985年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计85710.74元（截至2020年8月13日本金53759.92元，利息23392.36元，违约金7284.62元，账户分期手续费1273.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计85710.74元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年1月3日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258××××2340的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金53759.92元，利息23392.36元，违约金7284.62元，账户分期手续费1273.84元。其中账户1026××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月17日的214.1元，2018年10月17日的527.82元，2018年11月17日的875.76元，共计1617.68元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1617.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53759.92元、利息23392.36元、违约金1617.68元、账户分期手续费1273.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，因适用简易程序，减半收取971元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民特2号 申请人：王成美，女，1954年8月9日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉凤，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被申请人：沈玉芹，女，1986年9月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人王成美与被申请人沈玉芹申请撤销监护权资格一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。 原告王成美称，1、请求依法撤销被告（被申请人）作为被监护人张盈浩、张云浩的监护人资格；2、请求依法指定原告（申请人）作为被监护人张盈浩、张云浩的监护人；3、请求依法判令被告（被申请人）承担本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用。事实与理由：原告（申请人）王成美系被监护人张盈浩、张云浩的祖母。2016年7月12日，被监护人张盈浩、张云浩的父亲张怀刚与被告（被申请人）沈玉芹协议离婚并签订《离婚协议书》，约定两被监护人均交由张怀刚抚养。2016年10月15日，上述两被监护人之父张怀刚因交通事故去世，被申请人作为张盈浩、张云浩的唯一法定监护人，怠于履行监护职责，对被监护人不管不问，甚至明确表示自己彻底放弃对两被监护人的监护权，将两被监护人完全交由申请人抚养。被申请人上述行为已严重侵害两被监护人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三十六条第一款第(二)项之规定，监护人怠于履行监护职责，应当依法撤销其监护人资格。两被监护人自幼跟随申请人王成美生活，申请人细心照顾两被监护人的日常生活和学习，负责接送两被监护人上学和放学，为其提供良好的生活条件。申请人将自己的所有心血和对儿子张怀刚的爱都倾注于两被监护人身上，用自己的慈爱哺育两被监护人健康成长，因而两被监护人在原告的细心照料下，成长状况良好，学习成绩优秀。因此，原告（申请人）完全具备作为张盈浩与张云浩监护人的资格与条件。特诉至贵院，请求人民法院依法支持申请人的诉讼请求。 被告沈玉芹未作答辩。 经审理查明：被监护人张盈浩，男，2010年7月28日出生，汉族，现住沂源县土产公司家属楼。被监护人张云浩，男，2014年12月5日出生，汉族，现住沂源县土产公司家属楼。原告王成美系被监护人张盈浩、张云浩的祖母。2016年7月12日，被监护人张盈浩、张云浩的父亲张怀刚与被告沈玉芹协议离婚并签订《离婚协议书》，约定被监护人张盈浩、张云浩均由张怀刚抚养。2016年10月15日，被监护人张盈浩、张云浩的父亲张怀刚因交通事故去世，被申请人沈玉芹成为被监护人张盈浩、张云浩的唯一法定监护人。经庭审查明，被申请人沈玉芹在2015年5月之后再也没有见过被监护人张盈浩，从2015年12月之后再也没有见过被监护人张云浩，在此五年多的时间里，从未给被监护人张盈浩、张云浩花过钱，买过任何东西，被监护人张盈浩、张云浩一直由申请人王成美抚养，一直与申请人王成美、其姑姑张怀莲共同生活。 上述事实，有申请人王成美提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、沂源县张家坡镇张家坡村村民委员会出具证明、结婚登记审查处理表、录像资料（包括录像文字整理材料）、被监护人张盈浩、张云浩与申请人王成美的生活照，法庭依法对被监护人张盈浩、张云浩作的调查笔录及申请人王成美在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，父母是未成年子女的监护人。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”被监护人张盈浩、张云浩的父亲张怀刚与被告沈玉芹协议离婚，约定两被监护人均由张怀刚抚养，张怀刚生前是被监护人张盈浩、张盈浩当然的监护人。2016年10月15日，被监护人张盈浩、张云浩的父亲张怀刚因交通事故去世后，被申请人沈玉芹成为张盈浩、张云浩的唯一法定监护人，理应担负起抚养、教育和保护被监护人张盈浩、张云浩的义务。被申请人沈玉芹作为张盈浩、张云浩的唯一法定监护人，怠于履行监护职责，在被监护人张盈浩、张盈浩的父亲张怀刚去世后，对被监护人不管不问，从未到家中、学校、幼儿园等任何地方看望过被监护人，未给被监护人买过任何物品，未给被监护人花过一次钱，被监护人张盈浩、张盈浩均已经不认识被申请人沈玉芹，并且在申请人提供的视频资料中明确表示放弃对被监护人的监护权，该状态已经持续多年，其未尽到抚养、教育和保护的义务，并导致被监护人办理户口、入学等受影响，现被监护人张云浩的户口问题还没有解决，被申请人沈玉芹已经再婚，继续作为被监护人张盈浩、张盈浩的监护人，不利于被监护人张盈浩、张云浩的健康成长。被监护人张盈浩、张盈浩已经跟随申请人王成美生活多年，不管是日常生活还是学习，申请人王成美均为其提供良好的条件，现被监护人张盈浩、张云浩的生活、学习等方方面面均稳定，由申请人王成美作为其监护人，对被监护人张盈浩、张云浩今后的生活、学习和健康成长更加有利。虽然申请人王成美年龄较大，但为了更加有利于被监护人张盈浩、张盈浩的健康成长，不影响其成为被监护人张盈浩、张云浩监护人。 综上所述，本案事实清楚、证据充分，申请人王成美的申请合法依据，对其要求撤销沈玉芹为被监护人张盈浩、张云浩的监护人的申请，本院予以准许。被申请人沈玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案可依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销沈玉芹为张盈浩、张云浩的监护人的资格； 二、指定王成美为张盈浩、张云浩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  齐元林 二〇二一年三月一日 书记员  唐晓曼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1248号申请执行人：唐超，男，汉族，1993年7月25日出生，住吉林省敦化市。被执行人：李敏，女，汉族，1993年5月18日出生，户籍地北票市，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8023号民事调解书，在执行申请执行人唐超与被执行人李敏借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏银行存款20352元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月十八日书记员 刘俊杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执362号 申请执行人：王振球，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：焦正，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行王振球与焦正民间借贷纠纷一案中，向被执行人焦正送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人王振球支付货款人民币90600元及利息，负担案件受理费2066元、执行费1290元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人焦正的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年3月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年3月24日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 芳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1613号原告：许连伟，男，汉族，1968年10月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：许进进，女，汉族，1992年1月8日生，住河南省商水县，代理权限为特别授权。被告：苏建刚，男，汉族，1978年4月30日生，住商水县。原告许连伟诉被告苏建刚纠纷一案，本院于2021年3月14日受理，2021年3月24日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告许连伟提出诉讼请求：1、判令被告支付给所欠原告的工资款14500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告所包天津工地干外墙保温活，双方约定年底结清所有工钱，2019年冬天这批活结束，被告欠原告工钱14500元未结清，原告催要被告打下欠条并说明2020年6月1日前结清这笔所欠工钱，到期后原告多次催要无果，现依据《合同法》和相关法律诉至贵院，请求依法判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告苏建刚于2021年6月5日之前支付给原告许连伟所欠款项14500元；诉讼费81.25元由被告苏建刚承担。审判员  杜五行二〇二一年三月二十四日书记员  刘怡嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督923号申请人：郑州至远物业管理有限公司，住所地郑州市高新区五龙口南路9号院，统一社会信用代码：914101007616747393。法定代表人：卢云红，执行董事兼总经理。委托代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被申请人：赵洁，女，1976年8月10日出生，汉族，住郑州市高新区。申请人郑州至远物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费11389元，滞纳金3416.7元，（暂计至2020年12月31日，按所欠物业费每天千分之三计算）并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州至远物业管理有限公司物业费11389元,滞纳金3416.7元。申请费57元，由被申请人赵洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月五日书记员 张玉洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初820号原告：刘呈飞，男，汉族，1973年5月21日出生。被告：彭永福，男，汉族，1981年8月26日出生。被告：陈反修，男，汉族，1969年9月18日出生。被告：田铁明，男，汉族，1965年3月23日出生。原告刘呈飞与被告彭永福、陈反修、田铁明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告刘呈飞于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘呈飞自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘呈飞撤回对被告彭永福、陈反修、田铁明的起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告刘呈飞承担。审判员  胡卫莉二〇二一年三月二十一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执507号之一申请执行人：卫加广，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：李芳，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：明子远，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人卫加广、李芳申请执行被执行人明子远借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月十八日书记员  李 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1009号之一申请执行人韩朝阳，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡啸风，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人韩朝阳与被执行人胡啸风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初8244民事调解书确定:胡啸风应偿还韩朝阳借款20万元。因胡啸风未按上述生效法律文书履行义务，韩朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人胡啸风名下豫Ｑ×××××宝马牌小型汽车一辆，查封到期日为2023年3月25日，申请执行人应在查封到期日的30日前向本院书面申请续查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡啸风名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在不动产部门均无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人胡啸风名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人胡啸风的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初8244号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡啸风负有继续向申请执行人韩朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月二十六日书记员 王 雍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2315号申请执行人刘新峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁凤萍，女，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。刘新峰与丁凤萍民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初1514号判决已发生法律效力。因义务人丁凤萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘新峰向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4495.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁凤萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限至2022年1月21止。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁凤萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十一日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：芦伟杰，男，1993年2月2日出生，汉族，住天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告芦伟杰信用卡纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告芦伟杰支付原告截至2020年9月14日的信用卡透支利息、费用2022.10元，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告芦伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年2月12日，被告芦伟杰向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告芦伟杰非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告芦伟杰承担。后被告芦伟杰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年9月14日，尚欠原告信用卡透支利息1152.45元、费用758元。上述款项被告芦伟杰至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦伟杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行截至2020年9月14日的信用卡透支利息1152.45元、费用758元，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行为实现债权支付的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓丽，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。上述三再审申请人的委托诉讼代理人智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉霞，女，1955年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵秀影，女，1980年9月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英因与被申请人王玉霞、赵秀影民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终12795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当，本案涉嫌刑事犯罪，申请人与赵秀影根本没有真实的借贷关系。2016年，申请人因工伤事故赔偿急需用钱，通过赵秀影借钱，实际借得仅为50多万元，申请人已经归还128万元，有银行流水为证的就有1218600元，申请人已经不再欠钱。案涉借条是申请人被骗出具，并未实际收到借款，一审认定的借款事实是错误的。赵秀影在撒谎，借条时间确实是赵秀影后填的，篡改和后填的借条不能作为证据使用。申请人有证据能够证明在2016年9月22日至2016年10月2日期间病重不能下床，根本没有签字行为能力，证明赵秀影在撒谎。智晓庆陈述按放高利贷中间人赵秀影要求出具空白借条而未收到借款属实。赵秀影明知双方没有真实的借贷关系，没有相应大额欠款，却提起13起虚假诉讼，虚假陈述，伪造证据，妄图非法诈取他人钱财，其行为已构成诈骗罪和虚假诉讼罪。申请人不服一审判决上诉，但二审有错误不纠错上加错。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一审已经查明，2016年5月21日，四申请人从被申请人处借款10万元，资金来源为孙青杨银行卡转账，预扣2500元利息，一审认定本次借款本金为97500元。故据此判决四申请人偿还被申请人借款本金97500元及相应利息，事实清楚，证据充分。二审经过审理，查明被上诉人主张的借款实际给付时间和数额也与申请人在二审中提供的还款明细表记载的时间与数额相吻合。申请人在一审、二审及再审期间均不能提供充分有效的证据来推翻被申请人提供的能够证明本案借款事实存在的借条，相应的转款即现金给付凭证等证据，申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十一日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2255号原告某县某乡绿生源奶牛养殖专业合作社。法定代表人田统生，该公司总经理。委托代理人李敏、贾润萍，系陕西某律师事务所律师。被告蔡占彪，男，汉族。委托代理人邹义、牛娜，系陕西某律师事务所律师。本院在审理原告某县某乡绿生源奶牛养殖专业合作社诉被告田蔡占彪合同纠纷一案中，原告某县某乡绿生源奶牛养殖专业合作社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某县某乡绿生源奶牛养殖专业合作社以已与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费1670元，由原告承担。（本页无正文）审判员  董恩国二〇二一年三月二十二日书记员  张馨月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢216号申请执行人：周云，女，1975年2月22日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：王月林，男，1972年11月23日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周云与被执行人王月林借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初2876号]，本院于2021年1月21日立案执行。因被执行人王月林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月林银行存款1800000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2010号 原告：胡富军，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：李海滨，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告胡富军与被告李海滨合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡富军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡富军以与李海滨达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡富军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡富军负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年三月三日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初626号原告:唐维玉，男，1954年9月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:王占林，男，1977年3月2日出生，汉族，现住盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地:沈阳市康平县康平镇中心路221号。法定代表人:孙理。被告：营口经济技术开发区宏诚客运有限责任公司，住所地:营口市鲅鱼圈区长江路东段新客运站二楼。法定代表人：田有妹。本院在审理原告唐维玉与被告王占林、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、营口经济技术开发区宏诚客运有限责任公司纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐维玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐维玉承担。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十五日书记员  苑宇飞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执228号申请执行人：邹某，男，1960年1月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台鲁源包装有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区群英路18号。法定代表人：安郁隧，董事长。本院在执行申请执行人邹某与被执行人烟台鲁源包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年3月11日撤回对被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2020）第452号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年三月十六日书记员  李 军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初968号原告：齐银珍，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘浩杰，河南华凌律师事务所律师。被告：陈文静，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省沁阳市覃怀办事处工区。原告齐银珍与被告陈文静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告齐银珍到庭参加诉讼，被告陈文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐银珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元及资金占用期间的利息（自2018年9月11日起，以51752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息至2019年4月15日止；自2019年4月16日起，以46752元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息至2019年7月1日止；自2019年7月2日起，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息至2020年8月19日止；自2019年8月20日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2021年2月22日，共计4623元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在买卖合同关系，被告从原告处购买产品，原告按约向被告供应货物，但被告未能及时结清货款。2018年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明陈文静欠天丽美业（齐银珍）货款共计51752元，并签名确认。后经原告催要，被告于2019年4月15日和2019年7月1日分别归还货款5000元和6752元，共计11752元，剩余40000元货款至今未还。原告经多次催要无果后诉至法院，望判令所请。被告陈文静未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告陈文静在原告齐银珍处购买产品。2018年9月1日，被告陈文静向原告齐银珍出具条据一份，载明“陈文静欠天丽美业（齐银珍）货款共计51752元”。后被告于2019年4月15日和2019年7月1日通过微信方式分别向原告支付货款5000元和6752元，共计11752元，剩余货款40000元未予支付，双方形成纠纷。以上事实有原告提供的欠款凭证、微信聊天截图其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈文静向原告齐银珍出具了欠款凭证，证明双方之间存在有买卖关系，被告应按照双方约定的价格及时向原告清结货款。现原告起诉要求被告支付货款40000元，理由正当，应予支持。就原告请求被告支付逾期付款利息，双方虽未对此进行约定属于约定不明，但依据相关法律规定，被告向原告出具欠款凭证后未及时结清货款,已构成违约。故原告主张被告按同期银行贷款利率标准支付欠付货款利息理由正当，应予支持。被告2018年9月11日出具欠款凭证，2019年4月15日向原告支付货款5000元，2019年7月1日向原告支付货款6752元，故本院确定被告应支付原告逾期付款利息如下：以货款51752元为基数，自2018年9月11日起至2019年4月14日止，按照2018年中国人民银行同期贷款利率（一年期）4.35%为标准计算215天，利息为1326.06元；以货款46752元为基数，自2019年4月15日起至2019年6月30日止，按2019年中国人民银行同期贷款利率（一年期）4.35%为标准计算76天，利息为423.46元；被告以货款40000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按2019年中国人民银行同期银行贷款利率为4.35%为标准计算49天利息为233.59元；自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止，以货款40000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文静应自本判决生效之日起三日内向原告齐银珍支付货款40000元及截至2019年8月19日的利息1983.11元；并以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算利息，自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止；二、驳回原告齐银珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告陈文静负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年三月二十四日书记员  李倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民申2号 再审申请人（原审原告）：任闯，男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。 委托代理人赵辉，枣庄市中至尊法律服务所工作人员。 被申请人（原审被告）：刘贤琦，女，1994年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人任闯因与被申请人刘贤琦民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁0402民初3181号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任闯申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形，请求再审。 刘贤琦提交书面意见称，任闯不能证明与我有借款合意，原判决认定事实清楚、适用法律正确。 本院经审查认为，任闯与刘贤琦互有银行转账往来，任闯向刘贤琦转账167,600元，刘贤琦向任闯转账190,000元，且任闯现有证据不能证明其向刘贤琦的银行转账是基于双方的借贷合意，原审未支持任闯以存在民间借贷法律关系为由提出的诉讼请求，并无不当。 两审终审制是我国民事诉讼的一项基本制度，当事人不服一审判决应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利进行司法救济。审判监督程序是针对生效裁判可能存在严重错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人无正当理由未提起上诉且不能证明生效裁判可能存在严重错误的，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序，违反二审终审制的基本制度。任闯已提起上诉，应积极、充分行使上诉权，寻求二审司法救济，但由于任闯自身原因，造成二审按任闯撤回上诉处理，故其再审申请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任闯的再审申请。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈华东 书 记 员 刘丽莉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执429号之一申请执行人:段延伟,男,住泗水县。被执行人：兰志莲，女，汉族，1975年02月11日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰志莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰志莲在财付通支付科技有限公司085e9858e83a27f698e5ac687@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年三月十九日书记员  于雅慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9185号之一申请人：宁乡市双诚建材有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇檀树湾村河边组17号。法定代表人：罗军良，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚(宁乡)律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：范维，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。被申请人：湖南晨高建设工程有限公司，住所地株洲市荷塘区金山路618号金山园1栋102号。法定代表人：万亚林，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。被申请人：湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区永佳路东段。负责人：张玲。特别授权委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。申请人宁乡市双诚建材有限公司与被申请人湖南晨高建设工程有限公司、湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0124民初9185号民事裁定书，冻结了被申请人湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙宁乡支行（账号：6617××××0279）的银行存款860000元。现申请人以双方已达成调解为由申请解除对被申请人的上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙宁乡支行（账号：6617××××0279）银行存款860000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年三月二十三日书记员  蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1874号原告：邹吉红，男，1981年10月16日生，汉族，住松原市宁江区。被告：秦福帝，男，1984年9月13日生，汉族，住松原市宁江区。本院在审理原告邹吉红与被告秦福帝定做合同纠纷一案中，原告邹吉红于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹吉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹吉红撤诉。案件受理费510元，由原告邹吉红负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月二十一日书记员  高玉鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执848号 申请执行人司书霞与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区9号楼1单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到司书霞名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执848号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年三月十二日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终2099号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1995年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人刘刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭借山东明睿资产评估有限公司作出的［2020］第022号价格评估结论书而认定涉案鲁ＧＵ××××号车辆损失为163790元，不符合法律规定。1.山东明睿资产评估有限公司作出的［2020］第022号价格评估结论书认定损失金额过高，且上诉人认为只有评估报告不能证明车辆的实际损失，被上诉人未提供车辆配件进货清单、维修清单、维修发票，不能证实车辆实际损失为评估报告中的定损金额。因此，仅有评估报告不能证实被上诉人的车辆实际损失。2.一审法院判决上诉人承担诉讼费及车辆损失评估费属于判决错误。被上诉人为评估车辆损失而支出的评估费用及诉讼费均属于间接损失，且评估费用不在保险赔偿范围内，因此上诉人不应承担。 刘刚向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险公司支付刘刚保险金300000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月19日，刘刚为其所有的鲁ＧＵ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车在人寿财险公司投保机动车辆商业保险，投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保不计免赔，其中机动车损失保险金额为212436元。保险期间自2019年12月20日0时至2020年12月19日24时止。2020年8月10日17时30分，张圣杰驾驶车牌号为鲁ＶＢ××××小型汽车，在寿光市××路××西北角路口处与刘刚驾驶的车牌号为鲁ＧＵ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车发生交通事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘刚与张圣杰负事故同等责任。刘刚为此支出施救费540元。一审诉讼过程中，依据刘刚申请，一审法院委托山东明睿资产价格评估有限公司对保险车辆鲁ＧＵ××××车的损失进行了评估，该公司出具山东明睿资产价评［2020］第022号价格评估结论书，认定鲁ＧＵ××××车的损失为163790元，刘刚为此支付评估费8000元。案外人孙凯系鲁ＶＢ××××小型汽车的车主，司机张圣杰系其雇员。事故发生后，刘刚从事故对方孙凯处取得车辆赔款40000元。 一审法院认为，刘刚与人寿财险公司之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。案件的争议焦点为刘刚因该事故造成的损失数额。法院依法委托山东明睿资产价格评估有限公司对车辆损失予以评估，山东明睿资产价格评估有限公司作出山东明睿资产价评【2020】第022号价格评估结论书，作出该评估结论书的评估机构、评估人员和评估程序均符合法律规定，故该评估机构出具的价格评估结论书合法、有效，据此法院依法确认刘刚投保车辆鲁ＧＵ××××车的损失为163790元。对于由法院委托有关评估机构评估所产生的评估费8000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付，系合理、必要的费用，应由人寿财险公司承担。对于刘刚支出的施救费540元，系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由人寿财险公司承担。以上损失共计172330元（163790元＋8000元＋540元）。综上，刘刚从第三人处获得车辆赔款40000元，应从损失中予以扣减。刘刚依据保险合同要求人寿财险公司赔偿保险金132330元（172330元-40000元），于法有据，予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条明确规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故人寿财险公司辩称该事故损失应由事故双方车辆在交强险范围内先行赔付，剩余部分再按责任比例进行赔付的理由，于法无据，法院不予支持。人寿财险公司未依保险合同进行理赔，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于判决生效后十日内赔偿刘刚损失132330元（163790元＋8000元＋540元-40000元）；二、驳回刘刚的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司将赔偿款及案件受理费直接支付给刘刚确认的银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司寿光稻田支行；开户名：刘刚；银行账号：6212××××7527。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取计1873元，由刘刚负担431元，人寿财险公司负担1442元。 二审中，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，被上诉人与上诉人之间的财产保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。关于上诉人所提案涉价格评估结论书认定损失金额过高，且被上诉人未提供车辆配件进货清单、维修清单、维修发票，不能证实车辆实际损失金额的问题，因该价格评估结论书系法院委托鉴定机构作出，该鉴定机构及其鉴定人员均具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但就其主张并未提供有效证据予以证实，车辆是否维修、如何维修亦非反驳车损价值评估结论效力的有效依据，一审法院确认评估报告有效并据评估结论认定车损价值，具有事实依据，符合法律规定，对应认定正确适当，上诉人应据此赔偿。关于上诉人所提不应承担评估费及诉讼费的问题，评估费系为查明和确定保险标的损失原因与程度而支出的合理且必要的费用，应由保险公司承担，本案诉讼费依法亦应由责任负担方上诉人承担，故对上诉人该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人人寿财险公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3747元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二一年三月二十日 法官助理 柴象坤 书 记 员 仲自然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执725号之十一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。被执行人：明某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1969年11月25日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某某，女，1970年7月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人明某某、李某某、张某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人张某某在在财付通支付科技有限公司有存款,但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11785.66元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月二十四日书记员  许世明
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢126号 王秋岭、高唐县尹集镇华家务村委会： 王秋岭与高唐县尹集镇华家务村委会借款合同纠纷一案，申请执案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初476号原告伍文武，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告颜昌有，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2021年3月16日受理了原告伍文武与被告颜昌有买卖合同纠纷一案，因原告伍文武未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 小 卫二〇二一年三月二十六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审57号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人牛力，男，汉族，1975年08月01日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年3月9日向本院申请强制执行其于2020年7月4日对被执行人牛力作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901135852号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人牛力罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人牛力于2020年7月4日0时10分，在贸易路与卫河路交叉口，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，因酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901135852号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人牛力在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901135852号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年三月九日书记员  明 坦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初898号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘铁耕，男，1983年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱丽，女，1985年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告刘铁耕、朱丽、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉。案件受理费3812元，减半收取1906元,由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  彭运林二〇二一年三月二十六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督589号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马文卉，女，汉族，1984年1月17日出生,住郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：27×××53。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月12日，已发生欠款本息等费用共计55896元，其中本金38373.82元、利息4569.97元、逾期还款违约金11941.77元、分期付款手续费990.44元、其他手续费20元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月12日欠款55896元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马文卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金本金38373.82元、利息4569.97元、逾期还款违约金11941.77元、分期付款手续费990.44元、其他手续费20元，合计55896元[暂计算至2020年11月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费400元，由被申请人马文卉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月五日书记员  程 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初168号原告：东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该社员工。被告：河南春领商贸有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路南、化肥东路东1幢2单元17层1705号。法定代表人：袁萌。原告东方今报社与被告河南春领商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月二十四日书记员  朱运华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢166号申请执行人庄作念，男，1975年11月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄绪丛，男，1975年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人庄作念与被执行人黄旭丛民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3525号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3525号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十二日书 记 员  慕宗科
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢494号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、胡楠：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡楠借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初9901号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金、利息、案件受理费等共计27007.23元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡楠经已自觉履行完毕全部法律义务，清偿了全部欠款，申请执行人已向本院出具结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢494号执行案件执行完毕，于2021年03月23日结案。二〇二一年三月二十三日