wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执100号 被执行人：刘伟雄，男性，1971年02月01日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人刘伟雄罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘伟雄名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘伟雄发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人刘伟雄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年三月一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1256号之一申请执行人：黄金锋，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：白建峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于黄金锋申请执行白建峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）豫0184执1256号，执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初12963号民事调解书，对该判决书内容双方当事人自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定还款本金及利息共计为310000元，下余所有款项申请执行人黄金锋自愿全部放弃。二、还款方式：被执行人白建峰定于2021年3月23日返还申请执行人黄金锋200000元，被执行人白建峰定于2021年8月31日之前返还申请执行人黄金锋110000元；三、本案的执行费4550元由被执行人白建峰承担。四、双方和解后，申请执行人黄金锋自愿以书面撤回新郑市人民法院（2021）豫0184执1256号执行案的执行申请。五、双方和解后，申请执行人黄金锋申请解除对被执行人白建峰的所有执行措施（股权冻结除外）；六、对查封被执行人股权冻结不予解封，如需续行查封，申请执行人黄金锋应在查封届满前十五日前以书面形式提出续行查封申请。未在规定期限申请，应承担相应的法律责任。七、对查封的财产双方当事人均不要求处置，由于双方当事人不要求对查封财产进行处置，所造成的经济损失及法律后果由双方当事人自行承担。八、如被执行人任何一期逾期履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初12963号民事调解书所确定的内容恢复执行。申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请；当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2021)豫0184执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十三日书记员  柳秋亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3154号之三 申请执行人:张冲录,女,1956年07月15日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人:郑田芹,女,1983年11月22日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人:郑田彪,男,1985年06月12日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人:罗运果,男,1975年06月01日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人张冲录、郑田芹、郑田彪与被执行人罗运果生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冲录、郑田芹、郑田彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张冲录、郑田芹、郑田彪执行款人民币19479.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费117元、申请执行费192.19元。 立案执行后，本院向被执行人罗运果发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人罗运果履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人罗运果未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人罗运果名下有可供执行财产。委托被执行人罗运果户籍地法院调查，也未能发现被执行人可执行财产线索。法院通过冻结并扣划被执行人的银行账户，执行到位执行款人民币365.16元。 鉴于被执行人罗运果未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗运果纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人罗运果作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张冲录、郑田芹、郑田彪。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结、划拨执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，经法院穷尽调查，被执行人罗运果目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3154号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十七日 代书记员 周王军
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初627号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：王怀兵，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省什邡市南泉镇金桥村****附**，公民身份号码6542221974********。原告什邡居安祥物业有限公司与被告王怀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年三月十五日书记员  辛利娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1680号 原告：巩景波，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县城区兴蒙路****楼204。 负责人：徐彬，经理。 原告巩景波与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告巩景波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩景波撤回起诉处理。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月十日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执28号 申请执行人：钟立新，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：董玉英，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张志华，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行钟立新与董玉英、张志华借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人董玉英帐户存款15200元已扣划并支付给申请执行人，下差款在被执行人董玉英的工资账户中支付至偿清为止。现被执行人再无其他可供执行财产，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月四日 书记员 张鸿洲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执187号之一申请执行人：周金度，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：廖勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住江西省樟树市。本院在执行申请执行人周金度与被执行人廖勇婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二一年三月一日法官助理喻翔代理书记员  戴思凤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执305号 申请执行人：洪家安，男，1971年8月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：龚正权，男，1969年2月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。 关于申请执行人洪家安与被执行人龚正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1088号民事调解书发生法律效力后，因龚正权未按该生效法律文书履行义务，申请执行人洪家安于2021年2月4日移送执行，本院于同日立案执行。被执行人龚正权于2021年3月1日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二日 书记员 吴棋辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1431号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈立安，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地：天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈立安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之二十九被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国工商银行15×××71账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：林莉，女，汉族，1990年4月30日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林莉的本院(2019)沪0106民初57146号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初395号原告：刘春芳，男，满族，住所地：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李清峰，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍地：辽宁省庄河市。被告：毛艳国，男，满族，1964年10月30日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。原告刘春芳与被告毛艳国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告刘春芳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年三月十五日书记员  李 敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢144号之二 申请执行人：刘彬，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武永，男，汉族，1978年11月06日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武永在浦发银行29×××72账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1586号申请执行人：朱思增被执行人：高行国申请执行人朱思增与被执行人高行国纠纷一案，申请执行标的共2800.35元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿2826.46元【其中，本金2760元，利息22.14元（以2760元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月23日），迟延履行金19.32元（按照日万分之一点七五自2021年2月11日计算至2021年3月23日），案件受理费25元】，该款是被执行人通过微信转账方式支付给申请人。至此，朱思增向本院申请执行的(2021)苏1302民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初93号 原告范宇航，男，1991年7月7日出生，汉族，现住任丘市。 被告赵伟松，男，1987年5月6日出生，汉族，现住任丘市。 原告范宇航与被告赵伟松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宇航到庭参加诉讼。被告赵伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范宇航向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款500000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月4日向原告借款500000元，约定暂用几日后归还，原告于当日和次日以转账及现金形式给付原告款项。经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵伟松未答辩。 经审理查明，2020年9月4日，被告赵伟松向原告范宇航借款500000元，被告给原告出具借条，借条主要内容载明：借款人赵伟松今向范宇航借人民币500000元整；借款期限10天，借款人承诺于2020年10月4日一次性还清；借款人：赵伟松，借款日期：2020年9月4日。 另查明，2020年9月4日，原告范宇航通过中国建设银行账户向被告赵伟松转款300000元；2020年9月5日原告通过中国建设银行账户向被告赵伟松转款170000元；原告支付现金30000元；被告共向原告借款共计500000元。被告给原告出具了金额为500000元的收据。 庭审中，原告范宇航自认，2020年12月28日被告赵伟松的姐姐通过银行账户向原告转款10000元。被告至今尚欠原告490000元。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条、收据、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告赵伟松向原告范宇航借款500000元，有原告陈述及其提供的借条、收据、银行交易明细等证据证明，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，当属违约，应承担相应的民事责任。扣除被告赵伟松已偿还原告借款10000元，被告还应偿还原告范宇航借款490000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟松于本判决生效之日起十日内偿还原告范宇航借款490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告范宇航承担88元，由被告赵伟松承担4312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年三月八日 书记员  郝 娜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初84号 申请人：闫开举，男，1983年6月28日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：胡亮科，男，1980年10月2日出生,汉族，住址：河北省邯郸市永年区。 申请人（原告）闫开举与被申请人（被告）胡亮科买卖合同纠纷一案，申请人闫开举于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡亮科银行账户存款16050元，申请人闫开举提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保,保单号：PZDM20211100Q000E01233。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡亮科银行账户存款16050元，期限为一年。 保全申请费181元，由申请人闫开举预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建国 二〇二一年三月二日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执375号申请执行人：赤水市元厚镇农业服务中心，住所地贵州省赤水市元厚镇政府大楼，单位机构代码：125203817988326652。法定代表人：范本福。被执行人：罗正文，男，汉族，1981年1月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇，单位机构代码：91520382X222951885。法定代表人：谢永学。被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地贵州省赤水市元厚镇米粮村沙湾组，单位机构代码：91520381587260548Q。法定代表人：周永成。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初3023号民事调解书，依法受理了赤水市元厚镇农业服务中心申请强制执行罗正文、贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂、赤水市丹霞酒业有限公司合同纠纷一案。被执行人罗正文、贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂、赤水市丹霞酒业有限公司应支付赤水市元厚镇农业服务中心执行款3,854,932.00元，承担案件受理费19,736.00元，并负担申请执行费40,949.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗正文、贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂、赤水市丹霞酒业有限公司的存款、收入3,915,617.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月九日书记员 斯虹瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5013号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈洪木，男，汉族，1983年8月2日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洪木的本院(2020)沪0106民初13847号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢60号申请执行人:陈某宏,男性,汉族,住白河县城关镇旬白路副25号,户口薄6124301969030116XX。被执行人:余某虎,男性,汉族,1978年06月17日出生,住汉滨区新城办十二组门牌138号,居民身份证61240119780617077X。上列当事人公证债权纠纷一案，申请人陈某宏与被执行人余某虎公证债权文书一案，安康市汉滨区公证处于2016年1月19日作出的（2016）安汉执字第02号执行证书：向申请人陈永宏偿还借款本金23万元（含保证金3万元）。申请人陈永宏于2018年5月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请人陈某宏向本院提交撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0902执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇二一年三月十六日书记员  白晓峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：徐丽佳，女，汉族，1979年3月5日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐丽佳的本院(2019)沪0106民初57270号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执748号申请执行人：窦金奎,男性,汉族,1969年1月20日出生,住郓城县；；被执行人：孙鲁建,男性,汉族,2000年4月21日出生,住郓城县。因窦金奎与孙鲁建侵权责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初6224号民事判决书已发生法律效力，因孙鲁建未履行生效法律文书确定的义务，窦金奎于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行。在执行过程中，本院于2020年02月07日向被执行人孙鲁建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙鲁建至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月07日对孙鲁建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年02月07日作出(2021)鲁1725执748号限制消费令，并对孙鲁建进行限制消费。本院于2020年02月07日向申请执行人窦金奎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，窦金奎未能提供相应财产线索。本院于2021年03月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。窦金奎尚有债权27515元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初6224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十八日书记员  侯京亮
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初90号原告：魏国付，男，汉族，1975年6月14日生，住桐柏县。被告：陈昌乾，男，汉族，住桐柏县。原告魏国付与被告陈昌乾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告魏国付于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国付自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国付撤诉。案件受理费减半收取463元，由魏国付负担。审判员  门敬录二〇二一年三月三日法官助理陈梦书记员赵彬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执351号张松：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与张松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6383.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位6433.80元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请执行的（2020）豫0725民初1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二一年三月十七日书记员  刘 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1373号原告：田浩，男，1988年9月1日出生，住泗阳县。被告：泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部，统一社会信用信用代码92321323MA21DYTL1X，住所地泗阳县临河镇王三庄村****。经营者：房开益，男，1993年11月22日出生，居民身份证号码3213231993********，汉族，住泗阳县临河镇王三庄村****。原告田浩与被告泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田浩到庭参加诉讼，被告泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年4月7日就职于被告处，从事货运司机工作岗位，约定固定月工资8000元，原告提出签订劳动合同，被告予以拒绝。工作中，原告发现被告未能就用于货运的重型半挂车辆购买充足的商业保险，原告提醒被告尽快购买，被告屡次予以拒绝，未能给予原告必要的工作条件，给原告工作带来较大的工作风险。在原、被告协商未果的情况下，原告2020年5月11日提出解除劳动关系。自解除劳动关系时至今，被告欠付原告工资10600元（其中有5日按双倍工资结算），原告多次向被告催要未果后提起劳动仲裁，因仲裁委不予受理，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月8日到被告处从事驾驶员工作，于2020年5月7日离开工作岗位。田浩与房开益约定每月工资8000元。房开益支付田浩1000元，尚欠7000元未付。2020年7月23日，田浩向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因田浩未按时到庭，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决撤回田浩对泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部的仲裁申请。此后，田浩再次到泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。田浩不服，遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告系个体工商户，营业范围是道路货物运输，经营者房开益与原告洽谈后，让原告从事驾驶员岗位，符合其营业范围，虽然被告于2020年5月7日才成立，但原、被告对原告提供劳动的事实无异议，故被告应当支付原告工资。房开益妻子胥清对尚欠原告工资7000元无异议，但主张应当扣除车辆修理费、换锁费用。本院认为，在履行劳动关系中，用人单位应当提供必要的生产、生活条件，因劳动而支出的费用，应当由用人单位承担。被告主张修理费用由原告负担没有法律依据，本院不予支持。对于换锁费用，在双方产生矛盾后，原告主张退还钥匙，但房开益不予接受，且被告就该损失未提供证据证实，故本院不予支持。对于原告主张的双倍工资及房开益多领取的费用，因原告实际提供劳动的时间仅为一月，故双倍工资本院不予支持，原告对房开益多领取1000元，并未提供证据证明，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部于本判决生效后十日内支付原告田浩工资7000元；二、驳回原告田浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泗阳县众兴镇房开益道路货物运输服务部负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年三月一日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1532号 原告：七星关区众发建筑物资租赁站（统一社会信用代码91520502MA6EDM4N5N），住所地贵州省毕节市七星关区大兰村安置区17号楼12号门面。 经营者：王绪平，个体工商户，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：孙善朋、赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司（统一社会信用代码9152050231435029XX），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道白；李杜鹃小区A7栋4楼。 法定代表人：王彦，该公司总经理。 原告七星关区众发建筑物资租赁站与被告毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告双方当事人庭前自行和解达成协议自觉履行，原告七星关区众发建筑物资租赁站于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告七星关区众发建筑物资租赁站向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区众发建筑物资租赁站撤回对被告毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司的起诉。 本案受理费减半收取人民币585.43元，由原告七星关区众发建筑物资租赁站负担。 审判员  李为成 二〇二一年三月一日 书记员  陈虞军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢22号之二 申请执行人：李岚英，女，1962年7月17日出生，汉族，现住沧州市运河区，联系。 被执行人：俞小龙，男，1985年4月10日出生，汉族，现住浙江省褚暨市。 李岚英与俞小龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）运民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞小龙却未履行该判决书确定的义务。申请执行人李岚英于2021年1月25日向本院提出恢复执行申请。 本案在执行过程中，1、本院2021年1月27日、2月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人俞小龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。 2、本院于2021年3月4日到沧州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 3、本院于2021年3月4日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 4、本院已将被执行人列为失信被执行人，纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月七日 书记员  王 锦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执164号 杨思权、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行杨思权与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X幢XXX室，按照本院的（2019）湘1229民初1124号民事调解书为杨思权办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1124号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执164号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4984号原告：裴刘惠，女，汉族，1999年1月24日出生，住河南省平舆县。被告：郑州市金水区乐英外语培训中心有限公司，住所河南省郑州市金水区东风路与东明路交叉口西南角东风听橹1号楼801号，统一社会信用代码91410105MA4735RJ8J。法定代表人：李晋,校长。委托代理人：王帅宁，公司员工，特别授权。原告裴刘惠诉被告郑州市金水区乐英外语培训中心有限公司劳动争议一案。本院于2021年3月3日立案。2021年3月11日，原告裴刘惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二一年三月十一日书记员 闫亚蕊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异26号异议人（案外人）：巩义市金立物业管理有限公司，住所地巩义市米河镇米南村金泰名居小区。统一社会信用代码：91410181MA44JC32X7。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇镇区。法定代表人：马建国，该公司经理。申请执行人：贺高坡，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵道成，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：路明治，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被执行人：巩义市金泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市米河镇行政路。统一社会信用代码：91410181597611399D。法定代表人：田绍辉，该公司经理。本院在执行贺高坡、赵道成、路明治与巩义市金泰房地产开发有限公司（下称金泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人巩义市金立物业管理有限公司（下称金立公司）向本院提出书面异议，请求法院解除（2020）豫0181执恢1028号案件中对500千伏安变压器及配套线路一套的查封、评估和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金立公司称（2020）豫0181执恢1028号案件中查封的500千伏安变压器及配套线路一套的所有权属于金泰名居全体业主共同所有，异议人对其具有使用权、管理权。2017年10月1日巩义市金泰房地产开发有限公司金泰名居小区物业委托马建国管理，2018年2月13日金泰公司与金立公司签订《米河供销合作社金泰名居小区物业管理协议》一份，协议约定由异议人金立公司对金泰名居小区物业进行管理，协议生效后，金泰公司将属于金泰名居小区业主所有的公共场所、公用设施、物业服务用房、物业用设施设备等移交给金立公司管理使用，其中包括金泰名居1号楼南侧箱式变压器及配套线路一套，金立公司对法院查封的财产有效的占用、管理，该变压器及配套线路均为金泰名居小区的配套设施当属全体业主所有，请求法院解除（2020）豫0181执恢1028号案件中对500千伏安变压器及配套线路一套的查封、评估和拍卖。申请执行人贺高坡、路明治、赵道成称，2019年4月1日起金泰的物业公司已由翟学峰负责，翟学峰接收后开具的票据显示是金泰服务中心。2019年4月1日金立公司已经退出小区管理，异议人金立公司并不是该公司的物业管理人，变压器在供电所登记的所有权人是金泰公司，没有证据证明变压器属于金泰名居的业主。被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司未提交书面意见。本院查明，贺高坡、赵道成、路明治与被告巩义市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日作出（2018）豫0181民初6731号民事判决书，判决：“被告巩义市金泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺高坡、赵道成、路明治借款本金17000000元并支付相应利息（其中本金为600万元的借款利息自2012年7月23日起至实际还款之日止按月利率15‰的标准计算；其中本金为800万元的借款利息自2013年7月26日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；其中本金为100万元的借款利息自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；其中本金为200万元的借款利息自2015年12月31日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算；应扣减被告已付的利息12964359.18元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，贺高坡、赵道成、路明治申请强制执行，2020年12月7日作出（2020）豫0181执恢1028号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司在金融单位的存款140万元或查封扣押相当价值的财产”。依据该裁定书，2020年12月8日查封了被执行人位于巩义市米河镇行政路金泰名居1号楼南侧变压器及配套线路（配套线路自该变压器至商业电表箱段线路）一套。2021年1月4日作出（2020）豫0181执恢1028号之一执行裁定书，裁定“将被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司所有的位于巩义市米河镇行政路金泰名居1号楼南侧变压器及配套线路（配套线路自该变压器至商业电表箱段线路）一套予以评估、拍卖”。金立公司提出书面执行异议，称该变压器及配套线路均为金泰名居小区的配套设施当属全体业主所有，请求法院解除（2020）豫0181执恢1028号案件中对500千伏安变压器及配套线路一套的查封、评估和拍卖。异议人金立公司提交《米河供销合作社金泰名居小区物业管理协议》一份、金泰民居小区全体业主签名的情况说明一份等证据。申请执行人质证中提出异议人现在已不管理物业，无权利提出执行异议，提交非异议人的物业主票据两份。同时称因被执行人是案涉变压器所有人阻止其使用变压器，没办法才申请法院执行变压器。本院认为，商品房的价格成本一般包括住宅小区基础设施建设费和小区非经营性配套公共建筑的建设费，开发商移交给物业该部分财产权利才属全体业主所有。本案查封执行的变压器初始权利人为金泰公司，金泰公司将多台变压器交金立公司管理使用，案涉变压器安装在街道是否在小区规划范围内，是否非经营性变压器，所有权是否随金泰公司移交自然归属金立公司，金立公司均未有相关证据证明。金立公司现有证据证明的权利不足以排除法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回巩义市金立物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十五日书记员  苏晨丹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初817号                      原告              高亚丽，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇。      委托诉讼代理人：刘洪甫（系原告高亚丽的配偶），住河南省新郑市薛店镇小马庄**。                  被告              众诚汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码91410100MA473F93X9。      负责人：曹祖熙，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘一博，男，该公司工作人员。                  案由              财产保险合同纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失39 410元；       2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高亚丽委托诉讼代理人刘洪甫、被告众                  诚汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人刘一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2021年1月4日，李超杰驾驶豫AXX**号五菱牌小型面包车沿郑州航空港区如云路由东向西行驶至新港大道与如云路交叉口时，与沿新港大道由北向南行驶的李超平驾驶的豫AXX**号大众牌小型普通客车相撞发生交通事故，致使双方车辆受损，无人员受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定李超杰负事故主要责任，李超平负事故次要责任。原告高亚丽系李超平驾驶的豫AXX**号车的登记车主，事故发生后，原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。      另查明，原告高亚丽所有的豫AXX**号车在被告保险公司投保有车辆损失险（限额为165 564元），事故发生在保险期间。      根据原告提交的郑州欧陆汽车服务有限公司出具的维修费发票及维修清单，原告为修理豫AXX**号车共支付维修费用31 357元。                  依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国                  民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高亚丽车辆损失31 357元；      二、驳回原告高亚丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费785元，减半收取计392元，由原告高亚丽负担80元、由被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司负担312元。      本判决为终审判决。                         审  判  员   张朝辉                         二〇二一年三月十六日                             书    记    员      张嘉亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执969号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终29号 上诉人（原审原告）：马小舟，男，1974年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东圣玉集团有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道郓州嘉苑小区1号楼2-101号。 法定代表人：殷芹报，山东圣玉集团有限公司经理。 委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。 上诉人马小舟因与被上诉人山东圣玉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭于2021年3月8日开庭进行了审理，上诉人马小舟的委托诉讼代理人李春山、被上诉人山东圣玉集团有限公司的委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。 本院认为，二审庭审中上诉人马小舟提供案外人石河子市润泽置业有限公司出具的《情况说明》证据，以证明石河子市润泽置业有限公司不认可存在工程款债务转让事实。由于本案双方当事人争议的债务转让行为及效力涉及案外人石河子市润泽置业有限公司，同时石河子市润泽置业有限公司亦为案涉工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条“发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，应追加石河子市润泽置业有限公司为当事人参加诉讼，以查明案件事实，厘清责任承担主体及承担方式。综上，一审对当事人之间的法律关系、工程款债务是否发生转让等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3325号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院重审。 上诉人马小舟预交的二审案件受理费13904元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘楚妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1670号原告：李广明，男，1965年11月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：杨承刚，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告李广明诉被告杨承刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，在民事诉状副本尚未送达被告杨承刚时，原告李广明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广明撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年三月五日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终233号 上诉人（一审起诉人）：贺学莉，女，1953年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人贺学莉因诉成都市规划和自然资源局（以下简称市自然资源局）其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初332号行政裁定，向本院提起上诉。 贺学莉上诉称，市自然资源局将上诉人购买的拆迁安置房的《房屋所有权证》《国土使用证》发放给与上诉人同名同姓的其他人，后又被他人凭不合法的《房屋所有权证》《国土使用证》及一套假身份证件将该房产过户给了他人。上诉人向青羊法院提起行政诉讼，原审法院以本案被告市自然资源局位于成都高新区为由告知上诉人向高新法院起诉，上诉人去高新法院起诉，高新法院认为本案应由原审法院受理。现原审法院又裁定不予立案，上诉人困惑于本案管辖法院的确定，因而提起上诉，上诉请求：撤销一审裁定，依法确定本案的管辖法院。 本院认为，根据上诉人一审起诉的事由及诉请，本案被诉行为属于导致不动产物权变动的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九条关于“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案案涉房屋登记簿记载的所在地为成都市青羊区线香街大井巷，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。上诉人向原审法院起诉符合法律规定的起诉条件，应予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初332号行政裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年三月二日 书记员 龙惠瑛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初825号原告：卢建军，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘学志，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：亚建飞，女，出生年月不详，汉族，农民，住北票市。原告卢建军与被告刘学志、亚建飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告卢建军于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢建军撤回起诉。案件受理费63元，由原告卢建军负担。审判员  付连成二〇二一年三月三日书记员  张佳贺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初403号原告：刘后田，男，1981年2月20日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。被告：陈献兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住安化县。原告刘后田与被告陈献兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后田及其委托诉讼代理人黄慧慧到庭参加诉讼，被告陈献兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后田向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费用27000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年初至2017年6月10日止，原告刘后田在被告陈献兵承包的工程做木工，工程地址位于郴州醴陵世纪陶瓷博览会。木工做完后的总价款是152086元，被告支付了106086元，还欠原告46000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月25日支付16000元，并于当天向原告出具30000元的欠条一张。2020年1月25日开始至今，被告向原告共归还了3000元费用。之后原告多次联系被告，被告一直拒绝付款，被告共欠原告劳务费用27000元。原告认为合法的劳务关系应受法律保护，劳务费应当清偿。被告拒不支付劳务费用的行为侵犯了原告的合法权益。被告陈献兵未予答辩。原告刘后田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈献兵未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年，原告为被告承包的工程提供木工劳务。2017年6月10日，被告对原告提供的劳务进行结算后出具一张清单，该清单上载明了原告提供的劳务工资及扣减的数额、被告欠原告46000元等内容，被告在该清单上签名。2020年1月25日，被告在原告书写的欠条上签名，欠条内容如下：今欠刘后田木工工资30000元（叁万元整），定于2020年5月31号付清，如逾期不付清，愿承担利息、车费、误工费等所有开支。之后，被告支付了3000元，尚欠原告27000元。本院认为，原告为被告提供劳务,被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬。本案中，原告刘后田为被告陈献兵提供劳务，被告应当按照约定及时支付劳务报酬。被告签名的欠条上约定的给付期限为2020年5月31日之前付清，现被告未按约支付欠款，应承担继续支付欠款的责任，本院对原告要求被告支付劳务费27000元的主张依法予以支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献兵于本判决生效之日起立即支付原告刘后田劳务工资27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈献兵负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二一年三月十日法官助理张东霖书记员李显辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1741号上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区静海镇禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司（以下简称禹洲物业公司）因与被上诉人李辉经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹洲物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金10703.61元。事实和理由:上诉人调整被上诉人的工作地点合理合法，是行使用人单位的用工自主权，且调岗后的工作地点符合劳动合同约定，劳动条件不变，不存在违法行为。上诉人基于公司的经营发展需要，将被上诉人的工作地点调整至市内其他项目，符合双方签订的劳动合同约定的工作地点。而且被上诉人调整工作地点后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件等都不变，并没有给被上诉人造成不利后果，亦未使得被上诉人增加额外支出。因被上诉人未按调岗通知书到岗工作，构成严重违纪及严重违反公司规章制度，故上诉人有权解除与其的劳动合同。李辉辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。禹洲物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令禹洲物业公司无需支付李辉违法解除劳动合同经济赔偿金10703.61元；2.诉讼费由李辉承担。一审法院认定事实：李辉于2018年6月22日入职禹洲物业公司，维序员，月平均应发工资为4101.44元，双方已经签订了书面劳动合同。2020年4月26日，禹洲物业公司通知李辉调动工作岗位，由位于天津市静海区的尊府项目岗位调至位于天津市××新区××项目（静海区的项目仍在经营运行）。李辉未同意该次调岗并未按通知执行。2020年4月30日，禹洲物业公司向李辉下达员工返岗通知书，5月6日，禹洲物业公司以李辉擅自旷工为由向其下达解除劳动合同通知书并于5月7日与李辉解除劳动合同。另，2020年6月，李辉因加班费等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字[2020]第487号裁决书，裁决禹洲物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金10703.61元，同时驳回了李辉的其他仲裁请求。因禹洲物业公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，李辉与禹洲物业公司系劳动合同纠纷。关于禹洲物业公司是否存在违法解除劳动合同的事实及是否应向李辉支付赔偿金的问题。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工作岗位进行调整，应当符合劳动合同的约定或用人单位规章制度的规定、符合用人单位生产经营的客观需要、调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当、调整不具有歧视性、侮辱性、不违反法律法规的规定等条件。本案中，禹洲物业公司主张其对李辉的调岗合理合法，是基于公司发展需要而行使的经营自主权，且调岗后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件都不变，且为员工提供宿舍，未增加员工的额外支出。李辉对此不予认可，抗辩称禹洲物业公司就其调岗决定并未与李辉协商一致，调岗后的工作地点滨海新区距离静海较远，公司不给员工解决上下班的交通问题，禹洲物业公司的杜蒙蒙仅在2020年5月1日回复李辉的短信中提到岗位和薪酬福利待遇不变，但从未提及住宿、交通等问题。就该问题，一审法院认为，禹洲物业公司有权根据经营需要调整李辉的工作地点，但李辉入职后的工作地点一直是天津市静海区，禹洲物业公司将其工作地点调整至天津市滨海新区，势必会增加李辉的工作成本，致使李辉订立劳动合同的目的落空，且禹洲物业公司并未提交证据证实在其作出调岗决定及后续公告、公示、通知等程序中，已经明确向李辉告知其工作岗位、职务、内容、工资、劳动条件等均没有变化及其主张的提供宿舍等补偿条件，故一审法院对禹洲物业公司的上述主张不予采信。因禹洲物业公司对李辉的调岗行为明显会增加李辉的工作成本，但禹洲物业公司并未提供相应补偿或替代条件以弥补该增加成本，故一审法院对李辉提出的“禹洲物业公司未经协商一致单方调整工作地点违法”的主张予以支持。因禹洲物业公司的调岗行为并未与李辉协商一致，现禹洲物业公司将李辉未按调岗要求到新岗位工作界定为旷工，且将上述旷工行为认定为严重违反公司规章制度并不合法，故一审法院认定禹洲物业公司以此为由解除与李辉劳动合同的行为违法，禹洲物业公司应向李辉支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合李辉在禹洲物业公司的工作年限，禹洲物业公司应当向李辉支付违法解除劳动合同赔偿金16405.76元（4101.44元/月×2×2倍），因一审法院核算金额高于李辉主张的10703.61元，故一审法院对李辉主张禹洲物业公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金10703.61元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告禹洲物业服务有限公司天津分公司应自本判决生效之日起五日内给付被告李辉违法解除劳动合同经济赔偿金10703.61元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否构成违法解除，上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金10703.61元。本案中，上诉人以企业经营需要为由调整被上诉人的工作地点，鉴于被上诉人的原工作地点在天津市静海区，调整后的工作地点在天津市滨海新区，两者之间距离较远，增加了被上诉人的工作成本。在被上诉人原工作地点的项目仍在经营运行的情况下，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人就调整工作地点问题达成一致意见或是上诉人提供了相应补偿等可以基本弥补被上诉人增加的工作成本的替代性条件，故上诉人主张其单方调整被上诉人的工作地点符合法律规定，依据不足，本院不予支持。鉴于上述情形，上诉人以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，于法无据，属于违法解除劳动合同，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金10703.61元，并无不当，本院予以维持。综上所述，禹洲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月八日书记员  辛 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1212号申请人：马应元，男，1947年6月27日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：张捷，男，1976年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人马应元与被申请人张捷民间借贷纠纷一案，申请人马应元向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人张捷名下银行存款人民币280万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马应元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张捷名下银行存款人民币280万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王镇海人民陪审员  王凤林二〇二一年三月十六日书 记 员  丁 洁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢250号刘家怀：杨建斌、卜洁：刘家怀申请执行杨建斌、卜洁民间借贷纠纷一案［原执行案号为(2017)苏0804执578号、(2020)苏0804执恢215号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘家怀向本院申请执行的（2016）苏0804民初5188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36758号之一申请人：天津保利大通国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号406室，统一社会信用代码91120116562671412A。法定代表人：孟德红，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人:崔伟莹，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津保利大通国际贸易有限公司与被告吕静、崔伟莹、吕强、郝莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）津0116民初36758号民事裁定书，裁定查封被申请人崔伟莹名下位于天津市滨海新区××号的房屋。申请人天津保利大通国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人崔伟莹名下位于天津市滨海新区××号房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人崔伟莹名下位于天津市滨海新区××号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二一年三月八日书记员 杨宝鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终355号上诉人（原审被告）：杨明林，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈子军，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。原审被告：秦小东，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人杨明林因与被上诉人陈子军、原审被告秦小东买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨明林以已与陈子军达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，杨明林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨明林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14775元，减半收取7387.50元，由上诉人杨明林负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年三月十六日书记员  杨 波
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢198号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张传波、张英合、孟庆军、类国梁金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因张传波、张英合、孟庆军、类国梁未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月22日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2078号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  李金辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3984号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：崔尚安，男，汉族，1974年8月28日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔尚安的本院(2019)沪0106民初17373号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1209号 原告：兰树清，男，1965年11月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被告：张雪娟，女，1983年4月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告兰树清与被告张雪娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰树清撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元。由原告兰树清负担。 审判员  赵云峰 二〇二一年三月十一日 书记员  曹晶伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1540号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：黄超，男，1963年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年三月一日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3105号申请执行人：杨思思，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。杨思思申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9787号民事调解书已发生法律效力。杨思思向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞给付借款10000元和利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人杨思思亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨思思申请执行的给付借款10000元和利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨思思享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人杨思思履行债务的义务。申请执行人杨思思发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月十二日书记员  刘君莹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初732号原告：秦序岭，男，1956年6月10日出生，汉族，住东阿县。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地:东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰。原告秦序岭与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦序岭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦序岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦序岭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦序岭负担。审判长  王红云二〇二一年三月十七日书记员  李梦晓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初348号原告：崔景文，男，1962年10月27日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。本院于2021年2月2日受理了原告崔景文诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔景文撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取127元免收。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3177号申请执行人：许林，男，1972年3月19日出生，汉族，住海安市。被执行人：南通乾开服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐爱莲，该公司执行董事。关于许林申请执行南通乾开服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0621民初856号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告南通乾开服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告许林加工费36938.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许林向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，本案执行标的为36938.50元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通乾开服饰有限公司名下仅有零星银行存款且已被冻结、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、经查，被执行人南通乾开服饰有限公司在本院有较多执行案件且未执行到位。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十五日书记员  张 敏
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终3号上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王少江诉被起诉人天津市公安局河西分局桃园派出所、天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，由二审法院决定立案审理本案，判决被起诉人因不履行对报案处理的法定职责违法而给上诉人造成的损失赔偿5000元，精神损害赔偿100000元抚慰金，支持上诉人上诉请求。本院认为，上诉人起诉请求人民法院判决被起诉人不履行对报案处理的法定职责违法一并提出本案行政赔偿诉讼。对于上诉人所诉不履行法定职责违法一案，本院已作出（2021）津02行终10号行政裁定书，认为上诉人起诉不符合起诉条件，维持了原审不予立案的裁定，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年三月十八日法官助理胡鑫书记员崔维
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执60号申请执行人:王永坤，男，1991年11月9日出生，汉族，。被执行人：浚县伾山街道东张庄村村民委员会。住所地：浚县伾山街道东张庄。法定代表人：张树全，该村民委员会主任。本院执行的申请执行人王永坤与被执行人浚县伾山街道东张庄村村民委员会劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1527号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王永坤劳动报酬28050元。案件受理费501元，减半收取计251元，由被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年三月二十二日书记员  杜凯红
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初97号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李俊超，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省延津县。因盗窃电动自行车，2018年8月14日被新乡市公安局胜利分局行政拘留十五日，并处罚款1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被原阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李俊超犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人李俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1.2020年10月份的一天晚上，被告人李俊超驾驶一辆御捷牌白色四轮电动车（号牌为YJ15033），来到位于封丘县的河南嘉联农林股份有限公司门外，将4张凳子盗走后逃离现场。经原阳县发展和改革委员会认定，被盗凳子价值人民币24元。2.2020年10月16日凌晨5时许，被告人李俊超又驾驶该电动车来到延津县城关镇王乡固村，将被害人王某放在路边的4盆花卉盗走后逃离现场。经原阳县发展和改革委员会认定，被盗花卉价值人民币180元。3.2020年10月18日凌晨3时至6时期间，被告人李俊超驾驶该电动车来到原阳县齐街镇高南村，将被害人曹某放在店外的2盆花卉和被害人李某2放在店外的5盆花卉盗走后逃离现场。经原阳县发展和改革委员会认定，被盗花卉价值人民币245元。2020年10月29日，被告人李俊超被原阳县公安局齐街派出所民警查获，并在其家中起获上述被盗物品后发还被害人。公诉机关认为，被告人李俊超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有同种劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、前科情况说明、证明、扣押清单、接受证据清单、发还清单等，证人李某1的证言，被害人李某2、曹某、王某的陈述，被告人李俊超的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录及现场照片、现场勘验笔录及照片，视频光盘等证据证实。被告人李俊超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊超的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊超有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人李俊超系坦白，依法可从轻处罚；被告人李俊超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年三月八日书记员  刘湘琼
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执454号申请执行人贾廷花与被执行人周翎房屋租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月九日书记员  陈 钰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初302号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：王修军，男，汉族，1975年1月17日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告湖南娄底市星达经贸有限公司（以下简称星达公司）诉被告王修军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳、被告王修军到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告星达公司请求判令：1、被告向原告支付自2017年6月20日至2018年1月26日期间欠款3881元及逾期支付的滞纳金；2、被告返还原告销售折扣费用17554元；3、被告返还2台展示柜，折算成人民币2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告王修军答辩要点：合同中的签字不是答辩人本人所签，协议内容答辩人不知情。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，知味（甲方）与湖南娄底市星达经贸有限公司（乙方）签订《商品销售协议》，协议内容如下：…一、甲方销售乙方所经销的商品种类有：百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列、中国劲酒系列、毛铺苦荞酒、加多宝凉茶、农夫山泉饮品系列以及乙方经营的其他产品。…八、结算付款方式：送二结一。甲方应按双方约定的时间及时结清货款。如甲方不能在规定时间内支付货款，乙方有权停止供货并收回未付清货款的商品，如因商品已出售或甲方不予返还商品等原因导致乙方商品未收回或过期的，甲方除应支付乙方商品货款外，还应当自本合同第八条约定的付款期限届满之日起，每日按所欠货款金额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本协议。由此产生一切影响甲方经营的纠纷及法律责任，均由甲方全部承担，乙方概不负责。九、合同期限自2017年6月8日至2018年6月7日止，为期一年。十、涉及销售折扣，则甲乙双方按附件1条款执行。双方还对其他事项做了约定。同日，双方还签订了附件1《啤酒销售折扣协议》，内容如下：…2、协议期为壹年，起止日期为2017年6月8日至2018年6月7日。…3、合同期内甲方保底销售哈尔滨啤酒系列1500件，在约定的期限内甲方完成约定销量，乙方给予甲方的销售折扣标准为：销售折扣15000元。支付方式为：（1）入场支付现金10000元；（2）所有单品现返15元/件；（3）入场交付赠酒120件500ml小麦王；（4）完成销量支付剩下的5000元。…当乙方支付甲方销售折扣费用时，必须由甲方指定的经办人员对接。甲方指定的经办人员为：王修军。…4、合同期内如因甲方经营转向或保底销售目标未达成，销售折扣费用则根据实际销量按每件8元计算，乙方已支付的销售折扣费用多退少补。…8、甲方向乙方借用展示柜壹台并且只用于陈列乙方所供商品，协议终止后由乙方收回。甲方应妥善保管乙方展示柜，如有损坏或丢失，由甲方负责赔偿。上述《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》上落款甲方处均有被告王修军的签字。2017年6月26日，原告星达公司交付两台展示柜给被告王修军，被告王修军在送货单上签字确认。2017年6月至7月期间，原告星达公司分四次向被告王修军交付了赠酒120件500ml的小麦王，被告王修军签字确认。2017年7月19日，原告星达公司通过银行转账向被告王修军预先支付销售折扣10000元，被告王修军签字确认。截至2018年1月26日，知味店实际销售222件酒水，未完成约定的销量1500件，被告知味店尚欠原告星达公司货款3881元。另查明，被告王修军经营的知味店铺未进行工商注册登记。判决的理由与结果本院认为，原告与被告王修军签订的《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。协议成立生效后，原告按约向被告经营的店面送货，并按照协议约定向被告王修军预先支付了销售折扣费用10000元，也实际交付了展示柜2台和赠酒120件，而被告王修军经营的知味店在合约期限内未能完成约定销量，故原告有权要求按约履行相应的给付和返还义务。因案涉店铺知味店未进行工商登记，依法由其经营者即被告王修军承担责任。被告虽辩称其对本案协议不知情且协议上的签字非本人所签，但其未提供证据证明其主张的事实，故本院不予采信。关于本案被告应当承担的给付、返还责任的具体金额，本院依法认定为：1.合约期内所欠货款3881元及滞纳金（约定滞纳金计算标准过高，核减为年利率3.85%）；2.应返还的销售折扣费用17554元[原告预先支付了销售折扣费用10000元，也实际交付了赠酒小麦王120件（50元/件），合约期内实际销售数量为222件，已销销售折扣按8元/件计算，计算方式为：10000元+120件*50元/件+222件*（15-8）元/件]；3.应返还的两台展示柜折合人民币酌情认定1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王修军于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司支付所欠货款3881元及滞纳金（自2018年1月27日起以3881元为基数按年利率3.85%计算至实际支付之日）；二、被告王修军于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司返还销售折扣费、展示柜金额共计18554元；三、驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193（原告已预交），由被告王修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月八日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初482号 原告：黄山区金逸达建材经营部，住所地安徽省黄山市黄山区。 经营者：黄锋，男，1979年11月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被告：李连文，男，1984年3月13日出生，工作地浙江省杭州市桐庐县。 原告黄山区金逸达建材经营部与被告李连文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄山区金逸达建材经营部于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山区金逸达建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山区金逸达建材经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄山区金逸达建材经营部负担。 审判员  方向明 二〇二一年三月十一日 书记员  汪 泓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1280号 原告：陈炳玉，男，1958年2月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，公司职工。 原告陈炳玉与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳玉、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金19616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的退休职工，原告仅育有一子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2013年3月份原告从被告单位退休，被告未按照《山东省人口与计划生育条例》的规定支付原告独生子女一次性养老补助金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方矿业有限公司辩称，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。被告因响应政府号召于2016年12月底去产能，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。对原告起诉的数额有异议。 本院经审理认定事实如下：陈炳玉原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2013年3月退休。陈炳玉于1984年10月生育一男孩“陈磊”，并办理了独生子女优待证。2020年10月，陈炳玉向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年10月30日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第707号不予受理通知书，以陈炳玉于2013年3月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，陈炳玉主张退休时潍坊新方矿业有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。后听同事说起，才提起劳动仲裁要求单位支付该费用。潍坊新方矿业有限公司则主张自退休时起算，陈炳玉的起诉已超过仲裁时效。原告要求按照19616元计算其独生子女父母一次性养老补助金。被告对该数额有异议。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。陈炳玉对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方矿业有限公司是否应发放原告陈炳玉独生子女父母一次性养老补助；二、原告陈炳玉的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告陈炳玉退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的陈炳玉发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司以陈炳玉的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助金10993元。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊新方矿业有限公司支付原告陈炳玉独生子女父母一次性养老补助10993元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年三月十八日 书记员  辛 瑜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终44号上诉人（原审被告）：刘发有，男，1976年11月16日出生，户籍地河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：太和广场首届业主委员会，住所地镇江市京口区中山东路**太和广场。负责人：陈兴雷，该业主委员会主任。上诉人刘发有因与被上诉人太和广场首届业主委员会排除妨害纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘发有上诉称，上诉人住所地在河南省扶沟县白潭镇邢家行政村，本案应由河南省扶沟县人民法院管辖，请求将本案移送河南省扶沟县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人占用位于镇江市太和广场东侧的公共通道及出口，请求判令上诉人停止侵害、排除妨害，赔偿损失，承担案件诉讼费用。一审法院据此认定本案为因侵权行为提起的诉讼符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人诉称的上诉人的侵权行为地在镇江市京口区，一审法院裁定该院对本案有管辖权符合法律规定，应予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  朱云云审判员  符合群二〇二一年三月十一日书记员  倪 颖
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4179号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。被执行人：栗福兰。关于申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人栗福兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人栗福兰账户内余额人民币558.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栗福兰账户内存款人民币558.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年三月十九日书记员  甘晴
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初216号 原告：刘艳，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：贺贵霞，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告刘艳诉被告贺贵霞保证合同纠纷一案中，原告刘艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘艳撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告刘艳负担。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十五日 书记员 张雨婷 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3952号上诉人（原审被告）：武成文，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审第三人：广州恒驰科技投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路596号1606房。法定代表人：武成文。上诉人武成文因与被上诉人李娟、原审第三人广州恒驰科技投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年12月3日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保137号 刘希来： 本院于2021年3月5日立案受理你与徐克东民间借贷纠纷一案: 已于2021年3月8日依法查封（冻结）被申请人徐克东在南京银行尾号为7153账户，实际控制金额398.60元; 已于2021年3月8日依法查封（冻结）被申请人徐克东在中国银行尾号为0034账户，实际控制金额938.67元。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初809号 原告：王玉奎，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。统一社会信用代码：933706855978258213。 法定代表人：王振朋，经理。 原告王玉奎与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉奎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子款6800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告法定代表人号召全村村民种稻谷，并承诺秋收后按每斤8元的价格收购，当年被告共收购原告稻子425公斤，折大米510斤，计6800元。被告一直未给付原告稻子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年2月3日，被告购买原告大米510斤，并向原告出具了收据，收据上只有数量，没有价格。稻子与大米换算比例为1：0.6。本院生效判决已确认稻子为每斤6元。 本院认为，被告购买原告大米，应当履行给付价款义务。原告要求被告给付货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。收据上未载明大米单价，故应按比例换算为稻子，以稻子的价格计算应付款。被告应付货款为大米款5100元(510斤÷0.6×6元/斤)。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告王玉奎大米款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市盛润种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年三月五日 书记员  于坤燕
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川3429刑初16号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人伍张么吉外，女，1984年8月7日出生，彝族，文盲，村民，四川省布拖县人，住四川省布拖县，因涉嫌运输毒品罪，经云南省南华县公安局决定，于2014年9月26日指定居所监视居住后在逃，2020年11月25日，经云南省南华县公安局决定被指定居所监视居住于四川省布拖县和谐家园。经四川省布拖县人民法院决定，于2021年3月4日被四川省布拖县公安局执行逮捕，现羁押于四川省布拖县公安局看守所。 翻译李越，四川省布拖县人民法院工作人员。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉【2021】282号起诉书指控被告人伍张么吉外犯运输毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，被告人伍张么吉外，翻译李越到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2014年9月25日凌晨，云南省楚雄州南华县公安局民警，在南华县“杭瑞高速”公路天申堂入口附近路段处对一辆车牌号为云Ｓ1××××临沧至昆明客车上将被告人伍张么吉外抓获。经ＤＲ影像检查，发现被告人伍张么吉外体内有颗粒状海洛因可疑物，被告人伍张么吉外从体内先后排出颗粒状可疑物70颗，经当面称量净重为338克，经云南省楚雄州公安局法鉴定中心楚公刑鉴理字【2014】319号理化检验报告，检出毒品海洛因，其含量为69.4%。案发后，因被告人怀孕被监视居住后无故逃离。2020年11月24日21许，被告人伍张么吉外在家中被抓获。 上述事实，被告人伍张么吉外在开庭审理过程中无异议且有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、搜查笔录、扣押清单、被告人户籍证明及基本情况、毒品称量记录及照片、云南省楚雄州公安局法鉴定中心楚公刑鉴理字【2014】319号理化检验报告、车票、案件照片、证人证言、被告人伍张么吉外的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍张么吉外违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因338克的行为已构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍张么吉外的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人伍张么吉外犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第四十七条，第五十九条，第六十四条，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人伍张么吉外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，折抵50日，即自2021年3月4日起至2036年1月13日止；没收财产限本判决生效三十日内缴纳）； 二、本案查获的海洛因338克依法予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪   洪 审判员 米色木日力 审判员 毛 阿 英 二〇二一年三月四日 书记员 吉牛莫惹哄 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初361号 原告：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路********。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：李凤凯，男，1964年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在审理原告新疆易能祥建筑工程有限公司诉被告李凤凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告新疆易能祥建筑工程有限公司于2021年3月15日提出撤回对被告李凤凯的起诉并变更诉讼请求为2,000元。 本院认为，原告新疆易能祥建筑工程有限公司提出撤回对被告李凤凯的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆易能祥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交197.57元），由原告自行承担，剩余172.57元由本院退还原告新疆易能祥建筑工程有限公司。 审判员  常冰 二〇二一年三月十六日 书记员  吴骏