wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初65号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣路**。 负责人：赵海军，系该行行长。 委托代理人：赵江，系该行工作人员。 被告：邢维，女，1985年6月10日生，汉族，住址开原市。 被告：徐伟，男，1979年1月18日生，满族，住址铁岭市清河区。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称建设银行清河支行）与被告邢维、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行清河支行负责人赵海军的委托代理人赵江到庭参加诉讼，被告邢维、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行清河支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本息；2、被告偿还截止至2021年1月11日止所欠我行贷款本金234,311.13元、罚息261.38元、利息7,882.70元，合计242,455.21元，及自2021年1月12日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订编号为210717404-2012-20160594223的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告在原告处借款25万元，用于购买坐落于铁岭市清河区亚欣首府3幢2-4-2号房屋，借款期限348个月（自2016年8月18日至2045年8月18日）。利率为年率4.9%，逾期还款罚息利率为在合同约定利率水平上上浮50%，借款期内利率随人民银行政策调整而调整。贷款按月进行还款，每月还款额为1,347元（含本息）。被告以所购房屋设定抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款25万元，但被告自2020年6月至今不再履行还款义务，其行为已构成违约。根据双方借款合同第16条、第17条约定，原告要求宣告贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本息，故诉至法院。 被告邢维、徐伟在法定期限内均未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告徐伟到铁岭市清河区公证处办理公证手续。铁岭市清河区公证处为其出具公证书一份，公证事项为委托，受托人为被告邢维（系徐伟配偶），委托事项为邢维、徐伟共同购买坐落于铁岭市清河区亚欣首府3幢2-4-2号房屋，因徐伟不能亲自前往办理相关手续，特全权委托邢维代为办理以下事项：共同购买代为前往中国建设银行铁岭清河支行办理贷款手续，签署借款合同及相关文件；代为前往清河区房产部门填写相关询问笔录，办理产权登记；代为办理购买房产预告登记、预告抵押登记手续并签署相关文件；代为办理并领取上述房屋所有权证、契税证手续等证件并签署相关文件；代为缴纳各种税费；代为办理其他涉及购买该房产的一切事宜。 2014年1月2日，原告与二被告签订编号为210717494-2022-20130191149的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告徐伟由被告邢维代为签署该合同。合同约定借款金额为25万元，借款用途为购买坐落于铁岭市清河区亚欣首府3幢2-4-2号房屋，借款期限为348个月（自2016年8月18日至2045年8月18日）；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮（上浮/下调）0即4.9%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1,347元，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；担保方式为抵押担保，抵押财产为坐落于铁岭市清河区亚欣首府3幢2-4-2号房屋，并办理了房屋抵押登记。保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定足额按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（贷款利率的水平上上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同签订后，建设银行清河支行如约发放贷款，但二被告从2020年6月起未按合同约定如期偿还借款本息。截至2021年1月11日被告已偿还借款本金15,688.87元、利息43,701.60元，尚欠借款本金234,311.13元、应付利息7,882.70元、罚息261.38元，总计242,455.21元。 上述事实，有原告提供的借款合同、不动产登记证明、贷款账户基本信息、欠款明细、支付凭证、公证书等相关证据在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且二被告均未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告邢维持铁岭市清河区公证处出具的公证书，代替被告徐伟与原告签订个人住房（商业用房）借款合同》，该行为有效。原告建设银行清河支行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，亦应按借款合同约定，按期还款付息。被告未按约定履行按期偿还借款本息义务的行为，构成违约。根据双方约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢维、徐伟提供抵押的房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告邢维、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邢维、徐伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金234,311.13元及截止到2021年1月11日的利息7,882.70元、罚息261.38元，合计242,455.21元，并按借款合同约定的计算方式以借款本金234,311.13元为基数，给付自2021年1月12日至实际付清之日止的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行对坐落于铁岭市清河区亚欣首府3幢2-4-2号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,936.00元，减半收取2,468.00元，由被告邢维、徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月一日 书记员 郭若琳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初289号原告：王焕成，男，1967年12月14日生，住栾川县。被告：时曙光，男，1973年7月29日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告王焕成与被告时曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月22日上午，原告王焕成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王焕成撤诉处理。案件受理费1,511元，由原告王焕成负担。审判员  祁武锁二〇二一年三月二十二日书记员  陈曌华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执635号之一申请执行人：段东凤，男，1976年12月5日村是，汉族,农民，住河南省安阳市北关区。被执行人：王龙坤，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人段东凤与被执行人王龙坤成加工承揽合同纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3582号民事判决书所确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙坤银行存款168700元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十九日书记员  秦增生
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈海君、张江萍、胡红伟： 申请执行人陈海君依据已经发生法律效力的（2012）东执民字第268号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人张江萍、胡红伟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，【（2021）浙0783执恢830号】已于2021年3月10日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执185号申请执行人：吴胜琦，男。被执行人：何会彪，男。本院在执行申请执行人吴胜琦与被执行人何会彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴胜琦依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22003号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为2525元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款448.08元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1899号 申请执行人：崔小华，女，汉族，1987年10月12日出生，住山东省青岛市四方区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔小华与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14334号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款4003元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1899号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异26号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市中山路323号。 法定代表人：张晓东。 被执行人：东阳市洛可可木雕有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道上卢村。 法定代表人：韩赵魏。 被执行人：何珍亚，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市米开朗装饰工程有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区东诸路18号。 法定代表人：何珍亚。 在本院执行（2017）浙0783执8449号申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人东阳市洛可可木雕有限公司、何珍亚、韩赵魏、东阳市米开朗装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《浙江法制报》、债权转让确认书等证据材料。 本院查明，原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市洛可可木雕有限公司、何珍亚、韩赵魏、东阳市米开朗装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）浙0783民初7149号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。兴业银行股份有限公司金华东阳支行于2017年11月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执8449号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2017年6月，兴业银行股份有限公司杭州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2017）浙0783执8449号案的债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2017年8月2日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。2021年1月15日，兴业银行股份有限公司金华东阳支行向本院出具债权转让确认书，确认已将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行将（2017）浙0783执8449号案的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现兴业银行股份有限公司金华东阳支行已书面认可债权转让事宜，并同意将浙江省浙商资产管理有限公司变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）浙0783执8449号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  蒋旭华 二〇二一年三月十六日 书记员  辛 健
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执173号被执行人：徐延迎，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市莒县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初10号刑事判决书关于徐延迎罚金执行一案中，于2021年1月18日立案执行，执行标的额为50,000元，被执行人已履行3,366.72元，尚欠46,633.28元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币3,366.72元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月二十四日书记员 殷海云
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11588号 张良平、孟来荣、孙少华： 关于申请执行人张良平与被执行人孟来荣、孙少华民间借贷纠纷（2020）浙0782民特1275号一案，经本院执行，申请执行人张良平已收到被执行人孙少华支付的执行款52057元，本案执行费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执861号申请执行人赵超越与被执行人季定军、孙秀玲一般人格权纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4329号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢21号申请执行人：宁远县太平镇岭头源完全小学，住所地宁远县太平镇岭头源。法定代表人：张宝灵，该校校长。被执行人：徐小飞，男，1983年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县太平镇岭头源完全小学与被执行人徐小飞不当得利纠纷一案，被执行人徐小飞已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初785号民事调解执行完毕。二〇二一年三月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2379号之一申请执行人：程波，男，1981年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱**营，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人程波与被执行人朱**营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为718110.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年9月30日查封了被执行人朱**营配偶王娟名下的位于江苏省淮安市相山区长山路205号B4栋307室，该房产已被淮北市相山区人民法院另案进入司法拍卖程序。执行款暂未到位。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月22日本院查找被执行人未果。4．2021年3月1日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月一日书记员 仇立婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初603号原告：邬某，男，1984年12月2日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组村民，住西安市阎良区航兴社区。被告：商某，女，1993年9月25日出生，汉族，西安市高陵区榆楚镇皇册村村民，住该村。原告邬某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邬某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬某撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告邬某负担。审判员  张素粉二〇二一年三月十六日书记员  李 敏
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1543号 原告：郑宝富，男，1958年4月6日生，满族，住西丰县。 委托诉讼代理人：郑宏伟，男，1982年9月8日生，住西丰县。系郑宝富儿子。 被告：董宁，男，1996年7月15日生，满族，住西丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 法定代表人：徐运洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系该公司法律顾问。 原告郑宝富与被告董宁、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人财保险本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13,484元（已扣除交强险1万元）、交通费500元、住院伙食补助费17天，数额听从法院判决，2次手术费8,390元、营养费80天，数额听从法院判决，鉴定费1,440元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日5时50分，董宁驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿集阿线由西向东行驶至333公里+300米（西丰县天德镇信用社门前）超车时，与前方同方向左转弯的原告驾驶的无牌照普通两轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经西丰县公安局交通警察大队认定董宁负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。现应由交强险赔偿部分已与保险公司协商理赔结束，但与人财保险本溪分公司就商业险理赔部分协商不成，故诉至法院。 被告人财保险本溪分公司辩称：对交通事故事实经过以法院核实的交通事故责任认定书为准，董宁驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了商业险第三者50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，在投保人董宁提供有效的驾驶证、行车证情况下，我公司同意对原告的合理损失在扣除交强险赔偿之外按事故责任承担70%，起诉费、鉴定费不在保险理赔范围之内不承担赔偿责任。医疗费超出保险医保报销目录之外的不承担赔偿责任，交通费应当在交强险范围之内赔偿，因为交强险没有满额。 被告董宁辩称：我不承担鉴定费，也不承担其他一切费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日5时50分，董宁驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿集阿线由西向东行驶至333公里+300米（西丰县天德镇信用社门前）超车时，与前方同方向左转弯的原告驾驶的无牌照普通两轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经西丰县公安局交通警察大队认定被告董宁负主要责任，原告郑宝富负次要责任。原告因事故受伤后到四平市中心人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折。原告于2020年8月17日出院，住院治疗17天。2020年12月15日，铁岭鹿城法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、郑宝富左侧锁骨粉碎性骨折二次手术费为8,390元；2、郑宝富因交通事故所致人身损害的营养期限为80日。辽Ｍ×××××号车辆过户后车牌号变更为辽Ｍ×××××号在人财保险本溪分公司投保了第三者责任险（保险金额50万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告与交强险承保保险公司已就赔偿事宜协商理赔结束。 本院所确认的上述事实有原告提交的交通事故认定书1份、住院病案1册、住院费用清单1份、医疗费收据9张、司法鉴定意见书1份，被告董宁提交的保险单1份、驾驶证复印件1份、车辆行驶证复印件1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。 本院认为，行为人违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车发生交通事故，给他人造成损失的，应承担侵权损害赔偿责任。在本案所涉机动车交通事故中，被告董宁承担此事故的主要责任，原告郑宝富承担此事故的次要责任。被告董宁驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号在人财保险本溪分公司投保了第三者责任险（保险金额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告因交通事故遭受的各项合理损失，超出交强险赔偿范围的损失应由人财保险本溪分公司按照责任比例70%予以赔偿，超出保险责任范围的损失，应由被告董宁承担赔偿责任。 关于原告相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告为治疗交通事故所致身体损伤在四平市中心人民医院、西丰县中医院支付医疗费总计23,485.15元（其中四平市中心人民医院门诊挂号费票据1张，数额无法辨认，比照原告提供的同期同类挂号费收据本院确定金额为11元），二次手术费经鉴定为8,390元，合计31,875.15元，属于合理的医疗费用，予以确认。2．住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告共住院17天，确定为850元（50元/天×17天）。3．营养费，经鉴定营养期为80日，按每天50元标准计算，确定为4,000元（50元/天×80天）。 原告以上损失，超出交强险责任限额的医疗费、二次手术费21,875.15元，住院伙食补助费850元，营养费4,000元，合计26,725.15元，由被告人财保险本溪分公司在第三者责任险责任限额内按责任比例70%赔偿18,707.60元。原告主张鉴定费，未向本院提交相关票据，不予支持。原告主张交通费500元，应在交强险限额内赔付，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任险责任限额内按70%责任比例赔偿原告郑宝富各项损失合计18,707.60元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告董宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二一年三月三日 法官助理张成龙 书记员张喆
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初1309号原告：杨正文，男，1968年x月x日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：薛俊刚，男，1983年x月x日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市宜君县。被告：吴晓军，男，1982年x月x日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西宜君县。被告：宜君县富源汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省铜川市宜君县。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，铜川市王益堡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：陕西省延安市黄陵县。负责人：郭晓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邓香之，陕西西科律师事务所律师，原告杨正文与被告薛俊刚，吴晓军，宜君县富源汽车输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨正文治疗尚未终结，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正文撤回起诉。案件受理费7300元，本院予以退还。                             审  判  员   郑  颖 乔 二〇二一年三月十八日   书  记  员   陈  龙  梅 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1510号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：甄红，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：黄建国，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告甄红、黄建国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日向本院起诉。2021年3月15日，原告浙江银隆融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年三月十六日代书记员 罗渊
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执60号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 被执行人王远，男，汉族，1988年4月1日生，住任丘市。 任丘市人民法院移送执行王远罚金一案，本院作出（2020）冀0982刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月19日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件； 六、依法将被执行人王远限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初777号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈香平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告陈香平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼。被告陈香平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息。事实和理由：2007年12月28日，被告向原告借款50,000元，双方约定月利率为9.6‰。逾期，被告仅偿还了利息，未偿还借款本金。经原告多次催收，被告仅将2010年7月12日前的利息偿还完毕，仍下差原告借款本金50,000元及2010年7月13日起至现在的借款利息。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证实2007年12月28日，被告陈香平向原告借款50,000元，借款到期日为2008年12月28日，借款利率为9.6‰；尔后，被告仅将2017年12月28日起至2010年7月12日止的利息偿还给了原告；2、攸县农村商业银行还款协议书1份，拟证实原告多次向被告催收，最后一次向被告催收的时间是2020年9月3日。被告陈香平未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2007年12月28日，被告陈香平因资金周转需要向原告借款50,000元。同日，原告依约提供了50,000元借款，双方约定借款到期日为2008年12月28日，借款利率为月利率9.6‰。逾期，被告并未全部履行还款义务。至2010年7月12日止，被告陈香平仍欠原告借款本金50,000元。原告多次催收均未果，为此诉至本院。另查明，被告陈香平已将自2007年12月28日起至2010年7月12日止的利息偿还给了原告。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2007年12月28日，被告陈香平向原告申请借款50,000元，原告亦依约向被告陈香平提供了50,000元借款。由此，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。逾期，被告并未按约定全部履行还本付息的义务，系被告违约，应承担本案违约责任。截至2010年7月12日止，被告陈香平仍欠原告借款本金50,000元。故对原告要求被告陈香平偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为9.6‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告陈香平应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息。被告陈香平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈香平在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数按月利率9.6‰自2010年7月13日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年三月十一日法官助理朱敏敏书记员文李风附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1065号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：邓权钊,男,1985年1月4日出生，汉族,送达地址：广东阳江市阳春市马水镇马水村委会新垌村24号，身份证地址：广东省阳春市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓权钊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓权钊达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执631号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴文军，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执631号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保783号申请保全人：诸英，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：罗栋洋，男，1988年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。本院在(2021)苏0583民初6260号原告诸英与被告罗栋洋民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人诸英向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗栋洋名下价值91378元的财产。申请人诸英提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人诸英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗栋洋名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额91378元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初121号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郑某某，男，1979年出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。                  辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕95号                  指控      事实              2021年1月5日20时55分,被告人郑某某驾驶鞍山万方控制系统有限公司车牌号为辽CD15**号的黑色奥迪牌小型轿车,沿辽宁省鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至常青广场西口处,因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获,民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测,郑某某      体内呼出气体酒精含量为149mg/100ml，执勤民警遂将郑某某带到鞍山市中心医院进                  行血液采集并送检。      2021年1月6日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：送检的郑某某血液中检测出酒精成分，其含量为164mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人郑某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人郑某某主观恶意和社会危害性较小，愿意缴纳一定罚金，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    鄢  茫                            二〇二一年三月十一日               法官助理     陈函悦         书  记  员    畅诚蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1644号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：凡纯采，男，1960年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人凡纯采信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0104民初11588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人凡纯采送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人凡纯采适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1061号申请执行人王伟，男，1971年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李志强，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人王伟与李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初5598号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王伟向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人王伟自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执1061号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月一日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1021号原告：熊从国，男，1961年4月5日出生，汉族，住光山县。原告：朱先明，男，1973年9月10日出生，汉族，住光山县。原告：桂立宏，男，1951年11月26日出生，汉族，住罗山县。被告：陈道银，男，1965年8月13日出生，汉族，住罗山县。被告：河南新华五岳抽水蓄能发电有限公司。地址：光山县官渡产业集聚区管委会办公楼。法定代表人：耿新春，该公司总经理。本院在审理原告熊从国、朱先明、桂立宏诉被告陈道银、河南新华五岳抽水蓄能发电有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告熊从国、朱先明、桂立宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊从国、朱先明、桂立宏撤回起诉处理。审判员  董晓明二〇二一年三月二十二日书记员  彭 玥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1389号之一 温连忱： 你单位与刘素梅离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1104号申请执行人：王红军，男，1968年1月25日生，居民，住泗洪县。被执行人：钟华高，男，1974年12月7日生，居民，住泗洪县。申请执行人王红军与被执行人钟华高民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1484号民事裁定书，本院于2021年3月1日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钟华高应偿还王红军借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月5日轮候查封钟华高名下的位于泗洪县银河国际广场A04幢1-201室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月8日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十八日书记员 李雨妹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执782号之一 申请执行人：童某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：王某某，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 两名申请执行人共同委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人:某某沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被执行人：东北某某局，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：戴某某，系该局局长。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）辽0603民初1202号民事判决书，被执行某某沈阳建筑基础工程公司于本判决生效后十日内给付原告童某某、王某某货款60万元及利息，东北某某局对被告某某沈阳建筑基础工程公司欠付的上述款项在出资不实的范围内承担补充赔偿责任。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年2月19日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年3月1日我院依法冻结被执行人某某沈阳建筑基础工程公司银行存款760000元； 五、2021年3月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额638591.93元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜 洋
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4785号杨之柏：你依据(2016）苏1324民初4332号民事调解书向本院申请执行祝闯民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执618号无锡新联康房地产经纪有限公司无锡极富房地产开发有限公司无锡新联康房地产经纪有限公司申请执行无锡极富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请标的为1263656.57元。经本院立案受理，现已执行到位1263656.57元并将该款转付与无锡新联康房地产经纪有限公司，同时收取执行费15037元。对被执行人无锡极富房地产开发有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡新联康房地产经纪有限公司申请执行的（2020）苏0214民初6757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初531号 原告：陈建，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：秦林，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈建与被告秦林居间合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二一年三月三日 书记员  康诗娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2487号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层705房间。法定代表人：陈志强。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告沈阳华新国际实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告沈阳房兴供暖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年三月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢80号申请执行人：孙建，男，1971年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：毛月芹，总经理。被执行人：刘恩荣，男，1965年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人孙建与被执行人毛月芹、镇江润宸电器有限公司、刘恩荣借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告毛月芹、刘恩荣共同偿还原告孙建借款本金550万元并承担利息（自2014年8月1日至还款之日按月息2%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告镇江润宸电器有限公司对上述款项承担连带责任。三、原告对抵押物扬房他证三茅镇字第××号房产在设定的600万元以内对上述第一项款项享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年7月9日、12月31日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款，证劵等财产可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人毛月芹抵押的位于柳竹的房地产本院依法予以拍卖。4、2021年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年三月二十三日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执176号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。被执行人：岳阳森凯仓储物流有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇东风村云港路森凯物流园，统一社会信用代码91430600062237185Y。法定代表人：李焱军。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司未履行本院（2020）湘0603民初239号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司银行存款或其他收入1380000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年三月十日书记员  李析非
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3215-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人余凯,男,汉族,1986年9月10日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与余凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19065号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为60610.85元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款7354.88元并已向申请执行人发放，无网络银行存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十四日书记员  吴启帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保384号申请人：郑剑武，男，1977年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：张正权，男，1981年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年3月1日受理了申请人郑剑武与被申请人张正权民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2398号。申请人郑剑武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正权的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人郑剑武已提供担保。本院经审查认为，申请人郑剑武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张正权的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十日书记员 陈歆媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9504号 原告：陆利军，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法,慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：戚雨遐，女，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐群（系被告母亲），住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张利权,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 原告陆利军与被告戚雨遐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月4日再次公开开庭进行审理。原告陆利军及其委托诉讼代理人陈邦法,被告戚雨遐的委托诉讼代理人徐群、张利权到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告陆利军向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款405500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人龚畅系恋人关系,原告与案外人龚畅系朋友关系。被告与案外人龚畅恋爱期间,原告自2018年11月7日至2019年3月28日期间,以银行转账、微信和支付宝转账及现金存入的方式分15次借给被告合计405500元，因被告当时系原告朋友龚畅之恋人，双方关系较好，故被告也未出具借条。2019年11月12日，原告曾起诉要求被告还款，经被告要求，原告撤诉，现被告至今未还。 被告戚雨遐答辩称：一、本案原、被告之间并无借贷合意。原告对案涉款项自始至终未曾要求被告出具借条，双方无借贷合意；案涉款项无借条不符合原告之前的放贷交易习惯；被告向原告借款不具有合理性；二、原告虽曾转给被告405500元，但不能就此认定原、被告之间存在借贷关系。案涉款项实系原告替继子龚畅归还被告借款的，15笔汇款所载金额不合民间借贷常理。原告之“妻”赵东辉在接受法院执行法官询问时陈述内容可证明案涉汇款为原告替龚畅还款。三、原告对案涉款项存在重复或虚假诉讼之嫌。案涉汇款单载明的金额与原告在（2019）浙0282民初714号案件中原告主张的债权金额基本吻合，该案件系龚畅之房屋拍卖处置程序后起诉的，原告状告龚畅存在串通之嫌；龚畅被法院拍卖的位于慈溪市××街道××号楼××室的房屋不排除由原告与其妻共同出资购买。综上，原、被告之间不存在借贷关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供宁波银行存款回单、中国农业银行转账凭证各1份，以及微信转账凭证13份，龚畅给付原告款项的转账记录若干，以证明其上述诉称事实成立。 被告戚雨遐向本院提供（2019）浙0282民初4815号、8016号民事判决书各1份，（2019）浙0282民初1067号民事裁定书1份，（2020）浙0282民初714号民事判决书1份，款项明细、借条（复印件）、欠条（复印件）各1份，手机短信4份；中国银行贷款已还款明细清单1份,宁波银行历史账户明细1份,(2019）浙0282民初8016号民事判决书庭审录音一份,以证明其上述诉称事实成立。 诉讼过程中,根据被告申请,本院调取（2019）浙0282执5649号案件承办人向赵东辉制作的谈话笔录一份。为查明事实，本院依法调取（2019）浙0282民初字第10119号陆利军诉龚畅民间借贷纠纷一案的民事起诉状、起诉证据材料及该案民事裁定书复印件各一份，并在庭审中予以出示。 对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，原、被告无争议事实如下： 2018年11月至2019年3月期间，原告陆利军通过微信转账方式给付被告戚雨遐13笔款项，具体为：2018年11月7日6000元，11月11日1000元，11月29日2200元，12月13日2000元，12月18日10000元，12月22日5000元，12月23日20000元，12月27日20000元，12月28日20000元、5000元各1笔，12月31日10000元；2019年2月2日2800元，3月28日1500元，以上合计105500元。2019年2月21日，原告通过现金存款方式存入被告账户200000元，以银行转方式汇给被告100000元。以上款项合计405500元。现原告主张上述款项系被告向原告的借款，诉至本院，要求被告归还借款。 本案双方争议是事实为，讼争405500元是否系被告向原告的借款。对此，本院分析如下： 首先，原告于2019年9月5日起诉龚畅要求归还借款1079000元案件[案号：（2019）浙0282民初字第10119号]中，原告将本案405500元作为龚畅向原告的借款进行主张，原告也承认该案其提交的证据中龚畅对出具的100余万元借条包括了本案405500元款项。虽然，该案因原告未交纳案件受理费而作自动撤诉处理，但原告关于405500元的表述是明确的，即系龚畅向原告的借款。 其次，（2019）浙0282执5649号案件中，本院向赵东辉制作的谈话笔录显示，赵东辉称其朋友已代其儿子龚畅归还借款47万元左右，原告对赵东辉所称的“其朋友”系原告无异议，但认为赵东辉与其并非夫妻关系，赵东辉的陈述不能对其产生制约力。本院认为，庭审中，原告承认其与赵东辉系多年朋友，也经常一起居住，龚畅平时也称呼原告为“爸爸”，其三人在外人看来是一家人。故本院有理由相信赵东辉的上述陈述符合真实情况。并且，（2019）年浙02**民初4815号阮鸿飞诉龚畅、陆利军民间借贷纠纷一案中，存在陆利军代龚畅归还阮鸿飞借款的事实（陆利军通过其微信直接向阮鸿飞归还借款），可以印证原告陆利军的确存在代龚畅归还借款的情况。 再次，（2019）浙0282民初字第10119号、（2020）浙0282民初714号陆利军诉龚畅民间借贷纠纷一案中，显示，龚畅于2018年12月、2019年2月向原告出具了借条。对于原告而言，原、被告的个人关系，相比较原告与龚畅的个人关系，前者明显疏于后者，称呼原告为“爸爸”的龚畅向原告出具了借条，而被告未向原告出具借条，明显不符合情理。 综合以上分析，本案认为，讼争405500元不能认定为被告向原告的借款。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理，本案讼争405500元不能认定为被告向原告的借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆利军的诉讼请求。 本案案件受理费7383元，由原告陆利军负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年三月十六日 代书记员 张迪玮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1905号原告翟洪涛，男，1976年4月出生，汉族，住长垣市。被告刘鹏星，男，2001年2月出生，汉族，住长垣市。原告翟洪涛因与被告刘鹏星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，翟洪涛于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，翟洪涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟洪涛承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月二十二日书记员  赵璐璐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2263号原告：夏荣涛，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告夏荣涛与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金13566.87元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积144.3平方米，单价为每平方米9401.85元，总价款为1356687元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、物业协议书等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金13566.87元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告夏荣涛购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏荣涛违约金13566.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告夏荣涛已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告夏荣涛）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1283号之四 绥中县振峰房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执765号申请执行人朱晓，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李伦兴，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人朱晓与被执行人李伦兴借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初6221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请立案执行。本院于2021年2月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年2月4日对被执行人发起网络查控，划拨了银行存款8992.19元，未发现其他可供执行的财产。2021年3月4日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月9日，委托被执行人住所地法院查询其名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取限制高消费强制措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年3月9日，本案应执行标的为元（借款本金26000元、利息9598.67元、迟延履行利息688.7元、申请执行费330.5元），已执行到位8992.19元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月九日书记员 彭 博
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初307号 原告：张志惠，女，1972年6月4日出生，汉族，住望都县，户籍所在地：望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：成毅，男，1981年7月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：郭丛敏，女，1986年1月21日出生，汉族，住定州市。 原告张志惠与被告成毅、郭丛敏、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张志惠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成毅、郭丛敏的起诉。 本院认为，原告张志惠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志惠撤回对被告成毅、郭丛敏的起诉。 审判员 朱 辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 张木娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初728号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈正满。 委托诉讼代理人：许英，女，1973年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王仕会，男，1981年8月10日出生，壮族，朱广西壮族自治区天峨县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王仕会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼。被告王仕会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款37887.71元，并支付违约金3909.92元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年9月25日，请求判令至实际履行之日止），以上合计金额41797.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中违约金的起算时间为起诉之日。事实和理由：2017年8月28日，被告为购买汽车，与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告为购买汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年8月28日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，并办理丰收信用卡汽车分期付款业务，其中透支金额80700元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得上述银行信用卡透支贷款，但后因被告未能履行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，为此原告代被告偿还贷款共计37887.71元，现原告有向被告追偿的权利。 被告王仕会未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供：证据1、汽车消费贷款担保申请（审批）表1份、汽车消费贷款担保服务合同1份，承诺书1份，拟证明被告委托原告为其购买车辆分期贷款提供担保。 证据2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同1份、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同1份，车辆登记证1份，购车发票1份，拟证明被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司申请丰收信用卡汽车分期贷款，由原告为被告上述债务提供连带责任担保，浙江萧山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款，涉案车辆已依法办理登记的事实。 证据3.垫款确认函1份，拟证明因被告未履行偿还义务，原告为被告垫付贷款37887.71元。 被告王仕会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉 讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经替被告王仕会归还案外人借款，原告可依法向被告行使追偿权，并有权要求被告王仕会支付自主张之日起至被告实际履行之日止的利息损失。被告王仕会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王仕会偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司款项37887.71元，并支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止按日万分之五（不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍为限）计付的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422元，由被告王仕会负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘佳明 二〇二一年三月十七日 书记员  杨金美 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1187号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴新农，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴新农信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12798号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金53836.72元及相应的利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费（其中利息、取现手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年9月9日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年9月9日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费975元，由被执行人吴新农负担860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十日见习书记员  张 倩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0591行审8号 申请执行人：湖州市市场监督管理局，住所地浙江省湖州市青铜路**。 法定代表人：许宏，该局局长。 委托代理人：程辰，男，该局工作人员。 被执行人：湖州太湖左岸景点开发有限公司，住，住所地浙江省湖州太湖旅游度假区内通湖路西侧黄金湖岸**一社会信用代码91330500084297760J。 法定代表人：潘晓倩。 申请执行人湖州市市场监督管理局于2021年3月16日向本院申请强制执行（湖）市监食罚字〔2016〕2号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市市场监督管理局申请本院强制执行湖州太湖左岸景点开发有限公司应缴纳的罚款40000元。事实和理由：对湖州太湖左岸景点开发有限公司销售过期食品、未建立食品进货查验记录制度的违法行为，湖州市市场监督管理局于2016年5月26日依法对湖州太湖左岸景点开发有限公司作出行政处罚决定。该案（湖）市监食罚字〔2016〕2号行政处罚决定书于2016年6月13日直接送达湖州太湖左岸景点开发有限公司，已发生法律效力。湖州太湖左岸景点开发有限公司于2016年6月24日提出分期延期缴纳罚款5万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，并于2017年4月10日出具（湖）市监延罚通字〔2017〕1号延期（分期）缴纳罚款通知书并送达给湖州太湖左岸景点开发有限公司。湖州太湖左岸景点开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。迄今，只缴纳了罚款1万元，未履行剩余罚款4万元。2021年1月4日，湖州市市场监督管理局向湖州太湖左岸景点开发有限公司直接送达了催告书，要求其在收到催告书次日起十日内自动履行缴纳应于2020年12月底前缴纳的40000元罚款，截至目前湖州太湖左岸景点开发有限公司仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市市场监督管理局提交了行政处罚决定书、催告书、送达材料、延期（分期）缴纳缴纳罚款通知书、行政处罚案件有关事项审批表、询问调查笔录等证据。 经审查查明，湖州市市场监督管理局于2016年5月26日依法对湖州太湖左岸景点开发有限公司作出行政处罚决定，认定湖州太湖左岸景点开发有限公司销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项之规定，不能提供食品进货查验记录的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十六条之规定，对湖州太湖左岸景点开发有限公司销售过期食品、未建立食品进货查验记录制度的行为责令改正并处罚如下：一、警告；二、没收扣押的产品；三、罚款人民币五万元。湖州市市场监督管理局于2016年6月13日将行政处罚决定书送达湖州太湖左岸景点开发有限公司，要求自收到处罚决定书之日起十五日内履行5万元罚款缴纳义务。湖州太湖左岸景点开发有限公司提出延期缴纳罚款的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，决定同意湖州太湖左岸景点开发有限公司延期至2020年12月底前缴纳罚款。目前湖州太湖左岸景点开发有限公司只缴纳了罚款1万元，剩余罚款4万元未于2020年12月底前缴纳。2021年1月4日，湖州市市场监督管理局向湖州太湖左岸景点开发有限公司送达催告书。湖州太湖左岸景点开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市市场监督管理局针对处罚决定罚款部分向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市市场监督管理局于2016年5月26日作出的（湖）市监食罚字〔2016〕2号行政处罚决定书中确定的湖州太湖左岸景点开发有限公司缴纳剩余罚款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1212号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：赵永和，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人赵永和保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1212号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4824号申请执行人王琴花，女，1970年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州丫丫乐母婴服务有限公司，住所地苏州市新郭路****。法定代表人薛娟娟。王琴花与苏州丫丫乐母婴服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3784号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州丫丫乐母婴服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付王琴花劳务费10000元，并负担案件受理费25元、公告费300元。因苏州丫丫乐母婴服务有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人王琴花向本院申请执行，要求苏州丫丫乐母婴服务有限公司给付10325元，本院于2020年11月17日立案，执行标的10325元，执行费55元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年11月18日、2020年12月8日、2021年2月5日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月7日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月19日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年2月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1942号原告：丰县师寨镇小李庄村村民委员会，住所地丰县师寨镇小李庄村。负责人：霍春雷，该村村主任。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州鼎泰市政工程有限公司，住所地徐州市泉山区徐州软件园C区5号楼812室。法定代表人：张兴领，该公司经理。原告丰县师寨镇小李庄村村民委员会与被告徐州鼎泰市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丰县师寨镇小李庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰县师寨镇小李庄村村民委员会撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年三月二十二日书记员  齐 盟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4469号 原告：先清玉，女，生于1966年2月7日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被告：但君堂，男，生于1963年8月6日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：帅烈群，女，生于1963年11月14日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 原告先清玉与被告但君堂、帅烈群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先清玉的委托诉讼代理人董敏、何文，被告但君堂的委托诉讼代理人赵利，被告帅烈群及其委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先清玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2017年9月30日起按年利率24%计算，息随本清）；2.判决被告向原告支付利息143033元（利息以300000元为基数，从2015年9月21日起计付至2017年9月止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和二被告及案外人马洪经泸州市创业商会互助担保，向德阳银行泸州分行借款，借款到期后，二被告无力归还，二被告向原告借款归还银行的贷款，并向原告出具《借条》约定了还款时间、利息等。逾期后，经原告催收未果，故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金200000元及利息125500元。 被告但君堂辩称，被告已归还170000元，应当予以扣减，利息应当按新标准计算。 被告帅烈群辩称，被告但君堂向原告借款本人不知情。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年，原、被告及案外人马洪向泸州市创业商会申请互助担保贷款，并组成互助联保小组，每户向商会交纳了保证金各30万元，向德阳银行泸州分行互助担保贷款。贷款到期后，原告和马洪归还了银行贷款，二被告未归还。原告和被告但君堂及案外人马洪约定，其向泸州市创业商会交纳的保证金各30万元退回后，出借给被告归还银行的贷款。2015年9月21日，被告但君堂向原告出具《借款》约定，借到原告德阳银行退款30万元，于2015年9月30日前归还，如到期未还承担违约金10万元。2015年9月25日，泸州市创业商会的业务员李自艳将原告、被告但君堂及案外人马洪交纳的各30万元保证金从银行取出，退还给了原告、被告但君堂及案外人马洪，被告但君堂将退还的保证金归还了其夫妻二人在银行的贷款。2016年3月22日、3月24日，被告支付给原告计17万元。2017年9月10日，被告但君堂在其出具的《借条》复印件上载明“已还借款17万元，欠13万元，月息2分计算，2018年5月30日还”，同时出具《欠条》约定，欠利息125500元，2018年5月付。后原告要求被告归还借款本息未果，提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，户籍证明，《借条》，《欠条》，银行流水明细，李自艳的《调查笔录》，《情况说明》等为据，本院予以确认。 本院认为，被告但君堂借得原告款项并出具了《借条》，其债权债务关系明确，被告但君堂未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。该款项系用于归还其夫妻二人在银行的贷款，该债务应属其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告帅烈群辩称其对该借款不知情，不属夫妻共同债务的主张，缺乏事实依据，该主张本院不予采信。关于借款时间、本金和利息问题，借款时间应当从2015年9月25日原告实际交付款项给被告时计算，本金30万元，截止2017年9月10日，归还了17万元，尚欠13万元本金，利息经双方结算为125500元，2017年9月11日后至2020年8月19日期间的利息按双方约定的利率计算，2020年8月20日后的利率，应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于双方在《借条》中约定的违约金10万元问题，该约定过高，同时，被告出具的《欠条》，应当视为对2017年9月10日前的违约金和利息进行的结算。原告诉讼要求被告归还本金200000元的主张，与本案查明的事实不符，对超过本金130000元的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告但君堂、帅烈群于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告先清玉借款本金130000元及利息（截止2017年9月10日的利息为125500元，2017年9月10日后至2020年8月19日期间的利率按双方约定的月息2%计付，2020年8月20日起的利率按年利率15.4%计付至付清款之日止）； 二、驳回原告先清玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，由被告但君堂、帅烈群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年三月一日 书记员  邓 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0702行初24号 原告苏长瑞，男，1954年4月16日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告临朐县公安局，住所地潍坊市临朐县民主路130号。 法定代表人张伟，局长。 被告临朐县人民政府，住所地临朐县县城民主路3268号。 法定代表人刘艳芳，县长。 本院在审理原告苏长瑞诉被告临朐县公安局、临朐县人民政府行政处罚、行政复议一案中，原告苏长瑞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏长瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告苏长瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长瑞负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 臻
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022执异6号 案外人：范赛月，女。 申请执行人：湖南百捷利包装印刷有限公司。 法定代表人：谢琴。 被执行人：谭建勇，男。 在本院执行申请执行人湖南百捷利包装印刷有限公司（以下简称百捷利公司）与被执行人谭建勇买卖合同纠纷一案中，案外人范赛月对本院查封被执行人谭建勇名下位于宜章县玉溪镇香山国际4栋1901号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范赛月称：一、（2020）湘1022执65号执行一案，执行依据（2019）湘1022民初538号民事判决，明确被执行人谭建勇与申请执行人百捷利公司之间的欠款系被执行人谭建勇的个人债务，并非夫妻共同债务。二、案外人与被执行人谭建勇原系夫妻关系，但2020年6月17日双方因感情不和协议离婚，并对夫妻共同财产做出分割,即位于宜章县玉溪镇香山国际4栋1901号房屋归案外人所有,并约定个人债务由个人承担。综上，(2019)湘1022民初538号民事判决书确定的债务应由被执行人谭建勇承担,案外人与被执行人谭建勇已离婚,双方已是独立民事主体，现有住房是实属于案外人个人所有,案外人并无替被执行人谭建勇偿还债务的义务,法院不应查封、拍卖该房产,为保护异议人的合法权益,故请求法院停止对涉案房产的执行并解除查封。 本院查明，原告百捷利公司与被执行人谭建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘1022民初538号民事判决：被告谭建勇在本判决生效后十日内向原告百捷利公司支付货款666114.34元，按年利率6%计算支付从2019年2月2日起至2019年3月22日止期间的资金占用利息5475元，2019年3月23日后的利息按年利率6%计算至货款给付完毕之日止。判决生效后，被执行人谭建勇未履行判决书确定的付款义务。申请执行人百捷利公司向本院申请执行，本院作出（2020）湘1022执65号执行裁定，于2020年2月19日查封被执行人谭建勇名下位于宜章县玉溪镇香山国际4栋1901号房产。 另查明，根据案外人范赛月提供的离婚证、离婚协议书证据显示，案外人范赛月与被执行人谭建勇原系夫妻关系，二人于2020年6月17日签订离婚协议并办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：宜章县玉溪镇香山国际4栋1901号房屋（产权证号为湘（2020）宜章县不动产权第0000271号）归女方所有。案外人范赛月提供的《房屋所有权证书》复印件证据显示，坐落于宜章县玉溪镇香山国际4栋1901号房产为谭建勇、范赛月共同共有。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百一十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，关于案外人所称涉案房产属于其个人所有，本院不应查封、拍卖涉案房产的理由不成立：首先，根据《房屋所有权证书》载明，涉案房产的所有权人为被执行人谭建勇与案外人范赛月共同共有；其次，根据案外人与被执行人签订的离婚协议显示，本院查封案涉房屋在前，案外人与被执行人签订离婚协议、办理离婚手续在后。离婚时，被执行人谭建勇将本院已查封其与案外人范赛月的夫妻共同房产处分给案外人一人所有，该房产处分行为应当认定无效。被执行人谭建勇未履行生效判决确定的付款义务，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条第一款的规定，查封登记在被执行人谭建勇与案外人范赛月名下的共同共有的房产并无不当。故案外人对涉案房产并不享有足以阻却执行的权益，其异议请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人范赛月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛革平 审判员  刘代全 审判员  周四新 二〇二一年三月十六日 书记员  曹启婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初527号 原告:王军战,男,1953年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:李亚民,男,1966年出生,汉族,陕西省富平县人,住陕西省渭南市富平县,公民身份号码:612133×××。 原告王军战与被告李亚民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告王军战于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王军战的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军战撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由王军战负担。 审判员  左拥军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王翠艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7250号之一申请执行人殷晓燕,女，汉族，1985年4月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱平，男，汉族，1975年12月7日生，住所地苏州市吴江区。原告殷晓燕与被告朱平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1500号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告殷晓燕借款本金55000元，并支付相应的利息（暂算至2020年2月29日的利息为47800元；自2020年3月1日起至实际履行之日止，以本金55000元为基数，按照年利率24%继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、诉讼保全费900元、公告费300元，合计3186元，由被告朱平负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告殷晓燕预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理，执行立案标的为110500元，执行费1558元。本案执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款1303元，该款项本院转执行费。4、2020年11月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的110500元，执行到位0元。执行费1558元，执行到位1303元。6、2021年3月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月九日书记员 项 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2690号原告：薛庆蛟，男，1988年9月37日出生，住聊城市东昌府区。被告：孟庆涛，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告薛庆蛟与被告孟庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛庆蛟撤诉。案件受理费25元，由原告薛庆蛟负担。审判员  张强二〇二一年三月二十四日书记员  贺岩
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执661号之一申请执行人：谢爱丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：周廉，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人谢爱丽与被执行人周廉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初5433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢爱丽向本院申请强制执行。本院于2021年02月04日立案执行。执行标的为被执行人周廉应支付申请执行人谢爱丽货款41500元，并支付逾期付款利息（以未支付的货款为基数，自2020年10月22日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费419元。执行立案后，本院于2021年02月04日向被执行人周廉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周廉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周廉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周廉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周廉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周廉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周廉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢爱丽。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月十六日书记员 钱月飞