湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初150号原告：张慎世，男，1947年5月11日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张五星，男，1952年10月3日生，汉族，住址同上。系原告张慎世之弟。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告：曹争鸣，男，1990年1月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称太平洋财险双峰支公司）。营业场所：双峰县永丰街道办事处和森路与国藩路神龙大酒店一楼西南角。统一社会信用代码：91431321394038764W。法定代表人：周秦，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文，该公司员工。原告张慎世与被告曹争鸣、太平洋财险双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张慎世的委托诉讼代理人张五星、刘标、被告曹争鸣、被告太平洋财险双峰支公司委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慎世请求判令：1、被告曹争鸣赔偿原告145056元（以下数字均四舍五入）；2、被告太平洋财险双峰支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将赔偿损失增加到190180元。事实与理由：2020年5月6日19时30分许，曹争鸣驾驶车牌号为湘ＫＫ××××的轻型自卸车自双峰县杏子铺镇往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县××镇××村地段时，与行人张慎世发生碰撞，造成张慎世受伤的交通事故。2020年5月26日，双峰县公安局交通警察大队作出了Ｙ（2020）01235号道路交通事故认定曹争鸣违反了《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款之规定，负事故的全部责任。张慎世无责任。被告曹争鸣辩称，被告曹争鸣驾驶的湘ＫＫ××××小型汽车在被告太平洋财险双峰支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司负担。对原告合理医药费自愿承担10%（已支付了原告张慎世医疗费12678元）。被告太平洋财险双峰支公司辩称，1、原告主张的费用过高；2、应扣除非医保用药；3、不承担诉讼费、鉴定费，4、申请对原告张慎世的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经审理查明，一、2020年5月6日19时30分许，曹争鸣驾驶车牌号为湘ＫＫ××××的轻型自卸车自双峰县杏子铺镇往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县××镇××村地段时，与行人张慎世发生碰撞，造成张慎世受伤的交通事故。2020年5月26日，双峰县公安局交通警察大队作出了Ｙ（2020）01235号道路交通事故认定曹争鸣违反了《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款之规定，负事故的全部责任。张慎世无责任。二、事故发生后，原告张慎世被送往双峰县人民医院、娄底市中心医院住院治疗。在娄底市中心医院住院治疗52天。入院诊断：1右足套脱伤；右足底套脱伤；2、右足跟挤压伤；3、右跟骨开放性骨折；4、左足皮肤裂伤。出院诊断：1、右足部套脱伤；右足底套脱伤并右足跟坏死；2、右足跟挤压伤；3、右跟骨开放性骨折；4、左足皮肤裂伤。出院医嘱：1、右足跟伤处定期创换药，预防感染发生；2、定期复查右足X片，逐渐患肢功能锻炼；3、我科随诊。2020年10月23日，娄底市正中司法鉴定所作出娄正中司鉴所[2020]临鉴字第243号司法鉴定意见书，原告张慎世的伤情经鉴定为：1、被鉴定人张慎世右足损伤术后，后遗右足功能丧失分值≥25分，评定为九级伤残。2、建议被鉴定人张慎世本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期自损伤日至鉴定日止（被鉴定人系陈旧性双目失明，残疾人）。营养期为90日。3、建议后续治疗费用在叁仟元左右或凭正式有效发票请处理部门审查认定。三、被告曹争鸣驾驶的湘ＫＫ××××小车，在被告太平洋财险双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险等。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆第三者责任险的保险金额1000000元，不计免赔保险。另查明，被告曹争鸣已支付原告张慎世医疗费12678元，被告太平洋财险双峰支公司已支付原告张慎世医疗费10000元。四、原告张慎世在本次交通事故中的损害后果审查认定如下：1、原告张慎世主张医疗费39906元（不包括被告曹争鸣垫付的2678元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等票据，结合病历和诊断证明及鉴定，认定原告张慎世合理医疗费42584元。2、原告张慎世主张后续治疗费3000元。根据娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所[2020]临鉴字第243号司法鉴定意见：建议后续治疗费用在叁仟元左右或以凭正式有效发票请处理部门审查认定。认定原告张慎世后续治疗费为3000元。3、原告张慎世主张伙食补助费5200元。其共计住院52天，住院期间伙食补助按100元/天计算，认定原告伙食补助费为5200元（52天×100元/天=5200元）。4、原告张慎世主张营养费5400元。结合鉴定机构的意见“建议营养期限为90日”，认定原告张慎世营养费为90天×30元/天=2700元。5、原告张慎世主张残疾赔偿金58377元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张慎世系农村户口。故认定原告张慎世的残疾赔偿金为：16585元/年×20﹪×[20-（73-60）]=23219元。6、原告张慎世主张精神损害抚慰金16000元。原告张慎世的伤情构成九级伤残，故认定原告张慎世精神损害抚慰金为10000元。7、原告张慎世主张护理费31120元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告张慎世的护理期限经鉴定机构鉴定为自损伤日至鉴定日止，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。认定原告张慎世护理费31120元（66816元/年÷365天×170天=31120元）。8、原告张慎世主张交通费2000元，因原告张慎世没有提交交通费票据，但考虑到本案实际情况，本院酌情认定原告张慎世的交通费为1000元。9、原告张慎世主张误工费25277元，因原告年满72周岁，且双目失明，故对原告要求支付误工费的诉讼请求本院不予以支持。10、原告张慎世主张鉴定费1600元，原告提交了鉴定费票据，故对原告主张鉴定费1600元予以认可。以上1-10项，本院合计认定原告张慎世的合理经济损失为120423元。本院认为，本次交通事故中，被告曹争鸣违反了《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款之规定，负事故的全部责任。张慎世无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告曹争鸣驾驶的湘ＫＫ××××小型汽车，在被告太平洋财险双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同期间内，被告太平洋财险双峰支公司应在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任。原告张慎世的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计53484元，由被告太平洋财险双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告张慎世的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等合计65339元，由被告太平洋财险双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿65339元。被告太平洋财险双峰支公司申请对原告张慎世的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，因被告太平洋财险双峰支公司没有提交相关证据证明娄底市正中司法鉴定所及其鉴定人员有程序及实体的不当行为，故对被告这一答辩观点，本院不予以支持。原告张慎世因本次交通事故所造成超出交强险赔偿限额的损失45084元，应由被告曹争鸣赔偿。根据被告曹争鸣与被告太平洋财险双峰支公司所签订的商业第三者责任保险约定，应由被告太平洋财险双峰支公司在商业第三者责任险范围内赔偿43484元（剔除应由被告曹争鸣负担的鉴定费1600元，但对于原告张慎世所开支的医疗费、后续治疗费，被告曹争鸣与被告太平洋财险双峰支公司达成协议即：被告曹争鸣自愿承担原告医疗费中的10%作为非医保用药4258元，不违反法律规定，本院予以准许），故应由被告太平洋财险双峰支公司在商业第三者责任险内赔偿39226元。余款5858元，由被告曹争鸣负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告张慎世的经济损失120423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿75339元（已支付10000元），在商业三者责任险范围内赔39226元，由被告曹争鸣负担5858元（被告曹争鸣已支付12678元）。二、驳回原告张慎世的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告曹争鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭志春二〇二一年三月七日法官助理张样红书记员陈春英