湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初238号 原告：肖云英，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：张秀兰，女，1967年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 被告：侯全军，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，系被告张秀兰之夫。 原告肖云英与被告张秀兰、侯全军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云英及其委托诉讼代理人雷苍柏，被告张秀兰到庭参加诉讼，被告侯全军经本院依法送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告所借现金16.5万元；2.请求依法判令被告立即偿还原告所借现金的利息5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2011年，因被告张秀兰做生意需要资金周转，向原告借款30万元。随后，被告分多次偿还了15万元。到2015年后，被告再没有偿还欠款。于是，原、被告协商，2015年8月24日，被告向原告重新出具借条一张。同时，2015年8月24日，被告又向原告另借5万元，被告亦向原告出具借条一张，并以被告住房一套作为抵押。在2015年至2017年期间，被告分多次偿还了2万元。原告多次向被告催讨，于是，2017年元月11日，两被告以承诺书的形式，承诺在三年内还清借款。然而，在这三年期间，被告仅分三次还了1.5万元，至此，被告仍欠原告16.5万元。现在，原告拨打被告电话，被告一直不接，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告侯全军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 被告张秀兰辩称，1.原告所述部分与事实不符，本人并没有做生意，原告将钱放本人这里是为了收取利息，钱也打牌输了，本人每个月都在还钱给原告，也没有不接原告的电话，这笔借款与被告侯全军无关；2.本人一共借了原告30万，还了原告15万元后又借了5万，之后又偿还了一部分，现尚欠原告16.5万元；3.因本人在外负债较多，无力偿还利息，愿意将借款慢慢偿还给原告。 原告肖云英为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.承诺书；4.通话清单；5.证人证言。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告肖云英与被告张秀兰系朋友关系，2011年，因被告张秀兰的弟弟做房地产生意需资金周转，被告张秀兰便与原告协商，由原告出借30万元给被告张秀兰，被告张秀兰按1分五的月利率向原告支付利息，然后被告张秀兰再将该30万元转借给其弟弟，从中赚取利息差价。此后，原告将30万元出借至被告张秀兰，在2015年以前，被告张秀兰还能按约向原告支付利息及偿还了借款本金15万元，2015年后，因被告张秀兰在外打牌输了很多钱，无力再向原告偿还借款本金及利息。经协商，原告不再向被告张秀兰收取利息，并于2015年8月24日被告张秀兰向原告重新出具了《借条》一张，载明：“今借到肖云英现金壹拾伍万元（150000），以房产作抵押（注房产位于城关镇龙潭路新检察院内）4栋6楼601。借款人：张秀兰，2015年8月24日。”当日，被告张秀兰又向原告借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“今欠到肖云英五万元现金（50000）。借款人：张秀兰，2015年8月4日。”两《借条》出具后至2017年期间，被告仅向原告偿还了2万元借款。在原告的催促下，被告张秀兰及被告侯全军于2017年1月11日向原告出具了《承诺书》一张，载明：“我于2015年8月24日借肖云英现金人民币壹拾捌万元整（小写18万元），我保证于2017年10月10号前还肖云英伍万元整，于2018年10月10日前还肖云英陆万元整，于2019年10月10日前还肖云英柒万元整。我承诺保证以上三年内还清。借款保证承诺人：侯全军、张秀兰。2017年元月11日。”但此后，两被告未按承诺书约定的期限偿还借款，截止起诉之日，两被告仅偿还借款1.5万元，仍欠原告借款16.5万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张秀兰尚欠原告肖云英借款16.5万元的事实，有《借条》、《承诺书》为证，被告张秀兰亦予以认可，双方借贷关系成立，原告已依约将借款出借给被告张秀兰，被告张秀兰亦应按照约定履行还款义务。因本案借款发生在被告张秀兰与被告侯全军的婚姻关系存续期间，被告侯全军亦在向原告出具的还款《承诺书》中签名确认，故该笔借款应由两被告共同偿还，被告张秀兰提出该笔借款与被告侯全军无关的辩称，本院不予采纳，原告诉请两被告共同偿还借款本金16.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息5万元，因被告向原告出具的《借条》及《承诺书》中均并未约定借期利息，但在《承诺书》中注明了还款期限，故两被告未在约定的期限内偿还借款属于违约，原告可以主张逾期利息。根据2021年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二条第一款规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，两被告出具的《承诺书》约定在2019年10月10日前应还清所有借款，故本案自2019年10月10日逾期还款之日起按照当时的一年期贷款市场报价利率（4.2%）计算逾期利息，至本院判决之日（2021年3月22日），共计产生逾期利息10048.5元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀兰、侯全军在本判决生效之日起十日内支付原告肖云英借款本金165000元，逾期利息10048.5元，共计175048.5元； 二、驳回原告肖云英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告张秀兰、侯全军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。