wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2561号 原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 主要负责人：邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：孙辉，男，该单位工作人员。 被告：淄博老于物流有限公司，住所地,淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。 法定代表人:于伟伟,总经理。 被告:淄博特捷物流有限公司,住所地,淄博市张店区湖罗路与南外环交叉口往北500米淄博嘉泰物流园5号。 法定代表人:周志,总经理。 被告:海阳庆运食品有限公司,住所地,烟台市海阳市发城镇工业园。 法定代表人:杨雪颜,总经理。 被告:于中政,男,1961年9月27日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告:杨雪颜,女,1972年7月25日出生,汉族,住山东省莱阳市。 被告:于伟伟,女,1983年11月6日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告:于平平,女,1986年2月27日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告:周志,男,1984年10月5日出生,汉族,住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告淄博老于物流有限公司偿还原告截止到2020年12月21日的利息342205.57元，及至实际付清之日的利息和罚息；2.判决被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告淄博老于物流有限公司签订了2019年齐银借20字198号《借款合同》，约定被告淄博老于物流有限公司向原告借款498万元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日，年利率为6.525%。原告与被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于伟伟、于平平、周志签订了2019年齐银保20字198号《保证合同》，被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于伟伟、于平平、周志承诺愿承担连带赔偿责任。2019年5月27日，原告与被告于中政、杨雪颜签订了2019年齐银高保20字197号《最高额保证合同》，被告于中政、杨雪颜承诺愿承担连带赔偿责任。现因被告淄博老于物流有限公司未能实现与原告签订的《借款合同》第十二条中第一款之约定事由，特提起诉讼。 被告淄博老于物流有限公司未作答辩。 被告淄博特捷物流有限公司未作答辩。 被告海阳庆运食品有限公司未作答辩。 被告于中政未作答辩。 被告杨雪颜未作答辩。 被告于伟伟未作答辩。 被告于平平未作答辩。 被告周志未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、欠息凭证、借款借据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告淄博老于物流有限公司签订2019年齐银借20字198号《借款合同》，约定被告淄博老于物流有限公司向原告借款498万元，借款用途为借新还旧，用于偿还2018年齐银借20字247号借款合同项下贷款，借款利率为年利率6.525%，借款到期日为2020年5月29日。同日，原告与被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于伟伟、于平平、周志签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博老于物流有限公司在2019年齐银借20字198号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第八条保证人声明与承诺第2款约定，保证人阅读并完全了解主合同及本合同的所有内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示。2019年5月27日，原告与被告于中政、杨雪颜签订《最高额保证合同》，约定被告于中政、杨雪颜为原告与被告淄博老于物流有限公司之间自2019年5月27日起至2020年5月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同/协议及其修订或补充提供连带责任保证，本合同所担保债权之最高本金余额为498万元，并约定除法律法规另有规定或主合同另有约定外，在本合同债权确定期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告淄博老于物流有限公司未按约定按时偿还借款。截至2020年12月21日，被告淄博老于物流有限公司尚欠原告利息342205.57元。 本院认为，原告与被告淄博老于物流有限公司签订的《借款合同》、原告与被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于伟伟、于平平、周志签订的《保证合同》以及原告与被告于中政、杨雪颜签订的《最高额保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博老于物流有限公司未按约定按时还款。截至2020年12月21日，被告淄博老于物流有限公司尚欠原告利息342205.57元，对此被告淄博老于物流有限公司应予以清偿。依据《保证合同》以及《最高额保证合同》的约定，被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博老于物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行利息342205.57元（利息等截至2020年12月21日，2020年12月22日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）； 二、被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志在承担连带责任后，其有权向被告淄博老于物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元（已减半），由被告淄博老于物流有限公司负担，被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志承担连带清偿责任；申请费2231元，由被告淄博老于物流有限公司负担，被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  高树梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1160号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张玉红，女，汉族，1973年1月15日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612327XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与张玉红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8622号民事判决书，责令被执行人支付借款本金131104.34元，利息8349.32元，罚息367.66元。案件受理费1548元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初666号原告：娄发展，男，汉族，1970年9月28日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：娄原征，男，汉族，1972年7月23日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：娄壮壮，男，1995年9月20日出生，汉族，住原阳县，系娄原征儿子。原告娄发展诉被告娄原征排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄发展及其委托诉讼代理人李占伟、被告娄原征及委托诉讼代理人娄壮壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告排除妨害，立即停止非法养殖动物和制造噪声及污染环境的行为，并立即拆除其非法修建的猪圈；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原被告系邻居，被告在原告的东邻。十几年前，被告就开始在家中非法修建猪圈，在里面非法搞养殖。从那时开始，猪叫声等噪声每天吵的原告和家人睡不好觉，精神萎靡不振，猪的粪便呛的张不开嘴，睁不开眼。尤其天热，苍蝇满天飞。被告碍于邻居关系，早些年没有向被告提出，近些年被告扩大养殖规模，住宅房屋成了大规模的养殖场，没有办任何审批手续，原告更加受到侵害。被告娄原征辩称：原告系被告的西邻居，两家均在最南排居住，被告的猪圈在大路南边。2011年被告与娄原贵、娄原保、娄国栋签订了租赁协议。协议约定，被告租用上述三人的场地（原来大队为村民分的打场地），租赁期限2011年1月10日到2016年1月10日。协议到期后，被告与上述三人又续签了租地协议。2011年协议签订后，被告在场地修建了猪棚开始养猪，同时修建的还有沼气池、三级沉淀池、晾粪场。被告开始养猪后，及时到新乡市平原示范区农业农村局办理了畜禽养殖代码许可证，且每年都向平原新区报备；防疫站工作人员也定时到被告处发放疫苗、做防疫工作；被告也按照防疫站的要求做好饲料购进、疫苗的购买、粪便处理等记录，并不存在非法养殖。被告修建的猪棚是全封闭式的，根本不存在噪音污染。被告修建的有沼气池，粪便直接流入沼气池内，三级沉淀池也起到了逐级沉淀的作用。沉淀物直接拉到晾粪场进行风干，然后拉到田地里，并不会造成环境污染。被告修建猪棚系租用的场地，并不属于违法占用耕地修建的房屋，猪棚也不属于非法建筑。被告养猪并没有给原告造成损害，被告已经在案涉猪棚养猪十年，也从未给原告造成过损害。原告本次起诉系因双方在生活中有一些小矛盾，原告请求被告停止侵权没有事实根据及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告娄发展提供如下证据：一、宅基地规划证和村委会证明。证明原告在涉案土地上合法居住，涉案土地系住宅。二、照片7张。证明被告违法在原告的东邻院里和南面修建养殖场非法养殖，对原告造成危害，也未进行任何防害处理，污水任意排放。为支持其主张，被告娄原征向本院提交如下证据：一、2011年1月10日的租赁土地协议两份、情况说明一份。证明被告修建的猪棚所占用的土地系村民委员会发包给个人的场地，并不属于耕地，该猪棚并非违法建筑。二、畜禽养殖代码证一份、养殖档案一份、平原示范区农业农村局告知书一份。证明被告自开始养猪时就办理了养殖许可证，养猪经过了新乡市平原示范区的许可，2014年之后，对于散养户政府不再要求办理养殖代码证，被告不属于散养户。养殖档案可以证明被告完全按照平原示范区畜牧局要求进行养殖、购买饲料、疫苗均进行了登记，被告养猪系合法的。三、照片十张。证明被告的猪棚严格按照平原示范区的要求修建，修建的有沼气池、三级沉淀池、晾粪场，配套设施齐全，并不会造成环境污染，更不会给原告造成损害。四、自然资源部保障生猪养殖用地通知。证明国家政策支持并扶持生猪养殖，被告开展生猪养殖系为国家分忧解难。五、照片六张。证明猪场附近大树之间绑有乘凉网，用于附近村民休闲乘凉，说明猪场有所改善；猪场附近的晾粪场已经腾空，猪场与猪粪我方已经在村外田野内另选晾粪场晾晒，不再给原告造成污染。当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，均能从不同角度、不同层面证明案件事实，来源合法，客观真实，为有效证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄原征、娄发展系东西邻居，娄原征系娄发展东邻居。娄原征在自家住宅院内修建三间猪舍，后租用案外人娄原贵、娄原保、娄国栋的与其隔路相邻的场地用于生猪生产，双方签订《租地协议》。约定：租期自2011年元月10日至2016年元月10日，每年三百元整。合同签订后，娄原征在该租赁土地上建设了猪舍，猪舍上下两层，每层六个猪圈。该猪舍配套建设有封闭式三级沉淀池，并在二层屋面向上建设有多个排气筒用于排放猪舍内浊气。租赁期满后，娄原征继续使用该租赁土地。2020年1月10日，娄原征与娄原贵、娄原保、娄国栋再次续签《租地协议》，约定：租期自2020年元月10日至2025年元月10日，租金每年300元。本案前次庭审前，娄原征将其新出圈的浓稠猪粪倾倒在猪舍附近的晾粪场，使得猪粪在自然环境下晾晒、风干。及至本次庭审前，娄原征不再在该晾粪场晾晒浓稠猪粪，而是将出圈的浓稠猪粪直接运送至村外田边地头。在审理过程中，经本院释明，娄原征当庭承诺以后不再在村内的晾粪场堆放新出圈的浓稠猪粪，以后无论任何情况都不再堆放在村内；如果再堆放，娄发展再起诉，法庭可依据民诉法的规定对其进行处罚。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。娄原征修建猪舍、养殖生猪，并为猪舍配套建设有相应的三级沉淀池、排气抽风筒；在本次庭审前，已自纠错误，停止了在村居民区晾晒猪粪的行为。经本院释明，娄原征承诺不再在村内居民区晾晒猪粪。娄发展主张娄原征在生猪生产过程中产生的猪的叫声污染、猪粪的废气污染、猪粪繁殖的苍蝇污染等造成了对其生活的侵害，请求判令娄原征停止侵权，排除妨害。通过娄原征的治理，相应的污染已经基本排除，娄原征的侵权、妨害行为已阶段性终止，故娄发展的该项请求暂不予支持。为邻里需要，娄原征今后应主动采取规范的生猪生产措施，做好猪舍的纱窗隔离，废气排放治理，以及噪音处理，不得再因治理不力、管理失范造成对邻里的侵害。娄原征此前对猪舍的不当管理，确实给邻里造成了相应的侵害，并持续至本次庭审前。娄原征过错的管理行为已给娄发展及其家庭造成了精神上的损害，娄原征应给予娄发展及其家庭成员以相应的赔偿，本案酌定每年赔偿1000元。根据民事诉讼时效保护原则，本院娄原征赔偿的期间应为三年。据此，娄原征应赔偿娄发展精神损害损失3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：娄原征于本判决生效之日起十日内赔偿娄发展精神损害抚慰金3000元；驳回娄发展的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告娄原征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并于交费之日起五日内将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  李小会人民陪审员  李二波二〇二一年三月二十三日书 记 员  万 彦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1325号申请执行人长沙县黄兴镇瑞腾纸业经营部，住所地：湖南省长沙县黄兴镇仙人市村，统一社会信用代码：92430121MA4P83HR88。经营者：戴树根，男，1948年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。经营者：黄红英，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被执行人湖南富利消防产品质量检测有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区月湖大市场C区24栋7-10号门，统一社会信用代码：91430105064236899P。法定代表人：余烽。被执行人余仕华，男，汉族，1964年1月4日出生，住江西省上饶市广丰县。关于长沙县黄兴镇瑞腾纸业经营部与湖南富利消防产品质量检测有限公司、余仕华侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘0121民初11695号民事调解书已经发生法律效力。依据调解结果，长沙县黄兴镇瑞腾纸业经营部于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南富利消防产品质量检测有限公司、余仕华发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年3月5日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南富利消防产品质量检测有限公司、余仕华名下均无可供执行的财产。同日，本院依法将查询结果告知了申请执行人代理人陈丽杰并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月24日，双方当事人向本院递交和解协议:经双方共同确认，被执行人湖南富利消防产品质量检测有限公司、余仕华已经支付给申请执行人长沙县黄兴镇瑞腾纸业经营部290881元，人民币支付部分已履行完毕；被执行人湖南富利消防产品质量检测有限公司、余仕华承诺于2021年4月30日前腾空房屋，每退还申请执行人。双方均签字表示确认。同日，申请执行人长沙县黄兴镇瑞腾纸业经营部向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1325号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月二十六日书记员 王 武
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初630号原告:张世虎，男，1962年8月30日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔伟超，男，成年，汉族，住获嘉县。被告：侯小二，男，成年，汉族，住获嘉县。原告张世虎与被告崔伟超、侯小二民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张世虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世虎撤回起诉处理。审判员  王永静二〇二一年三月五日书记员  浮嘉琪
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。 负责人：谢某某，行长。 委托代理人：向某某，男，系支行员工。 被执行人：旷某某，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人旷某某金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）湘0423民初78号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。1月29日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月28日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。于2021年1月29日查询银行、保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人有住房公积金。本院于3月2日、3月11日、3月12日、3月19日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院根据网络查控，本院扣划被执行人的财产如下：湖南衡山农村商业银行岭坡支行开设的810XXXXXXXXXXX676账户内3510元，财付通账户金额3258.71元，3月1日本院从被执行人在衡阳市住房公积金管理中心衡山县项目部扣划59600元。以上执行款共计66368.71元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权78181.3元，本次执行到位65473.71元（未含已扣执行费895元）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 婕                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1348号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人肖俊钦，男。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人肖俊钦、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初99号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛某某，男，汉族，初中文化，无业， 2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）52号                               指控事实                       2020年12月12日1时许，被告人牛某某驾驶陕KF157G号小轿车在定边县长城街由南向北行驶至长城街明珠路十字北100米处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人牛某某血液中乙醇含量为167.70mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款。                               判决结果                       被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月16日起至2021年5月15日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾树梅                                     二0二一年三月二十三日                         书 记 员 胡莎莎
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初41号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吕某某，1963年9月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，住山东省日照市岚山区。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]40号                               指控事实                       2020年11月16日19时许，被告人吕某某无证醉酒后驾驶鲁LVM668号牌普通二轮摩托车，沿省道222线由北向南行驶至省道222线与巨峰镇茶香大道交汇处路段时,与王全某驾驶沿村村通公路由西向东行驶的鲁L77073/鲁LT710挂号牌重型半挂牵引车相撞,致吕某某受伤,车辆不同程度受损,造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人吕某某对该道路交通事故承担全部责任。经现场呼气检测，被告人吕某某酒精含量为107mg/100ml，民警遂带领吕某某到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吕某某静脉血中乙醇含量为90.1mg/100ml。被告人吕某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内吕某某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二○二一年三月四日                         法 官助 理 张 萌             书 记 员 陈 曦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执287号之一申请执行人彭国强，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人戴正欢，女，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。系申请执行人彭国强妻子。被执行人刘安平，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人师树林，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭国强与被执行人刘安平、师树林民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民特217号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人彭国强于2021年1月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年1月14日、1月15日和3月5日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了被执行人刘安平名下位于长沙县××街道××小区××栋××号房产。2021年2月9日，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2021年3月25日达成如下执行和解协议：“一、经双方协商确认，截止2021年3月25日,被执行人刘安平、师树林尚欠申请执行人彭国强402000元（含本金、利息和违约金），被执行人刘安平、师树林自愿于2021年3月25日向申请执行人支付60000元（已当庭支付）、同年3月29日之前偿付42000元，余款300000元在同年5月25日之前全部付清；二、上述协议签订后，申请执行人向法院申请解除对被执行人刘安平名下所有房产的查封；三、本案申请执行费5930元，被执行人刘安平、师树林自愿承担；”。同日，申请执行人彭国强以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执287号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月二十五日书记员 盛正虎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢66号申请执行人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被执行人：东莞市广旋农机有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：高杰，该公司总经理。本院立案执行申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被执行人东莞市广旋农机有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年6月22日作出（2017）湘0703民初2540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人东莞市广旋农机有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2018年12月4日向本院提出执行申请，后因双方达成长期执行和解协议，本院于2019年4月22日作出（2018）湘0703执977号执行裁定书，终结该案执行。但被执行人东莞市广旋农机有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2021年1月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。2021年1月20日，本院向申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人东莞市广旋农机有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月25日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，于2021年1月25日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人东莞市广旋农机有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人东莞市广旋农机有限公司没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月12日，本院对被执行人东莞市广旋农机有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本院应当执行的标的为2016499.1元、迟延履行债务利息、案件受理费10650元、保全费5000元、执行费20731.81元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年三月二十六日书记员  刘 婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4057号之一申请人：张慧（曾用名张华），女，1983年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被申请人：伏秀东，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所律师。申请人张慧与被申请人伏秀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1421民4057号民事裁定书，对张慧名下的银行卡予以查封，因双方案件已判决生效，申请人于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张慧名下银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇二一年三月十五日书记员 王颂皓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初702号原告：王卫国，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：马振亚，男，1980年4月13日生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。被告：王元涛，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省濮阳县。原告王卫国与被告马振亚、王元涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王卫国的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告马振亚、王元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告劳务费33650元并支付利息，以33650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马振亚未作答辩，亦未提交证据。被告王元涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王卫国为被告马振亚提供劳务。经结算，被告马振亚于2020年6月10日向原告出具证明一份，共欠王卫国工资33650元，保证在2020年7月5日前付清，落款处有马振亚的签名、指印。现原告以劳务费33650元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告马振亚提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，马振亚应当履行支付劳务费的义务，且有被告马振亚出具的证明为凭，故关于原告要求被告马振亚支付劳务费33650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以33650元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马振亚于本判决生效之日起十日内支付原告王卫国劳务费33650元及利息【以33650元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告马振亚负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年三月一日书记员 师慧婵
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更9号罪犯骆国康，男，1985年6月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，本科文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1425刑初615号刑事判决，认定被告人骆国康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2019年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯骆国康自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯骆国康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯骆国康减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李明杭及同监犯人郭长峰、赵华伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯骆国康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆国康减去剩余有期徒刑。（刑期自2018年4月3日起至2021年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  高 雅
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726财保3号申请人：石门县第五建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路98号，统一社会信用代码91430726186840605T。法定代表人：刘岸达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石门县大民置业有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道渫阳社区西溶路盛世家园二楼，统一社会信用代码9143072606638289XT。法定代表人：杨锡柱，该公司执行董事兼总经理。被申请人：石门县东升置业有限公司，住所湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区八组，统一社会信用代码91430726396467132Q。法定代表人：刘亚和，该公司执行董事。申请人石门县第五建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石门县大民置业有限公司、石门县东升置业有限公司名下等值资产或冻结两被申请人银行账户资金2200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司常德常德市公司以其承保的诉讼保全责任保险（保险单号ＰＺＤＭ20214307000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人石门县第五建筑工程有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人石门县大民置业有限公司、石门县东升置业有限公司转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石门县大民置业有限公司、石门县东升置业有限公司名下资产或银行账户资金共计2200000元，查封、冻结期间自2021年3月19日至2022年3月17日。案件申请费5000元，由申请人石门县第五建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  郑敏敦二〇二一年三月十九日书记员  向 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2500号原告：文某，男，1972年7月10日。被告：杨某某，男，1980年1月13日。原告文某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告文某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二一年三月二十二日书记员  王 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1499号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被告：张佳，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张佳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年三月十日书记员  王嘉文
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢126号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长被执行人：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，职务：董事长。被执行人：佘玉林，男，汉族，1950年1月26日生，住河南省通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行开封豫林建筑安装有限公司、佘玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执恢126号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月二十日书记员  李 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初383号原告：河南省中宇地质工程勘察院，住所地河南省商丘市。法定代表人：李文前，院长。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。被告：河南申鸿建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：阮新超，总经理。原告河南省中宇地质工程勘察院与被告河南申鸿建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告河南省中宇地质工程勘察院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南省中宇地质工程勘察院撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年三月十九日书记员 李霄阳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更473号罪犯陈阳阳，男，1989年9月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）豫01刑初184号刑事判决，认定被告人陈阳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈阳阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈阳阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳阳减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年9月2日起至2032年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1240号原告：康某，女，1972年8月10日生，汉族，住商水县。被告：李某，男，1972年11月5日生，汉族，住商水县。原告康某诉被告李某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告康某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康某撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年三月十八日书记员 王亚辉
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初703号原告：王清，男，1962年7月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：衣龙超，男，1981年11月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：山东熙隆建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市高新区经三路**，统一社会信用代码：91370611MA3D4ACQ23。法定代表人：孙金龙，总经理。委托诉讼代理人：李祥臣，系该公司经理。原告王清与被告衣龙超、山东熙隆建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王清向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即付清所欠原告工资19900元，并承担连带清偿责任。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告衣龙超、被告山东熙隆建筑工程有限公司承包国网山东省电力公司栖霞市供电公司烟台栖霞35KV寨里站10KV郭岭线新建工程等工程，二○一八年被告安排原告从事在栖霞市郭家店等地方为国网山东省电力公司栖霞市供电公司从事架设高压线等工作数日，除付部分工资外，至今尚欠原告工资19900元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拍付至今。据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提走诉讼，请依法裁判!本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告衣龙超于2021年3月19日付王清7000元；二、被告衣龙超于2021年8月30日前付王清12900元；三、如果被告衣龙超任意一笔逾期付款，原告有权按照欠款总额依法申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取149元，由被告衣龙超承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二一年三月十九日书记员  王兴华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1382号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区双水路**路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑仁仁，女，该公司员工。被告：徐礼根，男，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林阿利，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告徐礼根、林阿利为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤诉。案件受理费7360元，减半收取计3680元，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年三月一日代书记员 张佳妮?
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执219号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路**。被执行人黄革华，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇付田村黄家组。被执行人梁立新，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住涟源市三甲乡六甲村石子组。被执行人肖和清，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇付田村黄家组。被执行人黄国兴，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇付田村黄家组。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄革华、梁立新、肖和清、黄国兴金融借款、保证合同纠纷一案中，因申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执55号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，系山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工。 被执行人：何茂斌，男，1979年6月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：周桂娟，女，1981年5月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：何茂柱，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：谭新梅，女，1984年6月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：丁林池，男，1987年8月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李勤玲，女，1987年10月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：丁华池，男，1982年8月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李辉，女，1984年10月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：郑德忠，男，1977年6月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：何茂玉，女，1976年6月12日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初7045号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人何茂斌、周桂娟、何茂柱、谭新梅、丁林池、李勤玲、丁华池、李辉、郑德忠、何茂玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为105099.17元。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月6日、2021年3月4日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、2021年1月27日到诸城市不动产登记中心对被执行人何茂斌、周桂娟名下位于诸城市正大文苑9号楼2单元302室办理查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7045号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月十日 书记员 张 惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3193号原告：高世访，男，汉族，1980年11月16日出生，现住河南省濮阳县，公民身份号码410928198011161212。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：卢上海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司员工，联系原告高世访诉被中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告高世访于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世访自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高世访撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月二十四日书记员 姜尚昆
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初280号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人罗云龙，男,1978年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月31日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人罗云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人罗云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月12日21时许，被告人罗云龙酒后驾驶豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车从淅川县厚坡街南头往厚坡街北头行驶，行至厚坡街北头十字路口时被执勤民警查获。对罗云龙血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的罗云龙血液中检出乙醇成分,其含量为147.30mg/100ml。上述事实，被告人罗云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗云龙案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗云龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年三月十八日书记员  陈佳晨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1471号原告：杨红利，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：李懂，男，1978年11月4日出生，汉族，市民，住河南省夏邑县。原告杨红利诉被告李懂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用小额程序于2021年3月16日在本院城郊法庭公开开庭审理。原告杨红利到庭参加诉讼，被告李懂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资共计33000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年9月1日至2018年4月1日原告杨红利为被告李懂打工，这六个月期间被告李懂未能支付原告杨红利工人工资33000元，事后被告李懂写下欠条并约定利息，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。被告李懂缺席未答辩。经审理查明：原告杨红利为被告李懂打工，被告未支付原告工资，后经原、被告结算，被告还下欠原告33000元工资，并于2019年7月5日向原告出具欠条一份，证明欠工资33000元的事实。出具欠条后被告不予偿还，原、被告双方之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条、原、被告之间的通话录音以及原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告向被告提供劳务，根据被告向原告出具的欠条，结合原、被告之间的通话录音，可以证实被告欠原告工资的事实，被告应当依照诚实信用的原则向原告支付应得到的劳动报酬，被告对双方纠纷的形成应负全部责任，故原告要求被告支付工资33000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李懂于本判决生效之日起十日内支付原告杨红利工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）313元由被告李懂承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年三月十八日书记员 王帅帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3007号原告：徐月，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：姚兵，男，住址鞍山市台安县。原告徐月诉被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告欠款94000元及利息（利息从2020年10月4日起算，以94000元为本金，按全国银行间同业拆借利率计算利息，一直计算到实际偿还之日止，截止2021年2月6日，利息暂定1419.79元），合计95419.79元（暂定）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2020年2月份相识并确定恋爱关系，后因被告欺骗原告感情，在与原告交往期间，还与其他异性交往。双方分手后对被告从原告处拿走的金钱进行了对账，包括在2020年3月2日至2020年10月3日期间通过原告两个微信转账及现金方式。之后被告向原告出具了借条，约定2020年10月3日偿还。但被告出具欠条后以各种理由和借口推托，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特将此事诉至贵院解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的证据不能确定被告住所地或合同履行地在沈阳市于洪区，故本案应由被告住所地法院，即鞍山市台安县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市台安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝伟二〇二一年三月二十四日书记员  吕长影
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初426号 原告：滨州市沾化区张学山品味笨鸡店，住所地滨州市沾化区富国街道清华园。 经营者：张学山，男，1968年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区县。 被告：李电清，男，1986年12月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：丁希军，男，1967年10月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王红梅，女，成人，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区张学山品味笨鸡店（经营者：张学山）与被告李电清、丁希军、王红梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张学山到庭参加了诉讼，被告李电清、丁希军、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市沾化区张学山品味笨鸡店（经营者：张学山）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即偿还原告饭费5717元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年9月至2020年5月期间，被告三人在原告处多次就餐，共欠餐费5717元，有其中一人李强签下的用餐记录为证。经原告多次催要，三被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请查明事实，依法予以支持。 被告李电清未作答辩。 被告丁希军未作答辩。 被告王红梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2019年至2020年期间，被告李电清在原告处共用餐二十四次，并分别在每次用餐的菜单上署名“李强”，共计拖欠餐费5717元。经原告多次催要，被告至今没有支付。 本院认为，被告李电清欠原告餐费5717元，事实清楚，证据确实充分。虽然双方没有约定具体的支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告李电清在原告催要后，不能及时支付餐费，应当承担违约责任，故原告要求被告李电清支付餐费5717元的请求，应予支持。因原告所提交的证据尚不能证明被告丁希军、王红梅亦应承担支付以上餐费的责任，故不予支持原告的该项主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李电清于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区张学山品味笨鸡店（经营者：张学山）餐费5717元； 二、驳回原告滨州市沾化区张学山品味笨鸡店（经营者：张学山）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李电清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 吴遵忠 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 新 书 记 员 马 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3134号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某0，男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计98251.87元（截至2020年8月13日本金63494.52元，利息19069.01元，违约金11481.33元，账户分期手续费4091.01元，其他杂费116元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计98251.87元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月13日，胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金63494.52元，利息19069.01元，违约金11481.33元，账户分期手续费4091.01元，其他杂费（自选商户3倍积分服务费）116元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的153.75元，2019年3月4日的396.6元，2019年4月4日的668.04元，共计1218.39元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1218.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63494.52元、利息19069.01元、违约金1218.39元、账户分期手续费4091.01元、其他杂费116元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，因适用简易程序，减半收取1128元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1039号原告：湖南省人瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园3栋419室、421室、422室。法定代表人:谢全辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈剑，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南省人瑞物业管理有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省人瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省人瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费2799.11元（从2019年11月1日计算至2021年2月28日）；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金1000元;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场小区的物业管理公司，被告系该小区1单元200101、200102号房的业主，房屋面积分别为60.28㎡和49.06㎡，合计109.34㎡。2019年11月1日，原告与中瀚财富广场业主委员会签订《物业服务委托合同》约定由湖南省人瑞物业管理有限公司为中瀚财富广场小区提供物业服务，业主住宅按照产权面积1.6元/㎡/月交纳物业费，委托服务期限从2019年11月1日起至2024年10月31日止。原告提供物业服务期间，被告一直享受原告提供的物业管理服务，但至2021年2月28日被告已拖欠物业费2799.11元（60.28㎡×1.6元/㎡/月×16月+49.06㎡×1.6元/㎡/月×16月），经原告多次催缴未果。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其故意迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与中瀚财富广场业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告为被告提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业费。被告房屋面积分别为60.28㎡和49.06㎡，物业费收费标准为1.6元/月·㎡。被告自2019年11月1日起至2021年2月28日欠缴物业费2799.11元（60.28㎡×1.6元/㎡/月×16月+49.06㎡×1.6元/㎡/月×16月），对原告诉请物业管理费2799.11元予以支持。原告诉请违约金，因《物业服务委托合同》对此没有约定，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈剑于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南省人瑞物业管理有限公司物业管理服务费2799.11元；二、驳回湖南省人瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二一年三月二十五日代理书记员  李滢附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初986号原告：雷某，男，1995年1月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，系该公司总经理。原告雷某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人李记到庭参加了诉讼、被告孙某某、被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失共计30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月15日22时许，被告孙某某驾驶津Ｋ×××**号车由东向西行驶至淮阳区新星路与弦歌路段交叉路口左转时，与由西向东雷某驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成孙某某、董某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙某某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。但被告拒绝赔偿。经查，肇事车辆在人民财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告孙某某在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告人民财产保险公司在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2020年6月19日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定孙某某违反《交通安全法实施条例》第六十八条之规定，负本事故的主要责任，认定雷某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的次要责任责任。经本院委托，2020年11月16日河南宏正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××**号车损失进行鉴定评估，被鉴定评估车辆损失为28200元，评估费2000元。雷某是豫Ａ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。孙某某是津Ｋ×××**车实际车主和驾驶员，该车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告孙某某驾驶津Ｋ×××**号车与原告雷某驾驶的豫Ａ×××**号车发生相撞，造成孙某某、董某在交通事故中受伤，原告车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、河南宏正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××**号车损失作出的鉴定评估报告书客观、真实，本院依法予以采信。被告孙某某是肇事车辆实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆津Ｋ×××**号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告，不足部分，由实际侵权人孙某某承担赔偿责任。经核实，原告雷某的合理损失具体计算为：1、车辆损失28200元，评估费2000元，以上2项损失合计30200元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分28200元，根据法律规定，其损失应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例70%赔偿原告即为19740元。因二被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失计2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失计19740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费277.5元，由被告孙某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年三月一日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初62号公诉机关武陟县人民检察院。被告人梁永利，曾用名梁勇利，男，1974年3月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人梁永利犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人梁永利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日14时许，被告人梁永利持A2D驾驶证，驾驶豫Ｈ×××××/豫H06P5挂号重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙镇关王庙村口时，与由东向西横过公路刘某驾驶的“格林豪泰”牌电动自行车发生相撞，致刘某及乘坐人郑某、刘毅康受伤，两车损坏，造成交通事故。后刘毅康经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：梁永利承担该事故的主要责任，刘某承担该事故的次要责任，郑某和刘毅康不承担该事故责任。公诉机关提交了被告人梁永利的户籍证明等书证、证人郑某等人的证言、被告人梁永利的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人梁永利违反交通运输管理法规，致一人死亡并负该事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁永利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁永利主动到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人梁永利有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人梁永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月4日14时许，被告人梁永利持A2D驾驶证，驾驶豫Ｈ×××××/豫H06P5挂号重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙镇关王庙村口时，与由东向西横过公路刘某驾驶的“格林豪泰”牌电动自行车发生相撞，致刘某及乘坐人郑某、刘毅康受伤，两车损坏，造成交通事故。梁永利在事故现场等候，后被民警带回事故科接受调查。刘毅康经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：梁永利承担该事故的主要责任，刘某承担该事故的次要责任，郑某和刘毅康不承担该事故责任。案发后，被告人梁永利赔偿了被害人亲属，被害人亲属对梁永利表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁永利的供述与辩解、证人刘某、郑某的证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、尸体处理通知书、现场照片、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、被害人户口复印件、户籍证明、无前科证明、到案证明、机动车保险单、发破案经过、谅解书、人民调解协议书、收到条、委托书及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人梁永利犯交通肇事罪的指控成立。被告人梁永利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人梁永利能够赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁永利的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  张四新人民陪审员  孙江澈二〇二一年三月十五日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1287号原告：杜某，女，1993年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：毛赏，河南佐胜律师事务所律师。被告：田某，男，1992年5月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杜某与被告田某探望权纠纷一案中，原告杜某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员 徐 腾二〇二一年三月二十四日书记员 刘佳明
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执403号之一申请执行人:王伟,女,泗水县被执行人：陈树波，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈树波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年三月十日书记员  于雅慧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1609号原告：崔金粮，男，汉族，1985年5月3日出生，住太康县。被告：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住太康县。原告崔金粮诉被告张西峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔金粮到庭参加诉讼，被告张西峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金粮诉称，请求法院依法判令被告支付原告材料款3200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，被告购买原告建材，后经结算，被告剩余3200元材料款未支付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付该款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张西峰缺席未答辩。经审理查明，原告崔金粮经营建材生意，被告张西峰在原告处购买建材，后经结算，被告剩余3200元材料款未付，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠崔金粮叁仟贰佰元正（3200）15703844689张西峰12月9号。被告张西峰至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张西峰欠原告崔金粮材料款事实清楚，有被告张西峰出具的欠条证明，原告崔金粮主张被告张西峰给付材料款理由正当，其诉讼请求予以支。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西峰于本判决生效之日起五日内给付原告崔金粮材料款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张西峰负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年三月二十三日书记员 顾晨曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特319号申请人：蔡红仙，女，1980年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李京蓉,山东齐卓律师事务所律师。申请人：于永康，男，1960年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**。法定代表人：王晓光，总经理。委托诉讼代理人：于美健，长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月九日书记员 郭琪（代）
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审14号申请人：遂平县市场监督管理局。住所地：遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈，该局局长。被申请人：刘彦群，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县市场监督管理局于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月23日作出的遂市监罚决字〔2020〕173号行政处罚决定：1.没收违法所得12000元；2.罚款7000元，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定加处罚款7000元的处罚事项。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决字〔2020〕173号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年6月2日，遂平县市场监督管理局对刘彦群涉嫌无照从事农机维修经营一案进行立案查处，认定当事人构成了无照从事经营活动的违法行为，于2020年6月23日作出了遂市监罚决字〔2020〕173号行政处罚决定书，对刘彦群作出没收违法所得12000元并处以罚款7000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年6月29日送达刘彦群，刘彦群在法定期限内未履行该决定。因刘彦群逾期仍未履行处罚决定，遂平县市场监督管理局于2021年1月7日作出行政处罚决定履行催告书，并告知加处罚款7000元，该催告书于2021年1月11日送达刘彦群。本院认为：被申请人刘彦群收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。刘彦群逾期未缴纳罚没款，申请人遂平县市场监督管理局加处罚款7000元符合法律规定，其申请本次执行对刘彦群的处罚事项符合相关法律规定，本院应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、申请人遂平县市场监督管理局申请执行遂市监罚决字〔2020〕173号行政处罚决定书对被申请人刘彦群罚款7000元并没收违法所得12000元的处罚事项，本院准予强制执行。二、申请人遂平县市场监督管理局申请对被申请人刘彦群加处罚款7000元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年三月二十四日书记员  任中扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2020号原告李国建，男，1962年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张贵波，男，1958年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李国建与被告张贵波民间借贷纠纷一案中，原告李国建于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国建申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国建撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年三月一日书记员  王淑芳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初461号原告：候艳明，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：广东省屋奢艺家商贸有限公司，住所地:惠州仲恺高新区陈江玉地北路**锦鸿名苑**楼******房。法定代表人：冷明竹。被告：曹露娟，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告候艳明与被告广东省屋奢艺家商贸有限公司、曹露娟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告候艳明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已庭外和解完毕，原告候艳明向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候艳明撤诉。案件受理费25元，由候艳明负担。审判员  赵书佳二〇二一年三月二十六日书记员  路文涛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1607号原告：张某，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省郸城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在郸城登记结婚。原、被告婚后共育有四名子女，其中，长子、长女、二女，均已成年，次子王某22006年6月19日生。婚后原、被告在老家张完乡前庙行政村和楼村建有一处自建房。原告与被告虽然已经生活多年，但是性格差异始终较大，婚后感情一直不好，双方之间经常发生激烈争吵，且被告经常殴打原告，导致双方积怨颇深。2015年10月份，被告殴打原告后，原告离家出走至深圳市。2018年4月份，原告起诉至郸城县人民法院，要求与被告离婚，被告签署保证书，原告后撤回起诉，原告而后离开被告，与被告分居生活。2018年11月份，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，但法院未予准许。双方除协商离婚事宜外，没有其他联系，距今已有三年左右。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原告根据《民法典》和《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院再次起诉，要求与被告离婚。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，同意离婚，要求抚养婚生子王某2，不要求原告张某承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告王某1自愿离婚；原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养，原告张某不承担抚养费；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元(已减半)，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年三月二十三日书记员  巴文娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初856号原告：王凯，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王登峰，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：魏涛，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王凯与被告王登峰、魏涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费103元，由原告王凯负担。审判员  程安营二〇二一年三月二十三日书记员  李治翰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3427号原告：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告：余恭顺，男，1965年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：余玉希，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告武汉市江汉区教育服务资助中心与被告余恭顺、余玉希清算责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告武汉市江汉区教育服务资助中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市江汉区教育服务资助中心撤回起诉处理。审判员  王劲松二〇二一年三月十四日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执97号申请执行人：王守新,男,1973年3月2日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：张艳杰，女,1988年1月23日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行王守新与张艳杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13954号民事判决书所确定的109726元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月十五日书记员  王 作
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初464号 原告：李超，男。 被告：杨东胜，男。 本院在审理原告李超与被告杨东胜民间借贷纠纷一案，原告李超于2021年3月26日以被告杨东胜已经履行了全部还款义务为由自愿撤回对被告杨东胜的起诉。 本院认为，原告李超向本院申请撤回对被告杨东胜的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回对被告杨东胜的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李超负担。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初878号原告:于亚，女，汉族，1994年10月14日出生，住上蔡县。被告:朱天赐，男，汉族，1984年11月10日出生，住驻马店驿城区。原告于亚与被告朱天赐民间借贷纠纷一案，原告于亚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告于亚承担。审判员  张耀光二〇二一年三月三日书记员  牛 丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执412号申请执行人：李招鹏，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：贺湘黔，男，1992年12月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人李招鹏与被执行人贺湘黔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3992号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款2.64万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年三月二十六日代理书记员  郭小农
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2277号梁玉红、郝庆河、傅彦忠、梁治伟、冼良丰：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与梁玉红、郝庆河、傅彦忠、梁治伟、冼良丰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4531号原告李某某，女，汉族，1960年8月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人申某某，男，汉族，1961年2月9日出生，住河南省登封市。被告河南省某某公司，住所郑州市。法定代表人张某某，总经理。委托诉讼代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人李会佳，河南班固律师事务所律师。原告李某某诉被告河南省某某公司（以下简称河南省某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、依法判令被告支付原告2017年2月至2018年2月经济赔偿金4000元；3、依法判令被告支付原告2017年3月至2018年2月所欠工资600元及双倍工资22000元，共计26600元；4、依法判令诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人申丙灿、被告河南省某某公司委托代理人马生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月，原告李某某经其委托诉讼代理人申丙灿介绍到被告河南省某某公司处工作，工作岗位为保洁，每月劳动报酬为1900元。2018年2月份，被告河南省某某公司口头通知原告李某某年纪大并将原告李某某辞退。2021年2月25日，原告李某某作为申请人以与被申请人河南省某某公司支付工资、双倍工资及经济赔偿金为由申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2021]0634号不予受理通知书。李某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。庭审中，原告李某某提交的交通银行交易流水清单显示:2018年2月9日，被告向原告发放了2018年1月份工资1103.23元，之后未再给原告发放工资。被告河南省某某公司未提交2018年2月份已向原告支付劳动报酬的证明，亦未提交原告的考勤记录，原告陈述2018年2月份工资未发放，并请求支付2018年2月份的工资600元，本院依法予以支持。依据国务院、原劳动和社会保障部相关文件规定，作为企业单位女性职工的法定退休年龄应当为50周岁。劳动者必须具备合法的资格。原告李某某出生于1960年8月14日，2017年2月原告李某某到被告河南省某某公司作保洁员时，原告李某某已经年满50周岁。原告李某某并非劳动法律调整的对象，双方纠纷亦非劳动合同纠纷。原告李某某请求确认事实劳动关系及请求支付经济赔偿金、双倍工资22000元，均无法律依据，本院依法均不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告李某某2018年2月份的劳务报酬600元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月十九日代理书记员  王 帅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保265号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：李令虎，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李令海，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：马学勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：朱俊军，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李令虎、李令海、马学勇、朱俊军、李勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初968号民事裁定：依法查封冻结被保全人李令虎、李令海、马学勇、朱俊军、李勇的银行存款244763.65元或者等同价值的财产予以保全，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李勇在财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxx存款4188.32元，冻结期限为十二个月，自2021年3月12日起至2022年3月12日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月十二日书记员  王荣刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执240号之二申请执行人：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区国际大道1号。法定代表人：李树华职务：总经理。被执行人：山东合顺能源有限公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新创业服务中心2405室。法定代表人：王娟职务：执行董事兼经理。被执行人：日照德港国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区济南路257号兴业财富广场B座12楼东区。法定代表人：郭云波职务：执行董事兼经理。被执行人：郭云波，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省日照市。本院在执行山东兖矿国际焦化有限公司与山东合顺能源有限公司、日照德港国际贸易有限公司、郭云波保证合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3280号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人日照德港国际贸易有限公司名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｌ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人日照德港国际贸易有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月十五日书记员  李智勇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特85号申请人：马志华。申请人：周方方。申请人：刘文豪。申请人：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市国家新乡经济技术开发区中开企业城B1号108室。负责人：李新海，任总经理。委托诉讼代理人：李毅。系保险公司员工。本院于2021年3月24日立案受理申请人马志华、周方方与申请人刘文豪、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿马志华、周方方死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计534000元整，定于2021年4月22日之前汇入周方方的中国建设银行账户中，银行账户号为（62×××43）。如违约，马志华、周方方可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、马志华、周方方收到上述款项后，马志华、周方方与刘文豪、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马志华、周方方与申请人刘文豪、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年3月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年三月二十四日书记员  李一林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1204号原告：张时玲，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李西海，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳中海房地产开发有限公司，住宁阳县文庙街道办事处你家村村东（东外环路东）。法定代表人：孙中民。原告张时玲诉被告李西海、宁阳中海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告张时玲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张时玲撤诉。审判员  刘晴晴二〇二一年三月十六日书记员  姜文霏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1109号原告：谢智嫱，男，1997年8月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：韩瑞香，女，1965年4月22日出生，汉族，住许昌市建安区。原告谢智嫱与被告韩瑞香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告谢智嫱于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智嫱向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告谢智嫱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智嫱承担。审判员  刘永法二〇二一年三月十六日法官助理滕飞书记员徐银培
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1038号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：赵连杰。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告赵连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉处理。审判员  宋相官二〇二一年三月十五日书记员  孙东梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9352号之一申请执行人:武林,男,1984年9月13日出生,住湖南省溆浦县。被执行人:邓望贵,男,1979年4月19日出生,住湖南省溆浦县。申请执行人武林与被执行人邓望贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1035号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武林向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人邓望贵支付申请执行人武林劳动报酬33803元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人邓望贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓望贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓望贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓望贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人邓望贵在金融机构的存款946.25元，扣除执行费407.04元。被执行人邓望贵名下浙Ｇ2××××、浙Ｇ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位539.21元。暂未发现被执行人邓望贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓望贵拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邓望贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人武林。本院认为，被执行人邓望贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9352号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月三日书记员  吴丞超