wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执异10号   异议人（被执行人）：新疆晶水湾商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吐尔逊·吐尼亚孜，该公司董事长。   申请执行人：新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：张晓睿，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马俊，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：王培龙，男,该公司营销租赁部员工。   在本院执行新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司与新疆晶水湾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人请求终止阿克苏市法院（2020）新2901执92号执行案件的执行行为，解除冻结账号，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人新疆晶水湾商贸有限公司称，1.请求终止阿克苏市法院（2020）新2901执92号强制执行；2.解除对异议人采取的措施，避免扩大异议人的损失。事实与理由：异议人与被异议人房屋租赁合同纠纷一案，经阿克苏市人民法院审理，已于2020年11月17日分别作出（2020）新2901民初5733号、（2020）新2901民初5735号《民事调解书》。根据（2020）新2901民初5733号《民事调解书》异议人应在调解书生效后3个自然日内支付被异议人违约金110000元，律师代理费4620元，案件受理费1296元；异议人交纳的100000元履约保证金被异议人不予退还；异议人在支付违约金及律师代理费之后被异议人退还异议人107583.04元。另外，在同一时间，被异议人下属物业公司应退还异议人29222.70元，加上上述107583.04元应退款项，被异议人实际应退还异议人136805.74元。异议人于2020年11月23日收到上述两份调解书之后，在2020年11月25日，向被异议人履行了（2020）新2901民初5733号《民事调解书》约定的全部付款义务。但是，被异议人却未履行退还136805.74元义务，异议人因此主张用该笔款项抵消异议人在（2020）新2901民初5735号《民事调解书》中应支付给被异议人的124838.01元房租。与此同时，异议人在2020年11月25日同一天，向被异议人支付了违约金8551.40元，律师代理费14138.42元，案件受理费3581元。剩余房屋租金124838.01元，异议人则通过上述136805.74元应退款相互抵消债务的方式实现，以此履行（2020）新2901民初5735号《民事调解书》约定的剩余支付义务。但是，过了两个月时间，被异议人谎称异议人未履行（2020）新2901民初5735号《民事调解书》约定的124838.01元给付义务，要求解除双方《房屋租赁合同》，没收异议人150000元履约保证金，并且要求异议人额外支付300000元违约金及36629元赔偿金，申请贵院强制执行。异议人明明已经积极履行了调解书上的义务，并且已经完成了给付义务，异议人特向贵院提出书面异议。   申请执行人新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司辩称：异议人请求毫无依据。阿克苏市人民法院2020新2901民初5735号民事调解书，异议人没有履行相应的义务，调解书中没有折抵等字眼，我方也不同意折抵。   本院查明，新疆晶水湾商贸有限公司与新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日分别作出（2020）新2901民初5733号及（2020）新2901民初5735号民事调解书。新疆晶水湾商贸有限公司未履行（2020）新2901民初5735号民事调解书上约定的义务，新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司向阿克苏市人民法院申请强制执行。该案执行中，阿克苏市人民法院对新疆晶水湾商贸有限公司采取强制措施冻结了银行账户。新疆晶水湾商贸有限公司向本院提出终止强制执行，解除对异议人采取的措施。   本案在听证过程中，新疆晶水湾商贸有限公司按照两份调解书于2020年11月25日向新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司交纳的律师代理费及违约金共四份票据，用以证明履行了（2020）新2901民初5733号及（2020）新2901民初5735号民事调解书中的全部付款义务。对此新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司承认收到了此款，但否认证明观点，提出（2020）新2901民初5735号民事调解书中约定的124838.01元的租金未给付，不认可抵账的方式。   本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案争议的焦点问题是异议人新疆晶水湾商贸有限公司提出的异议是否能成立。本案中，新疆晶水湾商贸有限公司2020年11月25日向新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司交纳（2020）新2901民初5733号民事调解书中的律师代理费4620元，违约金110000元以及（2020）新2901民初5735号民事调解书中的律师代理费4620元8551.40元，违约金8551.40元，但阿克苏市人民法院于2020年11月17日作出的这两份调解书中约定，该调解书生效后3个自然日内支付该款项，而且这两份调解书是调解笔录签名就生效，也并未注明新疆晶水湾商贸有限公司履行完毕该款后，新疆城建（集团）股份有限公司阿克苏分公司向新疆晶水湾商贸有限公司退还的租金可以折消（2020）新2901民初5735号《民事调解书》中应支付给新疆晶水湾商贸有限公司的124838.01元房租。故异议新疆晶水湾商贸有限公司的申请本院不予支持。综上，异议人新疆晶水湾商贸有限公司所提终止强制执行，解除对异议人采取的措施的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:   驳回异议人新疆晶水湾商贸有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   祖米热 · 艾麦尔   审  判  员   赵   晓   珊   审  判  员   艾斯卡尔·热西提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   李   冬   冬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1116号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路**。法定代表人：欧俊娇。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所,特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所,一般授权代理。被告：陈平，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省澧县。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司申请撤回对陈平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  徐小棠二〇二一年三月八日书记员  唐立娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3273号原告：袁纯英，女，汉族，1969年7月1日出生，户籍地辽宁省辽阳县。被告：王屹，男，汉族，1975年9月9日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告袁纯英与被告王屹劳动争议一案中，原告袁纯英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁纯英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁纯英撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告袁纯英负担。审 判 长  罗 丹人民陪审员  刘丽艳人民陪审员  沈国志二〇二一年三月四日书 记 员  黄之晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1569-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济开发区长河大道**，统一社会信用代码91371400867274127X。负责人：陈栋，该分行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：王彦玲，女，汉族，1979年11月2日出生，住德州市德城区。申请人中国建设银行股份有限公司德州分行与被申请人王彦玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州分行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下德州市德城区尚城国际20号楼2单元2层203号房屋，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下德州市德城区尚城国际20号楼2单元2层203号房屋。财产保全申请费1570元，由中国建设银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二一年三月二十二日法官助理刘秋实书记员张亚南
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1481号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：佟鼎恩，男，1971年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘艳华，女，1978年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳利源鑫盛商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖二街17号，统一社会信用代码：91210114397069419N。法定代表人：佟鼎恩。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟鼎恩、刘艳华、沈阳利源鑫盛商贸有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1121498.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、扣划被执行人银行存款，查封被执行人名下的房产，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人佟鼎恩、刘艳华司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异65号案外人：李娟，女，1974年3月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：杨加冠，男，1973年12月2日生，住建湖县。被执行人：倪青华，男，1975年1月16日生，住盐城市区。本院在执行杨加冠申请执行倪青华民间借贷纠纷一案中，案外人李娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月19日，本院根据杨加冠的申请作出(2014)亭民初字第2132-1号民事裁定：查封被告倪青华、李娟位于盐城市人民北路××华府××城××室的房屋（保全标的额为45万元）。同日，本院查封登记在倪青华、李娟名下位于盐城市人民北路××华府××城××室、××室的房产。2014年12月15日，本院对杨加冠诉倪青华、李娟民间借贷一案作出(2014)亭民初字第2132号民事判决：一、被告倪青华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加冠借款本金33万元和利息12万元。二、驳回原告杨加冠对被告李娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据杨加冠的执行申请，本院于2015年2月6日立案执行，案号为（2015）亭执字第00442号。2月20日，本院作出（2015）亭执字第44-2号执行裁定：冻结、扣划被执行人倪青华在金融机构的存款或在其他单位的收入460820元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。3月17日，本院查封登记在倪青华名下位于盐城市区华府××城××室、××室房产。2020年11月19日，本院根据杨加冠的申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢895号。12月26日，本院作出（2020）苏0902执恢895号之一执行裁定：拍卖被执行人倪青华所有的位于市区房产。同日，本院作出（2020）苏0902执恢895号拍卖前腾空公告：……本院拟对被执行人倪青华名下的位于市区房产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》……。李娟提出异议称，案涉房产虽然登记在异议人与倪青华名下，但该房产实际所有权人仅为异议人李娟一人所有。因案涉债务发生在2013年3月25日后，异议人与倪青华2013年2月18日离婚，即债务发生在离婚后。同时异议人与倪青华办理离婚手续时，离婚协议约定案涉房产归异议人李娟所有，该协议合法有效。故案涉房产属于李娟一人所有。请求：撤销对盐城市××湖区华府××城××室、××室房产的拍卖。另查明：2013年2月18日，男方倪青华与女方李娟协议离婚，协议约定：……三、房产分割：位于盐城市××人民中路××华府××城××楼××室的房屋产权及车库归女方所有……。再查明：位于盐城市××湖区华府××城××室、××室的房地产现登记在倪青华、李娟名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋登记的共有权人为倪青华、李娟，从形式上判断倪青华、李娟系权利人，因被执行人倪青华未履行生效法律文书确定的履行义务，本院查封并拍卖案涉房产并无不当，故对李娟提出的异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年三月十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更297号罪犯吴忠福，男，1993年2月16日出生，苗族，贵州省从江县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月6日作出（2015）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人吴忠福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年3月13日起至2030年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更268号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴忠福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴忠福减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴忠福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴忠福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吴忠福被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴忠福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴忠福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初956号原告：黄品林，男，1981年8月2日生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师，执业证号：XXXX。委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师，执业证号：XXXX。被告：都匀市经纬度装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘忠。被告：刘忠，男，1984年10月23日生，汉族，住贵州省福泉市。原告黄品林诉被告都匀市经纬度装饰工程有限公司、刘忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告黄品林于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄品林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄品林撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告黄品林负担。审判员  韩龙二〇二一年三月十二日书记员  刘凤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1860号 原告：洪建东，男，1972年11月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：叶良逸，男，1968年8月9日出生，汉族，住临海市。 原告洪建东与被告叶良逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告洪建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪建东撤回起诉处理。 审 判 员 李林会 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2494号原告贾五美，男，1945年9月19日出生。被告常晓丽，女，1964年6月22日出生。原告贾五美与被告常晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贾五美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾五美撤回起诉处理。审判员 贾 佳二〇二一年三月十八日书记员 刘小龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2953号原告：张家港市大富豪物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：桑红波。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村真北路200号。本院在审理原告张家港市大富豪物流有限公司与被告张家港市宝骏机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告张家港市大富豪物流有限公司经本院催缴案件受理费，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓波二〇二一年三月一日书记员  陈佳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异41号   案外人:新疆首钢投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦D4号楼6层1号。   法定代表人:马朝辉,该公司董事长。   委托诉讼代理人:米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王一龙，男，1984年3月11日出生，新疆首钢投资有限公司职员。   申请执行人:刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:吴东曙，新疆新天律师事务所律师。   被执行人:周巨幸,男，1961年3月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人:王小菊，女,1964年11月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：周沛，男，1988年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人:新疆嘉迪投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦D3号楼9层10号。   法定代表人:周巨幸,该公司董事长。   在本院执行刘连瑞与周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司(以下简称嘉迪投资公司)借款合同纠纷一案时,案外人新疆首钢投资有限公司(以下简称首钢投资公司)向本院提出停止对位于新疆昌吉市XX房产执行的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   案外人首钢投资公司称,请求法院停止对位于新疆昌吉市XX房产的执行。事实和理由:2017年3月20日，案外人与被执行人嘉迪投资公司签订商品房买卖合同，被执行人嘉迪投资公司将位于新疆昌吉市XX现房销售给案外人首钢投资公司。合同签订后，案外人首钢投资公司支付了购房款，并于2018年6月5日办理了入住手续，对房屋进行的装修并用作办公。期间要求被执行人嘉迪投资公司办理房屋不动产证，被执行人嘉迪投资公司未办理。2020年5月，被执行人嘉迪投资公司的债权人告知案外人首钢投资公司，其向法院申请强制执行，法院已经执行该房产。案外人首钢投资公司认为其与被执行人嘉迪投资公司买卖合同合法有效，案外人首钢投资公司履行了合同义务，并办理了入住，查封的房屋属案外人的财产。   申请执行人刘连瑞称，不同意案外人的异议申请，请求驳回。案外人首钢投资公司购买的不是现房。申请执行人刘连瑞于2016年11月3日与被执行人嘉迪投资公司签订商品房买卖合同，并办理了预售备案登记。案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司之间的买卖合同是无效的。申请执行人刘连瑞向被执行人嘉迪投资公司出借资金，被执行人嘉迪投资公司与申请执行人刘连瑞签订房屋买卖合同作为借款的担保。后被执行人嘉迪投资公司未还款，担保的房屋无法直接变更登记在申请执行人刘连瑞名下。申请执行人刘连瑞在其他法院诉讼，要求被执行人嘉迪投资公司履行合同，法院认定签订的房屋买卖合同均有担保性质，可以进行执行，故乌鲁木齐市新市区人民法院开始强制执行。案外人首钢投资公司未办理房产过户手续由其个人原因造成的。   本院查明，刘连瑞与周巨幸、嘉迪投资公司、周沛、王小菊因借款合同纠纷诉至本院，本院于2018年2月27日作出(2018）新0104民初1512号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款600万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息395万元。”；(2018）新0104民初1513号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款600万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息395万元。”；(2018）新0104民初1514号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款550万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息4386250元。”后刘连瑞向本院申请执行,本院于2019年4月9日作出（2019）新0104执1256号执行裁定，一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10985725元，执行费78386元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。2019年10月8日，昌吉回族自治州昌吉市房地产管理局，向本院出具协助执行通知书回执，确认查封被执行人嘉迪投资公司名下备案在申请执行人刘连瑞名下位于昌吉市XX房产及所对应土地使用权。   另查,嘉迪投资公司与首钢投资公司于2017年1月17日签订《商品房买卖协议》,约定首钢投资公司购买嘉迪投资公司名下位于新疆昌吉市XX包含涉案房产在内的9套房产,预付款450万元。后双方于2017年3月20日签订9份《商品房买卖合同》。首钢投资公司向嘉迪投资公司分次支付房款,第一次为2017年1月22日打款4500000元,第二次为2017年4月6日打款319934.25元。案外人首钢投资公司自2018年6月起占有涉案房产。   本院认为，首先,案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司签订房屋买卖合同的时间2017年3月20日,早于本院对涉案房产的查封时间2019年10月8日;其次,案外人首钢投资公司于2018年6月已合法占有涉案房产,亦早于本院对涉案房产的查封时间;再次，案外人首钢投资公司已按照合同约定支付了全部房款;最后，因被执行人嘉迪投资公司欠付税金导致税控盘被锁,造成双方未能及时办理过户,并非案外人首钢投资公司的自身原因所致。故本院认为案外人首钢投资公司享有足以排除强制执行的民事权益,案外人所提执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:   停止对位于新疆昌吉市XX房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   摆小路
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4186号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:牛艳峰,男,1987年03月05日出生,住所地河南省孟州市。本院在执行被执行人牛艳峰犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初467号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币××元。立案执行后，本院于2020年11月20日向被执行人牛艳峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人牛艳峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛艳峰未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛艳峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牛艳峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牛艳峰不动产登记情况，经查被执行人牛艳峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牛艳峰机动车登记情况，经查被执行人牛艳峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人牛艳峰股权登记情况，经查被执行人牛艳峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牛艳峰的金融理财产品信息。经查被执行人牛艳峰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人牛艳峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牛艳峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人牛艳峰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人牛艳峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牛艳峰拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人牛艳峰纳入失信被执行人名单及对被执行人牛艳峰采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人牛艳峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牛艳峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4186号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年三月十八日代书记员 付伟军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执595号申请执行人：丁桂华，男，1966年2月11日生，汉族，住东台市。被执行人：彭政，男，1985年5月29日生，汉族，住东台市。被执行人：穆梅梅，女，1988年2月11日生，汉族，住东台市。被执行人：杨昌志，男，1985年9月23日生，汉族，住东台市。被执行人：丁富鹏，男，1988年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人：沈卫东，男，1976年11月6日生，汉族，住东台市。申请执行人丁桂华与被执行人彭政、穆梅梅、杨昌志、丁富鹏、沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0981民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭政、穆梅梅、杨昌志、丁富鹏、沈卫东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭政、穆梅梅、杨昌志、丁富鹏、沈卫东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币394148元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月九日书记员  张 睿
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3142号之一申请执行人：王治国，男，1977年11月21日出生，汉族，住新安县。被执行人：张联合，男，1968年2月18日出生，汉族，住新安县。关于王治国与张联合合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0323民特70号民事裁定书已发生效力。因被执行人张联合未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年12月16日向被执行人张联合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张联合至今未履行义务。二、2020年12月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2021年1月11日，2021年2月18日、2021年3月15日发起网络查控，冻结被执行人名下银行卡账户数个。2020年12月29日轮候查封被执行名下车辆一台。三、2020年12月22日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。四、2020年12月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。五、2021年3月2日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有工商注册信息。六、2021年3月23日通过实地走访等形式对被执行人张联合居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人张联合名下有可供执行的财产。七、2021年3月23日向被执行人张联合发出限制消费令，2021年3月23日依法将被执行人张联合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张联合有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张联合有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执952号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，公司员工。 被执行人：翁云风，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请人安徽顺酷网络科技有限公司与翁云风追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示收件人不在收件地址且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,被执行人名下有浙Ｆ×××××牌车辆一部，已查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托临海市人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车成浩，男，1968年9月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义，男，1963年12月23日出生，满族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原审被告：王淑英，女，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。原审第三人：李京国，男，1962年10月20日出生，朝鲜族，退休人员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。再审申请人车成浩因与被申请人刘义、原审被告王淑英、原审第三人李京国合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车成浩申请再称，请求撤销延边州中级人民法院（2020）吉24民终1268号民事判决，维持延吉市人民法院（2019）吉2401民初7266号民事判决。事实与理由：二审法院将出资款不到位和未能承揽工程时如何认定合伙问题上认定事实不清，适用法律不当。《合伙协议》第一条规定，三方共同出资，每人100万元，承揽装饰工程（包括消防、漏电）等项目。此条款明确了三方的出资额必须是每人100万元，而刘义的出资额没有100万元。在原审时刘义提供的证据是：2014年4月4日刘义账户的290,711.75元、同年7月22日刘义账户2.588.785.00元、同年9月1日刘义账户300,705.55元。扣除车成浩和李京国的200万元和其账户余额300,705.55元，刘义投资额最多也只认定28万元。另外，在庭审中，刘义没有举证将此款用于抚松县人民检察院装饰工程，因此可以认定刘义无任何出资。《合伙协议》第二条规定，合伙期间承揽的工程利润均等，风险共担。刘义在本案中虽然举证其承揽了工程，但是其主张的证据因无法证明其举证目的，一、二审法院均未采信。如果刘义想证明其承揽了工程应该举出其与抚松县人民检察院之间的承揽合同及其与抚松县人民检察院之间的有关结算的凭证，但是其未能举出相关证据。《合伙协议》第三条规定，合伙期限暂定为六个月，自承揽工程开始起至工程结束止。此条明确了合伙的期限，即存在两种情况，一种情况是六个月，这也直接规定了刘义应按《合伙协议》履行出资的期限，其届满之日是签订合同之日起六个月即2014年1月22日，而2014年4月4日刘义账户的钱款只有290,711.75元。显然出资款不到位。另一种情况是自承揽工程开始起至工程结束止。但是，因刘义未能承揽抚松县人民检察院的工程该条款不能适用于本案。《合伙协议》第四条规定，三方投资款到位为合同生效条件，一方违约承担投资总额的三分利息。此条是本《合伙协议》解决纠纷的条款。三方投资款到位是指每人100万元的合伙出资款到位而在本案中没有刘义的投资，故合伙关系因款项不到位必须解除，刘义必须退还申请人出资款的同时承担其占用申请人出资款期间的孳息。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，当事人于2013年7月22日签订合伙协议，已由三方签字认可，依据以上法律规定，该合伙协议应当自签订之时成立并生效。这和二审法院认定是一致的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。”，第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”在本案中，刘义与车成浩及李京国共同签订书面《合伙协议》，该协议内容均是当事人在平等自愿的基础上达成的合意，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务。但是二审法院将出资款不到位和未能承揽工程时如何认定问题上认定事实不清，适用法律不当。合伙人没有承揽工程怎能结算呢？如果抚松县人民检察院因承揽工程的相对人不是刘义而不与刘义结算的话，本案永远不能审理。如果合伙成立，合伙财产与个人财产是要分离的，再审申请人基于信任将投资款交给刘义的情况下根据诚信原则刘义理应对合伙事务的收入支出等情况要建立账本，以此来自己的财产和合伙的经营财产进行区别，又能证明自己的投资情况。二审将零碎的证据串起来认定刘义已出资其账户上对一笔存款就认定为出资，这种认定根本未考虑该款与合伙事务的关联性，刘义起码要提供自己账户的流水账。当事人约定的协议内容及实际履行情况具有共同出资、共同经营、共享利润的特征，应认定为合伙合同。其效力认定应结合当事人的意思表示、法律相关规定，进行认定其与合同本身的履行无关，也不必非以共同经营为要件。补充意见：二审认定事实没有证据证明，2014年1月22日抚松县人民检察院与吉林联丰建筑有限公司签订的建筑装饰工程合同，与刘义无关，吉林联丰建筑有限公司法定代表人为王胜利，并不是王汉楚，并且王汉楚没有出庭证明，刘义提供的王汉楚的“情况说明”不能采信。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。刘义提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审中，申请人起初以民间借贷关系主张权利，但第二次开庭时主张合伙关系，但所有的证据与主张民间借贷关系时证据完全一致。诉讼请求、事实与理由、证据等与变更后的法律关系相互矛盾，应该裁定驳回起诉。申请人陈述中可以看到申请人是针对合伙解散或者退伙来主张，但在一审中，申请人诉讼请求当中，没有合伙协议无效或者解除合伙关系的请求事项。申请人现要求被申请人退还本金及利息没有法律依据。申请人的再审事由不成立，应予驳回。本院经审查认为，2013年7月22日，车成浩、李京国、刘义签订《合伙协议》，约定了合伙事项、出资金额、利润分配及风险分担方式等条款，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。车成浩在起诉状中陈述“刘义实际负责工程施工，原告几乎未参与相关工程，并知道刘义只承包抚松县人民检察院办公楼的装饰工程，原告多次主张权利，只是刘义以承包工程未结算等各种理由不予结账，并且不返还也不支付任何钱”，该陈述能证明刘义将车成浩已出资的款项投入到承包抚松县人民检察院办公楼装饰工程上。三方签订的《合伙协议》中约定，合伙期间承揽的工程利润均等、风险共担。本案中，车成浩就要求刘义全额返还合伙投资款及利息。但车成浩作为合伙人入伙而投入的资金，已转化为合伙财产，如果车成浩退伙，应对包括入伙投资款在内的全部合伙财产，即合伙经营期间产生的全部债权债务进行清算，不能只要求返还投资款，只有在三方对合伙财产清算后，车成浩才可依据合同约定或法律规定请求分割合伙财产。故车成浩主张由刘义直接返还已投入的合伙款，缺乏法律依据。二审判决关于《合伙协议》性质与效力的认定正确，并以合伙财产未清算的情况下，车成浩不能直接主张返还投资款为由判决驳回车成浩的诉讼请求亦无不当。车成浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回车成浩的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年三月十七日书记员 李 洋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初364号 原告：余绍海，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。 被告：黄明清，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告余绍海与被告黄明清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万平到庭参加了诉讼，被告黄明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余绍海向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付原告工资8382元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月被告黄明清在凉山州甘洛县××乡××村承包扶贫安置房修建需要工人，经人介绍原告组织工人为其提供劳务，当年年底被告没有结清劳务费。2018年2月9日被告向原告出具欠工资和误工费的条子各一张，欠原告工资6382元，误工工资2000元，共计8382元。经多次催收无果，具状诉至法院，请求判如所请。 黄明清未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月原告余绍海经人介绍到被告黄明清在凉山州甘洛县××乡××村承包扶贫安置房工程中提供劳务。2018年2月9日被告黄明清向原告出具《欠条》，载明：“余绍海在沙岱ＣＤ村黄明清班组欠工资：6382元，大写陆仟叁佰捌拾贰元。欠款人：黄明清2018年2月9日。”同日黄明清与案外人冯南平共同出具《欠误工费》载明：“杨尚华20天2000元、李丛东20天2000元、肖友兵20天2000元、余少海20天2000元，黄明清认4000元、冯南平认4000元，2018年2月9日”。但黄明清至今未支付劳务款，原告经多次催收无果，遂具状诉来我院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息，《欠条》《欠误工费》等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律保护，被告黄明清雇请原告余绍海在涉案工地上做事,双方之间形成了劳务合同关系。被告黄明清出具给原告的欠条显示,被告黄明清尚欠原告工资6382元，被告黄明清出具《欠条》后未及时支付劳务款，已构成违约，原告诉请被告支付劳务费，本院予以支持；关于原告主张的误工费，虽有《欠误工费》载明，但原告未举证证明误工事实，《欠误工费》系黄明清与案外人冯南平共同出具，未载明具体事由和责任承担，原告诉请黄明清承担误工费也无法律依据，本院不予支持。被告黄明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄明清定于本判决生效之日起十五日内支付原告余绍海劳务款6382元。 本案受理费50元，由被告黄明清负担，此款原告已预缴，被告黄明清定于本判决生效之日起十五日内径行支付原告余绍海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  刘贵群 人民陪审员  郭火刚 二〇二一年三月八日 书 记 员  伍 卫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初9335号原告：王军侠，女，汉族，1968年9月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王光毅，女，汉族，1964年1月5日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王军侠与被告王光毅确认合同效力纠纷一案中，原告王军侠自愿向本院提出撤回对被告王光毅的起诉。本院认为，原告王军侠自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。    审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 三 月 十一 日 书  记  员     白      杨 打印：相丽华        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初118号 原告：马乙布拉，男，1991年3月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村341号，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李领弟，女，1985年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。系马乙布拉之妻。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：山东兴昌混凝土有限公司，住所地昌邑市利民街**。 法定代表人：潘学法，董事长。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 原告马乙布拉与被告山东兴昌混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告马乙布拉于2021年3月19日以已与被告达成和解，且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马乙布拉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马乙布拉撤诉。 案件受理费10元，由马乙布拉负担。 审判员  姜泽平 二〇二一年三月十九日 书记员  付晓菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢930号申请执行人刘博才，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人刘博才与被执行人贺胜阳、葛娅琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初348号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初348号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月十七日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初791号     原告：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县，组织机构代码。   法定代表人：李宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。   被告：大荔县城市开发投资集团有限公司，住所地：大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8176。   法定代表人：党永高   原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告大荔县城市开发投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行负担。       审 判 员  杨冬       二0二一年三月四日     书 记 员  高依晗                1
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2021)苏1322刑初163号 沭阳县人民检察院于二〇二一年二月五日以沭检一部刑诉[2021]35号起诉书向我院提起公诉的被告人刘路虚假诉讼罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二一年三月二十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保35-1号 申请人：李成祖，男，1950年3月4日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区德兴北路**。 法定代表人：张治国。 被申请人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦 法定代表人：刘增顺。 被申请人：张永，男，1973年2月12日出生，汉族，住禹城，住禹城市iv> 申请人李成祖于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司、张永的财产采取保全措施。担保人刘庆强以在山东禹城农村商业银行营业部账户存款20000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人刘庆强在山东禹城农村商业银行营业部账户存款20000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 庞永梅
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初541号 原告：张占行，男，1943年12月4日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：张国青，男，1970年1月21日出生，汉族，现住深州市。 被告：张胜英，女，1975年9月18日出生，汉族，现住深州市。 原告张占行与被告张胜英排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张占行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占行撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张占行负担。 审判员  宁玲玲 二〇二一年三月十二日 书记员  郭琛琛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市中海工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**大河北路四村**，统一社会信用代码：915104007523004368。 法定代表人：罗婕，执行董事。 被告：罗婕，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市中海工贸有限责任公司、罗婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  杨展乙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执193号 关于赵松申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执307号申请执行人樵明，男,1990年10月8日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人谢琳，女,1993年8月5日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人樵明与被执行人谢琳离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)陕0528民初2367号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢琳逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人樵明于2021年1月25日向本院申请执行,请求被执行人谢琳支付2019年7月至2020年12月孩子抚养费7200元。本案在执行中，因被执行人谢琳生活困难，申请执行人樵明申请撤销执行。本院认为，申请执行人樵明申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十四日书记员  王新朝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10438号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：冷梅，女，汉族，1963年11月6日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告冷梅供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十九 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺       校对：杜予诺    2021年  月  日送达  1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执9号申请执行人：杨**，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：杨军，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：彭鸣七，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨**、杨军与被执行人彭鸣七刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨**、杨军向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人彭鸣七送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，对银行、互联网银行、收益性保险、不动产、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人彭鸣七名下有车牌号为湘ＮＥ××**的哈弗牌小型汽车一辆；无对外投资信息、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无收益类保险购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有可供执行的财产。被执行人彭鸣七名下车牌号为湘ＮＥ××**的哈弗牌小型汽车暂无法处置。本院于2021年1月20日向怀化市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2021年1月18日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2021年1月19日向怀化市市场监督管理局查询，未发现被执行人可供执行财产；于2021年3月1日向怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会查询，被执行人彭鸣七在怀化市鹤城区××乡××庄××房××，但未办理产权登记，暂无法处置。2021年2月1日，本院于被执行人彭鸣七的住所地湖南省怀化市鹤城区××乡××村庄××组××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。2021年3月3日，本院向被执行人彭鸣七发出传票，传唤其于2021年3月5日到本院第一接待室接受调查询问。但因被执行人彭鸣七被羁押于怀化市看守所，故本院于2021年3月5日到怀化市看守所调查询问，经查，其名下暂无财产可供执行。2021年3月4日，本院向被执行人彭鸣七发出（2021）湘12执9号限制消费令，限制被执行人彭鸣七高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年3月3日，本院对申请执行人杨**、杨军进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见，申请执行人杨**、杨军同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 靖审 判 员  舒东龙审 判 员  杨 慧二〇二一年三月八日法官助理张翅代理书记员  李骏桀
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初93号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人任永和，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省榆林市横山区人，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住靖边县附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于1995年6月17日被陕西省神木县人民法院判处有期徒八年，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被靖边县公安局刑事拘留，2020年12月31日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人任永和犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人任永和、指定辩护人党向梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至9月间，被告人任永和驾驶自己的陕KXXX**号军绿色皮卡车在靖边县榆林炼油厂延长石油油煤新技术开发有限公司库房内盗窃各类电缆7次。具体有：2020年7月12日凌晨，盗窃交联电力电缆线约20米、计算机电缆线约60米。2020年8月3日凌晨，盗窃橡套电缆线约20米、计算机电缆线约60米。2020年8月16日凌晨，盗窃橡套电缆线约30米、计算机电缆线约20米。2020年9月8日凌晨，盗窃橡套电缆线约10米、计算机电缆线约40米。2020年9月16日凌晨，盗窃橡套电缆线约20米。2020年8月22日凌晨，被告人任永和在靖边县榆林炼油厂库房准备盗电缆时，发现库房内有人，遂离开现场；2020年9月28日凌晨，被告人任永和在靖边县榆林炼油厂盗窃橡套电缆线及阀门等物品时被榆炼监控室值班人员发现，被告人任永和将盗窃的物品丢弃在榆林炼油厂围墙外，驾车逃离现场。综上，被告人任永和共盗窃交联电力电缆线20米，橡套电缆线80米，计算机电缆线180米。被告人任永和将被盗电缆线卖给靖边县XX镇XX村周可英的废品回收站，得款18000余元被其用于日常开销。经鉴定，被盗物品总价值人民币22954元。2020年9月25日，延长石油油煤新技术开发公司工作人员苗某某向靖边县公安局报警，称其公司库房电缆线被盗。2020年12月3日，被告人任永和到靖边县公安局投案。另查明，被告人任永和曾因犯盗窃罪，于1995年6月17日被陕西省神木县人民法院判处有期徒八年。被告人任永和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人任永和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、破案报告、扣押清单、刑事判决书，证人薛某某、王某某、孙某某、任某甲、任某乙、任某丙、朱某某、高某某、李某某、冯某某、苗某某的证言，被告人任永和的陈述，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永和以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任永和犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人任永和能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任永和能自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人任永和依法惩处，对其作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任永和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人任永和的作案工具陕KXXX**号军绿色皮卡车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员    畅  博   二O二一年三月十九日  书  记  员    丁  磐
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保266号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-88号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7403号原告：王志营，男，1983年10月26日生，汉族，住河南省太康县。原告：蒋君娅，女，1984年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被告：河南建业恒新置业有限公司，统一社会信用代码：91410100697314850Q，住所地：郑州市惠济区开元路****。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。原告王志营、蒋君娅与被告河南建业恒新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志营、蒋君娅撤诉。案件受理费2645元（已减半），由原告王志营、蒋君娅负担。审判员  崔国伟二〇二一年三月二十二日书记员  毛江涛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2021）陕0526行审5号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县。法定代表人解剑锋，该局局长。被执行人蒲城宽心精神病康复医院，住所地蒲城县。法定代表人李石磊。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2021年3月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城宽心精神病康复医院作出的蒲劳监理字（2020）第B4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2020）第B4号行政处罚决定的合法性进行了审查。徐铁牛等10人投诉蒲城宽心精神病康复医院拖欠工资26640元，其行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，故依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，于2020年6月9日对被执行人蒲城宽心精神病康复医院作出了蒲劳监理字（2020）第B4号行政处理决定书，并于当天依法进行了送达。2020年12月16日，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向被执行人蒲城宽心精神病康复医院作出了蒲劳监催字（2020）              B10号履行行政处理决定催告书，于当天进行了送达。但被执行人蒲城宽心精神病康复医院在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2020）第B4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2020）第B4号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向蒲城县人民法院申请复议。   审  判  长    李 更 生                      审  判  员    陈 忠 民审  判  员    屈 晓 军                        二0二一年三月十五日                       书  记  员    阴 晓 庆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2692号申请人：张南，男，1982年11月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。被申请人：房姑娘，女，1989年6月21日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。申请人张南因与被申请人房姑娘民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人房姑娘名下银行存款420,500元或查封其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人张南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人房姑娘名下银行存款420,500元或查封被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年三月二十二日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢166号 申请执行人：谢继明,男性,汉族,1966年6月10日出生,住苍溪县；被执行人：陈育团,男性,汉族,1963年10月6日出生,住苍溪县。 申请执行人谢继明与被执行人陈育团借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，广元市中级人民法院（2019）川08民终448号案件于二〇二一年三月十五日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执649号申请执行人:赵磊，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李意，男，1993年3月10日，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人赵磊与被执行人李意民间借贷纠纷[(2020)津0110民初1941号民事判决书]一案，本案执行标的为20000元，执行费200元。2021年3月2日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人赵磊向本院申请撤回对被执行人李意的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执649号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执200号之一 申请执行人：董中云，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王**，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 我院依据已发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1517号民事判决书，在执行董中云与王王合伙协议纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人王**的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王**银行款的冻结。 二、划拨被执行人王**的银行存款（具体数额详见协助扣划 存款通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年三月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4019号原告：郝宝珠，女，1952年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郝宝珠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝宝珠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17244.67元（自2020年7月1日至2020年12月31日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月13日，原告郝宝珠与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1143号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告郝宝珠系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郝宝珠将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告郝宝珠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为34489.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告郝宝珠与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益17244.67元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郝宝珠第九年下半年委托经营收益17244.67元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执186号之一 申请执行人：徐冬余，男，1965年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：梁桂娥，女，1961年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人徐冬余与被执行人梁桂娥经司法确认的调解协议纠纷一案中，陆续受理了（2021）闽0703执217号申请执行人丁云英、（2021）闽0703执218号申请执行人刘国耀、（2021）闽0703执219号申请执行人虞国华、（2021）闽0703执220号申请执行人王旺发，与被执行人梁桂娥经司法确认的调解协议纠纷等4个案件。因上述案件的被执行人与本案被执行人相同，为便于执行，提高执行效率，故决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执217号、（2021）闽0703执218号、（2021）闽0703执219号、（2021）闽0703执220号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月四日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初244号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人时子空，男，1972年6月22日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年2月22因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人时子空犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人时子空到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年2月18日17时48分许，被告人时子空醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县柳泉铺乡朝阳村裴营石板厂交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，时子空的血液中乙醇含量为136.4mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人时子空违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时子空认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人时子空对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月18日17时48分许，被告人时子空醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县柳泉铺乡朝阳村裴营石板厂交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，时子空的血液中乙醇含量为136.4mg/100mL。上述事实，有被告人时子空关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人时子空违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时子空认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人时子空犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳,上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月八日法官助理田照猛书记员魏村宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4170号 原告：唐复军，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川弘泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********,统一社会信用代码91510107692286838E。 法定代表人：陈陶，执行董事兼总经理。 原告唐复军与被告四川弘泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告唐复军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐复军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐复军撤诉。 案件减半收取受理费1888元，由原告唐复军负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  李 艳 二〇二一年三月三日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1188号被执行人：王仕均,男,1982年04月09日出生，汉族,住四川省宜宾市长宁县.关于被执行人李友强罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
麻阳苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1226执3号傅禹丹、符振清本院执行的傅禹丹申请符振清侵权责任纠纷一案，经被执行人符振清自动履行，执行金额57755.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初314号原告：司婷婷，女，1985年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：司娜娜，女，1987年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：司凯凯，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：孙氏，女，1957年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四原告委托诉讼代理人：程晓盼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石卫东，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳芹，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告司婷婷、司娜娜、司凯凯、孙氏与被告石卫东、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程晓盼到庭参加诉讼，被告石卫东到庭参加诉讼，被告诚泰财险河南公司委托诉讼代理人刘艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司婷婷、司娜娜、司凯凯、孙氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、施救费、评估费、交通费等共计29138.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日7时10分，被告石卫东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿S423线由西向东行驶至S324线李集超限站东200米处时，撞上前方司贤彩驾驶载有原告孙氏的四轮电动车，造成两车损坏，司贤彩及孙氏受伤。后司贤彩及原告孙氏入夏邑第三人民医院住院治疗。本次事故经夏邑交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定石卫东负事故的全部责任，司贤彩和原告孙氏不负事故责任，后司贤彩去世，被告石卫东驾驶的车辆在被告诚泰财险河南公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告石卫东辩称：依法判决。被告诚泰财险河南公司辩称：涉案车辆在本公司购买交强险及商业三者险，限额50万元，在核实事故发生属实，责任划分适当，驾驶员具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间，且无免责事由的情形下，本公司同意在交强险范围内进行赔付，不足部分按照责任划分比例在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日7时10分，被告石卫东驾驶载有袁利、程大运、闫娜、陈子硕、陈紫晴的豫Ｎ×××**号小型轿车沿S324线游戏向东行驶至李集超限站东200米时，撞上前方司贤彩驾驶载有孙氏的四轮电动车及行人司丽军，造成两车损坏，袁利、程大运、闫娜、陈子硕、陈紫晴、司贤彩、孙氏、司丽军受伤。此次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，石卫东负事故的全部责任，袁利、程大运、闫娜、陈子硕、陈紫晴、司贤彩、孙氏、司丽军不负事故责任。司贤彩、孙氏于事故当日入夏邑第三人民医院住院治疗，二人均诊断为多发软组织损伤，经治疗后二人均于2019年7月25日出院，司贤彩支出医疗费2778.34元，孙氏支出医疗费3169.57元，司贤彩驾驶的车辆经评估损失为16150元，支出评估费900元。原告主张的施救费740元，因原告未提交正式发票予以证明，此费用本院不予确认。关于原告主张的司贤彩在2019年8月4日至2019年8月7日在夏邑县人民医院的住院费用，因原告没有提交与此次费用支出相关的住院病例材料，不能证明此次住院与事故有关，此次住院支出的费用本院不予确认。经查明，石卫东驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告诚泰财险河南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。另查明，司贤彩已经去世，司贤彩与孙氏系夫妻关系，司贤彩与司娜娜、司凯凯系父子女关系。根据司贤彩及孙氏的个人情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的相关规定审核确认如下：司贤彩：医疗费2778.34元、护理费250.28元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费40元，共计3208.62元；孙氏：医疗费3169.57元、护理费250.28元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费40元、车辆损失16150元、评估费900元，共计20649.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护。石卫东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与原告近亲属司贤彩驾驶四轮电动车发生交通事故，造成原告司贤彩、孙氏受伤。经公安交警部门认定，被告石卫东负事故的主要责任，司贤彩、孙氏不负事故责任，其责任划分合理，本院予以确认。因被告石卫东驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告诚泰财险河南公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。另因司贤彩已经死亡，根据原告的损失情况，依据法律规定，被告诚泰财险河南公司应在保险责任限额内赔偿原告司婷婷、司娜娜、司凯凯、孙氏各项损失3208.62元，赔偿原告孙氏各项损失20649.85元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司支付原告司婷婷、司娜娜、司凯凯、孙氏3208.62，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司支付原告20649.85，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告司婷婷、司娜娜、司凯凯、孙氏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年三月一日书记员  张山利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1718号原告：苏州市春菊电器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇开发区。法定代表人：李菊坤。委托诉讼代理人：程俊、赵新宇（实习），江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州聚杜星塑料制品有限公司，住所地苏州市高新区长江路****。法定代表人：黄徐。原告苏州市春菊电器有限公司与被告苏州聚杜星塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告接到法院缴纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市春菊电器有限公司撤诉处理。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初694号之一原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城****。法定代表人：倪顺华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被告：镇江东旺置业有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区长香路**山水半岛家园****div>法定代表人：宋东平。原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告镇江东旺置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江诚瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10185元、保全费5000元，合计15185元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇二一年三月二日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初388号 原告：四川少岷好房地产经纪有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇桥凼社区符节路******，统一社会信用代码91510522MA65L73A7J。 法定代表人：王忠莲，经理。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被告：罗泰彬，男，生于1971年11月22日，汉族，住四川省合江县，现住四川省合江县。 原告四川少岷好房地产经纪有限公司与被告罗泰彬中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小玉、被告罗泰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川少岷好房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告佣金13940元；2.被告支付原告诉讼代理费6000元。事实和理由：被告在原告努力磋商促成下，于2020年1月31日与卖房方签订《房地产转让协议》，购买了合江县××镇××段××组小院3号楼住宅一套（现址光明巷92号一单元11号）。《房地产转让协议》约定被告应按四川省经纪人佣金参照标准的规定向原告支付佣金，若违约还应承担守约方因此产生的诉讼费、代理服务费、差旅费、误工费等。合同成立后，被告至今未履行向原告支付佣金的义务，原告经催收未获，故提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告罗泰彬辩称：原告不是《房地产转让协议》的合同相对人，原告不能依据协议条款要求被告承担合同责任；《房地产转让协议》对佣金的约定不明，且原、被告口头约定的佣金是4000元，被告只应向原告支付佣金4000元，原告主张13940元的佣金及其他费用无合法依据，也不符合双方约定；被告在向卖房人支付购房款时就曾多次询问中介服务人员，中介费（即佣金）4000元应交付给谁，但未得到明确答复，故造成佣金未付不是被告的责任。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定如下事实：被告欲在合江县城购买房屋，通过原告与其他卖房者进行磋商，原、被告因此签订《委托经纪购（租）房选看协议及确认书》。该协议及确认书约定，被告委托原告寻找合适的物业，并经被告确认；原告负责对物业的具体情况进行综合调查，并努力促成交易；被告按四川省经纪人佣金参照标准（原告已在网上、店内公示的收费标准，并作了说明）支付原告佣金，支付时间为被告与物业业主签订合同时一次性支付；如一方违反合同约定，则向守约方承担违约责任，并承担由此产生的误工费、诉讼费、诉讼代理费（律师费）等相关费用。2020年1月31日，在原告的促成下，物业所有人杜元锋作为出让人，被告作为受让人，原告作为中介人，三方签订《房地产转让协议》，由杜元锋将其所有的合江县符阳街道光明巷92号一单元11号房屋（房产证：合房字1××0号）出让给被告，出让价格为428000元。该协议第五条载明“服务费用（佣金）各按四川省经纪人佣金参照标准的规定数额（店内、网上已公示并告知）承担，于签订本协议之日一次性支付”。协议第八条载明“......若因本合同协商未果而通过仲裁或依法诉讼而产生的仲裁、诉讼相关费用（包含但不限于代理费......差旅费、误工费等）由败诉方（违约方）承担”。《房地产转让协议》签订后，被告以支付购房款经济困难为由未按约向原告支付佣金。原告多次向被告催收，被告应付佣金至今未付。原告提起诉讼，并与合江县光大法律服务所签订法律服务委托合同，原告支出法律服务费及差旅费6000元。 上述事实，有原告提供的《委托经纪购（租）房选看协议及确认书》、《房地产转让协议》、《四川省经纪人管理办法》、《法律服务委托合同》、发票、原告经办人与被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，结合双方当事人在审理中的陈述，本院对上述事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《委托经纪购（租）房选看协议及确认书》是双方在平等自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定履行了中介服务义务后，有权要求被告支付相应服务费，被告未支付服务费应承担民事责任。《委托经纪购（租）房选看协议及确认书》约定，被告按四川省经纪人佣金参照标准支付原告佣金，根据原告陈述，该标准系《四川省经纪人管理办法》公布的标准。经本院审核，《四川省经纪人管理办法》（1995年8月12日省政府令第67号发布，1997年12月29日省政府令第103号修改）已于2018年5月14日由四川省人民政府令第331号废止，因此，原告在《委托经纪购（租）房选看协议及确认书》约定以已经废止的标准支付佣金属约定不明。被告主张双方口头约定的佣金为4000元，且曾主动向原告交纳但原告未接受，被告的上述主张未提供任何证据证明，不能成立。结合合江县房屋中介行业交易价格现状及原告所提供的服务，本院酌情确定被告应向原告支付的佣金为8000元。《委托经纪购（租）房选看协议及确认书》约定，如一方违反合同约定，则向守约方承担违约责任，并承担由此产生的误工费、诉讼费、诉讼代理费（律师费）等相关费用。该约定不违反法律规定，且原告确有向被告催收佣金的事实，故原告要求被告支付诉讼代理费6000元的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下： 被告罗泰彬于本判决生效后十日内向原告四川少岷好房地产经纪有限公司支付佣金8000元，并承担原告因诉讼支出的律师服务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.50元，由被告罗泰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20271号原告：刘洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌市捷凯进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村******。法定代表人：翁祖疆。被告翁祖疆，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。共同委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江欧易律师事务所律师。原告刘洋与被告义乌市捷凯进出口有限公司、翁祖疆买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判。原告刘洋及其委托诉讼代理人王诗涵、被告义乌市捷凯进出口有限公司的法定代表人翁祖疆、翁祖疆及共同委托诉讼代理人虞晓莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称：2020年5月18日，原告经人介绍添加被告义乌市捷凯进出口有限公司业务联系人周慈英微信，并通过微信以7元/个的价格向被告购买安全帽2万个，货款共计140000元。双方约定原告支付20000元作为定金，被告承诺若是没有货双倍返还定金。当日原告支付了20000元定金及120000元货款。原告收到货物后，对货物进行检测时发现帽子脚踩即碎，不符合安全帽的基本性能。因此原告于2020年5月22日向被告索要该安全帽的合格证，被告提供原告一份安全帽检测报告及厂家生产许可证明文件。原告拿到检测报告后向厂家求证时，告知原告购买的货物不是塑料安全帽，而是塑料防尘帽。为此原告向被告要求退货，被告始终以各种理由推诿，仅愿退款1万元作为补偿。为此，请求判令：1、解除原告和被告义乌市捷凯进出口有限公司于2020年5月18日口头订立的买卖合同。2、被告义乌市捷凯进出口有限公司退还货款120000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。3、被告义乌市捷凯进出口有限公司双倍返还定金40000元。4、被告翁祖疆对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市捷凯进出口有限公司、翁祖疆共同辩称，案涉货物是经原告验货后签收的，不存在原告诉称的“脚踩即碎”这种问题。因政策原因，市场需求发生变化，原告因货物滞销请求被告帮忙处理货物，从最早的6元/个到5月27日4元/个，再到后来的1.5元/个让被告回收，原告都未提及产品存在问题。被告已按原告要求提供货物，原被告双方买卖已经履行完毕，请法庭驳回原告诉请。经审理查明：2020年5月2日，原告因业务需要经人介绍添加了被告义乌市捷凯进出口有限公司业务联系人周慈英的微信。2020年5月18日，原告通过微信以7元/个的价格向被告购买安全帽2万个，货款共计140000元（其中定金20000元）。后被告支付了定金，周慈英将案涉安全帽图片通过微信发给原告，原告予以确认。同日下午被告通知原告提货，原告至被告指定地点验收后提走货物并支付了剩余货款120000元。上述事实有微信聊天记录、支付宝明细证明打印件、微信支付截图、微信支付转账凭证打印件、签收货物视频、录音光盘及文字整理及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉安全帽是否依约交付是本案争议焦点。根据双方微信聊天记录、被告提供的验货视频、双方庭审陈述，可认定被告收到定金后将案涉安全帽照片通过微信发给原告，原告未提异议。嗣后，原告至被告指定地点验收提货并支付了剩余货款视为对被告交付货物的认可，故本院认定被告已按约定履行完毕，原、被告之间的合同权利义务已终止。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。被告辩解合理有据，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二一年三月八日书记员 朱繁星
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初655号 原告：威海瑞东房地产置业顾问有限公司（统一社会信用代码91371000664425175L），住所地威海经区青岛中路**。 法定代表人：戚务政。 被告：吴奕林，男，1933年2月23日出生，汉族，住威海高区。 原告威海瑞东房地产置业顾问有限公司与被告吴奕林房屋租赁合同纠纷一案，因威海瑞东房地产置业顾问有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱晓文 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2322号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：米热合提尼亚孜，男，1994年4月30日出生，住址及户籍所在地乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初252号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人米热合提尼亚孜的存款、收入3000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初565号 原告：刘应书，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗其均，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘应书与被告罗其均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并定于2021年3月17日9时30分在古蔺县人民法院德耀开庭审理，原告刘应书经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂富军 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡林蔚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢162号关于王安祥申请执行屈小军、张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初814号民事判决书已生效，确定由被执行人屈小军、张玉林偿还申请执行人王安祥借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。该案因被执行人屈小军、张玉林未履行，申请执行人王安祥申请恢复强制执行，故本院于2021年2月23日立案恢复执行。执行中，本院强制扣划被执行人张玉林在神木市锦界镇乌鸡滩村的补偿款212178.95元。现本案已兑付申请执行人王安祥本息共计15万元，后申请执行人王安祥书面同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利。本案扣缴执行费1420元，剩余案款已被本院（2017）陕0881执3285号执行案件提取，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人屈小军、张玉林已履行完毕本案生效法律文书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保410号 申请人：浙江中管汽车服务有限公司泸州分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区安宁街道云台路一段68号西南商贸城16区C-SD-1687号，统一社会信用代码91510504MA6AYJAD4U。 负责人：黄敏。 被申请人：徐慧珍，女，汉族，1993年2月22日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请人浙江中管汽车服务有限公司泸州分公司与被申请人徐慧珍债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值91359元的财产采取保全措施，并提供锦泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐慧珍名下所有的价值91359元的财产或银行存款91359元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年三月十六日 书记员  苏月
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1134号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇支行。 法定代表人：宋守宝，行长。 被告：武青林，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告武青林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十日 书记员  赵晓庆
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初31号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘建红，曾用名滚建红，男，1984年3月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被从江县公安局取保候审。2021年3月11日，本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕31号                               指控事实                       2020年12月25日16时许，被告人刘建红在从江县高增乡小黄村亲戚家与刘某和等人吃饭、喝酒。喝酒后，刘建红驾驶贵HXXXXX号小型面包车由小黄村往从江县城方向行驶。21时 27分，当行驶至从江县城的岜沙大酒店路段时，被从江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘建红的血液中乙醇含量为149.56mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议。                               判决理由                       被告人刘建红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建红违反道路交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶已经报废的机动车，危害公共安全，本应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人刘建红从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                     二〇二一 年 三月 十一日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 周 永 馨