wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终128号上诉人（原审被告）：高国柱，男，1979年4月4日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：高明纯，男，1967年7月16日出生，汉族，住灯塔市。上诉人高国柱因与被上诉人高明纯追索劳动报酬纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人高国柱，被上诉人高明纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国柱上诉请求：依法改判上诉人偿还被上诉人31000元，驳回被上诉人其它的诉讼请求，或者依法查明事实后发还重审。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人拖欠被上诉人的款项实际为31000元。2019年12月24日上诉人给被上诉人出具欠条时，除了2020年1月17日上诉人给了被上诉人20000元外，还有新疆电厂钢筋工程合伙款未结算，被上诉人应当给上诉人20000元，有证人张某以证明。其次还有河北邢台搅拌站清包工程合伙未结算，被上诉人应当给上诉人20000元，有被上诉人书写的帐本可以证明。最后上诉人与被上诉人在江苏连云港和河北涉县两个工地钢筋工程合伙未结算，被上诉人应当给上诉人9000元，这9000元是经高明纯手花销，帐未结算。一审法院已经查明欠条中所载款项有借款、劳务费等，对于被上诉人提出的上诉人与被上诉人未结清的帐目问题应当在本案中一并予以审理，而不是对上诉人提出的主张告知其另行诉讼。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据的是《合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条规定，作出一审判决，显然一审法院查明的事实是本案属于民间借贷、劳务合同纠纷，而欠条所载款项不仅仅为借款，上诉人与被上诉人之间不仅属于雇佣关系，还存在合伙关系，应当按照个人合伙之间的规定对上诉人与被上诉人之间的合伙事务进行清算。仅适用合同法相关规定，显然适用法律错误。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法改判上诉人偿还被上诉人31000元，驳回被上诉人其它的诉讼请求，或者依法查明事实后发还重审。高明纯辩称，在新疆是2016年前的账，我们已经结清了，我不知道从哪儿来的20000元，我还得给他20000元。2017年在河北邢台，我不清楚为什么要给他20000元，我们也已经结清账。在连云港和河北涉县，差9000元，在连云港和河北涉县我没管过账，我只是干活，这些钱我们都算完账了。2018年年末，我们算账，上诉人欠我120000元，当时上诉人就说欠我100000元，后来给我出的100000元欠条，我就认了，上诉人上诉理由不存在。高明纯向一审法院起诉请求：一、请求被告高国柱偿还原告高明纯工资100000元，二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告高明纯给被告高国柱打工，最近三、五年，总是一年欠一些工资款，一共累积到拾万元，一直没有给付，原告在无奈之下，诉至贵院。有欠条为证，被告高国柱于2019年12月24日写下欠条，并签名。请法院查清事实，并依法下判。高国柱一审辩称：2019年12月份写的欠据十万元，2020年1月我给了原告现金20000元，其中包括借款和合伙干活的利益分配还有劳动报酬，所有的账目都由原告经手，账目存在问题需要原告说明。一审法院认定事实：原告高明纯与被告高国柱系叔侄关系。2010年开始，原告高明纯受雇于被告高国柱在其承揽工程中从事钢筋工及工地管理工作，同时在高国柱承揽部分工程中合伙，并借款给高国柱，截止2018年年末，高国柱累计应给付高明纯劳动报酬、借款合计100000元，2019年12月24日，高国柱向高明纯出具一张《欠条》，内容为“今欠高明纯拾万元正，明年十月一给齐”，高国柱在落款处签字。本案在庭审过程中，高国柱辩称已在2020年1月17日给付高明纯人民币20000元，经法庭询问，高明纯对此无异议。一审法院认为：根据高明纯和高国柱的当庭陈述，高明纯自2010年开始至2018年年底受雇于高国柱在其承揽的工程中从事管理工作，在此期间亦存在高国柱从高明纯借款的事实，结合高明纯当庭提交的欠款凭证，可以认定高明纯与高国柱之间存在事实上劳务合同关系以及借贷关系。根据高国柱向高明纯出具的《欠条》记载，高国柱承诺在2020年10月1日之前应按照《欠条》中记载的数额给付、偿还高明纯劳动报酬和借款。高国柱当庭称已在2020年1月17日给付高明纯20000元，高明纯对此无异议，故高国柱还应当给付、偿还高明纯劳动报酬、借款的数额应为80000元。对于高国柱提出的高明纯应交还账目等问题，对此双方可先行协商解决，协商不成可另案诉讼。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高国柱于本判决生效之日起十五日向原告高明纯给付、偿还劳动报酬、借款80000元。二、驳回原告高明纯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告高国柱负担920元，由原告高明自行负担230元。本院二审期间，上诉人高国柱提交新证据：2017年被上诉人给我的账本，当时被上诉人管账，能证明2017年我们合伙，被上诉人有40000元工资，我没有。应该从总账中扣除20000元。被上诉人高明纯发表质证意见：这个字是我写的，当时2017年四人合伙，我占四分之一股份，所有事情全是我处理，40000元工资得到了。2018年和上诉人算账的时候我写出来的，账算完后第二年上诉人才给我打的100000元欠条。与本案无关。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2019年12月24日上诉人给被上诉人出具欠条一张，欠条写明欠款100000元，明年十一给齐。上诉人承认该笔欠款为其借款及被上诉人应得到的劳动报酬。上诉人称出具欠条是双方当事人真实意思的表示，故为合法有效证据。上诉人上诉主张在2016年、2017年间被上诉人还欠上诉人款项应当予以扣减，因被上诉人予以否认欠上诉人款项的事实，且该欠条出具在2019年，故对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人二审提交的证据，因没有落款时间，被上诉人称是在上诉人出具欠条时写的并交给了上诉人，且该证据亦无法认定应当扣减20000元工资，故对上诉人该项主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉主张双方是借贷，也是合伙关系，合伙关系尚未清算问题，因被上诉人称合伙关系早已结束，上诉人给被上诉人出具欠条，故一审法院予以审理，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人高国柱承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年三月十二日法官助理李雪书记员吴迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1398号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：崔买成，男，汉族，1953年02月13日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与崔金成、崔买成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔买成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔买成在中国工商银行17×××51账户内存款人民币52234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执恢1号安惠民、靳利现：关于安惠民与靳利现买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为183836元。经本院立案执行，被执行人靳利现已履行了义务。至此，安惠民向本院申请执行的（2017）豫07民终3636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3856号 原告：淄博宏盛设备租赁有限公司,住所地淄博市张店区房镇镇高南村南首。 法定代表人：杨杨，经理。 被告：徐东垒，男，1990年10月2日生，汉族，住河北省河间市。 原告淄博宏盛设备租赁有限公司与被告徐东垒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告淄博宏盛设备租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博宏盛设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1478元，由原告淄博宏盛设备租赁有限公司负担。 审判员  高忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  周蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢101号刘扉、刘立新：关于刘扉与刘立新借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额102567元，其中1417元作为执行费存入本院诉讼款户，余101150元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执275号申请执行人：赵丹乔,女住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：闵敏，男，住深圳市宝安区。本院在执行赵丹乔与闵敏借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年三月二十四日书记员  杨洪铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5121号申请执行人中国航空技术厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**中航紫金广场****。负责人董海被申请人江苏翼龙航空设备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术开发区龙翔路9号法定代表人苏榆被执行人苏榆，女，1983年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区被执行人苏仁然，男，1954年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国航空技术厦门有限公司因与被申请人江苏翼龙航空设备有限公司、苏榆、苏仁然仲裁纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出的夏仲裁字20190665号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定无锡市梁溪区人民法院执行，我院于2020年11月25日立案受理。诉讼过程中，中国航空技术厦门有限公司申请查封了苏榆名下的无锡市滨湖区溪南新村458-201的房屋，滨湖区南湖家园84-502的房屋，查封了苏仁然在无锡翼龙航空设备有限公司持有的股权，轮候查封了苏榆名下的康园59-102号、59-401的房屋，到期日为2022年8月13日。执行过程中，江苏翼龙航空设备有限公司、苏榆、苏仁然向本院提出仲裁裁决不予执行申请书，本院按照规定已将相关的材料提交无锡市中级人民法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十一条，裁定如下：厦门市仲裁委员会作出的夏仲裁字20190665号仲裁裁决书终结执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担后果；履行义务后可以申请解除查封。若无锡市中级人民法院驳回不予执行仲裁裁决，申请人可向法院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年三月九日书记员  马振中
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1950号原告：惠州大亚湾*物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××187T，住所地：惠州大亚湾***。法定代表人：戴某1。委托代理人：李*，男，1986年4月17日出生，公民身份号码：420××××××××********，住址：湖北省襄阳市**，系原告公司员工。被告：姜*，男，1989年11月14日出生，汉族，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省南江县×××××××社。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司诉被告姜*物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾*物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 盛二〇二一年三月九日书记员 肖丽平
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初49号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人翟永奇，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省深州市，现住河北省深州市。2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人翟永奇犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人翟永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2020年7月27日0时55分许，被告人翟永奇驾驶号牌冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）大货车沿廊坊市安次区京环线由西向东行驶至34公里+600米处，因超越前方同方向行驶的车辆时，与沿京环线由东向西行驶的高某驾驶的号牌冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）大货车前部及左侧厢帮相撞，造成双方车辆不同程度损坏及冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）大货车乘车人被害人石某当场死亡的交通事故。经事故责任调查认定，被告人翟永奇承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，被害人石某不承担责任。 事故发生后，被告人翟永奇主动报警并在现场等候出警民警，如实供述了事故经过。 案发后，被告人翟永奇赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人翟永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，机动车行驶证信息，到案报告，交通事故损害赔偿协议、谅解书、赔偿凭证，被告人翟永奇的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟永奇违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟永奇自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人翟永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年三月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执352号 申请执行人：余建中，男，1970年01月09出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：洪勋全，男，1982年04月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人余建中与被执行人洪勋全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初2995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月12日，申请执行人余建中向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人洪勋全给付申请执行人余建中31,148.00本金及利息、案件受理费、执行费元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人洪勋全仍未给付申请执行人借款本金31148.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈继伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执363号 申请执行人戴倩，女，1975年7月13日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人姚展霞，男，2000年9月24日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 申请执行人戴倩与被执行人姚展霞服务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0602民初9583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴倩于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月13日本院向申请执行人戴倩送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月14日本院向被执行人姚展霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月13日、2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月19日对被执行人姚展霞四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年1月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人姚展霞不动产信息，被执行人名下有房产，本案标的不宜处置房产。2021年3月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人姚展霞目前暂无可供执行的财产，被执行人姚展霞下落不明，已冻结被执行人姚展霞银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月22日将被执行人姚展霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为9025元、尚有9025元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十三日 书记员 易美霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2427号原告：张昊，男，1992年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区广业西路146号1门。被告：沈阳市安捷客运集团有限公司于洪客运分公司，住所地沈阳市于洪区沈大路110-1号。负责人：谭贵利。原告张昊与被告沈阳市安捷客运集团有限公司于洪客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告张昊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昊撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张昊承担。审判员  赵萍二〇二一年三月十六日书记员  马姣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初399号原告：扬州富瑞得物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1TB70F70，住所地仪征市真州镇西园南路**。法定代表人：曾璐。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。被告：胡娟娟，女，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告扬州富瑞得物业服务有限公司诉被告胡娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州富瑞得物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州富瑞得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二一年三月十五日书记员 程宵旭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1839号 原告：虞大方，男，1942年5月29日出生，汉族，住象山县。 被告：潘洋生，男，1956年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：周菊花，女，1960年8月30日出生，汉族，住象山县。 原告虞大方与被告潘洋生、周菊花民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日依法受理，并适用简易程序进行审理。原告起诉要求判令：被告立即归还原告借款60000元，并按月利率1.2%算至被告实际给付之日的利息。2021年3月15日，原告虞大方向本院申请变更诉讼请求。请求判令：原告起诉要求判令：被告立即归还原告借款10000元。同日，原告虞大方向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告虞大方撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞大方负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月十五日 代书记员  胡苗苗
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初90号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张帅，男，1988年1月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博，于2014年1月1日被东海县公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。被告人时冬华，男，1989年5月10日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张帅、时冬华犯赌博罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张帅、时冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月11日晚，被告人张帅联系赌博地点、提供赌具、接送部分参赌人员，组织何希伟、宫团伟、范佳佳等十余人在东海县黄川镇张村村张宜伟家一楼客厅内，以牌九的方式进行赌博，并安排被告人时冬华进行抽头，抽头渔利六千元以上。案发后，被告人张帅、时冬华经家人转达其被公安机关传唤的消息后，主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人张帅退缴人民币7000元至公安机关，现已被扣押在案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张帅、时冬华供述与辩解，证人张某、宫某、朱某甲、范某、夏某、时某、朱某丙、何某、邢某、陈某、孙某、谢某证言，被告人张帅、时冬华指认现场笔录及照片，邢某、范某、朱某丙辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、行政处罚决定书，被告人张帅、时冬华照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅、时冬华以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张帅、时冬华犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人时冬华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张帅、时冬华自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人张帅曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张帅虽曾因赌博被处以罚款，但处罚较轻且距本案已数年，被告人张帅本次犯罪情节较轻，案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张帅及时冬华均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已预缴纳）二、被告人时冬华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已预缴纳）三、对被告人张帅退缴的违法所得人民币6000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二一年三月十二日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执65号申请执行人王远志，男,生于1965年6月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人罗才勤,男,生于1965年5月17日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人王远志与被执行人罗才勤申请司法确认调解协议一案中，本院对被执行人罗才勤的银行账户进行了限额冻结，并强制划拨了其银行存款人民币813.69元支付申请执行人王远志，现余款人民币4186.31元未支付。经本院穷尽措施后，被执行人罗才勤暂时无财产可供执行。经本院释明后，申请执行人王远志申请且同意终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2021)黔0328执65号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年三月二十三日书记员 王莹蒨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-41号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终816号上诉人（原审原告）池雷毅，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。法定代表人王奔，主任。出庭应诉负责人谢祥克，党工委委员。委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。委托代理人黄诗迪，浙江大界律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州市市场开发管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路215号。法定代表人卢智旭，经理。委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人池雷毅因诉被上诉人温州市鹿城区人民政府广化街道办事处强制拆除房屋一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人池雷毅于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人池雷毅撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人池雷毅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  章宝晓审 判 员  诸智影审 判 员  杨贤斌审 判 员  陈 雕二〇二一年三月十日代书记员  刘双旋代书记员  裘方圆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1472号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街****商业楼**。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：况健，女，1990年12月6日生，汉族，住胶州。本院在审理原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告况健物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元（原告已预交），减半收取39元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月三日书记员  姜 珊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执25号 申请执行人：李宗玉，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：牟敦森，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李宗玉与被执行人牟敦森民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牟敦森名下有银行存款23833.00元，本院已作划拨并过付至申请人； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人牟敦森名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人牟敦森无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李宗玉。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月15日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  李明喆
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽04行终25号上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号。负责人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。被上诉人（原审原告）张弘越，男，1958年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心因房屋征收行政补偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年1月17日，原告与被告（原新抚区房屋征收与补偿管理办公室）签订《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定被告征收原告所有的坐落于新××区××路××楼××号房屋，原房屋建筑面积92.23平方米。被告同意为原告安置到新建C6#北数西向3号一楼商业门市，建筑面积92.23平方米。过渡期30个月，过渡期补助费30元/平方米。因被告责任延长过渡期限的，自逾期之日起在原过渡期补助费基础上加发0.5倍的临时安置补助费。因被告原因未履行上述协议，2020年4月28日，原告张弘越与妻子刘颖共同与被告重新签订《万达西项目非住宅货币补偿协议》，主要内容为：万达西项目于2012年10月正式启动，根据《万达西项目征收安置与补偿方案》，被告征收原告房屋，原告自愿选择回迁安置补偿方式。原告依据原开发单位提供的点对点回迁位置与原新抚区征收办（现自然资源事务服务中心）签订回迁安置协议，具体位置为新建C6#北数西向3号商业门市（天水街）。2018年1月正式启动万达西非住宅回迁安置，因开发单位建设的天水街回迁安置房源不足，导致原告协议签订位置无房屋回迁安置。经区委、区政府会议审议通过，制定《关于万达西项目剩余非住宅安置的指导意见》，“调配后仍无法安置的可进行货币化安置，但需尽可能部分货币加上部分产权调换进行安置”。通过变更回迁安置地点，经多次谈迁也未达成意见。据此，原、被告双方在平等、协商、自愿的基础上达成如下货币补偿协议，货币补偿金额92.23平方米×24000元/平方米=2213520元；由于政府对原开发单位清盘，导致开发单位设计变更，致使原告一直未回迁安置。政府从实际考虑，将继续支付过渡期补偿至货币补偿协议签订时间止，政府将不承担相应利息赔偿。原告同意上述补偿金额及补偿方式，同意新抚区政府在收到市财政局给予发放万达西项目资金后，再向原告支付上述补偿金额。庭审中，被告同意支付原告货币补偿款，但辩称未收到财政发放的项目资金，故无力支付货币补偿款。同时，被告认可实际给付原告过渡期补助费至2019年3月，并同意继续给付原告过渡期临时安置补助费，从2019年4月1日起给付至货币补偿履行完毕之日止。另查明，原告张弘越与刘颖系夫妻关系，刘颖自愿放弃参加诉讼。原审法院认为，被告是国有土地上房屋征收部门，是本案的适格被告。涉案《征收非住宅房屋产权调换协议》及《万达西项目非住宅货币补偿协议》系被告为实现行政管理目的，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因原、被告双方签订的《征收非住宅房屋产权调换协议》未能实际履行，故原、被告重新签订《万达西项目非住宅货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，现被告仅以区政府未收到市财政局发放的万达西项目资金为由，拒绝给付原告货币补偿款，依据不足。被告应当积极履行补偿职责。故关于原告要求被告给付被征收房屋的货币补偿款2213520元的主张，本院予以支持。关于原告主张的过渡期补偿费一节，因政府的安置补偿方案和原、被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》中对此有明确的给付标准，即逾期过渡期补助费为每月45元×92.23平方米=4150.35元，且被告同意继续给付原告过渡期临时安置补助费，从2019年4月1日起给付至货币补偿履行完毕之日止，故对原告的该项主张，本院应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条之规定，判决：一、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告张弘越被征收房屋的货币补偿款2213520元；二、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告张弘越过渡期补助费（从2019年4月1日起至上述货币补偿款实际给付之日止，每月按4150.35元计算）。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、根据《万达西项目非住宅货币补偿协议》约定，现未达到向被上诉人支付补偿金额的条件，原审判决上诉人支付货币补偿款与双方约定不一致，无事实和法律依据，被上诉人的诉求不应予以支持，根据双方签订的《万达西项目非住宅货币补偿协议》第二条第二款约定，被上诉人同意新抚区政府在收到市财政局给予发放万达西项目资金后，再向被上诉人支付上述补偿金额，现新抚区政府尚未收到万达西项目资金，未达到协议约定的支付补偿金额的条件，所以被上诉人的诉求不应予以支持。原审判决上诉人支付货币补偿款与双方约定不一致，无事实和法律依据。二、被上诉人诉求的过渡期补偿费，不应予以支持。根据《万达西项目非住宅货币补偿协议》第二条第2款约定，过渡期补偿支付至货币补偿协议签订时间为止，被上诉人诉求的过渡期补偿与协议约定不符，不应予以支持。因此，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决，依法改判。被上诉人张弘越辩称，请求维持一审判决。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人以尚未达到协议约定的支付补偿金条件为由拒绝向被上诉人支付补偿款是否有事实和法律依据；二、被上诉人请求继续支付过渡期安置补助费是否有事实和法律依据。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。上诉人与被上诉人签订的《万达西项目非住宅货币补偿协议》虽然设定了补偿款给付成就的条件，但该条件与上列规定相悖，因此，该约定不能成为上诉人拒绝向被上诉人支付补偿款的理由。上诉人应当向被上诉人支付补偿款。关于过渡期补助费问题。虽然双方在协议中对该款进行了约定，但一审中，上诉人同意继续支付，因此，原审判决对被上诉人的该项主张予以支持，并不违反法律规定，本院予以确认。一审法院按照双方签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》约定的给付标准计算，并无不当。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二一年三月十一日书记员  段学飞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初111号原告：来凤县莫干山板材店，经营场所：来凤县翔凤镇黔龙国际建材城，统一社会信用代码92422827MA48RKHB14（1-1）。经营者：邓章平，男，生于1972年2月12日，汉族，重庆市云阳县人，现住湖北省来凤县。被告：张永税，男，生于1987年10月1日，山东省单县人，住单县。原告来凤县莫干山板材店诉被告张永税买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员谭翔适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告来凤县莫干山板材店经营者邓章平到庭参加诉讼，被告张永税经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县莫干山板材店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付所欠原告材料款65502元；二、本案诉讼费用由被告张永税负担。庭审中，原告来凤县莫干山板材店将其第一项诉讼请求变更为：一、请求人民法院判令被告支付所欠原告材料款59600元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告到原告处赊购材料，经双方结算共计欠材料款59600元，经原告催收未果，向人民法院提起诉讼。被告张永税未向本院提交书面的答辩状，但其通过微信向本院辩称，材料款是与其他几个合伙人一起欠的，需要询问其他合伙人的意见。被告张永税未向本院提交证据。经审理查明，2019年，原告来凤县莫干山板材店向被告张永税出售各种装修材料，双方未签订书面买卖合同。2019年9月26日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到莫干山邓章平材料款总计65502元（陆万伍仟伍佰零贰元整）。欠款人：张永税，2019年9月26日，372925198710016719”。因被告未偿还所欠货款，原告遂向法院起诉。上述事实有原告来凤县莫干山板材店提供的欠条原件予以证实，本院记录在卷予以佐证。本院认为，被告张永税在原告来凤县莫干山板材店处购买材料并出具《欠条》，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告张永税应当按照《欠条》的约定，向原告来凤县莫干山板材店履行支付材料款的义务，故对于原告来凤县莫干山板材店要求被告张永税支付59600元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告张永税经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且本院于2021年2月2日通过微信向其送达了庭前调解笔录、民事调解协议，并告知其在2021年2月18日回复本院是否同意上述笔录及协议，逾期本院将依法进行缺席判决。被告张永税至今未向本院表明其是否同意以上调解方案，故本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永税于本判决生效之日起五日内向原告来凤县莫干山板材店支付货款59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，因适用简易程序结案，减半收取719元，由被告张永税负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二一年三月十一日书记员  田强
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民监2号 原审原告：张雅莉，女，1991年3月2日出生，回族，住河北省霸州市。 原审被告：刘文芝，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地：霸州市，住河北省霸州市。 原审被告：陈爱彬，男，1965年8月19日出生，汉族，原住霸州市，已去世）。 原审原告张雅莉与原审被告陈爱彬、刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2016年7月26日作出（2015）霸民初字第3578号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实的主要证据未经质证，原审判决确有错误，应予再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡万**
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初1697号之一 原告：张家港市杨舍镇塘市天悦足道馆，住所地张家港市杨舍镇塘市扬子路（澳洋商务综合楼）。 经营者：陈会荣，女，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：苏州天域善德装饰有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2号楼2071室。 法定代表人：孙廷杰。 第三人：李平，男，1984年2月23日出生，汉族，住张家港市。 本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市天悦足道馆与被告苏州天域善德装饰有限公司、第三人李平装饰装修合同纠纷一案中，因原告已被注销工商登记，不具备民事诉讼的主体资格，对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张家港市杨舍镇塘市天悦足道馆的起诉。 案件受理费2525元、保全费3020元，合计5545元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年三月十日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1746号 申请执行人:胡胜波,男,1982年10月28日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:胡燕军,男,1978年09月09日出生,住所地杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡胜波与被执行人胡燕军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1746号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月十七日 代书记员  钱忠式
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执579号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：马国龙，男，汉族，1988年05月08日出生，户籍地准东经济技术开发区。 关于在执行马国龙罚金一案，本院作出的（2018）新2327刑初130号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月06日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金10000元，合计10000元。 本院执行过程中，于2021年02月07日向被执行人马国龙送达执行通知书等法律文书；于2021年02月07日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马国龙的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马国龙暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人马国龙纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保43号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人雷大山、张翠平、赵爱荣金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初10号民事裁定书，于2021年2月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国邮政储蓄银行反馈信息表三份；2、中国建设银行反馈信息表两份；3、中国农业银行反馈信息表两份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢239号 万立林： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你盗窃罪一案，本院作出（2012）台临刑少初字第00037号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢239号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执558号之一 申请执行人：王**炀，男，1964年11月25日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：尤溪县坂面镇蒋坑村民委员会，住所地尤溪县坂面镇蒋坑村，统一社会信用代码：543504260503243102。 负责人：杨光珠，村主任。 本院在执行申请执行人王**炀与被执行人尤溪县坂面镇蒋坑村民委员会、第三人孙家柱建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人尤溪县坂面镇蒋坑村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**炀于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的782183元，执行到位49732.97元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人银行账户存款49732.97元，依法查封了被执行人林权并依法处置，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月五日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执268号 申请执行人:攀枝花市恒意达物业管理有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510102684168313E。 被执行人：攀枝花市科海科技有限责任公司，，住所地：攀枝花市**人民街**第**统一社会信用代码：91510400754721429X。 申请执行人攀枝花市恒意达物业管理有限公司向本院申请强制执行攀枝花市科海科技有限责任公司物业服务合同纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为5588元，诉讼费151元，执行费50元,被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，不同意本案终结本次执行程序，但认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  杨庆恺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1083号原告：缑菊萍，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州犇翔快递服务有限公司中原万达营业部，住所地郑州市中原区洛河路。负责人：侯永强。原告缑菊萍与被告郑州犇翔快递服务有限公司中原万达营业部劳动争议一案，本院于2020年2月1日立案，原告缑菊萍经本院传票合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按缑菊萍撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二一年三月十七日书记员  吕青青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张新艳，女，1982年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告张新艳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告张新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币49858.47元（截至2020年8月24日欠款本金41283.99元、利息1889.69元、费用6684.79元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张新艳未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张新艳未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为62595888********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金41283.99元、利息1889.69元、费用6684.79元（共计人民币49858.47元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告张新艳的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告张新艳违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金41283.99元、利息1889.69元、费用6684.79元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告张新艳应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张新艳于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计49858.47元；被告张新艳于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告张新艳实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告张新艳负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初554号 原告：祁尚周，男，汉族，1956年6月27日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 祁尚周与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执363号 申请执行人：任进，男，1982年3月8日生，住沭阳县。 被执行人：胡中伟，男，1985年10月4日生，住沭阳县。 申请执行人任进申请执行胡中伟买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡中伟名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1382号 原告：卞庚臣，男，1951年1月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王广喜，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场**1-2屋**。统一社会信用代码：913709007884667454。 负责人：张延桂，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告卞庚臣与被告王广喜、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卞庚臣撤诉。 案件受理费25元，由原告卞庚臣负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十六日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4247号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：王汉龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告王汉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月十九日书记员 许兴桥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9365号原告：北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼**1006。法定代表人：姚文利，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。委托诉讼代理人：闫利斌，该公司职工。被告：高迎杰，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京华征太合热力科技有限公司诉被告高迎杰供用热力合同纠纷一案。原告北京华征太合热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华征太合热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月十七日书记员 孙培森
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执568号之四被执行人：任廷勇，男，汉族，1992年01月07日生，住贵州省凤冈县泉镇柏梓村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任廷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任廷勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员陈星禄二〇二一年三月八日书记员丁希勇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执170号 本院在执行魏海追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将魏海纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终21号上诉人（原审被告）：谢万刚，男，1985年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡吉毅，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省大竹县。上诉人谢万刚因与被上诉人胡吉毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初10864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢万刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回胡吉毅的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由胡吉毅承担。事实与理由：本案诉讼时效应当自谢万刚向胡吉毅出具欠条之日起即2014年3月13日起计算，一审法院错误认定本案自胡吉毅自行添加的还款时间起算诉讼时效。胡吉毅二审书面答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡吉毅先向一审法院起诉请求：1.谢万刚支付胡吉毅材料款52681元及利息3512元；2.判决谢万刚承担本案的诉讼费用。一审庭审中胡吉毅变更第一项诉讼请求为：谢万刚支付胡吉毅材料款52681元及自2020年6月2日起，以52681元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日的资金占用损失。一审法院认定事实：2014年3月13日，谢万刚向胡吉毅出具欠条，欠条中记载：“今欠成就不锈钢门市胡吉毅材料款52681.2元，定于2018年底付清，如按时不付以5%支付违约金”。此外，欠条中呈现原谢万刚身份证复印件。庭审中，胡吉毅陈述，欠条由谢万刚书写并在欠条原件上复印原谢万刚身份证。欠条中“定于2018年底付清，如按时不付以5%支付违约金”系胡吉毅于谢万刚电话沟通后自行添加。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，谢万刚经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实进行裁判。谢万刚出具的欠条确认了与胡吉毅之间存在买卖合同关系以及谢万刚拖欠胡吉毅的货款，该欠条中复印双方身份证，且谢万刚未对欠条提出异议，该欠条真实性和证明内容一审法院予以确认，谢万刚理应清偿欠付货款，胡吉毅主张谢万刚支付材料款52681元，一审法院予以支持。欠条中记载的“定于2018年底付清，如按时不付以5%支付违约金”系胡吉毅自行添加，且谢万刚不予认可，不能视为双方约定的付款期限。但除胡吉毅添加内容外，欠条中并未明确谢万刚向胡吉毅支付材料款的具体时间，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故案涉买卖合同属于未定履行期限合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。目前，本案有关胡吉毅在起诉前要求债务人履行义务的相关证据仅有胡吉毅自行在欠条上添加的还款时间，从该时间起计算至起诉之日，并未超过诉讼时效。谢万刚未在法律规定的期限内提出胡吉毅的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，且无法律依据，一审法院不予采纳。因谢万刚未支付胡吉毅货款，造成资金占用损失，胡吉毅主张谢万刚支付自起诉次日即2020年6月2日起，以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失符合法律规定，一审法院予以支持，但最高不应超过3512元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、谢万刚于本判决生效之日起五日内支付胡吉毅材料款52681元；二、谢万刚于本判决生效之日起五日内支付胡吉毅自2020年6月2日起，以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失，最高不应超过3512元。本案案件受理费1204元，公告费560元，共计1764元，由谢万刚负担。二审期间，双方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系本案是否已过诉讼时效。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：本案中，谢万刚上诉称本案诉讼时效应当自谢万刚向胡吉毅出具欠条之日起即2014年3月13日起计算，一审法院错误认定自胡吉毅自行添加的还款时间起算诉讼时效。本院审查认为，胡吉毅陈述在与谢万刚电话沟通之后自行添加“定于2018年底付清，如按时不付以5%支付违约金”符合生活常理。现实生活中，债务人回避履行债务，债权人电话催收债务属常态。故一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。谢万刚上诉称本案诉讼时效已过的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人谢万刚的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1205元，由上诉人谢万刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月二日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0783执1273号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：许近春，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王晓庆，女，1991年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许近春、王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0783执1273号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年三月八日 代书记员 陈筱琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特158号之一申请人：谷九红，女，汉族，1981年4月18日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人谷九红与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人谷九红于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计9064元。经审查，本院认为，申请人谷九红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共9064元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执714号之六被执行人：王凯升，男，汉族，1988年06月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯升在财付通支付科技有限公司085e9858e721674533cf4ddbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6267号之三 申请人：闫淑香。 委托诉讼代理人：刘春，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张之运，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：威海富荣轩投资有限公司，住所地威海市世昌大道****，统一社会信用代码：913710020699736875。 法定代表人：张云飞。 被申请人：威海荣益财务咨询有限公司，住所地威，住所地威海经济技术开发区青岛中路-附**-A605、A606信用代码：91371000MA3CLW005A。 法定代表人：张秀娥。 被申请人：张云飞。 被申请人：张秀娥。 本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1002民初6267号之二裁定，查封了被申请人名下的财产、冻结了被申请人的银行存款。申请人的诉讼已被裁定驳回起诉，该裁定已生效。 本院经审查认为，因申请人的诉讼已被裁定驳回，故对申请人的上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人名下财产的查封； 二、解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  侯小燕 人民陪审员  于月芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘向蓉
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审128号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人旺景凤，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人旺景凤与王某于2017年5月27日在日照市中医医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]034-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168号；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]034-2号社会抚养费征收决定已于2018年6月25日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]034-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人旺景凤违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168号；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]034-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]034-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十二日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1005号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路6号。法定代表人：王晓焕，总经理。委托诉讼代理人：刘汉三，男，1956年9月28日出生，汉族，住凌源市。被告：李洪刚，男，汉族，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司与被告李洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。诉讼期间，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市青松物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市青松物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二一年三月二十二日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2203号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：龚雪，男，1988年9月7日生，汉族，现住沈阳市大**。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告龚雪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告龚雪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金7192元、利息655元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计8847元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月13日被告向中信百信银行股份有限公司借款9000元。被告偿还部分款项后，尚欠本息7847元未还。深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告龚雪代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告龚雪归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告龚雪经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告龚雪于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息7847元及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金7192元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢129号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方洪兵罚金一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执514号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：罗远美，男，布依族，1998年10月4日出生，住贵州省都匀市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗远美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初778号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗远美的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月4日，未查询到被执行人罗远美名下不动产信息；2、截至2021年3月4日，查询到被执行人罗远美名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月4日，本院依法对被执行人罗远美采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗远美名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1680号原告：李辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司。住所地：商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口东200米路南民安小区3-4间。统一社会信用代码：91411403MA4763W995。负责人：夏磊，经理。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与华商大道交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91411403MA456BKD5E。法定代表人：孙绍信，经理。原告李辉与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司、商丘孙绍宽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司已经注销，且在本案诉讼期间也无法联系到被告商丘孙绍宽文化传播有限公司。原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉承担。审判员 张 敏二〇二一年三月十二日书记员 李程宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初816号原告：叶富，住南京市雨花台区。被告：刘志贵，住江苏省溧阳市。原告叶富与被告刘志贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶富到庭参加诉讼。被告刘志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶富向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款6146元及逾期付款利息（以6146元为基数，自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告向原告购买石膏板等装饰材料，货款共计6146元。被告向原告出具一份欠条，承诺此款于2019年11月25日前付清。原告此后多次催要上述欠款无果，故向法院提起诉讼。被告刘志贵未作答辩。本院经审理查明：2019年11月4日，被告向原告出具一张欠条，写明“2019年11月4日刘志贵欠叶富材料款6146元，于11月25日前归还。”被告在欠条落款处签名并留下身份证号码和手机号码。本院认为，根据原告提供的欠条，本院对原、被告之间存在材料买卖合同关系，以及被告欠付原告货款6146元予以采信。据此，本院对原告主张的6146元加货款依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志贵于本判决生效之日起七日内支付原告叶富6146元及逾期付款利息损失（以6146元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志贵负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年三月十八日书记员 吕珊珊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民特1号申请人：周良春，女，1950年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被申请人：熊峰，男，1978年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人周良春与被申请人熊峰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人周良春于同年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周良春撤回申请，不违反法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周良春撤回申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周良春负担。审判员  刘红平二〇二一年三月十一日书记员  罗碧琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1727号之一 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）诉张某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初151号原告:任素梅，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告:周仁超，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省商丘市。原告任素梅诉被告周仁超民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月5日立案受理，原告任素梅于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告周仁超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任素梅撤回对被告周仁超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任素梅负担。审判员  张竹青二〇二一年三月二十二日法官助理田静书记员朱娈娈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执507号申请执行人：李峰，男，汉族，1982年3月22日出生，住所地河南省南阳市宛城区。被执行人：王冬冬，男，汉族，1992年2月20日出生，住河南省兰考县。关于李峰申请执行王冬冬合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初14277号民事判决书，依法向被执行人王冬冬送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2021年1月18日、2021年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2021年1月27日我院通过传统查控查询，2021年3月5日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2021年3月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）豫0103执507号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十八日书记员  王 建
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保26号申请人：湖南中架优品工程技术有限公司,住所地长沙经济开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园****。法定代表人：李勇。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路**东海创意中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林韵强。申请人湖南中架优品工程技术有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司诉前保全一案，申请人湖南中架优品工程技术有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求以238万元为限，对被申请人浙江城建建设集团有限公司以下银行账户予以保全。1、中国建设银行股份有限公司株洲黄山路支行4305××××0164；2、中国建设银行股份有限公司长沙广益支行4305××××0059；3、中国建设银行股份有限公司杭州中山支行3300××××1913。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以238万元为限，对被申请人浙江城建建设集团有限公司以下银行账户予以保全。一、中国建设银行股份有限公司株洲黄山路支行4305××××0164；二、中国建设银行股份有限公司长沙广益支行4305××××0059；三、中国建设银行股份有限公司杭州中山支行3300××××1913。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年三月一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异83号案外人陈金梅，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人裴郎山，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苏民安，男，1945年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。本院在执行裴郎山与被执行人苏民安民间借贷纠纷一案中，案外人陈金梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈金梅称，裴郎山申请执行苏民安民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人苏民安名下位于驻马店市××城区××坊土地（土地证号：驻市国用（2000）第9991号）一宗及地上附属物，案外人于1997年受让上述土地的使用权，并缴纳宅基地购置费。该土地及地上附属物为案外人实际占有并使用，请求本院依法中止对该土地及地上附属物的执行，并解除查封。本院查明，裴郎山申请执行苏民安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日依法查封了登记在被执行人苏民安名下位于驻马店市××城区××坊土地[土地证号：驻市国用（2000）第9991号]一宗。本院认为，驻市国用（2000）第9991号土地登记在被执行人苏民安名下，本院依法执行苏民安的财产，符合法律规定，案外人陈金梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈金梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二一年三月二十四日书记员  刘 豪
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初10号 被告人顾志红、周大男赌博一案，本院于2021年1月22日作出了（2021）苏0591刑初10号刑事判决。现因被告人顾志红、周大男于2021年1月22日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第18行“羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。”后； 现补充：“即自2020年6月14日起至2021年10月18日止。” 原判决书第4页第23行“羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。”后； 现补充：“即自2020年6月15日起至2021年6月19日止。” 审判长 王 莉 二〇二一年三月四日 书记员 顾云萍
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0591民初261号原告：华喆，男，汉族，1992年7月13日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：毕香琴、赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：庞义，男，汉族，1958年5月10日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。原告华喆与被告庞义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告华喆及其委托诉讼代理人毕香琴、赵军，被告的委托诉讼代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华喆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金128820.39元（庭审变更）；2.被告以前述借款本金为基数从2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按年利率15.4%的标准向原告支付逾期利息；3.原告在前述债权范围内就被告提供的产权证号为枝江市房权证马家店字第**房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告借款146700元并与原告签订了借款抵押合同。此后，原告履行了作为出借人的全部合同义务，被告亦予以书面确认。至2018年12月31日，被告仍拖欠原告借款本金128820.39元，经原告多次催促，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告庞义辩称：1.被告收到的借款是146693元，已经清偿了38446元；2.原告提供的借款并不是原告的自有资金，而是案外人转给被告的，本案利息过高，借款合同涉嫌违法。经审理查明，2018年1月29日原被告签订了《抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款16万元，借款期限6个月，年利率18%，逾期还款的，被告应向原告每天支付本息0.4%的违约金直至欠款清偿为止。合同签订后，原告委托上海爱投金融信息服务有限公司向被告分别于2018年1月31日和次月16日转款共计146693元。被告从2018年2月至2018年6月每月给原告还款2405元，2018年7月还款16805元，2018年8月至2018年12月每月还款2403元。还查明，被告将其所有的位于枝江市马××店迎宾大道××“××”××小区××单元××楼××室××套住房为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，证号为鄂（2018）枝江市不动产证明第0000924号。上述事实有《抵押借款协议》、微信转账明细、银行流水、不动产登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同及转款凭证足以证实原被告之间存在借贷关系，在卷证据不能证实双方的借贷违法法律法规的规定，被告辩称合同无效的理由不能成立。关于借款本金，原告主张借款本金为146700元，被告实际收到金额146693元，差额部分系手续费，本院以被告收到的实际金额为准。被告清偿的金额，原告认为每次转款有5元或3元的手续费，该手续费应由被告承担，但双方合同中对此没有约定，故本院以被告银行流水明细中显示的转款金额为准。2018年2月至12月，本院按照原告自行计算时依据的月息1.5%，先息后本，超出利息冲抵本金的计算原则，核算为截止2019年1月1日被告尚欠原告借款本金128124元。关于逾期利息，双方在合同中约定的逾期利息过高，根据民间借贷司法解释第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的利息计算标准，符合上述法律规定，本院予以支持。关于抵押权，双方合同约定抵押担保的范围包括借款本金、利息等，被告用其所有的房屋为原告提供抵押且已经办理抵押登记，抵押权已设立，被告请求对该抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第三百九十四条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告庞义在本判决生效后十日内清偿原告华喆借款本金128124元，并以此为基数支付利息（从2019年1月1日到2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告华喆对被告庞义所有的位于枝江市马家店迎宾大道14号70幢2单元5层502室[证号为鄂（2018）枝江市不动产证明第0000924号]的房屋经拍卖、变卖后的价款在本文第一项判决主文确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告庞义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 梅 艳二〇二一年三月一日书记员 彭昭郡
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初261号 原告：刘赛，男，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：田新玉，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告刘赛与被告田新玉承揽合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘赛负担。 审判员  洪培华 二〇二一年三月二日 书记员  盛 艳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初789号原告:王海龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现住湖南省邵阳市双清区。被告:邵东县双艳农业科技生态发展有限公司，住所地:邵东市两市镇天宏宾馆618号。统一社会信用代码:91430521559527137A。法定代表人:简艳萍。被告:简艳萍，女，1969年7月22日出生，汉族，住邵东市。原告王海龙与被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司（以下简称双艳公司）、简艳萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告王海龙、被告简艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、简艳萍立即支付拖欠原告报酬及材料价款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月，被告简艳萍通过李盛祥（李总）联系原告为其做活动板房，地点在邵东县双艳农业科技生态发展有限公司一处的养殖基地，2020年4月双方约定在两天内做完板房，经测量面积共有219平方米，160元／平方，加工费共计35000元。2020年3月10日被告的妹妹通过微信转账向原告支付了1000元定金。完工后，经原告多次催收，被告于2020年7月30日向原告出具了一份欠条:“今双艳农业公司，经李总介绍简总做活动板房，共计219平，单价160／平，共计35000元，已付订金1000元，还欠34000元，剩余欠款8月30日还清，欠款人：简艳萍身份证:430521196907××××，联系电话:198××××1941。后简艳萍于2020年9月10日向原告支付了4000元。余款经多次催收未果。被告简艳萍辩称，搭建板房是简艳萍个人搭建的，与双艳公司无关。原告提供的板房渗水、钢材生锈，存在质量问题。王海龙为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，简艳萍出具的欠条、微信聊天记录截图等证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与王海龙所主张的事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据原告王海龙提供的欠条和双方当事人的当庭陈述，可以确认其与简艳萍之间的加工承揽合同合法有效，应受法律保护。承揽人王海龙按照定作人简艳萍的指示交付了工作成果，简艳萍应按照双方约定的期限支付报酬，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现王海龙要求简艳萍支付承揽加工费30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。当事人对自己的主张，有提供证据的责任，因没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告王海龙要求被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司共同支付加工承揽费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告简艳萍提出，原告提供的板房渗水、钢材生锈，存在质量问题，但只提供了板房的照片，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告简艳萍于本判决生效后十日内支付原告王海龙加工承揽费30000元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告简艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初566号原告：郭勋北，男，1969年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐旸，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。统一社会信用代码：91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔。本院在审理原告郭勋北诉被告江西省路桥隧道工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郭勋北于2021年3月17日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郭勋北自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭勋北撤诉。案件受理费965元，减半收取计币482.5元，由原告郭勋北负担。审 判 员 敖志海二〇二一年三月十七日代书记员 彭 琪
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执336号汪明义、李兴阳、张毅烈：本院以（2021）浙0105执336号立案执行的申请执行人汪明义与被执行人李兴阳、张毅烈民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1466号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：迟秀梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人迟秀梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月24日作出（2020）辽0202民初3869号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新