wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初255号 原告：梁广新，男，汉族，1985年9月10日出生，住济南市莱芜区。 原告：毕洁飞，女，汉族，1986年11月28日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，经理。 原告梁广新、毕洁飞与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称“隆福房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广新、毕洁飞到庭参加诉讼，被告隆福房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁广新、毕洁飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告交付两原告购买的星河城项目15幢东二单元701房屋并向两原告支付违约金113222.14元（包含逾期交房违约金、逾期办证违约金、逾期供暖违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原被告签订《山东新建商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的星河城项目15幢东二单元701房屋，房屋总价款为578115元。合同约定涉案房屋于2018年6月30日前交付。但被告一直未交付涉案房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告隆福房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原被告签订《山东新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的星河城项目15幢东二单元701房屋，房屋总价款为578115元，其中178115元为首付款，余款40万元由原告向商业银行申请贷款支付。合同第九条约定，商品房交付时应当符合两项条件，已取得房地产开发项目竣工验收备案证明材料，并取得房屋测绘报告；第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条约定，买受人自房屋交付使用之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。合同同时约定了逾期交房和逾期办证的违约责任。其中，因出卖人原因导致逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。因出卖人导致逾期办证的，出卖人按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告隆福房地产公司支付了房屋首付款178115元，被告出具发票。2017年6月28日，原告向莱商银行贷款40万元并支付给被告隆福房地产公司。 2018年6月30日，被告未按合同约定时间交付涉案房屋。后经原告多次催促，隆福房地产公司一直未交付，也未协助原告办理房屋登记手续。 本院认为，原、被告签订的《山东新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约履行了交付房款义务，被告应按照合同约定交付房屋并协助原告办理产权登记手续。本案中，交付房屋时间为2018年6月30日，按双方约定，被告应自交房后90日内即2018年9月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未到庭，未提供证据证明其已履行上述义务，亦未提供证据证明其未履行上述义务是因归责于买受人的责任，故被告理应承担违约责任。合同约定的逾期交房、逾期办证违约条款均为卖方的格式条款，卖方未到庭，未举证对该条款向两原告履行了提示和说明义务，且该格式条款约定的违约金固定比例金额极低，根据民法典第四条平等原则、第六条公平原则和第四百九十七条格式条款无效原则，上述格式条款应属无效。逾期交房违约金、逾期办证违约金可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金的规定处理。该规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告主张的违约金可按6%的标准计算。同时，因被告交房时间和协助办证时间尚不确定，对原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金本院暂计算到原告起诉之日。对于原告要求的逾期供暖违约金，因被告未交房，原告未实际入住，不存在供暖问题，本院暂不予支持。被告隆福房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告梁广新、毕洁飞交付星河城项目15幢楼东二单元701房屋。 二、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁广新、毕洁飞支付逾期交房的违约金（以578115元为基数，按年利率6%自2018年7月1日起计算至2021年1月11日止）。 三、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁广新、毕洁飞支付逾期办理产权登记手续的违约金（以578115元为基数，按年利率6%自2018年9月30日起计算至2021年1月11日止）。 四、驳回原告梁广新、毕洁飞的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月一日 书记员 吕秀连
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1394号 慈溪市交通运输局: 徐学义： 申请执行人慈溪市交通运输局与你（公司）行政非诉一案，（2021）浙0282行审16号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市交通运输局在本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1394号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日 承办人：陈槚电话：6391××××
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初407号 原告：欧义中，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：欧涛，男，1994年1月22日出生，住四川省高县，系欧义中之子。 被告：珙县安悦机动车驾驶培训有限公司，住所地珙县巡场镇余箐工业园区，统一社会信用代码91511526MA62A1381K。 法定代表人：胡明。 原告欧义中与被告珙县安悦机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告欧义中于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧义中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧义中撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月五日 书记员  付 益
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执164号申请执行人毛甜甜，女，1985年1月8日生，汉族，河津市赵家庄乡义唐人。被执行人赵鑫，男，1985年9月6日生，汉族，住河津市铝基地朝霞单身楼。申请执行人毛甜甜与被执行人赵鑫婚姻家庭纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）晋0882民初1950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛甜甜于2021年1月21日向本院申请执行,因申请执行人毛甜甜于2021年3月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执164号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月二日书记员 杨   少   波
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执831号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1974年6月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘文胜，男，汉族，1969年1月26日出生，住武汉市洪山区。申请执行人刘玉梅申请执行被执行人刘文胜借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月二十四日书记员  袁婷婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执88号申请执行人：李广华，男，1957年2月24日生，汉族，临汾市尧都区人。被执行人：阎国平，男，1964年7月25日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人李广华与被执行人阎国平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎国平在银行的存款人民币35757元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年三月十二日书记员  贾 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢72号 阳某某： 关于阳某某犯滥伐林木罪并处罚金一案，桂林市中级人民法院于2020年3月15日作出的（2020）桂03刑终201号刑事裁定书已经发生法律效力。阳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。在执行过程中，被执行人阳某某于2021年3月5日依法按照桂林市中级人民法院于2020年3月15日作出的（2020）桂03刑终201号刑事裁定书确定的内容主动给付人民币60000元到法院。 本院认为，（2020）桂03刑终201号刑事裁定书于关罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终201号刑事裁定书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年三月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执122号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街**J（一）****，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：廖璟，支行行长。 委托代理人：廖利仙，该支行员工。 被执行人：李琎，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王月萍，女，1985年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张建明，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李鋆江，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2021年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人李琎、张建明、王月萍、李鋆江金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初7947号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人李鋆江所有的闽FXX**号汽车一辆(查封期限至2023年1月13日止)，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款15333.28元，支付诉讼费2160.5元、执行费2900元，余款由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月四日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡清臣，男，1965年11月23日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 再审申请人蔡清臣因与被申请人马世宏、严建平债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蔡清臣于2021年3月5日以其主动与马世宏达成和解协议为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡清臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡清臣撤回再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年三月九日 书记员  曾欢 20210927196511236123301965112303161964081412761242319640814003119640814612423196408140031202009448 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3389号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王宇，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹沾英，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王春瑜，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省达州区。再审申请人王宇因与被申请人曹沾英及一审被告、二审上诉人王春瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，曹沾英诉请归还2016年10月1日借条中载明的借款本金33.1万元及利息，却用2014年10月18日29.6万元的转款凭证来证明，所举示的证据金额和借款金额明显不符。29.6万元的转款是曹沾英的投资款，并非借款，2016年10月1日借条项下款项并没有真实出借，王宇不应承担还款责任。一、二审法院仅依据曹沾英的陈述认定本案事实，明显错误，王宇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系曹沾英起诉，请求判决王宇偿还借款本金及利息，王春瑜承担连带偿还责任。曹沾英为了证明其主张，举示了由王宇在2016年10月1日出具的借条两张及2014年10月18日向王宇转账29.6万元的转账凭证，并陈述2016年10月1日的两张借条系双方对2014年10月18日的借款结算后重新出具的借款凭证，王宇称2014年10月18日的转款为曹沾英的投资款，但其举示的投资合同等资料均与曹沾英无关，不能证明其主张。王宇提出其在2016年10月1日出具的两张借条项下款项未实际出借，但王宇作为完全民事行为能力人，在没有收到或者实际未得到过借款的情况下出具借条，与常理不符，结合王宇在与曹沾英的微信聊天中认可向曹沾英借款，王宇也存在实际还款行为，一、二审法院认定王宇在2016年10月1日出具的两张借条系双方就之前的借款结算后出具的借款凭证并无不当。综上，王宇的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月十二日书记员 陈 松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1310号之一申请执行人：曾国文，男，汉族，住济源市。被执行人：济源昆腾置业有限公司，统一社会信用代码91419001697306228U，住所地济源市济水街道办事处宣化西街**。法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO。关于曾国文与济源奇正地产有限公司、济源昆腾置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源昆腾置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源昆腾置业有限公司在中国银行24×××88账户内存款人民币1730663.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：0391556****
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1437号何秋平:本院执行的何秋平申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1608号 原告：宋秋月,男,1963年8月28日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区，住合肥市蜀山区。 被告:李威龙,男,1997年5月30日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 原告宋秋月与被告李威龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋秋月于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秋月撤诉。 案件受理费1050元，由原告宋秋月负担。 审 判 长  尤 玲 人民陪审员  王莎莎 人民陪审员  程爱连 二〇二一年三月四日 书 记 员  杨 洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保285号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住淄博市周村区丝绸路**。统一社会信用代码：91370306164102185R。负责人：韩燕。被申请人：山东沃森园林科技股份有限公司，，住淄博市周村区北郊镇小赵村北首统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰被申请人：淄博冠农农业发展有限公司，，住淄博市周村区北郊镇小赵村北统一社会信用代码：91370306689467371X。法定代表人：王曙光。被申请人：淄博绿美农业开发有限公司，，住淄博市周村区北郊镇北旺村北首统一社会信用代码：91370306577776057U。法定代表人：朱琳。被申请人：丁峰，，住淄博市张店区被申请人：边花，，住淄博市张店区被申请人：王曙光，，住淄博市周村区被申请人：朱琳，，住淄博市周村区申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0306民初868号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳名下账户存款3216036.01元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳名下账户存款3216036.01元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十七日书记员  侯庆智
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申15号 再审申请人(一审被告)：娄底市娄星区图书馆。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路1309号。 负责人：龚雪，该馆馆长。 委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴波，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。 一审第三人：吴荣（吴波之妹），女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 再审申请人娄底市娄星区图书馆因与被申请人吴波及一审第三人吴荣债权人代位权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 娄底市娄星区图书馆申请再审称，1、娄底市娄星区图书馆与吴荣之间的借款合同无效，原判决适用法律确有错误。娄底市娄星区图书馆系文化部命名的国家三级图书馆，是财政全额拨款的公益性事业单位，2009年11月11日因建设电子阅览楼向吴荣集资而形成的借款，依据《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》〔国发（1993）62号〕第三条的规定，禁止国家机关、事业单位向内部职工或者社会公众进行有偿集资活动。娄底市娄星区图书馆向吴荣借款的行为，违反了行政法规的强制性规定，依据《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，借款合同无效。2、娄底市娄星区图书馆与吴荣之间的借款合同无效，应当按照《合同法》第五十八条规定，借款合同无效，由娄底市娄星区图书馆返还30万元予第三人吴荣，而娄底市娄星区图书馆已经向第三人吴荣总计支付了51.2万元，故第三人吴荣应当向娄底市娄星区图书馆返还21.2万元。3、吴波无权向娄底市娄星区图书馆主张代位权诉讼。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 吴波提交意见称，娄底市娄星区图书馆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，1、关于娄底市娄星区图书馆与吴荣之间的借款合同是否有效的问题。娄底市娄星区图书馆申请再审称，案涉借款行为违反行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”，故案涉借据应认定无效。经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。娄底市娄星区图书馆向吴荣借款用于基建，虽然违反了《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》的规定，但该规定系对国家机关、事业单位的管理性规定，故案涉借款行为并未违反效力性强制性规定，双方借款合同应认定为有效。2、关于娄底市娄星区图书馆是否已向第三人吴荣总计支付了51.2万元并应退还21.2万元的问题。娄底市娄星区图书馆称其已向吴荣支付51.2万元，因合同无效，故扣除30万元借款后，吴荣应当向娄底市娄星区图书馆返还21.2万元。经查，对于娄底市娄星区图书馆的还款情况，双方于2019年9月18日出具了对账单，载明“共计借款50万元，已付27.2万元”，该馆加盖公章表示认可，另在一审庭审中，该馆对于对账单所载明的款项无异议。现娄底市娄星区图书馆主张已向吴荣支付51.2万元，因其没有提供证据证实，且案涉借款合同并非无效，故其主张不能成立。3、吴波是否可以向娄底市娄星区图书馆主张代位权诉讼的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在本案中，吴荣对娄底市娄星区××期的债权。吴荣既不向吴波清偿债权，也不向娄底市娄星区图书馆主张其享有的到期债权，致使吴波的权益受到损害，吴波向娄底市娄星区图书馆提起代位权诉讼，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，判决正确。娄底市娄星区图书馆要求对本案进行再审的申请理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回娄底市娄星区图书馆的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年三月二日   书记员  张秀娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3837号之一申请执行人:张乐，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:皇辉磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人张乐与被执行人皇辉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0507民初5110号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告皇辉磊确认支付原告张乐借款本金28500元，及自2019年12月13日起以48500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年1月23日，同时被告还应支付自2020年1月24日起以未归还本金（28500元扣除被告归还的本金）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止的利息，上述款项被告定于2020年9月30日前支付本金12000元，2020年10月31日前支付本金16500元及上述利息给原告。二、如被告皇辉磊未按约足额履行上述任何一期款项，原告有权就被告未履行款项（含未到期款项）向人民法院申请强制执行。三、原告与被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张乐已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，立案执行标的为28848元。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月27日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人皇辉磊名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年11月27日起-2021年11月26日止)，查封了被执行人皇辉磊名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2021年1月22日起-2023年1月21日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年12月18日，本院委托江苏省涟水县人民法院对被执行人皇辉磊名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年12月31日，本院依法对被执行人皇辉磊采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月31日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月2日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月16日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币28848元，执行到位0元，未执行到位28848元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月一十七日书记员  戴 金
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执127号申请执行人：高宇，男，1989年8月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：郑桂梅，女，1971年4月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人高宇申请执行被执行人郑桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2748号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告郑桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高宇归还借款8000元及利息（自2020年6月29日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日受理。本院在执行申请执行人高宇申请执行被执行人郑桂梅民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月11日、2021年2月4日、2021年2月27日、2021年3月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月5日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人郑桂梅发出限制高消费令。4、2021年2月18日，本院到被执行人郑桂梅户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5944号申请执行人：潘兴余，男，1969年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：彭学荣，男，1970年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人潘兴余与被执行人彭学荣民间借贷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4615号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告彭学荣偿付原告潘兴余借款本金166980元，承担利息10000元，合计176980元，于2020年9月30日前付88490元，同年12月30日之前付88490元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告潘兴余自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告彭学荣负担2654元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春雷已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案在执行过程中，申请人执行人潘兴余与被执行人彭学荣协商自愿达成和解协议：本案案件款179634元，被执行人彭学荣于2021年9月30日前缴纳50000元，于2022年1月30日前缴纳50000元，剩余79634元于2022年12月30日前一次性还清，若有一期逾期，申请执行人可按原法律文书申请执行。现申请人潘兴余以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 玲二〇二一年三月九日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8777号原告：谢跃敏，男，汉族，1960年XX月XX日出生，户籍地西安市碑林区XX巷**，住陕西省武功县XX镇XX小区**楼。被告：田江涛，男，汉族，1986年XX月XX日出生，户户籍地陕西省兴平市XX镇XX村**。/div>原告谢跃敏与被告田江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日向原告谢跃敏依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢跃敏撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年三月九日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执418号申请执行人：陈秀珍，住所地江西省上饶市玉山县。被执行人：刘华俊，所在地江西省上饶市玉山县。被执行人：谢华英，所在地江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2591号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执418号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年三月十六日法官助理邓亚平书记员陈超建
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执501号 浙江天奥电梯工程有限公司、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2021）浙1102执501号立案执行的申请执行人浙江天奥电梯工程有限公司与被执行人浙江茂耀置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位103243.16元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢5号 申请执行人:商雷雷，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：高雅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人商雷雷依据本院（2019）陕0723民初1033号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行与被执行人高雅离婚纠纷一案，申请执行标的7万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人商雷雷书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执恢5号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二一年三月十五日 书记员  段理侠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1052号被执行人：王春雷(曾用名冉春雷)，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王春雷罚金一案，在执行过程中查明，该案已于2021年2月1日立案执行，且于2021年2月24日执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2828号申请执行人：何晓东,男,1995年8月22日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：许晓林,男,1988年7月23日出生,汉族,灵宝市号。本院在执行何晓东与许晓林债权纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十日书记员  盛红波
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1747号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082866858630G），住所地荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：田丽影，女，1971年10月17日出生汉族，住吉林省九台市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告田丽影信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告田丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月30日欠付的信用卡本息、违约金等44532.05元及利息、违约金（自2020年5月1日起至被告实际还款之日止，以原告出具的结清对账单确定的数额为准）；2.判令被告支付原告律师代理费3336元。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，申请贷款81000元，分60期，每期手续费324元。后，被告未按约定还款。截至2020年4月30日，被告累计欠款44532.05元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告田丽影未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，被告提交“中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表”，签名确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。其中，申请金额为81000元，分期资金用途为大额耐用消费品，分期期数为60期，手续费率为0.4%/期（324元）。 中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款约定，中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后发放分期专用卡，申请人根据事先约定采用分期卡自主支用或委托将资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。分期卡的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及分期业务规则执行。 中国建设银行龙卡分期卡领用协议主要约定，甲方（即本案被告）分期手续费率应按与乙方（即本案原告）合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议并约定，甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送法费、公告费、律师费等），由甲方承担。 后，原告依约向被告发放了分期专用卡（卡号：62×××75）。截至2020年6月30日，被告尚欠本金、利息、违约金、手续费共计44532.05元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权与山东华夏明德律师事务所订立“委托代理协议”，约定律师代理费3336元，该律所指定董立盼律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用协议全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据协议规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金、手续费。原告为实现债权支付律师代理费3336元，依据协议约定，应由被告承担。被告田丽影经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田丽影于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行信用卡本金、利息、违约金、手续费共计44532.05元（上述款项计算至2020年4月30日）； 二、被告田丽影于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2020年5月1日起按领用协议约定的计付方式计算至实际支付之日止）； 三、被告田丽影于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行律师代理费3336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（系减半收取），由被告田丽影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月五日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1573号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人杨丽林，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨丽林信用卡纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初8445号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款31410.98元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2021年3月2日立案执行｡2021年3月2日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2021年3月2日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人有车牌号为湘AXXXXX小车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人杨丽林所有的位于浏阳市将军路新月半岛小区XXX栋XXX号房产一处，权证号码为XXXXXXXXX，该房产已被本院查封，申请人暂不申请处置该房产；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2021年3月22日,本案应当执行的标的金额为31410.98元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月二十三日书记员  孙 杨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1035号原告：乔海洋，男，1986年3月7日出生，环县人。被告：唐思健，男，1979年8月11日出生，环县人。原告乔海洋与被告唐思健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告以与被告私下协商处理为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔海洋的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔海洋撤回起诉。案件受理费减半收取4130元，由乔海洋负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年三月十七日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执870号潘宸：江苏威风出行汽车租赁有限公司与潘宸车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的36603元，执行到位36953元，申请执行人江苏威风出行汽车租赁有限公司自愿放弃6603元，其中本案执行费350元，至此，江苏威风出行汽车租赁有限公司与潘宸车辆租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执355号   申请执行人 贺麦芹，：，女，1947年2月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：王田德，男，1962年4月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人贺麦芹与被执行人王田德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1839号民事调解书，于2021年2月4日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款32500元，并由被执行人承担案件受理费500元。    在执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。被执行人给付申请人案件款14000元。   2.本院于2021年2月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，无车辆登记信息。   3.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2021年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执355号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月十五日     书记员   贾鹏辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4231号 申请执行人：合肥瑶海区天鸿建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际广场A幢222号，统一社会信用代码92340102MA2NXFPF4T。 经营者:赵洪军，男，汉族，1959年6月12日出生，住河北省沧州市盐山县常庄乡反刘村206号，公民身份号码130925195906127015。 被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区一环路中州世纪广场B座1305号，统一社会信用代码91340100672610143N。 法定代表人：蒋海林，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初3275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司的银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇二一年三月二十四日 书记员邹衍
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                              (2021)陕0482民初247号 原告：咸阳家和物业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道公刘街紫薇花城小区西门门西，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓会，系该公司职工。被告：胡某，男。委托诉讼代理人：房某（系被告之妻），女。本院在审理原告咸阳家和物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，原告咸阳家和物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半预收25元，由原告咸阳家和物业管理有限公司承担。                      审  判  员    弥刚鹏                    二〇二一年三月十一日                          法 官助 理    沈  菲                             书  记  员    肖  笛  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初178号 原告：刘前，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：黄锦水，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院审理原告刘前与被告黄锦水公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘前撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘前负担。 审判员  汪庆 二〇二一年三月十五日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢537号申请执行人：北京安博瑞尼电气技术有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**附属楼****。法定代表人：张文林，总经理。被执行人：北京永维汇丰电力工程有限公司，住，住所地北京市丰台区大成南里****楼******/div>法定代表人：仲维，经理。北京安博瑞尼电气技术有限公司申请执行北京永维汇丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11602号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京永维汇丰电力工程有限公司于二〇二〇年六月三十日前向原告北京安博瑞尼电气技术有限公司支付设备款共计333190元。二、案件受理费750元，由原告北京安博瑞尼电气技术有限公司负担（于本调解协议签字之日起七日内缴纳）。权利人北京安博瑞尼电气技术有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：2021年3月3日，双方当事人达成和解，约定：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于2021年4月30日之前偿还北京安博瑞尼电气技术有限公司欠款333190元；二、被执行人按上述第一项履行义务后，双方无其他争议，本金清偿之日起，停止计算利息。三、案件受理费750元由北京永维汇丰电力工程有限公司支付。同日，案外人向本院提交保证书，保证若被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司未按照和解协议内容偿还欠款，其对被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司的欠款承担连带保证还款责任。后，申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下车牌号为×××、×××、×××车辆的扣押、解除对被执行人名下北京银行房山支行、中国银行账户的冻结。本院认为，申请执行人沈阳飞驰电气设备有限公司与被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司达成和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11602号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初301号 原告：吴豪通，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住张家口万全区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟。 吴豪通与张文龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴豪通于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴豪通的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴豪通撤诉。 案件受理费811元，减半收取计405元，由吴豪通负担。 审判员  梁春霞 二〇二一年三月十八日 书记员  田苗苗
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执802号申请执行人：吕朝明，男，1986年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张立新，男，1970年4月出生，汉族，住德城区。申请执行人吕朝明与被执行人张立新民间借贷、劳务费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4377号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人吕朝明向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4377号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年三月十五日书记员  雒鹏飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初584号之一 解除保全申请人：淮安金华置业有限公司，统一社会信用代码9132089179861617X0，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1709室。 法定代表人：宰春田。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：杨毅，男，1991年7月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：高玉霞，女，1989年1月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人淮安金华置业有限公司与被申请人杨毅、高玉霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依法作出（2021）苏0891民初584号民事裁定。解除保全申请人淮安金华置业有限公司于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对保全申请人淮安金华置业有限公司及被申请人杨毅、高玉霞采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年三月十八日 书记员  陈晓轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2907号原告：姜某，汉族，住烟台市。被告：姜某1，汉族，住烟台市。原告姜某与被告姜某1确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二一年三月十五日书记员  王雪琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初1057号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，系莱西市司法局日庄司法所推荐的代理人。被告：吕克勤，男，1966年8月5日出生，汉族，住莱西市。原告刘明法与被告吕克勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明法及其委托诉讼代理人李培合、被告吕克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明法向本院提出诉讼请求：1.吕克勤支付货款9879元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由吕克勤承担。事实和理由：刘明法在开设生资门市部，常年经营化肥、农药。吕克勤自2017年5月16日起至9月30日止先后5次到刘明法处购买农药，经结算尚欠货款9879元，并立有书面欠据。该款经刘明法多次索要，吕克勤借故拒付。吕克勤答辩，欠款属实，但刘明法出售给我的化肥是假冒的。因其未去工商局检验，故未支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月，吕克勤因种植果树从刘明法处购买化肥、农药等农资产品，先后于2017年5月16日、5月27日、8月21日、9月5日、9月30日为刘明法出具欠条五张，分别载明：“今欠刘明法合计人民币陆佰叁拾元整￥630.00欠款人吕克勤2017年5月16日”“今欠刘明法合计人民币壹仟玖佰伍拾叁元整￥1953.00欠款人吕克勤2017年5月27日西瓜药：228桃树药：1045肥：680”“今欠刘明法合计人民币肆仟陆佰元整￥4600.00欠款人吕克勤2017年8月21日16-16-16:10×220=2200上色、增甜：15×160=2400”“今欠刘明法￥1546.00-50=14962017年9月5日吕克勤芸苔素：26×6=156春雷：21×10=210着色蜜精：7×30=210苯醚：5×30=150镁：10×30=300奈己酸：5×5=25功夫：9×15=135网尽：9×15=135钙：7×25=175”“今欠刘明法合计人民币壹仟贰佰元整欠款人吕克勤2017年9月30日单独1袋钾宝：200元稀土钾钙宝：3件×400=1200”，以上货款共计9879元。欠条出具后，吕克勤未履行支付货款的义务。本院认为，刘明法与吕克勤之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。吕克勤欠刘明法货款9879元未付，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。刘明法要求吕克勤支付货款9879元，并以此为基数、自起诉之日2021年1月27日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。吕克勤关于化肥存在质量问题的辩称意见，因其未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吕克勤支付原告刘明法货款9879元；二、被告吕克勤支付原告刘明法以9879元为基数、自2021年1月27日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕克勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年三月十二日法官助理赵美萍书记员高正彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9916号原告：李文政，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告：徐治寿，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：赵金华，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告李文政与被告徐治寿、赵金华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文政申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文政撤诉。案件受理费1350元，保全费1170元，均由李文政负担。审判员  黄凯二〇二一年三月二十二日书记员  刘琪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初329号 原告：许云恒,男,1966年5月3日出生,汉族,住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。 被告：秦云龙,男,1962年1月2日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。 原告许云恒诉被告秦云龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。因原、被告达成和解协议并已履行，原告许云恒于2021年2月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告许云恒申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许云恒撤回起诉。 案件受理费减半收取843元，原告已预交，由原告许云恒负担。 审判员  戴培培 二〇二一年三月一日 书记员  胡砚艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初981号 原告：新罗区诗客郎针织品经营部，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城**，统一社会信用代码92350802MA3052MW74。 经营者：姚启慧，女，1970年5月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张灶兴，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告新罗区诗客郎针织品经营部与被告张灶兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告新罗区诗客郎针织品经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区诗客郎针织品经营部以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区诗客郎针织品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区诗客郎针织品经营部负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月三日 书记员 温丽芳(代)
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执625号移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：宰付生，男，1969年4月12日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行宰付生盗窃罪一案中，于2021年2月27日向被执行人宰付生送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）缴纳罚金人民币5000元；在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宰付生银行仅有零星存款。2、经内黄县不动产便民中心查询，被执行人无房产登记信息。3、经安阳市住房公积金管理中心业务系统查询，被执行人无住房公积金缴存开户信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宰付生发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二一年三月二十四日书记员  王一平
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终34号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王**良，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被取保候审；由黄冈市黄州区人民法院决定，同年10月16日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人王**良犯交通肇事罪，原审刑事附带民事诉讼原告人刘某、郑某1、郑某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月29日作出（2020）鄂1102刑初248号刑事附带民事判决：一、被告人王**良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王**良赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郑某1、郑某2经济损失共计人民币716350.5元。上述给付义务，限被告人王**良在本判决书生效后三十日内履行完毕；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王**良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王**良以“原判正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王**良申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王**良撤回上诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初248号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  童 琨审判员  张 庆二〇二一年三月三日法官助理徐慧书记员余明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初605号原告:纪迪思,男,1968年9月10日出生,汉族，住天津市南开区。被告:天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：马文祥。原告纪迪思与被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告纪迪思向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.被告按照每月1846元的标准支付2020年10月7日至2021年2月3日的房屋租金及交通费112元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是天津市南开区龙井里××号公产房屋（以下简称案涉房屋）的承租人,于2020年7月3日与被告签订《资产委托管理服务合同》,约定原告将案涉房屋委托被告做独家委托代理，期限自2020年7月7日起至2022年10月6日,被告采取押一付一的方式每月给付原告租金1846元。自2020年10月起,被告违反合同约定拖欠原告租金至今未付,故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津栖客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告纪迪思的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告纪迪思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执172号 申请执行人：某社。法定代表人：杨某。 被执行人：何某，男性。被执行人：李某，女性。 本院在执行某社与何某、李某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十三日 (院印) 书记员
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1135号 原告：胡秀青,男,1967年8月16日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被告：杜国荣,男,1963年7月18日出生,汉族,住河北省黄骅市。 原告胡秀青与被告杜国荣侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡秀青于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡秀青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡秀青撤回起诉。 本案受理费25元，由原告胡秀青承担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年三月三日 书记员  白龙飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1977号 原告：邱汉江，男，1940年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：邱梦雅，女1995年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系原告孙女。 被告：纪冬，男，1998年12月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告邱汉江诉被告纪冬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱汉江及其委托诉讼代理人邱梦雅到庭参加诉讼，被告纪冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱汉江向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故损失共计13779.58元，判令被告承担70%赔偿责任，赔偿原告9645.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告纪冬未作答辩亦未提供证据。 原告邱汉江为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、住院费用清单、出院记录、医疗诊断证明书、修理费收款收据等证据。被告纪冬未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月13日4时10分许，被告纪冬驾驶电动自行车，行驶至桐乡市××街××号处地方时，与原告邱汉江驾驶的三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420200039274号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告经桐乡市第一人民医院治疗，住院9天、门诊数次，产生医疗费用共计8439.58元。2020年11月17日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，认为原告头部外伤、颅骨骨折，需伤后休息90天、护理期30天。另，原告为修理三轮车，支出修理费120元。事故发生后首次就诊的医疗费已由被告支付，相应票据在被告处，原告未在本案中主张。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费8439.58元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费4620元（154元/天×30天）、交通费酌定为150元、修理费120元，合计13599.58元。 本院认为，被告在交通事故中承担主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，即9519.71元（13599.58元×70%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪冬于本判决生效之日起十日内支付原告邱汉江赔偿款9519.71元（汇至原告邱汉江孙女邱梦雅账户：开户行：中国农业银行，账号：×××18）； 二、驳回原告邱汉江其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告纪冬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6564，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡筱潇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执159号申请执行人:于景莲，女，1975年9月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区众美堂养生健康会所，住所地威海市文登区龙山办龙山路**。经营者：郑众。申请执行人于景莲与被执行人文登区众美堂养生健康会所劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威文劳人仲案字【2020】第385号仲裁裁决书】。现被执行人文登区众美堂养生健康会所依法履行了义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第385号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年三月二十三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初568号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 被告：赖祥光，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂石香，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂立顺，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂路彬，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告赖祥光、涂石香、涂立顺、涂路彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并于同日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行送达案件受理通知书、缴费通知书。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行经通知，在规定时间内未预交案件受理费、未申请减交、缓交或免交。依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2432号上诉人（原审原告）：湖南迈达物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道新安小区**西头**门面。法定代表人：罗逍，董事长。委托代理人：刘晓灿，湖南华蔓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙元，男，苗族，1983年3月15日出生，住湖南省沅陵县。上诉人湖南迈达物流有限公司因与被上诉人孙元租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南迈达物流有限公司因与被上诉人孙元达成和解，于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人湖南迈达物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7180号民事判决；二、准许上诉人湖南迈达物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费10698元，减半收取5349元，由上诉人湖南迈达物流有限公司负担。二审案件受理费10698元，减半收取5349元，由上诉人湖南迈达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年三月十二日法官助理田露书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1388号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡剑峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡剑峰的微信、支付宝、银行账户存款19677.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2360号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7547号 原告：海宁市和平化工有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇保胜村和平路****楼。统一社会信用代码：913304811467741056。 法定代表人：徐建根，执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：福建晋江兴利皮革制品有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇可慕村。统一社会信用代码：9135058270523208XA。 法定代表人：许水利，执行董事。 原告海宁市和平化工有限公司与被告福建晋江兴利皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款970550元。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买化工产品等，2019年12月4日，被告向原告出具结欠凭证1份，确认截止至2019年12月4日，结欠原告货款980040元。至今有970550元货款被告未付，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告向本院提供结欠款凭证1份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告海宁市和平化工有限公司与被告福建晋江兴利皮革制品有限公司存在业务往来，被告向原告采购化工产品等。2019年12月4日，经对账，被告确认尚欠原告货款980040元。被告至今尚余货款970550元未付。 本院认为，原告海宁市和平化工有限公司与被告福建晋江兴利皮革制品有限公司之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告福建晋江兴利皮革制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市和平化工有限公司价款970050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13506元，减半收取6753元，财产保全申请费5000元，合计11753元，由被告福建晋江兴利皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年三月十六日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1244号原告黑龙江比优特商业集团有限公司，住所地鹤岗市工农区25委华光商住广场**。法定代表人寇桂梅，执行董事。委托代理人唐碧遥、邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告甘井子区辛寨子街道新比优特商店，经营场所大连市甘井子区辛吉街****公建。经营者张俊祥。原告黑龙江比优特商业集团有限公司与被告甘井子区辛寨子街道新比优特商店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十一日书记员 张思宇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终541号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省杞县，现住开封市。被上诉人（原审原告）：开封市中博物业管理有限公司。住所地：开封市五大街欧洲小镇******。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。该公司员工，特别授权代理。上诉人张强因与被上诉人开封市中博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4294号民事判决，请求上级法院依法改判。事实与理由：1、开封市中博物业管理有限公司所出示的前期物业服务合同部分缺失，内容不完整（8-15页未出示），无备案号、无甲方盖章和手印、无骑缝章，明显为虚假前期物业服务合同。并且之前要求物业出示的前期物业服务合同从未答复，直至一审法院开庭才见到此所谓的“前期物业服务合同”，开封市中博物业管理有限公司明显有欺骗法官和张强的嫌疑。2、开封市中博物业管理有限公司玩忽职守、不作为。2017年底，小区只有临时用电，楼下配电箱经常跳闸，小区内不断发生配电箱着火事件。物业公司理应尽职尽责，履行保障小区居民用电的义务，但开封市中博物业管理有限公司作为物业服务单位，不履行职责，没有及时维修整改用电设施，导致张强的美的空调线路和外机主板烧毁报废，直接造成经济损失6999元，该损失应由开封市中博物业管理有限公司承担。3、开封市中博物业管理有限公司既然接受开发公司的委托为业主提供物业服务，那么对其开发公司的违约行为应承担起码的督促义务，不能把服务中的不合格问题和瑕疵全部推卸给开发公司，应与开发公司共同承担责任。开封市中博物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。开封市中博物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张强支付管理费5032元，违约金10869.12元，合计15901.12元；2、诉讼费用由张强承担。一审法院认定事实：张强为开封市欧洲小镇小区B11-1-2001号房业主，房屋面积为127.09平方米，2015年4月28日原告与上述小区的开发商开封正开置业有限公司签订了住宅前期物业服务合同，合同约定由开封市中博物业管理有限公司向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层每月每平方米1.65元，后开封市中博物业管理有限公司按照上述合同的约定向该小区提供了物业服务。张强收取上述房屋后交纳物业费用至2018年8月16日，此后未再交纳物业费用，后物业公司于2019年8月17日向张强进行了催交，但张强认为物业公司提供的物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费用。另查明，开封市欧洲小镇小区目前尚未成立业主委员会。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中开封市中博物业管理有限公司与建设单位签订了前期物业服务合同，开封市中博物业管理有限公司亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，张强作为涉案小区的业主亦应向物业公司交纳相应的物业费用。张强自2018年8月17日起至今未交物业服务费，物业公司要求张强支付2018年8月17日至2020年8月16日的物业费用共计5032元，予以支持。张强辩称物业公司未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，根据张强所提供的证据可以证明物业公司在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，故开封市中博物业管理有限公司要求张强支付违约金的诉求，本院不予支持。开封市中博物业管理有限公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。关于张强辩称的房屋质量问题，可向房屋开发商主张权利；关于张强辩称因小区配电箱跳闸导致家中空调损坏，可另行向开封市中博物业管理有限公司主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张强在本判决生效之日起十日内向开封市中博物业管理有限公司支付2018年8月17日至2020年8月16日的物业费共计5032元。二、驳回告开封市中博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由张强负担。二审审理期间，开封市中博物业管理有限公司向本院提供了其与开发商即开封正开置业有限公司的法定代表人杨怀中签订的《前期物业服务合同》原件，该合同上有双方代表人签字并加盖有公章，张强认为开封市中博物业管理有限公司在一审法院审理时仅提交了七页复印件，复印件与原件不一致，故对上述合同的真实性无法判断。因开封市中博物业管理有限公司与开封正开置业有限公司所签订的《前期物业服务合同》有双方代理人签字，且加盖有公章，故本院对该证据予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。开封市中博物业管理有限公司与开封正开置业有限公司所签订的《前期物业服务合同》有双方代理人签字，且加盖有公章，因此该合同真实、合法、有效。被上诉人开封市中博物业管理有限公司依约向该小区提供物业服务，该小区业主有按照约定交纳物业服务费的义务。张强作为该涉案小区业主，上述合同对张强具有约束力，张强应当依照上述合同缴纳相应的物业管理费，故对于张强的上诉理由，本院不予支持。关于张强主张的开封市中博物业管理有限公司不作为、玩忽职守，没有及时整改用电设施，导致其空调线路、外机主板报废，造成经济损失的问题，上诉人张强可另行诉讼。开封市中博物业管理有限公司在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但一审法院因此已经酌情扣除违约金，并无不当。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：二审案件受理费50元，由张强负担。本判决为终审判决。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年三月九日书记员  李锦锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:陈圣文，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈圣文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖12号原告：陈某1，女，1961年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈某2，男，1955年7月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2021年1月25日立案。陈某1诉称，陈某3与李某是夫妻关系，二人生育一子一女，即陈某2、陈某1。陈某3于2016年11月24日去世，李某于2019年1月6日去世。陈某3名下奥迪小轿车（白色，车牌：×××）是由陈某1出资购买的，当时落在了陈某3名下。现在双方已经协商一致，陈某2放弃继承，由陈某1继承该车辆，陈某3与李某名下银行卡和存折内存款余额由陈某1继承。陈某1诉至法院，提出如下诉讼请求：1.依法判决陈某3名下奥迪小轿车（白色，车牌：×××）由陈某1继承所有；2.依法判决陈某3名下北京农商银行卡（卡号：×××）、中国建设银行卡（卡号：×××）内存款余额由陈某1继承；3.依法判决李某名下北京农商银行存折（账号：×××）、北京银行存折（账号：×××）、中国邮政储蓄银行（账号：×××44801）内存款余额由陈某1继承。北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告陈某1系该院人民调解员，该院不适宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告陈某1系北京市昌平区人民法院人民调解员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 杨迪菲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保20号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：华嘉明，男，该支行工作人员。被申请人：武汉荣至兴商贸有限公司，住所地武汉市新洲区李集街正街。法定代表人：陈高春。被申请人：武汉创荣置业有限公司，住所地武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：陈高春。被申请人：郑杰英，男，1972年9月出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：唐红玲，女，1974年10月出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：郑惠，女，1966年3月出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：王三元，男，1971年11月出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉荣至兴商贸有限公司、武汉创荣置业有限公司、郑杰英、唐红玲、郑惠、王三元的银行存款人民币8619811.41元或保全其等额的其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行已向本院出具保函，用其自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉荣至兴商贸有限公司、武汉创荣置业有限公司、郑杰英、唐红玲、郑惠、王三元的银行存款人民币8619811.41元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二一年三月十六日书记员  陈 荣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1154号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：何林火，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：何幼梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方惠典，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人何林火、何幼梅、方惠典借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1142号原告：湖南天铭混凝土有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹州乡明月社区1组。法定代表人：龚智勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道与三星路交汇处和瑞欢乐城壹号楼1905室。法定代表人：胡登球，执行董事。原告湖南天铭混凝土有限公司与被告湖南天顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，湖南天铭混凝土有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天铭混凝土有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南天铭混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2568元，减半收取1284元，由湖南天铭混凝土有限公司负担。审判员  卢昊然二〇二一年三月二十三日法官助理高朋书记员李一星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫瑞亭，男，1955年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 法定代理人王建萍，女，1956年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系宫瑞亭之妻。 委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 再审申请人宫瑞亭因诉被申请人山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宫瑞亭向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。对案涉房屋的评估程序严重违法，分户评估报告未合法送达，案涉房屋未按照经营性用房予以评估不合法，遗漏土地使用权价值。被诉征收补偿决定实施异地安置，剥夺了被征收人原地安置的权利，补偿标准偏低。案涉的征收决定及征收补偿方案在程序和内容上均存在违法之处。请求撤销一、二审判决，提审本案。 本院经审查认为，在房屋征收部门未能与宫瑞亭就安置补偿问题达成协议的情况下，市北区政府按照案涉征收补偿方案作出征收补偿决定，提供了货币补偿、异地房屋安置两种补偿方式，程序合法，补偿方式并无不当。一、二审对于案涉评估报告是否合法的问题、案涉房屋征收补偿决定的合法性问题，已作出详细论述，本院不予重述。宫瑞亭主张评估标准偏低，但是原审已查明宫瑞亭对评估结果并未提出复核申请，其房屋也不符合《青岛市主城区棚户区改造房屋征收与补偿办法》第十七条规定的参照非住宅补偿的标准，至于其主张的未登记建筑补偿问题已另行提起诉讼，故宫瑞亭有关评估标准的主张均不能成立，本院不予采纳。宫瑞亭还主张征收决定及征收补偿方案不合法，但是在征收补偿决定案件审理中，法院对于征收决定及征收补偿方案仅作为证据进行审查，且宫瑞亭在一、二审中均未提出过该项主张，亦未向本院提交有效证据，故对其该项主张本院不予理涉。 综上，宫瑞亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宫瑞亭的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年三月一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执41号 申请执行人潘灿华，男，1981年8月26日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人潘朝辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人潘灿华与被执行人潘朝辉保证合同纠纷一案中,执行标的金额3.4424万元，到位金额0元；依法对被执行人潘朝辉的财产进行了如下查证：一、查封了潘朝辉名下所有的车辆一台（车牌号为湘ＫＥ××××）,车辆未实际控制，其余未发现银行存款、房产、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人潘朝辉户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人潘朝辉目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘灿华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘朝辉有新的财产线索，申请执行人潘灿华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄军娟
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执192号   申请执行人：霍锋，男，1967年4月9日出生，汉族，陕西省洛川县水利君干部，现住洛川县   被执行人：任德锁，男，1962年2月27日出生，汉族，洛川县交口河镇政府退休干部，住洛川县绿园小区。   本院在执行申请执行人霍锋与被执行人任德锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初968号民事调解书，于2020年6月9日生效，并于2021年1月18日向被执行人任德锁送达执行通知书，责令被执行人任德锁偿还申请执行人霍锋借款15000元。案件受理费87.5元由被执行人任德锁负担。   在执行过程中   1.本院于2021年1月18日向被执行人任德锁送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月18日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人任德锁名下的财产信息，被执行人名下有银行存款账户（法院已轮候冻结）、房产已银行抵押、吉利牌车辆已查封，车号：陕JXS668。无工商登记信息。   3.本院将被执行人任德锁纳入失信名单、限制高消费令。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人任德锁名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执192号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  杨剑                                  审判员  张武君   审判员  范孝明   二Ｏ二一年三月二十二日   书记员  杨伟光
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执531号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：李强，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。现羁押于山东省泰安监狱。 本院在执行李强抢劫罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初585号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 由于李强未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过泰安监狱向李强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因李强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李强采取限制高消费措施。 2.2021年1月27日、2021年1月28日,本院通过全国网络查控系统对李强的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.本院委托菏泽市牡丹区和菏泽市经济技术开发区人民法院对李强进行调查，情况如下： 菏泽市牡丹区人民法院调查后反馈李强名下无车辆。 菏泽市经济技术开发区人民法院调查后反馈，李强在菏泽市住房公积金管理中心市直管理部不存在公积金缴纳信息，李强在菏泽市不动产登记中心无房产登记信息，李强在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所无机动车登记信息。 4.2021年3月18日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，李强暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对李强的财产进行了调查，李强暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年三月十八日 书记员 李 傲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执127号之二十七被执行人：杜继孟，男，汉族，1985年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜继孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜继孟在山东省农村信用社联合社6223200812999203,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十四日书记员 张宣英