四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初145号 原告：王方强,男,1970年5月4日出生,汉族,住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王方强诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方强及其委托代理人万正娟、被告张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，并承担逾期利息至履行完毕止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告在原告处借款400000元，并当场办理借据，约定：借款日期2019年4月1日至2020年4月1日，借款期限一年。借款到期原告找过被告，被告承诺会尽快还清借款，经原告多次追收，被告总是躲避原告，致使原告借款不能如期收回，为保护原告的合法财产权。原告诉至法院，请求依法保护。庭审中，原告就诉讼请求第一项中的承担逾期利息明确为按中国人民银行同期贷款利息计算。事实部分补充被告向原告实际借款时间是2017年3月24日，2018年、2019年转了借条。 被告张玉萍辨称，原告起诉的不是事实，被告从未向原告借款。2019年4月1日被告确实出具了一张借条给原告，但是并不是被告向原告借款，而是2016年被告的丈夫去世后，原被告通过网络认识，当时被告觉得原告不错，原告也向被告作了承诺，后双方一直以“夫妻名义”同居生活。当时王林和原告一起合伙做生意，王林没有钱投资，且想借钱来买一辆二手路虎车，王林就问原告王方强那儿能否借钱，5分的利息都可以。于是原告将被告包装成一个大老板，伪装好以后去原告的老家借钱，第一次去就借了200000元，当时原告在很多地方有工程，被告的亲戚朋友也在原告工地上上班，其他工人都是2000元一个月工资，被告的亲戚朋友是2500元一个月，原告还承诺一年后给被告的亲戚朋友每月工资涨到3000元。被告出具借条给原告是因为原告让被告出具借条去骗原告妻子和原告离婚，这张400000元的借条是原告欺骗被告写的，要被告出具借条后，原告才好和他妻子离婚，然后和被告结婚。被告向原告出具借条后，被告实际上一分钱都未得到，且出具借条后，被告就联系不上原告了，而不是原告说的联系不上被告。当初原被告双方一直都是以“夫妻名义”同居生活，肯定不存在借款的事实，2019年5月，被告就去西安了，原告于2019年7月底辞掉工作来西安与被告同居生活。自从被告向原告出具借条后，原告就消失了，被告及其同事多次都联系不上。 本院认为，本案争议焦点为：被告张玉萍是否向原告王方强借款400000元。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组：原告王方强的身份证复印件、被告张**萍的人口信息（户籍）证明，证明原被告的诉讼主体适格。第二组：2019年4月1日被告张玉萍出具给原告王方强的借条，证明被告在原告处借款400000元的事实。第三组:2017年3月15日原告出具给陈某借款200000元的借条、2018年4月1日原告出具给刘其借款300000元的借条、陈某在中国农业银行的取款记录，刘其于2017年3月24日向被告张玉萍账号为6217××××0406的邮政储蓄卡转账170000元的交易记录、原告王方强与被告张玉萍微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。第四组：2017年3月28日，被告张玉萍向原告王方强及其妻子董戊花借款100000元的借条一张、被告张玉萍在古蔺帝景银都存款的视频，证明被告借款后用于归还案外人杨毅的事实，同时证明了原被告根本不是以“夫妻名义”共同生活，被告曾经在2017年向原告及其妻子借款的事实。第五组：庭审过程中视频联系证人陈某的证言，证明王方强向其借款200000元就是借给被告张玉萍的。 被告张玉萍对原告王方强提供的证据发表如下质证意见：第一组证据无异议。第二组证据的质证意见同答辩意见。第三组证据中原被告双方的聊天记录不能证明被告向原告借款的事实，如果确实向原告借了钱不可能在聊天记录中没有任何体现。原告向陈某、刘其借款与被告无关，至于刘其向被告卡转账170000元是因为当时原被告处于同居生活状态，被告的银行卡原告也在用，密码原告也知道，不能证明此笔款是转给被告的。那段时间原告给老家的人借款，两次都是把被告伪装成大老板帮原告作为借款人打条子，钱拿到后被告就马上把钱给原告了，都是现金，两次都是200000元。第四组证据，视频不能证明被告借款来归还杨毅，现在被告都还欠杨毅600000元。2017年3月28日，被告向原告夫妇借款是事实，当时有人要借钱5分的利息，原告说他妻子那儿有钱，就以5分的利息在原告妻子那儿拿钱，一个月以后就还了。第五组证据，陈某当庭证言，被告不清楚借款情况，即使证人看到原告把钱交给被告，因原被告的关系也不能证明是被告借款。 被告张玉萍对其诉讼主张在庭审过程中视频联系证人熊某、林某、陶某的证言，以此证明原被告以“夫妻名义”同居的事实。原告王方强对证人证言予以否认，证人均是听说原被告是夫妻，且原被告双方只是居住在一套房屋内，房屋也有其他人居住，不能证明原被告双方以“夫妻名义”同居生活。 为了查清本案事实，本院依职权调取了被告张玉萍账号为6217××××0406的邮政储蓄卡的历史明细记录及杨毅的调查笔录。原告王方强对本院依职权调取的两份证据发表如下质证意见：1.对杨毅的调查笔录无异议，结合原告提交的证据恰好证明被告在原告处借款用于归还杨毅债务的事实。2.被告张玉萍的银行明细无异议，庭审中原告提交的刘其向张玉萍转账记录，被告也是认可的。被告张玉萍对本院依职权调取的两份证据发表如下质证意见：对两份证据均不予认可，不能代表被告借了原告的钱，这两份证据与被告出具给原告400000元的借条无关。 对原被告双方提供的证据及本院依职权调取的证据，作如下评述:对原告王方强出示的证据结合本院调取的张玉萍账号为6217××××0406的邮政储蓄卡的记录、杨毅的证言，能证明被告张玉萍归还杨毅的借款全是现金且系原告王方强与被告张玉萍一起将现金带到古蔺帝景银都农业银行存在杨毅银行卡中的事实。结合庭审过程中证人陈某的证言及原告王方强向刘其借款，刘其转账记录，结合当事人的陈述，依照民事诉讼证据高度盖然性规则能证明被告张玉萍向原告王方强借款的事实。 本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年3月，被告张玉萍因要还杨毅借款600000元，向原告王方强借款，原告王方强即向朋友陈某、刘其分别借款200000元、300000元，其中刘其将170000元转在被告张玉萍账号为6217××××0406的邮政储蓄卡中，后张玉萍将该账户中的款全部取出。原告王方强在陈某、刘其处的借款全部借给张玉萍。后经原被告双方对其来往的账务进行结算，被告张玉萍于2019年4月1日，向原告王方强出具借据一份，借据载明“兹因生意周转需向王方强借款人民币400000元，大写肆拾万元。借款日期为2019年4月1日到2020年4月1日”。因此对于被告张玉萍的辩解理由，因与客观事实不符，本院不予采信。 本院认为，民事主体在从事民事活动中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，合法的债权受法律保护。被告张玉萍向原告王方强借款后应按照双方的约定，按时归还借款。 综上所述，被告张玉萍在原告王方强处借款后，应按照双方的约定按时支付借款，被告张玉萍未按时支付借款属违约行为。原告主张被告归还原告借款本金400000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告王方强要求被告张玉萍承担逾期利息明确为按中国人民银行同期贷款利息计算至履行完毕止的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持其被告张玉萍从逾期之日起即从2020年4月2日起，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下： 一、由被告张玉萍归还原告王方强的借款本金400000元，并从2020年4月2日起按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，限于判决生效后30日内付清； 二、驳回原告王方强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告张玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇二一年三月十一日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率的约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。