河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初244号原告：郭希平，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省孟州市，现住舞阳县。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：牛军锋，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：襄城县拓疆实业有限公司。住所地：襄城县王洛镇孙庄村。统一社会信用代码：91411025MA3X98CXX2。法定代表人：牛天龙，执行董事兼总经理。被告：禹州市天羲置业有限公司。住所地：禹州市颍川办大同路中段路南。统一社会信用代码：91411081561025902H。法定代表人：秦超雨，执行董事兼总经理。被告：祖莽，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张景焕，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。原告郭希平与被告牛军锋、襄城县拓疆实业有限公司（以下简称拓疆实业公司）、禹州市天羲置业有限公司（以下简称天羲置业公司）、祖莽、张景焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭希平的委托诉讼代理人周秋英、被告张景焕的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告牛军锋、拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭希平向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告郭希平借款200万元及利息、罚息（利息、罚息从2018年5月21日至2020年8月20日止按照年利率24%计算，自2020年8月21日至今的利息、罚息按照同业拆借中心公布的年利率的四倍计算）；2、原告郭希平诉请对被告张景焕抵押的案涉不动产享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师代理费由五被告承担。事实及理由：2018年2月8日，原告郭希平与五被告签订借款合同一份，约定被告牛军锋借用原告郭希平200万元，借款期限为2个月即自2018年2月8日起至2018年4月8日至，月利率为20‰，拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后三年。同时，被告张景焕以其位于禹州市××路中××北侧和诚中央豪庭2号楼1号、6号、15号的商铺为该笔借款提供抵押担保。2月9日，原告郭希平按照双方的约定将200万元借款交付。借款到期后，被告牛军锋除已偿付2018年5月20日前的利息外，借款本金和其余利息至今未付。特提起诉讼，望判如所请。原告郭希平为证明其主张，提交以下证据：一、借款合同一份，证明被告牛军锋向原告郭希平借款200万元的事实以及对借款期限、利息等进行了约定，被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽为该笔借款本息等提供连带责任保证，被告张景焕以其房产为该笔借款本息提供抵押担保。二、证明、转账汇款电子回单各一份，证明根据牛军锋出具的证明，双方约定将案涉的借款200万元转入牛进锋的银行账户。2月9日，原告郭希平依约将200万元转入约定的银行账户。三、不动产登记证明三份，证明被告张景焕以其位于禹州市××路中××北侧和××中央××楼××商铺、××商铺、××号商铺为案涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。经质证，被告张景焕对借款合同的真实性无异议；因为案涉证明系牛军锋出具，真实性应由牛军锋本人质证，但牛军锋未到庭，其对真实性不发表意见；由于案涉证明的真实性无法确定，对电子回单的真实性也不予认可；对不动产登记证书的真实性无异议，因其他被告未参加诉讼，不能证明原告享有优先受偿权，且优先受偿权是在执行阶段才能决定的事情。被告张景焕辩称，其参与了借款合同的签订，合同是否履行不清楚，借款的资金来源也不清楚。原告诉状中多处有“被告”的表述，但未指明哪个被告，原告负有举证责任。原告主张的利息、罚息不能超过银行间同业拆借利率的四倍，原告主张的部分利率过高。优先受偿权的问题只能在执行阶段中解决，而不是诉讼中确定的。被告张景焕针对其辩称，未提交证据予以证明。被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告郭希平与被告牛军锋、拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽、张景焕签订借款合同一份，双方约定被告牛军锋向原告郭希平借款200万元，期限自2018年2月8日至2018年4月8日止，月利率为20‰，并约定由拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后三年止，如借款人未按期归还借款本金，除按合同约定的条款执行外，可按日利率2?加收违约金、将抵押物进行变卖抵偿借款本金、利息、违约金。同日，被告牛军锋出具证明一份，内容为：“证明请将牛军锋借郭希平现金贰佰万元整（2000000）转入以下账户：收款人：牛进锋账户：开户行建设银行襄城县支行账号：62×××24如由此引起的一切经济纠纷本人承担特此证明借款人：牛军锋2018.2月8日”，并捺印确认。2018年2月9日，原告郭希平自其62108125****0120账户将200万元汇至牛进锋上述账户。当日，被告张景焕以其位于河南省许昌市××路中××北侧和××中央××楼××商铺、××商铺、××号商铺为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了豫(2018)禹州市不动产证明第0001433、0001434、0001435号不动产登记证明。借款到期后，被告牛军锋除已偿付2018年5月20日以前的利息外，借款本金和其余利息至今未予偿付，被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽亦未履行连带责任保证义务，被告张景焕亦未以抵押物偿付借款本息。2021年1月21日，原告郭希平提起本案诉讼，被告牛军锋于2021年1月29日签收本院邮寄送达的诉讼法律文书，被告拓疆实业公司、祖莽、张景焕分别于1月23日、1月26日、1月23日签收向其邮寄送达的诉讼法律文书，2月10日向天羲置业公司进行了电子送达。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张景焕对原告郭希平提交的借款合同的真实性无异议，虽然其对被告牛军锋出具的证明以及原告郭希平支付案涉借款的银行电子回单有异议，称不清楚借款是否实际交付，一方面其未提交证据对其辩称予以佐证，另一方面其与证明、电子回单又无关联性，而被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽经本院合法传唤，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故本院对其辩称不予采纳。原告郭希平对于被告牛军锋向其借款、被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽为该笔借款本息提供连带责任保证以及被告张景焕以其案涉房产为借款本息提供抵押担保的事实，除提交借款合同、证明以及支付借款的电子回单外，并提交了被告张景焕以其案涉房产作为抵押财产的不动产登记证明予以证实，且被告张景焕对不动产登记证明的真实性无异议。据此，可以认定原告郭希平所诉的被告牛军锋向其借款200万元与被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽为该笔借款本息提供连带责任保证以及被告张景焕以其案涉房产为借款本息提供抵押担保的事实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款已于2018年4月8日到期，被告牛军锋作为借款人，对原告郭希平所诉的借款本息负有偿付义务，根据原告郭希平的自认，除其已支付2018年5月20日以前的利息外，对于借款本金200万元及其余利息未进行偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告郭希平诉请被告牛军锋偿付尚欠借款本息的主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽为该笔借款本息在借款期间届满后三年内提供了连带责任保证，且未约定保证份额，故被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽均对原告郭希平诉请的借款本息负有连带偿付责任。同时，被告张景焕为该笔借款本息以其房产作抵押，并办理了抵押登记，且与被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽提供的连带保证责任的履行顺序未作出约定，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外”和第三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，双方不具有法律规定的除外情形，原告郭希平诉请被告拓疆实业公司、天羲置业公司、祖莽、张景焕承担连带责任并对抵押财产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，由于该案受理于2020年8月20日之后，原告郭希平和被告牛军锋在2018年2月8日借款时约定的月利率为20‰，故原告郭希平关于按照月利率20‰计算2018年5月21日至2020年8月19日期间借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故对于2020年8月20日至借款返还之日的利息可以按照起诉时的利率保护标准在一年期贷款市场报价利率四倍计算，鉴于本案于2021年1月21日提起诉讼，故应当按照2020年2月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张景焕主张利息、违约金等在一年期贷款市场报价利率四倍范围内计算，对于不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告牛军锋于本判决生效之日起十日内向原告郭希平返还借款200万元并支付利息(利息以尚欠的本金为基数，其中自2018年5月21日起至2020年8月19日的利息按照月利率为20‰计算，2020年8月20日至本金返还完毕之日止的利息按照2021年2月的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算)。二、被告襄城县拓疆实业有限公司、禹州市天羲置业有限公司、祖莽、张景焕对第一项判决中的借款本息承担连带偿付责任。三、原告郭希平对豫(2018)禹州市不动产证明第0001433、0001434、0001435号不动产登记证明书中载明的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告牛军锋、襄城县拓疆实业有限公司、禹州市天羲置业有限公司、祖莽、张景焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月十二日法官助理董灵歌书记员赵祎