河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终304号上诉人（原审被告）：张杰，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯技科，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘雪平，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。系侯技科妻子。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人侯技科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：一、依法撤销河南省辉县市人民法院作出的（2020）豫0782民初5194号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担228,915.92元的赔偿责任。二、要求被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实及判决错误，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人侯技科是酒后驾驶。交警队并没有对其进行检测，被上诉人在受伤后到卫辉做手术时，被上诉人及其妻子主动承认被上诉人是酒后驾驶的车辆，有视频为证，可一审法院并没有查明案件的事实，做出错误的判决。二、导致事故发生最根本的原因是被上诉人的过错违章行为所导致的，应承担事故的全部责任。1．被上诉人所驾驶的机动车在机动车道路上由南向北行驶时车辆发生故障，后被上诉人没有注意安全将车辆掉头又由北向南酒后缓速行驶。被上诉人的行为违反了《道路交通安全法》及相关法律规定，是导致事故发生的根本原因。2．被上诉人没有驾驶证及行车证，并且事故发生后被上诉人故意将事故现场予以破坏，其违法违章行为也是导致事故发生的根本原因，导致交警大队无法做出事故认定。三、一审人民法院判决上诉人承担百分之七十的责任严重错误。因被上诉人是酒后驾驶且故意破坏现场，无证无牌违章行驶所致，应承担全部责任。四、被上诉人的伤及十级伤残与本次事故没有因果关系，一审法院判决医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等事项错误。被上诉人以前有过“脑出血”病史，其所治疗的医疗费用与本次事故没有因果关系，应当进行药物剥离鉴定，并且其所鉴定的十级伤残错误，因被上诉人“脑出血”是以前所患，与本次事故更没有因果关系。因此，十级伤残鉴定结论错误，不应当判决在该损失范围之中。五、一审法院判决数额过高，且判决上诉人在交强险范围内承担责任错误。因导致事故发生的主要原因是被上诉人的过错行为所造成的，上诉人不应承担任何赔偿责任。六、一审法院没有查明案件的事实，上诉人张杰垫付了11,000元的医疗费，一审法院却认定其垫付了8,000元的医疗费。综上所述，一审法院认定事实及判决上诉人承担百分七十的责任严重错误。因被上诉人是酒后驾驶，应承担全部责任。因此，依法请求依法撤销河南省辉县市人民法院作出的（2020）豫0782民初5194号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。侯技科辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其上诉请求。具体理由是以下几点：第一、根据道路交通事故证明和辉县市人民法院第一审庭审的时候庭审笔录可以反映出来本案的事故发生是上诉人无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶因为对方驶来一辆机动车因为灯光问题，导致上诉人并未注意到同方向前方被上诉人步行，结果导致了事故发生。该事实有一审的庭审笔录可以佐证。第二、上诉人并没有证据证实被上诉人是酒后驾驶，事实上被上诉人是步行，也不存在酒后的问题。第三、关于被上诉人的伤情与残疾鉴定问题，通过司法鉴定意见书可以反映出来被上诉人残疾与交通事故是有因果关系的。第四、事故发生后，被上诉人当场昏迷是被120车拉去抢救的。而根据法律规定上诉人作为肇事方有义务保护现场，导致现在本案的事故责任无法认定的原因是上诉人没有依法保护现场导致。那么根据法律规定，上诉人应当承担事故的全部责任。第五、关于责任划分问题，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。第六、关于上诉人所称的垫付医疗费用问题，其知道的是8,000元，并且在赔偿明细的时候，已经将该8,000元从赔偿范围里面进行了扣除，至于是否共计垫付了一万一千元上诉人应当提供相关证据，由法院认定相关事实。辉县市人民法院在责任承担方面是有问题的，上诉人应在交强险外承担80%的责任。侯技科向一审法院提出诉讼请求：1、要求张杰赔偿侯技科医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计280,522.71元；2、诉讼费由侯技科承担。一审法院认定事实：2019年12月5日20时许分，在辉县市黄马线小寺村路口北，张杰持“C3”证驾驶未登记入户的二轮摩托车由北向南行驶时，与行人侯技科发生交通事故，造成侯技科受伤的交通事故。2020年12月20日，辉县市公安局交通警察大队出具辉公证字［2019］第2108号道路交通事故证明，该证明记载，因该事故地点无监控，事故基本事实无法查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具事故证明。侯技科受伤后被送到辉县市中医院门诊治疗，并于当天转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院26天（2019年12月5日至2019年12月31日），支出医疗费101,034.06元，其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤；2、脑出血后遗症；3、高血压。医嘱建议住院期间需陪护2人。2020年4月13日，侯技科到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院16天（2020年4月13日至2020年4月29日），支出医疗费30,352.89元，其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤术后，颅骨修补术后；2、脑出血后遗症；3、××未分级。医嘱建议住院期间需陪护2人。经一审法院委托，2020年7月14日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心［2020］临鉴字第391号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人侯技科：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2020年7月14日）前一天；3、营养期限拟定为120日；4、第一次出院（2019年12月31日）后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人；第二次出院（2020年4月29日）后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。侯技科支出鉴定费、检查费2,963.50元（2,600元＋363.50元）。侯技科在新乡医学院第一附属医院住院治疗期间，张杰支付医疗费8,000元。另查明：张杰驾驶的二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。侯技科父亲侯占岭，1954年1月7日出生，其现有两个成年子女。侯技科长子侯蓝冰，2002年9月14日出生；侯技科次子侯蓝洋，2007年11月17日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，城镇居民人均消费支出21,971.57元/年，农林牧渔业从业人员平均工资为44,314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45,677元/年。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。该法第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。……”该法第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”该法第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号规定，“C3”型驾驶证对应的准驾车型为低速载货汽车和C4，“C4”型驾驶证对应的准驾车型为三轮汽车，“D”型驾驶证对应的准驾车型为普通三轮摩托车和E，“E”型驾驶证对应的准驾车辆为普通二轮摩托车和F，“F”型驾驶证对应的准驾车型为轻便摩托车。本案中，张杰驾驶未经依法登记的二轮摩托车上路行驶，且其持“C3”证驾驶二轮摩托车系未取得相应驾驶资格，违反了道路交通安全法的相关规定，同时其在事故发生后没有迅速报告公安机关交通管理部门，对本案事故的发生存在明显过错。侯技科推行其三轮摩托车在道路上行走时未尽到必要的安全义务，对本案事故的发生也存在过错。综合考虑本案情况，张杰应承担本案事故的主要责任，以承担70%为宜；侯技科应承担本案事故的次要责任，以承担30%为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，张杰所有的二轮摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对交强险责任限额赔偿不足的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。结合本案中侯技科与张杰的过错程度，酌定侯技科精神损害抚慰金为3,500元。本案中，侯技科的合理损失为：1、医疗费131,386.95元（101,034.06元＋30,352.89元）；2、误工费26,831.22元［44,314元/年÷365天×221天（事故发生之日至定残前一日）］；3、护理费25,529.06元（45,677元/年÷365天×住院时间42天×2人＋45,677元/年÷365天×90天×1人＋45,677元/年÷365天×30天×1人）；4、住院伙食补助费2,100元（50元/天×42天）；5、营养费2,400元（20元/天×120天）；6、交通费840元（20元×42天）；7、残疾赔偿金91,472.09元{残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费23,070.15元［侯占岭15,380.10元（21,971.57元/年×14年×10%÷2人）＋侯蓝冰1,098.58元（21,971.57元/年×1年×10%÷2人）＋侯蓝洋6,591.47元（21,971.57元/年×6年×10%÷2人）］}；8、精神损害抚慰金3,500元；9、鉴定费、检查费2,963.50元，以上合计287,022.82元。张杰在交强险责任限额范围内应赔偿侯技科损失120,000元（医疗费用限额10,000元＋伤残费用限额110,000元，其中包含精神损害抚慰金3,500元），对超出交强险责任限额的部分，应赔偿侯技科损失116,915.97元［（287,022.82元-120,000元）×70%］。因张杰已支付侯技科医疗费8,000元，故张杰应赔偿侯技科损失228,915.97元（120,000元＋116,915.97元-8,000元）。综上所述，对侯技科要求张杰赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计280,522.71元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、张杰于判决生效后二十日内赔偿侯技科损失228,915.97元；二、驳回侯技科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,754元，由侯技科负担507元，张杰负担2,247元。本院二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杰提交：1、视频光盘一张，证明被上诉人是酒后驾驶。2、微信转账给辉县市中医院2,000元钱截图，证明垫付医疗费用。侯技科的质证意见为：其不知道侯技科喝酒没有。其跟医生说的是用好药，好像说过不能用对酒精有过敏的药，侯技科是步行，事故发生的时候不存在酒后驾驶的行为，要求赔偿就没有起诉这部分费用，具体应否支持由法院依法裁判。对上述证据，本院认定如下，经查阅张杰提交的视频内容，并未显示侯技科存在酒后驾驶行为。张杰提交的微信转账截图载明张杰在辉县市中医院垫付医疗费2,000元，退款541元，实际垫付1,459元。本院认为，关于本案赔偿义务人的确定和责任承担问题。当事人对自己的主张有责任提供证据。张杰主张被上诉人侯技科酒后驾驶发生本次事故，但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不利的后果，事故发生后，张杰在辉县市公安局对其询问时陈述其驾驶的摩托车倒车镜碰住行人了，故张杰主张侯技科存在酒后驾驶的行为不能成立。张杰主张被上诉人故意破坏现场，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据本案查明的事实，张杰在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶未经依法登记的二轮摩托车发生事故，且在事故发生后没有迅速报告公安交通管理部门，其对事故的发生存在较大过错，一审根据本案具体情况和张杰的过错程度认定其承担事故的主要责任并承担70%的责任并无不当。关于本案合理损失如何确定的问题。张杰主张侯技科受伤及十级伤残与本次事故没有因果关系，但并未提供充分证据予以证实，案涉鉴定意见书系一审法院委托鉴定机构作出的，张杰不予认可但并未提供证据来否定该鉴定结论，也未以书面方式申请重新鉴定，故对其该项主张，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽然张杰对被上诉人住院治疗的必要性和合理性提出异议，但并未提供相应的证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。张杰作为二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，其作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。垫付用费问题，张杰在辉县市中医院垫付的费用1,459元应从其总的赔偿数额中扣除。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，侯技科受伤后经司法鉴定，被评为十级伤残，被扶养人生活费的每年赔偿总额不得超过21,971.57元×10%。一审被抚养人生活费计算错误，本院予以纠正，被扶养人生活费应为：21,971.57元（21,971.57元×6年×10%＋21,971.57元×8年×10%×1/2）。侯技科的合理损失为：1、医疗费131,386.95元＋1,459元；2、误工费26,831.22元；3、护理费25,529.06元；4、住院伙食补助费2,100元；5、营养费2,400元；6、交通费840元；7、残疾赔偿金68,401.94元＋21,971.57元；8、精神损害抚慰金3,500元；9、鉴定费、检查费2,963.50元，以上合计287,383.24元。张杰在交强险责任限额范围内应赔偿侯技科损失120,000元（医疗费用限额10,000元＋伤残费用限额110,000元，其中包含精神损害抚慰金3,500元），对超出交强险责任限额的部分，应赔偿侯技科损失117,168.27元［（287,383.24元-120,000元）×70%］。因张杰已支付侯技科医疗费8,000元＋1,459元，故张杰应赔偿侯技科损失227,709.27元（120,000元＋117,168.27元-8,000元-1,459元）。综上所述，张杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5194号民事判决；二、张杰于判决生效后二十日内赔偿侯技科损失227,709.27元；三、驳回侯技科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,754元，由侯技科负担523元，张杰负担2,231元；二审案件受理费4,734元，由侯技科负担47元，张杰负担4,687元；本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年三月十日书记员 章婷婷