wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执244号申请执行人：董振，男，1978年6月25日出生，汉族，住大连。被执行人：北京力鼎创软科技有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路**（**）******，统一社会信用代码：91110108660516571E。法定代表人：万民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初2023号民事判决书，被执行人北京力鼎创软科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京力鼎创软科技有限公司的银行存款9万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二一年三月十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2940号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：金永伍，男，朝鲜族，1951年1月25日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告金永伍物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月十日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1230号原告：王永亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**。法定代表人：马捷。委托诉讼代理人：贺律川，湖南纲维律师事务所律师。第三人：湖南新创建高速公路经营管理有限公司，住，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**/div>法定代表人：郑志明。委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**/div>负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。原告王永亮与被告湖南省高速公路集团有限公司，第三人湖南新创建高速公路经营管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王永亮于2021年3月18日申请撤诉。本院认为，原告王永亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永亮撤回对被告湖南省高速公路集团有限公司，第三人湖南新创建高速公路经营管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本案受理费3140元，因撤诉减半收取1570元，由原告王永亮负担。审判员  李龙挺二〇二一年三月十八日书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1182号之一 被执行人：徐家乐，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院在执行徐家乐组织卖淫罪一案中，依法向被执行人徐家乐邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐家乐履行缴纳罚金80000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明徐家乐名下有汽车（皖Ａ×××××）；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1054号原告：孙宁，男，1982年4月5日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告孙宁与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告孙宁的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙宁与银发公司就欧景华城小区14号楼1单元5层东户，于2004年9月15日签订商品房买卖合同，孙宁按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙宁认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙宁认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年9月15日，孙宁与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙宁购买欧景华城小区14号楼1单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。孙宁全额支付房款102854.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有孙宁提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、储藏室费收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙宁与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙宁履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助孙宁办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙宁办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼1单元5层东户房屋的所有权转移登记到孙宁名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员乔鑫栋
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10379号 原告：西安佳星汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610135MA6TYKWX8E。法定代表人：李亚梅，总经理。委托诉讼代理人：李卫峰，男，住西安市蓝田县。被告：段梦梦，男，1990年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。原告西安佳星汽车贸易有限公司与被告段梦梦修理合同纠纷一案，原告西安佳星汽车贸易有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告段梦梦的起诉。本院认为，原告西安佳星汽车贸易有限公司申请撤回对被告段梦梦的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安佳星汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费976元（原告已预交），本院退还原告488元，下余488元由原告负担。            审  判  员      杨  宁  二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     张  喆书  记  员      赵玉娜        1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执374号之一申请人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市。被执行人殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1726民初4548号民事判决书，在执行申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人殷新根追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人殷新根名下有车号为：豫QP56**宝马车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人殷新根所有的，豫QP56**宝马车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二一年三月十五日书记员  张松礼
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初160号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人闫孔儒，男，1974年5月20日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省沂源县，住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被沂源县公安局取保候审，2021年2月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人闫孔儒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人闫孔儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月1日20时许，被告人闫孔儒饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省沂源县荆山路由西向东行驶至荆山路天桥路段时，被执勤民警当场查获。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人闫孔儒血液中乙醇含量为l50.89mg/100mL;被告人闫孔儒申请重新鉴定，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫孔儒的血液中乙醇含量为152.55mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、发立破案经过、查获经过、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定书、闫孔儒查获及抽血录像、认罪认罚具结书、被告人闫孔儒供述及户籍信息等证据。 本院认为，被告人闫孔儒醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫孔儒具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于判处被告人闫孔儒拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人闫孔儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  李 雪
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审122号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人汉春香，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人汉春香与管某忠于2018年4月9日在五莲县妇幼保健院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]047-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]047-2号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]047-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人汉春香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]047-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]047-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异31号案外人：李菊青，女，1974年3月28日生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：张少峰，男，1998年12月7日生，汉族，住安阳市胜利路南段安阳市。被申请人：索利平，男，1973年2月8日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请人张少峰与被申请人索利平诉前财产保全一案中，案外人李菊青对本院查封位于安阳市文峰区锦江城市花园7号楼2单元1601室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李菊青称，第一,其与索利平于2016年3月3日已离婚;第二,离婚前其用公积金贷款买了位于文峰区××城市花园××楼××单元××室,后因感情不和协议离婚该房归其所有,且至今一直在此居住；第三,因是按揭房,离婚后没及时办房产证是因其没能力结清余款,并不是其主观上不办,其于2021年3月5日结清余款,3月8日办理房产手续时才知该房在法院执行（2019）豫0503财保145号过程中查封。故请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，申请人张少峰与被申请人索利平诉前财产保全一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0503财保145号民事裁定书，裁定：查封被申请人索利平名下位于安阳市文峰区××大道与××交叉口西南角××花园××楼××单元××室房产××套。后本院于2019年7月25日向安阳市不动产登记中心送达（2019）豫0503财保145号民事裁定及协助执行通知书，查封了涉案房产。另查明，根据案外人李菊青提供的商品房预售合同、离婚证、离婚协议书证据显示：案外人李菊青与被申请人索利平原系夫妻关系，2013年8月20日，买受人李菊青、索利平与出卖人安阳赛格置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于文昌大道与××交叉口西南角××花园××楼××单元××室房产，合同约定房款共计531385元，付款方式为首付161385元，余款37万元向住房公积金中心申请贷款。案外人李菊青与被申请人索利平二人于2016年3月3日办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议第三条约定：“夫妻共同所有的位于殷都区同乐花园和火车站铁路家属院的两套房产归男方所有，由男方向女方支付两万元，位于开发区××花园××房产归女方所有。”案外人还提供了涉案房产契税完税凭证、预告登记证明、销售不动产统一发票、郑州住房公积金铁路分中心还款明细、郑州住房公积金管理中心铁路分中心个人贷款结清证明、涉案房产在不动产登记机关的登记信息等证据。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的《预告登记情况记载表》显示，安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江城市花园7号楼2单元16层1601室房产预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为李菊青，共有人为索利平。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百一十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，案外人李菊青与被申请人索利平虽然在离婚协议中约定涉案房产归案外人所有，但该协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效力。故案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李菊青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年三月十六日书 记 员  南刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初9426号原告：祝建荣，男，汉族，1977年5月25日出生，住址江西省上饶市玉山县。被告：井色时尚服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区525栋三楼303Ｃ，统一社会信用代码91440300MA5EYTJE99。法定代表人：黄萌。委托诉讼代理人：王天凯。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年7月8日签订《城市合伙人协议书》，原告支付了投资款20000元，截止到2020年7月7日合同到期。原告于2020年7月申请退回投资款，但被告以各种理由和借口至今未按照合同约定退回投资款。原告无奈起诉。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告退还原告投资款人民币20000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，2020年经受了新冠疫情，公司经营中遇到困难，门店持续亏损。经审理查明，原告与被告于2018年7月8日签订《城市合伙人协议书》载明：原告向被告店铺投资，金额20000元，投资期限最短两年，自缴款之日起计算；投资人可持有店铺10%股权，享有净盈利10%分红，不承担亏损；投资满两年的，到期可以选择全额退回投资款。原告提供《收款收据》载明：被告确认已收到原告投资款20000元。本院认为，原告与被告签订《城市合伙人协议书》合法有效，本院予以确认。协议书约定原告投资期满两年后可退回投资款，原告要求被告退还投资款20000元，本院予以支持。被告虽称其公司亏损，但未能提供充分有效证据，本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告井色时尚服饰（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告祝建荣投资款20000元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二一年三月十一日书记员  王宗宝
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初509号原告：崔红玉，女，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘长春，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：关桂荣，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告崔红玉与被告刘长春、关桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告崔红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔红玉撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年三月二十四日书记员  邱 添
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初618号 原告：岳生军，男，汉族，生于1970年1月14日，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，汉族，生于1986年12月19日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：陈明飞，男，汉族，生于1983年9月14日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）金街西1号、2号、3号、4号、71号，统一社会信用代码91510802553479226N。 负责人：李坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：张开超，公司职员。 被告：马文兴，男，汉族，生于1984年8月8日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：欧倩，女，汉族，生于1989年2月14日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号，统一社会信用代码91510802708985626G。 负责人：吴运全，公司经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，公司职员。 被告：岳安兴，男，汉族，生于1995年2月21日，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码91510802MA6252Q83U。 负责人：李雄德，公司总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，公司职员。 原告岳生军诉被告陈明、陈明飞、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、马文兴、欧倩、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、岳安兴、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告岳生军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳生军自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳生军撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告岳生军负担。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月四日 法官 助理  苗 琴 书 记 员  樊家臣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执814号 李世珍、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人李世珍与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第494号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执814号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执344号 申请执行人：张丽霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴星文，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于张丽霞与吴星文离婚财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）翠屏民初字第6321号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年三月十日 书记员  梁 柯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初587号 原告：孟桂林，男，1976年2月15日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临、曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：李军，女，1969年2月19日生，汉族。住寿光市。 原告孟桂林与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂林及其委托诉讼代理人桑祯临、曹路平，被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟桂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款249872元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月份至2016年3月份，被告陆续从原告处购买茄子，共计欠货款655963元。后被告支付货款406091元，剩余货款249872元至今未付。 李军辩称，案涉货物是案外人蔡新堂购买的。原告知道被告是给蔡新堂收的蔬菜，并且原告也认识蔡新堂，凡是被告经手的业务都有被告本人签字确认，并代蔡新堂付清货款，对于没有被告签字的被告不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至同年3月，被告多次从原告处收购茄子。后经核算，茄子款及包装、运输费用等共计655972.49元。该款经原告多次催要，被告支付货款406091元，剩余款项249881.49元，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的收款收据、通话录音、本院依法调取的寿光市公安局刑事侦查大队询问笔录及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，本案的争议焦点一是案涉买卖合同的买受人是谁，二是被告尚欠原告的货款数额。 关于第一个焦点问题。被告辩称其系受案外人蔡新堂雇佣，案涉买卖合同的买受人系蔡新堂。本院认为，第一，被告辩称系受案外人蔡新堂雇佣，但其未提交证据支持其抗辩意见。第二，被告自认均系其与原告联系并直接发生业务，亦是其将相应货款支付给原告，被告的上述行为符合买卖合同中买受人的形式特征。虽然被告辩称其系代蔡新堂向原告支付货款，但未提交证据予以证明。第三，被告自称系受案外人蔡新堂雇佣，但并未见过蔡新堂本人，仅是通过电话、短信、微信等方式联系，与双方形成雇佣与被雇佣关系的常理不符。同时，被告向原告收购蔬菜的时间长达三个月，在此期间被告支付的蔬菜款达几十万之多，但被告却称蔡新堂未向其支付劳动报酬。若被告受蔡新堂雇佣，在自己劳动报酬未得到保障的情况下，被告仍然代蔡新堂向菜农支付数额巨大的蔬菜款，亦与常理不符。第四，被告在公安机关对其询问时陈述“有时候是蔡新堂给菜点老板转钱，有时候是蔡新堂把钱转到我的农业银行卡里，我给菜点老板通过我的农业银行卡转钱”、“就是从我收的菜中一斤给我提2分到5分的利润”，但在本案庭审时却陈述“全部是我代蔡新堂支付”、“提成是按收货量的多少提，以吨为单位，每吨提多少钱，但没有说每吨提多少”，被告就货款支付、报酬支付等事项陈述前后不一致。第五，原告提交的通话录音中，被告虽然向原告陈述“找他要要”、“给你催催款”等内容，但对于原告在录音中陈述的“你来拉的货，我跟你要钱”等内容并未否认。综上，被告没有证据证实其系受案外人蔡新堂雇佣，且其陈述存在诸多不符合常理和前后矛盾之处，基于案涉买卖合同系被告与原告联系并支付货款的事实，本院认定案涉买卖合同的买受人系被告。 关于第二个焦点问题。原告提供的结算单据货款数额为1月份260966.62元，2月份285847.17元，3月份109158.7元，共计为655972.49元。其中，被告签字并载明“已付”的货款数额为361944.62元。虽然原告提交的金额为294027.87元的收款收据中，被告未签字确认货款金额，但被告认可向原告购买蔬菜的事实，且在其与原告的通话录音中，被告亦认可尚欠货款二十几万元，故本院对原告提交的被告未签字的收款收据予以采信。原告自认被告已付清实际货款为406091元，故本院认定被告尚欠货款金额为249881.49元（655972.49元-406091元）。原告仅主张被告支付249872元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，被告向原告购买蔬菜，双方之间的买卖合同依法成立并生效。现原告向被告主张未付货款249872元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告收到货物后应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应负违约责任。原告要求被告以249872元为基数，自2016年5月20日起至实际付清之日止，按照年息6%支付利息，但双方对于逾期付款利息未进行约定，故本院依法将该利息调整为自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李军支付原告孟桂林货款249872元，并支付逾期付款利息（以249872元为基数，自2021年1月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执892号 周口市兴达汽车运输有限公司、珠海市交通运输局: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对周口市兴达汽车运输有限公司作出的粤珠交罚［2019］08976号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1692号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人周口市兴达汽车运输有限公司送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款1000元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述义务，通过本院向申请执行人支付案款1000元，向本院缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特25号申请人：山东名流泵业科技股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路**。法定代表人：周本留，董事长。委托诉讼代理人：姜莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元(威海)律师事务所律师。被申请人：修福财，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地即墨市，现住威海临港经济技术开发区。申请人山东名流泵业科技股份有限公司（以下简称“名流公司”）与被申请人修福财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。名流公司称，请求撤销威环劳人仲案字【2020】第584-3号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应予撤销。1.名流公司将部分产品的机件加工业务发包给了程某，程某承包后雇佣修福财。修福财服从程某的指挥和管理，并由程某支付报酬，故修福财与名流公司之间不存在劳动关系，而其在仲裁期间隐瞒了该事实。2.修福财自2020年4月开始工作，在未扣除退回废品件的情况下，其4、5、6月的平均工资在3000元左右。根据修福财工作的情况和被退回的废品件数量，其2020年7月的工资应为197.53元，而其仲裁主张的工资却为6150元，与客观事实明显不符。3.仲裁开庭审理时，名流公司因工作人员变动问题未能到庭，庭后与威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“环翠区仲裁委”）联系要求再次开庭，却被告知因修福财不同意再次开庭，故无法再次开庭。修福财辩称，认可仲裁裁决，请求驳回名流公司的申请。经审查查明：2020年11月17日，环翠区仲裁委作出威环劳人仲案字【2020】第584-3号仲裁裁决：山东名流泵业科技股份有限公司支付修福财2020年7月份工资6150元。经环翠区仲裁委审理查明，修福财于2020年4月到名流公司工作，从事铸造工一职，2020年8月离职，双方约定修福财的工资为计件工资，每吨350元，每月15日前以银行转账的形式发放上个自然月工资。名流公司已支付修福财2020年5月工资2160元，尚拖欠修福财2020年7月工资6150元。本院庭审期间，名流公司提交新证据如下：1.《名流泵业铸造车间2018年阿米巴承揽协议》原件一份，该协议自2018年7月生效，拟证实程某承揽了名流公司铸造车间的机件加工业务，双方之间系加工承揽关系，而修福财系程某个人雇佣，故修福财与名流公司之间不存在劳动关系；2.程某个人制作的工资表一份，拟证实修福财系程某雇佣并由程某管理，工资由程某决定；3.孙德友制作的《零部件转序单》一组，拟证实2020年7月孙德友、修福财、刘绪海三人完成的工作量为16787.44公斤，按照每吨350元计算，该三人的工资总额为5875.6元；4.不合格品退回单一组，拟证实孙德友、修福财、刘绪海三人加工的机件因不合格被退回，应核减工资5283.04元。修福财质证称：对证据1并不知晓，故对其真实性无法确定；对证据2的真实性不予认可，工资表中显示的工资与实际发放数额不一致，差距过大；对证据3的真实性予以认可，但其中记录的工作量并非孙德友、修福财、刘绪海所干，不能以此计算孙德友、修福财、刘绪海的工资；对证据4的真实性不能确定，也与本人的工作无关。名流公司申请证人程某（曾用名“程运仙”）、于新娟出庭作证。程某证实：2019年11月至2020年7月15日期间，其系名流公司的员工，在铸造车间担任领班一职，工资由名流公司发放；2019年11月，程某与名流公司签订承揽协议，承揽铸造车间的生产加工业务，承揽期间所用的设备及所需原材料均由名流公司提供，程某只负责生产，产品所得利润先行支付工人工资，若有盈余，则按照承揽协议的约定分配，若亏损，则由程某个人垫付工人工资；程某负责为修福财安排工作，平时由孙德友负责考勤，月底孙德友将考勤表交给程某保管，程某据此制作工资表并上报给名流公司财务，由名流公司财务为修福财发放工资；修福财加工的产品由名流公司质检人员检查是否合格，加工的产品交由名流公司的保管人员保管；程某对证据2、3的真实性予认可，证据1是2019年11月所签，并非自2018年7月生效。于新娟证实：其系名流公司的保管员，修福财加工的产品交由其入库保管，对证据4的真实性予以认可。修福财对两位证人的陈述均予以认可。本院对上述证据认定如下：程某虽认可证据1系其所签，但主张系2019年11月所签，与该协议中约定的2018年7月以后生效不相符，故证据1的真实性无法认定，且该协议无法证明修福财与名流公司之间是否存在劳动关系，故对其证明效力不予认定；因证据2系程某制作，并无修福财的签字，且修福财对证据的真实性不予认可，故对该证据的真实性不予认定；修福财认可证据3的真实性，本院对其真实性予以认定，但该证据中并无关于修福财的记录，故对其关联性不予认定；因证据4中并无关于修福财的记录，无法证明待证事项，对其关联性不予认定；因修福财对两位证人的陈述均予以认可，故本院对证人证言予以采信。本院庭审期间，名流公司进一步明确，其申请撤销仲裁裁决所依据的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指：修福财隐瞒了能证明其工作量的《零部件转序单》及其所在班组的考勤表。本院认为，申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案中，名流公司主张修福财隐瞒了足以影响公正裁决的证据即《零部件转序单》及考勤表，但《零部件转序单》系由名流公司掌握保管，考勤表系由证人程某保管，故，名流公司所主张的两份证据均非由修福财保管。因此，名流公司关于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东名流泵业科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东名流泵业科技股份有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年三月十二日法官助理马文姣书记员刘金凤
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执234号镇江市中泽物业管理有限公司、孙某：镇江市中泽物业管理有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1111民初2428号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人孙伟已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2020）苏1111民初2428号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初403号原告：吉林隆德集团有限公司，住址白山市浑江区八道江街138号。法定代理人：张鹏发，董事长。委托诉讼代理人：刘明川，该单位法律顾问。被告：核工业华东建设工程集团有限公司，地址江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。法定代表人：胡军。被告：田兆成，男，1964年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林隆德集团有限公司与被告核工业华东建设工程集团有限公司、田兆成合同纠纷一案中，被告核工业华东建设工程集团有限公司在收到起诉状15日内向本院提出管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院审查，本案系合同纠纷，合同履行地无法确定的情况下，应以被告住所地确定管辖，被告核工业华东建设工程集团有限公司系原告提起诉讼的主债务人，从诉状上看田兆成仅为联系招投标的中间人，故被告核工业华东建设工程集团有限公司提出管辖异议的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市新建区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍 二〇二一年三月十八日书记员 张**
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1720号申请执行人:周金容，女，1963年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:许平初，男，1966年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:李文芳，女，1967年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行周金容与许平初、李文芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金容与被执行人许平初、李文芳达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第(十三)项、第二款之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1720号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十四日书记员  管 威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3928号 原告：成都多弗商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表团：王磊。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：漆秋萍，女，汉族，1975年8月11日出生，住成都市成华区。 被告：王扬，男，汉族，1979年11月22日出生，住吉林省辽源市西安区。 第三人：四川北至贸易有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：杜丽杰。 委托诉讼代理人：郑琪，男，汉族，系公司员工，一般授权。 第三人：成都泰达世纪实业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曾成勇。 委托诉讼代理人：靳嵘，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 原告成都多弗商业管理有限责任公司（以下简称多弗商业）与被告漆秋萍、王扬、第三人四川北至贸易有限公司（以下简称北至贸易）、成都泰达世纪实业有限公司（以下简称泰达实业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告多弗商业向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决确认原被告的租赁关系解除；2．请求贵院依法判决被告向原告支付欠付租赁费等费用（2019年1月13日-2019年7月31日）共计7,120.51元；3．请求贵院依法判决被告向原告支付解除合同违约金7,629.12元；4．请求贵院依法判决被告自2019年1月13日至被告支付所有款项之日按同期银行贷款利率的2倍，支付逾期付款违约金，暂计至2019年12月31日为661.35元；5．请求贵院依法判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与案外人成都泰达世纪实业有限公司（下称泰达实业）签订租赁合同，承租泰达实业星月里B区2层201-06号商铺，面积273,14平方米，2018年12月18日，泰达实业将前述商铺所在的项目整体出售给北至贸易，并更名为多弗国际中心，同时，北至贸易委托原告为案涉房屋所在项目提供商业运营管理，包括对外租赁，收取租赁费用等等。被告一直未与北至贸易或原告重新拟定租赁合同，但原告一直使用案涉房屋，不论是原告抑或是北至贸易都未阻挠原告对房屋的占有和使用，但被告却在使用房屋期间欠付房屋租赁费用，原告多次与被告沟通、协调，被告一直未予支付欠付租赁费用。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为明确原被告双方的权利与义务，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，北至贸易在取得案涉房屋所有权后，向多弗公司出具了授权书，委托其收取自2019年1月1日以后的相关费用。多弗公司系代北至贸易收取租金，其并非租赁合同的相对方，不是本案适格原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都多弗商业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二一年三月十二日 书记员  罗楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2353号之二申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：潘均，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人潘均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金522666.48元、诉讼费4541元、律师费20000元、逾期利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款、保险、船舶、证券、车辆、网络资金等可供执行财产或财产线索；2、被执行人潘均名下有一套房产，位于重庆市北部新区XXX，该房屋系本案抵押财产，本院商请首封法院重庆市渝中区法院移送处置，该院遂连同评估报告一并移送本院，本院以该评估报告为据进行拍卖，上拍后被执行人提出异议，在异议审查过程中，双方当事人同意在原评估报告到期后重新选择评估进行估价，被执行人撤回异议，申请执行人同意先终结本次执行程序；3、因本案双方当事人就重新评估达成了一致，故对被执行人其他财产情况进行传统调查；4、本院已将被执行人潘均限制高消费。截至2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金522666.48元、诉讼费4541元、律师费20000元、逾期利息等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月三日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终7号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓明，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化，系辽阳市宏伟区人民政府车队工勤人员，捕前住辽阳市宏伟区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人庄严，系辽宁诚信泰律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人徐晓明犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽1005刑初90号刑事判决，宣判后，原审被告人徐晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员朱琳、书记员刘宏出庭履行职务，上诉人徐晓明及其辩护人庄严到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月份的一天，被害人石某和李某找到黄某为二人的孩子办工作。黄某找到被告人徐晓明帮助办理，被告人徐晓明谎称能将石某和李某的孩子分别办到中国移动公司辽阳分公司和鞍山分公司工作，并提出需要办事款人民币53万元。2019年8月3日，在辽阳市弓长岭区盛驰汽车修配厂内，石某和李某通过银行转账和现金方式，将人民币30万元交给黄某。同日，黄某将人民币30万元办事款转给被告人徐晓明。后被告人徐晓明一直没有帮助办理工作，办事款未归还。2020年7月1日，黄某返还给石某人民币5万元，返还给李某人民币3万元。2020年7月13日，被告人徐晓明被公安机关传唤归案。赃款被被告人徐晓明用于偿还他人的欠款及日常挥霍。原审法院经公开开庭审理，根据被告人徐晓明的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人徐晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐晓明退还骗取被害人李某的人民币十二万元、被害人石某的人民币十万元、黄某的人民币八万元。上诉人徐晓明的上诉理由及辩解，原判认定事实不清，证据不足。辩护人的辩护意见，原审判决涉案事实认定不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判。出庭检察员的意见，本案事实清楚，一审法院定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审一致。原审判决认定上述事实，有银行交易记录、信用卡账单、建设银行转账记录、协议书、收条、欠条、被害人李某、石某的陈述、证人杨某、翁某、胡某、黄某的证言、原审被告人徐晓明供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人徐晓明以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人徐晓明及其辩护人提出原审认定其构成诈骗罪事实不清，犯罪数额不准确的上诉理由及辩护意见，经查，有银行交易记录、信用卡账单、建设银行转账记录、协议书、收条、欠条、被害人石某的陈述、证人杨某、王某、翁某、胡某、黄某的证言、原审被告人徐晓明的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由和辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二一年三月十五日法官助理田智予书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢182号 申请执行人:沈阳,男,1979年08月24日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨岩水,男,1993年01月18日出生,住所地仙居县。 被执行人:曹焕林,男,1973年11月23日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人沈阳与被执行人杨岩水、曹焕林民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈阳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3624号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱文贵
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初366号 原告：徐某，江苏省亭湖区人，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：妥某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告徐某诉被告妥某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐某于2021年3月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，徐某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二一年三月十八日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1344号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：严小彪，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告严小彪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币1698.79元，利息2736.9元，逾期还款违约金223.66元，合计4659.35元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年1月8日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金1698.79元，利息2736.9元，违约金223.66元，合计4659.35元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金1698.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计4659.35元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小彪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金1698.79元，利息2736.9元，逾期还款违约金223.66元，合计4659.35元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严小彪负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月三日法官助理简伟兵书记员谢珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1225号之二被执行人：高岩，男，汉族，1975年02月27日生，住辽宁省岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月三日书记员  刘 健
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保254号申请保全人：陆德强，男，1972年6月29日出生，民族，住聊城市茌平区。被保全人：张志刚，男，1977年5月10日出生，住山东省桓台县。被保全人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人：逯志军，总经理。申请保全人陆德强与张志刚、山东桓台建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1523财保209号民事裁定书，裁定冻结被保全人张志刚、山东桓台建设工程有限公司的银行存款、微信账户、支付宝账户160000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张志刚、山东桓台建设工程有限公司的银行存款、微信账户、支付宝账户160000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月十六日书记员  王双龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执643号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张振河，男，1964年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初9354号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿还贷款本金114943.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息910.91元及滞纳费136.04元、律师费6980元、案件受理费及财产保全费2512元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、申请执行人于2021年2月20日向本院申请撤回被执行人谢丽萍和张承及的执行请求。4、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人向申请执行人偿还贷款本金114943.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息910.91元及滞纳费136.04元、律师费6980元、案件受理费及财产保全费2512元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1469号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：王绪熬，男，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：王超，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：陈建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：陈东海，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王绪熬、王超、陈建军、陈东海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  周新欢二〇二一年三月八日书记员  孟琪琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初998号原告：王小飞，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏海越律师事务所律师。被告：南京林枫建筑智能化工程有限公司，统一社会信用代码913201145520555018，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道近华村杨戴二队**。法定代表人：李有林,该公司总经理。原告王小飞诉被告南京林枫建筑智能化工程有限公司（以下简称林枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托诉讼代理人肖芳芳、被告林枫公司法定代表人李有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资22016.38元及迟延给付利息（以22016.38元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月6日进入被告单位，2020年8月19日离职，担任工程部施工员一职，离职后单位还拖欠原告工资22516.38元，并出具《支付离职员工工资承诺书》，承诺2020年11月4日前付清。后被告支付500元，剩余款项至今未给付，原告多次讨要未果，为了维护合法权益，故诉至法院。被告林枫公司辩称，第一、现被告没有钱支付原告工资，需待工程款下来后，才能支付，前提是不追究原告失职行为。第二、原告任职期间有严重失职的行为，给被告公司造成至少40789元的经济损失，被告保留另案诉讼的权利。现在被告愿意按照最低工资标准加社保补偿800元/月，计算3个月给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2020年5月6日至2020年8月19日，原告王小飞在被告林枫公司从事施工管理工作。2020年9月4日，林枫公司出具《支付离职员工工资承诺书》一份，载明：王小飞离职结算工资加社保补贴等共计23516.38元，已付1000元，剩余22516.38元，现承诺自2020年9月4日至2020年11月4日两个月内分批付清所有工资，到期不付愿承担法律责任。后被告支付了500元，尚欠22016.38元未付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王小飞为被告林枫公司提供劳务后，被告林枫公司应当按照《支付离职员工工资承诺书》中约定的数额和期限向王小飞支付劳动报酬。现被告林枫公司未能按约支付，已经构成违约，应当承担继续支付的责任。原告主张被告支付工资22016.38元及迟延给付利息（以22016.38元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告工作期间有严重失职行为，未提供充分有效的证据证实,对该主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京林枫建筑智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小飞工资、社保补贴共计22016.38元及逾期付款利息（以22016.38元为基数，自2020年11月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元，由被告南京林枫建筑智能化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年三月十六日书记员  李 璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10538号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：叶泽平，男，1990年4月11日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告叶泽平融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更16号罪犯吕兵柯，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫0481刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人吕兵柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月7日起至2021年12月6日止，于2018年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吕兵柯减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕兵柯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕兵柯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯驾驶车辆致被害人死亡，未履行附带民事赔偿义务，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕兵柯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月7日起至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 郑一贵
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1000号申请人：茹桃玲、张恩涛被执行人：河南多元投资开发有限公司本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10715号民事判决书立案受理的申请人茹桃玲、张恩涛申请执行被执行人河南多元投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初303号 原告:尤加辉,男,1976年5月7日生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县,现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被告：石芳，女，1984年10月9日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告尤加辉与被告石芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告尤加辉及其委托诉讼代理人于会川到庭参加了诉讼，被告石芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤加辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同，给付所购大理石加工的成品材料款人民币216857元及利息20000元，总计236857元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石芳在2017年承揽唐山市路北区世纪龙庭Ｂ区精装工程需要，从原告处采购大理石成品材料。所购石材款由双方口头约定为货到付款。至起诉前被告共计支付石材款210000元。经原告多次催要，于2019年1月28日双方核实对账，石材款总价为426857元，现被告共欠原告石材款216857元，并承诺于2020年10月1日付清，特立下欠条。欠条上面写的是：欠条，今欠尤加辉世纪龙庭项目石材款216857元，定于2020年10月1日付清，欠款人：石芳，2019年1月28日，电话156××××2354，身份证号1302031984××××××××。双方签名后，并按指纹。虽经原告多次催讨，但被告至今也没有履行承诺。为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理，判令被告归还原告石材款216857元及利息。 被告石芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：因承揽唐山市路北区世纪龙庭Ｂ区精装工程需要，被告石芳自原告尤加辉处赊购大理石材。2019年1月28日，经当事人对账，被告尚欠付原告货款216857元，被告为原告出具欠据一张。欠据内容为“欠尤加辉世纪龙庭项目石材款216857元，定于2020年10月1日前结清，欠款人：石芳，2019年1月28日，电话156××××2354，身份证号1302031984××××××××”。约定的付款日到期后被告石芳经原告催要未履行付款义务，原告因此诉至本院。 本院认为，依据原告陈述及案涉欠据，足以认定原被告形成了买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，被告石芳未按欠据约定日期履行货款给付义务已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。关于原告主张的利息（逾期付款损失）问题，原被告就还款日期协商确认为2020年10月1日前，应认定被告自2020年10月2日开始构成逾期，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应自2020年10月2日开始承担逾期付款违约责任，该责任按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。被告石芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石芳于本判决生效之日起十日内给付原告尤加辉大理石款人民币216857元，并以216857元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年10月2日起至上述欠付货款付清之日止的利息； 二、驳回原告尤加辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取计1350元，由被告石芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月一日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执609号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：王新耀,男,汉族，1970年10月4日出生，住河南省舞阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行王新耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新耀至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人王新耀邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王新耀未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行47.7元已采取冻结措施。2021年2月2日通过人行查控，被执行人王新耀名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人王新耀名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，王新耀常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人王新耀违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月2日对被执行人王新耀采取限制高消费强制措施，于2021年2月20日向被执行人王新耀邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人王新耀列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人王新耀邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王新耀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人王新耀的可供执行财产线索，2021年3月12日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34793.78元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王新耀有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人王新耀可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执609号案件终结本次执行程序。被执行人王新耀负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人王新耀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人王新耀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十三日书记员  张 毅
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执异7号 异议人李某某，女，生于1987年2月18日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人赵剑英,男,生于1968年2月15日,汉族，住陕西省洛南县。 被执行人韩某某，男，生于1982年1月15日，汉族，住陕西省洛南县。 本院在执行赵剑英与韩某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日作出（2020）陕1021执228号执行裁定书，对被执行人韩某某所有的位于洛南县城关街道办事处中街孔府佳苑小区11楼3号住宅一套予以查封，查封期限为三年，查封期间被执行人韩某某可以使用被查封的财产，但不得对该财产进行买卖、过户，不得设定其他债权。现异议人李某某对该裁定提出书面异议，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某某称，2021年2月24日，异议人发现自己居住的房门上张贴了陕西省洛南县人民法院通知书，内容为“关于赵剑英、王鹏、赵勇斌申请执行韩某某民间借贷纠纷三案，因韩某某拒不履行以上三案判决书所确定的法律义务，洛南法院已查封了韩某某所有的位于洛南县城关街道办孔府佳苑小区1103住宅楼一套，现进行依法处理，通知韩某某于2021年2月26日上午9时到洛南县人民法院议价，逾期视为放弃议价，将依法进行评估”。后异议人从洛南县人民法院得知2020年5月22日就给韩某某发出了(2020)陕1021执228号执行通知书。异议人认为法院查封处理的房屋属于异议人所有，异议人与被执行人韩某某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方协商离婚，2019年12月19日签订离婚协议，将夫妻共同财产位于洛南县城关街道办孔府佳苑小区1103住宅楼一套归异议人，并办理了离婚证。该套房屋属于按揭贷款，离婚后，银行每月的还款都是异议人负责归还。因银行贷款未归还，也无法为异议人办理房产登记手续。对于申请执行人的借款，异议人也不知道，债务属于韩某某的个人债务。目前，异议人和儿子居住在该套房屋中，异议人打工挣得的一点工资既要还房贷，还要供儿子和异议人生活。现法院执行该套房产侵犯了异议人的合法权益，也导致异议人和儿子处于无处居住的状态。请求解除对洛南县城关街道中街孔府佳苑小区1103室房屋的查封，并不得执行。 异议人李某某为证明其主张，向法院提供以下证据：1.李某某与韩某某的离婚登记证明；2.李某某与韩某某的离婚协议；3.微信转账记录两份；4.工商银行转账手机短信提示记录16份。 申请执行人赵剑英述称，首先,被执行人韩某某在与妻子婚姻关系存续期间2019年5月15日借赵剑英5万元用于经营双方共同经营的干菜店，韩某某在借条上已经明确写清楚，申请执行人有正当理由相信这5万元借款属于韩某某和妻子的共同借款。韩某某与李某某虽于2019年12月19日协议离婚并办理离婚证，但根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因法院查封的房子是韩某某和李某某的夫妻共同财产，故法院查封房屋并无不当。其次，李某某与丈夫韩某某在婚姻关系存续期间，恶意串通，办理协议离婚，严重损害债权人赵剑英的利益。被执行人韩某某有能力执行而拒不执行，采取与妻子李某某协议离婚的方式，把夫妻共同所有的房子放弃分割，无偿赠送给妻子。把夫妻共同债权28万元协商由妻子所有和享有，把夫妻共同债务30万元及其利息协商由韩某某偿还。韩某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，依法应追究韩某某的刑事责任。综上所述，李某某的提出的异议事实和理由不能成立，应当裁判驳回，并将韩某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，追究韩某某的刑事责任。 申请执行人赵剑英未提供相关证据。 被执行人韩某某未提供陈述申辩也未提交证据。 经审查查明，李某某与韩某某原系夫妻关系，2019年12月19日双方在洛南县民政局办理了离婚登记。2020年4月2日，洛南县人民法院就赵剑英与韩某某民间借贷纠纷一案作出（2020）陕1021民初9号民事判决书，判决由韩某某在判决生效之日起10日内归还借赵剑英人民币47500元，并支付自2019年5月15日起至给付之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。后韩某某未按判决履行还款义务。赵剑英遂于2020年5月21日向洛南县人民法院申请强制执行，洛南县人民法院当日予以立案。2020年8月11日，洛南县人民法院作出（2020）陕1021执228号执行裁定书，对被执行人韩某某所有的位于洛南县城关街道办事处中街孔府佳苑小区11楼3号住宅一套予以查封，查封期限为三年。 另查明，2013年1月15日，洛南县人民政府为位于洛南县城关街道办事处孔府佳苑小区1幢1单元11层1103号（即涉案房产）进行了房屋所有权登记（编号：洛房权证城关镇字第20010557号），房屋共有情况登记为“共同共有”，建筑面积为117.36平方米，房屋所有权人登记为韩某某。现异议人李某某提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，并不得执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；同时，第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房产于2013年1月15日登记在被执行人韩某某名下，该房屋所有权证并未载明李某某为房屋共同共有人。从本案异议人李某某提供的证据亦无法证明其系该涉案房屋的所有权人。异议人李某某提出的执行异议理由，不足以排除法院强制执行涉案房产，故对李某某提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李某某的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  潘军锋 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1483号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：杜波，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年三月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初845号 原告：万成，男，1970年7月7日出生，汉族，住呼图壁县，身份证号码XXX。被告：叶德峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住呼图壁县，身份证号码XXX。本院审理的原告万成诉被告叶德峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告万成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万成以与被告叶德峰达成和解，协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万成撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告万成自行负担。审  判  员   夏 翔二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   阿娜尔
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执227号申请执行人：邱毅，男，1990年10月2日出生，土家族，湖北恩施市人。被执行人：万成，男，1987年2月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人邱毅与被执行人万成劳务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0381民初1186号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱毅于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人万成送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月6日冻结了被执行人万成的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院将被执行人万成适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应执行的标的金额7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月十六日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1401号 申请执行人李梅燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人肖德泉,男,1979年2月6日出生,汉族,住广西玉林市陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人李梅燕、肖德泉与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1401号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈健成
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1307号 申请执行人：周容，女，生于1976年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蔡运，男，生于1995年11月15日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1578号民事判决书，于2020年10月9日立案受理周容申请执行蔡仲彬、蔡运劳务争议一案。根据前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付申请执行人周容劳动报酬67600元及相应利息（按判决书计算），被执行人蔡运对被执行人蔡仲彬的前述债务承担连带支付责任；案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人蔡仲彬承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡仲彬、蔡运发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人蔡仲彬、蔡运未按时向本院报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡仲彬、蔡运的财产进行查询，被执行人蔡仲彬、蔡运仅有零星、小额银行存款，但不足以清偿其所欠债务，其名下无车辆、无工商、税务、证券登记信息。通过传统查询查明，被执行人蔡运名下无房产，被执行人蔡仲彬名下虽分别有位于合江县××镇××房××处住房，但均系合江农商银行的抵押物，且已被其他法院查封，本院无权处置。 三、本院到被执行人蔡仲彬、蔡运户籍所在地进行调查了解，未发现被执行人蔡仲彬、蔡运有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人蔡仲彬、蔡运发出限制消费令，并将蔡仲彬、蔡运纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人周容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人蔡仲彬、蔡运有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1578号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人蔡仲彬、蔡运应继续履行（2020）川0522民初1578号民事判决书确定的义务，被执行人蔡仲彬、蔡运自动履行完毕后，申请执行人周容应当及时告知本院。 三、申请执行人周容发现被执行人蔡仲彬、蔡运有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执305号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：陶士标，男，1971年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与陶士标借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初854号原告：孙容娴，女，汉族，1979年11月9日出生，住平舆县。被告：薛合心，男，汉族，39岁，住山西省临汾市尧都区。原告孙容娴诉被告薛合心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙容娴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年薛合心向我借钱说做生意，其在2017年6月份之前借给他37000元。后在2017年6月14日出具借条一张，后被告生意缺少资金，又向其借款2万元。目前其一直向阳被告要钱，褯被告未还。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙容娴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年三月十日书记员 郭稳稳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保69号本院（2021）吉0722执保69号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1039号 原告：日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会。住所地：日照市东港区。 法定代表人：秦绪礼，村委会主任。 委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：李子寒，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会与被告李子寒房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年三月十九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2417号 关于钱兴伦申请执行崔越、南京春镀装饰工程有限公司、马建法、南京荣祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40039.72元。执行过程中，本院已强制执行到位40039.72元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2140号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执42号申请执行人周刚勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人宁海中，男，1975年2月5日出生，汉族，住址湖南省衡南县。申请执行人周刚勇与被执行人宁海中借款合同纠纷一案，被执行人宁海中至今未履行本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0422民初1752号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月15日对申请执行人周刚勇进行终本约谈，申请执行人周刚勇对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人宁海中目前确无可供执行的财产，申请执行人周刚勇未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年三月十六日书记员  全 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1231号宁乡市人民法院刑事审判庭：左立新：左立新刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00012号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终295号上诉人（原审原告）张二宝，女，汉族，1938年4月23日出生，住嘉善县××镇××村××号。被上诉人（原审被告）嘉善县西塘镇人民政府，住所地嘉善县西塘镇南苑路58号。法定代表人马红屏，镇长。上诉人张二宝与被上诉人嘉善县西塘镇人民政府（以下简称西塘镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1985年7月29日，原下甸庙公社（乡）肖家大队（村）11生产队张二宝户以老房已破等为由申请建房用地96.8平方米，拟建住房3间：其中楼房64平方米，平房32平方米，经相关单位审批同意。同一天，同为该生产队的胡根水也以老房已破等为由申请建房用地35.8平方米，拟建平房2间，亦经相关单位审批同意。胡根水系张二宝的女婿，上述两块建房用地相连，建成房屋一幢，门牌地址为嘉善县××镇××村××号。胡根水为户主的居民户口簿显示，其户内人口仅包括胡根水、张二宝两人，张二宝的户口于1997年4月20日由嘉善县下甸庙镇肖家村11组迁入。2019年8月9日，嘉善宏达拆迁有限责任公司（甲方，受西塘镇政府委托）与胡根水（乙方，被征收人）签订《农村房屋征收补偿协议书》一份，其中第一条内容为“乙方被征收房屋坐落于××村××＃，合法批准的住宅建筑面积202.71㎡。住宅房屋评估报告编号：中信2017第455＃，……”第二条的内容包括“以上补偿及奖励合计人民币433564元”。该款项已由胡根水的女儿柯碧君领取。房屋钥匙在拆除前已由胡根水交给征收人一方。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，西塘镇政府委托的单位嘉善宏达拆迁有限责任公司于2019年8月9日同案外人胡根水签订了《农村房屋征收补偿协议书》，协议项下的房屋坐落于嘉善县××镇××村××号，其中合法批准的住宅建筑面积为202.71㎡，从1985年张二宝及胡根水申请建房用地面积、坐落、拟建造房屋面积以及张二宝与胡根水的身份关系、户籍登记信息等情况来看，张二宝主张的系争房屋应当包含在该协议项下，作为户主的胡根水与嘉善宏达拆迁有限责任公司签订的《农村房屋征收补偿协议书》效力及于张二宝。张二宝认为该协议不包含自己的96.8平方米土地上的房屋，应单独安置补偿，没有事实根据和法律依据。根据查明的事实，该协议约定的补偿款已由被征收人一方领取，且作为户主的胡根水已经将房屋钥匙向征收单位交付，西塘镇政府组织实施拆除房屋的行为并无不当。因双方基于《农村房屋征收补偿协议书》约定的权利义务已经履行完毕，张二宝提起本案行政诉讼的事实根据已经消失，故不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，对张二宝的起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张二宝的起诉。张二宝上诉称，因嘉善县丁凝公路项目西塘镇星建村段工程建设，需征收（用）户主为上诉人的位于嘉善县××镇××村××号××地。2019年8月底，被上诉人组织人员和挖掘机等设备，对上诉人的住房进行了强制拆除，并强制处置了上诉人房屋内外大量财物和宅基地附近的树木、农作物。2019年9月28日，又拆除了上诉人建造的正屋西南侧一间小屋，致使上诉人损失惨重，现居无定所，被上诉人的具体行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益。原审认定胡根水签订的《农村房屋征收补偿协议书》的效力及于上诉人也属于认定事实错误。上诉人的诉权应该得到保护。上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人西塘镇政府答辩称，本案所涉房屋是在双方自愿达成补偿协议书及已实际履行的情形下予以拆除的，被上诉人未实施强制拆除行为。被上诉人委托的嘉善宏达拆迁有限责任公司与被征迁户户主胡根水签订了《农村房屋征收补偿协议书》，户主胡根水的女儿（上诉人的孙女）柯碧君领取了所有补偿款。上诉人一方还于2019年8月底抽签确认购置安置房屋二套,在上诉人一方自愿签订补偿协议、领取补偿款、选取二套安置房并交付被征收房屋钥匙后，嘉善宏达拆迁有限责任公司委托具有资质的拆房公司于2019年9月对所涉房屋予以了拆除，不存在强制拆除的情形。被上诉人请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。根据查明的事实，1997年张二宝户籍迁入其女婿胡根水户，户内人员为胡根水、张二宝，胡根水为户主。2019年被上诉人委托的嘉善宏达拆迁有限责任公司与胡根水签订了《农村房屋征收补偿协议书》，协议所涉拆迁房屋系1985年上诉人与胡根水分别经审批获得两块相连建房用地后所建的房屋，前述协议内容已经履行。嘉善宏达拆迁有限责任公司委托拆房公司于2019年9月对所涉房屋予以了拆除，系依据行政协议实施拆除，胡根水与被上诉人签订的《农村房屋征收补偿协议书》根据其内容属于行政协议，行政协议作为行政行为的一种，一经作出，即具有先定力、公定力，故上诉人现起诉称被上诉人强制拆除上诉人的房屋缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。至于胡根水与被上诉人签订的《农村房屋征收补偿协议书》的效力不属本案审查范围，原审法院驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二一年三月二日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执371号之一申请执行人陈榕军，男，1970年1月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司，住所地江西省新余市仙女湖干宝路，统一社会信用代码91360500672436157N。法定代表人：刘小兵，该公司总经理。申请执行人陈榕军与被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初8244号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司发出执行通知，被执行人江西仙女湖国际乡村俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款173242元及利息，执行费2499元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月十七日书记员 龚华冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执980号肖典加、鹤城区麦霸娱乐中心、怀化市欣德鸿翔科技有限公司：你们双方劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，鹤城区麦霸娱乐中心已将执行款支付完成，该案执行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十二日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终543号 上诉人（原审起诉人）：王和丰，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人（原审起诉人）：王和平，男，1976年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人王和丰、王和平因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2950号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王和丰、王和平上诉请求：撤销安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2950号民事裁定并裁定由郎溪县人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定本案适用不动产专属管辖，属于法律适用错误。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，政策性买房合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案案涉房屋系商业门面房，不属于政策性保障住房，不适用不动产专属管辖。二、一审裁定本案合同履行地不在郎溪县，属于法律适用错误。本案各方当事人之间的法律关系为房屋买卖合同关系，属于合同纠纷，王和丰、王和平的诉讼请求为返还用于抵偿房款的款项3949765.29元，根据民事诉讼法的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案王和丰、王和平的住所地在安徽省郎溪县，本案郎溪县法院具有管辖权。 本院认为，经对一审证据审查，王和丰、王和平与严海于2015年10月15日签订的《房屋转让协议》指向的房屋建设在农村集体建设用地上，具有“小产权”房特性，相应处理与房屋所在地政策、当地行政机关作为等因素密不可分，系政策性房屋买卖合同范围，依法应按照不动产纠纷确定管辖法院。 综上，王和丰、王和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱明树 审判员  谢 振 审判员  曹 沂 二〇二一年三月十五日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执31号 申请执行人：梅浪,男,1996年11月12日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗闽川（罗闵川），男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人梅浪与被执行人罗闽川机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月17日作出的（2019）川0525民初239号民事判决书已经发生法律效力。因罗闽川未按生效法律文书履行义务，梅浪向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，立案执行标的：本金276383元，案件受理费730元，本案执行费4057元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗闽川名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人罗闽川限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗闽川名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗闽川限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月四日 书记员  王越