wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初632号原告：王薇，女，1986年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王朝（系原告配偶），1983年12月23日生。被告：帕艾斯电子技术（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115,50475933A，住所地在南京市江宁区诚信大道2211号（江宁科学园）。法定代表人：INGOBAUERSCHMIDT。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高豆豆，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告王薇与被告帕艾斯电子技术（南京）有限公司（以下简称帕艾斯公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王薇的委托诉讼代理人王朝，被告帕艾斯公司的委托诉讼代理人赵君伟、高豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：被告帕艾斯公司双倍支付2019年9月克扣的工资800元。事实和理由：其于2018年11月19日进入被告公司从事财务行政经理工作。入职以来一直兢兢业业，工作上受到时任总经理的充分肯定。2019年5月，由于总部高层的政治斗争，前任总经理被勒令离开，此后其遭到打击报复，其精神受到巨大的压迫，经常失眠，并患上抑郁症。公司新入职的副总经理李春风与新任总经理故意针对其个人，7月份公司将其由财务行政经理变更为财务经理，不再分管人事。这对其刺激非常大，其病情进一步加重。9月10日，其经医生诊断后在家休病假。9月20日，李春风利用莫须有的事情让公司人事对其作出记大过处分，并全员通知。为了澄清事实，其将整个事情的真相，用邮件的形式告知了部分同事。同时，其发邮件给德国总部高层汇报了南京工厂的一些经营情况。自此，新任总经理及副总经理担心其向德国总部继续告知他们所作所为，48小时内封了其公司邮箱，要求其自行离职，其不接受，公司作出了开除处分，并克扣其2019年9月份工资400元。为维护自身合法权益，其于2019年10月21日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理，现诉至法院。被告帕艾斯公司辩称，其公司作为独立企业有权按照规章制度对员工的工作表现进行考核评价，其公司扣发的是王薇的奖金400元，现王薇主张双倍返还没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，王薇入职帕艾斯公司，劳动合同期限至2021年12月30日，岗位为财务行政经理。劳动合同约定：甲方严格遵守法定的工作时间，控制加班加点，保证乙方的休息与身心健康，甲方因工作需要必须安排乙方加班加点的，依法给予乙方补休或支付加班加点工资。帕艾斯公司为王薇缴纳社保至2019年10月。2019年3月20日，帕艾斯公司与王薇签订《劳动合同补充协议》，约定：甲方同乙方解除劳动合同，需额外给予解除合同通知期，通知期为5个月。2019年10月14日，帕艾斯公司出具《人事处分通告》，载明：财务部王薇，曾因不能按要求完成工作，在9月17日受到记大过处分。王薇没有因此进行反省，反而群发邮件给公司员工对自己的过失进行狡辩，对领导进行言语攻击，严重扰乱公司正常工作秩序，违反了《员工手册》奖惩条例解雇情形之第1条和第5条的规定；经公司研究决定，即日起，给予王薇开除处分。帕艾斯公司于当日向王薇邮寄该份通告。2019年10月28日，帕艾斯公司将解除王薇劳动合同的理由告知江宁经济技术开发区工会。2019年10月21日，王薇申请仲裁，仲裁委员会决定终结审理后，王薇于法定期限内向法院起诉。另查明，王薇曾于2020年1月20日向江苏省江宁经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求帕艾斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金、病假工资、加班工资、期待通知金及社保公积金等，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终9662号民事判决书认定帕艾斯公司系违法解除了与王薇的劳动合同，判决帕艾斯公司向王薇支付赔偿金53050元及病假工资1122元，驳回了王薇的其他诉讼请求。审理中，王薇主张帕艾斯公司扣发的2019年9月的工资400元应双倍返还800元，帕艾斯公司认可扣发了该月400元工资的事实，但不认可双倍返还的意见，王薇亦未举证证明应双倍返还的依据。帕艾斯公司提交其公司于2019年9月17日出具的《人事处分通告》，载明王薇作为公司管理成员，在工作过程中，不认真对待工作，对领导安排的工作推诿，甚至当面顶撞。根据公司《员工手册》奖惩规定，本着惩前毖后、治病救人的原则，经公司研究决定，给予王薇记大过处分。依据的相关事实为9月5日，王薇应当按照要求完成税费扣减估算工作，她当天未完成并无任何回复；9月6日领导通过邮件问，王薇找理由推脱。领导当面找她询问，她不愿意和领导面对面讨论，反而要求只通过邮件沟通工作，还与直接领导发生激烈言语冲突。9月6日，王薇应当完成9月份工作目标的自我设定，领导在当天再三提醒并警示，她还是我行我素，还反击领导如果她不完成不能对她进行相应的处罚。帕艾斯公司辩称作出上述记大过处分的依据为《员工手册》职业道德/行为规范中第39页第10项：无法及时完成工作任务而造成重大影响或损失者予以记大过，记大过者扣400元。王薇确认收到该处分通告，但认为该通告未载明处分的依据，帕艾斯公司亦未能充分举证证明王薇给公司造成重大影响或损失。本院认为，王薇与帕艾斯公司建立的劳动关系合法、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王薇陈述帕艾斯公司扣发其2019年9月份的工资400元，帕艾斯公司亦认可该扣款事实，辩称扣发的400元系王薇存在《员工手册》中“无法及时完成工作任务而造成重大影响或损失者”予以记大过处分的情形，但未能充分举证证明王薇给公司造成重大影响或损失，故本院对该项抗辩意见不予采纳，帕艾斯公司应补发王薇2019年9月份的工资400元。王薇主张要求帕艾斯公司双倍返还扣发工资800元，但未能举证证明双倍返还的依据，故本院对王薇主张双倍返还的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、帕艾斯电子技术（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王薇扣发的2019年9月份工资400元；二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  徐新姿人民陪审员  虞文玲二〇二一年三月十八日法官 助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执570号之二申请执行人：于希东。被执行人：赵淑珍，女，汉族，1956年11月06日生，住海阳市。本院于2021年01月27日以(2021)鲁0687执保41号保全裁定对赵淑珍买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵淑珍买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵淑珍在中国农业银行62×××60账户内存款人民币110000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年三月二十三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初816号原告：方敏华，男，1978年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：金忠，男，1971年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。负责人：汪灵峰，总经理。委托诉讼代理人：徐素素，公司员工。本院在审理原告方敏华与被告金忠、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方敏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方敏华撤回起诉处理。审 判 员 胡月二〇二一年三月十二日代书记员 陈惠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4021号申请执行人:胡娇娇,女,1987年10月07日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:程知明,女,1972年12月21日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:舒东升,男,1968年04月04日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人胡娇娇与被执行人程知明、舒东升买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为由被执行人程知明、舒东升支付胡娇娇货款150877元并支付逾期付款的利息损失（利息损失自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。本案案件受理费3318元，公告费400元，合计3718元，由被执行人程知明、舒东升负担。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人程知明、舒东升发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程知明、舒东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程知明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人舒东升名下有存款，并于2021年3月10日划拨到款594.83元，已开具本案罚金；被执行人程知明、舒东升名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程知明、舒东升作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月16日执行到位594.83元，同时已对被执行人程知明、舒东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程知明、舒东升。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4021号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年三月十八日代书记员 沈 睿
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17955号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。 法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）。 委托代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：宁波宝贝心愿电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市宁波保税区兴业一路********。 法定代表人：王颀。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告海飞安妃有限公司诉被告宁波宝贝心愿电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告海飞安妃有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月十五日 书记员  周 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19221号 原告：徐亚奇，男，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：彭世君，浙江楷立律师事务所律师。 被告：广州宏迪网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路1199号4栋408室之856（集群注册）（仅限办公用途）。 法定代表人：黄泽坚。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告徐亚奇诉被告广州宏迪网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐亚奇于2021年3月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告徐亚奇的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐亚奇撤回起诉。 本案案件受理费2675元（已减半收取），由原告徐亚奇负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年三月三日 书记员  张晓英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执15号之二申请执行人：刘立君，女，1981年9月15日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：李春光，男，1972年10月4日出生，汉族，新宁县人，居民，现住新宁县。被执行人：李忠军，男，1976年8月24日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。申请执行人刘立君与被执行人李春光、李忠军民间借贷纠纷一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初914号民事判决书；由于被执行人李春光、李忠军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立君于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人李春光、李忠军发出执行通知书、报告财产令等法律文书（在诉讼服务平台送达），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2021年1月12日并依法向申请执行人刘立君送达受理通知书并要求提供财产线索；并于2021年1月7日发起第一次总对总网络财产查控，被执行人李春光无公司登记信息、互联网银行有账户无存款、银行有账户及极少量存款，证券、保险登记无信息，无不动产、车辆登记信息；被执行人李忠军无公司登记信息、互联网银行有账户无存款、银行有账户及极少量存款，证券、保险登记无信息，无不动产、车辆登记信息；于2021年1月8日冻结了被执行人李春光、李忠军在中国邮政储蓄银行、农业银行、广发银行五个账户；2020年1月19日向新宁县不动产登记中心查询被执行人李春光、李忠军的不动产登记情况，无登记信息；2021年1月19日查询被执行人李春光、李忠军的住房公积金账户情况，两被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2021年3月3日扣划被执行人李忠军中国邮政储蓄银行账户内的存款1560元，扣划被执行人李春光中国邮政储蓄银行及农业银行账户内的存款380元；2021年2月24日再次提起总对总查控，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过当面约谈告知了申请执行人刘立君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日将李春光、李忠军纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月2日约谈申请执行人刘立君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及判决利息，已执行到位0.194万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年三月三日书记员  陈 锲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2563号 被执行人:中建基础设施勘察设计建设集团有限公司,住所地北京市海淀区三里河路11号5层512室,组织机构代码344407082。 法定代表人:李海垣。 被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应负担的二审受理费67800元至今未履行，中院于2020年11月11日立案，案号：（2020）浙02执费137号，并指令本院执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付二审案件受理费67800元，并承担执行申请费917元。被执行人（再审申请人）中建基础设施勘察设计建设集团申请再审期间，浙江省高级人民法院于2021年2月5日作出（2020）浙民申3401号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。 本院认为，根据生效裁定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2563号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘盛昌 审 判 员 仇飞龙 审 判 员 李水正 二〇二一年三月十五日 代书记员 赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17625号 原告：王忠浩，男，1970年9月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈欢,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：侯学信，男，1962年1月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现住浙江省诸暨市。 原告王忠浩与被告侯学信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王忠浩及其委托诉讼代理人陈欢、被告侯学信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计64869.24元（详见赔偿清单）。事实与理由：2019年11月12日，被告侯学信驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，从安华镇珠峰村驶往安华集镇方向，06时49分许，途径浙江省杭金线诸暨市安华镇珠峰村方家坞自然村地方，与原告王忠浩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王忠浩受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，认定被告侯学信负事故全部责任，原告王忠浩无责任。原告受伤后到诸暨市人民医院治疗共住院7天。根据相关诊断意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，原告之伤需误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，原、被告双方未能就其他赔偿事宜达成一致意见。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告侯学信辩称，是原告的电瓶车从后面撞被告的，所以被告不应该赔偿，而且事故发生后原告找人打被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并已质证。原告针对其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、医药费发票、施救费发票。经质证，被告侯学信提出异议认为被告没有什么知识，看不懂。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，能相互印证证明原告因交通事故受伤及治疗的事实，被告虽提出异议，但未提供证据印证自己的主张，故对以上证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月12日，被告侯学信驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，从安华镇珠峰村驶往安华集镇方向，06时49分许，途径浙江省杭金线诸暨市安华镇珠峰村方家坞自然村地方，与原告王忠浩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王忠浩受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王忠浩即被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左第4肋骨骨折、右手开放性损伤、右环指手部指伸肌损伤，共支出医药费23506.61元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告侯学信未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，右转弯驶入道路借道通行过程中，未按规定让行，与道路上直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条以及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告侯学信负全部责任，原告王忠浩无责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。被告侯学信负事故的全部责任，故原告王忠浩因本起交通事故而产生的合理经济损失应由被告侯学信予以赔偿。根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：1.医疗费23506.61元；2.住院伙食补助费350元（7天×50元）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费18536.4元（154.47元/×120天）；5.护理费6564.59元（总计60天，住院期间按195.95元/天×7天+97.98元/天×53天）；6、交通费本院酌定300元；7.施救费200元，以上合计52157.6元。其中误工费、护理费、营养费计算期限，本院根据原告左锁骨骨折并经手术治疗之伤情，并结合原告尚存其他伤势的实际情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的标准予以酌定。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告侯学信赔偿原告王忠浩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、施救费等共计52157.6元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王忠浩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，依法减半收取711元，由原告王忠浩负担140元，被告侯学信负担571元。财产保全费720元，由被告侯学信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇二一年三月一日 书记员 戚巧莲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保68号 申请人：李哲，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：苌凤麟，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 申请人李哲因被申请人苌凤麟欠其工程款13860元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李哲于2021年3月2日向本院提出申请，请求查封被申请人苌凤麟在丰县常店镇政府享有的到期债权20000元。申请人李哲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苌凤麟在丰县常店镇政府享有的到期债权20000元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月二日 书记员  姜晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初479号原告：李予凡，女，1952年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被告：史常海，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳茂源客运有限公司,住所地康平县西关屯乡西关屯村，统一社会信用代码：91210123559977939H。法定代表人：李茂顺。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街1-2号3门4门，统一社会信用代码91210106780076275L。负责人：李万文。原告李予凡与被告史常海、沈阳茂源客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2020年12月21日起诉来院。原告李予凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52,821.16元、住院伙食补助费1,300元、营养费1,300元、护理费6,743.1元、误工费8,700元、交通费1,000元等经济损失，共计71,864.26元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日14时40分许，史常海驾驶辽Ａ×××××大型普通客车行驶至浑南区沈祝线（X106)西龙三家住村农田自用路时，车辆发生侧翻，造成原告李予凡等人受伤、物品丢失损坏，及车辆和苞米损坏的交通事故。原告受伤后入中国医科大学份附属盛京医院住院治疗，共计住院13天，主要诊断为右侧锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，住院期间均为一级护理。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处理认定，史常海负此次事故的全部责任，原告李予凡等人无责任。经查，史常海为辽Ａ×××××大型普通客车的驾驶司机及实际所有人，该车登记在被告沈阳茂源客运有限公司，且在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了道路客运承运人责任险。为维护原告合法权益，现请求法院依据相关法律之规定，判令本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等并依法承担本案的诉讼费用。本院经审查，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2020年9月14日出具第210116120200000078号《道路交通事故认定书》，记载：2020年7月27日14时40分，史常海驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至沈河区沈祝线（X106）西龙三家住村农田自用路时，车辆发生侧翻，造成马新红死亡，车上乘客李予凡等53人受伤，并认定史常海承担此事故的全部责任，车上乘客无责任。沈阳市浑南区人民法院于2021年1月22日出具（2021）辽0112刑初20号刑事判决，载明：史常海因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所，并判决：被告人史常海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。）本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因原告乘坐的车辆发生侧翻事故致使原告受伤引起的纠纷，原告起诉主张损失赔偿，应适用前述法律规定来确定管辖法院。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案原告于2020年12月21日起诉时，被告史常海已经被采取强制性措施，因此，本案不应再以被告史常海的住所地来确定管辖。由此，本院对本案无管辖权。考虑到本案事故发生地在沈阳市浑南区，且沈阳市浑南区人民法院已经受理了本案事故所涉的受伤乘客提起的多起诉讼，为方便诉讼考虑，本案应移送沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二一年三月十日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3101号之一申请执行人：张伟秋，男，汉族，1990年5月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：齐景，男，汉族，1991年10月20日出生，住淮安市清江浦区。张伟秋与齐景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2712号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告齐景欠原告张伟秋借款本金17.6万元及利息，被告自愿自2020年7月起至2021年5月，于每月28日前各偿还借款本金1.5万元，合计16.5万元，剩余本金1.1万元及利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年5月20日计算至借款实际给付之日止）被告自愿于2021年6月28日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告齐景有任一期未按时足额给付，原告有权就剩余全部未履行款项向人民法院申请强制执行。案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告齐景自愿负担（该款于2020年7月28日前交付给原告张伟秋）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十八日书记员  杨 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初260号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾凯，男，1989年4月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙县。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］195号起诉书指控被告人曾凯犯盗窃罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人曾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月26日2时许，被告人曾凯在长沙市芙蓉区宇成广场SPACＥ酒吧，趁无人注意，将被害人帅某放在酒吧Ｖ69卡座沙发上的一台苹果牌7ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值人民币2040元）盗走，后逃离现场。曾凯在出酒吧门时，酒吧保安盘问，曾凯以为盗窃行为被发现遂主动将盗窃手机交保安处理。保安称要报警处理，曾凯因害怕被抓而逃跑，被保安和赶来的民警抓获。被盗手机已经发还被害人，被害人出具了谅解书表示谅解。上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人曾凯的户籍证明，监控截图、扣押经过、发还物品、文件清单、芙发改价认定［2020］250号价格认定结论书、物证照片、证人王某、李某的证言、被害人帅某的陈述及谅解书、公安行政处罚决定书，被告人曾凯的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人曾凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凯到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗物品已经发还被害人，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经庭前调查，被告人曾凯符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曾凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曾凯自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年三月十六日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执334号 安徽金鹏建设集团股份有限公司、合肥市徽鸿建筑劳务有限公司： 关于本院执行的安徽金鹏建设集团股份有限公司与合肥市徽鸿建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7370号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3407号 原告：肖文虎，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：丁绍梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖文虎，系原告丁绍梅丈夫。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告肖文虎、丁绍梅与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告肖文虎、丁绍梅于2021年3月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告肖文虎、丁绍梅撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖文虎、丁绍梅撤回起诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月二十三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异45号 申请人:山东泰威冶金材料制造有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园，统一社会信用代码：913712006680503583。 负责人：薛成大职务：总经理。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。 负责人：解瑶琛职务：总经理。 被执行人：石强，男，汉族，1966年10月20日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：郭俊玲，女，汉族，1968年5月20日出生，莱芜市莱城区。 被执行人：巩永会，男，汉族，1972年6月8日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：山东馨百商贸有限公司，，住所地：莱芜区鲁中东大街**统一社会信用代码：91371202169571810G。 法定代表人：石永青，职务：执行董事兼经理。 本院在中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）申请执行石强、郭俊玲、巩永会、山东馨百商贸有限公司（以下简称馨百公司）金融借款纠纷一案中，申请人山东泰威冶金材料制造有限公司（以下简称泰威公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年2月20日，华融公司与泰威公司签订《债权转让协议》，华融公司将其对债务人馨百公司等的涉案债权等权利转让给泰威公司。现华融公司书面认可泰威公司取得该债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，华融公司已将涉案债权依法转让给了泰威公司，且出具书面的《债权转让确认书》予以认可，故泰威公司申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更山东泰威冶金材料制造有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十五日 书记员 朱同辉
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审45号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，工作人员。 被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司。 法定代表人向玉辉，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年3月12日向本院申请强制执行海宁税经税费限缴通[2020]31号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月28日作出海宁税经税费限缴通[2020]31号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司未按规定缴纳2020年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1338.10元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2020年4月25日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人已停业关闭且无法联系，申请执行人于2020年4月28日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，公告期满后，被执行人一直未自动履行义务。申请执行人又于2020年10月19日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]30043号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2020年3月（所属期）的社会保险费1338.10元及滞纳金214.10元（滞纳金以1338.10元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2021年3月10日止）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税经税费限缴通[2020]31号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税经税费限缴通[2020]31号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1338.10元及自该费款滞纳之日起至2021年3月10日止应加收的滞纳金214.10元，合计1552.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月十六日 书记员  金竹雯
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执523号之四 申请执行人：袁士伟。 被执行人：郑世磊，男，汉族，1988年12月01日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人郑世磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人郑世磊在62×××15账户内余额人民币1200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑世磊在日照银行62×××15账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 许丽鸥
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢488号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司被执行人：李雄帅本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人李雄帅责任保险合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款26519.91元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2180号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼。负责人：田红,系法定代表人。委托诉讼代理人：刘翠梅，系华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓峰,系华夏律师事务所律师。被告：金龙浩，男，1977年11月5日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省大安市。被告：尹晓辉，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市。原告中银消费金融有限公司诉被告金龙浩，尹晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  张永庆二〇二一年三月十九日书记员  王 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初538号原告：李华磊，男，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省勉县。原告：胡蓉，女，1991年03月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳福源房地产投资开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山北路以东聚丰景都****。法定代表人：邓和平，该公司董事长。原告李华磊、胡蓉与被告衡阳福源房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李华磊、胡蓉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华磊、胡蓉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华磊、胡蓉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李华磊、胡蓉负担。审判员  魏宏开二〇二一年三月十六日书记员  刘作舟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初412号 原告：袁明明，女，1961年12月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：李爱龙，男，1961年3月10日出生，汉族，住石门县。 原告袁明明与被告李爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告袁明明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明明向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁明明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁明明负担。 审判员  刘鸿 二〇二一年三月一日 法官助理马佳 书记员龚轩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2205号原告：张光华，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告张光华与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3841.09元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积56.96平方米，单价为每平方米6743.49元，总价款为384109元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年8月20日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3841.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张光华购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光华违约金3841.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张光华已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告张光华）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5757号原告：刘本军，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董森，男，住丰县，其他自然情况不详。被告：董志强，男，住丰县，其他自然情况不详。原告刘本军与被告董森、董志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告刘本军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘本军负担。审 判 员  米 丹二〇二一年三月九日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4580号之一申请执行人:施爱,女,1980年10月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:郑光鑫,男,1965年02月12日出生,住所地浙江省玉环市。被执行人:吴香洁,女,1966年03月02日出生,住所地浙江省玉环市。申请执行人施爱与被执行人郑光鑫、吴香洁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为由被执行人郑光鑫、吴香洁支付申请执行人施爱货款375000元。本案案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被执行人郑光鑫、吴香洁负担；执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人郑光鑫、吴香洁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑光鑫、吴香洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑光鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吴香洁名下有存款，并于2021年3月12日划拨到款4206.55元，该款优先开具本案罚款206.55元，余款4000元已发放给申请执行人施爱；被执行人郑光鑫、吴香洁名下无房产、车辆。截至2021年3月16日,本案执行标的已执行到位4000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑光鑫、吴香洁作出各罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月16日对被执行人吴香洁执行到位206.55元，同时已对被执行人郑光鑫、吴香洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人郑光鑫、吴香洁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4580号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月十六日代书记员  吴佩佩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3427号张晶：本院执行的申请执行人张晶与被执行人西安诺嘉信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张晶依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1251号裁决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款5300元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕义务，并向本院交纳执行费用50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1251号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3427号之二西安诺嘉信息科技有限公司：本院执行的申请执行人张晶与被执行人西安诺嘉信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张晶依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1251号裁决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款5300元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕义务，并向本院交纳执行费用50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1251号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审92号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：商庆信，男，汉族。身份证号：1328271960××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】堂006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】堂006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月二十四日书记员  张立杰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执302号之一申请执行人：刘玉保，男，1983年3月18日出生，住东阿县。被执行人：佟华，男，汉族，1972年04月25日生，住山东省东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟华在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十三日书记员  李柱春
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1298号 原告：济宁儒信汽车服务有限公司，住所地嘉祥县建设路冠亚大厦2单元1208室，统一社会信用代码：91370829MA3TNC3N4W。 被告：韩加堂，男，汉族，1971年4月3日出生，住山东省胶州市。 原告济宁儒信汽车服务有限公司与被告韩加堂追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济宁儒信汽车服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁儒信汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁儒信汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费152元，由济宁儒信汽车服务有限公司负担。 审判员  高东明 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑平平
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢277号 申请执行人:张光通,男,1950年03月23日出生,农民：其他,住所地浙江省诸暨市。 被执行人:胡党恩,男,1967年05月04日出生,职员,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人张光通与被执行人胡党恩为借款合同纠纷的（2012）丽景商初字第00004号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢277号]。经本院执行，本院本次恢复执行1065.8元，已执行到位1065.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民申1号 再审申请人（一审原告）：曾新，女，1971年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:陈海英，女，1969年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 再审申请人曾新因与被申请人陈海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1791民初2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾新申请再审称，请求依法撤销菏泽经济开发区人民法院的（2020）鲁1791民初2405号民事判决，依法再审。事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一审法院认定事实错误，对基本事实的认定缺乏证据证明，申请人向被申请人陈海英出借借款时，明确借款人为陈海英本人，并且在借款出具时，要求陈海英个人出具借条，在借条上借款人处写明被申请人的名字，能够证明借款人为被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。在一审案件中被申请人辩称在借据上签字是职务行为，但被申请人并未向法院提交任何证据证明其借款的行为属于职务行为。再审申请人按照被申请人的指示将款项转入焦科达的银行卡，申请人与被申请人的借款关系成立，被申请人陈海英应当承担还款责任。一审法院未查明案件事实，认定职务行为缺乏证据证明。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：一审法院认定再审申请人与焦科达之间存在借贷法律关系，依据陈海英陈述其属于履行职务行为，但借据上并不存在焦科达的本人签字，依据合同法的相对性原则，陈海英作为借款人应承担借款合同的还款义务，焦科达与再审申请人之间并未签订任何协议，申请人也不认识焦科达，更不可能存在民间借贷法律关系。再审申请人提交的银行流水、借条足以证明与被申请人之间的借贷关系，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判令驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。 本院经审查认为，申请人曾新主张本案原审认定事实错误、适用法律错误。本案审查的重点是，曾新所出借的10万元，借款人是陈海英还是焦科达（焦广勇）。曾新在原一审和再审申请期间均提供借据、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，作为支持其诉请的证据。借据载明：“今借到曾新现金人民币壹拾万元整，说明〈用于焦科达艺达宾馆装修〉￥100000.00月息1分5厘（签字）陈海英2017年3月10日（已还本金伍万元整2019.9.15还）”。中国建设银行个人活期账户交易明细载明：卡号/账号62170023000********客户名称：曾新起始日期20170310截止日期：20170310交易金额100000.00对方账户与户名62170023000********焦广勇。焦科达（焦广勇）的岳父王艺达证明其本人于2019年9月15日替焦科达偿还曾新借款本金5万元，后王秀萍（焦科达之妻）替焦科达偿还曾新2万元；原审法庭审理笔录中显示双方当事人对陈海英系艺达宾馆的员工一致认可，以及曾新与陈海英的微信聊天内容，上述证据能够形成完整的证据链条，印证了借款事实和经过：曾新出具借款10万元，陈海英作为焦科达宾馆的工作人员，向曾新出具了借款条，并注明“用于焦科达艺达宾馆装修”，曾新通过银行转账将10万元转入焦广勇账户。2019年9月15日，焦科达岳父王艺达给付曾新现金5万元，焦科达的员工在借款条注明“已还本金伍万元整2019.9.15还”。上述事实足以说明焦科达系既接受了曾新出借的款项，又履行了还款义务（王艺达代替），是曾新的债务人，因此，应当认定案涉借款人为焦科达，原告应向焦科达主张权利，原审判决并无不当。综上所述，申请人以“原审判决认定事实错误、适用法律错误”为由申请再审，并未提供相关证据予以佐证，申请人提出的再审申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回曾新的再审申请。 审判长  李改勤 审判员  石胜利 审判员  何利军 二〇二一年三月十九日 书记员  王以通
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初640号原告：谢海东，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：平湖博安机电设备有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路578号224室-2，统一社会信用代码：91330482307550058G。法定代表人：胥坤。本院在审理原告谢海东与被告张亮、平湖博安机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海东撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告谢海东负担。审判员  黄士忠二〇二一年三月十八日书记员  史立彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3681号申请人：陶国辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市城区辉艳诺百楼梯经营部，统一社会信用代码92320281MA20MK697X，住所地江阴市朝阳路58-60号。经营者：张艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住江阴市。申请人陶国辉与被申请人江阴市城区辉艳诺百楼梯经营部、张艳、刘辉定作合同纠纷一案，申请人陶国辉请求依法冻结被申请人江阴市城区辉艳诺百楼梯经营部、张艳、刘辉的银行存款7.2万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陶国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市城区辉艳诺百楼梯经营部、张艳、刘辉的银行存款7.2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年三月十六日书记员  蒋敏绮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4304号之一 申请执行人:海宁市神龙建材有限公司,住所地浙江省海宁市黄湾镇育才路259号,统一社会信用代码：91330481585008031B。 法定代表人:陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：许纯刚。 被执行人:河南省建筑安装有限公司,住所地河南省郑州市黄河路96号,统一社会信用代码：91410100169952189D。 法定代表人:李强，总经理。 申请执行人海宁市神龙建材有限公司与被执行人河南省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市神龙建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人河南省建筑安装有限公司向申请执行人海宁市神龙建材有限公司支付执行款468596.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11690元、执行费6929元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年3月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人河南省建筑安装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南省建筑安装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南省建筑安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年三月二日 书记员  贾奇亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初429号 原告：王远敬，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：陈华明，男，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：泰州市宸坤建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W5HC40U，住所地泰州市姜堰经济开发区城西村1组。 法定代表人：翟玲诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦德怀，该公司办公室主任。 原告王远敬与被告陈华明、第三人泰州市宸坤建筑材料科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王远敬撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告负担。 审判员  宋晓晖 二〇二一年三月十一日 书记员  王丹琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执恢18号 申请执行人吴宁波，男，汉族。 被执行人连远周，男，汉族。 申请执行人吴宁波与被执行人连远周借款合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民督16号支付令已发生法律效力，因被执行人连远周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴宁波于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人连远周偿还借款153691元。 本案在执行过程中，对连远周名下的房产进行了查封，现因申请执行人对被执行人连远周房产处置进行协商，特向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 涛
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8006号 原告：张斌斌，男，1986年2月23日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人:金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：刘力强，男，1985年12月27日生，汉族，住寿光市。 原告张斌斌与被告刘力强返还原物纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告张斌斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌斌的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张斌斌撤回起诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告张斌斌负担。 审判员  刘海军 二〇二一年三月二十二日 书记员  马秋萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1091行初7号原告威海海林商业管理有限公司，住所地：环翠区统一路146号，统一社会信用代码：9137100216673336XT。法定代表人：郑美兴，董事长兼总经理。委托代理人：夏志华，该公司员工。被告威海市自然资源和规划局，住所地：山东省威海市环翠区文化中路99号，统一社会信用代码：113710000043590455。法定代表人:张刚，局长。未到庭。委托代理人：张希奇，威海市自然资源和规划局不动产登记中心环翠分中心主任。委托代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。第三人山东名流房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763号，统一社会信用代码：91371000586054769W。法定代表人：周本留，董事长。委托代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。本院在审理原告威海海林商业管理有限公司诉被告威海市自然资源和规划局、第三人山东名流房地产开发有限公司确权类行政纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，案号为（2021）鲁1091行初7号，审理过程中，原告威海海林商业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告威海海林商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威海海林商业管理有限公司撤回对被告威海市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  郑本利二〇二一年三月二十二日书 记 员  林丹丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执193号申请执行人：白卫新，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王立军，男，1966年出生，汉族，陕西省府谷县人，住神木市。被执行人：翟花兰，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王佳，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人白卫新与被执行人王立军、翟花兰、王佳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初5461号民事判决书，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费5480元、申请执行费9680元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月9日、2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月10日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年1月18日对被执行人王立军、翟花兰、王佳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王立军、翟花兰、王佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十五日书 记 员  马安军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执304号 申请执行人：谭昌文,男,1964年11月24日出生,住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平。 本院在执行谭昌文与攀枝花市千易工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执304号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员   陈  华
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初54号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人沈敏，曾用名沈益民，男，居民身份证号码×××1219，汉族，务工，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2018年1月16日因饮酒后驾驶营运机动车被句容市公安局行政拘留十五日，于2018年7月10日被镇江市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币五千元；2002年1月31日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2002年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2020年9月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被句容市公安局取保候审，同年3月3日被句容市人民检察院取保候审。2021年3月11日经本院决定逮捕，2021年3月17日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人沈敏犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人沈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月4日23时13分许，被告人沈敏酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌踏板二轮摩托车，从句容市人民路西关加油站出发，经人民路、通宁路后行驶至句容市人民路与羊角山路路口处，因与同向行驶的货车驾驶员发生纠纷，将该货车逼停。经群众报警后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人沈敏事发时血液中乙醇含量为194mg/100ml。被告人沈敏到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人沈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈敏的供述；证人李某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等；呼气酒精含量检测笔录；物证检验报告；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈敏犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  奚俊杰二〇二一年三月十七日书记员  李晓倩
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执163号金丽敏、吴建文、丁杰本院执行的金丽敏申请吴建文、丁杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1484号 原告:江苏欧迈机械工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路58号。 法定代表人：严义广，该公司董事长。 被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地在南京市溧水区滨淮大道369号。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 原告江苏欧迈机械工程有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告江苏欧迈机械工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏欧迈机械工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏欧迈机械工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏欧迈机械工程有限公司负担。 审判员  刘云鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  张 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19640号之二申请执行人张祚铭，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人于勇，男，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于张祚铭申请执行于勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特701号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张祚铭于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年12月25日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月15日、2021年2月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、不动产、公积金；五、本院于2020年12月7日冻结被执行人于勇名下银行账户22966.31元（其中4424元转为执行费）；六、本院于2021年3月22日送达给申请执行人张祚铭被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿18542.31元。本院于2021年3月22日对申请执行人张祚铭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年三月二十二日书记员  冯缦缦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保270号申请人：西安博爱实业有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可凡，陕西许小平律师事务所实习律师。被申请人：西安新鸿业投资发展有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：程福权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。申请人西安博爱实业有限公司与被申请人西安新鸿业投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人西安博爱实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西安新鸿业投资发展有限公司名下银行存款1520万元或冻结、查封、扣押被申请人西安新鸿业投资发展有限公司1520万元等其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1520万元的保函向本院提供担保。西安市雁塔区人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕0113民初1536号民事裁定书，对被申请人西安新鸿业投资发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行账户及工行陕西省分行西安曲江新区新开门支行账户内共计1520万元存款予以冻结。因该保全期限即将到期，现申请人于期间内向本院提交书面续保申请，要求依法对被申请人西安新鸿业投资发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行账户及工行陕西省分行西安曲江新区新开门支行账户内共计1520万元的存款进行续封。经审查，本院认为，申请人西安博爱实业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人西安新鸿业投资发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行账户及工行陕西省分行西安曲江新区新开门支行账户内共计1520万元的存款。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满之日十个工作日前书面向本院提出申请，否则上述财产保全措施将在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁丰二〇二一年三月十日书记员  魏静1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1718号申请人：季静静，女，1984年1月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。被保全人：胡震宇，男，1978年9月23日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区舒巷32号。申请人季静静与被保全人胡震宇债权人代位权纠纷一案，申请人季静静于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡震宇名下的银行存款人民币5000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡震宇名下的银行存款人民币5000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1193号 中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人李玉良与被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8066号第一项、第二项、于二〇二一年三月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初101号 原告：袁照华，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：周要春，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告袁照华与被告周要春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁照华的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告周要春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁照华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月11日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在着买卖布料的交易往来。2017年9月17日，原、被告对账后，被告出具欠条一份，确定被告结欠原告货款5000元，约定于2017年10月10日还清。但欠条出具后，被告并未按期结清货款，至今仍欠原告货款5000元，经原告多次催讨未果。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（自2017年10月11日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 原告袁照华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款5000元的事实。 被告周要春未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年4、5月期间，原告袁照华与被告周要春之间有童装布料买卖的业务往来。2017年9月17日，经原、被告双方结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠广隆布业伍仟元整（?5000元）货款，于10月10日还款，如不还款用棉衣抵”。嗣后，原告袁照华对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告袁照华与被告周要春之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，虽未订立书面合同，但结合原告提交的欠条及原告的当庭陈述等能够反映出双方买卖合同关系的存在，属合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告依约履行交付童装布料的义务后，被告理应按约及时支付货款，现其拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（自2017年10月11日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉请，于法有据，亦在法律允许范围内，本院予以支持。被告周要春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周要春应支付原告袁照华货款5000元，并支付自2017年10月11日起的逾期付款利息（以未支付的货款为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告周要春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周要春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇?? × 审判员  沈佳慧 二〇二一年三月十日 书记员  蔡佳炎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1235号原告：施恩球，男，1968年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。原告：孙修生，男，1953年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者，联系。被告：宋庆波，男，1988年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告施恩球、孙修生与被告宋庆波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告施恩球、孙修生到庭参加诉讼，被告宋庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施恩球、孙修生向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告工资款9300元及利息（以9300元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告宋庆波未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告宋庆波曾雇佣原告施恩球、孙修生工作。2020年3月，经结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠工人施恩球、孙修生工资9300元宋庆波”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告施恩球、孙修生为被告宋庆波提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋庆波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋庆波应于本判决发生法律效力后三日内向原告施恩球、孙修生给付劳务费9300元及利息（以9300元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告施恩球、孙修生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告宋庆波负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年三月十一日书记员  杨 洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1867号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道772号一楼、二楼、三楼除最西面第一间、四楼。 代表人：计亚平，经理。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。 被告：侯兴明，男，1965年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太平洋桐乡公司”）诉被告侯兴明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋桐乡公司的委托诉讼代理人潘陈斐到庭参加诉讼，被告侯兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金（代偿款）600元并承担本案诉讼费用。 被告侯兴明未作答辩亦未提供证据。 原告太平洋桐乡公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、保险委托书、机动车辆索赔权转让书、支付回单、维修费发票、机动车辆估损单、定损照片等证据。被告侯兴明未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月3日14时58分许，被告侯兴明骑电动自行车，在桐乡市××街××号为浙ＦＣ××××停着的小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420208005273号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，谭佳富无责任。 浙ＦＣ××××号车的登记所有人系谭佳富，该车的商业险投保于原告太平洋桐乡公司处，其中机动车损失险的保险金额为131590元，且投保了车损不计免赔率险，保险期间自2019年5月3日0时至2020年5月2日24时止，保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。事故发生后，浙ＦＣ××××号车的修理费确定为600元。一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，委托谭佳富办理本次事故的索赔事宜，并领取保险赔款。谭佳富已于2020年4月4日支付给桐乡博众汽车销售有限公司维修费600元，后谭佳富向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2020年4月22日将理赔款600元支付给谭佳富。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故造成的浙ＦＣ××××号车损失，原告作为浙ＦＣ××××号车的承保公司，已将保险理赔款600元支付给谭佳富，故原告有权向事故责任方追偿，被告在事故中承担全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，对由承担事故责任的非机动车一方赔偿机动车一方车损的比例，可酌情予以减免，故本院确定由被告支付原告保险代偿款540元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯兴明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款540元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯兴明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡筱潇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢190号申请执行人：孔德新，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：徐立平，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行孔德新与徐立平为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢190号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年三月十八日书记员 朱 婕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2689号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：虞伟刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告虞伟刚金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞伟刚归还原告剩余贷款本金人民币208375.24元；2、被告虞伟刚支付拖欠利息人民币26035.29元、本金罚息人民币4662.21元、利息复利人民币2588.24元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告虞伟刚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告虞伟刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ3××××，发动机号为397521的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告虞伟刚继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月6日，原告与被告虞伟刚签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告24万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告虞伟刚自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ3××××的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款24万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年3月6日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年9月6日止，尚欠本金208375.24元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞伟刚于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金208375.24元并支付利息、罚息、复利（自2019年9月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告虞伟刚于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告虞伟刚所有的车牌号为浙Ｇ3××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告虞伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月十日代书记员 黄 丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1143号 原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街**。 负责人：刘玲，该行行长。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，住广饶县。 原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉处理。 审判员  李红新 二〇二一年三月二十四日 书记员  张芳芳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢207号肖玉祥、陈金花本院执行的肖玉祥申请陈金花婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈金花自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李洪毅二〇二一年三月十五日书记员  唐永康
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0828民初367号之一申请人：乔振振，男，1975年9月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇云岩西路70号。被申请人：张迎峰，男，1974年4月21日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇东街17号。申请人乔振振与被申请人张迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，申请人乔振振于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张迎峰的银行账户、网络资金及住房公积金账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，可依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张迎峰的银行账户、网络资金及住房公积金账户进行冻结，财产保全的范围以人民币300000元为限。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清林二〇二一年三月十五日书记员  宋海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初15132号原告：沈阳福惠养老服务有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道新光村。统一社会信用代码：91210114MA10A3Q31E。法定代表人：王福春委托诉讼代理人：白长海、赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。被告：康九成，男，1943年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康家奇，男，1986年2月12日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被告：康家奇，男，1986年2月12日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳福惠养老服务有限公司（以下简称“福惠公司”）诉被告康九成、康家奇服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白长海、被告康家奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的养老托管费及采暖费57,100元；2.请求法院判令被告支付拖欠上述费用给原告带来的利息损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告康九成前述《入住供养协议书》，约定被告康九成从2016年2月21日入住大兴疗养院，每月托养费1300元，后双方协商将托养费上调至每月1700元。同时约定，每年冬季取暖费为500元。被告康家奇系被告康九成之子。被告康九成从2017年12月21日起开始拖欠托养费，截止到2020年9月21日，共欠缴33个月托养费，合计56,100元。同时，还拖欠2018年和2019年的冬季采暖费合计1,000元，共计57,100元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康九成、康家奇辩称：欠付费用属实，同意给付养老托管费及采暖费，但对原告要求的金额有异议，同意按照每月1,300元的金额给付。2018年年底前的部分都给完了，尚欠2019年全年及2020年9月15日之前的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，因被告康家奇身在国外，其委托亲属李万成与原沈阳市于洪区大兴敬老院签订了《入住供养协议书》一份，将其父亲即被告康九成送至该敬老院供养，每月托养费1300元，冬季取暖费每年500元，被告康九成及李万成在协议书上签字。此后，双方开始履行合同义务。从2017年12月开始，敬老院将托养费提高至每月1,700元。对此，被告康九成知情，但仍在该敬老院居住生活。2019年1月，被告康家奇回国。2019年9月21日，被告康家奇将父亲康九成接走。2020年9月28日，原告制作了《康九成老人养老费拖欠情况》一份，载明被告康九成尚欠2017年12月21日至2020年9月21日共计33个月的养老费56,100元以及2018年、2019年采暖费合计1,000元，共计拖欠养老费57,100元。对此，被告康九成予以签字确认。另查明：2020年4月14日，大兴敬老院房产、土地、其他附属设施及经营管理权全部移交给原告。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，因被告康家奇不在国内，为解决其父亲康九成的赡养问题，委托其亲属李万成代为签署入住供养协议，大兴敬老院对此知情，因此，该供养协议对原告与被告康家奇、被告康九成产生法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行过程中，原告提高供养费标准，被告康九成知情，且对按照提价后的计算出来的拖欠供养费数额签字确认。因此，本院认定二被告知晓并同意了原告提高供养费的要求，属于合同内容发生了变更，故双方应对变更后的合同义务予以全面履行。被告在接受了原告提供的供养服务后未能给付相应的供养费，构成违约行为，依法应承担给付拖欠供养费、供暖费共计57,100元及迟延给付利息的违约责任。对于原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百二十五条、第五百八十二条之规定，判决如下：被告康九成、康家奇于本判决生效后三日内，给付原告沈阳福惠养老服务有限公司供养费、取暖费共计57,100元及相应利息（利息以57,100元为本金基数，从2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取613.8元，保全费591元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  胡春丽二〇二一年三月三日书 记 员  谢明鸣