河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初724号原告:中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，统一社会信用代码：91140829683807478A，住所地：山西省平陆县西大街38号。负责人：常少乾，公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，男，汉族，生于1992年4月6日，住山西省闻喜县，公司员工，特别授权代理。被告:中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300788084675K，住所地：南阳市张衡路东段。负责人：苏凯，公司总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，汉族，生于1990年4月10日，住西峡县，公司员工，特别授权代理。被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，汉族，生于1990年4月26日，住河南省封丘县，公司员工，特别授权代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆县支公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司西峡支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告人寿财险平陆县支公司申请变更被告中国大地财产保险股份有限公司西峡支公司为中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司），本院予以准许并依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险平陆县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付款15740.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日10时许，李文周驾驶晋Ｍ×××××-晋MS817挂半挂车沿312国道自北向南行驶，行至311国道西峡县××水××路段，与相对方向杨洋驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车、程国良驾驶的豫Ｒ×××××小轿车（乘车人：程昱涵、吴英姿）、贺新龙驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成程国良、程昱涵、吴英姿不同程度受伤，四车和晋Ｍ×××××-晋MS817挂半挂车所在货物以及道路设施不同程度受损的交通事故，事故认定李文周负全部责任，其余人无责任。晋Ｍ×××××-晋MS817挂半挂车在原告公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内。事故中的伤者程国良、程昱涵、吴英姿将原告诉至西峡县人民法院，该院作出（2017）豫1323民初第3967号民事判决书，判由原告在交强险和三者险项下赔偿彭昱涵132744.58元、赔偿程国良280元，赔偿吴英姿280元，合计133304.58元。原告已按照该判决履行，因本次事故为四车事故，判决中并未扣除其余两车无责任交强险赔付部分，经核实该两车交强险为二被告公司承保，二被告应当承担赔偿责任，原告为此提起本案之诉。被告中煤财险河南分公司辩称，对原告出示的证据无异议，事故发生属实，伤者驾驶的车辆未与中煤财险河南分公司承保的豫Ｒ×××××车辆接触，故中煤财险河南分公司不应承担赔偿责任。被告大地财险南阳中心支公司辩称，对原告出示的证据无异议，事故发生属实，伤者驾驶的车辆未与大地财险南阳中心支公司承保的豫Ｒ×××××车辆接触，故大地财险南阳中心支公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日10时许，李文周（持A证）晋Ｍ×××××-晋MS817挂重型仓栅半挂车沿311国道自西向南行驶至西峡县××水××路段，与相对方向杨洋驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车、及程国良驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车（乘车人程昱涵、吴英姿）、贺新国驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成程国良、程昱涵、吴英姿不同程度受伤、四车和晋Ｍ×××××-晋MS817挂重型仓栅半挂车所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，李文周负该事故的全部责任，杨洋、程国良、程昱涵、吴英姿、贺新国无责任。李文周驾驶的晋Ｍ×××××-晋MS817挂重型仓栅半挂车登记所有人为平陆县大鹏物流有限公司，该车辆在人寿财险平陆县支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔；杨洋驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险；贺新国驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告大地财险南阳中心支公司投保有交强险；事故发生在上述保险期间内。2017年12月7日，此次交通事故中的伤者原告程昱涵（法定代理人程国良、吴英姿）、程国良、吴英姿诉至本院，要求判令告李文周、平陆县大鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司赔偿程昱涵各项损失合计134631.08元，赔偿程国良医疗费280元，赔偿吴英姿医疗费280元。2017年12月26日，本院做出（2017）豫1323民初3967号民事判决书，该判决书中确认以下事实：“根据西峡交警队该事故案卷中的现场图和照片显示，2017年3月12日10时许，李文周驾驶的晋Ｍ×××××-晋MS817挂重型仓栅半挂车在311国道五里桥分水岭路段转弯处，先与相对方向杨洋驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相碰撞，又与原告程国良驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，后半挂车继续前行中侧翻，车上的货物又将贺新国驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞。该次事故中，原告车辆均未与杨洋、贺新国驾驶的车辆相接触。原告的车辆和乘坐人员的损害均为李文周所驾车辆碰撞所造成”；该判决书评理部分显示“被告人寿财险平陆支公司认为应当扣除其他两辆无责车辆交强险应承担部分的辩解意见，因本次事故中，原告所驾驶的车辆，均未与杨洋、贺新国二人驾驶的无责车辆相接触。原告的车辆受损及该车辆上的乘坐人员受伤均为所负事故全部责任的被告李文周所驾驶的在被告平陆公司投保的半挂车碰撞所造成的。故被告人寿财险平陆公司该辩解理由不能成立，本院不予支持。故本案三原告的损失应由被告人寿财险平陆公司替代车辆所有被告大鹏物流公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按保险合同在商业三者险内予以赔偿”、“被告人寿财险平陆公司应在交强险限额内赔偿三原告10000元，伤残赔偿金54465.84元、护理费19479.6元、交通住宿费3500元、精神抚慰金5000元，共计92445.44元（此处原文书笔误，应为82445.44元），超出交强险部分40859.14元在商业三者险内赔付。”；判决事项为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告程昱涵132744.58元，赔偿程国良280元，赔偿吴英姿280元。二、被告平陆县大鹏物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程昱涵鉴定费4000元。三、驳回原告程昱涵的其他诉讼请求”。2018年1月17日，程国良、吴英姿在主要内容为“关于程昱涵、程国良、吴英姿诉中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河南省西峡县人民法院判决，作出（2017）豫1323民初3967号民事判决书，现我们自愿放弃1304.58元。”的放弃声明上签字捺印。2018年2月12日，人寿财险山西省分公司先后三次向程国良支付92445.2元、30078.5元、9476.06元，合计131999.76元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”，交强险“无责赔付”的法律依据应以被保险机动车辆对交通事故的发生存在因果关系为基础。结合交警部门出具的事故认定书及（2017）豫1323民初3967号民事判决书可以确定，被告大地财险南阳中心支公司承保的豫Ｒ×××××车辆与被告中煤财险河南分公司承保的豫Ｒ×××××车辆均未与伤者程国良驾驶的豫Ｒ×××××车辆存在碰撞或接触，即二被告承保的车辆对豫Ｒ×××××车辆驾驶人及乘坐人因此事故造成的损失未产生作用力，二被告承保的车辆与伤者的损害结果之间不具有因果关系，若在此情况下机械套用交强险无责任限额赔付标准，要求不承担事故责任且与受伤人员车辆毫无接触的车辆承保人分担赔偿责任，有违民事活动应当遵守的公平原则及机动车交强险的立法目的。同时原告在（2017）豫1323民初3967号民事案件中已抗辩要求本案二被告在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，该案承办法官已对其抗辩事由进行了明法析理，并对其抗辩不予采纳，而原告在收到该案判决书后既未上诉也未申诉或采取其他救济途径，相反却对该事故的伤者履行了赔付义务，原告时隔几年后以同一理由再次起诉，已违反了民事案件的一事不再理处理原则，质疑了该案判决的既判力和权威性，故本院对原告要求二被告赔偿原告垫付款15740.9元的诉讼请求不予支持，对二被告的辩解理由予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司的诉讼请求。案件受理费117元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年三月二日法官助理张菀纯书记员刘洋附法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。