wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执369号 沈维政、刘亚军、程茂琳： 沈维政申请执行刘亚军、程茂琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，执行要求将刘亚军、程茂琳名下的位于洪泽区惠民家园2幢504室房屋过户至沈维政名下。执行过程中，本院已强制将该房屋过户至申请执行人沈维政名下，另执行到执行费500元。至此，沈维政向本院申请执行的（2020）苏0813民初1877号民事判决书已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执875号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张丽荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币89.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月二十四日书记员  刘 燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1616号之一申请执行人：杨岭，男，1962年12月出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：丁成钢，男，1958年9月出生，汉族，住镇江市。杨岭与丁成钢、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初537号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：丁成钢应偿还杨岭借款80000元及利息（截止2019年11月28日止的利息为118400元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计算），负担案件受理费8642元。根据权利人杨岭的申请，本院于2020年9月24日立案受理，执行标的金额202721元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人丁成钢的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司处的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月9日向江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所发出执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结被执行人对江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司享有的债权205662元，冻结期限为3年。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对丁成钢采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位202721元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年三月十六日书记员  付俊芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执223号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住单县。被执行人：杜华忠，男，1958年10月16日出生，汉族，住单县。被执行人：刘洪松，男，1980年6月17日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向阳、杜华忠、刘洪松金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十七日书记员 王宝龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1285号原告：彭某，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年2月10日立案受理了原告彭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告彭某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭某负担。审判员 李 芝 秀二〇二一年三月九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民特988号 申请人：杨青芳，男，住杭州市拱墅区。 被申请人：姚红兰，女，住杭州市拱墅区。 委托代理人：杨青华，女，住杭州市西湖区，系被申请人姚红兰女儿。 申请人杨青芳要求宣告被申请人姚红兰为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杨青芳诉称：姚红兰2016年患有阿尔兹海默症（已取得精神二级残疾证）至今，生活无法自理，姚红兰父母与配偶已过世，一直由儿女二人照顾。现由于病情加重已卧床，入住杭州绿康医院。申请人杨青芳是被申请人姚红兰的亲生儿子，身体健康，工作稳定，有能力照顾姚红兰，愿担任姚红兰的监护人（女儿杨青华对杨青芳作为监护人无异议）。 经查，姚红兰，女，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。姚红兰患阿尔兹海默病6年，病情渐进性加重，目前为智能重度缺损，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人姚红兰经司法鉴定被评定为无民事行为能力，无法行使自己的民事权利、保障自己的合法权益，申请人杨青芳申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。对申请人杨青芳要求指定其作为被申请人姚红兰的监护人，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告姚红兰为无民事行为能力人； 二、指定杨青芳为姚红兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔姗 二〇二一年三月十日 代书记员 杨瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执576号申请执行人：仇应专，男，1941年2月19日生，汉族，住东台市。被执行人：王志忠，男，1965年9月25日生，汉族，住东台市。被执行人：周巧凤，女，1962年12月28日生，汉族，住东台市。申请执行人仇应专与被执行人王志忠、周巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0981民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志忠、周巧凤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志忠、周巧凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币33718元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月九日书记员  张 睿
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初78号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年12月24日20时50分许，被告人李某某和朋友聚餐饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车途经遵义市新蒲新区时，看见执勤交警设卡查车，李某某拒不听从交警指挥，驾车强行冲关，交警驾车一公里后将其截停检查。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为90.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系初犯；2.有坦白情节；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾车冲关，逃避公安人员检查，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二一年三月四日法官助理廖本正元书记员张玲
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初46号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王科，男，1992年8月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，厨师，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2020年10月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人王科犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日6时12分许，被告人王科驾驶浙Ｇ9××××小型轿车从兰溪往芝堰方向行驶，行驶至兰溪市××街道××路××号路段时，与傅惠敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及傅惠敏受伤的交通事故。后被告人王科被民警查获，经呼气测试其酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ；经检验，其血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，傅慧敏损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人王科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王科在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王科归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王科已支付部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下： 被告人王科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二一年三月八日 书记员  范澎青
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执775号申请执行人:赵建平,男,纳西族,1984年11月22日生,住云南省丽江市古城区。被执行人：马启程，男，汉族，1969年4月27日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司；法定代表人：马启程；住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人马启程、丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。经查被执行人名下财产现阶段难以变现，不宜执行。回吿申请执行人相关情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者相应财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二一年三月二十二日书记员 和       圣
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3613号申请执行人：袁小军，男，生于1990年11月23日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：倪启伦，男，生于1975年10月14日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：安顺明翔建设工程有限公司遵义分公司。法定代表人：罗静。统一社会信用代码：91520302MA6DL7P457。关于申请执行人袁小军申请执行被执行人倪启伦、安顺明翔建设工程有限公司遵义分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初3055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为305139.00元，本案执行费为4477.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人公司无不动产、车辆及工商登记信息，经查询被执行人倪启伦有银行存款20296.65元，已扣划并支付给申请人袁小军。本院依法对被执行人倪启伦采取限制高消费和采取纳入失信被执行人名单库的强制措施，因本案的被执行人安顺明翔建设工程有限公司遵义分公司判决义务为在差欠被执行人倪启伦的工程款范围内承担责任，因申请人袁小军不能提供安顺明翔建设工程有限公司遵义分公司差欠有倪启伦工程款的证据，故该案暂未对被执行人安顺明翔建设工程有限公司遵义分公司采取强制措施。本院已告知申请执行人袁小军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位20296.65元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二一年三月十日书记员  唐 烨
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初73号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘建修，男，汉族，1988年2月15日出生于山东省郓城县，高中文化，电焊工，户籍所在地及住址山东省郓城县杨庄集镇前孙庄行政村孙庄村361号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被公安机关取保候审，同年12月24日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕72号                               指控事实                       2019年9月10日21时10分左右，被告人刘建修饮酒后驾驶车牌号为鲁R513N2灰色福田牌轻型普通货车，行驶至三八路与将军大道交叉口南200米处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人刘建修血液中乙醇含量为121.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘建修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘建修犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建修具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人刘建修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月九日                         书 记 员 苗丽萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初809号原告：杨秀翠，女，汉族，住禹城市。被告：禹城市小尹家政店。住所地：禹城市。法定代表人：尹风香，经理。原告杨秀翠与被告禹城市小尹家政店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月11日，原告杨秀翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀翠提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀翠负担。审判员  魏远新二〇二一年三月十日书记员  张 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异19号 案外人：王**，男，1964年6月5日生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人：刘静，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人:王某1,男,2010年4月16日出生,汉族,住址同上。 申请执行人:王某2,男,2013年3月6日出生,汉族,住址同上。 申请执行人:王某3,女,2013年3月6日出生,汉族,住址同上。 申请执行人:王爱忠,男,1963年7月11日出生,汉族,住址同上。 申请执行人:陈怀芳,女,1963年11月2日出生,汉族，住址同上。 被执行人:王凡，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行刘静、王某1、王某2、王某3、王爱忠、陈怀芳与王凡机动车交通事故纠纷一案中，案外人王**提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王**称，位于阜阳市颍东区××楼××室、××楼××室系其个人所有，与王凡并无关系，王凡不是房屋的所有人。案外人提供了拆迁补偿协议书、审核通知单、社区证明、收据等相关证据，证明涉案房屋的所有人为王**所有，贵院查封了上述两套房屋，损害了案外人的合法权益，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 本院经审查查明，本院于2014年4月10日作出（2014）州民一初字第01486号民事判决书，判决内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘静、王某1、王某2、王梓宣、王爱忠、陈怀芳各项损失共计112000元；二、被告王凡于本判决生效后10日赔偿原告刘静、王某1、王某2、王梓宣、王爱忠、陈怀芳各项损失共计632712.3元；三、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费11204元，减半收取5602元，财产保全费620元，合计6222元。由被告王凡承担6000元，六原告承担222元。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日作出（2014）州执字第00818号之二裁定书查封被执行人王凡所有的位于阜阳市颍东区枫林源××小区××楼××室、××楼××室两套房产。案外人王**向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 案外人王**向本院提供四组证据：第一组证据王**身份证复印件；第二组证据房屋拆迁安置补偿协议书；第三组证据审核通知单、收据、社区证明一份；第四组证据案涉房屋被查封的照片。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中房屋拆迁补偿安置协议书载明涉案房屋的被拆迁人为王**、王凡、刘建军。因被执行人王凡拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封被执行人王凡所有的位于阜阳市颍东区枫林源××小区××楼××室、××楼××室房产，符合法律规定。案外人王**提交的证据虽能够证明查封的涉案房屋系其与王凡共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于王**的应有份额。案外人王**要求法院中止对涉案房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王**的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年三月十八日 书记员  张晓梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执恢159号申请执行人:济南天邦化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇308国道**。被执行人:修春刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人济南天邦化工有限公司与被执行人修春刚买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济南天邦化工有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行标的为：11103元。本院在执行过程中，向被执行人修春刚发出执行通知、报告财产令。现因车辆未实际控制无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，现因车辆未实际控制无法处置，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月十九日书记员 陈柯宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执5号 申请执行人：杨学洪，男，汉族，1985年08月28日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪伟，男，汉族，1990年01月21日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨学洪与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产情况。执行中查明，被执行人汪伟名下的川Ａ3××××汽车已在本院（2020）川0184执2620号案件中拍卖，无余款可供分配；本院（2020）川0184执2167号案件查封了被执行人汪伟名下的川ＡＰ××××汽车，未实际控制，无法处置。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人汪伟名下无房产、银行存款、债券等可供执行的财产。本院已依法向被执行人汪伟发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2372号民事调解书申请执行的标的为120,000元，经本次执行，未实际执行到位。本案执行费1700元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月四日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初619号 原告：李某，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住沈阳市于洪区。 被告：陈某，男，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某立即给付50000元。事实和理由：我与陈某原系夫妻关系。2017年8月10日，我们双方在彰武县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，约定“陈某自2017年12月31日开始每年给付我3万元，分五年结清，共计15万元，给至2022年12月31日。自2018年至今，陈某只给付我4万元，尚欠5万元。此款经我多次追索未果。 陈某辩解称，我与原告原系夫妻关系属实，原告所述的离婚时间及财产约定情况属实。我已一共给付其14万元，其中8万元是我按离婚协议约定应由我偿还的夫妻共同债务部分。另外的6万元，是我按离婚协议约定给付原告的。其中，2019年1月31日、2020年1月31日，我先后通过银行转账的方式向原告支付共计4万元。另外2万元，我也忘记具体时间了，没有记录。 原告李某为了证明自己的诉讼主张向本院提供了彰武县民政局婚姻登记处的离婚协议书1份、离婚证1件，用以证明原、被告已办理离婚手续的事实及协议离婚时关于财产、债务的约定情况。陈某对李某提供的上述证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告李某与被告陈某原系夫妻关系。2017年8月10日，双方在彰武县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，约定“男方付女方15万元，分五年结清。2018年12月31日前给女方3万，至2022年12月31日付清（每年3万元），合计15万元。”。截至2020年12月31日，陈某共计应向李某支付9万元，实际支付4万元，尚欠5万元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李某、被告陈某在民政局签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容真实有效，对双方具有法律约束力，双方应严格按照离婚协议约定的内容履行。现陈某未依约支付款项属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。对陈某提出的其已按约向李某支付现金6万元的辩解意见，李某否认，陈某亦未提供证据证实，故该辩解意见不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告李某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二一年三月十日 书记员 田文东
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执420号 中国银行股份有限公司达州分行、刘军、唐丹： 中国银行股份有限公司达州分行与刘军、唐丹信用卡纠纷一案，本次申请执行标的共计48430.84元。经本院立案执行，现被执行人刘军、唐丹已自动向申请执行人中国银行股份有限公司达州分行履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的（2019）川1703民初3624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初49号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人汪雪霞，女，1986年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省杭州市江干区（户籍所在地安徽省阜阳市阜南县）。因本案于2020年6月18日被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人汪雪霞犯重大劳动安全事故罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人汪雪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年4月，被告人汪雪霞、屠建华以浙江中润建筑工程有限公司的名义承接桐庐南方水泥有限公司新增水泥库技改工程，并约定由被告人汪雪霞负责施工内场，屠建华负责对外联系。工程施工期间，被告人汪雪霞聘请童某帮助管理施工，并将其中的钢结构工程违规转包给蒯本远。2019年9月28日下午16时许，蒯本远带领李童如及李克年、董新汉、杨某等人在第十一层钢结构斗式提升机平台进行顶棚施工，因现场未设置预留洞口盖板及安全护栏等防护措施，李童如不慎从平台预留洞口坠落至第二层平台，造成其头面部受伤，后经医院抢救无效而死亡。被告人汪雪霞作为项目实际负责人，未认真组织开展安全检查工作，落实安全施工措施，及时发现并消除提升机平台预留洞口等作业场所存在的事故隐患，对事故负直接管理责任。经事故调查组认定，本案系一起一般生产安全责任事故。2020年6月18日，被告人汪雪霞经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，相关损失已赔偿。认定被告人汪雪霞作为直接责任人员，未落实有关安全生产设施和安全生产条件的国家规定，因而在生产作业过程中发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人汪雪霞经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，相关损失已赔偿，酌情从轻处罚。建议对被告人汪雪霞判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人汪雪霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年4月，被告人汪雪霞、屠建华以浙江中润建筑工程有限公司的名义承接桐庐南方水泥有限公司新增水泥库技改工程，被告人汪雪霞负责施工内场，屠建华负责对外联系。工程施工期间，被告人汪雪霞将其中的钢结构工程转包给蒯本远。2019年9月28日下午16时许，蒯本远带领李童如及施国海、李克年、董新汉、杨某等人在第十一层钢结构斗式提升机平台进行顶棚施工，其中杨某、董新汉等人分别站在平台四个角上固定钢结构顶，李童如、施国海站在平台上负责用钢管支撑钢结构顶配合顶棚安装，因平台上预留洞口未设置盖板及安全护栏等防护措施，李童如在用钢管支撑钢结构顶时，不慎从第十一层平台预留洞口坠落至第二层平台而受伤，后经医院抢救无效死亡。 被告人汪雪霞作为项目实际负责人，未认真组织开展安全检查工作，落实安全施工措施，及时发现并消除提升机平台预留洞口等作业场所存在的事故隐患，对事故负直接管理责任。经事故调查组认定，本案系一起一般生产安全责任事故。 2020年6月18日，被告人汪雪霞经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，浙江中润建筑工程有限公司已对李童如家属损失予以赔偿。 上述事实，被告人汪雪霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的常住人口信息、归案经过、施工内部经济承包合同、工程项目内部承包补充协议、建设工程施工合同、钢结构工程施工承包合同、事故调查报告及批复、人民调解协议书、谅解书、证人周某、吴某、金某、童某、杨某等人的证言、被告人汪雪霞的供述和辩解、勘验笔录及现场照片、现场检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪雪霞作为工程项目实际负责人，未落实安全生产设施和安全生产条件，在生产作业过程中致使一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人汪雪霞经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人汪雪霞自愿认罪认罚，且被害人家属损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下： 被告人汪雪霞犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇二一年三月十一日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执39号之一 申请执行人：潘尚通，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：金锋，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人潘尚通与被执行人金锋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人金锋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2021年2月23日扣划被执行人金锋名下银行存款10163.72元，并于2021年3月8日向申请执行人潘尚通发放该笔执行款。经执行调查，本院未发现被执行人金锋的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人金锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人潘尚通同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初344号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈师清（绰号“狮子”），男，1984年11月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2009年8月15日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人刘夏文、郑榕星，福建天月律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人陈师清犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月12日，同案人王明振（已判决）、王**（另案处理）经共同商议后组建名为“家族二群”的微信群，召集赌博人员在“拱趴游戏”软件上以十三水的形式进行赌博，并从中抽水获利。赌博群规定，赌博的积分按照1水兑人民币0.2元计算赌资，每局赌场向第一名的赢家抽头8%的积分，向第二名的赢家抽头5%的积分作为赌场管理费即抽水。赌场雇请同案人王维亮、夏桂花（均已判决）担任赌场财务，负责为赌徒上下分、结算赌资等，同案人王**负责与财务对账，结算每日收益。2020年3月23日，被告人陈师清入股该赌场，参与利润分红，并负责为赌场招揽赌徒参赌。据统计，被告人陈师清加入后，赌场累计赌资人民币266477元。被告人陈师清抽水获利人民币7000元。 2020年4月21日，被告人陈师清主动向福清市公安局龙江派出所投案，如实供述犯罪事实。2020年5月17日，被告人陈师清协助侦查机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人林某某。2020年12月14日，被告人陈师清主动退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人陈师清有累犯的从重处罚情节，有自首、立功的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈师清判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人陈师清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘夏文、郑榕星对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人陈师清的家属主动代其预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈师清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈师清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月16日起至2022年9月15日止。） 二、被告人陈师清退出的违法所得人民币7000元，由公安机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二一年三月十一日 法官助理 林 芳 书 记 员 俞吓玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初943号 原告：日照鸿日新能源汽车有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121MA3MRAX82C。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**，统一社会信用代码91420100MA4KWEBB50。 法定代表人：张德合，总经理。 原告日照鸿日新能源汽车有限公司与被告武汉方德机器人科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告日照鸿日新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照鸿日新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  王佃凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘艳 书记员潘光民
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初680号原告：唐泽发，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理唐泽发与姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案中，原告唐泽发于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽发申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐泽发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐泽发负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初672号 原告：宁波显辉建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91330205091921023Q。住所地浙江省宁波市江**环城北路东段******。 法定代表人：王显辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：吉林省欣琦建筑股份有限公司。统一社会信用代码91220105696126903C。住所。住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场****房div> 法定代表人：张敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波显辉建筑劳务有限公司与被告吉林省欣琦建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波显辉建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波显辉建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年三月十七日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9146号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9146号申请执行人上海协恒广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李道远，总经理。被执行人上海网峰景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙瑶，总经理。被执行人于大武，男，1966年6月5日生，现住上海市松江区。申请执行人上海协恒广告有限公司与被执行人上海网峰景观工程有限公司、于大武加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18224号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海网峰景观工程有限公司、于大武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海协恒广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币458612.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月11日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6779元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年三月十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年三月十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2334号原告：郑州创新时代电子设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**融元百货**A10。法定代表人：韩红超，系总经理。委托诉讼代理人：赵娣，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省邓州市。公司员工。被告：郑州永盛电子科技有限公司，住，住所地河南省郑州市**大学路政通路交叉口向北100米路西升龙商业广场B1183/div>法定代表人：赵胜伟，经理。委托诉讼代理人：肖正，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回忆，河南豫和律师事务所律师。原告郑州创新时代电子设备有限公司与被告郑州永盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州创新时代电子设备有限公司的委托诉讼代理人赵娣、赵静，被告郑州永盛电子科技有限公司的法定代表人赵胜伟及委托诉讼代理人肖正、回忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州创新时代电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还笔记本电脑货款5830元人民币；2.依法判令被告承担原告损失共计18197元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月29日，原告因HUAWEIMateBook13i5银色16+512G笔记本缺货，在微信群中询问货源，被告告知其有货，价格为5830元。原告问是否是原封的，被告回复是的，原告以银行转账方式支付货款5830元，并通过UU跑腿收到笔记本电脑。原告工作人员收到笔记本电脑后通知消费者来店里取电脑，消费者回到学校后发现电脑内包装有拆封的痕迹，电脑上存在划痕，电脑在未激活的情况下处于正常的开机状态。消费者认为受到欺诈起诉至金水区人民法院，金水区人民法院一审终审（案号2020豫01**民初26367号），判决原告向消费者返还货款，承担3倍赔偿及诉讼费用，共计24196元人民币。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任并赔偿损失。故特向贵院提出诉讼申请，望贵院依法作出判决。郑州永盛电子科技有限公司辩称，一、被告认可应当返还原告笔记本电脑货款5830元的案件事实。2020年11月29日，原告确实向被告调货，被告也向原告履行了交付义务，后因原告将该机器销售给顾客后，顾客对同步拆封预维护的商品状态不予认可，导致该商品退货，因此答辩人认可对因本次调货销售行为产生的退货结果，应当承担的退款责任。二、被告不应当对原告的损失共计18197元承担赔偿责任。被告郑州永盛电子科技有限公司在整个调货、换货和退货的过程中，不存在任何欺诈行为，被告没有任何诸如将二手机、翻新机或者非原装机冒充原装机的行为。原告于2020年11月28日从被告处调出销售的商品系原装正品，是11月26日才刚刚同步拆封激活生效的，原告对此从未隐瞒，因为电子商品的特殊性，和去年到今年华为商品受到的芯片断货影响，因此使用的都是库存芯片生产，商品的同步拆封对系统和软件预维护是正常的行业流程，原、被告双方对此都非常了解，原告将调出商品售出给顾客时，顾客向原告明确了需要购买的是完全不拆封不激活的商品，被告对此并不知情，也没有向原告仔细核实，售出商品没有按照顾客的要求，导致顾客退货，因此原、被告双方都应当对商品退还承担退款责任。在向顾客交付商品时，原告没有尽到应有的审慎核实义务，以同步拆封预维护的商品向顾客交付，没有达到顾客要求完全不拆封不激活的交付条件，如原告及时发现上述问题，完全可以避免赔偿结果的发生，被告不是原告与顾客买卖关系的相对人，与原告赔偿结果的发生没有因果关系。顾客要求退货的结果发生后，原告与顾客在协商退货的过程中在工商局和法院的诉前调解过程中，多次放弃调解机会，后顾客依据《消费者权益保护法》起诉原告，原告在审理阶段应当如实向法庭陈述，向顾客售出电子商品时没有欺诈行为，系商品没有按约定交付，应当承担退换责任，并向法庭释明顾客以欺诈行为主张三倍赔偿属于适用法律错误，但是本案原告在被主张赔偿的另案开庭审理时却放弃了自身的抗辩权利，后另案判决生效。因此该赔偿结果的发生系原告自身原因造成，与本案被告没有因果关系，应当由原告自身承担。原告主张要求被告承担18197元赔偿责任没有任何事实和法律依据。综上所述，答辩人认为应当在返还笔记本货款5830元范围内对原告承担退还义务，原告主张被告应当对其损失18197元承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法裁判，维护当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下，2020年11月29日，案外人周小越在原告处以5999元的价格购买了一台华为笔记本MateBook13（序列号：UFYBB20A13801352），原告因该型号的笔记本缺货，向被告购买了该型号电脑一台出售给周小越，原告向被告支付货款5830元。后周小越发现电脑包装有拆封的痕迹，且电脑上存在划痕，并因此向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求本案原告向其返还电脑款并赔偿其损失17997元，该院2020年12月26日作出（2020）0105民初26367号民事判决，支持了周小越的诉讼请求。该判决生效后，本案原告履行该判决向周小越退还货款5999元，并支付赔偿金17997元、案件受理费200元，共计24196元。另，原告在购买涉案笔记本当天曾在微信中询问被告该机是否为原封，被告回复“是的”；同时原告向本院提交的微信聊天记录及通话录音也显示被告是在案外人周小越向原告索赔，原告向被告询问，被告经过核实后才告知原告笔记本系拆封过的，且已在2020年11月26日激活。本院认为，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告作为出卖方应当按照约定全面履行自己的义务，被告承诺出售给原告的笔记本电脑是原封，但被告将已经拆封过且激活过的产品当做新品出售给原告，被告构成违约且给原告造成损失，因此原告有权要求解除合同、退还货款并赔偿损失，故本院对原告要求退还货款5830元及赔偿损失18197元的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州永盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州创新时代电子设备有限公司返还货款5830元；二、被告郑州永盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州创新时代电子设备有限公司赔偿损失18197元；三、原告郑州创新时代电子设备有限公司于被告郑州永盛电子科技有限公司履行完毕本判决第一、二项确定的义务当日将HUAWEIMateBook13笔记本电脑（序列号：UFYBB20A13801352）退还被告郑州永盛电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑州永盛电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年三月十二日书记员  赵慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4655号原告：于鹏辉，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层）。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊娴，天津秉钧律师事务所律师。原告于鹏辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高秀伟、被告的委托诉讼代理人周帅、黄俊娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鹏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告津ＫＪ××××号车辆维修费32296元、施救费1000元、评估费3000元，共计36296元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆津ＫＪ××××在被告处投保机动车损失险71552元，保险期间为2019年11月12日至2020年11月11日。2020年11月05日06时00分，原告于鹏辉驾驶津ＫＪ××××号小型客车，沿天津大道由西向东行驶至与河南路交口西侧500米处时，因观察不周，发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，于鹏辉负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告津ＫＪ××××车辆的各项损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。经双方协商未果，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故车辆向被告投保机动车商业保险、事故发生在保险期间等基本事实无异议。事故车辆在我公司登记性质为非营运车辆，但原告利用该车辆从事网约车，导致保险标的危险程度增加，且未通知我司，据此我方依据商业保险的条款规定，不同意赔付保险金；另评估费、诉讼费等为间接损失，不同意承担；要求原告应在车损中扣除事故对方无责车辆交强险100元。本院经审理认定事实如下：原告于鹏辉所有的津ＫＪ××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定：被保险人为于鹏辉，机动车损失保险的保险金额为71552元；保险期间自2019年11月12日起至2020年11月11日止。2020年11月05日06时00分，原告于鹏辉驾驶津ＫＪ××××号小型客车，沿天津大道由西向东行驶至与河南路交口西侧500米处时，因观察不周，发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，于鹏辉负事故全部责任，其他人无责任。经本院委托天津东信机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为32296元，原告为此支出评估费3000元，并支出施救费1000元。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故造成原告机动车损失32296元，属于保险标的损失，被告应予赔偿。被告以原告改变车辆使用性质导致保险标的危险程度增加为由，拒绝赔付保险金，但未提交相关证据，本院难以支持。原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告主张为津ＫＪ××××号机动车支出施救费1000元，并提交了施救费发票予以证明。本院认为，施救费系原告为防止损失扩大所支出的必要合理费用，但不能超出相关收费标准，本院酌定本次事故车辆施救费为700元。被告主张扣除事故对方无责车辆交强险100元，原告认可，本院照准。以上合计35896元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹏辉车辆维修费32196元、施救费700元、评估费3000元；二、驳回原告于鹏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元系减半收取（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年三月三日书记员  仝 娜
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初591号 原告：天津春阳锦业门窗有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：张作和该公司经理 被告：邢台德燊商贸有限公司，住所地邢台市沙河市。 法定代表人：邓国科该公司经理 原告天津春阳锦业门窗有限公司与被告邢台德燊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院收到天津市武清区人民法院移送的该案后于2021年2月18日立案，并于当日向原告天津春阳锦业门窗有限公司邮件送达了案件受理通知书并告知其在七日内缴纳案件受理费。原告天津春阳锦业门窗有限公司在收到本院依法送达的案件受理通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津春阳锦业门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年三月三日 书记员  申 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢300号李谷泉、兰桂英李坤文：关于申请执行人李谷泉、兰桂英与被执行人李坤文赡养费纠纷一案，本院本次执行到位8500元。申请执行人李谷泉、兰桂英向本院书面确认，（2019）湘0124民初4524号民事判决书确定的被执行人李坤文应履行的按照500元每月两人的标准支付赡养费的义务已经履行至2021年1月。本院（2020）湘0124执3473号案已经执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2319号申请执行人：朱瑞峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住单县。被执行人：李红梅，女，1956年12月6日出生，汉族，原住单县张集镇田老家行政村，现住单县。被执行人：朱坤显，男，1967年2月11日出生，汉族，原住单县张集镇马桥行政村朱小楼村，现住单县。本院在执行朱瑞峰与李红梅、朱坤显金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4378号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十一日书记员 郜玉飞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初348号 原告：颜希臣，男，生于1974年6月10日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司 法定代表人：熊国斌，董事长 委托诉讼代理人：肖丽娟，女，生于1987年5月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：赵昆毅，男，生于1998年6月11日，汉族，住四川省珙县。系公司员工。 被告：重庆亿扬建筑工程有限公司 法定代表人：李欢，执行董事 委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。 被告：张刚，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告颜希臣与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、重庆亿扬建筑工程有限公司、张刚“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告颜希臣自愿申请撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、重庆亿扬建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告颜希臣自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜希臣撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、重庆亿扬建筑工程有限公司的起诉。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  唐 晗 二〇二一年三月十九日 书 记 员  吕贵琴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2184号之一 申请执行人:三门县海啊小额贷款股份有限公司,组织机构代码579340353,住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。 法定代表人:林英。 被执行人:陈伟江,男,1969年1月28日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:浙江保罗大酒店有限公司,组织机构代码779375614,住所地浙江省三门县海游街道滨海大道18号。 法定代表人:鲍军。 申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初43号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司偿还给申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款1005000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10445元，申请执行费12450元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年11月30日通过网络执行查控系统对被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司的存款、股权、住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟江外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、股权、住房公积金、不动产和有价证券。被执行人陈伟江所有的车牌号为浙ＪＰ××××的汽车，本院已于2020年12月1日登记查封，并邮寄限期交出车辆通知书，但未实际扣押。截至目前，暂未发现被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟江拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈伟江作出司法拘留15日的决定。本院已对被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈伟江作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司。三门县海啊小额贷款股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈伟江、浙江保罗大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二一年三月一日 代书记员 叶崇天
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初198号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭伟东，经理。 被告：陆美玲，女，1985年10月3日生，汉族，现住址不详。 被告：刘英超，男，1987年6月25日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告陆美玲、刘英超物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1932号 原告：衡水奥宇钢结构有限公司，住所地：景县龙华工业基地，统一社会信用代码：91131127681391317K。 法定代表人：彭乐，总经理。 委托诉讼代理人：孙建征、赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市光河路**金茂大厦**。统一社会信用代码：91370811706382346C。 法定代表人：杨同金，经理。 委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。 被告：江仁仲，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告衡水奥宇钢结构有限公司与被告山东兴唐源建设工程有限公司、江仁仲加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水奥宇钢结构有限公司的委托诉讼代理人孙建征、赵木然，被告山东兴唐源建设工程有限公司的委托诉讼代理人李四新到庭参加诉讼，被告江仁仲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水奥宇钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告施工款58000元；2、请求依法判令二被告支付迟延支付导致利息损失暂计4550元（以58000元为基数，自2019年2月2日暂计至2020年10月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至施工款实际支付之日）；3、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告江仁仲以被告山东兴唐源建设工程有限公司名义与原告签订《委托加工景观塔协议书》，由原告为金乡县消防特勤站项目加工制作25米景观塔一座并负责施工安装，总合同价款为16万元，合同签订后预付合同总额的50%即8万元，铁塔制作完毕运输出厂到工地付合同价款的20%，安装完毕试用后付合同款25%，保证金5%，六个月保证期结束后支付。原告依约完成铁塔的制作后将其交付至被告指定的工程地点并完成安装，该铁塔现已经实际投入使用中。被告江仁仲于2019年2月2日向原告出具拖欠金乡县消防站信号塔施工款58000元的证明。原告多次向二被告索要未果，同时给原告造成利息损失，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告山东兴唐源建设工程有限公司辩称，原告诉讼主体错误，不应列我公司为本案被告参加诉讼。因我公司与本案原告无任何业务关系，原告所主张的诉请，我公司不知情，欠多少及欠什么款项，我公司也不知道，我公司也从未授权他人对外签署任何的加工合同及欠款凭据，本案中的第二被告人江仁仲不是我公司员工，我公司也不为其发放工资待遇，本案中第二被告人江仁仲虽然与原告签订“委托加工景观塔协议书”，但该协议书中未有我公司任何工作人员的签字或加盖公司印章字样，显然江仁仲所实施的行为应属其个人行为，不是我公司行为，第二被告江仁仲与原告签订的“委托加工景观塔协议书”根据《合同法》之相关规定，合同具有相对性，我公司不是该协议书中的当事人，不享有协议书中的主体，另我公司于2014年8月1日承接施工金乡消防大队发包的消防特勤站项目工程，竣工时间为2015年3月20日，公司承包项目经理：常永华，竣工后我公司按时间节点支付完所有工程、所需材料款项及工人工资，不欠他人任何款项。综上故请求人民法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告江仁仲在法定期限内没有提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、金乡县公安消防大队特勤消防站工程施工中标信息查询截图，证明金乡县公安消防大队特勤消防站工程中标单位为被告山东兴唐源建设工程有限公司，证据三、江仁仲出具的证明，证据四、银行转账记录截图，证明江仁仲个人账户分别于2016年4月18日，支付原告80000元施工款，2016年5月7日，向原告支付22000元施工款，证据五、景观塔照片，证明原告已经按照合同约定履行了义务，已经将景观塔安装至项目地并且该塔已经处于正常使用状态；证据六、通话录音，证明被告江仁仲以兴唐源公司的名义与原告签订了《委托加工景观塔协议书》，原告已经按照协议完成了被告兴唐源公司特勤消防站项目景观塔的施工，且被告仍然拖欠原告景观塔施工款的事实的真实性予以采信，因上述证据经被告山东兴唐源建设工程有限公司质证对其真实性无异议，被告江仁仲没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃；对原告提交的证据二，委托加工景观塔协议书予以采信，被告山东兴唐源建设工程有限公司虽不予认可，但没有提供相反证据予以反驳；对被告山东兴唐源建设工程有限公司提交的（2020）鲁0828民初1805号民事裁定书的真实性予以采信，但与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的二份通话录音证实，江仁仲挂靠于山东兴唐源建设工程有限公司并以其名义与原告签订了一份委托加工景观塔协议书，协议约定由原告按照委托方所提供的图纸工艺制作、镀锌、施工、安装，合同价款为16万元。合同签订后预付合同总额的50%，到工地后付总合同款的20%，安装完毕试用后付总合同款的25%，留取5%的质保金，保质期6个月。江仁仲于2016年4月14日、5月7日先后通过银行转账给付原告共计102000元，剩余58000元江仁仲于2019年2月2日给原告出具了欠款证明一份。 本院认为，依据原告提供的二份通话录音，能够证实江仁仲系挂靠于山东兴唐源建设工程有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此，山东兴唐源建设工程有限公司为适格的被告。挂靠人江仁仲以被挂靠人山东兴唐源建设工程有限公司的名义从事法律行为，对另一方当事人本案的原告构成欺诈，增加了不可估量的交易风险，挂靠行为使得不具有从业资格的主体得以从业，显然系规避法律的行为。挂靠人江仁仲和被挂靠人山东兴唐源建设工程有限公司违反了《中华人民共和国民法典》中的诚实信用原则，两者主观上都有过错，因此应当承担连带责任。现原告请求二被告支付剩余施工款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求二被告支付利息损失的主张，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江仁仲于判决生效之日起五日内给付原告衡水奥宇钢结构有限公司施工款58000元及利息（自2019年2月3日起，按照中国人民银行同期规定的贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 二、被告山东兴唐源建设工程有限公司对江仁仲的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告江仁仲、山东兴唐源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  张 红 二〇二一年三月一日 书 记 员  崔津铭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执71号 申请执行人付隆滔，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人罗鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人付隆滔与被执行人罗鹏买卖合同纠纷一案中,执行标的金额6.065万元，到位金额0元；依法对被执行人罗鹏的财产进行了如下查证：一、冻结了被执行人罗鹏的工资（工资属轮候冻结），其余未发现银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人罗鹏户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人罗鹏目前无其他可供执行的财产,申请执行人付隆滔在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗鹏有新的财产线索，申请执行人付隆滔可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄军娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执976号陈亿群本院执行陈亿群罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保330号 申请人：陈明军，男，1970年1月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：高奎亮，男，1975年1月15日出生，汉族，住桓台县。 申请人陈明军于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高奎亮银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保262号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高奎亮银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年三月五日 书记员 赵语萱
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执819号之六 被执行人：王齐新，男，汉族，1964年02月27日生，住枣庄市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王齐新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王齐新在山东省农村信用社联合社904020320010500089941,0账户内存款人民币3201.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 帅
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初325号 原告：于玉文，男，1983年10月3日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文鹏，山东卓爵律师事务所实习律师。 被告：山东海倍德橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路**。统一社会信用代码：91370523MA3D8CT560。 法定代表人：张美英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 原告于玉文诉被告山东海倍德橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于玉文及其委托诉讼代理人王军献、王文鹏，被告山东海倍德橡胶有限公司的委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金26683.51元。原告依据的事实和理由：原告系被告职工，2017年2月进入被告处工作至2020年6月22日。被告以不服从公司安排为由将原告违法辞退，同时扣除考核金1000元且以缴纳税款为由扣发原告工资约1900元。被告经常拖欠原告工资，不按照原告实际工资缴纳社会保险。2020年12月29日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字【2020】第465号仲裁裁决书并于2021年1月5日送达原告。 被告辩称：原告所述无任何事实及法律依据。原告在仲裁申请书中明确说明是被告将其无故辞退，并非是在起诉后以未交社会保险为由向被告提出辞职，被告从未收到过原告口头或书面的辞职申请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明：原告系被告职工，自2017年2月起在被告处从事钢丝压延主机手工作。2020年6月22日，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告未足额给原告缴纳社会保险，但未拖欠原告工资。2020年11月17日，原告向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、裁决被申请人支付申请人被克扣的2020年5月份、六月份工资合计3000元；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金28561.02元。2020年12月29日，该委作出广劳人仲案字【2020】第465号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的广劳人仲案字【2020】第465号仲裁裁决书及证明、中国民生银行银行卡个人账户对账单、中国邮政储蓄银行银行卡对账单、东营市社会保险个人权益记录单，被告提交的原告的仲裁申请书以及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金26683.51元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”上述规定是用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。在本案中，原、被告一致认可被告于2020年6月22日将原告辞退的事实，但该情形不在上述法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿范围之内。故广劳人仲案字【2020】第465号仲裁裁决书适用法律正确，裁决结果无误，本院予以确认。原告关于要求被告支付经济补偿金26683.51元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告于玉文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年三月十八日 书记员  杜兆洁 附：判决书所适用法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初74号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人但宝均，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2019年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被都江堰市公安局刑事拘留，于同年11月26日被都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人李红彬，男，1971年4月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2018年因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2019年因犯非法持有毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被都江堰市公安局刑事拘留，于同年11月26日被都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年2月22日以川都检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人但宝均、李红彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人但宝均、李红彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日凌晨3时许，被告人但宝均、李红彬经事先踩点后，由李红彬骑摩托车将但宝均搭载至本市进入都江堰市江安河中路105号“堰茗轩”茶坊，李红彬负责接应，但宝均开锁进入该茶坊，将茶馆大厅内佛像下的约800元现金盗走，二人予以平分。 2020年10月13日凌晨，被告人但宝均、李红彬经事先踩点后，由李红彬骑摩托车将但宝均搭载至本市进入都江堰市天府大道706号紫荆城小区外“富鑫”茶坊，李红彬负责接应，但宝均开锁进入该茶坊，从茶坊吧台内盗走大黄山、好运、软云、中华、宽窄等各类香烟多条。 2020年10月18日凌晨，被告人但宝均、李红彬经事先踩点后，由李红彬骑摩托车将但宝均搭载至本市民主A2小区外“养心”茶坊，李红彬接应，但宝均开锁进入该茶坊，从茶坊吧台内盗走硬中华、小南京、荷花、硬中华等香烟。 2020年l0月期间，被告人但宝均、李红彬采取同样手段，进入都江堰市二环路青城一号小区外“西蜀雅韵”茶楼、青城路58l号“胡蹄花”店、青城路花都酒店“三元”茶坊等处盗窃烟、酒、现金等财物。 2020年l0月2l日，公安机关从收购人曾凡友处追回上述部分香烟。经鉴定，涉案已追回香烟价值人民币4,l89元。 被告人但宝均、李红彬被挡获后，均如实供述上述犯罪事实。涉案香烟已发还被害人。 认定上述事实的证据如下: 物证（照片）、书证、被害人陈述、证人证言、检查、 扣押等笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人但宝均、李红彬以非法占有为目的，共同秘密多次盗窃被害人数额较大财物，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人但宝均、李红彬系共同犯罪，均系累犯，均具有坦白情节，均自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。综合考量，建议对被告人但宝均判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元;建议对被告人李红彬判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元。 被告人但宝均、李红彬对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人但宝均、李红彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当不宜划分主从。被告人但宝均、李红彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人但宝均、李红彬到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人但宝均、李红彬自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人但宝均犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止）。 二、被告人李红彬犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止）。 三、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年三月四日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执164号申请执行人：司文秀，男，1962年11月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：李玉祥，男，1972年1月29日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。申请执行人司文秀与被执行人李玉祥买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人司文秀于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李玉祥偿还申请执行人建筑材料款426673元及利息、案件受理费3850.05元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在银行、证券、人行、不动产、网络资金、保险、车辆等有登记信息;3、本院于2021年2月1日线下查询了被执行人的土地、房产，未发现登记信息;4、本院于2021年1月27日向被执行人李玉祥发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布;5、因被执行人经常不在家，经多次查找未果，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十二日书记员  刘 凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1084号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年三月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初1号原告：石家庄铭天运输有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。法定代表人：杨阳，该公司经理。委托代理人：赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。被告：长春市鑫国威物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：刘海波，该公司经理。原告石家庄铭天运输有限公司（以下简称铭天公司）与被告长春市鑫国威物流有限公司（以下简称鑫国威公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告铭天公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄铭天运输有限公司撤诉。案件受理费14001.98元，减半收取计7000.99元，由石家庄铭天运输有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年三月十五日书记员  赵丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0824民初556号 原告：稷山县住房和城乡建设管理局。 法定代表人：董武云，系局长。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：苏静静，男，1987年5月3日出生，汉族。 本院在审理原告稷山县住房和城乡建设管理局与被告苏静静房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稷山县住房和城乡建设管理局以被告已将房款全部付清为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告稷山县住房和城乡建设管理局撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告稷山县住房和城乡建设管理局负担。 审判员  王** 二〇二一年三月五日 书记员  陈红
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2235号 原告：张新华，男，1953年7月21日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张明，男，汉族，住涡阳县。 原告张新华与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新华撤回起诉处理。 审判员  刘静静 二〇二一年三月十九日 书记员  张 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3905号申请人：张家港韵宝贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地2幢B2109室。法定代表人：龚剑锋，该公司董事长。被申请人：浙江澳联贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦109-8室。被申请人：孙丹丹，女，1995年5月29日生，汉族，住所地连云港市赣榆区。被申请人：陆强，男，1979年12月30日生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。被申请人：刘军，男，1972年1月3日生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人张家港韵宝贸易有限公司与被申请人浙江澳联贸易有限公司、刘军、陆强、孙丹丹买卖合同纠纷一案中，申请人张家港韵宝贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江澳联贸易有限公司、刘军、陆强、孙丹丹银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港韵宝贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江澳联贸易有限公司、刘军、陆强、孙丹丹银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二一年三月九日书 记 员  陆晶晶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初350号 原告：黄灯，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：陈继红，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英、谢翠凤，福建包水英律师事务所律师。 原告黄灯与被告陈继红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄灯于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄灯以已与陈继红协商，陈继红已偿付欠款为由，要求撤回本案起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄灯撤回起诉。 案件受理费4200元，因撤诉减半收取计2100元，由黄灯负担。 审判员 陈 芳 二〇二一年三月一日 书记员 马媛丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执513号 申请执行人：彭家良，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王文学，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李碧珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行彭家良与王文学、李碧珍买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人王文学名下有存款14008元已进行扣划，因在本院有其他三案需参与分配，按比例申请人彭家良可分配9805元，再无发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人王文学、李碧珍现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人王文学、李碧珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年三月十五日 书记员 赵彦杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1054号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞卫东，男，1970年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：卢金凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住象山县。 被告：张永平，男，1964年8月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈秀英，女，1968年2月23日出生，汉族，住象山县，原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告俞卫东、卢金凤、张永平、陈秀英金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.判令被告俞卫东归还原告借款本金89934.24元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2020年5月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.判令被告卢金凤、张永平、陈秀英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月16日。 二、借款金额：9.5万元。 三、约定利息：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年7月16日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：由被告卢金凤对上述款项出具保证函，张永平、陈秀英对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 七、还款期限：2020年6月15日。 八、还款情况：本金归还5065.76元，利息付至2020年5月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金89934.24元，自2020年5月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自动放款凭证、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告俞卫东、张永平、陈秀英签订的个人循环保证借款合同，以及被告卢金凤出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告俞卫东未按约履行还本付息义务，被告卢金凤、张永平、陈秀英亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞卫东、卢金凤、张永平、陈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞卫东于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金89934.24元，并支付约定利息、罚息、复息（按照个人循环保证借款合同的约定利息从2020年5月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告卢金凤、张永平、陈秀英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告俞卫东负担，并由卢金凤、张永平、陈秀英承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月四日 法官助理  王 博 代书记员  夏慧迪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执355号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈贤芬，女性，1978年12月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的中银消费金融有限公司与陈贤芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出的（2020）川1011民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法划拨被执行人银行存款5191.71元，陈贤芬名下房产，于2020年9月23日在诉讼期间由（2020）川1011执保431号案件查封了住房一套。再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖礼全
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保268号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：李明九，男，1951年4月14日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：杨汝珍，女，1951年11月24日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李明九、杨汝珍银行存款246663.06元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明九、杨汝珍的银行存款246663.06元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1753元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年三月三日 书记员  赵 峰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执701号 被执行人:刘澜泓,男,1998年07月07日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行被执行人刘澜泓犯盗窃罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金3000元、退出违法所得14元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢914号之八被执行人：申馨，女，汉族，1983年10月08日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申馨在中信银行621771040115×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年三月二十二日书记员  王子伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4175号原告：温雅婷。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。被告:廖洪江。被告:史毓慧。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。原告温雅婷与被告廖洪江、史毓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）武民初字第00457号民事判决。史毓慧不服判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上。2020年9月16日湖南省常德市中级人民法院作出（2020）湘07民终1033号民事裁定书，裁定撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第457号民事判决；本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告温雅婷及委托代理人袁承信、刘莉，被告史毓慧及委托代理人刘丰贵到庭参加了诉讼，被告廖洪江、经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温雅婷本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿借款100000元，并从起诉之日按银行同期贷款四倍支付利息并承担本案诉讼费。廖洪江未作答辩，亦未向本院提交证据。史毓慧辩称：对廖洪江向温雅婷借款一事史毓慧不知情，不予认可。原告诉称借款用于家庭开支没有事实依据，廖洪江将大量借款用于网络赌博和归还高利贷，与史毓慧没有任何关系。原告在诉状中称假离婚、规避债务以及赠与门面没有任何依据。原告有虚假诉讼的嫌疑，综上，请求驳回对史毓慧的全部诉讼请求。依据庭审当事人的陈述及本院所采信的证据认定以下事实：廖洪江、史毓慧原系夫妻关系，2013年3月1日登记离婚。廖洪江于2012年6月2日向温雅婷借款10万元，并向温雅婷出具借款凭据一份，载明：“借条，借温雅婷人民币拾万元整，100000元，归还日期1月2日，借款人廖洪江，2012年6月2日”。2012年6月2日温雅婷通过银行转账方式支付借款49900元，6月3日支付36000元。此后，经温雅婷多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中廖洪江向温雅婷借款，由廖洪江向温雅婷出具借款凭据，温雅婷通过银行转账方式支付借款，民间借贷合同法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护，对温雅婷要求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款本金的具体认定，本案中，温雅婷通过银行转账方式支付借款85900元，本院予以认定。温雅婷陈述向其支付现金14100元，但未说明现金支付金额的组成由来，对借款本金以实际转账金额即85900元本院予以认定。关于温雅婷主张的借款属于夫妻共同债务，要求史毓慧承担清偿责任的诉请，本院认为，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，认定为夫妻共同债务标准为夫妻共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案中，史毓慧未在借款凭据中署名，原告亦无证据证实夫妻共同意思表示或为家庭日常生活需要所负的债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，借款凭据未作约定，应视为借款期限内不计付利息，借款人未按约定还款，应承担资金暂用期间的利息损失。廖洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖洪江于本判决生效之日起三日内偿还原告温雅婷借款本金人民币85900元及支付资金暂用期间的利息损失（2014年2月26日至2019年8月19日按年利率6%计付，2019年8月20日至借款清偿之日止按公布贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回温雅婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由廖洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  邓晓丽人民陪审员  姚艳华二〇二一年三月十一日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申52号再审申请人（一审原告）：黄培益，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢秋蓉，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。一审被告：杨昌福，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人黄培益因与被申请人谢秋蓉、一审被告杨昌福民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初15994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄培益于2021年3月2日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，黄培益撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄培益撤回再审申请。审判长  李春伟审判员  叶 芳审判员  潘小美二〇二一年三月二日书记员  潘 悦