江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初43号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张勇，男，1986年9月5日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省连云港市连云区。曾因吸毒，于2007年6月7日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒,于2013年9月1日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2011年4月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。 被告人刘晓光，男，1991年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸毒，于2011年10月14日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因殴打他人，于2012年2月4日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；因非法限制人身自由，于2015年3月12日被连云港市公安局连云分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2017年12月2日被连云港市公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月9日被从江苏省洪泽湖监狱解回再审。现羁押于东海县看守所。 辩护人王小洲，江苏连政律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人张勇、刘晓光非法拘禁罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人赵沛明，被告人刘晓光及其辩护人王小洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控： （一）非法拘禁 2017年12月29日下午至2017年12月31日16时许，被告人张勇、刘晓光等人接受张某甲（另案处理）安排，以帮助冯连东（另案处理）索要债务为由，在连云港市连云区港口大酒店、蓝之咖啡（墟沟店）等地采用“贴身”、“不没收通讯工具”、“尾随王某甲去其朋友家借钱”等方式拘禁王某甲，制造王某甲没有失去人身自由的假象，非法限制王某甲人身自由约48小时。期间，王某甲被迫借款人民币10000元交给张某甲。2017年12月31日15时许，王某甲家人报警，并与民警一同寻找王某甲，后在蓝之咖啡（墟沟店）将王某甲找到，在民警询问相关情况时，王某甲借机摆脱。 （二）被告人张勇、刘晓光实施的违法行为 2018年6月10日13时许，被告人张勇、刘晓光与张某甲等人至江苏省灌云县侍庄乡开发区纬2路附近王某甲经营的饭店内，以帮助冯连东讨债为由，向王某甲索亚债务，扰乱该饭店正常的经营秩序，后王某甲报警。 被告人张勇到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人及同案人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人张勇、刘晓光以其它方法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，是共同犯罪。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘晓光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪未判决，应当数罪并罚。 庭审中，被告人张勇、刘晓光对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。 被告人张勇辩护人赵沛明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下主要辩护意见：一、被告人张勇未对被害人实施殴打、辱骂、恐吓行为，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；二、被告人张勇到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，构成坦白，可以从轻处罚；三、被告人认罪认罚。建议法庭对被告人张勇从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘晓光辩护人王小洲提出如下主要辩护意见：一、被告人刘晓光在实施非法拘禁的过程中采取贴身跟随的方式，被害人享有一定的人身自由，被害人到朋友处借钱及打电话、发信息的时间不应计算在非法拘禁的时间内；二、被告人刘晓光在共同犯罪中出于服从、被支配地位，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；三、被告人刘晓光只是接受他人指使，也未对被害人实施辱骂、殴打，犯罪情节较轻；四、被告人刘晓光认罪认罚。建议法庭对被告人刘晓光从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2017年12月29日下午至2017年12月31日16时左右，被告人张勇、刘晓光及张某甲（另案处理）等人，以帮助冯连东（绰号冯三，另案处理）索要债务为由，为迫使被害人王某甲还钱，在连云港市连云区港口大酒店、蓝之咖啡（墟沟店）等地采用贴身、尾随等方式限制王某甲人身自由约48小时。期间，被告人张勇、刘晓光及张某甲（另案处理）多次要求被害人王某甲电话筹钱或者上门找朋友借钱还款，王某甲被迫借款人民币10000元交给张某甲。2017年12月31日15时左右，被害人王某甲家人报警，并与民警一同寻找王某甲，后在蓝之咖啡（墟沟店）将被害人王某甲找到，在民警询问相关情况时，被害人王某甲借机摆脱。 被告人张勇到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚；被告人刘晓光在庭审中表示对公诉机关指控的事实无异议，愿意认罪认罚。 另查明，被告人张勇、刘晓光还实施了以下违法行为： 2018年6月10日13时许，被告人张勇、刘晓光与张某甲等人至江苏省灌云县侍庄乡开发区纬2路附近王某甲经营的饭店内，以帮助冯连东讨债为由，向王某甲索亚债务，扰乱该饭店正常的经营秩序，后王某甲报警。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张勇、刘晓光及同案人张某甲供述与辩解，被害人王某甲陈述，证人王某乙、于某、李某、张某乙、王某己（王某丁）、吴某、高某、毛某、刘某、王某戊、徐某、厉燕玲、袁某证言，被告人张勇、同案人张某甲及证人高某、被害人王某甲辨认笔录，公安机关接处警记录，搜查笔录、扣押清单、部分扣押物品照片，调取证据清单、派遣劳动合同书、解除劳动合同书等，视听资料说明书、执法记录仪视频，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书，被告人张勇、刘晓光照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人张勇家属代为退赔被害人王某甲损失10000元。 关于被告人刘晓光辩护人王小洲提出的被告人刘晓光系从犯的辩护意见，经查，本案系简单的共同犯罪，各行为人均参与了直接实施犯罪行为，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人王小洲提出的被害人在被拘禁期间实施借款、打电话等时间应当扣除的辩护意见，经查，被害人在被拘禁期间虽享有一定人身自由，但并未完全脱离被告人等的控制，被告人刘晓光等的犯罪行为具有持续性、连贯性，不存在应当扣除的情形，辩护人王小洲的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人张勇辩护人赵沛明提出的被告人张勇具有坦白、认罪认罚及被告人刘晓光辩护人王小洲提出的刘晓光具有认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人张勇辩护人赵沛明及被告人刘晓光辩护人王小洲提出的二被告人在实施犯罪行为时未实施殴打、辱骂行为的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为，被告人张勇、刘晓光等人为索取非法债务，以贴身、尾随等方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张勇、刘晓光犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人刘晓光在庭审中自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张勇家属代为退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘晓光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。综合本案被告人张勇的犯罪情节、到案情况、悔罪态度及社会影响等，对被告人张勇辩护人赵沛明提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与原判刑期有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期予以计算，即自2019年7月21日至2022年1月20日） 二、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日至2021年5月28日） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小彪 人民陪审员  王庆贵 人民陪审员  高海平 二〇二一年三月一日 书 记 员  孙玉秋 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。