湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初147号 原告：覃加强，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：糜海平(一般代理），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312199280177726。 被告：强德刚，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：胡友香，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告覃加强与被告强德刚、胡友香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告覃加强及其委托诉讼代理人糜海平到庭参加诉讼，被告强德刚、胡友香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃加强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款4万元；2.判令两被告返还从借款之日起至还清之日止的利息，按农村商业银行借款利率计算。事实与理由：原、被告系同村村民。2012年，被告强德刚修建经营性房屋，因向他人举债过多，就向原告求助以原告的名义向借母溪农商行贷款5万元，由被告负责还款并支付利息。以原告名义开户的银行卡和密码一直由被告持有，被告也一直支付利息和还款。贷款到期后还续签了两次，每次续期三年。最后一次续期是2018年7月20日，原告不肯续期，要求一次性还清，被告仅还了1万元本金，同时给原告写借条一张。2019年开始，被告停止支付利息，农商行就给原告发短信通知，要原告还2019年的部分利息和2020年全年的利息，原告通知被告，但被告就是不还款。原告只好按被告出具有借条向被告催讨，未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告强德刚、胡友香未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告强德刚、胡友香未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对于原告覃加强向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证明、常住人口登记信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.借条原件1份，欲证明被告强德刚、胡友香向原告借款40000元；3.农商行支付利息清单复印件1份，欲证明2019年欠利息2000元，2020年欠全年利息5937.63元。 经审查，原告覃加强出示的1-2号证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院均予以采信；原告覃加强出示的3号证据因沅陵县筒车坪农商行没有加盖公章，证明力较弱，本院暂不作认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2012年期间，被告强德刚修建房屋需资金，向原告求助并要求原告以其名义向沅陵县筒车坪农商行贷款5万元，由被告负责还款并支付利息。事后，原告以自己的名义为被告办理了贷款。该贷款到期后续签了两次。2018年7月20日，两被告还了该笔贷款中的1万元本金，尚欠贷款未还。当日被告强德刚、胡友香向原告覃加强出具借条一张，内容如下：“借条，今借到来鱼岩组覃加强人民币：肆万元整（40000元），注：此款是筒车坪信用社覃加强所借贷款，利息由强德刚负责，借款人：强德刚、胡友香，2018.7.20日。”被告强德刚、胡友香在借条上签名并捺了手印。两被告给原告书写借条后，原告在借条上书写了“附加：逾年底还清”的字样。之后，原告曾多次找两被告协商还款，未果。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在40000元的债权债务关系。两被告借款后未返还原告借款，至今尚欠借款本金40000元，已构成违约，应当承担违约责任。故原告现要求被告强德刚、胡友香返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持； 对于原告主张的借款利息能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方在借款时没有约定利息，应视为没有利息。同时，借条上虽写有“逾年底还清”的字样，但因该意思表示是原告单方书写，不是双方之间的约定，且没有征得两被告的同意和事后追认，系原告的单方意思表示，不具有合同约束力，故原告要求两被告支付从借款之日至还清之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 同时，被告强德刚、胡友香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告已经完成了举证责任，向本院出示了借条原件，能够证明借贷双方的借款事实客观存在，现原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告强德刚、胡友香于本判决生效后十日内返还原告覃加强借款本金40000元； 二、驳回原告覃加强要求被告强德刚、胡友香支付从借款之日至还清之日止的利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告强德刚、胡友香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审审判员  赵智泉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。