山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终73号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男。 被上诉人（原审原告）：王清华，男，1979年9月26日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：隋初霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住诸城市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱立高，男，1977年4月28日出生，汉族，住诸城市。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）因与被上诉人王清华、隋初霞、邱立高机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安华保险潍坊支公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0782民初4767号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定王清华、隋初霞误工费证据不足，王清华、隋初霞仅提交无法核实真实性的工资表、停发工资证明，未提交银行流水，劳动合同等证据，无法核实其工作的真实性，一审法院认定赔偿误工费分别为36073.15元和12059.20元，属认定事实不清，证据不足。二、一审庭审中，安华保险潍坊支公司要求隋初霞提供2020.1.19的检查报告及CT片，但隋初霞没有提供，无法核实一审法院委托鉴定的伤残等级合理性。 被上诉人王清华、隋初霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人邱立高二审未出庭亦未提交答辩意见。 王清华、隋初霞一审诉称：依法判令邱立高、安华保险潍坊支公司赔偿王清华、隋初霞各项损失共计360640.86元；本案诉讼费由邱立高、安华保险潍坊支公司承担。事实与理由：2019年9月17日19时许，邱立高驾驶车牌号为鲁Ｖ3××××重型厢式货车沿国道206线由北向南行驶，至诸城××道××（舜王街道后营马村路口）处低头看手机时，与由路西侧入国道206线后停在路口处准备向左转弯的王清华驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致王清华及乘坐其所驾车的隋初霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，邱立高承担事故的主要责任，王清华承担事故的次要责任，隋初霞不承担责任，双方因赔偿事宜协商未果，为此王清华、隋初霞诉至法院。 一审法院认定：2019年9月17日19时许，邱立高驾驶鲁Ｖ3××××的重型厢式货车沿国道206线由北向南行驶，至诸城××道××（舜王街道后营马村路口）处低头看手机时，与由路西侧入国道206线后停在路口处准备向左转弯的王清华驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致王清华及乘坐其所驾车的隋初霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，邱立高承担事故的主要责任，王清华承担事故的次要责任，隋初霞不承担责任。鲁Ｖ3××××重型厢式货车在安华保险潍坊支公司投保交强险和1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。商业第三者责任保险无责任免除、责任减轻的抗辩事由。王清华受伤后入住中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗17天，主要诊断：右大腿皮肤撕裂脱套伤；其他诊断：左膝软组织挫裂开放伤、左肱骨骨折。隋初霞受伤后入住中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗6天，主要诊断：左侧多发肋骨骨折；其他诊断：双肺挫伤、胸腔积液、左肩外伤、闭合性头外伤。王清华、隋初霞通过山东省道交一体化平台立案并申请鉴定，由一审依法委托山东信源司法鉴定所对王清华、隋初霞的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限及标准等进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年6月10日出具王清华的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王清华属十级伤残。2、王清华误工期为自受伤之日270日。3、王清华需护理90日（住院期间2人护理17日，出院后1人护理）。4、王清华取内固定物费用约需壹万元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5、王清华营养期为90日，建议每日费用按30元计算。该鉴定机构于2020年6月20日出具隋初霞的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、隋初霞属十级伤残。2、隋初霞误工期为自受伤之日120日。3、隋初霞需1人护理60日（包括住院时间6日）。4、隋初霞后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5、隋初霞营养期为60日，建议每日费用按30元计算。王清华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费77993.67元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金84658元、误工费36615.60元、护理费8816.80元、营养费2700元、鉴定费2600元、被抚养人生活费54798.55元、后续治疗费10000元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元。经质证，其中住院伙食补助费850元，安华保险潍坊支公司无异议；对于王清华的其他损失，安华保险潍坊支公司均有异议。隋初霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9176.63元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金84658元、误工费12389.76元、护理费4944元、营养费1800元、鉴定费2600元、被抚养人生活费57471.65元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。经质证，其中住院伙食补助费300元，安华保险潍坊支公司无异议；对于隋初霞的其他损失，安华保险潍坊支公司均有异议。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元，在岗职工平均工资为84089元。 一审法院认为，邱立高与王清华、隋初霞发生交通事故致王清华、隋初霞受伤，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了邱立高承担主要责任，王清华承担次要责任，隋初霞不承担责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的有效证据，故邱立高需对王清华、隋初霞因本次交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。自然人的健康权和财产权受法律保护，故王清华、隋初霞因本案交通事故受伤、车辆损坏，有权主张相应损失。关于王清华主张的各项损失，其中住院伙食补助费850元，双方当事人无异议，直接予以确认。对于王清华主张的其他损失，一审认定如下：一、医疗费。王清华主张医疗费77993.67元，并提交中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病案及住院收费票据、门诊病案及门诊收费票据、用药费用明细、诸城市民生医院门诊病历及收费票据等证据予以证实，安华保险潍坊支公司要求扣除15%的非医保用药，并认为费用清单中的那屈肝素钙注射液、盐酸罂粟碱注射液系非医保用药，但未能提交相应证据证明，故安华保险潍坊支公司抗辩无法律依据，不予采信。因此，认定王清华的医疗费为77993.67元。二、残疾赔偿金。经鉴定，王清华的伤情为十级伤残，至定残之日，王清华年满40周岁，故其主张残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）,符合法律规定，予以支持。三、护理费。王清华主张住院期间由其叔叔王振平和连襟王叶春共同护理17天，出院后由其连襟王叶春继续护理73天，护理费按照农村居民工资标准计算。经审查，护理人员王振平、王叶春均为农村居民，故王清华的护理费8816.80元（82.4元／天×17天＋82.4元／天×90天），予以支持。四、误工费。王清华主张误工费36615.60元，并提交诸城市迪瑞汽车科技有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表等证据予以证明。受害人因伤残持续误工的，误工期限计算至定残日的前一天，故王清华的误工期限为266日，因此，支持王清华的误工费为36073.15元（4068.40元／月÷30日×266日），对于超出部分，不予支持。五、被抚养人生活费54798.55元。2020年6月10日，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，王清华属十级伤残，被抚养人为其母亲石忠云、其女儿王彤、王梓绮，分别需要抚养17年、2年、13年，故被抚养人生活费应为45442.70元（26731元／年×17年×10%），超出部分，不予支持。六、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金。根据山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，王清华营养期为90日，建议每日费用按30元计算，故王清华主张营养费2700元，符合法律规定，予以支持；鉴定费2600元，有山东信源司法鉴定所出具的收费受理单为证，予以支持；交通费，结合王清华实际住院天数，对于王清华主张的交通费认可170元，对于超出部分，不予支持；后续治疗费，根据山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，王清华取内固定物费用约需壹万元，故王清华主张的后续治疗费10000元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，王清华因交通事故致十级伤残，精神上受到伤害，故支持王清华的精神损害抚慰金为1000元，对于超出部分，不予支持。关于隋初霞主张的各项损失，其中住院伙食补助费300元，双方当事人无异议，直接予以确认。对于隋初霞主张的其他损失，一审认定如下：一、医疗费。隋初霞主张医疗费9176.63元，并提交中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病案及住院收费票据、门诊病案及门诊收费票据、用药费用明细、诸城中医医院门诊病历及门诊收费票据、诸城市人民医院门诊收费票据等证据予以证实，安华保险潍坊支公司要求扣除15%的非医保用药，并认为费用清单中的注射用骨肽系非医保用药，但未能提交相应证据证明，故安华保险潍坊支公司抗辩无法律依据，不予采信。因此，认定隋初霞的医疗费为9176.63元。二、残疾赔偿金。经鉴定，隋初霞的伤情为十级伤残，至定残之日，隋初霞年满41周岁，故其主张残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）,符合法律规定，予以支持。三、护理费。隋初霞主张住院期间由其妹妹隋朝霞护理6天，出院后由其妹妹隋朝霞继续护理54天，护理费按照农村居民工资标准计算。经审查，护理人员隋朝霞为农村居民，故隋初霞的护理费4944元（82.4元／天×60天），予以支持。四、误工费。隋初霞主张误工费12389.76元，并提交诸城市迪瑞汽车科技有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表等证据予以证明。受害人因伤残持续误工的，误工期限计算至定残日的前一天，故隋初霞的误工期限为120日，因此支持隋初霞的误工费为12059.20元（3014.05元／月÷30日×120日），对于超出部分，不予支持。五、被抚养人生活费57471.65元。2020年6月20日，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，隋初霞属十级伤残，被抚养人为其父亲隋洪文、母亲王金花、女儿王彤、王梓绮，分别需要抚养14年、14年、2年、13年，故被抚养人生活费37423.40元（26731元／年×14年×10%），予以支持，对于超出部分，不予支持。六、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金。根据山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，隋初霞营养期为60日，建议每日费用按30元计算，故隋初霞主张营养费1800元，符合法律规定，予以支持；鉴定费2600元，有山东信源司法鉴定所出具的收费受理单为证，亦予以支持；交通费，结合隋初霞实际住院天数，酌情认定隋初霞的交通费为60元，对于超出部分，不予支持；精神损害抚慰金，隋初霞因交通事故致残，精神上受到伤害，故支持隋初霞的精神损害抚慰金为1000元，对于超出部分，不予支持。综上，王清华因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费77993.67元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费8816.80元、误工费36073.15元、残疾赔偿金130100.7元（含抚养人生活费45442.70元）、精神损害抚慰金1000元、交通费170元、鉴定费2600元，共计270304.32元。隋初霞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9176.63元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4944元、误工费12059.20元、残疾赔偿金122081.4（含被抚养人生活费37423.40元）、精神损害抚慰金1000元、交通费60元、鉴定费2600元，共计154021.23元。因邱立高驾驶的鲁Ｖ3××××的重型厢式货车在安华保险潍坊支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因王清华、隋初霞两方均同意在交强险各分项限额内合计计算的损失，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王清华、隋初霞的损失，应由安华保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王清华、隋初霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。对于王清华、隋初霞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失304325.55元，因鲁Ｖ3××××的重型厢式货车在安华保险潍坊支公司投保保险责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，应由安华保险潍坊支公司在商业三者责任保险限额内对王清华、隋初霞剩余损失承担70%的赔偿责任，计款为213027.89元。王清华、隋初霞因本次交通事故造成的合理损失已由安华保险潍坊支公司赔偿，邱立高无需实际承担赔偿责任。本案在开庭审理时，邱立高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿王清华、隋初霞因交通事故造成的损失共计120000元；二、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王清华、隋初霞因交通事故造成的损失共计213027.89元；三、驳回王清华、隋初霞的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，减半收取3355元，由王清华、隋初霞负担257元，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3098元。 本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审对隋初霞的伤残等级认定是否正确问题；二、一审对王清华、隋初霞的误工费的认定是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，山东信源司法鉴定所接受一审法院委托，对隋初霞的伤残程度等项目进行了鉴定，经鉴定，隋初霞构成十级伤残。本院审查认为，该鉴定程序合法、依据充分、结论明确，鉴定机构和参与鉴定人员具有相应资质。安华保险潍坊支公司虽对隋初霞伤残等级有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见书，故对山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见，依法予以采信，能够作为民事赔偿的依据。关于第二个争议焦点问题，经查，根据王清华、隋初霞提交的诸城市迪瑞汽车科技有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表等证据，能够证明王清华、隋初霞在事故发生时系诸城市迪瑞汽车科技有限公司职工，故一审参照事故发生前三个月的平均工资计算王清华、隋初霞的误工费具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人安华保险潍坊支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6295元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月十三日 书记员  童瑶涵