wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4172号申请执行人徐州市优特农牧有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：唐振锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人南京汇通农商网络科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱永宁，该公司经理。关于申请执行人徐州市优特农牧有限公司与被执行人南京汇通农商网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1090号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南京汇通农商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市优特农牧有限公司货款64951.01元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至债务实际给付之日止）；二、驳回原告徐州市优特农牧有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1435元，由被告南京汇通农商网络科技有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月23日立案受理。本案执行标的为人民币69044.50元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年12月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年12月、2021年2月、3月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2020年12月、2021年2月、3月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2020年12月、2021年2月、3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；七、2021年3月因被执行人南京汇通农商网络科技有限公司法定代表人张政未履行义务完毕，本院依法将被执行人南京汇通农商网络科技有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年3月因被执行人南京汇通农商网络科技有限公司法定代表人张政未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年3月报批相关领导拟对被执行人南京汇通农商网络科技有限公司法定代表人张政采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年3月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人徐州市优特农牧有限公司。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年三月十八日书记员  尚飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2196号申请人：阚明会，男，1955年12月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐州国联建机有限公司，住所地新沂市无锡工业园区省道旁。法定代表人：杜政霖，该公司执行董事。被申请人：夏宝，男，1975年3月11日生，汉族，住新沂市。阚明会与徐州国联建机有限公司、夏宝民间借贷纠纷一案，申请人阚明会于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州国联建机有限公司在中国银行、中国邮政储蓄银行的存款45万元，查封被申请人夏宝所有的位于新沂市新安街道金三角二期3号楼1单元502室不动产（保全价值45万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州国联建机有限公司在中国银行、中国邮政储蓄银行的存款45万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人夏宝所有的位于新沂市不动产（保全价值45万元）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初50号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孙忠良，男，1998年7月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月13日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]30号起诉书指控被告人孙忠良犯交通肇事罪，2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人孙忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年9月4日19时27分许，被告人孙忠良驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区大泉路由南向北行驶至贾汪区康馨园南区东门处，与行人葛长银发生交通事故，造成葛某某受伤后抢救无效死亡，车辆受损。经徐州市公安局物证鉴定所法医鉴定：死者葛长银符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部、四肢等处多发伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：孙忠良负此次事故的主要责任。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：苏Ｃ×××××号长安小型轿车事故发生时的速度约为70km/h。被告人孙忠良案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙忠良违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，观察疏忽、操作失误并造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙忠良具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人孙忠良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙忠良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孙忠良具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人孙忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年三月十日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6257号 申请执行人:金仁福,男,1961年04月12日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:孙贤助,男,1967年07月31日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人金仁福与被执行人孙贤助民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙贤助未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金仁福向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人孙贤助返还申请执行人金仁福借款本金27000元及利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人孙贤助发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙贤助履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙贤助逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙贤助的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙贤助下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙贤助名下无银行存款、股权、房产、住房公积金和有价证券等。被执行人孙贤助名下的小汽车均报废或注销。暂未发现被执行人孙贤助有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙贤助拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙贤助作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙贤助采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金仁福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙贤助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年三月十六日 代书记员 屈哲娅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初385号 原告：浙江久鼎体育发展有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道利一路188号天人大厦202室-75。 法定代表人：尹雪娥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云峰。 被告：杭州一鼎体育发展有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉137号201室。 法定代表人：周静，执行董事兼总经理。 原告浙江久鼎体育发展有限公司与被告杭州一鼎体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。2020年12月24日，杭州市中级人民法院已受理被告的破产申请。原告在此之后提起本案诉讼，要求被告清偿债务，本院应予驳回起诉。原告应向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回浙江久鼎体育发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈斐斐
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初330号 原告：王洪运，男，1991年9月14日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告王洪运与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财保沧州分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪运之委托诉讼代理人刘震、被告中国人民财保沧州市分公司之委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪运向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失42931元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日22时，姜贺驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州市盐山县与郝铁龙驾驶的冀Ｊ×××××号车发生追尾造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜贺负此次事故的全部责任，郝铁龙无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有车辆损失险。后经双方协商未果，故诉至本院。 原告王洪运对其主张向本院提交下列证据：1、行驶证及驾驶员的驾驶证、商业险电子保单、道路交通事故自行协商协议书，用以证明冀Ｊ×××××号车登记在原告名下，车辆在被告处的投保情况，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶资质，冀Ｊ×××××号车驾驶员姜贺负此次事故的全部责任；3、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据，用以证明经鉴定冀Ｊ×××××号车车辆损失为39031元（已减残值500元），原告为此支付鉴定费3000元，支付施救费900元。 被告中国人民财保沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保有70797.2元车辆损失险，并不计免赔，事故发生于保险期间内，在核实驾驶证、行驶证及主体资格无误的情况下，对原告主张的合理合法损失，在扣除车辆交强险后，在保险限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对原告提交的上述证据的质证意见为：1、对保险单、事故认定书无异议，行驶证及驾驶证为复印件，需核实原件；2、车损鉴定报告认定的车辆损失数额过高并且有些部件没有更换或者维修的必要，鉴定结论不合理，不能作为认定车损的依据。对未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据；同时要求回收残旧件及复勘车辆，检查该车损坏部件是否换；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；施救费数额过高且没有施救明细无法证明施救的合理必要性，不予认可。被告对其主张未提交相关证据。 当事人围绕其主张进行了举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车登记在原告王洪运名下。该车于2020年3月2日在被告中国人民财保沧州市分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额70797.2元并不计免赔，保险期间自2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止。 姜贺驾驶冀Ｊ×××××的小型客车于2020年6月8日22时10分，在沧州市盐山县与郝铁龙驾驶的冀Ｊ×××××号车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出第13002036200001329989号道路交通事故自行协商协议书，认定姜贺负事故全部责任，郝铁龙无责任。 涉案车辆冀Ｊ×××××车辆损失经原告王洪运申请，本院委托河北得正保险评估有限公司作出第ＤＺ2020110034号公估报告，评估结论为冀Ｊ×××××车损金额为39031元（已减残值500元）。王洪运支付施救费900元，公估费3000元。 本院认为，姜贺驾驶登记在原告王洪运名下冀Ｊ×××××小型客车,在被告保险期间发生交通事故致车辆损坏，并应负事故全部责任，由经庭审质证的道路交通事故自行协商协议书、车辆保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，且原被告双方均没有异议，本院依法予以确认。关于冀Ｊ×××××车辆损失金额，经河北得正保险评估有限公司评估为39031元（已减残值500元）。关于被告中国人民财保沧州市分公司认为公估报告认定的车辆损失数额过高，有些部件没有更换或者维修的必要，公估结论不合理，不能作为认定车损的依据，对未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，同时要求回收残旧件及申请复勘车辆等辩解意见。经本院审查，作出该公估报告的鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，被告中国人民财保沧州市分公司在鉴定过程中亦派员到鉴定现场，庭审中未对该报告提出相反证据，故本院对该公估报告结论予以采信。评估费及施救费系为确定事故损失和事故救援的必要合理支出，应予赔偿。对被告中国人民财保沧州市分公司的相关辩解主张，本院不予支持。 综上所述，对原告王洪运请求被告中国人民财保沧州市分公司赔偿车辆损失、施救费并承担评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告王洪运车辆损失39031元、评估费3000元、施救费900元，共计42931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年三月十七日 法官助理 白红红 书 记 员 马 冲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执116号 申请执行人:章海英,女,1983年11月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人:郑威,系青田县法律援助中心指派律师。 被执行人:青田县晨东鞋服有限公司,统一社会信用代码91331121MA2E3R1Q27,住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章底二路1-3号生产楼三楼南半间。 法定代表人:祝晓宁,系执行董事。 章海英与青田县晨东鞋服有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1121民特30号已发生法律效力。因青田县晨东鞋服有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章海英的申请于2021年1月13日立案执行，执行标的10421元及利息。 本院在执行申请执行人章海英与被执行人青田县晨东鞋服有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2021年1月14日向被执行人青田县晨东鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县晨东鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人青田县晨东鞋服有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人章海英发现被执行人青田县晨东鞋服有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月二十四日 代书记员 叶俊序
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4704号之一 申请执行人:台州东鑫混凝土股份有限公司,住所地台州市路桥区峰江街道白枫桥居。 法定代表人:王旭东。 被执行人:吴善方,男,1971年03月01日出生,汉族，住所地温岭市。 申请执行人台州东鑫混凝土股份有限公司与被执行人吴善方为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州东鑫混凝土股份有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴善方履行生效法律文书确定的债务206000元及相应利息损失（利息损失以206000元为基数，自2020年9月10日起至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2195元、执行费3022元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴善方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴善方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴善方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1025.21元。2、对被执行人吴善方所有的坐落在温岭市××镇××村〖权证号：温集用2006字第4289号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 鉴于被执行人吴善方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴善方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1025.21元，剩余诉讼费及执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州东鑫混凝土股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李维文 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈丹红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执416号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：韩兆英，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人韩兆英银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4058号民事判决已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执416号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十四日书记员  冀新亚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1683号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：韩嘎，男，1994年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告韩嘎、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    刘  莎 二0二一年三月二十二日                            法 官 助 理   王 欢 书  记   员    刘  蒙        1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2029号 原告：嘉兴市新缆电缆有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道星桥路606号，统一社会信用代码：913305026923604521。 法定代表人：石顺杰，执行董事。 委托代理人：曲川江、王晓燕，浙江三利律师事务所律师。 被告：许文强，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：许能连，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述二被告共同委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 被告：陈剑，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地：安徽省天长市石梁镇天康大道888号，统一社会信用代码：91341181754897478H。 法定代表人：华仁军。 原告嘉兴市新缆电缆有限公司（以下简称新缆公司）与被告许文强、许能连、陈剑、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司（以下简称驰宇公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日受理后，因被告陈剑、驰宇公司下落不明，依法组成合议庭审理，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王晓燕到庭参加庭审。被告许文强、许能连、陈剑、驰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新缆公司向本院提出诉讼请求：判令四被告支付货款359360元。事实与理由：原告与被告许文强、许能连、陈剑（三被告为共同经营关系）素有业务往来，原告受被告许文强、许能连指示，将货物发至指定收货地点，根据许文强的要求开具抬头名称为被告驰宇公司的发票，货款由许文强、许能连进行结算。原告于2013年12月30日与被告许能连签订预收料款结账单，确认共结欠原告货款3165137.49元；原告分别于2014年1月31日、2014年5月31日与被告签订了两次预收料款结账单，分别确认结欠货款2583394.21元、1615082.33元。2013年8月12日原告受被告许文强指定，将货款金额为359360元的货物发至被告驰宇公司所在地并根据被告许文强要求开具了抬头为被告驰宇公司的发票，2015年8月31日被告陈剑在客户资料为许文强的预收料款结账单上签字确认被告结欠原告货款359360元。原告认为三被告共结欠原告货款35936元却迟迟未予支付严重损害了原告的合法权益，故诉。 被告许文强、许能连、陈剑、驰宇公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供预收料款结算单四份（其中复印件三份、原件一份）、发票两份、（2019）浙04号民终375民事裁定书一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：新缆公司曾于2013年7月28日与驰宇公司签订《买卖合同》一份（原审案件中由许文强、许能连、陈剑提交并已经法院认定），载明购货金额为359360元。2013年12月31日，新缆公司向驰宇公司开具增值税专用发票，价税合计金额为359360元。 2015年8月31日，陈剑在预收料款结算单上签字，单据载明“客户资料：许文强（陈剑）”及“截止2015年8月31日贵公司共结欠359360.00元”。 本院认为，本案的争议焦点在于应当承担付款责任的主体是驰宇公司还是许文强、许能连、陈剑。 首先，关于许文强、许能连、陈剑三人的身份。无论是在（2018）浙0402民初6416号案件中还是在（2019）浙04民终3375号案件中，许文强、许能连均否认与本案交易有关，原告提供的证据也仅能反映许文强、许能连曾与原告有过电缆交易，但不能证明本案买卖系许文强、许能连主导。（2018）浙0402民初6416号案件中，陈剑本人虽未到庭，但其委托代理人向法庭称述其系驰宇公司的工作人员。对于原告认为的陈剑系为许文强、许能连工作，本案实际交易对象为许文强、许能连的观点，本院实难认定。一方面，原告未能提供证据证明其与许文强、许能连或陈剑之间达成口头或者书面买卖合同，许文强、许能连、陈剑并不认可其是实际购买人；另一方面，原告也未能证明已将案涉货物交付给许文强、许能连或者陈剑。 原告与驰宇公司曾就本案所涉货物买卖事宜签订《买卖合同》，且新缆公司已向驰宇公司开具增值税发票，故本院认为原告与驰宇公司之间成立买卖合同关系。合同具有相对性，原告的诉讼请求只能向买受人驰宇公司主张。现驰宇公司未能证明其已支付涉案款项，原告起诉要求被告驰宇公司支付货款359360元于法有据，本院予以支持。被告许文强、许能连、陈剑、驰宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市新缆电缆有限公司货款359360元； 二、驳回原告嘉兴市新缆电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元、公告费460元，由被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  朱丽燕 人民陪审员  徐林木 二〇二一年三月九日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1228号原告：王烈睿，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：邵志兵，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告王烈睿与被告邵志兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王烈睿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王烈睿书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王烈睿撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告王烈睿负担。审 判 员 杨金星二〇二一年三月十五日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6063号申请执行人：孙迪娟，女，1982年6月3日生，汉族，户籍地宁夏中宁县，住江苏省江阴市。被执行人：李亚南，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人孙迪娟与被执行人李亚南民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初9977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李亚南应归还孙迪娟借款本金28650元及该款自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（孙迪娟已预交），由李亚南负担（孙迪娟同意其预交的费用由李亚南向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙迪娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迪娟向本院申请执行，本院于2020年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李亚南的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明的银行存款已执行到位人民币1654.33元，已发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孙迪娟，要求其向本院提供被执行人李亚南的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人李亚南可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位的银行存款已发还给申请执行人。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十七日书记员  薛丹雁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初670号 原告：孔凡宝，男，1982年9月19日出生，汉族，职业，住江苏省东海县。 被告：柳凤祥，男，1964年12月1日出生，汉族，职业，住河北省沧州市盐山县。 原告孔凡宝与被告柳凤祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 孔凡宝诉称，1、请求人民法院判令被告立即给付所欠20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告承诺所欠的工程款在2019年9月13日前全部还清并打下欠条一张。内容如下：“刘凤祥欠孔凡宝在2019年9月13日以前所有工程款，合计贰拾万元整。”到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付原告欠款，依法维护当事人的合法权益。 柳凤祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告柳凤祥住所地是河北省盐山县。但被告柳凤祥确认地址其现在居住在江苏省连云港市海州区，且在此已连续居住3年以上。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告柳凤祥的经常居住地为江苏省连云港市海州区，故本案应由江苏省连云港市海州区人民法院处理。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王君默 二〇二一年三月二十四日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2552号之一 申请人：王青玉，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住。 被申请人：牛庆莲，女，1990年12月25日生，汉族，居民，住。 被申请人：王恩凯，男，1987年9月27日生，汉族，居民，住。 被申请人：牛庆颂，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住。 被申请人：陈学菲，女，1990年7月19日生，汉族，居民，住。 被申请人：牛伟，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人王青玉与被申请人牛庆莲、王恩凯、牛庆颂、陈学菲、牛伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛庆莲、王恩凯、牛庆颂、陈学菲、牛伟名下的银行存款320000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王青玉保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人牛庆莲、王恩凯、牛庆颂、陈学菲、牛伟名下的银行存款320000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人王青玉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓云
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2863号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号，组织机构代码:551790686。 法定代表人徐超。 被执行人：兰溪市华康框业有限公司，住所地兰溪市游埠工业区，组织机构代码:663930639。 法定代表人叶海清。 被执行人:昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地昌乐县永康路3号1号楼07商铺，组织机构代码:581949352。 法定代表人范汝良。 被执行人:范汝良，男，1964年11月4日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:吴爱花，女，1963年10月18日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:叶海清，男，1961年3月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:徐有娣，女，1962年4月21日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:范化明，男，1987年9月7日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与兰溪市华康框业有限公司、昌乐中瑞房地产开发有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、范化明金融借款合同纠纷一案中本院作出的（2020）浙0781民初1312号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为借款本金1500000元及利息（按判决书计），执行费19295.15元，受理费10198元,保全费5000元,执行到位标的67572.49元。 立案执行后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，被执行人叶海清、兰溪市华康框业有限公司所有的房产已另案查封，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人范汝良、叶海清、徐有娣各罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2863号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 佘万宝 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 圆
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1670号 原告：马元军，男，汉族，1971年3月28日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：陈振华，男，汉族，1980年12月10日生，住青州市。 原告马元军与被告陈振华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元军及其委托诉讼代理人孔祥菊、被告陈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协助过户义务；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：双方于2021年3月1日签订一份建设用地使用权转让合同，原告依约履行支付款项的义务，但被告未按约履行协助过户义务。为维护原告合法权益特依法起诉。 被告陈振华辩称，同意协助过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下： 2021年3月1日，原告马元军与被告陈振华签订《建设用地使用权转让合同》，约定被告陈振华将其位于临朐县××路××路××平方米建设用地使用权转让给原告马元军，土地证号为临国用（2015）第5162号；转让价款为308万元，原告于协议签订10日内一次性支付300万元，余款8万元待过户完成后10日内支付；被告协助原告办理不动产权属变更登记，交易过程中产生的税费由被告承担。 2021年3月10日至13日，原告分数笔向被告支付转让价款300万元。案涉土地为出让土地，至2021年3月22日，案涉建设用地使用权无查封、无抵押。 本院认为，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，被告即应依约协助原告办理权属变更登记，本院对原告的诉讼请求予以支持，期间所产生的税费应按双方约定及相应规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 被告陈振华于本判决生效之日起三日内将临国用（2015）第5162号国有土地使用权转移登记至原告马元军。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月二十三日 书记员  马莹莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1442号原告：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：赵相连，女，1985年12月15日出生，汉族，住肥城市。被告：白少利，女，汉族，1988年6月24日出生，住肥城市。原告久亿恒远(北京)科技有限公司与被告赵相连、白少利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月24日，原告久亿恒远(北京)科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按久亿恒远(北京)科技有限公司撤诉处理。案件受理费462元，减半收取计231元，由久亿恒远(北京)科技有限公司负担。审判员  石海峰二〇二一年三月二十四日书记员  张晓敏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执105号之二十二 被执行人：周兴荣，男，汉族，1967年05月29日生，住济南市槐荫区。 关于申请执行人与被执行人周兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月12日冻结了被执行人周兴荣在085e9858eb552f217bf3768ed@wx.tenpay.com账户内余额人民币201.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周兴荣在财付通支付科技有限公司085e9858eb552f217bf3768ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢再宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4236号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:郭俊,男,1985年3月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:梁俊,男,1976年10月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郭俊、梁俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4311号民事判决已于2020年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款208623.27元及利息，并负担申请执行费3029.35元、案件受理费2214.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、2020年12月11日，本院冻结了被执行人梁俊在玉环市微程旅游发展有限公司处享有的出资额180000元占比90%的股权。2020年12月17日，本院委托外地法院冻结了被执行人梁俊在上海瑟浊商务信息咨询有限公司处享有的出资额500000元占比50%的股权。因上述公司查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人亦无法提供，故本院未予变价处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年3月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初558号原告：杜某1，男，1949年2月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：杜某2，男，1973年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：杜某3，男，1977年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告杜某1诉被告杜某2、杜某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杜某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告杜某1负担。审判员  秦立群二〇二一年三月二十二日书记员  侯小燕
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执61号林华莲；郭柏青：本院执行的申请执行人林华莲与被执行人郭柏青借款合同纠纷一案，申请执行金额20000元及利息；在执行过程中，双方达成执行和解协议，以本息21000元了结本案，被执行人郭柏青缴纳了执行费200元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2021）湘0528执61号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢296号李为东：申请执行人李为东与朱海东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计38271.17元，经本院立案受理，现已执行到位38271.17元。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初4074号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-80262611二〇二一年三月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执515号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华，系公司总经理。 被执行人：张维，男，1990年06月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人张维买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即退还申请执行人购机款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，划拨其账户存款329.22元，但余额不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托河北省廊坊市大城县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张维有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为820.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0782民初3307号原告：叶前华，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。被告：胡子伟，男，1997年3月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。本院于2021年2月18日受理原告叶前华诉被告胡子伟民间借贷纠纷一案后，原告叶前华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶前华撤回起诉。案件受理费68元（已减半），由原告叶前华负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年三月九日代书记员  蒋向星
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执87号 申请执行人：周永彬，男性，1974年12月30出生，汉族，住达川区。 被执行人：蒲志强，男性，1970年08月25出生，汉族，住达川区。 申请执行人周永彬与被执行人蒲志强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初31号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2020年2月18日、2021年3月10日、2021年3月23日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人蒲志强确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划蒲志强的银行存款共计158.76元。 本院已对蒲志强作出失信被执行人决定书。 本院已对蒲志强作出限制高消费令。 被执行人蒲志强无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人蒲志强合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十三日 书记员 符华琼
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执102号 申请执行人：张建国，男，1985年10月10日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：张志顺，男，1982年8月16日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人张建国与被执行人张志顺合伙纠纷一案，本院于2020年9月15日做出的（2020）湘1382民初2210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月7日、3月9日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人张志顺的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况； 2021年1月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。 2021年1月11日，本院向申请执行人张建国送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人张志顺邮寄了执行通知书及报告财产令。 本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院约谈了申请执行人张建国，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张建国对此表示同意。 2021年3月9日，本院对被执行人张志顺采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月9日，本案应执行的标的金额为10.3万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇二一年三月十日 书记员  梁 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2807号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：沈建平，男，1972年7月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 温肖芸
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2727号原告：陈志英，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告陈志英与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金6018.44元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积95.04平方米，单价为每平方米6332.54元，总价款为601844元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金6018.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告陈志英购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志英违约金6018.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告陈志英已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告陈志英）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执167号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄仕良，男，汉族，1969年12月18日出生，住陕西省岚皋县城关镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初3604号民事判决书，在执行中银消费金融有限公司与黄仕良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请人欠款70207.99元及利息和滞纳金。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人黄仕良名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，并经终本约谈，申请人表示同意，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执167号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二一年三月十五日书 记 员  罗 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7689号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人李文勉，总经理。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告刘炜，男，汉族，1999年12月23日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘炜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人贾光娟到庭参加诉讼，被告刘炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还代偿款119700.67元及违约金，违约金以119700.67元为基数自2020年4月23日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年1月16日，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（保险人）与被告刘炜（××）签订《个人贷款保证保险投保单》一份，载明：××向徽商银行合肥五里墩支行贷款金额为149000元，被告就该笔债务向原告购买保险，原告作为保证人，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同内约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××要向保证人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，视为××违约，××有权以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。××出现逾期或提前还款时，保险人均有权要求××支付未付保费、利息、本金，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金及理赔产生的其他费用。2019年1月16日，被告与徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为149000元整，借款期限为36个月，自2019年1月16日起至2022年1月16日，年利率7.6%。根据原告提交的代偿债务确认书显示，2020年4月23日，徽商银行合肥五里墩支行已收到原告的代偿款119700.67元，同时将上述贷款债权转让给原告。本院认为：本案的《个人借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告向徽商银行合肥五里墩支行借款149000元，未按约定履行还款义务，构成违约，导致原告为此承担保证责任，关于原告请求被告支付代偿款119700.67元，有徽商银行合肥五里墩支行出具的代偿债务确认书为据，故该请求，本院予以支持。对于原告自代偿之日起的违约金的请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘炜偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款119700.67元，并以119700.67元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率支付原告自2020年4月23至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取1459元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十二日书记员  聂改勤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之十七 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇广州银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢514号 上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行、义乌市永丰汽车销售有限公司、浙江永丰置业有限公司、楼延峰、骆响玲： 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司、浙江永丰置业有限公司、楼延峰、骆响玲信用证纠纷【初执案号：（2014）金义执民字第2385号】一案中，被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司、浙江永丰置业有限公司、楼延峰、骆响玲已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢72号 俞东来、曾秋艳、刘显政： 申请执行人俞东来与被执行人曾秋艳、刘显政民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0724民初145号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异22号 申请人（第三人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：周茜，四川凯盈律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人：四川雅筑投资有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢3（F）1/2-3号。 法定代表人：李永红。 被执行人：成都沃鑫投资有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层38号。 法定代表人：李碧英。 被执行人：李永红，男，1973年03月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：兰红梅，女，1974年10月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈传学，男，1962年02月25出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千路1239号。 法定代表人：李永红。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与四川雅筑投资有限责任公司（以下简称雅筑投资公司）、成都沃鑫投资有限责任公司（以下简称沃鑫投资公司）、李永红、兰红梅、陈传学、四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫农牧公司）金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商管理公司）向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙商管理公司称，本院于2019年2月21日作出（2019）川0184执异5号裁定书，将（2018）川0184执127号申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）变更为信达四川分公司。2020年12月28日，信达四川分公司与浙商管理公司签订《单户债权转让协议》，将本案项下的主从债权转让给浙商管理公司，鉴于浙商管理公司已受让上述债权，请求依法将本案申请执行人变更为浙商管理公司。 经审查查明，成都市中级人民法院根据已经生效的（2017）川01民初1245号民事判决书，指定本院受理浦发银行成都分行申请执行雅筑投资公司、沃鑫投资公司、李永红、兰红梅、陈传学、永鑫农牧公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川0184执127号。本院于2019年2月21日作出（2019）川0184执异5号裁定书，将（2018）川0184执127号申请执行人由浦发银行成都分行变更为信达四川分公司。 2020年12月28日，信达四川分公司与浙商管理公司签订《单户债权转让协议》，将其对本案项下的主从债权转让给浙商管理公司。2021年3月1日，信达四川分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。 以上事实，有成都市中级人民法院（2017）川01民初1245号民事判决书、本院（2019）川0184执异5号执行裁定书、《单户债权转让协议》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信达四川分公司将前述债权全部转让给浙商管理公司并出具《债权转让确认函》认可浙商管理公司取得该债权，故债权受让人浙商管理公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2018）川0184执127号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年三月二日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执248号 申请执行人:郝秀保，男，1955年6月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘力铭，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行郝秀保与刘力铭劳务合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统并结合线下调查查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2021）鲁1082执248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 张慧姝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2565号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行。负责人：李*，该分行行长。被执行人：程**，男，1983年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市*********。本院在执行中国**银行股份有限公司***分行与被执行人程**金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2565号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十四日书记员  陶静
陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2021)陕0603民初348号 原告：刘媛媛，女，1977年07月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王小妤，女，1999年12月06日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王雨洁，女，2000年03月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王某甲，男，2004年12月03日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘媛媛，原告王小妤，王雨洁，王某甲之母。被告：王俊洲，（又名王润军），男，1979年06月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白媛媛，女，1987年07月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘媛媛、王小妤、王某甲、王雨洁与被告王俊洲、白媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛、王小妤及被告王俊洲、白媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛、王小妤、王某甲、王雨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元及至2021年01月01日的利息22000元（月利率1%），并承担从2021年01月02日起至实际履行完毕止月利率为1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘媛媛丈夫王某乙，于2020年09月18日因事故不幸去世。王某乙生前于2016年06月01日给被告夫妻借款40000元，月利率为1%，并立有借据，自此王某乙与被告夫妻成立了民间借贷关系。在王某乙生前多次催要下，被告夫妻未能偿还。王某乙因事故不幸去世后，原告又多次向被告夫妻索要，被告夫妻仍不偿还，无奈被迫诉至人民法院，请求被告偿还借款。被告王俊洲、白媛媛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王某乙生前与被告王俊洲是朋友关系，被告借款之后，都能按时清偿利息，利息已清偿至2020年06月份。另外，王某乙生前在借款之后向被告借款9000元及在被告经营的饭馆吃饭欠账4300元，被告同意在扣除已付利息及9000元借款、4300元饭账的情况下偿还借款。本院认为，被告王俊洲、白媛媛承认原告刘媛媛、王小妤、王某甲、王雨洁在本案中主张的事实，故对原告刘媛媛、王小妤、王某甲、王雨洁主张的被告向王某乙借款的事实予以确认。被告王俊洲、白媛媛向王某乙借款，双方约定的利利率未超过法律、法规超过的上限，双方之间形成合法的借贷关系。2020年09月18日王某乙因事故去世，债权由其配偶刘媛媛及子女王小妤、王某甲、王雨洁继承，故原告刘媛媛、王小妤、王某甲、王雨洁请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，本案约定的利率均未超过新旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》关于利率规定的上限，故对原告要求被告承担从借款之日至实际返还借款之日月利率为1%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊洲庭审辩解利息已清偿至2020年06月份，另外，王某乙生前向被告借款9000元及欠被告饭账4300元，但均未提供证据证明，应承担不利的法律后果，对被告王俊洲的辩解不予采纳。综上所述，王某乙因事故去世后，债权由其配偶及子女继承，故原告刘媛媛、王小妤、王某甲、王雨洁请求被告偿还40000元借款本金及至实际返还借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：由被告王俊洲、白媛媛于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘媛媛、王小妤、王某甲、王雨洁借款本金40000元，并承担以40000元借款本金为基数从2016年06月01日至实际返还借款之日月利率为1%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王俊洲、白媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张振英 二〇二一年三月十七日 书  记  员    李腾飞              附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12481号原告：李新华，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：赵双燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告共同委托诉讼代理人：陈妍君、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：王强，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴姣、朱建，浙江奇合正律师事务所律师。原告李新华、赵双燕诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告李新华、赵双燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新华、赵双燕撤回起诉。案件受理费3869元（已减半），由原告李新华、赵双燕负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  沈人人二〇二一年三月十七日书 记 员  金 韬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4124号申请执行人：任沂虹，女，汉族，1983年12月23日生，住胶州市。被执行人：张世荣，男，汉族，1966年8月24日生，住胶州市。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6066号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月十五日书记员  韩 勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保149号之四申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执269号 申请执行人:延安市巨发矿山建设工程有限公司。 法定代表人:郝文华,系该公司总经理。 被执行人:陕西铜川煤矿建设有限公司。 法定代表人:孙德臣,系该公司总经理。 被执行人:陕西美鑫产业投资有限公司。 法定代表人:高晓兵,系该公司董事长。 申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司与被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司于2021年1月28日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司向申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司支付工程款8679711.85元；二、被执行人陕西美鑫产业投资有限公司在欠付工程款范围内向申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司连带支付工程款6056564.79元；三、案件受理费82419元,由被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司负担41209.50元,由被执行人陕西美鑫产业投资有限公司负担41209.5元；四、承担本案执行费71211元。以上共计人民币8833341.85元,但被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司未履行。本院依法扣划被执行人陕西美鑫产业投资有限公司银行存款6168985.29元,申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司已领取6097774.29元,剩余71211元已转缴本案执行费。申请执行人延安市巨发矿山建设工程有限公司于2021年3月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄晓军
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初854号 原告：邱兴龙，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省通江县。 被告：罗彦兵，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省通江县。 被告：熊朝海，男，汉族，生于1974年8月14日，住四川省通江县。 原告邱兴龙诉被告罗彦兵、熊朝海“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。原告邱兴龙于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱兴龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱兴龙撤诉。 案件受理费1250元，由原告邱兴龙负担。 审判员  陈静 二〇二一年三月二十三日 书记员  张东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1986号申请执行人：陆小妹，女，1959年8月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：江素琴，女，1932年8月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆凤元，男，1954年12月18日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆秀英，女，1956年8月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆小妹与被执行人江素琴、陆凤元、陆秀英分家析产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江素琴、陆凤元、陆秀英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江素琴、陆凤元、陆秀英银行存款人民币2054.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执201号申请执行人：张志豪，男，1950年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘卫东，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县开发区，现住阜宁县。申请执行人张志豪与刘卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初382号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，冻结被执行人银行存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月17日，执行人员到被执行人居所地调查发现现宝丰商贸城8号楼101-103室这个门市已经关门了，没有人在。而后向周围的商户进行了解，101-103室不是刘卫东这个人的，是他租的门市，但是好久没有见过这个人了。5、2021年3月24日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十四日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执31号申请执行人：程作芳，女，1973年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市兴浩皮业有限公司，统一社会信用代码9132041258845175XT，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人：朱友兴。关于申请执行人程作芳与被执行人常州市兴浩皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1198号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人需支付申请执行人12700元及利息，并承担本案执行费91元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。被执行人已支付第一笔款项及执行费。申请执行人同意法院终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议且同意法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1198号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年三月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1267号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：刘国富，男，1997年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘欣忠，男，1973年4月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东贝尔特置业有限公司，住所地山东省沂南县历山路中段。 法定代表人：高明德。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘国富、刘欣忠、山东贝尔特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7314元，减半收取计3657元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月十八日 书记员 路兆倩
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初48号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人胡冬，男，34岁，汉族，小学文化，无业，湖南省津市人，现住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2003年8月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2006年3月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年11月20日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人胡冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄出庭支持公诉，被告人胡冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至2020年8月期间，被告人胡冬在常德市鼎城区、武陵区两地多次实施入户盗窃，涉案财物价值共计2万余元，其中在鼎城区入户盗窃6次，武陵区入户盗窃1次，具体犯罪事实如下：1、2020年6月26日，被告人胡冬来到常德市武陵区××街道××社区被害人刘某的家，使用随身携带的工具钳剪断外窗防盗网后进入室内，盗走黄金项链一条。该项链已于2020年6月29日被胡冬典当给万家寄卖行，获赃款5661元。经鉴定被盗黄金项链价值6232.95元。2、2020年7月11日，被告人胡冬来到常德市鼎城区××镇××村被害人贺某的家，从一楼翻窗进入室内，盗走黄金手镯一个、黄金戒指一个。该手镯、戒指已于2020年7月12日被胡冬典当给万家寄卖行，获赃款9031.7元。经鉴定被盗黄金手镯价值9262.35元，黄金戒指价值753.3元。3、2020年7月26日，被告人胡冬来到常德市鼎城区××镇××村被害人杨某1的家，使用随身携带的工具钳剪断外窗防盗网后进入室内，盗走现金2000元。赃款已被胡冬挥霍。4、2020年8月10日，被告人胡冬来到常德市鼎城区××镇××村被害人张某的家，使用随身携带的工具钳剪断外窗防盗网后进入室内，四处翻找财物无果后离去。5、2020年8月10日，被告人胡冬从张某家出来后沿路来到常德市鼎城区××镇××村被害人郭某的家，使用同样的方法进入室内盗走现金100余元。赃款已被胡冬挥霍。6、2020年8月18日，被告人胡冬来到常德市鼎城区××镇××村被害人杨某2的家，使用随身携带的工具钳破坏窗户后进入室内，盗走现金100余元。赃款已被胡冬挥霍。7、2020年8月18日，被告人胡冬从被害人杨某2家出来后沿路来到韩公渡镇城址村李某家，使用工具钳剪断外窗防盗网后进入室内，盗走现金1000元、硬芙蓉王香烟2条。香烟已被胡冬卖给百惠超市，获赃款575元，所有赃款已被胡冬挥霍。经鉴定，2条硬芙蓉王香烟的价值为640元。另查明，案发后公安机关从被告人胡冬处将赃款予以扣押。上述事实，被告人胡冬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、立案决定书、现场指认照片、部分被盗物品图片及单据、万家寄卖行账单及聊天记录、（2006）武刑初字第91号、（2016）湘0124刑初103号刑事判决书，证人余某、万某、龚某、苏某、杨某3、姚某、袁某的证言，被害人杨某2、李某、杨某1、张某、郭某、贺某、刘某的陈述，被告人胡冬的供述与辩解，常鼎价认定［2021］011号价格认定结论书，辨认、勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有累犯、多次盗窃前科等情节，建议本院对其判处有期徒刑二年二个月，不适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人胡冬以非法占有为目的，多次采取入户盗窃的方式窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控其犯罪罪名成立，提交的证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡冬当庭自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚;有多次盗窃前科，酌情从重处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月15日起至2022年12月14日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）二、公安机关扣押的被告人胡冬的违法所得，由公安机关依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  彭万星人民陪审员  黄秀英二〇二一年三月十一日法官助理张雯书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13632号原告：戴丽，女，汉族，住沈阳市于洪区1。委托诉讼代理人：方俊桥，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：3701021970××××××××。原告戴丽诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽及其委托诉讼代理人方俊桥、被告张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款5万元及逾期利息自2019年12月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告与吴畏系夫妻关系，共同经营沈阳市多家伯利恒面包房。2009年11月23日，被告张宏伟以沈阳伯利恒面包店资金周转不利为由，向原告借款人民币5万元，承诺十天后归还。11月23日当天，原告向被告张宏伟转账5万元。还款期限届满后，被告张宏伟并没有返还该借款。原告多次和被告沟通，可迟迟未能还款，被告于2020年8月30日向原告出具借条一份，并表示会及时还款。后原告多次向被告催要该笔借款，均无果。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告张宏伟辩称：承认欠款，利息也同意给，现在因为经济情况不好，没有能力给付。因为外边欠我钱，现在法院诉讼中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系居住于同一小区的邻居，2019年被告因资金紧张向原告借款，原告于2019年11月23日向被告账户中转款5万元。2020年8月30日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今向戴丽借人民币伍万元整，一周之内归还。借款人：张宏伟身份证：3701021970××××××××82020年8月30日”。被告未能偿还上述借款，促成本诉。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了借条，明确了借款金额，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务。对于原告要求被告给付借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告未约定借款期限内及逾期利息，但约定了还款时间，应按被告逾期的时间即2020年9月6日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效后十日内一次偿还原告戴丽借款本金50000元及利息（以5万元本金为基数，自2020年9月6日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  韦国森人民陪审员  白丽华二〇二一年三月九日书 记 员  刘莹莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1013号被执行人：张敢，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人张敢被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初967号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年2月20日移送我局要求强制执行罚金合计20000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人张敢的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月20日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人张敢名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月20日、3月15日两次两次通过执行办案系统查询了被执行人张敢的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月22日本院到被执行人张敢家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张敢拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计20000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位20000.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张敢名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执1013号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月二十二日执行助理徐强强书记员曹新兆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执206号申请执行人:彭金林，男。委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被执行人：周太平，男。被执行人：熊征斌，男。申请执行人彭金林与被执行人周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，申请执行人彭金林于2021年2月22日依据本院生效的（2020）陕0929民初169号民事判决书向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。执行过程中，本案已合并到（2021）陕0929执210号案件中执行。本院认为，原执行行为并入合并后的案件，继续有效，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0929执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年三月十九日书记员  王恒
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1821号 原告：王先群，女，1974年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：黄竹林，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告王先群与被告黄竹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月3日，原告王先群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王先群撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先群负担。 审 判 长  杨志辉 人民陪审员  唐植棣 人民陪审员  付绍业 二〇二一年三月三日 法官助理王慧群 书记员谢栅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执866号之四申请执行人：唐某某，男性，1960年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1994年01月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行唐某某与王某返还原物纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1999号方恩恩罚金一案，执行标的400000元，经本院立案受理，现已执行到位400000元。至此，方恩恩罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保213号 申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路经典国际****。 法定代表人：李东杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人：邴树权，男，1983年11月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院在审理申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司与被申请人邴树权追偿权纠纷一案中,申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邴树权名下的银行存款42200元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邴树权名下的银行存款42200元；冻结期限为一年； 案件申请费442元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄卓睿
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执66号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：何丽，女，生于1982年5月8日，汉族，住四川省德阳市罗江县。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人何丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2021年1月26日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢66号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二一年三月二十三日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初576号原告：庞伟，男，1964年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告：白秋凤，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告庞伟与被告白秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庞伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞伟撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二一年三月二十二日法官助理游辉书记员蔡玉清