wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初182号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：褚泽。 被告：徐小彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐新月，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告徐小彬、徐新月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、褚泽到庭参加诉讼，被告徐小彬、徐新月经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小彬、徐新月立即归还原告借款本金50000元、支付利息及罚息共计18354.79元（暂计算至2020年6月17日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2016年10月25日，被告徐小彬、徐新月向我行申请办理自助贷款，我行审查后予以同意，并与申请人签订了编号为：2033151135号的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书”。合约书约定贷款利率为11.76‰，逾期利息按贷款利率上浮50%执行，按月结息，利随本清，结息日为每月16日。合约签订后，被告于2017年9月27日借款1笔，金额50000元，贷款到期日均为2018年9月27日。贷款到期后，被告未如约归还本金，致贷款逾期。被告尚欠借款本金50000元、利息及罚息共计18354.79元（暂计算至2020年6月17日）。现，借款早已到期，原告已向借款人多次催收，但无任何结果。原告为维护自身的合法权益，保护银行依法经营，根据相关法律规定及合同的约定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《村聚易贷·兴农卡合约书》一份，证明被告徐小彬、徐新月向原告申请贷款50000元，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.电子借款借据、还款明细各一份，证明被告徐小彬、徐新月于2017年9月27日向原告借款50000元，借款到期日为2018年9月27日，以及未归还过本金的事实； 3.利息计算清单一份，证明截至2020年6月17日，被告徐小彬、徐新月结欠原告借款本金50000元、利息及罚息共计18354.79元的事实。 被告徐小彬、徐新月未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告徐小彬、徐新月经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年6月17日，被告徐小彬、徐新月尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金50000元、利息及罚息18354.79元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告徐小彬、徐新月签订的《村聚易贷·兴农卡合约书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告徐小彬、徐新月未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告徐小彬、徐新月应承担向原告台州银行股份有限公司湖州分行归还借款本金50000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小彬、徐新月共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金50000元，并支付利息以及罚息（利息以及罚息按照《村聚易贷·兴农卡合约书》的约定暂计算至2020年6月17日为18354.79元，之后的利息及罚息按照《“村聚易贷·兴农卡合约书》的约定计算至本息实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计754.5元，由被告徐小彬、徐新月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年三月十日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1392号申请人南通常测机电设备有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区海迪路2号。法定代表人赵爱国，该公司董事长。被申请人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人吴潇。申请人南通常测机电设备有限公司与被申请人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南通常测机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司银行存款或其他相应财产价值1400000元。申请人南通常测机电设备有限公司以太平财产保险有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南通常测机电设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司银行存款1400000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月十五日书记员  李珏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初827号 原告：曹元军，男，1970年9月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：宁雷，男，1986年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住陕西省延安市宜川县。原告曹元军与被告宁雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元军到庭参加了诉讼，被告宁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付肥料款8100元及利息（自2019年7月3日至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告向被告销售化肥60袋，计7800元，钾肥1袋300元，以上两项共计8100元，被告承诺会尽快向原告支付化肥款，当日被告向原告出具欠条一张，并签字按印。后原告多次向被告催要该款，被告分文未付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告宁雷未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营肥料的个体工商户，2019年7月3日，被告在原告处购买化肥60袋，每袋130元，计7800元，购买钾肥1袋，计300元，以上两项共计8100元。肥料由原告送往被告指定地点，被告向原告出具欠条一份，并在欠条上签字按印。欠条出具至今，被告未付货款。原告多次催要无果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方买卖肥料的行为形成了事实上的买卖合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告交付了标的物，被告应按约支付货款。故对原告主张支付货款8100元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2019年7月3日起按照月利率1.5%支付货款利息，但原被告双方并未明确约定付款时间及逾期付款利息，对原告的该项诉请本院依法不予支持。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁雷于本判决生效之日起七日内向原告曹元军支付货款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告宁雷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二一年三月二十日 书 记  员  任泽鑫 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2192号 原告：刘志军，男，1970年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：秦永高，男，1990年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘志军负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执953号 关于吴纪军与济南永宁制药股份有限公司劳动争议一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初4558号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位1081.34元，含执行费50元，发还申请执行人1031.34元，单据已开。至2021年3月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执953号案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执异3号 异议人刘本春，男，1966年1月17日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人肖明亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住衡南县。 委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 申请执行人张卫汉，男，1951年2月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区潇湘街****。 法定代表人：王利，董事长。 委托代理人全裕佑，男，1949年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告肖明亮、张卫汉与被告衡阳博丰房地产开发有限公司（以下简称博丰公司）建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）湘0422民初939号民事裁定书，查封了被告名下位于衡南县**镇*街（***小区）*栋***室、***室、***室、***室、***室。异议人（案外人）刘本春于2021年1月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）刘本春提出异议称：2013年5月我与博丰公司签订了购房合同，同时将房屋钥匙交付给了我，房号为衡南县**镇*街（***小区）*栋***室，根据相关的法律规定，异议人对该房屋拥有使所有权。请求解除对衡南县**镇*街（***小区）*栋***室的查封及拍卖。 本院查明：申请执行人肖明亮、张卫汉与被告衡阳博丰房地产开发有限公司（以下简称博丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0422民初939号民事判决书，判决：“驳回原告肖明亮、张卫汉的诉讼请求”。肖明亮、张卫汉不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，2020年3月30日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终145号民事判决书，判决：“一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初939号民事判决书；二、衡阳博丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向肖明亮、张卫汉支付剩余543751元；三、衡阳博丰分四次开发有限公司于本判决生效之日起十日内向肖明亮、张卫汉支付履约保证金700000元”。判决生效后，肖明亮、张卫汉向本院申请执行。在诉讼过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0422民初939号民事裁定书，查封了被执行人所有的座落在衡南县**镇*街（***小区）*栋***室、***室、***室、***室、***室，并于2020年10月9日作出（2020）湘0422执407号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人所有的座落在衡南县**镇*街（***小区）*栋***室、***室、***室、***室、***室，总建筑面积751.09平方米房屋” 另查明，2013年3月17日异议人（案外人）刘本春与博丰公司签订了《红泰源小区定购协议》，协议约定：博丰公司将位于衡南县**镇*街（***小区）*栋***室房屋出卖给异议人刘本春，房屋面积为158.4平方米，单价为1080元／平方米，房屋价款为171072元。异议人刘本春于2013年3月17日向被告博丰公司开具了收取了房款171072元的收条。现被告博丰公司未向异议人刘本春交付上述房屋。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求给付执行；（四）、非因买受人自身的原因未办理过户登记”。异议人刘本春在本院查封之前就案涉房屋已与被告博丰公司签订了书面商品房买卖合同，合同是双方在自愿、合法的基础上签订的，是有效合同。但博丰公司至今没有交付房屋即在人民法院查封之前异议人没有合法占有该案涉房屋，亦未办理该房屋的所有权登记。综上所述，异议人刘本春的异议申请不符合上述司法解释法律规定，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘本春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长  罗立明 审判员  杨孝初 审判员  张云武 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晶晶
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初523号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴新春，男，1968年1月7日出生，汉族，住桃江县。 本院于2021年3月2日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告吴新春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司以被告已交清物业费为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年三月三日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼)
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执725号被执行人吴伟，男，1996年1月13日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省濉溪县。关于被执行人吴伟罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初790号刑事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2024年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。本案执行标的为人民币40000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月、3月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行、人行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2021年2月、3月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2021年2月本院向被执行人住所地濉溪县人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；五、2021年3月因被执行人吴伟未履行义务完毕，本院依法将被执行人吴伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年3月因被执行人吴伟未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2021年3月本院穷尽各种执行措施后，未发现被执行人其他可供执行财产，依法对该案终结本次执行程序。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初790号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月二十四日法官助理 李昊书 记 员 张力
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初87号 原告：马春梅，女，汉族，1971年2月28日生，住沧州市新华区。 原告：郑立志，男，汉族，1969年7月23日生，住沧州市新华区。 二原告委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道东侧天成郡府西区8号楼1单元1701号。 法定代表人：谭俊华。 统一社会信用代码：91130903336363964F。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 委托代理人：张浩，公司员工。 原告马春梅、郑立志与被告沧州中祥房地产开发有限公司（以下简称中祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春梅、郑立志的委托诉讼代理人王丽杰，被告沧州中祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙占栋、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春梅、郑立志向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告继续履行合同，责令被告及时办理房地产权属证书等相关手续。因被告逾期办理房地产权属证书等相关手续，请求贵院判令被告支付原告违约金2000元；2．因被告逾期交付房屋，原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额，要求被告按每月2000元向原告支付违约金34000元；3．因被告逾期交付停车位，请求依法判令被告支付原告违约金6000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于沧州市运河区吉祥天著5＃楼2单元15层1501号。原告按照约定支付被告购房款1202673元，根据该合同第八条约定，被告应于2018年3月15日将验收合格的商品房交付原告使用。而被告于2019年7月20日才通知原告办理交房，因被告原因导致原告不能按约如期入住，且被告迟延办理房屋权属证书等相关证件。被告的行为构成严重违约，应对原告承担违约责任，因被告约定的逾期交房的违约金低于给原告造成的实际损失，故请求增加违约金金额。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中祥公司辩称，1．被告与原告之间尚未达到办理房产证的最终期间，因此不应承担逾期办证的违约责任，根据双方签订的合同第15条规定，被告办证应当在商品房交付以后1095天以后，尚未达到办理时间；2．逾期交房的原因是由于政府部门发布的相关政令，存在环保以及高空塔禁止施工等28项国家政令，时间为344天，属于不可抗力，被告具有免责权；3．即使被告承担逾期交房的违约责任，那么根据合同约定，逾期交房违约金最高为合同款项的0.1%，原告主张金额过高，依据为合同第九条第二款；4．双方签订的商品房买卖合同，没有包含停车位，原告所述无法律依据。综上请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月25日，出卖人中祥公司与买受人马春梅签订《商品房买卖合同》，约定：马春梅购买吉祥天著5#楼2单元1501号房屋，房价总金额1202673元，在2016年7月14日前支付全部房价款，出卖人应当在2018年3月15日前将验收合格的商品房交付买受人，如为遵守配合政策法规的变动或因政府部门及有关机构的行为导致出卖人逾期交房，出卖人可予以延期交房。逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际通知交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.2的违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的0.1%。出卖人应按相关规定在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依照合同约定履行了交付1202673元购房款的义务。2019年7月20日，被告中祥公司通知原告收房。 另查明，原被告双方于2016年7月2日签订了地下车位协议书，协议中载明原告依协议购买吉祥天著项目A-47号车位，且原告确认并同意不为本协议项下车位单独办理产权登记或租赁备案登记等手续。后原告依约向被告支付了车位款，在协议中虽约定车位交付时间为2018年3月15日，但未约定如被告未按期交付车位应承担违约责任。 又查明，2016年6月至2018年10月，沧州市政府及相关部门多次下发重污染天气预警应急响应的通知，规定“建成区停止所有施工工地的土石方作业（包括停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）”等。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同的约定向原告交付经验收合格的房屋。原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2018年3月15日，被告中祥公司于2019年7月20日通知原告收房，共延期492天，被告应承担逾期交房的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同中约定出卖人逾期交房的，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.2的违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的0.1%，原告主张该违约金约定过低，要求被告按照每月2000元的标准支付，但原告并未提交证据证明其主张的合理性，故对其主张的标准，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”，但本案中因政府部门颁布的停工令对工期产生影响属于不可抗力，故本院综合考虑被告因政府政策停工、双方约定违约金过低及涉案房屋同地段租金等情形，酌定被告应按每月800元的标准向原告支付逾期交房违约金，故被告应支付逾期交房违约金13120元［800元×（逾期天数492天÷30天）］。 另外，根据双方合同约定，现尚未到原、被告双方约定的办理产权登记的时间，故本院对原告要求被告办理房地产权属证书等相关手续及支付逾期办理房地产权属证书违约金的主张不予支持。关于原告主张的延期交付车位违约金，因原、被告双方签订的地下车位购买协议书中未约定延期交付车位违约金，原告亦未能举证证实其实际损失，故原告主张被告支付逾期交付停车位违约金6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告沧州中祥房地产开发有限公司支付原告马春梅、郑立志逾期交房违约金13120元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马春梅、郑立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告马春梅、郑立志负担292元，由被告沧州中祥房地产开发有限公司负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年三月十九日 书记员 李梦莹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2400号之一申请执行人:沈碧波,女,1970年11月26日出生,住奉化区。被执行人:周笔峰,男,1975年02月01日出生,住奉化区。申请执行人沈碧波与被执行人周笔峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈碧波于2020年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款67000元及利息，并承担案件受理费650元、执行申请费905元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人周笔峰在诸暨市尚鲜鸣品农产品有限公司处有投资股权，本院已依法冻结。3.网络查询发现被执行人名下有一辆车牌号是浙ＢＭ××××的车辆，本院已依法查封。现该车辆停放在溪口法庭停车场。待拍卖后，本案可参与分配。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。同时因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年3月2日，因被执行人拒不履行生效判决，我院决定对其司法拘留15日，同日将其带往宁波市奉化区拘留所实施司法拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月十五日代书记员 张 琪附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执保16号申请执行人苗某某与被执行人李某某、罗某某买卖合同纠纷一案，申请执行人苗某某依据岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初308号民事裁定书向本院申请保全，请求对被执行人采取保全措施，金额至446825元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询后，对被执行人李某某、罗某某名下银行账户采取限额冻结446825元的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执保16号执行案件保全完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1132号申请执行人：汤鸣，女，汉族，1975年8月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨卫新，该公司董事长。申请执行人汤鸣与被执行人淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出清劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书，申请执行人汤鸣于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中查明，被执行人淮安百隆实业有限公司已于2021年2月1日向本院提交了起诉状并缴纳了诉讼费，本院于2021年3月1日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被告淮安百隆实业有限公司已向本院起诉，申请执行人申请执行的清劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书尚未生效，因此对申请执行人汤鸣的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汤鸣对清劳人仲案字（2020）第231号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月十九日法官助理丁逸书记员许敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初873号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：陈晓艺，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：全发洲，男，1986年2月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邱成虎，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告邱成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院于2021年3月23日依法通知原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶坤宏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执835号之一 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：刘洪伟，男，1988年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329刑初101号刑事判决书，向被执行人刘洪伟送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人刘洪伟银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十八日 书记员  段科学
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2311号 原告：息壤（宁波）企业管理有限公司(统一社会信用代码：91330282MA282PJ32G)。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路185号（宝洁商厦）14层A1区。 法定代表人：岑完飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳梦、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山建冲服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHLBR4G)。住所地：慈溪市胜山镇大湾村八甲南路88号。 经营者：徐建冲，男，1975年1月23日出生，汉族，住慈溪市胜山镇大湾村八甲南路88号。 原告息壤（宁波）企业管理有限公司诉被告慈溪市胜山建冲服装厂服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告息壤（宁波）企业管理有限公司的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山建冲服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请明确为：1.被告向原告支付2020年4月3日起至2022年4月2日止的服务费1800元，并支付原告自2020年3月3日起至实际清偿日止、以1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年3月19日，原、被告订立《物联网消防安全预警服务合同》一份。其中合同约定，由原告向被告提供硬件(智能传感器)及服务，被告支付服务费。被告向原告订购温湿度传感器1套、烟感传感器2套，二年的服务费合计2000元。合同期限为6年。服务费采用2年一支付的形式，第一次支付期限为合同签订当天，第二次、第三次的支付期限为每2年开始前1个月。第二次支付金额按合同价的90%计付，第三次支付金额按合同价的80%计付。因被告原因造成逾期支付合同服务费，每延期1天向原告支付2%的违约金。合同订立后，原告于2018年4月3日按约完成约定工作，并经被告验收确认。被告已支付自2018年4月3日起至2020年4月2日止的服务费2000元，未支付自2020年4月3日起至2022年4月2日止的服务费1800元。 以上事实由原告提供的物联网消防安全预警服务合同一份、验收单一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山建冲服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告息壤（宁波）企业管理有限公司自2020年4月3日起至2022年4月2日止的服务费1800元，并支付原告自2020年3月3日起至服务费实际清偿日止、以1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市胜山建冲服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年三月十一日 代书记员 岑静静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢288号之一申请执行人：张建飞，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨士平，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白成伟，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨士平、白成伟付清所欠申请执行人张建飞借款本金291000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执恢288执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年三月二十四日书记员 李         军
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执322号 申请执行人：代泽良 被执行人：四川汉驭空间钢结构有限公司 申请执行人代泽良申请执行被执行人四川汉驭空间钢结构有限公司劳动争议一案，本院依据邻劳人仲案〔2021〕05号仲裁调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人代泽良于2021年3月1日收到被执行人四川汉驭空间钢结构有限公司的工伤赔偿款95000.00元及迟延履行期间的债务利息249.38元。被执行人四川汉驭空间钢结构有限公司于3月1日向本院支付执行费1325元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月一日
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执20号宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司、陇县索性酒店、王林魁：申请执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司与被执行人陇县索性酒店、王林魁装饰装修合同纠纷一案，陇县人民法院做出的（2020）陕0327民初1006号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，被执行人陇县索性酒店名下无可供执行财产，本院以被执行人为个体工商户字号的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，追加经营者王林魁为被执行人。本院通过网络查控冻结并划拨被执行人王林魁银行及财付通支付科技有限公司存款87816.7元。现申请执行人已领取案件款86634.7元（其中案件款85522.7元，案件受理费1112元），本院收取执行费1182元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执20号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2654号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：于抒彦，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告于抒彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年三月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3365号之一 申请执行人:李启勇,男,1971年9月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:周平,男,1979年1月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:韩静,女,1984年8月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李启勇与被执行人周平、韩静请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特765号民事裁定已于2020年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款185600元及利息，并负担申请执行费2684元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人于2020年11月17日向本院申报财产并向交纳申请执行费2684元，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月19日，本院扣划了被执行人周平开户在中国农业银行的账户内存款24928.62元。2020年11月21日，申请执行人向本院提交申请放弃参与该笔款项的分配，该款项已转入另案处置。 2020年12月23日，本院扣划了被执行人周平开户在中国农业银行的账户内存款160671.38元，经分配本案分得执行款63195.84元,已由申请执行人领取。本院查无被执行人韩静有银行存款可供执行。 被执行人周平所有的号牌为浙ＪＥ××××的欧蓝德牌汽车、号牌为浙ＪＫ××××的跃进牌汽车已被本院另案裁定查封，未能实际控制。本院查无被执行人韩静名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院依法决定对两被执行人采取限制出境强制措施。 另查明，被执行人周平在本院有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款63195.84元。2021年3月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二一年三月十七日 代书记员 叶珍妮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2542号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：戴灵伟，1986年12月05日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告戴灵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年三月十八日 代书记员 孔祥敖
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢390号申请执行人:陈良艮被执行人:周建平、凌志宏关于本院执行的（2021）浙0481执恢390号案件,即申请执行人陈良艮与被执行人周建平、凌志宏民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01562号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2021年3月17日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1173号 申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人:余宗强。 被执行人:姚惠丽,女,1972年9月13日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与姚惠丽信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1173号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十七日 书记员  诸智威
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保302号夏孝然：本院在审理你与邢启明财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月4日冻结了被申请人邢启明，在光大银行扬州分行一个账户，账号为50×××43，实际冻结金额67.70元；在交通银行南通台商投资开发区支行一个账户，账号为62×××53，实际冻结金额468.66元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e9f25c5d4f903c69d@wx.tenpay.com，实际冻结金额69.98元；冻结时间自2021年3月4日至2022年3月4日止。2、于2021年3月8日查封了邢启明名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间在2021年3月8日至2023年3月7日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执270号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1997年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省武功县，住陕西省武功县。本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行被执行人张某某刑事罚金一案，执行标的共计10000元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统方式对执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人有可供执行或处置的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2021)陕0323执270号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武亚妮二〇二一年三月二十三日书记员  樊金涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初398号 原告：徐国虎，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：陈建友，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：徐红旗，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 三原告共同委托代理人：邵金林、黄鹏（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：浙江友邦置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道清河路999号，统一社会信用代码：913307817399116384。 法定代表人：杨扬。 委托代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告徐国虎、陈建友、徐红旗与被告浙江友邦置业有限公司合同纠纷一案，原告徐国虎、陈建友、徐红旗于2021年3月16日以双方已达成和解、业已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐国虎、陈建友、徐红旗撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），退回原告徐国虎、陈建友、徐红旗。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年三月十六日 代书记员 章亚丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初982号之一原告：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地南京市六合区龙袍街道新城社区划子口东路168号。法定代表人：钟有和,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：祝思林，男，1970年9月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：邱惠男，男，1966年10月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：祝永雷，男，1988年6月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：祝思顺，男，1962年5月15日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被告祝思林、邱惠男、祝永雷、祝思顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1620元，合计3860元，由原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社负担。审 判 员 王家权二〇二一年三月二十二日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2021)陕0118民初1489号   原告：吕某某，女，2011年2月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：王颖爱，女，1984年12月21日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之母，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王兴义，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住址同原告，系原告外祖父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：袁红霞，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区渭丰街道保安村村民委员会。   法定代表人：申有民，系该村村委会主任。   原告吕某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区渭丰街道保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人王颖爱及其委托代理人王兴义到庭参加诉讼。XX村XX组、保安村村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吕某某向本院提出诉讼请求:1、判令XX村XX组给付原告2020年度集体收益分配款400元，被告保安村村委会对前述款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民，应享有与其他村民同等待遇。2020年11月，原告所在XX村XX组XX组村民人均分配土地承包款400元，但以原告并非本组成员为由未向原告分配。原告多次寻求被告解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   XX村XX组、保安村村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告之母王颖爱自出生起其户籍即登记在被告村组，系XX村XX组村民。2010年9月25日，原告之母与西安市未央区XX镇居民吕某军登记结婚，其户籍因政策原因未由被告村组迁出。2011年2月25日原告出生，其户籍随其母登记在被告村组，并在XX村XX组分配有承包地至2018年土地被收回，其新型农村合疗保险等亦均在被告村组办理。2012年起，XX村XX组XX组部分土地对外出租，并逐年向本组村民发放租金。2020年11月，XX村XX组XX组村民人均发放当年度土地租金400元，但以原告无本组村民资格为由未向其分配该款项。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年1月28日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告未在其父所在地享受相应XX镇户籍待遇。审理中，原告提交了其家庭户口薄、合疗本、其父母结婚证、土地经营权证、XX村XX组2020年土地租金分配名单、及本院（2019）陕0118民初2725号民事判决书，用于XX村XX组集体经济组织成员，及该组未依照向本组村民人均分配款项的数额标准，向其分配2020年土地租金400元的事实。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在XX村XX组，并以该组土地作为其基本生活保障，其依法具备该村组村民资格，理应享受与XX村XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。现原告主张该组给付其2020年度土地租金400元，于法有据，该请求依法应予支持。因被告保安村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告保安村村委会应当承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告吕某某集体经济收益分配款400元；   二、被告西安市鄠邑区渭丰街道保安村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员杜讲和   二〇二一年三月二十二日   书记员李潇                -1-
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1322号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：郭志忠，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4197号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人郭志忠银行卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志忠银行存款107217元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月十九日书记员 刘俊杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初915号 原告：张光元，男，1975年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：程远展，男，1995年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告张光元与被告程远展车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光元负担。 审 判 员 张永钦 二〇二一年三月十九日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3245号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，该公司职员。 委托诉讼代理人：项丽军，该公司职员。 被告：徐亚明，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：崔利利，女，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告徐亚明、崔利利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司会于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二一年三月十五日 书记员  季忠静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1432号申请人金坛区金城丽尚装饰经营部（个体工商户），住所地常州市金坛区西门大街219-A1-117号。经营者袁军强，男，1977年12月26日生，住常州市金坛区被申请人史春琴，女，1978年4月24日生，住常州市金坛区。申请人金坛区金城丽尚装饰经营部与被申请人史春琴装饰装修合同纠纷一案，申请人金坛区金城丽尚装饰经营部向本院申请财产保全，请求保全被申请人史春琴名下金坛区金水湾5幢506室不动产或相应价值的财产，保全金额80000元。申请人金坛区金城丽尚装饰经营部以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人金坛区金城丽尚装饰经营部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人史春琴名下坐落于常州市金坛区的不动产或其等值的其他财产，保全金额80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月九日书记员  李珏
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初28号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人陈超海,男,1999年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2020年11月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈超海犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人陈超海通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日至2020年11月14日期间，被告人陈超海单独或者伙同陈克强（已判决）窜至浙江省丽水市莲都区、景宁县、龙泉市等地多处住宅区的停车场地，用拉车门的方式进入车内盗窃车内财物，具体如下： 1.2020年8月4日凌晨，被告人陈超海伙同陈克强窜至丽水市经济开发区水阁物流城10幢1号楼下，陈克强负责望风，陈超海以拉车门的方式进入被害人周某的浙ＫＧ××××棕色吉利牌轿车内实施盗窃，盗取人民币50元、内裤两条、白色数据线两根。 2.2020年8月31日凌晨，被告人陈超海伙同陈克强窜至丽水市经济开发区××幢××号楼××附近，陈克强负责望风，陈超海以拉车门的方式进入被害人张某的浙ＪＧ××××紫红色别克牌轿车内实施盗窃，盗取人民币200元。 3.2020年10月19日凌晨，被告人陈超海伙同陈克强窜至丽水市经济开发区××小区××幢楼下，陈克强负责望风，陈超海以拉车门的方式进入被害人马某的豫Ｐ0××××白色东南牌轿车内实施盗窃，盗取人民币300元、中华牌硬壳香烟一包。经认定，被盗的中华牌硬壳香烟价值人民币45元。 4.2020年11月7日凌晨，被告人陈超海伙同陈克强窜至景宁县滩坑移民小区，陈克强负责望风，陈超海以拉车门的方式进入被害人陈某的浙Ｋ8××××黑色大众牌轿车内实施盗窃，盗取人民币1050元。 5.2020年11月13日凌晨，被告人陈超海窜至景宁县××街道××小区××幢楼下，以拉车门的方式进入被害人刘某的浙ＫＣ××××白色大众牌轿车内实施盗窃，盗取“七匹狼”折叠式钱包一只、人民币430元。经认定，被盗的“七匹狼”钱包价值人民币25元。 6.2020年11月14日4时许，被告人陈超海窜至龙泉市××街道××公寓小区Ｃ6栋1单元楼下，以拉车门的方式进入被害人叶某的浙Ｃ1××××黑色丰田牌轿车内实施盗窃，盗取人民币86元、中华牌软壳香烟一包。后陈超海窜至农民公寓小区Ａ6栋楼下以拉车门的方式进入被害人王某的浙ＫＶ××××银色丰田牌轿车内实施盗窃，盗取人民币1.5元。经认定，被盗的中华牌软壳香烟价值人民币70元。 7.2020年11月14日3时许，被告人陈超海窜至龙泉市××街道××小区，以拉车门的方式进入被害人李某的浙Ｋ8××××白色江淮牌越野车内实施盗窃，盗取人民币5元。后陈超海窜至大洋小区32幢7号楼下，以拉车门的方式进入被害人徐某的浙ＫＥ××××蓝色马自达牌轿车内实施盗窃，盗取人民币5元。后陈超海窜至大洋小区31幢20号楼下以拉车门的方式进入被害人沈某的浙Ｋ5××××蓝色别克牌轿车内实施盗窃，盗取手机支架一个。经认定，被盗的手机支架价值人民币40元。 8.2020年11月14日2时许，被告人陈超海窜至龙泉市××街道××公寓小区Ｃ5栋二单元楼下，以拉车门的方式进入被害人卓某1的浙Ｋ9××××红色斯柯达牌轿车内实施盗窃,盗取人民币5.5元。后陈超海窜至农民公寓小区Ａ4栋楼下，以拉车门的方式进入被害人毛某的浙ＫＶ××××黑色本田牌轿车内实施盗窃，盗取人民币1元。后陈超海窜至农民公寓小区Ａ7幢楼下，以拉车门的方式进入被害人卓某2的浙ＫＶ××××黑色本田牌轿车内实施盗窃，盗取人民币34元。 综上，被告人陈超海共盗窃8次，盗窃数额共计人民币2348元。 据此，公诉机关认定被告人陈超海的行为已构成盗窃罪，同时认为陈超海有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处陈超海有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 另查明：2020年11月14日，被告人陈超海被龙泉市公安局民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，龙泉市公安局从陈超海处扣押手机支架一个、“七匹狼”钱包一个（内有银行卡若干、现金人民币430元）、中华牌软壳香烟一包、一元面值硬币158个、五角面值硬币55个。 被告人陈超海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈超海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈超海流窜盗窃，酌情从重处罚。被告人陈超海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈超海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年1月13日；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的手机支架、钱包（内有银行卡若干、现金人民币430元）、中华牌软壳香烟、硬币等物品由龙泉市公安局返还相应被害人；责令被告人陈超海向被害人退赔剩余经济损失共计人民币1597.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 龙 二〇二一年三月一日 代书记员  蔡永霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执382号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行祁大勇、刘朝霞借款合同纠纷一案，申请标的为159999.99元及利息，实际执行196471.51元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月二十二日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执120号申请执行人：王悦琴，女，1960年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：郭丽，女，1963年9月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王悦琴与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执120号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二一年三月二十四日书记员  韩玉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执95号之一 申请执行人：魏鹏,男,1975年11月8日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：何卫军,男,1983年11月11日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人魏鹏与被执行人何卫军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人何卫军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人何卫军至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人何卫军名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××车辆一台。我院依法将被执行人何卫军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  武 冕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2727号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：黄春林，女，1973年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告黄春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月二十四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2367号原告：刘海章，男，1976年3月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：易容蒸，男，1981年7月28日出生，汉族，住浏阳市。原告刘海章与被告易容蒸买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海章委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告易容蒸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款46830元及逾期付款利息（利息自2017年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告易容蒸未作答辩。经审理查明：刘海章系钢材经销商，易容蒸于2016年12月在刘海章处购买钢材一批，后双方于2017年1月6日进行对账结算，易容蒸尚欠刘海章货款46380元，由易容蒸向刘海章出具欠条一张，双方未书面约定付款时间，后经刘海章催讨，易容蒸一直未付款，刘海章遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，易容蒸在刘海章处购买钢材，经双方对账，由易容蒸向刘海章出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。现刘海章履行了提供货物的义务，易容蒸应及时支付货款，易容蒸未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未书面约定付款时间，易容蒸应在收到货物后及时支付货款，现刘海章主张违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照刘海章主张的利率标准计算。综上所述，对于刘海章要求易容蒸支付货款46830元并支付自2017年1月6日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，易容蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易容蒸于本判决生效后五日内偿付刘海章货款人民币46830元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以46830元为基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由易容蒸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二一年三月一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初69号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张希贵，男，1962年2月4日出生，满族，小学文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省凤城市。因本案于2020年3月12日被取保候审，2021年3月8日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。公诉机关指控，2019年10月19日19时03分许，被告人张希贵酒后无驾驶资格驾驶巨龙牌两轮电动车，沿大连市旅顺口区五一路由北向南行驶至解放干71号线杆处，与李某某停放在非机动车道内的辽Ｂ×××××号重型非载货专项作业车相撞，此事故致张希贵受伤，两车受损。经检验，张希贵血液中检出酒精含量为237.34mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，张希贵负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。被告人张希贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人张希贵拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人张希贵对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张希贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张希贵具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，可予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张希贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张慧二〇二一年三月十九日书记员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初717号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所：西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7031。负责人：董庆强，该公司总裁。委托诉讼代理人：薛刚，男，该公司员工。被告：柳佳，女，1987年9月25日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告柳佳物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉处理。案件受理费519元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。（此页无正文）     审  判  员      康  璐    二〇二一年三月二十四日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维   1
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初85号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人佘某,男，1987年2月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX公寓XX室。2021年3月8日涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）42号指控事实2021年3月时许，4日23，被告人佘某醉酒后无证驾驶宁AH***X号“长城”牌小轿车，在定边县由北向南行驶至“星河大厦”门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人佘某血液中乙醇含量为187，79mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意  见    被告人佘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有醉酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚。被告人具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，依法从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（五）项。判决结果    被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月8日起至2021年5月22日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李  琼        二〇二一年三月十五日                        书  记  员  韩  彬      1
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初768号 原告：刘磊，男，1999年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市顺安机动车检测有限公司。住所地：安丘市兴安街道华安路南首大近戈庄村。 法定代表人：张均，经理。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东光之域律师事务所律师。 原告刘磊与被告安丘市顺安机动车检测有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告安丘市顺安机动车检测有限公司委托诉讼代理人刘祥梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年5月31日的工资2600元，预约车辆提成1600元；2.请求判令被告向原告返还2016年5月份收取的10000元押金。事实和理由：原告系被告职工，2019年5月5日至11月30日到被告处工作，被告一直未向原告支付5月份的工资2600元、预约车辆提成1600元，被告财务人员徐艳丽于2016年5月份收取的10000元押金至今未退还，请求法院判如所请。 被告安丘市顺安机动车检测有限公司辩称，一、关于工资。经被告公司调查，原告2019年5月1日至5月31日未在被告公司工作。2.关于押金，被告从税务系统调取了自被告公司成立以来的年度财务报告，经审查未发现公司有营业外收入或应付款，即原告主张的“押金”被告未收取。被告认为，实际收取原告“押金”的行为人已涉嫌犯罪，请法庭查明事实后，依法移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告刘磊原在被告安丘市顺安机动车检测有限公司工作。 审理中，原告自认自2019年5月1日至2019年5月31日，原告在被告原法定代表人张国忠开办的安丘市盛安机动车检测有限公司工作。 2020年12月，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月19日，该仲裁委员会作出安劳人仲案字[2021]第45号不予受理通知书，不予受理的理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告遂向本院起诉，要求被告支付拖欠的2019年5月份工资2600元、预约车辆提成1600元及返还押金10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告要求被告返还工作期间交纳的押金10000元，未提交任何证据予以证明，故对于原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。提供劳动是用人单位向劳动者发放工资的前提，本案中虽然原告曾在被告处工作，但自2019年5月1日至2019年5月31日，原告明确陈述在安丘市盛安机动车检测有限公司工作，据此可以认定在2019年5月份，原告未向被告提供劳动，故原告要求被告支付2019年5月份的工资2600元、预约车辆提成1600元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘磊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 洁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1331号许广志：你依据（2020）苏1324民初3781号民事调解书向本院申请执行刘琛装饰装修合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位27000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1334号申请人：江苏徐工广联机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号，确认送达地址徐州市经济技术开发区驮蓝山路3号，指定代收人殷昭洋，联系电话15365883005。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强吉，江苏众联成律师事务所实习律师。被申请人：沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区丁香湖路38号。法定代表人：王宗权，该公司总经理，联系。被申请人：王宗权，男，1973年4月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，联系。申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被申请人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司、王宗权租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司名下的开户行为中国建设银行沈阳沈大支行、账户号为21×××40以及开户行为中国银行沈阳和平支行、账户号为29×××65内的存款1218634.8元，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司提供了其名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车起重机作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司名下的开户行为中国建设银行沈阳沈大支行、账户号为21×××40以及开户行为中国银行沈阳和平支行、账户号为29×××65内的存款1218634.8元。案件申请费5000元，由申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年三月三日书记员 崔朝宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4123号 原告：海宁恒扬机械有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇袁溪路118号三幢三楼，统一社会信用代码91330481MA2D04HCXP。 法定代表人：李渊广。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳,浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：徐州卫材卫生材料有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇唐茅路89号，统一社会信用代码9132030266492066XE。 法定代表人：姜皓诚。 委托诉讼代理人：王**,江苏金合律师事务所执业律师。 原告海宁恒扬机械有限公司与被告徐州卫材卫生材料有限公司买卖纠纷一案。本院于2020年7月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁恒扬机械有限公司撤诉。 本案案件受理费80元、减半收取40元，鉴定费70000元，合计70040元，由原告海宁恒扬机械有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二一年三月九日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8832号申请执行人:华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:丁亮。被执行人:义乌市乐斯针织厂,住所地义乌市福田街道洛店村127号。法定代表人:刘兰松。被执行人:刘兰松,女,1989年8月13日出生,住安徽省安庆市宿松县。申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司与被执行人义乌市乐斯针织厂等侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乐斯针织厂等赔偿申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失10000元。执行立案后，本院依法向被执行人义乌市乐斯针织厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐斯针织厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐斯针织厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐斯针织厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人刘兰松名下金融机构账户存款337.75元，用于缴纳罚款214.75元、本案诉讼费73元、执行费50元。暂未发现被执行人义乌市乐斯针织厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市乐斯针织厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乐斯针织厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市乐斯针织厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年三月十一日代书记员 赵俊杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2319号原告：武裕超，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告武裕超与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金15568.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积159.43平方米，单价为每平方米9764.82元，总价款为1556805元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年4月20日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、首期物业费收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金15568.05元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告武裕超购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武裕超违约金15568.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告武裕超已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告武裕超）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初892号 原告：吴大伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贺金龙，男，1987年11月15日出生，住湖南省醴陵市。 原告吴大伟与被告贺金龙加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大伟到庭参加诉讼，被告贺金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴大伟向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金29200元，并支付利息（从2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存有树脂烫钻加工业务往来。2020年1月10日经结算被告尚欠原告加工款人民币59200元，并由被告贺金龙出具欠条一张，后原告多次向被告催讨，被告仅支付加工款30000元，剩余加工款29200元至今未有支付。 被告贺金龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告贺金龙签字出具的欠条一张，本院经审理认定原告吴大伟提交的证据合法有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告贺金龙欠原告吴大伟加工款29200元之事实清楚，证据充分，有被告贺金龙出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算但未提交证据予以证明，本院不予支持，但可从还款期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告理应及时支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告贺金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告贺金龙应于本判决生效后十日内支付原告吴大伟加工款人民币29200元，并支付利息（从2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取计265元，由被告贺金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈韦昂
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1758号本院执行的河南富祥博智电子科技有限公司申请清丰县职业技术学校合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初101号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李益来，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，住海南省儋州市。2008年3月因犯故意伤害罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月13日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2019年9月6日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月13日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。辩护人韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人李益来犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李益来及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日19时许，被告人李益来到洛阳市洛龙区龙康A区东门北侧街道上，趁被害人李某不备将其放在上衣外套口袋内的一部苹果XSMAX手机窃走，并以1500元卖于他人。经鉴定，被盗手机价值人民币3650元。被告人李益来于2020年11月12日被洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队抓获归案。案发后被告人李益来家属赔偿被害人4700元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人李益来以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李益来前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李益来认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李益来有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人李益来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李益来到案后如实供述其罪行，有坦白情节；2.被告人李益来自愿认罪认罚；3.被告人李益来家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人李益来从轻处罚。经审理查明，2020年11月9日19时许，被告人李益来在洛阳市洛龙区龙康A区东门北侧街道上，趁被害人李某不备将其放在上衣外套口袋内的一部苹果XSMAX手机窃走，并以1500元卖于他人。经鉴定，被盗手机价值人民币3650元。另查明，被告人李益来归案后如实供述其罪行。案发后，被告人李益来家属赔偿被害人4700元，并获得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李益来的户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、释放证明，到案经过，谅解书，被害人李某的报案材料及陈述，被告人李益来的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频截图，李益来指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益来以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李益来前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李益来多次因盗窃受处罚，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。被告人李益来到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李益来家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人李益来辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李益来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  靳丛丛人民陪审员  郭成强二〇二一年三月二日书 记 员  郭浩鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3305号申请人：江阴市烨佳铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：屈海兵，该公司董事长。被申请人：协鑫集成科技（苏州）有限公司，住所地苏州市。法定代表人：禚保颂。江阴市烨佳铝业有限公司诉协鑫集成科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市烨佳铝业有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人协鑫集成科技（苏州）有限公司的银行存款63万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人协鑫集成科技（苏州）有限公司的银行存款63万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年三月十日书记员  夏闵缘
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审23号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：高昌礼，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：史国富，男，1958年9月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2020年6月17日作出的大自然资监普土罚字[2020]第TP01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2012年6月未经批准擅自在大连市普兰店区龙山社区开采石料，根据辽宁省第六地质大队有限责任公司测量，共开采建筑用花岗闪长岩15379.25立方米，根据大连瑞博资产评估事务所评估，开采石料价值240377元（15.63元/立方米）。上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。对此，申请执行人于2020年6月17日依法作出大自然资监普土罚自[2020]第TP01号行政处罚决定，并向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依法向被执行人送达了大自然资监普土催字[2020]第TP01号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法申请贵院强制执行：罚没款合计360565.5元及逾期按罚款数额3%加处罚款。申请执行人提供如下证据：第一组证据：申请执行人于2020年6月5日对被执行人所作的询问笔录、大连市公安局普兰店分局分别于2020年5月29日、2020年6月1日对被执行人所作的询问笔录。该组证据证明被执行人的开采行为。第二组证据：现场勘测笔录、指认照片、地质勘测报告、资产评估报告书，该组证据证明被执行人在涉案现场指认采挖行为、采挖的矿种、数量以及认定的价格。第三组证据：被执行人提交的专用收款收据5张、被执行人与王某签订的协议一份，该组证据证明了被执行人基于该协议在案涉场地采矿。第四组证据：违法线索登记表、立案呈批表、接受调查通知书及送达手续、责令停止违法行为通知书及其送达手续、违法案件调查报告、案件集体讨论笔录、违法案件处理决定审批表，拟行政处罚告知书及送达手续、行政处罚决定书及其送达手续、履行行政处罚催告书及送达手续，该组证据证明本案行政处罚经过立案、调查、集体讨论、拟处罚，最终做出行政处罚，在每个环节履行了送达程序，并在行政处罚决定后的法律规定期限内，对被处罚人作出催告的法定程序。被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，亦未向本院提供相关证据。经审查，大连市自然资源局于2020年6月17日作出的大自然资监普土罚字[2020]第TP01号行政处罚决定，认定被执行人于2012年5月未经批准擅自在大连市普兰店区龙山社区开采建筑用花岗闪长岩15379.25立方米，开采石料价值240377元，上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止非法采矿行为；2.没收非法采矿所得240377元整；3.处以非法采矿所得50%的罚款，罚款金额合计人民币120188.5元。罚没款金额合计360565.5元整。申请执行人于2020年6月19日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。2020年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，大连市自然资源局于2020年6月17日作出的大自然资监普土罚字[2020]第TP01号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第TP01号行政处罚决定书的罚没款及加处罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月二十四日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1886号 民庭移送、杨云梅、雷雪莉、余万强： 民庭移送与杨云梅、雷雪莉、余万强其他案由一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民庭移送向本院申请执行的(2020)川1302民初123号民事判决书中所确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初29号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐振虎，男，1986年5月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，住山东省曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日被青田县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人徐振虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在本院审理期间，公诉机关于2021年2月23日以青检一部刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书变更指控被告人徐振虎犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐振虎及其指定辩护人叶佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2020年9月21日，被告人徐振虎明知上家收购银行卡可能用于转移违法犯罪资金，仍将自己的两张银行卡予以出售并从中获利人民币1200元。经查：1.2020年9月24日，朱某被诈骗分子冒充青田县油竹街道书记诈骗人民币18万元，该笔被骗资金通过被告人出售的银行卡转移。2.2020年9月24日，关某被诈骗分子冒充领导诈骗人民币3万余元，其中人民币29990元通过被告人出售的银行卡转移。 2020年10月13日，被告人徐振虎被抓获归案。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人徐振虎在明知他人收购银行卡可能用于犯罪所得资金转移情况下，仍然予以提供并从中牟利，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐振虎具有坦白情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚。结合庭审期间的退赃情况，公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人徐振虎有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人徐振虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。 指定辩护人叶佳林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其提出的辩护意见是，被告人徐振虎系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、退出违法所得和预缴纳罚金的法定、酌定从轻、从宽情节，希望法庭对被告人徐振虎从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月21日，被告人徐振虎明知上家（身份待查）收购银行卡可能用于转移违法犯罪资金，仍将自己的两张银行卡予以出售并从中获利人民币1200元。具体事实如下： 1.2020年9月24日，朱某被诈骗分子冒充青田县油竹街道书记诈骗人民币18万元，该笔被骗资金通过被告人徐振虎出售的银行卡转移。 2.2020年9月24日，关某被诈骗分子冒充领导诈骗人民币3万余元，其中人民币29990元通过被告人出售的银行卡转移。 2020年10月13日，被告人徐振虎被抓获归案。在本案审理期间，被告人徐振虎通过其家属主动退出违法所得人民币1200元，并预缴罚金。 上述事实，被告人徐振虎及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、归案经过、情况说明、扣押决定书及清单、情况说明、接受证据材料清单、手机照片、转账记录、银行交易流水、受案登记表、立案决定书、票据，证人朱某、关某的证言，被告人徐振虎的供述和辩解，电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振虎在明知他人收购银行卡可能用于犯罪所得转移活动，仍有偿提供并从中牟利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐振虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐振虎主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人徐振虎的指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐振虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人徐振虎退出的违法所得人民币1200元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  陈 倩 人民陪审员  周贤华 二〇二一年三月三日 代书 记员  王恒威 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。