山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2017号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。 被告：山东瑞腾自动化技术有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：913701007544631089。 法定代表人：徐守斌，执行董事兼经理。 被告：欧弗瑞环保科技有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：913701003071369655。 法定代表人：徐守斌，执行董事兼总经理。 被告：山东华信金属有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：913701036848482550。 法定代表人：聂铜铜，执行董事兼总经理。 被告：徐守斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：丁瑕，女，1971年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：聂铜铜，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：聂司静，男，1964年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：聂司勤，男，1957年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告山东瑞腾自动化技术有限公司（以下简称山东瑞腾公司）、欧弗瑞环保科技有限公司（以下简称欧弗瑞公司）、山东华信金属有限公司（以下简称山东华信公司）、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据原告农商行历城支行的申请，本院依法查封被告丁瑕与被告徐守斌共有的坐落于济南市章丘区，房产证号的房屋，保全金额260万元，查封期限三年；查封被告聂司勤名下坐落于济南市市中区，房产证号为房屋，保全金额20万元，查封期限三年；查封被告聂司勤与案外人张玲共有的坐落于济南市历下区，房产证号，保全金额200万元，查封期限三年；冻结被告山东瑞腾公司、欧弗瑞公司、山东华信公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤名下的银行存款70万元。本案于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人冯亚男到庭参加诉讼，被告山东瑞腾公司、欧弗瑞公司、山东华信公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东瑞腾公司偿还原告借款本金人民币4899949.73元、利息人民币484374.83元，共计人民币5384324.56元（暂计算至2020年9月20日，嗣后利息、罚息、复利按合同约定计收至款项付清之日止）；2.请求判令被告欧弗瑞公司、山东华信公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2018年12月29日，农商行历城支行与山东瑞腾公司签订了（历城支行）流借字（2018）年第XXX号流动资金借款合同，约定山东瑞腾公司向农商行历城支行借款人民币4900000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月16日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，农商行历城支行与欧弗瑞公司、山东华信公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤签订了（历城支行）保字（2018）年第XXX号保证合同，上述被告并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证范围、保证期间及违约责任等事项。借款到期后，山东瑞腾公司未如约按时向原告偿还借款本息，欧弗瑞公司、山东华信公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤亦未主动承担连带还款责任，出现了合同约定的违约条款，使原告严重不安。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 山东瑞腾公司、欧弗瑞公司、山东华信公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤均未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年12月19日，农商行历城支行（贷款人）与山东瑞腾公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：“山东瑞腾公司流动资金借款490万元整，用于借新还旧，借款期限自2018年12月19日始，至2019年12月16日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为8.265%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。本合同项下借款的担保方式为保证。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年12月16日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。” 同日，农商行历城支行与欧弗瑞公司、山东华信公司及徐守斌、丁瑕及聂铜铜、聂司静、聂司勤分别签订了《保证合同》，欧弗瑞公司、山东华信公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤均愿为农商行历城支行与山东瑞腾公司形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币肆佰玖拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的责任履行债务期限届满之日起三年。 另，2018年12月3日，欧弗瑞公司、山东华信公司分别向农商行历城支行出具《担保承诺书》，徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤分别向农商行历城支行出具《承诺书》，均同意为山东瑞腾公司向农商行历城支行的贷款490万元整提供担保，承诺若山东瑞腾公司不能按照借款合同约定及时清偿贷款本息，自愿承担连带还款责任。 上述合同签订后，农商行历城支行于2018年12月20日向山东瑞腾公司发放借款490万元整。山东瑞腾公司签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额4900000元，到期日2019年12月16日，利率6.8875‰”。借款到期后，山东瑞腾公司未偿还借款本息。截至2020年9月20日，山东瑞腾公司共计欠付借款本金4899949.73元、利息484374.83元，共计5384324.56元。2020年9月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本息为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算。 本院认为，农商行历城支行与山东瑞腾公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向山东瑞腾公司发放贷款后，山东瑞腾公司理应按约偿还借款本息。山东瑞腾公司未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求山东瑞腾公司偿还借款本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。欧弗瑞公司、山东华信公司向农商行历城支行出具《担保承诺书》，徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤向农商行历城支行出具《承诺书》，均自愿为山东瑞腾公司的债务承担连带清偿责任，对农商行历城支行要的该项诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，欧弗瑞公司、山东华信公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤承担保证责任后，有权向山东瑞腾公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东瑞腾自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4899949.73元、利息484374.83元（截至2020年9月20日），共计5384324.56元； 二、限山东瑞腾自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，以5384324.56元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）； 三、欧弗瑞环保科技有限公司、山东华信金属有限公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤对上述判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向山东瑞腾自动化技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24745元，保全费5000元，由山东瑞腾自动化技术有限公司、欧弗瑞环保科技有限公司、山东华信金属有限公司、徐守斌、丁瑕、聂铜铜、聂司静、聂司勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年三月五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿