wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1139号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司。法定代表人：宋吉玉，系经理。地址：莱阳市蚬河小区51号楼。被告：姜丰君，女，1963年10月8日出生，汉族，住马山路107号29号楼4单元301室。本院在审理原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司诉被告姜丰君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回对被告姜丰君的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年三月十九日书记员 杨玉琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1266号 原告：胡某1，女，生于1989年4月15日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南日和律师事务所律师。 被告：刘某，男，生于1986年8月18日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告胡某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1委托诉讼代理人杨振东到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告财产折价补偿款101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经自由恋爱，于2015年4月13日办理结婚登记，共同生育一女胡某2，还购买了位于宜宾市南溪区××小区××幢××单元××号房产。因双方在婚姻生活中经常吵架导致感情破裂，于2017年4月14日签署离婚协议并办理离婚登记。其中，离婚协议约定夫妻双方位于宜宾市南溪区××小区××幢××单元××号房产归被告所有，剩余贷款由被告承担，被告支付原告财产折价补偿款150000元。协议约定办理离婚当天被告支付原告30000元，登记离婚后当月起每月10日前支付1000元，全部补偿款于2018年12月30日前一次性付清。办理离婚登记后，被告仅支付了原告部分财产折价补偿款，至今尚欠101000元未支付，原告多次要求被告支付，但被告拒绝履行。综上所述，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡某1向本院提供了双方身份信息证明、结婚证复印件、离婚证复印件以及离婚协议复印件，被告刘某未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告刘某于2015年4月13日登记结婚，2017年4月14日登记离婚。双方在离婚时达成《离婚协议书》，对财产及债务处理约定为：夫妻双方位于四川省宜宾市南溪区××小区××幢××单元××号一套住房归男方刘某，女方自动放弃房屋产权。购买时，是以男女双方名义共同购买的，在男女双方离婚后，男方付清给女方财产折价补偿款150000元后，女方要积极配合男方办理房屋产权变更的手续。男女双方婚姻存续期间没有共同债权。购买坐落于四川省宜宾市南溪区××小区××幢××单元××号住房时所欠的按揭贷款本金220000元及其利息由男方刘某负责偿还。男方刘某支付女方胡某1财产折价补偿款150000元。款项支付期限：男方于办理离婚登记之日支付给女方胡某1现金30000元，从登记离婚后当月起每月的10前支付给女方胡某11000元，剩余的部分款项男方刘某于2018年12月30日前一次性付清给女方胡某1（男方刘某在退出现役时用男方的安置费付清）。 本案在审理过程中，原告胡某1自认被告刘某按离婚协议约定在离婚当日支付了财产拆价补偿款30000元，离婚后从2017年5月至2018年11月期间每月支付了1000元（合计19000元）。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告胡某1与被告刘某于2017年4月14日办理离婚登记时在离婚协议中明确约定位于四川省宜宾市南溪区××小区××幢××单元××号住房归被告刘某所有，由被告刘某向原告胡某1支付财产折价补偿款150000元，同时约定了履行期限，该《离婚协议》既有双方当事人的签名捺印，又在婚姻登记机关备案登记，可以认定约定的内容系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告胡某1扣除被告刘某已支付部分，要求被告刘某支付余下财产折价补偿款101000元的诉讼请求符合双方离婚协议约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳对方主张，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某1财产折价补偿款101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杨兴琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 刘宗敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执269号申请执行人：王雨，男，1990年3月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘志文，男，1979年11月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王雨与被执行人刘志文劳务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘0381民初1038号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雨于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人刘志文送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月26日冻结了被执行人刘志文的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院将被执行人刘志文适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应执行的标的金额0.53万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月十九日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执164号 被执行人：宋雷雷，男，1983年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人宋雷雷罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初494号刑事判决书，本院于2021年1月6日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执164号案件终结本次执行程序。 被执行人宋雷雷有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执608号申请执行人杨志勋，男，1980年生，汉族，住铁岭县。被执行人胡勇，男，汉族，1982年生，住法库县。本院在执行申请人杨志勋与被执行人胡勇借贷纠纷执行一案中申请人杨志勋向本院提出书面撤回强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月二十四日书记员  徐 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1500号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李华，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月29日作出（2019）辽0202民初6995号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终92号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建峰，男，1984年2月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年5月21日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审,2020年10月21日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。上诉人（原审被告人）张发柱，男，1956年2月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。系被告人张建峰之父。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年8月18日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审,2020年10月21日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理湖北省宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人张建峰、张发柱犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）鄂0506刑初130号刑事判决。原审被告人张建峰、张发柱不服，提出上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人张发柱、张建峰系父子关系。2020年4月26日20时许，被告人张建峰与张发柱在宜昌市夷陵区石牌码头附近长江干流水域，使用电瓶、逆变器、电鱼舀等组成的工具进行电捕鱼，捕获草鱼、鲤鱼等水产品39千克。二人在下船返回时被行政执法人员当场查获，到案后如实供述了上述事实。案发后，行政机关对二被告人作出没收渔获物78斤，罚款15000元的行政处罚，二人已全部缴纳罚款。2020年9月24日，二被告人积极出资修复被破坏的水生生物，向长江流域放流成鱼156千克，幼鱼7.02万尾。上述事实，被告人张建峰、张发柱在开庭审理过程中亦无异议，且有电捕鱼工具、捕捞的水产品等物证照片；书证长江流域禁渔期制度的通告、案件移送函、到案经过、身份材料、行政处罚决定书等；证人郭某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的指认犯罪地笔录、照片、现场方位图以及电捕鱼工具的认定报告等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张建峰、张发柱二人共同在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人的行为已经行政机关行政处罚，主动对破坏的水生生物进行修复，可以从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。原审法院为保护水生野生动物，维护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人张建峰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张发柱犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）原审被告人张建峰、张发柱不服，认为：请求二审法院酌情考虑量刑，给予从轻处罚。事实和理由：二被告人通过夷陵区三斗坪执法工作人员的教育，深知违法捕鱼的严重性和危害性，同时也认识到对环境的破坏，于是二被告人彻底悔悟，及时反省自己的行为，并诚恳接受认罪认罚的处罚，并对破坏水生物的长江流域放进成鱼和鱼苗。二被告人能及时接受认罪认罚15000元，并对长江流域放成鱼156公斤和鱼苗70200尾。二被告人有坦白案情的情节和诚恳做到认罪认罚，并及时对水生物长江流域放成鱼和鱼苗的表现。望从轻处罚。在此特申请宜昌市中级人民法院酌情考虑量刑，给予从轻处罚。本院经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列举证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。关于上诉人张建峰、张发柱提出的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：张建峰、张发柱提出酌情考虑量刑的上诉请求，由于张建峰、张发柱进行非法捕捞的地点是宜昌市夷陵区石牌码头附近长江干流水域，地属长江干流；且其采取的电捕鱼属于毁灭性的捕捞方式，极易导致鱼类种群灭绝，造成水域生态系统严重失衡。二人在石牌码头附近实行全面禁捕的情况下，以电捕方式进行非法捕捞，属情节严重。原判根据其犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对二人判处相应刑罚并无不当，故张建峰、张发柱所提对其应酌情考虑量刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张建峰、张发柱违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依法应予惩处。原判认定张建峰、张发柱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年三月十日书记员  余 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2700号之二 申请执行人：高壮常，男，1970年4月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐兴东，男，1968年9月19日出生，汉族，住沛县。 原告高壮常与被告徐兴东股权转让纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初6272号民事判决书已经生效。因徐兴东未履行民事判决书确定的给付义务，高壮常向本院申请执行，要求返还股权转让款800000元（以800000元基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2019年９月27日起算至付清之日止），并支付案件受理费11394元。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款22577元。因朱广传申请执行高壮常、徐卫彬民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）苏0322执1499号]已经冻结了高壮常在本案中的全部债权（执行款），故本案扣划被执行人徐兴东的银行存款22577元应当转移分配到朱广传申请执行的案件当中。 本院于2021年2月2日在太平洋人寿保险公司、平安人寿保险公司冻结了被执行人徐兴东作为投保人交纳的保险费4笔，目前暂不宜退保提取保单的现金价值。本院于2020年11月3日查封了登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车，因车辆下落不明，目前无法进行处置。 经查询，徐兴东系沛县鹏辉纺织有限公司的一人股东，该公司于2008年11月10日登记成立，最初的股东为徐兴东、张建华，2017年7月4日该公司经工商登记变更唯一股东为徐兴东，2020年10月14日徐兴东将其股权全部转让给案外人王晓兰。本案的执行依据即（2019）苏0322民初6272号民事判决于2020年2月27日作出，后徐兴东提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年7月25日作出（2020）苏03民终2144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。可以认定徐兴东在本案判决生效后，恶意转移其在沛县鹏辉纺织有限公司的全部股权。因沛县鹏辉纺织有限公司面临拆迁，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日冻结了沛县鹏辉纺织有限公司及案外人王晓兰在沛县××屯镇人民政府的拆迁补偿款。因沛县鹏辉纺织有限公司目前尚未签订拆迁协议，无法扣划拆迁补偿款。 执行中，未查询到被执行人有其他财产可供执行，被执行人无房产登记信息。未发现被执行人的下落，暂无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，高壮常申请执行徐兴东股权转让纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初6272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年三月二日 书记员  李 思
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13053号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：方广义，男，1985年9月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方广义保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1080号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404行审1508号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币4500元的强制执行。并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执392号 刘子龙、刘布昌： 刘子龙与刘布昌买卖合同纠纷一案，执行标的862.3元，执行费50元。被执行人刘布昌自动履行912.3元。至此，刘子龙向本院申请执行的（2020）鲁1103民初2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复27号复议申请人(申请执行人)：北京大秦华海商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路XXX号XXX幢Ｂ1-2097室。法定代表人：朱玉平。异议人：山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地山西省示范区晋阳街XXX号XXX幢B段17层。法定代表人：王俞平。被执行人：上海骐商能源贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程思岚。复议申请人北京大秦华海商贸有限公司(以下简称大秦华海公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年10月26日作出的(2020)沪0118执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人大秦华海公司与被执行人上海骐商能源贸易有限公司(以下简称骐商公司)买卖合同纠纷一案中，异议人山西煤运省外煤焦经销有限公司(以下简称山西煤运公司)认为一审法院冻结其全部对外股权欠妥，遂对该执行行为提出书面异议。一审法院查明，2015年7月26日，一审法院作出(2015)青民二(商)初字第367号民事判决书，判明“一、被告上海骐商能源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京大秦华海煤炭有限公司欠款人民币1，000万元(以下币种相同)。二、被告上海骐商能源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京大秦华海煤炭有限公司逾期付款利息损失(以1，000万元为本金，自2015年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费81，800元，由被告负担”。2015年12月7日，经申请，一审法院以(2015)青执字第7629号立案执行。执行中，该院于2017年2月4日作出履行到期债务通知书并通过EMS寄送给山西煤运公司，通知内容“一、收到本通知十五日内向申请执行人北京大秦华海煤炭运销公司履行你对被执行人上海骐商能源贸易有限公司所负的到期债务人民币1，100万元，并不得向被执行人上海骐商能源贸易有限公司清偿。二、若有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人上海骐商能源贸易有限公司履行债务，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你们妨碍执行的法律责任。三、逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。2020年4月27日，一审法院作出“冻结山西煤运省外煤焦经销有限公司所有的股权”的执行裁定书，并于5月6日通过山西省市场质量监督管理局冻结异议人持有的山西省三元资产经营管理有限公司股权987万元、太原煤炭交易市场(有限公司)股权数额50万元、山西煤炭运销集团国际贸易有限公司股权数额100万元、山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司股权数额6，650万元、山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司股权数额1，000万元、山西煤炭运销集团野川煤业有限公司股权数额5，100万元等。另查明，大秦华海公司于2017年9月6日经核准改为现名称。一审法院认为：依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行工作规定》)第61、63条的规定，人民法院依申请执行人申请执行被执行人对第三人的到期债权，应当向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议，应当在收到履行到期债务通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，也不对第三人提出的异议进行审查。本案大秦华海公司向一审法院提出执行骐商公司对山西煤运公司的债权申请，该院向山西煤运公司发出履行到期债务通知书，并不违反法律规定。山西煤运公司以骐商公司不享有对山西煤运公司的债权提出异议，引发的法律后果是一审法院不再执行骐商公司对山西煤运公司的债权，也不在执行程序中对山西煤运公司的异议理由进行审查；大秦华海公司主张权利的应另行通过其他法律途径解决。综上，在执行过程中，山西煤运公司对履行债权提出异议，导致上述履行到期债务通知书自然失效。据此，一审法院裁定如下：驳回山西煤运公司的异议申请。大秦华海公司向本院申请复议称，一审法院于2017年2月4日作出履行到期债务通知书并通过EMS寄送给山西煤运公司，山西煤运公司于2020年10月14日向执行法院提出执行异议，已远远超出法律规定的第三人对履行债务通知提出异议的法定期限。一审法院应当按照《执行工作规定》第65条规定驳回山西煤运公司的异议申请。现一审法院适用该规定第63条属于法律适用错误。综上，一审法院裁定结果虽然正确，但依据的事实和法律错误，应予纠正。山西煤运公司答辩称，该公司于2020年5月22日查询对外股权情况时，发现其对外所有股权均被一审法院冻结。经与一审法院工作人员沟通得知，履行到期债务通知书等执行通知文件均于2017年7月10日被闫璐签收。闫璐为原山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司经理刘少昆之妻，刘少昆于2016年5月19日因涉嫌挪用公款罪经山西省人民检察院决定批准逮捕。一审法院送达通知之时，刘少昆正羁押于阳曲县看守所，闫璐并非山西煤运公司的员工，无权代收山西煤运公司的法律文书，从而导致山西煤运公司至今未收到相关履行通知书。该公司在法定期限内提出异议，大秦华海公司要求依据《执行工作规定》第65条属于适用法律错误。大秦华海公司认可原裁定结果，其再提出复议申请不应予以支持。山西煤运公司提供了山西省太原市中级人民法院于2017年12月11日作出的(2017)晋01刑终885号刑事裁定书佐证其主张。本院查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据山西煤运公司和大秦华海公司的陈述意见，涉案执行异议、复议案件的主要争议焦点为一审法院于2017年2月4日作出的履行到期债务通知书是否已依法送达山西煤运公司，山西煤运公司是否在法定期限内向一审法院提出执行异议，以及一审法院于2020年作出执行裁定书并冻结山西煤运公司所有的股权的执行行为是否因违反法律规定而予以撤销。一审法院虽认定该院已经向山西煤运公司发出履行到期债务通知书，但是并未查明该通知书是否已经有效送达、山西煤运公司是否在法定期限内提出异议，而且也未对山西煤运公司提出的异议请求进行审查，故将本案发回一审法院，在查明相关事实后，重新依法作出裁决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异154号异议裁定；二、发回上海市青浦区人民法院重新审查。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年三月十六日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执773号之二 申请执行人：罗吉英,女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴忠玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐正有，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗吉英申请执行吴忠玲、徐正有民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）川0525民初2092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴忠玲、徐正有未按生效法律文书履行义务，申请人罗吉英向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行，申请执行标的为30000元，案件受理费1452元，本案执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，也向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，查询到被执行人吴忠玲名下有车牌号为川ＥＪ××××的车辆一辆（车辆品牌为福田牌，车辆识别代码053515，车辆类型：Ｈ39），本院于2020年6月23日裁定查封了该车辆，并于2020年7月在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，该车辆经一拍、二拍、变卖程序均流拍后，申请人表示不向本院申请以物抵债，本院已将该车辆退还被执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初2092号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月八日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民特14号申请人：平晨希,男,汉族,2007年2月9日生,住开封市顺河回族区。法定代理人：兰彩霞，女，汉族，1971年2月15日生，住开封市顺河回族区。申请人：平建伟，男，1966年1月23日生，汉族，住禹王台区。申请人平晨希与平建伟申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月9日立案。申请人平晨希、平建伟于2021年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为申请人平晨希、平建伟在调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人平晨希、平建伟撤回申请。审判员  孙合竹二〇二一年三月十七日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初601号 原告：陈灿华，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑祥凤、陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：王贤平，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：福建国旭建设有限公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇龙峰村清水确**恒润-御景湾****。 法定代表人：章小斌。 原告陈灿华与被告王贤平、福建国旭建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈灿华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈灿华以双方自行和解，被告已履行全部赔偿义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈灿华撤诉。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由陈灿华负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年三月九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1245号之三被执行人：陈强，男，汉族，1973年07月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国工商银行24×××82账户内存款人民币20748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月二十四日书记员  邹云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1090号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司主要负责人。 被执行人：宋成进，男，1971年3月3日生，住沭阳县。 被执行人：马丽，女，1973年3月18日生，住沭阳县。 被执行人：宋成忠，男，1972年3月27日生，住沭阳县。 被执行人：宋立田，男，1966年6月20日生，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行宋成进、马丽、宋成忠、宋立田借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人宋成进、马丽、宋成忠、宋立田名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执753号申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区胜利凯旋花园小区**楼**。法定代表人：尹兰芬。被执行人：秦善英，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘祥伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：郑倩倩，女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省山东省嘉祥县。申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与秦善英、刘祥伟、郑倩倩追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3760号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执753号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘振明二〇二一年三月十八日书记员  司志超
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)苏0803执573号 黄耀晨： 本院判决黄耀晨犯罚金一案缴纳罚金370000元，本院于2021年02月8日立案执行。被执行人已向本院缴纳罚金370000.00元。据此，淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803刑初495号刑事判决书确定的黄耀晨财产刑部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1102行审53号 申请人山海天旅游度假区社会事业发展局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号，统一社会信用代码11371100060445941J。 负责人张敏，局长。 委托代理人王健，该单位工作人员。 申请人山海天旅游度假区社会事业发展局因行政相对人安丰某拒不履行《社会抚养费某收决定书》（日山费某字[2015]034-1号）向本院申请强制执行。 本院认为，涉案行政决定系对行政相对人安丰某生育二胎行为征收社会抚养费，因计划生育政策已经发生变化，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月二日 书记员  李佳璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执279号 王漫铃、成都新世宇实业有限公司： 本院受理王漫铃申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2624号民事调解。执行内容：成都新世宇实业有限公司协助办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初2624号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执279号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初354号 原告：乔海宁，男，1963年11月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高正起，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张美林，女，1977年8月14日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理乔海宁诉被告高正起、张美林民间借贷纠纷一案中，原告乔海宁于2021年3月23日向本院提出对被告张美林的撤诉申请。 本院认为，原告乔海宁申请撤回被告张美林的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告乔海宁撤回对被告张美林的起诉。 审判员  雷永峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘楠楠 1
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执522号祁涛：本院在执行被执行人祁涛犯生产销售伪劣产品罪一案中，经查某（2020）辽0681刑初197号刑事附带民事判决书所确认的没收被执行人祁涛赃款，非法所得共计198560元，已被东港市公安局追缴并罚没，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年三月二十四日书记员  邓晓飞
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保266号 申请保全人:白某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执550号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6238号民事，于2021年01月13日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初135号公诉机关永城市人民检察院。被告人谢某某，男，1998年12月14日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月12日被海南省临高县公安局东英派出所抓获，同月15日被永城市公安局刑事拘留，同年10月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2021]15号起诉书，指控被告人谢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日，被告人谢某某模仿在网络上学习的诈骗技巧，盗取乔某的QQ号，并以亲戚出车祸急需用钱为由，以乔某的名义骗取被害人霍某2现金6200元。案发后被告人退回赃款6200元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述与辩解，被害人霍某2的陈述，证人乔某、霍某1的证言，物证照片，抓获经过、海南省临高县公安局东英派出所证明、谢某某手机资料恢复情况、涉案微信收款二维码和支付宝收款二维码截图、虚假转账截图、霍某2转款凭证及微信转款明细、永城市公安局情况说明、公安部推送的海南涉诈QQ微信线索反馈表、破案经过、领条、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；谢某某退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二一年三月五日书记员  吴怡默
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终231号上诉人（原审被告）：李昊，男，1993年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：韩树征，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兆福，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：马永香，女，1979年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。原审第三人：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。法定代表人：李秀海，总经理。上诉人李昊因与被上诉人韩树征、孙兆福、马永香、原审第三人天津金广大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9844号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人李昊预交的二审案件受理费3392元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二一年三月八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7101行初133号原告张福庄，男，汉族，1956年1月9日出生，住河南省新密市。被告新密市公安局，住所地河南省郑州市新密市报恩街10号。原告张福庄诉被告新密市公安局不履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告张福庄于2021年3月10日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告张福庄申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张福庄撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张福庄负担。审 判 长  吕珂审 判 员  王辉审 判 员  余猛二〇二一年三月十一日法官助理马英武代理书记员  李冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢306号戴伟华、刘翌晖:申请执行人戴伟华与被执行人刘翌晖股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1302民初403号民事判决书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2022号 原告：成都英明货运有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：宋先战。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，系原告员工，特别授权。 被告：焦得钧，男，穿青人族，1974年3月7日出生，住贵州省织金县。 原告成都英明货运有限公司与被告焦得钧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都英明货运有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月一日 书记员 甘泽彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10454号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：黄鹏，男，1996年2月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄鹏融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢357号之一 申请执行人:吕天伦，男，1955年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:吴文广，男，1964年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:余丹，女，1981年3月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吕天伦与被执行人吴文广、余丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文广、余丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕天伦于2021年3月19日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人吕天伦与被执行人吴文广就（2020）浙0281民初412号、（2020）浙0281执民初416号两案件达成执行和解协议:一、双方确认被执行人吴文广共还需归还申请执行人吕天伦借款75200元，款按以下方式支付：被执行人吴文广于2021年4月20日前支付申请执行人吕天伦3200元，余款从2021年5月开始，于每月20日之前支付申请执行人吕天伦2000元，直至款项付清为止；二、若被执行人吴文广按本执行和解协议履行完毕，则申请执行人吕天伦同意两案执行完毕，若被执行人吴文广未按本执行和解协议履行，则申请执行人吕天伦有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；三、两案案件受理费2350元、执行费1450元，合计3800元，由被执行人吴文广承担。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执恢357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 陈乐锋 审判员 张 剑 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐竞聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6087号之一申请执行人：张雨婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：舒骏，男，1990年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人张雨婷与被执行人舒骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金105000元；2、支付违约金（从2018年12月起按每月2000元的标准计算至该款清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费1480元、公告费260元共计1740元及承担案件执行费。本院依法受理张雨婷的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人舒骏名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人舒骏名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1719号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月一日书记员 谭 娴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终233号上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐李斌斌运输户。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道民安村朱家兜****。统一社会信用代码：92330483MA2EW5P6X0。经营者：李斌斌，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：郑春梅，女，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：郭向向，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人桐乡市梧桐李斌斌运输户因与被上诉人郑春梅、郭向向合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人桐乡市梧桐李斌斌运输户自愿撤回对郑春梅、郭向向的上诉，于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桐乡市梧桐李斌斌运输户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桐乡市梧桐李斌斌运输户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年三月二日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  朱晓俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保288号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQ4G51C，公司住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里****。法定代表人刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:唐丽媚，女，1967年9月28日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：王润梓，男，1988年8月22日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏润微商业运营管理有限公司，统一社会信用代码913213003308859213，公，公司住所地宿迁市宿城区项王故里景区项里东岸**/div>法定代表人王军，公司负责人。被申请人：宿迁好润佳母婴健康科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1W9K3B0M，公司，公司住所地宿迁市宿城区项王故里景区项里东岸**div>法定代表人王军，公司负责人。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人唐丽媚、王润梓、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社于2021年3月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐丽媚、王润梓、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司名下的财产500000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人唐丽媚、王润梓、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司名下的财产500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十八日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审66号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人雷魁，男，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，女，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人邹景明，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年3月9日向本院申请强制执行璧山公(丁家)行罚决字〔2020〕15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年1月8日12时许，被执行人人邹景明在重庆市璧山区XX街道XX村X组自家院坝边的巷道处因土地纠纷与张正明发生抓扯，在抓扯过程中，邹景明用从张正明手中夺取的铲铲将张正明打倒在地，致使张正明受伤。2020年6月10日，重庆市璧山区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对邹景明的上述违法行为作出璧山公(丁家)行罚决字〔2020〕15号《行政处罚决定书》，决定给予邹景明行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。该处罚决定书还告知了邹景明逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款及其享有的复议和诉讼权利。因邹景明未在规定的期限内履行缴纳罚款义务，重庆市璧山区公安局于2020年10月20日向邹景明送达了璧山公（丁家）催字〔2020〕2号《催告书》，催告邹景明自收到该催告书之日起十日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款共计一千元。邹景明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在催告期限内缴纳罚款及加处罚款，重庆市璧山区公安局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区公安局申请强制执行的璧山公(丁家)行罚决字〔2020〕15号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人邹景明合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(丁家)行罚决字〔2020〕15号《行政处罚决定书》中对邹景明的罚款。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年三月十一日 书记员  罗春兰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执517号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5738号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：滕义诚，男，1978年1月18日出生于山东省济南市，汉族，现服刑于济南监狱。 滕义诚犯盗窃罪罚金、退赔执行一案，本院于2020年8月3日作出的（2019）鲁0112刑初618号刑事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、被告人滕义诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人滕义诚于本判决生效后十日内退赔失主滕相安华为手机一部、失主王建英OPPO手机一部、失主张乃红人民币1500元、张炳孝人民币2200元。因被执行人滕义诚未履行生效判决书确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月4日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院依法向被执行人滕义诚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人滕义诚未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人滕义诚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年11月5日、2020年12月20号，本院通过全国网络查控系统对被执行人滕义诚的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，未查询到被执行人滕义诚可供执行财产。 4、2021年3月2日，本院依法通过被执行人滕义诚服刑监狱干警代为询问，经调查，被执行人滕义诚名下无可用执行财产，其表示服刑期满后积极履行，暂无履行能力。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经本院合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12202号原告：湖北坤翔弘盛科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆5层12号。法定代表人：柯希闯，总经理。委托诉讼代理人：张月成、甘慧敏，湖北垦博律师事务所律师。被告：山西永大煤机有限公司，住所地山西省朔州市开发区穆寨一路西侧。法定代表人：何兆，总经理。本院在审理原告湖北坤翔弘盛科技有限公司诉被告山西永大煤机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北坤翔弘盛科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西永大煤机有限公司的起诉。本院认为，原告湖北坤翔弘盛科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北坤翔弘盛科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费16,632元（已减半），由原告湖北坤翔弘盛科技有限公司负担。审判员  郑继萍二〇二一年三月五日法官助理黄跳书记员李萌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1831号上诉人（原审被告）：温州广汇水利建设有限公司，住所地温州市雁荡西路**开发区大厦**，统一社会信用代码91330300566998332Y。法定代表人：李永可，经理。被上诉人（原审原告）：陈国达，男，1955年2月23日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：浙江汇力建设有限公司，住所地丽水市北苑路****，统，住所地丽水市北苑路****860672D。法定代表人：俞有新，总经理。上诉人温州广汇水利建设有限公司因与被上诉人陈国达及原审被告浙江汇力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月11日向上诉人温州广汇水利建设有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州广汇水利建设有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州广汇水利建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月四日代书记员 赵丽丹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执444号之一申请执行人：榆林市普惠酒业集团有限公司被执行人：张晓利关于申请执行榆林市普惠酒业集团有限公司与张晓利民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2020)陕0802民初5636号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张晓利偿还申请执行人榆林市普惠酒业集团有限公司借款156615元。并承担案件受理费1990元、申请执行费2270元。现查明被执行人张晓利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张晓利在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人张晓利在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人张晓利在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月十五日书记员 黄小凯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执9号被执行人：王伟萍，女，1992年9月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南赣州市南康区，现住大连市。被执行人王伟萍罚金一案，本院于2020年12月8日作出（2020）辽0293刑初67号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人吕邦政犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人张倩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人王伟萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）四、被告人周波涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）五、被告人单瑶瑶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万八千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人贾鹏飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万八千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）七、扣押在案的假冒注册商标的商品、工具等由扣押机关依法予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年3月15日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的130000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年三月十五日书 记 员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2409号原告泮频宗,男,1999年1月8日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告于大超，男，1991年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告房俊朋，男,1991年1月29日出生，汉族，地青岛市即墨区金口镇北阡村**。原告泮频宗与被告于大超、被告房俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告泮频宗未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泮频宗撤诉处理。审判员  姜斐斐二〇二一年三月十七日书记员  杨莎莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3310号原告：孙浩成，男，1996年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告孙浩成与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，于2021年2月26日收到原告孙浩成提交的撤诉申请书。本院认为，原告孙浩成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩成撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年三月一日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执225号付XX、向XX：本院执行的付XX申请向XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年三月二十四日书记员  王燕娥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保409号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人:江西鼎立农业机械有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区一社会信用代码91360502MA35J96L5C。法定代表人:喻嫣嫣，该公司董事长。被申请人:湖州中流机械制造有限公司，湖州市吴兴区七幸路999号7幢-6区，统一社会信用代码91330502050146681F。法定代表人:章玉琴，该公司董事长。被申请人：喻嫣嫣，女，1975年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被申请人：卓武军，男，1971年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被申请人：王富塘，男，1951年3月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。被申请人：喻秀蕖，女，1953年7月18日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司、喻嫣嫣、卓武军、王富塘、喻秀蕖金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司、喻嫣嫣、卓武军、王富塘、喻秀蕖银行存款415万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西鼎立农业机械有限公司、湖州中流机械制造有限公司、喻嫣嫣、卓武军、王富塘、喻秀蕖银行存款415万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初55号本院于二○二一年三月二十日对原告姚鑫与被告武兵强、浙江淘宝网络有限公司侵犯著作权纠纷一案作出的（2021）豫11知民初55号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫11知民初55号民事裁定书中“案件受理费550元，减半收取225元，由原告姚鑫负担。”补正为“案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚鑫负担。”审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年三月二十四日法官助理王**尕书记员许娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终56号上诉人（原审被告）：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张永昌，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上诉人茅东升因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2021）浙0411民初176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.以上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》作为确定双方法律关系的基础，本案应为劳务合同纠纷，与建设工程合同纠纷无涉，依法不适用专属管辖。2.建设工程施工合同纠纷依法适用不动产所在地人民法院专属管辖，但对于建设工程分包合同纠纷，能否适用专属管辖，尚未明确，存在争议。3.本案无论是劳务合同纠纷或者不当得利纠纷，由于被上诉人诉请的是返还保证金，与建设工程没有关联性，由被告住所地人民法院管辖更为合适。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人提供的《协议书》和《建设工程施工劳务分包合同》来看，上诉人将嘉兴市秀洲区油车港镇金地集团的艺华名苑二标的木工、瓦工、钢筋的劳务班分包给被上诉人施工；将其从亚都建设集团有限公司承包的位于嘉兴市秀洲区××镇××号××段××楼栋的模板支拆等工作分包给被上诉人施工。因此，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系。本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地为嘉兴市秀洲区油车港镇，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月九日书记员 胡天成
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3419号上诉人（原审原告）：河南丰裕园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）商英街****楼****。法定代表人：王亚昆，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王婷，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人河南丰裕园林绿化工程有限公司与被上诉人王婷财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南丰裕园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销一审民事判决书，查清事实后依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实武断不理性，造成错误，应予纠正。一审法院认为上诉人在一审中没有证明维修电脑等损失是被上诉人造成。试问，一审法官是不是要考虑被上诉人离职后如何向上诉人履行了电脑交接？财务工作不同于其他，电脑专用，密码由王婷设置，别人打不开，如果王婷正常交接，上诉人有必要找人破解密码？如果不是王婷破坏资料，上诉人为何会再去重新整理资料？这是审理案件的必要逻辑环节，举证责任应该是被上诉人王婷的，怎么就成了上诉人没有证据证明？岂不是颠倒了举证责任？望上级法院支持上诉请求。王婷辩称:一、负有举证责任的上诉人应当对自己主张事实提供相应的证据负责，应当承担的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、双方的权利和义务是双向行为，上诉人有权要求本人在离职后交接，上诉人并未提交要求本人交接而本人拒绝交接的相应证据，其财产损害不应归其本人。三、电脑是公司财产，在本人来公司工作已有密码，上诉人并未提供相应的证据表明被上诉人设置过密码、密码的设置并不直接导致电脑资料的损坏，相反，如果密码破译使电脑损坏，更说明这个电脑本身就有问题。四、上诉人仲裁结果后判决才上诉，其是恶意诉讼、虚开发票、伪造等情形，拖延仲裁判决金额，变相继续欺压普通员工这种弱势群体。河南丰裕园林绿化工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告恢复电脑、恢复账目、重新向税务机关变更信息等损失53,869.10元。一审法院认定事实：2019年4月15日，王婷入职原告丰裕公司处工作，工作岗位为会计。2020年3月9日，原告丰裕公司通知王婷复工，王婷于2020年3月13日到公司处工作，自2020年3月14日起未到原告丰裕公司工作。2020年3月15日，郑州经济技术开发区广源通讯店向其出具维修证明，载明：2020年3月河南丰裕园林绿化工程有限公司员工白赛一曾拿上图主机（主机型号为：风云450**）来我们店维修，来店里时说电脑密码不知道了，导致电脑无法正常打开。该电脑是在我们店通过专业技术密码恢复破解后才得以打开的。原告并提交河南磊森电子科技有限公司出具的共计23,500元的电脑维修发票。原告提交的金蝶财务软件郭老师与丰裕公司管理人员张敏的通过录音，记载：郭老师称王婷之前跟其说过误操作电脑，导致电脑被格式化，后来丰裕公司也联系过他。原告并提交郑州泽林财务咨询有限公司向出具的共计30,000元的经纪代理服务费发票。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能证明其公司电脑维修、恢复账目的事实，但不能证明电脑的破坏是被告王婷的原因造成的，故对原告要求被告王婷赔偿损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南丰裕园林绿化工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，由河南丰裕园林绿化工程有限公司负担。二审期间，各方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。本案中，上诉人称其公司电脑维修、恢复账目等费用的发生系王婷误操作电脑所致，但其提交的证据不足以证明电脑的破坏是王婷的原因造成的，故对上诉人要求王婷赔偿损失的上诉请求，依据不足，不予支持。综上所述，河南丰裕园林绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由河南丰裕园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年三月五日书记员 李明雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。法定代表人：韩天彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐桂香，女，1978年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。一审第三人：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区津湾广场4号楼津湾大剧院二楼。法定代表人：陈莉，该公司董事长。再审申请人天津康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）因与被申请人齐桂香、一审第三人天津金融城开发有限公司（以下简称金融城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津01民终5385号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康辉公司申请再审称，原判决适用法律错误。（一）关于合同效力的认定。1.二审庭审期间，齐桂香提到其承租房屋时办理个体工商户登记所需注册地材料均有金融城公司盖章，并且见过涉案房屋产权证原件，充分说明金融城公司明知康辉公司与齐桂香之间的租赁关系并为康辉公司提供了转租便利。2.康辉公司与金融城公司签订续租合同在其出租涉案房屋给齐桂香之后，按照常理，若金融城公司不同意康辉公司转租，应当在租赁合同到期前拒绝与康辉公司续租。在金融城公司以其实际行为认可康辉公司转租涉案房屋给齐桂香的情况下，原判决认为康辉公司与齐桂香签订租赁合同无效，据以支持齐桂香的损失有误。（二）关于损失金额认定。评估机构未将康辉公司在先装修部分予以去除；有关经营所需可移动的生产设备，齐桂香完全可以搬走而不至于造成价格评估部分的损失，其怠于搬走生产设备的行为有自行扩大损失之嫌，康辉公司无义务对该部分损失承担责任。综上，康辉公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，康辉公司与金融城公司签订的《天津市房屋租赁合同》约定，涉案房屋未经金融城公司书面同意不得转租。康辉公司未举证证明金融城公司存在明示或默示同意转租的行为，且金融城公司在本案审理过程中明确表示不同意转租，不对转租合同进行追认。故两审法院认定康辉公司与齐桂香签订的房屋租赁合同及补充协议无效，并无不当。关于齐桂香诉请损失金额的认定，因康辉公司明知涉案房屋不得擅自转租仍转租给齐桂香，对导致房屋租赁合同无效存在过错，应当对齐桂香的损失承担赔偿责任。两审法院参照具有相应资质的评估机构作出的评估结果认定齐桂香的损失金额，结果并无不妥。关于康辉公司提出的调查取证申请，因其申请内容不能证明金融城公司同意齐桂香承租涉案房屋，故本院对该申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津康辉国际旅行社有限责任公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪云，女，1969年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区七里海镇东移民村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村。法定代表人：陈俊涛，该村委会主任。再审申请人张洪云因与被申请人天津市宁河区七里海镇东移民村村民委员会（以下简称东移民村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津03民终5441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪云申请再审称，（一）两审法院认定事实不清。张洪云认为在签订涉案《租赁合同》时，双方的真实意思表示均为以承包的方式使用土地。二审期间，两名证人到庭确认合同性质，二审法院在东移民村委会未出具相反证据的情况下，仍维持一审关于涉案土地是租赁土地的认定，属于原判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）两审法院适用法律错误。涉案土地为农村集体经营建设用地，张洪云在该地从事养殖业，即便不适用农村土地承包的法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等规定，即使张洪云签订的是租赁合同，也不应受到《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不能超过20年的规定，应适用国务院制定的行政法规，张洪云主张的40年的租赁期应受到法律保护。综上，张洪云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张洪云与东移民村委会签订《租赁合同》，约定：“宁河县任凤乡东移民村委会规划出东移民村南100米、马路西侧土地10亩（原液化气厂和纸箱厂及前后周边土地）作为饲养、加工小区，租赁给本村村民张洪云。”现张洪云主张该合同性质为土地承包合同，但纵览该合同文本，体现的是租赁法律关系性质，两审法院认定涉案合同性质正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》关于租赁期限的规定，两审法院支持东移民村委会的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪云的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执230号王卫峰、贺利肖（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：王卫峰、贺利肖与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3755号原告：吴欢欢，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵宇涛,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：龚艳华，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴欢欢诉被告龚艳华买卖合同纠纷一案,原告吴欢欢于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欢欢的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴欢欢撤诉。案件受理费227元，由原告吴欢欢负担。审判员  徐巍二〇二一年三月十五日书记员  吴宪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执457号申请执行人：秦保坤,女性,1959年6月5日出生,住山东省德州市经济技术开发区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，社会统一信用代码913714000534368528，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人秦保坤与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售他合同纠纷一案中，已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人秦保坤与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  赵 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1267号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：冯辉，男，1990年10月01日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人冯辉金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4047号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案执行费为2857元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保454号申请人：隋军，男，住济南市.被申请人：胡廷柱，男，住齐河县。申请人隋军与被申请人胡廷柱民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2584号民事调解书，请求冻结被申请人胡廷柱名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡廷柱名下的银行存款101150元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年三月四日书记员 李文娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执恢71号 申请执行人陆素丽，女，汉族，1969年7月4日出生，住哈密市铁路7街B区，身份证号：XXX。被执行人张树强，男，汉族，1958年12月13日出，住山东省聊城市东昌府区，身份证号：XXX。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第467号民事判决书，即申请执行人陆素丽与被执行人张树强民间借贷纠纷一案，申请执行标的710000元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人张树强网络资金7858.89元并发放申请执行人陆素丽，经查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，我院前期已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高        磊审  判  员   达吾提·  依不拉音审  判  员   龙   世    伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   伊斯马伊力·麦合木提
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5386号 原告：曹喜利，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郝广如，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住莘县。 原告曹喜利诉被告郝广如买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜利到庭参加诉讼，被告郝广如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹喜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告汽车配件款本金6500元及利息1430元（利息按照本金6500元，月利率0.1%的标准，自2019年1月22日起暂计至2020年11月22日止，共计：7930元），其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止.以上两项合计人民币7930元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系客户朋友关系，从2018年至2019年期间，被告从原告处购买汽车配件一宗价格合计6500元，被告因资金紧张未支付给原告，写借条为证。后经原告催要，被告未还。请支持原告诉讼请求。 郝广如未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年至2019年期间，从原告处赊购汽车配件一宗，价格6500元。2019年1月22日，被告给原告出具欠据一份，载明“今借到现金6500元陆仟伍佰元正小写6500元2019年元月22日经手人：郝广如”。欠据出具后，经原告催要，被告未还。 本院认为，被告欠原告货款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告货物的义务，被告理应按约履行偿还原告货款的义务。故对于原告要求被告支付汽车配件款诉求，本院依法予以支持。关于利息，原被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自原告起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月18日的一年期贷款市场报价利率计算。被告郝广如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告郝广如给付原告曹喜利汽车配件款6500元及利息（以6500元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按照2020年12月18日一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝广如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1644号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈香香，女，1994年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈香香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈香香经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14113.71元、借期利息425.78元、逾期利息183.64元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告陈香香与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18000元。而后，被告陈香香未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈香香身份证1份，拟证明被告陈香香的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈香香签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈香香未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告陈香香签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日至2020年9月13日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率0.189、0.21，逾期利率分别为年利率0.2399922、0.239988。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈香香偿还借款本金3886.29元、利息386.59元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金14113.71元、利息609.42元（含借期利息425.78元、逾期利息183.64元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈香香签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈香香未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14113.71元及利息609.42元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈香香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈香香在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14113.71元及利息609.42元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.08元，减半收取计84.04元，由被告陈香香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2418号之一申请执行人：苏州华美投资有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢128号。组织机构代码566817765。法定代表人：蔡衍苏。委托代理人：沈春慧、张圆圆，浙江大容律师事务所律师。被执行人：嘉兴市豪威纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路2333号二楼。组织机构代码MA28AU9A3。法定代表人：王中华。被执行人：王中华，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人苏州华美投资有限公司与被执行人嘉兴市豪威纺织有限公司、王中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州华美投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市豪威纺织有限公司、王中华支付申请执行人苏州华美投资有限公司货款357570.45元、逾期付款的利息损失（利息损失以357570.45元为基数，自2020年8月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月27日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市豪威纺织有限公司、王中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对上述被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市豪威纺织有限公司名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券；被执行人王中华名下无不动产及有价证券。被执行人王中华所有的浙Ｆ2××××车辆注册时间为2009年，已无处置价值，未扣押在案。2021年2月22日，本院扣划被执行人王中华银行存款。截至2020年3月2日，本案执行标的执行到位8975.93元，执行费5357元未收取。暂未发现上述被执行人有可供执行的其他财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市豪威纺织有限公司、王中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年三月二日书记员  刘伟松
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初724号原告王传江，男，汉族，1979年I2月11日出生，住所地辽宁省朝阳县。被告蔡春林，男，汉族，1977年9月27日出生，住朝阳市双塔区。本院在审理王传江与蔡春林关于民间借贷纠纷一案中，原告王传江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王传江撤回起诉。案件受理费700元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 畅二〇二一年三月二十二日书记员 康广利
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初85号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：马鞍山蓝象文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园15-306。法定代表人：江滔滔，执行董事兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告马鞍山蓝象文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  吴元帆人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保264号 保全中心： 关于申请人刘文选与被申请人闫西胜劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初955号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人闫西胜名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月五日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初87号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程飞，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，系某食品公司销售经理，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地安徽省淮北市濉溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被羁押审查，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人程飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟、检察官助理丁国文出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年10月12日22时许，被告人程飞与被害人阿某某一方在本市姑苏区金门路美乐迪KTV卫生间内，因酒后口角纠纷发生肢体冲突，期间程飞眼角被打伤出血。被告人程飞遂和王某(另案处理)前往B29包厢纠集同行的同事、亲友一起离开包厢，找被害人阿某某一方理论。后在卫生间旁边的通道走廊处，被告人程飞、王某以及跟随二人前来的程某、商某、李某、郭某、张某、谢某(均另案处理)遇到阿某某一方。经被告人程飞指认后，程飞伙同郭某、王某及程某率先上前殴打被害人阿某某一方，李某、商某、张某、谢某等人亦参与殴打，双方随即互殴。期间，被告人程飞伙同郭某、王某、程某、李某、商某一起围着被害人阿某某进行殴打，在被害人阿某某倒地后，仍对其实施脚踢。上述伤害行为致使被害人阿某某右上胸部皮肤挫伤、左侧桡骨小头骨折并累及关节面。经鉴定，被害人阿某某右上胸部皮肤挫伤构成人体轻微伤，左侧桡骨小头骨折并累及关节面，构成人体轻伤一级。另查明，被害人阿某某一方参与打架的木某、阿某甲均有不同程度损伤，经鉴定均系人体轻微伤。被告人程飞在卫生间内产生的左眼挫伤系人体轻微伤。2020年10月12日当晚，民警接报警后至案发现场，登记了被告人程飞的身份信息，并让其先去医院治疗伤口，2020年10月12日被告人程飞自行到公安机关供述了其主要犯罪事实。2021年1月28日，被害人阿某某对被告人程飞一方表示谅解，放弃再次进行伤情鉴定及赔偿主张。2021年2月8日木某、阿某甲分别对被告人程飞一方出具谅解书，并放弃赔偿主张。2021年2月10日，被告人程飞在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人程飞纠集他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程飞在共同犯罪中，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人程飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人程飞判处有期徒刑一年。被告人程飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人程飞的供述与辨认笔录，被害人阿某某的陈述和辨认笔录，证人程某、王某、商某、李某、张某、谢某、木某、阿某甲、阿某乙、阿某丙、郭某、邓某、司某、高某、刘某的证言笔录，辨认笔录、监控录像，病历材料、司法鉴定意见书，发破案经过、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人程飞的身份情况。刑事判决书证实被告人程飞的前科事实。本院认为，被告人程飞伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程飞纠集他人共同故意实施伤害行为，在共同犯罪中，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人程飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案起因于双方酒后的口角冲突，被告人程飞虽未退赔但取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人程飞有其他犯罪前科，酌情从重处罚。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款之规定，判决如下：被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年三月九日书记员  郭田田
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5931号之一原告：李家兰，女，1951年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1961年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵新建，男，1977年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐玥，男，1987年12月13日出生，汉族住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。本院在审理原告李家兰与被告徐国祥、赵新建、徐玥排除妨害纠纷一案中，原告李家兰向出具书面申请，提出撤回本案起诉。本院经审查认为，原告李家兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家兰撤回起诉。审 判 员  陶士刚人民陪审员  杨 靖人民陪审员  韦 艳二〇二一年三月一日书 记 员  刘玉梅