wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1190号 原告：宁波市北仑区大碶佳磊工艺品店，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道璎珞村**，统一社会信用代码：92330206MA290WE13W。 经营者：方庆喜，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：侯敏巧,浙江五奎律师事务所律师。 被告：郑新福，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告宁波市北仑区大碶佳磊工艺品店与被告郑新福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告经营者方庆喜、委托诉讼代理人侯敏巧到庭参加诉讼，被告郑新福经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区大碶佳磊工艺品店以被告郑新福未支付货款为由，起诉要求判令：1.被告向原告支付货款48000元,并支付利息;其中30000元自2019年1月1日起至2019年8月19日、18000元自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,2019年8月20日起至款项清偿时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款48000元，并赔偿逾期付款利息损失（以48000元为基数，自2021年2月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖关系。2018年12月16日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买青色地铺与白栏杆（后白栏杆实际未购买），青色地铺数量为580平方米，单价为100元/平方。原告于2019年3月16日收到订金10000元后，于2019年3月22日将青色地铺运送至《购销合同》约定目的地，共计580.40平方米，被告在《收条》中签字确认。后被告未支付剩余货款，尚欠原告货款48000元至今未付。 以上事实由原告提供的《购销合同》、《收条》、手机短信记录、银行分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供货后，被告理应及时付款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑新福经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑新福应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶佳磊工艺品店货款48000元，并赔偿逾期付款利息损失（以48000元为基数，自2021年2月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告郑新福负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林春凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4062号之二申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王慧力，职务行长。委托代理人：彭敏，女，公司员工。委托代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被执行人：汤恭山，男，1978年1月12日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏小芬，女，1979年2月26日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人汤恭山、苏小芬金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、汤恭山应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司南通分行支付借款本金425340.63元、利息63894.35元、罚息15200.48元、复利8566.51元，以及自2019年10月21日起至实际给付之日止以本金425340.63元为基数，按照月利率0.6735%计算的罚息和以利息63894.35元为基数，按照月利率0.6735%计算的复利。二、汤恭山应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司南通分行支付借款本金88748.88元、利息9359.70元、罚息13977.12元、复利1967.57元，以及自2019年10月21日起至实际给付之日止以本金88748.88元为基数，按照月利率0.7125%计算的罚息和以利息9359.70元为基数，按照月利率0.7125%计算的复利。三、汤恭山应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司南通分行支付律师代理费3145元。四、南京银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以设定抵押的汤恭山、苏小芬名下的海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦704室房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，保全费3770元，合计13898元，由汤恭山、苏小芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年12月11日、2021年3月8日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾于2020年3月12日至南通市海门自然资源和规划局诉讼保全轮候查封被执行人汤恭山、苏小芬名下位于三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦704室不动产产权，该不动产首查封法院为苏州市吴中区人民法院。4、执行过程中，本院于2021年1月6日通过电话联系被执行人汤恭山、苏小芬，告知本院已立案执行，督促其履行生效法律文书确定的义务。5、2021年3月4日，本院执行人员至三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦704室不动产寻找被执行人下落未果，发现首查封法院苏州市吴中区人民法院于2021年1月18日张贴执行公告处置前述不动产。经征询申请执行人意见，申请执行人表示要提交参与分配申请，向苏州市吴中区人民法院申请参与分配。6、2021年3月8日，本院约谈申请执行人委托代理人彭敏，告知案件执行情况，申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除诉讼保全轮候查封抵押物，首查封法院已启动处置程序，本案申请执行人申请参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年三月十一日书记员  季洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2504号 章阳： 你（或你单位）与杨小禹离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初2878号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨小禹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终799号上诉人（原审被告）：海盐红桥房产中介有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百可园**架空层，统一社会信用代码：91330424MA29GCGC9X。法定代表人：何晨里。被上诉人（原审原告）：姚燕飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：蒋静华，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：何晨里，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人海盐红桥房产中介有限公司因与被上诉人姚燕飞、蒋静华、原审被告何晨里委托合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海盐红桥房产中介有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海盐红桥房产中介有限公司撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月八日书记员 富王亚
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0424刑初45号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张永强，男，1993年3月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。因本案结伙斗殴，于2020年8月20日被海盐县公安局行政拘留十三日；，于同年8月21日被海盐县公安局行政拘留七日（均已执行）。因本案于2020年12月8日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 被告人谢明新，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省定远县。因犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案结伙斗殴，于2020年8月20日被海盐县公安局行政拘留十五日（已执行）。因本案于2020年11月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 被告人李东林，男，1996年8月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省定远县。因本案结伙斗殴，于2020年8月20日被海盐县公安局行政拘留十五日（已执行）。因本案于2020年11月20日被海盐县公安局刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人刘焕平，安徽美林律师事务所律师。 被告人郑维亚，女，1992年1月11日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住贵州省遵义县。因本案结伙斗殴，于2020年8月20日被海盐县公安局行政拘留十二日（已执行）。因本案于2020年11月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）第104号起诉书指控被告人张永强、谢明新、李东林、郑维亚犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人张永强、谢明新、李东林、郑维亚及被告人李东林的辩护人刘焕平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日凌晨1时许，被告人张永强、谢明新、李东林、郑维亚在海盐县武原街道五金城杨四烧烤一楼大厅内，为逞强斗狠、发泄情绪酒后滋事，采用拳打脚踢、用啤酒瓶打、扎啤壶砸等方式，结伙将被害人杨某、陈某、李某打伤。经法医鉴定，被害人杨某、陈某、李某损伤程度均达轻微伤。 案发后，被告人谢明新、李东林、郑维亚已赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解。 公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张永强有期徒刑九个月；判处被告人谢明新有期徒刑八个月；判处被告人李东林有期徒刑七个月；判处被告人郑维亚有期徒刑七个月。 被告人张永强、谢明新、李东林、郑维亚对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张永强、谢明新、李东林、郑维亚在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表，被害人李某、陈某、杨某的陈述，证人俞某、张某、周某、沈某、林某的证言，接受证据清单及门诊病历、住院信息、出院记录，体表原始伤情记录表，海盐县公安局现场笔录及照片，海盐县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，监控视频及视听资料、电子数据制作说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，刑事判决书及释放证明书，调解协议书及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永强、谢明新、李东林、郑维亚无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张永强能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人谢明新、李东林、郑维亚在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚；各被告人自愿认罪认罚，依法可分别从宽处罚。被告人谢明新、李东林、郑维亚就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人张永强在寻衅滋事过程中有妨害民警执行公务行为，被告人谢明新曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，分别酌情从重处罚。被告人李东林的辩护人就被告人李东林量刑情节的相关辩护意见可予采纳；但根据其犯罪事实、情节等不宜适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张永强、谢明新、李东林、郑维亚均因本案被行政拘留，行政拘留日期可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人谢明新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 三、被告人李东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 四、被告人郑维亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张永强的刑期自2020年12月8日起至2021年8月18日止；被告人谢明新的刑期自2020年11月20日起至2021年7月4日止；被告人李东林的刑期自2020年11月20日起至2021年6月4日止；被告人郑维亚的刑期自2020年11月20日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈玲英 二〇二一年三月四日 书记员  吴李琳 2 5
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执12号申请执行人：汪某，男，汉族，生于2004年5月27日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：赵志国，男，汉族，生于1977年9月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于汪某申请执行赵志国刑附民赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330刑初126号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为51744.38元，执行费0.00元，本院于2020年1月4日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨旭未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人汪某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人赵志国进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，现因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月十六日法官助理王青书记员周璇
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初91号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人霍建明,男,1981年12月7日出生，汉族,小学文化,农民，户籍所在地河北省张家口市张北县,住张北县,2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局刑事拘留，同年1月19日被张北县公安局取保候审，同年3月8日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部公诉[2020]332号起诉书指控被告人霍建明犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人霍建明及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年1月3日20时30分左右,被告人霍建明醉酒后驾驶冀ＧＸＤ525号小型普通客车由北向南行驶至张北县处时,被执勤民警查获。在查获过程中,霍建明逃避公安机关依法检查。经呼气式酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍ1。经血液酒精含量鉴定,其乙醇含量为93ｍｇ／100ｍ1。霍建明到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、查获视频等证据，认为被告人霍建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍建明到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，诉请本院依法判处。 被告人霍建明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吕毅桢提出的辩护意见是：被告人霍建明到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 经审理查明，2020年1月3日20时30分左右,被告人霍建明酒后驾驶冀ＧＸＤ525号小型普通客车由北向南行驶至张北县处,发现有执勤民警，驾车逃离，后被查获。经呼气式酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍ1；经血液酒精含量鉴定,其血液中乙醇含量为93ｍｇ／100ｍ1。霍建明到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人霍建明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及视频、张北县公安交通警察大队出具的情况说明，被告人霍建明的供述，证人武某、霍某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及视频、北京明正司法鉴定中心京正司鉴［2020］毒鉴字第32号司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍建明在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。霍建明到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人霍建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  赵小娟 人民陪审员  刘树琴 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执193号申请执行人：付前训，男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省正阳县。被执行人：付保顺，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省正阳县。关于申请人付前训申请执行被执行人付保顺借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付前训于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日提起网络查询，查询被执行人付保顺名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月22日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年2月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月19日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月22日再次对被执行人付保顺提起网络查询，未发现被执行人付保顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月24日对申请执行人付前训做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付保顺负有继续向申请执行人付前训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十四日书 记 员  隗 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1480号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人魏峰峰，男，1984年6月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏峰峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135508元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初928号原告：义乌市卡诗饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区。法定代表人：王将伟。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕飞,浙江一片红律师事务所实习律师。被告：杨昌伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西凤山县。原告义乌市卡诗饰品有限公司为与被告杨昌伟买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款106418.85元并支付逾期利息（自2018年10月31日起按日万分之五计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市卡诗饰品有限公司的委托诉讼代理人周斌、吴燕飞到庭参加了诉讼，被告杨昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月至4月期间，被告陆续向原告购买锆石。2018年10月27日，经双方结算，并由被告出具欠条一份确认欠原告货款106418.85元。欠条同时约定货款于2018年10月30日前付清，逾期按日万分之五支付利息。上述付款期限届满后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨昌伟于本判决生效后十日内向原告义乌市卡诗饰品有限公司支付货款106418.85元并支付逾期利息（自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍但不超过日万分之五计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍但不超过日万分之五计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市卡诗饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告杨昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二一年三月一日书记员  吴宪
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初113号 原告：刘纪祥，男，1944年7月1日出生，汉族，住嵊泗县。 原告：戎金利，女，1946年6月27日出生，汉族，住嵊泗县。 两原告委托诉讼代理人（特别授权）：戎正章，男，1951年3月15日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：杨雪芬，女，1969年9月18日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告刘纪祥、戎金利诉被告杨雪芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘纪祥、戎金利于2021年3月16日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪祥、戎金利以需要继续收集证据为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘纪祥、戎金利撤回起诉。 案件受理费未预缴，不再收取。 审 判 员 范凯凯 二〇二一年三月十六日 代书记员 闻 晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1559号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人何芳春，被执行人湖南安龙置业有限公司，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人何芳春、湖南安龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7030号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳春、湖南安龙置业有限公司的银行存款人民币318680.53元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执463号申请执行人：山东锐腾机械制造有限公司（原淄博锐腾机械制造有限公司），住所地：淄博市周村区恒星路**。统一社会信用代码：9137030677205720XK。法定代表人：杨宏超，经理。被执行人：徐州盛世玻璃制品有限公司，，住所地：徐州市铜山区柳新镇中镇口村统一社会信用代码：913203127720422517。法定代表人：盛永，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2186号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州盛世玻璃制品有限公司在各银行账户内存款475629.00元（其中包括生效法律文书确定的款项419437.00元，违约金50000.00元，执行费6192.00元）；若无存款或存款不足475629.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月十六日书记员  陈姝君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执607号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市生产路5号。被执行人：仝志学，男，1972年8月15日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人仝志学罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108刑初144号刑事判决书，于2021年02月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108刑初144号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月十七日书 记 员  靳旭东
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初87号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人曹永，曾用名曹勇，男，1971年7月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月30日被东海县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被东海县公安局取保候审，于2021年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人曹永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年8月21日21时许，被告人曹永酒后驾驶小型轿车，沿东海县青湖镇尚庄村水泥路由北向南行驶至村口小桥处，后驾车调头行驶回家，被出警民警查获。经乙醇含量检验，曹永血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。归案后，被告人曹永如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人曹永拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人曹永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹永具有如下量刑情节：被告人曹永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹永悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年三月八日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5308号原告：袁本兰，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。原告：陈发刚，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆和辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-6，统一社会信用代码91500115073688790B。法定代表人：余祥。原告袁本兰、陈发刚与被告重庆和辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告袁本兰、陈发刚于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁本兰、陈发刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁本兰、陈发刚撤回起诉。案件受理费2039.43元，减半收取1019.72元，由原告袁本兰、陈发刚负担。审 判 长  张科科人民陪审员  聂淑美人民陪审员  黎 力二〇二一年三月三日法官 助理  徐 海书 记 员  冉 凤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢96号 申请执行人韩述霞，女，1961年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人杜以国，男，1967年3月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人宋连波，女，1969年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 韩述霞与杜以国、宋连波民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初7135号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案恢复执行，标的额为300000元。 本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2021年1月7日、2021年3月24日、对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2021年3月24日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人住所进行调查，未在住所发现可供执行财产；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院于2021年1月11日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2021年3月18日对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制消费的措施；本院在执行过程中拍卖了被执行人名下的位于瓦房店市甘井子区××单元××号房屋，拍卖款偿还本案20万元，剩余部分欠款继续执行。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢 蕴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1410号之一 申请执行人：崔国军 被执行人：大庆西城热力有限公司,地址黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**,统一社会信用代码:91230600684892141F。 法定代表人：腾飞 依据已经发法律效力的庆让劳人仲字[2019]第420号民事判决书，申请执行人崔国军于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议： 1.被执行人同意在其申请执行大庆北方汽配城有限公司公用热力合同纠纷一案中执行回的执行款项中向申请人支付10000元，其余案款待被执行人债券执行到位后再向申请人给付。 2.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方 式结案，待被执行人有其他可供财产时申请执行人可恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0604执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蒋 述 书 记 员 赵玉萍
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执122号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡泽源，男性，1992年05月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于蔡泽源罚金一案，依据本院己发生效力（2020）粤1204刑初119号刑事判决书，被执行人蔡泽源应缴交罚金50000元，并退赔被害人1044000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人村委会进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人蔡泽源尚在监狱服刑期间（服刑时间至2030年3月30日），本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十九日 书记员  伍振业
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2700号 申请人：夏利明，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏利明向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3525号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还夏利明货款57900元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏利明的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保484号王玉兰：申请人王玉兰与被申请人吴杰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1946号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王玉兰向本院书面申请对被申请人吴杰名下55000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吴杰在银行、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人吴杰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吴杰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1308号原告：张燕玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：袁永，男，1993年4月8日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该支公司法律顾问。原告张燕玲与被告袁永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张燕玲于2021年3月8日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，张燕玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张燕玲负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月八日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终737号上诉人（原审被告）：李虹，女，1959年1月15日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王建久（系李虹丈夫），住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路南段23号楼1单元101室。法定代表人：王素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：关红，女，该公司项目经理。上诉人李虹因与被上诉人葫芦岛诚程物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020)辽1403民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李虹于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年三月十六日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1922号 起诉人：白云环境建设有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路**，统一社会信用代码9133062470450280XN。 法定代表人：吕伯安，董事长。 委托诉讼代理人：张康康、梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 本院收到起诉人白云环境建设有限公司（以下简称白云公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令绍兴万峰商品混凝土有限公司（以下简称万峰公司）赔付白云公司因水泥质量问题导致的损失200万元（具体金额以司法鉴定金额为准）；2.本案全部诉讼费由万峰公司承担。事实与理由：白云公司向万峰公司采购混凝土7702.5方，总计3823457.71元，万峰公司将上述混凝土全数交付白云公司用于浙江中欣化工厂房工程建设。白云公司将上述款项于2020年8月初全部支付万峰公司。白云公司使用万峰公司混凝土施工后发现，混凝土标号不符合双方约定。双方约定的混凝土质量标准为C30，然万峰公司实际交付质量经实际查验，约为C25，中间质量相差两个质量等级。因万峰公司交付混凝土质量不合格，致使工程质量出现问题，水泥面出现大量裂缝等问题，给白云公司也造成巨额损失，特起诉。 本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。万峰公司曾于2020年3月向本院起诉白云公司，主张白云公司因建设浙江中欣化工厂房购买的7702.5方混凝土涉及的货款，案号（2020）浙0604民初1945号。白云公司在该案中也就相关混凝土质量问题提出了抗辩，提供了相关混凝土裂缝照片。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，万峰公司减免了白云公司部分货款，双方同时约定就涉案纠纷再无其他争执。该案与本案当事人相同，诉讼标的均为买卖合同关系，本案诉讼请求等于实质上否定上述案件的调解结果。故白云公司的起诉构成重复起诉，应当不予受理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对白云环境建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执2号 胡建华、胡建军、刘建英： 本院执行的胡建华、胡建军申请刘建英继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执259号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：包艳梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住单县。被执行人：朱**一，男，1969年4月1日出生，汉族，住单县。被执行人：秦爱华，女，1976年9月16日出生，汉族，住单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初4293号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人包艳梅、朱**一、秦爱华金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人发出了执行风险及举证告知书、提供被执行人财产状况通知书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权195371元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4293号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十二日书记员 贾泽富
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1541号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：卢道标，1963年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告卢道标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终478号 上诉人（一审起诉人）：尹贤文，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人尹贤文因劳动争议一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹贤文上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：尹贤文于1984年参加民办教师招生考试后被聘用为民办教师，于1985年2月正式上岗，从教期间多次荣获各项荣誉称号。1988年7月获得中师函授毕业文凭，1989年7月获得湖南省教委颁发的《教师资格证》、《湖南省中小学民办教师职务任命书》，2004年取得教育部颁发的《教师资格证》等证件。在1990年民办教师整顿考核中，学区及涟源市教育局领导严重违背相关文件规定，以尹贤文生育二胎为由口头通知其取消民办编制，做为代课教师安排。尹贤文一直代课到2007年2月，涟源市教育局再次口头通知其解除劳动人事关系，至此尹贤文连续教龄22年。2018年2月，尹贤文又被返聘为代课教师，至今又已连续3年教龄，累计教龄25年。综上，尹贤文与涟源市教育局建立了无固定期限的劳动关系，本来就不存在被强制解除劳动关系的理由，况且出具解除劳动关系合同决定书是涟源市教育局的法定义务。涟源市教育局没有正确履行此项义务，因此尹贤文至今与涟源市教育局存在合法的人事关系，只是涟源市教育局强行停发了其工资。涟源市教育局违反法律规定，尹贤文起诉，具有政策法律依据，一审法院不予受理错误，应当受理本案并依法判决。 本院认为：根据尹贤文向一审法院起诉及向本院上诉的内容，其原为民办教师，在上世纪九十年代因计划生育问题被辞退，现请求人民法院确认其与涟源市教育局存在劳动人事关系，自1996年2月至今按同等条件公办教师标准补发2倍工资，并按公办教师标准办理养老保险或办理退休手续。经审查，尹贤文的诉求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，尹贤文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年三月八日   法官助理 张涛    书记员 张秀娟     附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初160号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：岳宏星，男，壮族，1992年11月13日出生，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告岳宏星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、 韦月梅到庭参加诉讼，被告岳宏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告岳宏星偿还原告信用卡透支本金及利息38952.21元，其中本金27381.44元、利息7584.61元（利息暂计至2020年3月21日，之后的利息按照工行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）、违约金3986.16元；2、案件受理费由被告岳宏星承担。 事实和理由：2017年4月19日，被告岳宏星持身份证到原告处办理信用卡。原告经审核后为其办理了卡号为41×××52的信用卡，该卡信用额度为3万元。2017年5月16日起，被告岳宏星开始使用该卡。但自2018年12月份起被告没有按时按月足额还款。截止2020年12月11日，被告已经拖欠原告信用卡透支本息38952.21元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告岳宏星未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人岳宏星的身份证复印件，证明持卡人岳宏星的身份；2.工银信用卡申请书，证明被告申请办理信用卡（卡号：41×××52）的事实；3.业务申请确认书，证明被告申请办理信用卡（卡号：41×××52）的事实；4.信用卡启用业务申请书，证明信用卡（卡号：41×××52）启用的事实；5.催收通知书，证明原告向被告送达催收通知的事实；6.信用卡交易流水账，证明信用卡使用交易的事实。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告岳宏星于2017年4月19日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡，卡片编号为41×××52。牡丹信用卡领用合约（个人）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按每月计收复利，并从甲方账户中扣收。”“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。”截止2020年12月11日，被告岳宏星使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金及利息38952.21元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，要求被告岳宏星偿还欠款本息及违约金。 本院认为，合法债务应当清偿。被告岳宏星在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告岳宏星不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本息38952.21元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳宏星偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行信用卡（卡号：41×××52）透支本金及利息38952.21元，其中本金27381.44元、利息7584.61元（利息暂计至2020年3月21日，之后的利息按照工行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）、违约金3986.16元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费387元（原告已预交），由被告岳宏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费774元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  宁海珊 二〇二一年三月十五日 书记员  农瑷玲
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初143号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人岳军，男，1976年1月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化，无业，住乌鲁木齐市。因本案，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人岳军犯票据诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，后以东检刑检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人岳军及其辩护人翟爱华到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2016年至2017年7月间，被告人岳军先后变造银行承兑汇票7张，票面金额1800万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人岳军的供述，被害人娄某某等人的陈述，证人徐某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人岳军变造金融票证，情节特别严重，其行为构成变造金融票证罪，提请依法惩处。 被告人岳军对指控事实及罪名无异议，辩解案涉汇票是经过他人获得，其不应当认定为主犯。 被告人岳军的辩护人主要提出岳军变造票证的行为属于情节严重，而非情节特别严重。 经审理查明，2016年下半年至2017年7月间，被告人岳军先后将变造的银行承兑汇票7张，票面金额合计1800万元，出卖给他人，其非法获利107.5万元。他人取得变造的汇票后，实施相关犯罪活动。具体事实如下： 1.2016年下半年，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为xxx.xxx，票面金额480万元），出卖给他人，获利10万元。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。 2.2017年1月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为xxx.xxx,票面金额470万元）以24万元的价格卖给高某（另案处理）。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。 3.2017年4月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为xxx.xxx，票面金额110万元）以11万元的价格卖给高某。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。 4.2017年5月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为xxx.xxx,票面金额290万元)以18万元的价格卖给梁某某（另案处理）。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。 5.2017年5月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为xxx.xxx，票面金额200万元）以18万元的价格卖给高某，并安排岳某甲（另案处理）交给高某。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。 6.2017年6月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为xxx.xxx，票面金额90万元）以8万元的价格卖给梁某某，并安排岳某甲交给梁某某。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。 7.2017年7月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票以18.5万元的价格卖给梁某某，后因票面金额过大，更换了另一张变造的银行承兑汇票（票号为xxx.xxx，票面金额160万元）。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。 被告人岳军归案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某某等人的陈述，证人徐某某等人的证言，银行承兑汇票复印件，中国工商银行股份有限公司焦作分行出具的情况说明，相关涉案人员的刑事判决书，发破案经过及被告人岳军归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人岳军违法国家金融票证管理制度，变造金融票证并出售，情节特别严重，其行为构成变造金融票证罪，且与他人系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳军归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 关于被告人岳军及其辩护人提出岳军不属于主犯以及犯罪行为不属于情节特别严重的的辩解、辩护意见。经查，被告人岳军经过他人先后变造多张金融票证用于出售牟利，并安排人员给下家送票，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人岳军变造银行承兑汇票7张，票面金额合计1800万元，出卖给他人非法获利107.5万元，下家使用变造的承兑汇票实施相关犯罪活动，其犯罪行为属于情节特别严重，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳军犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十五日起至二○二九年七月十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人岳军未退出的违法所得人民币107.5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  杨 鹏 人民陪审员  吕 群 二〇二一年三月九日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)伪造、变造汇票、本票、支票的; (二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的; (三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的; (四)伪造信用卡的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1066号 原告：巴中市巴州区中意装饰经营部 经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内56-57号门市 经营者：徐大珍，女，生于1954年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被告：罗泽文（曾用名罗庆文），男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告罗泽文买卖合同纠纷一案，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执34号申请执行人：李博，男性,1990年4月13日生，汉族，住陕西省潼关县太要镇欧家城村二组，公民身份号码:61052219900413201X。被执行人：齐月月，女性,1993年5月27日生，汉族，住陕西省商洛市商州区麻池河镇郭湾村六组，公民身份号码:612501199305272024。2021年2月4日，本院立案执行申请执行人李博与被执行人齐月月婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初329号民事调解书：一、齐月月应给付抚养费45000元（2018年、2019年、2020年）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费575元。在执行过程中,齐月月向李博支付孩子抚养费10000元，并负担执行费575元。2021年3月4日，申请执行人李博与被执行人齐月月自愿达成执行和解长期履行协议，具体内容如下：一、齐月月再给付李博50000元，于每年3月4日之前给付12000元，于第四年3月4日之前给付14000元；二、李博申请解除对齐月月银行账户的冻结。本院认为，根据《最高人法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式（选择“和解长期履行”形式）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0522执34号案件的执行。二、如被执行人齐月月未按执行和解协议履行，申请执行人李博可依法向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 成小军二〇二一年三月四日书记员 马 钊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：董纯歌，女，1992年07月22日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告董纯歌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告董纯歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币39001.86元（截至2020年8月24日欠款本金30892.39元、利息2774.35元、费用5335.12元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董纯歌未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告董纯歌未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为49845112********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金30892.39元、利息2774.35元、费用5335.12元（共计人民币39001.86元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告董纯歌的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告董纯歌违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金30892.39元、利息2774.35元、费用5335.12元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告董纯歌应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。董纯歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告董纯歌于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计39001.86元；被告董纯歌于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告董纯歌实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告董纯歌负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终201号上诉人（原审被告）：上海会正电子科技有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路5469弄126号。法定代表人：许兰，经理。被上诉人（原审原告）：武汉兴友装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街马山村2号。法定代表人：舒山，执行董事。上诉人上海会正电子科技有限公司因与被上诉人武汉兴友装饰工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2021)鄂0115民初96号民事裁定，于2021年3月17日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人上海会正电子科技有限公司上诉称：双方当事人于2019年4月12日签订的承揽合同上没有明确合同履行地点，也没有约定管辖法院，故本应由被告所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人武汉兴友装饰工程有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人先后签订的三份《合同书》明确了武汉兴友装饰工程有限公司按照上海会正电子科技有限公司提供的图纸进行施工，由上海会正电子科技有限公司支付劳动报酬，故本案系承揽合同纠纷。因上述合同未明确约定合同履行地，一审法院认定上述合同已明确约定合同履行地以及本案系劳务合同不当，本院予以纠正。本案系承揽合同纠纷，现被上诉人武汉兴友装饰工程有限公司根据《欠条》要求上诉人上海会正电子科技有限公司支付劳动报酬，故本案的争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定合同履行地和管辖法院，而被上诉人武汉兴友装饰工程有限公司的住所地在武汉市江夏区，故被上诉人武汉兴友装饰工程有限公司以接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人上海会正电子科技有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年三月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1821号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:袁旭,男,1989年10月9日出生,汉族,现住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告袁旭物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄一帆
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督36号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：戴某某，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏，住江苏省泰兴市iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人戴某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督36号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初688号 原告：林小栋，男，汉族，1968年6月6日出生，住福建省古田县。 被告：周千健，男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省古田县。 被告：苏晓青，女，汉族，1974年10月7日出生，住福建省古田县。 原告林小栋诉被告周千健、苏晓青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林小栋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林小栋以对方已还清欠款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林小栋撤诉。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由林小栋负担。 审判员  张宁国 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2225号原告：贾伟冬,又名贾卫东，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟柯先，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：马松民，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贾伟冬与被告马松民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟冬及其委托诉讼代理人孟凯、孟柯先到庭参加诉讼，被告马松民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟冬向本院提出诉讼请求：1.判令马松民支付贾伟冬工资共计6232.5元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由马松民承担。事实和理由：2018年春天,被告马松民雇佣原告在其承包的位于吉林省的工地打工,工作种类是水泥工。2018年9月工程结束后,被告因无力及时支付原告工资,分别向原告出具工资结算条,欠原告共计6232.5元。该款经原告催要,被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。马松民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年8月期间，贾伟冬为马松民承包的位于吉林省洮南市的雏鹰公司工地提供劳务，负责水泥工工作。工程结束后，经双方结算，马松民欠贾伟冬劳务款共计6232.5元未付。因马松民未按约定支付该款项，贾伟冬为此诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、结算单、证明及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，马松民未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，贾伟冬依约为马松民承包的工程提供了劳务，马松民应及时、足额支付劳务款，马松民下欠贾伟冬劳务款6232.5元未付，有马松民出具的结算单及贾伟冬的陈述予以证实，故对贾伟冬主张马松民支付劳务款6232.5元的诉讼请求，本院予以支持。马松民拖延支付劳务款的行为势必给贾伟冬造成损失，故贾伟冬主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日（即2021年3月9日）起计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马松民应于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟冬劳务款6232.5元及利息（利息以6232.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月9日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马松民负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年三月二十三日书记员  刘芳芳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执139号 申请执行人：赵婷婷，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县爱姗童话服饰商店，住所地安徽省歙县富堨镇仰村城许大道边金马驾校对面，统一社会信用代码92341021MA2TX08AXK。 经营者：潘灶焰。 被执行人：潘灶焰，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行赵婷婷与歙县爱姗童话服饰商店、潘灶焰追索劳动报酬纠纷案件中，已对被执行人潘灶焰采取了拘留措施。经查，被执行人歙县爱姗童话服饰商店、潘灶焰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十一日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1087号被执行人：蒲运权,男,1998年1月19号出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于被执行人蒲运权缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1804-10号申请执行人：某某有限公司被执行人：孔某某关于申请执行人某某有限公司与被执行人孔某某民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人孔某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  夏国华
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初3229号 原告：张淑贤，女，1961年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：胡芹，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张淑贤与被告胡芹身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张淑贤、胡芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求胡芹赔偿原告医疗费4062.49元、护理费617.56元（154.39元/天×4天）、伙食费400元（100元/天×4天）、误工费639.84元（159.96元/天×4天）、交通费100元，共计5819.89元；2.要求胡芹负担本案诉讼费用。事实与理由:我与被告系邻居。2020年8月19日，被告声称家中丢了一袋土豆，说是我家偷的，就报案了。派出所民警走后被告就天天拿着铁锹在我家门口骂，让我把土豆送回去，骂了四天。2020年8月23日晚上7时许，被告还拿着铁锹在我家门口骂，我抱着于春香女儿出去和被告理论，被告直接拿着铁锹打我脑袋几下，这时于春香出来拉仗，被告拿铁锹也把于春香打倒在地，将于春香致伤。伤后于春香向当地派出所报警，并与我一同入住长岭县人民医院治疗，我被诊断为头皮挫伤，胸壁挫伤，住院4天，花医疗费4062.49元。 被告胡芹辩称：原告所述时间对，我家后院与原告家是前后院，我到后院去骂是因为丢了土豆和被，但是我没指名骂。当时于春香出来说你别骂，后原告也抱孩子出来了。于春香把孩子从张淑贤手中抱过来之后，张淑贤就倒地上了，于春香把孩子放在地上之后，也倒地上了。我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：张淑贤与胡芹系前后院邻居。2020年8月23日晚上7时许，胡芹因土豆和被子被偷在自家后院谩骂，于春香与其母亲张淑贤因此与胡芹发生口角，张淑贤受伤，并于当日前往长岭县人民医院救治，诊断为头皮挫伤，胸壁挫伤，住院4天，花医疗费4062.49元。现张淑贤诉至本院，要求胡芹赔偿医疗费4062.49元、护理费617.56元（154.39元/天×4天）、伙食费400元（100元/天×4天）、误工费639.84元（159.96元/天×4天）、交通费100元，共计5819.89元。胡芹对纠纷发生时间无异议，表示自己确实拿着铁锹在自家后院骂了，但是并未指名道姓，也未曾致伤张淑贤，不同意张淑贤的诉讼请求。 上记事实，有当事人陈述、住院诊断书、住院病历、收费票据、门诊票据及长岭县西北街派出所卷宗材料等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，张淑贤主张胡芹将其打伤，胡芹虽否认，但按生活常理，在本案的特定情况下张淑贤不会自伤，同时其亲属也不会将其致伤。根据证据的“高度盖然性”理论，综合张淑贤头皮挫伤所发生的时间、地点、胡芹手拿铁锹、双方争论等情况，本院认为张淑贤的伤和胡芹存在因果关系，胡芹应当承担侵权责任。对于责任大小，胡芹因丢失土豆、被子，在自家后院、原告门前骂人，即便未指名道姓，也有指桑骂槐之嫌，张淑贤闻声出门与其争论，致矛盾激化，事件中双方均有失理性。因此本院酌定案涉纠纷胡芹负主要责任（80%），张淑贤负次要责任（20%）。关于医疗费，胡芹虽提出异议，但未提供相关证据证明其主张，因此本院按票据金额确定，即4062.49元。关于护理费617.56元（154.39元/天×4天）、伙食费400元（100元/天×4天）、误工费639.84元（159.96元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，张淑贤未提供相关证据且胡芹不认可，本院不予保护。因此，本院确认张淑贤各项合理损失计5719.89元。胡芹应当承担的赔偿费用为4575.91元（5719.89元×80%）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告胡芹于判决生效后三日内赔偿原告张淑贤4575.91元； 二、驳回原告张淑贤的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告胡芹负担200元、原告张淑贤负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  周福明 二〇二一年三月九日 书记员  丛冬雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初769号 原告：阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地南侧。 经营者：袁艳玲，该租赁站经营人。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：安徽瀚天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇岗集社区。 法定代表人：汪婧，该公司总经理。 原告阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站与被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自愿达成和解协议，现原告阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站负担。 审判员  谢春梅 二〇二一年三月二十日 书记员  马 雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1485号 申请人：太仓市威力压铸厂，统一社会信用代码91320585X323348493，住所地江苏省太仓市璜泾镇华南村。 投资人：顾良龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾璇，公司员工。 被申请人：宁波巧艺汽车装备有限公司，统一社会信用代码913302065736748113，住所地浙江省宁波市北仑区大碶模具路86号。 法定代表人：尹维明。 申请人太仓市威力压铸厂与被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司定作合同纠纷一案，申请人太仓市威力压铸厂于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司冻结银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓市威力压铸厂申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波巧艺汽车装备有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  滕万波 二〇二一年三月五日  法官助理左传超 书 记 员杨怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2569号被执行人：吴国威，男，1987年4月6日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人吴国威罚金一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0830刑初460号刑事判决书，已发生法律效力，关于被执行人吴国威罚金的判决如下：被告人吴国威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）因被执行人吴国威未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院于2020年10月28日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月29日本院执行人员到盱眙县看守所向被执行人吴国威当面送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，已被本院于2021年3月17日纳入失信被执行人名单，为期两年。3、本院分别于2020年10月29日、2020年12月3日、2020年12月23日、2021年1月6日、2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月15日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款820.8元，已被本院依法冻结并扣划作为罚金退出上交财政，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人吴国威名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年11月6日到被执行人的住所地盱眙县仇集社区对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人吴国威已离婚，同小孩和其父母一起生活，现住在仇集，住的房子是其父母的，被执行人在赵郢组的房子已于2016年拆迁，现被执行人名下无财产。通过本次实地调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已执行到位标的820.8元，未执行标的为2179.2元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案自立案起已满三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，本院将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初460号刑事判决书吴国威罚金未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年三月十七日书记员  张 智
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2394号申请执行人河南豪森电梯有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道练江路北侧福华御苑**。统一社会信用代码914117003300346253。法定代表人张计伟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张计划，系该公司员工。委托诉讼代理人，尼永贵，河南小东律师事务所律师。被执行人驻马店市大唐置业有限公司，住所地驻马店市新蔡县古吕镇西城街中环路中段西侧。机构代码证56864402-8。法定代表人张靖婷。关于河南豪森电梯有限公司申请执行驻马店市大唐置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豪森电梯有限公司于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人驻马店市大唐置业有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人驻马店市大唐置业有限公司名下有不动产登记信息，已被其他法院查封在先，上级部门、县政府正在统一协调处理中；3、查明被执行人驻马店市大唐置业有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人驻马店市大唐置业有限公司名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金1650000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市大唐置业有限公司负有继续向申请执行人河南豪森电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年三月十九日书记员  曹 彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执259号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王春申，男，1963年7月2日出生，汉族，住。被执行人：王宾，男，1990年9月17日，汉族，住。被执行人：吴喜顺，男，1966年8月13日，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王春申、王宾、吴喜顺借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4155号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为22500元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4155号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初157号 原告：董亚民，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告董亚民与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告董亚民于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告董亚民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董亚民撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费1840.00元，减半收取计920.00元，由原告董亚民负担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三日 书记员  王 贺
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执152号   申请执行人：屈军宏，男，1967年6月11日生，汉族，住洛川县。   被执行人：王小梅，女，1976年8月26日生，汉族，住洛川县延炼家属区。   本院在执行申请执行人屈军宏与被执行人王小梅房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初746号民事调解书，于2021年1月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款83830元，承担案件受理费1200元。   本案进入执行后，本院依法冻结并划拨被执行人存款10000元（以上款项已给付）。因剩余款项未到期，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长   杨剑    审判员   张武君    审判员   常忠民      二〇二一年三月二十二日      书记员  赵海鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5090号 申请执行人：王怀钰，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：费李翔，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：吕泽奇，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 关于王怀钰与吕泽奇、费李翔清算责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初834号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告费李翔、吕泽奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀钰477000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吕泽奇、费李翔送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初834号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 迎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初352号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区梅城花园24栋6号。法定代表人：谭琴，系执行董事。被告：王双全，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐金莲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告王双全、徐金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晶鑫物业管理有限公司申请撤回对被告王双全、徐金莲的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月十一日法官助理蒋语孜书记员易林