wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更593号罪犯杨雄，男，1991年8月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年8月25日作出（2015）西昌刑初字第228号刑事判决，以被告人杨雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人杨雄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月26日作出（2015）川凉中刑终字第184号刑事裁定，撤销一审判决对被告人杨雄的量刑部分，以上诉人（原审被告人）杨雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月29日起至2026年1月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更460号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2025年5月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨雄减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨雄在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨雄被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨雄的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保192号申请人：杜红生，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：冯子荣，男，汉族，1976年2月2528日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院在审理申请人杜红生与被申请人冯子荣合同纠纷一案，申请人杜红生于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯子荣银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人杜红生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯子荣银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人杜红生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董  兵 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  段  欣1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9287号 原告：金俊，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：肖凌,浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：胡青，男，1988年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金俊与被告胡青民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡青返还原告金俊尚欠的借款本金人民币60000元；二、判令被告支付原告借款本金26万元自2017年11月21日起至2018年5月20日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息20020元；三、判令被告支付原告自2018年5月21日起至2020年10月21日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息为68582.8元，并支付自2020年10月22日起至实际还清之日以本金6万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息；以上第1-3项诉讼请求暂共计148602.8元(其中第2-3项详见利息清单)；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告金俊委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告胡青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告胡青向原告金俊借款26万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月21日至2018年5月20日，借款利息按月息1.9%计算。案外人朱红强系连带责任保证人，保证期限为借款人还本付息之时，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借款为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。原告陈述，借款26万元以银行转账汇款20万元，现金6万元的形式交付给被告胡青，胡青出具收条一份。借款到期后，被告胡青未按约还款。2019年1月2日，案外人朱红强向原告金俊出具《承诺书》一份，承诺：由其承担借款本金人民币20万元的担保责任，其已于2018年5月22日支付给原告人民币5万元，愿意继续承担本金人民币15万元还款责任，承诺书签署之日支付原告1.5万元，2019年6月30日前再支付1.5万元，以后每隔六个月支付人民币1.5万元，直至五年内付清本金为止。原告陈述，案外人朱红强已按承诺书向原告累计支付借款本金11万元，剩余9万元按承诺书继续履行，截至2020年10月21日，被告胡青拖欠原告借款本金6万元、借款利息20020元、逾期利息68582.8元。 本院认为，根据原告提供的借条、收条、转账凭证，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，原告自愿将利息计算标准调整为按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，系原告自愿对权利作出的处分，符合相关规定，故对原告要求被告胡青归还借款本金60000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青应归还原告金俊借款本金60000元，并支付利息20020元和截至2020年10月21日的逾期利息68582.8元，及支付本金60000元自2020年10月22日至款清之日按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3272元，由被告胡青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  孔国英 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王诗诗 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执121号申请执行人：李某某，男，1966年生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇。被执行人：雷某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。被执行人：张某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。申请执行人李某某与被执行人雷某某、张某某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为1.7万元，本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日、2021年2月20日2021年3月5日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2021年3月5日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日当面告知了申请执行人李某某的委托执行代理人吴安成，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月4日对被执行人雷某某、张某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2021年3月4日当面告知了申请执行人对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  吴 江二〇二一年三月八日书记员  刘 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1778号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张兵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张兵偿还透支欠款本金45971.01元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息10402.27元、费用（违约金、其他手续费）7092.34元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以45971.01元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张兵承担。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金45971.01元并支付自2018年5月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终388号上诉人（原审原告）：吴继中，男，1940年11月23日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大东区。负责人任睦强，该局局长。出庭负责人郑勤平，该局副局长。委托代理人刘冠佐，辽宁正直律师事务所律师。上诉人吴继中诉被上诉人沈阳市大东区房产局拆迁安置案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106行初94号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年6月21日原告吴继中曾以沈阳市大东区房产局为被告，以相同诉求向本院提起行政诉讼。本院认为原告起诉的诉讼请求系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，不属行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告吴继中的起诉。原审认为，原告以同一被告，基于同一事实理由，诉讼标的均为要求补偿其一套双室回迁房提起诉讼，属重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴继中的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、92年拆迁时登记违法，已由沈阳市房产局“城市房屋拆迁行政裁决不受理通知书”和法庭共同认定被拆迁为五人，按户型规范应为三室或一双一单。二大东区信访事项复查工作委员会办公室“关于吴继中信访事项的复查意见”证明9年后回迁安置时大东区政府执行沈阳市房产局96年的发文“关于回迁安置人口核定问题的说明”和我家人口真实状况，从开发商取得双室回迁安置房两套。被上诉人隐藏法规故意违法骗去我一套双室回迁房。故请求被上诉人返还我被骗去的双室拆迁安置房一套。被上诉人答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，就本案的诉讼标的，上诉人曾于2018年6月21日以与本案同一被告、同一事实理由向一审法院提起过诉讼，一审裁定依据相关事实及法律规定，认定本案为重复诉讼并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月二十三日法官助理李政谦书记员刘娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执727号之一   申请执行人：李国兴，男，1965年10月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：綦朝国，男，1979年11月07日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。   申请执行人李国兴与被执行人綦朝国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2020)新0104民初8215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的144491.00元，已执行标的为0元，未执行标的为144491.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2021年1月27日、2021年1月30日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年2月1日、2021年3月21日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院于2021年2月3日查询了被执行人綦朝国名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院于2021年2月2日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录；本院于2021年2月20日查询了被执行人名下在黄冈市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录；本院于2021年2月24日查封了被执行人孩子名下在浠水县的不动产，但该房产系抵押轮候查封，本案无权处置。   4.关于机动车：本院于2021年2月2日查封了被执行人名下×××号北京牌汽车手续，于2021年2月20日查封了被执行人×××号奥迪牌汽车手续，因本院未实际控制上述车辆，故本院无法予以处置。   5.本案中，本院通过电话182XXXXXXXX与被执行人取得联系，但是该号段提示为空号，134XXXXXXXX称并非綦朝国本人，因本院无法实际控制被执行人，故无法对其采取司法拘留的强制措施。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月21日将被执行人限制消费并予以发布。   7.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人綦朝国暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终5号上诉人（原审被告）：新疆中财典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座11楼。 法定代表人：边锡明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐伟天，男，1977年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：杨建法，男，1967年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人新疆中财典当有限公司因与被上诉人唐伟天、原审被告杨建法民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆中财典当有限公司上诉请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1982号民事裁定书，并将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，上诉人对被上诉人唐伟天、原审被告杨建法之间民间借贷事项，根本不知情，没有提供过任何手续，更谈不上对其借款、担保事项做出约定，其管辖对上诉人无约束力。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人和原审被告的住所地均在乌鲁木齐市天山区，不在沙湾县，故本案不属于沙湾县人民法院管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖。 唐伟天未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原审被告杨建法向被上诉人唐伟天出具的借据中约定“并由新疆中财典当有限公司承担连带担保责任，…如发生纠纷向沙湾县人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故沙湾县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，二审予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二一年三月二十四日 法官助理  也斯 布力 书 记 员  其 米 格
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执57号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人牟广新，男，1970年9月17日出生，满族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人牟广新借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牟广新名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人牟广新名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人牟广新位于黄海××、××东××房产××套，本院已作查封且涉案房产存有多个抵押，申请人表示暂不作处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中银消费金融有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十日 书记员  李明喆
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初343号原告：昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司。统一社会信用代码：91530181292113807R。住所地：安宁市太平镇糍粑铺村。法定代表人：刘利建。委托诉讼代理人：杨杰华，系公司员工，特别授权代理。被告：云南徐重机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530181589622207G。住所地：安宁市太平街道办事处糍粑铺。法定代表人：闫新。被告：闫新，男，1969年12月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，身份证登记住址：江苏省徐州市云龙区。被告：闫东，男，1969年1月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，身份证登记住址：江苏省徐州市泉山区。原告昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司（以下简称“昆明虹鑫公司”）与被告云南徐重机械设备有限公司（以下简称“云南徐重公司”）、被告闫新、被告闫东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告昆明虹鑫公司委托诉讼代理人杨杰华到庭参加了诉讼。被告云南徐重公司、闫新、闫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明虹鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告云南徐重公司支付原告租赁费及其他费用375000元，被告的股东被告闫东、闫新对款项承担连带清偿责任。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年出租位于安宁市口的厂房租给被告云南徐重公司使用，使用期间的房屋租赁费及其他费用欠费高达575000元未支付，后因被告云南徐重公司经营失败歇业，不先告知是否退租的情况下搬东西逃跑离开昆明回徐州，原告工作人员杨杰华于2017年11月28日与被告法定代表人闫新结算，出具《欠款证明》。2018年1月30日，法人闫新表哥闫东100%股东，闫东从徐州汇杨杰华建设银行卡20万元，余款375000元一直拖欠未付。原告认为，被告云南徐重公司目前工商登记情况属于经营异常，因歇业解散做清单注销，成为空壳僵尸企业，拖欠原告的房租水电费，被告云南徐重公司应当承担清偿责任。被告闫新、闫东作为股东未履行清算义务，应当对债务承担连带清偿责任。请人民法院依法判决支持原告的诉请求，维护原告的合法权利。被告云南徐重公司向本院提交书面答辩状称：我公司收到《民事起诉状》，原告昆明虹鑫公司要求支付租金375000元是对的。我公司当时欠付租金575000元，在2018年，我公司克服困难支付了200000元租金，并答应在2022年底前付清剩余租金375000元，请原告昆明虹鑫公司给我公司时间，我公司一定会付清租金。另外，我公司是有限责任公司，股东按照股本承担有限责任，原告昆明虹鑫公司起诉闫东、闫新是不对的。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告昆明虹鑫公司与被告云南徐重公司签订了《厂房租赁合同》，约定原告昆明虹鑫公司将位于云南省安宁市口，建筑面积约4500平方米的3个钢结构厂房、1栋2层办公楼出租给被告云南徐重公司。租赁期限5年，自2011年12月1日至2016年11月30日止。2017年11月20日，被告云南徐重公司向原告昆明虹鑫公司出具《欠款证明》，载明：“承租方现已结束与出租方的房屋租赁合同，出租方应付房租及其他费用共计：（￥575000元）伍拾柒万伍仟元整。”2018年1月30日，被告云南徐重公司向原告昆明虹鑫公司员工杨杰华中国建设银行账户汇款200000元。另查明，被告闫新、闫东系被告云南徐重公司自然人股东，被告云南徐重公司类型为有限责任公司。上述事实，有当事人的陈述和原告当庭出示的《厂房租赁合同》《欠款证明》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效的租赁合同，对双方都具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同到期后，经双方结算确认，被告云南徐重公司向原告昆明虹鑫公司出具了《欠款证明》载明被告云南徐重公司应向原告昆明虹鑫公司支付房租及其他费用共计575000元，因2018年1月30日，被告云南徐重公司向原告昆明虹鑫公司支付了200000元，故原告昆明虹鑫公司要求被告云南徐重公司向其支付剩余未付款项375000元，有事实和法律依据，本院支持。对于被告闫新、闫东作为被告云南徐重公司股东是否应对被告云南徐重公司涉案债务承担连带责任的问题。本院认为，公司应以其财产对外独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因原告昆明虹鑫公司未能举证证实被告闫新、闫东是否有滥用股东权利损害公司债权人利益的行为，故本院对原告昆明虹鑫公司的该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南徐重机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司租金及其他费用375000元。二、驳回原告昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告云南徐重机械设备有限公司负担（并入上述款项执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二一年三月十日书记员  杨 莲
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1558号李小奇、冯军科：申请执行人李小奇与被执行人冯军科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初2970号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯军科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小奇向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款27000元及利息、案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李小奇与被执行人冯军科之姑父王根来达成和解协议，由王根来代被执行人冯军科偿还借款22000元，负担执行费305元，申请执行人李小奇自愿放弃剩余债权，现已经履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯军科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初446号原告：湖北红岩车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路40号。法定代表人：蒋亨杰，该公司总经理。委托代理人：高传伟，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。委托代理人：熊家范，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。被告：王清文，男，汉族，1975年4月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：杨道成，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：湖北星驰人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区中观136号。法定代表人：涂峰，该公司经理。委托代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北红岩车桥实业有限公司诉被告王清文、第三人湖北星驰人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，湖北星驰人力资源有限公司对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2021年1月12日立案，案号为（2021）鄂0302民初360号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2021）鄂0302民初360号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0302民初360号案件审理。审判员  张京郧二〇二一年三月十七日书记员  彭苗苗
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初321号 原告：尹大团，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹子华，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：尹又珍，女，1940年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告尹大团与被告尹又珍健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹大团及其委托代理人尹子华、被告尹又珍的特别授权委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹大团向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5211.76元并修复好打烂原告的窗户玻璃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告与原告女儿发生口角，且恶语攻击原告，原告劝被告多栽花少栽刺，被告就用一木棒打烂了原告房子的窗户玻璃，原告听到打碎玻璃的声音，就去质问被告，被告用一根带刺的梓棵树棒打原告的头部、背部和肩部，头部血流不止。原告受伤后去村防保站上药之后去被告家要求被告治疗，被告又用扫帚把打原告，因伤势严重原告在山门镇中心医院住院治疗。此案经村委会、司法所及派出所调解，被告拒不承担相应法律责任，原告只好向法院起诉。 被告尹又珍辩称，原告女儿多次到被告家挑起事端，损坏被告家的财物，2020年8月12日，原告及其女儿又到被告家挑事，被告并没有打原告及原告家的窗户，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告的所有证据均提出异议，本院经审查认为，洞口县公安局黄泥江派出所对被告尹又珍的询问笔录符合证据规则要求，依法予以采信；原告提交的医疗费发票、洞口县山门医院普通处方笺、洞口县山门中心卫生院在院病人清单、原告受伤照片、梓棵树木棒、破损的窗户玻璃照片与黄泥江派出所干警对被告尹又珍的询问笔录内容相互印证，应予以采信；黄泥江派出所干警对尹秋益的询问笔录，因尹秋益系原告之女，对尹秋益的陈述结合其他证据予以综合认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告尹大团家与被告尹又珍家相临，2020年8月12日上午，被告与原告之女尹秋益发生口角，两人对骂，在对骂过程中，原告跑来和其女儿一起骂被告，被告就拿起一根竹棍捅烂了原告后窗的一块玻璃，原告跑到被告家去质问被告，被告拿起一根梓棵树木棒打了原告的头部、手臂和背部，导致原告头部受伤流血不止。尹秋益见状在地上捡起一块石头想冲进被告家里帮其父亲，被被告孙子张丰堵在门口，尹秋益就拿石头砸被告家的不锈钢门，砸出了许多凹痕。原告受伤后去村防保站清创包扎，花50元。后原告孙子尹华东报警，警察到场将现场拍照后要被告先去山门镇中心卫生院治疗，被告就去山门镇中心卫生院住院治疗5天，花医疗费2373.76元。原告住院期间由其孙子尹华东护理，尹华东系大学一年级学生，当时因暑假期间在家休假。 根据原告的主张并参照有关法定标准，原告尹大团可认定的损失为：1、医疗费2423.76元；2、护理费，因原告住院期间系由其孙子尹华东护理，尹华东系大学一年级学生，在暑假期间护理原告，原告无证据证实尹华东因护理原告导致损失，故对护理费不予支持；3、住院伙食补助费，250元（50元/天/人×5天）；4、误工费，原告已经年满70周岁，原告无证据证实其产生误工损失及损失的具体金额，故对原告的该项诉讼请求不予支持；5、营养费，原告年岁已高且头部受伤流血，对营养费支持150元（30元/天×5天）；6、交通费，原告虽然未提交票据证实其实际支出的交通费金额，鉴于原告到山门镇住院治疗5天的实际情况，交通费酌定50元。以上合计2823.76元。 本院认为，本案系健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷。原、被告本系邻居，理应冷静、妥善处理相互之间的关系，但双方因琐事发生冲突最终导致原告受伤并打烂原告家的一块窗户玻璃，酿成本案纠纷。因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担侵权责任，但本案中原告未能克制自己也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告尹又珍应赔偿原告损失的70%，即1976.63元，其余损失原告自负。原告要求被告修复其打烂原告家的一块窗户玻璃，被告在派出所干警询问的时候承认其在和原告女儿对骂的时候用竹棍捅烂了原告家的一块窗户玻璃，该行为侵害了原告的财产权益，应将玻璃修复好，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定，判决如下： 一、由被告尹又珍赔偿原告尹大团医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计5303.48元并修复好其打烂原告家的后窗玻璃一块； 二、驳回原告尹大团的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告尹大团负担50元，被告尹又珍承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二一年三月十六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初512号原告：李宝山，男，1937年5月23日出生，汉族，职业，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市西安区温春镇共荣村，住所地牡丹江市西安区温春镇。法定代表人：付德彪，村主任。原告李宝山与被告牡丹江市西安区温春镇共荣村合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝山撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二一年三月十一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执572号申请执行人：廉文斌，男，汉族，1986年5月7日生，住无锡市梁溪区。被执行人：吴小勇，男，汉族，1988年5月26日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人廉文斌与被执行人吴小勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初7951号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：廉文斌与吴小勇双方间的房屋装修合同终止。吴小勇退还廉文斌（开户行：中国工商银行；借记卡账号：6222********）装修款1万元，具体付款方式为：自2020年10月起至2021年1月止每月底前支付2500元。吴小勇如未能按照本调解协议第二条按时足额履行，廉文斌有权要求吴小勇以退还装修款1.9万元予以结算剩余应退款项，并申请人民法院强制执行。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由吴小勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＶ××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但车辆已达报废标准且下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人吴小勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初7951号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初501号原告：李健力，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：莦旻俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告李健力与被告莦旻俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李健力到庭参加诉讼，被告莦旻俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李健力向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告莦旻俊立即向原告李健力返还本金7000元及利息（暂计以7000元本金为基数按月利率20％计算，自2020年3月22日起至清偿之日止；2.由被告莦旻俊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告莦旻俊于2020年3月22日哄骗原告李健力7000元，以帮其做贷款为由一直以各种借口推卸其所有责任，直到2020年10月16日被告莦旻俊失去联系，导致原告李健力找不到被告莦旻俊。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告莦旻俊没有答辩。本院经审理认定事实如下：李健力主张莦旻俊欠其借款7000元，向本院提交了借款合同、照片、微信转账截图、微信支付转账电子凭证等作为证据。其中借款合同显示莦旻俊向李健力借款7000元，借款利率为千分之二，借款用途为经营用途，借款期间自2020年3月24日起至2020年6月10日止，并对违约责任等进行了约定。照片为莦旻俊手持身份证及借款合同的拍照图片。微信转账截图及微信支付转账电子凭证均显示李健力于2020年3月22日向莦旻俊转账6000元，于2020年3月24日向莦旻俊转账1000元。莦旻俊没有提出抗辩亦没有提供相反证据。庭审中，李健力变更诉讼请求为：1.判令被告莦旻俊立即向原告李健力返还本金7000元；2.由被告莦旻俊承担本案的全部诉讼费用。庭审中，李健力自认莦旻俊是帮其借车贷，因为要处理资料所以转账7000元给莦旻俊，但后面认清莦旻俊是骗人的，才让莦旻俊签了一个借款合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李健力主张莦旻俊欠其借款本金7000元，向本院提交了借款合同、照片、微信转账截图、微信支付转账电子凭证等作为证据，其已完成举证义务，莦旻俊没有提出抗辩亦没有提供相反证据，故此，本院对李健力主张的借款事实予以采信。借款合同约定的借款期限已过，莦旻俊至今未还款，李健力要求其还款有理，本院依法予以支持。此外，莦旻俊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莦旻俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李健力偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莦旻俊负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二一年三月二日书记员  陈绮琴
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初6号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人韩燕磊，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住河北省邢台经济开发区沙河城镇96号，务农。2013年8月15日，因故意损毁公私财物被邢台市公安局开发区分局行政拘留七日，并处罚款五百元；2015年3月16日，因故意损毁公私财物被该局行政拘留七日，并处罚款二百元；2019年1月7日，因寻衅滋事被该局行政拘留十日；2020年3月7日，因寻衅滋事被该局行政拘留十五日；2020年8月20日，因故意损毁公私财物被该局行政拘留十五日。2020年9月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被该局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人韩燕磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人韩燕磊在邢台市第一看守所通过刑事远程三方视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日18时许，被告人韩燕磊酒后持菜刀进入其北邻居未荣妮位于河北省邢台经济开发区沙河城镇92号的住宅中。未荣妮及其孙媳妇张某见状纷纷躲避韩燕磊。张某带其三名幼儿藏到卧室，未荣妮因年龄大腿脚不便被韩燕磊截住。韩燕磊左手持菜刀、右手掐住未荣妮脖子，扬言要砍死未荣妮。韩燕磊母亲焦果妮将其拦住，韩燕磊未得逞。后焦果妮欲将韩燕磊带离未荣妮住宅，但韩燕磊拒不离开。未荣妮孙子韩某1接到其妻子张某电话后迅速赶回未荣妮住宅。在未荣妮住宅过道处，韩燕磊持菜刀与韩某1发生冲突，韩燕磊将菜刀放到韩某1脖颈处，威胁、恐吓韩某1。韩某1在反抗夺刀过程中，韩燕磊持菜刀将韩某1的脖子致伤。 2013年8月14日13时许，被告人韩燕磊酒后使用砖头将邢台经济开发区沙河城镇委会7个办公室的14块玻璃砸坏，致使该村委会无法正常办公。2013年8月15日，韩燕磊被公安机关行政拘留七日，并处罚款五百元。2015年3月16日11时30分许，韩燕磊酒后使用铁锹将停放在委会院内的邢台经济开发区人民法院警车后挡风玻璃砸坏，车损450元。同日，韩燕磊被公安机关行政拘留七日，并处罚款二百元。2019年1月6日16时许，韩燕磊因自家生活用水在其门前结冰，便对污水管网改造不满，酒后从自家厕所便池内掏出粪便用桶装上，先后两次将粪便倾倒至村委会门口，致使人员无法正常出入。2019年1月7日，韩燕磊被公安机关行政拘留十日。2020年3月6日15时许，韩燕磊酒后到口新冠疫情防控执勤点无故辱骂疫情执勤人员长达半小时，并咬伤执勤人员右小腿、撕坏执勤点帐篷。2020年3月7日，韩燕磊被公安机关行政拘留十五日。2020年7月19日下午18时许，韩燕磊酒后与未荣妮发生口角，韩燕磊用砖头砸坏未荣妮家大门。2020年8月20日，韩燕磊被公安机关行政拘留十五日。 公诉机关提交了菜刀（附证据保全、接受证据清单）；受伤照片、指认照片、行政处罚决定书、户籍证明信、抓获经过、羁押情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人张某、韩某2、韩某3等人的证言；被害人未荣妮、韩某1的陈述；被告人韩燕磊的供述和辩解；现场勘验笔录（附现场图、照片）等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩燕磊为发泄情绪，酒后持菜刀拦截、辱骂、恐吓他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关提出量刑建议，建议对被告人韩燕磊以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月。 被告人韩燕磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人韩燕磊与未荣妮系河北省邢台经济开发区沙河城镇村民，两家为南北邻居。2020年7月19日18时许，被告人韩燕磊酒后与未荣妮发生口角，韩燕磊用砖头砸坏未荣妮家大门，未荣妮家人报警。韩燕磊因将受到行政处罚而对未荣妮怀恨。2020年8月19日18时许，韩燕磊酒后持菜刀进入其北邻居未荣妮住宅中。未荣妮及其孙媳妇张某见状纷纷躲避韩燕磊。张某带其三名幼儿藏到卧室，未荣妮因年龄大腿脚不便被韩燕磊截住。韩燕磊右手持菜刀并用左手按住未荣妮的肩膀恐吓未荣妮，张某将此事电话告知丈夫韩某1让其赶快回家。韩燕磊恐吓未荣妮过程中被其母亲焦果妮拦住，随后焦果妮将韩燕磊带离未荣妮住宅。此时未荣妮孙子韩某1接到其妻子张某电话后赶回，韩燕磊持菜刀与韩某1在未荣妮门外发生冲突，韩燕磊右手持菜刀刀刃向外架到韩某1脖颈处，威胁、恐吓韩某1，在韩某1脖颈处留下一道划痕。韩某1反抗并将韩燕磊所持菜刀夺去，抢夺过程中韩燕磊摔倒在地，被韩某1踹了一脚。被告人韩燕磊于2020年8月19日18时31分被抓获归案。 另查明，2013年8月15日，被告人韩燕磊因故意损毁公私财物被邢台市公安局开发区分局行政拘留七日，并处罚款五百元；2015年3月16日，被告人韩燕磊因故意损毁公私财物被该局行政拘留七日，并处罚款二百元；2019年1月7日，被告人韩燕磊因寻衅滋事被该局行政拘留十日；2020年3月7日，被告人韩燕磊因寻衅滋事被该局行政拘留十五日；2020年8月20日，被告人韩燕磊因故意损毁公私财物被该局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀（附证据保全、接受证据清单）；受伤照片、指认照片、行政处罚决定书、户籍证明信、抓获经过、羁押情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人张某、韩某2、韩某3等人的证言；被害人未荣妮、韩某1的陈述；被告人韩燕磊的供述和辩解；现场勘验笔录（附现场图、照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩燕磊为发泄情绪，酒后持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩燕磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人韩燕磊此前曾多次因酒后寻衅滋事、故意损毁公私财物受到公安机关行政处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩燕磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2022年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  赵一成 人民陪审员  李晓丹 二〇二一年三月二日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初423号 原告:户园园，女，1991年8月4日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李东梅，女，1973年12月7日生，汉族，住子长市，居民。 原告户园园与被告李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户园园、李东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户园园向本院提出诉讼请求：1、由被告李东梅偿还原告借款80700元；2、由被告李东梅承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月3日，被告李东梅因急需资金周转向原告借款81700元并出具借条对借款事实予以确认。后原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李东梅承认原告户园园的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东梅承认原告的诉讼请求不违反法律规定亦有借条佐证，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 由被告李东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告户园园借款80700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元后，由被告李东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月九日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 -1-
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初169号公诉机关海城市人民检察院。被告人李洪伟，男，1969年6月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、住所地辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月29日被海城市公安局取保候审。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人李洪伟犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李洪伟及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李洪伟于2020年11月12日11时许，在海城市其家门前附近，因琐事与李某（被害人，男，75岁）发生冲突互相殴打，殴打过程中，李洪伟持砖头将李某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定中心鉴定：李某头部损伤属轻微伤，左手损伤属轻微伤，左颧骨骨折属轻伤二级。被告人李洪伟于2020年12月29日向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李洪伟有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人李洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新同意被告人李洪伟的意见，并认为被告人系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人对案件的发生有一定责任，综上，请求法庭对被告人给予从轻处罚。经审理查明，被告人李洪伟于2020年11月12日11时许，在海城市其家门前附近，因琐事与李某（被害人，男，75岁）发生冲突互相殴打，殴打过程中，李洪伟持砖头将李某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定中心鉴定：李某头部损伤属轻微伤，左手损伤属轻微伤，左颧骨骨折属轻伤二级。被告人李洪伟于2020年12月29日向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、赔偿协议书等相关书证，被害人李某的陈述，被告人李洪伟的供述与辩解，证人赵某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问被告人录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李洪伟系自首，且与被害人达成和解取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年三月十日书 记 员  金 杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2号之二 被执行人：李旭东，男，汉族，1986年10月24日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭东在浦发银行20×××075账户内存款人民币915.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月一日 书记员  全林星
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更97号 罪犯刘康康，男，生于1999年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市泾阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省泾阳县人民法院于2018年10月30日作出（2018）陕0423刑初73号刑事判决书，以被告人刘康康犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2018年03月23日至2021年09月22日。于2018年12月03日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘康康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘康康确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在数据线生产岗位上改造以来，遵守安全生产规范，安全生产，保质保量完成好每一个产品。能积极与违规违纪行为作斗争且积极靠拢政府。因表现突出，被评为2019年度“监狱级劳动能手”。计分考核成绩共获得积极12个（自2019年02月至2020年06月底，共获得成绩2049分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯刘康康予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯刘康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘康康予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2289号 原告：柳兴有，男，1981年2月5日出生，汉族，住东浙江省金华市金**。 被告：卢晨阳，男，1975年1月29日出生，汉族。 本院在审理原告柳兴有与被告卢晨阳民间借贷纠纷纠纷一案中，原告柳兴有于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳兴有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳兴有撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告柳兴有负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年三月十七日 代书记员 赵紫怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1817号申请人：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。法定代表人：郑春辉，总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被申请人：吴江市横扇镇菀坪旭新精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区王家圩路东侧。经营者：陆凤丹，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王松年，男，1982年8月30日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在审理申请人苏州新台顺金属制品有限公司诉被申请人吴江市横扇镇菀坪旭新精密模具厂、王松年买卖合同纠纷一案中，申请人苏州新台顺金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴江市横扇镇菀坪旭新精密模具厂、王松年的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州新台顺金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市横扇镇菀坪旭新精密模具厂、王松年的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年三月十三日书记员 莫叶清
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初268号原告：陈国林，男，汉族，1985年5月19日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，特别授权。被告：薛少飞，男，汉族，1989年10月25日生，住汝阳县。原告陈国林与被告薛少飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托诉讼代理人杨大伟，被告薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国林向本院提出诉讼请求：判令被告薛少飞支付原告劳务费42160元，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告薛少飞为郑州正商汇航铭筑消防项目承包人，2019年10月至2020年8月底，原告在被告承包的项目上工作，约定日工资为280元，原告在被告处工作共10个月，期间被告仅向原告发放了生活费，并未向原告支付工资。2020年9月30日被告以资金不足无法支付工资为由，向原告出具了尚欠工资42160元的欠款条一份，约定于正商汇航铭筑消防项目完工后两个自然月内分两笔付清欠款，第一笔欠款于2020年10月31日发放。至今被告仍未支付剩余欠款。被告薛少飞辩称：认可原告诉讼请求，我有个合伙人陈辉，两人共同包了两个工地，原告在我承包工地上应得工资2万元，已付工资15000元左右，原告还在另一个工地正商紫辰苑被欠工资2万元，紫辰苑无法发放工资。我的工程已经干完了，甲方给我支付了一半工程款，还有一半没有支付，我在郑州法院已经起诉立案，因为甲方没有给我支付工程款才导致我没有给下面工人支付工资款。经审理查明：被告薛少飞为郑州正商汇航铭筑消防项目承包人，2019年10月至2020年8月底，原告陈国林在被告承包的项目提供劳务，约定日工资为280元，原告在被告处工作约10个月。2020年9月30日经结算被告向原告出具了工程欠款条一份，“陈国林在正商汇航铭筑消防项目及正商紫辰园消防项目所欠工资为42160元，本人薛少飞承诺于正商汇航铭筑消防项目打压完成日起二个自然月内分两笔发放给陈国林本人，2020年10月31日前给陈国林发放第一笔工资。承诺人：薛少飞，被承诺人：陈国林”。后被告付给原告工资款1500元，剩余款项至今未付。被告承认欠款条上所说的两个项目已经完工。本院认为，原告陈国林为被告薛少飞提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。经结算被告向原告出具了42160元的欠条，扣除被告已付的1500元，剩余40660元被告薛少飞应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告薛少飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈国林劳务报酬40660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告薛少飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年三月九日书记员  梁汝笑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执870号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林艺勇，男，1989年9月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈亚娜，女，1990年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林艺勇、陈亚娜借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十九日 书记员  刘碧虾
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1928号钟金长:本院执行的钟金长申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行赔初6号起诉人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡东华村（东沟、新东）。2021年3月15日，本院收到起诉人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司的起诉状。其诉称：2020年4月29日，抚顺市交通培训管理处未按法定程序，将我单位行政许可的经营范围予以变更，致使我单位A1、B2车型无法招生和培训500多人，损失1768800元。抚顺市交通培训管理处未查清事实，未履行告知、听证、陈述、申辩等程序，未告知救济渠道，文书不规范，适用法律错误。经复议，该决定虽已撤销，但我单位未能恢复到之前的经营状态，损失在继续产生。因抚顺市驾驶员培训管理处的错误决定是由其上级主管部门抚顺市交通运输管理处研究决定，故要求抚顺市交通运输管理处和抚顺市交通培训管理处共同承担连带赔偿责任。我单位于2020年12月22日以邮寄的方式向抚顺市交通运输管理处和抚顺市交通培训管理处送达了赔偿申请，至今没收到答复，故诉至法院，请求抚顺市交通运输管理处和抚顺市交通培训管理处连带赔偿因违法变更行政许可给起诉人造成的经济损失1768800元（2020年4月29日起至2020年12月30日止）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。”根据该规定,加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。本案中,起诉人认为抚顺市交通运输管理处和抚顺市交通培训管理处的行为侵犯了其合法权益,向人民法院单独提起行政赔偿诉讼,但起诉人未提交证据证明其认为的加害的行政行为已被确认违法。因此,起诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件,故对起诉人提起的行政赔偿诉讼,本院依法不予受理。综上,本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项以及第二十七条第一款规定,裁定如下:对抚顺市卓越驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年三月十九日书 记 员  姜雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保3号之一 解除保全申请人：泸州阳成建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码91510502MA633X5B9C，住所泸州市江阳区丹林路马岭街23号。 法定代表人：牟利清，董事长。 委托诉讼代理人：邓志平，男，1963年1月5日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏定，女，1997年2月1日，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住泸州市江阳区，系该公司员工。 被申请人：泸州羽丰酒业有限责任公司。统一社会信用代码915105227978848776，住所合江县佛荫镇工业集中区。 法定代表人：彭泰森，董事长。 委托诉讼代理人：尹波，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光敏，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，该公司员工。 解除保全申请人泸州阳成建筑装饰工程有限公司与被申请人泸州羽丰酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）川0522财保3号裁定，准许冻结被申请人泸州羽丰酒业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司江阳支行账户为5100××××0906的存款10万元。现申请人泸州阳成建筑装饰工程有限公司以与被申请人泸州羽丰酒业有限责任公司调解结案为由，于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人泸州羽丰酒业有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州羽丰酒业有限责任公司的保全措施（被申请人在中国建设银行股份有限公司江阳支行账户为5100××××0906的银行存款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初256号 原告：天津银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地河北省迁安市惠泉大街君府园1号楼103，统一社会信用代码：91130283694660360W。 负责人：邢会生，任行长。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：崔祥海，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：迁安市金沣秋工贸有限责任公司，住所地河北迁安经济开发区289号（经十二路东侧、纬十二街南侧），统一社会信用代码：9113028374542158XE。 法定代表人：杨秀全，任经理。 被告：迁安市圻鑫金属结构有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村南（平青大线东300米），统一社会信用代码：91130283752418135J。 法定代表人：滕景峰，任经理。 被告：杨秀全，男，1965年10月10日出生，汉族，住迁安市。 原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行与被告迁安市金沣秋工贸有限责任公司、迁安市圻鑫金属结构有限责任公司、杨秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行撤回起诉处理。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月十一日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初577号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普。 委托诉讼代理人：包婉君。 被告：林银兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林银锋，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告林银兴、林银锋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林银兴偿还给原告借款本金80000元及逾期利息10425.94元，共计90425.94元，并支付从2020年8月11日起按合同约定的17.64‰计算至实际还款之日止的利息；2、被告林银锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日进行公开开庭审理，在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、被告林银兴偿还给原告借款本金80000元及逾期利息，截至2020年8月10日的逾期利息为10425.94元，自2020年8月11日起的逾期利息按合同约定的17.64‰计算至实际还款之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月6日，被告林银兴由被告林银锋担保向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，被告林银兴与原告签订了合约号为9002164444号浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书一份，载明：申请金额为80000元，授信有效期限自本合同生效之日起贰年，到期后如本合同约定条件的自动延长贰年，依次类推，延长次数不限；贷款月利率为11.76‰；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，自逾期之日起，贷款人按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告林银锋与原告签订编号为银座银（高保）字9002164443号浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；保证范围包括主债权最高额80000元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。2019年7月9日，原告按约向被告林银兴发放贷款本金80000元，借款月利率为11.76‰，还款日期为2020年7月6日。借款到期后，被告林银兴未归还本金及利息，截至2020年8月10日，被告林银兴尚欠原告逾期利息为10425.94元，上述款项经原告多次催讨，被告林银兴至今未未归还，被告林银锋也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林银兴归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（截至2020年8月10日的逾期利息为10425.94元，之后的逾期利息自2020年8月11日起按月利率17.64‰计算至款项付清之日止）。 二、被告林银锋对上述款项承担连带清偿责任。被告林银锋在承担保证责任后，依法有权向被告林银兴追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告林银兴、林银锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初504号 原告：耒阳市银源小额贷款有限公司。 法定代表人：尹道宏。 委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 被告：衡阳吉锐房地产开发有限公司。 法定代表人：曹某华。 被告：耒阳市富泰实业有限公司。 法定代表人：曹某华。 被告：曹某华，男，汉族。 被告：曾某，女，汉族。 被告：曾某久，男，汉族。 原告耒阳市银源小额贷款有限公司与被告衡阳吉锐房地产开发有限公司、耒阳市富泰实业有限公司、曹某华、曾某、曾某久借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告耒阳市银源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  杨 波 二〇二一年三月十日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民监14号建议机关：朝阳市双塔区人民检察院。原审原告：李彩霞，女，1955年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审原告：颜丙友，男，1956年5月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：李云龙，男，1943年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审原告李彩霞、颜丙友与原审被告李云龙赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2015）辽1302民初04288号民事判决，已发生法律效力。2020年10月26日，朝阳市双塔区人民检察院作出朝双检民（行）监［2019］21130200005号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2015）辽1302民初04288号民事判决内容在实际交付时发生变化，现无法执行，故决定予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨兆丛审判员  刘志伟审判员  邓宏伟二〇二一年三月十九日书记员  栗 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初728号原告:徐州地龙轮胎销售有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村彭西组。法定代表人：潘婷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告:王超，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住淮安市。原告徐州地龙轮胎销售有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州地龙轮胎销售有限公司及委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼。被告王超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州地龙轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款34340元及利息（以34340元为本金，按月利率2%,自2020年6月23日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买轮胎，截止到2020年6月23日，被告欠原告轮胎款34340元，双方约定自欠款之日起按照月息2%计息偿还，另约定由债权人所在地法院管辖律师费、诉讼费、交通费由被告承担。欠款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。故原告提起诉讼。被告王超未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王超从原告处购买轮胎，2020年6月23日经双方结算，被告王超给原告出具欠条一份“今欠徐州地龙轮胎销售有限公司货款34340元，此款保证在年月日还清，否则欠款人愿自欠款日起按月利息2%计息偿还。如发生争议，由债权人所在地人民法院诉讼，为实现才债权产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用，均由债务人承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告王超之间存在买卖合同关系，原告向被告王超履行交付轮胎的义务，被告王超亦应当向原告履行给付货款的义务，被告王超未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告王超给付原告轮胎款34340元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定逾期在欠款日起按月利率2%计息，对于超过按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予以支持。被告王超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告徐州地龙轮胎销售有限公司轮胎款34340元及利息（以34340元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年6月23日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二一年三月四日书记员  鲁威
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之五被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初271号 原告：张闽南，男，1962年12月2日出生，汉族，住丹凤县城迎宾路8号，丹凤县税务局职工。 被告：李金刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住丹凤县龙驹寨街办下湾社区李家组，居民。 原告张闽南与被告李金刚健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张闽南于2021年3月15日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张闽南撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十五日 书记员  刘勇勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保339号 申请人：王成锞，男，1986年4月9日生，汉族，住桓台县。 被申请人：庞雪峰，男，1968年7月19日生，汉族，住桓台县。 被申请人：牛爱英，女，1967年3月8日生，汉族，住桓台县。 申请人王成锞于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞雪峰、牛爱英银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保251号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞雪峰、牛爱英银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月九日 书记员  马迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保397号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：邓生牙，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄满根，男，1964年4月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周平芳，女，1979年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡小兰，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人邓生牙、黄满根、周平芳、胡小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓生牙、黄满根、周平芳、胡小兰银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓生牙、黄满根、周平芳、胡小兰银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初573号原告：杨某杨某，男，1964年9月16日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。被告：李某李某，男，1976年4月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市，现住原平市。原告杨某杨某诉被告李某李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告杨某杨某于2021年3月11申请撤诉。本院认为，原告以经本院诉调双方自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某杨某负担。审判员 冀东青 二〇二一年三月十二日书记员 王江花
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6164号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。法定代表人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：周石军，男，1971年5月24日生，汉族，住江苏省江苏无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地江苏省无锡市中山路**/div>委托诉讼代理人：尤力人，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告周石军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  候佳芸二〇二一年三月一日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执567号之三 申请执行人：孙祖鹏，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，统一社会信用代码55371102MEA131886D，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区驻地。 法定代表人：张传久，主任。 申请执行人孙祖鹏与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）鲁1102民初9302号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在兴业银行52×××41账户内存款人民币3752.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年三月十五日 书记员  王 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执503号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：冯长军。被执行人：马玉良，男，回族，1995年3月6日出生，住甘肃省永靖县，被执行人：马发吐麦，女，回族，1996年3月24日出生，住甘肃省永靖县，被执行人：马有成，男，回族，1975年7月10日出生，住青海省民和县，被执行人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路法定代表人：杨雄风。被执行人：格尔木亿诚物流有限公司，，住所地青海省格尔木市泰山北路**法定代表人：马忠英。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住，住所地西宁市城**柴达木路**/div>法定代表人：方虎。被执行人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。法定代表人：方虎。被执行人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马玉良、马发吐麦、马有成、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初975号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马玉良、马发吐麦、马有成、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月2日，未查询到被执行人马玉良、马发吐麦、马有成、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎名下不动产信息；2、截至2021年3月2日，查询到被执行人马玉良、马发吐麦等名下有一百一十二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月2日，依法冻结被执行人马有成银行账户人民币12011.77元；同年3月22日扣划人民币12011.77元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月3日，本院依法对被执行人马玉良、马发吐麦、马有成、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马玉良、马发吐麦、马有成、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十四日书记员  朱 密
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1807号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路**伊美广场酒店**。法定代表人：陈晓伟，总经理。委托诉讼代理人：胡卓豪，男。原告苏梦与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月23日，原告苏梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年三月二十四日代书记员 朱晓婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初261号 原告：抚宁县城关徐亮石材经销处，统一社会信用代码92130306MA0BL76Q1L，住所地秦皇岛市抚宁区钟庄102国道北侧。 经营者：徐亮，经理。 被告：边欢欢，男，1989年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告抚宁县城关徐亮石材经销处与被告边欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告抚宁县城关徐亮石材经销处于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁县城关徐亮石材经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县城关徐亮石材经销处负担。 审判员  董越强 二〇二一年三月十日 书记员  张 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1809号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李熹，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李熹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李熹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李熹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1035号 原告：汤申林，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：彭川燕，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 被告：韩铁生，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。 原告汤申林诉被告彭川燕、韩铁生、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告汤申林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤申林以中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司与韩铁生、周雪婷、彭川燕机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司不服永州市中级人民法院民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已立案审查该案。原告汤申林与被告韩铁生在同一交通事故中受伤，本案的审理必须以韩铁生案的审理结果为依据为由提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤申林撤回起诉。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告汤申林负担。 审 判 员  金小兰 二〇二一年三月十六日 代理书记员  朱依虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2721号申请执行人郭某。被执行人谈某某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人谈某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人谈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月三日书记员  刘善羿
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初809号 原告：上海建企钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区柳港镇宾乐璐23号A602-58。 法定代表人：徐罗寿，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。 被告：南通三建控股有限公司，住所地江苏省南通市海门市经济技术开发区广州路999号。 法定代表人：黄裕辉，任该公司执行董事， 原告上海建企钢铁发展有限公司与被告南通三建控股有限公司合同纠纷合同纠纷一案，原告上海建企钢铁发展有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海建企钢铁发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海建企钢铁发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25945元（已减半），由原告上海建企钢铁发展有限公司负担。 审判员  张钰 二〇二一年三月十九日 书记员  张凯
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初974号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男，该公司工作人员。 被告：杨李艳，女，1976年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告杨李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月十日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1281号原告：王作廷，男，汉族，1955年1月23日出生，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。被告：周世新，男，1966年8月16日出生，住开原市。被告：李士敏，男，1956年11月8日出生。公民身份号码：2112221956××××××××。原告王作廷与被告周世新、李士敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王作廷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，对于原告王作廷提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王作廷撤回起诉。原告王作廷未缴纳诉讼费。审判员  薛立春二〇二一年三月二十二日书记员  徐 冰
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初93号原告：张孝海，男，1964年10月10日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：普正全，男，1973年12月3日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告张孝海诉被告普正全相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员张朝现适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张孝海、被告普正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝海诉称：2017年10月被告新建房屋，强行侵占了原告东面房屋屋檐滴水内宅基地及承包地约46平方米。原告找被告理论，被告仍然强行修建，2018年5月18日双方还发生了打架。原告有巧家县人民政府下发的农村宅基地使用证（编号701）能证明：被告靠着原告房屋东面墙体修建房屋，侵占原告屋檐滴水内的宅基地。原告的承包地张家一亩三，修公路后（西北面）剩一支角，被被告修建房屋强行占用了约46平方米。现原告起诉至法院：一、请求判决被告立即拆除占用原告屋檐滴水房屋并恢复滴水沟原状；二、请求判决立即拆除占用原告承包土地上的房屋并恢复原告土地原状。被告普正全辩称：原告诉称的被告侵占原告屋檐滴水及承包地46平方米不是事实。2018年5月18日双方发生争吵，原告将被告打伤是事实，后经巧家县人民法院审理，作出了（2018）云0622民初1431号判决书，判决由原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费等合计2263.95元，原告至今未履行并支付。被告考虑到原、被告双方是邻居，应当以和为贵，并没有催追，但原告仍然无理取闹。2010年被告入赘巧家县××镇××村××社妻子高某某家，被告的大舅潘某某是一个孤寡老人，由被告赡养，房屋及宅基就送给了被告，被告的大舅和原告住的房屋正房属于共用墙垛，被告大舅住东面，原告住西面，边界以大挑为界直下。2013年原告修建东厢房时侵占了被告院坝一个墙垛及一个屋檐水，当时经过党支书黄某某和村委员何某某调解，共用墙垛一家8寸，原告将侵占被告的一个屋檐拆除。本案事实是原告侵占了被告的院坝做厢房屋檐滴水，如今原告恶意诉讼、颠倒黑白。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告张孝海针对其主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格。2.照片2张，用以证明被告房屋现在的现状。3.农地承包经营权证复印件1份，用以证明被告普正全修建的房屋侵占了原告的土地。4.农村宅基地使用权证复印件1份，用以证明被告侵占了原告的屋檐。经质证：被告对原告提供的第1、2组证据没有意见；对第3组证据有意见，认为其没有侵占到原告的土地；对第4组证据有意见，认为与本案无关。被告普正全为证明其主张，提交了以下证据：照片3张，用以证明争议地块原来的地貌。经质证：原告对被告提交的证据无异议。因本案仅根据原、被告提交的证据，无法查清案件事实，2015年2月25日下午15时00分由本院主审本案的法官张朝现到××镇××村××社本案争议地点实地勘查现场。本院经职权查明，出示的证据有：现场勘验图一份，用以证明原、被告相邻关系纠纷的实际情况。原告张孝海老房与被告普正全新修房屋之间有原老土墙（即原、被告双方修建房屋之间的共用墙垛）经测量为52厘米，后被告普正全在原共用墙垛的基础上，后退56厘米新修基脚修建房屋，被告普正全修建的房屋二楼顶板超出房屋一楼向共用墙垛方向延伸45厘米。即便如此，共用墙垛有52厘米，原、被告两家各占26厘米，被告普正全在原共用墙垛位置后撤56厘米的基础上新修基脚修建房屋，即使二楼顶板超出45厘米，也在被告普正全可自由处分空间82厘米（56㎝＋26㎝）的活动空间内。经质证：原、被告均无异议。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告提交的第1、2组证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，两组证据能够证明原告主体资格适格及被告房屋现在的现状，本院予以采信并作为定案证据使用。对原告提交的第3、4组证据的合法性和真实性予以认可，但对关联性不予认可，两组证据仅只是证明原告张孝海宅基地和承包地的范围，实际上原告是否被被告侵占宅基和承包土地，需以实际勘验现场的情况为准。本院不予采纳。对被告提交的证据：照片3张，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，该组证据能够证明争议地块原来的地貌，本院予以采信并作为定案证据使用。对本院依职权出示的证据：现场勘验图一份，用以证明原、被告相邻关系纠纷的实际情况。因原、被告双方无异议，且能还原事件本原，本院作为本案的定案证据使用。通过法庭调查，庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告两家长期有宅基地和土地争议。2018年5月18日原、被告双方发生争吵，原告将被告打伤，经巧家县人民法院审理，作出了（2018）云0622民初1431号判决书，判决由原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费等合计2263.95元。2010年被告入赘巧家县××镇××村××社妻子高某某家，被告的大舅潘某某由被告赡养，遂将房屋及宅基就送给被告，被告的大舅和原告住的房屋正房属于共用墙垛，经测量为52厘米，被告大舅住东面，原告住西面，边界以大挑为界直下。被告普正全后在原共用墙垛基础上，后退56厘米新修基脚修建房屋，修建的房屋二楼顶板超出房屋一楼向共用墙垛方向延伸45厘米。但被告普正全距离张孝海家房屋仍还要修建37厘米（56㎝－45㎝＋26㎝）才会侵占原告张孝海家房屋。本院认为：邻里和谐、相亲相爱、互帮互助一直是中华民族的传统美德，古有大学士张英“千里家书只为墙，让他三尺又何妨、万**长城今犹在，不见当年秦始皇”用以解决邻里纠纷，化干戈为玉帛的千古美谈流传至今。原、被告之间邻里相处，和睦为贵，不应为私人利益斤斤计较。按照民法中关于相邻关系的法律规定，邻里相处，应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、正确处理相邻关系的原则。本案中，经过法庭调查，被告普正全没有占用原告张孝海宅基地与土地，原告的主张与案件事实不符，于法也无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十三条、第二百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张孝海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告张孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年三月十一日书记员  张舡献
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终336号上诉人（原审原告）：重庆同泽房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112765907210P。法定代表人：余志军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，，住所地重庆市万州区王牌路**统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**社会信用代码9150000902868538W。负责人：晏强，总经理。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰(重庆)律师事务所律师。上诉人重庆同泽房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人重庆同泽房地产开发有限公司于2020年12月22日收到了重庆市万州区人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书，但其在规定的缴费期限内逾期未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆同泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 黄文革审 判 员 毋向娟二〇二一年三月八日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢212号 吴帅、任璇： 本院于2021年3月4日恢复执行吴帅与任璇借款合同纠纷一案，执行标的金额为8434.33元，执行费134元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人任璇银行存款8434.33元，并已支付给申请执行人吴帅8434.33及缴纳执行费134元。现（2020）川1403民初1663号民事判决书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1663号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日