河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初336号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈勇钢，男，汉族，1980年6月15日生于河南省卫辉市，初中文化，卫辉市电力安装工程有限公司工人（聘用工），捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月14日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年8月20日被该局逮捕。指定辩护人缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告人李金辉，男，汉族，1990年12月16日生于河南省卫辉市，专科文化，卫辉市电力安装工程有限公司仓库保管员（集体工），捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月14日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年8月20日被该局逮捕。辩护人王秋民、介彦斌（实习），河南高远律师事务所律师。被告人郎维民，男，汉族，1967年1月27日生于河南省封丘县，小学文化，收废品个体户，捕前住河南省卫辉市。因犯隐瞒犯罪所得罪，2012年12月20日被卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2020年7月14日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年8月20日被该局逮捕。指定辩护人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈勇钢、李金辉犯盗窃罪、被告人郎维民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中被告人郎维民否认犯罪，本院依法转成普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人陈勇钢及其辩护人缪璐明，被告人李金辉及其辩护人王秋民、介彦斌（实习），被告人郎维民及其辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年6月初，被告人陈勇钢找到卫辉市电力安装工程有限公司东寺门村材料仓库保管员被告人李金辉，商议一起盗窃由被告人李金辉负责保管的卫辉市电力安装工程有限公司东寺门村材料仓库院内堆放的废铝线，并将盗窃的废铝线卖掉，所得钱财两人平分。随后，在2020年6至7月份期间，被告人陈勇钢分别十次驾驶三轮车，趁被告人李金辉一人值班之际，二人共同盗走仓库内的废铝线，并由陈勇钢卖给收购废品的，所得钱款二人平分，每人分得7165元。被告人陈勇钢在十次卖废铝线过程中，其中两次卖给街上流动收废品人员，其余八次卖到被告人郎维民开设的废品收购站。被告人郎维民以明显低于市场价格，且在未取得非生产性废旧金属收购资质的情况下多次收购被告人陈勇钢盗窃的废铝线。2020年7月13日中午，被告人陈勇钢驾驶卫辉市电力安装有限公司的随车吊汽车（豫Ｇ×××××），趁被告人李金辉一人值班之际，第十一次盗窃废铝线，并将盗窃的废铝线，第九次卖到被告人郎维民开设的废品收购站，被告人郎维民支付被告人陈勇钢现金人民币一万元整。在交易完成离开时，被公安民警查获。经卫辉市价格认证中心认定，本次被盗废铝线，净重1.82吨，价值人民币19765元。案发后，被盗的1.82吨废铝线已经退还卫辉市电力建筑安装工程有限公司；2020年9月3日被告人陈勇钢、李金辉家属分别退赔卫辉市电力建筑安装工程有限公司人民币7500元，卫辉市电力建筑安装工程有限公司对被告人陈勇钢、李金辉谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证被盗废铝线（照片）、豫Ｇ×××××随车吊汽车（照片）；证人张某、柴某等人的证言；被告人陈勇钢、李金辉、郎维民的供述与辩解；卫辉市价格认证中心价格认定结论书；监控视频；书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、不起诉决定书、现场照片、现场示意图、扣押清单、发还清单、非党员证明、微信转账记录、谅解书、证明等证据。公诉机关认为，被告人陈勇钢、李金辉以非法占有为目的，共同多次盗窃废铝线，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎维民以明显低于市场价格，且在未取得非生产性废旧金属收购资质的情况下多次收购盗窃的废铝线，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈勇钢、李金辉共同盗窃，系共同犯罪；被告人陈勇钢、李金辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈勇钢、李金辉退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处理；被告人郎维民承认部分犯罪事实，可以酌情从轻处理；被告人郎维民有隐瞒犯罪所得罪前科，酌情从重处理。建议判处被告人陈勇钢有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人李金辉有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人郎维民有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈勇钢、李金辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈勇钢的辩护人提出的辩护意见对指控的事实没有异议，但认为被告人陈勇钢的行为构成职务侵占罪，被告人陈勇钢到案后主动供述犯罪事实，系坦白，积极退赔被害单位损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人陈勇钢从轻处罚。被告人李金辉的辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名均无异议，辩护认为被告人李金辉系从犯，积极退赔被害单位损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议被告人李金辉从轻处罚。被告人郎维民辩称对指控的罪名没有异议，辩解其没有多次收购，就收了一次。被告人郎维民的辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名不持异议，对事实有异议，认定被告人郎维民多次收购的证据不足，应认定一次。经审理查明，2020年6月初，被告人陈勇钢找到卫辉市电力安装工程有限公司东寺门村材料仓库保管员被告人李金辉，商议一起盗窃该公司材料仓库院内堆放的废铝线。随后，在2020年6至7月份期间，被告人陈勇钢分别十次驾驶三轮车，趁被告人李金辉一人值班之际，二人共同盗走仓库内的废铝线，并由陈勇钢予以销赃，所得钱款二人平分，每人分得7165元。被告人陈勇钢将废铝线两次卖给街上流动收废品人员，其余八次卖到被告人郎维民开设的废品收购站。被告人郎维民以明显低于市场价格，且在未取得非生产性废旧金属收购资质的情况下多次收购被告人陈勇钢盗窃的废铝线。2020年7月13日中午，被告人陈勇钢驾驶卫辉市电力安装有限公司的随车吊汽车（豫Ｇ×××××），趁被告人李金辉一人值班之际，再次盗窃废铝线，并将盗窃的废铝线，第九次卖到被告人郎维民开设的废品收购站，被告人郎维民支付被告人陈勇钢现金人民币一万元整。交易完成后离开时被公安民警查获。经卫辉市价格认证中心认定，本次被盗废铝线净重1.82吨，价值人民币19765元。案发后，被盗的1.82吨废铝线已经退还卫辉市电力建筑安装工程有限公司；2020年9月3日，被告人陈勇钢、李金辉家属分别退赔卫辉市电力建筑安装工程有限公司人民币7500元，卫辉市电力建筑安装工程有限公司对被告人陈勇钢、李金辉的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证被盗废旧铝线（照片）及吊车（照片）证实被盗电线的特征以及作案工具的特征。2、书证（1）现场照片及方位图证实被盗现场的位置以及现场状况。（2）被盗废铝线过磅单证实2020年7月13日被盗废铝线净重1.82吨。（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实扣押被盗的高压废电线1.82吨已返还被盗单位卫辉市电力建筑安装工程有限公司；被告人陈勇钢、李金辉分别退赔被盗单位7500元。（4）卫辉市电力建筑安装工程有限公司证明证实被告人李金辉系该公司指派到化工厂仓库看守材料的仓库保管员以及保管员的职责。（5）转账截图证实被告人陈勇钢向被告人李金辉通过微信转账分赃的情况。（6）证据保全清单、河南省政府非税收入财政票据证实被告人陈勇钢销赃违法所得10000元被卫辉市公安局没收上缴国库。（7）谅解书证实，卫辉市电力建筑安装工程有限公司对被告人陈勇钢、李金辉的行为表示谅解。（8）刑事判决书证实被告人郎维民因犯隐瞒犯罪所得罪，2012年12月20日被卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（9）卫辉市人民检察院不起诉决定书证实被告人陈勇钢因涉嫌交通肇事罪被卫辉市人民检察院决定不起诉。（10）到案证明证实公安民警于2020年7月13日将被告人陈勇钢、李金辉、郎维民三人带到卫辉市公安局辛庄派出所调查。（11）户籍证明证实三被告人的基本身份信息。3、鉴定意见卫辉市价格认证中心价格认定结论书证实，被盗废铝线净重1.82吨，价值人民币19765元。4、视听资料监控视频显示，2020年6月24日12时36分-12时40分、6月25日13时37分-13时45分、6月30日13时51分、7月6日13时21分-13时28分，陈勇钢多次来到郎维民废品收购站，郎维民与陈勇钢一起交谈的情况。5、证人张某（卫辉市电力建筑安装工程有限公司司机班班长）、柴某（卫辉市电力建筑安装工程有限公司唐庄人工湖项目部的负责人）的证言相互印证证实，陈勇钢是卫辉市电力建筑安装工程有限公司设备科工作人员。从2020年7月7日左右，陈勇钢在唐庄人工湖项目部是开随车吊的司机，他的职责是开公司的豫Ｇ×××××随车吊。另证实项目部工地还没有拆电线，根本没有废电线。6、被告人供述（1）被告人李金辉供述，其在卫辉市电力建筑安装工程有限公司仓库看门，废电线都是公司的，没人负责看管。2020年6月初的一天，陈勇钢到其所在的公司仓库领东西时跟其说工资这么低，仓库有这么多废电线，弄点卖俩零花钱。其同意后停了几天，其值班时，中午没其他人，陈勇钢开一辆汽油三轮车到仓库二人装了一车废电线，陈勇钢拉走卖了之后给其二百块钱。停了一个星期，陈勇钢又开三轮车来找其拉了一车卖了，给了其二百块钱。具体情节有些记不清了，其和陈勇钢盗窃的次数有十次。陈勇钢卖掉废电线以后，把钱会转账到其微信上或者给其现金。微信转账有八次，现金给其两次，一次是200元，一次300元。其微信号×××，微信名字叫招生、李先生，头像是一张阴天天空的照片，陈勇钢的微信名字叫陈勇钢，头像是一个小孩的照片。2020年7月13日中午十二点左右，陈勇钢开一辆公司的吊车来拉废电线，用车上带的起重机吊了四次装到车上，然后陈勇钢开车走了，下午听说他被派出所扣了。陈勇钢卖的有裸铝线，有集束线。型号有35#、50#、70#90#、120#的，都是仓库院子里的废电线，其不知道电线卖到哪里，都是陈勇钢去卖的，陈勇钢和其商量是对半分钱，总共给了其九百多块钱，其不知道前几次装一三轮车废铝线有多重，觉得有一百来斤，陈勇钢说是三块钱一斤，三轮车装满大概能装1000多元，装到汽车上的废铝线估计有五六百斤，有一盘35#的裸铝线，一盘120#的裸铝线，两盘70#的集束线，还有啥型号的记不清了。（2）被告人陈勇钢供述，2020年6月初的一天，其去仓库领东西的时候，对李金辉说现在工资低，仓库里有这么多的废电线，把这些废电线卖了挣个钱花，李金辉同意后。从2020年6月初，二人就开始趁着李金辉值班的时候盗窃废电线卖钱，没有人的时候其就开着公司的蓝色机动三轮车来到仓库，李金辉和其一起往三轮车里装电线，其负责把这些电线卖掉。前几天，其在唐庄施工工地看场的时候就其一个人，其就给李金辉打电话说今天有机会，李金辉同意后，其就开着豫Ｇ×××××的随车吊来到废料仓库，两个人装了一些废铝线，其自己开着车来到卫辉市八里屯村的一个废品收购站，其把这些铝线卖了一万块钱。其和李金辉一起盗窃的次数大概十一次左右，十次都发生在什么时间其弄不清。其在八里屯路口的废品收购站卖过八次。另外三次，其开着车在107国道上薛屯、下园村村口碰到收废品的就卖了。这三次拉的都比较少，卖了三四百块钱。剩余的都是卖给了八里屯路口的这个废品收购站，都是卸到旁边的加油站院子里，其卸过废电线之后，老板不上称，都是讨价还价以后老板在他的废品收购站院子里把现金给了其，大概二万三千块钱左右，卖给街上收废品的大概1000多元，其和李金辉盗窃这十一次废电线获利大概是两万四千块钱左右，盗窃销赃后钱都是平分了，给李金辉微信转账有八次，现金给李金辉两次，李金辉的微信名字叫招生、李先生，头像是一张阴天天空的照片，其微信名字叫陈勇钢，头像是一个小孩的照片。（3）被告人郎维民供述，2020年7月13日13时左右，一个人开着随车吊(豫Ｇ×××××)拉着废电线到其位于卫辉市八里屯村的废品收购站。司机称施工剩下来的废电线要卖，吊车上的电线有带皮的和不带皮的铝电线，有成盘的和零散的，大概有一吨多，司机称这些电线有三千多斤，不上称给一万块钱就行。其叫司机开着吊车把这些电线卸到了东北角的八里屯加油站的院子里，从屋里拿出来一万块钱现金交给了他，旧铝电线的正常市场价是五元一斤，其觉得这些电线三千斤只多不少，司机要的价格不高，其就给了他一万块钱。收购废电线这些生产性废旧金属没有登记。其有在辛庄派出所领的登记本，但是这次没有登记，收购生产性废旧金属应该登记姓名，身份证号、电话号码、收购金属的种类、数量、日期、单位证明，其当时忘了问也忘了登记，本来就是想着挣个钱。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈勇钢、李金辉，以非法占有为目的，共同多次盗窃废铝线，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人郎维民以明显低于市场价格，且在未取得非生产性废旧金属收购资质的情况下多次收购盗窃的废铝线，数额较大，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。关于被告人陈勇钢的辩护人认为被告人陈勇钢的行为构成职务侵占罪的意见，经查，被告人李金辉系被害单位指派的三名仓库保管员之一，白天两人值班晚上一人和保安值班，其职责中并无处置变卖新旧材料的权利，其与陈勇钢共同盗窃并非利用李金辉职务上的便利，而是利用李金辉工作上形成的便利条件，即熟悉被盗单位的环境状况而选择合适时机接近作案目标，二被告人实施盗窃时正是利用李金辉一人值班的时机，而非李金辉管理财物的职务便利，上述事实有卫辉市电力建筑安装工程有限公司关于保管员职责的证明及被告人李金辉关于自己职责的供述相互印证，足以证实，被告人李金辉不构成职务侵占罪，则其共犯陈勇钢同样不构成该罪，故被告人陈勇钢的辩护人的意见不能成立，不予采纳。被告人李金辉的辩护人认为被告人李金辉系从犯的意见，经查，被告人李金辉事前与被告人陈勇钢共谋，并利用其工作上的便利条件与被告人陈勇钢共同实施盗窃行为，事后参与分赃，其在犯罪中所起作用较大，应系主犯，但较被告人陈勇钢提议盗窃，负责销赃、分赃，作用相对较小，量刑时可酌情予以从轻处罚。关于被告人郎维民辩解其没有多次收购，就收了一次的意见及其辩护人辩护称认定被告人郎维民多次收购的证据不足，应认定一次的意见，经查，被告人陈勇钢在郎维民处多次销赃的事实有被告人陈勇钢的供述与被告人郎维民收购站的视频资料可以相互印证证实，足以认定，故被告人郎维民的辩解意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人陈勇钢、李金辉系共同犯罪，被告人陈勇钢、李金辉到案后均能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人全部损失，并取得谅解，依法予以从轻处理；被告人陈勇钢、李金辉均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郎维民有隐瞒犯罪所得罪前科，量刑时酌情从重处理。公诉机关关于被告人陈勇钢、李金辉的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）三、被告人郎维民犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年三月八日代理书记员  赵卓岩