辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初649号原告：李经纬，男，1987年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：仲维荣，女，1941年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘淑美，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告的共同委托诉讼代理人：王文利，系辽宁北港律师事务所律师。被告：毕恩兰，女，1973年7月26日出生，汉族，山东省胶南市人，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：徐庆有，男，1950年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市，现住庄河市。被告：雷桂英，女，1956年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：程福龙，男，1988年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告雷桂英、程福龙的共同委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告李经纬、仲维荣、刘淑美与被告毕恩兰、徐庆有、雷桂英、程福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李经纬及原告李经纬、仲维荣、刘淑美的共同委托诉讼代理人王文利、被告毕恩兰的委托诉讼代理人王大鹏、被告雷桂英、程福龙的共同委托诉讼代理人刘长洋到庭参加了诉讼。被告徐庆有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生医疗费2659.52元、丧葬费47772元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费27238元、精神损害抚慰金100000元、家属办理丧葬事宜误工费3150元、交通费2000元，实际请求上述被告赔偿原告555989.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日16时10分许，程洪发驾驶无号牌三轮摩托车由东向西进入四仲线时，与李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队作出了第210283120200000166号道路交通事故认定书，认定程洪发、李某负此事故的同等责任。经查，程洪发驾驶的无号牌三轮车系被告徐庆有所有，程洪发系被告毕恩兰雇佣，在工作过程中发生交通事故，事故发生后程洪发因喝农药死亡，雷桂英、程福龙系程洪发的法定继承人。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告毕恩兰辩称，不同意原告的诉讼请求，当事人程洪发与毕恩兰在事故发生时并不存在雇佣关系，程洪发在毕恩兰的蓝莓园工作的事情毕恩兰并不知情，事故发生当日其并未雇佣程洪发驾驶摩托车，程洪发是在明知自己没有驾驶证的情况下擅自驾驶徐庆有的无牌无号三轮车与李某驾驶的摩托车相撞，故被告毕恩兰不承担赔偿责任。被告雷桂英、程福龙辩称，对原告亲属的死亡表示歉意，但不同意原告对二被告的诉讼请求，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，二被告并非事故责任主体，程洪发在案发时是受雇于被告毕恩兰，在蓝莓园从事杂工工作，根据侵权责任法及民法典第1192条规定，个人之间形成的劳务关系提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中原告的合理合法损失应由毕恩兰承担赔偿责任。程洪发因本案已经惊吓过度服药死亡，所以二被告不同意原告的诉讼请求。具体意见在质证和辩论时陈述。被告徐庆有未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年7月13日16时10分许，程洪发（已死亡）无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车由东向西进入四仲线时，与沿四仲线由北向南李某持C1驾驶证、醉酒（117.61mg/100ml）、未戴安全头盔驾驶的无号牌五羊—本田牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李某、程洪发及其车上乘员李洪仁受伤，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年8月11日，庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定程洪发与李某负此事故的同等责任。2020年7月16日，庄河市公安司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]136号鉴定书，鉴定意见为：死者李某系生前机动车辆肇事致胸腔脏器损伤死亡。2020年7月21日，大连科华司法鉴定中心作出[2020]大科司毒鉴字第1928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程洪发血样中未检出乙醇（酒精）成分；[2020]大科司毒鉴字第1930号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.61mg/100ml。2020年7月28日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]车检字第（J955）号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结论为：无号牌三轮车是正三轮摩托车，属于机动车。在检验状态下，该车转向有效，前轮制动手柄撞损无效，前轮制动效能无效，后轮制动效能有效，左前转向灯、左后示廓灯、左制动灯无效，其余照明、信号装置均齐全有效；辽学鉴[2020]车检字第（J956）号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结论为：无号牌二轮车是普通二轮摩托车，属于机动车。在检验状态下，该车转向有效，制动效能有效，照明、信号装置均齐全有效。庄河市仙人洞镇夹皮沟村民委员会出具的证明，证实：1、仲维荣共有6名子女，长子李长洋于2014年病故；2、仲维荣、刘淑美、李经纬系李某的第一顺序法定继承人。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，基于李某的死亡，经计算原告的合理经济损失有：医疗费2659.52元、丧葬费46134元（7689元/月×6个月）、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、被扶养人生活费27238元（27238元/年×5年÷5人）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费2000元，合计944531.52元。另查，发生交通事故时，程洪发与被告毕恩兰之间系雇佣关系，程洪发驾驶正三轮摩托车为被告毕恩兰运送蓝莓过程中发生案涉事故。该正三轮摩托车实际所有人为被告徐庆有，该车未投保交强险。在以往蓝莓园采摘季，被告徐庆有将该车提供给被告毕恩兰所经营的蓝莓基地使用，被告毕恩兰给付被告徐庆有相应的加油钱。再查，2020年7月20日，程洪发服农药中毒死亡，被告雷桂英、程福龙系其第一顺序法定继承人。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证、公安机关卷宗部分材料、庄河市仙人洞镇夹皮沟村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，程洪发无证驾驶三轮摩托车与李某持C1驾驶证驾驶二轮摩托车相撞，致李某受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，公安机关对该起事故所作出的道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以采信。关于具体赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”程洪发生前与被告毕恩兰形成了个人之间的劳务关系，对雇员在从事雇佣活动中所产生的损害后果，应由雇主承担侵权责任。本院对原告要求被告毕恩兰承担赔偿责任的主张予以支持。关于被告徐庆有应否承担交强险责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”程洪发所驾驶的三轮摩托车实际所有人为被告徐庆有，虽然在发生事故时提供给被告毕恩兰所经营的蓝莓园使用，但作为车辆的实际所有人，其负有对该车投保交强险的义务，因其对该车没有投保交强险，使原告不能获取交强险的权益，其主观上有过错，本院对原告要求被告徐庆有承担交强险责任的主张予以支持，本院确定被告徐庆有承担30%的交强险责任。基于李某的死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费2659.52元，由被告毕恩兰该该赔偿限额项下赔偿1861.66元（2659.52元×70%），由被告徐庆有在该赔偿限额项下赔偿797.86元（2659.52元×30%）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费27238元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费2000元，合计941872元，由被告毕恩兰在该赔偿限额项下赔偿77000元（110000元×70%），由被告徐庆有在该赔偿限额项下赔偿33000元（330000元×30%）。余下部分831872元（941872元-110000元），由被告毕恩兰按50%的比例赔偿415936元（831872元×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告毕恩兰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李经纬、仲维荣、刘淑美合理经济损失494797.66元；二、被告徐庆有本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李经纬、仲维荣、刘淑美合理经济损失33797.86元；三、驳回原告李经纬、仲维荣、刘淑美对被告雷桂英、程福龙的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告毕恩兰负担1390元，由被告徐庆有负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年三月二十四日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。