wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初20号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王朝绪，男，1988年2月17日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，非中共党员，农民，户籍地及居住地山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年8月31日被聊城市公安局茌平分局取保候审。2021年2月1日被山东省茌平县人民检察院取保候审。2021年2月2日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日被聊城市公安局茌平分局执行取保候审。辩护人李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王朝绪犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员徐光、李潇出庭支持公诉。被告人王朝绪及辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日21时32分许，被告人王朝绪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿聊城市茌平区枣乡街由南向北行驶至青年公寓附近时与沿枣乡街由西向东横过马路的行人汪某2相撞，造成汪某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。后汪某2经抢救无效死亡。王朝绪负本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王朝绪违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王朝绪主动投案，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人王朝绪判处有期徒刑一年二个月。因被告人王朝绪积极补偿被害方的经济损失并取得谅解，当庭将量刑建议变更为有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人王朝绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人王朝绪属过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极补偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月30日21时32分许，被告人王朝绪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿聊城市茌平区枣乡街由南向北行驶至青年公寓附近时与沿枣乡街由西向东横过马路的行人汪某2相撞，造成汪某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。后汪某2经抢救无效死亡。王朝绪负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王朝绪主动拨打报警电话，并在现场等候，待民警到达后如实供述犯罪事实。被告人王朝绪积极补偿被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、调查评估意见书等书证，证人汪某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人王朝绪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝绪违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王朝绪案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，待民警到达后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王朝绪积极补偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王朝绪的辩护人所持“被告人王朝绪属过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极补偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人王朝绪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王朝绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘秀林人民陪审员  田建国二〇二一年三月九日法官助理宋睿书记员王铭书记员王翠翠
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初250号原告：盛某，现住图们市。被告：苏某，现住图们市，其他自然信息不详。被告：赵某，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告盛某与被告苏某、赵某民间借贷纠纷一案中,原告盛某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。审判员 李 杨二〇二一年三月四日书记员 杨艳红
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1617号之一申请执行人：杨中良，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：虞城县残联肠衣厂，住所地：河南省虞城县大侯乡花寺开发区，注册号：411425100144。法定代表人：张诗根，经理。被执行人：张诗根，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行杨中良与被执行人虞城县残联肠衣厂、张诗根借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县残联肠衣厂、张诗根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨中良向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人虞城县残联肠衣厂、张诗根发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月13日在不动产登记中心查明被执行人虞城县残联肠衣厂、张诗根名下无房产登记信息。四、2020年11月13日在住房公积金中心查明被执行人虞城县残联肠衣厂、张诗根名下无住房公积金登记信息。五、2020年11月13日在房屋登记中心查询到被执行人虞城县残联肠衣厂有土地登记信息。法院已查封，申请执行人暂不要求处置。六、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。七、本院依法对被执行人虞城县残联肠衣厂、张诗根采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1219号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县残联肠衣厂、张诗根负有继续向申请执行人杨中良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年三月二十四日书记员  贾永霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执1233号申请执行人：陆春河,男,汉族，1959年7月18日出生,住河南省武陟县。被执行人：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91410100090208074W，住所地郑州市。法定代表人：胡党华。关于陆春河与河南胜华路桥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6521号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行(2020)豫0105民初6521号调解书的内容被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司自愿于2020年7月30日前偿还申请人劳务款17320元，如被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司逾期未偿还申请人上述款项，申请人有权就剩余全部未偿还清算款向法院申请强制执行，并自逾期之日起，以剩余全部未偿还清算款为基数，按年息6％支付申请人利息至清偿完毕之日止；二、本案执行费用由被执行人承担。河南胜华路桥建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下登记有五菱牌机动车一辆，因未能实际控制，申请执行人不要求法院查封；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十九日书记员  任菲菲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执113号之八被执行人：张丽，女，汉族，1972年04月01日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在中国建设银行6227002301081453659_156_1账户内存款人民币1024.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月九日书记员 王宝龙
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执880号申请执行人：江苏苏宁足球俱乐部有限公司被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司南京分公司被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司关于江苏苏宁足球俱乐部有限公司申请执行北京春秋永乐文化传播股份有限公司南京分公司、北京春秋永乐文化传播股份有限公司合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司银行存款28208.56元，其中包含本金23290.38元、利息3182.18元、诉讼费1465元、执行费271元，本院已将案款27937.56元汇入申请执行人江苏苏宁足球俱乐部有限公司银行账户内。至此，江苏苏宁足球俱乐部有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初1455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹树贵，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住第三师45团。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李天翔，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住岳普湖县。再审申请人邹树贵因与被申请人李天翔土地承包经营权纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2019）新3128民初204号和本院（2020）新31民终708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹树贵申请再审称，1．人民法院判决民事案件只能适用法律或法规，原审适用岳普湖县政府的文件对本案作出判决于法无据；2．被申请人李天翔在既未与邹树贵协商变更合同也未向人民法院主张变更或解除合同的前提下，在承包合同已履行终结数年后以需要额外交纳水资源费为由起诉邹树贵没有法律依据；3．李天翔的原审原告主体身份不适格，李天翔称是替邹树贵垫付水资源费，但其未提供邹树贵委托垫付的证据，李天翔称是县水利局让其垫付的，这说明垫付根本不能成立，因此无论李天翔是否向水利局交纳了水资源费，均无权向邹树贵追偿。故请求撤销原一审判决第一项“被告邹树贵支付原告李天翔垫付的水资源费135000元”，改判邹树贵不承担本案上述费用。李天翔称，我把土地承包给邹树贵种植，当时签订的合同中没有约定水资源费应当由谁承担，但后期国家要求收取水资源费，由于土地是邹树贵在实际种植，该费用理应由邹树贵来承担。故邹树贵的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，邹树贵主张其不应缴纳承包土地的水资源费不能成立，理由如下：一、邹树贵认为原审法院依照县政府的文件作出判决属违法。《岳普湖县水资源费征收管理办法》是该县根据国务院和自治区人民政府的相关文件精神所制定，一审法院只是在查明案件事实中对上述文件进行了叙述，最终判决并非是依照文件来进行，而是依据《合同法》的相关规定所作出。故，邹树贵的该主张属理解有误，本院不予采信。二、邹树贵认为原审判决适用《合同法》及《民法通则》的公平原则让其承担水资源费属适用法律错误。本案李天翔主张要求邹树贵支付水资源费，李天翔提供了岳普湖县政府收取水资源费的相关文件、岳普湖县水利局出具的收到李天翔缴纳水资源费的收据、双方签订的土地承包合同等证据。依据《岳普湖县水资源费征收管理办法》及《岳普湖县实施井电双控取用地下水管理办法（试行）》等相关规定，水资源费应当由取水单位和个人缴纳，各用水户的计量设施、购置、安装、检定、维修费用由各用水户负担。虽然双方在2014年12月13日签订的土地承包合同中未约定水资源费如何承担，但2016年开始政府部门开始收取水资源费，这一情况是双方在订立土地承包合同时没有预料到的。《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。再根据《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，邹树贵作为土地实际种植人，使用地下水浇灌土地，是地下水的使用者也是种植物的受益者，且国家针对农户的各类补贴也均由其享受。邹树贵作为实际取水的个人应当承担缴纳水资源费的义务，原审法院结合双方当事人收费及获利的实际情况，酌定水资源费由双方平摊符合本案的客观实际，并无不当。三、邹树贵认为其承包土地是在2016-2017年，当时收取水资源费的标准是每口井3000元，而岳普湖水利局开具的水资源费发票是2019年出具的，李天翔无权向邹树贵追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李天翔提供的2019年7月1日岳普湖县水利局出具的两张收据已明确载明，收到李天翔2016、2017年缴纳的水资源费209250元，邹树贵主张水资源费应按每口井3000元收取并无证据予以证实。此外，邹树贵提供的2018年8月1日李天翔向其出具的证明中对于“水利局按照每亩150元收取水资源费”进了明确表述，这说明邹树贵当时知道政府部门要收取水资源费的事宜，对于收取标准也是知晓的。故，皮云合的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邹树贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹树贵的再审申请。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   维 尼 拉
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执57号移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。被执行人：关冬，男性,1990年10月16日生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇马吉村七组，现羁押于潼关县看守所，公民身份号码：610522199010165053。本院在执行关冬犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2021）陕0522刑初4号刑事判决书，被执行人关冬应缴纳罚金9000元。因被执行人关冬未缴纳，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人关冬送达执行通知书等文书；二、依法冻结关冬部分银行及财付通账户；三、经潼关县不动产局查询，未发现关冬有不动产登记；四、通过网络执行查控系统再未发现被执行人有财产可供执行；五、经向潼关县安乐镇马吉村村委会调查，关冬目前无财产可供执行;六、依法对关冬采取限制消费。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了强制执行措施，未发现有可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年三月二十四日书记员 马 钊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执564号申请执行人：杨立，男，1975年1月3日出生，汉族，住潢川县。被执行人：杨仕涌，男，汉族，1969年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行杨立与杨仕涌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1526执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年三月二十四日书记员 耿恒鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保89号 申请人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙宇，副总经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，公司工作人员。 被执行人：邓小光，男，1962年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省成方实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：张晓光，女。 被执行人：长春中东椰风宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：邓小光，男。 被执行人：张晓光，女，汉族，1963年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：邓策议，男，汉族，1997年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 吉林省中东典当有限责任公司与邓小光、吉林省成方实业有限公司、长春中东椰风宾馆有限公司、张晓光、邓策议典当纠纷一案，申请人吉林省中东典当有限责任公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小光、吉林省成方实业有限公司、长春中东椰风宾馆有限公司、张晓光、邓策议财产价值人民币8000000.00元采取保全措施。申请人吉林省中东典当有限责任公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓小光、吉林省成方实业有限公司、长春中东椰风宾馆有限公司、张晓光、邓策议名下银行存款8000000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昱 二〇二一年三月三日 书记员 刘美宏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初677号原告：祁阳县祁源出租汽车有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇南长街128号。法定代表人：周太仁，总经理。委托诉讼代理人：邓小艳，公司员工。被告：钟志雄，男，1975年5月20日出生，住祁阳县。被告：唐改华，男，1987年7月2日出生，住祁阳县。原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司与被告钟志雄、唐改华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司负担。审 判 员 夏红旗二〇二一年三月十六日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1703号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人彭清云，男，1996年3月31日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭清云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13509号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额36891元，已执行到位为0元，尚有36891元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8497号上诉人（原审原告）：刘祖祥，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊鑫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆耘海圣泉实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街53号工商局综合楼2-1、2、3号，统一社会信用代码91500116083072447Q。法定代表人：刘宗成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖波，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊鑫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹世珍，女，汉族，1970年3月29日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹世英，女，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。上诉人刘祖祥、重庆耘海圣泉实业有限公司（以下简称耘海公司）、肖波因与被上诉人曹世珍、曹世英合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，基于二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初7688号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人刘祖祥、重庆耘海圣泉实业有限公司、肖波预交的二审案件受理费101252元予以退还。审 判 长 赵      克审 判 员 邓   筱   茜审 判 员 严   永   鸿二〇二一年三月八日法官助理 陈黎黎书记员李兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初964号 原告：宁海县力洋景观草坪种植场，住所地：浙江省宁海县力洋景观草坪种植场，统一社会信用代码：92330226MA2AFUC50T(1/1)。 经营者：张满忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁海县力洋景观草坪种植场与被告张永彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王林独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告经营者张满忠及其委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼。被告张永彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁海县力洋景观草坪种植场向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款78820元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张永彪未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 被告张永彪因施工象山城区小区绿化需要向原告宁海县力洋景观草坪种植场购买草坪，原告宁海县力洋景观草坪种植场先后多次按照按被告张永彪的指示以双方商定的价款供货给被告张永彪指定的工地，并开具送货单，共计货款78820元（分别是2016年6月18日至22日购买草坪3500平方米，价格每平方米6.5元，计币22750元；2016年7月7日至19日购买草坪5345平方米，价格每平方米6元，计币32070元；2019年1月4日购买草坪3000平方米，价格每平方米8元，计币24000元）。原告宁海县力洋景观草坪种植场给被告指定公司供货并开具发票后，被告张永彪未支付购货款项。而后2020年1月6日，被告张永彪在上述原告宁海县力洋景观草坪种植场提供的供货单上签字确认购买草坪事实，期间原告宁海县力洋景观草坪种植场多次催收被告张永彪的购买草坪款未果。 以上事实由原告提供的一份增值税普通发票、十三份送货单、二份谈话录音以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告张永彪尚欠原告宁海县力洋景观草坪种植场未付货款78820未清付系事实，依法应予清付。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持，但对原告主张的利息，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告张永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永彪于判决生效后十日内给付原告宁海县力洋景观草坪种植场欠货款78820元，并支付该欠款逾期付款的资金占用利息（自2021年2月1日起诉之日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 本案受理费1770.50元，减半收取885.25元，由被告张永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月三日 法官助理  谢昕霖 代书记员  夏慧迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1044号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：汤某，男，1980年2月18日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初909号之二解除保全申请人：扬中市荣兴金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1W84G04X，住所地镇江市扬中市西来桥镇北胜村601号（扬中市胜利电镀有限公司内）。法定代表人：姚明荣，总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：泰阳电气（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191590015500Y，住所地扬中市三茅街道三二线88号。法定代表人：倪道兵，总经理。被申请人：倪道兵，男，1969年10月30日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司与被申请人泰阳电气（镇江）有限公司、倪道兵承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人泰阳电气（镇江）有限公司、倪道兵银行账户的保全，故本院依法解除对被申请人泰阳电气（镇江）有限公司、倪道兵银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰阳电气（镇江）有限公司、倪道兵银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年三月三日书记员 崔海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902财保7号申请人：杨治辉，男，汉族，1963年11月4日出生，住址：江西省萍乡市开发区。被申请人：夏长富，男，汉族，1973年2月7日出生，住址：贵州省惠水县。申请人杨治辉于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人夏长富小型轿车一辆（浙Ｊ×××××），申请人杨治辉向阳光财产保险股份有限公司购买43000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人杨治辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人夏长富小型轿车一辆（浙Ｊ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二一年三月四日书记员 张玲艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执28号被执行人李小云，女，1987年4月1日出生，户籍所在地河北省张家口市沽源县。被执行人李岩，男，1998年3月10日出生于，户籍所在地河北省张家口市沽源县。关于被执行人李小云、李岩犯抢劫罪一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107刑初201号刑事判决书业已发生效力，判处李小云缴纳罚金80000元、李岩缴纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月5日移送执行。执行过程中经查，被执行人李小云、李岩尚在服刑中，本院已扣划李小云名下银行账户内存款共计21284.95元，并将上述款项缴纳罚金；此外二被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107刑初201号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执298号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：阳海波，男，1984年11月25日生，汉族，住湖北省广水市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人阳海波金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2253号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、阳海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4016.80元；并支付期内欠息50.01元、逾期罚息(自2019年12月3日起至实际给付之日止，以4016.80元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)、期内欠息之复利(自2019年12月3日起至实际给付之日止，以50.01元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)。二、阳海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元；并支付期内欠息465.08元、逾期罚息(自2020年1月20日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)、期内欠息之复利(自2020年1月20日起至实际给付之日止，以465.08元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)。三、阳海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金11666.74元；并支付期内欠息560元、逾期罚息(自2020年4月12日起至实际给以11666.74元为基数，按年利率14.4%加收50%计付之日止，收)、期内欠息之复利(自2020年4月12日起至实际给付之日止，以560元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)。四、阳海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金15000元；并支付期内欠息1692元、逾期罚息(自2019年6月30日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)、期内欠息之复利(自2019年6月30日起至实际给付之日止，以1692元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)。五、阳海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30000元；并支付期内欠息3468元、逾期罚息(自2020年7月7日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)、期内欠息之复利(自2020年7月7日起至实际给付之日止，以3468元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)。六、阳海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金27608.77元；并支付期内欠息2034.95元(截至2020年7月28日)、逾期罚息(自2020年7月29日起至实际给付之日止，以27608.77元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)、期内欠息之复利(自2020年7月29日起至实际给付之日止，以2034.95元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)。七、阳海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金15919.04元；并支付期内欠息1382.06元(截至2020年8月20日)、逾期罚息(自2020年8月21日起至实际给付之日止，以15919.04元为基数，按年利率14.4%加收50%计收)、期内欠息之复利(自2020年8月21日起至实际给付之日止，以1382.06元为基数；按年利率14.4%加收50%计收)以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费17406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取为1508.5元、保全费1270元，合计2778.5元，由阳海波负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，阳海波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1000元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1000元。因被执行人阳海波未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阳海波名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2253号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢500号 申请执行人：苏州通博电子器材有限公司，住所地江苏省苏州市侍其巷**。 法定代表人：石筱萍，董事长。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司,,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区翁家庄）。 法定代表人：刘国忠。 被执行人：常熟市沪泰服饰有限公司,,住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村 法定代表人：司徒伟靖。 被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司,,住所地江苏省常熟市尚湖镇 法定代表人：刘国忠。 被执行人：刘国忠,男,1967年8月6日生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐雪英,女,1967年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：常熟家用纺织品进出口有限责任公司,,住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**601-1 法定代表人：黄美杰。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英、常熟家用纺织品进出口有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初8079号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书:一、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行合同号为XCS-2015-1230-0125的《人民币流动资金贷款合同》项下借款1195万元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月21日的利息、复利计148394.5元，自2016年6月22日起至实际付款之日止按该《人民币流动资金贷款合同》及相应的《人民币贷款期限调整协议》的约定计算利息、罚息、复利）。二、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行合同号为XCS-2015-1230-0126的《人民币流动资金贷款合同》项下借款1463万元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月21日的利息、复利计186802.7元，自2016年6月22日起至实际付款之日止按该《人民币流动资金贷款合同》及相应的《人民币贷款期限调整协议》的约定计算利息、罚息、复利）。三、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行合同号为XCS-2015-1230-0127的《人民币流动资金贷款合同》项下借款200万元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月21日的利息、复利计24508.9元，自2016年6月22日起至实际付款之日止按该《人民币流动资金贷款合同》及相应的《人民币贷款期限调整协议》的约定计算利息、罚息、复利）。四、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行合同号为XCS-2015-1230-1796的《人民币流动资金贷款合同》项下借款18014145.47元及罚息（计算至2016年6月21日的罚息计376507.5元，自2016年6月22日起至实际付款之日止按该《人民币流动资金贷款合同》的约定计算罚息）。五、被告苏州摩维天然纤维材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费42万元。上述第一、二、三、四、五项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。六、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告徐雪英抵押的位于上海市真光路1339弄51号202房屋所得价款在最高额370万元范围内优先受偿。七、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押的位于上海市曹杨路1040弄2号12层北部房屋所得价款在最高额1900万元范围内优先受偿。八、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告苏州摩维天然纤维材料有限公司抵押的位于本公司内的一号复合生产线的25台设备和2号复合生产线的16台设备所得价款在最高额53524586.5元范围内优先受偿。九、被告刘国忠对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司的上述债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十、被告徐雪英对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司的上述债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十一、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司的上述债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十二、被告常熟市沪泰服饰有限公司对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司的上述债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司质押的编号L14121901A的《合同书》项下被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司应付的货款在最高额2000万元范围内优先受偿。十四、驳回原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280546元，财产保全费5000元，合计诉讼费285546元，由原告负担130元，被告苏州摩维天然纤维材料有限公司负担285416元,被告常熟市沪泰服饰有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英对被告苏州摩维天然纤维材料有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号（2017）苏0581执9166号，后终结本次执行程序。现本案申请执行人变更为苏州通博电子器材有限公司，并根据申请，于2020年6月22日立案恢复执行。 执行中，本院根据申请执行人申请，评估、拍卖了苏州摩维天然纤维材料有限公司所有的机器设备一批（含抵押本案的机器设备），现已经拍卖成交，申请执行人受偿23468322元，本案收取执行费115436元。现申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次恢复执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年三月五日 书记员  张立雯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢158号申请执行人：马某,男,2011年6月29日出生,住邹城市。被执行人：高某，女,1987年1月25日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人马某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十二日法官助理张艳玲书记员任健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执820号之三被执行人：辛桂生，男，汉族，1954年08月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛桂生在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币13014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵永胜，男，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地吉林省龙井市。 负表人：元昌烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：金永一，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：金勇，男，该支行员工。 再审申请人闵永胜因与被申请人中国工商银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闵永胜申请再审称，请求撤销二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项再审本案，依法改判支持闵永胜全部诉讼请求，并由龙井工商银行负担本案一、二审、再审诉讼费用。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，认定案涉存款违反年限限制违反相关规定，认定合同无效没有法律依据。龙井工商银行已经得知中国人民银行对业务调整后，未在第一时间通知闵永胜，未履行告知义务，给闵永胜造成了损失，闵永胜的财产损失与龙井工商银行的过错之间存在直接因果关系，龙井工商银行应承担民事责任。 龙井工商银行提交意见称，案涉储蓄存款合同违反银行业管理的相关规定，损害社会公共利益，应认定为无效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回闵永胜的再审请求，维持原判决，再审费用由闵永胜负担。 本院经审查认为,1989年9月20日，龙井工商银行推出“智力投资定期储蓄存款”业务，闵永胜办理了两份面额1000元为期30年的储蓄存单，按照两份存单约定，30年储蓄存款到期时，闵永胜每单的到期本息为36万元，即到期时龙井工商银行应支付闵永胜36万元。1980年5月28日发布的《中国人民银行储蓄存款章程》第四条规定：“各种储蓄利率由国家统一规定，银行挂牌公告，各地不得自行变动。”我国银行存款利率一直由国家统一规定，具有强制性。本案中，龙井工商银行无权自行制定储蓄存款利率规定，必须严格执行国家在相应期限内统一的挂牌公告利率，不得以任何形式自行变动。案涉宣传单中关于“在整个存期内如遇国家调低储蓄利率时，我行仍按原利率给予计息”的约定违反了上述强制性规定，案涉“智力投资定期储蓄存款”所涉30年到期存单违反了国家有关保值储蓄的规定，扰乱了国家金融市场秩序，损害了社会公共利益，应认定无效。案涉存单无效系龙井工商银行过错导致，给闵永胜造成了损失，一、二审法院结合本案的具体情况，按五年期以上贷款年利率19.26%计算闵永胜的损失于法有据，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闵永胜的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 薛 淼 审判员 刘 岩 二〇二一年三月十一日 书记员 王品参
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3361号之一原告：孙绍忠，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：韩加业，男，1958年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李正花，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告孙绍忠诉被告韩加业、被告李正花民间借贷纠纷一案，原告孙绍忠向本院申请财产保全，申请冻结被告韩加业、被告李正花银行存款90000元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告孙绍忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告韩加业、被告李正花银行存款90000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二一年三月五日法官助理张科书记员曹贝贝
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢654号 金锡祥、朱江萍： 关于申请执行人金锡祥与被执行人朱江萍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4590号民事调解书，本院于2021年3月17日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1651号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3551号 原告:刘某某,女,汉族,住临沂市兰陵县。 被告:周某某，男，汉族，住临沂市苍山县。 原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年三月五日 书记员  张 莉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更194号 罪犯王斯达，男，1982年XX月XX日出生，汉族，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：福建省龙海市，因诈骗罪经陕西省咸阳市三原县人民法院于2015年05月21日以（2014）三刑初字第00159号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金50000元(已履行6000元)，刑期自2014年06月04日起至2022年06月03日止，于2015年09月08日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日减刑7个月，2019年09月09日减刑7个月，现刑止2021年04月03日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王斯达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王斯达确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。 本院认为，罪犯王斯达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王斯达余刑减完，罚金50000元(已履行6000元)按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初89号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘树圆，男，1965年2月2日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。2001年12月30日，因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑四年；2015年8月13日，因盗窃被迁安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2020年8月7日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被迁安市公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人董致民，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人尚利坤，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人刘树圆犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘树圆及其指定辩护人董致民、尚利坤均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2021年1月8日裁定中止审理，于2021年2月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年春季，被告人刘树圆将家中罂粟种子种植到自家院内西侧空地处，于秋季成熟后割取并保存于南院东厢房房顶处风干以备自用。2020年8月7日9时许，民警现场查获并依法扣押罂粟原植物560株，罂粟壳50枚及罂粟壳碎末（案发后扣押并存放于迁安市）。 上述事实，被告人刘树圆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、迁安市公安局扣押决定书、扣押物品及文件清单、中国科学院植物研究所植物原材料物种鉴定报告、刑事判决书、迁安市公安局行政处罚决定书、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树圆非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘树圆犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘树圆在法庭审理过程中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处罚。被告人刘树圆的指定辩护人就此所提辩护意见，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘树圆犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起即缴纳。） 二、存放于迁安市的案涉毒品原植物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终504号上诉人（原审原告）：吴雪岑，男，1977年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：褚建伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉兴市鸣磊纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳兴虹路**，统一社会信用代码：9133041105552504XE。法定代表人：褚建伟，董事长。委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。上诉人吴雪岑、褚建伟、嘉兴市鸣磊纺织有限公司（以下简称鸣磊公司）因股权转让纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴雪岑上诉请求：在维持一审判决第一项的基础上，依法改判褚建伟以1060万元为基数自2019年2月21日起按年利率6%支付吴雪岑利息至全部付清之日止（暂算至2020年12月31日为1184263.80元）。事实和理由：根据吴雪岑、褚建伟签订的《股权转让补充协议》第3.7条的约定，褚建伟应支付的股权交易款中留存1060万元作为交易尾款，这笔尾款到期后，由吴雪岑选择要求褚建伟返还保证金或将保证金转作股权。双方在订立前述条款时，已充分考虑到交易尾款晚于正常转让款一年支付，故约定在交易尾款正常占用期间按照6%年利率向吴雪岑支付利息。因此，一审法院认定交易尾款利息起算时间为起诉之日是错误的，应从2019年2月21日起算。褚建伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴雪岑一审全部诉讼请求或由二审法院管辖；2.一、二审诉讼费用由吴雪岑负担。事实和理由：一、一审审理程序违反级别管辖规定，程序违法。嘉兴地区一审涉外民商事案件诉讼标的额在1000万元以上的由嘉兴市中级人民法院管辖。吴雪岑起诉标的金额约为1300万元，吴雪岑与褚建伟股权转让的目标公司“雅港实业有限公司”注册于香港特别行政区，故本案一审管辖法院应为嘉兴市中级人民法院。虽然一审中各方均未提出管辖异议，但一审程序因为违反级别管辖从而不产生应诉管辖权。二、一审认定事实错误，导致适用法律错误。1.双方关于股权转让款付款期限约定明确，双方间实质争议为债权债务是否已经清算。2.吴雪岑至今没有履行《股权转让补充协议》第3.6条约定的清算义务，故付款条件尚未成就。3.清算标准约定明确，也不存在一审认定的“约定不明”之处。4.对于褚建伟列举的未结清债务，一审法院认为褚建伟可以追偿保障自身的利益，突破了合同法意思自治原则。三、双方约定的先清算债权债务后付款的条款是附条件的民事法律行为，符合商业惯例，不会导致双方权利失衡。四、退一步讲，一审法院认定付款条件约定不明，吴雪岑可以随时主张，但又将吴雪岑起诉之日认定为付款之日，没有给褚建伟必要的准备时间，违背法律规定。鸣磊公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴雪岑一审全部诉讼请求或由二审法院管辖；2.一、二审诉讼费用由吴雪岑负担。事实和理由：一、一审审理程序违反级别管辖规定，程序违法，具体理由与褚建伟此项上诉意见相同。二、鸣磊公司对案涉担保合同无效不存在过错，不应当承担二分之一的赔偿责任。吴雪岑向一审法院起诉请求：1.判令褚建伟向吴雪岑支付股权交易剩余尾款11021086.79元，并支付利息以11021086.79元为本金自2019年2月21日起算按年利率6%支付至全部付清之日止（暂计至2020年5月20日共15个月为826581.45元）；另按万分之五每日支付逾期付款违约金：①以421086.79元为本金从2019年2月21日开始起算至实际全部付清之日止（暂时计算至2020年5月20日共454天为95585.16元）；②以1060万元为本金从2020年3月13日开始计算至全部付清之日止（暂计至2020年5月20日为360400元），以上共计12303653.40元；2.判令褚建伟支付吴雪岑律师费37万元；3.判令褚建伟承担本案诉讼费。一审中，吴雪岑申请追加鸣磊公司为被告，请求判令鸣磊公司对褚建伟的债务承担连带保证责任。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。吴雪岑提起本案诉讼所主张的事实为：吴雪岑与褚建伟约定转让吴雪岑持有的雅港实业有限公司（注册于香港特别行政区）的股权，以此实现间接转让雅港实业有限公司的全资子公司股权，并由褚建伟最终取得公司名下相应不动产的目的；为此双方签订了案涉《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，两份协议均明确约定股权转让标的（即目标公司）系雅港实业有限公司；双方因履行前述两份协议产生纠纷，遂成讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，标的物在中华人民共和国领域外，或者产生、变更、消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的案件，人民法院可以认定为涉外民事案件；人民法院审理涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。因案涉股权转让的标的公司注册于香港特别行政区，本案应参照涉外民商事案件的管辖规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中吴雪岑起诉的标的额已超过人民币1000万元，原审法院对本案没有管辖权，应由本院管辖。虽然双方当事人在一审中均未提出管辖异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，违反级别管辖规定的，受诉人民法院不因当事人未提出管辖异议而视为具有管辖权，况且，褚建伟、鸣磊公司明确针对管辖问题提出上诉，对该项上诉意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5190号民事判决；二、本案由浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。一审案件受理费减半收取48921元，保全申请费5000元，合计53921元，退回吴雪岑；吴雪岑预交的二审案件受理费15458元、褚建伟预交的二审案件受理费97842元、嘉兴市鸣磊纺织有限公司预交的二审案件受理费97842元，均予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 褚 翔审判员 王 浩审判员 舒珊珉二〇二一年三月十五日书记员 马佳丽书记员 严 瑾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4209号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人:应军华,男,1977年01月12日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人应军华犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初121号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人应军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应军华未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应军华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应军华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人应军华的银行存款人民币490.50元。 2、通过网络查控系统查询被执行人应军华不动产登记情况，经查被执行人应军华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应军华机动车登记情况，经查被执行人应军华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人应军华股权登记情况，经查被执行人应军华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应军华的金融理财产品信息。经查被执行人应军华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人应军华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应军华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人应军华居住地进行现场调查，未能发现被执行人应军华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人应军华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应军华纳入失信被执行人名单及对被执行人应军华采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人应军华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应军华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003刑初121号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月九日 代书记员 张小俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2314号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：徐莹，女，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月16日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年三月十六日书记员  李 冰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5625号 原告：厉新波，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：陈梦福，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施政，浙江赛迪律师事务所律师。 原告厉新波与被告陈梦福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告厉新波及其委托诉讼代理人黄友兵，被告陈梦福及其委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉新波向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告工程款2000000元，及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起至本金实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月10日，被告挂靠案外人浙江耀江园林景观工程有限公司（以下简称“耀江公司”）承接玉环市香格里拉别墅一期景观绿化工程业务，并以耀江公司名义与发包人玉环市地之韵房地产开发股份有限公司签订工程合同。工地位于玉环市峦岩山小区。被告将工程分别承包给原告和案外人张伊东施工，该工程于2015年10月竣工验收合格。原、被告通过微信确定工程款及尚欠原告工程款为2039000元。期间，原告及案外人张伊东多次向被告主张工程款，原被告、案外人张伊东、耀江公司为解决工程款问题达成协议，并形成《关于玉环香格里拉别墅一期景观绿化工程项目款项支付等相关事宜协议书》一份：乙方（原告）余留的全部工程款项由甲方（被告）支付等约定。原告、案外人张伊东、耀江公司于2019年1月31日三方签字后，原告和被告约定于2019年2月18日签字，同日，被告出具《欠条》一份承诺尚欠原告2000000元的工程款一年之内还清。事后，耀江公司作为中间人代为保管协议书、欠条原件。期限届满，被告仍未付款，故致本诉。 被告陈梦福辩称：一、不存在原告所述微信确认一事；二、出具欠条原件无耀江公司参与，原件并非由耀江公司保管；三、欠条原件双方各执一份，被告欠款金额为2万元，原告抠除了其所持欠条原件上的“20000.00”中间的小数点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及相关证据，即被告尚欠原告工程款金额究竟为2万元还是200万元，本院分析认定如下： 原告厉新波主张被告欠款金额为200万元，并为支持其主张向本院提交了台州玉环香格里拉一期景观工程结算审核报告、耀江公司出具的证明、欠条原件、微信聊天记录、电话催讨录音等证据。被告陈梦福对上述证据质证认为，结算报告系在被告退场之后形成，耀江公司亦未参与原、被告之间的结算，对耀江公司的证明不予认可；原告提交的欠条原件经过了改动，不予认可；对微信聊天记录、电话催讨录音的真实性没有异议，但认为系双方商讨过程，以最后结算欠条为准。被告主张欠款金额为2万元，并提供了欠条原件一份为凭。原告对被告提交的欠条质证认为，两份欠条由被告书写，原告自身“老花眼”度数较高，结算当日未佩戴眼镜，结算地点又约在光线昏暗的咖啡馆，无法确认当时是否有小数点，但结算的真实金额应为200万元。本院认为，被告在2017年6月23日通过微信向原告发送的图片中对工程量、应付款项计算明确，载明“硬质工程结算价为335.7万元，扣除一张廊架增加费用14万元，即最终工程造价为321.7万元，管理费48.255万元，公司管理费9.651万元，工程税金12.868万元，提现发票税6.434万元，已付款项40.6万元，合计扣除后还需支付金额为203.9万元”，随后表示“再给你204万，没有问题吧”，具有明显的结算性质。被告亦承认上述“硬质工程”即为原告施工的部分，该聊天内容至少说明被告自身对应付款项是认可的。故对被告关于微信聊天内容为沟通商讨过程、未最终确认的辩解不予采信。 两份欠条本系本案的直接证据，原告持有的欠条载明金额为“2000000”，被告持有的欠条载明金额为“20000.00”，金额处均加盖指印。原告申请对被告所持欠条上金额处的小数点与捺印先后顺序进行鉴定，被告则申请对原告所持欠条中金额处是否有小数点被抠除、改动进行鉴定。双方的鉴定申请意在否定对方所持欠条的真实性、合法性，本院认为，两份欠条均系被告陈梦福书写，即使如被告所述两份欠条记载的金额均为“20000.00”，但结合原告在结算次日即微信要求被告添加大写的“贰佰万”，此后又以200万元欠款向被告催讨，被告并未对金额明确否认的事实，不能推定原告认可的结算金额为2万元。被告向原告发送的工程结算表格与原告提交的工程结算报告能够相互印证，证明原告施工部分的工程量在300万元以上，被告自认在2017年6月23日之后未再支付工程款，被告辩称原告同意放弃大部分的工程款，仅要求被告支付2万元的辩解明显与常理不符，原告对此亦不认可，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上分析，双方的鉴定申请于本案查明事实并无必要，本院不予准许。 被告欠付工程款金额高于200万元，现原告认可仅要求被告支付200万元，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上认定被告欠原告工程款200万元。 经审理，本院认定事实如下： 2015年7月10日，被告陈梦福挂靠耀江公司承接玉环市香格里拉别墅一期景观绿化工程业务。后被告将绿化工程分包给案外人张伊东施工，将硬质工程分包给原告，该工程于2015年10月竣工验收合格。2017年6月23日，被告陈梦福通过微信向原告发送工程费结算图片一张，扣除各项费用后还需支付金额为203.9万元，随后被告表示“再给你204万，没有问题吧”。2019年1月31日，原被告、张伊东、耀江公司为解决工程款问题达成协议，并形成《关于玉环香格里拉别墅一期景观绿化工程项目款项支付等相关事宜协议书》一份，约定“乙方（原告）余留的全部工程款项由甲方（被告）支付”。2019年2月18日，原、被告对欠付工程款进行结算，原告同意被告支付200万元工程款，由被告书写欠条两份，约定一年内还清，双方各执一份。 以上事实由原告提交的原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、通话录音、协议书、结算报告以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈梦福拖欠原告工程款事实清楚、证据确实充分。被告拖欠款项不付，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈梦福于本判决生效后十日内向原告厉新波支付工程款人民币2000000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年3月19日起至履行完毕之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费22800元（原告已预交），减半收取计11400元，由被告陈梦福负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二一年三月九日 代理书记员  庄 雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1789号之二申请执行人：付祥，女，汉族，住正阳县。被执行人：河南融达房地产开发有限公司，住正阳县。法定代表人：库起，该公司股东。关于付祥申请执行河南融达房地产开发有限公司预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3434号民事判决书确定的义务，责令被执行人按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南融达房地产开发有限公司法定代表人库起在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月一日书 记 员  余 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终107号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢雪松，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2018年因本案被刑事拘留，同年12月22日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。辩护人黄谱、黄超（实习），贵州贵正律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人卢雪松犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）黔0115刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人卢雪松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行审理，贵阳市人民检察院指派检察员陈瑶出庭履行职务，原审被告人卢雪松及辩护人黄谱、黄超到庭参加诉讼。在本院审理过程中，根据2021年3月1日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条之规定，本案程序违法。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人卢雪松犯诈骗罪的部分事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115刑初194号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年三月十九日法官助理戚雷书记员汪璐书记员王子嘉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1275号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理）、宋芳，系贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明全，男，1963年1月14日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨成珍，女，彝族，1960年11月14日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人杨成珍、吴明全商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年6月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1504号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温飞，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告温飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告温飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13057.58元、借期利息188.29元、逾期利息146.95元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告温飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计19700元。而后，被告温飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告温飞身份证1份，拟证明被告温飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告温飞签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告温飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告温飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日至2020年10月23日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计19700元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告温飞偿还借款本金6642.42元、利息519.18元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金13057.58元、利息335.24元（含借期利息188.29元、逾期利息146.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告温飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告温飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13057.58元及利息335.24元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告温飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13057.58元及利息335.24元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.82元，减半收取计67.41元，由被告温飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保493号王保年：申请人王保年与被申请人张涛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1969号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王保年向本院书面申请对被申请人张涛名下56700元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张涛在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张涛名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张涛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初312号 原告：刘生锋，男，1959年01月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：杨世清，男，1961年09月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。 刘生锋与杨世清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本院在审理刘生锋与杨世清买卖合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告杨世清转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告杨世清17000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告杨世清17000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年三月五日 书记员  白金玲 11300 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1987号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：满宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：王长泰，男，1990年2月25日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告王长泰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员  王淑娟二〇二一年三月十七日书记员  娄风芸
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢184号 黄亚萍、毛玺： 本院在执行申请执行人黄亚萍与被执行人毛玺不当得利纠纷一案中，经申请执行人确认，被执行人毛玺已经全部履行了生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1300号 原告：安徽钜原机械租赁有限公司。 法定代表人：汪剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司。 法定代表人：方成龙，该公司总经理。 本院在审理原告安徽钜原机械租赁有限公司与被告中铁四局集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽钜原机械租赁有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钜原机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钜原机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费14334元，减半收取7167元，由原告安徽钜原机械租赁有限公司负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执16号王某、庞某：申请执行人王某依据(2014)兴民初字第00035号民事判决书申请执行庞某抚养费纠纷一案，被执行人庞某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法扣划被执行人庞某1250元，包括全部案款1200元、执行费50元。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执16号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1489号原告：管军权，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。法定代表人：张雪。本院在审理原告管军权与被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告管军权未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二一年三月三日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终193号上诉人（原审被告）：中原豫安建设工程有限公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角81号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：卜立权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚永强，天津君辉律师事务律师。被上诉人（原审原告）：王伯喜，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津爱乐伟业科技有限公司，住所地天津市河北区新开河街山海花园7-25-303。法定代表人：范金学，经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。原审被告：国网天津市电力公司武清供电分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街雍阳西道673号。负责人：赵北涛，总经理。委托诉讼代理人：谢颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人中原豫安建设工程有限公司因与被上诉人王伯喜、天津爱乐伟业科技有限公司，原审被告国网天津市电力公司武清供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6904号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人中原豫安建设工程有限公司预交的二审案件受理费10573元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初936号原告：殷某，甘肃省酒泉市人。被告：杨某，甘肃省酒泉市人。被告：郭某，甘肃省酒泉市人。被告：韩某，甘肃省酒泉市人。原告殷某与被告杨某、郭某、韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告杨某、郭某、韩某均到庭参加诉讼，现三案已合并审理终结。原告殷某诉杨某诉讼请求：判令被告支付原告物业费1812元（453元/年×4年，自2017年5月至2020年12月），被告给付原告滞纳金652元，以上款项合计2464元，由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系裕丰家园小区物业承包人，2015年4月17日，原告与肃州区裕丰家园业主委员会签订物业委托服务合同。自2015年4月17日原告对该小区物业具有管理职责，期间，被告杨某享受原告提供的各项物业服务，但是被告就相关物业费、小区车位占道费未能及时交纳，后因双方协商无果，故原告诉至本院。原告殷某诉郭某诉讼请求：判令被告支付原告物业费1215元（405元/年×3年，自2018年5月1日至2021年4月30日），被告给付原告滞纳金360元，以上款项合计1575元，由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系裕丰家园小区物业承包人，2015年4月17日，原告与肃州区裕丰家园业主委员会签订物业委托服务合同。自2015年4月17日原告对该小区物业具有管理职责，期间，被告享受原告提供的各项物业服务，但是被告就相关物业费、小区车位占道费未能及时交纳，后因双方协商无果，故原告诉至本院。原告殷某诉韩某诉讼请求：判令被告支付原告物业费1215元（453元/年×4年，自2018年5月1日至2021年4月30），被告给付原告滞纳金360元，以上款项合计1575元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系裕丰家园小区物业承包人，2015年4月17日，原告与肃州区裕丰家园业主委员会签订物业委托服务合同。自2015年4月17日原告对该小区物业具有管理职责，期间，被告享受原告提供的各项物业服务，但是被告就相关物业费、小区车位占道费未能及时交纳，后因双方协商无果，故原告诉至本院。被告杨某辩称，原告不具有物业服务资质，原告与业主委员会签订的物业服务合同的效力不能溯及至答辩人，原、被告之间不存在物业服务合同关系,原告诉称2015年4月17日与答辩人物业所在的肃州区裕丰家园业主委员会签订物业委托服务合同，根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务去也按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”之规定，业主委员会只有与物业服务企业签订的物业服务合同的效力才能及予答辩人。同时根据《物业管理条例》第三十二条规定从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定原告系自然人，无物业服务资质。原告与业主委员会签订的物业服务合同不具有《物业管理条例》所规定的物业服务合同的效力。原、被告间不存在合同关系，并非原告主张的《物业委托合同》的相对人。根据《物业管理条例》第五十九条“违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。”之规定，将肃州区裕丰家园小区违反行政法规非法选定无资质物业管理主体的事实向有关部门发出司法建议，责成相关人员纠正违法行为，按法定程序选定物业管理企业，维护广大业主的合法权益。被告郭某辩称，第一，我住二楼，三楼房屋漏水把我的房屋淹了，原告说只管卫生，其他不管，原告也不通过业主委员会解决；第二，换落水管的时候，打了一个20-30公分的洞，落水管一下雨我家墙角就湿；第三，所有的单元门门锁坏，原告不换，存在安全隐患；第四，2015年原告未经业主委员会的同意，把绿化地改成停车位了，业主的电车没有地方停；第五，没经过业主的同意，更换了32根落水管，将所得1800元占为己有；第六，我们的物业费没有按国家标准收，按照0.4元收的，应该按0.3元收；第七，我2020年4月30日的物业费交了；第八、我没有车，不存在占道，业主委员会的会议就没有开过，因为我就是业主委员会的成员，我不知道开会的事情。被告韩某辩称，第一，原告换落水管，漏水，我的墙角泡了，冬天我的阳台渗水、客厅的窗套，墙角砖都被泡了；第二，单元门的螺丝掉了，提了很多次，都不换；第三，地下室都是小孩上厕所留下的东西，臭气熏天，也不处理。我三个月没有交物业费，我就不交，什么时候把我的墙角修好，什么时候交物业费。经审理查明：2015年5月1日，原告殷某与肃州区裕丰家园业主委员会签订《物业委托服务合同》，由原告殷某对肃州区裕丰家园小区提供物业管理服务。2020年7月23日，原告张贴缴费通知单，通知被告杨某、郭某、韩某交纳物业管理费，但被告杨某、郭某、韩某拒绝支付，故原告诉至本院，要求被告杨某支付原告物业费1812元（453元/年×4年，自2017年5月至2020年12月），给付原告滞纳金652元，以上款项合计2464元，由被告承担本案涉诉费用；判令被告郭某支付原告物业费1215元（405元/年×3年，自2018年5月1日至2021年4月30日），给付原告滞纳金360元，以上款项合计1575元，由被告承担本案涉诉费用；判令被告韩某支付原告物业费1215元（453元/年×4年，自2018年5月1日至2021年4月30），给付原告滞纳金360元，以上款项合计1575元，由被告承担本案涉诉费用。本院认为，《物业管理条例》中所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，且根据《物业管理条例》第三十二条、第三十四条规定，从事物业管理的企业应当具有独立的法人资格，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。本案原告殷某为自然人，不具备物业服务资质，原告殷某与肃州区裕丰家园业务委员会签订的《物业委托服务协议》违反法律规定，无法律效力，故对原告殷某主张被告支付物业费的请求，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《物业管理条例》（2018修订）第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下:驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费合计减半收取75元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月四日书记员 来 江
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更76号 罪犯金博涛，男，生于1993年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2018年06月07日作出（2018）陕04刑初字第4号字刑事附带民事判决书，以被告人金博涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，民事赔偿170000元（已履行），刑期自2017年6月29日至2021年6月28日止,于2018年12月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯金博涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯金博涛确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在电子元件岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。共获积极12个（自2019年02月至2020年6月底，共获成绩1897分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯金博涛予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯金博涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯金博涛予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执70号马峰、王希军、吕雅丽：本院在执行马峰与王希军、吕雅丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执46号申请执行人：张海卓，男，1981年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：宋殿军，男，1969年7月30日生，汉族，长岭县园林管理所工人，住吉林省长岭县。申请执行人张海卓与被执行人宋殿军民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2019年2月21日作出(2018)吉0722民初4215号民事调解书,内容为：一、被告宋殿军给付原告张海卓2019年2月28日之前双方约定的利息15万元，此款于2019年2月28日之前给付；二、被告宋殿军从2019年3月1日起至2019年11月30日每月给付原告张海卓本金5万元及利息（利息自2019年3月1日起到还款日止，按月利2分计算），此款于每月月末前给付；剩余欠款本金215万元及利息于2019年12月31日前一次性付清（利息自2019年3月1日起到还款日止，按月利2分计算）。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未按调解书履行给付义务,申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2021年1月7日立案执行。2021年3月4日双方当事人达成执行和解协议。该协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院的(2018)吉0722民初4215号民事调解书的执行;被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十四日书记员  郑国娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初450号原告：周自皇，男，汉族，1965年12月27日生，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人：刘标，系定胜律师事务所律师。被告：王喜成，男，汉族，1969年11月1日生，住湖南省双峰县。被告：刘文光，男，汉族，1969年11月9日生，住湖南省双峰县。被告：走马街镇双星村村民委员会，住所地走马街镇双兴村。负责人：林仁平。本院于2021年1月20日立案受理了原告周自皇与被告王喜成、刘文光、走马街镇双星村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周自皇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告走马街镇双星村村民委员会的起诉。本院认为，原告周自皇在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周自皇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周自皇撤回对被告走马街镇双星村村民委员会的起诉。本案继续审理。审 判 员  袁红江二〇二一年三月十七日法官助理谢泽林代理书记员  杨 丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1221号被执行人：王金福，男，1964年10月7日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年11月9日作出的（2020）辽0283刑初286号刑事判决书，对被执行人王金福判处罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：5000元。本院在执行过程中，依法对被执行人王金福采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十二日书记员  刘 健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异17号 案外人：陈永进，男，1954年3月6日出生，汉族，住临海市。 案外人：李美云，女，1955年3月21日出生，汉族，住临海市。 共同委托代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 共同委托代理人：何引丹，浙江易特纳律师事务所实习律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩，该行行长。 被执行人：项兆顺，男，1962年3月31日出生，汉族，住临海市。 被执行人：项凤花，女，1962年3月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金义华，男，1978年6月12日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人项兆顺、项凤花、金义华为金融借款合同纠纷一案中，案外人陈永进、李美云对本院查封被执行人项兆顺名下的位于临海市的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人陈永进、李美云称，陈永进与项兆顺系朋友关系。因双方历史债务关系，为担保债权的履行，陈永进依项兆顺的意思，将案涉房屋过户至项兆顺名下，再逐年偿还其欠款。该房产过户至项兆顺名下后，仍由案外人陈永进、李美云一家人居住、生活至今，同时，陈永进也在逐年偿还该欠款。本案在执行过程中，执行法官曾组织双方进行对账，虽然对债务数额存在争议，但对因偿还债务而将房产过户至项兆顺名下的事实是双方是明确的。案外人认为，案涉房产系陈永进和李美云的夫妻共同财产，故请求中止对案涉房产的执行并解除该房产的查封。 本院经审理查明，临海市房产于2013年10月12日登记在项兆顺、项凤花名下。2019年2月5日，该房产设定最高额抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，抵押债权为510000元。2020年7月13日，我院依据（2020）浙1082民初5267号裁定书，查封了案涉房产。在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人项兆顺、项凤花、金义华为金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员拟处置案涉房产。后该案件于2021年1月20日执结完毕。但以项兆顺为被执行人的（2020）浙1082执6345号、（2021）浙1082执620号案件尚在执行中。 另查明，案外人陈永进与项兆顺系朋友关系，双方存在债权债务关系。2016年1月29日，2月4日，陈永进分别汇入项兆顺账户100000元，80000元。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力。现临海市的房产登记在项兆顺名下，该房屋产权应属于项兆顺、项凤花的夫妻共同财产。本院拍卖该房产，合法有据。案外人陈永进、李美云认为该房产系其夫妻共有财产，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈永进、李美云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年三月九日 代书 记员  林公会
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初863号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，公司职工。 被申请人：孙绪江，男，1971年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告孙绪江金融借款合同纠纷一案中，日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出保全申请，请求查封孙绪江名下的位于日照市东港区涛雒镇孙家村的房屋一处，保全价值10万元，并提供担保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将被申请人孙绪江名下的位于日照市东港区孙合先）一处予以查封,保全价值10万元。 保全期间为三年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间可以使用，未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月五日 法官助理  秦苗苗 书记员  孙 洁