湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初135号原告：赵某，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋春雨，宁乡唯楚法律事务所法律工作者。被告：肖某1，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省。被告：张某，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省。被告：肖某2，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省。被告：肖某3，男，1939年10月19日出生，汉族，住湖南省。原告赵某与被告肖某1、张某、肖某2、肖某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒋春雨、被告张某到庭参加了诉讼，被告肖某2中途到庭参加诉讼。被告肖某3未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某向本院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月中旬，被告张某之夫肖某某（已故）委托其兄肖某1找原告借钱，因原告与被告肖某1熟，根据肖某1、肖某某的安排，把38000元汇至肖某1的个人账户上，并把2000元现金交给肖某某。当时肖某某向原告出具了40000元的借条。同年9月，原告从他人处听到肖某某意外去世的消息，便到肖某某、肖某1家中，要求他们还钱，肖某某的妻子张某及女儿女婿当时亦认可借钱一事并同意还钱。后原告找被告索要时，被告均予以拒绝，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告肖某1未答辩。被告张某、肖某3答辩称，肖某某生前与原告之间根本不存在债权债务关系，肖某某生前并未实际向原告借款，款项并未支付给肖某某本人，而是支付给肖某某之兄被告肖某1，且根据原告陈述，另付2000元的现金给肖某某，不符合常理和交易习惯，根据法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告肖某2向本院递交了放弃继承声明书，声明放弃被继承人的财产，依法不对肖某某所负债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据认定如下：原告提交的证据2借条，被告张某虽然对借条的真实性提出质疑，经本院释明，其可就借条是否系肖某某的签名申请笔迹鉴定，但被告张某明确表示不申请笔迹鉴定，且亦未提交证据证明其主张，故本院对其质证意见不予认可。根据原告所提交的证据4微信聊天记录，赵某曾向肖某某进行催要，虽聊天记录中未指明催要借款，但综合原告提交的证据2借条，聊天记录与借条已形成证据链，能够印证肖某某在生前与原告赵某之间存在借贷关系，故对证据2借条和证据4微信聊天记录，本院均予以采信；证据3转账记录，庭审中根据与被告肖某1的通话，肖某1陈述其对转账的38000元不知情，其所在农商银行开具的银行卡由肖某某使用。且该转账记录的时间与肖某某向原告出具借条的时间系同一天，故该转账记录能够证实原告向被告肖某1的银行卡转账38000元，原告向肖某某交付出借款项的事实，与本案存在关联，故本院予以采信；证据5电话录音，无法证实该录音中的声音系被告张某的女婿，且该证据与本案并无实际关联，故本院不予采信。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与肖某某系朋友。2020年3月20日，肖某某向原告提出因需资金周转向原告借款40000元。原告应肖某某的要求，向肖某1（系肖某某的哥哥）账户上汇款38000元，同时另取2000元现金交付给肖某某。肖某某在同日向原告出具借条，借条内容：借条今借到赵某现金肆万元整（￥40000.00）借款人肖某某2020年3.20日。2020年6月4日肖某某病故，原告遂起诉要求被告予以偿还。原告在庭审中陈述，双方口头约定利息为月息4分，肖某某生前已支付利息4000元。另查明，肖某某去世后第一顺序继承人为：妻子张某，父亲肖某3、女儿肖某2。肖某2在本案诉讼中，已向本院书面提交了《放弃继承声明书》，声明：“本人完全放弃肖某某的遗产继承”。根据被告张某的陈述，肖某某死亡时的遗产有部分如下：1.肖某某在与朱正纪合伙经营215型挖掘机中的合伙出资权益；2.肖某某与杨德军合伙经营3175型挖掘机中的合伙出资权益；3.建于1989年、坐落于××乡××屯××村××组的房产一处（可能系被告张某与肖某某的夫妻共同财产）；4.债务人鲁国强、王伟的欠款（因鲁国强未到庭作证，其数额及债权人可另案通过诉讼确认）；5.债务人陶建国、陈贵强的欠款（因债务人未到庭作证，其数额可另案通过诉讼确认）。上述遗产，被告肖某3、张某尚未分割，现由被告张某管理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告向肖某某提供借款，肖某某出具借条，原告交付了出借款项，原告与肖某某之间借贷关系成立，并合法有效。庭审中，原告陈述肖某某在生前支付原告利息4000元，但根据原告所提供的借条，借条上并未约定有利息，现原告未提供证据证明双方口头约定有利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据上述规定，该4000元应作为肖某某偿还的本金予以扣除，故肖某某生前只欠原告36000元本金。被告张某、肖某3辩称原告与肖某某之间不存在民间借贷事实的辩称意见，与客观事实不符，故对其辩称意见，本院不予采纳。虽款项系汇入至被告肖某1的银行账号，但被告肖某1并未向原告借款，故原告与肖某1之间不存在民间借贷关系，原告要求被告肖某1对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二、被告肖某3、张某系肖某某的第一顺序法定继承人，肖某某的遗产现未分割，依法属于被告肖某3、张某的共有财产。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告肖某3、张某应以继承肖某某遗产的实际价值为限清偿肖某某对原告所负债务。但原告要求被告肖某3、张某承担无限清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；三、依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承人可在遗产处理前作出放弃继承的表示。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条规定，前述“遗产处理前”应当解释为：1.遗产分割前；2.该放弃继承人以继承人的身份处分遗产前，如此才可兼顾死者的债权债务人、其他继承人的利益及放弃继承人的权利处分自由。被告肖某2作为肖某某的第一顺序法定继承人，在被继承人肖某某去世后书面声明放弃继承，没有证据证明其实际继承了肖某某的遗产，或者以继承人的身份对肖某某的遗产进行了处分，故被告肖某2声明放弃继承发生法律效力。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，被告肖某2对讼争债务可以不负偿还责任；四、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应以继承遗产的实际价值为限承担被继承人债务清偿责任，而本案已查明的被继承人肖某某的遗产或者系合伙出资权益，或者系夫妻共同财产，或者系尚未受偿的债务，遗产的实际价值需另行通过合伙清算、财产分割、债权主张的方式进行确认。如果被告肖某3、张某怠于行使权利侵害了债权人的利益，原告可代位主张有关权利，或者请求被告肖某3、张某就其怠于行使权利造成遗产实际价值的损失承担责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某3、张某以继承肖某某遗产的实际价值为限，偿还给原告赵某借款36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告肖某3、张某共同负担350元，原告赵某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇二一年三月十八日法官助理张彬杨书记员欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。