新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初132号   原告：秦秀权，男，汉族，1968年2月6日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住址新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号。   法定代表人：赵强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：司威世，男，汉族，1962年11月12日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告秦秀权与被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）、司威世建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦秀权及其委托诉讼代理人冯励霞、被告金土地公司的委托诉讼代理人蒲春恒、被告司威世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦秀权向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付原告的工程款244500元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月底，第一被告金土地公司承建了阿克苏市东城棚户区改造工程，第一被告的项目经理司威世找到原告秦秀权并将东城东一路二号桥引道挡土墙、挡水墙的人工部分承包给原告，包工不包料，口头约定每立方米130元。原告按被告要求完成了所有施工，经测量总立方为2650立方米，工程款共计344500元。2018年12月被告司威世向原告支付工程款10万元，剩余244500元至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。   金土地公司辩称，我公司系房地产开发公司，主要业务为房地产开发和销售。我公司并未承建本案涉案工程，与第二被告之间没有业务往来，原告要求我公司承担责任没有事实及法律依据。   司威世辩称，我将阿克苏市东城东一路二号桥引道挡土墙、挡水墙项目劳务部分发包给原告。原告施工存在质量问题，技术人员要求整改，但原告拒不整改，我只能重新找人施工，维修费用及拖延工期给我造成了损失，原告未完成工程施工的情况下，仍主张按照130元每立方米计算劳务费我不同意。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交结算表、高程控制检测表，用以证明原告完成了挡土墙、挡水墙人工部分的施工，经测量共完成2650.022立方米，每立方米130元，由被告的施工员朱某、李某签字确认的事实。被告金土地公司认为上述证据并未有其公司加盖公司印章，与其公司无关。被告司威世认为该证据系原告自行制作，不认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   2．原告提交借条。2019年12月2日被告司威世的雇佣的施工现场负责人杨某、施工员朱某、李某出具的情况说明，用以证明被告欠付原告工程款244500元的事实。被告金土地公司认为该证据与其无关，不发表质证意见；被告司威世认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明原告的观点，因原告施工存在质量问题，不符合监理的规定，原告对不合格的部分整改完成后才能获得借条上载明的344500元劳务费。对该证据的真实性本院予以确认。   3．被告司威世提交工程测量汇总表，用以证明原告施工的部分有1597.95立方米不合格的事实。原告不认可该证据，认为该证据上不能反映证据来源及制作人员，亦没有原告签字认可。被告金土地公司认为该证据与其公司无关。本院认为，该证据不能反映制作人的身份及其与原告的观点，故对该证据的真实性及证明力本院不予确认。   4．被告司威世提交高程控制检测表，用以证明原告并未完成工程施工。原告不认可该证据，认为该证据系被告司威世自行制作，并未经原告及原告方工作人员签字认可。被告金土地公司认为该证据与其公司无关。本院认为，该证据系打印件，且并没有原告签字认可，对该证据的真实性及证明力本院不予确认。   5．被告司威世提交借条、承诺书，用以证明原告承诺如不能保质保量完成施工，剩余的款项我不用向其支付的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为上述证据不能证明被告司威世的观点。被告金土地公司认为上述证据与其无关。本院对上述证据的真实性予以确认。   6．被告司威世提交考勤表、照片、联系电话、身份证复印件、返工费用收据及清单，用以证明因原告为完成工程施工，被告司威世另找他人施工产生人工费及材料费110994元，该费用应由原告负担的事实。原告不认可该证据，认为上述证据均为复印件，且没有原告签字确认。被告金土地公司认为上述证据与其无关。本院认为，上述证据均为复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，对上述证据的真实性及证明力本院不予采信。   7．被告司威世提交工资表，用以证明黄明系原告雇佣的工地管理人员，原告向其主张的费用与原告自行制作的工资表上的数额不符的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为该证据不能证明被告司威世的观点，且认为该工资表及其载明的内容系按被告司威世的要求出具的，故不认可被告司威世的观点。被告金土地公司认为该证据与其无关。对该证据的真实性本院予以确认。   8．被告司威世提交照片，用以证实2019年原告没有完成的工程量后由被告司威世组织完成施工的事实。原告认为该照片不能反映拍摄的时间及地点，不认可被告的观点。被告金土地公司认为该证据与其无关。本院认为，该证据不能反映照片拍摄的地点及时间，故对该证据的真实性及证明力本院不予确认。   9．被告司威世提请证人雷某出庭作证，证实原告未完成的工作量被告司威世另找他人施工，产生的费用应由原告承担的事实。原告认为证人对其施工的工程内容不清楚，对劳务费的单价及总价亦不知悉，不能证明被告司威世的观点。被告金土地公司认为证人证言与其公司无关。对证人证言本院结合其他证据综合分析后进行评定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告司威世将其承包的阿克苏市东城区东一路二号桥引道挡土墙、挡水墙项目劳务部分交由原告组织施工，口头约定每立方米130元。2018年12月2日至12月10日期间，被告司威世的公司施工员在高程控制检测表上注明，2018年秦秀权施工从K1＋162.5-K1＋530处，挡水墙等面和外墙因涉及未定是大理石或是彩砖做面，预留10cm以上不到顶，以便下一次找平施工，检测计算平均高差为0.26米。其中桥面宽10m＋16m＋10m=36m,耳墙2.5m＋2.5m=5m，朱某，测量：朱某，复核：李某。2018年12月18日，原告向被告司威世出具借条，载明：“今借到司威世现金叁拾肆万肆仟伍佰元整，借款人秦秀权”。后原告按约完成施工，2019年1月，朱某向原告出具结算表，载明原告路面挡墙施工的立即为2108.275立方米，水渠挡墙施工体积为276.655立方米，补充段及耳墙补充段挡墙施工体积为88.67188立方米。后被告司威世向原告支付劳务费10万元。2019年12月1日，被告司威世的施工现场负责人杨某、施工员李某、朱某出具关于秦秀权给司威世写的借条情况说明，载明：“2018年12月18日，秦秀权为了司威世能从甲方拿到工程进度款，要求各班组先打借条，待工程款到司威世账上后，司威世再确定支付秦秀权，借条字据上的款数是叁拾肆万肆仟伍佰元整，后来司威世实际付款给秦秀权只有拾万元整，借条上的款剩余244500元尚欠付完，特此说明。当时写借条是这个情况，借条是司威世让我写的，让秦秀权签字，当时施工负责人：杨某，当时施工员：李某，证明人：朱某”。后原告向被告索要剩余劳务费未果，遂诉至法院。   本院认为，本案被告司威世将其承包工程中部分劳务分包给原告，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案争议焦点（一）原告要求被告金土地工程支付劳务费是否有事实及法律依据。原告主张本案涉案工程系由被告金土地公司承建，但对此事实并未提交证据证明，且被告金土地与被告司威世庭审中均陈述两被告之间无关系，故对原告要求被告金土地公司给付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   （二）原告是否完成劳务部分施工。原告提交朱某向其出具的结算表确认原告施工总量为2650立方米，原告秦秀权与被告司威世均认可劳务费单价为每立方米130元，综合原告提交的朱某和李某提交的高程控制表、借条、杨某出具的情况说明可以证实被告司威世应向原告支付劳务费344500元，已支付100000元，尚欠244500元的事实。被告司威世主张原告未能完成施工及完成的工程存在质量问题，但其提交的证据不足以证明该事实，故对被告司威世该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告司威世支付劳务费244500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告司威世于本判决生效后十日内向原告秦秀权支付劳务费244500元；   二、驳回原告秦秀权其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5674元，由被告司威世负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张 璐   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   钱 燕