wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初682号原告：南京市雨花台区华拓建材经营部，住所地南京市雨花台区，统一社会信用代码92320114ＭＡ1ＱＫ5451Ｑ。责任人：杨某。委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。被告：梁红文，住南京市浦口区。原告南京市雨花台区华拓建材经营部（以下简称华拓经营部）与被告梁红文买卖合同纠纷，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区华拓建材经营部撤诉。案件受理费减半收取360元，由原告南京市雨花台区华拓建材经营部负担。审判员 薛 鹏二〇二一年三月十五日书记员 吕珊珊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1269号 原告：高碑店市丰达商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路北侧、幸福街东侧阳光海洋花园三期D区27号门店。 法定代表人：刘建梅。 被告：王婷，女，1992年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。 被告：黄梦磊，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。 原告高碑店市丰达商贸有限公司与被告王婷、黄梦磊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高碑店市丰达商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市丰达商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年三月十六日 书记员  杨蕙
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5342号 申请执行人尉晓君，女，1963年5月11日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴俞同春药店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路202、204、218号，组织机构代码:MA2886QH2。 法定代表人刘俊。 申请执行人尉晓君与被执行人绍兴俞同春药店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特800号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉晓君依法向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴俞同春药店有限公司归还申请执行人工资欠款22511.01元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费238元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人绍兴俞同春药店有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴俞同春药店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴俞同春药店有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴俞同春药店有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴俞同春药店有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴俞同春药店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴俞同春药店有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴俞同春药店有限公司法定代表人刘俊作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴俞同春药店有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人刘俊限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尉晓君。 综上，被执行人绍兴俞同春药店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年三月四日 书记员  丁丽芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更340号罪犯沈小平，男，1983年11月20日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月16日作出（2018）川3401刑初90号刑事判决，以被告人沈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沈小平减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沈小平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沈小平被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沈小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈小平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈小平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初39号 原告：杨书芬，女，1958年3月4日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。 被告：葛瑞峰，男，1990年9月21日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 原告杨书芬与被告葛瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书芬的委托诉讼代理人杨君强、被告葛瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4.2万元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、交通费1700元；2、诉讼费由被告承担。（以上共计48100元）。事实和理由：2020年8月2日20时30分许，被告无证驾驶轻便二轮摩托车沿七里河南岸由西向东行驶至后楼下村东时，与前方由西向东沿道路南侧行走的原告杨书芬发生交通事故，造成原告受伤。邢台市公安局交通警察支队七里河大队于2020年8月26日出具道路交通事故认定书，认定被告主责、原告次责。原告对该事故责任认定不服，经复核后，邢台市公安局交通警察支队维持该事故认定书。原告当晚被120救护车送至邢台市人民医院。2020年8月2日至8月18日原告在邢台市人民医院接受治疗。经医院诊断：此次事故造成原告左侧胫腓骨远端骨折。住院期间共产生医疗费5.2万元，被告垫付1万元。原告由其女儿及配偶全天护理。出院后，医嘱定期复查、一年后行二次手术。双方因赔偿金额未能达成一致意见。为了维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，原告不再主张营养费2700元，医疗费依据医疗费单据仅主张40757.43元。 被告葛瑞峰答辩称，认可原告所诉的事故发生经过及原告住院的事实，但认为原告要求赔偿的比例过高，应当按70%进行赔偿。 本院经审理查明，2020年8月2日20时30分许，被告葛瑞峰无证驾驶轻便二轮摩托车沿七里河南岸由西向东行驶至后楼下村东时，与前方由西向东沿道路南侧杨书芬、崔桂云、吕巧芬三名并排行走的行人发生交通事故，造成原告杨书芬受伤。邢台市公安局交通警察支队七里河大队于2020年8月26日出具道路交通事故认定书，认定被告葛瑞峰负此事故的主要责任，崔桂云、杨书芬在道路上通行时每横列超过2人，负次要责任。事故发生后，杨书芬被送至邢台市人民医院，经诊断为：左侧胫腓骨远端骨折。在邢台市人民医院行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，并住院16天后，于2020年8月18日出院，共产生医疗费50757.43元，被告葛瑞峰曾垫付1万元。 出院医嘱显示，骨折愈合后需再次入院行二次手术取出内固定物。 另查明，葛瑞峰所驾驶的轻便二轮摩托车系本人所有，未投保交强险。被告已向原告垫付了1万元医疗费。 截至目前，因本次事故造成原告的损失有：1、医疗费50757.43元；2、住院伙食补助费50元*16天=800元；3、交通费500元，由于原告未提交交通费票据，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费为500元。故截至目前，原告因本次事故产生的损失为52057.43元。 本院认为，机动车与行人发生交通事故的，应当由机动车一方在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围以外的损失，应当按照双方责任大小，进行划分。本案中，被告葛瑞峰驾驶机动车与原告发生交通事故，被告车辆未依法投保交强险，应当由被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费限额1万元内向原告赔偿1万元。关于原告剩余的损失共计42057.43元，参照《河北省实施办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，故原告超出交强险限额部分的损失42057.43元应当由被告负担，但由于原告作为非机动车一方承担次要责任，故本院酌定减轻被告15%的赔偿责任，即承担85%的赔偿责任，剩余15%的损失由原告自担，综上，被告应向原告赔偿1万元+42057.43元*85%=45748.82元，但由于被告已向原告垫付了1万元，故被告仍需向原告赔偿35748.82元。原告行二次手术后产生的其他费用，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告葛瑞峰于本判决书生效后十五日内，向原告杨书芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计35748.82元； 二、驳回原告杨书芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计502元，由原告杨书芬负担130元，由被告葛瑞峰负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年三月三日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢219号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：唐瑞俊，男，1973年09月11日出生，住江苏省。被执行人：乔广华，女，1972年02月01日出生，住江苏省盐城市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21311号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年3月2日向被执行人唐瑞俊、乔广华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人唐瑞俊、乔广华在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐瑞俊、乔广华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人唐瑞俊、乔广华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐瑞俊、乔广华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对唐瑞俊、乔广华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人唐瑞俊、乔广华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人唐瑞俊、乔广华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21311号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2052号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:陈通，1982年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈通金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封其名下位于枣庄市台儿庄区XXX房屋（不动产权证号：枣房权证台字第**、枣房房权证台字第**）申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈通的银行存款13万元或查封其名下位于枣庄市台儿庄区XXX房屋（不动产权证号：枣房权房权证台字第**、权证房权证台字第**）div>案件申请费1170元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年三月十九日书记员  张 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3001号原告：华珺，女，汉族，1976年11月8日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗巧飞，江苏万拓律师事务所实习人员。被告：朱鑫，男，汉族，1995年6月27日生，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：陈雪东，男，汉族，1972年2月3日生，住江苏省无锡市新吴区。原告华珺与被告朱鑫、第三人陈雪东房屋买卖合同纠纷一案，由江苏省无锡市梁溪区人民法院于2021年2月7日移送，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告华珺向本院提出诉讼请求：1、判令确认第三人陈雪东代其与被告朱鑫签订的《无锡市存量房买卖合同》无效；2、判令被告朱鑫将无锡市滨湖区建筑路1501-4号房屋返还给其，并配合办理将该房屋不动产权证回转变更至其名下的相关手续；3、判令被告朱鑫、第三人陈雪东赔偿其租金损失(按照30万元/年标准，自2015年2月4日起计算至实际返还之日止，暂计170万元，租金标准最终以法院评估鉴定结论为准)。事实和理由：2014年，其向案外人周晓忠借款，将无锡市滨湖区建筑路1501-4号房屋抵押给周晓忠，并于2014年3月6日办理了抵押权他项权证。同时，又按照周晓忠的要求，给陈雪东办理委托公证手续，导致陈雪东作为受托人随时可能处置涉案房屋。2015年2月3日，其与周晓忠发生债务纠纷，周晓忠指示陈雪东将涉案房屋无偿过户至被告朱鑫名下。其二人签订的《无锡市存量房买卖合同》中约定购房款为590万元，但该款项根本没有实际支付。陈雪东与被告朱鑫恶意窜通，损害其利益，《无锡市存量房买卖合同》属于无效。故其诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系移送案件，因本院已经于2021年1月20日立案受理了相同当事人、相同诉讼标的和相同诉讼请求的（2021）苏0211民初742号房屋买卖合同案件，该案件目前在审理过程中，故江苏省无锡市梁溪区人民法院移送的本案构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告华珺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 朱加嘉审判员 孙重光二〇二一年三月十七日书记员 刘丽君
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更95号 罪犯肖建宏，男，生于1985年XX月XX日，汉族，宝鸡市岐山县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宝中刑一初字第00014号刑事判决书，以被告人肖建宏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年03月13日至2023年03月12日,于2016年03月03日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年05月22日经咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑更36号刑事裁定书裁定减刑9个月；2019年09月09日经咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑更527号刑事裁定书减刑8个月，刑期执行至2021年10月12日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯肖建宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯肖建宏确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在数据线生产岗位上改造以来，遵守安全生产规范，安全生产，保质保量完成好每一个产品。在担任夜间安全员岗位期间，能认真履行岗位职责，及时制止他犯的违规违纪行为且积极靠拢政府。因表现突出，被评为2018年度监狱级改造积极分子。计分考核成绩共获得积极12个（自2019年04月至2020年06月底共获得成绩1912分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯肖建宏予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯肖建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯肖建宏予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执770号之十一被执行人：辛燕霞，女，汉族，1978年12月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛燕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛燕霞在中国银行22×××08账户内存款人民币598300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初522号原告：田青书，男，1972年7月20日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇田家后山村人。委托诉讼代理人：田媛媛，女，1994年1月27日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇田家后山村人。被告：绥德县义合镇田家后山村村民委员会。法定代表人：田成伟。原告田青书与被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院在审理原告田青书与被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田青书于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田青书撤回起诉。案件受理费50元，由原告田青书负担。(此页无正文)审判员  王小东二〇二一年三月十八日书记员  李静静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执455号之一申请执行人:烟台翔韵驾驶培训有限公司，住所地烟台市牟平区雷神庙大街**。法定代表人：曲宏翔，经理。被执行人：孙立刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人烟台翔韵驾驶培训有限公司与被执行人孙立刚合同纠纷一案中，查明，被执行人孙立刚有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙立刚银行存款110000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月十日书记员  孙浩毓
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初923号 原告：赖成义，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖传长，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖成义与被告赖传长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赖成义于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告赖成义以与被告赖传长自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖成义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖成义负担。 审 判 员 张秀芳 二〇二一年三月五日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾 速 录 员 陈巧君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1496号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告孙鑫经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16113.3元、借期利息708.34元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告孙鑫与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起3次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计20000元。而后，被告孙鑫未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙鑫身份证1份，拟证明被告孙鑫的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告孙鑫签订了最高额金融借款合同，后被告3次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告孙鑫签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2020年9月30日，被告3次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计20000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙鑫偿还借款本金3886.7元、利息294.35元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金16113.3元、利息708.34元（含借期利息708.34元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙鑫签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙鑫未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16113.3元及利息708.34元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙鑫在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16113.3元及利息708.34元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.54元，减半收取计110.27元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2584号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：刘光英，女，1983年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：涂小川，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告刘光英、涂小川追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月八日 书记员  张婉颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终144号上诉人（原审被告）：柯海经，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：杭州日冕电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨河路1174号2层（托管0030号），统一社会信用代码91330108079311986P。法定代表人：柯海经。上诉人柯海经与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）、原审被告杭州日冕电子商务有限公司（以下简称杭州日冕公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20772号民事裁定，驳回柯海经对该案管辖权提出异议。柯海经对该裁定不服，向本院提起上诉。柯海经上诉称，《京东用户金融服务合同》约定，发生纠纷由上海京汇小额贷款有限公司人民法院管辖，应为有效，原审裁定错误，请求撤销，裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，杭州日冕公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。柯海经与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后杭州日冕公司向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是杭州日冕公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因杭州日冕公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：杭州日冕公司偿还贷款本金及利息、罚息等；柯海经对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，杭州日冕公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据杭州日冕公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款之规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案系对债务人和担保人一并起诉的情形，应当按照主合同《京东用户金融服务合同》确定管辖，因主合同的协议管辖约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令杭州日冕公司、柯海经归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。柯海经的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月十日书记员  邹 琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执520号申请执行人：苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：成勇。被执行人：江苏兴宝建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：蔡学宝。申请执行人苏州凯达路材股份有限公司与被执行人江苏兴宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年4月17日作出的(2018)苏0902民初6282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏兴宝建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏兴宝建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2948878元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初196号原告：王权，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈恒峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告王权与被告陈恒峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王权自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王权撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王权负担。审 判 员 罗晓文二〇二一年三月十日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1191号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：曹毅，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹毅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月3日作出（2020）辽0202民初154号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执142号申请执行人：郭方航，男1972年09月05日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：梁祥明，男，1981年04月08日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人郭方航与梁祥明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1581号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为504400.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月29日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年1月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年3月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月二十二日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初759号之二 解除保全申请人：徐宏巩，男,汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：顾建湖、陈昕,江苏兴华人律师事务所律师。 被申请人：张立，男，1987年5月28日生，汉族，住兴化市。 被申请人：孙鑫，男，1988年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 解除保全申请人徐宏巩诉被申请人张立、孙鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏1281民初759号民事裁定，冻结被申请人张立、孙鑫银行存款27000元。 解除保全申请人徐宏巩于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐宏巩诉被申请人张立、孙鑫买卖合同纠纷一案,已达成调解协议，徐宏巩申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张立、孙鑫银行存款27000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 均 二〇二一年三月十一日 书记员 仇晓文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初229号 原告：某银行股份有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部总经理。 被告：松原市宁江区某乡某养殖农民农民专业合作社，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：范蕴涛，执行董事。 被告：范蕴涛，男，1966年8月5日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：汤丽维，女，1981年4月11日生，汉族，住松原市前郭县。 被告：刘桂华，女，1965年7月27日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：刘阳，男，1992年1月3日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：柴淑艳，女，1965年3月26日生，汉族，住松原市宁江区。 原告某银行股份有限公司与被告松原市宁江区某乡某养殖农民农民专业合作社、范蕴涛、汤丽维、刘桂华、刘阳、柴淑艳借款合同纠纷一案，本院立案后。在审理中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11,400元，由本院退还给原告某银行股份有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月八日 书记员 包海微
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初115号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘洁清，男，汉族，中专文化，系威海市某某有限公司员工，户籍所在地为地山东省荣成市，现住址为威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕88号                  指控事实              2020年11月12日22时50分许，被告人刘洁清酒后无证驾驶鲁KXXXXX号轻便二轮摩托车沿山东省威海市海滨路由北向南行驶，至山东交通学院海运学院东门处，与郑某某停放的鲁KT3355号小型轿车相撞，造成刘清洁受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘洁清静脉血中乙醇含量为167.66毫克/100毫升。经认定，被告人刘洁清承担事故的主要责任。案发后，被告人刘洁清赔偿被害人郑某某经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人刘洁清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘洁清犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洁清醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚；其明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘洁清犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘洁清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  王  迪                                  二〇二一年三月五日                书记员  鞠婷玉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执1109号 申请执行人：北安市劳动保障监察大，住所地黑龙江省北安市. 被执行人：刘小锋，男，1973年7月17日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行北安市劳动保障监察大队与刘小锋经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执1109号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李业兴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5709号原告：胥焕英，女，汉族，1967年9月22日生，住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：张向勇，男，汉族，1975年2月10日生，住长葛市。被告：王国红，男，汉族，1971年10月27日生，住长葛市。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。原告胥焕英因与被告张向勇、王国红民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胥焕英的委托代理人杨艳萍，被告张向勇及王国红的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥焕英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张向勇偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、判决被告王国红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告张向勇向原告借款15万元，被告王国红自愿为该笔借款提供担保。2013年12月19日，二被告给原告更换借条一次。借款到期后，被告王国红还款7万元，余款8万元经原告多次催要未果，无奈，原告依法提起诉讼。被告张向勇辩称，借款属实，现无能力偿还，利息过高，应按年利率6%偿还。被告王国红辩称，借款无异议，已经偿还9万元，有手续的有7万元，本案已超过担保期限，被告王国红不应再承担担保责任，本案借款未约定利息。经审理查明：被告张向勇、王国红系朋友关系，张向勇通过王国红介绍认识原告胥焕英。2012年2月，被告张向勇生意需要为由向原告胥焕英借款15万元，借款后，张向勇曾支付部分利息，2013年12月19日，被告张向勇向原告胥焕英重新出具《借条》一份，承诺于2014年4月底还清，被告王国红在担保人处签字。更换借据后，2014年1月22日，原告胥焕英以借款的形式向王国红要回5万元，胥焕英并出具《借条》一份，另认可王国红另外还款2万元。余款经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张向勇向原告借款15万元下欠8万元的事实清楚，有借条、庭审陈述、录音资料在卷佐证，应予认定。借款后，被告张向勇怠于履行还款义务，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任，对原告关于要求被告张向勇偿还原告下欠借款本金8万的诉请，本院予以支持。由于双方在借款时未明确约定利息，视为借款不支付利息，但可自原告明确主张权利之日（即2020年12月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被告王国红与原告未约定保证期间、担保方式，依法按照连带保证责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告王国红的担保期限至2014年10月底。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长。因此，原告对被告王国红的诉请已超过担保期限，对该项诉请，本院不予支持。被告王国红关于超过担保期限不承担责任的答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张向勇于本判决生效后十日内偿还原告胥焕英借款本金80000元及利息（自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告胥焕英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年三月十一日书记员  陈 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7488号原告：石利松，男，1957年2月19日出生，汉族，委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：彭超，男，1990年4月1日出生，汉族，原告石利松与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告石利松向本院提出诉讼请求：1.彭超立即偿还石利松借款1500元；2.本案诉讼费由彭超承担。事实和理由：彭超因个人原因向石利松借款1500元。石利松通过微信转账方式共计向彭超转账1500元，但彭超至今未偿还石利松借款，且彭超在渝江劳人仲案字（2020）1190号劳动仲裁裁决案中承认了前述借款事实。为维护自身合法权益，石利松现诉至法院。本案中，石利松以民间借贷为由提起本案诉讼，本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现已查明，本案原告石利松的住所地在重庆市渝**，被告彭超的住所地在，双方并未就合同履行地点进行约定，即本案的被告住所地不在渝中区，原告作为接收货币一方其所在地即合同履行地亦非在渝中区，故本院对本案无管辖权。经本院释明，石利松申请将本案移送至合同履行地人民法院管辖，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 侯慎思二〇二一年三月三日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2064号 原告：宿迁顺之康物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321322MA20XC510D，住所地：沭阳县南京西路阳光花苑小区55室。 法定代表人：邱克俭，该公司总经理。 被告：骆迎春，男，1977年1月8日出生，住沭阳县。 被告：戴玉梅，女，1975年3月1日出生，住沭阳县。 原告宿迁顺之康物业管理有限公司与被告骆迎春、戴玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，审理过程中，原告宿迁顺之康物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告宿迁顺之康物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁顺之康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿迁顺之康物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年三月十一日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1468号原告：从某，女，1988年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：周某1，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告从某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告从某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子周某2由被告抚养；3、婚后共同财产全部留给儿子周某2；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子名叫周某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，且屡教不改，家里收入也让被告输干净，这些年抚养儿子和家里的全部开支都是原告一人负担，被告的行为让原告看不到生活的希望。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告从某与被告周某1双方自愿和好。案件受理费300元，减半收取计150元，原告从某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年三月九日书记员  魏 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1189号原告：崔海青，男，1979年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑功谊，男，35岁，住天津市津南区。原告崔海青与被告郑功谊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。崔海青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付辅料款76685元；2.支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日至2014年10月27日期间，原告经朋友介绍与被告相识，双方协商决定由原告向被告提供制衣辅料，被告收到后没有支付费用。原告向被告主张辅料款，被告一直推脱。2016年被告向原告出具说明，承认欠被告辅料款76685元，双方约定还款期限为2015年至2016年期间，之后经原告多次催要，被告均不理会。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告崔海青与被告郑功谊买卖合同纠纷一案，本院按照原告崔海青提供的被告郑功谊的住所地及联系方式无法向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供郑功谊的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回崔海青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二一年三月十一日书记员 郑雨萌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初475号原告：李庆，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍所在地广东省中山市**。委托代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。委托代理人：王金梁，广东刘志均律师事务所（实习）律师。被告：成诗珍，女，汉族，1950年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈团初，男，汉族，1969年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告李庆与被告合伙合同纠纷一案中，原告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2495元，由原告李庆负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  曾育梅人民陪审员  刘梁财二〇二一年三月十一日书 记 员  廖伟豪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执425号之一申请执行人：张序金。被执行人：刘吉祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初782号民事判决书，向被执行人刘吉祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉祥银行卡号（尾号09×××52）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月十七日书记员  姚 旺
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1502号原告：孙三付，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫新志，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙三付诉被告闫新志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙三付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙三付撤回起诉处理。审判员  祖丽丽二〇二一年三月二十四日书记员  张莹莹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初80号原告：段宏扣，男，1961年10月17日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：朱莉、朱虹，江苏金华通律师事务所律师。被告：洪世伟，男，1970年10月4日生，汉族，住本市庄泉路**南山华庭商务区。被告：许紫琳，女，1975年10月6日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。原告段宏扣与被告洪世伟、许紫琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审理。原告段宏扣诉称，2010年5月至2014年11月，被告洪世伟因经营需要，向原告多次借款，原告通过其与配偶设立的镇江汇龙电器有限公司将借款按该被告要求汇至被告洪世伟指定账户。截至2018年2月14日，双方经结算，被告洪世伟欠原告借款400万元，同日其出具借条一份，承诺于同年12月底前归还全部借款，被告许紫琳为该借款提供担保。2019年9月18日，原告与被告许紫琳签订还款协议，约定由于被告洪世伟无力偿还借款，被告许紫琳自愿代为清偿400万元借款，并承诺自2019年10月31日起分期偿还，如有一期逾期且超过约定还款时间二个月仍未还款则视为全部债务到期，原告有权要求该被告承担为实现该债权的所有费用。但被告许紫琳仅于2019年11月15日归还10万元，其后未再归还剩余款项。故要求两被告共同偿还借款本金390万元，并承担自2019年11月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息；同时承担原告为实现债权的律师费134000元。被告洪世伟未作答辩。被告许紫琳辩称，原告与被告洪世伟之间的借款事实不能成立，出借资金的是镇江汇龙电器有限公司并不是原告。双方之间结算的金额是400万元，但原告提交的证据是434万元，结算不明。润州法院生效裁判确认原告与被告洪世伟之间存在犯罪嫌疑。原告与被告许紫琳的还款协议实为连带责任保证，不影响本被告因借款事实不存在而进行的抗辩。故要求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉，移送公安机关。本院查明，本案中，原告起诉被告洪世伟、许紫琳欠其借款为400万元，所提交的转账凭证为案外人镇江汇龙电器有限公司自2010年5月至2014年11月分别汇给被告洪世伟两笔款项合计100万元，汇给案外人洪丁荣11笔款项合计397万元。2018年2月14日被告洪世伟作为借款人、许紫琳为担保人向原告出具借条，确认借款为400万元。2019年9月18日，被告许紫琳向原告出具还款计划并依据该还款计划偿还了10万元。2019年8月1日，原告在另案中向本院起诉被告洪世伟及案外人镇江市中兴家具有限公司，要求洪世伟及镇江市中兴家具有限公司归还借款本金500万元及其利息。后经本院查明，原告与被告洪世伟之间通过循环转账的方式形成500万元的银行流水，有恶意转嫁债务的嫌疑，故本院以（2019）苏1111民初3769号之一民事裁定驳回原告起诉，将该案移送公安机关。庭审中，原告陈述由于被告洪世伟欠其借款较为零散，故按照洪世伟要求用100万元循环转账形成500万元银行流水，即由洪世伟欠其借款本金400万元，利息100万元，但未提供相应证据证实。本院认为，原告在其与被告洪世伟之间的借贷事实尚在公安机关查证之时，又以同一借贷事实不同的银行转账凭证提起新的诉讼，明显违反法律规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段宏扣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  叶志祥二〇二一年三月十九日书记员  梁 琪
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢277号申请执行人程建伟被执行人高峰本院在执行申请人程建伟申请执行与高峰（2010）杭萧义商初字第00006号买卖合同纠纷一案中【原初执案号（2015）杭萧执民字第4542号】，高峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书                                            （2021）鄂1123执恢362号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人瞿丽华，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人熊传兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿丽华、熊传兵金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢362号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月九日 书记员  王 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初161号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人冉小强，男，生于1992年8月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被巴中市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2021年2月25日被巴中市公安局直属分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人冉小强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人冉小强及指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月9日23时30分许，被告人冉小强饮酒后驾驶号牌为川Ｙ7××××小型轿车从巴中市巴州区江北大道出发，往北龛寺方向行驶至澜桥嘉州外路段时，因操作不当先后撞上道路中央隔离设施和李某停放在道路对面的川Ｙ1××××号小型轿车，造成被撞隔离设施及双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，冉小强负事故全部责任。经检测，在冉小强的血液中检出乙醇，含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，冉小强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人冉小强于2013年5月21日取得准驾车型为C1型的驾驶资格证，有效期为六年；该驾驶证因违法于2018年12月26日累计记分13分，其当前状态为超分、停止使用。 公诉机关认为,被告人冉小强违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冉小强自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了抓获经过，道路交通事故认定书等书证；证人熊某的证言；被告人冉小强的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人冉小强对指控事实、罪名无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人冉小强认罪态度较好，愿意赔偿但没有赔偿能力。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，同时查明：被告人冉小强在我院审理期间违反取保候审规定潜逃至国外，本院依法决定对其逮捕。被告人冉小强回国后，于2021年2月25日被公安机关执行逮捕。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、理化检验报告、鉴定意见通知书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于冉小强驾驶证状态的说明、抓获经过、证人熊某的证言、被害人李某的陈述、被告人冉小强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉小强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉小强到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人冉小强在无有效驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，从重处罚。虽然被告人冉小强自动投案，但其在本院审理期间逃跑，不能认定为自首。被告人冉小强的指定辩护人关于被告人冉小强认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人冉小强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁建军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张克彬 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘茂林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审22号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人荆怀波，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人于景伟，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007924442号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，被执行人于景伟在审查期间已主动履行罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007924442号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  温义文二〇二一年三月八日书记员  王海鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1712号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人文继良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1795号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取文继良的银行存款82186.1元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员  田 雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1105号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，作家，住河南商丘民权县高新技术产业开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二一年三月二十三日书记员  张 昕
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执45号 申请执行人：犹显斌，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被执行人：巴中市恩阳区景浩农林科技有限公司，统一社会信用代码9151193MA665E8D6G，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳大道川东IT产业园及电商基地**。 法定代表人：成敏，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人犹显斌与被执行人巴中市恩阳区景浩农林科技有限公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现执行人巴中市恩阳区景浩农林科技有限公司可供执行财产，申请执行人犹显斌亦未能向本院提供被执行人巴中市恩阳区景浩农林科技有限公司可供执行财产状况，并经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月十五日 书记员 李文仲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终241号上诉人（原审被告）：张士英，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：钱伟丽，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：赵光辉，男，1963年4月8日出生，汉族，中学教师，住建昌县，现住建昌县。上诉人张士英、钱伟丽因与被上诉人赵光辉排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士英、钱伟丽上诉请求：1、请求上诉审法院撤销建昌县法院1264号民事判决，直接改判驳回原告的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事由：建昌县法院第1264号民事判决认定事实错误，适用法律和判决结果错误：1、2000年被上诉人赵光辉找上诉人张士英在买一处房，上诉人张士英给联系的许贵军房屋，许贵军将房屋卖给赵光辉后，两上诉人将自家的房屋(即涉案房屋)与赵光辉换住，即赵光辉购卖许贵军的房屋暂由两上诉人住，两上诉人房屋由赵光辉暂住。后来上诉人张士英因犯罪入狱，上诉人钱伟丽找赵光辉要回暂串换房屋，由于赵光辉当时跟上诉人钱伟丽要钱，后上诉人钱伟丽通过张敏手给赵光辉三万元钱，赵光辉才将上诉人房屋交给上诉人钱伟丽，至今以上房屋一直由上诉人钱伟丽居住。2、对于赵光辉曾于2000年4月27日，以张士英、许贵军为被告向建昌县法院诉讼，要求张士英返还赵光辉购房款45000元并给利息，对此情况上诉人钱伟丽一概不知，只是上诉张士英的个人行为，另对于张士英收取的45000元钱是上诉人张士英个人所用，上诉人钱伟丽不知情，也没花着以上钱款。所以张士英收取的赵光辉的45000元系其个人行为，与上诉人钱伟丽无关。而且直到这次被上诉人起诉上诉人钱伟丽才得知以上情况。3、在一审法院执行上诉人张士英返还赵光辉45000元钱，在执行阶段张士英自愿将主房三间、门房五间给付赵光辉抵债务，这种行为严重违反法律规定，首先抵债的主房三房、门房五间系上诉人钱伟丽与张士英的夫妻共同财产，在法院执行阶段，法官在给上诉人张士英与赵光辉作执行和解时违法，因为没经上诉人钱伟丽同意的情况下，张士英私自将上诉人钱伟丽的主房三间、门房五间的一半(即钱伟丽所有的一半)用于抵赵光辉的外债违法。这种抵债协议是无效的。而且建昌县人民政府给赵光辉颁发的房屋所有权证也是违法颁发的。综合以上!请求上诉审法院明查且依法裁判支持上诉人的上诉请求为盼!赵光辉辩称，一审判决以事实为依据，以法律为准绳。请求维持原判。1、上诉人钱伟丽称“找被上诉人要回暂串换的房屋，钱伟丽通过张敏手给被上诉人三万元一事。”根本没有此事。2、赵光辉在2000年4月27日，以张世英、许贵军为被告向建昌县法院诉讼一事，钱伟丽说她不知道不是事实。3、上诉人钱伟丽说“抵债的主房三间、门房五间是上诉人钱伟丽和张士英的夫妻共同财产，应该有钱伟丽的一半，都用于抵债是违法的”。上诉人钱伟丽与张士英财产是共同的，债务也是共同的。上诉人钱伟丽夫妇撬开他人房门入住，派出所撵不走，还诬陷法院，诬陷人民政府。请求二审法院维持原判。赵光辉向一审法院起诉请求：要求二被告排除妨碍返还房屋，清除屋里的一切生活设施，赔偿经济损失15500元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告张士英和被告钱伟丽系夫妻关系，涉案房屋位于建昌县，为单层瓦房，建筑面积84平方米，最初系张士英和钱伟丽所有。赵光辉曾于2000年4月27日，以张士英、许贵军为被告向法院提起诉讼，要求张士英返还购房款并赔偿损失，法院审理后于2000年6月19日做出（2000）建经初字第60号民事判决书，判决张士英返还赵光辉购房款45000元并给付利息。上述判决生效后，赵光辉于2000年8月11日向法院申请执行。2000年10月23日，经法院主持调解，赵光辉与张士英达成协议，主要内容为张士英用自家主房三间，门房五间给付赵光辉抵顶债务，赵光辉给付张士英补偿款8200元。2000年11月21日，双方办理房屋交接手续，赵光辉交给张士英房屋补偿款8000元，法院作出（2000）建执字401号民事裁定书，裁定将张士英主房三间（瓦房），后面门房五间（北京平）抵顶债务，房子所有权归赵光辉所有。2000年12月19日，建昌县人民政府为赵光辉颁发此房屋的房屋所有权证。2013年4月10日，赵光辉与姜丽珍签订了房屋买卖协议书，将该房屋以14.2万元的价格卖给姜丽珍。合同签订后，赵光辉将房屋、产权证、土地使用证等一并交付给姜丽珍，姜丽珍将购房款给付了赵光辉，未办理房屋过户手续。2019年姜丽珍向法院起诉赵光辉，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，法院2019年6月19日作出（2019）辽1422民初1083号民事判决书，判决双方于2013年4月10日所签订的房屋买卖协议无效，赵光辉于判决生效后90日内返还姜丽珍购房款14.2万元，姜丽珍同时将房屋返还给赵光辉，该判决现已生效。2017年10月被告钱伟丽搬进争议的房屋即门房五间中居住至今。赵明辉曾于2018年1月26日向公安机关报案，建昌县公安局于2018年6月26日做出行政处罚决定书，对钱伟丽拘留九日并罚款三百元。一审法院认为，被告张士英在法院执行过程中与原告赵光辉达成协议，用涉案房屋抵顶欠款，并将房屋实际交付给赵光辉，收取了赵光辉给付的补偿款，建昌县人民政府为赵光辉颁发此房屋的房屋所有权证，赵光辉已经取得涉案房屋的合法物权。现在二被告无故占有赵光辉的房屋，侵犯了赵光辉的合法权益，二被告应该从该房屋中搬出，将房屋及院落交还给赵光辉。赵光辉要求二被告赔偿经济损失，没能提供充分的证据，法院对其此项请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张士英、钱伟丽于判决生效后三十日内从原告的房屋内搬出，将房屋及院落交还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是二上诉人对上诉人的财产是否存在妨害行为。因上诉人张士英在法院执行过程中与上诉人达成协议，用涉案房屋抵顶欠款，并将房屋实际交付给被上诉人，收取了被上诉人给付的补偿款，建昌县人民政府为被上诉人颁发此房屋的房屋所有权证，被上诉人已经取得涉案房屋的合法物权，上诉人钱伟丽未经被上诉人的准许搬进争议的房屋居住的行为妨害了被上诉人的合法物权。故二上诉人应该从房屋内搬出，将房屋及院落交还给被上诉人。二上诉人的观点无事实及法律依据予以支持，故其观点本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人钱伟丽、张士英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张士英、钱伟丽负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二一年三月二十四日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1248号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑克加，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××，公民身份号码445××××××××××××214。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郑克加信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑克加向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金81949.03元及利息1752.5元、违约金2038.29元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.郑克加承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1650元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告郑克加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：郑克加。信用卡卡号：622××××××××××780。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年7月9日，郑克加办理分期付款业务，分期本金100000元，分期期数60期，手续费率19.8%。欠款情况：工商银行中山分行明确借款人起诉后有还款。截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金76399.03元、手续费1650元及利息4210.31元、违约金2538.29元。本院认为，郑克加在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑克加持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑克加应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张郑克加欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑克加没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑克加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告郑克加于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金76399.03元、手续费1650元、利息4210.31元、违约金2538.29元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取为971元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑克加负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4962号之一原告：曾梅，女，汉族，1991年10月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉新宝力体育发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山村光谷八号二期6幢2单元304号。法定代表人：祁计划。本院受理原告曾梅与被告武汉新宝力体育发展有限公司服务合同纠纷一案后，因案情依法转为普通程序，并于2021年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾梅撤诉处理。本案案件受理费减半收取50元，由原告曾梅承担。审判员  蔡丽红二〇二一年三月十一日书记员  梁玉莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1588号上诉人（原审被告）：胡欣，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：优居美家物业服务有限责任公司天津市分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人胡欣因与被上诉人优居美家物业服务有限责任公司天津市分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人胡欣经综合考虑，于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572.12元，减半收取286.06元，由上诉人胡欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李纪申审判员  王同顺审判员  武 伟二〇二一年三月十一日书记员  王雯月
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执261号 段培莲、雷会民、雷福民： 本院执行申请执行人段培莲与被执行人雷会民、雷福民赡养纠纷一案，大荔县人民法院作出（2020）陕0523民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷会民、雷福民逾期未完全履行该裁判文书确定的义务，申请执行人段培莲向本院申请执行，申请执行标的为段培莲在2020年11月至2021年1月住养老院的费用4060元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，雷会民、雷福民各自给付段培莲2030元，段培莲合计受偿4060元。雷福民缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执261号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年三月十二日
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7605执18号 申请执行人：王留柱，男，1969年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被执行人：白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司，住所地白山市江源区森工街。 法定代表人：刘法，系公司董事长。 本院在执行王留柱与白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，执行期间，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王留柱于2021年3月9日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)吉7605执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜福义 二〇二一年三月九日 书记员  刘 伟
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢466号申请人：苟钰朝，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：洛阳市磊鑫石材有限公司，住所地：偃师市府店镇庙前村，统一社会信用代码：91410381726518492。法定代表人：刘向峰，该公司总经理。苟钰朝申请执行洛阳市磊鑫石材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1185号民事判决书已经发生法律效力，要求被告洛阳市磊鑫石材有限公司支付原告苟钰朝1326691.04元;原告苟钰朝支付被告洛阳市磊鑫石材有限公司代付工资款4800元;上述两条于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费18990元、财产保全申请费5000元，反诉受理费2213元，由原告苟钰朝承担2500元、被告洛阳市磊鑫石材有限公司承担23953元。因洛阳市磊鑫石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苟钰朝向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年9月22日、2020年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息;3、查明被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司有五菱牌汽车两辆（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**）,上述车辆因年代已久，无查封价值;三、本院已依法查封被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司内的全部石料板材，暂无法处理;四、通过实地走访等形式对被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司进行了调查和了解，被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司虽为存续状态，实际已停产;五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1355344.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市磊鑫石材有限公司负有继续向申请执行人苟钰朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年三月二十二日代书记员 ：秦琳惠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初761号之一 原告：李国秀，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵婷婷，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川志伟建设工程有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇五里村佛学院场****。 法定代表人：柳志伟，职务不详。 被告：肖忠华，男，1936年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李国秀诉被告四川志伟建设工程有限公司，第三人肖忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李国秀于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国秀的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国秀撤回起诉。 案件受理费减半收取4480元，由原告李国秀负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月十五日 书记员  尹 丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢157号 申请执行人：陈培丽，女，生于1988年9月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：吴芝揶，男，生于1984年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人陈培丽、吴芝揶与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月四日 书记员 彭凌云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1564号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：顾开涛，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市××镇××巷巷村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告顾开涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告顾开涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令顾开涛偿还滨银公司截至2020年6月7日止的欠付借款本金20,680.62元、逾期利息1,226.56元、逾期罚息1,679.31元；2．判令顾开涛以欠付贷款本金与逾期利息之和21,907.18元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对顾开涛名下发动机号为1605261397、车架号为LGWEF4A5XGF243707的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由顾开涛承担。顾开涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A159170000。3、贷款时间：2017年6月1日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：79,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：60,000元。7、贷款利率（浮动）：12.10%。实际利率：12.10%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,995.73元。10、约定送达地址：江苏省苏州市张家港市××镇××巷巷村。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年6月12日。2、抵押登记机构：江苏省苏州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1605261397。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XGF243707。四、履行情况1、已偿还本息期数：25期。2、逾期时间：2019年8月8日。3、到期时间：2020年6月7日。4、未付款项：本金20,680.62元、利息1,226.56元、罚息1,679.31元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾开涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金20,680.62元及至2020年6月7日止的逾期利息1,226.56元、逾期罚息1,679.31元；二、顾开涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以21,907.18元作为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就顾开涛名下哈弗牌汽车（发动机号为1605261397、车架号为LGWEF4A5XGF243707）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由顾开涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执867号之十一 申请执行人：沈家胜，男，1969年9月28日生，汉族，务农，小学文化，住兴仁市。 被执行人：陈志进，男，汉族，1980年09月12日生，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人陈志进借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人陈志进在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志进在中国农业银行62×××71账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟明耀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9055号原告：苏州市吴中区甪直镇前港村股份经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇前港村马前路5号。负责人：石群春，书记。委托诉讼代理人：胡嘉、沈芳，江苏坤象律师事务所律师。被告：马海红，男，1972年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈惠国，男，1971年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市吴中区甪直镇前港村股份经济合作社（以下简称为前港村经济合作社）诉被告马海红、陈惠国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告前港村经济合作社于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前港村经济合作社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇前港村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取2270元，由原告苏州市吴中区甪直镇前港村股份经济合作社负担。审判员  王辉二〇二一年三月十二日书记员  孔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执647号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：陈卫华，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初7267号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿付贷款本金164416.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息8294.67元及滞纳金2408.15元、律师费损失3828元、案件受理费及财产保全费5241元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人向申请执行人偿付贷款本金164416.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息8294.67元及滞纳金2408.15元、律师费损失3828元、案件受理费及财产保全费5241元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2639号申请执行人：尹某，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请执行人：赵良平，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。申请执行人：于淑芳，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。申请执行人：赵某1，女，2010年5月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。法定代理人：尹某，系赵某1之母。申请执行人：赵某2，男，2014年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。法定代理人：尹某，系赵某2之母。被执行人：谢腾，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人尹某、赵良平、于淑芳、赵某1、赵某2与被执行人谢腾生命权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初4848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的95088元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年10月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月26日向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1101号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被告：谢彪，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：高志祥，男，1995年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告谢彪、高志祥、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年三月十九日 书记员  李国芬
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初138号原告：李萍，女，1997年9月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：张宇昌，特别授权。被告：廖茂春，男，1998年4月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：吴宠，男，1998年10月18日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告李萍与被告廖茂春、吴宠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人张宇昌到庭参加诉讼，被告廖茂春、吴宠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告的欠款22,000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年12月下旬，原告因工作原因，在朋友圈里发送了一个门市转让信息，一星期后廖茂春的朋友张掌容联系原告，叫把门市给被告廖茂春留着，2020年2月底，二被告找到原告商谈，达成门市转让事宜，即门市由二被告经营，二被告支付原告42,000元的转让费。原告将门市的钥匙交给二被告后，二被告支付了转让费20,000元，剩余款项22,000承诺待10月份支付。到期后二被告没有支付，原告多次追收未果，故诉至法院。二被告应诉后未作答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告和二被告之间的微信聊天记录25页，证明转租门市的事实和二被告还差欠22,000元转租费的事实。2.原告申请证人黄某出庭作证，证人证实：李萍转租的门市是从证人手里租赁的，李萍转租给两个人，其中一个叫吴宠，该门市的房租2020年10月到期后，证人从某被告手里收回门市。经质证，原告对证人的证言无异议。本院认为，原告提供的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信；证人黄某的证言证实原告转租门市给二被告的事实，与原告的陈述一致，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述以及对证据的质证和认证，本院认定如下法律事实：2019年10月，原告从黄某手里转租一门市经营炸洋芋，租期为一年，经营两个月后，原告在其朋友圈里发送转租门市信息。2020年2月底，二被告找到原告商谈门市转让事宜，双方达成口头协议：原告将门市里的桌椅、酒水等物品与剩余的房租作价42000元转让给二被告共同经营，二被告支付了转让费20000元，剩余款项22000元二被告承诺待10月份房租到期后支付。到期后二被告没有支付转让费，原告多次追收未果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告欠其门市转租费，提供了与二被告的微信聊天记录，同时有证人（转租门市给原告的人）证实二被告转租门市的事实，可见原告与二被告的口头门市转租合同出租人知晓，并没有反对，该转租合同成立有效。二被告应诉后对原告的主张未提供答辩意见，也未提供证据反驳，视为对原告的主张无异议，故二被告构成违约，应当承担给付门市转租费22,000元的义务。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖茂春、吴宠在本判决生效后三日内共同支付原告李萍的门市转租费22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告廖茂春、吴宠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年三月八日书记员  雷 静
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执239号 申请执行人：胡乐群 被执行人：吴四刚 本院执行的胡乐群申请吴四刚民间借贷纠纷一案，被执行人吴四刚已履行完毕，申请执行人胡乐群同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 审判员  汤满溢 二〇二一年三月二十一日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执50号申请执行人：史静宇，男，1964年11月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人：吉林百佳农业开发有限公司，统一社会信用代码9122072256505484XC。法定代表人：于宏伟，系经理。被执行人：于宏伟，男，1977年9月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行史静宇与吉林百佳农业开发有限公司、于宏伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1555号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付175万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人吉林百佳农业开发有限公司、于宏伟送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十四日书记员  郑国娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢152号 申请执行人：余长清，男，生于1965年5月8日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：刘献珍，女，生于1965年10月9日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人余长清、刘献珍与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月四日 书记员 彭凌云