wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1211号被执行人：蒋增苹,女,1982年02月02日出生，汉族,住成都市锦江区.关于被执行人蒋增苹罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初758号原告：静宁县新发顺冻货批发店，住所地静宁县城关镇东关机修公司院内1号商铺。经营者：韩雪，女，1991年4月25日出生，汉族，住静宁县城关镇阿阳路15幢2单元1号。被告：方某,男，1974年10月29日出生，汉族，住静宁县。原告静宁县新发顺冻货批发店与被告方兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。静宁县新发顺冻货批发店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，静宁县新发顺冻货批发店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静宁县新发顺冻货批发店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县新发顺冻货批发店负担。审判员 温学斌二〇二一年三月十五日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保479号郭文斌：申请人郭文斌与被申请人赵兵银财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1967号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭文斌向本院书面申请对被申请人赵兵银名下3010000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵兵银在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵兵银名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵兵银无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初498号 原告：桑桥梁，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢倩倩，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼105上下铺、106上铺、111铺和5号楼1601-1604。 负责人：张艳，总经理。 被告：殷红林，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告原告桑桥梁诉被告中国大地财产保险有限公司亳州中心支公司、殷红林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑桥梁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告桑桥梁负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费178元，应收25元，应退原告桑桥梁案件受理费153元）。 审判员  李悦超 二〇二一年三月一日 书记员  刘焕焕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:李明坚，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告李明坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初499号   原告：新绛县汾河湾四海水泵经销部，住所地：新绛县汾河湾海泉五交化南，统一社会信用代码：×××。   经营者：闫照辉，男，1970年8月5日出生，汉族，新绛县古交镇闫家庄村村民，现住新绛县紫光华庭1号楼1单元301室，身份证号码：×××。   被告：郝祥生，男，1968年12月5日出生，汉族，住运城市。   被告：郝俊盛，男，1972年3月13日出生，汉族，住万荣县。   原告新绛县汾河湾四海水泵经销部与被告郝祥生、郝俊盛买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告新绛县汾河湾四海水泵经销部于2021年3月19日向本院申请撤回对被告郝祥生、郝俊盛的起诉。   本院认为，原告新绛县汾河湾四海水泵经销部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县汾河湾四海水泵经销部撤回起诉。   案件受理费154元，减半收取77元，由原告新绛县汾河湾四海水泵经销部负担。   审判员 张天旭     二〇二一年三月十九日   书记员 耿春燕
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执40号之一 申请执行人：高其武，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华权建，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行高其武与华权建民间借贷纠纷一案中，向被执行人华权建送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人高其武偿还借款本金人民币124000元及利息，负担案件受理费1370元、执行费1760元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人华权建的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年3月19日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初617号原告:娄*,男,汉族,1994年3月21日生,住郑州市通许县。被告：胡**,男,汉族,1982年7月1日生,住河南省商水县。原告娄*为与被告胡**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告娄*诉被告胡**劳务合同纠纷一案，申请人娄*于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡**名下价值8200元的财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡**名下价值8200元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二一年三月十七日书记员  王**浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1995号 原告：韩荣林，男，1943年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：陈茶贞，女，1945年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：黄建冬，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：卫笑仙，女，1964年10月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告韩荣林、陈茶贞与被告黄建冬、卫笑仙合同纠纷一案中，因原告韩荣林、陈茶贞未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告韩荣林、陈茶贞撤诉处理。 审 判 员  陈 前 二〇二一年三月十六日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初618号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈菁，女，1972年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：周斌，男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告陈菁、周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  徐世军二〇二一年三月三日书记员  熊 娟
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终33号 上诉人（原审原告）：陈巧云，女，1936年12月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被上诉人（原审被告）：祁东县人民政府，住所地湖南省祁东县永昌大道1号。 法定代表人：彭丽堂，县长。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，该县司法局副局长。 委托诉讼代理人：彭寿民，该县司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）：祁东县自然资源局，住所地湖南省祁东县县正西路169号。 法定代表人：张云星，局长。 原审第三人：龙美意，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：李元宝，湖南恒诚律师事务所律师。 原审第三人：唐彩云，女，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 上诉人陈巧云诉被上诉人祁东县人民政府、祁东县自然资源局及原审第三人龙美意、唐彩云土地行政登记一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初329号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，陈巧云提供的证据显示：2013年11月15日，祁东县人民法院就龙美意诉唐彩云、周享元（系周定先和陈巧云之子，唐彩云前夫）建设用地使用权转让合同纠纷一案作出（2013）祁民一初字第720号民事判决，判令：1、龙美意与江梅香同唐彩云于2009年10月9日签订的建设用地使用权出让合同（《买地契约》）为有效协议；2、唐彩云于该判决生效后十日内协助龙美意办理坐落于祁东县××镇××新区××路东侧中14号建设用地使用权（东至消防道，南至石忠秀地，西至曙光路面，北至唐彩云地，面积64平方米）过户至龙美意名下；3、驳回龙美意的其他诉讼请求。 2014年1月10日，祁东县人民法院向祁东县国土资源局发出的（2014）祁执字第11-1号协助执行通知书称，龙美意申请执行唐彩云建设用地使用权转让一案，祁东县人民法院作出的（2013）祁民一初字第720号民事判决书，已经发生法律效力；因被执行人唐彩云拒不履行法院生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：协助办理龙美意坐落于祁东县××镇××新区××路东侧中14号建设用地使用权（东至消防道，南至石忠秀地，西至曙光路面，北至唐彩云地，面积64平方米）过户手续。随后，祁东县国土资源局根据祁东县人民法院的上述协助执行通知书和民事判决书，为龙美意办理了坐落于祁东县开发区××路东侧，地号为0245900093，图号为65.75-7.25，东至通道、南至共墙石忠秀房、西至曙光路、北至共墙唐彩云房，原土地权利证书号为祁国用（2009）第0227号，面积为64平方米的国有土地使用权登记手续。2015年3月18日，祁东县人民政府根据祁东县国土资源局的土地权属登记情况，为龙美意颁发了祁国用（2014）第1981号国有土地使用权证，该证相关情况为：坐落为祁东县洪桥镇开发区曙光路东侧，地号为0245900093，图号为65.75-7.25，地类（用途）为住宅用地，面积为64平方米。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，祁东县国土资源局为龙美意办理坐落于祁东县开发区××路东侧，东至通道、南至共墙石忠秀房、西至曙光路、北至共墙唐彩云房，面积为64平方米的国有土地使用权的登记手续，以及祁东县人民政府根据祁东县国土资源局对龙美意的土地权属登记情况，为龙美意颁发祁国用（2014）第1981号国有土地使用权证，均系根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，且执行内容与协助执行通知书的要求一致，既未扩大执行范围，也未采取违法方式实施。根据上述规定，陈巧云请求撤销祁国用（2014）第1981号国有土地使用权证的本案起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法本应不予立案，已经立案的，亦应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回陈巧云的起诉。 宣判后，原审原告陈巧云不服，向本院提出上诉，认为原审认定事实不清，证据不足，被上诉人祁东县自然资源局超过人民法院协助执行的事项，办理国土使用权证，应予撤销。上诉人陈巧云的起诉，符合人民法院关系及受案范围，请求依法改判。 被上诉人祁东县人民政府及祁东县自然资源局，原审第三人龙美意、唐彩云均辩称，原审正确，应予维持。 在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送至本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人祁东县人民政府及原祁东县国土资源局根据人民法院协助执行通知书确定的协助执行事项为原审第三人龙美意办理土地使用权登记行为并非是行政行为，而是协助人民法院司法行为，行政机关无权审查人民法院的司法行为，仅只是协助义务，在办理协助司法行为过程中未超越职权。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（七）项之规定：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。原审法院基于以上司法解释，裁定驳回陈巧云的起诉正确。上诉人陈巧云上诉提出祁东县人民政府及祁东县自然资源局超越协助执行的范围为第三人办理国土使用权证与客观事实相悖，且亦未提供超越协助执行办理国土使用权证的相应证据，其起诉不是人民法院管辖及受案范围，上诉理由均不成立，要求改判的请求本院不予采纳。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹运健 审判员  彭清明 审判员  代立华 二〇二一年三月十八日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0502执828号 申请执行人：黄美连，女，汉族，1969年5月3日出生，住邵阳市双清区。 委托代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。 被执行人：石广洲，男，汉族，1974年10月13日出生，住邵阳市双清区。 申请执行人黄美连与被执行人石广洲机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0502民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石广洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美连向本院提出执行申请，本院已立案执行。 2020年12月8日,本院向被执行人石广洲邮寄送达了执行通知书及财产报告令,责令被执行人在五日内履行法律文书所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人石广洲名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明被执行人石广洲无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询,查明被执行人石广洲无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，执行人石广洲在邵阳市住房公积金账户有余额13761元，本院已冻结（暂不能提取）。 上述情况及信息，本院于2021年3月24日已告知了申请执行人黄美连,并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月24日，本院对被执行人石广洲适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年3月24日，本院约谈了申请执行人黄美连，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人黄美连表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2021年3月24日，本案应执行的标的额86,655元及迟延履行金，已执行到位8065.63元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  王前程
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执250号之四申请执行人韩国军，男，1987年1月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人孟姝彤，女，1984年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张永萍，女，1956年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孟宪阳，男，1954年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人韩国军与被执行人孟姝彤、孟宪阳、张永萍借款合同纠纷一案（2020）辽1302民初1875号民事调解书，本院已经扣划被执行人孟姝彤名下银行账户内存款97900.00元，扣除执行费2475.00元，将剩余本金95425.00元本院于2021年3月10日已经划拨给申请执行人。该案剩余欠款本金38575.00元，诉讼费1637.00元，利息6400.00元，合计46612.00元，因双方有一个过户费14000.00元在上述款项中产生，故现被执行人只需偿还欠款32612.00元即可，被执行人保证2021年6月5日前偿还清，且申请执行人同意，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的还款计划，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二一年三月十日书记员 贾璐瑗
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终130号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建波，男，1991年9月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。曾犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，分别于2016年3月15日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月；于2017年10月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；于2019年8月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月6日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人周建波犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0812刑初581号刑事判决。宣判后，被告人周建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明：2020年8月7日凌晨2时许，被告人周建波在淮安市清江浦区曙光国际大酒店对面路边发现被害人陈某未上锁的轿车后，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方法盗窃被害人车内现金人民币35000元。另查明，案发后，被盗现金已被公安机关追回并发还被害人。认定上述事实的证据有被告人周建波庭前供述和辩解，被害人陈某的陈述，监控照片，辨认笔录，扣押笔录、决定书、发还清单，前科材料及发破案经过等。原审法院认为，被告人周建波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人周建波有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人周建波提出的上诉理由是，当时酒喝多了，没有意识到自己在犯罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且现金已归还被害人，没有造成被害人损失，原审对其量刑过重。本院二审查明的事实与原审一致，认定事实的证据已在原审判决书中列明，经原审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人周建波所提其当时酒喝多了，没有意识到自己在犯罪的上诉理由，经查，醉酒的人犯罪，应负刑事责任，该理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人周建波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周建波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于上诉人周建波所提其归案后如实供述自己的犯罪事实，现金已归还被害人，没有造成被害人损失，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，侦查机关在将周建波抓获后，对其随身携带的被盗现金进行了扣押并发还被害人，并非周建波主动退赃；另外，对其所提的坦白情节，原审法院已充分考虑，并对其从轻处理。原判根据上诉人周建波盗窃的事实、数额并结合其具有的全部量刑情节，对其判处的刑罚适当，该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二一年三月二十二日法官助理邱广胜书记员印星
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初856号 原告：朱梦玲，女，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许化峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱梦玲与被告许化峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告朱梦玲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱梦玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱梦玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梦玲负担。 审判员  张士中 二〇二一年三月十九日 法官助理何建 书记员柴玉龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初402号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：王道德，男，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王道德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告王道德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币17310.75元和透支利息2165.63元、违约金2279.39元，合计21755.77元（利息、违约金暂计至2020年7月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为4135××××1284），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月23日，被告累计欠原告透支款本金17310.75元和透支利息2165.63元、违约金2279.39元，合计21755.77元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道德于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月23日止的欠款本金、利息及违约金共计21755.77元；自2020年7月24日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元由被告王道德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢161号关于申请执行人王跃与被执行人张希德、张成艳、王洪军不当得利纠纷一案，（2020）吉01民终6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张希德、张成艳、王洪军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张成艳、王洪军将执行案款20520全部交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2020）吉01民终6号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人王跃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉01民终6号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1473号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：亓学敏，女，1994年10月22日出生，汉族，住山东省商河县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告亓学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告亓学敏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22071.79元、借期利息588.9元、逾期利息361.32元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告亓学敏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月1日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计29200元。而后，被告亓学敏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告亓学敏身份证1份，拟证明被告亓学敏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告亓学敏签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告亓学敏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告宁波银行与被告亓学敏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月1日至2020年10月10日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计29200元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告亓学敏偿还借款本金7128.21元、利息481.32元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金22071.79元、利息950.22元（含借期利息588.9元、逾期利息361.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告亓学敏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告亓学敏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22071.79元及利息950.22元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告亓学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告亓学敏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22071.79元及利息950.22元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.56元，减半收取计187.78元，由被告亓学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2969号之一申请执行人：符宝林,男,1953年6月26日生,住洛阳市西工区。被执行人：吕康健，男性,1975年8月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行符宝林与吕康健民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕康健应向申请执行人符宝林支付本金69万元及利息，案件受理费保全费共计14450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人符宝林向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕康健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吕康健未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕康健有零星存款，已冻结被执行名下财付通账号一个。2、查明被执行人吕康健名下无股票、证券信息。3、查明被执行人吕康健名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人吕康健名下无房产信息。三、本院已向被执行人吕康健发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人已不在原址居住，原住址无其余可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意我院终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕康健负有继续向申请执行人符宝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年三月二十四日书记员  杨 阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初340号 原告：何俐桦，女，2000年6月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：韦国荣，男，1989年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告何俐桦与被告韦国荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告何俐桦在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 云 二〇二一年三月十六日 书记员 黄忠嫦
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执240号 申请人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道，联系方式139××××3825。 被执行人：宋长亮，所在地沧州市盐山县 被执行人：程俊兰，所在地沧州市盐山县 申请人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与被执行人宋长亮、程俊兰合同纠纷一案，本院作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付83.1万元，缴纳执行费10714元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、查封了被执行人名下房产，申请执行申请对该房产不进行处置。 六、2021年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2021年3月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人宋长亮、程俊兰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十二日 书记员  米文武
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执311号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：艾买提·买买，男，1986年12月11日出生，维吾尔族，住新疆米泉市。 被执行人：张军，男，1985年11月23日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：张云，男，1989年12月20日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：韩光福，男，1990年1月30日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：闫跃江，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆米泉市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与张军、张云、韩光福、艾买提·买买、闫跃江公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的39,088.50元（其中本金38,609.50元，执行费479.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执311号案件终结本次执行程序。 被执行人张军、张云、韩光福、艾买提·买买、闫跃江应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初137号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡红雷，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月2日被虞城县公安局抓获。因殴打他人，于2020年12月3日被虞城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月16日被虞城县公安局刑事拘留，12月31日被取保候审，2021年3月2被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）174号起诉书指控被告人胡红雷犯妨害公务罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员陈宁，被告人胡红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年12月1日23时30分许，虞城县公安局城郊派出所民警郭伟带领辅警田万**、陈琳出警在虞城县城郊乡东环路红顺菜业超市门口处理被告人胡红雷酒后殴打他人案件时，出警民警对胡红雷进行口头传唤，胡红雷拒不配合工作，对出警民警及辅警进行辱骂，后增援民警马义强，辅警宁新立、刘旗赶到现场，将胡红雷强制传唤至虞城县公安局城郊派出所。在民警强制将胡红雷带回城郊派出所途中，胡红雷对辅警田万**进行抓扯，推拉警车的换档杆，后将其带到城郊派出所后，胡红雷在城郊派出所院内对辅警陈琳、刘旗进行殴打。事后，胡红雷取得民警的谅解。公诉机关建议判处被告人胡红雷有期徒刑六个月。被告人胡红雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有行政处罚决定书、民警出具的谅解书、虞城县公安局指挥中心情况说明、证人胡宪忠等人的证言、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡红雷以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于胡红雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据胡红雷的犯罪事实、犯罪情节以及对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡红雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。扣除先行羁押的17日，刑满日期为2021年8月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年三月十二日书记员  秦涵星
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保258号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：李本山，男，1960年9月7日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：田秀华，女，1961年11月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张家溥，男，汉族，1978年2月17日出生，住博兴县。 被申请人：李桂花，女，汉族，1967年4月11日出生，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李本山、田秀华、张家溥、李桂花银行存款449881.74元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李本山、田秀华、张家溥、李桂花的银行存款449881.74元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2769元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年三月三日 书记员  赵 峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春祥，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人王春祥因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2686号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春祥申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王春祥依法有权解除《协议书》；2.王春祥对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向王春祥放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，王春祥享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到王春祥发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，王春祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王春祥与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及王春祥在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对王春祥解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。王春祥另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春祥的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1567号 申请执行人：韩华权，男，1974年3月22日生，住沭阳县。 被执行人：田兆飞，男，1970年7月30日生，住沭阳县。 关于韩华权与田兆飞买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初1702号调解书已发生法律效力。因被执行人田兆飞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人田兆飞名下的位于沭阳县花都锦城3幢4单元301室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更39号罪犯泽仁灯，男，1988年8月18日出生于四川省色达县，藏族，高中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年7月3日作出（2018）川3333刑初10号刑事判决，以被告人泽仁灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决生效后，于2018年7月18日交付四川省甘孜监狱。刑期自2017年10月27日起至2032年8月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁灯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁灯在服刑期间确有悔改表现，但有未完成生产任务等情形，应当予以降低幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁灯减刑六个月。减刑后刑期自2017年10月27日起至2032年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢200号 毛平兴、李俊伟： 本院于2021年3月2日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初117号民事判决书立案执行毛平兴与李俊伟合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢200号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执543号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：苟明亮，男，汉族，1984年12月24日出生，住西安市未央区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苟明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初820号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人苟明亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人苟明亮名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人苟明亮名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人苟明亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人苟明亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初255号原告：白城市福鑫石油有限公司法定代表人：林昌开，系总经理。委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。被告：冯丽珠，女，1968年12月13日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：宋秋，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市福鑫石油有限公司诉被告冯丽珠、宋秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鑫，被告宋秋到庭参加诉讼。被告冯丽珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市福鑫石油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将租赁房屋腾空并交还给原告;2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告冯丽珠订立《店面租赁合同》一份，约定原告将位于白城市白平公路福鑫石油乘风站内的房屋一户出租给被告冯丽珠用于经营“夜之梦KTV”歌厅，约定租赁期限为五年，自2015年10月1日至2020年10月1日止，租金每年18,000.00元。合同订立后，原告与被告冯丽珠按约定履行了首年合同。后于2016年5月25日，由白城市洮北区人民政府发布《白城市洮北区人民政府关于洮北区国有土地上房屋征收决定的公告》（白洮政发【2016】9号),决定征收范围包括原告出租给被告冯丽珠的房屋。因合同履行期间遇不可抗力导致合同无法继续履行，故原告与被告冯丽珠于2016年10月18日订立《终止合同》一份，约定原告与被告冯丽珠订立的《店面租赁合同》于2016年11月1日终止。现原告欲将房屋收回使用,但出租房屋仍被占用，系被告冯丽珠将“夜之梦KTV”歌厅出兑给被告宋秋，并连同房屋转租给被告宋秋。原告认为，因原告与被告冯丽珠订立的《店面租赁合同》已经因双方协商一致终止，被告冯丽珠应当履行在合同终止后，将房屋腾空并返还给原告的义务，其无权将房屋转租给被告宋秋，且转租行为也未经原告同意，现被告违法占用房屋的行为已侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。冯丽珠未向法庭提交答辩状。宋秋辩称，我是2015年12月1日开始我与冯丽珠交接的，2016年5月17日被王红艳强行恶意侵占，我也到派出所报案，公安未做出处理，直至今日，我的财产和房租依然被王红艳侵占。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市福鑫石油有限公司向法庭提供了如下证据：1、房屋场地租赁合同一份。证明涉案房屋于2014年8月7日由白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会出租给原告，租赁期限自2014年8月10日起至2040年12月31日止，原告在该期间对租赁房屋占有使用收益的权利。宋秋质证无异议。2、店面租赁合同一份。证明原告将从乘风村村委会租赁的，部分房屋出租给本案被告冯立珠，用于经营夜之梦KTV歌厅，租赁期限自2015年10月1日至2020年10月1日，合同于2015年9月20日订立。宋秋质证认为，与我没有关系，没有异议3、终止合同一份。证明因政府拆迁原因，原告与被告冯丽珠于2016年10月18日订立终止合同，双方协商一致，写出合同。并约定合同的终止日期为2016年11月1日。宋秋质证无异议。4、照片3张。证明内容是证明涉案房屋现在仍被占用。宋秋质证无异议。上述证据具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。宋秋向法庭提供了如下证据：与冯丽珠签订的合同1份、设备清单1份、收款收据1份、公安监察处理意见书1份；证明我是合理合法在冯丽珠手里兑过来的，现经营人是非法侵占，我无法交付。原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议。但原告与被告冯丽珠签订的租赁合同约定不得转租，被告冯丽珠将房屋出租给被告宋秋的行为，违背双方签订的合同中的约定。上述证据具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。冯丽珠未向法庭提交证据。本院认为，本案的法律关系是租赁合同纠纷。本案的争议焦点：原告主张被告返还租赁房屋是否合法有效。根据原告陈述，被告宋秋的答辩，围绕本案争议焦点问题，本院评判认为：涉案房屋于2014年8月7日由白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会出租给原告，租赁期限自2014年8月10日起至2040年12月31日止，原告在该期间对租赁房屋占有使用收益的权利。2015年9月20日，原告与被告冯丽珠订立《店面租赁合同》一份，约定原告将位于白城市白平公路福鑫石油乘风站内的房屋一户出租给被告冯丽珠用于经营“夜之梦KTV”歌厅，约定租赁期限为五年，自2015年10月1日至2020年10月1日止，租金每年18,000.00元。合同订立后，原告与被告冯丽珠按约定履行了首年合同。后于2016年5月25日，由白城市洮北区人民政府发布《白城市洮北区人民政府关于洮北区国有土地上房屋征收决定的公告》（白洮政发【2016】9号),决定征收范围包括原告出租给被告冯丽珠的房屋。因合同履行期间遇不可抗力导致合同无法继续履行，故原告与被告冯丽珠于2016年10月18日订立《终止合同》一份，约定原告与被告冯丽珠订立的《店面租赁合同》于2016年11月1日终止。2015年12月1日冯丽珠将涉案房屋又租赁给被告宋秋，租赁期限为2015年12月1日至2020年10月1日。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”经庭审查明，原告租赁给被告冯丽珠的期限及冯丽珠租赁给被告宋秋的期限均已届满，故，原告主张被告冯丽珠、宋秋返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条的规定，判决如下：被告冯丽珠、宋秋于本判决生效后10日内将承租的位于白城市白平公路福鑫石油乘风站内的房屋返还原告白城市福鑫石油有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年三月二日书记员 陈得雨
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执224号申请执行人：庄位章，男，汉族，1977年06月10日出生，云南省威信县人，住威信县。被执行人：陈宾，男，汉族，1985年01月26日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在执行庄位章与陈宾工程承包合同纠纷一案中，本院作出的(2020)云0629民初1253号民事调解书已发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款47520.00元，承担案件执行费613元，诉讼费494元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人陈宾48627元或相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月三日书记员  艾显峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4598号 原告：梁军委，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄秀城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇新开街**。统一社会信用代码：911301267575003810 法定代表人：祝红涛，该公司经理。 被告：胡二云，男，1963年10月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：胡敬，女，1985年1月11日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 第三人：赵思远，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 梁军委与石家庄秀城房地产开发有限公司、胡二云、胡敬、第三人赵思远租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告梁军委于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁军委撤诉。 案件受理费775.0元，由原告梁军委负担。 审 判 员 王德生 二〇二一年三月四日 法官助理 张 侃 书 记 员 吴亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6583号原告：武汉千顺科技有限公司，住所地武汉市武昌区弘业俊园A座5层8号。法定代表人：凃俊东，执行董事。委托诉讼代理人：祝海兵、张恒，系该公司员工，特别授权。被告：湖北一诺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街石咀村工业园厂房。法定代表人：李青松，总经理。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师，一般授权。被告：武汉云端尚装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋7层19室。法定代表人：程仲，总经理。委托诉讼代理人：鲁贤伟，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梅勇，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。原告武汉千顺科技有限公司与被告湖北一诺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，经被告湖北一诺商贸有限公司申请，本院依法追加武汉云端尚装饰设计有限公司为本案共同被告参加诉讼。2020年11月12日，本院向原告武汉千顺科技有限公司送达诉讼费交纳通知，武汉千顺科技有限公司当庭予以签收，后原告武汉千顺科技有限公司未在七日内补交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告武汉千顺科技有限公司撤诉处理。案件受理费6,303元，减半收取3,151.5元，由原告武汉千顺科技有限公司负担。审判员  郑继萍二〇二一年三月十二日法官助理黄跳书记员李萌
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢105号申请执行人:陈上一,男,1978年09月28日出生,住所地文成县。被执行人:郑国东,男,1976年07月31日出生,住所地文成县。被执行人:金彩萍,女,1978年04月08日出生,住所地文成县。被执行人:郑明元,男,1981年05月03日出生,住所地文成县。被执行人:谢冬霜,女,1992年11月11日出生,住所地文成县。被执行人:赵均楠,男,1989年08月22日出生,住所地文成县。被执行人:郑伟楠,女,1988年10月30日出生,住所地文成县。被执行人:郑伟楠,女,1988年10月30日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人陈上一与被执行人郑国东等追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执1701号 淮安区人民法院申请执行广州诺涵信息科技有限公司追缴违法所得一案中，申请执行标的为500000元。经本院立案受理，（2018）苏0803刑初645号刑事判决书查明“公安机关扣押被告单位1000501.67元”，且已将其中500000元予以没收并上缴国库。至此，（2018）苏0803刑初645号刑事判决书确定被执行人广州诺涵信息科技有限公司退出违法所得50万元义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1233号 原告顾化宁，女，1990年8月9日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人梁松，贵州省毕节市七星关区，系一般授权。 委托诉讼代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区，系一般授权。 被告毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人蒋秀斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人周旭，贵州众正律师事务所律师，系一般授权。 原告顾化宁与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称“振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告委托诉讼代理人梁松、被告振华房开公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告；二、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂定25358.00元，请求判决以房款362789.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年12月31日计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书日止；三、判决被告返还原告燃气入户费等3000.00元。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告顾化宁于2017年3月20日与被告振华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告振华房开公司开发的位于毕节市七星关区。房号为4-21-4，建筑面积93.31平方米，总价362789.00元。合同第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2018年3月30日前向原告顾化宁交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的0.01%承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.01%的违约金。本条三（四）双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用／元由买受人承担。 合同签订后，原告按约支付了全部房款362789.00元，被告于2019年3月11日前向原告交付房屋，原告出具《进场装修承诺书》书面承诺放弃逾期交房违约金。涉案商品房于2019年9月12日具备办证条件，但被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付或告知原告，现原告未取得涉案商品房产权登记证书。另被告在涉案商品房总价款之外收取原告燃气入户费等2500.00元、电入户费500.00元，合计3000.00元。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，办理并交付商品房产权证书，才履行完毕其合同约定的义务。根据双方约定，出卖人承诺于2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告实际至今未向向原告交付或告知，被告已经构成违约。 关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，双方在合同中选项不明，原告主张按日1/10000计算（折合年3.65%，低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定）的规定，本院予以支持。逾期办证违约金计算方式以原告已付购房款362789.00元为基数，从2018年12月31日起至本案开庭（被告当庭告知具备办证条件）之日2021年2月25日止，共计787天。违约金计算为787×362789×1/10000=28551.50元。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。本案原告主张违约金的期间并未超出诉讼时效期间。 原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了燃气入户费等3000.00元，无事实和法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起，90日内为原告顾化宁办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告顾化宁逾期办证违约金人民币28551.50元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内返还原告顾化宁燃气入户费等人民币3000.00元 四、驳回原告顾化宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.00元。由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二一年三月五日 书记员  王 旭
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执179号 关于吴敏敏与南京坤祥物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29392元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位29392元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执179号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保394号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。 被保全人：姜福军，男性，1970年5月14日生，汉族，住荣成市崖头街道办事处国泰社区。 本院在审理山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与姜福军借款合同纠纷一案中，山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初340号民事裁定书，裁定冻结被保全人姜福军名下银行存款至9万元。2021年3月19日，山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人姜福军名下银行存款至9万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月十九日 书记员  卞 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2742号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姜仁跃，男，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜仁跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜仁跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32253.97元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜仁跃未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额87784元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，姜仁跃未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金27276.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另姜仁跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姜仁跃于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金27276.54元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告姜仁跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初147号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人莫富河，男，1995年2月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因本案于2020年12月6日被贺州市公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕69号 公诉机关指控情况 指控事实 1.2020年11月11日凌晨，被告人莫富河在贺州市八步区城东新区xx号民房门口将被害人邱某甲的一辆珠鹰牌摩托车（价值2400元）盗走。2.2020年11月12日凌晨，被告人莫富河在贺州市八步区鞍山东路xx小区x栋楼下将被害单位广西xx建工有限公司所有的一辆上马牌电动车（价值1490元）盗走。3.2020年12月4日，被告人莫富河在贺州市八步区xx路xx号益元堂大药房后门将被害人叶某甲的一辆爱玛牌电动车（价值480元）盗走。案发后公安机关追缴被盗车辆发还给叶某甲。4.2020年12月4日凌晨4时许，被告人莫富河在贺州市八步区鞍山东路xx广告公司后门将被害人朱某甲的一辆五羊牌电动车（价值1516元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗车辆发还给朱某甲。5.2020年12月4日6时许，被告人莫富河在贺州市八步区xx路xx号号门口将被害人黄某甲的一辆绿源牌电动车（价值1183元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗车辆发还给黄某甲。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人莫富河有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人莫富河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫富河犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫富河认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人莫富河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2020年12月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人莫富河退赔被害人邱某甲人民币2400元，退赔被害单位广西xx建工有限公司人民币1490元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨建锋 书 记 员  温佩佩 书 记 员  邓佳龙 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初975号   原告：李某1，女，1989年11月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：李某2，男，1989年10月9日生，汉族。   本案原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款12000元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分于2017年8月7日、2017年8月8日累计向原告借款20000元，支付方式为银行转账，约定借款期限为一个月。还款日到期后，经原告多次催要，被告于2017年9月2日还款5000元、2018年1月12日还款3000元，剩余12000元至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因原告李某1未提供被告李某2的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告李某2送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张晋林     二〇二一年三月十七日   书记员 卢 玲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初77号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人叶菁,女，1998年6月17日出生，汉族,高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被西峡县公安局刑事拘留，2020年11月18被西峡县检察院批准由西峡县公安局执行逮捕。因羁押必要性审查，于2020年12月14日被西峡县人民检察院取保候审。西峡县人民检察院以西检五部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人叶菁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年3月9公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈洪波出庭支持公诉，被告人叶菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人叶菁将自己一张中国邮政储蓄银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年8月份，被告人叶菁明知他人购买银行卡用于网络赌博交易转账等违法犯罪，仍将自己所有的一张中国邮政储蓄银行卡，卡号为62×××14卖给他人，叶菁从中获利4000元。经查询，现查询到叶菁名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××14）出账涉案金额共计人民币1528062元。案发后，被告人叶菁已退缴违法所得4000元。针对上述指控，公诉机关出示了被告人叶菁的供述和辩解，被告人叶菁中国邮政储蓄银行卡交易流水，户籍证明，投案证明等证据。据此认为，被告人叶菁以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人叶菁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚。经审理查明：西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中，通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人叶菁将自己一张中国邮政储蓄银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年8月份，被告人叶菁明知他人购买银行卡用于网络赌博交易转账等违法犯罪，仍将自己所有的一张中国邮政储蓄银行卡，卡号为62×××14卖给他人，叶菁从中获利4000元。经查询，叶菁名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××14）出账单资金共计人民币1528062元。2020年11月5日，被告人叶菁主动到江西省抚州市临川区别钟岭街道派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶菁已退缴违法所得4000元。上述事实，有被告人叶菁的供述和辩解，被告人叶菁中国邮政储蓄银行卡交易流水，户籍证明，投案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人叶菁以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡提供给他人，帮助他人实施网络赌博犯罪，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶菁犯罪后主动到案公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，且系初犯，依法可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶菁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年三月九日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执679号 申请执行人：刘祖国，男，1972年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高春，系四川朴治律师事务所律师。 被执行人：喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行刘祖国与喻远强劳务合同纠纷一案，被执行人承诺延期付款，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖珍钏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保312号神木市住保物业有限公司、刘文孝：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人刘文孝财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1572号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人刘文孝名下711元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘文孝在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘文孝在网络资金账户有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1572号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初386号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王扶素，男，汉族，1963年8月29日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王扶素物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王扶素的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年三月三日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执87号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、欧某某：本院在执行申请执行人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人欧某某合同纠纷一案中，经本院执行（标的金额6900元、违约金583元、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、案件执行费50元，共计7608元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年三月一日书记员  邓雯娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执284号申请执行人：姜之凡，男，1987年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：梁增义，男，1980年5月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人姜之凡与被执行人梁增义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0830民初2548号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告梁增义于本判决生效后三十日内偿还原告姜之凡借款本金405000元及利息9147.49元，另支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年6月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由被告梁增义负担。因原告姜之凡撤回保全申请，退回原告姜之凡诉讼保全申请费2920元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为459952.25元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月14日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人梁增义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达。至今，被执行人梁增义未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人梁增义纳入限制高消费名单中；2021年3月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁增义纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月14日、2021年2月5日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月14日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月3日，本院执行人员前往盱眙县盱城街道宣化社区居委会实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人梁增义的下落，故未对梁增义采取拘留强制措施。7、因被执行人梁增义名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人梁增义罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（133××××****）的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为459952.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2548号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异9号异议人（被执行人）：赖晓芸，女，1980年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：张世礼，男，1941年4月5日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被执行人：张碧凤，女，1954年8月6日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：赖晓军，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：赖晓兵，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人张世礼与四位被执行人被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年1月12日以（2021）赣0735执17号之三执行裁定书、（2021）赣0735执17号之二十四执行裁定书、（2021）赣0735执17号之二十五执行裁定书、（2021）赣0735执17号之二十六执行裁定书、（2021）赣0735执17号之二十七执行裁定书、（2021）赣0735执17号之二十八执行裁定书分别冻结了异议人在中国建设银行、中国农业银行和交通银行的账户，冻结金额均为4266512元。异议人对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：本案的执行依据“（2020）赣0735民初515号民事判决书”只判决异议人在继承赖标珠遗产范围内清偿申请执行人张世礼借款本息，但异议人已于2019年3月14日在石城县公证处办理了放弃继承公证，没有继承赖标珠的任何遗产，所以石城法院冻结异议人的银行账户是错误的,应予解除。申请执行人及其他被执行人均未提供答辩意见。本院查明：关于申请执行人张世礼与四位被执行人之间的被继承人赖标珠债务清偿纠纷一案，本院以“（2020）赣0735民初515号民事判决书”查明，赖晓兵自称赖标珠在石城县汽车站有一栋房子及在参与的东莞班线中占有一股，赖立文提供的资金分配方案中表明赖标珠到2013年4月14日有3845889元本息可分配。因而认定：“被告赖晓兵、赖晓军、赖晓芸虽然声明放弃继承赖标珠的遗产，因被告赖晓兵向本院陈述的财产情况未包含在（2019）赣虔石证字第73号公证书中的遗产内容中，且本案没有证据证明赖标珠遗产已全部处理完毕，现有证据尚难以对赖标珠死亡后遗产范围和被告赖晓兵、赖晓军、赖晓芸是否实际对赖标珠的遗产进行继承等情况进行核实确定，故四被告作为赖标珠的第一顺序继承人，仍应在继承赖标珠的遗产范围内对本案债务承担清偿责任”，故判决四被执行人（含异议人）在继承赖标珠遗产范围内清偿申请执行人借款本息。在执行阶段，异议人再次提供其放弃继承声明书和（2019）赣虔石证字第73号公证书，表明其放弃继承的意思，并表示对赖标珠是否存在其他遗产不知情，即使存在，也不继承。本院经调查东莞班线财务人员查明，赖标珠在东莞班线占有的股份仍然挂以赖标珠的名字，但实际已由赖晓兵管理，其利润分红则由申请执行人领取，但领取人则由赖晓兵签名，赖标珠的继承人没有继承该股份，也没有领取股份红利。对于赖标珠生前在第三人赖立文名下是否有隐形股份，有多少股份，有无分拆，能分拆到多少本息，赖标珠生前是否已经领取等情况，虽经代位诉讼和本案的被继承人债务清偿诉讼等两次诉讼，均未得到确认。本院认为，无论是（2019）赣虔石证字第73号公证书列明的遗产，还是未列明的其他遗产，异议人均表明全部放弃继承。对于赖标珠在东莞班线的股份及利润，异议人没有继承，对于赖标珠在第三人处是否存在股份及现状如何，尚未得到确认，更谈不上继承的问题了。申请执行人也未提供任何证据证明异议人继承了赖标珠的遗产。异议人承担清偿责任的前提是继承了遗产，现无证据证明异议人继承了遗产而推定其继承了遗产，从而冻结其财产账户的做法是欠妥的。异议人的异议请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对异议人赖晓芸财产账户的冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖春花审判员  姚 军审判员  汪林云二〇二一年三月八日书记员  黄隆瑾
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1516号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘振兴，男，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告刘振兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告刘振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金36288.38元、利息3011.84元及违约金等5589.57元，合计44889.79元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘振兴未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年9月11日，被告刘振兴向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告刘振兴声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告刘振兴发放了卡号为6253********的信用卡。被告刘振兴申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告刘振兴尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金36288.38元、利息3011.84元、违约金5589.57元，合计44889.79元。因被告刘振兴未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告刘振兴与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告刘振兴发放了信用卡，被告刘振兴使用该信用卡进行了消费，但被告刘振兴未按照约定偿还透支款，被告刘振兴的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘振兴未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告刘振兴偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘振兴经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金36288.38元、利息3011.84元、违约金5589.57元，合计44889.79元（暂计算至2020年11月30日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（已减半收取），由被告刘振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执368号申请执行人：甄守山，男，1951年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：栾延荣，女，1941年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区社会保险服务中心，住所地：济宁市兖州区为民服务中心。法定代表人：董树文，职务：主任。本院在执行申请执行人甄守山、栾延荣申请执行被执行人济宁市兖州区社会保险服务中心（2021）鲁0812执368号行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十三日书记员  张伟伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执24号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区。负责人罗旭光，该分行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所工作人员。被执行人彭建军，男，汉族，1973年2月9日出生，村民，住湖南省新化县曹家镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与彭建军银行卡纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人彭建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2021年2月9日已对被执行人彭建军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十二日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳