江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终420号上诉人（原审原告）：周熙勤，男，1951年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶明生，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：方辉，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。上诉人周熙勤因与被上诉人陶明生、方辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人周熙勤上诉请求：1.一审法院认定事实不准确，适用法律错误。一审法院认定上诉人在事发前一天已经中暑仍然冒酷暑工作，对自身高血压病未予以重视未服药，造成自行晕倒头部着地受伤，非其他外力作用造成，上诉人存在过错，该认定存在错误。首先，一审开庭时，并无确实证据证明上诉人前一天已经中暑，也无证据显示上诉人未服用降压药物；其次一审法院认定当天属于酷热天气，在如此酷热天气状况下进行高体力劳动就存在中暑的高度风险，明显雇主在选择劳动时间方面缺乏考虑，没有考虑到恶劣环境可能导致劳动者中暑的严重后果；再次，哪怕上诉人前一天已经中暑，但上诉人冒着酷暑进行劳动也是由于雇主安排进行，上诉人无法把握工作时间，工作时间由雇主决定工作状态属于被支配的地位。故本案中被上诉人未提供证据证明劳动者存在明显过错也没有充分证据证明上诉人摔倒系自身疾病所致，一审法院的该判决显失公允；2.被上诉人一直强调的是否是在工作时间受伤的问题，本案中，上诉人应雇主雇请从事劳务，在工作地点受伤，结束上午劳动后准备去吃饭时在劳动场所晕倒，结合当时的工作环境，不难看出劳动者是处于工作扫尾结束阶段，并未离开工作场所，高强度的工作间隙中，出于放松状态情形下而晕倒。一审法院在认定责任时将劳动者认定为主要过错，而将雇佣者认定为次要责任显然与立法精神和法律原则相违背。被上诉人方辉答辩称：1.上诉人与被上诉人陶明生是雇佣关系，被上诉人方辉与陶明生是租赁关系，被上诉人方辉不应承担赔偿责任；2.雇员只有在从事雇佣活动中受伤，雇主才可能承担赔偿责任，本案中，工地已经下班了，上诉人系自己走到电动车旁边摔倒后受伤的，故上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人陶明生未到庭应诉，未提交书面的答辩意见。周熙勤向一审法院起诉请求：1.要求两被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等合计人民币142,605.25元；2.本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告陶明生将鄱阳县侯家岗乡侯岗集镇为民路水泥磨浆工程交给被告方辉承包，按照每立方多少钱结算。因赶工程进度，被告陶明生叫被告方辉多叫人手做事。2019年8月27日，被告方辉雇请原告周熙勤从事水泥磨浆工作，工资由被告方辉支付。当日上午11时许，原告周熙勤收工，感觉身体不舒服，准备去买药并去吃午饭，当走近停靠路边的电动车时突然晕倒，头部着地受伤，被告方辉得知消息后立即赶到现场将原告送往侯家岗卫生院进行紧急处理。后经两次转院于当日下午6时42分到景德镇市第一人民医院治疗，共住院25天，花去医疗费75,012.02元，已通过上饶市医疗保险报销了29,029.93元，余款45,982.09元由原告支付。出院诊断为：1.右侧额、颞、顶叶脑挫裂伤并血肿形成；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧颞骨骨折；4.右侧额颞顶部硬膜下血肿并少量积液；5.肾功能异常；6.高尿酸血症；7.高同型半胱氨酸血症；8.肺部感染。2020年5月11日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告周熙勤开颅术后伤残等级评定为十级，颅脑损伤伤残等级评定为十级，后期需行颅骨修补术，后续治疗费被评定为35,000元。原告先期在侯家岗卫生院的治疗费和鄱阳湖医院做CT的费用已由被告方辉垫付。事情发生后，原告找到被告方辉进行协商，被告方辉电话告知了被告陶明生，但原告与两被告之间就赔偿费用问题没能达成一致。为此，原告向本院起诉要求两被告承担连带赔偿责任。另查明，原告周熙勤事发前一日在他处做事时已发生中暑，且其自身存在高血压病且未服药，事发当日天气非常炎热。一审法院认为，一、关于本案法律关系和赔偿责任。被告陶明生将水泥磨浆工程交给被告方辉承包，且按每立方多少钱结算，双方之间系承揽关系。被告陶明生将工程转包给无资质的被告方辉承包，存在选任过失，应承担一定的责任。被告方辉雇请原告周熙勤做工，工资由其支付，双方系雇佣关系。原告受伤，作为雇主的被告方辉也应承担一定的责任。原告周熙勤事发前一天已经中暑，仍冒酷暑工作，对自身高血压病未服药，造成自行晕倒头部着地受伤，非其他外力作用造成，其自身存在过错，也应承担相应的责任。二、关于本案的赔偿范围。1.残疾赔偿金原告主张17,496.6元（14,460元/年×11年×0.11）。因原告所适用标准有误，残疾赔偿金应按2019年江西省农村居民人均年纯收入标准15,796元计算。因原告已有69周岁，实际赔偿年限应减9年，且有二处伤残，故残疾赔偿金应为19,113.16元（15,796元×11年×0.11）。2.医疗费用原告主张45,982.09元。两被告认为原告没有医院的医疗发票证明，不予认可。原告已在医疗保险报销了部分医疗费，无法提供原始发票。但提供了相关医保报销结算单，该医疗费用已扣除报销数额，故对剩余45,982.09元医疗费予以认可。3.误工费原告主张30,000元（100天×300元/天），两被告均认为误工期过长，以住院天数为准。因原告未提供证据证明其有固定工作，虽然已满60周岁，但仍参加劳动。参照2019年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31,905元计算，确定工资为每日87元。原告伤情已达伤残，误工期100天属法律规定范围内，予以认可，故其误工费应为8700元（87元/天×100天）。4.营养费原告主张1000元，两被告均认为过高，应认定为500元。结合原告住院天数，营养费认定为500元（20元/天×25天）。5.交通费原告主张1000元，两被告均认为过高。因原告没有提供其因交通而产生费用的票据，一审法院酌情认定20元/天，故交通费应为500元（20元/天×25天）。6.对原告主张的护理费3350元（25天×134元/天）、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、鉴定费2160元、继续治疗费35,000元、精神抚慰金4000元符合法律规定，予以确认。以上共计人民币120,305.25元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决：一、原告周熙勤因受伤残疾赔偿金19,113.16元、医疗费45,982.09元、误工费8700元、营养费500元、交通费500元、护理费3350元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2160元、继续治疗费35,000元、精神抚慰金4000元，合计人民币120,305.25元，由被告陶明生赔偿18,046元、被告方辉赔偿30,076元；二、驳回原告周熙勤其他诉讼请求。以上款项限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告周熙勤负担946元，被告陶明生负担236元、方辉负担394元。二审期间，上诉人周熙勤与被上诉人陶明生、方辉均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人周熙勤对于一审认定的赔偿金额并无异议，仅对一审认定的责任划分比例提出异议，认为一审法院判决上诉人承担本案的主要责任错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案上诉人周熙勤系在提供劳务中自己摔倒受伤，属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形，故应根据各自的过错大小来确定本案双方应承担责任的比例。综合上诉人受伤后的入院记录上有“既往有血压偏高病史，未服药及检测血压”的记载、上诉人周熙勤务工第一天受伤以及上诉人受伤系其自己晕倒摔伤等相关事实，一审法院认定上诉人周熙勤承担本案的主要责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周熙勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,152元，由上诉人周熙勤负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二一年三月四日书记员  叶丽君