安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初125号 原告：韩四七，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：胡之政，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告韩四七与被告胡之政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩四七及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告胡之政因病无法出庭，其女儿胡素伟到庭说明情况。本案现已审理终结。 韩四七向本院提出诉讼请求：1、判令胡之政立即归还韩四七借款55000元及利息（按月利率0.6%计算，自2015年元月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由胡之政承担。事实和理由：2015年1月1日，胡之政因经营需要向韩四七借款175000元，借款期限1年，2015年1月1日至2015年12月31日止，月利率按每月1.2%计算。借款后胡之政未归还本息。2017年9月10日，双方达成《分期还款协议书》，约定胡之政承诺三年还清。2017年8月20日应还款20000元，10月20日应还款10000元，11月20日应还款10000元，2018年8月20日应还款30000元，11月20日应还款30000元，2019年8月20日应还款75000元，胡之政按约还款，韩四七免除2015年元月至2019年8月20日利息99600元。协议签订后，胡之政陆续还款，最后余欠55000元，经韩四七多次催要，胡之政均未还款，故诉至法院。 胡之政未到庭，其女儿胡素伟到庭称：韩四七起诉胡之政的诉状由其代收，代收后交给胡之政看了，但其因脑部疾病做过好几次开颅手术，现不能讲话，无法表达，无法判断其与韩四七之间有无债权债务关系。 韩四七围绕诉讼请求依法提交了韩四七、胡之政的居民身份证复印件、借条、借款协议书、分期还款协议书、利息清单表、泾县五鑫竹业有限公司营业执照复印件各1份、微信聊天记录6份等证据为证，胡之政因病未到庭，其女儿胡素伟到庭认可有关胡之政的签名应该是胡之政本人所签，对泾县五鑫竹业有限公司营业执照复印件无异议，确认是胡之政所办企业。本院对上述证据综合审查认为，韩四七所提交的分期还款协议书加盖有泾川镇司法所的公章，经向泾川镇司法所了解，该所确认其公章的真实性。在韩四七与胡之政的微信聊天记录中也有韩四七为催要借款将该分期还款协议书拍照发给胡之政查看的记录，微信聊天记录中亦显示胡之政在2019年度通过微信转账方式归还了韩四七借款20000元。故上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，并且能够相互印证，本院均予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，经审理查明：2015年1月1日，胡之政因经营需要向韩四七借款175000元，双方约定借款期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月利率约定按每月1.2%计算。借款后胡之政未归还本息。2017年9月10日，双方达成《分期还款协议书》1份，胡之政承诺分三年还清借款。其中2017年8月20日应还款20000元，10月20日应还款10000元，11月20日应还款10000元，2018年8月20日应还款30000元，11月20日应还款30000元，2019年8月20日应还款75000元。双方约定，如胡之政按约还款，韩四七承诺免除胡之政2015年元月1日至2019年8月20日之间的全部利息款99600元。如胡之政未按约还款，则韩四七仍按原协议保留收取利息的权利。协议签订后，胡之政陆续还款，其中2019年8月9日、9月1日、10月7日、11月7日，胡之政通过微信转账分别归还韩四七9000元、1000元、4000元、6000元，共计20000元。2021年1月11日，韩四七诉至本院，请求判令胡之政归还借款本金55000元及相应利息。本院向胡之政送达应诉材料时，了解到胡之政2020年因脑溢血致丧失语言功能，现无法语言交流，其应诉材料由其女儿胡素伟代收，并交由胡之政查看，因其无法语言交流，无法获知其答辩意见。 本院认为，韩四七所举证据之间能够相互印证，可以证明其与胡之政之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。胡之政为生产经营需要向韩四七借款，双方达成了借款协议，并出具了借条，后又达成了《分期还款协议》，事实清楚，债权债务关系明确。胡之政应于2019年8月20日前归还75000元，从韩四七提交的微信聊天记录显示，其2019年11月7日前仅归还了20000元，未按约归还全部借款，应属违约，依法应承担相应的民事责任。现韩四七要求胡之政归还借款55000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，亦有双方协议约定，本院予以支持。双方原约定借款利率按月利率1.2%收取，现韩四七诉请要求按月利率0.6%计息，系其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告胡之政于本判决生效后60日内偿还原告韩四七借款55000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按月利率0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交837.50元），减半收取837.50元，由被告胡之政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 璐 二〇二一年三月三日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。