wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢66号 申请执行人：李文勇，男，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李振龙，男，1970年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李文勇与被执行人李振龙为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖1226民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文勇向本院申请强制执行，本院以（2020）皖1226执905号案件立案执行，后双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日依法恢复该案执行，恢复执行标的金额为146600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李振龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执恢66号案件终结本次执行程序。 被执行人李振龙负有继续向申请执行人李文勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保200号 申请人：李军，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被申请人：季树梅，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人李军于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季树梅名下的银行存款39万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季树梅名下的银行存款39万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人李军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月一日 书记员  张美玉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢201号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行；负责人：杨汝涛，系改行行长；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：金剑光，男，汉族，1987年4月2日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人金剑光借款合同纠纷一案。现因被执行人名下房产难以变现,现阶段无法处置。本院决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者上述房产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二一年三月二十四日书记员 和       圣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3688号原告：广东创世纪智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：余雄，该公司员工。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。本院在审理广东创世纪智能装备股份有限公司诉被告星星精密科技（东莞）有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月1日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东创世纪智能装备股份有限公司撤诉处理。审判员  黄方圆二〇二一年三月一日书记员  蔡泳仪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特143号之一申请人：赵利，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人赵利与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人赵利于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4663元。经审查，本院认为，申请人赵利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4663元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执661号 申请执行人：唐能，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区**。 法定代表人：熊中钢，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐能与被执行人永州市博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 涯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保157号 申请人：王连根，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：乔宏垒，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王连根于2021年3月10日向本院提出申请，请求对被申请人乔宏垒所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人周某有（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××微型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王连根与被申请人乔宏垒机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王连根已向本院提供了担保，依法准许申请人王连根的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人乔宏垒的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2021年3月10日至2023年3月10日）。 案件申请费520元，由申请人王连根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年三月十日 书记员 郭晓琳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执422号 申请执行人：龙清连，男，1966年2月13日生，汉族，住荣成市。 被执行人：郝轩，男，1966年3月26日生，汉族，住山东省汶上县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特668号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：被执行人向申请执行人支付借款70000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特668号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1797号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘装有金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘装有的微信、支付宝、银行账户存款11412.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2690号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1146号原告：梁天中，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡梁集村梁小七组。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁天中诉被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁天中在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁天中撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年三月十一日书记员  尹 靓
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2021）晋0981刑初32号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人池某，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，原平市人，捕前住原平市小汽车站液化气小区。2019年8月10日，因无证驾驶机动车被原平市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2004年9月13日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被原平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月21日被原平市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李某，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人池某犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官贺茜、检察官助理贾晓霞出庭支持公诉，被告人池某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2020年11月19日18时左右，被告人池某因醉酒在我市京原北路立交桥下无故阻拦过往车辆，交警队辅警栗某接到一中队队长韩某指令到现场疏导交通时，被告人池某对其辱骂并拽下其警帽朝其脸上扇了一下，栗某向我市交警队请求协助后，队长韩某又指派辅警高山、赵某到现场协助执法，期间，被告人池某又拽了辅警高山的警帽，朝栗某脸上打了一下。   公诉机关提交了被告人池某的常住人口基本信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书，原平市公安局交警大队一中队的报案材料，证人栗某、高山、赵某、韩某、张某的证言，被告人池某的供述，执法记录仪现场拍摄的视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人池某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人池某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人池某有期徒刑十一个月。   被告人池某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人池某的犯罪事实及罪名无异议，被告人池某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，现场执勤的三名辅警将被告人池某控制并扭送到原平市公安局京原路派出所。   本院认为，被告人池某醉酒后殴打正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人池某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人池某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人池某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年10月20日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 姚海元     二〇二一年三月三日   书记员 宋 菲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保182-1号 申请人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：杨茜，职务不详。委托代理人：蔡仕智、王欣欣（实习），陕西稼轩律师事务所律师。    被申请人：西安广道广告装饰有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路中铁二十局六公司东侧厂房。法定代表人：金艳，职务不详。被申请人：罗旭东，男性，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王戌宁，男性，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杜燕丽，女性，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安国信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安广道广告装饰有限公司、罗旭东、王戌宁、杜燕丽名下价值300万元的房产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安国信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗旭东名下位于西安市浐灞生态区XX大道以东、XX大道XX幢XX室的房屋（房产证号：201XXXXXXXX号）。二、查封被申请人王戌宁、杜燕丽名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX区XX楼XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安国信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年二月二十五日 书  记  员      陈      蕾 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4532号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临朐县海浮山医院，住山东省临朐县冶源镇政府驻地临九路东侧，法定代表人：马玉明，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，住北京市海淀区海淀北二街10号景鹏大厦8层0802。法定代表人：韩春善，董事长。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，汉族，1966年10月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）因与被上诉人临朐县海浮山医院（下称海浮山医院）、北京远程心界医院管理有限公司（下称远程心界公司）以及被上诉人韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。本案是中信富通公司针对《融资租赁合同》向海浮山医院提起的诉讼，远程心界公司系为海浮山医院提供担保而成为本案被告。在融资租赁法律关系中，中信富通系出租人，海浮山医院是承租人，远程心界公司是出卖人和保证人。由于海浮山医院未依约按时足额支付租金，故我公司提起诉讼。远程心界公司非本案基础法律关系的当事人，其是否涉嫌经济犯罪与本案无关，不影响本案审理。且海浮山医院事实上未遭受合同诈骗。本案基于中信富通公司与海浮山医院之间签订的《融资租赁合同》以及海浮山医院违约未依约支付全部租金的违约事实，属于经济纠纷，即便远程心界公司涉嫌合同诈骗与本案具有关联性，也与本案并非基于同一事实，因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应分开审理。一审裁定基于远程心界公司涉嫌合同诈骗的事实并在未经任何论述和说理的情况下就轻易认定本案涉嫌经济犯罪，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。本案是纯粹的民事纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》予以移送。若法院不及时对本案进行实体审理，势必造成国有资产损失的扩大。海浮山医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫未向本院发表答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1、判令终止中信富通公司与海浮山医院签订的《融资租赁合同》；2、判令海浮山医院立即向中信富通公司付清全部到期未付租金共计3797644.24元，名义货价1000元；未到期租金共计520157.17元；3、判令海浮山医院向中信富通公司支付各期到期未付租金、名义货价及逾期支付之日起至实际支付日的滞纳金；4、判令临朐县海浮山医院承担中信富通公司律师费人民币10000元；5、判令远程心界公司、韩春善、郭小卫对于海浮山医院应向中信富通公司支付的上述第2项至第4项诉讼请求所主张的全部金额承担连带清偿责任；6、诉讼费用由远程心界公司、韩春善、郭小卫、海浮山医院承担。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故中信富通公司的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，一审法院认定本案不宜径行处理，应将相关案件材料移送至公安机关，作出裁定驳回中信富通公司起诉的处理，并无不当，本院予以维持。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月十八日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执250号申请执行人：李凤财被执行人：董柏林本院在执行李凤财与董柏林承揽合同纠纷一案中，申请执行标的24770.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人董柏林名下银行卡，冻结日期为2021年1月19日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月19日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年三月一日书记员  胡 月
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初79号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘东，男，1991年12月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。曾因犯职务侵占罪，于2016年12月14日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年10月25日到广西壮族自治区玉林市兴业县公安机关投案并被羁押，同年10月27日被济源市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）612号                  指控事实              2019年9月，被告人刘东以准备在国美电器上开商铺，需要注册一年以上的公司营业执照为由，由李国忠联系，在济源市中介人员介绍下，李某、吴某、何某分别使用虚假的地址注册济源鼎坚商贸有限公司、济源硕源商贸有限公司、济源鼎旺商贸有限公司，李某、吴某、何某又将各自名下的公司营业执照及对公账户出卖给刘东。      被告人刘东于2020年10月25日主动投案，到案后如实供述上述事实。                                指控罪名              买卖国家机关证件罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘东犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘东认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘东系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒六个月，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二一年三月九日            书  记  员        任子娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1231号被执行人:牟长贵,女,1962年03月05日出生,汉族,住宜宾市叙州区龙池乡.关于被执行人牟长贵罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保415号神木市住保物业有限公司：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人张彩林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1714号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人张彩林名下1372元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张彩林在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张彩林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张彩林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0522执异5号 申请人临城县兴利混凝土有限公司，住所地临城县北程村村东，统一社会信用代码91130522564892243U。 法定代表人张京春，经理。 被申请人黑振亮，男，1980年11月9日生，石家庄市晋州市人。 被申请人河北震凯钢结构工程有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石****，统一社会信用代码91130606MA09RMCQ10。 负责人张骞,经理。 本院于2020年5月执行临城县兴利混凝土有限公司与河北震凯钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2020）冀0522执176号】，2020年8月11日终结本案的本次执行程序。临城县兴利混凝土有限公司于2021年2月20日提出追加被执行人申请书，要求追加黑振亮、河北震凯钢结构工程有限公司保定分公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 临城县兴利混凝土有限公司称，我公司就临城县人民法院（2019）冀0522民初763号民事判决书向临城县人民法院申请执行河北震凯钢结构工程有限公司，经贵院查询，被执行人无可供执行财产，已经裁定终结本次执行程序。经查询得知，被执行人的个人独资股东为黑振亮，且被执行人有分支机构河北震凯钢结构工程有限公司保定分公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条第二款，第20条规定，鉴于被执行人无财产可供执行，且已经终结本次执行程序，特提出追加以上二被申请人为本案被执行人。 本院查明，临城县兴利混凝土有限公司与河北震凯钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日作出（2019）冀0522民初763号民事判决书，判令河北震凯钢结构工程有限公司给付临城县兴利混凝土有限公司土地租金货款823230元及违约金。2020年5月临城县兴利混凝土有限公司向本院申请执行【案号：（2020）冀0522执176号】，因河北震凯钢结构工程有限公司无财产可供执行，2020年8月11日终结了本案的本次执行程序。 河北震凯钢结构工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人黑振亮为投资人，该公司有一个分支机构为河北震凯钢结构工程有限公司保定分公司。 本院认为，河北震凯钢结构工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人黑振亮为投资人，该公司有一个分支机构为河北震凯钢结构工程有限公司保定分公司。因河北震凯钢结构工程有限公司无财产可供执行，现，临城县兴利混凝土有限公司申请追加黑振亮、河北震凯钢结构工程有限公司保定分公司为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列情形，故本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，第十五条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下： 追加黑振亮、河北震凯钢结构工程有限公司保定分公司为临城县兴利混凝土有限公司与河北震凯钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  宋少辉 审判员  张富华 审判员  刘雪昆 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执55号 申请执行人：林安（九江）商贸物流发展有限公司。住所地：瑞昌市大唐新区。统一社会信用代码：91360481060784433U。 被执行人：江西格雷斯科技股份有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园北园。统一社会信用代码：91360400060765777T。 被执行人：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人林安（九江）商贸物流发展有限公司与被执行人江西格雷斯科技股份有限公司、田新刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田新刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林安（九江）商贸物流发展有限公司申请执行欠款1,579,453.67元。已执行0元，未执行1,579,453.67元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  沈 玉 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终491号 上诉人（原审原告）：刘纯西，男，1946年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：吴开强，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：任天容，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人刘纯西因与被上诉人吴开强、任天容物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘纯西上诉请求：撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初2019号民事裁定，请求二审法院依法改判。事实和理由：上诉人享有诉争的土地使用权，被上诉人没有争议土地使用权。一审法院没有通过质证【2018】第090813号农村土地承包经营权证，作出错误的裁定。 被上诉人吴开强、任天容未向本院提交答辩状。 刘纯西向一审法院诉讼请求：1.判决吴开强、任天容立即停止对刘纯西承包土地小地名水井田使用权的侵害。2.诉讼费用由吴开强、任天容承担。事实与理由：吴开强、任天容系夫妻关系，刘纯西、吴开强、任天容是同组村民。1982年土地下放，经分水村坳上村民组同意，刘纯西承包了房屋门前小地名水井田等的土地，江安县人民政府分别于2009年5月11日和2018年4月向刘纯西颁发了《农村土地承包经营权证》，确认刘纯西对小地名水井田等土地享有使用权，从承包之日起至今都是刘纯西使用小地名水井田土地，期间没发生任何争议。1999年分水村坳上村民组修建公路，该公路从刘纯西的房屋前和小地名水井田之间经过，2017该段公路硬化为水泥路面。为方便通行，同年刘纯西占用小地名水井田将其房前的公路加宽。2020年8月刘纯西将加宽的公路硬化成水泥路面，吴开强、任天容对刘纯西进行阻挡，不准刘纯西将加宽的公路硬化成水泥路面，并且还两次殴打了刘纯西及其家人。经村组干部和江安县公安局底蓬派出所、大妙司法所调解，达不成一致协议。为了维护其合法权益，特诉至法院。 一审法院查明：刘纯西与吴开强、任天容系邻居，吴开强、任天容系夫妻关系。本案讼争的土地原来系村上共用的石板路，路两边均系刘纯西的承包田。现位于刘纯西家门前公路边，一侧为已硬化的公路，一侧已被刘纯西硬化。2009年5月11日，江安县人民政府向刘纯西颁发编号为：江府农地承包权证（2009）第0120603011001号的《农村土地承包经营权证》，该证载明刘纯西户在“水井田”有1.7亩承包地，四至边界为“东：本人土地，男：本人土地，西：公路，北：大路”。2018年4月，江安县人民政府重新向原告颁发编号为：农地承包权证〔2018〕第090793号的《农村土地承包经营权证》，该证载明原告刘纯西户在“水井田”有1.8亩承包地，地块编码为：00651，四至为“东：刘仁贵（水井田上），南：吴林（水井田扁），西：吴林（水井田扁），北：道路”。二被告提交编号为农地承包权证〔2018〕第090813号《农村土地承包经营权证》载明，二被告户在“水井田上”有0.19亩承包地，地块编号为00663，四至为“东：吴林（马尾巴山），南：吴林（马尾巴山），西：吴林（水井田上），北：刘仁贵（水井田上）”，颁证时间为2018年4月。原告刘纯西主张讼争土地包含在确权的“水井田”1.8亩承包地内，吴开强、任天容所述的石板路早被公路覆盖，且公路还多占了原告刘纯西的承包地。吴开强、任天容主张讼争土地已确权在吴开强、任天容户“水井田上”0.19亩承包地内。 一审法院认为：本案系物权保护纠纷。所谓物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告以二被告侵犯其物权提起诉讼请求保护，审理本案的前提条件是原告对讼争土地享有物权，现原、被均主张对讼争的土地享有使用权。原告出示编号为农地承包权证〔2018〕第090793号的《农村土地承包经营权证》予以证明，二被告出示编号为农地承包权证〔2018〕第090813号《农村土地承包经营权证》予以证明，故本案系因土地使用权发生权属争议而引发的纠纷，属于土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原告与二被告对涉案土地使用权的权属存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告刘纯西的起诉。 本院认为：本案系物权保护纠纷中的用益物权确认纠纷，双方当事人均提供了证据证明对诉争土地享有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案中上诉人与被上诉人之间的土地权属争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回起诉结论正确。 综上，刘纯西的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年三月十九日 书记员 陈昱彤
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初211号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陆景峰，男，1969年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因本案于2021年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)564号起诉书指控被告人陆景峰犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人陆景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年1月1日凌晨，被告人陆景峰酒后驾驶苏Ｅ8××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道陆家村出发驶往苏州市方向。被告人陆景峰从Ｓ26诸永高速诸暨北收费站进入后，因疲劳将车停在诸永高速往杭州方向7ＫＭ处并在车内睡觉。2时30分许，被告人陆景峰被交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陆景峰血液中乙醇含量为0.99mg/ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陆景峰在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陆景峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人陆景峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆景峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人陆某1、陆某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书、户籍资料，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频、执法记录仪视频及说明，情况说明，户籍资料，归案经过，被告人陆景峰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆景峰在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆景峰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆景峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三日起至二〇二一年四月二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1146号寇文波、陕西振发实业有限公司：本院立案执行的申请执行人寇文波与被执行人陕西振发实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年三月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执298号 被执行人：谢某。 本院做出的（2020）鲁1092刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，应当退赔被害人损失。本院已立案执行。经查，被害人损失已经从第三人处获赔。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2021)鲁1092执298号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢70号 申请执行人：四川杰力西博工程机械设备有限公司，住所地成都市双流县东升街道迎春桥社区9组，组织机构代码57739587-9。 法定代表人：李志坚，总经理。 被执行人：宋仁勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王波，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川杰力西博工程机械设备有限公司与被执行人宋仁勇、王波买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川0525民初97号民事判决书已发生法律效力，因宋仁勇、王波未按生效法律文书履行义务，四川杰力西博工程机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理，立案执行标的：欠款及违约金共计130402元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1500元，执行费1856元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、冻结并扣划被执行人宋仁勇、王波的银行账户存款共计22895.2元，被执行人宋仁勇、王波于2017年10月10日向本院缴纳45000元，本案共执行到位67895.2元，本院收取执行费1856元，支付申请执行人66039.2元。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人宋仁勇、王波名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人宋仁勇、王波限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋仁勇、王波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人宋仁勇、王波限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月八日 书记员  王越
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢274号 本院于2021年3月22日立案执行的申请执行人曾宪玉、黄鑫与被执行人郴州三鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，已于2021年3月24日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姜晓辉，男，1983年8月30日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜晓辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执263号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。统一社会信用代码：913302007562703349。 负责人：孙旭虹，该公司经理。 委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宋丽君，女，1974年12月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宋丽君保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 褚汉镇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2015号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人李高志。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14351号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李高志的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初124号原告：童宝剑。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区平安大道**。法定代表人：张言奎。原告童宝剑与被告江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告童宝剑及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童宝剑撤诉处理。案件受理费减半收取1574元，由原告童宝剑负担。审判员  马志敏二〇二一年三月二十四日书记员  卓 异
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初93号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢佳义，男，1993年12月20日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2020年10月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕69号                               指控事实                       2020年9月23日21时45分许，被告人卢佳义驾驶云Hxxxxx号小型轿车行至广南大道莲城1号售楼中心门口路段时被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼出气体酒精含量检测结果为117 mg/100ml。经鉴定，送检的卢佳义血样中检测出乙醇，含量为152.58.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人卢佳义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢佳义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人卢佳义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李洪磊                         二○二一年三月十五日                         书 记 员 罗文山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5071号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：代庆玲，女,1961年1月19日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何庆珠，男,1957年4月2日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人代庆玲、何庆珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的667192.23元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月二十二日书记员  曹 阳
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执532号 申请执行人：明某，男，1981年5月1日出生，汉族，彰武镇人民政府农科站站长，户籍地彰武县，现住彰武县。 被执行人：赵某某，男，1980年8月12日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住彰武县。 申请执行人明某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执532号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  范 洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐天枫
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民特6号申请人：何银欢，女，汉族，1969年1月17日出生，住广东省江门市江海区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××，系被申请人的母亲。委托诉讼代理人：杨雪梅，广东华南律师事务所律师。被申请人：陈嘉颖，女，汉族，1994年10月3日出生，住广东省江门市江海区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。代理人：陈嘉亮，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省江门市江海区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××，系被申请人的哥哥。申请人何银欢申请宣告被申请人陈嘉颖为无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人何银欢称，我与陈嘉颖系母女关系，陈嘉颖长期患有精神疾病，2019年5月24日经江门市第三人民医院鉴定为智力二级残疾，生活无法自理。2021年1月26日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定陈嘉颖为无民事行为能力。为保护陈嘉颖合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，特向法院申请宣告陈嘉颖为无民事行为能力并指定我为陈嘉颖的监护人。被申请人陈嘉颖的代理人陈嘉亮称，申请人申请的事实理由属实，对申请人请求认定陈嘉颖为无民事行为能力及指定申请人为陈嘉颖的监护人没有异议。经审理查明：申请人何银欢与被申请人陈嘉颖是母女关系，陈嘉颖的父亲陈永福已去世，何银欢与陈永福生育儿子陈嘉亮、女儿陈嘉颖，陈嘉颖未婚。2021年1月26日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴[2021]第030号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈嘉颖目前诊断为：中度精神发育迟滞；2、民事责任能力的评定：被鉴定人陈嘉颖目前无民事行为能力。另查明，被申请人陈嘉颖的代理人对申请人的申请事项无异议。本院认为，本案为申请宣告自然人无民事行为能力。关于被申请人陈嘉颖是否应宣告为无民事行为能力的问题。陈嘉颖经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，鉴定意见出具后至本判决作出前状况未有好转，陈嘉颖的代理人对申请人请求的事项也无异议，因此，申请人申请宣告陈嘉颖无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。关于应否指定申请人为被申请人陈嘉颖监护人的问题。陈嘉颖未婚，陈嘉颖的父亲已去世，陈嘉颖的代理人对申请人请求的事项也无异议，故本院对申请人请求指定其为陈嘉颖的监护人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陈嘉颖为无民事行为能力人；二、指定申请人何银欢为被申请人陈嘉颖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇二一年三月五日法官助理 严筱凤书 记 员 卢咏琤
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保260号 保全中心： 关于申请人刘杰与被申请人许亚光民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初930号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人许亚光名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初437号原告：李景友，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：赵明（原告女婿），男，1986年6月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李茹（原告女儿），女，1990年4月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。被告：王怡璇，女，1970年5月24日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市。原告李景友与被告王怡璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景友的委托诉讼代理人李茹、赵明到庭参加诉讼，被告王怡璇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。李景友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王怡璇立即偿还原告李景友借款本金241800元；二、案件受理费由被告王怡璇承担。事实和理由：2018年11月15日，王怡璇为起诉需要向李景友借款241800元，并向李景友出具《借条》一份，载明：“借条今借李景友人民币贰拾肆万壹仟捌佰元整，241800元。备注：用于诉讼费及律师费。借款人：王怡璇。身份证：2106231970××××××××。2018年11月15日”。借款到期后，虽经李景友多次催要，王怡璇均以无款拒付。王怡璇的行为严重损害了李景友的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，特提起诉讼，请求依法判决。王怡璇没有到庭，也没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，王怡璇为起诉需要向李景友借款241800元，并向李景友出具《借条》一份，载明：“借条今借李景友人民币贰拾肆万壹仟捌佰元整，241800元。备注：用于诉讼费及律师费。借款人：王怡璇。身份证：2106231970××××××××。2018年11月15日”。后经李景友多次催要，王怡璇均以无款拒付。本院所确认的上述事实有李景友委托诉讼代理人李茹、赵明的陈述及借条、转账记录、中国建设银行现金交款单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，基于查明的事实可以认定李景友与王怡璇之间存在民间借贷法律关系。双方未约定还款日期，李景友可以要求王怡璇在合理期限内返还。王怡璇没有按要求如期返还借款，系合同违约行为，应承担违约的法律责任。故，李景友享有请求王怡璇返还借款的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，王怡璇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利，本院依法缺席判决。综上，李景友的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怡璇于本判决生效后十日内偿还原告李景友借款本金241800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元（原告已交付），由被告王怡璇负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告李景友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年三月十五日书记员 赵巧悦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初900号 原告：泉州市居安物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区首富商城****。统一社会信用代码：91350504310632599T。 法定代表人：陈建德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：许振锋，男，成年，汉族，现住德化县。 原告泉州市居安物业管理有限公司与被告许振锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告泉州市居安物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州市居安物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市居安物业管理有限公司负担。 审判员  苏挺颖 二〇二一年三月九日 书记员  徐凝蕾 速录员  陈巧君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1604号 原告：刘宽清，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告：耿立功，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路**国防道**。 法定代表人：许永泉，执行董事。 原告刘宽清与被告耿立功、唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘宽清在本院通知其交纳诉讼费用后，未按要求缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘宽清撤诉处理。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初868号原告:马远振，男，汉族，1986年6月16日生，住平阴县，委托诉讼代理人:马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告:刁玉生，男，汉族，1967年1月30日生，住东阿县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称被告华泰财险聊城支公司），驻聊城市经济开发区当代国际大厦17层1702、1703室。法定代表人：高学智，总经理委托诉讼代理人：王玉琳，男，汉族，职务：公司员工住宿舍原告马远振与被告刁玉生、被告华泰财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荣根、被告华泰财险聊城支公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼，被告刁玉生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计103814.43元；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。被告华泰财险聊城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险各分项限额内予以承担；对本次案件承担的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；无垫付。被告刁玉生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月13日1,2时30分许，马远振驾驶二轮摩托车与刁玉生驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车相撞，致马远振受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定刁玉生承担事故的主要责任，马远振承担事故的次要责任；鉴于本案事故属机动车相撞，故被告承担70%的责任为宜。三、受害（伤）人:马远振，男，汉族，1986年6月16日生，住平阴县孔村镇小峪村207号，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车在被告华泰财险聊城支公司投保交强险1份。五、财产损失构成：二轮摩托车，经东阿县人民法院委托，二0二0年十一月十二日作出结论：车损623元；评估费500元。六、马远振之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十月二十八日作出结论：左腕部之损伤需待5-12个月或取出内固定物两个月后再行评定；护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期180天、营养期90天二次手术费13000元左右；鉴定费2860元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费11664.9元（137.8元+11344.1元+183元）、误工费180天×（69145元÷6个月÷30天）=69120元（原告主张）、护理费（60天+4天）×115.97元=7422元、住院伙食补助费4天×30元=120元、营养费90天×30元=2700元、二次手术费13000元、交通费100元、鉴定费2860元+500元=3360元、车损623元，总计108109.90元。其中：交强险承担医疗费10000元、误工费69120元、护理费7422元、车损623元、交通费100元，共计87265元；商业三者险或肇事者承担（108109.90元-87265元）×70%=20844.90×70%=14591.43元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交东阿县交警部门出具的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明一组、原告马远振职工社会保险参保缴费证明三页、工资折一份、山东新华特钢集团有限公司证明一份、新华特钢有限公司出具的2019年12月-2020年5月工资明细一页、国家税务总局山东省税务局出具的个人所得税纳税记录一页、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书一份、平阴县孔村镇中心社区搬迁安置房合同书一份，马远振与何庆梅结婚证一份，何庆梅身份证复印件一份、2019年鲁0124民初2808民事判决书一份、鉴定费发票两页、车损鉴定报告一份、被告车辆交强险电子保单一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告马远振各项损失共计87265元；二、被告刁玉生赔偿原告马远振各项损失共计14591.43元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告马远振负担19元，由被告刁玉生负担1169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年三月十二日书记员  郭正璞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2877号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：乐山市市中区叮咚街65号，统一社会信用代码：91511100906951566G。 负责人：张强。 委托诉讼代理人（特别授权）：张傅佳（公司员工），男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨林峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告杨林峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，因被告已归还全部欠款，后原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐山直属支行撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年三月五日 书记员  熊静
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1187号原告：彭正连，男，1982年11月23日出生，汉族，住邵东市邦盛凤凰城Ａ区。委托诉讼代理人（特别授权）:王银梅，女，1986年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告彭正连之妻。被告：陈伟强，男，1978年10月12日出生，汉族，住邵东市邦盛凤凰城Ａ区。本院在审理原告彭正连与被告陈伟强合同纠纷一案中，原告彭正连于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭正连撤回对被告陈伟强的起诉。本案诉讼费500元，由原告彭正连承担。审 判 员  李巧军二〇二一年三月二十四日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫10民终406号 上诉人（原审被告）：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。 法定代表人：范伟强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李红娜，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖喧，河南汉风律师事务所实习律师。 上诉人河南东源房地产开发有限公司因与被上诉人李红娜商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河南东源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南东源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人河南东源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡琰峰 审判员  古绍禹 审判员  肖永强 二〇二一年三月五日 法官助理刘贺举 书记员韩笑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执949号之三申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托执行代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被执行人：连云港市安好商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金安荣，该公司总经理。被执行人：连云港安美贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐艺菲，该公司总经理。被执行人：连云港南旺贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：张亚年，该公司总经理。被执行人：连云港易耕农业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张蔚，该公司总经理。被执行人：金安荣，男，1978年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张蔚，女，1978年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张亚年，男，1988年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐艺菲，女，1986年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王志艮，男，1980年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张**，男，1992年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市安好商贸有限公司、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港易耕农业服务有限公司、金安荣、张蔚、张亚年、徐艺菲、王志艮、张**金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，经查，本院于2019年6月26日查封被执行人名下的4处房产，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日。其中被执行人王志艮提供抵押担保的房产已拍卖成交，被执行人王志艮已被强制履行了本院(2019)苏0706民初6168号民事判决中所确定的全部义务。由于另外3处房产暂不具备处置条件，申请执行人不要求在本次执行程序中予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的(2019)苏0706民初6168号民事判决中对被执行人王志艮部分已执行完毕。二、终结本院作出的(2019)苏0706民初6168号民事判决中对被执行人连云港市安好商贸有限公司、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港易耕农业服务有限公司、金安荣、张蔚、张亚年、徐艺菲、张**部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月二十三日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73859号原告(反诉被告)：潘凤，女1986年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：桂宁(系原告潘凤丈夫)，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。本院在审理原告(反诉被告)潘凤与被告(反诉原告)上海辰红装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告(反诉被告)潘凤于2021年1月15日向本院申请撤诉，被告(反诉原告)上海辰红装饰设计有限公司未按规定预缴案件受理费。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告(反诉被告)潘凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许；被告(反诉原告)上海辰红装饰设计有限公司未按规定预缴案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)潘凤撤诉；二、被告(反诉原告)上海辰红装饰设计有限公司的反诉按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)潘凤负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年三月五日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1278号被执行人：何玖霖，男，1987年6月8日出生，汉族，住乐山市马边彝族自治县。关于被执行人何玖霖缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初600号原告：李某，男，1989年3月8日生，汉族，职员，现住北京市昌平区。被告：刘某，女，汉族，1994年5月12日生，无职业，现住白城市洮北区。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年三月一日书记员  王 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20375号原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**第九大街正商经开广场**楼**。法定代表人陈平，董事长。委托代理人田晓静，该公司员工。委托代理人孙宇，该公司员工。被告王丽萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司与被告王丽萍租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人孙宇，被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的《房屋租赁合同》于2020年9月10日解除；2、判令被告退还原告已支付的押金5500元、已缴纳但未使用的物业费166元；3、判令被告支付解除合同违约金14124元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订租赁期限为2020年6月11日至2020年12月10日《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于郑州市正商经开广场1号楼1308室房屋。合同签订后，原告向被告支付租金并缴纳押金5500元，同时将物业费缴纳至2020年12月31日。后被告未通知原告利用其搬离空档将房屋出租给第三方，因被告不予退还押金、物业费及违约金，原告诉至本院。被告王丽萍辩称，1.被告在租赁合同期内无任何违约行为，不应承担违约责任，合同签订后，被告按照合同约定将租赁房屋交给原告使用，后由于原告未按合同约定提前15日预交2020年9月11日至2020年12月10日该期间租金，被告既未收到后三个月租金也未强行将原告赶出涉案房屋，关于被告在原告明确提出自行提前搬离房屋对其房屋的装修，其实是被告对涉案房屋正常的修缮和维护，而非提前出租他人。2.原告未按合同约定提前30日书面通知提前解除合同，而是自行搬离，也未按约定交纳租金的情况下，被告没有义务承担违约责任，退还押金及赔偿违约金。原告在承租期间所交纳的物业费与被告无关，被告没有退还义务；另原告已于2020年9月22日收到2020年9月15日至2020年12月31日的物业费及剩余的电费。综上，原告诉请解除合同被告同意，因原告已单方违约致使双方合同无法继续履行，其要求被告承担违约责任，退还押金、物业费、赔偿违约金无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订房屋租赁合同一份，内容为：房屋位于郑州正商经开广场1号楼1308室，租赁期限为自2019年6月10日至2020年6月10日止。同日，被告向原告出具押金收据一张，载明：今收到原告支付地址为正商经开广场1号楼1308号房屋押金5500元。针对上述案涉租赁房屋，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）续签房屋租赁合同一份，内容为：租赁期限为自2020年6月11日起至2020年12月10日止，租金按6655元/月，租金交纳方式采用先交后用的方式，每三个月为一个租金交纳周期，乙方应提前15日预交下一个租金交纳周期的租金，甲方在乙方付款后5个工作日内及时向乙方开具租赁收据。租赁期间，因乙方使用房屋发生的所有费用均由乙方承担，该费用包括但不限于水、电、电话、宽带、物业管理费等。根据物业规定，物业费由乙方缴纳至物业公司，缴纳费用使用期间，乙方因个人原因不在继续承租的，剩余期限的物业费用应由甲方在协议解除后5日内退还至乙方。租赁期间，乙方需要提前解除合同的，应当至少提前30日以书面形式通知甲方，并及时搬离承租房屋（乙方无需承担其他违约责任），甲方应当配合乙方及时退还押金及乙方未使用期限的租金。甲方擅自解除合同的，应按本合同平均年租金总额的20%向对方支付违约金，并赔偿对方因此受到的损失。2020年9月22日，原告出具收据一份，载明：今收到（以银行实际到账时间为准）鄂俊朋支付的地址为正商经开广场1号楼1308室截止2020.9.15剩余电费135.74元及2020.9.15-2020.12.31物业费4395.47元，共计人民币4531.21元。该收据落款处加盖有原告公司公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原被告提交房屋租赁合同、聊天记录及庭审笔录等，可以明确在合同履行过程中原告并未实际支付2020年9月11日至2020年12月10日该期间租赁费用，现其主张于2020年9月10日解除双方签订的房屋租赁合同，被告方并无异议，本院予以支持。关于原告主张退还押金5500元、物业费166元，根据本院查明的事实及双方合同约定，本院对原告主张退还押金5500元部分予以支持。关于原告主张解除合同违约金14124元，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司与被告王丽萍签订的《房屋租赁合同》于2020年9月10日解除；二、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内退还原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司押金5500元；三、驳回原告泰勒詹姆斯（郑州）供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月十八日书记员  崔慧雅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1076号 原告：钱金香，女，1962年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三维律师事务所律师。 被告：海盐乐万家电器有限公司，住所地海盐县百步镇五丰工业园区。 法定代表人：俞跃明。 原告钱金香与被告海盐乐万家电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钱金香及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告海盐乐万家电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电机货款14800元并支付该款从起诉之日至付清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生电机买卖业务，2010年6月30日、2010年9月30日，被告法定代表人出具欠条两份，合计欠原告货款14800元，原告多年来一直催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告海盐乐万家电器有限公司提供书面答辩意见辩称，首先，其已经不欠原告钱金香货款，双方货款早已结清；其次，退一步讲如果还欠着，原告在这十几年期间必定会催讨，但原告一直未催讨，更无证据证明一直在催讨；而原告在诉状中又强调一直在催讨，那么证明原告知道其权益早已受到侵害，因此三年的诉讼时效也早已超过，原告已丧失胜诉权；再次，再退一步，即使尚有欠款，也应该只有5000元，2010年8月30日的欠条意味着前账已经结清，截止那个时间点欠款是5000元，8月30日欠条已经覆盖了6月30日欠条。综上，原告利用被告款项支付完毕后没有及时收回欠条的机会，恶意制造诉讼，损害被告利益，浪费司法资源，请求驳回原告诉请。 原告钱金香围绕诉讼请求依法提交欠条两份，证明被告曾向原告出具欠条，尚欠货款14800元的事实。被告海盐乐万家电器有限公司未到庭，亦未在举证期内提供证据。本院认证认为，该证据客观真实，本院对该两份证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告的法定代表人俞跃明出具欠条一份，载明：今欠钱老板电机款玖仟捌元（9800）（作为质保金）；俞跃明在落款处签字确认。2010年8月30日，被告的法定代表人再次出具欠条一份，载明：今欠电机款伍仟元（5000），俞跃明在落款处签字确认。在该欠条落款日期处，用圆珠笔将原黑色签字笔写的2008年8月30日的日期划去，重新写了2010年8月30日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院提供了由被告签字确认的欠条两份，被告认为该两份欠条中的款项已经结清，但其未提供已付清款项的相应依据。原告在庭审中陈述，两份欠条，日期为2008年8月30日的5000元为最早一笔交易货款，但按照双方的交易习惯，首笔货款均留置不付，到2010年又让其重新写了一个日期，2010年6月30日的欠条系原告交付了一笔货物后，被告以把该笔货款作为质保金的理由留置未付，但此后双方之间有退货等情况的都是直接在当次的货款中予以扣除，未曾使用该笔质保金，双方交易于2013年年底结束。本院认为，结合该两份欠条的内容，原告的陈述亦较为符合常理，故本院对被告尚欠原告货款14800元的事实予以确认。就被告提出的诉讼时效问题，本院认为，买卖合同应在交付货物的同时支付货款，本案中原告同意被告以出具欠条的形式给被告履行期限，此系原告对自己权利的处分，在未明确约定付款期限时，原告有权随时要求被告支付货款，现原告诉请要求被告支付货款并支付从起诉之日即2021年2月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，对被告提出的超过诉讼时效的诉请依法不予采信。被告海盐乐万家电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 海盐乐万家电器有限公司支付钱金香货款14800元，并支付该款自2021年2月5日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告海盐乐万家电器有限公司负担（款限被告海盐乐万家电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年三月一日 书记员  施一嘉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0303执67号申请执行人：陈凤贤,女性,1955年3月8日出生,住恒山区庆文委区**。被执行人：辛勇，男性,1957年1月5日生，住恒山区发展委**。被执行人：李振君，男性,1956年5月3日生，汉族，住恒山区永远委**。本院在执行申请执行人陈凤贤与被执行人辛勇、李振君民间借贷纠纷一案中，我院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，执行过程中，双方当事人于2021年1月21日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0303执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年三月三日书记员  刘 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执异12号 案外人：夏一展，男，1993年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。 申请执行人：严旦英，女，1977年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：胡翰钦，男，1989年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行严旦英与胡翰钦民间借贷纠纷一案中，案外人夏一展对本院执行金华市××街××号××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏一展称：请求法院中止对金华市××街××号××室房屋的执行，并确认该房屋归其所有。理由如下：法院在执行严旦英与胡翰钦民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖华源·印象城1-1-2501室房屋，并自行腾空。因该财产属于案外人所有，且为夏一展和其母亲唯一住所，故该房屋不得作为执行标的物。夏一展欠第三人郭某债务170万元，2019年3月，案外人急于还债，因征信有问题不能向银行贷款，经与被执行人胡翰钦协商，夏一展同意将涉案房屋过户至被执行人胡翰钦名下，房屋仍归夏一展所有，以被执行人胡翰钦名义向银行贷款，款项用于还债。2019年4月1日，双方办理了房屋过户手续，房屋仍由夏一展占有使用。房屋过户后一个月，被执行人胡翰钦仍未能向银行贷款成功，夏一展询问，被执行人胡翰钦说因为其网贷出现问题，不能向银行贷款了。故案外人夏一展提出书面异议，望予以支持。 夏一展向本院提交了浙（2017）金华市不动产权第0××2号房产证、户口本、燃气购气收据、电费明细、水费收据、物业费收据等复印件各1份。 申请执行人严旦英称：华源·印象城1-1-2501室房屋的所有权人为胡翰钦，申请执行人已取得对该房屋的抵押权，请求法院依法驳回夏一展的执行异议。理由如下：一、案外人提出华源印象城1-1-2501室房屋为案外人所有，非执行标的物的理由不能成立。案外人与被执行人胡翰钦协议，案外人将房屋过户至被执行人名下后，被执行人以自己的名义向银行贷款并将该款项用于案外人还债。根据该协议可知，案外人允许被执行人将房屋用于抵押贷款。房屋过户后，被执行人虽未向银行贷款，但被执行人以房屋为抵押向严旦英贷款并将该款项用于案外人还债的行为仍可以实现案外人与被执行人之间的协议，并未违反协议主要约定。且本案中案外人在2019年4月1日已与被执行人胡翰钦就该房办理了房屋过户手续，房屋已过户至被执行人名下，被执行人已取得华源·印象城1-1-2501室房屋的所有权。二、严旦英享有对华源·印象城1-1-2501室房屋的抵押权，该房属于执行标的物。不动产抵押权成立要求抵押合同有效，抵押人对房屋享有处分权并办理抵押登记。本案中华源·印象城1-1-2501室房屋所有权人为被执行人胡翰钦，且严旦英与被执行人针对该房签订抵押合同并办理了抵押登记，因此严旦英已取得对华源·印象城1-1-2501室房屋的抵押权，该房屋为执行标的物。三、退一步讲，若被执行人未取得华源·印象城1-1-2501室房屋的所有权，严旦英也已善意取得了该房的抵押权。根据法律规定，不动产抵押权的善意取得参照不动产所有权善意取得的规定，要求符合权属登记错误、登记名义人以自己的名义处分、受让人受让时善意以及办理抵押登记四项要件。本案中，假定被执行人未取得华源·印象城1-1-2501室房屋的所有权，但该房的不动产登记簿上登记的所有权人为被执行人，且被执行人是以自己的名义以该房为抵押向严旦英借款并办理了抵押登记，严旦英借款时也不知案外人与被执行人之间的协议，故严旦英也符合善意取得不动产抵押权的要件，取得了对华源·印象城1-1-2501室房屋的抵押权。 严旦英向本院提交编号为P322885的《浙江省二手房买卖合同》1份。 胡翰钦未答辩也未提交证据材料。 本院查明，严旦英与胡翰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）浙0702民初3789号民事判决：一、被告胡翰钦于本判决生效之日起三日内归还原告严旦英借款本金150万元及利息157500元（已算至2020年5月5日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告胡翰钦于本判决生效之日起三日内支付原告严旦英为实现债权所支付的律师费83300元。三、原告严旦英对上述债务就被告胡翰钦所有的金华市××街××号××室房产（不动产登记证号为浙（2019）金华市不动产证明第0××3号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10234元（原告已预交，已减半收取），由被告胡翰钦负担。该民事判决生效后，胡翰钦未履行生效法律文书所确定的义务，严旦英向法院申请执行。执行期间，本院于2021年1月13日作出（2020）浙0702执6057号执行裁定：一、拍卖被执行人胡翰钦名下位于金华市婺城区××街××号华源·印象城1-1-2501的房屋。二、被执行人胡翰钦及其上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。为此，夏一展以其为金华市××街××号××室房屋所有人为由，向本院书面提出执行异议。 另查明：2019年4月1日，夏一展与胡翰钦双方签订编号为P322885《浙江省二手房买卖合同》，合同载明胡翰钦应当于2019年4月30日向夏一展一次性支付全部房款人民币83万元，并于2019年4月1日完成过户登记。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，胡翰钦向严旦英借款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，不动产物权一经登记就产生公示公信的效力，亦有生效法律文书为据，予以认定。法院为处置该抵押房地产裁定拍卖和责令被执行人及相关人员自行腾空，并无不当。夏一展与胡翰钦因房屋过户约定的相关内容产生的法律关系，不属法律另有规定可以排除执行的情形，因此不能对抗本案房产抵押权的执行，如拒不配合法院执行将被依法追究法律责任。综上，夏一展的主张于法无据，对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏一展的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二一年三月十日 书 记 员  丰笑笑
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执33号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：刘英会，女，汉族，1977年7月20日出生，住址:辽宁省抚顺市望花区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人刘英会借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6919号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第5690号裁决书认定，2018年3月23日，刘英会与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额5000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将5000元借款打入指定的银行账户；进入还款期后，刘英会未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第6919号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人刘英会已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二一年三月十七日书记员  刘新宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初935号 原告：徐国忠,男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王辉，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐国忠诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，因原告徐国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告徐国忠撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告徐国忠负担。 审 判 员  倪莎 二〇二一年三月十九日 代理书记员  朱青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异31号   案外人：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县迎宾路金融大厦。   法定代表人：刘轶全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘建新，男，1967年10月10日出生，汉族，该公司职员。   申请执行人：刘光成，男，1968年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请执行人：吕新红，女，1968年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：周岩海，男，1962年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张玉凤，女，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王云云，女，1988年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   在本院执行申请执行人刘光成，吕新红与被执行人周岩海、张玉凤、王云云民间借贷纠纷一案中，案外人新疆奇台农村商业银行股份有限公司（以下简称奇台农商银行）对本院查封、冻结被执行人周岩海个人账户内的100000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人奇台农商银行称，中止对被执行人周岩海个人账户×××内的100000元查封、冻结。事实和理由：被执行人周岩海为偿还奇台农商银行已到期贷款，于2020年12月11日向奇台农商银行办理了新贷还旧贷款，奇台农商银行于2020年12月11日向被执行人周岩海×××账户内打入贷款100000元。被执行人向奇台农商银行隐瞒该账户已被司法查封的事实，导致该笔贷款不能扣划回奇台农商行账户，导致贷款合同无法继续履行。   申请执行人刘光成、吕新红称，不同意案外人奇台农商银行的异议。   本院查明，本院于2019年12月3日作出(2019)新0104民初6672号民事判决，判决“一、被告王云云、张玉凤、周岩海偿还原告刘光成、吕新红借款300000元；二、被告王云云、张玉凤、周岩海支付原告刘光成、吕新红利息30000元。”后刘光成、吕新红向本院申请执行，本院于2020年2月4日作出（2020）新0104执714号执行裁定，一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入336250元，执行费4944元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本院于2020年5月9日向案外人奇台农商银行送达（2020）新0104执714号执行裁定书、协助执行通知书，案外人奇台农商银行向本院回复已冻结被执行人周岩海在案外人奇台农商银行×××账户内的存款，已冻结可用金额人民币12.86元，额度冻结金额人民币341194元，冻结期限自2020年5月10日至2021年5月9日。2020年12月11日，因被执行人周岩海在2017年向案外人奇台农商银行借款未返还，奇台农商银行与被执行人周岩海签订个人借款合同，被执行人周岩海再次从案外人奇台农商银行借款100000元以返还2017年被执行人周岩海的贷款。合同签订后，案外人奇台农商银行将被执行人周岩海的借款转入被执行人周岩海在案外人奇台农商银行×××的银行卡中，案外人奇台农商银行在将该笔贷款扣划回款时，发现被执行人周岩海在案外人奇台农商银行×××的银行卡的主账户×××已经被法院冻结，无法将转入的100000元资金成功扣划至案外人奇台农商银行账户。   本院认为，本院依据生效法律文书,根据申请执行人（债权人）刘光成、吕新红的申请,裁定冻结、扣划被执行人的存款及对被执行人周岩海的存款336250元采取执行措施予以扣划,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。案外人奇台农商银行在收到法院送达的生效法律文书后，对被执行人的银行卡及绑定账户进行冻结，案外人奇台农商银行明知被执行人周岩海在案外人奇台农商银行的银行卡及账户已被冻结，仍向被执行人周岩海的银行账户内转入借款100000元，该笔款项转入被执行人周岩海账户后，应属被执行人周岩海个人资产，与案外人奇台农商银行无关。案外人奇台农商银行异议申请中提出的理由缺乏法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定,裁定如下：   驳回新疆奇台农村商业银行股份有限公司的异议。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   杨 森   审  判  员   张 静   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   摆小路
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢35号 申请执行人：张崇书，男，1964年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：邓坤海，男，1972年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人张崇书与被执行人邓坤海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，邓坤海已履行（2020）川1011民初2729号民事判决书所确定的全部义务，现申请人张崇书申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执恢35号案件对（2020）川1011民初2729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月十八日 书记员  廖礼全
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初523号 原告:李某芹， 委托诉讼代理人：谭某，某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯某 被告：杨某正 原告李某芹与被告杨某正土地承包经营权纠纷一案，本案于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某芹的委托诉讼代理人谭某、冯某，被告杨某正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告恢复原告1.85亩承包地原状；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告私自在原告承包地内，用石块划出一条分割线，并在分割线旁留出一条小路，占地达3分。原告发现后，多次找被告，被告毫不理会，原告又找村委会及镇政府解决此事，但被告均不理睬。 被告杨某正辩称，自1981年分地前，被告一直与母亲李某芹共同生活，此后原告户口迁出。分地时家中四口人共有土地6.4亩，人均确权1.6亩，给原告从涉案地块中划出了1.5亩。对于原告的要求，应予以驳回。 原告李某芹围绕自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、农村土地承包经营权证及照片一张等证据。被告向本院递交了齐村镇文宗村村民委员会证明三份、富平县齐村镇人民调解委员会通知及调解协议各一份、富平县人民政府1998年12月颁发的土地经营权证书、2010年4月16日颁发的林权证书及2016年5月22日的土地经营权证书的证据。 原被告提交的证据均系书证，其来源合法，内容客观真实，本院确认其真实性并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实：原告李某芹与被告杨某正系母子关系，杨某正系李某芹的大儿子，双方同为一承包户中土地承包经营权人。该户共分得三块土地，合计6.4亩，由家庭共同耕种。后因分家生活，经协商，其中两块由被告杨某正耕种，因涉案的一块地耕种问题，原被告二人发生纠纷。2020年9月3日，经齐村镇人民调解委员会调解，原被告二人达成调解协议，协议中确定给原告李某芹在该涉案地块中划分1.5亩地（其中因原告二儿子占用被告家门口1分地，原告又与二儿子共同生活，原被告双方协议将原告二儿子占用的该1分地划给原告）。该调解协议达成后，在该村原村委会主任支彦武与原杨北组组长杨育才主持，原被告双方均在场的情况下，给原告李某芹划出该涉案地块中的1.5亩土地。 本院认为，土地承包以户为单位，有承包权的每个家庭成员均享有承包土地的经营权。原被告家庭四人共分得承包地6.4亩，该6.4亩承包地由处于不同位置的三块地共同构成，后家庭成员之间因经济独立或分家生活等原因，对承包地分块耕种经营，方便于经营和耕种，也符合法律规定。2020年9月3日，原被告经齐村镇人民调解委员会调解达成协议，由原告耕种涉案土地中的1.5亩，是原被告双方自主自愿达成的符合法律规定的协议，双方理应予以遵守。现原告以自己持有农村土地承包经营权证为由，要求全部耕种涉案的1.85亩土地，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某芹的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年三月十六日 书记员  牛晴晴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保45号申请人：王海军，男，汉族，1966年10月28日生，住荥阳市。被申请人：于锦涛，男，汉族，1977年8月27日生，住荥阳市。申请人王海军于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于锦涛价值30万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人于锦涛价值30万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年三月五日书记员  汪婉君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1845号之一 原告：赵余品，男，1976年8月19日出生，汉族，住象山县。 被告：唐晓根，男，1961年12月27日出生，汉族，住象山县。 原告赵余品与被告唐晓根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵余品于2021年3月18日向本院提出变更诉讼请求，要求被告唐晓根支付原告欠款10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵余品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告赵余品负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶蒙蒙
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执147号之一 申请执行人：吴云辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：潘云霞，女，1985年10月13日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村，统一社会信用代码913410215689950639。 法定代表人：滕燕芬，董事长。 本院在执行吴云辉、潘云霞与黄山碧龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十二日 法官助理朱富民 书记员程康
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2454号申请人：徐国洪，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孙超，男，1982年5月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省张家港市。申请人徐国洪与被申请人孙超买卖合同纠纷一案，申请人徐国洪向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超银行存款70000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐国洪以交纳至本院的保证金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙超的银行存款70000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年三月十日书记员  陈荣燕