wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4733号原告胡景伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告李雄军，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告胡景伟诉被告李雄军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡景伟到庭参加诉讼，被告李雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告劳务工程款28056元及利息（利息以28056元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：被告将河南大学新校区项目工地1-13号楼防火门工程中的防火门打胶部分分包给原告。根据原告提交的其与微信名为“防火防盗门”的微信聊天记录及微信群为“俊杉门窗安装”的聊天记录、河南大学（31）防火门安装劳务费结算书共同显示：原告就涉案工程的劳务费为28056元。庭审中，原告称微信聊天记录中“防火防盗门”是被告李雄军。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实及数额认定，故被告应支付原告劳务费28056元。对于原告利息的请求，本院按以28056元为基数，自起诉之日2020年12月17日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。被告李雄军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雄军支付原告胡景伟28056元及利息（以28056元为基数，自2020年12月17日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取251元，由被告李雄军负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十五日书记员  刘永珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4251号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘某某发生信用卡纠纷，于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年三月十八日书记员  姚萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保864号 本院在执行申请人王亚楠与被申请人孙海鹏、孙业民、李松英财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1176号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙海鹏、孙业民、李松英的银行存款予以冻结，冻结金额合计843.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保864号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初230号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人于东予，男，1970年12月24日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因吸毒于2013年7月31日被濮阳县公安局行政拘留十二日，后于2015年6月3日被山东省鄄城县公安局强制隔离戒毒二年。2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人于东予犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人于东予到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月17日21时许，被告人于东予酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车,沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与五一路交叉口北100米处时，与同向推电动自行车步行的被害人王某相撞，造成双方人员受伤、两车受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，于东予负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，于东予血液中乙醇含量为2.64mg/ml。公诉机关认为于东予的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处于东予拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人于东予对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于东予犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。于东予血液酒精含量达到2mg/ml以上、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；于东予认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于东予犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十五日起至二○二一年七月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年三月十九日书记员  朱彦威
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执恢18号 廖胜庭、贵州八德酒业销售有限公司： 本院在执行申请人廖胜庭与被执行人贵州八德酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，因被执行人贵州八德酒业销售有限公司将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0923行审8号 申请执行人安化县市场监督管理局，住所地：安化县东坪镇**陶澍大道。 法定代表人刘卫方，该局局长。 委托代理人仇能武，安化县市场监督管理局工作人员。 被执行人安化县珠木峰饮用水有限公司，住所地安化县仙溪镇圳中村沙湾组。 法定代表人：黄凯。 申请执行人安化县市场监督管理局于2021年3月3日向本院申请强制执行安市监罚字[2020]95号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县市场监督管理局称，被执行人安化县珠木峰饮用水有限公司拒不履行安市监罚字[2020]95号行政处罚决定书，请求法院强制执行。 经审查查明，2020年4月27日，申请执行人对被执行人生产经营的“珠木峰包装饮用水”(规格型号为16.9升，生产日期为2020-4-25)进行了国家食品安全抽样，经检验并出具了检验报告。报告显示由被执行人生产的“珠木峰包装饮用水”经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。2020年5月22日，申请执行人从国家食品安全抽检监测信息系统中领取上述不合格食品的核查处置任务。2020年5月23日，申请执行人向被执行人送达了检验报告及《食品安全抽样检验结果通知书》，告知当事人对检验结果存在异议的相关权利，同时向被执行人送达了安市监责改字[2020]013201号《责令改正通知书》。被执行人生产经营的“珠木峰包装饮用水”已于2020年4月25日销售至东坪吉宜处，销售数量为252桶，于2020年4月26日销售至梅城谭记处，销售数量为140桶。上述产品销售价格均为8元/桶，不合格产品货值金额共计3136元，违法所得共计1937.6元。被执行人自收到检测报告后，立即启动召回程序，并进行排查整改。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达了安市监罚听告字[2020]93号行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、证据、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人在法定期限内对本案未提出异议，也未提出陈述申辩意见和听证申请。2020年7月6日，申请执行人作出安市监罚字[2020]95号行政处罚决定书，认定被执行人生产经营不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(二)项的规定，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚:1、没收违法所得1937.6元;2、罚款50000元。2020年7月8日，被执行人签收了上述行政处罚决定书，被执行人在决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年1月6日，申请执行人向被执行人送达了安市监催告字[2021]013001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在10日内履行义务。被执行人至今仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人安化县市场监督管理局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安市监罚字[2020]95号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 张璐审判员廖祥云 二〇二一年三月十八日 书记员 张      皓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1968号原告：李付章，男，1953年2月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：安超杰，男，1981年7月17日出生，汉族，住新郑市。原告李付章与被告安超杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李付章的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼，被告安超杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付章向本院提出诉讼请求，判令安超杰支付李付章工资11000元。事实与理由：李付章与安超杰系远房亲戚，李付章带领工人在安超杰承包的工地干活。在干完活后，安超杰一直未向李付章支付工资。2019年12月6日，安超杰向李付章出具14000元的《欠条》。之后，安超杰在李付章生病住院时支付工资3000元，剩余工资至今未付。因此，李付章提起本案诉讼，请求判如所诉。被告安超杰未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李付章与安超杰系远房亲戚，李付章带领工人为安超杰提供劳务。2019年12月6日，安超杰向李付章出具一份《欠条》，主要内容如下：“今欠李小五工资钱壹万肆仟元整。安超杰”。在本案庭审中，李付章陈述李小五系其小名，安超杰在其生病住院时支付工资3000元，剩余工资11000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据李付章的陈述及其提交的《欠条》，可以证明李付章与安超杰之间存在劳务合同关系。同时，在出具《欠条》时，安超杰已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2019年12月6日的《欠条》，应视为李付章与安超杰之间的结算凭证。扣除已支付工资3000元后，李付章请求安超杰支付剩余工资11000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。安超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告安超杰应当于本判决生效之日起十日内向原告李付章支付工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告安超杰负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年三月二十三日书记员  陈兆祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执593号申请执行人：杨海滨。被执行人：陈为全。申请执行人杨海滨与被执行人陈为全民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初6003号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款86265元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  刘海燕审判员  路 伟二〇二一年三月二日书记员  韩 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审17号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，汉族，1988年2月8日出生，系该单位工作人员，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。被申请人:何小卫，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍地湖南省汝城县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]2062020080610663号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]2062020080610663号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局作出的处罚决定[2020]2062020080610663号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]2062020080610663号《行政处罚决定书》；二、限被申请人何小卫在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]2062020080610663号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人梁海辉负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何显莲人民陪审员  王进林二〇二一年三月二十四日法官助理曹某某书记员童某某
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢110号申请执行人于肖凤，女，汉族，1991年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人周江江，男，汉族，1992年3月15日出生，住江西省永新县。于肖凤与周江江（曾用名：周江）借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13869号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周江于本判决生效后十日内向原告于肖凤偿还借款6万元及利息（利息按照年利率10%以5万元为基数自2017年12月21日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告于肖凤的其他诉讼请求、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取后775元，由原告于肖凤负担50元，被告周江负担725元。因周江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于肖凤于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周江江房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年3月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人周江江公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年1月25日向执行人周江江发出传票，传唤其2021年2月2日到本院接受询问，被执行人周江江（未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月15日对被执行人周江江采取限制高消费措施；八、已向被执行人发出执行决定书，本院已将被执行人周江江纳入失信被执行人名单；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周江江负有继续向申请执行人于肖凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 温首睿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1268号原告：金鑫，男，汉族，生于1986年2月10日，住邓州市。被告：河南弘钰鑫汽车零部件科技有限公司。法人代表：王沛，任经理。原告金鑫诉被告河南弘钰鑫汽车零部件科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院依法向原告金鑫送达缴纳诉讼费用通知书，但原告金鑫未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金鑫撤回起诉处理。审判员  闻群英二〇二一年三月十日书记员  鲁 丰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1738号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人张金华，女，汉族，1962年12月8日出生，住长沙市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金华存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人张金华收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保886号申请人王先平，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省镇平县。被申请人河南美商置业有限公司，地址：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号。法定代表人：张**。申请人王先平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款389520.22元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款389520.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十九日书记员  时梦瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初1838号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行，住所地河南省濮阳县庆祖镇庆南村龙泉街中段路西。负责人：李振国，行长。委托诉讼代理人：李传照，副行长。被告：尹俊甫，男，1986年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红利，男，1978年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彩霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行诉被告尹俊甫、王红利、王彩霞金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行撤诉处理。审判员  马传聪二〇二一年三月十八日书记员  王振东
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初176号原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰，任董事长。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：牛胜涛，男，汉族，1989年9月20日出生，住西安市莲湖区。被告：关兰兰，女，汉族，1991年2月1日出生，住西安市莲湖区。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告牛胜涛、关兰兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司委托诉讼代理人王泽伟到庭参加诉讼，被告牛胜涛、关兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、牛胜涛立即返还原告借款62万元并支付利息、违约金（从2020年8月1日起按年利率24％计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月25日为73573.33元）；2、原告在第1项诉讼请求的范围内对牛胜涛抵押给原告的房产（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第××号）具有优先受偿权；3、被告关兰兰对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月17日，原告与牛胜涛签订了编号为XEDK销售202006172437-02的《借款合同》，合同约定原告向牛胜涛提供借款人民币62万元整，借款期限12个月，用于经营周转，月利率1.2％，逾期违约金日0.4‰。被告夫妻以牛胜涛名下的位于西安市××××室的房产提供抵押担保，被告二对以上债务承担连带保证责任。原告于2020年6月23日通过银行转账的方式向牛胜涛发放了出借款，被告利息付至2020年7月31日却不再支付。被告未按时履行相应义务的行为已经构成严重违约，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。牛胜涛、关兰兰在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交1、借款合同1份、借据1份、银行转账凭证1份，证明原告与被告牛胜涛之间就借款一事达成一致，且被告牛胜涛已经实际取得借款；2、抵押合同2份、不动产登记证明1份，证明原告与被告牛胜涛夫妻之间就以被告牛胜涛名下房产为上述借款提供抵押担保一事达成一致，且该房产抵押已经办理了登记；3、保证合同1份，证明原告与被告关兰兰之间已经就其为上述借款提供连带责任保证达成一致，且保证合同已经生效。诉讼中本院按照双方约定的送达地址向被告牛胜涛、关兰兰邮寄送达应诉手续及开庭传票，邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来信函中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址”“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日视为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，故二被告的应诉手续及开庭传票均应视为送达，二被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告与牛胜涛签订了编号为XEDK销售202006172437-02的《借款合同》，合同约定原告向牛胜涛提供借款人民币62万元整，借款期限12个月，用于经营周转，月利率1.2％，逾期违约金日0.4‰。被告夫妻以牛胜涛名下的陕（2019）西安市不动产权第××号房产提供抵押担保，被告关兰兰对以上债务承担连带保证责任。原告于2020年6月23日通过银行转账的方式向牛胜涛发放了借款，被告利息付至2020年7月31日后不再还款。本院认为，原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金、利息、违约金，并由担保人承担担保责任。原告请求被告按照年利率24%计算，未超出双方约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛胜涛在本判决生效后十日内偿还原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款62万元并支付利息、违约金（从2020年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司在上述款项范围内对陕（2019）西安市不动产权第××号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告关兰兰对以上借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10740元，减半收取为5370元，由被告牛胜涛承担，被告关兰兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 史文辉二〇二一年三月三日代书记员 候玲玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2916号原告：任晓淼，女，1983年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：肇华庚。本院在审理原告任晓淼与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任晓淼撤回起诉处理。审判员  苏丽娟二〇二一年三月十七日书记员  程馨漪
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执49号河南范县农村商业银行股份有限公司、石振福、尚凤格、张海存、张去福、石海兰：河南范县农村商业银行股份有限公司与石振福、尚凤格、张海存、张去福、石海兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42210.33元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给河南范县农村商业银行股份有限公司。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4294号之一申请人：颜廷英，女，1965年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地烟台经济技术开发区黄河路**。法定代表人：李若云，董事长。内容不公开。审判长 庞   磊二〇二一年三月二日书记员 郭琪（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保535号申请人：李某某,男,汉族,1950年10月10日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某,男,汉族,1964年2月11日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月四日书记员  杨志莹
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2021）豫0611民初362号              案由：机动车交通事故      责任纠纷              适用程序：简易                  当        事        人              原告              徐若瑜，女，2015年2月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。      法定代理人：秦某（与徐若瑜系母女关系），住郑州市金水区。                  被告              裴鹏飞，男，1995年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。      负责人：刘兵，该公司经理。      委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11763.74元，      2、本案诉讼费由二被告负担。                  案件事实              2020年7月13日7时许, 裴鹏飞驾驶车牌号为鹤壁车牌号的二轮摩托车,沿华夏路行驶至淇滨区家属院时，与秦某林驾驶的二轮电动车发生交通事故，秦某林与二轮电动车乘坐人徐若瑜、裴鹏飞不同程度受伤，两车不同程度受损。后经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定裴鹏飞负事故的同等责任，秦某林负事故的同等责任，徐若瑜无责任。事故发生后，徐若瑜就诊于鹤煤总医院、河南省人民医院。      车牌号为鹤壁车牌号的二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。                  赔偿项目              金额                  医疗费              经核对医疗费等票据，医疗费共计1060.94元，本院予以支持。                  营养费              参考原告伤情，本院对该项不予支持。                  护理费              6418.9元（根据原告伤情及治疗情况，本院酌定护理人员为1人，护理期限为50日，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年标准，原告护理费为：46858元/年÷365天×50天×1人=6418.9元，本院在该范围内予以支持。）                  精神      抚慰金              参考原告伤情，本院对该项不予支持。                  赔偿金      合计              损失共计7479.84元（医疗费1060.94元+护理费6418.9元=7479.84元），其中交强险医疗费用项下共计1060.94元，死亡伤残赔偿项下共计6418.9元。      同一事故中秦某林损失共计212619.91元（医疗费103231.99元+住院伙食补助费950元+营养费1200元+误工费15405.37元+护理费10141.87元+交通费500元+残疾赔偿金69500.68元+二次手术费6000元+精神抚慰金3000元+鉴定费2690元=212619.91元），其中交强险医疗费用项下共计111381.99元，死亡伤残赔偿项下共计101237.92元。      秦某林、徐若瑜的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额内按损失比例负担，参考秦某林、徐若瑜各项损失，医疗费用项下以由该公司负担秦某林 8939.06元、徐若瑜1060.94元的损失为宜。死亡伤残赔偿项下应由该公司负担秦某林 101237.92元、徐若瑜6418.9元。      综上，徐若瑜的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司全部负担，为7479.84元，裴鹏飞不负赔偿责任。                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐若瑜各项损失共计7479.84元；      二、驳回徐若瑜的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费94元，减半收取计47元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担30元，徐若瑜负担17元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      霍璐婷                        二○二一年三月十五日                  书    记    员      李  倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1152号原告：武某，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张某，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二一年三月十六日书 记 员  董理雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1759号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王闯闯，该行行长。委托代理人：程付强，该行副行长。被告：宋少星，女，汉族，住濮阳县。被告：韩普卫，男、汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告韩普卫、宋少星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日收案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年三月十二日书记员  宣丽莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执10号之三申请执行人：赵洪敏,女性,1958年11月14日出生,住站前区。被执行人：刘汉文，男性,1967年4月21日生，汉族，住大石桥。；李绪江，男性,1948年2月9日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人赵洪敏与被执行人刘汉文、李绪江借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执10号案件的执行。终结（2021）辽0802执10号案件中对被执行人刘汉文、李绪江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年三月二日书记员  高 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初355号原告：林某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：陈某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告林某某与被告曹某某名誉权纠纷一案中，原告林某某于2021年3月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告林某某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告林某某负担。审判员  吕玉明二〇二一年三月二十二日法官助理尹秀梅书记员吕静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1018号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰，总经理。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：曾萍，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省宜汉县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费1928.8元，违约金264.24元（暂计至2020年12月31日，按年利率18%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费1928.8元,违约金264.24元。申请费17元，由被申请人曾萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月五日书记员 张玉洁
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初48号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人孟从生，男，1982年7月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被漯河市公安局取保候审，2020年12月29日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2021年2月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。指定辩护人孔小龙，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人孟从生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人孟从生及其辩护人孔小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年4月28日21时30分许，被告人孟从生酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿祁山路由南向北行驶至牡丹江路交叉口处时，被漯河市公安局执勤民警查获，经采血检测，被告人孟从生血液中乙醇含量为139.0mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人的户籍资料、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记单等；被告人的供述和辩解：被告人孟从生的供述和辩解；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人孟从生醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟从生醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为139.0mg/100ml，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人孟从生判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人孟从生对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人孔小龙对公诉机关指控被告人孟从生的犯罪事实及行为定性没有异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人孟从生到案后积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好；4、对于罚金刑，请法院予以减免。综上，建议对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致,本院予以确认。且被告人孟从生在开庭审理过程中供认不讳，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。有被告人的户籍资料、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记单等；被告人孟从生的供述和辩解；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人孟从生醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为139.0mg/100ml，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟从生到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合本案上述犯罪事实和情节，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟从生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  张营祥人民陪审员  靳泽林二〇二一年三月十五日书 记 员  张 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保58号申请人：于某，女，1957年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人：初某奎，男，1957年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人于某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人初某奎的存款20万元，冻结期限一年，并提供华安财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人初某奎的存款20万元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年三月十五日书记员  孙闯
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执24号 浙江维尔科技有限公司、梁志红： 申请执行人浙江维尔科技有限公司与被执行人梁志红不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7655号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1752号之一滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李建华，男，1980年9月9日生，汉族，住滑县。被执行人李建华犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪、行贿罪一案中，2021年1月6日滑县人民法院依法作出(2020)豫0526刑初610号之一刑事裁定书，于2021年1月6日冻结了李建华持有的郑威名下中国农业银行账户62×××79中存款57125.73元，依据（2020)豫0526刑初610号刑事判决，该款已被认定为违法所得，判决该违法所得本金及孳息予以没收，依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨郑威在中国农业滑县支行账户62×××79内存款元，划拨后解除该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二一年三月二十六日书记员  张 鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执异13号 异议人：朱爱芳,女,汉族,1959年10月22日出生,住浙江省仙居县。 申请执行人：王丽云,女,汉族,1956年1月24日出生,住浙江省仙居县。 申请执行人：张银华，男，汉族，1964年3月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：张林水，男，汉族，1952年4月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：李大明，男，汉族，1957年4月13日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：王金云，男，汉族，1967年6月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：李珠连，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：金银华，女，汉族，1977年4月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：齐风兰，女，汉族，1951年5月5日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：张友云，男，汉族，1955年8月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：吕苏芬，女，汉族，1953年10月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：沈利民，男，汉族，1967年9月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：张光介，男，汉族，1949年2月28日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人李大明、王银华、张林水、王丽云等与被执行人张建平（已亡故）案件中，本院拍卖了张建平所有的位于杭州市拱墅区××大厦××幢××室的房屋并制作了拍卖款分配方案。异议人朱爱芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱爱芳称，仙居法院在（2019）浙1024执2446号等案件执行分配中错误将杭州市拱墅区××大厦××幢××室的房屋认定为张建平一人所有，事实上案涉房屋为朱爱芳、张建平共同共有，朱爱芳占有50%的份额。因此执行分配方案存在错误，现提出执行异议，请求重新作出分配方案。 经审查查明，2019年5月5日，本院裁定查封张建平所有的坐落在杭州市拱墅区××大厦××幢××室的房屋，2019年11月11日，本院裁定拍卖张建平所有的位于杭州市拱墅区××大厦××幢××室的房屋（含室内装修、固定附着物）。2020年2月28日，李翔飞通过淘宝网司法拍卖平台以人民币103.3万元的最高价竞得上述房屋，拍卖成交确认后，本院于2020年3月16日裁定张建平所有的位于杭州市拱墅区××大厦××幢××室的房屋及相应的其他权利归买受人李翔飞所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。2020年8月3日，本院作出关于对被执行人张建平执行案件的参与分配方案，朱爱芳向本院提出执行异议，要求重新分配。 本院认为，朱爱芳以杭州市拱墅区××大厦××幢××室房屋属于朱爱芳、张建平共同共有及朱爱芳占50%份额为由向本院提出执行异议，要求本院重新作出分配方案，该异议的实质内容是对本案的执行标的即杭州市拱墅区××大厦××幢××室房屋的权属主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，朱爱芳应当在异议指向的执行标的（杭州市拱墅区××大厦××幢××室的房屋）执行终结之前提出，即朱爱芳最迟应当在案涉房屋拍卖程序终结前向本院提出执行异议,但本案朱爱芳在案涉房屋拍卖后进入分配阶段时才向本院提出执行异议，显然不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人朱爱芳的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月一日 代书记员 吴冰倩 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执621号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王鹏被执行人：曹睿婧被执行人：付镇寅被执行人：刘金来被执行人：聂军被执行人：高龙龙申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、曹睿婧、付镇寅、刘金来、聂军、高龙龙金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初5478号民事判决书已发生法律效力。2021年1月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金400000元及利息（从2018年7月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息142956元。负担案件受理9080元、执行费9160元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执621号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十一日书记员 王毛宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调746号 原告：毕经恒，男，1971年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张华德，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕文明，男，1981年9月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：段崇青，男，1984年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告毕经恒于2021年2月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告毕经恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月一日 书记员  赵 颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保29号本院执行的吴宏启、金建国申请谢显林、周永幼借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初379号民事裁定书，经申请人申请。本院已查封被申请人谢显林所有的位于衡阳市的房产一套（查封期限为3年，查封自2021年3月15日起至2024年3月14日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年三月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初777号原告：夏雪，女，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。原告夏雪与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和伟恒房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪的委托诉讼代理人彭喜清到庭参加诉讼，被告三和伟恒房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏雪向本院提出诉讼请求：1、判令解除夏雪与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》；2、判令三和伟恒房产公司返还夏雪商铺购房款499436元；3、判令三和伟恒房产公司赔偿夏雪损失（以499436元为基数，按同期同类贷款利率，自2010年3月22日起支付至全部款项付清之日止，暂计算至2021年1月20日为235359元）；4、判令三和伟恒房产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月22日，夏雪与三和伟恒房产公司签订《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》，合同约定夏雪购买三和伟恒房产公司位于湘潭市芙蓉东路与茶园路交叉处三和国际医药城内A区贰层52号铺位，建筑面积为37.59平方米，房款总额为499436元。合同签订后，夏雪支付了购房款349605元。同日，夏雪与湖南三和物业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定委托湖南三和物业管理有限公司经营管理涉案商铺，期限为3年，即2010年4月1日至2013年3月21日止，租金为49944元，三年共计149832元，该149832元抵剩余房款，故夏雪已支付全部房款。现因三和伟恒房产公司严重违约，导致夏雪未及时取得房地产权属证书，致使合同目的无法实现。夏雪为维护其合法权益遂诉至法院，请求判如诉请。三和伟恒房产公司辩称：三和伟恒房产公司名下的房产全部被湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初217号刑事判决书收缴。因不能交房给夏雪，三和伟恒房产公司同意解除合同，在夏雪能提供购房款凭据（原件）和购房款银行转账流水、购房合同原件的情况下，三和伟恒房产公司同意退还商铺购房款，但三和伟恒房产公司违约是不可抗力，故拒绝支付购房款利息且不承担任何违约责任。三和伟恒房产公司现无钱支付，建议夏雪在证据齐全，获得人民法院生效判决支持后，自行申请民事执行。夏雪向本院提交了如下证据：《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》、《收据》、《湖南三和物业管理有限公司商铺委托经营管理合同》，经与原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该些证据不能证明夏雪已支付全部购房款。三和伟恒房产公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，夏雪与三和伟恒房产公司（原湘潭三和房地产开发有限公司）签订《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》，约定：夏雪购买三和伟恒房产公司三和国际医药城内A区贰层52号铺位，建筑面积为37.59平方米，购房金额为499436元。合同签订后，夏雪支付了部分购房款349605元。同日，夏雪与湖南三和物业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：夏雪委托湖南三和物业管理有限公司经营管理涉案商铺，期限为3年，即2010年4月1日至2013年3月31日止；在委托期限内无论是否经营，湖南三和物业管理有限公司每年按夏雪所购商铺总价的百分之十即49944元支付委托金。另查明，2006年12月30日至2014年7月31日，三和伟恒房产公司以商铺回购等集资方式向社会不特定人员大量吸收存款。2018年11月1日，三和伟恒房产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。涉案商铺已被（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴。本院认为，夏雪与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》，属于预约合同性质，不具备房屋买卖合同的特征。该协议不违反法律、法规的强制性规定,为有效协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中三和伟恒房产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产。三和伟恒房产公司已失去了履行涉案合同的能力，无法履行合同的义务，故夏雪要求解除与三和伟恒房产公司签订的《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》的诉讼请求，本院予以支持。夏雪仅支付房款349605元，其提出以委托经营期间的委托金149832元支付了剩余房款，因《商铺委托经营管理合同》系夏雪与湖南三和物业管理有限公司之间的法律关系，与三和伟恒房产公司无关，夏雪亦未提交证据证明其与三和伟恒房产公司存在用委托金抵购房款的约定，故对夏雪要求三和伟恒房产公司返还购房款499436元的诉讼请求，本院予以部分支持，确认由三和伟恒房产公司返还349605元。夏雪要求计算从2010年3月22日起至实际清偿之日止的利息损失，因夏雪已委托湖南三和物业管理有限公司经营管理涉案商铺，视同三和伟恒房产公司已将商铺交付使用，双方对办理产权登记的时间约定不明，本院确定从刑事判决之日即2018年11月1日起计算利息损失，对该诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释｛2009｝5号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除夏雪与湖南三和伟恒房地产开发有限公司于2010年3月22日签订的《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》；二、湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向夏雪返还购房款349605元及利息损失（以349605元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回夏雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取计5570元，由湖南三和伟恒房地产开发有限公司负担2785元，由夏雪负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月二十四日法官助理喻异男书记员郭颗星
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1038号 原告：邓宋保，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李生军，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邓宋保与被告李生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告邓宋保在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓宋保撤回起诉处理。 审判员  刘小清 二〇二一年三月二十二日 法官助理李耸 书记员曹颖湘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2676号之一申请执行人：天津报业新媒体股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园209-3。法定代表人：李洪江，董事长。被执行人：天津津报传媒网络发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园******。法定代表人：李锋，总经理。本院于2021年2月2日立案执行天津报业新媒体股份有限公司与天津津报传媒网络发展有限公司股东出资纠纷一案，申请执行人申请执行标的为4815383.48元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院于2021年2月7日冻结被执行人名下银行账户，期限为1年。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月二十一日书记员  郝金亮
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执610号文颂阳詹加英：文颂阳与詹加英买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3464号民事判决书，于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执901号申请执行人杨鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王劣货，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨鹏与被执行人王劣货劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。本院（2020）豫1702民初9327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王劣货至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王劣货的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月六日书记员 王 雍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初704-1号 原告：鲁凤青，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 被告：王献勇，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 被告：王天鹏，男，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：河北连盟交通服务有限公司，统一社会信用代码：91130302MAODPMEJXD。 法定代表人：高淑英，职务：总经理 原告鲁凤青与被告王献勇、王天鹏、河北联盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鲁凤青于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁凤青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁凤青撤诉。 案件受理费50元，由鲁凤青负担。 审判员  陈兰英 二〇二一年三月十一日 书记员  王明爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初355号原告：王立强，男，1972年8月22日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：候岩辉，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，住所洛阳市洛龙区市府西街6号。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王婧，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑州市广阔建设劳务工程有限公司，住所新密市曲梁产业聚区平安街A4楼4-1号。法定代表人：马水花，该公司执行董事。委托代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：李晓奇，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省许昌县。被告：张明明，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省孟津县。原告王立强诉被告洛阳市明炬燃气工程有限责任公司、郑州市广阔建设劳务工程有限公司、李晓奇、张明明劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立强申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王立强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王立强承担。审 判 员 余婧二〇二一年三月十二日法官助理武玉杰代书记员 王慧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢238号 申请执行人：祁某东，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某玉，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人祁某东与被执行人刘某玉产品质量纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。查封的车辆找不到。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）武民初字第247号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十七日 书记员  苑 宁
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1201号原告：乔景英，女，1973年10月5日，地址：河南省杞县。被告：张俊朋，男，1986年10月11日，地址：尉氏县。委托代理人：张春章，男，汉族，1961年2月9日生，住尉氏县，系张俊朋父亲，代理权限为特别授权。原告乔景英诉被告张俊朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告乔景英经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乔景英撤诉处理。案件受理费25元由原告乔景英承担。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 磊二〇二一年三月二十四日书记员 郑晨浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初163号原告：崔广红，男，1969年3月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：孙慧敏，女，1985年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。原告崔广红与被告孙慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔广红、被告孙慧敏的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年9月28日起按年息15.4%计算至实际履行之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告为帮朋友筹集做生意的资金，向原告借款50000元整，双方约定月息3分整，每月27号结清利息，根据原告要求随时归还本金。原告通过中原银行将50000元转账给被告，被告为原告出具借款凭证一份。2019年9月份以后，被告没有再支付借款利息，原告经多次催要本金及利息未果，特具状起诉，请求法院依法判决。原告崔广红对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：被告身份证复印件、欠条、转款凭证及双方微信聊天记录各1份，用以证明被告向其借款50000元，利息约定3分，出借方式是通过银行转账进行支付，后通过微信聊天催要，被告同意将翡翠手镯先予以折抵利息。针对原告崔广红提供的证据，被告孙慧敏的质证意见为：对借条的真实性没有异议，但被告并未收到该款，对转账记录真实性有异议，银行凭条并未显示原告将钱转到了被告的账户上，微信聊天记录并不能证明原告向被告履行了转款义务，且被告也从未向原告支付过利息。被告孙慧敏辩称，条确系被告所打，但是没有收到该款，原告诉请被告承担责任缺乏法律及事实依据，原告并未履行付款义务，被告也从未向原告支付过利息，综上，请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。被告孙慧敏针对其辩称意见及对反驳原告崔广红的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告崔广红与被告孙慧敏原不认识，通过中间人介绍，后原、被告二人认识；2、被告孙慧敏为给朋友帮忙，2016年1月27日，被告孙慧敏向原告崔广红借款50000元，并书面给原告崔广红出具条，其内容为：“今欠崔广红现金伍万圆整（50000元整），月息叁分整，每月27号结清利息，根据崔广红要求实时归还本金。借款人：孙慧敏，2016.1.27。”双方的出借方式系通过银行转账，收款人是被告孙慧敏指定的收款人、账户，被告孙慧敏虽不予认可，但未向法庭提供任何反驳意见成立的相关证据；3、按照原、被告双方的书面约定，利息已支付至2019年9月1日，每月利息计1500元；4、经庭后调解，被告孙慧敏虽同意还款，但原告崔广红不同意被告孙慧敏对借款本金、利息偿还的数额、时间。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、欠条、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。首先，原、被告通过他人介绍认识，被告孙慧敏处于给朋友帮忙向原告崔广红借款，有被告孙慧敏书面给原告出具的条及转账凭证、收到利息记录等，双方之间存在真实的民间借贷关系，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认；其次，原、被告双方虽未明确约定借款的具体偿还时间，但被告孙慧敏承诺“根据崔广红要求实时归还本金”，可见，对于被告孙慧敏而言，原告崔广红只要催要借款，被告孙慧敏就应依承诺还款，而在原告崔广红催要借款后，被告孙慧敏至今未将借款偿还，构成违约，属于不诚信的行为，故，原告崔广红要求被告孙慧敏偿还借款，本院予以支持；再者，关于利息，原、被告双方书面约定月息为3分，并已实际支付至2019年9月1日，与原告崔广红请求按照年息15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方的出借方式系通过银行转账，收款人是被告孙慧敏指定的收款人、账户，被告孙慧敏虽不予认可，但未向法庭提供任何反驳意见成立的相关证据，本院认为，1、原、被告通过其他人介绍认识，双方对此无异议，本院对于该事实予以确认，2、按照通常理解、认知水准及交易习惯，被告孙慧敏作为成年人、完全民事行为能力人、理性自然人，如与原告崔广红之间不存在借款基础，而在其身份证复印件下方书写欠款凭据，明显违背社会经验法则，不能让社会公众所接受，3、原告崔广红称其转入的账户系被告孙慧敏指定，原告崔广红的陈述前后一致，不存在陈述与书面证据相互矛盾之处，亦能自圆其说，说明原告崔广红也不存在虚假陈述及隐瞒本案事实的情况，4、被告孙慧敏虽不予认可，但未向法庭提供任何反驳意见成立的相关证据，不足以令人信服，况且，被告孙慧敏本人也未到庭对利息的支付系何人支付作出合理的说明与解释，因此，对其辩称意见，本院不予采信，但不影响被告孙慧敏根据其辩称意见，另行主张的权利。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十九条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙慧敏于本判决生效后十日内清偿原告崔广红借款本金50000元及支付利息（利息按照年息15.4%计算，从2019年9月28日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告孙慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年三月十六日书记员  刘二锋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初53号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李桂鑫（外号“小铁”、“铁哥”），男，1982年8月9日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2021年1月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人李桂鑫犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人李桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年10月中旬的一天晚上8点左右，被告人李桂鑫在靖州县××镇××街××宾馆的路口贩卖了一个约重0.7克价值人民币600元的冰毒（甲基苯丙胺）小包给龙某。 2021年1月13日，被告人李桂鑫被靖州县公安局民警抓获归案。到案后，被告人李桂鑫如实供述了自己的犯罪事实。 2021年3月16日被告人李桂鑫签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人李桂鑫违反国家毒品管理规定，向他人贩卖一个约重0.7克价值人民币600元的甲基苯丙胺小包一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李桂鑫因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。被告人李桂鑫认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有如实供述、累犯、毒品再犯，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李桂鑫在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书等书证；证人龙某的证言；被告人李桂鑫的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂鑫违反国家对毒品的管理规定，以600元的价格向他人贩卖一个约重0.7克的甲基苯丙胺小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李桂鑫因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯应当从重处罚；被告人李桂鑫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李桂鑫认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人李桂鑫具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李桂鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日至2021年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1080号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新科支行。负责人：郑孝明。被执行人余发记。被执行人黄瑶。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7976号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余发记、黄瑶银行存款或应当履行义务部分的收入889075.47元（含执行费，利息暂计算至2020年8月3日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年三月二十六日书记员 姚 幸
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初57号原告大连广源广发建筑劳务有限公司，住所地：大连市沙河口区兴工街20号1单元29层1号。法定代表人汪雨，该公司总经理。委托代理人李华丰、于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。法定代表人校荣春，该公司董事长。委托代理人胡宁，该公司职工。委托代理人宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。原告大连广源广发建筑劳务有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华丰、于洪刚、被告委托代理人宋景贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告向原告支付劳务费2463645.33元；判令被告向原告支付逾期付款利息244527元（2018年6月30日至付清工程款之日止，暂计至2021年1月27日，按人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告对被告承包的位于抚顺市新抚区永济路北的抚顺亚星国际置业有限公司月牙岛国际社区一期项目二次结构工程施工。合同签订后，原告如约工程合同内容，并于2017年12月竣工验收合格。工程最终造价9130855.33元。被告累计付款6667210元，剩余工程款2463645.33元未付。经多次催要，被告始终拒绝给付。被告辩称：答辩人未向原告支付剩余工程款的原因，系因为建设单位未向答辩人支付剩余款项。在本案原告履行完毕付款条件约定义务之前，本案答辩人接到了大连市西岗区人民法院的协助执行通知书，答辩人未向原告支付剩余工程款系因协助法院执行事宜。因本案原告欠付农民工工资，答辩人代其支付756836元，应从原告主张的工程款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，2018年6月28日，工程经验收合格。工程总价款9130855.33元，被告已经支付原告工程款6530000元。因原告在施工过程中拖欠工人工资700000元，抚顺市新抚区人力资源和社会保障局分别向原、被告下发劳动保障检查整改指令书，2018年4月9日，原告向抚顺市新抚区人力资源和社会保障局汇款512790元工资款。2018年4月25日，被告向抚顺市新抚区人力资源和社会保障局汇款75683600元，其中137210元用于代原告支付工人工资。大连市西岗区人民法院于2020年1月6日向被告送达两份协助执行通知书，裁定扣留原告工程款1200000元；于2020年1月7日向被告送达协助执行通知书，裁定扣留原告工程款380000元，共计1580000元。本院所确认的上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《中国建筑项目管理表格》、发票、民生银行转账记录、开庭笔录、协助执行通知书、《新抚区劳动保障检察整改指令书》、付款回单、协助执行通知书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同，已经履行完毕，交付使用，并经双方核算工程款，现原告主张被告支付拖欠工程款2463645.33元的请求，应予支持。被告未按照合同约定及时支付工程款，故原告主张被告支付拖欠工程款期间利息的请求，应予支持。因大连市西岗区法院向被告送达协助执行通知书，故在协助执行通知书确定1580000元范围内，被告支付原告拖欠工程款前，应与协助执行通知书下发法院取得联系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告大连广源广发建筑劳务有限公司工程款2463645.33元（利息以2463645.33元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28795元，本院减半收取14397.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年三月十五日代书记员 陈 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初990号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行员工。被告：孙福生，男，1983年3月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）与被告孙福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张广超到庭参加诉讼，被告孙福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告孙福生2013年4月22日在我行申请农行信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2017年5月3日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××93。初始授信额度10000.00元。被告于2017年9月23日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2020年3月10日拖欠金额12007.46元，其中本金39944.17元，利息1320.47元，违约滞纳金560.42元，消费手续费182.40元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，1、判令被告孙锦生立即偿还信用卡透支本息等合计12007.46元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。被告孙福生未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告孙福生2013年4月22日向原告申请信用卡开卡,原告于2017年5月3日为被告发放贷记卡一张，初始授信额度10000.00元。被告于2017年9月23日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经原告多次催收，被告始终不偿还。现被告总计欠原告本金及利息总计12007.46元。上述事实，有原告营业执照、账户信息、办卡资料、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告农业银行与被告孙福生所建立的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放借款义务，但被告孙福生未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告孙福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙福生于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金及利息总计12007.46元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十五日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1185号原告：张宏建，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。特别授权委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：曹滔武，男，1976年2月24日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。被告：中建劳务分包（深圳）有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道渔一社区南山互联网创新创意服务商务基地二期B206。法定代表人：张柯豪,系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：宋俊，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳中天精装股份有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。法定代表人：乔荣健。原告张宏建与被告曹滔武、中建劳务分包（深圳）有限公司、深圳中天精装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告张宏建以被告已付清劳动报酬为由于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利，撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏建负担。审判员  林利二〇二一年三月二十六日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初7027号 原告：刘大勇，男，住荣成市。 原告：刘平，男，住荣成市。 委托诉讼代理人:刘大勇即本案原告,系刘平胞兄。 被告：荣成市大疃镇黄庄村村民委员会。 法定代表人：孙红义，村委会主任。 第三人（追加）：孙国芬，女，住荣成市。 原告刘大勇、刘平与被告荣成市大疃镇黄庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇并作为原告刘平的委托诉讼代理人、被告荣成市大疃镇黄庄村村民委员会法定代表人孙红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大勇、刘平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告家庭承包经营土地4亩地。2.赔偿侵占土地赔偿金28000元。事实与理由：原告二人系兄弟关系，父亲刘英德、母亲刘昌荣。父母在世时一家四口人在1997年前共取得家庭承包土地8亩，人均2亩土地，90年代末期党和国家规定农村土地承包经营合同延长30年，不得违法变动。2003年颁布生效了农村土地承包经营合同法，国家以法律的形式明确规定，农村土地承包经营权以户为单位，增人不增地减人不减地。2003年年初刘英德因病去世，不久被告以村规民约为由，强行将家庭承包土地中的坐落于村东北方位的2亩土地收回使用权。2020年10月16日母亲刘昌荣病故，数日后被告又非法收缴占有了原告坐落于村西北方位的2亩土地。被告置党的政策和国家法律不顾，在原告以统一家庭成员的身份取得了被告8亩地的家庭承包权后，被告以违法制定的村规民约为托词，非法收缴过世二人的应得份额的承包土地，严重侵害了原告的对农村土地承包权的合法权益，造成原告重大的经济损失和人格损害。根据农村土地承包合同经营法，侵权责任法，请求法院判令被告立即返还侵占的4亩土地。同时赔偿自2003年至今2亩土地每年1600元，17年共计27200元经济损失，赔偿2亩土地一个种植季节共计800元的经济损失，合计经济损失28000元。 被告荣成市××镇××村村民委员会辩称，原告的父亲在村委对外发包土地时已经去世，原告作为家庭户只分得三人份的承包地，原告父亲没有分得承包地，原告的母亲去世后，被告经征得原告的同意收回了案涉的1.91亩土地并重新发包给村里新增的人口作为口粮地，村委不同意原告的诉讼请求。 第三人孙国芬述称，被告将1.91亩土地发包给我家庭新增人口，我方已在上面种植了小麦，待小麦收获后，我方尊重法院对1.91亩土地判决意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英德与刘昌荣系夫妻，两人生育两子刘大勇、刘平即本案二原告，该四人均系荣成市××镇××村村民，该四人系同一家庭户成员，刘英德于2003年6月20日去世，刘昌荣于2020年9月14日去世。2013年10月1日，刘昌荣作为户主与被告方签订土地承包合同，被告将三块土地共计5.44亩发包给刘昌荣、刘大勇、刘平家庭成员共同承包经营，其中一块土地位于栗岚前上10、地块编码为0262、面积为1.91亩。2020年9月20日，被告通知原告需要收回部分土地重新发包给村里新增人口，由原告自己选择所交的地块，原告自行选择了上述1.91亩土地交给被告。被告之后将该1.91亩土地分配给第三人家庭新增人口，该户村民在土地上种植了小麦。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告与第三人则分别提出上述答辩与陈述意见。 原告对其主张的被告在2003年强行收回其家庭承包的位于村东北方位的两亩土地使用权未提交证据，且不能说明该块土地的四至。 本院认为，原告主张其家庭于1997年取得承包土地8亩未能提交证据证实，而其持有的土地承包合同于2013年10月1日签订，该合同中家庭成员三人共分得承包地5.44亩，事实清楚，原告多年来也未提出异议，应认定被告在发包土地时共发包给原告家庭共5.44亩土地，原告要求被告返还其主张的被告强行收回的自己也不清楚四至的两亩土地，有悖常理且证据不足，本院不予支持。关于原告要求返还的1.91亩土地，被告无证据证明原告书面放弃了该1.91亩土地的承包经营权，原告要求返还该块承包地符合法律规定。但原告在同意交回土地后又反悔要求返还土地，此时该块土地已由其他农户种植作物，考虑到作物的生长周期，应给予合理的返还期限，本院酌定以小麦收割后至迟止在2021年7月1日前返还为宜。原告在同意交回土地后又反悔要求返还土地违背诚信原则，其要求赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告荣成市××镇××村村民委员会至迟于2021年7月1日返还原告刘大勇、刘平位于栗岚前上10、地块编码为0262、面积为1.91亩的土地，第三人家庭负有协助返还的义务，此后不得阻止干涉原告对案涉土地行使权利。 二、驳回原告刘大勇、刘平的其他诉讼请求。 案件受理费250元（系减半收取），由原告刘大勇、刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年三月二日 书记员  张浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执292号申请执行人李友连，女，汉族，1965年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱根成，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李友连与被执行人朱根成民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）湘1302民初1632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱根成未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李友连于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李友连与被执行人朱根成自愿达成执行和解协议，且自动履行到位18000元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执292号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1632号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年三月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执301号 申请人：高某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1975年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9××××be71@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月九日 书记员  张萌萌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初719号原告：郝传新，男，1973年6月18日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源浩（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：王永强，男，1986年6月11日出生，汉族，住睢县。被告：罗志刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李**，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省睢县。被告：河南金瓦刀建筑劳务有限公司，住林州市红旗渠大道西段899号333室。法定代表人：青建飞，任总经理。委托诉讼代理人：张君义，系该公司员工。原告郝传新与被告王永强、罗志刚、李**、河南金瓦刀建筑劳务有限公司（以下简称金瓦刀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝传新的委托诉讼代理人刘星绍、薛源浩，被告李**，被告金瓦刀公司的委托诉讼代理人张君义到庭参加诉讼，被告王永强、罗志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝传新向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同向原告支付剩余劳动报酬3200元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月份至9月份，原告受雇于王永强到河南物流学院兰馨桂府项目1#楼做二次结构砌体工程。该项目由金瓦刀公司承包，罗志刚实际分包施工，王永强从罗志刚处承包了部分工程，李**是项目技术管理员，承诺130元/m3结算。后李**、王永强确认了原告的劳动报酬，被告拒不向原告发放剩余的6400元劳动报酬。2020年9月30日，由项目建设单位新乡市兴源房地产有限公司垫付3200元。现原告为维护自己的合法权益，望法院依法裁判。被告李**辩称：我只是王永强的管理员，罗志刚向王永强支付了工程款大概有230万元，现在还欠付100万元左右。因为工程款支付经常出现纠纷，罗志刚给工人发工资都是让我和王永强在场，由他本人直接向工人发放，上面所说的230万元左右钱款全部都是工人工资，我们所有完成的工程工资款应该超过300万元。我及彭国强等工人都是王永强直接雇佣的。罗志刚拿到钱都是让王永强先打个总条，然后罗志刚和王永强再直接向工人发工资。罗志刚有没有向王永强单独发放过工程款我不知情，他们两个现在也有纠纷，但是具体情况我不知情。目前王永强承包这一部分工程已经全部完工，罗志刚和王永强没有进行最终结算。所以，我不应当承担支付劳动报酬的责任，我只是王永强的工人，他现在还欠付我工资，这次我也一起起诉了。被告金瓦刀公司辩称：因为这些工人不是我公司直接雇佣的，与我公司没有签订任何合同，所以我公司不应当承担责任。而且我公司对罗志刚直接支付劳务工资。被告王永强、罗志刚未到庭，未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明认定案件事实如下：2017年7月7日，案外人兴源公司与案外人企峰公司签订《建筑工程施工合同》，约定企峰公司承建兴源公司兰馨桂府建设项目。2018年11月26日，企峰公司与金瓦刀公司签订《劳务承包合同》，约定金瓦刀公司承包企峰公司兰馨桂府项目1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地库工程。后金瓦刀公司与罗志刚签订《内部施工承包协议》，约定罗志刚负责施工兰馨桂府项目1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地库工程。2019年3月24日，罗志刚又与王永强签订《工程承包合同（二次结构）》，约定将1#、2#、3#、5#、6#、7#楼全部粉刷工程由王永强承包施工。原告郝传新受雇于王永强，负责1#楼的二次结构墙体砌筑工作。经郝传新与项目技术管理员李**及罗志刚指派的人员共同核算，做出工程量证明，证明王永强还欠郝传新劳动报酬6400未支付。后郝传新向新乡市平原新区劳动监察大队反映欠付劳动报酬问题。经协调，案外人兴源公司于2020年9月29日垫付了郝传新剩余劳动报酬的50%即3200元，现郝传新劳动报酬仍有3200元未得到清偿。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，郝传新为王永强承包的工程提供劳务，王永强欠付郝传新劳动报酬，有王永强的项目技术管理员李**出具的工程量证明为证，郝传新系王永强的雇员，双方法律关系明晰，王永强应向郝传新支付劳动报酬。现郝传新提出请求，请求王永强支付所欠劳动报酬3200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于郝传新要求李**、罗志刚、金瓦刀公司承担连带赔偿责任的诉请。本院认为，李**系受雇于王永强的项目技术管理员，其与郝传新并不存在雇佣关系，李**代表王永强在施工现场负责，其出具的证明，不能作为郝传新要求李**承担支付劳动报酬的依据，故对于要求李**承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。连带责任应由法律设定或当事人约定，现行法律规范未对刘付星与罗志刚、金瓦刀公司之间的法律关系设定连带责任，也未见当事人有连带责任约定，故原告要求金瓦刀公司、罗志刚承担连带责任无法律依据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永强于本判决生效之日起十日内支付郝传新劳动报酬3200元。二、驳回郝传新的其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本；于上诉之日起七日内预交上诉费，并将诉讼费凭证交本院查验，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年三月十九日书记员  赵建双
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初559号原告：郑州南方嘉禾农业技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路12号院1号楼18号，统一社会信用代码914101057551904712。法定代表人：张炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1985年4月26日生，汉族，住河南省渑池县。该公司员工。被告：孙培亮，男，1980年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。原告郑州南方嘉禾农业技术有限公司（以下简称南方嘉禾公司）与被告孙培亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南方嘉禾公司委托诉讼代理人张恒，被告委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金15800元及利息从起诉之日起计算利息；2.判令被告遵照聘用合同赔付20%违约金4169.8元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。被告孙培亮辩称，一、原告诉称欠款已经超过法定诉讼时效，其诉请不应支持。诉讼时效期间从原告知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中从欠款之日，原告就知道且应当知道其权利被侵害。《民法通则》第135条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。《关于适用民法总则关于时效制度的若干问题的规定》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案欠条系2008年1月23日出具，本案的诉讼时效在2010年7月已经届满。这整个期间，被告没有更换手机号、更换居住地，原告在此期间未向被告主张支付欠款，本案2年诉讼时效已过，依法应不予保护。2010年至2020年8月，原告诉请已经早过了诉讼时效。故根据《民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案原告诉请已过诉讼时效期间，被告提出不履行义务的抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称欠款违约金没有事实和法律依据且已超诉讼时效，其诉请不应支持。首先，被告2008年1月23日出具欠条时并未约定违约金，此时原告也没有要求被告支付违约金，故本案原告诉请违约金无事实及法律依据；其次，本案中欠款已经超过法定诉讼时效，违约金更不应得到法律支持。三、本案中原告就同种事项在郑州市金水区人民法院提起过诉讼（案号为：（2020）豫0105民初24750号），且金水区人民法院依法判决。判决结果为：诉请超过法定诉讼时效，驳回诉讼请求。四、本案欠条记载款项系被告作为原告员工时，2006年、2007年出差时产生的差旅费（包括交通费、住宿费、伙食费等），由于被告出差少则1个月，多则半年。原告承诺差旅费由原告承担，但后来原告拒不承担。并且让被告承担，以不发工作提成为由让被告承担差旅费。故欠条所记载款项不应由被告承担。综上，原告诉请欠款已经过了法定诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩。被告请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的欠条系2008年1月23日出具，欠条承诺款项于2009年4月19日前还清。原告称期间存在多次追要的情况，但其提供证据显示其与被告在2020年9月15、2020年9月21日、2020年9月23日向被告电话主张还款，未提供证据证明2011年1月至2012年4月期间存在向被告主张权利的情形，亦不能明确追要的过程及追要结果。综上，原告诉讼超过法定诉讼时效，其诉讼本院不予支持。被告辩称原告超过诉讼时效的答辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州南方嘉禾农业技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郑州南方嘉禾农业技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月二日书记员  朱二利
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执873号李金城：被执行人：李金城，男，汉族，1958年4月5日出生，住河南省洛阳市。被执行人李金城犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的33000元（大写）叁万叁仟元整。特此通知二〇二一年三月二十六日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保88号何国永（申请执行人）、彭文文（被执行人）：何国永与彭文文财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，何国永（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初74号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日