浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2515号 原告（反诉被告）：上海尚跃纤采纺织品有限公司，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号5幢8层A区886室。 法定代表人：王悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋雍孚,该公司职工。 被告（反诉原告）：湖州绫裕纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区朱家兜村浔练公路东村侧。 法定代表人：凌建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴忠明,浙江水乡人律师事务所律师。 原告上海尚跃纤采纺织品有限公司（以下简称：“尚跃公司”）与被告湖州绫裕纺织有限公司（以下简称：“绫裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本院于2020年11月2日依法组成合议庭。?2020年12月2日，绫裕公司对尚跃公司提起反诉，本院受理后决定将本诉与反诉合并审理。本案于?2020年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。尚跃公司的委托诉讼代理人蒋雍孚及绫裕公司的委托诉讼代理人吴忠明两次开庭均到庭参加诉讼。2020年12月16日至2021年1月15日为当事人申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 尚跃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令绫裕公司支付货款147200元;2.由绫裕公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日绫裕公司来电,求购定制打样纱31公斤，具体要求是21s漂白亚麻/再生涤纶混纺，并承诺如打样纱加工后效果满意，将追加大货。尚跃公司按约完成后于8月23日将打样纱快递给了绫裕公司。2019年10月28日绫裕公司确认尚跃公司的打样纱质量，要求追加大货，经双方商议一致确认：质量标准为大货要符合31公斤的打样纱；成交价格为单价42元/公斤；付款方式为月初10号之前出的货当月25号付清，超过10号出的货次月15号付清；支付定金25000元；发货地址为绫裕公司指定地。事后，尚跃公司按绫裕公司要求发货至其合作下家，实际发货4100公斤，总计金额172200元，扣除25000元定金，还应付货款147200元。尚跃公司多次催讨，绫裕公司以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 绫裕公司答辩称，尚跃公司诉称与事实不符。2019年8月17日，绫裕公司向尚跃公司采购纺织原料，明确了纺织原料的成分为亚麻占55%，再生涤占45%，后双方确认了付款价格、成交方式等交易明细，并且支付了定金25000元；尚跃公司于2019年11月6日、11月12日、11月22日分三批次发货共计4100公斤。尚跃公司的发货单对规格也进行了明确，是“21s漂白麻/再生涤55/45”，与绫裕公司向尚跃公司采购的指示相一致。绫裕公司收货以后委托加工，因规格成分不合格，被客户退回，因此，2019年1月22日，绫裕公司委托浙江恒祥检测技术服务有限公司对尚跃公司提供的纺织原料进行检测，检测结果不符合双方约定的规格和成分占比。绫裕公司收到检测报告以后第一时间通知了尚跃公司，并且要求尚跃公司尽快与绫裕公司协商处理后续事宜。绫裕公司积极采取补救措施，另行购买合格产品进行加工，完成客户定单，但尚跃公司对绫裕公司的要求不予理睬。因此，2019年12月29日绫裕公司通过微信明确，因尚跃公司提供了不合格产品，导致绫裕公司产生的经济损失应由尚跃公司承担。4100公斤货物绫裕公司已经收到，之前约定的单价42元/公斤，但现在绫裕公司提供的产品规格和成分与双方约定的并不一致，故绫裕公司不需要再支付货款。 绫裕公司向本院提出反诉诉讼请求：1.解除双方的买卖合同并退货，尚跃公司退还定金25000元，并赔偿经济损失84664.64元；2.本诉与反诉的诉讼费均由尚跃公司承担。事实与理由：2019年8月绫裕公司向尚跃公司购买亚麻/涤纶比例为55/45的混纺纱6000公斤，约定成交单价为42元/公斤。为此，绫裕公司于2019年10月28日汇入25000元定金给尚跃公司。后尚跃公司分别于2019年11月6日、2019年11月12日、2019年11月22日发货1200公斤、2700公斤、200公斤，共计4100公斤。绫裕公司客户收到产品后经检测混纺成分不符合要求，不接受成分错误的面料。为此，绫裕公司将尚跃公司的混纺纱提供给检测机构进行检测，检测结果不符合双方的约定。为减少损失，绫裕公司一面通知尚跃公司，一面向上海载德纺织科技有限公司购买原料，购买合格产品单价为48元/公斤。由于尚跃公司以次充好，提供不符合约定产品，致使绫裕公司不能实现合同目的，且造成经济损失如下：1.补购产品差价6000×6=36000元；2.织造加工费5755.6元；3.赔偿加工费、运费损失30000元；4.印染费未付12909.04元。合计为84664.64元。 原告尚跃公司答辩称，对绫裕公司反诉的事实和理由不予认可，造成的结果是绫裕公司的责任，绫裕公司称其客户收到产品后经检测不合格，更说明其对尚跃公司的产品质量的认可，只是其客户不认可，故请求驳回反诉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据：1.尚跃公司提交的微信联系人截图2页；2.尚跃公司、绫裕公司均提交的送货单3份，本院予以认定并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.尚跃公司提交的2019年8月22日、8月23日确认收货地址、产品风格及邮寄小样面单的微信聊天截图1页，本院经审查后认为，对该组证据的真实性予以认定，能够证明双方通过微信确认收货地址及尚跃公司向绫裕公司邮寄小样的事实；2.尚跃公司提交的2019年10月28日支付定金的微信截图1页、收款回单1份，本院经审查后认为，对该组证据的真实性予以认定，能够证明2019年10月28日，绫裕公司向尚跃公司支付定金25000元的事实；3.尚跃公司提交的2019年11月5日、11月11日确认送货地址和数量的微信聊天截图、送货回执3份，本院经审查后认为，对该组证据的真实性予以认定，能够证明尚跃公司通过绫裕公司指示发货4100公斤的事实；4.尚跃公司提交的2019年12月19日微信聊天截图、催款函、短信催款记录，本院经审查后认为该组证据能够证明尚跃公司向绫裕公司催款的事实；5.绫裕公司提交的2019年8月17日采购计划单一份，本院经审查后认为该证据为复印件无法核实其真实性，不予认定；6.绫裕公司提交的2019年12月19日微信聊天截图一份，本院经审查后认为，对该组证据的真实性予以认定，能证明绫裕公司通过微信向尚跃公司说明成分不符的事实；7.绫裕公司提交的检测报告两份，尚跃公司对其中纱线的检测报告真实性无异议，但是本案的标准是小样的标准，大样与小样一致即可，该报告与本案无关，本院经审查后认为，对其中针织布的检测报告不予认定，对其中纱线的检测报告真实性予以认定，能够证明尚跃公司提供的产品麻、涤的成分并非55%、45%的事实；8.绫裕公司提交的上海载德纺织科技有限公司的销售明细、湖州联合华天实业有限公司的函、桐乡友城针织有限公司的对账单、增值税发票、杭州航民达美染整有限公司的出厂日报单各1份，本院经审查后认为无法核实该组证据的真实性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，绫裕公司向尚跃公司求购麻涤纱。2019年8月22日，双方通过微信确认收货地址、产品风格。2019年8月23日，尚跃公司向绫裕公司邮寄小样。2019年10月28日，绫裕公司向尚跃公司支付定金25000元。2019年11月6日、11月12日、11月22日，尚跃公司合计分三次向绫裕公司供货（品名：麻涤纱，规格、批号：21s漂白麻/再生涤55/45），数量合计4600公斤，退回500公斤，实际收货4100公斤，双方约定产品单价为每公斤42元。2019年11月22日，绫裕公司向浙江恒祥检测技术服务有限公司申请检测纱线成分，2019年11月26日该公司出具检测报告，结果为纤维含量聚酯纤维占50.9%，亚麻占49.1%。绫裕公司通过微信向尚跃公司发送检测报告，2019年12月19日，尚跃公司通过微信向绫裕公司发送催款函，绫裕公司答复由于尚跃公司提供的货物成分不对，导致绫裕公司不能正常出货，出现的一切损失由尚跃公司承担。2020年5月22日，尚跃公司再次通过短信向绫裕公司催款。 本院认为，尚跃公司、绫裕公司均认可的3份送货单，能够证明双方之间存在买卖合同关系。双方均对绫裕公司收到尚跃公司提供的麻涤纱4100公斤及约定的货款单价每公斤42元无异议，但对该产品是否符合双方约定的规格和成分存在争议。根据尚跃公司在庭审中的陈述：“投料比例58、42，实际的产品结果有差异的，区间肯定以小样为准。预估麻区间50或者53、涤区间47或者50。”由此可见，尚跃公司自认提供的产品麻、涤的成分比例并非55%、45%，而是以小样为准，但在双方并没有封存小样的情况下，无法确认小样的成分以及小样与产品的成分是否一致，故应以送货单载明的规格、成分作为确定双方约定的产品规格成分的依据，而送货单载明产品规格、批次为：“21s麻/涤55/45”，因此，从在案证据来看显然可以认定双方约定的产品麻、涤比例为55%、45%，尚跃公司未能举证证明双方就产品的成分作出过变更约定的情况下，现未能提供上述比例的货物应视为尚跃公司未能提供符合约定质量的货物，同时该货物显然导致了绫裕公司合同目的无法实现，因此对绫裕公司要求解除合同的主张，本院予以支持。据此，绫裕公司要求尚跃公司返还定金25000元的主张，本院予以支持。双方买卖合同关系解除后，绫裕公司需退还收到的产品，双方均确认案涉麻涤纱总计4100公斤，故绫裕公司应退还尚跃公司麻涤纱4100公斤，若绫裕公司未能返还全部案涉麻涤纱的，需按双方约定单价每公斤42元支付尚跃公司未返还部分麻涤纱对应的货款。至于绫裕公司要求尚跃公司赔偿经济损失84664.64元的反诉诉讼请求，因其未能提供有效证据证明其经济损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）上海尚跃纤采纺织品有限公司与被告（反诉原告）湖州绫裕纺织有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告（反诉原告）湖州绫裕纺织有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）上海尚跃纤采纺织品有限公司案涉麻涤纱4100公斤，若被告未能返还全部案涉麻涤纱，需按每公斤42元支付原告（反诉被告）未返还部分麻涤纱对应的货款； 三、原告（反诉被告）上海尚跃纤采纺织品有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）湖州绫裕纺织有限公司定金25000元； 四、驳回原告（反诉被告）上海尚跃纤采纺织品有限公司全部诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）湖州绫裕纺织有限公司其余反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉受理费3244元，由原告（反诉被告）上海尚跃纤采纺织品有限公司负担。反诉受理费2494元，由原告（反诉被告）上海尚跃纤采纺织品有限公司负担569元，由被告（反诉原告）湖州绫裕纺织有限公司负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  宋建新 二〇二一年三月九日 书 记 员  戴建美