湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3168号 原告：徐莎，女，汉族，1993年11月25日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签署和解协议，代为转达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项、代为申请强制执行，代领执行款项，代为申请终结执行。 被告：王倞，男，汉族，1989年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告徐莎与被告王倞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维及被告王倞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告迅速偿还原告借款140000元及利息（自2019年11月29日起按利息2分计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担因原告追偿债权所花费的律师代理费、诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因办公司急需资金周转，于2019年1月至2020年2月多次以原告的手机通过网贷向原告借款240000元，并于2020年2月16日向原告出具借条一张，双方约定三个月归还，如果违约按利息2分计算利息。借条到期后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告仅偿还了100000元，余款140000元至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王倞辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借过钱，本案诉争的240000元系原、被告恋爱期间的花费。因为原告一个接一个网贷的借，形成了一个恶性循环。被告向原告出具的借条，原告惧怕欠了钱被告就不跟其在一起，故要求被告向原告出具了本案的借条。 原告徐莎为证明其主张的成立，提供了以下证据： 证据1、借条一张，拟证明被告向原告借款240000元及约定还款期限、利息的事实； 证据2、网贷平台借款截图打印件及微信转账记录打印件共14张，拟证明被告分多次在多个网贷平台向原告借款，原告转账给被告及原告进行还款的事实； 证据3、委托代理合同复印件一份，拟证明原告因本案诉讼花费律师费7000元的事实。 被告王倞质证认为，对原告提供的证据1的真实性有异议，该借条不是被告出具的。对证据2中的网贷平台借款截图有异议，网贷系原告自己借的，对微信转账记录打印件的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为恋爱期间转账很正常；对证据3有异议，原告起诉花费的律师费用与被告无关，被告不愿意承担。 被告王倞未向本院提交证据。 本院对证据作如下确认：原告提交证据1即借条一张，真实合法，与证据2能够相互佐证，本院对证据1、2的证明效力予以确认；证据3即委托代理合同复印件一份，因未提交发票予以佐证，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告王倞因资金周转，于2019年1月起多次以向原告借款共计240000元，并于2020年2月16日向原告出具借条一张，借条载明“借款人王倞于2019年11月29日向出借人徐莎借款人民币贰拾肆万元整（240000元），借款期限3个月。若按时归还，则免除出借人借款金额部分的利息，若不按时归还，则按月利率2%收取利息。还款日为2020年2月29日。”到期后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款本金100000元，余款140000元及利息至今分文未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王倞因资金周转向原告徐莎分多次共计借款240000元，并于2020年2月16日出具借条一张，借条载明“借款人王倞于2019年11月29日向出借人徐莎借款人民币贰拾肆万元整（240000元），借款期限3个月。若按时归还，则免除出借人借款金额部分的利息，若不按时归还，则按月利率2%收取利息。还款日为2020年2月29日。”该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告向原告偿还借款本金100000元，余欠本金140000元及利息一直未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，庭审中，原告自愿要求自2020年3月1日起以140000元本金计算利息，不违反法律规定。但至于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”而本案借款合同成立时即2020年2月的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故本院仅支持自2020年3月1日起至2020年8月19日止，以140000元本金为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，以140000元本金为基数，按年利率16.2%计算。 关于律师费，但因原告仅提供了委托代理合同，未提交发票等证据予以佐证，本院对该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王倞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莎借款本金140000元及逾期利息（自2020年3月1日起至2020年8月19日止，以140000元本金为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，以140000元本金为基数，按年利率16.2%计算）； 二、驳回原告徐莎的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3100元，由被告王倞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。