新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新27民终157号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司精河县支公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。主要负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审原告）：王新玉，男，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1967年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审原告）：王新河，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审原告）：王金萍，女，1971年1月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。原审被告：张全刚，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原审被告：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：谢江池，该公司经理。原审被告：新疆凯润通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州。法定代表人：于凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张全刚，男，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司精河县支公司（以下简称人寿财险精河县支公司）因与被上诉人王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍、原审被告张全刚、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）、新疆凯润通商贸有限公司（以下简称凯润通商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日开庭进行了审理。上诉人人寿财险精河县支公司的委托诉讼代理人蒋以兵、被上诉人王金梅及被上诉人王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍的共同委托诉讼代理人秦文艺、原审被告张全刚、顺通运输公司的法定代表人谢江池、凯润通商贸公司的委托诉讼代理人张全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险精河县支公司的上诉请求：撤销原判第一项、第二项、第三项，改判驳回王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河原审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河作为原告的诉讼主体不适格，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河未提供证据证明其作为原告的主体身份适格，其提交的医院病历中证实王某某为已婚状态，派出所出具的户籍中显示未婚，民政局的调档证明中仅显示未查到婚姻资料，并未说明是未婚还是已婚状态，在未能查明的情况下，认定王某某未婚状态，排除第一顺位继承人，认定第二顺位继承人的诉讼资格，显然没有查清案件的事实。二、王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河未提供证据证明交通事故与王某某的死亡存在因果关系，人寿财险精河县支公司不应当向王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河支付医药费、丧葬费及死亡赔偿金的等各项经济损失。王某某治疗期间的各项生命指数均为正常，神志清，精神尚可，并无危及生命的病情存在，在治疗过程中也是在王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河强烈要求下，医院给予办理的出院手续，在出院手续中也在载明了出院当时的详细情况。王某某死亡后，经XX县公安局尸体检验鉴定书，排除系锐性外力作用人体导致组织器官损伤死亡，该结论已认定王某某的死亡与交通事故无因果关系。王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。人寿财险精河县支公司的上诉请求无证据予以证实，应依法驳回人寿财险精河县支公司的上诉，维持原判。张全刚述称，人寿财险精河县支公司应给付张全刚40,000元。顺通运输公司述称，对人寿财险精河县支公司主张王某某的死亡和交通事故没有因果关系这一点同意人寿财险精河县支公司的意见。凯润通商贸公司述称，同意顺通运输公司的意见。王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍向一审法院起诉请求：被告赔偿王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河各项经济损失556,192.68元（其中：医疗费125,776.18元，住院伙食补助100元×45天=4,500元，护理费30,063.60元，误工费7,009.17元＋210.16元×3天×5人=10,161.57元，营养费200元×65天=13,000元，丧葬费38,354元，死亡赔偿金42,359元×20年=847,180元，交通费3,350元，财产损失18,000元，合计1,090,385.35元，首先在肇事车辆投保交强险的责任范围内承担赔偿责任，其余由张全刚和肇事车辆投保的商业第三者责任险的保险公司按50%予以赔偿。）庭审中王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河补充称要求被告赔偿的经济损失是556,192.68元，因为双方是同等责任，所以要求被告承担50%的赔偿责任。保险公司支付的10,000元医疗费，张全刚支付的10,000元的医疗费和30,000元丧葬费，合计50,000元，在诉讼请求的数额中已扣除，扣除后，仍然要求被告方赔偿556,192.68元。庭审中原告提出因三轮摩托车未维修，车辆损失18,000元不在本案中主张。一审法院认定事实：2019年11月18日19时14分许，王某某驾驶×××号正三轮载客摩托车由西向东行驶至XX县工业园区延安路与建设大道交汇路段转弯时，与由北向南行驶张全刚驾驶的×××号重型半挂牵引车（新X－xxxx挂）发生碰撞，造成王某某受伤及车辆损坏而肇事。肇事后，XX县公安局交通警察大队于2019年11月20日委托新疆某某司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月26日作出新某某司鉴中心［2019］交鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、新X－XXXXX（新X－XXXX挂）号车前照灯检测时能正常工作；2、无号牌三轮车前照灯检测时能正常工作；3、无号牌三轮车在机动车范畴；4、新X－XXXXX（新X－XXXX挂）号车挂车车体右侧后部与无号牌三轮车车体前侧右部碰撞接触；5、新X－XXXXX（新X－XXXX挂）号车与无号牌三轮车碰撞接触点东西方向位置位于现场南北走向道路两侧边沿白线延长线以东3.1m处，南北方向位置位于现场路面所留散落的玻璃碎片起点附近处；6、新X－XXXXX（新X－XXXX挂）号车道路交通事故瞬间车辆速度为53km/h；7、无号牌三轮车道路交通事故瞬间车辆速度为22km/h。”XX县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出第XX号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十三条：“机动车驶进、驶出或者穿越道路的，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。在设有主道、辅道的道路上，驶进主道的机动车应当让在主道上行驶或者驶出主道的机动车先行，辅道上行驶的机动车应当让驶出主道的机动车先行”之规定是引起此事故的原因。张全刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定是引起此事故的原因，认定王某某和张全刚负本次事故的同等责任。王某某受伤后，于2019年11月18日下午7：47：09到某某县人民医院门诊救治，支付门诊费1,617.24元，其中包含有两次救护车费分别为30元和352.5元；2019年11月18日23：50：27王某某到治疗，支付门诊检查费460元；X州人民医院出院证明书记载：入院日期2019年11月19日、出院日期2019年12月8日，出院诊断：颈部脊髓损伤伴四肢瘫、颈5棘突骨折、左肾积水、左输尿管上段结石、电解质代谢紊乱、低蛋白血症、麻痹性肠梗阻、侏儒症、过敏性皮炎可能，出院医嘱：转XX县人民医院继续治疗，支付住院费90,720.74元，该住院费中包含人血白蛋白两瓶计756元，X州人民医院临时医嘱中显示2019年11月20日静脉输液人血白蛋白2瓶、2019年11月21日静脉输液人血白蛋白2瓶、2019年11月28日静脉输液人血白蛋白2瓶、2019年11月29日静脉输液人血白蛋白2瓶；X州人民医院长期医嘱中2019年11月19日医嘱“陪护一人、I级护理、严格卧床”，报病危两次。XX县人民医院出院证记载：王某某入院日期2019年12月7日17：23时，出院日期2020年1月1日；出院诊断：1、高位截瘫，2、脊髓损伤，3、坠积性肺炎，4、颈3－7椎间盘突出并椎管狭窄，5、骶尾部压疮，6、气管切开术后，7、腰背部压疮。出院医嘱：1、按时翻身，预防压疮。预防血栓。2、保持呼吸道通畅，定期消毒气管套管内套管；支付住院费24,029.52元。2020年1月3日在XX县人民医院门诊支付病历复印费23.1元，2020年1月7日在XX县人民医院门诊支付急诊诊察费、留置导尿、0.9%氯化钠注射液等注射费用53.79元。居民死亡医学证明（推断）书中记载：死者姓名王某某，证件号码XXX，常住地址XXX，，死亡时间2020年1月19日，死亡地点家中，死亡原因车祸，家属姓名王XX1，分别由医师和民警签名，医疗卫生机构处由XX医院加盖公章，派出所意见处由XX县公安局城镇派出所加盖公章，于2020年5月14日办理了王某某的户籍注销证明，户口注销原因为道路交通事故死亡。在药店购买了其他药品用品：1、2019年12月10日XX控股新疆XX药业有限公司电子普通发票一张，金额3,960元，用于购买8瓶人血蛋白；2、2020年1月3日湖南XXX医疗器械连锁经营有限公司出具电子普通发票一张，金额1,077.99元，用于购买可孚手动床、ABS护理床床套、可孚防褥疮床垫；3、2019年12月28日XXX控股新疆XX药业有限公司出具电子普通发票一张，金额944元，用于购买红外线烤灯、老鹳草软膏、博士医生电子血压计；4、2020年1月16日乌鲁木齐XXXX医疗器械有限公司出具电子普通发票一张，金额700元，用于购买吸痰器的；5、2020年1月23日博乐市XX医院出具电子普通发票一张，金额2,190元，用于购买草药。王某某工作单位为新疆某某纺织有限公司职工，2019年交纳基本养老参保费用缴费基数为每月3,235元。王某某于2019年7月12日领取机动车驾驶证，王某某驾驶的正三轮载客摩托车于2019年11月1日购买，于2019年11月7日在新疆维吾尔自治区奎屯市公安局交通警察大队车辆管理所注册登记，登记内容为：机动车所有人王某某，机动车登记编号×××，车辆类型正三轮载客摩托车，车辆品牌X牌，车辆型号XXX－2，车辆颜色绿；机动车行驶证号牌×××，车辆类型为正三轮载客摩托车，所有人王某某，品牌型号X牌XXX－2，注册日期2019年11月7日，发证日期2019年11月7日。2019年11月8日事故发生时，王某某未将×××车辆号牌悬挂到三轮载客摩托车上。张全刚驾驶的肇事车辆×××号重型半挂牵引车挂靠于顺通运输公司，行车证上登记车主是顺通运输公司，张全刚作为乙方与顺通运输公司作为甲方于2017年3月30日签订了车辆服务协议书，约定：“一、乙方将自己所属的×××厂牌型号陕汽牌XX发动机号为XX，车架号X；挂车新E／厂牌型号/车架号/与甲方合作经营，接受甲方管理和调动，该车的产权仍属乙方所有。二、乙方于本合同签订之日须向甲方交纳全年管理费1,000元（大写壹仟元整），管理费从2017年4月，由乙方缴纳，乙方报停车辆使用期间的管理费不予减免。甲方帮助乙方处理交通事故所产生的交通费、出差费、住宿费、代理费等均由乙方承担。在合同期内乙方必须服从甲方的管理。三、本协议从2017年3月30日起至该车辆使用期届满时止”；于2019年3月4日在人寿财险精河县支公司投保了交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，保险期间从2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止，同时投保了责任限额为500,000元机动车商业第三者责任保险，保险期间从2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止。事故发生后张全刚为王某某垫付医疗费10,000元、给王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河支付丧葬费30,000元共计40,000元，2019年11月25日人寿财险精河县支公司为王某某垫付医疗费10,000元。庭审中，人寿财险精河县支公司陈述称若张全刚支付的40,000元仍在保险理赔限额内，人寿财险精河县支公司同意在该案中理赔给张全刚。王某某的父亲王某某、母亲侯某某均已去世，王某某与侯某某共有子女七人，长子王某某，二子王新玉，三子王新河，长女王金荣，二女王金萍，三女王金梅，四女王某某，王某某于2020年1月19日去世，于2020年5月14日户口注销；王某某于2016年7月3日去世，于2016年7月8日户口注销；侯某某于2011年12月6日去世，于2012年1月16日户口注销；王某某于1998年7月2日去世，于2012年9月10日户口注销。2020年11月6日XX县公安局城镇派出所出具情况反映“王某某、男、汉族、身份证号：XXX、户籍地：新疆XX县，现居住地：新疆XX县，此人于2019年11月18日在XX县工业园区路段发生交通事故，在X州人民医院及XX县人民医院治疗，于2020年1月19日在家中去世，经与户籍地了解和其现居住地网格员迪某某走访及平台核查此人平台显示未婚状态”。2020年11月6日某某镇康宁社区出具居住证明“兹有我辖区居民王某某，性别：男，族别：汉族，身份证号：XXX，从2018年9月入住XX，2020年元月19日去世，居住期间一个人。”经王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河申请调取XX县民政局婚姻登记档案，XX县民政局于2020年11月22日通过查阅历年婚姻档案，未查阅到王某某婚姻信息。一审法院认为，该案争议焦点为：1、该案的主体如何确定，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河是否是该案的适格主体？2、赔偿比例如何确定？3、受害人王某某的死亡与机动车事故间有无因果关系？4、受害人王某某若被认定为工伤，是否扣减工伤待遇的相关费用？5、王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张的费用是否应得到支持？关于第一个争议焦点：王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河是否是该案的适格主体。在交通事故中死亡的受害人的近亲属和被抚养人可以作为该案的原告，近亲属应当分为两个顺序：第一顺序为死亡受害人的配偶、父母、子女；无第一顺序近亲属的，祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹可以作为原告起诉；同一顺序的近亲属应作为共同原告参加诉讼。该案中王某某已去世，王某某的父母亦已去世，且王某某无婚姻登记情况及子女，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河系王某某的兄弟姐妹，是该案的适格主体。被告的该项辩称意见，不予采信。关于第二个争议焦点：赔偿比例如何确定。王某某驾驶×××号正三轮载客摩托车由西向东行驶至XX县工业园区延安路与建设大道交汇路段转弯时，与由北向南行驶被告张全刚驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某某受伤及车辆损坏而肇事。XX县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出第X号道路交通事故认定书，认定王某某和张全刚负本次事故的同等责任。交警部门作出的事故认定，该责任认定事实清楚，理由充分，予以采信。张全刚对事故发生负有同等责任，应按责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险精河县支公司投保交强险及商业三者险，故人寿财险精河县支公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。超过交强险保险范围及限额的部分在商业险范围及限额内按责任比例承担。超出保险限额及范围的部分由张全刚承担。一审法院酌定张全刚承担事故损失的50％，即王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河承担事故损失的50％。关于第三个争议焦点：受害人王某某的死亡与机动车事故间有无因果关系？根据事故发生的经过、王某某的病情等因素可以认定王某某的死亡与该案交通事故之间具有因果关系。被告未提供其他证据予以佐证其辩称意见，应推定王某某的死亡与交通事故间存在关联性。关于第四个争议焦点：受害人王某某若被认定为工伤，是否扣减工伤待遇的相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》亦明确，“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工作保险待遇补偿。”根据前述司法解释及最高人民法院的答复，王某某是否被认定为工伤不影响其向第三人主张民事赔偿，据此，被告主张王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河已申请工伤理赔，故不应在该案中重复主张民事赔偿的抗辩理由不能成立。关于第五个争议焦点：王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张的费用是否应得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审法院核定王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河因此次事故造成的合理损失包括：1、医疗费，根据王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河提供的住院医疗票据，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河支付住院费及门诊费为116,904.39元，予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河在药店购买人血白蛋白为8瓶，在X州人民医院已购买2瓶，共计10瓶，而根据医嘱在X州人民医院仅使用8瓶，且X州人民医院的2瓶已在住院费中支付，故王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河自行购买的人血白蛋白，部分予以支持为6瓶计2,970元；王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张的购买可孚手动床、ABS护理床床套、可孚防褥疮床垫支付1,077.99元，购买红外线烤灯、老鹳草软膏、博士医生电子血压计支付944元，购买吸痰器支付700元，有出院医嘱相印证，予以支持；购买草药支付的2,190元时间是2020年1月23日，而王某某于2019年1月19日去世，对于王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张的草药费，不予支持；对王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河关于医疗费的主张，部分予以确认为122,596.38元（116,904.39元＋2,970元+1,077.99元+944元+700元）。2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，王某某住院治疗45天，部分支持住院伙食补助费为2,700元（60元/天×45天），王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张过高部分，不予支持。3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河未提供医疗机构的意见相印证，对该项主张不予支持。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河未提供王某某被扣发工资的相关证据，关于主张的王某某的误工费用，不予支持，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河因办理丧葬事宜产生的误工费，予以支持3,152.4元（210.16元×3天×5人）。5、护理费，根据王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河提供的住院病历可以证实王某某受伤住院治疗共计45天，根据治疗情况，王某某系颈部脊髓损伤伴四肢瘫，伤情严重，虽无医嘱证实，但其需要护理人员护理符合常理，住院期间及出院后有一人陪护符合实际情况，确认护理费为13,029.92元（210.16元/天×62天），王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河未提供证据证实需多人护理，主张护理费过高部分，不予支持。6、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张丧葬费38,354元符合法律规定，予以确认。7、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2019年城镇居民家庭年人均可支配收入为34,664元／年，确认死亡赔偿金为693,280元（34,664元×20年）；王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张的计算标准不符合规定，主张死亡赔偿金过高部分，不予支持。8、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河未提交正式交通费票据证实与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费情况，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张的王某某乘坐救护车从事发地点到XX县人民医院、从XX转至XX住院的事实，有相应医疗门诊费发票证实，且已包含在医疗费用中，在交通费中不再重复计算，对于王某某从博乐出院回精河、从某某人民医院出院回到家中所产生的交通费，考虑王某某出院和转院时身体状况XXX。王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河主张的各项经济损失合计为873,495.2元（医疗费122,596.38元+住院伙食补助费2,700元+误工费3,152.4元+护理费13,029.92元+丧葬费38,354元+死亡赔偿金为693,280元+交通费382.5元）。人寿财险精河县支公司在第三者责任强制保险医疗费用和死亡伤残限额内赔偿120,000元，人寿财险精河县支公司已向王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍支付医疗费10,000元，应予扣减，人寿财险精河县支公司在第三者责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿110,000元；超出第三者责任强制保险限额部分753,495.2元（873,495.2元－120,000元），按责任比例划分由被告方承担376,747.6元（753,495.2元×50%），该数额未超过第三者责任商业保险责任500,000元限额，故应由人寿财险精河县支公司承担，扣除张全刚已向王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河方支付的40,000元，精河县支公司应在第三者责任商业保险责任限额内向王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河支付336,747.6元，人寿财险精河县支公司向张全刚支付40,000元。综上，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司精河县支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内向王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河赔偿各项经济损失110,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司精河县支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险责任限额内向王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河赔偿各项经济损失336,747.6元；三、中国人寿财产保险股份有限公司精河县支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险责任限额内给付张全刚40,000元；四、驳回王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。人寿财险精河县支公司提交一组证据：1.新疆维吾尔自治区X州人力资源和社会保障局关于王某某在停工留薪期死亡享受待遇的情况说明；2.博州人社工伤认（2020）XX号某州人力资源和社会保障局工伤认定决定书；3.职工工伤保险工亡待遇审核表；4.社会保险待遇拨付单。拟证实：王某某已按照工伤保险条例的相关规定向人社局申请了工伤并已领取了工亡的补贴，应从赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国社会保险法》第42条相关规定，追偿主体也应当是人社局。王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍质证认为：对人力资源和社会保障局的工伤认定决定书的真实性、合法性均予认可。对于王某某停工留薪死亡证明和拨付单审核表真实性认可，拨付金额只包括工亡补偿金和丧葬费，没有其他费用。对于证明的问题不予认可。张全刚质证认为：对该组证据真实性认可。顺通运输公司质证认为：对该组证据的真实性认可。凯润通商贸公司质证认为：请求法院公正判决。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：因王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍对改组证据的真实性不持异议，故对该组证据的真实性本院予以确认。本院二审查明，XX县公安局于2020年1月20日出具（精）公（物）鉴（法尸）字【2020】X号鉴定文书，记载：“……三、分析说明：根据尸表检验及现有材料，排除死者王某某系锐性外力作用人体导致组织器官损伤死亡。”死者王某某在新疆某某纺织有限公司保全岗位。某州人力资源和社会保障局认定王某某的死亡属于工伤认定范围，王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍已领取一次性工亡补助金及丧葬补助金共计876,581.50元。对一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，关于本案争议焦点一，王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河是否是本案适格主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。死亡受害人的近亲属分为两个顺序：第一顺序为死亡受害人的配偶、父母、子女；第二顺序为死亡受害人的祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。死者王某某的父母已死亡，人寿财险精河县支公司对此不持异议。民政部门亦未查阅到王某某婚姻信息，民政部门出具的证明可以证实死者王某某没有进行合法婚姻登记，一审法院认定死者王某某的兄弟姐妹王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍主体适格并无不当，本院予以确认。人寿财险精河县支公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。争议焦点二、死者王某某的死亡与交通事故之间有无因果关系问题。死者王某某因本次交通事故受伤导致脊髓损伤及高位截瘫，其在某某县人民医院治疗期间医院报病危两次，且居民死亡医学证明（推断）书及户籍注销证明均记载死者因为道路交通事故死亡。人寿财险精河县支公司根据XX县公安局出具的（精）公（物）鉴（法尸）字【2020】X号鉴定文书主张死者王某某的死亡与本次交通事故之间不存在因果关系，该鉴定文书只能排除死者王某某死亡当时因他人使用凶器而死亡，并不能证明死亡原因与交通事故之间不存在因果关系，一审法院认定死者王某某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系并无不当，本院予以确认。人寿财险精河县支公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。争议焦点三，王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍已领取的王某某的一次性工亡补助金及丧葬补助金是否在本案当中予以扣除、人寿财险精河县支公司是否应向王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍赔偿各项赔偿费用的问题。王某某的一次性工亡补助金及丧葬补助金是因其与新疆某某纺织有限公司之间的劳动合同关系而领取。本案中，王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍基于侵权责任法律关系主张人寿财险精河县支公司承担赔偿责任。一审法院判决人寿财险精河县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河赔偿各项经济损失110,000元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿各项经济损失336,747.6元并无不当。人寿财险精河县支公司主张王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍已领取一次性工亡补助金及丧葬补助金，其不能再主张侵权责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。人寿财险精河县支公司向王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍赔偿金额未超过第三者责任商业保险责任，故人寿财险精河县支公司应支付张全刚垫付王金梅、王新玉、王金荣、王金萍、王新河的40,000元。综上所述，上诉人人寿财险精河县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,602.21元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司精河县支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   黄欢      审  判  员   赛力克巴依审  判  员   吉云江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日  法 官 助 理   古丽白克然木书  记  员   张丽娜