江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初362号原告：李顺华，男，1954年8月20日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：茅峰，男，1984年7月10日生，汉族，住句容市。被告：徐婷，女，1990年1月6日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李顺华诉被告茅峰、徐婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于奇生、被告茅峰、人保南京分公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告徐婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告三在承保范围内对于原告医药费等各项费用140557.42元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令被告一、被告二对于原告的各项损失总额超出被告三承保范围的部分承担赔偿责任；3.判令各被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告三赔偿原告医药费等各项费用143925.61元。事实和理由：2020年1月1日，茅峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车,在句容市米附近路口处，与王建所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致茅峰、王建及苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人原告、岳美红、李菲飞五人不同程度受伤，两车受损。该事故经认定，王建承担此事故的主要责任，茅峰承担次要责任,原告、岳美红、李菲飞不承担此道路交通事故的责任。经南京江北医院人民司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤、12根肋骨骨折分别构成九级伤残。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告。原告与岳美红、王建与李菲飞系夫妻关系，李菲飞系原告之女。王建、李菲飞虽受伤，但伤情不重，不要求预留交强险份额。被告茅峰辩称，与徐婷系夫妻关系。对事故的发生及责任认定没有异议。垫付费用已在岳美红一案中处理。被告徐婷未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。前次诉讼中我司已赔偿岳美红交强险医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内55000元。原告主张的医疗费数额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费、营养费天数无异议，认可20元/天；护理费认可80元/天，90天；从原告的伤情看，其颅脑损伤并不严重，不足以构成九级伤残，残疾赔偿金由法院依法认定，系数最多认可0.2，计算年限认可14年；精神损害抚慰金应按照责任比例予以承担，最多不超过3300元；交通费认可500元；1000元的矫形器、210元的护理用品，因无医嘱也无具体的用品名称，不予认可；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月1日10时21分，被告茅峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车,沿句容市西部干线由南向北方向行驶，行至16公里+100米附近路口处，与沿路口西侧农村道路由西向东方向行驶通过路口的王建所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致茅峰、王建及苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人原告李顺华、岳美红、李菲飞五人不同程度受伤，两车受损。2020年2月25日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王建承担此事故的主要责任，茅峰承担次要责任,原告、岳美红、李菲飞无责任。原告受伤后被送往句容市人民医院抢救治疗，次日转至东部战区总医院治疗，2020年1月2日至2020年1月18日在该院住院治疗16天；2020年1月18日至2020年2月4日在南京明州康复医院住院治疗17天，原告共计花费医疗费125709.47元。2020年1月3日，原告在南京辰之凡医疗器械有限公司购买矫形器，支付1000元。2020年7月9日，原告申请南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2020年8月7日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人李顺华颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，其12根以上肋骨骨折构成九级残疾；2.被鉴定人李顺华所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日、90日为宜”。原告支付鉴定费3700元。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为徐婷，徐婷在人保南京分公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。徐婷与茅峰系夫妻关系。茅峰持有驾驶证，准驾车型为C1。还查明，案涉事故另一伤者岳美红与原告系夫妻关系，岳美红先行向本院提起诉讼，人保南京分公司已在交强险医疗费限额内赔偿其10000元、死亡伤残限额内赔偿55000元，在交强险死亡伤残限额内预留55000元给原告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。因本案系机动车之间发生的交通事故,案涉事故茅峰负次要责任，故本院酌定茅峰对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。事故车辆在人保南京分公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，故人保南京分公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按责赔偿30%。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张医疗费125980.47元。人保南京分公司辩称应扣除10%的非医保用药。因人保南京分公司未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，原告共花费医疗费125709.47元；2.原告主张住院伙食补助费990元（33天×30元/天），在合理范围内，本院予以确认；3.原告主张营养费2700元（90天×30元/天），标准过高，本院酌定2250元（90天×25元/天）；4.原告主张交通费800元，结合原告治疗情况及其提交的转运费票据，原告主张在合理范围内，本院予以确认；5.原告主张护理费12059元［5359元+（90-23）天×100元/天］。原告提交上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的发票证明住院治疗期间支出护理费5359元，本院予以确认，但其主张标准过高，本院予以调整，本院酌定护理费为9919元［5359元+（90-33）天×80元/天］；6.原告主张残疾赔偿金184345.92元［（24657+5703）×1.84×22%×15年］。人保南京分公司辩称原告颅脑损伤伤情不构成九级伤残，对该鉴定意见不予认可，且认为年限应按14年计算。本院认为原告单方委托的鉴定机构和人员均具备相应资质，人保南京分公司未提供足以推翻上述鉴定结论的相反证据亦不申请重新鉴定，本院对此鉴定意见予以采信。原告1954年8月20日出生，定残之日为2020年8月7日，未满66周岁，故对人保南京分公司应按14年计算的辩称意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金在合理范围内，本院予以确认；7.原告主张精神损害抚慰金11000元。人保南京分公司辩称应按事故责任划分后予以赔付。本院认为本次交通事故造成原告伤残，势必使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定精神损害抚慰金3300元，优先在交强险中赔付；5.原告主张残疾辅助器具费1000元，护理用品费210元。人保南京分公司辩称原告主张的上述两项费用均无医嘱也无具体用品名称，不予认可。本院认为，东部战区总医院出院医嘱载明“继续胸带固定”，故原告购买胸围支具是其病情需要，对原告的主张，本院予以支持。原告提交南京碧桂装饰建材经营部出具的护理用品发票一张（金额210元），未明确系何护理用品，本院不予支持。以上认定的赔偿项目合计金额为328314.39元，由人保南京分公司在交强险死亡伤残限额内向原告先行赔付55000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分的273314.39元，在商业三者险限额内按责赔偿30%，计81994.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计136994.31元；二、驳回原告李顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，鉴定费3700元，合计4309元，由原告李顺华负担3016元，被告茅峰负担1293元（此款原告李顺华已预交，被告茅峰应于本判决生效后十日内将应负担的1293元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年三月二日书记员  谢佳