山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初733号原告：张立忠，男，1959年1月1日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。被告：赵德良，男，1982年4月23日出身，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。原告张立忠与被告赵德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张立忠委托诉讼代理人许守娟、被告赵德良及其委托诉讼代理人聂文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵德良偿还借款本金35000元及利息（自2021年2月4日开始，按银行利率计算）；2.本案诉讼费由赵德良负担。事实与理由：2018年10月11日、14日，赵德良从张立忠处分两次借款35000元，并出具借条两份，承诺待工程结束后还清，后赵德良以各种理由推脱不还，特提起诉讼，请求依法支持张立忠的诉讼请求。赵德良辩称，一、张德良所诉不实，案涉款项并非借款,而是装修款。2018年10月，张立忠通过程帅介绍与赵德良认识，张立忠准备将菏泽市育才路万达广场小区亚朵酒店的用电管线铺设工程承包给赵德良。双方经过协商，达成承包合意，张立忠以借款方式先行支付第一笔工程款15000元，赵德良即安排人员进场施工。此后张立忠又支付两笔工程款，均是以借款形式预支的工程款，分别为20000元、4300元。后张立忠与赵德良产生矛盾，双方于2018年10月25日达成解除口头合同的协议，经对账此时张立忠尚欠工程款3330元，赵德良将购买原材料的相关单据交付给张立忠，但因疏忽，未向张立忠索要借条。二、本案涉及的法律关系非民间借贷，而是装饰装修合同纠纷，且赵德良已经实际进行了施工，并且支付了工人工资，购买了原材料。对张立忠尚欠的3330元的工程款，因数额不大，自认吃亏。三、双方在本次装修施工之前并不认识，张立忠没有理由多次向赵德良出借现金，且没有约定利息。张立忠陈述的事实明显不符合常理。综上，请求驳回张立忠的诉讼请求。张立忠围绕自己的诉讼请求提交如下证据：借条两份。主要内容是：2018年10月11日、14日，赵德良从张立忠处两次分别借款15000元、20000元，共计借款35000元。赵德良对上述证据质证认为对两份借条的真实性没有异议，借条确实是赵德良书写，但对张立忠的证明目的有异议，涉案的两笔“借款”均是预付的亚朵酒店装修工程款，张立忠提供的两份借条均是从赵德良将要提交的证据（笔记本）中撕下的纸张书写，除了上述两张借条外，赵德良还于2018年10月23日向张立忠书写4300元的借条一份，该份借条也是张立忠支付的亚朵酒店装修工程款。赵德良为反驳张立忠的主张，提供如下证据：1、赵德良微信支付交易明细两份，证明赵德良对亚朵酒店施工而支付的部分工人工资和材料费用情况。2、郭金金门市出具的证明一份、菏泽市鑫昌达管业有限公司出具的证明一份、李长江五金门市出具的证明一份，证明赵德良购买部分材料的相关情况。3、赵德良记录亚朵酒店装修部分款项收支情况笔记本一份，证明张立忠起诉所称的借款实际上是菏泽市万达广场小区亚朵酒店（现美华酒店）项目装修工程款，张立忠支付工程款是以借款形式先行支付，双方口头约定的付款方式为先付款后施工，后因张立忠拒付工程款，双方解除合同关系；张立忠提供的两份借条纸张均是出自该笔记本，从而证实赵德良书写的收支情况是客观真实的。4、赵德良用手机拍摄的亚朵酒店支出记录单据和对账单照片一组，该组照片拍摄于2018年10月24日、25日，证明张立忠主张的借款实际是装修工程款、双方经过2018年10月25日对账，张立忠尚欠赵德良工程款3330元。5、赵德良雇佣的施工人员工作记录单一份，证明双方达成转包合同之后，赵德良随即安排人员进行了装修施工，施工工作一直持续到10月24日。6、证人刘某的当庭证言，主要内容是赵德良是刘某的老板，与张立忠不认识。赵德良在菏泽万达售楼部南面100米路西承接一个酒店装修工程，酒店之前叫亚朵酒店。赵德良承包的是酒店房间内的水电施工，并联系到刘某领着工人干活，赵德良负责发工资。施工过程中张立忠经常去工地。不清楚张立忠与赵德良之间是什么关系，不知道张立忠与亚朵酒店的水电装修是什么关系。张立忠大概给刘某打了三次电话，见过一次面，聊了几分钟，张立忠的意思是绕过赵德良，直接让刘某领着工人干活，把工资开给刘某，刘某没有同意。赵德良的工程款应该是张立忠支付，因为刘某向赵德良要钱时，赵德良说向张立忠要钱后再给刘某。上述证据经张立忠质证认为，对证据1的真实性不发表意见，对关联性及被告的证明目的有异议，该证据无法证明赵德良承揽了亚朵酒店的装饰装修工程，也不能证明以上支出是用于亚朵酒店的装修，同时也不能证明张立忠与赵德良之间存在亚朵酒店的装饰装修合同关系；对证据2的证据“三性”及证明目的均有异议。三份证明因没有附有出具证明的门市或者公司的营业执照，不能证明出具单位真实合法经营的现状，另外李长江五金门市和郭金金五金门市均是加盖的发票专用章，而且没有经营人或者法定代表人的签名，故该证据形式也不合法，三份证明不能证明原被告之间存在装修合同关系。对证据3的证据“三性”及证明目的均有异议，该证据上没有张立忠的签名认可，赵德良主张张立忠提供的两份借条纸张均出自该笔记本的事实，无法从这些证据上得以印证，更不能证明赵德良书写的收支情况是客观真实的。对证据4的真实性、合法性及证明目的均有异议，首先该证据不是书证原件，该证据不具有真实性，其次赵德良称其中的一份照片为对账单，如果双方之间存在装修合同关系而且进行了对账，在对账单上应当有张立忠的签名确认，但该证据均没有张立忠的签名。对证据5的证据三性及证明目的均有异议，异议理由同对以上证据的质证意见。对证据6质证认为，证人和赵德良之间系雇佣关系，存在法律上的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。其次，证人称其不认识张立忠，不知道张立忠与赵德良之间是什么关系、不知道张立忠和装修工程是什么关系，怎么能够证明赵德良的工程款是由张立忠支付，而且证人称张立忠曾单独和其联系，让其直接干装修工程，证人的证言之间存在严重矛盾，而且当法庭对其询问赵德良的工程款由谁支付时，证人是采取的猜测性的回答。综上，赵德良提供的证据既不能证明双方存在装修工程的合同关系，也不能证明案涉35000元系张立忠预付的工程款。本院经审查认为，张立忠提交的两份借条，经赵德良质证对其真实性无异议。本院经审查，对该两份借据的真实性予以确认。对于赵德良提交的证据1至证据5相互印证，能够证明赵德良自2018年10月12日至10月24日对亚朵酒店进行了实际施工，但不能证明赵德良与张立忠之间存在装饰装修合同关系，即上述证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。对证据6的证人证言，其开始陈述不认识张立忠，后又陈述张立忠曾多次与其单独联系，前后陈述相互矛盾，故对其证言不予采信。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：赵德良通过中间人程帅（均系本案张立忠、赵德良的朋友）介绍，于2018年10月11日、14日，分别向张立忠借款15000元、20000元，赵德良实际收到了上述款项。2018年10月12日至10月24日，赵德良对亚朵酒店进行了装修工程施工。诉讼中，张立忠申请财产保全，并预交诉讼费675元。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。张立忠举示的证据，能够证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款时间较长，赵德良一直没有偿还，张立忠要求赵德良偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于张立忠主张的利息问题。民间借贷规定第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，双方在借款时未约定借款利率，根据上述法律规定，张立忠主张的诉后利息，应自起诉之日（2021年2月4日）起，按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息。赵德良主张本案借款系预支的工程款、其与张立忠存在装饰装修合同法律关系，但双方没有签订书面合同，其提供的其他间接证据也不足以证明双方存在装饰装修合同法律关系。故对赵德良的辩解理由不予采信。综上，张立忠起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：赵德良于本判决生效之日起十日内偿还张立忠借款35000元及相应利息（利息以本金35000元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，保全申请费440元，共计778元，由赵德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年三月十二日书记员  朱 颖