wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执498号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：熊启兴，男，汉族，1992年4月9日出生，住西宁市城中区，被执行人：李霞，女，汉族，1995年3月10日出生，住青海省贵德县，被执行人：杜永亮，男，藏族，1990年4月19日出生，住青海省湟中县，被执行人：青海晨煜建筑工程有限公司，住所地，住所地西宁市城**西川南路****楼****iv>法定代表人：李海军。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城，住所地西宁市城**柴达木路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方虎。被执行人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。法定代表人：方虎。被执行人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：郭承德，男，汉族，1985年5月28日出生，住西宁市城**，被执行人：沈正非，男，汉族，1985年11月28日出生，住青海省湟源县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊启兴、李霞、杜永亮、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎、郭承德、沈正非借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1005号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人熊启兴、李霞、杜永亮、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎、郭承德、沈正非的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月2日，未查询到被执行人熊启兴、李霞、杜永亮、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎、郭承德、沈正非名下不动产信息；2、截至2021年3月2日，查询到被执行人熊启兴、李霞等名下有二十七辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人熊启兴、李霞、杜永亮、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎、郭承德、沈正非采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人熊启兴、李霞、杜永亮、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎、郭承德、沈正非名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初846号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路******，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：杨攀，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司（以下简称帕拉丁公司）与被告杨攀侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告帕拉丁公司的委托诉讼代理人吴少美到庭参加诉讼。被告杨攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帕拉丁公司诉请：1、判令被告立即停止侵犯注册商标专用权及不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 案件相关情况如下： 1、被诉侵权商标：第7013875号注册商标，核定使用在第25类商品上，有效期至2022年5月6日；第16239665号注册商标，核定使用在第25类商品上，有效期至2026年3月27日。 2、商标权利人：商标注册人K-瑞士有限公司。原告于2019年11月1日取得商标独占许可授权，双方约定授权期限为永久。 3、被诉侵权行为方式：被告以其开办的拼多多店铺“源来女鞋”内链接“马丁靴女英伦风短靴女夏厚底高帮帆布鞋女学生韩版女士帆布鞋平底”，宣传、销售带有与原告注册商标相似商标的女鞋，销售单价69.9元，销售数量15件。本院认定：经比对，涉诉女鞋鞋舌图标与第7013875号注册商标构成近似，侧面鞋帮图标与第16239665号注册商标构成近似。（详见附图） 4、是否存在合理使用：否。 5、经济赔偿及合理费用：原告主张：按法定赔偿计算，经济损失及合理费用（包含律师费、公证费及购买涉诉鞋子支出69.9元，均未提交相应发票）共计40000元。本院认定：7800元。理由：根据商标的知名度、市场价值、被告侵权的范围、主观过错程度及获利状况，侵权行为的性质、后果，以及原告为制止本案侵权行为支付的合理开支等因素酌情确定。 本院认为，涉案第7013875号、第16239665号注册商标尚在有效期内，原告帕拉丁公司经授权取得该二枚注册商标的独占许可使用权，其合法权益应受法律保护。原告帕拉丁公司经证据保全公证证明被告以其开办的拼多多店铺“源来女鞋”销售涉诉女鞋，该商品与原告第7013875号、第16239665号注册商标的核定使用商品系同类商品，涉诉鞋子上使用与第7013875号、第16239665号商标相似的商标，容易使相关消费者混淆产品的来源或者误认为两者之间具有特定联系，故被告销售涉诉女鞋的行为构成商标侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑商标的知名度、市场价值、被告侵权的范围、主观过错程度及获利状况，侵权行为的性质、后果，以及原告为制止本案侵权行为支付的合理开支等因素酌情确定为7800元。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨攀立即停止侵害原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司第7013875号、第16239665号注册商标专用权的行为； 二、被告杨攀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司经济损失（含合理费用）7800元； 三、驳回原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担350元，被告杨攀负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  叶华杰 人民陪审员  严金怀 人民陪审员  陈赛楠 二〇二一年三月十五日 法官 助理  林文欢 代书 记员  梁雅婷 附图： 第7013875号注册商标图 第16239665号注册商标图 涉诉鞋子鞋舌图 涉诉鞋子鞋帮图
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2398号上诉人（原审被告）：生佳艳，女，1970年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陶明哲，大连哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人生佳艳因与被上诉人大连新兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。上诉人生佳艳上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。主要事实和理由：一、上诉人一审所举的催缴照片，无法证明张贴在上诉人家门口，上诉人未收到，被上诉人诉讼时效已过，上诉人有权拒绝给付2017年4月30日以前的物业费。二、被上诉人未与开发商签订前期物业服务合同，也未履行招投标手续而进驻小区提供服务，其资格不合法。三、被上诉人收费没有合同依据，也不符合物业管理的相关法律、法规的规定，其收费不合法。被上诉人大连新兴物业管理有限公司不同意上诉人生佳艳的上诉请求，主要答辩意见如下：一、被上诉人按期催缴，一审时已提交证据及原始载体，能够证明诉讼时效发生了中断，故主张未过诉讼时效。二、被上诉人是开发商选聘的物业单位，自小区建成就进驻提供物业服务，上诉人签署的物业合同附件二中记载了物业费标准和被上诉人是物业单位的内容，故被上诉人的资格和收费标准均有合同依据。大连新兴物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付自2009年11月1日至2019年12月31日的物业管理服务费145,045.8元（396.3平方米×3元×122个月）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2009年3月23日，被告生佳艳与其房屋开发单位大连新型房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》（编号：NS067#），约定被告位于中山区青林街5号的建筑面积为369.30平方米的房屋的物业服务费由被告向开发单位委托的物业管理企业大连新型物业管理有限公司交纳，约定物业费每月每平方米3元。合同第十六条约定该合同有效期自2009年3月23日至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止。另查，2013年9月4日，大连新型物业管理有限公司更名为大连新兴物业管理有限公司即本案原告。被告生佳艳自2009年11月1日起未向原告缴纳物业费，截至2019年12月31日已拖欠案涉房屋物业费145,045.8元。原告分别五2013年12月30日、2014年12月16日、2015年8月7日、2016年8月22日、2017年11月9日、2018年12月22日、2019年12月25日通过向案涉房屋张贴缴费通知单的方式向被告催缴物业费，截至开庭之日被告始终未缴纳。一审法院认为，本案争议之一为案涉物业管理服务协议是否有效。合同条文中虽约定了合同有效期自签署之日起至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止，由于案涉小区始终未设立物业产权人委员会，故该合同效力应延续至今。关于被告提出《辽宁省物业管理条例》第36条规定前期物业管理合同最长不超过3年的抗辩，该规定系管理性规范而非效力性强制性规范，超出该期限并不必然导致合同无效的结果，故对于被告的此项抗辩不予采纳。本案争议之二为原告的诉请是否超过了法定的诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效果。本案中，原告提交的证据显示其自2013年12月30日起每年均向被告主张权利，且原告当庭向法庭提交了该证据的原始载体，原告提供的证据可以证明案涉诉请产生诉讼时效中断的法律效果。因此，原告所提诉讼请求并未超过诉讼时效，被告抗辩于法无据，不予采纳。综上所述，开发商与原告签订了前期物业管理委托合同，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告为被告居住的小区提供了连续的物业服务，被告作为该小区的业主，享受了服务，理应支付相应的对价。对于原告主张的要求被告生佳艳支付自2009年11月1日至2019年12月31日拖欠案涉房屋物业费145,045.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告提出的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，不予采纳。判决如下：被告生佳艳于判决生效之日起十日内向原告大连新兴物业管理有限公司支付2009年11月1日至2019年12月31的物业费145,045.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3200元，由被告生佳艳负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与开发单位签订的《大连市前期物业管理服务协议》合法有效，对双方有约束力。该协议约定了物业单位的服务职责和物业费收取标准，附件二作为该协议的组成部分，还载明被上诉人是开发商指定的物业服务单位，且附件二尾页有上诉人和被上诉人双方的签章，说明双方自愿受该协议及附件的约束，双方成立物业服务合同关系。被上诉人在提供了物业服务后，有权按约收取物业费。上诉人是小区业主，有按时缴纳物业费的义务。上诉人拖欠2009年11月1日至2019年12月31日的物业费是不争的事实，被上诉人按照《大连市前期物业管理服务协议》约定标准，要求上诉人给付所欠物业费，有合同和法律依据，应得到支持。上诉人关于被上诉人提供物业服务缺乏合同依据和收费依据的上诉理由均不能成立。上诉人还主张被上诉人诉请的物业费已超过诉讼时效，对此本院认为，被上诉人举证证明的定期催缴行为能够引起诉讼时效的中断，上诉人对被上诉人催缴行为的真实性提出质疑，但未能提供任何反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人最早于2013年12月30日进行催缴，按照诉讼时效两年计算，2011年12月30日以后的物业费因多次催缴行为而中断时效，被上诉人对2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费主张能够得到支持，上诉人应向被上诉人给付该期间所欠物业费114,134.4元（396.3平方米×3元/月×8×12个月）；被上诉人对2011年12月30日以前的物业费主张，因无据证明发生过时效中断，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5444号民事判决判项为：生佳艳于本判决生效之日起十日内向大连新兴物业管理有限公司支付2012年1月1日至2019年12月31的物业费114,134.4元；二、驳回大连新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3200元，二审案件受理费3200元，合计6400元，由大连新兴物业管理有限公司负担1364元，由生佳艳负担5036元。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 毕春燕二〇二一年三月二十四日书记员 李 波
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢46号申请执行人：邱丽瑾，女，1972年7月12日出生，汉族，通化市联通公司职员，住通化市。被执行人：梁培忠，男，1952年12月28日出生，汉族，无业，住通化市东昌区。被执行人：张庆艳，女，1953年11月12日出生，汉族，无业，住通化市东昌区。本院在执行邱丽瑾与梁培忠、张庆艳借款合同纠纷一案，申请执行人邱丽瑾申请执行的标的额为21,300元。执行中，本院扣划了被执行人张庆艳银行账户存款21,300元，并将该款项发放给申请执行人邱丽瑾。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更562号罪犯匡小波，男，1982年12月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年10月17日作出（2017）川71刑初26号刑事判决，以被告人匡小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，刑期自2017年4月30日起至2032年4月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯匡小波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯匡小波减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯匡小波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯匡小波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯匡小波被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯匡小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯匡小波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯匡小波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1129号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：周毅,男,1983年8月17日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：孙磊,男,1982年2月20日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：叶永波,男,1973年3月18日出生,汉族,现住广饶县。 被告：景玉珊,女,1975年11月18日出生,汉族,现住广饶县。 被告：叶国庆，男，1976年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：叶宏伟,男,1979年3月24日出生,汉族,现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告叶永波、景玉珊、叶国庆、叶宏伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周毅、孙磊、被告叶永波到庭参加了诉讼，被告景玉珊、叶国庆、叶宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告叶永波偿还原告借款本金44893.05元及利息（自2006年12月17日起至2007年10月11日止，以借款本金45000元为基数，按年利率14.076%计算，自2007年10月12日起至2007年11月6日止，以借款本金45000元为基数，按年利率21.114%计算；自2007年11月7日起至2009年6月28日止，以借款本金44895元为基数，按年利率21.114%计算；自2009年6月29日起至贷款结清之日止，以借款本金44893.05元为基数，按年利率21.114%计算）；2.判令被告叶国庆、景玉珊、叶宏伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 叶永波辩称：无异议。 景玉珊、叶国庆、叶宏伟未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2006年12月17日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与叶永波签订贷款合同，约定贷款金额45000元、贷款期限自2006年12月17日至2007年10月12日，利率为年利率14.076%，逾期利息计算标准为年利率21.114%。 二、担保情况。2006年12月17日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与景玉珊、叶国庆、叶宏伟签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2006年12月17日，山东广饶农村商业银行股份有限公司向叶永波实际发放贷款45000元。至今，本金及利息未偿还。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与叶永波于2006年12月17日签订的贷款合同合法有效，山东广饶农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，叶永波未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，叶永波未偿还本金及利息，事实清楚。被告景玉珊、叶国庆、叶宏伟对上述贷款本金及利息应承担连带清偿责任。被告景玉珊、叶国庆、叶宏伟承担还款责任后，有权向被告叶永波追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告叶永波于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金44893.05元及利息（自2006年12月17日起至2007年10月11日止，以借款本金45000元为基数，按年利率14.076%计算，自2007年10月12日起至2007年11月6日止，以借款本金45000元为基数，按年利率21.114%计算；自2007年11月7日起至2009年6月28日止，以借款本金44895元为基数，按年利率21.114%计算；自2009年6月29日起至贷款结清之日止，以借款本金44893.05元为基数，按年利率21.114%计算）； 二、被告叶国庆、景玉珊、叶宏伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告叶永波、景玉珊、叶国庆、叶宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东光 二〇二一年三月二十二日 书记员  李妍希
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执880号 申请执行人：韩某某，男，汉族，1997年4月23日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王某某，男，汉族，1969年7月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区， 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，本院（2020）辽0603民初3507号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年3月4日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人押金16900元、油价补贴款5670元，合计22570元，并承担本案案件受理费238元、执行费280元。经执行，被执行人自行给付申请执行人22808元（其中含案件受理费238元），交付执行费280元，申请执行人申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3507号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效 执行员  牛付平 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 默
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执异12号 案外人:廊坊建庆五金制品有限公司 法定代表人：邢东庆 住址：河北省廊坊市大城县。 申请执行人:蔺松，男，1980年11月21日生，汉族，住河北省大城县。 被执行人:张寿兴，男，1979年2月19日生，住大城县。 本院在执行申请人蔺松与被执行人张寿兴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张寿兴在农业银行账号为62×××74的存款,案外人廊坊建庆五金制品有限公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廊坊建庆五金制品有限公司称，被执行人张寿兴系廊坊建庆五金制品有限公司财务主管，2021年2月4日公司财务人员将公司收入款项10万元打入张寿兴在农业银行账号为62×××74账户内，造成法院将该账户冻结，该钱款应为公司所有。为此请求法院查明事实解除对张寿兴在农业银行账号为62×××74的存款冻结。 申请执行人蔺松辩称，案外人廊坊建庆五金制品有限公司的钱款应存入公司账户，在被执行人张寿兴账户的存款应视为其自己的存款，故不同意案外人廊坊建庆五金制品有限公司异议请求。 被执行人张寿兴的意见与案外人的一致。 本院查明，2021年2月1日申请人蔺松与被执行人张寿兴等人借款合同纠纷一案立案执行，2021年2月2日本院向被执行人张寿兴发出执行通知书等法律文书，2021年2月4日本院作出（2021）冀1025执283号之七执行裁定书，冻结了被执行人张寿兴在农行（账号为62×××74）内额度为72750元的存款，上述事实由本院（2021）冀1025执283号案件管理信息表、执行通知书、（2021）冀1025执283号之七执行裁定书及协助冻结通知书证实。 案外人称该冻结款项为本公司财产，没有提供证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,案外人廊坊建庆五金制品有限公司系对法院冻结的存款主张权利，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应按案外人异议审查.审查案外人是否权利人应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，银行存款按照金融机构登记的账户判断，因该冻结的存款账户为被执行人张寿兴存款账户。为此案外人排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回廊坊建庆五金制品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  陈 磊 审判员  吕元合 二〇二一年三月十七日 书记员  周 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21120号 原告:刘强,男,1947年4月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩天博，安徽承义律师事务所律师。 被告:协合新能源集团有限公司,住所地北京海淀区首体南路**中国风电大厦。 法定代表人：桂凯,执行董事。 被告:协合新能源集团有限公司华东分公司,住所地安徽省合肥市包河区万科蓝山****。 负责人:姜迎九,总经理。 被告:安徽协合售电有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市包河区万科蓝山****v> 法定代表人:姜迎九,执行董事。 本院在审理原告刘强诉被告协合新能源集团有限公司、协合新能源集团有限公司华东分公司、安徽协合售电有限公司合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案，原告刘强于2021年3月16日撤回对被告协合新能源集团有限公司、协合新能源集团有限公司华东分公司、安徽协合售电有限公司的起诉。 本院认为，原告刘强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回对被告协合新能源集团有限公司、协合新能源集团有限公司华东分公司、安徽协合售电有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月十六日 书记员  吴慧玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执11号 申请执行人：徐军，男，1971年5月20日生，住沭阳县。 被执行人：李炳太，男，1965年11月5日生，住沭阳县。 申请执行人徐军申请执行李炳太民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李炳太名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初462号陈述威、王立新、沈阳铭世达房地产开发有限责任公司：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执281号之一申请执行人：徐庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：夏琪，女，1980年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：袁伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆羽林卫体育文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品1幢13层1号。法定代表人：夏琪，该公司总经理。被执行人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区的东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅商业117室。法定代表人：夏琪，该公司总经理。申请执行人徐庆华于2021年1月21日依据本院作出的(2019)新0105民初1009号民事判决书，即申请执行人徐庆华与被执行人夏琪、袁伟、借款、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人夏琪、袁伟、借款、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司给付案款1526622.98元，被执行人夏琪、袁伟、借款、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司依法应承担执行费17666.23元。本院在执行过程中：1.本院于2021年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人夏琪、袁伟、借款、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆羽林卫餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月21日、2月23日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人夏琪名下拥有银行账户37个，财付通帐户3个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人夏琪名下拥有银行账户19个，财付通帐户1个，帐户余额共计29455.54元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划28885.68元给申请执行人徐庆华，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；被执行人新疆羽林卫餐饮管理有限公司名下拥有银行账户2个，财付通帐户0个，帐户余额共计92.45元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人新疆羽林卫餐饮管理有限公司名下拥有银行账户2个，财付通帐户0个，帐户余额共计92.45元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人新疆羽林卫体育文化传播有限公司名下拥有银行账户2个，财付通帐户0个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人夏琪名下登记的×××的奥迪牌汽车汽车一辆，本院于2021年2月7日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车。登记的×××的宝马牌汽车一辆，已作保全措施，因未实际控制，故无法处置；被执行人袁伟名下登记的×××的白色大通汽车一辆，已作保全措施，因未实际控制，故无法处置；被执行人新疆羽林卫餐饮管理有限公司、新疆羽林卫体育文化传播有限公司均未注册车辆登记信息；4.本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月18共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏琪、袁伟、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、新疆羽林卫体育文化传播有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人夏琪名下登记的位于磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园三期（不动产权证号：乌房权证水字第XXXX号），位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园（不动产权证号：乌房权证水字第XXXX号），位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园（不动产权证号：乌房权证水字第XXXX号），已作保全措施，因该房屋设定抵押权，且本院属轮候查封，故无法处置；被执行人袁伟、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、新疆羽林卫体育文化传播有限公司名下无不动产登记中心；6.本院分别于2021年1月26日、2月23日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人夏琪、袁伟、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、新疆羽林卫体育文化传播有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月24日依申请执行人徐庆华申请将被执行人夏琪、袁伟、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、新疆羽林卫体育文化传播有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年3月2日依申请执行人徐庆华申请不要求前往被执行人被执行人夏琪、袁伟、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、新疆羽林卫体育文化传播有限公司居住地进行走访调查；9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人徐庆华，本院对被执行人夏琪、袁伟、新疆羽林卫餐饮管理有限公司、新疆羽林卫体育文化传播有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年三月二十四日书记员 郭 晓 鸥
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执390号浙江浩驰汽车销售有限公司、胡才国、胡才礼：申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人胡才国、胡才礼追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3587号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡才国、胡才礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款37178.65元及利息，案件受理费460元，申请执行费490元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执390号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初640号原告：蒋勇，男，1989年6月19日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘科文，男，1995年5月6日出生，汉族，住祁阳县。原告蒋勇与被告刘科文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蒋勇负担。审 判 员 汤晶林二〇二一年三月五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终765号上诉人(一审起诉人)：余鹏程，男，汉族，1992年2月27日生，住重庆市奉节县。上诉人余鹏程因婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2021)渝0236民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余鹏程上诉称，本案一审系请求人民法院撤销《和谐生活协议》，本案诉讼请求、诉讼标的均与前案不同，故本案不属于重复诉讼。请求撤销一审裁定，指令重庆市奉节县人民法院依法受理本案。本院经审查认为，案涉《和谐生活协议》所涉及的一辆别克牌轿车和268888元款项，已分别在(2019)渝0236民初4418号民事调解书及（2020）渝0236民初820号民事判决书中作出处理。且在（2020）渝0236民初820号案件中陈蓉作为该案被告为证明268888元款项支配权一事，向重庆市奉节县人民法院提交了案涉《和谐生活协议》，上诉人余鹏程与陈蓉在该案庭审中就案涉《和谐生活协议》的证据效力进行辩论，重庆市奉节县人民法院亦就案涉《和谐生活协议》证据效力作出认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案当事人与（2019）渝0236民初4418号及（2020）渝0236民初820号案件当事人一致；（2020）渝0236民初820号案件所认定事实包括了本案基本事实本案诉讼标的与前诉诉讼标的相同；而案涉《和谐生活协议》效力及所涉财产已经由前诉判决、调解所确定，本案诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，故本案构成重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人余鹏程提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利娟，女，1967年9月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文瑞，女，1991年12月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。再审申请人孙利娟因与被申请人郭文瑞相邻关系纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利娟申请再审称，（一）两审判决认定事实错误。1.孙利娟房屋漏水是客观存在、无需证据即能够确认的事实，原审法院视而不见。2.漏水发生后，在物业公司的主持下，孙利娟与郭文瑞双方认可物业公司进行闭水试验，并认可闭水试验时衣帽间存在漏水的情况。3.一审庭审中孙利娟提交了闭水试验情况说明，载明孙利娟衣帽间漏水与郭文瑞卫生间淋浴房有关，物业公司人员对该说明进行了签字确认。（二）本案鉴定与漏水事实的同一性问题。1.郭文瑞在庭审中承认本案成讼后、鉴定前自己做过多次防水。足以说明郭文瑞私自改变原现场，改变了漏水事实的原貌。且郭文瑞没有向鉴定人员说明自己在漏水发生后做过防水的事实，因此郭文瑞的行为导致了漏水鉴定可能存在不准确性。2.原审法院明确要求孙利娟先行鉴定再予立案。3.鉴定结论已经满足了郭文瑞应当承担责任的必要条件。4.郭文瑞的卫生间和管道在孙利娟房间漏水的原因上具有同一性。5.鉴定结论不客观，明显偏袒郭文瑞。（三）原审法院置鉴定结论和郭文瑞自认、鉴定前做过防水的事实于不顾，主观臆断孙利娟房间漏水与郭文瑞无关，罔顾事实。无论是卫生间还是管道漏水，都属于郭文瑞的所有、管理、使用范围，其对漏水事实必须承担相应责任。（四）一审判决仅引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，未引用实体法律，属于适用法律不当。综上，孙利娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经对诉争房屋漏水原因进行鉴定，鉴定意见载明：“经对902房屋保姆房卫生间淋浴区进行24小时闭水试验，702房屋二楼主卧室衣帽间墙顶潮湿部位无明显变化，表明902房屋保姆房卫生间淋浴区的防水层未出现渗漏；902房屋保姆房卫生间封闭式管道井内铸铁下水管接口及检修孔处存在渗漏水，已造成管道严重锈蚀，管道穿楼板的底部可见明显潮湿；分析认为，封闭式管道井内铸铁下水管接口及检修孔处存在明显的渗漏水缺陷，是造成702房屋主卧室衣帽间漏水的主要原因，其现状不满足《建筑给排水及采暖工程质量验收规范》GB50242-2002中第5.2.1条管道及接口无渗漏为合格的规定要求。”两审法院综合考虑在案证据及上述鉴定意见，认定孙利娟主张其房屋漏水与郭文瑞存在因果关系的依据不足，进而驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙利娟的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初285号原告：杨，女，2005年4月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：宋瑞豪，男，1991年8月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告杨与被告宋瑞豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等总计130000元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日16时50分左右，原告驾驶电动车沿中山路由北向南行驶至东方红路交叉口南约150米处时，与停放在机动车道内被告宋瑞豪驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告宋瑞豪负事故同等责任，原告负事故同等责任。因赔偿问题与被告协商未果，为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，核实驾驶员驾驶证、车辆正常年检，在无免责的情况下再决定对原告的合理损失是否进行赔偿，精神抚慰金的赔偿应当考虑事故责任的划分，院外用药我公司不予认可，伤残鉴定和后续治疗费的鉴定系单方鉴定，我公司要求进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月5日书面向本院提出重新鉴定申请。2021年2月20日，原告杨书面向本院提出鉴定申请书，要求对杨的护理期、营养期进行司法鉴定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告杨提供的司法鉴定意见书系单方委托，且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定意见书不予认可，现双方均提出鉴定申请，故，对于原告杨的起诉，予以驳回。但不影响本案鉴定后，原告杨另行主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二一年三月十五日书记员  刘二锋
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1077号申请执行人：李世民，男，1983年5月7日生，汉族，个体，住北镇市广宁乡常屯村365号，身份证号码210782198305072813。被执行人：商羽，女，1989年9月20日生，满族，个体，住北镇市太和街3000-138号，身份证号码210782198909200046。本院在申请执行人李世民诉被执行人商羽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月二十三日书记员  李晓丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1148号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼****和综合楼202及**。负责人：蒋文华，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣。被上诉人（原审原告）：朱勤红，女，1968年9月15日生，汉族，住宜兴市。原审被告：史学强，男，1977年4月14日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市宏兴房产地开发有限公司，住所地，住所地宜兴市新街街道新城路**iv>法定代表人：朱明凤，该公司董事长。上诉人太平财产保险有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人朱勤红、史学强、宜兴市宏兴房产地开发有限公司（以下简称宏兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：朱勤红左胫腓骨骨折，内固定在位，影响功能判断，要求重新鉴定。且伤者胫腓骨中段骨折，不涉及踝关节，评残不合理，对十级伤残不认可。朱勤红、史学强、宏兴公司未发表答辩意见。朱勤红向一审法院起诉请求：1、赔偿各项损失231411.56元，其中保险公司已支付10000元、宏兴公司已支付70650元，史学强、宏兴公司、保险公司还应支付150761.56元。2、史学强、宏兴公司、保险公司承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月8日9时30分，史学强驾驶车牌号为苏ＢＵ××**的小型轿车，沿环科园新城路由南向北行驶至环科园新城路土干路口时，与骑电动自行车由东向西过公路时的朱勤红发生碰撞，致朱勤红受伤和车辆损坏的交通事故。2018年11月9日宜兴市交警部门出具交通事故认定书，认定史学强负事故全部责任，朱勤红无责任。苏ＢＵ××**小型轿车登记在宏兴公司名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院认定事实：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及支付、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，朱勤红构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，朱勤红定残时52周岁。一审法院认为，朱勤红的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，史学强在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。史学强应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。结合现有证据，酌定朱勤红的误工费参照2019年江苏省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资46156元计算，具体金额为30349元（46156元/365天*1707天）。宏兴公司垫付的费用保险公司应予返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费74691.56医疗费票据等74691.56住院伙补50元/天*23天营养费30元/天*90天交通费法院酌定护理费90天*100元/天误工费46156元/365天*240天残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付财产损失协商一致总损失231411.56229210.56赔偿计算交强险:120900-10000（已付）=110900死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（229210.56-120900）*100%108310.56保险公司赔偿朱勤红：110900+108310.56=219210.56-70650（垫付款）148560.56保险公司返还宏兴公司：70650（垫付款）一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱勤红219210.56元，其中148560.56元支付给朱勤红、70650元返还宏兴公司。二、驳回朱勤红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3814元（其中案件受理费1508元减半收取计754元，鉴定费3060元），由朱勤红负担38元，由保险公司负担3776元。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，就朱勤红伤情，经法院委托司法鉴定，评定朱勤红残疾等级为十级，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法。保险公司虽对鉴定意见不认可，但没有相反的证据，故对保险公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十九日书记员 钱菲佳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执489号之一申请执行人：曹振斌（又名曹龙）被执行人：高粉明被执行人：徐建福申请执行人曹振斌与被执行人高粉明、徐建福民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)陕0802民初4154号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高粉明一次性偿还申请执行人曹振斌借款本金5万及利息（利息从2013年11月5日起至本金偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算），被执行人徐建福对前述给付义务承担连带清偿责任；被执行人徐建福承担保证责任后，有权向被执行人高粉明追偿。案件受理费2300元，执行费1650元。现查明被执行人高粉明、徐建福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高粉明、徐建福在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人高粉明、徐建福在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人高粉明、徐建福在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月十五日书记员 黄小凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执817号 申请执行人：马苏云，女，1976年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金旺面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，该公司经理。 马苏云依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8574号民事判决书申请执行宿州市金旺面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执821号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执817号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年三月十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3060号 原告：瑞安市瑞玺表面处理有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：蔡乃静，经理。 委托诉讼代理人：姜志龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司股东。 被告：瑞安市振升光学眼镜有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：高振升，执行董事兼总经理。 原告瑞安市瑞玺表面处理有限公司与被告瑞安市振升光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告电镀加工费110000元及利息损失（自起诉之日起以本金110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告电镀加工费105000元及利息损失（自立案之日起以本金105000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞玺表面处理有限公司的委托诉讼代理人姜志龙到庭参加诉讼，被告瑞安市振升光学眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市瑞玺表面处理有限公司陆续为被告瑞安市振升光学眼镜有限公司电镀加工眼镜。2019年8月23日，经双方结算，被告瑞安市振升光学眼镜有限公司结欠原告加工费110000元，并由被告瑞安市振升光学眼镜有限公司的股东虞洪茶出具一份欠款单交原告收执。之后，被告瑞安市振升光学眼镜有限公司仅于2021年3月18日支付加工费5000元，余款105000元至今未付。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定支付期限，被告理应及时支付加工费，但应给予合理期限，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。原告主张从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市振升光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市瑞玺表面处理有限公司加工费105000元，并赔偿利息损失（以105000元为基数，从2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告瑞安市振升光学眼镜有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年三月十九日 代书记员 林晓雯 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执763号 申请执行人：王鲜，女，1980年3月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人：韩某，男，2004年8月16日出生，汉族，高中文化，学生，住址同上。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被执行人：张艳玲，女，1976年5月11日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。 王鲜、韩某与张艳玲借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0983民初5648号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请执行，要求被执行人偿还借款892700元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年2月3日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无动产、不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.经另案向被执行人张艳玲居住地邻居调查，跟张艳玲认识，平时无往来，对劳动就业、收入、债权、股权等情况不清楚。 4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月22日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的892700元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王海东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2982号 原告：厦门圆众物业管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**象屿大厦****之**。 法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江金兴，男，该公司职员。 被告：杨艺，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门圆众物业管理有限公司与被告杨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告厦门圆众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门圆众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执恢113号申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。被执行人：陈某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。申请执行人王某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0725民初2000号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告陈某给付原告王某某购牛款本金700000元，承担利息42000元（700000元×1.5分/月×4个月=42000元），本息合计742000元，自2019年9月起，限于每月25日前由被告陈某向原告王某某支付50000元，至借款本息付清止，2019年5月10日之后的利息，以所欠本金为基数，按照月息1.5分，由被告陈某向原告王某某计付，息随本请。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年9月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，登记有甘GOU711号现代车一辆，该车办理了抵押登记，在我院其他案件进行扣押，现尚未处置；3.2020年10月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县北大路仁爱小区1号楼2单元602室，于2014年办理做了抵押登记，且经调查，该房从2014年开始就由程玺珍居住使用，并向法院提交了其和开发商签订的商品房买卖合同以及购置发票；4.2020年12月，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人拘留十五天；5.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款742000元，未执行案款742000元、。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月十九日书记员  陈 嘉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2337号之一 申请执行人：邱彩云，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：福建福思科技有限公司，社会统一代码：91350824MA2YGPB237，住所武平县工业园区工业大道**。 法定代表人：刘美鸿 本院于2020年12月8日立案执行的申请执行人邱彩云与被执行人福建福思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，根据执行依据深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲（2020)7447号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人款项41977.14元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二一年三月十日 书记员        陈丽丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初132号 原告:聂云华，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告:欧良用，男，1972年11月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告聂云华与被告欧良用买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告聂云华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂云华撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇二一年三月十五日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年7月18日生，汉族，居住地锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金4549.27元，费用1166.69元，利息521.31元，总计6237.27元（利息、罚息计算截止到2020年8月31日），2020年8月31日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告李某某向原告申请办理卡号为62×××78的信用卡，额度10000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年8月31日，被告欠透支款合计6237.27元（本金4549.27元，费用1166.69元，利息521.31元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。李某某未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告李某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2017年1月18日，被告李某某向原告申请办理信用卡，额度为10000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年8月31日，被告共拖欠信用卡本金4549.27元，费用1166.69元，利息521.31元，合计6237.27元。本院认为，被告李某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计6237.27元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年8月31日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年8月31日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计6237.27元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  孙世军人民陪审员  史巍巍二〇二一年三月一日书 记 员  李 月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执673号 申请执行人：胡伟，男，1971年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高春，系四川朴治律师事务所律师。 被执行人：喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行胡伟与喻远强劳务合同纠纷一案，被执行人承诺延期付款，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖珍钏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保198号 申请人李普用与被申请人梁志松民间借贷纠纷一案。本院已裁定查封被申请人梁志松名下的桂Ｃ×××××号北京现代牌小轿车一辆，查封期限为二年（2021年3月9日起至2023年3月8日止）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年三月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐智的微信、支付宝、银行账户存款15848.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2396号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执127号申请执行人：镇江市慈光包装制品有限公司，住所地扬中市。法定代表人：万纪荣，执行董事。委托代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：华君电力（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李红波，总经理。申请执行人镇江市慈光包装制品有限公司与被执行人华君电力（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，并于2021年1月29日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，但因上述车辆本院并未实际控制，故暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3993号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 王 彤审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年三月十七日书记员 刘亚静
陕西省镇安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕1025刑初13号 自诉人：李作林，男，汉族，1968年XX月XX日生于陕西省镇安县，现住镇安县，农民。 被告人：柯玉明，男，汉族，1963年XX月XX日生于陕西省镇安县，现住镇安县，农民。 自诉人李作林以被告人柯玉明犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院于2021年2月25日立案受理，被告人柯玉明已赔偿了自诉人李作林的相关经济损失，自诉人李作林向法院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人李作林自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人李作林撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁志强 二〇二一年三月三日 法官助理 韦 韧 书 记 员 项阴锴 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1147号申请执行人：高德君,男性,住大连市甘井子区。被执行人：王昌军，男性,汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人高德君与被执行人王昌军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0211民初3844号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1400号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：陈博，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：王石柱，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：尹晓振，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：陈龙，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：郭宗响，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈博、王石柱、尹晓振、陈龙、郭宗响借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  周新欢二〇二一年三月九日书记员  孟琪琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1371号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该行行长职务。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），系该行员工。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：曾爱国，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）诉被告曾爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告曾爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾爱国立即偿还原告信用卡欠款本金54976.24元；二、判令被告曾爱国立即偿还原告信用卡欠款利息10446.64元（暂计算至2020年8月4日，当庭更正），此后利息、违约金等按照领用协议计算至全部款项还清之日止；三、判令被告曾爱国立即偿还原告信用卡费用7164.77元；四、判令被告曾爱国承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告曾爱国向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为62536341********），被告曾爱国使用了该卡，未按时还款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告曾爱国未作答辩。 经审理查明：2015年11月6日，被告曾爱国向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原、被告在信用卡领用协议对双方的违约责任均作出明确约定，原告依据协议向被告发放一张龙卡信用卡。2015年11月26日，被告办理了开卡业务，开始使用该信用卡。截至2020年7月4日，被告曾爱国尚欠借款本金54976.24元，利息、违约金及手续费17611.41元。原告因而诉至法院。 上述案件事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《领用协议》、个人活期账户交易、综合信息查询、欠款明细单及庭审笔录在案证实。 本院认为：被告申领信用卡时，承诺愿意遵守领用协议的各项规则，使用信用卡消费后，应当按照约定还款，被告曾爱国未按照约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。截至2020年7月4日，被告曾爱国尚欠借款本金54976.24元，利息、滞纳金及手续费17611.41元，2020年11月5日后续利息，被告应当予以支付。故原告诉讼请求合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾爱国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金54976.24元，利息、滞纳金及手续费17611.41元，并自2020年11月5日起按照《领用协议》支付利息、违约金至借款本金还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615，减半收取807.5元，由被告曾爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年三月四日 代理书记员  皮佳佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2312号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。被执行人汪**，男，1969年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与汪**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0711民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款450000元。本案未执行到位金额为450000元。执行过程中，本院于2020年11月3日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2020年11月3日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了冻结，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月11日限制其高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月17日告知申请执行人，申请执行人不同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月十七日代书记员 ：王攀峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执48号申请执行人：黄红，女，汉族，1980年2月27日出生，住河南省正阳县。申请执行人：王春霖，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省正阳县被执行人：刘猛，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省正阳县。被执行人：王田，女，汉族，1990年11月1日出生，住河南省正阳县关于申请人黄红、王春霖申请执行被执行人刘猛、王田借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄红、王春霖于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日提起网络查询，查询被执行人刘猛、王田名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月22日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月22日再次对被执行人刘猛、王田提起网络查询，未发现被执行人刘猛、王田名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月24日对申请执行人黄红、王春霖做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘猛、王田负有继续向申请执行人黄红、王春霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十四日书 记 员  隗 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4110号原告：朱宗梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱宗梅、刘建军与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱宗梅、刘建军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗梅、刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14571.83元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告朱宗梅、刘建军共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月20日，原告朱宗梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告朱宗梅、刘建军系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱宗梅将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告朱宗梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为29143.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告朱宗梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款14571.83元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱宗梅、刘建军第九年下半年委托经营收益14571.83元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢250号 申请执行人：胡士兆，男，1962年9月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安经济技术开发区东湖办事处马庄村村民委员会,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人刘国太，该村委会主任。 本院在执行胡士兆与淮安经济技术开发区东湖办事处马庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡士兆向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执恢250号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐科洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执732号之十 申请执行人：李宗有，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：许瑞洲，男，汉族，1974年09月09日生，住广东省佛山市三水区。 关于李宗有申请执行许瑞洲机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1350号民事判决书以及本院作出的（2019）粤0607民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付178158.38元赔偿款，案件受理费3474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许瑞洲至逾期未履行，本院根据权利人申请于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院经到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构等调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案在执行过程中，申请执行人李宗有与被执行人许瑞洲于2020年2月5日达成如下执行和解协议： 一、截至2021年2月5日，双方一致确认被执行人尚需支付申请执行人总金额为161632.38元。 二、被执行人须在2021年2月10日前向申请执行人支付30000元。法院依法冻结被执行人的银行存款由法院扣划后退至申请执行人提交的收款账户（申请执行人同意不对被执行人在中国农业银行账户62×××17内的存款1370.22元进行扣划）。剩余的款项由被执行人自2021年2月份起分六期支付，其中每六个月为一期，每期支付21692元，最后一期为2024年2月5日前全部支付完毕。 三、案件的执行费共2624.49元由被执行人向法院支付。 四、若被执行人未履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向执行法院申请本案所欠的所有债权及其相应的迟延履行期间的债务利息。 五、本案达成执行和解协议后，由申请执行人一方申请法院终结执行，并解除对被执行人采取的强制措施。 本院在执行过程中，于2021年1月26日依法冻结被执行人在广东农村信用社联合社80010000610512854账户和80×××83，实际冻结金额分别为1063元和409.32元；冻结被执行人在中国农业银行62×××17账户，实际冻结金额为1370.22元。因在执行过程中当事人达成执行和解协议，上述银行账户实际冻结的总金额为2842.54元。根据申请执行人申请，除不对被执行人上述中国农业银行账户存款进行扣划外，由本院扣划1472.32元后已退至申请执行人提交的收款账户，并解除对上述银行账户的冻结措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院予以确认，因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行程序方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执732号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月五日 书记员  徐立雄
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初404号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：黄魁运，男，1991年5月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告黄魁运信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费35元（原告已减半预交），不予退回。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月五日 书记员  孙雅雯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初414号原告：郭孔齐。原告：陈金枝。原告：郭胤求。原告：熊雪琴。四原告共同委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：柳叶湖街道万寿社区居民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿路。法定代表人：牟家喜，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱小能，该社区工作人员，代理权限为一般授权代理。被告：柳叶湖街道万寿社区3组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村**。负责人：李元龙，该组组长。委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴与被告柳叶湖街道万寿社区居委会（以下简称万寿居委会）、柳叶湖街道万寿社区3组（以下简称万寿3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴及共同委托诉讼代理人刘荣富，被告万寿居委会委托诉讼代理人朱小能、万寿3组组长李元龙及委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令万寿居委会、万寿3组给付郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴土地征收补偿款97118元；2、本案诉讼费由万寿居委会、万寿3组承担。万寿居委会辩称，每个组都有每个组的分配方案。万寿3组辩称，1.郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴至始至终都没有落户在万寿3组，不属于万寿3组的集体经济组织成员；2.郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴的诉讼请求不清晰；3.根据民法典二百六十一条规定，本案涉及事实需经过民主议定，属于民主自治的范畴，不属于法院处理的范畴，法院没有管辖权。根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实：2002年11月17日，万寿居委会出具收条一张，载明：收郭孔齐出（迁）入弗（费）壹仟伍佰元（1500元）。2007年5月15日，万寿居委会向郭孔齐发放了《农民负担与补贴监督卡》上面载明郭孔齐承包土地面积2.919亩。2009年7月7日，湖南省农村商业银行向郭孔齐发放了湖南省惠农补贴明白折，此后政府对农户的补助通过此明白折发放。2010年9月21日，郭孔齐、陈金枝、郭胤求户籍由湖南省常德市武陵区南坪岗乡圩场迁至万寿**，三人户籍信息至今再无变更记录。2011年6月9日，郭孔齐与陈金枝取得了独生子女证，独生子郭胤求。2018年7月19日，熊雪琴（郭胤求之妻）通过夫妻投靠户籍迁移至万寿**。2020年万寿3组朗清地块集体土地80.613被征收。征地补偿款下发至万寿3组后，2020年11月4日形成《万寿社区3组征收土地款分配方案》，以户为单位，人均可分配金额为21582元，该分配方案第三条为独生子女户：一个分一个半（注：要有独生子女证，必须是50年代、60年代或70年代）;第四条为外来户郭孔齐按给予百分之二十的分配办法执行（注：其子女按前一、二、三款相关说明的百分之二十执行）;第六条为与组里签订协议的按协议执行（2014年之后转入的均不享受分配）。根据上述分配方案，郭孔齐一家按0.9人口分配，分配金额为19423元。郭孔齐一家不服，诉至本院。以上事实，有《常住人口登记卡》、《收据》、《农民负担与补贴监督卡》、《湖南省惠农补贴明白折》、《万寿社区3组征收土地款分配方案》、万寿社区3组土地款分配明细、独生子女证、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，郭孔齐、陈金枝、郭胤求三人从2002年起便实际生活、居住在万寿**，2010三人户籍也迁至万寿**，熊雪琴于2018年7月19日通过夫妻投靠将户籍迁至万寿**，四人在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，《万寿社区3组征收土地款分配方案》无正当理由剥夺了郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴80%的分配份额，显失公平。郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴系该集体经济组织成员，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇，故对郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴要求万寿3组给付97118元（21582元×4.5郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴少请求了1元）征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。万寿居委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织万寿3组的分配方案具有审查义务和监督管理责任，应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、柳叶湖街道万寿社区3组于本判决生效之日起十日内向郭孔齐、陈金枝、郭胤求、熊雪琴给付土地征收补偿款97118元；二、柳叶湖街道万寿社区居民委员会对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组、柳叶湖街道万寿社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二一年三月十一日法官助理沈勋书记员姜丹丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保486号榆林市宁和物业管理有限公司：申请人榆林市宁和物业管理有限公司与被申请人赵军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1939号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林市宁和物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人赵军名下5900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申975号     再审申请人 (一审原告、二审上诉人):闫会礼，男，1971年x月xx日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宝鸡杭叉工程机械有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。   法定代表人：祁翔，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王娟，陕西华维律师事务所律师。    再审申请人闫会礼因与被申请人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司(以下简称宝鸡杭叉公司)劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   闫会礼申请再审称：二审审判程序不规范，认定事实不清，适用法律错误。（一）本案适用民事诉讼简易程序审理，未在立案之日起三个月内审理完毕。（二）其在一、二审期间为支持其诉讼请求提供证据7组94件，被申请人却只作口头辩护反驳申请人的意见，未提供证据推翻申请人主张的事实。二审期间对其提供的94件证据依旧未作审查就作出生效判决，不符合以证据认定事实的办案基本原则。（三）被申请人为获得不当利益，逃避法律责任，故意拖延办理生效判决的非金钱义务，给申请人造成无法享受失业保险待遇、就业和参加城镇职工基本医疗保险等损失，应按照相关法律规定对其进行双倍赔偿，但一、二审法院在其提供充分证据的前提下，仍然判决被申请人承担轻微的经济赔偿责任，明显不当。故请求1、撤销一、二审民事判决；2、请求由被申请人支付申请人无法享受的失业人员失业保险金待遇损失7110元；3、请求由被申请人支付申请人无法享受的失业人员领取失业金期间的医疗补助金损失426.6元；3、请求由被申请人支付申请人无法享受的失业人员领取失业金期间城镇职工基本医疗保险账户保险费损失748.9元；4、请求由被申请人支付申请人2018年4月—2019年6月之间的最低工资损失23940元；5、请求由被申请人支付申请人无法享受的失业人员领取失业金期间的一次性住院医疗补助金14788元；6、请求由被申请人支付申请人无法享受的失业人员领取失业金期间的取暖费675元。   本院经审查认为，1、关于申请人主张的失业保险金和领取失业保险期间的医疗补助金损失问题。根据《失业保险条例》第十六条第一款“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。”第二款“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”《陕西省失业保险条例>实施办法》第二十条 “失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发。”第二十二条第一款第一项 “失业人员领取失业保险金的期限,根据失业人员失业前累计缴费时间确定,最长不得超过24个月:（一）累计缴费时间满1年不满2年的,领取3个月失业保险金；”第二十七条 “失业人员在领取失业保险金期间的医疗补助金,按所在地失业保险金标准的6%计发……”之规定，本案中，被申请人在陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2018）陕03民终1416号民事判决后拒不按照判项向申请人出具解除终止劳动合同的证明，导致申请人无法持该证明向社会保险经办机构办理失业登记并领取失业保险金，给申请人造成了无法领取失业保险金的损失，原审按照《陕西省失业保险条例>实施办法》第二十条、第二十二条第一款第一项、第二十七条的规定，结合当地最低工资标准及领取失业金的期限，综合认定申请人的商业保险金损失3555元、失业保险期间医疗补助金损失213.3元，未有不当。故申请人关于原审认定失业保险金和领取失业保险期间的医疗补助金损失错误之再审理由不能成立。2、关于申请人主张的失业人员领取失业金期间城镇职工基本医疗保险账户保险费损失及失业期间最低工资损失问题。因被申请人向申请人出具的《解除终止劳动合同证明》显示双方自2018年3月31日起解除劳动合同，申请人主张2018年4月之后由被申请人向其支付最低工资损失及将领取失业保险金期间的参加职工医保应缴纳的基本医疗费支付给个人，缺乏事实和法律依据，故申请人的该两项再审理由不能成立。3、关于申请人主张的领取失业期间一次性住院医疗补助金问题。因申请人已经主张了失业保险期间医疗补助金损失并被支持，且申请人并未提供证据证明其患病需住院并经失业保险经办机构批准后实际产生住院治疗费用，尚不具备申领一次性住院医疗补助金的条件。故申请人关于领取一次性医疗补助金之再审理由不能成立。4、关于申请人主张的取暖费问题。根据《陕西省人社厅、财政厅联合下发关于对取暖期内领取失业保险金的失业人员发放失业保险补贴>的通知》的规定，从2014年11月起对在取暖期内当月正在享受失业保险待遇的失业人员，给予取暖期失业保险补贴。本案中，申请人未提供证据证明其在享受失业保险待遇的期间在取暖期内，二审未予支持其该项请求，并无不妥。故申请人关于取暖费的再审理由不能成立。   另，申请人关于一、二审法院未对其提交的证据进行审查即作出判决错误之再审理由缺乏依据支持，不能成立。申请人关于超审限办案的再审理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的审查范围，故对申请人的该项再审理由不作论处。综上，闫会礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回闫会礼的再审申请。     审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年三月十六日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇              1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1098号 原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村三组。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉东，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：徐桂艳，女，52岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告徐桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宇