辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终862号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，该公司员工，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：张强，女，1959年3月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋约翰，北京市时开律师事务所律师。原审被告：李志铭，男，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。原审被告：李雪，女，1988年12月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张强、原审被告李志铭、李雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人的伤情，我司在其住院期间进行查勘时显示，其为1人家属护理，并没有见到其说所的护工进行护理在旁；后续多次住院，但并未积极进行手术治疗，一直为静养保守治疗，其治疗周期已超《人体损害误工期护理期评定规范》中规定时长：脊柱骨折保守治疗误工45-150日，护理45-60日，我司要求其补充提供护理费转款凭证，对其误工及护理时长进行合理时长。请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。张强辩称，同意一审判决，请求维持原判。李志铭、李雪未出庭未参与答辩。张强向一审法院的诉讼请求为：请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张强、李雪赔偿张强医疗费97716.16元、住院伙食补助费13400元、营养费13400元、误工费36000元、护理费26388.43元、辅助器具费479元、交通费2000元、复印费227元、财产损失200元、伤残赔偿金120916元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张强、李雪承担。事实与理由：2018年12月12日在沈阳市铁西区李志铭驾驶辽Ａ×××××号机动车与张强骑行自行车发生交通事故，造成张强受伤及车损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出警，认定李志铭负全部责任。为维护张强合法权益，现向法院提出诉讼。一审法院认定事实：2018年12月12日在沈阳市铁西区李志铭驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑自行车的张强发生交通事故，致张强受伤、有车损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定李志铭承担此次事故的全部责任。事发后张强到沈阳医学院附属中心医院住院治疗4次，共计134天，共花销医疗费97716.08元，其中保险公司垫付10000元。住院期间一级护理1天，二级护理133天，张强雇佣护工护理124天，花销护理费24800元，其余时间为家属护理。出院后全休169天，事发前张强每月平均收入3000元，出院医嘱载明“加强营养”。张强购买辅助器具花销479元。案件审理过程中张强申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为沈阳佳实司法鉴定所，该所出具司法鉴定意见书，载明“张强腰部伤残等级为九级”，张强花销鉴定费1000元。双方因赔偿一事未达成一致意见，张强于2020年4月21日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆登记在李志铭名下，该车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。李志铭驾驶车辆与张强发生交通事故，造成张强受伤，并经交警部门认定被告李志铭承担此次事故的全部责任，故李志铭应赔偿张强张强的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故平安保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由李志铭予以赔偿。关于医疗费，张强提供了门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据，数额为97716.08元，一审法院予以支持，但平安保险公司垫付的部分应予扣除，平安保险公司应赔偿张强医疗费87716.08元（97716.08元-10000元）。关于住院伙食补助费，张强住院治疗134天，其主张住院伙食补助费13400元，符合法律规定，一审法院予以支持，由平安保险公司赔偿。关于误工费，张强住院治疗134天，出院后全休169天，共计误工303天，事发前其每月平均工资3000元，保险公司应赔偿张强误工费30300元（3000元÷30天×303天）。关于护理费，张强住院期间一级护理1天，二级护理133天，共计135天，其提供了陪护证明、家政陪护合同、营业执照复印件、护工护理员职业证、身份证复印件、护理费发票，一审法院予以采信，家属护理应按居民服务业标准计算，保险公司应赔偿张强护理费26215.5元（46970元÷365天×11天+24800元）。关于辅助器具费，系合理支出，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于交通费，结合张强就医情况，一审法院酌定支持500元，由保险公司赔偿。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，一审法院予以支持，但张强主张数额过高，一审法院酌定支持2000元，由保险公司赔偿。关于残疾赔偿金，张强九级伤残，结合其年龄，保险公司应赔偿张强残疾赔偿金120916元（31820元×19年×20%）。关于精神抚慰金，张强十级伤残，酌定支持8000元，由保险公司赔偿。关于鉴定费，系合理支出，予以支持，由保险公司赔偿。关于财产损失，交通事故认定书载明有车损，酌定支持200元，予以支持，由保险公司赔偿。关于复印费，庭审中张强放弃该项请求，一审法院予以支持。关于诉讼费，张强表示自愿承担，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强医疗费87716.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强住院伙食补助费13400元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张强误工费30300元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强护理费26215.5元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强辅助器具费479元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强交通费500元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强营养费2000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强残疾赔偿金120916元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强精神抚慰金8000元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强鉴定费1000元；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张强财产损失200元；上述一至十一项判决给付款项，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费1954元，减半收取977元，由张强承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人平安保险主张其被上诉人张强是家属护理，不是护工护理的问题。本案中，张强提供了陪护证明、家政陪护合同、营业执照复印件、护工护理员职业证、身份证复印件、护理费发票等证据，足以认定张强住院期间是由护工护理。且上诉人未就该项主张提供充足的证据证明，应当承担举证不能的责任。因此一审法院认定并无不当，对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张对误工时长进行鉴定的问题。本案中，张强提供了住院病案和出院休息诊断书，其中，住院治疗134天，出院后全休169天，共计误工303天。因此一审法院认定并无不当，对上诉人的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。