山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初201号 原告：郑民场，男，1967年4月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：刘世栋，男，1997年12月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：林玲玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，系公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市胜利东街3333号。 法定代表人：孙刚，局长。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明倩，山东诚公律师事务所律师。 原告郑民场与被告刘世栋、林玲玲、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑民场及其委托诉讼代理人厉建桂、被告刘世栋、林玲玲、被告华海保险公司委托诉讼代理人刘振国、被告阳光保险公司委托诉讼代理人侯敬美、第三人潍坊市公安局委托诉讼代理人张文华、孙明倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑民场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计561557.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日0时10分许，被告刘世栋驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车沿滨海汉江西二街由东向西行驶至汉江西二街北海支路路口东300米处与原告郑民场临时停放的鲁Ｖ1××××号小型轿车追尾相撞，后又与站在鲁Ｖ1××××号小型轿车驾驶室外侧位置的郑民场相撞，致郑民场受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警认定，刘世栋承担事故主要责任，郑民场承担事故次要责任。被告车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）；原告车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）。两保险公司应当分别在交强险责任限额内首先承担赔付责任，其余损失由被告刘世栋、林玲玲及两保险公司在商业三者险责任限额内承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘世栋、林玲玲辩称，事故发生属实，责任划分无异议，已垫付54694.31元。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ8××××号小型轿车在其处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其应当与被告阳光保险公司共同在交强险限额内承担原告损失，不足部分按照责任比例承担；其已为原告垫付120000元，应予以抵顶；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告阳光保险公司辩称，根据事故认定书，原告的车辆并未与原告发生碰撞，其受伤与本车无关，原告并不属于本车第三者，原告损失不应由自己驾驶车辆的保险公司赔偿；根据交强险条例第3条，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿，本次事故中原告是车辆驾驶人员，属于本车人员，故交强险不予赔偿；根据商业险保险条款第5条第2款，被保险机动车造成机动车本车驾驶人及其家庭人员人身伤亡所有或所代管财产损失，保险公司不予赔偿。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。 第三人潍坊市公安局述称，事故发生后道路交通事故救助基金为原告垫付抢救费9461元，请求在原告获得的赔偿款中优先返还该抢救费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日0时10分许，被告刘世栋驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车沿滨海汉江西二街由东向西行驶至汉江西二街北海支路路口东300米处与原告郑民场临时停放的鲁Ｖ1××××号小型轿车追尾相撞，后又与站在鲁Ｖ1××××号小型轿车驾驶室外侧位置的郑民场相撞（事故发生时郑民场正在驾驶室外侧清除前挡风玻璃上的霜），致郑民场受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘世栋承担事故主要责任，原告郑民场承担事故次要责任。刘世栋驾驶的鲁Ｇ8××××号小型轿车登记在被告林玲玲名下，在被告华海保险公司处投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔。原告郑民场驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，投保人及被保险人均为原告郑民场。 原告受伤后被送至潍坊市中医院住院治疗，住院48天。 经原告申请，本院委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告因交通事故受伤致一处七级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残；误工期限270日（包括住院及后续治疗期间）；护理期限30日需2人护理，其余住院时间1人护理，出院后需1人护理60日；营养期90日；后续治疗费30000元或按实际花销支出计算；。 原告主张如下损失：医疗费232840.87元；残疾赔偿金402279.2元（43726*20年*46%）；误工费27891.44元（月均工资5106.24元/月/30天*270天=45956.16元，扣除用人单位在误工期间发放的部分工资18064.72元）；护理费14376元[119.8元/天*（30+90）天]；后续治疗费30000元；营养费2700元；鉴定费2860元；复印费50元；维修费8000元；住院伙食补助费2400元；交通费2000元；精神损害抚慰金5000元，合计730397.51元。各被告对残疾赔偿金不予认可，认为伤残过多；对误工费有异议，认为未提供全部误工期间银行流水，应扣减相关发放金额；对护理费，护理期限过长；后续治疗费数额过高，应在实际发生后另行主张；交通费认可住院期间每天10元；营养费过高；精神损害抚慰金过高。 另查明，被告林玲玲为原告垫付医疗费54694.31元，被告华海保险公司已向原告支付120000元，被告阳光保险公司向原告支付车辆损失1800元，第三人潍坊市公安局为原告垫付医疗费9461元。 上述事实，有原告提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、增值税专用发票、用药明细、驾驶证、行驶证、投保单、银行账户明细、复印费票据、交强险保单、商业险保单、维修发票、维修结算单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、被告林玲玲提交的欠条、被告阳光保险公司提交的保险条款、保单、第三人潍坊市公安局提交的基金垫付申请表、结算单据及当事人陈述在卷佐证。 对当事人有争议的事实本院认定如下： 一、原告的损失情况。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、维修费、鉴定费、复印费，其提交了住院病历、户口本、司法鉴定意见书、维修费发票、鉴定费发票、复印费发票等证据予以证实，上述损失均系原告因本次事故实际产生，且原告主张的相应标准不违反法律规定，本院均依法予以确认；原告主张的医疗费均有相应门诊病历、住院病历、住院费用清单证明，人血白蛋白系病历中明确载明的长期用药，且有相应的发票予以证明，本院应予确认，故本院对医疗费确认为232725.87元；关于原告主张的误工费，从其提交的银行流水看，其受伤前的三个月工资平均收入为4683.9元【（4929.48+4535.62+4430.34+156.30）/3】扣除其在误工期间内所发放的工资收入18064.72元（3094.12+3054.12+3054.12+2954.12+2954.12+2954.12），故对该误工费本院确认为24090.38元（4683.9元/月*9月-18064.72元）；关于交通费，因原告未提交相关证据，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为960元；关于精神损害抚慰金，本院酌定4000元。综上，本院对原告的损失认定如下：医疗费232725.87元、残疾赔偿金402279.2元、误工费24090.38元、护理费14376元、后续治疗费30000元、营养费2700元、鉴定费2860元、复印费50元、维修费8000元、住院伙食补助费2400元、交通费960元、精神损害抚慰金4000元，合计724441.45元。 二、被告阳光保险公司是否应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第四十一条第二项规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据上述法律规定可以看出，被保险人不在本车交强险赔偿范围之列，而原告在本事故中既是投保人，又是驾驶员，其地位明确属于被保险人范畴。其次，驾驶员并非普通的车上人员，其对驾驶的车辆具有实际的控制力，其离开车辆也并非意味着其失去对车辆的实际控制力。本案中，原告作为驾驶员，虽然事故发生时在车辆外侧，但其对驾驶的车辆仍然具有控制力，且其在本次事故中负有事故的次要责任，自身具有过错，其对自身造成的损害也应承担相应的侵权责任，该侵权责任不应再通过交强险的形式进行分担。故被告阳光保险不应在交强险范围内赔偿原告事故损失。关于阳光保险公司是否应在商业三者险范围内承担责任的问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，原告为本案中的被保险人，亦不可能再成为三者险的第三者，故被告阳光保险公司在商业三者险范围内亦不承担赔偿责任。 综上所述，被告刘世栋驾驶机动车与原告所有的涉案车辆发生交通事故并致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘世栋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任该认定符合法律规定，本院予以采纳，并据此认定被告刘世栋承担80%的赔偿责任。对原告事故损失724441.45元，应先由被告华海保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其余损失602441.45元，由被告华海保险公司在商业三者险范围内承担80%，即481953.16元；剩余损失，应由原告自行负担。综上，被告华海保险公司在扣除其已垫付的120000元外，尚应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计483953.16元（122000+481953.16元-120000元）；被告林玲玲要求原告返还垫付的医疗费54694.31元，该主张不违反法律规定，本院予以准许；第三人潍坊市公安局要求原告返还垫付的医疗费9461元，该主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十一条第二项之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑民场事故损失474492.16元（扣除第三人潍坊市公安局已垫付的医疗费9461元）； 二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付第三人潍坊市公安局垫付的医疗费9461元（付至第三人指定账户，账户名：潍坊市公安局交通警察大队；账号：7379××××3112）； 三、原告郑民场返还被告林玲玲垫付的医疗费54694.31元； 上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告郑民场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9416元，减半收取计4708元，由原告郑民场负担499元，被告刘世栋负担4209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁田田