安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初727号 原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：穆玮，行长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告：项哲颖，男，汉族，住安徽省休宁县。 原告中国银行股份有限公司黄山分行（以下简称中行黄山分行）与被告项哲颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告中行黄山分行的委托诉讼代理人吴颖青、被告项哲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行黄山分行向本院提出诉讼请求：1、项哲颖立即向中行黄山分行偿还借款本息及滞纳金和分期手续费合计151122.47元（利息及滞纳金和分期手续费暂算至2021年2月18日，此后利息及滞纳金按合同约定计算至项哲颖实际给付之日止）；2、中行黄山分行代理费14227.35元由项哲颖承担；3、本案的诉讼费、保全费由项哲颖承担。事实和理由：2017年4月18日，项哲颖向中行黄山分行申请了直客式分期业务，双方约定由中行黄山分行向项哲颖提供15万元额度，供其以信用卡分期付款形式支付家庭装修款，分期期数为60期，项哲颖应支付手续费27750元，并按月等额还款，如未能按期还款，则项哲颖还需支付利息及滞纳金。上述申请批准后，中行黄山分行按约发放贷款15万元至项哲颖指定的孙某某银行账户。但项哲颖未按约还款，截止至2021年2月18日，项哲颖仍拖欠信用卡本金105254.94元、利息24586.16元，分期手续费11100元，违约金10181.37元，合计欠款151122.47元。为维护自身合法权益，中行黄山分行向法院提起诉讼。 项哲颖辩称，借款15万元属实，具体的利息费用的计算不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，项哲颖向中行黄山分行申请办理信用卡，在中国银行信用卡申请表上申请人声明处签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并抄录声明内容。中国银行信用卡领用合约约定：项哲颖在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金【违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%】；中行黄山分行对项哲颖不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；项哲颖如未遵守本合约使用信用卡，中行黄山分行有权采取未偿还款项视为全部到期等措施，项哲颖应承担因此给中行黄山分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 同日，项哲颖向中行黄山分行申请了直客式分期业务，约定由中行黄山分行向项哲颖提供15万元额度，供其以信用卡分期付款形式支付家庭装修款，分期期数为60期，项哲颖应支付手续费27750元，并按月等额还款，如未能按期还款，则项哲颖还需支付利息及滞纳金。 2017年5月11日，中行黄山分行向项哲颖发放专向分期透支款15万元。项哲颖在中国银行分期付款消费商户存根联上签字确认：分期金额15万元，分期期数60期，首期金额2500元，月还款额2500元，手续费27750元，手续费分期。此后项哲颖仅归还部分借款，于2018年4月开始逾期。截至2021年2月18日，项哲颖仍拖欠信用卡本金105254.94元、利息24586.16元，分期手续费11100元，合计140941.1元。 另查明：2020年8月25日，中行黄山分行与安徽道同律师事务所签订聘请律师合同，委托安徽为本案的诉讼代理人，约定律师费分为基本手续费和风险代理费，其中基本手续费为1000元，风险代理费按最终受偿的贷款本息总额的10%支付，中行黄山分行支付了1000元律师费。 本院认为，项哲颖因房屋装修需要向中行黄山分行申请直客式分期业务，双方约定项哲颖采用信用卡方式分期偿还装修透支款，并约定分期期数、月还款额、分期手续费、违约责任等，该约定均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，当属合法有效。中行黄山分行依约履行了放款义务，项哲颖有义务按约定逐月足额偿付透支款，但其自2018年4月起未能按时还款多期，依合同约定即构成违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约约定了透支利息、违约金的计付基数和计算标准，项哲颖有义务按约定逐月足额偿付透支款，其未能按时还款，应当按照合同约定偿还信用卡透支本金及利息，但中行黄山分行在收取分期手续费的情况下，对未按期归还的透支款项，除按日万分之五收取透支利息并计算复利外，另收取5%的违约金，导致其实际计收的逾期利息的标准超出了合法利率的上限。因此，对中行黄山分行诉请要求项哲颖支付的手续费、利息本院予以支持，对于违约金不予支持。中行黄山分行主张的律师费，符合双方合同约定，但其主张的律师费包含了基本手续费1000元及风险代理费，由于中行黄山分行仅实际支付了基本手续费1000元，风险代理费需要等待生效法律文书所确认，故本院仅对其实际发生的金额1000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项哲颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄山分行截至2021年2月18日的借款本金105254.94元、利息24586.16元，分期手续费11100元，合计140941.1元，及自2021年2月19日起至实际付清之日止的利息（此后的利息以129841.1元为基数按年利率18.25%计算）； 二、被告项哲颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司黄山分行律师费1000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司黄山分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由原告中国银行股份有限公司黄山分行负担46元，由被告项哲颖负担1569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二一年三月一日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。