抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初172号原告孙业民，男，1958年7月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告祁连博，男，1967年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告管树平，男，1965年5月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人暨被告孙浩涵，男，1998年6月28日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市新抚区。被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人宋鹏，系该公司总经理。委托代理人刘文恭，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段55号楼5号门市。负责人刘永生，系该公司总经理。委托代理人卢尚龙，系该公司员工。原告孙业民与被告祁连博、被告管树平、孙浩涵、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙业民、被告祁连博、被告管树平的委托代理人暨被告孙浩涵、被告国任财险的委托代理人刘文恭、被告永安财险的委托代理人卢尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿经济损失40621.28元（其中医疗费16161.28元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费3840元、误工费14400元、交通费200元、复印费20元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｄ×××××号车上乘客。2020年4月21日22时左右，孙浩涵驾驶辽Ｄ×××××号车辆在抚顺市行驶时，与由南向西左转弯的祁连博驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号出租车相撞发生交通事故，造成乘客孙业民受伤。现场经交警处理，新抚交通警察大队出警，判定两车驾驶人孙浩涵、祁连博各负本次事故的同等责任，原告孙业民无责任。原告受伤后前往抚顺市中医院救治，诊断为：头外伤、右侧第九肋骨骨折、腰部损伤、腹部挫伤、颈外伤。住院治疗30天，花费医疗费共计16161.28元。经了解，涉案车辆辽Ｄ×××××在事故发生时在国任财险投保交强险，辽Ｄ×××××号车辆在永安财险投保座位险。原被告对于赔偿数额未能达成一致，诉讼来院。被告祁连博辩称：原告是我出租车上的乘客，发生事故时原告受伤了。我肇事车辆的车主。被告管树平辩称：对营养费有异议，对于鉴定费、诉讼费、复印费等同意理赔，事故发生无异议。被告孙浩涵辩称：事故发生属实，对交警部门做出事故认定无异议。车主管树平是我姨夫。我有驾驶证，发生事故时无酒驾，是正常驾驶。被告国任财险辩称：事故车辆辽Ｄ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额医药费1万元、死亡伤残11万元内合理赔偿。本案两名伤者应为另外伤者祁连博预留份额。诉讼费不予承担。误工费不予认可，原告已经达退休年龄，病历记载原告退休，原告提供的证明应提供单位营业执照，同时原告仅提供出勤表，无法证明其确实领取收入的情况，应该提供所有员工领取收入带签字的收入表。原告诉求的时间过长，原告最重的诊断为肋骨骨折，休息30天。原告住院病历确定肋骨是1根。右第三肋没有确定骨折。如果原告真实存在误工，合理误工期为1个月。营养费没有依据，原告病历无医嘱页。交通费同意200元，护理费3840元无异议。被告永安财险辩称：辽Ｄ×××××在我公司承保道路客运承运人责任险，限额20万元，绝对免赔100元，本案应于扣除。对原告的医疗费根据保险条款应按医保用药予以报销，非医保用药由被告承担。先由交强险公司进行理赔，超出交强险限额按照事故责任比例予以承担。诉讼费、复印费、鉴定费不属于理赔范围。出险时提供驾驶员准驾证、行驶证、营运证、驾驶证，在审核合格期内，未审核的属于免责条款事项不予理赔。病历和发票真实性没有异议。原告孙业民提供的住院清单中发生乙类医疗费5489元，按照85%赔偿，丙类发生4356元不同意赔偿。住院病历中无加强营养字样，营养费不同意赔偿，住院伙食补助费按照每天50元计算，核实总赔偿金额后扣除交强险赔偿限额之后再按事故责任比例的50%。赔偿前提基于祁连博所有证件符合本保险条款约定的基础上予以认可，如果祁连博未能提供相应证明我公司对该原告孙业民的赔偿不予赔偿。交通费同意200元，护理费3840元无异议。本院认定事故如下：2020年4月21日22时00分，孙浩涵驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车在抚顺市行驶时，与由南向西左转弯的祁连博驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成祁连博受伤，乘客孙业民受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经新抚交通警察大队认定孙浩涵、祁连博负同等责任，孙业民无责任。经查案涉车辆辽Ｄ×××××小型轿车登记的所有权人为管树平，在国任财险投保了交强险。辽Ｄ×××××小型轿车登记的所有权人为祁连博，使用性质为出租客运，在永安财险投保了道路客运承运人责任险，每座限额20万元（绝对免赔100元）。事故发生后，原告孙业民被送至抚顺市中医院急诊，花费CT费1692元，经主要诊断为头外伤，其他诊断右第9肋骨骨折、颈部外伤、头皮血肿、腹部挫伤、腰部外伤。原告孙业民在2020年4月22日至2020年5月22日期间在抚顺市中医院住院30天（二级护理30天），出院医嘱休息一个月，口服活血化瘀药物，半个月后复诊，花费住院医疗费13763.52元。出院后，原告于2020年6月22日、7月7日复查，花费医疗费705.76元。2020年6月22日，抚顺市中医院开具门诊诊断书半个月；2020年7月7日，抚顺市中医院开具门诊诊断半个月。原告主张交通费200元、护理费3840元、复印费20元，对此诉求被告予以认可。因赔偿问题原、被告未达成一致意见，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单复印件，保单抄件复印件，交强险保单副本复印件，住院病案，门诊病志，用药清单，收据，身份证，户口簿，出险车辆信息表，付款明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告孙浩涵驾车与被告祁连博驾驶的车辆发生机动车交通事故，双方负同等责任。经审查，原告的全部合理经济损失为33902.92元，其中：医疗费以票据为准，应为16161.28元；原告主张住院伙食补助费3000元，主张按100元/天计算，本院按80元/天计算，确定为2400元；护理费3540元，本院予以确定；原告主张交通费200元，本院予以确定。复印费20元，有票据证明，本院予以支持。关于误工天数应根据住院天数30天、住院病志上的出院医嘱休息一个月30天、门诊诊断书一个月30天为参考依据，考虑到原告骨折伤情，确定误工期90天符合客观实际，故参照2020年居民服务业平均工资的标准，误工费确定为11581.64元。营养费3000元因没有加强营养的医嘱，故本院难以支持。被告孙浩涵借用被告管树平的机动车，对此应由被告孙浩涵按交警机关认定的责任比例承担赔偿责任。原告的经济损失先由被告国任财险在辽Ｄ×××××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿11万元范围内全额赔偿原告护理费3540元，误工费11581.64元，交通费200元，合计15321.64元；关于该交强险医疗费用赔偿限额10000元用于赔付原告的住院伙食补助费2400元、医疗费16161.28元中的7600元。不足的部分由被告祁连博和被告孙浩涵各付对等责任进行处理，因原告的辽Ｄ×××××车辆在永安财险公司投保道路客运承运人责任险，限额20万元（绝对免赔100元），故原告医疗费16161.28元中的8561.28元的50%减去绝对免赔100元后为4180.64元；50%即4280.64元由被告孙浩涵赔偿原告；原告所提出的其他诉讼主张均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙业民经济损失33902.92元（其中：医疗费16161.28元，住院伙食补助费2400元，护理费3540元，误工费11581.64元，交通费200元，复印费20元）；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告护理费3540元，误工费11581.64元，交通费200元，合计15321.64元；在医疗费用赔偿限额1万元项下赔付原告住院伙食补助费2400元、医疗费16161.28元中的7600元；三、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任险20万元限额内赔付原告医疗费16161.28元中的8561.28元的50%减去绝对免赔100元后为4180.64元；四、上述款项不足以赔偿的医疗费8561.28元的50%即4280.64元由被告孙浩涵赔偿原告；五、复印费20元由被告祁连博和被告孙浩涵各承担10元给付原告；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元减半收取408元，由被告祁连博负担204元，被告管树平负担204元。应由被告负担的费用，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月二十三日代书记员  陈世芳