wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初865号 原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业区横二路1号，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：许东明,董事长兼总经理。 诉讼代理人：黄春艺，职员。 被告：福建省泷旭建设工程有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村腾龙小区51-07号，统一社会信用代码：91350681MA2XWRYH4M。 法定代表人：陈瑞聪。 被告：漳浦嘉宏置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇黄仓工业园广成小区3号楼2层，统一社会信用代码：91350623MA31XRPN4Q。 法定代表人：周海清。 原告漳州路桥物资发展有限公司与被告福建省泷旭建设工程有限公司、漳浦嘉宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告漳州路桥物资发展有限公司以福建省泷旭建设工程有限公司、漳浦嘉宏置业有限公司已履行完毕为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州路桥物资发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州路桥物资发展有限公司撤诉。 本案案件受理费11398元，减半收取5699元，由漳州路桥物资发展有限公司负担。 审 判 员 黄建和 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈秋颖 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢216号申请执行人:李莉，女，汉族，1989年8月1日出生，住汝州市。申请执行人:汪维，男，汉族，1988年12月8日出生，住汝州市。被执行人:张国强，男，汉族，1961年12月18日出生，住汝州市福盈街****，身份证号4104821961********。案由：民间借贷纠纷申请执行人李莉、汪维申请执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8464号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的公积金，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人张国强在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十二日书记员  王光辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申303号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：枣庄惠众环卫工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放南路143号。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董飞，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙涛，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人枣庄惠众环卫工程有限公司（以下简称惠众公司）因与被申请人孙涛、孙兵劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020)鲁04民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠众公司申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人母亲李良云之间存在劳动关系，缺乏相关证据予以证实，李良云在去往申请人处工作时已不具备建立劳动关系的主体资格，申请人与李良云之间并不存在建立劳动关系的法律基础。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备有关构成要件进行判断，缺一不可，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，此为劳动合同终止的法定事由，并不附加任何条件。李良云最初去往申请人处开始工作时，已经年满69周岁，超出女职工法定退休年龄近20岁，已经无法与用人单位之间建立劳动关系，故李良云不符合法律、法规规定的主体资格，其与申请人之间所建立的法律关系不属于劳动关系。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条规定只是对于何种情况下双方之间可以认定为劳务关系，而并未指出未享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间所建立的法律关系即为劳动关系，原审判决违背了该条法律之根本意思，适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，城镇职工基本养老保险、城镇居民社会养老保险、新型农村社会养老保险构成基本养老保险的组成部分，且在达到法律法规之规定条件时，均可按月领取相应的养老保险待遇。城乡居民养老保险待遇属于养老保险待遇的组成部分，法律已经进行了明确规定。申请人在二审时已经提交证据证实李良云已经依法享受了城乡居民养老保险待遇，然而原审判决在适用最高人民法院民一庭[2015]民一他字第6号之答复时，未充分理解养老保险待遇之含义，直接认定李良云未享受基本养老保险待遇或领取退休金从而认定与申请人之间存在劳动关系，未综合全面适用该答复。原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条之规定，认定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的作为劳动合同终止的一项法定情形，继而认定李良云与申请人之间存在劳动关系属片面适用。该条规定第六项已经明确“法律、行政法规规定的其他情形”存在的话，劳动合同同样会达到终止的情形。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始施行，在2008年9月18日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定系在《中华人民共和国劳动合同法》四十四条第六项授权基础上形成，此亦为劳动合同终止的法定情形，而且并未赋予未享受养老保险待遇情形等在内的除外情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定属于并列关系，法律效力相同，两种法定情形中满足任何一种即可达到劳动合同的终止，而非是两种情形同时存在劳动合同才能够终止。因此，无论李良云是否已经享受养老保险待遇，其在去往申请人处工作时已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，已经无法与申请人之间建立劳动关系，申请人与李良云之间的法律关系应为劳务关系，而非劳动关系，原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 惠众公司的委托代理人提交了意见称，被申请人之母李良云自2019年1月入职申请人处从事环卫工作，时年69岁，入职时已远超退休年龄，申请人客观上无法为其缴纳工伤保险，且在此期间李良云已领取养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，原审判决错误。 孙涛、孙兵提交意见称，1.被申请人之母李良云在上班路上发生交通事故，造成李良云死亡。2.李良云与申请人于2019年1月起至2019年9月间存在劳动关系，李良云系工作死亡，有关工资流水、证人证言、环卫工作服等证据能证实这一点。3.本案二审时，被申请人提交了枣庄市市中区养老保险服务中心于2020年7月28月出具的《未参保证明》证实李良云未参加职工养老保险，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定不符，李良云与申请人之间存在劳动关系。4.枣庄市市中区人力和社会保障局于2021年1月11日作出了市中人社伤字〔20121〕2号《认定工伤决定书》，认定了李良云工伤。综上，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条将劳动者开始依法享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的一项法定情形。最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（〔2015〕民一他字第6号）载明：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”根据上述法律规定及最高人民法院民一庭的答复，未将劳动者达到法定年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，而是认为，即使已达到法定退休年龄、但未依法享受基本养老保险待遇的人员，其与用人单位的法律关系亦可认定为劳动关系。本案中，被申请人孙涛、孙兵之母李良云在申请人惠众公司之处从事环卫工作时，平时工作由申请人安排、接受申请人的管理，工资亦由申请人发放，双方之间的用工符合劳动关系特征，虽然李良云已达到法定退休年龄，但申请人原审时提交的证据不能证实李良云已经依法享受了养老保险待遇，故原审判决认定申请人与李良云于2019年1月至2019年9月之间存在劳动关系，属认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人惠众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄惠众环卫工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执192号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋迅，男性，1980年04月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人蒋迅罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人蒋迅缴纳罚金40000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执192号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺晓宇。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱品伍。代理权限：特别授权代理。 被执行人：熊光周，男，1979年05月17日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：邱应菊，女，1975年05月05日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：熊光周（系邱应菊之夫）。代理权限：特别授权代理。 申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人熊光周、邱应菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊光周、邱应菊偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金66513.74元及利息，并承担案件受理费1316元，执行立案费898元，合计68727.74元。因被执行人熊光周、邱应菊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人熊光周、邱应菊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人熊光周有车牌号为贵Ｅ×××××吉利牌小轿车一辆，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人熊光周、邱应菊的户籍地进行调查，被执行人长期出门在外且无法联系，无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执192号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年三月二十三日 书记员 岑云龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5509号 申请执行人：陆玉兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马志刚，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张桂芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陆玉兰与被执行人马志刚、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉兰向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5509号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年三月十二日 书记员  张炉堂
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张永刚，公民身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4943号 申请执行人:吴晨鸥,男,1987年09月13日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人:黄少鹏,男,1993年09月17日出生,住所地诸暨市。 申请执行人吴晨鸥与被执行人黄少鹏合伙合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晨鸥向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为23000元。 执行立案后，本院向被执行人黄少鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄少鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄少鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄少鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十一日 代书记员 林 江
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1199号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省凯里市宁波路5号。负责人刘晓勇，系该行副行长。委托代理人（一般授权）张英豪，该分行员工。被执行人冯明，男，1977年9月9日出生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初3830号民事判决书，于2021年1月28日依法受理了贵阳银行股份有限公司凯里分行申请执行冯明借款合同纠纷一案，被执行人冯明应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行借款本金、利息共91643.97元及其后产生的利息（详见判决书），同时承担案件受理费2090元、保全费936元、执行费1275元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人冯明的车辆登记、银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人冯明无证券、保险、工商股权，网络资金仅有7元，本院已依法冻结；有牌号为贵Ｈ×××××号哈佛牌车辆，本院已查封，但未能实际控制；无足额银行存款，已依法冻结被执行人冯明7个常用银行账户，实际冻结金额60余元。2、通过传统查控措施，查询被执行人冯明在本院辖区及其户籍地辖区石阡县的不动产登记情况，经查询，被执行人冯明名下无不动产登记。3、依法将被执行人冯明列入失信人员名单并限制其高消费。2021年3月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人冯明有其他可供执行的财产，申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3830号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行发现被执行人冯明有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月十八日书记员 傅恩源
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终276号 上诉人（原审被告）：承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司，地址：河北省平泉市平北镇白池沟社区22组。 负责人：张宝富，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏广泉，男，1958年8月23日出生，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：孟广生，男，1955年12月7日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 上诉人承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司（以下简称子厚分公司）因与被上诉人孟广生劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人不能重复支付工资。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不正确，在被上诉人授权吴立民代领工资的前提下，上诉人将被上诉人的工资款通过微信转账的形式支付给吴立民，被上诉人应依法向吴立民主张权利，而不应再向上诉人主张权利，致使上诉人重复支付。原审法院对上诉人提交的证据的真实性未能做出正确认定，所以做出错误判决，请二审法院作出合理判决。 孟广生辩称，上诉人承包了北京金博筑城建设工程有限公司的大屯段A238＋1挖塔基工程并将该工程授权吴立民管理，吴立民雇佣被上诉人为其工作，现工程完工，上诉人应该支付被上诉人工资，而不是由吴立民支付。被上诉人没有授权吴立民代领过工资，也没收到过吴立民支付的工资款。我认为上诉人与吴立民之间就是授权委托关系，如果上诉人不认可必须提供证据证实。况且不管是上诉人授权吴立民，还是跟吴立民合伙，还是借给吴立民借资质，上诉人都应该承担责任。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟广生向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资4200.00元并支付利息，利率按照中国银行同业拆借利率计算，利息计算时间自2019年9月5日起至实际给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月至9月，案外人平泉宏江电力工程有限公司、被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司，承揽了丰宁换流站—金山岭变电站500ＫＶ线路劳务施工工程，该工程总承包方系北京金博筑城建筑工程有限公司，其中被告子厚分公司承揽工程的地点在滦平县。2019年8月9日，被告子厚分公司出具授权委托书，委托案外人吴立民为案涉工程劳务承包工程项目部经理，代表被告子厚分公司负责施工管理、工程工作。原告孟广生通过案外人崔云财认识案外人吴立民，案外人吴立民让马贵做带工，找到本案原告孟广生挖塔基，为案涉工程提供劳务。原、被告均认可北京金博筑城建筑工程有限公司曾向被告子厚分公司支付两笔款项，总计33351.65元。被告子厚分公司负责人张宝富曾通过微信转账的形式向吴立民汇款41500.00元。另查明，通过庭审调查和对案外人崔云财（负责为吴立民记工的人员）证言等证据的核对，在被告子厚分公司施工的涉案工程大屯段，原告孟广生共工作6天，每天工资200.00元，挖塔基12.5立方米，每立方米200.00元，上述两项合计3700.00元，原告孟广生借支300.00元。至原告孟广生立案时，案外人吴立民隐匿，既无法查明住所，也无通讯方式可与之联络。 一审法院认为，本案被告子厚分公司在承包涉案工程后，授权案外人吴立民为涉案工程施工项目经理，并代表被告公司负责施工管理等工作，施工过程中吴立民代表被告公司雇佣工人施工，原告孟广生在受雇后也付出了实际劳动，据此可以认定原告孟广生与被告子厚分公司之间劳务合同关系成立有效。施工结束后，被告子厚分公司应依法向原告支付劳动报酬，结合原告孟广生的庭审举证及对记工员崔云财证言的核对，对原告孟广生主张涉案工资款3400.00元的数额依法予以确认。据此，对原告孟广生要求被告子厚分公司支付工资3400.00元的诉讼请求依法予以支持。被告子厚分公司以原告孟广生等六人已出具的工资收条（复印件）为由，认为被告公司已付清原告工资，从而提出拒绝支付原告孟广生工资的抗辩主张，因该收条为复印件，原告亦不予认可实际支付，故本院依法对其真实性和证明目的不予采信。同时，被告子厚公司作为案涉工程施工方和管理者，有义务监管工人工资发放到位，且案外人吴立民即便通过公告送达也无法使之到庭接受询问调查，故被告子厚分公司提出拒绝支付原告孟广生工资的抗辩主张理由不充分，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟广生劳务费3400.00元。案件受理费50.00元，适用简易程序，减半收取计25.00元，由被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司承担。 本院二审期间，上诉人提交了滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年10月26日作出的滦劳人仲案字（2020）137号仲裁裁决书，拟证明其上诉请求。被上诉人质证认为该裁决书不包含本案当事人，不仅不能证明其上诉请求，相反该裁决书的第四页第八行到第十三行可以证明上诉人承包了北京金博筑城建筑工程有限公司的塔基工程并授权给吴立民管理这个工程。因上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。同时，被上诉人提交了通话录音一份拟证明被上诉人并未领取工资，上诉人与吴立民合伙承包了案涉工程。上诉人质证称被上诉人等的工资数额需要核对，否认与吴立民合伙承包了案涉工程。本院对被上诉人提供的证据证实被上诉人并未领取工资部分予以采信。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，首先被上诉人孟广生已在案涉项目提供了劳务，项目完工后，其应获得相应的劳务报酬，现该劳务报酬尚未得到支付。其次，关于劳务报酬支付的主体问题，子厚分公司否认借资质给案外人吴立民，称与北京金博筑城建筑工程有限公司签订合同及雇佣被上诉人等其均未参与，故对其是否承包涉案工程及工人工资数额是否准确等情况均不清楚，其只是借账户给吴立民用于结算，且已经将工资款微信转账给吴立民，主张被上诉人应向吴立民主张权利。但针对与案外人吴立民之间的关系问题，上诉人并未提供确实充分的证据予以证实。一审法院综合现有证据认定子厚分公司承包了涉案项目，其与被上诉人孟广生之间成立劳务合同关系，判决本案劳务费由子厚分公司支付并无不当。因此，子厚分公司拒绝承担支付被上诉人工资的抗辩主张理由不充分，且缺乏相应的证据支持，故不能免除其作为涉案项目承包人支付工人工资的责任。综上所述，子厚分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194.00元，由上诉人承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 燕金玲 审 判 员 王丽丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑文娟 书 记 员 伊彤伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1497号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：滕贵年，男，1941年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：丁金英，女，1945年6月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告滕贵年、丁金英为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费275元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年三月二十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异50号之一申请人(申请执行人)：张家港保税区庆皖国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区。法定代表人：刘庆浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：周庆龙，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：刘晟，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马国民，男，1962年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海斐凯国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周庆龙，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司（以下简称庆皖公司）与被执行人上海斐凯国际贸易有限公司（以下简称斐凯公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人庆皖公司申请追加周庆龙、刘晟、马国民为被执行人。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月9日，本院对庆皖公司诉斐凯公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0582民初12584号民事判决书，依该裁判：斐凯公司应于判决发生法律效力起十日内给付庆皖公司价款165万元；案件受理费19650元、财产保全费5000元，合计24650元，由斐凯公司在履行本判决时一并给付庆皖公司。斐凯公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏05民终5937号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据庆皖公司申请，本院于2018年9月28日立案执行，案号为（2018）苏0582执5281号，该案已执行到位1930元，因未发现斐凯公司有可供执行的其他财产，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0582执5281号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人庆皖公司申请称，周庆龙、刘晟、马国民于2009年2月12日设立斐凯公司，2010年10月20日周庆龙实缴出资325万元、刘晟实缴出资100万元、马国民实缴出资75万元。后经调查发现，三人认缴出资500万元后，当日斐凯公司账户资金实际为450万元，次日，即2010年10月21日该450万元由斐凯公司以银行本票形式取走，斐凯公司账号资金仅为0.01元。周庆龙、刘晟、马国民出资后抽逃注册资本，致使债权人债权无法实现，故均应对公司债务在注册资本范围内承担连带清偿责任。请求：追加周庆龙、刘晟、马国民为本案被执行人。被申请人周庆龙、刘晟、马国民、被执行人斐凯公司未作答辩。另查明，斐凯公司于2009年2月12日成立，股东为周庆龙，注册资本50万元，该50万元为实收资本，由上海信业会计师事务所出具了验资报告。2010年10月18日，斐凯公司股东会决议：吸收刘晟、马国民为新股东；公司注册资本由50万元增至500万元；公司增加注册资本450万元，由周庆龙出资275万元、刘晟出资100万元、马国民出资75万元，出资方式均为货币；增资后，周庆龙出资325万元，占注册资本的65%，刘晟出资100万元，占注册资本的20%，马国民出资75万元，占注册资本的15%；同意修订《斐凯公司的章程》。2010年10月20日，周庆龙、刘晟、马国民均将各自的增资款275万元、100万元、75万元缴入斐凯公司在华夏银行上海杨浦支行开立的临时存款账户（账号为4337200001810200204449）。上海利永会计师事务所于2010年10月20日出具了验资报告。2010年10月21日，斐凯公司将上述450万元转入在中国银行上海市大连路支行开立的存款账户内（账号为044159885017219018091001），斐凯公司随即又将该450万元转入上海芳源生物技术有限公司银行账户，交易后，斐凯公司的上述账户余额为0.01元。本院认为，斐凯公司股东周庆龙、马国民、刘晟在缴纳增资款450万元后，又于次日全部转付给案外人上海芳源生物技术有限公司，致使自身账户余额仅为0.01元，在斐凯公司及其股东未举证证明上述450万元款项交易性质的情况下，股东抽逃增资款的盖然性较大，鉴于被执行人斐凯公司至今未能清偿生效法律文书确定的债务，现申请人庆皖公司主张周庆龙、马国民、刘晟抽逃出资并申请追加其为被执行人，本院予以支持。周庆龙、刘晟、马国民应分别在抽逃出资275万元、100万元、75万元范围内对被执行人斐凯公司未能向申请执行人庆皖公司清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加周庆龙、马国民、刘晟为（2018）苏0582执5281号执行案件被执行人；二、周庆龙、刘晟、马国民分别在275万元、100万元、75万元范围内就上海斐凯国际贸易有限公司所负张家港保税区庆皖国际贸易有限公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月十二日书记员 姚海燕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执505号 申请执行人韩海林（申请执行人）、邵程园（被执行人）： 本院立案执行的韩海林与邵程园劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为4025元。在执行过程中，邵程园主动履行义务，且已履行完毕。至此韩海林申请执行的本院(2020)皖1221民初9285号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初468号原告：楚加安，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：朱俊吉，男，1986年6月29日生，汉族，住江苏省响水县。原告楚加安与被告朱俊吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告楚加安到庭参加诉讼，被告朱俊吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚加安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告小龙虾货款22118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月22日供应868斤小龙虾给被告，被告于2019年5月1日，承认货款为22118元整，并承诺于2019年6月15日以前结清。但从2019年6月17日起至今，被告不接电话，不回微信等消息，采用逃避的方式拒不付款。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱俊吉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月22日向被告供应小龙虾，双方经结算总价款为22118元，被告承诺在2019年6月15日给付该货款。后该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反相关法律规定，予以认定，原告楚加安要求被告朱俊吉给付小龙虾货款22118元，提供了与被告朱俊吉之间的微信聊天记录等予以证实。故对原告要求被告支付货款22118元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱俊吉在本判决生效后15日内给付原告楚加安货款22118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费352元，减半收取176元，由被告朱俊吉负担（原告已预缴，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年三月十日书记员  徐 琦
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审19号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：袁顺民，男，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行410523-100813496号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人袁顺民罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年7月22日，申请执行人在光明路现场查获被执行人袁顺民实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2021年1月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］40670号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月22日对被执行人袁顺民作出的410523-100813496号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人袁顺民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年三月五日书记员  李思萌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初441号原告：王亚洲，男，1990年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告：兰勇，男，1975年2月4日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区，二原告共同委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：都军，男，1975年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：莫文焉，湖北巨天律师事务所律师，一般授权代理。原告王亚洲、兰勇与被告都军合伙合同纠纷一案，原告王亚洲、兰勇于2021年3月16日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚洲、兰勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚洲、兰勇撤回起诉。案件受理费2201元,减半收取1100.5元,由原告王亚洲、兰勇负担。审判员  田在新二〇二一年三月十七日书记员  罗远钧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执434号申请执行人：梁海鸥，女，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘敬森，男，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人梁海鸥与被执行人刘敬森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2019）苏0830民初4941号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘敬森于本判决生效后30日内偿还原告梁海鸥借款本金96000元以及利息（利息自2019年5月23日开始按照月利率2%的标准计算至借款本金实际还清止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，财产保全费1270元，合计3605元,均由被告刘敬森负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为138005元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月21日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人刘敬森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人刘敬森已收到，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人刘敬森纳入限制高消费名单中；2021年3月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘敬森纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月1日、2021年3月16日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询、扣划其存款1822.05元。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托江苏省常州市武进区人民法院查询被执行人在常州市范围内有不动产登记信息，仍未查询到被执行人不动产登记信息。5、2021年2月20日，本院执行人员委托常州市武进区学府东苑社区居委会，查询被执行人的家庭、财产情况以及被执行人到期债权情况。经其反馈，被执行人系借住，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人刘敬森的下落，故未对刘敬森采取拘留强制措施。7、因被执行人刘敬森名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人刘敬森罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（159××××****）的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆以及本案执行到位的1822.05元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权18220.5元，未执行标的为136182.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆以及本案执行到位的1822.05元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4941号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1211号原告：崔光华,男,1951年11月11日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：陈晶民，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。原告崔光华与被告陈晶民侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。崔光华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为崔光华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔光华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由崔光华负担。审判员  李莉二〇二一年三月十九日书记员  赵鹏
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初151号 原告：祝运峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住隆尧县。 被告：梁伟峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住隆尧县。 被告：曹占平，男，1954年10月1日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘通通，男，1993年10月23日出生，汉族，住隆尧县。 祝运峰与梁伟峰、曹占平、刘通通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告祝运峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝运峰撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取150元由原告祝运峰承担。 审判员  王计群 二〇二一年三月十四日 书记员  睢素杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更457号罪犯张桂钦，男，1964年12月26日出生，汉族，高中文化，河南省方城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年2月29日作出（2012）方刑初字第64号刑事判决，认定张桂钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月21日起至2025年2月4日止。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对张桂钦减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月1日对张桂钦减去有期徒刑五个月。刑期至2023年7月4日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张桂钦自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年10月至11月间，张桂钦伙同他人预谋抢劫后，携带刀具、木棍等作案工具，骑摩托车先后在方城县、南召县等地采用殴打等暴力手段实施抢劫七起，抢劫李某某等13名被害人现金、手机等财物，共计价值26000余元，并在抢劫过程中持刀砍伤二名被害人，致一人轻伤，一人轻微伤。赃款分肥。罪犯张桂钦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、6月、11月，2020年4月获得表扬；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年对罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张桂钦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的条件，但其财产性判项未履行，对其减刑应严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂钦减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年三月十二日书记员  张 薇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1672号原告：李某，女，1997年4月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴某，男，1993年9月7日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年年底按照农村习俗举行结婚仪式，随后开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格不合，久而久之，原被告间的夫妻感情消磨殆尽，再无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求依法支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告李某提出离婚，被告吴某同意离婚；二、原告李某返还被告吴某彩礼款共计20000元（已当庭履行）；三、双方就离婚及彩礼事项无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告李某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月九日书记员 程亚楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执676号 申请执行人：黄其，男，1989年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高春，系四川朴治律师事务所律师。 被执行人：喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行黄其与喻远强劳务合同纠纷一案，被执行人承诺延期付款，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖珍钏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保22号 申请人：石丹，女，1979年1月16日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：史伟衡，男，1976年12月5日出生，汉族，住任丘市。 申请人石丹与被申请人史伟衡因民间借贷纠纷，申请人石丹于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史伟衡所有的位于任丘市房屋，保全金额120000元。申请人提供了相应担保120000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人史伟衡所有的位于任丘市房屋，期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人石丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月一日 书记员  张丛林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终403号上诉人（原审被告）：连云港市顺泽房地产开发有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇。法定代表人：张捷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：灌南县建宝塔吊租赁有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇中江国际花园31幢一单元101室。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。原审被告：扬州市恒安建筑有限公司，住所地扬州市经济开发区朴席镇朴树湾北路商业步行街1幢西。法定代表人：经恒玉，该公司董事长。上诉人连云港市顺泽房地产开发有限公司因与被上诉人灌南县建宝塔吊租赁有限公司、原审被告扬州市恒安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人连云港市顺泽房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市顺泽房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港市顺泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人连云港市顺泽房地产开发有限公司（已预交1650元）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  丁燕鹏二〇二一年三月四日法官助理  江 君书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781执保103号 申请人：罗清，女，1986年1月3日出生，汉族，住津市。 被申请人：罗加喜，男，1987年9月15日出生，汉族，住津市。 申请人罗清与被申请人罗加喜民间借贷纠纷一案，申请人罗清于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗加喜名下的银行存款70000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人罗清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗加喜名下的银行存款70000元或查封其他等值财产。 案件申请费720元，由罗清负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  贺 博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终55号上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：方武升，男，1989年9月10日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市。上诉人赵静与被上诉人方武升买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2021）浙0402民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵静上诉称，上诉人及被上诉人在结算时，并没有明确约定合同履行地为嘉兴市南湖区，原审法院适用法律错误，在司法程序上存在诸多问题。请求撤销一审裁定，移交山东省临沂市兰山区人民法院或者烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人没有约定管辖法院，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。方武升请求赵静支付货款，方武升作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据现有证据可知，方武升自2019年7月至起诉时暂住在浙江省嘉兴市××庄，方武升向其经常居住地法院提起诉讼，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月十七日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终82号上诉人(原审原告)：李九平，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所。被上诉人(原审被告)：李俊平，男，汉族，住山西省长治市。上诉人李九平因与被上诉人李俊平相邻关系纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李九平上诉请求：1.依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初423号民事判决。2.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人擅自将共伙院落自家墙体向外延伸了一米左右抬高地面并铺设台阶,致使不足四米的窄院形成两个不平的界面,严重妨害上诉人的出入通行，遇到雨水天气,雨水无法排放集中于上诉人门前。一审对被上诉人客观存在的妨害行为视而不见，认定事实错误。一审判决说理不公。由于被上诉人将自己房屋一侧的部分地面抬高,必然导致原告出入通行的不便,也必然导致雨水将向上诉人一侧的房屋流入。一审适用法律错误。被上诉人抬高地面的土地并不是被上诉人一方的土地,而是上诉人与被上诉人双方共伙的土地。被上诉人李俊平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。李九平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除其在共伙院落抬高地平铺设的台阶，恢复院落原状。2.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿损失1000元。一审法院认定的事实：原、被告均居住于长治市××区内，原告居住该院落的北房西两间及西房两间，被告居住该院落的北房东三间及东房两间。2019年8月，被告将其北房东三间和东房两间的门前地面用水泥进行了铺设，其中北房三间门前地面上还加铺了瓷砖，铺设完成后，被告北房东三间门口的地面高于原告北房西两间门前的地面高度。原告认为被告上述行为影响其通行及排水，双方遂发生纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告前述硬化加高地面的行为对原告通行及排水造成了妨碍，并据此主张被告拆除台阶、恢复原状。综合本案情况，本院认为，因通行产生的相邻关系是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。这里的“必须”是指若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的权利。但依据本案现有证据，被告所铺设路段并非原告出入的必经之途，原告的通行权并非必须借助该路段才能实现，故依据现有证据，本院难以认定被告硬化及加高地面的行为对原告通行权造成了妨碍。此外，本案中原告亦未提供证据证明被告硬化加高路面的行为给原告排水造成了妨碍或对原告房屋造成损害，原告对其主张应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告提出原告应拆除阳台并赔偿损失的答辩主张，因未在法定期间内提出反诉，故本院不予审查，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李九平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审过程中，上诉人提交照片一组，证明被上诉人房屋影响上诉人通行。被上诉人质证意见为：对真实性没有异议，证明目的不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。相邻一方行使权力，不得损害另一方的合法权益。本案中，被上诉人擅自在共伙院落内抬高地面铺设台阶，致使本不宽敞的共伙院落形成两个高低不平的界面，势必会影响上诉人的通行和排水，客观上也给上诉人的通行和排水造成不便，被上诉人在方便自己生活的同时，未能顾及相邻方的合法权益，故被上诉人应排除妨害，恢复原状。上诉人主张被上诉人拆除其在共伙院落抬高地平铺设的台阶，恢复院落原状具有事实与法律依据，本院予以支持。关于上诉人要求赔偿损失的主张，上诉人未提供相应证据，不予支持。综上所述，上诉人李九平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初423号民事判决；二、被上诉人李俊平于本判决生效之日起十日内拆除在共伙院落抬高地平铺设的台阶，恢复院落原状；三、驳回上诉人李九平的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人李俊平承担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月二日书记员 王 赟
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审190号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人申凤清，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人申凤清与郑欣于2018年11月1日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]019-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]019-2号社会抚养费征收决定已于2019年3月21日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]019-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人申凤清违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]019-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]019-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1966号申请执行人:魏某,男,2009年7月25日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人:魏建慧,男,1982年1月22日出生,住所地绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5211号民事判决书，于2021年3月17日立案执行申请执行人魏某与被执行人魏建慧抚养费纠纷一案。经查，（2020）浙0602民初5211号民事判决书确定的义务，被执行人在执行案件立案前已履行完毕，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏某的执行申请。申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年三月十八日书记员  何 琪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初887号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义（公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被告：魏丽星，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告魏丽星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年三月十六日 书记员  苏丽丽
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初763号申请人：山西稷山某某银行。被申请人：武某某。被申请人：宋某某。申请人山西稷山某某银行与被申请人武某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山某某银行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武某某、宋某某的银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人武某某、宋某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款50000元予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人山西稷山某某银行需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人山西稷山某某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年三月十一日书记员  彭 霄
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保182号 申请人：井庆诗，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：耿仁胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人井庆诗于2021年3月18日向本院提出申请，请求对被申请人耿仁胜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人井庆诗与被申请人耿仁胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井庆诗已向本院提供了担保，依法准许申请人井庆诗的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人耿仁胜的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2021年3月18日至2023年3月18日）。 案件申请费220元，由申请人井庆诗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年三月十八日 书记员 郭晓琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保226号申请人：宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610301575644237K，住所地宝鸡市。法定代表人：李广红，公司董事长。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，陕西标立律师事务所律师助理被申请人：宝鸡飞达福利钛设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1068，住所地宝鸡市桥南。法定代表人：闵建平，公司总经理。    被申请人：宝鸡力兴钛业有限公司，统一社会信用代码91610301221322935A，住所地宝鸡市。法定代表人：赵力，公司董事长。    被申请人：赵力，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：宝鸡力兴压力容器装备有限公司，统一社会信用代码91610301294694529C，住所地宝鸡市。法定代表人：刘巧艳，公司总经理。    被申请人：刘巧艳，女，住宝鸡市渭滨区。     被申请人：宝鸡力兴钛业科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1156，住所地宝鸡市。    法定代表人：赵海山，公司总经理。被申请人：赵海山，男，住宝鸡市渭滨区。     被申请人：广向（陕西）新型管件有限责任公司，统一社会信用代码91610300748623371Q，住所地宝鸡市。法定代表人：段渊峰，公司总经理。    被申请人：广向（宝鸡）新型管件有限责任公司，统一社会信用代码91610300748606061W，住所地宝鸡市。法定代表人：谢卫兵，公司总经理。    被申请人：广向（陕西）化学建材有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3553，住所地鸡市。法定代表人：李俊杰，公司总经理。申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡飞达福利钛设备有限公司、宝鸡力兴钛业有限公司、赵力、宝鸡力兴压力容器装备有限公司、刘巧艳、宝鸡力兴钛业科技有限公司、赵海山、广向（陕西）新型管件有限责任公司、广向（宝鸡）新型管件有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司银行存款2578333元或查封、扣押其同等价值的其它财产【财产线索：1、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103894号；2、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103910号；3、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区楼，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103911号】。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡飞达福利钛设备有限公司、宝鸡力兴钛业有限公司、赵力、宝鸡力兴压力容器装备有限公司、刘巧艳、宝鸡力兴钛业科技有限公司、赵海山、广向（陕西）新型管件有限责任公司、广向（宝鸡）新型管件有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司银行存款2578333元或查封、扣押其同等价值的其它财产【财产线索：1、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103894号；2、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103910号；3、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号楼，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103911号】。 案件申请5000元，申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审 判 员      王   挺                                       二〇二一年三月十五日                                                                    书 记 员     何 君 侠2021030222691610301575644237XXXXXXXXXXXXXX10689161030122132293519650511162306610303196505110439161030129469452919680811162306XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX115619910528162306XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161030074862337191610300748606061XXXXXXXXXXXXXX3553202103101
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保241号申请人：邢杰，女，1981年4月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人邢杰与被申请人刘丽芳、杨玉斌民间借贷纠纷一案，申请人邢杰已向本院申请诉前调解，并于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘丽芳、杨玉斌名下银行账户存款1950000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘丽芳、杨玉斌名下银行账户存款1950000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人邢杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年三月十日书记员  李 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保164号 王超： 本院于2021年3月18日立案受理你与顾红先民间借贷纠纷一案: 已于2021年3月19日依法查封（冻结）被申请人顾红先在中国农业银行尾号为3773账户，实际控制金额116.15元； 已于2021年3月19日依法查封（冻结）被申请人顾红先在江苏省农村信用社联合社尾号为8687账户，实际控制金额112.76元。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2644号申请执行人：姚玉堂，男，汉族，1961年1月4日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行姚玉堂与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第7731号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币8,180.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1170号上诉人（原审原告）：汪进楚，男，1951年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊华良，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。上诉人汪进楚因与被上诉人熊华良恢复原状纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。汪进楚上诉请求：1、依法撤销（2020）湘0682民初2565号民事判决；2、判决被上诉人熊华良立即将上诉人汪进楚位于临湘市××镇××村××组××亩鱼池恢复原状，并赔偿损坏鱼池造成的损失5万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审漏判上诉人汪进楚的诉讼请求。本案案由为恢复原状纠纷，这个案由一审法院及双方当事人认可的事实。均无异议，但是一审法院认定恢复原状在经济上不合理为由拒判上诉人诉讼请求，属于程序违法行为。二、一审实体处理明显偏袒被上诉人。被上诉人熊华良挖坏上诉人渔池，依法应当赔偿上诉人实际损失，上诉人汪进楚实际损失为15万元左右，一审法院以上诉人没有证据支持为由酌情判决被上诉人补偿上诉人1万元损失不合理。首先，上诉人主张的损失是实际直接经济损失，上诉人已口头申请法院评估该项损失，一审法院并未同意；二审还许可委托评估机构评估；其次是根据被上诉人熊华良提供证人证实上诉人承包的鱼池出租裸租租金就有24000元，一审判决1万元明显不合理。综上所述，一审漏判上诉人诉讼请求，实体处理不公，严重的损害了上诉人的合法经济利益。为此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特提出上诉，恳求判决如所请，替上诉人伸张正义，切实维护上诉人的合法经济利益。被上诉人熊华良口头答辩认为，一审处理正确，请求二审予以维持。上诉人汪进楚向一审法院提出诉讼请求：被告熊华良立即将原告汪进楚位于临湘市××镇××村××组××亩鱼池恢复原状，赔偿损失5万元。原审对事实的认定，判决理由及结果：2018年，国土部门在江南镇牛湖村鱼池稻虾套养改造开发，被告为项目开发商，立项改造了江南镇牛湖村600多亩的鱼池。原告向村干部多次电话要求下，被告安排挖机进场改造了原告的鱼池，并一同改造了同组的十来户农民的鱼池，后因原告所在的鱼池范围没有立项入围，被告就没有将原告的鱼池按国家验收的标准改造完毕而退场。原告因鱼池改造不达标，不能进行稻虾套养，也对原告原来的种养殖活动造成一定的影响。一审法院认为，村干部安排被告改造原告鱼池时应当经过原告的同意，鱼池改造是双方自愿的行为。在改造鱼池过程中，原告的期望是按国家标准改造，被告也希望按国家验收的立项标准改造牛湖村十组的所有鱼池，但被告在立项不成功的情况下单方放弃鱼池改造，在没有达到国家验收标准而退场，被告在没有达成合同目的前提下退场实际上是违约行为，故被告应当承担违约责任。被告草率进场进行鱼池改造，在没有完工达标的情况下退场，给原告的鱼池中的正常种养殖活动造成一定的影响，但原告请求被告赔偿其损失5万元没有提供合法有效的证据支持，一审法院酌情认定被告补偿原告1万元。原告要求被告将改造后的鱼池恢复原状，但改造成的鱼池标准比原来的标准还高，恢复到原状在经济上不合理，故对原告要求恢复原状的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告熊华良在本判决生效之日起五日补偿原告汪进楚1万元；二、驳回原告汪进楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告熊华良负担。二审期间，本院委托一审主审法官征求熊华良的意见，熊华良从息事宁人出发，同意适当增加一点补偿。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，第一，上诉人汪进楚的鱼池改造系汪进楚要求而由熊华良进行的，且没有收取任何费用，国家也没有给予补贴；第二，当争讼鱼池改造没有立项，熊华良主动撤出时，熊华良应该进行一定的善后工作，一审认定熊华良有一定责任是正确的；第三，被改造的鱼池虽然没有达到稻虾套养的标准，但对养鱼影响不大，汪进楚可以在鱼池中养鱼，而不是放任不管；第四，被上诉人加高鱼池堤岸，比改造前的养鱼标准还有所提高，恢复原状没有必要。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，本应予维持；上诉人汪进楚上诉理由不能成立，本应予驳回。但根据熊华良愿意增加部分补偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2565号民事判决；二、改判限被上诉人熊华良在本判决生效后五日内补偿上诉人汪进楚1.5万元。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1050元，由上诉人汪进楚承担1000元，由被上诉人熊华良承担50元。本判决系终审判决。审判长  何石朝审判员  程 鹏审判员  王欣辉二〇二一年三月十六日书记员  方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执2297号之一 申请执行人：杨赛清，女，1966年10月20日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人：苏林贵，男，1988年10月1日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人：苏珍玲，女，1992年9月10日出生，住宁德市蕉城区。 申请执行人：苏珍凤，女，1991年10月20日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：刘威，男，1991年1月1日出生，住江西省高安市。 被执行人：谢摇，女，1994年1月24日出生，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人杨赛清、苏林贵、苏珍玲、苏珍凤与被执行人刘威、谢摇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。查封被执行人谢摇名下闽ＤＬ××××的小型车辆，车辆未扣押到位，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月五日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢30号之一申请执行人：贺纪民被执行人：孙艾英本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院(2018)陕0629民初1857号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙艾英给付申请人案件款24000元及利息，并承担案件受理费400元。本院在执行过程中，经查被执行人孙艾英在西安分行未央路支行（账号：6214852902135261_2XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：60805100123060XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：621098804000034XXXX）、交通银行西安西稍门支行（账号：622262081002591XXXX)开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙艾英在西安分行未央路支行（账号：6214852902135261_2XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：60805100123060XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：621098804000034XXXX）、交通银行西安西稍门支行（账号：622262081002591XXXX)开设的存款账户、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十七日书记员 赵海鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执323号申请执行人郝明阳与被执行人神木市鑫轮矿业有限公司、史三文、薛波、张福龙、安明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，神木市人民法院（2020）陕0881民初2145号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝明阳向本院申请执行，请求由神木市鑫轮矿业有限公司、史三文、薛波、张福龙、安明礼赔偿郝明阳1004500.39元(被执行人张福龙已支付的22600元在履行时予以核减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5520元及申请执行费12500元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，本院依法扣划被执行人神木市鑫轮矿业有限公司银行存款1008512.02元。支付申请执行人郝明阳996012.02元（包括赔偿款981900.39元、迟延履行期间的债务利息8591.63元、案件受理费5520元），缴纳本案执行费12500元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费12500元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执323号执行案件执行完毕，于2021年3月21日结案。二〇二一年三月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1675号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方程的微信、支付宝、银行账户存款19967.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2837号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5225号 申请执行人张炳阳，男，1992年1月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人叶燕，女，1981年2月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人张炳阳与被执行人叶燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳阳依法向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人叶燕归还申请执行人本金17500元，并支付该款自2018年3月14日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费162.5元，诉讼费286元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人叶燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶燕未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶燕作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人叶燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张炳阳。 综上，被执行人叶燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年三月二日 书记员  丁丽芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8252号原告：曹中海，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟意，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭龙香，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告曹中海与被告孟意、谭龙香商标代理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹中海到庭参加诉讼，被告孟意、被告谭龙香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保证金48000元及利息暂计100元（以48000元为本金，按年利率6%，从2020年5月30日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：2019年5月14日原告与被告孟意签订了《代理协议》，原告预交区域保证金5万元，被告授予原告三个乡镇区域代理。后因被告孟意停止经营，两被告向原告出具退还区域保证金的欠条。原告向被告催要，被告拒绝支付，故原告提起诉讼。被告孟意未答辩，案外人李玉春到庭自称是孟意委托代理人，但因代理手续不符合法律规定，故不能全权代理孟意参与诉讼活动。其称被告孟意让其代为表达的意见是：孟意认可欠付原告48000元保证金，但原告曹中海处有其送的280箱酒，每箱125元，价值共计35000元；原告曹中海店铺中的样品酒价值8000元；另外孟意还替原告垫付6700元装修费、开业舞台表演费2000元，以上费用总计51000元，孟意想用上述费用与欠付原告曹中海的保证金相冲抵。被告谭龙香未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了代理协议、5万元保证金收条、欠条、电话录音及文字整理资料，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告曹中海与被告孟意签订《代理协议》一份，约定原告预交区域保证金5万元，被告授予原告中洋品鉴酒产品三个乡镇区域代理权。当日，被告孟意向原告出具收到保证金5万元的收条一份。2020年5月，双方终止合作，被告孟意同意退还保证金5万元，并于2020年5月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条关于中洋酒邳州蓝之缘与曹中海合作协议收曹中海保证金伍万元整（￥50000元整）经双方协商终止合作，退还曹中海全部保证金，并双方协商于2020年5月30日退还贰万伍仟元（￥25000元）、于2020年6月30日剩余贰万伍仟元全部付清，中洋酒全部退还保证人：孟意身份证号320325196509283118住址江苏省邳州市邹庄镇孟楼村梦楼4组60号谭尤香保证人签字孟意谭龙香”。上述欠条出具后，被告孟意于次日向原告微信转账退还保证金2000元，余款48000元至今未支付，被告谭龙香亦未支付。原告催要未果，提起本案诉讼。本院认为，被告孟意授权原告曹中海作为中洋品鉴酒产品的销售代理在一定区域范围内进行销售业务活动，其本质属于委托合同关系。被告孟意的授权行为是否合法、是否得到中洋品鉴酒产品生产厂家的允许，因无证据证明，故不能确认原被告双方签订的《代理协议》是否合法有效，但这并非本案争议焦点。双方关系终止后，被告孟意同意退还原告曹中海5万元区域代理保证金并出具了欠条一份，约定了退款时间，被告理应按约定时间履行付款义务，其逾期不付应承担相应的违约责任。被告的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付一定利息损失的诉讼请求，应予支持。原告要求按年利率6%的标准支付其资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但要求以48000元为本金，自2020年5月30日起计算至实际给付之日止的请求稍有不合理之处，因欠条上约定的第二期25000元的应付款期限为2020年6月30日，故利息损失应分开计算。被告谭龙香也在该欠条保证人的落款处签字捺印，其行为视为对债务承担的自愿加入，被告谭龙香也应对上述债务的承担连带清偿责任。根据庭审中原告的自认和欠条上的约定，剩余的48000元保证金被告全部退还原告后，原告也应将280箱中洋品鉴酒返还给被告孟意，如不履行，被告可另行起诉。关于案外人李玉春到庭陈述的其他相关要求，因其无合法代理手续并且也无任何证据证明，且原告也不予认可，故本案不予处理。如被告孟意认为与原告还有其他经济纠纷，可凭证据另行起诉。被告孟意、谭龙香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟意于本判决生效之日起十日内返还原告曹中海保证金48000元并支付利息损失（以23000元为基数，从2020年5月31日起计算至实际给付之日止；以25000元为基数，从2020年7月1日起计算至实际给付之日止；两项得数相加为利息损失总额）。二、被告谭龙香对上述债务负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孟意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年三月十五日书 记 员  张苗苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初105号原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路中豪国际商业城**27-29。法定代表人：袁文涛，总经理。被告：长沙市雨花区萃聚网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑****。法定代表人：尹业佐。原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告长沙市雨花区萃聚网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宿州市涛盛网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年三月十二日法官助理田露书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2554号之一 申请执行人：新疆舒达设备安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街162号，统一社会信用代码：91650103748691366G。 法定代表人：康志敏，该公司总经理。 被执行人：日立电梯（中国）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路26号建设广场1-10H，统一社会信用代码：91650100754588656N。 法定代表人：米嘉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆舒达设备安装工程有限责任公司与被执行人日立电梯（中国）有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人新疆舒达设备安装工程有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人新疆舒达设备安装工程有限责任公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿丽 米热
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0981行审18号 申请执行人玉林市北流生态环境局（原北流市环境保护局），地址：广西北流市城南二路永泰阳光城对面，统一社会信用代码：11450900MB1G923356。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被执行人广西科联农牧有限公司，地址：广西北流市塘岸镇独竹开发区，统一社会信用代码：91450981672457492L。 法定代表人陈超德，董事长。 申请执行人玉林市北流生态环境局（原北流市环境保护局）于2021年2月24日向本院申请强制执行北环罚决〔2019〕62号《行政处罚决定书》的处罚决定罚款2万元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人玉林市北流生态环境局（原北流市环境保护局）于2019年6月11日作出北环罚决〔2019〕62号《行政处罚决定书》，认定被执行人广西科联农牧有限公司位于平政镇石榴村养殖场的储水池排放养殖废水到外环境，影响平政镇双头村群众取用饮用水。经检测排放废水的化学需氧浓度、氨氮浓度、总磷浓度指标超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达等程序，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项规定，对被执行人作出行政命令和行政处罚：1.责令当事人立即改正超标排放水污染物行为；2.罚款12万元人民币。《行政处罚决定书》于2019年6月18日送达被执行人。被执行人于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月20日作出（2020）桂0981行初2号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）桂09行终118号行政判决书，判决撤销（2020）桂0981行初2号行政判决，变更申请执行人作出的北环罚决〔2019〕62号行政处罚决定书中的第二大项第2小项“罚款十二万元人民币”为“罚款二万元人民币”，驳回被执行人的其他上诉请求。申请执行人于2020年9月21日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人缴纳2万元罚款及加处罚款，但被执行人没有履行。 本院认为，申请执行人玉林市北流生态环境局（原北流市环境保护局）作出的北环罚决〔2019〕62号《行政处罚决定书》，已经玉林市中级人民法院（2020）桂09行终118号行政判决书终审判决变更行政处罚决定书中的第二大项第2小项“罚款十二万元人民币”为“罚款二万元人民币”，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人玉林市北流生态环境局（原北流市环境保护局）作出的北环罚决〔2019〕62号《行政处罚决定书》对被执行人广西科联农牧有限公司罚款2万元人民，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二一年三月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初672号 原告：桐庐博能建材有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路568号。 诉讼代表人：桐庐博能建材有限公司管理人。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：王敏、沈晨。 被告：沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 被告：胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 委托诉讼代理人：李凌峰,浙江**茂律师事务所律师。 原告桐庐博能建材有限公司诉被告沈燕、胡益能追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告桐庐博能建材有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐庐博能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐庐博能建材有限公司撤回对被告沈燕、胡益能的起诉。 案件受理费减半收取计13470元，由原告桐庐博能建材有限公司负担（已申请缓交）。 审判员  王杰 二〇二一年三月十六日 书记员  孙红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1632号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何琼飞，女，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何琼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告何琼飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12515.64元、借期利息407.34元、逾期利息36.27元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告何琼飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计19600元。而后，被告何琼飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何琼飞身份证1份，拟证明被告何琼飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告何琼飞签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何琼飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告何琼飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2020年10月18日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计19600元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率0.216、0.24，逾期利率分别为年利率0.324、0.36。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何琼飞偿还借款本金7084.36元、利息741.93元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金12515.64元、利息443.61元（含借期利息407.34元、逾期利息36.27元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何琼飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何琼飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12515.64元及利息443.61元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何琼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何琼飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12515.64元及利息443.61元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.98元，减半收取计61.99元，由被告何琼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执恢172号申请执行人：俞磊，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：俞某。被执行人：南京市雨花台区恒旭快运服务部，组织机构代码MA1QM4EJ8，住所地地南京市雨花台区雨花西路安德里小区****。经营者：高某1。委托诉讼代理人：高某2。俞磊与南京市雨花台区恒旭快运服务部工伤福利待遇纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字〔2014〕第37号仲裁裁决书已发生法律效力，依照裁决书：一、裁决书生效后三十日内，南京市雨花台区恒旭快运服务部到社会保险经办机构为俞磊补缴2011年7月起的社会保险(个人应缴社会保险部分由俞磊承担。)二、裁决书生效后五日内，南京市雨花台区恒旭快运服务部一次性支付给俞磊116359.5元，其中：一次性伤残补助金73500元(3500元×21个月)、停工留薪期工资42000元(3500元×12个月)、劳动能力鉴定费用479.5元、伙食补助费380元(20元x19天)。三、南京市雨花台区恒旭快运服务部自2012年10月起每月支付俞磊伤残津贴2625元(3500元×75%)，此标准随南京市社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况的调整而调整。四、对俞磊的其他申诉请求不予支持。因被执行人南京市雨花台区恒旭快运服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理,2015年6月11日以终结本次执行程序方式结案。经申请人申请于2021年3月15日立执行恢复案件，恢复对本案的执行程序。2021年3月1日，申请执行人俞磊的委托诉讼代理人与南京市雨花台区恒旭快运服务部委托诉讼代理人前来法院进行谈话，双方提交和解协议，共同申请撤销宁雨劳仲案字〔2014〕第37号仲裁裁决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结宁雨劳仲案字〔2014〕第37号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二一年三月十六日见习书记员  刘思敏
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执350号刘巧霞：本院执行的刘巧霞申请执行偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳产品销售者责任纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3003号原告：李箭，男，1992年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：文忠华，男，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理李箭与文忠华关于劳务合同纠纷一案中，原告李箭于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李箭撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李箭负担。审判员 陈 璐二〇二一年三月十一日书记员 王艺宁
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审32号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁福鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道金利社区金利三区11号。统一社会信用代码91330481072882196G。 法定代表人许雪仪，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年2月24日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通[2020]43号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月29日作出海宁税硖税费限缴通[2020]43号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁福鑫服饰有限公司未按规定缴纳2020年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2924.50元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年5月29日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年11月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2924.50元及滞纳金405.04元（以2924.50元为基数，自2020年5月23日起按日0.05%计算至2021年2月23日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通[2020]43号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁福鑫服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁福鑫服饰有限公司缴纳海宁税硖税费限缴通[2020]43号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计2924.50元并缴纳滞纳金405.04元,合计3329.54元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月三日 书记员  翟斌渊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2893号原告：胡玉颖，女，1961年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津汇成房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-66，统一社会信用代码：91120112MA06AGM94L。法定代表人：吴俊远，总经理。被告：天津金地盛景房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-402，统一社会信用代码：91120112086566389M。法定代表人：陈长春，总经理。原告胡玉颖与被告天津汇成房地产经纪有限公司、天津金地盛景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告胡玉颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉颖撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年三月三日书记员  马文菲