湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初171号 原告：卢耀胜，男，1987年12月4日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓登，桂阳东升法律服务所法律工作者。 被告：李志志，男，1987年3月1日出生，住湖南省临武县。 原告卢耀胜与被告李志志追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓登到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢耀胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元及利息4500元，合计79500元，利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系战友关系，2016年被告因购买郴州恒大华府9栋803房欠缺资金，向杜雄斌借款10万元，原告为其担保。2017年8月27日借期届满，被告无力全额偿还杜雄斌10万元借款，原告作为担保人代其偿还了7.5万元给杜雄斌。被告于2017年8月27日向原告出具借条，双方约定：由被告于2019年12月30日前将7.5万元偿还给原告。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李志志未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份主体； 2、被告户口登记信息，拟证明被告的身份主体； 3、借条，拟证明被告欠到原告7.5万元的事实，并约定2019年12月30日偿还的事实。 被告既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向案外人杜雄斌借款10万元，并由原告提供保证担保。因被告到期无力全部清偿借款，经杜雄斌要求，原告对其中的7.5万元承担了担保责任。原告在承担担保责任后，被告于2017年8月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢耀胜现金人民币75000元（柒万伍仟元），用于购买郴州恒大华府9栋803房子用，还款时间2019年12月30日”。因被告未能按期履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定处理。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的保证人，其在承担相应的保证责任后，依上述法律规定，有权向被告行使追偿权。2017年8月27日，被告以出具借条的形式对原告的债权予以了明确。根据借条的内容，双方实际上将该债权债务关系转化为借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，符合合同自由之原则，亦不违反法律法规的强制规定，合法有效。根据双方在借条中的约定，被告应于2019年12月30日前履行还款义务，但其并未按期履行，其行为已构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行之违约责任，故本院对原告要求被告偿还75000元本金的诉讼请求予以支持。 原告另要求被告自2019年12月31日起按年利率6%的标准支付违约利息损失。本院认为，因双方已将该债权债务关系转化为借贷关系，故可以适用民间借贷司法解释中关于逾期利息的规定进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之前成立的借款合同，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告出具的借条时间为2017年8月27日，约定的偿还日期为2019年12月30日，依上述法律规定，2019年12月31日至2020年8月19日之间的逾期利息，可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条确定的标准计算（即按年利率6%计算），2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率标准计算（即按年利率3.85%计算）。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告李志志于本判决生效之日起十日内偿还原告卢耀胜本金75000元及逾期还款利息（2019年12月31日至2020年8月19日的逾期利息以75000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息以75000元为基数，按年利率3.85%计算，如被告李志志已偿还部分本金，则以未偿还部分为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告卢耀胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告李志志负担850元，由原告卢耀胜负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇二一年三月十八日 书记员 邝海龙 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。