wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2795号 上诉人（原审原告）：王海涛，男，1943年12月28日出生、汉族，现住吉林省延吉市。 被上诉人（原审被告）：姜永斌，男，1957年10月26日出生，汉族。 上诉人王海涛因与被上诉人姜永斌委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初13757号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原裁定，发回重审。黄岛区人民法院(2020)鲁2011民初13757号裁定书驳回上诉人的诉讼请求。理由：“原告王海涛系陈香潭的委托诉讼代理人，本院审理该案后认为青岛海源通船舶服务有限公司应向陈香潭退回就业安置费30000元，被告姜永斌未收取陈香潭就业安置费，对陈香潭要求姜永斌退回就业安置费的诉请不予准许。”事实是，黄岛区法院(2019)鲁0211民初13724号和青岛市中院(2019)鲁02民终11226号都支持陈香潭的诉讼请求，但强制执行时，法官说公司账户没钱，执行不了。任何法律生效的文书都表明姜永斌收了3万元安置费，并要求姜退还3万元安置费。裁定书中说：(该生效法律文书对陈香潭要求姜永斌承担责任的诉请予以驳回。)请问法官：那一份生效的法律文书对陈香潭要求姜永斌退回就业安置费3万元予以驳回?是法官没看清?青岛市中级法院(2019)鲁02民终11226号判决书清清楚楚表明：(因此，上诉人海源通公司应当将收取的就业安置费3万元退还给被上诉人陈香潭。故，一审判令上诉人海源通公司退回被上诉人陈香潭就业安置费3万元并无不当，本院依法予以维持）。裁定书中说：(现王海涛又基于同一事实，以自己为原告向姜永斌主张权利，故王海涛不是本案的适格原告，对其诉请应裁定驳回)。陈香潭的就业安置费是上诉人亲自交给被上诉人姜永斌的，也是姜永斌答应给孩子安排工作，被上诉人根本没把钱进公司账户。为了维权上诉人的合法权益，要回3万元，王海涛做为原告就不适格，让人无法认同。 原审原告向一审法院起诉请求原告王海涛提出诉讼请求，1.判令被告退还30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告答应给原告的外孙女在青岛安排一份工作并索要30000元安置费。原告同意后于2018年10月8日支付给被告30000元，但原告收款后没有兑现承诺，故具状起诉，请求支持原告的诉请。 一审法院认为，2019年7月23日，案外人陈香潭(系原告王海涛外甥)将被告姜永斌及案外人青岛海源通船舶服务有限公司诉至本院，请求判令姜永斌与青岛海源通船舶服务有限公司向其返还安置费30000元。该案受理案号为(2019)鲁0211民初13724号，原告王海涛系陈香潭的委托诉讼代理人，本院审理该案后认为青岛海源通船舶服务有限公司应向陈香潭还就业安置费30000元，被告姜永斌未收取陈香潭的就业安飞置费，对陈香潭要求姜永斌退回就业安置费的诉请不予准许。青岛海源通船舶服务有限公司应向陈香潭退还就业安置费30000元；驳回陈香潭的其他诉讼请求。宣判后，青岛海源通船舶服务有限公司不服并提起上诉，青岛市中级人民法院受理案号为(2019)鲁02民终11226号，该院经审理后作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该案现已进入强制执行程序。本案审理过程中，原告王海涛认可其在本案中向被告姜永斌主张的30000元与(2019)鲁0211民初13724号案件中陈香潭主张的30000元系同一事实。合同具有相对性。在原告王海涛作为委托诉讼代理人的(2019)鲁0211民初13724号案件中，其已自认陈香潭系向青岛海源通船舶服务有限公司及姜永斌主张权利的主体，且生效的法律文书亦对该事实予以确认。同时，该生效法律文书对陈香潭要求姜永斌承担责任的诉请予以驳回。现王海涛又基于同一事实，以自己为原告向姜永斌主张权利，显然与生效法律文书认定的事实相悖，故王海涛不是本案的适格原告，对其诉请应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王海涛的起诉。 本院审查查明，2019年7月23日，案外人陈香潭(系原告王海涛外甥，原告王海涛系陈香潭的委托诉讼代理人)将被告姜永斌及案外人青岛海源通船舶服务有限公司诉至青岛市黄岛区人民法院，请求判令姜永斌、青岛海源通船舶服务有限公司向其返还安置费30000元。该院作出(2019)鲁0211民初13724号民事判决书，认为青岛海源通船舶服务有限公司应向陈香潭还就业安置费30000元，被告姜永斌未收取陈香潭的就业安飞置费，对陈香潭要求姜永斌退回就业安置费的诉请不予准许。判决：1、青岛海源通船舶服务有限公司应向陈香潭退还就业安置费30000元；2、驳回陈香潭的其他诉讼请求。宣判后，青岛海源通船舶服务有限公司不服并提起上诉，青岛市中级人民法院受理案号为(2019)鲁02民终11226号，该院经审理后作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该案现已进入强制执行程序。 本院认为，上诉人原审中请求法院判令被告退还就业安置费30000元与(2019)鲁0211民初13724号民事判决中案外人陈香潭(系原告王海涛外甥，原告王海涛系陈香潭的委托诉讼代理人)的诉讼请求一致。故，上诉人系重复起诉，违反一事不再理的规定。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月九日 书记员  张雪平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2286号原告：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁邵磊，该公司员工。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：樊金田。本院在审理原告张家港市永记商品混凝土有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市永记商品混凝土有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市永记商品混凝土有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二一年三月十七日书记员 赵菊芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐观文泰传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室（集群注册）。法定代表人：殷增华，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京齐梦文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区成府路45号中关村智造大街G座一层J134。法定代表人：尹悦，执行董事。一审第三人：纵横汇（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李超，经理。再审申请人北京乐观文泰传媒有限公司（以下简称乐观文泰公司）因与被申请人北京齐梦文化传媒有限公司（以下简称齐梦公司）及一审第三人纵横汇（北京）信息技术有限公司（以下简称纵横汇公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐观文泰公司申请再审称，（一）根据庭审查明的事实，齐梦公司不具有本案原告诉讼主体资格，请求再审法院能够按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，撤销原判决，裁定驳回齐梦公司的起诉。（二）原审判决完全回避本案焦点问题，在齐梦公司不具有原告诉讼主体的情况下，判决乐观文泰公司向其履行债务，实属错误。综上，乐观文泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院综合全案案情及双方当事人诉辩主张，确定本案二审争议焦点为一、涉案《投资协议》的性质及效力；二、齐梦公司与纵横汇公司签订的《转让协议》的效力是否及于乐观文泰公司；三、乐观文泰公司应否向齐梦公司支付相应投资款、利息及违约金并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。乐观文泰公司关于齐梦公司不具备本案原告诉讼主体资格的主张，缺乏依据。乐观文泰公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乐观文泰传媒有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保120号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：孙先平，男，1981年6月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被申请人：曾小红，女，1979年6月18日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人孙先平、曾小红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值260000元范围内进行保全，2021年3月9日，本院出具(2021)川0302民初502号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙先平、曾小红共同所有的、位于自贡市大安区××道××花园社区××组紫荆花都××栋××单元××层××号［不动产登记证：川（2016）自贡市不动产权第0××4号］房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人孙先平、曾小红使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保416号 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金山路********，统一社会信用代码91510504MA6220MU6F。 法定代表人：张**。 被申请人：泸州汉乐商贸有限公司，住所地泸州市江阳区大山坪街道办事处刺园路**院，统一社会信用代码915203267952548639。 法定代表人：刘璞。 被申请人：刘璞，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余若洋，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州汉乐商贸有限公司、刘璞、余若洋价值478091元的财产采取保全措施，担保人张**自愿用其名下所有的川ＥＰ××××号汽车（车辆识别代码XXXXXXXX）及川Ｅ6××××号汽车（车辆识别代码XXXXXXXX）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司与被申请人泸州汉乐商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人泸州汉乐商贸有限公司、刘璞、余若洋478091元的财产。 二、查封担保人张**名下所有的川ＥＰ××××号（车辆识别代码XXXXXXXX）汽车及川Ｅ6××××号（车辆识别代码XXXXXXXX）汽车为保全提供担保。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月十七日 书记员  雷婧钰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终209号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1978年7月8日出生，户籍在辽宁省普兰店市。原审被告人孙权，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孙权、陈某某犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出(2020)沪0113刑初2014号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人丁某、赵某某、海某的陈述及相关购买凭证、电动自行车登记信息，上海市公安局宝山分局出具或调取的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片、调取证据清单、监控视频及截图、协助查询财产通知书、中国银行交易明细、手机通话记录，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局吴淞派出所、双城派出所分别出具的《办案说明》以及原审被告人孙权、陈某某的供述等证据判决认定：原审被告人孙权于2019年8月21日1时许，在本市宝山区同济路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人丁某停放于该处的尚品牌TDT236Z型48V20A电动自行车一辆(价值人民币1，860元)。2019年9月5日12时许，原审被告人孙权在本市闵行区龙茗路XXX号99旅馆9933号房间，被民警抓获。后于2019年9月30日被取保候审。期间，孙权与原审被告人陈某某结伙，于2020年8月5日晚至8月6日凌晨，经事先与他人共谋，二人一同至本市宝山区友谊路铁力路路口附近，窃得被害人赵某某的依莱达牌TDR322Z型60V90A电动自行车一辆(价值人民币4，200元)，后二人又一同至本市宝山区宝山二村小区，窃得被害人海某停放于宝山二村XXX号楼门口处的尚品牌TDT2212Z型60V60A电动自行车一辆(价值人民币3，090元)。原审被告人陈某某将上述二辆赃车分别藏匿于本市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号旁车棚、沪太路5355弄A区14号。原审被告人陈某某、孙权分别于2020年8月6日16时许、2020年8月14日16时45分许，在其各自暂住处被民警抓获。孙权到案后如实供述了主要犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人孙权单独或结伙原审被告人陈某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪分别判处被告人孙权有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人孙权退赔被害人丁某的经济损失。上诉人陈某某辩称其系向孙权合法买车，亦未与孙权预谋盗车，其行为不构成盗窃罪。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，原审被告人孙权单独或结伙上诉人陈某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，根据原审被告人孙权、陈某某的供述以及监控视频拍摄的二人的行车路线能够证实，上诉人陈某某在拿到车辆前已明知原审被告人孙权联系他人盗车，后又于深夜载孙权至盗车现场取车，其主观上具有与他人共同盗窃的犯罪故意，应以盗窃罪共犯论处，陈某某的上诉理由与查明的犯罪事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿二〇二一年三月十二日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督7号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：邓某某，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省桂阳县iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人邓某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督7号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢472号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。法定代表人：庄立。委托诉讼代理人贺宇、蒲媛明，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：江苏迈技科技有限公司，统一社会信用代码913211817265524969，住所地丹阳市高新技术产业集中区。法定代表人：王海英。被执行人：江苏硕延光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181565275378G，住所地丹阳市。法定代表人：张美红。被执行人：王海英，男，1970年12月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姜伟琴，女，1973年9月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏迈技科技有限公司、江苏硕延光学眼镜有限公司、王海英、姜伟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初1894号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏迈技科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款500万元及相应利息322148.11元（该利息计算至2016年5月11日，此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。二、被告江苏迈技科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行垫付汇票款4999691.05元及相应利息526092.83元（该利息计算至2016年5月11日，此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。三、被告江苏迈技科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司实现债权而聘请律师的费用191535元。四、被告江苏硕延光学眼镜有限公司、王海英、姜伟琴对被告江苏迈技科技有限公司的上述第一、二、三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。五、若被告江苏迈技科技有限公司不能及时履行还款义务，原告可就被告王海英、姜伟琴所有的位于丹阳市冠成园1幢3单元302室房屋及国有土地使用权（产权证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用2006第981号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、驳回原告招商银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88037元、财产保全费5000元，合计93037元，由被告江苏迈技科技有限公司、江苏硕延光学眼镜有限公司、王海英、姜伟琴共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人有存款1601556.13元，名下有汽车两辆未能实际控制且车龄长无处置价值；3.2019年9月18日，轮候查封王海英位于丹阳市××单元××室房屋及国有土地使用权（有抵押）；4.依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初1894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年三月十五日书记员  唐 玲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执564号之三申请执行人：刘林生,男性,1966年4月1日出生,410526196604011574,汉族,住河南省滑县；被执行人：孔艳霞,女性,1975年8月14日出生,410527197508144247,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住内黄县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0526民初7078号判决，于2021年1月28日向被执行人孔艳霞发出执行通知书，责令被执行人孔艳霞被告偿还原告6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县六村乡营业所的账户62×××50存款7503.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十九日书记员  张晨霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1892号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街38号，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：王平，男,1961年10月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告王平起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告王平的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2825号申请执行人：吴培，男，1991年6月21日生，汉族，住址江苏省大丰市。被执行人：艺链(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏凯伦。申请执行人吴培依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第3483号裁决书，于2021年1月20本院申请执行，要求被执行人艺链(上海)实业有限公司支付52,321.47元(人民币，下同)。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人艺链(上海)实业有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产，其名下的银行账户本院已冻结(冻结期限自2021-2-1至2022-2-1)，但余额不足；此外，案件执行过程中，申请执行人吴培未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第3483号裁决书的本次执行程序。申请执行人吴培仍享有要求被执行人艺链(上海)实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人艺链(上海)实业有限公司仍负有继续向申请执行人吴培履行的义务；若申请执行人吴培发现被执行人艺链(上海)实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1680号原告：林春发，男，1992年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈嫣，女，1996年10月26日出生，汉族，住濮阳县。原告林春发诉被告陈嫣民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告林春发向本院提出撤诉，经审理，原告林春发申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林春发撤回起诉。案件受理费25元，由原告林春发负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月八日书记员  王 韦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1116号原告：邹庚生，男，1963年9月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：王新苗，男，1976年2月20日出生，汉族，九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。原告邹庚生（以下简称原告）与被告王新苗（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告经营花炮生意，被告自2014年开始多次在原告处购进花炮，期间被告支付了部分货款。2019年4月17日，经原、被告结算被告尚欠原告30000元货款未付，当日被告便向原告出具了30000元的欠条。后原告多次向被告催要货款，被告仍分文未还，至今仍欠原告货款30000元。以上事实有原告提供的欠条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，买受人应按约向出卖人支付货款。本案被告向原告购进花炮，双方依法形成买卖合同关系。2019年4月17日双方结算确认被告尚欠原告货款30000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款，被告仍分文未还，实属不该，故原告要求被告还款的诉请依法成立，本院予以支持，依法确认被告应向原告偿还30000元货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新苗于本判决生效之日起三日内向原告邹庚生偿还货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王新苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐萍二〇二一年三月一日代书记员 曾琼
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执198号 徐晓乐、眉山市彭山区学而欢文化培训学校有限公司： 申请执行人徐晓乐依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案(2021)3号仲裁调解书于2021年2月2日申请执行眉山市彭山区学而欢文化培训学校有限公司劳动仲裁一案，申请标的为7398元及利息。执行中，被执行人眉山市彭山区学而欢文化培训学校有限公司于2021年3月1日按仲裁调解书履行7487元(含工资7398元，迟延履行金39元、执行费50元)并已支付申请人。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案(2021)3号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执494号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保508号申请人：贾海锡，男，1965年1月12日生，汉族，住淄川区。被申请人：杨毅，男，汉族，1975年8月8日生，住四川省盐亭县。申请人贾海锡于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨毅名下的银行存款66000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人贾海锡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨毅的财产在价值66000元以内予以查封或冻结。案件申请费120元，由申请人贾海锡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年三月十七日书记员  高玲燕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初996号 原告：邓永生，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：文秀容（表妹），住四川省乐至县。 被告：姚兴林，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告邓永生与被告姚兴林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓永生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓永生撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 波
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初78号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人饶露梅,女，1990年9月23日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被西峡县公安局刑事拘留；同年11月18经西峡县检察院批准被西峡县公安局执行逮捕。因羁押必要性审查，于2020年12月14日被西峡县人民检察院取保候审。西峡县人民检察院以西检五部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人饶露梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年3月9公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈洪波出庭支持公诉，被告人饶露梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人饶露梅将自己一张中国工商银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年8月份，被告人饶露梅明知他人购买银行卡用于网络赌博交易转账等违法犯罪，仍将自己所有的一张中国工商银行卡，卡号为62×××28卖给他人，饶露梅从中获利5000元。经查询，现查询到饶露梅名下的中国工商银行卡（卡号：62×××28）出账涉案金额共计人民币1247421.63元。案发后，被告人饶露梅已退缴违法所得5000元。针对上述指控，公诉机关出示了被告人饶露梅的供述和辩解，被告人饶露梅中国工商银行卡交易流水，户籍证明，投案证明等证据。据此认为，被告人饶露梅以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人饶露梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚。经审理查明：西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人饶露梅将自己一张中国工商银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年8月份，被告人饶露梅明知他人购买银行卡用于网络赌博交易转账等违法犯罪，仍将自己所有的一张中国工商银行卡，卡号为62×××28卖给他人，饶露梅从中获利5000元。经查询，饶露梅名下的中国工商银行卡（卡号：62×××28）出账资金共计人民币1247421.63元。2020年11月5日，被告人饶露梅主动到西峡县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人饶露梅已退缴违法所得5000元。上述事实，有被告人饶露梅的供述和辩解，被告人饶露梅中国工商银行卡交易流水，户籍证明，投案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人饶露梅以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡提供给他人，帮助他人用于网络赌博犯罪，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人饶露梅犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，且系初犯，依法可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶露梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年三月九日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执706号之三十四被执行人：郭宗廷，男，汉族，1974年01月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宗廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗廷在山东省农村信用社联合社6223200812381162,0101,0账户内存款人民币111974.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终193号上诉人（原审原告）：华成强，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：华成礼，男，1957年1月4日出身，汉族，农民，住辽阳县。上诉人华成强因与被上诉人华成礼生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人华成强到庭参加诉讼。被上诉人华成礼经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华成强上诉请求：1、请求贵院依法撤销辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初2571号民事判决书并依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担50%的责任不合理。上诉人受伤系被上诉人所致，上诉人并没有任何殴打被上诉人的行为，该事实有证人吴某的证实，一审法院判决上诉人自行承担50%的责任实属显失公平，应由被上诉人承担全部赔偿责任。二、关于误工费一节，上诉人并非农民，上诉人与被上诉人发生纠纷时，上诉人正在做瓦匠工，该事实有证人吴某的证言，故误工费应按建筑业工资标准计算。综上所述，一审法院在事实认定不清的情况下，作出对上诉人不利的判决，上诉人不服该判决，特请求二审法院依法改判或发回重审。华成礼未出庭，亦未提交书面答辩材料。华成强向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告各项经济损失共计10,885.53元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日下午5点钟，在辽阳县隆昌镇郭家村二组，原告华成强与被告华成礼因土地边界纠纷发生争执并产生肢体接触，后被告将原告左手中指掰伤，原告受伤后被送汪辽阳县中心医院住院11天，二级护理11天，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2,239.13元、护理费144.40元/天×11天=1,588.40元、误工费240元/天×25天=6,000元、伙食补助费50元/×11天=550元、交通费500元、复印费8元，共计10,885.53元。华成礼一审辩称：原告说的不属实，我不同意赔偿。原告先上来拽我脖领子，后他说要报案，打电话。他手我没掰到。一审法院认定事实：原告华成强与被告华成礼系同村村民，辽阳县隆昌镇郭家村二组山上因原告承包吴某家土地与被告华成礼家的地相邻，因交界问题，原告找到吴某让吴某帮着确认一下地界。2020年4月11日17时许，吴某约好原、被告到山上认地界，华成礼边上山边谩骂，原、被告见面后开始争吵、后互相谩骂致互相厮打起来，互相架着胳膊，后华成强和被告说：“我得报警了，你把我手指头掰折了”，被告华成礼说你也把我手指掰折了，后来就都下山了。原告华成强受伤后到辽阳县中心医院住院治疗11天，被诊断为头面部软组织挫伤、左手软组织挫伤、左手中指指神经损伤。住院期间二级护理，花费医疗费2,231.13元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2,231.13元、护理费144.40元/天×11天=1,588.40元、误工费240元/天×25天=6,000元、伙食补助费50元/×11天=550元、交通费500元、复印费8元，共计10,885.53元；诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告华成强与被告华成礼系同村村民，因地界发生纠纷双方应协商解决或找有关部门解决，而双方却为此事争吵、打架，原、被告对此次打架均有过错，各应承担50%责任。对于被告辩称，我不同意赔偿，原告先上来拽我脖领子，后他说要报案，打电话。原告手我没掰到一节，本案在场证人吴某证明：她在那看地界呢，原、被告二人互相骂上了，后来就又互相厮打在一起，华成强就对华成礼说，“我得报警，你把我手指掰折了”该证言证明了原告的伤是与被告厮打时所致。因此，对被告的辩称一审法院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费240元/天×25天=6,000元一节，因原告系农民，因其未提供证据证明其工资收入情况，且原告系农民，故原告的误工费应按农业工资标准按47.22元/天×25天=1,180.5元计算为宜。关于原告请求被告赔偿交通费500元一节，因原告未提供交通费票据且交通费系必然发生的费用，故一审法院酌情认定交通费按300元计算为宜。综上，原告的合理损失为医药费2,231.13元，伙食补助费50元/×11天=550元、护理费144.40元/天×11天=1,588.40元、误工费47.22元/天×25天=1,180.5元、交通费300元、复印费8元，被告应承担赔偿50%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告华成礼于本判决生效后30日内赔偿原告华成强医药费2,231.13元、误工费1,180.5元、护理费1,588.40元、伙食补助费550元、交通费300元，复印费8元，合计5,858.03元的50%，即2,929.01元；二、驳回原告华成强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取36元，原告负担18元，被告负担18元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，华成强上诉提出其没有殴打华成礼的行为，不应当承担责任。从吴某的询问笔录中看，本案纠纷发生过程中，华成强、华成礼互相谩骂及殴打，双方均存在过错，华成强要求华成礼承担全部赔偿责任无事实及法律依据。一审法院判决双方各自承担百分之五十的责任，并无不当。关于华成强提出其误工费应当按照建筑业工资标准计算的问题，因其做瓦匠工作系临时性工作，且无相应证据证明其收入情况，一审法院未按照建筑业工资标准计算，并无不当。综上所述，华成强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72.00元，由上诉人华成强负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年三月十二日法官助理李雪书记员徐智源
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初216号原告：姚松华，男，1968年10月21日，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李铁山，男，1973年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：陈惠玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告姚松华与被告李铁山、陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告姚松华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息93328元（自2019年9月18日至2021年1月18日，按年利率14%计算），以后的利息仍按年利率14%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李铁山、陈惠玲两夫妻购船需要资金周转，于2017年9月17日向原告借现金人民币50万元，约定每年付利息7万元，三年内归还本金，并向原告出具了借条。借款后，被告已偿还至2019年7月17日的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告再未支付。本院经查明，根据原告提供的被告地址及联系方式，均无法联系被告。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告姚松华的起诉。已减半交纳的诉讼费4866.64元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二〇二一年三月二十三日书记员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1763号申请执行人：柳杨，男，汉族，1982年12月14日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:范应普，贵州教学律师事务所律师。被执行人：徐思军，男，汉族，1967年4月24日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨慧娴，女，汉族，1978年11月17日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初12144民事判决书，于2021年3月4日向被执行人徐思军、杨慧娴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐思军、杨慧娴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人徐思军、杨慧娴银行存款或收入人民币100.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年三月四日书记员  余强
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初124号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人钟绍良，男，1968年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，公民身份号码511××××××××××××19X，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省资中县×××××××××××××。因扰乱单位秩序行为于2019年1月23日被广东省汕头市公安局澄海分局莱芜派出所处以行政拘留十日。因本案于2021年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人钟绍良犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人钟绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月22日20时50分左右，被告人钟绍良酒后驾驶粤D×××××号牌小汽车，沿汕头市龙湖区×××自南往北行驶至金泰立交桥下时被执勤民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人钟绍良的血液样本中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟绍良醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟绍良自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人钟绍良对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟绍良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟绍良犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟绍良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人钟绍良犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟绍良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月四日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执274号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县中央大街118号。法定代表人：纪书范，职务行长。委托代理人：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于洋，男，1981年3月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋立红，女，1983年4月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：代淑芝，女，1958年4月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋艳珍，女，1934年10月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于凤臣，男，1953年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于莉，女，1979年6月17日出生，汉族，住宝清县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝清县支行与于洋、宋立红、代淑芝、宋艳珍、于凤臣、于莉借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人于凤臣、于洋和宋立红名下的房产，现被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于凤臣名下的位于宝清县青原镇庆东村的房产（产权证号：00××08）的查封；二、解除对被执行人于洋、宋立红名下的位于宝清县青原镇庆东村的房产（产权证号：00××41）的查封。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十一日书记员  李令琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2110号 原告：林芳，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冷荣亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：宁波美坤物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道前郑**。统一社会信用代码：91330206MA2GUW735K。 法定代表人：吴信明，该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路********一社会信用代码：91330206MA2826DQ0N。 主要负责人：胡群飞，该公司经理。 原告林芳与被告冷荣亮、宁波美坤物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月5日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林芳的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林芳负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月五日 代书记员 方 燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执385号申请执行人都吉斌，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人于强，男，汉族，住荣成市。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1801民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中查明，申请执行人与被执行人以执前调案件达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人**元，于2021年1月27日支付申请执行人**元，余款仍以威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1801民事调解书确定的履行期限履行给付义务，执行费**元由被执行人负担。被执行人若不能如期履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1801民事调解书的执行；二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月九日书记员  陶 蓉
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执334号 张文兵、黄高峰、徐协文、徐晓玲、唐亮亮 本院执行的张文兵申请黄高峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人徐协文、黄高峰、徐晓玲、唐亮亮自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更92号罪犯张振亚，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年11月08日作出（2018）豫0105刑初323号刑事判决，认定被告人张振亚犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人张振亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人张振亚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元；被告人张振亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4500元，刑期自2017年10月07日起至2026年10月06日止，于2019年01月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张振亚减去有期徒刑八个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振亚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。另查明，罪犯张振亚于2019年6月缴纳罚金4500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，缴纳罚金票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且受害人均系同一人，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振亚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月07日起至2026年04月06日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执868号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：左昌雄，男，1983年08月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨莉，女，1985年02月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4540号民事调解书，依法立案受理了申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行左昌雄、杨莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及相应的利息（利息按照《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本息付清之日止）。2、本案执行费用由被执行人共同承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执868号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 柯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2125号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住山东省济南市高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼**101，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。负责人：姜伟，经理。被告：吴明磊，男，汉族，1987年6月10日出生，住济，住济南市高新区div>原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告吴明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月二十二日法官助理孙熙明书记员张莹
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1498号余俏、河南宏田置业有限公司：余俏与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15648.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位15648.57元。本院已于2021年3月11日将该款转付给余俏。至此，余俏向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异40号 案外人闫树森，男，汉族，1930年5月12日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)2单元101号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)2单元101号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)2单元101号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年6月2日签订房屋征收产权调换协议书，现已实际入住该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)2单元101号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2298号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：韩祖菊，女，汉族，1974年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告韩祖菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥宜尔室家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1818号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林茂双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林茂双的微信、支付宝、银行账户存款12570.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2707号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2479号之六申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行。地址莱西市青岛路**。被执行人：苏建球，男，汉族，1966年01月02日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行与被执行人苏建球借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5938号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建球在中国工商银行38×××68账户内存款人民币2613510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年三月十二日书记员  吕肖霖
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执518号张文斌：关于申请人童光武申请执行与你借款合同纠纷一案，（2020）湘0624民初2201号民事调解书调解你偿还童光武借款24200元，在执行过程中，你已履行24200元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 曾 宏二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执518号童光武：关于你申请执行与张文斌借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是24200元，被执行人已履行24200元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员曾宏二〇二一年三月二十三日书记员刘晓康
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保108号 申请保全人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街。法定代表人：韦学斌，系公司执行董事。被保全人：河南微科生物科技有限公司，住所地河南省周口市太康县张集镇北庙堂村。法定代表人：白杨杨，系公司总经理。被保全人：温泉县宝鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。法定代表人：李小飞，系公司总经理。本院在执行申请保全人伊犁韦达房地产开发有限责任公司与被保全人河南微科生物科技有限公司、温泉县宝鼎房地产开发有限公司财产保全一案中，经查，被保全人河南微科生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司太康支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人河南微科生物科技有限公司的中国建设银行股份有限公司太康支行＊＊＊＊账户内存款人民币1,800,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴    特孟克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日法 官 助 理   阿斯哈特  居玛巴依书  记  员   阿依努尔   波拉提
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执76号 关于河北晟照建筑劳务分包有限公司申请执行石家庄市新大电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年03月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执983号 申请执行人：郭朝备，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路2002号。 法定代表人:李兆起。 本院在执行申请执行人郭朝备与被执行人四川汉能光伏有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第447号仲裁裁决书确定的付款义务，执行标的金额39841.68元，执行费498元。执行过程中，经调查被执行人财产另案所查控,本案未发现被执行人可供执行的财产，已限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十五日 书记员  廖雯磬
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执100号 侯某某： 你与尹某某离婚纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹某某于二Ｏ二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付尹某某2019年12月1日至2020年11月30日的抚养费3600元。 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1142号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：颜凤娟，女，1958年3月17日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告颜凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月二十三日书记员  王 添
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4512号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：黄玮，男，汉族，1977年02月12日生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄玮的本院(2020)沪0106民初25475号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭如时，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂辉燕（彭如时之女婿），男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭亚群（彭如时之徒弟），男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易瑞璠，湖南楚为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉轩，男，1951年11月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉连（聂玉轩之妻），女，1955年6月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某（聂玉轩之媳），女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂紫柔（聂玉轩之孙女），女，2000年4月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某（聂玉轩之孙），男，2004年4月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 法定代理人：王某，系聂某之母。 委托诉讼代理人：宋柏林，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 再审申请人彭如时、聂辉燕、彭亚群因与被申请人聂玉轩、彭玉连、王某、聂紫柔、聂某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭如时、聂辉燕、彭亚群申请再审称，一、原审对本案法律关系及相关法律事实认定错误，对基本事实的认定缺乏证据支持。1、本案是一起典型的承揽合同纠纷而不是侵权责任纠纷，原审将本案作为侵权之诉审理，其确认的法律关系错误。2、承揽关系是一种合同关系，被申请人在原诉中没有提交相应证据证明申请人在承揽合同的履行过程中存在过错行为，也没有提交证据证明申请人在本案中存在侵权行为，原审判决申请人承担侵权责任明显错误。3、聂某某的死亡是一桩意外事件，其死亡后果是因本人没有尽到谨慎注意义务以及疏忽大意所致。聂某某作为一名专业的汽车维修人员，同时也是新大冷作店的老板，很清楚自卸汽车货厢会自行下落的可能，在要求汽车举起货厢作业时就要考虑将货厢固定防止下落，本案的发生是因聂某某在作业时没有将货厢固定，货厢下落时又没有及时发现所造成，与申请人彭如时的指示、定作及选任没有任何关联性。同时，申请人彭如时的改装行为是否合法与本案的发生没有因果关系，且与申请人聂辉燕、彭亚群的行为也均没有关联。4、原审认定申请人彭如时存在定作及指示过失的事实错误。申请人的定作行为不是本案发生的根本原因，其定作行为有没有征得法定程序同意并不是本案中定作的过失，如必须征得法定程序同意，那么承揽人更应该明确拒绝申请人彭如时的定作行为。同时，申请人彭如时在承揽人作业时并没有指示承揽人怎么去作，原审认定申请人彭如时指示上存在过失没有事实依据。5、原审认定聂某某的人身损害赔偿标准按城镇居民标准计算没有依据。6、原审判决申请人彭如时、聂辉燕、彭亚群承担共同赔偿责任没有法律依据。三申请人既没有共同侵权的事实，又没有合同上的赔偿责任，原审判决三人共同承担赔偿责任错误。二、原审适用法律明显错误。1、本案是承揽合同关系，申请人彭如时在本案中并没有任何的违约行为及事实，同时申请人聂辉燕、彭亚群也没有侵权行为及侵权法律事实，原审适用侵权责任法错误。2、即使对本案按侵权责任处理，也缺乏基本法律依据，因申请人彭如时违法改装的行为与聂某某死亡之间，没有必然的因果关系。综上，三申请人与聂某某的死亡没有法律上的因果关系，对聂某某的死亡既不存在指示与定作的过失，也不存在侵权行为，三申请人对聂某某的死亡不应承担赔偿责任，最多从道义的角度考虑，给予一定的补偿。故请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。 聂玉轩、彭玉连、王某、聂紫柔、聂某提交意见称，彭如时、聂辉燕、彭亚群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案在申请再审中双方争议的焦点为：1、原审对法律关系及事实认定是否存在错误；2、原审适用法律是否存在错误，责任划分是否合理。经查，本案系在承揽过程中造成的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，彭如时未经车辆管理部门审批，擅自要求聂某某将翻斗车车厢加长30ｃｍ并割掉水箱，彭如时作为定作人，对定作、指示存在过失，对本案的损害后果依法应当承担相应的赔偿责任。聂某某在切割车辆水箱的过程中，聂辉燕、彭亚群开关驾驶室车门放置物品，根据湖南大学司法鉴定中心的分析意见，“当人开门时，车辆有一定程度的作用力，使车辆有轻微晃动时车辆货厢会快速落下”，说明聂辉燕、彭亚群的行为增加了车厢滑落的危险性，因此，聂辉燕、彭亚群应与彭如时共同承担赔偿责任。聂某某明知彭如时系非法改装车辆，仍承揽该事项，具有一定过错，聂某某经营汽车冷作店多年，应当知晓将货车车厢升起对货车水箱进行切割存在的风险，但聂某某在作业时未采取任何防护措施，并将切割下来的水箱放在驾驶室顶上又坐在水箱上面作业，当车厢滑落时车厢伸出部分将聂某某压住，造成其死亡，聂某某对本案造成的损害后果应承担主要责任。聂某某生前多年来在双峰县××镇开发区经营新大冷作店，其妻及子女一直随聂某某在该处居住生活，聂某某家的主要生活来源系依靠聂某某经营的冷作店维持生活，原审法院按城镇居民标准计算聂某某的死亡赔偿金并无不当。综上，原审对法律关系及事实认定清楚，适用法律准确，责任划分合理。彭如时、聂辉燕、彭亚群要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭如时、聂辉燕、彭亚群的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年三月二日    书记员 张秀娟
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢100号之一 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码：914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人陈伍云（特别授权），湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：田惜珍，女，生于1976年7月9日，土家族，大学文化，中营镇农业技术中心工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人田惜珍信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月二十二日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢347号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与杨继文、闫喜荣、杨磊、徐丽丽、杨继双借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初2468号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为2200.00元，现（2021）吉0822执恢347号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3253号原告：陈翔，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人王梦瑶、何畅，河南正润律师事务所律师。被告：严江杭，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告陈翔诉被告严江杭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦瑶、何畅到庭参加诉讼，被告严江杭经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备租金8000元、运费3000元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月9日签订《液压升降平台/自行式升降平台租赁合同》，约定被告租用原告2台升降平台，租金4000元/月/台，租用30天，租金按实际租用天数结算，不得少于30日。原告于2018年6月8日将设备运输到被告指定施工地点，被告使用30天后通知原告拉回设备。被告应于租期结束后结清全部租金，但至今都未支付。被告严江杭未答辩。本院经审理查明：原、被告于2018年6月9日签订《液压升降平台/自行式升降平台租赁合同》，合同约定：被告租用原告2台升降平台，租金4000元/月/台，租用时间最低不少于30天。进退场运费3000元，由被告承担，如出现单方违约，违约方需赔偿对方违约金5000元。2018年7月8日，被告通知原告将设备拉走，未付租金及进退场运费。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《液压升降平台/自行式升降平台租赁合同》、设备进场确认单、操作培训单、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间签订有设备租赁合同，形成合法有效的租赁合同关系，原告向被告提供了两台设备，被告使用30天，合同终止时被告应当结清所有租金共计8000元并承担进退场运费3000元，故对于原告请求的租金和运费共计11000元本院予以支持。合同中并未明确约定延付租金的违约责任，仅笼统约定“违约方需赔偿对方违约金5000元”，该约定过分高于原告的利息损失，故对于违约金本院酌定按照年利率3.85%的标准自2018年7月9日起计算。被告严江杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严江杭于本判决生效后10日内支付原告陈翔租赁费、进退场费共计11000元，并支付延期付款违约金（以11000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年7月9日起计算至11000元付清之日止）。驳回原告陈翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告严江杭负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年三月十六日书记员  焦 瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04破终1号上诉人（原审申请人）：无锡市海鼎建设有限公司。住所地：江苏省无锡市广益路309-918室。统一社会信用代码：913202007624193346。法定代表人：张大庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码：91330483685564131P。法定代表人：卢小丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洁，该公司员工。上诉人无锡市海鼎建设有限公司（以下简称海鼎公司）因与被上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸公司）申请破产清算纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483破申32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海鼎公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理对世贸公司的破产清算。事实与理由：一、一审裁定认为世贸公司没有资不抵债，属认定事实错误。海鼎公司通过天眼查查询所知，据不完全统计，世贸公司除海鼎公司之外，尚有债务55325.923万元。经评估世贸公司的三幢房产价值分别为10918.46万元、30145.17万元、9064.54万元，共计50128.17万元，根本不足以清偿世贸公司的债务，世贸公司已经资不抵债。二、海鼎公司在原审中提供的证据，以及天使眼或法院内部网上可查，世贸公司开发建设的桐乡世贸二期项目，因资金问题，早已停工，所谓评估价5亿多元的房产，根本无法变现，几百个案件全部没有得到执行。有些案件金额为上万元，但仍然因没有财产可供执行而程序终结执行。因此，世贸公司不是“明显缺乏清偿能力”，而是完全没有清偿能力。三、世贸公司被执行的几百件案件，未能执行的债务金额达到55325.923万元，属于不能清偿到期债务，且世贸公司的资产不足以偿还全部债务；世贸公司资金严重不足，房产也不能变现，属于明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，世贸公司已经具备破产原因，应当根据破产法的规定清理债务。世贸公司辩称，在一审时已经阐述，主要是欠海鼎公司的工程款金额远远小于世贸公司财产的评估价值，所以海鼎公司的主张不能成立。海鼎公司向一审法院提出申请，对世贸公司破产清算。一审法院认定案件事实：世贸公司系2009年2月26日经桐乡市市场监督管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元；其中浙江春天实业集团有限公司持股90%、桐乡世贸中心有限公司持股10%；经营范围为房地产开发、市场开发及管理、商铺租赁、物业管理；法定代表人卢小丰。海鼎公司与世贸公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2018年7月30日出具（2018）浙0483民初3680号民事调解书，确认双方达成的以下调解协议：一、海鼎公司承建世贸公司桐乡世贸中心二期选商中心内装饰工程、桐乡世贸中心二期酒店公寓楼总包后续工程（三）、桐乡世贸中心二期酒店一楼后续装饰工程、桐乡世贸中心一期二楼北车道改造工程，总价款为19581374元，世贸公司已支付海鼎公司4540000元，海鼎公司已为世贸公司垫付造价审核基础费24000元，世贸公司尚欠海鼎公司工程款15065374元（含保修金863955.15元）；世贸公司于2018年8月30日前一次性支付海鼎公司工程款14201418.85元及逾期付款利息（以14201418.85元为基数，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际付清之日止），于上述工程竣工验收合格海鼎公司提交施工技术备案资料齐全后七日内一次性支付海鼎公司保修金863955.15元；二、海鼎公司在15065374元工程款范围内，对其承建的工程（除已经出售且业主已支付全部或大部分款项的房产以外的部分）折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、海鼎公司自愿放弃其余诉讼请求；四、海鼎公司、世贸公司就本案无其他争议。案件受理费112048元，减半收取56024元，由世贸公司负担。海鼎公司于2018年10月15日向一审法院申请执行，一审法院于2019年4月10日裁定终结本次执行程序。另查明，经四川省攀枝花市中级人民法院委托，中证房地产评估造价集团有限公司于2018年8月8日出具预评估意见书，载明，桐乡市振东新区世纪大道235号2幢、3幢、5幢房地产市场价值分别为10918.46万元、30145.17万元、9064.54万元。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”债务人破产原因的认定需要同时满足债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案中，首先，世贸公司名下的2、3、5幢商业用房尚未处置，根据四川省攀枝花市中级人民法院委托评估，该三幢房产的市场价值已远超海鼎公司所提供证据载明的债权之和，故根据现有证据尚不足以认定“资产不足以清偿全部债务”；其次，世贸公司名下房产现由四川省攀枝花市中级人民法院处置，并无证据证明存在资产完全不能变现的情形，海鼎公司的债权能否获得清偿尚未确定，故不足以认定世贸公司因财产无法变现等原因或经人民法院强制执行不能清偿债务而“明显缺乏清偿能力”。因此，海鼎公司对世贸公司的破产清算申请，在目前尚缺乏相应的事实依据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对海鼎公司对世贸公司的破产清算申请，不予受理。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，法院可以认定债务人具备破产原因。本案中，海鼎公司虽然对世贸公司享有的债权未受清偿，但世贸公司名下仍有3幢房产，且房产价值经法院委托评估约为5亿元，远远大于海鼎公司的债权金额。在该房产未经法院依法处置且没有证据表明房产存在无法变现的情况下，海鼎公司主张世贸公司已经资不抵债、明显缺乏清偿能力依据尚显不足，一审法院驳回其提出的破产清算申请并无不当。综上，海鼎公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 黄 阁审判员 王 浩二〇二一年三月十五日书记员 杨海峰书记员 邵 洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保505号申请人：张友河，男，住山东省齐河县。被申请人：赵杰，男，住山东省济南市。被申请人：张成勇，男，住山东省齐河县。被申请人：齐桂付，男，住济南市天桥区。被申请人：济南雨濛商贸有限公司，住济南市天桥区。申请人张友河与被申请人赵杰、张成勇、齐桂付、济南雨濛商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2306号民事调解书，请求冻结被申请人赵杰、张成勇、齐桂付、济南雨濛商贸有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为122483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰、张成勇、齐桂付、济南雨濛商贸有限公司名下的银行存款122483元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年三月十五日书记员  肖霄
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保45号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：李新娟、樊翎、李定锋、郴州兴华诚汽车贸易有限公司关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李新娟、樊翎、李定锋、郴州兴华诚汽车贸易有限公司财产保全一案，本院于2021年3月15日立案，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4072号之一申请人：天津市鼎泰电力设备安装工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇西北斜村福临胡同12号，统一社会信用代码9112011108656683XC。法定代表人：何燕微，董事长。委托诉讼代理人：周亚,北京德和衡(天津)律师事务所律师。被申请人：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路5976号，统一社会信用代码911201167244907709。法定代表人：翁玉波。申请人天津市鼎泰电力设备安装工程有限公司与被申请人天津市交通集团滨海有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市交通集团滨海有限公司名下的银行存款252,391元或查封、扣押其他等额财产，本院于2021年2月4日作出（2021）津0116民初4072号民事裁定书，冻结被申请人天津市交通集团滨海有限公司名下银行存款252,391元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年3月18日申请撤回起诉，同日本院口头裁定准许申请人撤回起诉。本院认为，本案应当解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市交通集团滨海有限公司名下银行存款252,391元及其他等值财产的保全措施。案件申请费1782元，由申请人天津市鼎泰电力设备安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年三月十九日法官助理龙孟燕书记员姜金
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执314号申请执行人：颜家林，男性,1976年9月16日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理颜家林申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的6000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特783号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人颜家林本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执314号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初159号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈夏清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：袁某某，男，住常宁市。 被告：朱某，女，住常宁市。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告袁某某、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原、被告之间签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告袁某某、朱某共同偿还原告贷款本金50000元，按合同约定支付原告利息及逾期罚息（利息为月利率10.2466%、逾期罚息为月利率15‰）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。 被告袁某某、朱某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、朱某于2018年9月19日签订《最高额借款合同》及《补充协议》，被告袁某某、朱某出具共同借款人承诺书向原告贷款50000元，该贷款于当日发放。合同约定，贷款期限为36个月，年利率为10.2466%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收85%。截止至2020年11月3日，被告袁某某、朱某尚欠原告借款本金50000元、利息5822元。经原告多次催收均未还款。 上述事实，有原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提交的最高额借款合同、补充协议、共同借款人承诺书、发放凭证、催收告知书、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，并经庭审审查，足以采信。 本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、朱某签订的《最高额借款合同》、《补充协议》及被告袁某某、朱某出具的《共同借款人承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应当按照借款合同约定条款履行义务，依约偿还原告借款本息；原、被告签订的《最高额借款合同》中约定：借款期限为36个月，在此期限内可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。该约定证明其单笔借款期限为一年，到期后被告未按时还款，该借款合同已形同解除；关于原告要求被告承担逾期罚息按月利率15‰计算的问题。本院认为，金融机构借款利息、罚息等累计不应超过民间借贷最高保护利率，因原告主张该利率标准已超过了民间借贷最高利率保护标准，对超过部分本院不予支持；关于原告主张被告应承担其实现债权费用的问题。因原告未提供相关证据证明其已实际支出了相关实现债权费用，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁某某、朱某自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年9月19日前的利息利率按年利率10.2466%计付，之后的利息、罚息利率累计按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元、保全费520元，合计1117元，由被告袁某某、朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二一年三月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执340号之八被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在山东省农村信用社联合社6223190320294470,0101,0账户内存款人民币7030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之十九申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初53号 原告：潼关县葛xx蔬菜店，住所地陕西省潼关县金三角菜市场。 经营人：葛xx，个体业主。 被告：潼关县xx酒店，住所地陕西省潼关县和平路北段。 投资人：田雨，经理。 委托诉讼代理人：马益民，陕西泰普律师事务所律师。 原告潼关县葛xx蔬菜店与被告潼关县xx酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告经营人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠菜款76810元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费（以76810元为基数按照年利率6%从2018年1月2日起计算至支付完欠款止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潼关县xx酒店经常从原告处购买蔬菜，被告的关浪与原告具体对接。至2018年1月2日双方算账，累计欠菜款76810元，被告向原告出具了欠条，但之后经原告多次催要，被告拒不清偿，无奈诉至法院，请求判如所诉。 被告委托诉讼代理人当庭辩称，潼关县xx酒店与原告无任何经济往来，原告向该酒店的餐厅送菜所欠款项与xx酒店无关，原告送菜的天香阁餐厅只是租用xx酒店的场地，自主盈亏与xx酒店无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔬菜店日常向被告潼关县xx酒店的天香阁餐厅负责供应蔬菜，菜款未能及时清偿。至2018年1月2日，原告经与被告餐厅负责供货结算的工作人员核对，餐厅累计欠原告菜款76810元未清偿。被告为原告出具了欠条。 本院认为，合法的合同关系依法受法律保护，当事人应当按照约定履行相应义务。被告潼关县xx酒店餐厅采购原告蔬菜并已与原告进行了结算，对拖欠的货款被告应自觉予以清偿。被告委托代理人辩称酒店餐厅自主经营其盈亏与酒店无关的辩驳观点，因无任何证据支持，对该答辩意见本院不予采纳。因原告与被告就所欠菜款并未约定偿还期限和利息，原告现主张该欠款的资金占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告潼关县xx酒店自本判决生效之日起六十日内，支付原告潼关县葛xx蔬菜店的欠款76810元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1950元由被告潼关县xx酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  姚新莹 二〇二一年三月八日 书记员  陈 曦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1048号昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（申请执行人）、杨静、胡国兵、杨娅、杨富贵（被执行人）：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与杨静、胡国兵、杨娅、杨富贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111543.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位111543.50元，本院已将该款转付给昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。至此，昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初4026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十四日法官助理黄爽书记员张云福
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1294号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道**，统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：蓝明芬行长 委托诉讼代理人：傅晓兰，女，该公司员工。 被告：凌启发，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：廖寿祥，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行诉被告凌启发、廖寿祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行以凌启发、廖寿祥已归还所欠款项为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月三日 书记员 汤芹娟（代）
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执909号之五 被执行人：张勤顺，男，汉族，1994年01月14日生， 住郓城县 菜园村153号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张勤顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张勤顺在山东省农村信用社联合社62231 90608775224,0101,0账户内存款人民币9500.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月四日 书记员任传田
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10453号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李健辉，男，1992年5月26日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李健辉融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静