河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9261号原告：郭现科，男，1957年7月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：胡崇宽，男，1982年9月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。原告郭现科与被告胡崇宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭现科及其委托诉讼代理人张建开，被告胡崇宽及其委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（具体数额待鉴定后确定），在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为112098.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡崇宽因盖房雇佣原告等人提供劳务。2020年7月25日，原告在为被告粉墙时，因被告提供的木插椽断裂，导致原告从架板上掉下摔伤。事发后，被告对原告的损失拒不赔偿。故依法提起诉讼，望判如所请。被告胡崇宽辩称：一、被告非原告雇主，不应当承担原告损伤的赔偿责任。被告将案涉墙体粉刷以包工不包料方式承包给了毛某，被告以每工180元支付报酬，需要多少工，需要几天均有毛某决定，墙体粉刷完毕，被告一次性向毛某支付报酬。被告按照毛某的要求租赁脚手架，并由毛某搭建使用，其他粉刷所用工具均由毛某等人自行提供。被告系定做人，与毛某系事实上的加工承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任”，故被告不应当承担原告的损伤赔偿责任。二、原告自身存在重大过错，其应当承担全部或主要责任。首先，原告已年满60周岁，超过了合法的用工年龄，仍然从事粉刷建筑工程。其次，原告事发时所处位置距地面三米多高，原告在粉刷作业时应当预见风险的存在却没有采取任何防护措施，以至于造成跌落摔伤的结果。再次，原告作为专业从事粉刷工作的人员，应当预见木方脚手架所应有的风险，仍然与其他工友同时站在上面，疏忽大意或自信能够避免危害的发生，其自身存在重大过错，对于其损失，原告应当承担全部或主要责任。三、原告系毛某联系并雇佣，雇员受伤，雇主应当根据雇员的过错承担相应的赔偿责任，且原告已超过合法的用工年龄，其在选用人员时也存在重大过失。另外，本案的方木不是由被告提供给原告使用，而是由毛某在被告不知情的情况下使用在脚手架上，最终因所选用的方木不能承重断裂，毛某等人在搭建脚手架及施工过程中存在操作不当行为，具有重大过错，其应当承担相应的赔偿责任。四、事发后，被告为原告垫付400元医疗费，原告应当予以退还。综上，被告不应当承担原告的赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年收秋前，被告联系案外人牟某、毛某，让二人找几个人给其房子抹灰，牟某、毛某便找到原告郭现科、毛德朝等人为被告的房子抹灰。原告郭现科、案外人牟某、毛某、毛德朝等人的工资由被告胡崇宽按照每天180元的工资标准发放，原告郭现科等人抹灰用的原料、插椽、架板由被告胡崇宽提供，抹灰工具由原告等人自带。2020年7月25日，原告在抹灰粉墙时，由于插椽断裂，导致架板侧翻，原告从两米多高的架板上掉下摔伤。事发时，原告没有采取安全防范措施。事发当天，原告在滑县××镇卫生院进行了检查、治疗，花费医疗费430元。2020年7月26日至8月1日，原告在滑县人民医院住院治疗，花费医疗费2560.66元。出院诊断为：腰1椎压缩性骨折。2020年8月2日至8月8日，原告在滑县骨科医院住院治疗，花费医疗费3605.46元。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折伴椎管内占位、胸12、腰2椎体压缩性骨折等。原告为了治疗需要，购买胸腰椎固定支具一套，花费1600元。案件审理过程中，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情、出院后的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，2020年12月16日，河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭现科：1.脊柱损伤后伤残等级为九级；2.出院后的误工期限拟定为150日；3.出院后的营养期限拟定为60日；4.出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告花费鉴定费2600元、检查费483.50元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费430元。另查明，原告出生于1957年7月11日。河南省2021年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入为16107.93元/年，农、林、牧、渔业为47272/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年。上述事实，由原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、病例、检查报告单、证人牟某、毛某的证言、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，被告提交的视频、录音以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇佣关系是雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告让案外人牟某、毛某找人为其房子抹灰，抹灰用的原料、插椽、架板等均由被告提供，被告按照每天180元的标准向原告等人支付工资，故应认定原告系受雇于被告，对被告称原告受雇于案外人毛某的意见，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在两米多高的架板上从事抹灰作业，没有采取相应的安全防范措施，对涉案事故的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告对自身的损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任。原告的合理损失有：1.医疗费8196.12元；2.误工费，原告虽然已经超过60周岁，但其是在从事雇佣活动遭受伤害，有一定的劳动收入，结合本案情况，本院酌定按照农、林、牧、渔业的收入标准计算原告误工费，关于误工天数，虽然河南国信司法鉴定中心的鉴定意见为出院后误工期为150天，但其误工期应计算至定残日前一天即2020年12月15日，出院后的误工期应为126天，故原告的误工费为17872.7元[农、林、牧、渔业为47272/年/365天×（住院12天+出院后126天）]；3.护理费9243.22元[居民服务业和其他服务业为46858元/年/365天×（住院12天+出院后60天）]；4.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5.营养费1440元[20元/天×（住院12天+出院后60天）]；6.交通费240元（20元/天×12天）；7.残疾赔偿金为54766.96元（农村居民人均纯收入为16107.93元/年×17年×20%）；8.鉴定费3083.50元，以上损失共计95442.5元。因被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告应支付原告上述损失共计66809.75元。结合本案实际，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元。综上，被告应赔偿原告的合理损失共计73809.75元，扣除被告已为原告垫付的医疗费430元，被告应赔偿原告的损失数额为73379.75元。原告主张的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释﹝2003﹞20号]第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡崇宽于本判决生效后十日内赔偿原告郭现科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计73379.75元；二、驳回原告郭现科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由原告郭现科负担900元，被告胡崇宽负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  索忠伟二〇二一年三月四日书记员  勾小迪