wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特91号申请人：陈攀宇，男，1998年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：闫重贇，男，1998年4月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。本院于2021年3月2日立案受理申请人陈攀宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈攀宇与申请人闫重贇民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人闫重贇偿还申请人陈攀宇借款本金5000元及利息700元，于2021年4月16日前偿还本金1000元，2021年5月16日前偿还本金1500元，剩余本金2500元于2021年6月20日前付清，2021年6月20日前偿还利息700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈攀宇与申请人闫重贇2021年3月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年三月二日法官助理刘予永书记员王瑄
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执431号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，董事长委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司风险部员工，住范县新区。被执行人：丁振庭，男,1993年3月8日出生，汉族，住范县。被执行人：陈锐，女,1983年12月20日出生，汉族，住范县。被执行人：张洪利，男,1971年10月29日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人丁振庭、陈锐、张洪利借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款35000元，剩余借款本息申请执行人与被执行人经协商达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年三月十九日书记员 石秀峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初962号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，统一社会信用代码：914104230559858390。法定代表人：艾付生，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张小忠，男，1968年8月21日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告张小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县天云物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  王清青二〇二一年三月十八日书记员  赵治军
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初32号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李井阳，男，1969年1月5日出生，汉族，中专文化，无业人员，中共党员，住滕州市中央城Ａ区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月18日被滕州市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被滕州市公安局取保候审。辩护人彭润，山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人李井阳犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月4日中止审理，后恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖、刘杨，被告人李井阳及其辩护人彭润到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日21时17分许，被告人李井阳酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车，沿滕州市平行路由南向北行驶至河滨北路路口南路段处时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经检验，被告人李井阳血液中乙醇含量为139mg/100m2020年8月12日，被告人李井阳到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人李井阳签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李井阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人李井阳常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李井阳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人李井阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李井阳判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李井阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年三月九日书记员 宋传翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执697号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊朝，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省新郑市。关于李俊朝罚金一案，本院作出的（2020）豫0184刑初674号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执697号。申请内容为：被执行人李俊朝处罚金人民币一千五百元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人李俊朝发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日提起网络查控，未发现被执行人李俊朝名下有可供执行的不动产信息、车辆信息、银行信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年2月22日向被执行人李俊朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李俊朝名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人李俊朝在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；4、执行中，本院干警到被执行人李俊朝户籍所在地新郑市××北××号寻找被执行人李俊朝，未发现被执行人踪迹；5、由于被执行人李俊朝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对其纳入失信名单；6、本院于2021年3月11日再次提起网络查控，未发现被执行人李俊朝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；7、本院对被执行人李俊朝名下的银行账户进行冻结；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年3月26日告知新郑市人民法院刑事审判庭其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十六日书记员  高 昭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1125号之一申请执行人：贺春香，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：宁顺明，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人贺春香与被执行人宁顺明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年三月二十四日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初717号原告：于本兰，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：原培生，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省。被告：郭玉新，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省。原告于本兰与被告郭玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于本兰的委托诉讼代理人原培生到庭参加诉讼。被告郭玉新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于本兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费119956.48元；2、被告承担诉讼费用。案件审理中，原告增加诉讼请求，赔偿金额增加1783.5元。事实和理由：2017年6月25日8时40分，在新乡市××大道××堤村口处，原告在乘坐电动三轮车时，被豫Ｇ×××××号车撞倒，致使原告严重受伤。豫Ｇ×××××号车车主系被告郭玉新。原告的部分损失已经作出生效判决，原判决确定的护理期到期后，原告仍需继续护理，经诉前鉴定确定护理期限后，双方协商无果，现原告就后续产生的护理费向人民法院提出起诉。被告郭玉新庭前提交书面答辩状辩称，1、双方交通事故赔偿一案，已经人民法院判决，该判决书判决了护理费。本次原告再次起诉，属于重复诉讼，根据一案不再审原则，法院不应再对护理费进行判决，应当依法驳回其诉讼请求。2、过去原告在起诉时，已对护理费做出了鉴定，这说明根据当时的情况，已最大限度的认定了护理费，就不应当对护理费再次鉴定。3、本次原告要求护理费与双方发生交通事故没有必然的因果关系，即便是原告需要护理，是因交通事故造成的，原告应当举证证明两者之间的因果关系。所以，原告再次起诉，没有事实根据，被告不应当承担任何法律责任，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月25日8时40分，郭玉成驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新东大道由北向南行驶至新东大道原堤村口时，与任绍凤驾驶的沿原堤村一条东西方向的小路由西向东直行的电动三轮车（电动三轮车乘坐人：赵风芹、于本兰）相撞，造成任绍凤、赵风芹、于本兰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定郭玉成承担事故的主要责任，任绍凤应承担事故的次要责任，赵风芹、于本兰不承担事故责任。郭玉成驾驶的案涉车辆（车主系郭玉新）的交强险限额、商业三者险限额已全部使用完毕。郭玉成系郭玉新的雇员，事故发生在其工作期间。（2018）豫0702民初446号民事判决书、（2018）豫07民终6134号民事调解书中已计算于本兰的护理费至2018年6月24日。2020年12月24日，河南国信司法鉴定中心对于本兰人体损伤后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定，并于2021年1月14日出具鉴定意见：建议被鉴定人于本兰的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定为2018年6月25日起之后四年，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费1300元、检查费483.5元。本案中原告的合理损失为：护理费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年为标准，自2018年6月25日起计算四年，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理费为46858×4×80%=149945.6元；鉴定费1300元；检查费483.5元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郭玉成承担事故的主要责任。郭玉成驾驶的案涉车辆的交强险限额、商业三者险限额已全部使用完毕，郭玉成系郭玉新的雇员，事故发生在其工作期间，故对于本案中原告的损失，应由郭玉新承担80%的赔偿责任，即被告郭玉新应赔偿原告护理费149945.6元、鉴定费1300元、检查费483.5元共计151729.1元的80%即121383.28元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告郭玉新于本判决生效后十日内赔偿原告于本兰121383.28元；二、驳回原告于本兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，向原告于本兰退还1331.5元，实收1367.5元，由被告郭玉新负担1363元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行；原告于本兰负担4.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二一年三月十二日书记员  杜晓宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3348号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。被告：张艳艳，女，1986年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。永绿置业青岛分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二一年三月三日书记员  陶琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执624号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4421号 申请执行人：魏志敏，男，1968年7月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：913707835830827808。 法定代表人：方海成，总经理。 申请执行人魏志敏与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1254号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为52709元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2021年1月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月26日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0391行审23号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区柳泉路火炬大厦。 委托代理人黄长兴，系单位工作人员。 被执行人周明泉，男，1983年10月6日出生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月11日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9295号）行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9295号）行政处罚决定书认定，××小区×-×户业主周明泉未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋南北侧露台改扩建砖混结构房屋，面积共约38.39平方米，情况属实。自然资源部门认定该改扩建房屋属于无法采取改正措施消除影响的情况，安全鉴定公司鉴定拆除该改扩建房屋会对原有结构产生损伤，房产评估公司评估该改扩建房屋市场价值总价为23.85万元。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据本法第六十四条的规定，决定给予周明泉没收人民币贰拾叁万捌仟伍佰元整（238500.00）的行政处罚。 经审理查明，××小区×-×户业主周明泉未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋南北侧露台改扩建砖混结构房屋，面积共约38.39平方米，情况属实。自然资源部门认定该改扩建房屋属于无法采取改正措施消除影响的情况，安全鉴定公司鉴定拆除该改扩建房屋会对原有结构产生损伤，房产评估公司评估该改扩建房屋市场价值总价为23.85万元。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会根据依据本法第六十四条的规定，于2020年7月29日作出淄高新管执（城执罚字[2020]第9295号）行政处罚决定书。决定给予××小区×-×户业主周明泉未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋南北侧露台改扩建砖混结构房屋，面积共约38.39平方米，情况属实没收人民币贰拾叁万捌仟伍佰元整（238500.00）的行政处罚，并于当日送达。被执行人周明泉在法定期限内未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月11日向本院申请强制执行。 被执行人周明泉无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会2020年7月29日对被执行人周明泉作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9295号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月11日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9295号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  伊丽萍 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14412号原告：毛星，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：朱少华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告毛星诉被告朱少华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告朱少华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛星撤回对被告朱少华的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告毛星负担。审判员 姚 洁二〇二一年三月十五日书记员 周明辉
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2109号 原告：郑伟，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉代理人：王兴江，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘康健，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱朝艳，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告郑伟诉被告李康健、朱朝艳机动车交通事故责任纠纷一案于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。被告李康健、朱朝艳经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费、保全费、保险费、交通费等人民币180710元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日20时20分许，原告郑伟驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车由南向北行驶至国道205线985公里曹村路段，与停在前方左转弯被告刘康健驾驶鲁Ｑ3××××号轻型普通货车发生碰撞，造成郑伟受伤，两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，刘康健负事故的次要责任，原告为此支出医疗费大量医药费，原告的伤构成七级伤残和九级伤残，双方未达成调解协议，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。涉案车辆只有交强险，庭前太平财产保险公司已赔付122000元，该诉讼请求不包含122000元。二被告无垫付款。 被告李康健未到庭亦未提供答辩状。 被告朱朝艳未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日20时20分许，原告郑伟驾驶鲁Ｑ7××××号小型普通客车由南向北行驶至国道205线985公里曹村路段，与停在前方左转弯被告刘康健驾驶鲁Ｑ3××××号轻型普通货车发生碰撞，造成郑伟受伤，两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，郑伟负事故主要责任，刘康健负事故的次要责任。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗36天，2020年5月18日在临沂嘉正价格评估有限公司作出评估结果：鲁Ｑ7××××五菱宏光事故车损失为人民币贰万壹仟玖佰元整，2020年11月16日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人郑伟之损评为柒级伤残、玖级伤残、十级伤残、十级伤残；误工240日，护理120日，营养120日。原告要求损失为：医药费：230861.57元，误工费：27832.8元（240天×115.97元），护理费：17395.5元（120天×115.97元），住院伙食补助费：1800元（60天×30元），营养费：3600元（120天×30元），交通费：1000元，伤残赔偿金：42329Ｘ20年Ｘ0.44＝372495.2元，精神抚慰金：10000元，鉴定费2000元，车损：21900元，评估费：600元，施救费：400元，保全费：320元，保险费：300元，合计：724368.27元，交强险12.2万元剩余602368.27Ｘ30%＝180710.48。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。郑伟负事故主要责任，刘康健负事故的次要责任。本院酌情对郑伟与刘康健责任按7:3负担。因原告负事故主要责任，所以其主张的精神抚慰金不予支持。原告损失确认为：医药费230861.57元，误工费27832.8元（240天×115.97元），护理费：17395.5元（120天×115.97元），住院伙食补助费：1800元（60天×30元），营养费：3600元（120天×30元），交通费720元，伤残赔偿金372495.2元，鉴定费2000元，车损：21900元，评估费：600元，施救费：400元，保全费：320元，保险费：300元，合计680225元。扣除原告已得到的交强险赔偿款122000元，剩余558225元，由被告刘康健在30%范围内承担167467.5元。原告未提供证据证明被告朱朝艳存在过错，所以被告朱朝艳不承担责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告刘康健赔偿原告郑伟167467.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由被告李康健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年三月十一日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1229号原告：郭某，女，汉族，1994年8月10日生，住河南省商水县。被告：毕某1，男，汉族，1991年7月16日生，住河南省商水县。原告郭某诉被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女毕某2、毕某3归原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年认识，2011年农历10月底举办结婚仪式，于××××年在商水县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育双胞胎女儿毕某2、毕某3。原、被告由于婚前对彼此了解较少，仓促结婚，婚后经常吵架。吵架之后，被告经常以自残对原告相威胁。原告无法忍受被告，于2017年年底开始与被告分居至今。原告不想再维持有名无实的婚姻，无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请！被告毕某1辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告毕某1同意离婚；二、原告郭某与被告毕某1所生婚生女毕某2、毕某3由被告毕某1抚养，抚养费自理；原告郭某享有对婚生女毕某2、毕某3的探视权；三、登记在被告毕某1名下，车牌为豫Ａ×××××森雅牌CA7167R小型轿车一辆，待车贷还清后归被告毕某1所有；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年三月十日书记员  省 坤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢329号申请执行人：于艳霞，女，1981年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：车永利，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人于艳霞与被执行人车永利合同纠纷一案中，申请执行人于艳霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第05399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月十三日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初377号原告：徐成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梅学明，男，汉族，住河南省邓州市。原告徐成诉被告梅学明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐成撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年三月十九日书记员  张意坤
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执210号之三申请执行人：马锦峰，男，汉族。被执行人：申建永，男，汉族。本院在执行马锦峰与申建永借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初201号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申建永在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月二十日书记员  李小梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1386号 原告：任效明，男，1969年12月26日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被告：山东鲁沅嘉沅置业有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道杨家村沿街房**。 法定代表人：来博。 原告任效明与被告山东鲁沅嘉沅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告任效明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任效明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任效明撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由任效明负担。 审判员  郝新堂 二〇二一年三月十五日 书记员  王 欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初605号原告：李奉龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘晓燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住莱阳市。原告李奉龙与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借原告的34000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月份相识至今，相识后被告多次向我借款共计39200元，通过银行及支付宝花呗支付给被告。被告已付5200元，余款34000元，经索要被告均以无款为由拒不支付。为此诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：自2018年10月份至2020年1月份，被告刘晓燕多次向原告李奉龙借款，原告通过微信及支付宝向被告支付。后被告向原告偿还5200元，尚欠34000元。本院认为，合法债务应当偿还。被告刘晓燕向原告李奉龙借款，尚有34000元未还，现原告要求偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘晓燕于本判决生效后十日内向原告李奉龙偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。被告负担特快专递费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年三月十二日法官助理王斌宇书记员徐真
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初508号原告：尹茂彬，男，1976年10月28日出生，汉族，住平阴县。原告：李召东，男，1990年1月3日出生，汉族，住平阴县。两原告委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴荣邦建材有限公司，现住所地平阴县安城镇。法定代表人：史秀菊。被告：史秀菊，女，1980年8月25日出生，汉族，住平阴县安城镇。原告尹茂彬、李召东与被告平阴荣邦建材有限公司、史秀菊合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告尹茂彬、李召东于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂彬、李召东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹茂彬、李召东撤诉。案件受理费52884元，减半收取26442元，申请费5000元，合计31442元，由原告尹茂彬、李召东负担。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1279号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：郭丽，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5371号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭丽借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭丽银行存款126905元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月十八日书记员 刘俊杰
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1133号原告齐某，男，汉族，1992年2月12日生，住尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告侯某，女，汉族，1991年3月20日生，住尉氏县。法定代理人刘某，女，汉族，1966年7月15日生，住址同上。原告齐海军与被告侯某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告齐海军与被告侯某自愿离婚。二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告齐海军负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年三月二十三日书记员  李春雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初445号原告：李京京，女，汉族，1976年7月2日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张晓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。原告李京京诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）侵权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京京的委托诉讼代理人沈童、被告信用社的委托诉讼代理人张晓阳、刘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李京京向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告因2006年7月17日、2006年12月27日贷款产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民抗字第52号民事判决书，认为原告李京京未实际从被告信用社获取贷款，故原告李京京不应承担贷款本息的民事责任。2020年11月，原告购房时，发现其被中国人民银行征信中心列为失信人员。原告多次与被告沟通要求将在中国人民银行征信中心的不良记录消除，但被告以各种理由拒绝。原告未实际从被告信用社获取贷款，不应承担还款责任，被告不应将原告列为失信人员。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告信用社答辩称：贷款业务发生时，原告系完全民事行为能力人，《小额担保贷款合同》、借据为其本人签订并加盖指纹，为真实意思表示，且被告已支付贷款。原告到期未清偿贷款本息，原告个人征信不良记录的产生完全由原告个人过错导致，被告按规定上报其个人不良信用信息并未不当。经审理查明：2006年12月27日和2006年7月17日，原告李京京分别与被告信用社签订《小额担保贷款合同》二份，合同约定，原告李京京向信用社借款2万元和4万元，案外人小胖公司提供连带责任担保，后因贷款逾期，导致原告的个人征信历史查询记录中有逾期不良记录。经已生效的（2012）源民抗字第52号民事判决书确认该两笔贷款实际是案外人小胖公司以供货商及其员工的名义在信用社所贷，贷款由案外人小胖公司实际支配、适用，用于偿还供货商的贷款或其他债务。原告李京京系小胖公司的供货商。该判决书认为原告李京京不应承担偿还贷款本息的民事责任。本院认为：经已生效的（2012）源民抗字第52号民事判决书确认原告李京京不应承担偿还贷款本息的民事责任，被告未及时消除原告的借款责任，使得原告的银行信用状况出现不良记录，原告的经济活动、工作和生活确实造成了不良影响，信用社的行为存在过错，侵犯了原告的民事权益，应承担相应责任。被告信用社的辩称缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，本院对原告要求被告删除不良征信记录的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后十日内撤销原告李京京账户号标识为16501002006072402251000913、16501002006122802375001012贷款的不良信用记录。案件受理费100元，减半收取50元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二一年三月十日法官助理李文杰书记员冀雨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保21号申请人丁文粉，女，1948年6月2日出生，汉族，住河南省。被申请人张金利，女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：410725198503252823系豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车驾驶人。被申请人冯同正，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：410725196402272818系豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车车主。申请人丁文粉与被申请人张金利、冯同正因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月11日向本院提出书面申请，要求查封被申请人张金利驾驶登记在被申请人冯同正名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车。申请人丁文粉已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为20000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张金利驾驶登记在被申请人冯同正名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年三月十一日书记员 卢鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓宏焕，该支行员工。一般授权代理。被告：高勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回对高勇的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。审判员  李海鹰二〇二一年三月二十三日书记员  王雅玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异38号异议人（申请执委人）：王志胜，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇新民巷**。被执行人：伍成喜，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住广东省深圳市福田区。第三人：蒋作文，男，1963年7月6日出生，汉族，住，住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人王志胜与被执行人伍成喜民间借贷纠纷一案中，异议人王志胜于2021年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王志胜称，请求追加蒋作文为(2019)湘0703执585号执行案件的被执行人。事实与理由：王志胜与伍成喜民间借贷纠纷一案，王志胜与伍成喜达成执行和解协议，伍成喜分四次向王志胜偿还欠款，蒋作文向法院出具了《承诺书》，承诺：若伍成喜未按协议履行，蒋作文自愿代伍成喜履行尚未偿还的部分欠款。伍成喜、蒋作文未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，王志胜与伍成喜民间借贷纠纷一案，2020年10月19日，双方达成执行和解协议：伍成喜于2020年10月20日向王志胜偿还400000元；2021年1月30日前偿还150000元；2022年1月30日前偿还150000元；2023年6月30日前偿还100000元。2020年10月20日，蒋作文向本院出具书面《承诺书》，承诺：若伍成喜未按执行和解协议履行，蒋作文自愿代伍成喜履行尚未偿还的欠款，并同意法院将其追加为被执行人。现伍成喜未按双方达成的执行和解协议完全履行。本院认为，王志胜与伍成喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，蒋作文向本院书面承诺自愿代伍成喜履行执行和解协议确定的尚未履行的债务，现伍成喜未按双方达成的执行和解协议完全履行，王志胜申请追加蒋作文为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款规定，裁定如下：追加蒋作文为(2019)湘0703执585号执行案件的被执行人，被执行人蒋作文在王志胜与伍成喜于2020年10月19日达成的执行和解协议中约定的给付金额、给付期限在伍成喜尚未履行的部分范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  周建军二〇二一年三月二十二日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执640号申请执行人：刘志英，女，1950年6月20日出生，汉族，住永城市。被执行人：王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住永城市。本院在执行刘志英与王小高民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初3347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李玉善向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王小高名下有车辆可供执行，因车辆过于老旧，无处置价值，申请人不要查封。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年三月二十一日书记员 夏向阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初618号原告：刘宾，男，1963年5月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：王红建，董事长。第三人：刘玉青，女，1955年2月10日生，汉族，住河南省辉县。原告刘宾与被告河南辉县农村商业银行股份有限公司、第三人刘玉青储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘宾于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宾向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宾撤诉。案件受理费150元，由原告刘宾负担。审判员  张家珍二〇二一年三月二日法官助理李圆圆书记员付祥毅
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑09行终23号上诉人（一审被告）勃利县房产事业发展中心。住所地勃利勃利镇南大直街**。法定代表人：王振普，勃利县房产事业发展中心主任。行政机关负责人：张龙生，勃利县房产事业发展中心副主任。委托诉讼代理人：冯友，勃利县房产事业发展中心办公室副主任。委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：勃利县农村信用合作联社，，住所地勃利县勃利镇长安街**法定代表人：王伟，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：薛万歧，勃利县农村信用合作联社不良资产清收管理办公室主任。委托诉讼代理人：叶雅忠，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。第三人（一审第三人）：勃利县华丰天宝米业有限公司，住所，住所地勃利县杏树乡**div>上诉人勃利县房产事业发展中心因与被上诉人勃利县农村信用合作联社，第三人勃利县华丰天宝米业有限公司撤销房屋行政登记一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人勃利县房产事业发展中心负责人张龙生及其委托诉讼代理人冯友、孙元清，勃利县农村信用合作联社委托诉讼代理人薛万歧、叶雅忠，均到庭参加诉讼，第三人勃利县华丰天宝米业有限公司经传票通知开庭未到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人勃利县房产事业发展中心的上诉请求，1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第63条，经省、自治区、直辖市人民政府确定，县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书。《房屋登记办法》第四条规定，上诉人是勃利县办理房屋登记的职能部门，其他部门办理房屋登记，颁发房权证，因没有法律授权，主体不适格，所发的房权证是无效的，也不应该受到法律的保护。2.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第62条，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《房屋登记办法》第四十二、四十三条规定，办理房屋抵押，须到上诉人处办理房屋抵押登记，上诉人为其颁发他项权利证，抵押行为才生效。本案的第三人华丰天宝米业公司为林凤歧贷款400万元，提供房屋担保，没有到上诉人处办理房屋抵押登记。所以本案第三人为林凤歧贷款400万元提供房屋抵押担保不成立。3.被上诉人强调上诉人违反了《房屋登记办法》第三十条（五）项，那么被上诉人办理的七村民房权证**××14号、01××16号证书不也没有具备《房屋登记办法》第三十条（五）项规定的要件，一审应撤销他们的违法登记。4.须要澄清的事，土地抵押登记不等同于房屋抵押登记。不能混为一谈。5.勃利县人民法院做出的（2019）黑0921民初1818号民事判决书判决被上诉人享有案涉房屋抵押权，享有抵押权，不可以不办抵押登记就拥有了抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。不办抵押登记，享有抵押权等同于丧失了抵押权。6.上诉人与被上诉人没有法律关系，被上诉人与借款人林凤歧是借款合同纠纷。上诉人为第三人办理房屋登记的行为与被上诉人无关联性。因为第三人经其他部门登记的1××4号、1××6号房屋产权证是无效的。用无效1××4号、1××6号房屋产权证来证明抵押有效，是违法的。7.应该说明的是，无论是林凤歧，第三人还是被上诉人，从未到上诉人处办理房屋抵押登记。从上诉人档案材料上反映，案涉房屋的产权人仍然是第三人的。8.一审法院撤销上诉人颁发的四本房屋所有权证书适用《房屋登记办法》是错误的，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行。第三十五条，本条例施行前公布的行政法规有关不动产登记的规定与本条例规定不一致的，以本条例规定为准。应该适用《不动产登记暂行条例》。9.《中华人民共和国物权法》第179条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。辽宁省铁岭市中级人民法院将未办理房屋抵押登记的房屋进行拍卖，被上诉人未优先受偿，说明被上诉人没有房屋抵押登记，没有享受抵押权。综上，上诉人认为，一审认定事实错误，适用法律不当，支持了被上诉人的违法行为。被上诉人在一审时，没有拿出抵押贷款合同；没有拿出房屋抵押的他项权利证书；被上诉人拿出一份勃利镇政府的一份证明是不能替代房屋抵押登记和他项权利证书的。证明的内容依法不能成立。至于为第三人办理房屋初始登记是否违规违法与被上诉人无关联。被上诉人不是房屋所有权人，也没与第三人到上诉人处办理案涉房屋的抵押登记。所以，被上诉人的诉讼主体资格不合格，而应予驳回其诉讼请求。被上诉人勃利县农村信用合作联社的答辩意见，一审认定事实清楚，程序合法。驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第三人勃利县华丰天宝米业有限公司因未到庭无陈述意见。本院认为，本案的争议焦点是上诉人上诉人勃利县房产事业发展中心是否为本案适格的被告。勃利县机构编制委员会于2015年10月21日作出勃编字[2015]16号《关于成立不动产登记中心的通知决的》，该通知依据黑龙江省机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》(黑编[2014]138号)文件精神,成立勃利县不动产登记中心，为隶属勃利县国土资源局的事业单位。该通知明确勃利县不动产登记中心的职责为：负责全县不动产权籍调查；负责不动产登记外业调查、查看、实地测绘工作；负责建立不动产登记信息管理基础平台开展不动产登记信息查询工作;负责全县不动产登记及证书发放工作,建立不动产登记档案；负责乡镇不产登记工作。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，被上诉人勃利县农村信用合作联社于2020年8月26日在原审提起诉讼时，上诉人勃利县房产管理处已经不具有房屋所有权登记的法定职权,故本案属于被告主体错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院在被上诉人勃利县农村信用合作联社起诉上诉人勃利县房产事业发展中心的主体不适格的情况下，没有对依法对被上诉人勃利县农村信用合作联社进行释明、指导，直接对本案作出实体判决,属于违反法定程序。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省勃利县人民法院(2020)黑0921行初9号行政判决；二、发回黑龙江省勃利县人民法院重审；二审案件受理费50.00元,退回上诉人勃利县房产事业发展中心。审判长 王 崴审判员 葛知博审判员 石 军二〇二一年三月十三日法官助理李金弟书记员张丽丽附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督49号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司党委书记。委托诉讼代理人：贺建立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。被申请人：陶广兴，男，生于1974年7月22日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）于2021年3月2日向本院申请支付令。中牟农商行称，陶广兴向其申请办理信用卡，陶广兴在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，其依约为陶广兴核发了信用卡。陶广兴消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、陶广兴申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表等。要求陶广兴给付其欠款本金11905.43元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶广兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金11905.43元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费49元，由被申请人陶广兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 波二〇二一年三月十日书记员 刘真真
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执19号申请执行人：岳志刚，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：崔青华，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行岳志刚与崔青华民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年1月6日、2021年2月25日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无保险、暂无可供执行的理财。4、冻结被执行人崔青华名下公积金账户，系轮候查封，暂无法进行处置；查封被执行人崔青华名下车牌号为豫DU84**号的车辆，为轮候查封，暂无法进行处置；查封被执行人崔青华名下车牌号为豫A78M**号的车辆，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2021年1月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十八日书记员  毋文惠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1561号原告:南通龙楹建设工程有限公司,住所地:海安市墩头镇毛庄村五组。统一信用代码:91320621MA1MGWLG8W。法定代表人:毛文霞,系公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿尚俊，男，汉族，1984年8月25日生，住江苏省如东县。系该公司工作人员。被告:李旭鹏,男,汉族,1989年5月8日出生，住河南省汝州市。原告南通龙楹建设工程有限公司与被告李旭鹏不当得利纠纷，原告南通龙楹建设工程有限公司于2021年3月2日向本院起诉，本院受理后依法使用简易程序进行了审理。本院认为，原告南通龙楹建设工程有限公司自愿申请撤回对靳超锋的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南通龙楹建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费463.54元，减半收取218元，由原告南通龙楹建设工程有限公司负担。审判员  潘旭现二〇二一年三月二十三日书记员  赵绿阳
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审46号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县大桥乡河南村老虎岭组。统一社会信用代码54411325086864861W。负责人黄国斌，男，汉族，生于1966年12月27日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年3月2日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年7月17日对内乡县大桥乡河南村老虎岭组作出的内自然资罚决字（2020）第99号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年5月29日，内乡县自然资源局对被申请人非法租赁土地立案调查，查实，2015年至2017年，内乡县河源矿业有限公司在内乡县大桥乡河南村租赁土地准备建石子厂，2015年租赁大桥乡河南村老虎岭组土地125亩租金每年每调500元，一年一付，租金已付至2019年，老虎岭组集体已将租赁款分配给每户群众。2019年7月内乡县河源矿业有限公司未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自在租赁老虎岭组的集体土地上建石子厂，且已建好。至今未办理任何用地审批手续。该宗地位于大桥乡河南村老虎岭组，占用老虎岭组集体土地40070平方米。2020年7月17日，内乡县自然资源局经查证后根据《土地管理法》第82条依法作出内自然资罚决字（2020）第99号行政处罚决定书，决定：“限内乡县大桥乡河南村老虎岭组15日内收回非法出租的土地，没收内乡县大桥乡河南村老虎岭组非法出租土地所得60105元，并处以非法出租集体土地所得款的20%经济罚款12021元。同日，该决定书送达被申请人后，被申请人在法定期限内未依法申请复议、未依法提起行政诉讼。2021年1月17日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字(2020)第99号行政处罚催告告知书，并送达给被申请人，但被申请人仍未自觉履行义务。2021年3月2日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2020)第99号行政处罚决定书，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2020）第99号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，根据《行政处罚法》第二十九条第一款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”之规定，本案中被申请人土地非法租赁行为发生于2015年，其追责时效应当适用二年之规定，且该租赁土地行为完成后，不存在连续租赁或继续状态，申请人也未提供证据证明被申请人存在土地连续出让行为，故，追责时效应根据《行政处罚法》第二十九条第二款之规定，自违法行为发生之日起计算。而内乡县自然资源局于2020年5月29日发现立案，于2020年7月17日作出处罚，其处罚已明显超过《行政处罚法》关于行政追责时效的规定；同时，根据《土地管理法》第82条之规定，内乡县自然资源局依法应当作出责令当事人限期改正的行政处罚内容而未作出，又无依据作出“限期收回土地”的处罚，属适用法律错误。综上，为切实促进行政机关依法行政，依法维护社会管理秩序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不准予执行内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第99号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年三月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢312号关于申请执行人梁秀怡与被执行人梁喜英、曾勤俭、曾良民间借贷纠纷一案，（2017）湘1302民初1736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁秀怡基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院? ? 民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2267号原告：福建省尤溪鸿丰竹业有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426553214017W。法定代表人：林长培。委托代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。委托代理人：朱楚雄，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人：王雪锦，女，汉族，1993年4月10日出生，系该行员工。委托代理人：李东亚，女，汉族，1991年10月19日出生，系该行员工。本院在审理原告福建省尤溪鸿丰竹业有限公司诉被告中信银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省尤溪鸿丰竹业有限公司撤回起诉。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告福建省尤溪鸿丰竹业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年三月十五日书记员 张玉洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执858号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执77号申请执行人：彭黎峻，女。被执行人：罗斌，男。关于申请执行人彭黎峻与被执行人罗斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘3124民初1343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，于2021年3月10日当事人自愿达成执行和解协议，被执行人应支付申请人租赁款24000元，人民法院已扣划7700元，剩余16300元被执行人在2021年6月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执77号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐保学二〇二一年三月十九日书记员  米成香附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初383号原告：倪波，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：常杰，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：韩琳琳，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小方，河南新天河律师事务所实习律师。原告倪波与被告常杰及韩琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。原告倪波于2021年3月10日向本院提出对被告韩琳琳申请撤诉。本院认为，原告倪波申请撤回对被告韩琳琳起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪波撤回对被告韩琳琳的起诉。审判员 钟 星二〇二一年三月十二日书记员 郭晓慧
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执627号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1479号原告：杨正平，男，汉族，1958年1月23日出生，住邵东市。委托代理人：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：杨责友，男，汉族，1981年10月10日出生，住邵东市。被告：杨进军，男，汉族，1969年1月4日出生，住邵东市。原告杨正平与被告杨责友、杨进军民间借贷纠纷一案，原告杨正平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨正平撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告杨正平负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年三月二十二日法官助理罗韬代理书记员  马 芬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1315号原告：齐明明，男，1985年11月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张洪铭，山东胜途律师事务所律师。被告：邹城业之峰装饰装修有限公司，住所地：邹城市金山大道56号中兴和泰酒店5楼业之峰装饰装修有限公司。统一社会信用代码：91370883310431623F。法定代表人：孔来龙。被告：滕路路，男，1989年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：于明波，邹城钢山法律服务所法律工作者。原告齐明明与被告邹城业之峰装饰装修有限公司、腾路路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告齐明明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐明明自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐明明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由齐明明负担。审判员  韩中德二〇二一年三月九日书记员  李明珠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民特3号申请人：杨××。被申请人：杨××。代理人：杨××。申请人杨××申请宣告杨××无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨××称，被申请人杨××系其父亲。2020年6月28日，被申请人杨××因不慎摔倒致神志不清，送威海市立医院急救。入院后，在全麻下行右额颞脑挫裂伤清除+硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，经ICU治疗90天后病情好转出院，出院诊断杨××病情为：1.重症肺炎1型呼吸衰竭；2.右额颞脑挫裂伤并脑内血肿形成继发性癫痫；3.左额颞脑挫裂伤；4.右额颞、镰旁硬膜下血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.贫血(中度)；7.低白蛋白血症；8.低钙血症；9.间擦疹；10.硬膜下积液；11.高血压病。被申请人杨××自入院、出院至今仍神志不清、无言语交流，生活完全不能自理，不能进行任何自主行为，不能辨认和控制自己的行为。现向法院申请，认定被申请人杨××为无民事行为能力人，并指定申请人杨××为其监护人。被申请人杨××代理人杨丽华称，其与被申请人杨××系父女关系。现被申请人杨××无法自主交流，没有意识，需要人24小时护理，同意认定被申请人杨××为无民事行为能力人并指定杨××为其监护人。经审理查明，杨××，男，汉族，1935年1月20日出生，住威海市环翠区四方路****，现已退休。申请人杨××与被申请人杨××系父子关系，杨××与妻子杨××育有五个子女，分别是杨××、杨××、杨××、杨××、杨××。被申请人杨××的父母已去世。2020年6月28日，被申请人杨××因摔倒入住威海市立医院，住院90天，出院诊断为：1.重症肺炎1型呼吸衰竭；2.右额颞脑挫裂伤并脑内血肿形成继发性癫痫；3.左额颞脑挫裂伤；4.右额颞、镰旁硬膜下血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.贫血(中度)；7.低白蛋白血症；8.低钙血症；9.间擦疹；10.硬膜下积液；11.高血压病。为证实被申请人杨××现在的实际情况，申请人杨××向本院提交了杨××现况的视频及杨××、杨××、杨××、杨××、杨××出具的书面说明，主要内容为：其与杨××系直系亲属关系。2020年6月28日，杨××因不慎摔倒神志不清，到威海市立医院急救，出院诊断杨××病情为重症肺炎1型呼吸衰竭、右额颞脑挫裂伤并脑内血肿形成继发性癫痫、左额颞脑挫裂伤、右额颞、镰旁硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。杨××自入院至出院至今神志不清、无语言交流，不能进行任何自主行为。鉴于杨××身体的实际情况，同意宣告杨××为无民事行为能力人，并指定杨××作为其监护人。同时，杨××申请杨××居住的竹岛街道海源社区工作人员朱红到庭说明情况。朱红称，杨××居住在环翠区四方路82号301室，对其比较了解的工作人员因生病无法到庭，但其称杨××之前身体状态比较好，生病前生活可以自理，但是自2020年6月份生病之后就一直在家躺着。证人曾去杨××家看望，其一直躺在床上，身上插了很多管子，无意识、无反应。诉讼过程中，申请人杨××申请对被申请人杨××有无行为能力进行鉴定，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定。2021年3月11日，该所出具烟精司鉴所【2021】精鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨××患“脑外伤所致器质性精神障碍”，无民事行为能力。为此，申请人杨××花费鉴定费3600元。本院认为，被申请人杨××于脑外伤后神志不清，无语言交流，不能表达自己的意愿。同时经鉴定机构鉴定，杨××患“脑外伤所致器质性精神障碍”，无民事行为能力，故杨××申请宣告杨××无民事行为能力，本院依法予以照准。申请人杨××作为被申请人杨××的直系亲属，申请指定其为被申请人杨××的监护人，考虑其他直系亲属意愿及被申请人杨××此后的照顾情况，本院亦予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨××为无民事行为能力人；二、指定杨××为杨××的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕俊芳二〇二一年三月十六日书记员  邢圣楠
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保74号申请保全人林某与被保全人张超买卖合同纠纷一案，经本院立案查询，部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2124号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人向玉芝，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人刘克玉，男，1988年10月6日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人王超慧，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请执行人国库与被执行人向玉芝、刘克玉、王超慧罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初921号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向玉芝、刘克玉、王超慧名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年3月22日，本院对被执行人向玉芝、刘克玉、王超慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行向玉芝罚金及违法所得共计10800元，已执行到位0元，尚有10800元未执行到位。本案应当执行刘克玉罚金及违法所得共计7500元，已执行到位0元，尚有7500元未执行到位。本案应当执行王超慧罚金及违法所得共计5700元，已执行到位0元，尚有5700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初141号原告：申月龙，男，汉族，生于1988年12月13日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县上集镇周元村。负责人：李建峰，该村村长。本院在审理原告申月龙诉被告淅川县上集镇周元村建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年3月4日本院依法向原告申月龙送达缴纳诉讼费用通知，要求其2021年3月12日前缴纳诉讼费用，逾期原告申月龙没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申月龙撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇二一年三月十五日书记员  李渊良
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执593号之一被执行人：于正江，男，汉族，1977年08月11日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于正江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于正江在财付通支付科技有限公司085e9858eb781b871c97ab8ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币585.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月二日书记员 蔡明强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保237号申请人：陈春华,女,汉族,1970年10月10日出生,住常德市鼎城区。申请人:李志,男,汉族,1996年12月25日出生,住常德市鼎城区。被申请人：长沙博大建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道花桥小区19栋2单元202房。法定代表人：唐国民。申请人陈春华、李志与被申请人长沙博大建筑劳务有限公司仲裁保全一案，申请人陈春华、李志于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长沙博大建筑劳务有限公司名下银行存款820000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈春华、李志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙博大建筑劳务有限公司名下银行存款820000元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1624号原告：周书恨，女，1971年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：温光坤，男，1973年1月4日生，汉族，住中牟县。被告：张玉娥，女，1974年8月13日生，汉族，住中牟县。被告：尚文祥，男，1969年11月8日生，汉族，住中牟县。被告：王艳玲，女，1982年2月9日生，汉族，住中牟县。被告：韩小飞，男，1991年1月24日生，汉族，住中牟县。原告周书恨与被告温光坤、张玉娥、尚文祥、王艳玲、韩小飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周书恨及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告温光坤、张玉娥、尚文祥、王艳玲、韩小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书恨向本院提出诉讼请求：1、被告温光坤、张玉娥偿还原告借款5万元及利息（自2020年6月22日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告尚文祥、王艳玲、韩小飞对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温光坤、张玉娥系夫妻关系，因资金周转于2016年6月13日借原告款5万元，约定借款利率为月利率3%。被告尚文祥、王艳玲、韩小飞为借款保证人。后被告将借款利息支付至2020年6月13日，下余借款本金及利息拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告温光坤、张玉娥、尚文祥、王艳玲、韩小飞未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，温光坤、张玉娥为借款人，尚文祥、王艳玲、韩小飞、刘永彭为担保人，共同签订《借据》一份，主要内容为：今借到周书恨现金50000元，利息3%。担保人责任：自借款之日起至全部还清日止。温光坤、张玉娥在借款人处签名按印，尚文祥、王艳玲、韩小飞、刘永彭在担保人处签名按印。庭审过程中，原告周书恨称，原、被告《借据》中约定的利息是月息3分，在实际履行过程中因被告还不上利息，实际利息按月息1.5分计算，被告将利息支付至2020年6月13日，未偿还过借款本金。原告又称，多次向尚文祥、王艳玲、韩小飞电话催要还款，被告尚文祥、王艳玲、韩小飞亦未履行担保责任。另查明，周书恨未经相关部门批准，以营利性为目的，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性。2020年3月19日，本院将周书恨列入职业放贷人名录。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，周书恨未经相关部门批准，向社会其他不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为在一定时段内具有反复性、经常性，被本院列入职业放贷人名录，其扰乱了金融秩序，周书恨与温光坤、张玉娥之间的借款合同反了《中华人民共和国银行业监督管理法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，故周书恨与温光坤、张玉娥就涉案借款签订的借款合同应认定无效。合同无效，温光坤、张玉娥应返还周书恨本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向周书恨支付资金占用期间的利息损失。故原告周书恨要求被告温光坤、张玉娥返还借款5万元及利息（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），予以支持，原告请求过高部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，案涉主合同无效，保证合同亦为无效，周书恨未举证证明担保人存在过错，故本院对周书恨要求担保人尚文祥、王艳玲、韩小飞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温光坤、张玉娥于本判决生效之日起十日内返还原告周书恨借款5万元及利息（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周书恨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告温光坤、张玉娥负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二一年三月三日书记员  马静爽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初496号之一 解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：李强，董事长。 被申请人：李家华，男，1985年10月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王兰芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陶敬文，女，1992年6月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李家颂，男，1988年12月17日出生，汉族，住址同上。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李家华、王兰芳、陶敬文、李家颂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1403诉前调221号民事裁定书，冻结被申请人李家华、王兰芳、陶敬文、李家颂名下银行存款11万元，现申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向法院申请解除对被申请人李家华、王兰芳、陶敬文、李家颂银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人李家华、王兰芳、陶敬文、李家颂名下银行存款11万元的冻结措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李家华、王兰芳、陶敬文、李家颂银行存款11万元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年三月一日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保541号 申请人：陆金明，男，1974年8月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙兵，男，1975年7月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人陆金明与被申请人孙兵买卖合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2021）鲁0782民初243号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款12587元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年三月十二日 书记员  王增敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初60号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李传凯，男，1983年4月23日出生，户籍地河南省清丰县，汉族，初中毕业，务工，住河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人郭洋，河南轩仁律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人李传凯犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人李传凯及其辩护人郭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月1日9时许，在郑州航空港经济综合实验区明港办事处梅河路与黄海路交叉口北200米路东一空地，河南某建筑劳务分包有限公司员工李传凯、王某2（另案处理）等人与曹某等人因薪资问题发生争执，继而发生打架，李传凯殴打曹某头部后，使其倒地，又向其胸部踢了一脚。经鉴定，曹某胸部的损伤程度构成轻伤二级。2020年7月26日，李传凯到公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。现李传凯已赔偿被害人损失，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李传凯的供述；被害人曹某的陈述；证人马某、刘某、王某1、李某、王某2、裴某、陈某、孙某的证言；户籍证明、前科查询证明；非党员证明；受案经过、到案经过；劳务分包合同、外墙挤塑板保温工程劳务施工协议及附件、合同内容确认书、马某身份证复印件、河南某建筑分包有限公司员工花名册；协议书、谅解书、承诺保证书；自述材料；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕404号鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，李传凯故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对李传凯判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人李传凯及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李传凯签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李传凯犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李传凯案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；李传凯系初犯，已赔偿并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，李传凯符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年三月九日书记员 李福祥
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初814号 申请人：李某，男，1995年5月18日出生，汉族,农民，住鱼台县。 被申请人：孙某1，女，2000年10月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：孙某2，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：杨某，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告李某诉被告孙某1、孙某2、杨某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某1、孙某2、杨某的银行存款200000元，并提供担保。 本院经审查认为，李某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙某1、孙某2、杨某的银行存款200000元。冻结期限1年。 案件申请费1520元，由李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年三月十一日 书记员  李 昂
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初553号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。被告：刘庆利，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告刘庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  巴方二〇二一年三月九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-374号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月19日14时起至2021年2月20日14时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币216200元，拍卖结果为流拍。于2021年3月11日14时起至2021年3月12日14时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币173000元。2021年3月12日买受人以人民币191000元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月十五日书记员 刘俊杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1692号原告：陈彦荣，女，1990年4月13日，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告陈彦荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2021年3月4起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告陈彦荣向本院提出撤诉，经审理，原告陈彦荣申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈彦荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈彦荣负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月十日书记员  王 韦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初569号原告：赵根营，男，1972年12月30日出生，汉族，住博爱县。被告：丁忠红，男，1971年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。原告赵根营与被告丁忠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。赵根营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日债务人丁忠红向原告借钱12000元，口头说一个月还款，2020年10月1日出具借条一张。到期后被告以各种理由和借口迟迟不还，打电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益现诉请法院判决被告丁忠红偿还原告借熬。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告所提供的被告地址等信息无法进行送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告不明确，不符合法律规定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵根营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年三月二十六日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初653号原告：赵刚，男，汉族，1981年8月27日生，住河南省确山县。被告：王婷婷，女，汉族，1991年2月21日生，住河南省确山县。原告赵刚与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款5000元及利息。事实与理由：原、被告是通过网络聊天认识，认识后以朋友关系进行交往，在二人交往期间被告以母亲生病住院资金困难为由向原告借款，原告乐于助人帮助被告渡过难关，通过微信转账借给被告5000元（有转账记录、电子凭证、聊天记录），被告向原告承诺马上归还欠款，但被告言而无信，至今不向原告偿还欠款，原告多次向被告进行追要，被告以各种理由进行推脱，原告无奈特向贵院提起诉讼。被告王婷婷未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，原告赵刚提交财付通支付科技有限公司出具微信支付转账电子凭证一份及微信聊天记录22页。微信支付转账电子凭证载明付款方为赵刚的微信账号×××于2020年8月1日向收款方为王婷婷的微信账号×××转账5000元；微信聊天记录表明王婷婷承认向赵刚借款5000元，并表示愿意偿还。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王婷婷向原告赵刚借款，被告王婷婷在微信聊天中承认向原告赵刚借款并表示愿意偿还，原、被告双方的债权债务关系明确，现原告赵刚要求被告王婷婷偿还借款5000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告赵刚在借款给被告时未约定利息，对于原告赵刚要求被告王婷婷支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款5000元；二、驳回原告赵刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王婷婷负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年三月十六日书记员 李文亚
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢47号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、韩修锋、王向平、王乃照、马雷、牛朝军：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与韩修锋、王向平、王乃照、马雷、牛朝军借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的(2017)豫0926执747号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保32号申请人：李世德，男，1952年3月10日生，汉族，户籍地河南省辉县。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：9111000001016367613。法定代表人：程红彬，董事长。被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地：河北省高碑店市新华北路117号，统一社会信用代码：911506001169302777。法定代表人：俞剑，董事长。申请人李世德于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团铁运工程有限公司的银行存款2721.1万元。申请人已由亚太财产保险有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李世德申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团铁运工程有限公司的银行存款2721.1万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李世德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月三日书记员  赵亚敏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执549号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行张某某罚金一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某某罚金一案本院现已执行完毕。二〇二一年三月五日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2022号 原告：张向功，男，1963年9月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：禹学明，男，1981年1月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光恒耀物流有限公司（寿光晨鸣工业物流有限公司），住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783588774487L。 法定代表人：李跃武，执行总裁。 被告：寿光晨鸣现代物流有限公司，住所地：寿光市建新西街与文曲路交叉路口。统一社会信用代码：91370783660152237C。 法定代表人：张金玉，执行总裁。 以上两被告共同委托诉讼代理人：锡浩东。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冯树艳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：91370783865714504M。 负责人：孔令伟。 原告张向功与被告禹学明、寿光恒耀物流有限公司、寿光晨鸣现代物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告张向功、被告寿光恒耀物流有限公司、寿光晨鸣现代物流有限公司共同委托诉讼代理人锡浩东及冯树艳到庭参加诉讼，被告禹学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失等各项费用共35819元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日11时10分，被告禹学明驾驶寿光晨鸣工业物流有限公司所有的车牌号为鲁ＶＥ××××、寿光晨鸣现代物流有限公司所有的鲁Ｖ××××挂大型半挂汽车沿寿光市黄海路由北向南行驶至晨鸣五厂处向东转弯时与对向行驶的原告张向功驾驶车牌号为鲁ＶＳ××××小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。寿光晨鸣工业物流有限公司所有的车牌号鲁ＶＥ××××在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车交强险，保险期间自2019年2月14日至2020年2月13日。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘验认定，禹学明承担该事故的主要责任，张向功承担该次事故的次要责任。该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的车辆损失，不足部分由被告共同承担。 寿光恒耀物流有限公司、寿光晨鸣现代物流有限公司辩称，本次交通事故中原告存在较大过错，是本次事故发生的主要原因，原告应承担更多的责任；对三张发票的真实性无异议，但关联性不予认可，维修费数额明显过高，与事实不符，且该份发票为个人修理厂出具，并非正规汽车4S店出具，证据有瑕疵；对评估报告的结论有异议，评估报告中的数额明显过高，与实际情况不符。 禹学明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日11时10分，禹学明驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××大型汽车沿寿光市黄海路由北向南行驶至晨鸣五厂处向东转弯时与对行的张向功驾驶车牌号为鲁ＶＳ××××小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，禹学明负主要责任，张向功负次要责任。被告禹学明驾驶的鲁ＶＥ××××大型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。该车的登记车主为被告寿光恒耀物流有限公司，被告禹学明为其雇佣的司机。 事故发生后，原告车辆经寿光市晟丰停车服务有限公司进行施救，原告支出施救费410元。经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估结论为：鲁ＶＳ××××车辆损失价值为48760元。原告为此支出评估费4000元。原告因交通事故造成的损失为：车损48760元、评估费4000元、施救费410元，共计53170元。 同时查明，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、维修费发票、施救费发票、价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告禹学明驾驶机动车与原告张向功驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定禹学明负主要责任，张向功负次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，并依此划分原被告承担民事赔偿责任的比例为3:7。青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告虽有异议但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，本院对被告的抗辩不予支持，依法确认涉案车损金额为48760元。评估费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。施救费有国家税务机关代开的增值税发票予以证实，且该损失系原告为减少事故的损失程度而支出的合理、必要费用，本院予以确认。因被告禹学明是寿光恒耀物流有限公司的雇佣司机，系履行职务行为，其民事赔偿责任由被告寿光恒耀物流有限公司承担。被告禹学明驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，其已在交强险范围内承担原告损失2000元，超出交强险范围部分由被告寿光恒耀物流有限公司承担即35819元【（53170元-2000元）×70%】。被告禹学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光恒耀物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张向功因本次交通事故造成的损失35819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告寿光恒耀物流有限公司负担。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：张向功，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××8218。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲