wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执922号之一申请执行人：张宁，男，1971年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王尚，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人张宁与被执行人王尚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0104民初16977号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月22日、2021年3月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月3日，本院对被执行人王尚适用限制高消费措施，2021年3月18日，本院将被执行人王尚列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为22565元，已执行到位0元，尚有22565元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初81号原告：钱林，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼28-A座1802-1807室。法定代理人：洪某，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹思禾，系公司员工。原告钱林诉被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称长安保险)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林的委托诉讼代理人孙玉忠、被告长安保险的委托诉讼代理人曹思禾到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告钱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔款15692.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告为其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告公司投保交强险及第三者商业保险（均不计免赔），保险期间为2019年8月27日0时0分起至2020年9月26日24时0分止。2020年4月20日17时6分许，原告驾驶上述车辆在枣阳市前进路与西三环路交叉口处时与胡登江发生交通事故，造成胡登江受伤，两车受损。枣阳市交警大队认定原告负全部责任，胡登江无责任。后经交警大队调解，原告一次性赔偿胡登江各项损失30000元，原告赔偿后即找被告理赔，被告以属于保险责任免除范围为由拒绝理赔。为此，请求依法解决。被告长安保险辩称，1、对本案交警队出具的责任认定书有异议；2、在交强险及商业第三者责任险范围内依法不承担赔偿责任；3、诉讼费不属于保险责任，依法不予承担；4、原告各项经济损失主张过高，请求依法予以核减。本院经审理查明如下事实：2020年4月20日17时06分，钱林持A1A2证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿枣阳市前进路由东往西行驶至前进路与西三环路交叉口处时，与胡登江驾驶的三轮电动车发生相撞，致两车受损，胡登江受伤的交通事故。事故发生后，钱林驾驶车辆驶离现场。枣阳市公安局交通警察大队于2020年5月24日作出道路交通事故认定书认定，钱林负事故的全部责任，胡登江无责任。胡登江受伤后，当日被送往枣阳泰兴医院住院治疗28天，于同年5月18日出院。胡登江支出医疗费8218.75元，出院医嘱载明，1、注意休息，避免剧烈活动及摔跤；出院后继续口服促骨痂生长药物；3、定期来院复诊；4、加强营养；5、不适随诊等。2020年5月19日，钱林、胡登江达成赔偿协议：钱林赔偿胡登江各项损失30000元，该款已于同年5月18日付清。后钱林向长安保险申请理赔，长安保险以钱林系肇事后驾车逃逸为由拒绝赔偿。钱林于2021年1月5日来院起诉，请求解决。另查明，被告钱林驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车系其本人所有，其为该车在被告长安保险投保了交强险、商业险第三者责任险50000元及不计免赔险，保险期间为2019年8月27日0时起至2020年9月26日24时止。上述事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院记录、诊断证明、医疗费发票、保险单、拒赔通知书及开庭笔录在卷证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告长安保险投保有交强险及商业险第三者责任险，当事故发生后，被告长安保险应依双方合同约定履行其理赔义务。本案中，根据双方当事人的陈述，本交通事故发生后，钱林驾驶车辆驶离现场，而枣阳市公安局交通警察大队于2020年5月24日作出道路交通事故认定书中“交通事故事实及责任”一栏中，打印为“事故发生后，胡登江驾驶车辆驶离现场”，应认定为姓名打印错误。事故发生后，钱林驾驶车辆驶离现场，符合被告长安保险提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）款第1项规定的责任免除条款，故被告长安保险在商业险第三者责任险限额内免除赔偿责任；事故发生后，钱林驾驶车辆驶离现场，公安机关并没有认定其为肇事后驾车逃逸，且该情节不是交强险限额内的免责条款情节，故被告长安保险应当在交强险限额内赔偿原告钱林为胡登江垫付的费用。原告钱林要求被告长安保险赔偿其相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算:其主张的住院伙食补助费标准过高，应以80元/天的标准计算。经核算，原告钱林垫付的合理费用为：1、医疗费：8218.75元；2、护理费3273.85元（42677元/年÷365日×28日）；3、住院伙食费2240元（80元/日×28日）；4、营养费1120元（40元/日×28日），合计14852.60元。上述费用，由长安保险在交强险限额内赔偿13273.85元（其中：医疗费8218.75元，住院伙食费1781.25元，护理费3273.85元），剩余费用，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条第二十三条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿钱林在本次交通事故发生后已经垫付的费用13273.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回钱林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取96元，由长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李朝文二〇二一年三月三日书记员  熊 锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1647号 原告:重庆长顺橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村农贸市场第**第**门市，统一社会信用代码91500108622036980G。 法定代表人：罗志勇，总经理。 被告:重庆达孚制冷设备有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****整幢统一社会信用代码91500112576157545Y。 法定代表人：唐满妹，执行董事兼总经理。 原告重庆长顺橡塑制品有限公司与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗志勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8156.25元。事实和理由：被告欠原告货款8156.25元，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告向本院举示了以下证据： 1、往来对账函（原件），证明被告尚欠原告货款8156.25元。 2、准予变更通知书（复印件），证明原告的主体资格。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，重庆长顺橡塑制品厂于2018年12月28日向被告发出《往来对账函》，载明截止2018年9月28日，被告欠重庆长顺橡塑制品厂8156.25元。被告在该对账函左下角“信息证明无误”处加盖公章。2019年3月8日，重庆长顺橡塑制品厂名称变更为重庆长顺橡塑制品有限公司。 审理中，原告陈述原、被告未签订书面合同，约定交货后付款；对账后被告未支付过款项。 本院认为，原告举示的《往来对账函》系原、被告真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，被告欠付原告截至2018年9月28日的货款8156.25元的事实成立。原、被告双方对货款的支付时间未作约定，根据法律规定，被告应当在收到货物时即支付原告货款，但被告至今未付，已构成违约。原告要求被告支付货款8156.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆达孚制冷设备有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆长顺橡塑制品有限公司货款8156.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆达孚制冷设备有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇二一年三月十九日 书记员  刘燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初173号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人包某，曾用名鲍某，男，1984年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业，济宁保利时光印象房产公司塔吊工，住汶上县(户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人包某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月13日22时20分许，被告人包某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内任城路由南向北行驶至济宁市第十五中学附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为112mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，包某案发时血液中的乙醇成分含量为155.3mg/100mL。被告人包某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人证言；鉴定意见书；被告人包某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人包某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人包某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4961号检验报告；视听资料：现场查获被告人包某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人包某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人包某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十一日书记员  周晨曦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1729号原告：东港市远东节水灌溉设备有限公司，住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：辛延才，董事长。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：高可，男，1976年6月15日出生，汉族，丹东市伍佰亩果蔬专业合作社法定代表人，住东港市。原告东港市远东节水灌溉设备有限公司与被告高可买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市远东节水灌溉设备有限公司撤诉。案件受理费980元（原告已预交），被告已给付原告。审判员  梁泽军二〇二一年三月二十三日书记员  金照岩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢173号申请执行人：郜媛被执行人：田留杰申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3164号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为48820元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢173号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月四日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初346号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0582民初2598号 原告：韩梓涵，男，2009年2月9日出生，汉族，住张家港市。 法定代理人：王某，女，1982年11月4日出生，汉族，住张家港市，系原告韩梓涵母亲。 被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。 法定代表人：姚永新。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地滨海县。 被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发二期301室。 法定代表人：孔放明。 原告韩梓涵与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司（以下简称宝鑫发公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2021年2月23日依法转为简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩梓涵的法定代理人王某、被告黑狮公司的委托诉讼代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告姚永新、宝鑫发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩梓涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费10571元；被告姚永新、宝鑫发公司承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年1月底起，原告在被告黑狮公司处再次续费报名接受篮球培训服务（之前已续费过两次），并足额缴纳了培训费用，共计12000元（80节课，另赠送4节课，合计84节课）。根据双方合同约定，被告黑狮公司有每周为学员韩梓涵提供一次篮球培训课程的义务，起先被告黑狮公司能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告黑狮公司因场地原因无法提供培训服务。至今，被告黑狮公司未按合同约定履行培训义务，截止目前，学员韩梓涵还有74节篮球培训课未执行完毕，被告黑狮公司需返还未完成培训课时款项合计10571元。被告姚永新对被告黑狮公司具有10万元的出资义务，但被告姚永新没有履行出资义务，被告宝鑫发公司对被告黑狮公司具有190万元的出资义务，但被告宝鑫发公司也没有履行出资义务，故被告姚永新、宝鑫发公司应对被告黑狮公司的债务在承诺的出资范围内承担连带清偿责任。 被告黑狮公司辩称，其是一家正常经营的篮球培训机构，租用了他方的场地进行培训，在租赁合同还没有到期的情况下，被房东无故强行关闭，所以其也是这起事件的受害者，而且其也投入了大量的精力和物力，目前也是血本无归。事情发生后其积极拿起法律武器提起民事诉讼，也向公安机关报案，目前还在诉讼中。如果将来争取到了权益，我方也会将争取到的款项支付给原告以及支付公司员工工资。我方对于原告主张的返还金额予以认可。 被告姚永新、宝鑫发公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月25日，韩梓涵父亲韩大伟与黑狮公司签订《篮球健身服务协议》，约定由黑狮公司为韩梓涵提供篮球健身服务，服务总价款为12000元，共计84课时，有效期为二年，并对双方的权利义务进行了约定。同日，韩梓涵母亲王某向黑狮公司支付12000元，黑狮公司于2020年8月25日向韩梓涵开具金额为12000元的篮球培训服务费的增值税普通发票。起初，黑狮公司尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜，黑狮公司位于张家港市的培训场地被锁门，导致黑狮公司在2019年12月1日起至2020年6月1日期间无法经营。 2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对韩梓涵正常提供篮球培训服务，2020年6月3日黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。 另查明，姚永新、宝鑫发公司是黑狮公司的两股东，黑狮公司章程中载明，公司注册资本为200万元，姚永新、宝鑫发公司出资额分别为10万元、190万元，出资时间均为2027年12月31日。 审理中，原告韩梓涵提供的课时记录显示在2020年6月复课前，尚余74课时，原告陈述后未上过课，故尚余74课时，故未完成课时的费用应为10571元（12000元/84×74），被告黑狮公司对金额、计算方式均予认可。 本院认为，原告与被告黑狮公司存在教育培训合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约支付培训费用，但被告黑狮公司未依约对原告完成全部的培训课程，虽与培训场地被锁门有关，但这并不影响其已构成根本违约。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已不能履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费10571元，本院依法予以支持。 被告姚永新、宝鑫发公司是否应在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任？《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”从该条规定看，股东承担补充清偿责任的前提是未履行或未全面履行出资义务，而在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，约定的出资期限未届满，不宜直接认定股东未履行或者未全面履行出资义务，除非存在股东出资加速到期的情形。本案中被告姚永新、宝鑫发公司的出资期限均为2027年12月31日，目前出资期限尚未届满，现被告黑狮公司虽已停止经营，但原告未向本院提交证据证明被告黑狮公司目前“不能清偿债务”的证据，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中直接认定。原告未向本院提交证据证明被告姚永新、宝鑫发公司在本案中存在股东出资加速到期的情形，故对原告主张被告姚永新、宝鑫发公司在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告韩梓涵人民币10571元。 二、驳回原告韩梓涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费64元减半收取32元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈美芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶 萍 书 记 员 卞 影
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执426号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：陈登平，男，汉族，1986年4月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈清，女，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1672号民事调解书，被执行人应向申请人支付56,825.03元，并承担案件受理费10,099.00元，执行申请费752.00元，共计67,676.03元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈登平、陈清的存款、收入67,676.03元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十三日法官助理赖浩书记员黎华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执968号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499680Q（1-1），住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：王进，男，1968年12月16日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王进信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款283031.59元，案件执行费4145元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；但被执行人未签收，故本院依法公告送达。 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆。 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、本院于2021年2月22日对被执行人住址进行现场调查，未发现财产线索。 申请人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王进正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月一十六日 书记员  :苏萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1165号                  案 由              离婚纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王**苏，男，1976年4月5日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：范秀梅，女，1983年6月26日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年3月5日立案执行，申请执行标的为10800元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了所有案款，执行费62元一并缴纳。至此，（2008）泗民一初字第1346号民事判决书中2018年1月1日至2020年12月31日的抚养费已执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1205号原告：肥城市洛源水利工程有限公司，住所地肥城市桃园镇驻地，统一社会信用代码91370983584541731D。法定代表人：董伟，职务经理。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：肥城市汶阳镇塔坊村民委员会，住所地肥城市汶阳镇塔坊村，统一社会信用代码54370983B47882055B。法定代表人：李恒诗，村主任。原告肥城市洛源水利工程有限公司（以下简称洛源公司）与被告肥城市汶阳镇塔坊村民委员会（以下简称塔坊村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛源公司的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告塔坊村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款75200元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原、被告签订《打井合同》，被告将3眼深水井工程发包给原告施工，原告按质、按时、按量全面履行了合同，但被告却对剩余的工程款拒不支付，但为原告出具了欠条，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告塔坊村委会未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年8月6日，洛源公司与塔坊村委会签订《打井合同》一份，双方约定由洛源公司为塔坊村施工新打机井3眼，并约定了施工日期，工程价格等。洛源公司为塔坊村委会施工完工后，2020年12月14日双方进行了结算，塔坊村委会为原告出具《汶阳镇塔坊村机井明细表》一份，双方经核算后，确定“汶阳镇塔坊村还欠肥城市洛源水利工程有限公司工程款75200元”。该明细表中塔坊村委会加盖公章，并有李大伟的签字。后该工程款经原告多次催要，被告至今未向原告归还。本院认为，依法成立的合同具有法律效力,可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。洛源公司与塔坊村委会签订的《打井合同》及《汶阳镇塔坊村机井明细表》，合同内容系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,对双方当事人具有法律约束力。本案中，现原告洛源公司作为承包人已经完成工作,被告塔坊村委会作为发包人应当支付工程价款。故对原告要求被告支付剩余工程价款75200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以75200元为基数，自2021年2月24日起至实际付清之日止，按国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告塔坊村委会经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市汶阳镇塔坊村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市洛源水利工程有限公司工程款75200元；二、被告肥城市汶阳镇塔坊村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市洛源水利工程有限公司利息（以75200元为基数，自2021年2月24日起至实际付清之日止，按国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，保全申请费820元，以上共计1660元，由被告肥城市汶阳镇塔坊村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月三日法官助理刘冉冉书记员于明
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫10刑更521号 罪犯李俊兴，男，1976年6月24日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）郑刑二初字第80号刑事附带民事判决书，认定被告人李俊兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人欧连英、衡量、衡艳旸、柴焕子经济损失50000元（不含已支付的2万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省郑州市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经二审审理,于2008年2月27日作出（2008）豫法刑二复字第004号刑事裁定书，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。 经审理查明，罪犯李俊兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬11次，警告1次，记过1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李俊兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下： 对罪犯李俊兴减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2031年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦建忠 审判员  袁 野 审判员  李 兵 二〇二一年三月七日 法官助理冉红友 书记员洪宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初153号之一 解除保全申请人：王治国，男，1983年12月6日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。统一社会信用代码：91130200104743589C。 法定代表人：马力军，职位：执行董事。 被申请人：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地唐山市高新区老庄子村。统一社会信用代码：91130293566185120E。 法定代表人：刘迪，职位：执行董事。 被申请人：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。统一社会信用代码：9113020039889420XK。 法定代表人：马力军，职位：执行董事。 解除保全申请人王治国与被申请人唐山建设集团有限责任公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山建设集团预拌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0283财保77号民事裁定，冻结、查封被申请人唐山建设集团有限责任公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山建设集团预拌混凝土有限公司名下银行存款3479720.55元或相应价值的财产。解除保全申请人王治国于2121年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王治国申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山建设集团有限责任公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山建设集团预拌混凝土有限公司名下银行存款3479720.55元或相应价值财产的冻结、查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人王治国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  郭立敏 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李 耒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1056号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，女，汉族，生于1954年10月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊树林（经营部员工），男，汉族，生于1969年5月13日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王春华，女，汉族，生于1974年4月17日，住四川省平昌县。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部经营者徐大珍及其委托诉讼代理人熊树林到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审，本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿清原告的货款148865元并以148865元为基数从欠条之日起至实际付清之日止按照年利率6%的向原告支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系平昌县装饰材料经营，多次在我处进货，2019年11月18日经双方结算，被告确认共计欠到原告货款148865元整，同时承诺2019年年底付清，并向原告出具欠条一份，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告王春华未答辩亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：原告向被告出售装饰材料，后经双方结算，被告于2019年11月18日向原告出具了欠条一张载明：欠到巴中市巴州区中意装饰材料经营部现金人民币148865元（大写壹拾肆万捌仟捌佰陆拾伍元）。欠款人王春华签名捺印，并载明了欠款人身份证号码：513028197404××××. 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、《欠条》庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告向本院举证的欠条，原告实际向被告履行了供货义务，被告应当支付其结算的欠款，现原告主张下欠货款148865元，本院予以支持。 关于资金利息的认定，原告向本院提交的欠条中未载明资金利息，未约定付款时间，故本院依法从主张之日起，即2021年2月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王春华在本判决书生效后十日内支付原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部货款148865元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以148865元为基数，从2021年2月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由被告王春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特81号申请人宋秀华，女，1954年2月11日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人宋德山，男，1947年1月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄妹关系。申请人宋秀华申请宣告宋德山无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋秀华述称，被申请人宋德山自幼智力残疾，持有三级智力残疾证，目前意识不清、不能正常语言表达、只认识近亲属、生活不能自理。现宋秀华依法申请宣告宋德山为无民事行为能力人，并请求法院指定宋秀华为宋德山的监护人。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对宋德山是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋德山患有精神发育迟滞，目前存在重度智力低下，评定为无民事行为能力。另查，被申请人宋德山本人未婚无子女，其父母均已去世，其与宋秀华、宋某（智力残疾）、宋某1（已去世）、宋某2（抑郁症患者）为兄弟姐妹关系。宋秀华自述身体健康，有稳定收入及固定住所，能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定宋德山为无民事行为能力人。二、指定宋秀华为宋德山的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5340号 申请执行人范银芳，女，1966年6月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴俞同春药店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路202、204、218号，组织机构代码:MA2886QH2。 法定代表人刘俊。 申请执行人范银芳与被执行人绍兴俞同春药店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特801号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范银芳依法向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴俞同春药店有限公司归还申请执行人工资欠款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费80元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人绍兴俞同春药店有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴俞同春药店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴俞同春药店有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴俞同春药店有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴俞同春药店有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴俞同春药店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴俞同春药店有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴俞同春药店有限公司法定代表人刘俊作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴俞同春药店有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人刘俊限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范银芳。 综上，被执行人绍兴俞同春药店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年三月四日 书记员  丁丽芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初647号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：昆明五华青扬美术培训学校，住所地云，住所地云南省昆明市五华区大观商业城****信用代码52530102683678004P。法定代表人：袁利。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告昆明五华青扬美术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告昆明五华青扬美术培训学校的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告昆明五华青扬美术培训学校的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月十日书记员 李舒晨
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初212号 原告：颜强，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：胡启建，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨清权（胡启建堂妹夫），住四川省蓬安县。 原告颜强与被告胡启建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜强及其委托诉讼代理人曹洪光、被告胡启建的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款48,850元及利息（从2018年3月29日起至欠款清偿之日止，按银行同类同期贷款利息计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系商业合作伙伴。被告欠原告农业机械款至2018年3月28日止累计为48,850元。经原告多次催要被告迟迟不支付欠款。原告认为双方的买卖合同关系合法有效，双方都应该履行合同义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 胡启建辩称，原、被告存在买卖事实我方认可，但是原告起诉的金额已经通过微信转账及邮政转账偿还完毕，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：胡启建从颜强处购买农业机械。截止2017年1月21日，经结算胡启建欠颜强货款44,000元，胡启建出具欠条一张。2017年2月15日，颜强向胡启建出售汽油机五台，价款8,850元；胡启建通过微信向颜强转账10,000元。2017年6月6日，胡启建通过邮政银行向颜强转账20,000元。2018年3月10日，颜强向胡启建出售耕田机、汽油机五台，柴油机壹台，共欠人民币7,600元，胡启建出具收条一张。2018年3月28日，颜强向胡启建出售耕田机陆台共计8,400元，胡启建出具收条一张。2018年11月27日，胡启建现金支付10,000元。 同时查明，双方的交易方式为胡启建需要农业机械，就电话联系颜强，颜强安排人员送货，或胡启建到店购买，颜强安排人员送货，运费均由颜强负责。胡启建的付款方式有通过银行汇款、微信转账、现金支付，现金支付需颜强方出具收条。双方凭送货单、收条、付款凭证等进行货款的结算。 本院认为，胡启建从颜强处购买农业机械，双方形成事实上的买卖合同关系。双方争议的焦点是胡启建所欠货款的数额问题。双方在2017年1月21日结算后胡启建仍继续从颜强处购买农业机械，同时胡启建也陆续支付部分货款，因此，胡启建所欠货款的数额应依据胡启建出具的欠条、颜强的供货凭据以及胡启建的付款凭据予以综合认定。从现有证据及庭审查明的事实看，在2017年1月21日结算欠款后，颜强又向胡启建供货累计24,850元，胡启建付款40,000元，认定欠款金额为28,850元。 胡启建称2017年2月15日的8,850元货款是现金支付未出据，及2018年11月27日除马念出据收到10,000元外，颜强也收到其现金10,000元但未出据，现仅有胡启建的陈述，缺乏证据证明。结合双方交易的方式、交易时间来看，胡启建的陈述有悖常理，故本院不予采信。 颜强主张逾期付款利息，实质是要求承担逾期付款违约金。其主张以28,850元为基数，从2018年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，及从2019年8月20起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息，符合有关法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，判决如下： 一、被告胡启建在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜强货款28,850元及利息（以28,850元为基数，从2018年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，及从2019年8月20起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告颜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元，减半收取计511元，由原告颜强负担251元，被告胡启建负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年三月二十日 书记员  刘 皓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1321号 原告：张喜云，男，1967年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘建表，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 被告：焦会由，女，1975年出生，汉族，系被告刘建表之妻，陕西省人。 原告张喜云与被告刘建表、焦会由买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜云到庭参加了诉讼，被告焦会由到庭参加了诉讼，被告刘建表经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建表、焦会由给付所欠服装款26105元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告刘建表及其妻子焦会由多次在原告处赊购服装，共计欠服装款39405元，之后被告陆续偿还13300元，剩余26105元服装款一直未清偿。此后，原告多次向被告索要，但被告一直未偿还，故诉 至本院。 被告刘建表未到庭答辩，亦未提交证据。 被告焦会由辩称，承认原告主张的所欠服装款的事实，但需要与其丈夫刘建表核对欠条。 原告张喜云围绕诉讼请求依法提交了三组证据，第一组证据：七支货款欠条，载明二被告欠原告货款共计39405元，已支付13000元，下欠26405元。具体欠款金额为：1、2014年8月1日，被告欠原告款项18000元，于2015年11月18日偿还10000元：2、2015年5月8日，欠款5600元，于2015年7月17日偿还3000元：3、2015年7月17日，欠款4200元；4、2015年7月30日，欠款2410元；5、2015年10月2日，欠款6835元；6、2015年10月7日，欠款1460元。7、2015年10月7日，欠款900元。第二组证据：照片一张，拍摄于2021年2月25日，证明原告在被告所在的内蒙古鄂尔多斯市东胜区华研香水湾小区门面超市和被告催要货款，被告焦会由向原告偿还现金300元；第三组证据：通话录音（光盘）一份，时间为2021年2月25日上午，内容为原告电话中向二被告催要货款，二被告以无力偿还为由，拒不偿还。被告焦会由对第一组证据的真实性无异议，但称自己不识字，对证明目的不予认可；对第二组证据、第三组证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，并佐证在卷。 被告焦会由在庭审后提供三张银行打款单复印件，分别为：2014年10月13日向原告打款9000元；2014年11月26日向原告打款5000元；2015年11月18日向原告打款10000元。原告对于10000元的打款凭证予以认可并有记录，且与原告提供的第一组证据中的第一项10000元的还款相吻合。原告对于其余两张打款单不予认可，称2012年开始便与原告有生意往来，称被告刘建表2014年来店里结算时，用9000元的打款单已抵消2014秋季发货欠款，5000元的打款单已抵消2014年冬季的发货欠款，并提供记录单复印件两份，称在抵账之后被告已将9000元与5000元所属的欠款捎货单拿回，这9000元与5000元的还款单并不是本案所欠货款的还款凭证，与本案所请求偿还款项无关。 本院认证如下： 根据原告所提供的证据，被告共计欠原告货款共计39405元，已支付13300元，下欠26105元。 被告焦会由于庭后提供的三张银行打款单复印件中，其中2015年11月18日向原告打款10000元的凭证与原告提供的2015年11月18日所还10000元的记录相吻合,本院予以认可，且原告已将该笔款项扣除在诉讼请求之外。 对于被告焦会由提供的其余两张银行打款单复印件，2014年10月13日向原告打款9000元，2014年11月26日向原告打款5000元，共计14000元，根据原告提供的欠条原件以及还款记录来看，案涉交易中，2014年被告欠原告货款18000元，被告于2015年11月18日向欠款18000元款项中偿还了10000元，根据被告提供的这三笔还款单，共计金额24000元，但被告在2014年欠原告款项为18000元，数目不对等，不符合买卖合同的交易规则及交易习惯，与本案无关联。因此本院对于被告焦会由庭后提供的9000元与5000元的银行打款单复印件不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告刘建表及其妻子焦会由到榆林市榆阳区镇川镇百货批发市场张喜云精品男装店，陆续提货，共计欠服装款39405元，之后被告于2015年7月17日偿还3000元，2015年11月18日偿还10000元，2021年2月25日偿还300元，剩余服装款26105元未清偿。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表达，应当认定为合法有效，被告应当依约支付剩余服装款26105元。案涉欠款发生在被告刘建表、焦会由婚姻存续期间，所购服装由二被告在神木周边以赶集方式出售，且被告焦会由对原告张喜云清偿过部分的服装款，表明对案涉交易知情，并实际参与其中，故案涉欠款系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，被告焦会由对所欠服装款26105元承担共同偿还责任。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘建表、焦会由于本判决生效之日起三日内偿还原告张喜云服装款26105元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告刘建表、焦会由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔海波 二〇二一年三月十日 书记员  李 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1078号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司（原濮阳市市区农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：濮阳市中原东路**，法定代表人：王华平。被告：蔡连兴,男,1964年1月4日出生,汉族,住濮阳市华龙区。被告：刘盼先,女,1966年6月17日出生,汉族,住址同上。被告：王中怀,男,1962年11月29日出生,汉族,住濮阳市。被告：杨紫良,男,1962年10月15日出生,汉族,住濮阳市华龙区。被告：张磊,男,1984年8月14日出生,汉族,住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡连兴、刘盼先、王中怀、杨紫良、张磊金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年三月一日书记员  王淑芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执789号 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华,该公司总经理。 被执行人：刘欢，男，1994年03月07日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3．本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘欢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7915号之一申请执行人：周艳斌，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍地湖南省宁乡县。被执行人：余天保，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍地湖南省湘阴县。申请执行人周艳斌与被执行人余天保租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0104民初6541号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向我院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日、2020年12月28日、2021年2月22日、2021年3月17日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的车辆均已年限已久已无执行价值，此外未发现可供执行财产。本院于2020年12月28日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院委托岳阳楼区人民法院、湘阴县人民法院查询被执行人在经常居住地、户籍地的房产情况，均反馈无可供执行财产。关于被执行人名下中联牌摊铺机设备，已被第三人留置，本院已就地查封，暂无法处置。2020年12月23日，本院对被执行人余天保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为60698元，已执行到位0元，尚有60698元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执215号杨洋、周玉洁（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：杨洋、周玉洁与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初727号 原告：粟雷，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 法定代理人：李某2，男，汉族，四川省营山县人，住营山县，系被告李某1的父亲。 被告：营山永康房地产开发有限公司，单位住址营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓碧英，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告粟雷与被告李某1、营山永康房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理。原告粟雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟雷撤回起诉处理。 审判员  何礼东 二〇二一年三月二日 书记员  方 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保383号 申请人：邓开国，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李世华，男，汉族，1966年11月15日出生，住贵州省赤水市。 申请人邓开国于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世华名下价值4万元财产予以冻结。申请人邓开国以其名下所有的川ＥＡ××××小型越野客车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李世华名下价值4万元财产； 二、查封申请人邓开国名下所有的川ＥＡ××××小型越野客车。 在冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年三月十日 书记员  李 绪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222财保8号 申请人：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被申请人：吴毅，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人向秀于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人吴毅在沅陵辰投砂石有限公司的毛砾砂石运费85000元。申请人向秀以京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人向秀向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人吴毅在沅陵辰投砂石有限公司的毛砾砂石运费85000元，期限为一年。 案件申请费870元，由申请人向秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二一年三月十七日 法官 助理  伍文毅 代理书记员  向玉琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2563号申请执行人：严厂东，男，1969年8月19日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：周大军，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙红梅，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人严厂东与被执行人周大军、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0723民初7412号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告周大军、孙红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严厂东借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日、2021年2月23日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月五日书记员  戈秀铭
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执179号申请执行人：漯河市福沃液压件有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业园。法定代表人：杨广州，该公司经理。被执行人：闫颜彬，男，汉族，1982年6月7日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市福沃液压件有限公司与被执行人闫颜彬买卖合同纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫颜彬在本判决生效后十日内支付原告漯河市福沃液压件有限公司货款106300元及利息（利息以106300元为基数，自2019年5月20日起按照2020年9月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1415元由被告闫颜彬负担。因被执行人闫颜彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市福沃液压件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫颜彬发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3415号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人闫颜彬无可供执行银行存款。2、查明被执行人闫颜彬名下无不动产登记信息。3、查明被执行人闫颜彬名下有车辆一辆，因时间较远且无法实际控制，申请执行人不采取查封措施。4、查明被执行人闫颜彬无证券登记信息。5、查明被执行人闫颜彬在漯河市无公积金登记信息。三、申请执行人不再申请律师调查令。四、申请执行人已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2021年3月24日本院同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫颜彬负有继续向申请执行人漯河市福沃液压件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年三月二十四日书记员  张松涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执986号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：伍余阳，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：尹佳，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。伍余阳、尹佳刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为伍余阳罚金3万元，退赔被害单位24,358元，没收尹佳手机一部。执行过程中，本院没收尹佳苹果6splus手机一部，拍卖所得价款500元已上交国库；本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人伍余阳名下的财产进行了查询，伍余阳正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月十九日书记员 夏  萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6158号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：何永峰，男，1981年4月24日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与何永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0582民初3271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何永峰应归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金77171.74元、截至2019年9月11日的利息2543.9元以及自2019年9月12日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息；二、何永峰应偿付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失6000元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、财产保全费920元，合计2880元，由中国工商银行股份有限公司张家港分行负担50元（该款不予退还）、何永峰负担2830元；何永峰负担的2830元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因何永峰未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的93140.85元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月30日、2021年1月4日及2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年12月9日起至2022年12月9日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年12月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月9日决定对何永峰罚款2000元。5、2021年2月25日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年3月11日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的93140.85元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年三月二十四日书记员 张 承
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执322号之一申请执行人：李军，男，1983年1月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：童秋月，女，1989年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人李军与被执行人童秋月民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3983号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执322号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执744号   申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处。   经营者包玉山。   被执行人何某。   本院立案执行科右中旗利农种子化肥农药经销处申请何某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处于2021年2月24日本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3017号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王 升     二〇二一年三月十日   书记员 乌日罕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1106号之一 申请人：王文平 被执行人：王文平，男，汉族，1986年05月21日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十三日 书记员 汤承文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初555号之一解除保全申请人：卫学亮，男，1954年8月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王高产，男，1972年5月6日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人卫学亮与被申请人王高产民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）豫0882民初555号民事裁定：冻结被申请人王高产银行账户存款45000元，期限一年。解除保全申请人卫学亮于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卫学亮以与被申请人达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王高产银行账户存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年二月二十九日书记员  张春琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执126号之一 申请执行人:赵合合，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵合合与陶东山买卖合同纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初1031号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付款项110983.74元。 本院于2021年1月20日立案后，依法向被执行人送达了(2021)皖0406执126号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  王红敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执294号之一申请执行人：刘隆富，男,1973年1月10日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省来凤县，被执行人：周刚，男,1981年1月29日出生，土家族，从事建筑业，住湖北省来凤县，本院在执行刘隆富与周刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2020)鄂2827民初1203号民事调解书，向被执行人周刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方协商达成和解，申请人申请撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2827执294号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十二日书记员  陈 莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执18号申请执行人：陶永才,男,1966年3月17日出生,住鸡西市城子河区新区花园小区。被执行人：吴健，男,1984年12月8日生，汉族，住鸡西市鸡冠区南岗二组团3号楼3单元502室。被执行人：芦蔡花，女,1966年6月24日生，汉族，住鸡西市恒山区团结委3组。被执行人：张鸿玮，男,1989年6月30日生，汉族，住鸡西市鸡冠区铁力委7组046号。被执行人：代少连，男性,1969年2月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江林口县中兴办事处六合村。本院在执行申请执行人陶永才与被执行人吴健、芦蔡花、张鸿玮、代少连机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2021年1月11日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，被执行人吴健、芦蔡花、张鸿玮共承担47615.14元，被执行人芦蔡花给付申请人陶永才案件款及利息49100.00元，吴健、芦蔡花、张鸿玮承担部分全部履行完毕。被执行人代少连应承担案件款11642.53元，执行过程中，因被执行人代少连不在本地居住，双方当事人达成口头和解协议，申请人同意其长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执18号案件中对被执行人代少连的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  刘 侃二〇二一年三月十八日书记员  封佳馨
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执246号王亚楠（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：王亚楠与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1916号申请执行人尹博，男，汉族，1985年6月8日出生，住郑州市中原区。被执行人黄晨亮，男，汉族，1984年9月9日出生，住郑州市。关于申请执行人尹博申请执行被执行人黄晨亮合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1916号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初400号原告：白艳华，女，1969年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：韩立英，男，1964年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：韩茂山，男，1990年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告白艳华与被告韩立英、韩茂山买卖合同纠纷一案，原告白艳华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白艳华撤诉。案件受理费减半收取计441元，由原告白艳华负担。审判员  刘明顺二〇二一年三月十一日书记员  崔雯雯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初668号原告：李朝良，男，1948年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民律师服务所法律工作者。被告：李连叶，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡李彦庄。原告李朝良诉被告李连叶排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告李朝良于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李朝良负担。审判员  李洪亮二〇二一年三月九日书记员  尹 靓
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执35号 申请执行人：高某，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。 被执行人：王某某，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初909号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某当即履行：一、向申请人执行人高某偿还借款本金10万元，借款本息自2018年12月9日起以月利率为12‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1250元，执行费1636元； 2021年3月12日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某偿还申请人高某借款借款本金10万元及利息，利息自2018年12月9日起以月利率为12‰计算至履行完毕之日止。王某某于2021年12月30日前偿还申请人高某借款本金4万元，于2022年12月30日前偿还申请人高某借款本金6万元。上述借款本金10万元由钟健自愿承担连带清偿责任。该案借款利息双方当事人于该案借款本金偿还完毕之后利息部分另行协商。高某自愿放弃迟延履行金的执行请求。如王某某未按和解协议履行，则按原调解书内容执行。案件受理费1250元，执行费1636元，由王某某负担。现申请人高某向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人王某某已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执35号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月十二日 书记员  郭 明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1202号原告：曹洋，住南京市溧水区。被告：陈义明，住南京市江宁区。原告曹洋与被告陈义明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曹洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洋有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹洋负担。审 判 员  李 斌二〇二一年三月十日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执356号 申请执行人覃成林，男，生于1986年12月2日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 被执行人汉中江南建筑安装有限公司。 法定代表人王文义，公司执行董事。 本院在执行覃成林与陈勇、汉中江南建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初534号民事调解书，确认陈勇应于2020年4月28日向覃成林支付劳务费人民币10000元，于2020年11月30日前支付剩余劳务费人民币81121元；如被告陈勇未按上述约定给付劳务费，应按照月利率1%承担自逾期付款之日起至款项实际付清之日的利息；承担案件受理费5元，保全费1000元，诉讼财产保全责任保险费600元；被执行人汉中江南建筑安装有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。因陈勇、汉中江南建筑安装有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，覃成林向本院申请执行。 本院在执行过程中，未能查找到被执行人陈勇、汉中江南建筑安装有限公司可供执行财产。另查明，陈勇在本院有作为原告起诉的案件，对第三人享有债权，但现正在二审程序中。经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陈勇自愿于2021年6月30日前支付覃成林案款82726元，承担案件执行申请费1141元；如不能按上述约定付清，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执356号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十八日 书记员  贾紫阳
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初22号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈虎，男，1986年2月26日出生，住贵州省息烽县，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被息烽县公安局刑事拘留；于2020年12月2日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人陈虎未委托辩护人自行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:1.2020年10月11日凌晨,被告人陈虎在息烽县，将被害人梅某家一楼的四扇铝合金门盗走。经鉴定，被害人梅某家被盗铝合金门价值人民币1355元。2.2020年10月20日凌晨，被告人陈虎在息烽县，将被害人周某家的一扇铝合金门盗走。经鉴定，被害人周某家被盗铝合金门价值人民币823元。3.2020年10月25日凌晨，被告人陈虎在息烽县一不锈钢门面门口处，将被害人刘某放在该门面门口的15个铝合金窗框盗走。经鉴定，被害人刘某被盗铝合金窗框价值人民币800元。2020年10月30日，被告人陈虎被公安机关抓获归案。庭审中，公诉人当庭出示并宣读下列证据：被告人陈虎户籍信息、抓获经过、前科查情况等；被害人梅某、周某、刘某的陈述；被告人陈虎的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；价格认定结论书、鉴定意见告知书；同步录音录像资料。并以被告人陈虎犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑8个月。被告人陈虎对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，自愿认罪认罚。庭审查明的事实与检察机关指控的事实一致，有检察机关当庭出示的证据在卷佐证。同时查明被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2978元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中又能自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止，罚金在本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈虎退赔被害人梅某经济损失人民币一千三百五十五元；退赔被害人周某经济损失人民币八百二十三元；退赔被害人刘某经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二一年三月十日法官助理杨文艳书记员艾磊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢110号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、黄国民、王佩勋、夏中华、赵峰、夏永政、丁海涛、苏海军、赵可明： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行黄国民、王佩勋、夏中华、赵峰、夏永政、丁海涛、苏海军、赵可明金融借款合同纠纷一案，申请执行标413297.5元，本院现已执行到位400000元，余款申请人自愿放弃。执行费6099元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商调初字第0242号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初143号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马芳，女，1987年4月3日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，户籍地云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人马芳犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月9日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人马芳到庭参加诉讼。被告人马芳拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年11月4日，被告人马芳醉酒驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由布标方向驶往文山方向，当日0时16分，行至砚山县环城东路汽车站红绿灯路段时，所驾车辆右后侧与同向行驶的庞于萍驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车左后侧刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经对被告人马芳血液鉴定，其乙醇含量为104.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人马芳提出重新鉴定，经昆锦司［2020］毒鉴字第8835号司法鉴定，被告人马芳血液中乙醇含量为99.14ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人马芳的行为属于醉酒后驾驶机动车。此事故经调查，认定被告人马芳承担事故的全部责任，庞于萍无责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人马芳醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。负交通事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人马芳判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人马芳的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人马芳醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马芳应依法惩处。被告人马芳承担交通事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十二日书记员  向锐涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执401号之一申请执行人：陈彩霞，女，1984年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于陈彩霞与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏1291民初1155号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付陈彩霞1900元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1631号原告：张先琴，女，1953年11月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：董小宝，江西弘道律师事务所律师。被告：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西金旭投资管理有限公司，住所地江西省新余市文新路508号新隆世纪华城商业街2-02号，统一社会信用代码91360500309167140H。法定代表人：刘娇。原告张先琴与被告刘小宗、江西金旭投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张先琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张先琴负担。审判员  鄢平花二〇二一年三月十七日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保17号申请人：燕加隆家居建材股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××第**，统一社会信用代码914×××××××××××560P。法定代表人：何贻信，总经理。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟诚，广东深天城律师事务所实习律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914××××××××××××055。负责人：何骋。被申请人：佛山市高明区××陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××（车间一），统一社会信用代码914××××××××××××041。法定代表人：何某1。申请人燕加隆家居建材股份有限公司于2021年1月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明区××陶瓷有限公司的价值339253.14元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已提供担保。2021年2月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人燕加隆家居建材股份有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明区××陶瓷有限公司的银行存款339253.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2216.5元，由申请人燕加隆家居建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺昌二〇二一年三月一日书记员  周之淋
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初97号原告：吴超燕，女，1978年6月25日出生，汉族，原住四川省合江县二里乡农会村四社44号，现住云南省广南县。被告：龙波，女，1977年1月27日出生，汉族，住云南省广南县。原告吴超燕与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴超燕在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴超燕撤回起诉处理。案件受理费未缴纳。审判员 陈 俊二〇二一年三月五日书记员 王贤菊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初511号原告：罗允，男，1990年5月22日出生，满族，个体，住大庆市让胡路区，被告：陈庆国，男，1973年8月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油建公司第八工程部职工，住大庆市让胡路区，被告：刘殿军，男，1965年3月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油建公司第八工程部职工，住大庆市让胡路区，原告罗允与被告陈庆国、刘殿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗允及被告陈庆国、刘殿军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗允向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈庆国偿还原告借款本金20000元及利息，被告刘殿军承担连带赔偿责任；2.由二被告承担本案所有费用。事实与理由：2018年5月1日被告以急需一笔资金为由，从原告处借款20000元，原告将借款现金20000元交给二被告，二被告主动给原告出具借款本金为70000元的借条，被告刘殿军作为担保人，承诺一个月后偿还原告借款。到了约定日期，被告未偿还上述款项。经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。因二被告已经偿还原告10000元，故原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告陈庆国偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，在2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告刘殿军承担连带给付责任；2.由二被告承担本案所有费用。陈庆国发表答辩意见称，当时借款金额是20000元，现金给付的，我在借条的借款人处签字，刘殿军在共同还款人（担保人）处签字，但是我方在收到该20000元后，实际是我和被告刘殿军共同花销的，所以我只同意我应该偿还的部分，再给原告5000元，剩余5000元应该由被告刘殿军偿还。针对逾期利息的诉讼请求我方认可。刘殿军发表答辩意见称，当时是陈庆国个人借款，我只是给当担保人，我没有花到一分钱。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日陈庆国以急需一笔资金为由，从罗允处借款本金20000元，罗允以现金的形式将借款本金20000元交给陈庆国及刘殿军，陈庆国及刘殿军给罗允出具借款本金为70000元的借条，陈庆国在借款人处签名按手印，刘殿军在共同还款人（担保人）处签名按手印，承诺于2018年12月30日偿还罗允借款。截至诉讼时，只偿还了10000元借款本金，尚欠10000元本金及利息未偿还。本院认为，陈庆国向罗允借款，并为罗允出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应按照借条的约定偿还借款，刘殿军在借条共同还款人（担保人）处签字视为其自愿对该笔借款承担担保责任。陈庆国抗辩称该笔借款是其与刘殿军共同花销，应该共同还款，但并未提供任何证据，故本院对该抗辩不予认可。关于借款本金，庭审中三人均认可借款本金是20000元，故本院依法予以确认，扣除已经偿还的10000元，本院支持陈庆国再偿还罗允10000元借款本金；关于罗允的利息主张，因不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持；关于刘殿军的担保责任，因借条中明确约定，担保人为借款提供连带责任担保，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年，即最迟为2020年12月30日。罗允于2021年1月18日向本院提起诉讼，担保期限已过，故刘殿军无需再对该笔债务承担担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告陈庆国于本判决生效后五日内偿还原告罗允借款本金10000元及利息（以10000元为基数，给付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告罗允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈庆国承担，剩余案件受理费125元退回原告罗允。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二一年三月三日书记员  田 梦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。