wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢212号之四 申请执行人：刘娜。 被执行人：田军利。 关于申请执行人与被执行人田军利抚养费纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人田军利在62×××77账户内余额人民币227.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田军利在中国农业银行XXX账户内存款人民币12983.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初634号原告：廖玲，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭盛华，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。法定代表人：孔杰。原告廖玲与被告郭盛华、郭锋、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告廖玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖玲撤诉。案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由廖玲负担。审判员  梅乐寒二〇二一年三月二十二日法官助理黄诗意书记员廖进
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初87号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人杨传全，男，1955年5月25日出生，土家族，文盲，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因故意伤害他人身体，2020年11月12日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日,2020年11月13日被张家界市公安局永定分局停止执行行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年12月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杨传全犯故意伤害罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人杨传全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日17时许，被告人杨传全在被害人杨某1承包的张家界市沙堤乡包公山村杨家沟组工程工地上堵工，杨某1与李某等人赶至工地制止，双方发生争执，后被告人杨传全用杀猪刀将杨某1腰背部刺了一刀致被害人杨某1腰背部累计创口19.5ｃｍ为轻伤二级。另查明，2020年11月12日，被告人杨传全到张家界市公安局永定分局沙堤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨传全在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，杀猪刀一把，证人邱某、李某、杨某2、王某的证言，常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，张家界市人民医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、检验报告单、ＣＴ诊断报告单，照片11张，证据保全决定书及清单，公安行政处罚决定书，停止执行行政拘留决定书，鉴定书，检查、提取、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨传全故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨传全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨传全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人杨传全的量刑情节是：1.自首；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨传全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年12月5日止。)二、供被告人杨传全犯罪所用的杀猪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  欧奇君人民陪审员  陈 梅二〇二一年三月二十二日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1142号 原告：平谷物业服务（大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：刘欢欢，女，1987年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连)有限公司与被告刘欢欢物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连)有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月十八日 书记员 郭晓曼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初629号原告：李红利，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省尉氏县。被告：黄海亮，男，汉族，1973年2月1日生，住河南省长葛市。原告李红利诉被告黄海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄海亮的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红利撤回对被告黄海亮的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  杨铁池二〇二一年三月十九日书记员  张姗姗
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初584号原告：高某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住平阴县榆山街道胡庄村215号。被告：济南某某某某工程集团有限公司，住所地平阴县五岭路13号。法定代表人：张绪才。被告：杨某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住济南市长清区文昌街道办事处杨庄村109号。原告高某某与被告济南某某某某工程集团有限公司、杨某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高某某在本院依法送达缴费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审 判 员 秦立军二〇二一年三月十日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15522号 原告：张志淑，女，1940年3月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高战勇，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系张志淑之子。 被告：黄岛区胶南街道李家洼子股份经济合作社（原青岛市黄岛区胶南街道李家洼子村民委员会），地址：青岛市黄岛区 法定代表人：郭胜燕，董事长。 委托诉讼代理人：尹瑞花，山东畅策律师事务所律师。 原告张志淑与被告黄岛区胶南街道李家洼子股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 张志淑向本院提出诉讼请求：1、判决确认《山林承包合同书》有效并办理林权证；2、判决被告继续履行《山林承包合同书》并清除障碍物、将该林地交原告继续承包经营；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张志淑与高四良系夫妻关系，高四良于2018年7月份因病去世。1983年10月7日，高四良代表全家与被告前身原胶南县隐珠公社李家洼子大队签订《山林承包合同书》一份，约定高四良承包山林地四处地方，位置坐落于西南岔两处、东南河两处，合同第一条约定，本合同应严格信守，不得违犯，如无故违犯者，应负法律责任。第四条约定：山林承包到户后，收益归己，有继承权，长期不变，增减人口不予调整。2018年7月份，被告未经允许将东南河承包林地拉墙圈占，将地面附着物和草等偷伐灭失，将西南岔两处承包地未经原告同意另行承包他人。原告及子女发现后多次找被告交涉要求继续履行承包合同并赔偿损失，但被告以各种理由推诿，原告多次上访，告知诉讼处理。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告张志淑诉被告青岛市黄岛区胶南街道李家洼子村民委员会林业承包合同纠纷一案的（2019）鲁0211民初18559号民事裁定书已发生法律效力，现原告基于相同的诉讼请求、事实与理由再次起诉，构成重复起诉。故原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张志淑的起诉。 本案案件受理费100元，已交50元，退还原告50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张照坡 审判员  庄 照 审判员  韩江龙 二〇二一年三月十七日 书记员  孟 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5110号申请执行人：程彩芹，女，1962年10月31日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：石虹，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省涧西区。程彩芹与石虹债权一案，本院作出的（2020）豫0311民初4586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石虹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程彩芹于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月10日向被执行人石虹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。石虹未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年12月11日、2021年1月15日、2021年3月4日、2021年3月21日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为18368.28元，已扣划至我院并通知申请人前来领取。2021年3月4日共计提起一轮人行查控，被执行人石虹无可供执行财产。1.2021年1月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人石虹名下无公积金可供执行。2.2021年1月6日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人石虹名下无房产可供执行。3.2021年1月6日在洛阳市车辆管理所查明被执行人石虹无车辆。三、申请执行人程彩芹未向本院提供被执行人石虹的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年1月26日经本院执行人员前往被执行人住址河南省××西区××街坊××栋2门201号进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不在此居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人石虹无关联案。五、因被执行人石虹违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年12月15日对被执行人石虹采取限制消费令强制措施，并向被执行人石虹邮寄送达。2.本院在2021年3月9日将被执行人石虹列入失信被执行人名单，并向被执行人石虹邮寄送达。3.本院于2021年3月21日对被执行人石虹作出拘留决定，因被执行人石虹下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人程彩芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石虹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程彩芹在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月21日通过电子约谈申请执行人程彩芹，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18368.28元，本案债权尚余84101.72元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石虹有其他可供执行的财产，申请执行人程彩芹也未能向本院提供被执行人石虹可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5110号案件终结本次执行程序。被执行人石虹负有继续向申请执行人程彩芹履行债务的义务，被执行人石虹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程彩芹发现被执行人石虹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程彩芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十一日法官助理贾潇潇书记员李佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢142号之三申请执行人：左今朝，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南荣桓科技有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园(荣桓科技11#)。法定代表人：王新平，该公司董事长。被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇工业园。法定代表人：周定喜，该公司董事长。被执行人：王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人：罗运莲，女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人：颜秋咀，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人：王怀妹，女，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。本院在执行申请执行人左今朝与被执行人湖南荣桓科技有限公司、衡阳市力源动力制造有限公司、王新平、罗运莲、颜秋咀、王怀妹民间借贷纠纷一案中，本院于作出了（2015）衡蒸民二初字第522民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人衡阳市力源动力制造有限公司名下持有的湖南衡东农村商业银行股份有限公司的1102.5万股股权，因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为2007.517万元。申请执行人左今朝以及在先查封权利人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司、衡阳市××开发区瑞丰小额贷款有限公司均同意以物抵债，且左今朝作为轮候查封人，向本院申请参与分配。本院依法做出了（2020）湘0408执恢142号执行财产分配方案，并向债权人及被执行人进行了送达，上述人员暂未提出异议，也暂未就分配方案达成书面的一致意见。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人湖南荣桓科技有限公司、衡阳市力源动力制造有限公司、王新平、罗运莲、颜秋咀、王怀妹适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案处置的股权现处于分配阶段，申请执行人目前无法通过股权实际受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。在分配方案生效或者债权人、当事人就分配方案达成书面一致意见前，本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）衡蒸民二初字第522民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、或在分配方案生效或者债权人、当事人就分配方案达成书面一致意见后，可以再次申请执行，对新发现的财产进行强制执行，或按照分配方案以物抵债。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二一年三月二十五日代理书记员  李文婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1541号原告：王云亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：李长勇，男，1985年7月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。原告王云亮与被告李长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云亮的委托诉讼代理人王荣海，被告李长勇的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云亮向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费12107.15元；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日15时许，被告李长勇驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车行至王瓜店工业三路天普阳光饲料门口时，与原告王云亮发生交通肇事，致原告王云亮受伤，车辆受损。2019年8月22日肥城市人民法院对王云亮诉李长勇机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）鲁0983民初3256号民事判决书，法院判决被告对原告的治疗费用承担70%的赔偿责任，现原告又花费医疗费17295.93元，对方未支付，遂起诉至法院。庭审中，原告王云亮主张被告李长勇应支付鉴定费780元。被告李长勇辩称，事故发生属实；之前案件在执行阶段时，原告王云亮之姐曾说如一次性付清10万元及经济补助金2万元，则不再追究被告的责任；本案系第二次起诉医疗费用，被告不同意承担该费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2016年3月23日15时许，被告李长勇驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车沿王瓜店镇工业三路由东向西行至天普阳光饲料公司门口，与普通二轮摩托车驾驶人原告王云亮发生交通肇事，致原告王云亮受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2016年4月11日肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2016]第40027号道路交通事故认定书，认定被告李长勇承担事故的主要责任，原告王云亮承担事故的次要责任。三、关于治疗情况：2019年7月9日、2019年9月24日、2019年12月17日、2020年7月13日、2020年10月19日，原告王云亮在山东大学齐鲁医院因检查及用药支出门诊费14377.93元。2019年12月17日，原告王云亮在山东爱新卓尔大药房有限公司支出药费1062元。2020年2月8日、2020年2月9日，原告王云亮在京东大药房泰州连锁有限公司支出药费1700元。四、鉴定情况：经原告王云亮申请，原、被告共同选定，本院委托山东阅微司法鉴定所对齐鲁医院用药、京东大药房泰州连锁有限公司、山东爱新卓尔大药房药费与交通事故的关联性进行鉴定。2021年2月5日，该所作出鲁阅司鉴所[2021]法临鉴字第45号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王云亮在山东大学齐鲁医院用药，在京东大药房泰州连锁有限公司、山东爱新卓尔大药房购买的抗癫痫药物，与本次交通事故所致的颅脑损伤存在关联性。原告王云亮为此支付鉴定费780元。五、核定原告王云亮各项损失如下：1、医疗费17139.93元（3974.48元+3506.56元+999.85元+3160.48元+2708.56元+28元+600元+1100元+1062元）；2、鉴定费780元。以上共计17919.93元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。因各方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，关于山东阅微司法鉴定所的鉴定意见书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，本院对该鉴定意见书予以采信。关于医疗费，原告王云亮提交了门诊病历、费用清单、收费票据、药费发票等证据予以证实，结合山东阅微司法鉴定所的鉴定意见书，能够证实原告王云亮支出医疗费的必要性及合理性，故本院按其提交的医疗费单据计算相关损失。综上，因本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李长勇承担事故的主要责任，故应对原告王云亮的损失承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿原告王云亮12543.95元（17919.93元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云亮各项损失共计12543.95元；二、驳回原告王云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告李长勇负担57元，由原告王云亮负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年三月九日法官助理张培培书记员崔婧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督608号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：张兴胜，男，汉族，户籍地：河南省鹤壁市淇滨区，现住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人张兴胜欠付自2013年1月1日至2020年6月30日止的物业费共计10567.12元（93.93平方米×1.25元/月/平方米×90个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、张兴胜身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张兴胜支付自2013年1月1日至2020年6月30日止的物业费10567.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兴胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2013年1月1日至2020年6月30日止的物业费10567.12元。申请费21元，由被申请人张兴胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月五日书记员  郭瑞华
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢76号山东大地纸业有限公司：河南省军涛纸业有限公司、王继岭：申请执行人山东大地纸业有限公司与被执行人河南省军涛纸业有限公司、王继岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2402372.23元及利息。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，山东大地纸业有限公司向本院申请执行的（2012）宁商初字第142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1904号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：赵领社，男，1979年8月23日出生,汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告赵领社信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华融湘江银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二一年三月二十四日书记员  栗文霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执110号之二申请执行人：刘新平，男，1954年11月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人刘新平与被执行人田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月16日达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执110号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年三月十六日书记员  巩 鑫
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执631号之三被执行人：王西良，男，汉族，1959年12月09日生，住河南省淮阳县西城区。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西良在中国工商银行17×××58账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨仲学二〇二一年三月二十六日书记员  张海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执72号申请执行人：广州诚凯化工有限公司，统一社会信用代码91440106581867103Y，住所地盐城市。法定代表人：杨木荣，该公司主要负责人。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，统一社会信用代码91320923755052132M，住所地阜宁县。法定代表人：余根青，该公司主要负责人。申请执行人广州诚凯化工有限公司与被执行人江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初287号]，本院于2021年1月5日立案执行。因被执行人江苏苏源辉普化工有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏苏源辉普化工有限公司银行存款200000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3358号申请执行人田利利,女,汉族,1976年1月17日出生。被执行人王瑞,男,汉族,1998年11月24日出生。本院在执行申请执行人田利利与王瑞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人田利利依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10554号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 勇二〇二一年三月二十二日书记员 吴启帆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执34号之一申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司，住所地湖南省衡东县栗木乡溪塘村**。法定代表人：刘力军,总经理。被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星路和谐小区（原毛巾厂）。法定代表人：何艳，执行董事。被执行人胡兆平，男，1971年7月6日生，汉族，住四川省合江县。被执行人蔡仲彬，男，1972年11月2日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司与被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、胡兆平、蔡仲彬合同纠纷一案,本院于2019年9月21日作出的（2018）湘0424民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、胡兆平、蔡仲彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年1月6日本院向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、胡兆平、蔡仲彬送达了执行通知书，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年3月25日本院对被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、胡兆平、蔡仲彬采取限制高消费措施。于2021年3月25日将被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、胡兆平、蔡仲彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、胡兆平、蔡仲彬没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、胡兆平、蔡仲彬的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1658号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月二十六日书记员  刘胜学
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初81号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘凯，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2019年4月24日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留五日；2019年7月31日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被金乡县公安局取保候审，同年10月20日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院检察员周颖申出庭支持公诉、被告人刘凯及其指定辩护人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日至2020年7月19日期间，被告人刘凯先后在金乡县实施盗窃。分述如下：1、2019年7月28日，在金乡县羊山镇八角楼北侧，被告人刘凯盗窃被害人褚某停放在其家门口的飞鸽电动自行车一辆。2、2020年7月13日，在被害人陈某家中，被告人刘凯乘陈某不在家之机盗窃陈某现金800元。3、2020年7月19日，被告人刘凯再次到被害人陈某家中入户盗窃现金700元。被告人刘凯到案后如实供述了自己的罪行，并已经退赔了被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘凯的身份信息、金乡县公安局出具的办案说明、到案经过、追缴物品清单复印件、发还清单、指认现场照片、金乡县公安局金公（羊）行罚决字[2019]60号行政处罚决定书、金乡县拘留所行政拘留执行回执、谅解书，被害人褚某、陈某的陈述，被告人刘凯的供述，现场勘验笔录（勘验号：K3708285300002020070002）及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至九个月，根据社区矫正调查情况确定是否适用缓刑，并处罚金。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刘凯涉嫌犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘凯到案后如实供述，应认定坦白；庭审中有悔罪表现；自愿认罪，签署认罪认罚具结书；积极缴纳罚金；已全部退赃，取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案第一起盗窃事实，被告人刘凯于2019年7月31日被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千元（已缴纳）。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘凯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；退赔被害人赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘凯因本案同一事实被公安机关处以罚款一千元，应予折抵本案罚金。综上，根据被告人刘凯的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，结合金乡县司法局调查评估意见书，对被告人刘凯适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款的规定，判决如下：被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年三月十一日法官助理徐向书记员刘皖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执436号之二申请执行人刘桂英。被执行人：刘长江，男，汉族，1942年04月01日生，居民身份证号码210623194204013239，住东港市龙王庙镇潘家村三组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长江在中国农业银行账户内存款人民币13163.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二日书记员  李巍巍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1614号原告：王某，男，汉族，1986年3月3日生，住河南省郸城县。被告：刘某，女，汉族，1986年3月12日生，住河南省郸城县。关于原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原、被告双方自今天起以后相处要互相体谅对方、互相理解对方，以后双方生活中要和睦相处，不得无故找事。本案诉讼费用150元（已减半收取），原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年三月十五日书记员 单凯文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执156号之一申请执行人：王胜杰，男，1974年8月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：苗如宾，男，1970年9月18日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王胜杰与被执行人苗如宾追索劳动报酬纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资3062.5元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月13日、2月2日、3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月25日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2021年1月22日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户和余额情况，未发现可供执行的财产。6、本院扣划被执行人银行存款及财付通账户合计971.42元由申请执行人领取。7、本院于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、苗如宾作为被执行人有多个案件，均未执行到位。9、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权971.42元元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月二十三日书记员  陈如意
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初740号原告：王静辉，女，1979年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐丽辉，女，1974年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新区旭辉幼儿园，住所地：洛阳市高新区洪都路4号。法定代表人：徐丽辉；职务：园长。本院在审理原告王静辉诉被告徐丽辉、洛阳高新区旭辉幼儿园为借款合同纠纷一案中，原告王静辉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王静辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静辉撤回起诉。案件受理费3937元（已减半收取），由原告王静辉负担。审判员  张智峰二〇二一年三月十一日书记员  李冰冰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执131号申请执行人王小妹，女，1969年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈玉梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王小妹与被执行人陈玉梅确认人民调解协议效力纠纷一案中，2021年3月15日双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，因和解协议须长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二一年三月十九日书记员 吴晓芬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢442号申请执行人：童健伟被执行人：陈雄伟本院在执行申请执行人童健伟与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款61499.36元已由申请执行人领取，其余借款38500.64元，利息和延迟履行期间的加倍债务利息申请执行人童健伟表示自愿放弃，今后不再追偿。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1428号原告：刘瑰丽，女，汉族，1987年7月5日生，住河南省杞县。被告：冯全喜，男，汉族，1988年11月22日生，住河南省兰考县。原告刘瑰丽与被告冯全喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑰丽到庭参加了诉讼。被告冯全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑰丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在领袖城租房居住互相认识。2020年8月28日，被告称其账户被锁，工地急需资金周转，向原告借款12000元，约定借期10天。到期后，原告多次催要，被告推来推去拒不归还，连电话也不接。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告冯全喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：2020年8月28日微信转账截图一份，通话录音文字记录两份，录音光盘一个，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘瑰丽与被告冯全喜同在兰考城××镇领袖城租房居住相识。2020年8月28日被告冯全喜因故向原告借款12000元，当日原告通过微信向被告转款12000元。后改款经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应对清偿。被告冯全喜向原告刘瑰丽借款12000元，原告通过微信向被告转款12000元，双方形成借贷关系。被告冯全喜借款后未及时偿还原告是本次纠纷形成的主要原因，应承担继续清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款12000元的诉请，本院予以支持。被告冯全喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告冯全喜于本判决生效后十日内归还原告刘瑰丽借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，保全费120元，计款170元由被告冯全喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年三月二十三日书记员  赵宏猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3167号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计99831.19元（截至2020年8月13日本金59509.92元，利息27908.51元，违约金4153.94元，账户分期手续费8258.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计99831.19元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月5日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金59509.92元，利息27908.51元，违约金4153.94元，账户分期手续费8258.82元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的54.8元，2018年8月2日的153.66元，2018年9月2日的269.94元，共计478.4元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期478.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59509.92元、利息27908.51元、违约金478.40元、账户分期手续费8258.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，因适用简易程序，减半收取1148元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4148号申请执行人：刘朝阳,男性,1971年10月9日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：曹德旭，男性,1973年7月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行刘朝阳与曹德旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效法律效力的（2020）豫1302民初5448号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹德旭偿还申请人刘朝阳借款30000元及利息。因曹德旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹德旭名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人。2.查明被执行人曹德旭名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年三月二十六日书记员 陈征宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2699号 原告山东亿方物业管理有限责任公司，住潍坊市潍城区怡园路**第**，统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人官秀芳，经理。 被告张祚峰，男，1967年9月10日生，汉族，，住章丘市 本院在审理原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告张祚峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元。由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二一年三月二日 书记员 赵华栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1167号原告：驻马店市恋家房地产营销策划有限公司团结路分公司。住所地：河南省驻马店市驿城区团结路与盘古山路交叉口东北角建业十八城小区1号楼东2单元11层1108室。法定代表人：郝永齐。委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：冯恺，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市恋家房地产营销策划有限公司团结路分公司诉被告冯恺中介合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市恋家房地产营销策划有限公司团结路分公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告驻马店市恋家房地产营销策划有限公司团结路分公司负担。审判员  王晓贞二〇二一年三月一日书记员  刘青睿
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保117号之一 解除保全申请人：滨州市滨城区明锐科技通讯城，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇驻地，统一社会信用代码:91371602MA3GQGN92J。 法定代表人：王向阳。 被申请人：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦4-901，统一社会信用代码:91370100740980964C。 法定代表人：马述杰。 解除保全申请人滨州市滨城区明锐科技通讯城与被申请人泰华智慧产业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)鲁1602财保117号民事裁定，冻结被申请人泰华智慧产业集团股份有限公司名下银行账户存款22662.5元，期限为一年。现解除保全申请人于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泰华智慧产业集团股份有限公司名下银行账户存款22662.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4633号之一 申请人:临沂冠泉建材有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1209-105室，统一社会信用代码：91371300MA3MW4B089。 法定代表人：刘凤泉，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:王相波，男，1969年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂冠泉建材有限公司与被申请人王相波民间借贷纠纷一案，临沂冠泉建材有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王相波价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王相波价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂冠泉建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  鞠 雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初829号原告：吴春霞，女，1976年12月10日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴雪峰，男，1977年12月20日生，住汝南县。被告：崔红柳，女，1981年12月31日生，汉族，住汝南县。被告：赵勇，男，1981年4月13日生，住汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街，统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人：赵新春，经理。原告吴春霞与被告崔红柳、赵勇、河南春英面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴春霞撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吴春霞负担。审判员 林 森二〇二一年三月十九日书记员 李昳霖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异21号异议人(申请执行人)：王家军，男，1966年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被执行人：张丕华，男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：程之红，女，1978年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张泽新，男，1992年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。在本院执行王家军与张丕华、程之红、张泽新民间借贷纠纷一案中，异议人王家军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。王家军称，对长清法院作出的（2015）长执字第276、1301号执行财产分配方案不予认可，现提出异议如下：一、异议人认为贵院此次分配7696053元，其中有430万元左右是异议人在诉讼中查封的程之红购买别墅的购房款，该款项不应当参与分配，应优先支付异议人的债权。二、异议人为了查找查封被执行人的上述财产付出了大量心血，并支付保全费用，在分配方案中异议人与其他债权人以相同的比例进行分配，显失公平。退一步讲，即使参与分配，异议人对于该430万也应当多分。三、此次参与分配的款项系异议人以及另一申请执行人杨兆宪经过千辛万苦落实所得，如其他债权人分配财产也应当分配贵院在执行过程中新发现的被执行人其他财产。如此操作，其他债权人不劳而获，当事人起诉查封被执行人财产还有何用？法律尊严，公平原则何在？法院作为国家权力机关，只是被动分配异议人已经查封的财产，公权力的威信何在？综上，请求撤销（2015）长执字第276、1301号执行财产分配方案，依照查封先后顺序受偿由王家军享有第一顺序优先受偿权。本院查明，本院在执行王家军与张丕华、程之红、张泽新民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日作出（2015）长执276、1301号执行财产分配方案，王家军对该分配方案不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。该条规定了分配方案异议的处理及分配方案异议之诉。本案中，王家军对分配方案提出书面异议，应依照上述规定处理，不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回王家军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  张昌阳审判员  李 强二〇二一年三月三日法官助理刘娟书记员李龙飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特126号申请人：赵伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住址：河南省永城市。申请人：黄冰利，女，1975年8月22日出生，汉族，住址：河南省永城市。本院于2021年3月24日立案受理申请人赵伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵伟与申请人黄冰利装饰装修合同纠纷一案，于2021年3月24日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人黄冰利偿还申请人赵伟装修款4000元，于2021年4月24日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵伟与申请人黄冰利2021年3月24日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十四日法官助理刘予永书记员王瑄
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1288号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：周海林，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周海林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告周海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金36804.42元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3218.31元，利息47189.84元（费用、利息计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月17日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6221××××6899的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周海林未作答辩。 本院经审理查明，2012年1月17日，被告填写信用卡申请表，并向原告分行营业部申请信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6221××××6899的龙卡信用卡，被告于2012年2月28日开卡使用，该信用卡永久信用额度为37000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年11月30日，被告下欠该信用卡本金36804.42元、利息47189.84元、费用3218.31元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周海林向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周海林使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金36804.42元及截至2020年11月30日的利息47189.84元、费用3218.31元，共计87212.57元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告周海林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1291号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，统一社会信用代码：913703037697156897，住所地，山东省淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼，被告王**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息45118.93元（暂计算至2020年7月17日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账目数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告在原告处申请办理“易达钱”业务，向原告贷款100000元，贷款期限36期。贷款到期后，被告拒不偿还贷款。经原告多次催要，被告仍拒不履行支付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王**未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行“易达钱”申请表一份、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称“领用合约”）一份、欠款明细两张、被告交易流水一份、张店区人民法院民事裁定书一份、保全申请费交费凭证一份。本院经审查认为，原告提交的以上证据均真实、合法、与待证事实有关联，为有效证据，可以作为定案依据。 根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告王**填写中国银行“易达钱”申请表一份，向原告申请分期付款金额100000元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，用途为日常消费。被告在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料,充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附的领用合约中约定:甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品(以下简称“易达钱”);“易达钱”额度可循环;甲方“易达钱”额度首次申请成功后,乙方为甲方开立“易达钱”账户,并将与甲方在“易达钱”额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户;分期“易达钱”的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还,同时按分期付款金额收取分期付款手续费,分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率;随借随还“易达钱”,甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额,利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息,利息率为日万分之五,甲方可以选择全额还款或最低还款方式,甲方选择全额还款方式的,还款日应偿还当前所有欠款。甲方选择最低还款的,甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额,利息按日利率万分之五计算,对于应还未还的款项,自应还款日起按日利率万分之五计收复利;逾期超过三个月的,甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意了原告的“易达钱”领用申请，核定分期手续费率为10.75%，并于2017年7月21日将申领金额100000元发放至被告6227613750035325账户，建立分期计划。被告分期消费后，即开始产生逾期还款，2019年8月27日，原告核销了被告的涉案信用卡，核销金额为38811.93元，截止2020年7月17日，新产生利息6307元，合计45118.93元。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，原告为本次诉讼申请财产保全，支付保全申请费471元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请“易达钱”个人贷款,并愿意遵守领用合约条款,双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告发放贷款100000元,履行了合同义务，被告应按约定及时偿还欠款本息及分期付款手续费等。但被告没有依约按时偿还相应分期欠款,且已经超过三个月未还,构成违约,原告诉求被告结清所有欠款金额的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院依法支持。 被告王**经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行欠款本金及利息（截止2020年7月17日为45118.93元，自2020年7月18起至欠款清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算）。 如被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费464元、诉讼保全申请费471元，二者合计935元（原告已预交），由被告王**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年三月四日 书记员  王昱秀
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执851号申请人：顾长龙，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省固始县。被执行人：刘思昂，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省固始县。申请执行人顾长龙与被执行人刘思昂民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘思昂未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人顾长龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执851号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有存款，已通过司法扣划交付申请人178462.76元。2.查明被执行人名下有车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思昂负有继续向申请执行人顾长龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年三月二十四日书记员  胡华玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初494号原告：贾雅楠，女，汉族，1987年1月2日出生，住孟州市。被告：张东兴，男，汉族，1976年10月14日出生,住孟州市。本院立案受理原告贾雅楠诉被告张东兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雅楠到庭参加了诉讼，被告张东兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告借款13000元及利息（利息从借款之日即2020年5月10日起至付清之日止按年利率6％计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，因被告手头资金紧张，在原告处借款15000元，并给原告出具借条一张，载明“借条本人张东兴（41082619761014151X）借到贾雅楠人民币壹万伍仟圆整。本人12月底还清。（2020.12.20）张东兴2020.5.10”。后该款被告归还了2000元，剩余的13000元经原告多次催要，被告一直推诿不还。为了原告的合法权益，特提起诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但向本院发送有短信、彩信，对原告的主张提出以下异议：1、原告的钱是找被告投资的钱，盈亏自负，不属于借款；2、借条是当时原告老公逼着被告书写；3、后来被告每个月都给有原告钱，八个2000多块钱。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告向原告借款15000元，后来被告归还了2000元，所以原告起诉要求13000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供证据真实性予以采信。被告向本院提交的证据有：彩信发送转账记录5张，证明原告的钱是找被告投资的钱，盈亏自负，且被告打条之后向原告转账。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系同事关系。被告于2020年5月10日向原告借款15000元，并给原告出具有借条一张，载明：“本人张东兴（41082619761014151X）借到贾雅楠人民币壹万伍仟圆整。本人12月底还清。（2020.12.20）张东兴2020.5.10”。后原告催要，被告在原借条下面写明“2020年10月1日前还贾雅楠最低4000元整”。后被告偿还原告2440元，剩余12560元未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告张东兴向原告贾雅楠借款的事实清楚，有其出具的借条为证，故被告应当给付原告剩余借款12560元。因原、被告并未在借条上约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起至清偿之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东兴于本判决生效后立即归还原告贾雅楠12560元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告张东兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年三月十七日书记员  张欣欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初417号原告：张银岗，男，汉族，1962年3月21日出生，住漯河市召陵区。原告：吕海彬，男，汉族，1958年7月20日出生，住漯河市召陵区。原告：张金锋，男，汉族，1967年2月12日出生，住漯河市召陵区。原告：冯发群，男，汉族，1953年9月2日出生，住漯河市召陵区。以上四原告共同委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：张要民，男，汉族，1973年12月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。原告张银岗、吕海彬、张金锋、冯发群诉被告张要民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张银岗、吕海彬、张金锋、冯发群以及四原告共同委托代理人李黎与被告张要民委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银岗、吕海彬、张金锋、冯发群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付四原告工资款共计35760元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在山西省承包住宅小区的工程，原告张银岗、张金锋与被告是一个村的，2016年8月份快掰苞谷时被告突然给原告张银岗打电话说，他包的工地上缺干活人手，让来干活天工、包吃住、大工/天220元、小工/天160天，并让原告再给他找几个干活的人，原告张银岗又找到原告吕海彬、冯发群，四原告到被告包的工地上干两个多月完活后，被告不支付原告工资，说公司没给他钱无钱给原告工资，原告2016年11月起几年中曾多次向被告索要欠款，被告于2020年2月向原告出具一张欠条至今不给原告工资。被告张要民辩称，原告起诉与事实不符，被告与四原告身份相同，都是给别人打工，被告在太原市××一个包工头，所以找到同村的两人把两人介绍到一起工作，被告身份并不是包工头，被告没有义务给四原告发工资，被告本人的工资也未发放。原告张银岗、吕海彬、张金锋、冯发群为支持其主张，提供欠条一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠四原告工资款。被告张要民对以上证据质证意见，对以上证据真实性关联性及证明问题均有异议，1、该书证抬头是广州花园与原告诉称的山西太原工程没有关联；2、该欠条没有书写时间，且据原告诉称，其追索的是2016年的劳务报酬，已经超过诉讼时效；3、四份欠条均未书写时间，且只有一个有被告签名，这份欠条与被告无关。被告张要民无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张银岗、吕海彬、张金锋、冯发群跟随被告张要民在山西省承包的住宅小区从事土建工劳务，被告张要民口头承诺每人每天劳务费260元/天，包吃住。后被告张要民为四原告出具一份书面证明，该份证明载明：“广州花园园柱公司欠条今欠张金锋工资款一万零贰佰元（10200元）欠条今欠张银岗工资款一万叁仟元（13000元）去公司要钱，我不负责张要民欠条今欠吕海宾工资款陆仟贰佰捌拾元（6280元）欠条去公司要我不复欠条今欠冯发群工资款陆仟贰佰捌拾元（6280元）去公司要钱”。2021年1月20日，原告张银岗、吕海彬、张金锋、冯发群诉至本院，形成本诉。本院认为，原告张银岗、吕海彬、张金锋、冯发群与被告张要民形成劳务法律关系及被告张要民分别拖欠原告张金锋工资款10200元、原告张银岗工资款13000元、原告吕海彬工资款6280元、原告冯发群工资6280元的事实，有原告张银岗、吕海彬、张金锋、冯发群提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告张要民辩称其与原告不是劳务法律关系，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告张要民质证时称，原告的起诉超过诉讼时效的意见，被告拖欠四原告的工资款并未载明具体支付的时间，原告的起诉未超过诉讼时效，故被告张要民以上质证意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张要民于本判决生效后十日内分别支付原告张金锋工资款10200元、原告张银岗工资款13000元、原告吕海彬工资款6280元、原告冯发群工资款6280元。案件受理费减半收取350元，由被告张要民承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二一年三月三日书记员  许留阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初264号 原告：朱孔刚，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南公路9356号1-36号(6幢)1305室。 统一社会信用代码：913100007956754060。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告朱孔刚与被告天安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔刚、被告天安保险公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孔刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付车损、评估鉴定费共计124603元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月30日12时45分，朱孔刚驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车，行至山东省临沂市临沭县青云山路金都小区内因下雪道路湿滑撞至墙壁，导致车辆和墙壁部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，原告朱孔刚负全部责任。原告朱孔刚名下的鲁Ｑ7××××号小型汽车在天安财产保险股份有限公司上海市分公司投保，经临沂市万帮价格评估有限公司评估的维修价格为120973元，评估鉴定费3630元。但被告迟迟不予支付维修费用。 太平保险公司在庭审中辩称：事故车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额为323076元，我司在核验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，且无免责情形下同意赔付原告合理合法的损失，本案涉案车辆未经我司定损，原告自行委托评估机构进行评估，全程我司未参与，我方申请对涉案车辆重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月30日12时45分，朱孔刚驾驶自己所有的车牌号为鲁Ｑ7××××小型汽车，行至山东省临沂市临沭县青云山路金都小区内因下雪道路湿滑撞至墙壁，导致车辆和墙壁不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队认定，朱孔刚负全部责任。 鲁Ｑ7××××号小型汽车在天安财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车损失保险，保险金额为323076元。 事故发生后，朱孔刚委托临沂市万帮价格评估有限公司对其车辆损失价值进行评估，该机构于2021年1月6日作出评估报告书，评估结果为：“鲁Ｑ7××××奥迪牌小型越野客车在价格评估基准日的损失价值评估价格（币种：人民币）为120973.00元，大写拾贰万零玖佰柒拾叁元整。”同时，朱孔刚支出评估费3630元。 庭审中，天安保险公司认为朱孔刚向法庭提供的价格评估报告书为单方委托，对评估结果不予认可，申请重新鉴定评估。 本院技术室委托了临沂齐信价格评估有限公司进行重新评估，2021年1月29日该公司出具了价格评估报告书，评估结果为：“鲁Ｑ7××××奥迪牌小型越野客车因交通事故造成的车辆损失价格重新评估总金额为￥81257.00元，（精确至元，人民币大写：捌万壹仟贰佰伍拾柒元整）。”同时收取了天安保险公司评估费3600元。 本院认为：因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告在被告处为鲁Ｑ7××××奥迪牌小型越野客车投保机动车损失保险，依照约定向被告缴纳了保险费，被告向原告发放了保险单，原被告之间即形成了保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的车辆在保险合同约定的保险期限内发生交通事故并造成经济损失，被告应当按照合同的约定承担理赔责任。原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔费，理由正当，应予支持。 但原告主张的理赔费是原告单方委托作出的结论，被告申请对涉案车辆损失进行重新评估，并评估出车辆损失为81257元，该评估结论系双方共同委托，且系具有专业评估资质的评估机构依法评估得出，本院作为合法有效证据予以采信。因评估结论改变了原评估数额，被告支出的评估费3600元，应根据评估结论改变的幅度，由被告负担2418元，原告负担1182元。 对于双方争议的原告负事故的全部责任是否应当扣除20%的免赔率的问题，被告提交了保险条款一份，证实双方签订的保险合同中明确约定“负事故全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。第一次庭审中，原告对该证据无异议，但在第二次庭审中主张中国银保监会于2020年9月2日发布了《关于实施车险综合改革指导意见》（该意见于2020年9月19日起开始实施），拟证明按照该指导意见，原告于2020年11月5日购买保险时不计免赔险应当包含在车损险当中。但该意见中仅写明“……现就实施车险综合改革提出如下意见……三、拓展和优化商车险保障服务（六）理顺商车险主险和附加险责任在基本不增加消费者保费支出的原则下，支持行业拓展商业险保障责任范围。引导行业将机动车示范产品的车损险主险条款在现有保险责任基础上，增加机动车盗抢、玻璃单独破碎、自然、发动机涉水、不利免赔率、无法找到第三方特约等保险责任，为消费者提供更加前面完善的车险保障服务……”，只是对车险保障服务的完善提出了相关意见建议，并未强制将不计免赔纳入车损险范围内，故对于被告扣除20%免赔率的主张，本院予以支持。 原告因事故支出的车损评估费3630元，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。 经确认，被告应给付原告保险理赔款65005.6元（81257元×80%）+3630元-1182元=67453.6元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告朱孔刚支付保险理赔款等共计67453.6元。 诉讼费1396元，由原告朱孔刚负担640元，由被告天安财产保险股份有限公司上海市分公司负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二一年三月九日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执349号 杨振环、崔长喜： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3478号民事判决书，申请执行人杨振环申请执行被执行人崔长喜民间借贷一案，本院已于2021年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2195号原告：赵某，男，1964年8月20日出生，汉族，住沛县。被告：张某，男，1963年8月10日出生，汉族，住沛县。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后。原告赵某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费149元，减半收取计75元，由原告赵某负担。审判员  李艳玲二〇二一年三月二十日书记员  唐珍珍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执185号 申请执行人：张文峰，男，1971年05月05日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：马鹏洲，男，1982年03月07日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高家坪乡。 本院在执行申请执行人张文峰与被执行人马鹏洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初391号民事调解书，依法向被执行人马鹏洲发出执行通知书，责令被执行人马鹏洲履行下列义务：一、向申请执行人张文峰还借款本金390200元及利息，利息从2021年1月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以10‰计算。二、负担案件受理费3577元，执行费5753元。 在执行过程中，1、2021年3月23日，本院微信向被执行人马鹏洲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人马鹏洲名下的相关财产信息。冻结了马鹏洲的银行账户。被执行人马鹏洲名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2021年3月23日，本院对被执行人马鹏洲发布了限制消费令并将马鹏洲纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马鹏洲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月二十三日 书记员  霍 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5783号申请执行人:长沙三力机械制造有限公司。被执行人：方康，男，1985年10月15日出生，汉族。被执行人：郑忠文，男，1989年8月9日出生，汉族。关于申请执行人长沙三力机械制造有限公司与被执行人方康、郑忠文买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方康、郑忠文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙三力机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法受理。于2020年11月6日向申请执行人长沙三力机械制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向方康、郑忠文送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年11月11日，本院依法冻结了被执行人方康、郑忠文的银行账户，冻结期限为一年。2020年11月26日，本院依法查封了被执行人方康名下的两台车辆，查封期限为两年。本院于2020年11月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人方康、郑忠文的不动产，查明被执行人方康、郑忠文名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人方康、郑忠文的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人方康、郑忠文无公积金。2021年3月9日，本院已依法扣划了被执行人方康的银行存款46000元，本院立案执行的（2021）湘0182执530号申请执行人廖新花向本院申请参与分配，因廖新花也是本案被执行人方康的债权人，廖新花与本案的申请执行人长沙三力机械制造有限公司双方达成了分配协议，廖新花分得案款25000元，长沙三力机械制造有限公司分得案款21000元。2021年3月10日，本院已依法查封了被执行人方康所有的稳定土拌合站设备，查封期限为两年。2021年3月18日，本院向被执行人方康、郑忠文发出限制消费令，及将被执行人方康、郑忠文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人长沙三力机械制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人方康、郑忠文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月19日，本案被执行人方康、郑忠文应向申请执行人长沙三力机械制造有限公司支付案款19.2015万元及逾期利息，已执行到位21000元，剩余案款被执行人方康、郑忠文至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执742号申请执行人:高兵兵，男，1977年8月24日出生，汉族。被执行人：薛向成，男，1975年6月25日出生，汉族。申请执行人高兵兵与被执行人薛向成民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初730号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛向成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛向成于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年10月16日，向被执行人薛向成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人薛向成名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年10月16日，通过网络执行查控系统查询被执行人薛向成的相关财产信息，被执行人薛向成在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。3.本院于2020年10月21日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人薛向成无不动产登记信息。4.本院于2021年3月22日，依法将被执行人薛向成纳入全国失信人员名单库，并限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人薛向成的财产线索及本人下落。5.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人薛向成除工资收入外暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执742号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月二十三日书记员  张 博
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执66号 申请执行人：保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇大石板鸣雷湾安置区（红豆宾馆第三层），统一社会信用代码91431225MA4M4UP82X。 法定代表人：邹继文，系该公司董事长。 被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室，统一社会信用代码91110108101609659C。 法定代表人：赵笠钧，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司与被执行人博天环境集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二一年三月二十四日 法官助理米斌 书记员杨飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2278号 原告：田波，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：黄士全，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告田波诉被告黄士全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告田波向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005-2006年，被告因资金周转分四次向原告借款46000元，每次借款均有被告向原告出具借条，并约定利息，借条中均有被告本人签名捺手印。后经原告多次催要，被告拒不支付借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告身份信息，无法确定明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年三月十九日 书记员  孙昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4067号申请执行人：孙绪芹，女，汉族，1956年12月1日生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。申请执行人孙绪芹与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人送达到庭通知书要求其到庭提供执行线索并接受终本约谈，申请执行人未能到庭提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年三月十七日书记员  潘子文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1888号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：王长学，男，1964年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王长学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特、王佳琪到庭参加诉讼，被告王长学经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币12194.6元及利息323.77元，共计12518.37元（利息自2020年11月2日起以本金12194.6元为基数，按照年利率11.8%暂计算至2021年1月11日为323.77元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018RL20180402001121号，合同约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年4月2日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款60000元，贷款利率为固定月利率1.4%，贷款期限36个月，自2018年4月2日起至2021年4月2日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王长学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2018年4月2日，王长学（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180402001121号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：￥505000）的授信额度。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。并约定如甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人：平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人：王长学，证件号码：410311196405251510，合同编号：RL20180402001121，管户机构：洛阳分行营业部，贷款金额：（大写）人民币陆万元整（小写）RMB60000，贷款利率（月）：1.4%，贷款用途：购家私电器等，贷款期限（月）36，还款方式：等额还款，起贷日：2018／04／02，到期日：2021／04／02，结算账户：62×××20，还款日：首次还款日为2018／05／02，每月还款日为2日。2019年4月2日，平安银行股份有限公司洛阳分行向王长学平安银行账户发放贷款60000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示王长学于2021年2月22日偿还了第31期（即2020年11月2日）贷款本金、利息及罚息共2266.97元，于2021年3月17日偿还第32期（即2020年12月2日）贷款本金1307.03元。平安银行股份有限公司洛阳分行因该案起诉至本院后，被告王长学于2021年1月27日偿还本金1798.5元及利息301.5元，于2021年2月22日偿还本金217.01元及利息2.99元，于2021年2月26日偿还本金350元，于2021年3月4日偿还本金904元，其中抵扣2020年11月2日当期本金1962.48元、利息291.85元、复利12.64元，抵扣2020年12月2日本金1307.03元，自2021年3月5日起，剩余本金及利息未归还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告王长学签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告王长学发放了60000元贷款，被告王长学未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求被告结清全部已发放贷款本息。截至2021年3月5日被告尚欠贷款本金8925.09元及之后的利息未还，其应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告王长学按照年利率11.8%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告王长学经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王长学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金8925.09元及利息（利息自2021年3月5日起以未还贷款本金8925.09元为基数，按年利率11.8%计算至被告实际还清贷款本息之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56元，保全费145元，共计201元，由被告王长学负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年三月二十三日书记员  李珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保176号申请保全人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘飞武，该公司法务。被保全人：临汾市康尧工程机械租赁有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳路西拐角楼2号。法定代表人：宋银虎，该公司执行董事兼总经理。申请保全人中联重科股份有限公司与被保全人临汾市康尧工程机械租赁有限公司申请诉中财产保全一案，本院2021年3月18日作出（2021）湘0703民初1060号之一民事裁定书，裁定准予对临汾市康尧工程机械租赁有限公司的银行存款650000元予以冻结或查封、扣押其他相应财产。该裁定书发生法律效力后，本院2021年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人临汾市康尧工程机械租赁有限公司的银行存款650000元予以冻结或查封、扣押其他相应财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员  熊爱武二〇二一年三月二十三日法官助理徐巧倩书记员刘娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异205号异议人（案外人）：韩某，住济宁市。申请执行人：甲公司，住所地济南市。法定代表人:曹某，董事长。被执行人：乙公司，住所地本区。法定代表人：史某，总经理。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人韩某向本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人韩某称，请求法院依法解除对济宁欧隆盛源小区X号楼东X单元X室房产的查封并中止执行。事实与理由：2011年1月11日，异议人韩某与乙公司签订了《长安滨河园商品房预定书》，预定长安滨河园小区(后改名为欧隆盛源小区)X号楼东X单元X室房产一套，价款XXXXXX元，并于签订合同当日，异议人支付全部房款XXXXXX元并办理了上房手续，现居住至今，根据法律规定，该房产在查封前已被被执行人欧隆公司出卖给异议人，异议人已经付清全部价款，并实际居住，虽未办理登记手续，但并非异议人的原因。异议人为证明自己的主张，向本院提交了乙公司与异议人于2011年1月11日签订了《长安滨河园商品房预定书》、交纳房款、配套费、装修保证金、成品保护费的收据、物业服务费发票、居民供用电合同、居民用户供用气合同、房屋交付流程表、济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明。经审查，本院认定以下事实：2011年1月11日，异议人与被执行人乙公司签订认购书，购买被执行人乙公司开发建设的欧隆盛源小区X号楼东X单元X室房屋，已经支付全部房款，并实际居住，名下无居住房屋。另查明，本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月16日作出了（2016）鲁0811执395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人乙公司名下位于本区欧隆盛源小区X号楼东X单元X室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在法院查封之前已与被执行人签订了商品房认购合同，异议人已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明，异议人提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区X号楼东X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  刘晓栋二〇二一年三月十一日书记员  李 璇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执245号被执行人：段明晓，绰号“明晓”，男，1987年10月17日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年8月25日作出（2020）湘1081刑初162号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人段明晓容留他人吸毒罪一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初162号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十四日书记员  黄 莹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初436号原告：李大飞，男，汉族，1984年4月21日生，住确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，特别授权代理。原告李大飞与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李大飞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大飞撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告李大飞负担。审判员  汪广杰二〇二一年三月五日书记员  金 柯