wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初538号原告：薛兴仁，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告:甘肃省安装建设集团公司临泽分公司。住所地：甘肃省临泽县倪家营镇南台村。统一社会信用代码：91620723MA72DUGH5R。法定代表人：韩得学，系该公司经理。被告：魏军伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住临泽县，电话182XXXXXXXX。被告：张文卫，男，1963年4月14日出生，汉族，住临泽县，电话182XXXXXXXX。原告薛兴仁与被告甘肃省安装建设集团公司临泽分公司、魏军伟、张文卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛兴仁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兴仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛兴仁撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告薛兴仁负担。审判员 白晓亮二〇二一年三月十七日书记员 李雅娜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢68号申请执行人：彭某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇。被执行人：吴某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇。申请执行人彭某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执恢68号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 江二〇二一年三月二十二日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1813号原告：高嵩，男，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告高嵩与被告携程旅游网络技术(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月24日，原告高嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高嵩撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年三月一日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖45号原告：王林剑，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：馨维购智能科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼131室10号。法定代表人：尹正飞，董事长。原告王林剑与被告馨维购智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年11月18日立案。王林剑提出诉讼请求：要求被告给付以下款项：1．所欠薪资（2020年4月13日至2020年5月18日）24,959.77元；2．恶意拖欠薪资补偿12,479.89元；以上1、2两项合计37,439.66元。3．承担本次诉讼的诉讼费用。馨维购智能科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市武清区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。案件受理后，该院按照原告提交的被告注册单位所在地多次向被告邮寄送达相关起诉手续，经反馈，该地址无此单位。原告称其合同履行地为天津市西青区中北镇。王林剑与馨维购智能科技有限公司因工资事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月11日作出津武劳人仲裁字［2020］第870号仲裁裁决书查明：王林剑的工作地点为天津市西青区中北镇新城市中心写字楼C座11楼05号，该办公地点馨维购智能科技有限公司于2020年4月26日承租，并于2020年4月28日安排王林剑提供劳动。可以认定双方的合同履行地为天津市西青区中北镇，属于天津市西青区人民法院管辖。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故该院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。该院实地查验，在天津市武清区××西青区均未找到被告主要办事机构所在地，属于法人主要办事机构所在地不能确定的情形，故被告注册地为其住所地。因被告注册地为天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼131室10号，且天津市武清区人民法院立案在先，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院认为，本案应以劳动争议纠纷确定管辖，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，被告馨维购智能科技有限公司主要办事机构所在地不能确定，注册地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼131室10号应为其住所地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十七日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执198号   申请人：陈寿福，男，1957年5月5日生，汉族，住青海省民和县，公民身份号码×××。   被执行人：胡东，男，1973年1月16日生，汉族，住青海省都兰县，公民身份号码×××。   被执行人：任望成，男，1980年4月20日生，藏族，住青海省都兰县，公民身份号码×××。   被执行人：布拉杰，男，1989年4月1日生，藏族，住青海省都兰县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人陈寿福与被执行人胡东、任望成、布拉杰买卖合同纠纷一案，二〇二一年二月二十三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人胡东、任望成、布拉杰名下财产进行查询，并进行核实。将被执行人胡东、任望成、布拉杰在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对被执行人胡东、任望成、布拉杰名下账户采取冻结措施。在执行过程中被执行人无法足额还款，陈寿福与胡东、任望成、布拉杰自愿达成执行和解协议,和解协议如下：   1、被执行人任望成应还款129077.6元，承诺于2021年4月底还款40000元，2021年11月底还款50000元，2022年4月底还款39077.6元。   2、被执行人布拉杰应还款259577.6元，承诺于2021年6月底还款40000元，2021年12月底还款50000元，2022年6月底还款60000元，2023年7月底还款109577.6元。   3、被执行人胡东应还款273077.6元，承诺于2021年4月底还款50000元，2021年12月底还款70000元，2022年6月底还借款50000元，2022年12月底还款50000月，2023年7月底还款53077.6元。还款期间，胡东、任望成、布拉杰如未按时履行本协议，自协议签订之日起自愿按违约金20%计算。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执198号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二一年三月二十四日   书 记 员 杨 春 月
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢80号被执行人：杨凯，男，汉族，1984年10月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王劲秋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币14646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十四日书记员  赵 进
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执621号 被执行人刘海涛罚金一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海涛未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的罚金一万五千元，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126刑初42号刑事判决书确定的罚金一万五千元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1489号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：许宜蒙，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：朱开考，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：陈琳琳，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：许猛，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：魏贤柱，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告许宜蒙、朱开考、陈琳琳、许猛、魏贤柱借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  周新欢二〇二一年三月八日书记员  孟琪琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执17号 申请执行人：刘仁亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住遵义县。 申请执行人：朱小桥，女，1977年9月6日出生，汉族，住遵义县。 申请执行人：肖小刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住遵义县。 委托代理人：刘仁亮。 被执行人：张引力，男，1968年7月21日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人刘仁亮、朱小桥、肖小刚与被执行人张引力劳务合同纠纷一案，执行标的为36,258元、案件执行费444元。在执行过程中，本院依法向被执行人张引力送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张引力履行相关法律义务，并依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人张引力名下银行存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。因被执行人张引力未履行相关法律义务，已依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人张引力名下无财产可供执行，申请执行人也无被执行人张引力的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行申请执行人刘仁亮、朱小桥、肖小刚申请执行被执行人张引力劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二一年三月十二日 法官助理 熊浩 书记员 王帅
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初492号原告：刘某某，男，满族，1980年2月24日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告刘某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费1795元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费1795元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1275号申请执行人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，总经理。被执行人：白小广，女，汉族1980年8月5日出生，住所地郑州市。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人白小广服务合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民督2373号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1975号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终725号 上诉人（一审起诉人）：武士振，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人武士振因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武士振上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和《最高人民法院关于民事案由的规定》第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1491号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陆伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42336.95元、借期利息771.69元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率14.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告陆伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日起3次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计57000元。而后，被告陆伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陆伟身份证1份，拟证明被告陆伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陆伟签订了最高额金融借款合同，后被告3次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陆伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告陆伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日至2020年7月30日，被告3次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计57000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率9.5%、19%，逾期利率分别为年利率14.25%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陆伟偿还借款本金14663.05元、利息2704.3元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金42336.95元、利息771.69元（含借期利息771.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陆伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陆伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金42336.95元及利息771.69元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率14.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金42336.95元及利息771.69元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率14.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.72元，减半收取计438.86元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1678号 原告：蔡某，女，1990年5月18日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：罗某，男，1989年11月10日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在审理原告蔡某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告蔡某负担。 审判员  伍建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 淑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终855号上诉人（原审起诉人）:上海优格装潢有限公司。住所地上海市嘉定区浏翔公路**。法定代表人：薛益成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。上诉人上海优格装潢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2021）浙0324民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海优格装潢有限公司提起上诉称，一审裁定错误，虽然合同第十八条约定，双方因履行合同发生争议，协商不能解决的，双方同意选择向深圳市福田区人民法院提起诉讼。但上诉人有证据证明涉案合同实际履行的系包工包料的建筑装饰工程，本案应当由工程所在地浙江省永嘉县人民法院管辖。另，永嘉县人民政府于2019年公开招标涉案工程，一审被告中标涉案工程后将其中的配板工程分项转包给一审原告，整体工程（含一审原告的工程在内）于2019年9月底全面竣工，依法该工程结算应当经政府审计，一审被告已将含涉案工程量在内的整体工程提交审计。本案在永嘉县审理，有利于法院向永嘉县人民政府相关审计部门核实，查清工程量、工程款结算等事实，节约司法资源。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，仅凭合同书面表述，片面僵硬地将本案定性为“买卖合同关系的标的”，没有考虑合同实际履行的内容和属性，导致错误适用法律。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人上海优格装潢有限公司与深圳海外装饰工程有限公司签订的永嘉红十三军红色教育基地提升工程EPC总承包装配板材料采购合同为买卖合同，故本案为买卖合同纠纷，一审法院确定本案案由正确。上诉人主张双方为建筑装饰工程纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，理由不成立。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人和原审被告在材料采购合同中约定，发生纠纷双方同意选择向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。故浙江省永嘉县人民法院对本案不具有管辖权。该院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十八日代书记员 郑思怡
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执445号关于宫孟勋与李琳婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初3071号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹仟伍佰元整（￥1500.00），执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执185号申请执行人玉山县人民法院。被执行人田春野，男，1984年07月14日出生，汉族，河南省郑州市人，家住河南省郑州市。本院于2021年02月02日受理立案执行申请执行人玉山县人民法院与被执行人田春野罚金一案。此案在执行过程中，本院于2021年02月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络及线下对被执行人的不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人的财产进行了调查,也未发现其有可供执行的财产。本院在网上发起第二次查询,也未发现其有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.2万元,执行到位标的0元,未执行到位标的为0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人田春野有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。2021年03月05日向本院刑事审判庭送达了案件执行情况反馈函。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执185号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继勇二〇二一年三月二十四日书记员  江 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1129号 原告：温筱雁，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李松霖，曾用名李明，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告温筱雁与被告李松霖不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温筱雁到庭参加诉讼，被告李松霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告温筱雁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李松霖退还原告5000元人民币；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李松霖以帮助原告女儿进入意愿学校就读为诱饵，欺骗原告向其微信转账5000元，并承诺如果事情未办成，将退还5000元。在后来事未办成的情况下，原告多次向被告电话联系要求被告还款，被告一直推诿拖延，多次承诺两天后还，但一直说谎拖延（电话通话均由录音，微信转账、微信聊天均由记录）。被告从2020年6月27日承诺还钱，一直到现在已不接电话，人也不知去向。综上，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起如上诉讼，望贵院依法判决。 被告李松霖未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告经人介绍认识，被告李松霖以能为原告女儿进入意愿学校就读提供便利为由，于2020年6月1日通过原告之妻廖继玲向被告指定的微信账号转账的方式收取原告5000元。后被告李松霖未为原告女儿进入意愿学校提供便利，且被告也承诺退还原告所支付的5000元。后原告多次要求被告退还收取的5000元，均未果。2021年2月19日，原告诉至本院要求被告退还其5000元及承担本案诉讼费。 以上事实有原告温筱雁向本院提交的原告身份证复印件、被告李松霖户籍证明、电话录音光盘及文字整理资料、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据，经本院审查，真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中被告李松霖收取原告5000元既没有法律依据，又没有合同的约定，构成不当得利，且被告李松霖也多次承诺退还该笔款项，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李松霖于本判决生效之日起十日内向原告温筱雁退还不当得利款项5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告温筱雁向本院缴纳），由被告李松霖负担，被告李松霖在本判决生效之日起十日内向原告温筱雁支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年三月八日 书记员  杨 淋
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初480号原告：杨佳峰，男，1992年8月6日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王洋，女，1991年4月1日生，汉族，人民教师，住吉林省洮南市。被告：刘超，男，1995年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告杨佳峰与刘超买卖合同纠纷一案，杨佳峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，杨佳峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨佳峰撤回起诉。案件受理费117.62元（已减半收取），保全费194.10元，由杨佳峰负担。审判员 韩丽丽二〇二一年三月十九日书记员 赵书淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1231号申请执行人：潘某，男，1985年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：俞某某，女，1986年12月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行潘某与俞某某离婚纠纷一案中，依照本院作出的(2019)沪0114民初17489号判决书，俞某某与被告潘某所生之女潘芷赟由被告潘某直接抚养，潘芷霖由原告俞某某直接抚养，后2019年底潘某将潘芷赟送至俞某某处，但此后俞某某并未将潘芷赟送回，申请执行人于2020年12月4日向法院申请执行，要求实现抚养权，本院于2021年2月18日立案执行，进入执行程序后，本院依法调查了俞某某及潘芷赟的出入境情况，资料显示俞某某、潘芷赟于2019年12月24日从上海浦东机场出境至美国后，再无入境信息，故俞某某、潘芷赟等二人不在中国境内，因此不具备强制执行的条件，本院依法将调查结果告知于申请执行人潘某，潘某对此表示认可并向法院申请本案终结执行。本院认为嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务应当依法履行，但被执行人不在国内，不具备强制执行的条件，故本案可以予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项，裁定如下：终结(2019)沪0114民初17489号案件中对被执行人俞某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十五日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1728执71号申请执行人李美娟，女，汉族，住遂平县。被执行人李会娟，女，汉族，住河南省遂平县。李美娟申请执行李会娟借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫1728民初3659号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李会娟共向原告李美娟清偿78000元，从2020年1月1日开始，每季度最后一日前被告李会娟向原告李美娟归还15000元，第五季度归还18000元。原告李美娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告李会娟负担450元，原告李美娟负担500元。权利人李美娟于2021年1月12日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人李会娟无房产、无土地。3、查明被执行人李会娟无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2021）豫1728执71号案终结本次执行程序。被执行人李会娟负有继续向申请人李美娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年三月二十二日书记员  王俊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执529号 被执行人:张文斌,男,1985年05月22日出生,住所地江西省余干县。 本院在执行被执行人张文斌犯非法拘禁罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终348号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。 法定代表人：杨红，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱晓河、邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁淑兰。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵东市福源旅游开发有限公司。 法定代表人：董来富。 被上诉人（原审被告）：邵东怡卉现代农业开发有限公司。 法定代表人：彭芬。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人宁淑兰、邵东市福源旅游开发有限公司、邵东怡卉现代农业开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公以与宁淑兰达成和解协议为由（协议内容：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿宁淑兰损失83000元，此款限领取裁定书之日起15日内汇入宁淑兰的银行账户；二、宁淑兰自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的其它诉讼请求；三、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司自愿申请撤回对本案的上诉。），于2021年3月15日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费421元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二一年三月十九日 法官助理杨碧波 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执452号之一申请执行人：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场F组团5栋3楼9号。投资人：徐城垣。被执行人：雷凤，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被执行人雷凤合同纠纷一案，本院（2020）湘0702民初1561号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日，经申请人申请，本院立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，对被执行人发起总对总网络财产查控。2021年1月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封其名下车辆一台，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应执行标的为12080元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月十五日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7891号 原告：马雪永，男，1974年9月5日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：徐洪喜，男，1949年12月30日出生，汉族，居民身份证码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：徐晓萍，女，1950年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人：南京易发商业管理集团置业有限公司（曾用名南京鹏程房地产开发有限公司），统一社会信用代码91320106759499732F，住所地南京市。 法定代表人：鲁顶。 委托诉讼代理人：刘宁。 原告马雪永与被告徐洪喜、徐晓萍，第三人南京易发商业管理集团置业有限公司（以下简称易发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪永委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼，被告徐洪喜、徐晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪永向本院提出诉讼请求：1、判令位于南京市，被告徐洪喜、徐晓萍协助原告马雪永办理过户登记手续并将上述房产交付原告；2、判令第三人南京易发商业管理集团置业有限公司协助办理上述房产的过户登记手续；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原告马雪永经中间人陈坤介绍，与被告徐洪喜、徐晓萍签订《协议》，约定因徐洪喜、徐晓萍夫妻所有的九家圩五十一巷12号房屋拆迁，其获得产权置换房的申购资格，经双方协商，徐洪喜、徐晓萍同意将申购资格转让给原告，转让费20万元，在申购过程中所有手续以徐洪喜、徐晓萍的名义办理，为便于原告了解申购进程，徐洪喜、徐晓萍出具委托书，委托原告代办所有手续，双方对此办理了公证。在双方签订协议当日，原告支付徐洪喜、徐晓萍房票转让款15万元，在徐洪喜、徐晓萍领到置换房的产权证时，原告再向徐洪喜、徐晓萍支付剩余转让款5万元，徐洪喜、徐晓萍在收款后应无条件的配合原告办理过户手续。徐洪喜、徐晓萍在接到拆迁办或开发商交款通知后，由原告支付案涉拆迁安置房的所有购房款。协议签订后，原告按约支付房票转让款15万元，并于2016年4月通过摇号的方式，确认了拆迁安置房为金达花园7幢2401室。此后，原告收到通知，要求额外向南京市下关区房屋拆迁安置办公室支付费用，之所以需要额外交纳该费用，是因拆迁办后期核算中，发现徐洪喜在领取拆迁补偿款时，多领取了，所以要求其退还，若不退还，其无法申领案涉拆迁安置房，原告为了保留案涉拆迁安置房，只能额外支付了上述费用。嗣后，原告收到通知，可以缴纳购房款，故原告于2020年6月4日支付了购房款548733元和物业费4062元，并领取了房产钥匙。原告领取钥匙后，通过中间人与徐洪喜、徐晓萍的侄子刘建荣协商过户事宜，刘建荣提出需要加价90万，才能配合原告办理过户登记手续，因原告无两被告联系方式，是否是两被告本人的意思，原告无从得知，原告认为双方应当按照《协议》约定履行，原告同意支付剩余转让费5万元，因双方存在很大差距，协商未果。涉案房屋后又由被告将房屋钥匙进行了更换，现仍由被告实际控制。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告徐洪喜、徐晓萍未到庭答辩，亦未提交书面意见。 第三人易发公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经对原告提交的购房协议、收条、公证书、付款凭证、业主收楼资料领取确认表、南京市产权置换房购买通知书、南京市产权置换房购买通知书（复印件）及房屋买卖合同等证据审理后认定事实除原告称的额外支付费用外其他事实同原告陈述的事实一致，本院对原告主张的该部分的事实予以确认。 另查明，涉及九家圩五十一巷12号房屋原产权人为徐洪喜。涉案房屋拆迁后，由徐洪喜向南京鹏程房地产开发有限公司（后更名为南京易发商业管理集团置业有限公司）进行了房产置换，并签订了房屋买卖合同，约定标的为鼓楼区金达花园7幢2401室，房屋面积为90.03平方米，总价为548733元。 本院认为，原被告之间就九家圩五十一巷12号房屋拆迁后的置换房协议，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。现原告已全额支付置换房屋的房款，并办理了入住手续，虽还剩有5万元转让款未支付，但并不影响涉案房屋的过户登记的办理。现原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。第三人易发公司作为利害关系人有义务协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。被告徐洪喜、徐晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条第二款之规定之规定，判决如下： 一、第三人南京易发商业管理集团置业有限公司、被告徐洪喜、徐晓萍于本判决生效之日起十五日内共同协助将坐落于南京市；       二、被告徐洪喜、徐晓萍在徐洪喜取得上述产权证之日起十五日内协助原告马雪永将涉案房屋过户至马雪永名下，并将南京市。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由被告徐洪喜、徐晓萍承担（此款于涉案房屋交付时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年三月三日 书记员  赵红芳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢106号申请执行人：王瑞昕，男，1989年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县被执行人：刘涛，男，汉族，1985年1月2日出生，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。被执行人：张宁军，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。被执行人：侯建堂，男，1967年1月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。本案在执行过程中,2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年2月2日，申请执行人王瑞昕与被执行人刘涛在我院的主持下达成和解协议，由被执行人刘涛于2021年2月2日之前向王瑞昕清偿5000元整（已履行），于2021年2月3日之前向王瑞昕清偿5000元整（已履行），于2021年5月10日之前向王瑞昕清偿10000元整，即总共清偿20000元整，剩余部分王瑞昕全部放弃，本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二一年三月九日书记员  冯 丹
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执422号 本院执行的申请执行人朱志红与被执行人陈洪海劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初134号原告：朱某，男，1992年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郭某，女，1991年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费574元，由原告朱某负担。审 判 员 张暖暖二〇二一年三月三日法官助理 李淑晴书 记 员 徐芸芸
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初793号原告：李坤，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：侯艳，女，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告李坤与被告侯艳民间借贷纠纷一案过程中，原告李坤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费338元，由原告李坤负担。审判员 易 举二〇二一年三月八日书记员 封舟孝
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执454号申请执行人:郸城县自然资源局被执行人:刘钦明申请执行人郸城县自然资源局与被执行人刘钦明行政非诉一案，被执行人已经主动履行（2020）豫1625行审150号行政裁定书确定的义务。（2021）豫1625执454号案件执行完毕结案。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二一年三月二十三日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初895号 原告：薛丽，女，1970年3月15日出生，汉族，陕西省彬县人，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：刘志涛、王彥峰，固安县弘沅法律服务所基层法律服务工作者。 被告：于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被告：孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。 原告薛丽与被告于立荣、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告薛丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛丽撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更45号罪犯王振国，男，1967年07月13日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年06月29日作出（2018）豫1681刑初366号刑事判决，认定被告人王振国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。追缴被告人王振国违法所得5650元、手机一部，退还被害人。刑期自2017年12月09日起至2028年06月08日止，于2018年07月20日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年09月05日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王振国减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振国准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月09日起至2028年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初599号 原告：安丽亚，女，1971年3月28日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被告：王健，男，52岁，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘惠军，女，1964年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。 原告安丽亚与被告王健、刘惠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告安丽亚及其委托诉讼代理人宋秋峰、被告刘惠军到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还原告借款本息16万元并自2019年1月2日起以16万元为基数按年息24%计算利息至付清之日；2、被告刘惠军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款10万元，约定借款利息4万元，借期自2018年6月21日至2019年1月1日止。原告通过农业银行给被告转账10万元，被告王健出具借条。被告刘惠军为借款提供连带担保责任。借款到期后，被告王健未能偿还本息，又在借条上写明延期偿还加息2万元，并承诺2019年底偿还，但至今尚未偿还。经原告多次催要未果，故向贵院起诉，望查清事实，依法判决。 被告王健经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉（举证）通知书及开庭传票等无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告刘惠军辩称，借条的签字不是我的，后追加的2万的利息我不知道，如果我是担保人，应该告知我追加利息。2020年12月20日通过王健的妹妹叫王什么霞的给原告转账还了5万元。我同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告安丽亚与被告刘惠军系朋友关系，被告王健与刘惠军系朋友关系，原告安丽亚经被告刘惠军介绍认识了被告王健。2018年6月21日，被告王健向原告安丽亚借款人民币10万元，并为原告出具借条一张，写明“今借安丽亚人民币拾万元整100000元，利息肆万元整，共计拾肆万元整，期限6月21日——2019年1月1日止。”被告刘惠军在此借条中以担保人身份签名。原告安丽亚于次日通过中国农业银行向被告王健转账借款10万元。后被告未能按时偿还完毕借款，原告诉至本院，要求被告王健偿还借款本息，被告刘惠军承担连带偿还责任。 庭审中，被告刘惠军认可偿还原告借款，但抗辩称不清楚借条中补加2万元利息的约定。原告当庭亦承认被告王健的妹妹已代其偿还借款本金5万元。被告王健尚欠原告借款本金5万元。又查，原、被告双方借条中初始约定利息4万元，但并未明确约定利息的计算标准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安丽亚向被告王健出借借款本金10万元人民币，被告刘惠军以担保人身份签名确认，且被告为原告出具了借条，能表明安丽亚与王健间的借贷意思表示是真实、自愿的，刘惠军作为案涉借款的担保人系认可承担连带偿还责任的，故应认定原告与被告王健之间的借贷关系成立并合法有效，被告王健理应按约定偿还原告借款本息。被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自己承担法律不利后果。对于原告要求被告王健偿还借款本金的诉讼请求，本院依法按照庭审核实的实际未还借款本金金额予以支持。对于原告要求被告王健按年息24%的标准给付自2019年1月2日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因本案立案受理于2020年8月20日之后，借贷关系成立于2020年8月20日之前，且双方约定的4万元利息超出法定范围，故本院依法对自2019年1月2日起至2020年8月19日止的逾期利息，按照年息24%的标准予以支持，对于2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。对于原告要求被告刘惠军连带偿还借款本息的诉讼请求，理据充分且被告刘惠军当庭认可偿还借款，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告安丽亚借款本金人民币5万元，并以本金5万元为基数，按照年利率24%的标准给付原告自2019年1月2日起至2020年8月19日止的利息，按照原告起诉时（2021年1月18日）一年期贷款市场报价利率的标准给付原告自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息； 二、被告刘惠军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告安丽亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告王健、刘惠军负担547元，由原告安丽亚负担1203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6815号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人林如松、曾秋清、林志杰、权循德借款合同纠纷一案，申请执行标的为79548.76元，执行费1093元，经本院立案受理，双方当事人于2021年3月1日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月一日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初587号 原告：丁晓兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林，资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告丁晓兵与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓兵委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼,被告蒋燕波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告劳务费5000元。事实和理由：2014年，原告在被告承包的乐至县天池嘉园北区（公租房）工地做工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，并于2019年1月28日出具欠条，约定于2019年12月30日前付清所欠劳务费。被告经原告多次催收后，仅支付劳务费1000元，现尚欠5000元，故原告诉至法院。 蒋燕波未到庭，未答辩。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已实际履行，双方劳务合同关系成立。被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告劳务费6000元，并约定2019年12月30日前付清，被告应按照约定履行给付义务。期限届满后，被告仅给付1000元，尚欠5000元，其行为构成违约，故原告主张被告给付劳务费5000元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋燕波在本判决生效后10日内支付原告丁晓兵劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋燕波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年三月四日 书记员 黄仲琼
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初115号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘波波，男，1991年8月6日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省海阳市。2010年7月因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元；2017年9月因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年10月21日刑满释放。2020年10月27日被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人李敏，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日0时50分许，被告人刘某某先后在烟台市芝罘区某楼下，采用弹弓击碎车玻璃的方式，盗窃车内现金人民币（以下币种同）1300元、女士手包一个及化妆品一宗。经鉴定，造成车辆损失共计2110元。案发后，公安机关在被告人刘某某处扣押现金345元。具体犯罪事实分列如下：1.2020年10月25日0时50分许，被告人刘某某在烟台市芝罘区，将吴某1停放于此的车牌号为鲁Ｆ×××××的汽车玻璃击碎后实施盗窃，未盗窃到财物。经鉴定，造成车辆损失270元。2.2020年10月25日0时50分许，被告人刘某某在烟台市芝罘区，将王某停放于此的车牌号为鲁Ｆ×××××的汽车玻璃击碎，盗窃车内现金1300元，女士手包一个及化妆品等一宗。经鉴定，造成车辆损失1840元。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘某某的供述，被害人王某、吴某1的陈述，证人盖某某、吴某2的证言，辨认笔录，烟芝罘价认定[2021]19号价格认定结论书，现场监控视频，公安机关出具的电话、信息查询记录，电子档案，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述其罪行，自愿签字具结、认罪认罚，可对其予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的人民币345元，由扣押机关发还给失主王某，不足部分责令被告人刘某某继续退赔给吴某1人民币270元、王某人民币2795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年三月十一日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执308号之一申请执行人：倪国领，男，汉族，1969年4月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：瑞安市中润置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁103室，统一社会信用代码91330381581678441T。倪国领依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第378号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人瑞安市中润置业有限公司向申请人支付2020年1月16日至2021年3月2日期间逾期办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》的违约金。因办证时间未定，剩余违约金无法计算，申请执行人亦无法明确剩余执行标的，故向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十七日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1987年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人杨倩财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初20481号民事判决，依法改判平安保险天津分公司赔偿杨倩损失500元或将本案发回重审；2．本案诉讼费全部由杨倩承担。事实与理由：1．根据平安保险天津分公司与杨倩之间的保险合同约定，鉴定费属于间接损失，平安保险天津分公司不承担赔偿责任，鉴定费应由杨倩承担；2．杨倩在事故发生后，在明知车辆漏油的情况下驶离了事故现场，而没有在原地等待救援机构施救车辆，杨倩的过度驾驶行为导致发动机过热，造成车辆拉缸。杨倩在发生单方事故后，如果在原地等待救援就只会有车辆底部损坏，不会造成发动机等部位损坏。杨倩驶离现场的行为造成了车辆的扩大损失，故平安保险天津分公司不同意赔偿杨倩的车辆损失；3．一审法院就因果关系性询问了鉴定机构，但鉴定机构未就该事项向平安保险天津分公司进行书面说明，因此对于鉴定机构的回复，平安保险天津分公司不认可。杨倩辩称，不同意平安保险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨倩向一审法院起诉请求：1．判令平安保险天津分公司支付保险理赔款138,300元（包括维修费137,800元、施救费500元）；2．判令平安保险天津分公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，杨倩变更第一项诉讼请求为：判令平安保险天津分公司支付保险理赔款55,580元（包括维修费55,080元、施救费500元）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年10月21日，津ＪＱ××××号车辆在平安保险天津分公司处投保机动车损失保险等商业保险，车损险每次事故绝对免赔额0元／次，其中机动车损失保险限额245,672元。被保险人为杨倩，保险期间自2019年12月1日起至2020年11月30日止。2020年5月25日19时40分，杨倩驾驶津ＪＱ××××号小型汽车，在天津市滨海新区××路面石块发生碰撞，造成车辆损坏。经平安保险天津分公司申请，一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津ＪＱ××××号车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具《车辆损失鉴定评估报告》，评估结论为：车辆损失金额为55,080元（已扣除残值500元）。2020年10月31日，天津众检机动车鉴定评估有限公司为平安保险天津分公司开具金额为6,890元鉴定评估费发票。2020年11月24日，天津市滨海新区福源顺意汽车修理厂为杨倩开具金额为500元的施救费发票；2020年11月24日，天津市滨海新区鹏龙汽车修理厂为杨倩开具金额为55,080元维修费发票。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据双方当事人陈述及提供的证据可以认定，平安保险天津分公司、杨倩之间存在以津ＪＱ××××号车为保险车辆，以杨倩为被保险人、平安保险天津分公司为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于平安保险天津分公司承保险种及理赔范围，杨倩有权要求作为保险人的平安保险天津分公司在保险限额内赔偿被保险车辆损失。杨倩主张**安保险天津分公司赔偿车辆维修费55,080元，与一审法院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，应作为定案的依据。平安保险天津分公司辩称，因杨倩在事故之后车辆漏油情况下驶离了现场，导致发动机等部位损坏，其行为扩大了损失，故平安保险天津分公司不同意赔偿。一审法院经询问鉴定机构，其表示本次车辆损失与事故具有因果关系，平安保险天津分公司此抗辩理由未提供证据证实，一审法院不予采纳，对杨倩主张的车辆维修费55,080元一审法院予以支持。杨倩主张的施救费500元，平安保险天津分公司认为过高。一审法院认为，该费用属于必要、合理的费用范围，且提供了相应的票据，一审法院予以支持。平安保险天津分公司主张其垫付的评估费6,890元，属于间接损失不应承担，但该费用为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨倩保险理赔款55,580元（包括维修费55,080元、施救费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）；评估费6,890元，由被告负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，平安保险天津分公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。平安保险天津分公司主张因杨倩的行为导致车辆损失扩大，但其并未提交充分证据证实其主张，亦未提交证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。鉴定费是保险事故发生后，确定车辆损失所支付的必要的费用，一审法院判令平安保险天津分公司承担并无不妥。平安保险天津分公司的其他上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,349元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月一日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异10号异议人（被执行人）：黄小情，女，1976年7月15日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：徐小林，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄小强，男，1970年1月12日生，汉族，原石城县建筑工程监理站职工，住石城县。本院在执行申请执行人徐小林与被执行人黄小强民间借贷纠纷一案中，于2009年11月2日以（2009）石法执字第297-1号执行裁定书追加异议人为本案被执行人，并以（2009）石法执字第297-2号执行裁定书裁定每月扣留其部分工资，异议人对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：1、异议人与被执行人黄小强虽是夫妻关系，但被执行人黄小强向申请执行人借款并非用于家庭生产、生活，而是用于购买体育彩票，有黄小强的刑事判决书为证。2、申请执行人没有起诉我，我也没有收到相关的判决书或裁定书，对事实经过全不知情，所以无法上诉和申诉；3、按照现行法律，必须有事实和法律依据认定该债务用于家庭共同生活开支，执行法院在没有任何事实和法律依据的情况下，认定异议人为共同债务人并每月扣留异议人的部分工资是错误的，要求退还。本院查明，追加异议人为本案被执行人的（2009）石法执字第297-1号执行裁定书及扣留工资的（2009）石法执字第297-2号执行裁定书，异议人于2009年11月4日签收。当时办案人员还对其作了询问笔录征询意见，异议人只表明其工资账户上包含有学生的校服款等公款，公款部分不能扣留。对追加其为被执行人并扣留其工资的事项，十多年来一直未提出书面的执行异议。另查明，被执行人黄小强从2005年10月至2009年11月，先后向张澎宇等28人非法集资，被本院以（2012）石刑初字第41号刑事判决书判处其有期徒刑十年，并退赔437.89万元集资诈骗所得给28位受害人。这28位受害人中没有申请执行人的名字。本院认为，在2016年12月1日以前，对于以夫妻一方名义举债而事实属夫妻共同举债的案件，在审判阶段，因无明文规定要求未具名举债配偶到庭参加诉讼，或追加其为共同被告，所以均只判令夫妻一方承担偿还责任。而在案件进入执行程序后，具名举债一方如未按规定履行清偿义务，执行法院则裁定追加未具名举债配偶为被执行人由其承担共同清偿责任。法律对此无禁止性规定。如被追加一方有充分证据证明其配偶举债确非夫妻共同债务，法院则将否定其共同清偿义务。2016年12月1日以后，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》开始施行，要求在执行程序中追加当事人须依法定原则和当事人申请原则。2017年2月28日，最高人民法院进一步发出《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，要求人民法院审理以夫妻一方名义举债的案件，原则上应当传唤夫妻双方到庭参加诉讼，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本院（2009）石法执字第297-1号执行裁定书及扣留工资的（2009）石法执字第297-2号执行裁定书是在上述规定和通知出台之前作出的，根据法律不溯及既往的原则，本院作出上述裁定并无不妥。因异议人收到该裁定书后未提供证据否定该案债务为夫妻共同债务，本院（2012）石刑初字第41号刑事判决书也没有认定本案债务属于被执行人黄小强集资诈骗的范畴，所以本案债务仍属于普通的民间借贷，本院无理由撤销上述执行裁定，不能退还上述扣留款项，异议人的异议理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人黄小情的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖春花审判员  汪林云审判员  姚 军二〇二一年三月九日书记员  黄隆瑾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执177号张某某、滕某、滕某某、陈某某：我院于2021年3月3日立案执行张某某与滕某、滕某某、陈某某婚约财产纠纷一案。因被执行人滕某、滕某某、陈某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月二十三日
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2021）鄂2828刑初15号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏洪吾，男，1984年8月20日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。曾因吸食毒品，于2018年7月24日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被鹤峰县公安局取保候审。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2021〕9号                               指控事实：2020年5月3日22时许，被告人夏洪吾在鹤峰县容美镇城南十字路口附近“稻花香烟酒专卖店”购买香烟时，发现该店铺门口柜台上放有一部华为Mate30手机。夏洪吾临时起意，趁购买香烟扫码付款的时机，将该手机盗走，随后驾驶一辆车牌号为鄂Qxxxxx的白色东风启程牌越野车离开现场。经鉴定，该手机现行市场价格为人民币3754元。案发后，涉案手机已由公安机关发还给被害人刘某，夏洪吾赔偿了刘某经济损失250元，并取得了刘某的谅解。             被告人夏洪吾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。                               公诉机关             控诉情况                       指控罪名：盗窃罪                               量刑建议：建议对被告人夏洪吾判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人夏洪吾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人夏洪吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。夏洪吾认罪认罚，且具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。夏洪吾有劣迹，可酌情从重处罚。夏洪吾盗窃的手机，已发还给被害人刘某，本院予以确认。根据夏洪吾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度，结合社区矫正机构认为对夏洪吾判处非监禁刑对其所在社区没有重大社会影响的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人夏洪吾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。             二、被告人夏洪吾盗窃所得财物手机一部，依法发还给被害人刘某（已发还）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 松                         二〇二一年三月十日                         法官助理 吴 秋 缘             书记员(兼) 吴 秋 缘
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1455号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽莎，该公司员工。 被告：陈鸿，男，1986年6月5日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告陈鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告同意缴交所欠物业费且达成庭外和解协议，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初427号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1860号 原告：蔡财明，男，1965年4月1日出生，汉族，住象山县。 被告：俞喜菊，女，1969年2月24日出生，汉族，住象山县。 原告蔡财明与被告俞喜菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理审理。原告蔡财明、被告俞喜菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡财明向本院提出诉讼请求：被告俞喜菊立即归还原告借款100000元，并支付利息25500元（按口头约定月利率1.5分从2019年7月1日计算至2021年2月1日止，已扣除2021年2月11日支付的3000元）。 被告俞喜菊对原告诉请内容及诉称事实均无异议。 本院认为，鉴于被告对原告诉请内容及诉称事实均无异议，故本院对原告诉请予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告俞喜菊于本判决生效后十五日内归还原告蔡财明借款本金100000元，并支付利息25500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告俞喜菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月十六日 代书记员  夏慧迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1453号 原告：王春福，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：黄保忠，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告王春福与被告黄保忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春福到庭参加了诉讼，被告黄保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王春福向本院提出诉讼请求：被告向原告支付10000元。事实及理由：2019年，被告租赁原告的挖掘机用于工地施工，未向原告付清钱款，经原告多次催要，被告于2019年11月29日出具欠条一份，并承诺2019年12月20日前结清欠款。但被告此后仅支付7000元，余欠款10000元至今未付。 黄保忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月29日，黄保忠向王春福出具欠条一份，内容为：今欠挖机款壹万柒仟元正（17000.00元），2019年12月20号前结清。 庭审中，原告称上述欠条系被告本人亲自出具，并称被告已付款7000元，余欠款10000元至今未支付。 本院认为：对于原告所提交落款黄保忠的欠条，因系原件且被告未到庭，而原告称系被告亲自出具，故本院予以采信。因原告称被告已支付7000元且被告未提交其他付款证据，故本院对于原告要求被告支付其余欠款10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保忠于本判决生效之日起十日内向原告王春福支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄保忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年三月十七日 书记员  袁明娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9185号申请执行人：陈正伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被执行人：诸暨格伦威商贸有限公司，住所地诸暨市王家井镇市南路3号。法定代表人：邱根友。申请执行人陈正伟与被执行人诸暨格伦威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨格伦威商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正伟向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨格伦威商贸有限公司支付申请执行人陈正伟货款525270元及利息，同时被执行人诸暨格伦威商贸有限公司应当承担案件受理费4526.50元，执行费7697.97元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人诸暨格伦威商贸有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨格伦威商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨格伦威商贸有限公司仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨格伦威商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨格伦威商贸有限公司户籍所在地调查，暂未发现被执行人诸暨格伦威商贸有限公司有财产可供执行。本院已对被执行人诸暨格伦威商贸有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈正伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨格伦威商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二一年三月二十七日书记员  张叶**
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初48号 原告：谭鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼委托代理人：张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县祖龙影视传媒有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇江南第一家管委会内，统一社会信用代码91330726MA29PBCW9R。 法定代表人：何祖国。 原告谭鹏与被告浦江县祖龙影视传媒有限公司之间的演出合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭鹏因与被告达成和解并已履行完毕，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谭鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谭鹏负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈韦昂
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2549号之一申请执行人：刘文君,男性,1983年7月24日出生,220104198307240315,汉族,住郑州市中原区；被执行人：王二磊,男性,1987年1月18日出生,410221198701188815,汉族,住郑州市金水区。本院于2021年2月18日作出(2021)豫0105执2549号的裁定，冻结了华夏银行账户：15×××11,人民币,253.93,九如路支行，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对华夏银行账户：15×××11,人民币,253.93,九如路支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 李睿钊
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执455号 申请执行人：杨娜，女，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：山东连京商业管理有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。 法定代表人：张某，总经理。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1855号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人山东连京商业管理有限公司自动履行了51150元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初1855号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初22号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人邓金福，男，2000年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年10月29日因涉嫌盗窃被阳山县公安局处以行政拘留十二日（自2020年10月29日至2020年11月10日）。2020年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人邓金福犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人邓金福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日凌晨，被告人邓金福到阳山县杜步镇杜步村委会金鸡村一巷子内，盗窃到一辆黑色卡西亚牌两轮女装摩托车，并将盗窃所得的黑色女装摩托车和自己的黄色摩托车推至阳山县杜步镇杜步村委会竹围村竹林内。在将两辆摩托车的外壳拆下来交换过程中，被村民发现形迹可疑并报警。民警到场后对邓金福进行询问，邓金福主动向民警供述自己盗窃摩托车的罪行。经阳山县价格监测认定中心认定，被盗窃的卡西亚牌两轮摩托车价格为人民币2293元。公诉机关认为，被告人邓金福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓金福因形迹可疑被民警盘问后，主动交代自己盗窃他人财物的罪行，根据《《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚；被告邓金福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人邓金福判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了综合材料、报警摘抄、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、价格认定结论书等书证；被害人唐天流的陈述、证人梁某某、刘某某的证言；被告人邓金福的供述与辩解；现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录；视听资料等证据证实。被告人邓金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年10月28日，公安民警在阳山县杜步镇敬老院旁抓获被告人邓金福，并起获被盗摩托车和作案所用的2把T字套（邓金福借用刘某某的）、2把螺丝刀。2020年11月9日，民警将被盗的摩托车发还给被害人唐天流。同年12月2日，将2把T筒发还给刘某某。本院认为，被告人邓金福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓金福案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓金福因本案被公安机关处以行政拘留十二天，行政拘留的时间应当折抵相应的刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓金福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月28日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人邓金福作案所用2把螺丝刀，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年三月五日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2820号 申请执行人：张德全，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢俊富，男，1975年4月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张德全与被执行人邢俊富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2049号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为835320元。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年10月12日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年10月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年10月28日，本院至青州市不动产中心查询被执行人名下财产状况，未发现有可供执行的财产。 4、2021年3月9日，因被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人不能提供出可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人涉及案件较多，其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2049号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年三月十日 书记员  石可鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1268号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘赞：刘赞刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00575号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢316号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址：湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人：王建锋，该支行行长。 被执行人:汪春兰,女，1964年3月4日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:周胜平,女，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人汪春兰、周胜平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之二十七被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金**多湖街道李渔东路**。 负责人：李丽青，分行行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：朱金真，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华市分行）诉被告朱金真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员王画适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华市分行的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼、被告朱金真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行金华市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及利息11697.84元（利息算至2020年9月23日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计211697.84元：2、被告支付原告因本次诉讼支付的律师费4400元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，被告朱金真与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定被告朱金真向原告借款人民币20万元，贷款利率为LPR基础上加1.405%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收50％。原告按合同约定发放了贷款，期满，朱金真未向原告还清欠款本息。原告于2020年10月29日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币4400元。 综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、原告与被告朱金真签订的《个人额度借款合同》复印件一份、欠款说明一份、系统贷款信息打印件四份，证明1、2019年9月18日被告朱金真与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定了双方的权利义务的事实；2、被告共计向原告借款20万元的事实；3、截止至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本息211697.84元的事实； 3、被告朱金真出具的《送达地址确认书》复印件一份，证明被告对相关法律文书送达地址的确认； 4、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务合同》一份、浙江省增值电子普通发票一份，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币4400元的事实。 被告朱金真未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告朱金真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告朱金真之间的借贷关系合法、有效。被告朱金真未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱金真于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金人民币200000元，利息11697.84元（已算至2020年9月23日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告朱金真支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元（已减半收取），由被告朱金真负担。 当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年三月十五日 代书记员  徐红霞
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初105号 原告：周伟，男，汉族，1986年8月27日出生，现住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：许江燕，女，汉族，1985年2月27日出生，现住河北省衡水市武强县，与原告周伟系夫妻关系。 被告：周猛，男，汉族，1987年3月12日出生，现住河北省衡水市武强县。 原告周伟与被告周猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周伟撤回起诉处理。 审判员  王爱娟 二〇二一年三月十九日 书记员  李志栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初221号原告：沈石华。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。被告：晟阳建设工程有限公司。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。被告：张辅军。委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。本院在审理原告沈石华与被告晟阳建设工程有限公司、张辅军合同纠纷一案中，被告晟阳建设工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告晟阳建设工程有限公司的住所地为湖北省团风县团风镇，应移送至湖北省黄冈市团风县人民法院管辖。被告张辅军在答辩期内亦对本案管辖权提出异议，认为应移送至其住所地即湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在合作投资协议中没有约定管辖法院，本案应当按照民事诉讼一般管辖规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告晟阳建设工程有限公司的住所地为湖北省团风县团风镇，属于湖北省黄冈市团风县人民法院辖区。原告沈石华在向本院起诉时，提交了东西湖区金银湖街李家墩社区居民委员会出具的证明，载明被告张辅军在2017年2月入户登记在金银湖街XXXX栋XXXX室有房。而经本院多次邮寄送达和直接送达，发现被告张辅军并未在该地址居住。且证明中的“有房”也并未确定被告张辅军是否在该房屋实际居住，在本院送达时发现张贴于门外的水费单据的客户名称也并非被告张辅军。审理中，被告张辅军亦对本院管辖提出异议，且被告张辅军在之前湖北省石首市人民法院的其他诉讼案件中亦提出过管辖异议，后案件移送至湖北省团风县人民法院处理。综上，本院对此案无管辖权，本案应移送至湖北省黄冈市团风县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告晟阳建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省黄冈市团风县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  匡颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6277号 申请执行人某信息科技(武汉)有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武大科技园四路研发楼厂房4楼，统一社会信用代码：914201003336087435 法定代表人：余某，总经理。 被执行人张某，女，1976年10月7日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人某信息科技(武汉)有限公司与被执行人张某公路运输合同纠纷一案的（2019）鲁1302民初17284号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务321686元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1048号大广高速公路大庆管理处、邓鑫：本院在执行被执行人邓鑫责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初84号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到邓鑫退赔款7600元，被执行人邓鑫已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日