辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初59号原告：陈曦，女，1984年出生，汉族，辽宁省重要技术研究基地工作人员，住辽宁省沈阳市和平区。被告：刘佳，男，1984年出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住上海市浦东区。被告：陈金子，女，1985年出生，满族，开原市机关事务服务中心工作人员，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市新中小区3单元501室。被告：陈军，男，1960年出生，汉族，退休工人，住辽宁省开原市。系被告陈金子的父亲。原告陈曦与被告刘佳、陈金子、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦、被告刘佳、陈金子、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款16983元;2、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告刘佳、陈金子为同学关系。刘佳于2017年8月30日给我打电话说他和陈金子开饭店的事，需要资金周转，想借几万块钱，大概一个星期就能还给我（据刘佳自述，打电话时与陈金子共同坐在车内，陈金子知晓）。我说我没有，如果实在需要，我用信用卡可以帮他刷出来。刘佳说好，后就给我发了开原喜八方水饺馆的收款二维码。喜八方水饺馆目前已注销，法人为陈军，系陈金子的父亲。我分别用建行和招行各刷了1万给他，共计2万元整（有微信支付记录和账单）。快到9月末，信用卡还款，我又给陈金子打电话说还款一事，陈金子说她暂时没那么多，在等铁岭一个广告牌的使用权下来，可以收租金。陈金子知道我刷信用卡，问我可否帮忙做一年的分期，费用她来出，我答应了。随后从民生银行信用卡做了2万现金分期转入自己的建行卡内（有建行账单2017年9月28日）。民生银行2万元分期12期，每期本金1666.67元，手续费150元，每月共计1816.67元（民生银行分期账单从10月开始第一期）。信用卡还款日为每月26日。2017年11月26日晚，陈金子将当月款项1817元转入本人名下建行卡（建行账单2017年11月26日），并在微信发表情告知我。过几日，陈金子给我发微信意思就是欠我的钱暂时还不上了，她和刘佳也离婚了（从朋友处了解，并未离婚）。期间我找过刘佳，刘佳每次都承认借款事实。到2020年1月，原告再次找到刘佳，刘佳通过支付宝给我转账3000元（有支付宝账单）。截至2020年10月14日，我电话与陈金子沟通，她矢口否认借款事实。与刘佳沟通，刘佳认为该借款是他与陈金子的共同债务。被告刘佳辩称，欠款系其与陈金子共同借款，与陈军无关。我在2017年8月向原告借款2万元，同年7月11日与陈金子协议离婚，是为规避债务，我俩夫妻感情没有破裂。借款用作家庭经营或店里经营了。饭店法人是陈军，借款与陈军无关，实际经营者是陈金子，我和陈金子共同管理，所有的收益都是我和陈金子在用。借款2万元一人应偿还一半。被告陈金子辩称，我不承担债务，应驳回原告的诉求，原告承担诉讼费。事实与理由如下：1、与刘佳离婚时间为2017年7月11日，刘佳借款时间为同年8月30日，原告知道离婚时间，本人不知道刘佳借款一事；2、其给原告微信转账是出于情谊，帮刘佳还给原告，不代表欠原告钱，其没有给原告写过任何字据，没有收到原告钱款，也没有使用过该笔借款；3、原告借款给刘佳转账到所谓的喜八方水饺馆账户，喜八方水饺馆从来没有在招商银行开户办理收款账户。被告陈军辩称，请法院驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。理由如下：1、原告借款给刘佳转账到所谓的喜八方水饺馆账户，与我出任法人的喜八方水饺馆无任何联系。喜八方水饺馆从来没有在招商银行开户办理收款账户；2、未收到未使用这笔借款，没有给原告出过任何借款字据，不知道借款一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交微信支付交易明细（借款）证明，与刘佳、陈金子的微信聊天截图，照片、汇款凭证，民生银行信用卡电子对账单，刘佳、陈金子偿还部分款项等证据证明刘佳向原告借款，陈金子知情，二人偿还部分借款的事实，本院应予认定；2、原告提交的喜八方水饺馆企业信用信息公示、陈金子朋友圈发喜八方水饺馆图片，经营日常外卖证明，该组证据不能充分证明陈军系借款人，本院不予认定；3、被告陈金子提交喜八方水饺馆营业执照、离婚证证明刘佳借款在离婚之后，系刘佳个人债务，应由刘佳个人偿还。对陈金子提交该组证据的真实性无异议，对证明目的，本院结合其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈金子系同班同学关系，与被告刘佳系同校同年级不同班同学。刘佳与陈金子原系夫妻关系，于2017年7月11日离婚。被告陈军系陈金子的父亲，系开原市喜八方水饺馆（以下简称喜八方水饺馆）营业执照记载的经营者。喜八方水饺馆于2017年10月9日注销。刘佳以与陈金子系喜八方水饺馆的实际经营者，并与陈金子共同经营八方水饺馆需资金周转为由向原告借款，原告于2017年8月30日将借款2万元转入由刘佳提供的喜八方水饺馆收款账户。后陈金子与原告协商，2017年9月28日，用原告持有的民生信用卡刷卡方式分12期偿还，每期本金1666.67元，手续费150元，12期共计21800.04元（1666.67元×12月+150元×12月）。还款日为每月26日。陈金子于2017年11月26日将当月款项1817元转入原告名下建行卡，刘佳于2020年1月10日通过支付宝转账方式给付原告3000元，合计还款4817元，剩余款项16983.04元（21800.04元-4817元）未还。原告于诉讼前（2020年8月）已偿还银行上述款项。本院认为，被告刘佳向原告借款及刘佳、陈金子给付原告部分款项的事实，本院予以认定。本案争议焦点诉求款项由谁偿还。刘佳陈述喜八方水饺馆实际经营者为其与陈金子，陈军对借款不知情，原告未提供证据证明陈军系借款人，故陈军不承担还款责任。陈金子提出借款是在其与刘佳离婚后所借的，应系刘佳个人借款，应由刘佳个人偿还，不应由其与刘佳共同偿还。经查，本案中陈金子与刘佳原系夫妻关系，原告与陈金子系同班同学关系。借款时间与陈金子、刘佳二人离婚时间间隔一月有余，事后陈金子偿还部分款项。对陈金子的辩解，其所提供的证据不能充分证明对刘佳借款一事不知情，亦不是共同借款人的事实，陈金子承担举证不能后果，故应认定刘佳与陈金子系共同借款人。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”规定，刘佳、陈金子应共同偿还原告诉求款项16983元。综上所述，被告刘佳、陈金子应共同偿还原告陈曦款项16983元，驳回原告陈曦要求被告陈军承担还款责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘佳、陈金子于本判决生效后十日内共同给付原告陈曦款项16983元；二、驳回原告陈曦要求被告陈军承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘佳、陈金子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年三月十日书 记 员  张 瑜