wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6019号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住江苏省南京市玄武区北京东路42号。被执行人被告苏州高科纺织发展有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区黎民北路西侧。法定代表人王斌斌，该公司董事长。被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。法定代表人王斌斌，该公司董事长。被执行人王斌斌，男，1972年11月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱菊芳，女，1973年1月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州高科纺织发展有限公司、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、王斌斌、钱菊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州高科纺织发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金2000万元，支付利息73333.33元（该利息计算至2014年4月8日，之后的罚息自2014年4月12日起以2000万元为基数按照年利率9.9%计算至实际支付之日止）。二、被告苏州高科纺织发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行垫款本金7036551.44元，支付垫款罚息54774.14元（该垫款罚息计算至2014年4月8日，之后的垫款罚息自2014年4月9日起以7036551.44元为基数按照日利率万分之五计算至实际支付之日止）。三、被告苏州高科纺织发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行银行承兑汇票保证金450万元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行违约金45万元。四、被告苏州高科纺织发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失60万元。五、被告王斌斌、钱菊芳对苏州高科纺织发展有限公司的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，王斌斌、钱菊芳承担保证责任后，有权向苏州高科纺织发展有限公司追偿。六、被告苏州高科纺织发展有限公司如到期未履行上述一、二、三、四项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行有权以苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下所有的坐落于黎里镇乌桥村、编号为吴房他证字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额900万元范围内优先受偿；以苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下所有的坐落于黎里镇乌桥村、编号为吴押他项（2012）第4108号他项权证项下的土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额1100万元范围内优先受偿；以苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下所有的坐落于黎里镇乌桥村、编号为苏房他证吴江字第××号他项权证项下的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额101万元范围内优先受偿；以苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下所有的坐落于黎里镇乌桥村、编号为苏房他证吴江字第××号他项权证项下的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额717万元范围内优先受偿；以苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下所有的坐落于黎里镇乌桥村、编号为苏房他证吴江字第××号他项权证项下的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额360万元范围内优先受偿；以苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下所有的坐落于黎里镇乌桥村、编号为苏房他证吴江字第××号他项权证项下的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额192万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206424元，财产保全费5000元，公告费600元，合计212024元，由被告苏州高科纺织发展有限公司、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、王斌斌、钱菊芳负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。因被告苏州高科纺织发展有限公司、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、王斌斌、钱菊芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月17日立案执行，立案标的为31067251.44元，执行费98467元。执行过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509执6019号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月四日书记员  陆 洲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初361号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：于岩，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司行政经理。住辽宁省台安县。被告：姜兴东，男，40岁，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告姜兴东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二一年三月十五日书记员  邢 郑
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1167号原告：牛某，男，汉族，1982年2月生，住河南省新蔡县，被告：吴某，女，汉族，1981年4月生，住河南省新蔡县。本院在审理原告牛某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告牛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员  张建华二〇二一年三月十八日书记员  张晶晶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执230号申请执行人：韩新宝，男，1973年11月20出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人韩新宝与杨之强债务转移合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1076民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人被告杨之强于本判决生效后三日内偿还原告韩新宝欠款本金84000元及利息。案件受理费1645（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85645.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十日书记员  陈 曦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执500号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市文化路中段。统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。被执行人张振东，男，汉族，1992年5月5日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行申请执行张振东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初380号民事判决书，已发生法律效力。因张振东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行于2021年1月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2021年2月2日查封了被执行人张建东名下房权证号为**房产，查封期限为三年，但系轮候查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执500号案的本次执行程序。被执行人张振东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十五日书记员 孙 达
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3629号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘玉柱，男，汉族，1985年9月18日生，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘玉柱的本院(2020)沪0106民初4664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1377号 原告：邯郸市豪阳贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街148城市新秀小区1-1205。 法定代表人：王风山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：尹学英，女，1969年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张静海，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告邯郸市豪阳贸易有限公司与被告尹学英、张静海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邯郸市豪阳贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市豪阳贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市豪阳贸易有限公司撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告邯郸市豪阳贸易有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年三月十九日 书记员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初411号 原告：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**美居广场****（**3丘**）。 法定代表人：蔺波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何洋，男，该公司工作人员。 被告：鲁兴，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆亚中集团建设工程有限公司与被告鲁兴建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆亚中集团建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10,054元，退付原告新疆亚中集团建设工程有限公司5,027元。 审判员 吴 云 二〇二一年三月二日 书记员 刘春娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初426号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：唐振，男，1997年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告唐振、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月11日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十二日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终142号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：葛天然，男，1991年11月11日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑区。因本案于2020年6月14日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2020年6月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月29日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人翟根，男，1987年9月16日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2019年4月30日因犯故意伤害罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年6月14日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2020年6月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕2020年6月29日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人刘永辉（小名老旦）,男，1977年8月11日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年6月14日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2020年6月28日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月29日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人葛天然、翟根犯非法采矿罪，原审被告刘永辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月8日作出（2020）冀0608刑初204号刑事判决，判处：一、被告人葛天然犯非法采矿罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年3月13日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人翟根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。撤销保定市清苑区人民法院(2019)冀0608刑初57号刑事判决书中对被告人翟根宣告缓刑四年的执行部分，与该判决判处有期徒刑三年决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年4月24日止。已扣除先行羁押的4个月19日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）三、被告人刘永辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年1月13日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）四、对被告人葛天然违法所得28450元予以追缴。五、本案扣押的手机三部分别返还被告人葛天然、翟根、刘永辉；扣押的细沙2438.6立方米及补克牌七张予以没收。原审被告人葛天然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛天然申请撤回上诉。 本院认为，葛天然撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人葛天然撤回上诉。 河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执30号申请人王道阳,男,1991年9月8日出生,住台前县。被执行人赵家顺，男,1990年7月24日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院在执行王道阳与赵家顺买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初2754号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2021年1月7日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月7日依法向被执行人赵家顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月7日、1月25日、2月24日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵家顺银行等信息；三、于2021年3月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2021年3月18日将被执行人赵家顺拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月19日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵家顺有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月十九日书记员 姜云青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初595号原告向志军，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告李超峰，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告向志军与被告李超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向志军到庭参加了诉讼，被告李超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向志军请求判令：1、被告偿还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李超峰未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月15日，被告向原告借款24000元，约定于2018年5月10日之前偿还。原告陈述于当日通过现金支付方式将款项24000元支付给被告，被告遂向原告出具了借款24000元的借条，其主要内容为：“今借到向志军人民币24000元（贰万肆仟元整），还款期限为2018年5月10日之前。注：此借款不计利息，情况属实。”之后，被告未向原告偿还借款。原告向被告催讨未果，遂于2021年1月13日诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24000元，并出具了借条，原告支付了借款24000元，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金24000元，原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超峰在本判决生效之日起三日内偿还原告向志军借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李超峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年三月二日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1745号申请执行人：赵阳，女，1991年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3976号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1745号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初295号申请人：原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：常建安，系该公司董事长。被申请人：慕志成，汉族，1981年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。被申请人：李花，女，1978年12月23日出生，汉族，住址、职业同上，系慕志成之妻。被申请人：慕延红，男，1979年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇。被申请人：贺亚芬，女，1982年4月15日出生，汉族，住址、职业同上，系慕延红之妻。被申请人：张红军，男，1979年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。被申请人：慕建勤，男，1962年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。被申请人：贺彩兰，女，1962年9月13日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系慕建勤之妻。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人慕志成、李花、慕延红、贺亚芬、张红军、慕建勤、贺彩兰金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人慕志成、李花、慕延红、贺亚芬、张红军、慕建勤、贺彩兰的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人慕志成、李花、慕延红、贺亚芬、张红军、慕建勤、贺彩兰名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以270000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执552号之十一被执行人：刘淑华，女，汉族，1956年04月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑华在中国工商银行22×××40账户内存款人民币5067.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1877号原告：长春金赛药业有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区越达路1718号。法定代表人：马骥。委托诉讼代理人：张涛，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：绍兴越城章伟诊所，住所地浙江省绍兴市越城区白马畈社区委员会旁。经营者：章伟。原告长春金赛药业有限责任公司与被告绍兴越城章伟诊所买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长春金赛药业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4509元，由原告长春金赛药业有限责任公司负担。审判员  何敏敏二〇二一年三月十一日书记员  寿雯婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢24号申请执行人：黄大俊，男，1977年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：瞿安武，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行黄大俊与瞿安武追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月十五日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执779号之八十九被执行人：袁留军，男，汉族，1973年06月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁留军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁留军在中国农业银行62×××66账户内存款人民币707502.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初811号 原告：呼和浩特市泰天建筑工程有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金厦广场******。 法定代表人：陶从炎。 委托诉讼代理人：李雪，四川高新志远律师事务所律师。 被告：张小妹，女，1990年10月6日出生，藏族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：许剑军，四川信和信律师事务所律师。 原告呼和浩特市泰天建筑工程有限公司与被告张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告呼和浩特市泰天建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院当庭申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告呼和浩特市泰天建筑工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告呼和浩特市泰天建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为2,375元，原告呼和浩特市泰天建筑工程有限公司负担。 审判员  杨志强 二〇二一年三月三日 书记员  方婉怡
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初36号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人高营营，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，务工，住开封市顺河回族区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局直属公安分局取保候审， 2021年3月4日经本院决定取保候审。                                                                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）265号                               指控事实              2020年7月22日14时，被告人高营营酒后驾驶车牌号为豫BXXXXX的东风日产牌小型轿车，沿新曹路由西向东行驶至电厂小铁路向西400米处与倪某驾驶的一辆正常行驶的押运车发生剐蹭，后押运车上人员报警。经道路交通事故认定，被告人高营营负事故的全部责任。经鉴定，被告人高营营的血液中乙醇含量为190.4mg/100ml。案发后，被告人高营营一次性赔偿车辆维修费800元整，该事故完结。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人高营营拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人高营营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人高营营违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高营营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高营营认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人高营营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员：孙   洁                                          二〇二一年三月九日                                         法官助理:李昆仑      书  记  员：潘   丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴洵华，男，汉族，1983年2月23日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴洵华的本院(2019)沪0106民初57253号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1059号原告杨某，男，汉族，1994年8月27日出生，住湖南省慈利县。被告范某某，女，汉族，1988年12月6日出生，住长沙市开福区。委托代理人范某毅，男，汉族，1964年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告范某某父亲。本院在审理原告杨某诉被告范某某房屋租赁合同纠纷一案中,原告杨某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回对被告范某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告范某某的起诉。本案受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取人民币40元，由原告杨某负担。审判员  李革文二〇二一年三月十一日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审13号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地:沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛,该局工作人员。 被执行人：杨凤江，男，汉族，1986年6月18日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行责令退还非法占用土地及罚款决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2020）第11012号行政处罚决定。处罚内容：一、责令退还非法占用的1269.36平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地394.26平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款21011.7元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第11012号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第11012号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的1269.36平方米土地"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施；第三项"罚款21011.7元"，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二一年三月十日 书记员  高 冉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执789号 本院刑事审判庭、陈中孝： 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈中孝刑事罚金一案，执行标的共计1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。经本院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行，现已全部执行到位。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初207号刑事判决书所判决对陈中孝处罚金人民币一千元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保65号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：黄占。被保全人：黄春艳。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人黄占、黄春艳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初456号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人黄占在中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部账户（XXX）内存款46349.09元人民币（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人黄占在中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部账户（XXX）内存款46349.09元人民币（实际冻结105元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人黄占在中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部账户（XXX）内存款46349.09元人民币（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人黄占在财付通账户内存款5.40元人民币（实际冻结5.40元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人黄占在财付通账户内存款0.12元人民币（实际冻结0.12元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初456号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初755号之二 申请人：聂勇，男，1972年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：付晓荣，女，1966年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人聂勇与被申请人付晓荣民间借贷纠纷一案，申请人聂勇于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人付晓荣名下工资账户和住房公积金账户金额500,000元。申请人聂勇自愿用其单独所有的位于四川省内江市东兴区的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人聂勇提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封申请人聂勇单独所有的位于四川省内江市东兴区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二一年三月十二日 书记员  庄 佳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执140号 申请执行人：邢恩波,男性,1972年6月6日出生,住新兴区。 被执行人：李红达，男性,1981年8月23日生，，汉族，住茄子河区。 秦秋凤，女性,1985年7月13日生，居民身份证号码2309211985********，汉族，住茄子河区。 本院在执行申请执行人邢恩波与被执行人李红达、秦秋凤合同纠纷一案中，双方达成和解，向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十二日 (院印) 书记员  张 铎
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢116号之一申请执行人：胡秋昀，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李方建，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：施福霞，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：李林，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：沈桠楠，女，1993年2月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县关于胡秋昀、余建雄与李方建、施福霞、李林、沈桠楠合伙协议纠纷一案，申请执行人胡秋昀、余建雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1388号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：四被执行人应连带支付申请执行人合伙款136万元及利息；案件受理费8917元、保全费5000元。执行中，双方当事人一致确认四被执行人尚应支付申请执行人合伙款1116209元及利息；该次执行中，本院依法强制扣划了四被执行人的银行存款，共计164315元；收取案件受理费8917元、保全费5000元、执行费2209元后，申请执行人受偿债权本金148189元；就剩余款项968020元及利息，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意四被执行人在2021年7月31日之前支付380000元；在2021年12月31日之前支付200000元；在2022年6月30日之前支付200000元；剩余本息在2022年12月31日之前全部付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十六日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初132号原告：徐甫合，女，1969年4月3日出生，汉族，河南省许昌县居民，住。被告：张帅，男，1983年4月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山宝山区居民，住。原告徐甫合与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，于2021年01月25日立案。2021年3月4日原告徐甫合经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定：本案按徐甫合撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告徐甫合负担。审判员  石宪哲二〇二一年三月四日书记员  刘丽娟
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩27号 被罚款人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**。 法定代表人：何席林，系该公司董事长。 本院在执行被执行人李加军、湖南禹班建设集团有限公司、嘉禾县林业局、嘉禾县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人湖南禹班建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对湖南禹班建设集团有限公司罚款3044元，限在二Ｏ二一年三月四日前交纳至嘉禾县人民法院执行费、罚没收款账户（开户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户银行：中国银行湖南省分行营业部）。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保343号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与汪博金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初353号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14372号之一解除保全申请人：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路********。法定代表人：张驰，执行董事。委托诉讼代理人：高珊珊，女。被申请人：董晓丽，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。董晓丽诉上海合树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)沪0118民初14372号民事裁定，查封、冻结上海合树置业有限公司价值人民币415,458.27元的财产。上海合树置业有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：上海合树置业有限公司已按生效判决履行付款义务，董晓丽亦确认收到全部款项，并同意解除保全措施，故上海合树置业有限公司申请解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海合树置业有限公司价值415,458.27元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸素琴二〇二一年三月十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18551号 上诉人（原审原告）：成都百伦商业管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，执行董事。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川督政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛强，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都百伦商业管理有限公司（以下简称百伦公司）因与被上诉人薛强劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百伦公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由薛强承担。事实和理由：百伦公司在薛强入职时已告知其劳动报酬与绩效挂钩的情况，薛强在《入职声明》《劳动合同书》上签字予以了确认。百伦公司在2019年3月前向薛强发放18000元/月的工资是为鼓励其认真工作，薛强负责的餐饮部一直处于亏损状态。根据《成都百伦商业管理有限公司餐饮部管理人员绩效考核办法》规定，绩效工资应结合2019年年度净利润数据予以发放。薛强在职管理期间餐饮部处于亏损状态，且其已于2019年7月离职，百伦公司不应向其发放绩效工资。 薛强辩称，其于2018年6月入职百伦公司，双方约定基本工资18000元/月，百伦公司在其工作期间未向薛强支付报酬，且在2019年3月无故扣除7000元绩效工资，经双方协商无法处理后，薛强于2019年7月提出离职。百伦公司提交的绩效考核未告知薛强。 百伦公司向一审法院起诉请求：1.判令百伦公司无需支付薛强2019年3月至2019年7月的工资35000元；2.本案诉讼费由薛强承担。 一审法院认定事实：薛强于2018年6月21日与百伦公司签订劳动合同后，入职百伦公司担任餐饮部总监职务，合同期限为2018年6月21日至2021年6月30日。2018年6月至2019年2月期间，薛强的应发工资基数为18000元/月，其中包含绩效奖金（考核）7000元/月；2019年3月至7月期间，百伦公司在向薛强发放工资时除扣除薛强的缺勤/扣款外，应发工资基数中未再包含7000元/月的绩效工资。后薛强于2019年7月29日离职。 2019年12月3日，薛强以百伦公司为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：百伦公司向其支付2019年3月1日至2019年7月31日强制扣除的工资35000元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出裁决，要求百伦公司自仲裁生效十日内支付薛强2019年3月至2019年7月的工资35000元。 一审法院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证”。百伦公司按照18000元/月的应发工资基数标准向薛强发放多月工资，应视为双方已约定薛强月工资基数为18000元，本案中其应就2019年3月至7月每月未向薛强支付7000元的绩效工资承担举证责任。本案中虽其提供了绩效考核办法，但未提供证据证明该办法经过薛强认可同意，不能证明其从2019年3月起每月不再向薛强发放7000元的绩效工资符合法律规定或双方约定。因薛强于2019年7月29日离职，其未举证证明其系在完成当日工作后离职，故其当月绩效工资应以其实际工作日20天计算。综上，百伦公司应向薛强支付扣发的绩效工资共计34087元（7000元/月×4月+7000元/月÷23天×20天）。百伦公司的主张，与一审法院审理查明的事实不符，于法无据，一审法院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：一、百伦公司于判决生效之日起十日内向薛强支付2019年3月至2019年7月期间的未发工资34087元；二、驳回百伦公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由百伦公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。百伦公司提交情况说明，拟证明（1）薛强的工作岗位及工作内容；（2）绩效考核范围；（3）餐饮事业部总监职务只有1人；（4）薛强已经领取了劳动合同，但领取时间确实无法核实。 薛强质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可。1.其虽签订过劳动合同，但百伦公司未将合同交给薛强。薛强从2018年入职后负责犀浦店相关工作，期间在都江堰工作过，新津店是在2019年3、4月才安排其接手，该店于5月开业，但薛强的劳动关系在犀浦店。2.百伦公司应有绩效考核标准，但其未举示相关证据。3.薛强的工资直到2019年3月均按照1.8万余元的标准执行，百伦公司强行扣除薛强工资。 本院认证如下，百伦公司的提交情况说明为其单方制作，且其中关于薛强已经领取了劳动合同的内容缺乏事实依据，故本院对其不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点为百伦公司是否应当向薛强支付2019年3月至2019年7月的未发放的工资。对此本院评析如下： 一、首先，百伦公司上诉称其在薛强入职时即2018年6月25日向薛强告知了劳动报酬的组成和百伦公司奖罚管理制度，《成都百伦商业管理公司餐饮部管理人员绩效考核办法》包含其中，并得到薛强的签字确认。但薛强在《入职声明》《劳动合同书》上签字确认仅是知晓劳动报酬和员工奖惩管理标准及流程。百伦公司在一审中提交的《成都百伦商业管理公司餐饮部管理人员绩效考核办法》无制定时间、制定部门，也未加盖公章，形式上不完整，故其制定时间、制定部门均无法确定。在无法确定《成都百伦商业管理公司餐饮部管理人员绩效考核办法》制定时间的前提下，百伦公司称其在2018年6月25日向薛强告知了《成都百伦商业管理公司餐饮部管理人员绩效考核办法》的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，百伦公司也未提交证据证明依照案涉绩效考核办法对薛强实施了绩效考核，故其从2019年3月起每月不再向薛强发放7000元的绩效工资的行为没有依据。 二、关于百伦公司薛强月工资基数问题，百伦公司在与薛强签订劳动合同后即按照18000元/月的应发工资基数标准向薛强发放多月工资，一审法院认定双方已约定薛强月工资基数为18000元并无不当，本院予以维持。一审认定百伦公司应向薛强支付扣发的绩效工资共计34087元，并无不当，本院予以确认。 综上，百伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都百伦商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 孙 韬 二〇二一年三月二日 书记员 曾龙海
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执920号申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张然，该公司董事长。被执行人周东，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。恒昌众鼎融资租赁有限公司与周东合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年8月21日作出的衡裁网字（2019）990号仲裁裁决已发生法律效力。权利人恒昌众鼎融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）990号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初994号 原告：唐海波，男，1997年8月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杨春阳，男，1992年3月25日生，汉族，宜章县人，住湖南省宜章县。 原告唐海波诉被告杨春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，立案后原告应当在七日内预交案件受理费，如无正当理由未按期足额预交案件受理费的，则根据相关法律规定，案件即按撤诉处理。本案在交费期限届满前，原告唐海波于2021年3月14日向本院书面申请撤回起诉并且明确表示不再缴纳本案案件受理费。 本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉并且明确表示不再缴纳本案案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐海波撤回对被告杨春阳起诉处理。 审判员  何志生 二〇二一年三月十七日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附：本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执481号 申请执行人张玲琳，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人赖稍清，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张玲琳与赖稍清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0626民初2798号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赖稍清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲琳向本院申请执行，要求被执行人赖稍清偿还申请执行人张玲琳借款本金人民币25000元；负担本案受理费400元，申请执行费356元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人赖稍清送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月19日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，对被执行人赖稍清采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月19日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日对申请执行人张玲琳的家属进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行标的支付申请执行人张玲琳借款本金人民币25000元；负担本案受理费400元，申请执行费356元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人赖稍清有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张玲琳不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2798号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月二十二日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6858号之一   申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。   法定代表人：刘会群，该公司执行董事、总经理。   委托代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被执行人：何正锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人何正锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17775号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何正锋支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金52073.46元、违约金2982.65元，并按照每日万分之五的标准支付52073.46元自2019年11月9日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1378元，公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及网络资金、无不动产登记信息、无有价证券等财产信息。本院已查封被执行人名下车牌号为×××车辆车户，查封日期为2021年1月22日，查封期限为两年，申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封。申请执行人对该车辆有抵押权，该车辆下落不明暂无法处置。本院对已查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，冻结日期为2020年10月27日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本院执行人员前往申请执行人提供的地址未能查找到被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费751元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年三月十五日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执120号申请执行人：潘善昭被执行人：柯锋本院在执行申请执行人潘善昭与被执行人柯锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初167号民事调解书，依法向被执行人柯锋发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金27000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年9月1日起至借款清偿之日止），并承担执行费150元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人柯锋于2021年6月30日（农历）前偿还申请执行人潘善昭借款10000元，剩余借款17000元于2021年12月20日（农历）前清偿完毕，申请执行人潘善昭自愿放弃利息要求。案件执行费150元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 兰国华二〇二一年三月十五日法官助理 程 凡书 记 员 宋 瑶
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1102行审193号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人王志华，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人许崇桂，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人日照公路建设有限公司机械设备分公司，，住所地日照市东港区山东西路**统一社会信用代码91371102MA3MPK409W。负责人，陈祥晨，总经理。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚[2020]1047号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人未经批准，于2015年8月中旬开始，擅自占用日照市东港区陈疃镇西陈疃二村集体土地（建设用地）1303平方米建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人作出日自然执罚[2020]1047号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的1303平方米土地；2、没收在非法占用的1303平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的351平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，对非法占用的1303平方米建设用地，按每平方米15元的标准处以罚款，罚款19545元。申请人于2020年7月24日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：没收在非法占用的1303平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1047号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的日自然执罚[2020]1047号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请人对被申请人作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1047号行政处罚决定的第二项（没收在非法占用的1303平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区陈疃镇人民政府组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。审判长  孙海鹏审判员  赵家娜审判员  石玉娇二〇二一年三月十一日书记员  山 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1671号申请执行人：邵士梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：徐宝刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人邵士梅、徐宝刚与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8325号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8325号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执33号之一 申请执行人：梁新明，男，1979年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐凤翔，男，1977年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人梁新明与被执行人唐凤翔借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，查封了被执行人名下车牌为川Ｙ7××××的比亚迪牌汽车一辆，因未查找到车辆下落暂无法处置；此外，被执行人无其他可供执行财产；申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，并经约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 董海林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初641号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王平，男，1984年10月2日出生，居民身份证号码421********002*216，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省松滋市,住八宝镇龟嘴村四组42号。现被取保候审。羁押时间2020年10月21日-10月29日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕504号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月21日23时58分许，被告人王平持C1驾驶证酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为141.76mg/100mL）驾驶与准驾不符的无号牌二轮摩托车行驶至广东省S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723财保5号申请人：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地乾安县。统一社会信用代码：9122072356507XXXXD。法定代表人：赵金安。委托代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，公司员工。被申请人：许景海，男，1966年5月11日出生，现住乾安县。申请人乾安惠民村镇银行有限责任公司与被申请人许景海诉前财产保全一案，本院于2021年2月26日做出（2021）吉0723财保5号民事裁定书：一、对被申请人许景海在乾安惠民村镇银行中街支行的定期存单（存单账号：×××XXX，凭证号码：20651XXX）内的10万元予以冻结；二、对申请人乾安惠民村镇银行有限责任公司在乾安惠民村镇银行营业部账号×××内的10万元予以冻结。现申请人称，双方当事人已达成和解，故申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人许景海在乾安惠民村镇银行中街支行的定期存单（存单账号：×××XXX，凭证号码：20651470）内的10万元的冻结。二、解除申请人乾安惠民村镇银行有限责任公司在乾安惠民村镇银行营业部账号×××内的10万元的冻结。申请费1020元，由申请人乾安惠民村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳华二〇二一年三月一日书记员  马明泽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初189号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。 被告：张浩，男，1983年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费1939元，违约金582元，合计2521元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2014年1月1日起至2015年9月10日拖欠物业服务费合计1939元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。 被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定，被告曾是案涉房屋的产权人。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩原系大连旅顺经济开发区海霞街xx号x层x号房屋的业主，建筑面积119.32平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元、小高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）、非住宅房屋面积每月每平方米1.3元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2008年7月20日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与张浩（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2014年1月1日起至2015年9月10日间，被告未交纳物业费。2017年4月1日，案涉房屋由张浩变更登记至案外人穆海燕名下。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦与其房屋的开发公司就前期物业管理服务达成协议。2017年4月1日前，被告仍为案涉房屋的产权人，在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2014年1月1日起至2015年9月10日间所欠物业费1938元（119.32平方米×0.8元/月/平方米×20.3月）的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。 关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司2014年1月1日至2015年9月10日间所欠的物业费1938元； 二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二一年三月三日 书记员 苗雪婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终153号上诉人（原审被告）：吴祖发，男，1970年2月15日生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：徐红，女，1977年10月12日生，汉族，住镇江市。委托代理人：吴祖发，系徐红丈夫。被上诉人（原审原告）：常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路**。负责人：唐晓东。委托诉讼代理人：郦萍，该公司员工。上诉人吴祖发、徐红与被上诉人常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司（以下简称银泓公司）物业服务合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴祖发、徐红上诉请求：1.撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1149号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由银泓公司承担。事实和理由：银泓公司未完全履行物业服务合同约定的义务，存在严重违约，请求二审将地下建筑的物业服务费从住宅物业服务费和商业物业服务费中剔除，并退还已收取的地下建筑的物业服务费。银泓公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。银泓公司向一审法院起诉请求：1.由吴祖发、徐红支付物业管理服务费5884.17元（2017年4月7日至2020年4月6日）、能耗费786元（2015年11月1日至2019年10月31日）、滞纳金883.61元（2018年4月7日至2019年12月31日），合计7553.78元；2.诉讼费由吴祖发、徐红承担。一审法院认定事实：2013年11月27日，常州银湖商业管理有限公司中标镇江润德置业有限公司开发的银湖花园一期项目的前期物业管理。2015年4月6日，镇江润德置业有限公司开具收楼流转单，办理收楼手续。同日，银泓公司与吴祖发、徐红就吴祖发、徐红方所购的建筑面积为127.33㎡的位于镇江市银湖花园小区11幢303室的涉案房屋的前期物业管理服务签订前期物业管理服务协议，约定由吴祖发、徐红方每年交纳费用一次，时间为1月1日-31日，多层住宅为建筑面积每月每平方米1.3元。小区公共设施设备运行电费、公共用水等公共能耗费用（属于代收代支费用）由银泓公司单独列账，按吴祖发、徐红方法定产权面积，合理、公开分摊，每半年收取一次。同时又约定了吴祖发、徐红方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，银泓公司有权要求吴祖发、徐红方从逾期之日起按每天加收应缴纳费用万分之五的标准支付违约金。2016年，银泓公司曾就吴祖发、徐红方家中马桶下水管道有异味更换过相关公共下水管道。吴祖发、徐红方已交纳2015年4月7日至2017年4月6日的物业管理费、2015年10月31日前的公共能耗费。银泓公司曾多次向吴祖发、徐红方催缴自2017年4月7日以来的物业服务费和能耗费，但自2015年11月以来吴祖发、徐红方至今未交纳。银泓公司每月定时向国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司、镇江市自来水公司支付供电费、水费。一审法院认为，银泓公司与吴祖发、徐红签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行权利和义务。银泓公司一直为该小区服务至今，吴祖发、徐红方作为小区业主应依约及时缴纳物业费用，但经银泓公司催缴，仍未缴纳。现银泓公司主张按照1.3元/平方米/月的标准计算物业费、按照房屋产权面积和楼层分摊公共能耗费符合合同约定，故吴祖发、徐红方应缴纳2017年4月7日至2020年4月6日期间的物业服务费5884.17元和2015年11月1日至2019年10月31日的能耗费786元。吴祖发、徐红方未依约缴纳相关费用，现银泓公司主张按日万分之五的标准计算违约金883.61元，并未超出合同约定，予以支持。吴祖发、徐红方辩称其拒绝缴纳物业管理服务费系因银泓公司四年间对其家中抽水马桶异味的管道未尽到维修义务，但银泓公司已于2016年春季时将管道予以更换，已按物业管理服务的内容（义务）履行，吴祖发、徐红方其后仍以抽水马桶有异味拒绝交纳物业管理服务费和能耗费，无法律和事实依据，故对吴祖发、徐红方的该项辩称意见，不予采纳。吴祖发、徐红方虽辩称银泓公司对物业服务合同执行不到位，并提供小区内的照片予以证明，但吴祖发、徐红方不能以此拒不交纳物业管理服务费，故对其该项辩称意见不予采纳。据此，一审法院判决：一、吴祖发、徐红于判决生效后十日内给付常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司2017年4月7日至2020年4月6日期间的物业服务费5884.17元、2015年11月1日至2019年10月31日的能耗费786元，合计6670.17元；二、吴祖发、徐红于判决生效后十日内给付常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司违约金883.61元。本院二审期间，吴祖发、徐红提供照片一组，拟证明银泓公司在小区公共部分维护与管理、环境卫生、小区绿化、安保消防、小区监控等方面均未服务到位，与一审认定事实差距较大。银泓公司质证认为，对证据三性均不认可，吴祖发、徐红在用各种理由在逃避交纳物业费。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物业服务企业的服务具有公共性，小区业主应向物业公司按期缴纳物业费。个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。就本案而言，吴祖发、徐红与银泓公司签订的前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。银泓公司根据协议约定，为吴祖发、徐红提供了物业服务，吴祖发、徐红实际享受了银泓公司的物业服务，理应支付物业管理服务费。吴祖发、徐红主张银泓公司在清理垃圾、绿化维护、安全监控、信息公开等方面存在不足，但吴祖发、徐红提供的证据不足以证明物业服务的标准下降，且上述问题并不属于法律规定的根本违约情形，吴祖发、徐红不能据此拒绝履行缴纳物业费的合同义务。另一方面，根据双方签订的协议第九条约定，银泓公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求银泓公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，银泓公司承担相应的法律责任。因此，即使上述情况存在，吴祖发、徐红应当先行通知银泓公司进行改正，银泓公司逾期未改正的应当承担相应责任。根据现有证据，不能证明吴祖发、徐红曾通知银泓公司就上述问题进行改正，而银泓公司在发现上述问题后，也已经积极采取措施予以整改，故吴祖发、徐红据此主张不缴纳物业费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴祖发、徐红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴祖发、徐红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年三月三日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初290号原告：宋丹丹，女，1995年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：沙月娥，女，1965年11月27日出生，回族，住山东省烟台市芝罘区。原告宋丹丹与被告沙月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月11日，宋丹丹经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋丹丹撤回起诉处理。案件受理费减半收取计166元，由宋丹丹负担。审判员  孙玮琳二〇二一年三月十一日书记员  迟卓林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执718号王某、高某：申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2016）苏1012民初4217号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执718号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢73号 广西恒亮洪业贸易有限公司、临沧川丰混凝土有限责任公司、徐胜坤、刘建华： 本院受理执行的申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司与被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司、徐胜坤、刘建华买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，已提取到被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司的分支机构临沧川丰混凝土有限责任公司临翔区分公司所有的在云南建投基础工程有限责任公司的混凝土货款107万元。该款在扣除13000元执行费后，剩余的1057000元已退付申请执行人。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第782号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执197号申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码：913702836678879650。负责人：仲集云，行长。被执行人陈玉贝，男，1984年9月6日生，汉族，住平度市。被执行人郭锋，女，1985年9月4日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人陈玉贝、郭锋金融借款合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  卢 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1230号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人罗兴军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗兴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初779号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号付14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：陈天德，住四川省峨眉山市。 被告：何泽平，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告陈天德、何泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十一日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢340号肖爱明：本院执行的肖爱明与周忠德、于巧明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年6月21日作出(2013)浏执字第01685号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖爱明提供可供执行财产，特申请恢复执行30697元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢317号申请执行人刘宜成。被执行人王清连。申请执行人刘宜成申请王清连等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清连银行存款100000元元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月十二日书记员  彭理
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2145号申请执行人：吴成军，男，汉族，1995年10月21日出生，住西宁市。被执行人：赵成雄，男，汉族，1968年2月22日出生，住青海省湟中县。申请执行人吴成军与被执行人赵成雄合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4015号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵成雄给付申请执行人吴成军的运费8200元，案件受理费25元，共计8225元。因被执行人赵成雄未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人吴成军申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4015号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月十八日书记员 张 婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初477号原告：陈洪卫，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址：湖南省衡山县*********，公民身份号码：430************917。被告：博罗县*洲镇满盈制衣厂，住所地：博罗县*************，统一社会信用代码：92441322MA51N0C68M。经营者：袁满长，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************913。本院在审理原告陈洪卫诉被告博罗县*洲镇满盈制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪卫撤回起诉。案件受理费61元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈洪卫负担。审 判 员 胡海林二〇二一年三月三日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执480号 裴子奇与四川嗨乐惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初647号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：季康，男，1994年2月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛三平，男，1965年6月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季丽珍，女，1967年5月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项公华，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李岳英，女，1965年12月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告季康、毛三平、季丽珍、项公华、李岳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚贤伟 二〇二一年三月十八日 代书记员 程元红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1314号上诉人（一审原告）：陈小明，男，1976年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：天津地铁资源投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3,4-912。法定代表人：齐勇利，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人陈小明因与被上诉人天津地铁资源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8561号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈小明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并不涉及房屋共有部分的具体使用方式，上诉人没有对小区共有部分主张使用权利。即便外墙产权为共有部位，但对不同共有人的关联强度并不一样。本案中上诉人外墙外保温开裂损坏，上诉人是直接的受害者，有权利要求责任单位进行修复，保证其正常使用。2．一审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均不适用于本案。上诉人符合民事诉讼法规定的起诉必须符合的条件，同类案件中，法院基本上都认可了个别业主的主体资格。天津地铁资源投资有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由：上诉人对建筑外墙共有部分并不享有权益，上诉人应按照物权法第七十六条规定履行合法程序的情况下才可以享有对应的民事权益，上诉人并没有履行相应的程序，其起诉并不符合法律规定，实践上也不具有可行性。司法实践中，就外墙部分主张权益被裁定驳回的案例很多。本案一审、二审期间，被上诉人积极对涉案房屋外墙进行了维修，主体部分已维修完毕。陈小明向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告在查明开裂原因后彻底全面维修原告房屋外墙外保温至符合国家相关规范标准，对原告房屋外墙面进行整体刷漆，确保房屋外墙外观颜色与本栋楼及本小区其他楼外观颜色一致；2．请求依法判令被告对原告房屋外墙外保温层在维修合格后重新计算保修期，重新计算时间为被告向原告出具维修验收合格证明之日开始，保修期五年；3．请求依法判令由被告按原房屋竣工验收程序，在外墙外保温层维修完毕后，组织监理单位、建设工程质量监督部门及原告共同进行验收，并出具验收合格证明；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，涉案房屋设计用途为住宅，其外墙及保温层应属于涉案房屋坐落楼宇的全体业主共有。而关于该共有部分的具体使用方式，则应按照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，由该建筑物内全体业主共同协商，并经专有部分占该建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并做出决定。庭审中，原告未提交证据证明其已征集符合规定人数的其他业主签名同意，或其系接受业主委员会的委托，便以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，认定原告不符合起诉条件。裁定：驳回陈小明的起诉。案件受理费80元，退还陈小明。本院认为，上诉人对涉案建筑物内属于其专有部分享有占有、使用、收益、处分等在内的完整所有权。而该建筑物的外墙及保温层系建筑物的共有部分，属于该建筑物所涉全部区分所有权人共有并享有共同管理的权利。上诉人未提供证据证实其起诉要求被上诉人履行维修保温层等合同义务已经全体业主共同协商，并经专有部分占该建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并做出决定。一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人陈小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 路审判员 姚 琦审判员 姜纪超二〇二一年三月十一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1430号 原告：阮明辉，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：曹佳佳，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周惠，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在原告阮明辉诉被告曹佳佳、周惠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告阮明辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮明辉自动撤回起诉处理。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执639号申请执行人：徐海东，男，1972年12月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：任绪茂，男，1966年5月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人徐海东与被执行人任绪茂民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金128万元，并支付利息；2.案件受理费8835元、保全费5000元、执行费15,538元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人任绪茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日、2月2日、3月15日经最高院总对总网络查控，被执行人任绪茂名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息（已查封车籍，车辆下落不明）。经传统查控，被执行人任绪茂在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已保全）。2021年3月15日，本院对被执行人任绪茂采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月十五日书记员 刘佳浩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢23号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路**。 被执行人尚振宇，男，1978年12月17日生，住，住黑龙江省阿城区/div> 本院在执行赤山集团有限公司与尚振宇房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2389号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告尚振宇于本判决生效后十日内支付223125元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2389号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  王 容 二〇二一年三月十八日 书 记 员  袁振阳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢289号关于申请执行人李祥与被执行人邹玉君民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1692号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2788号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：胡志刚，男，1967年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请撤回对胡志刚的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对胡志刚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月三日法官助理刘万友书记员刘晓芳