wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3523号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。 负责人：周立。 委托诉讼代理人：周玲，女。 委托诉讼代理人：袁均，男。 被告：王陆明，男，1963年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王伟女，女，1966年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行（以下简称农商银行）与被告王陆明、王伟女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均，被告王伟女到庭参加诉讼；被告王陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令由被告王陆明、王伟女偿还原告借款本金人民币69925.50元，并支付该款自2021年2月21日起至本息还清之日止按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算的利息（已变更）。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告王陆明签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，借款人为王陆明，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年一月九日起至二〇二一年一月八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告王伟女签订了共同还款承诺书一份，约定：王伟女自愿作为连带共同债务人对借款人王陆明案涉借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年1月9日，被告王陆明通过网上银行自主放款70000元，约定贷款期限为2018年1月9日至2021年1月8日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年1月20日止的利息及本金47.59元；尚欠借款本金及此后利息，借款人及共同还款人至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。起诉后，被告于2021年2月23日归还了本金26.91元，并付清至2021年2月20日止的利息。（已变更） 被告王伟女答辩称，没有异议。 被告王陆明未作出答辩。 原告农商银行向本院提供了以下证据： 1个人循环借款合同，证明被告王陆明向原告借款7万元的事实； 2.电子借款借据，证明借款发放的事实； 3.共同还款承诺书，证明被告王伟女愿意承担共同还款责任的事实； 4.文书送达地址确认书，证明两被告确认送达地址的事实。 被告王陆明、王伟女未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告王陆明未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利；被告王伟女对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告王陆明签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王陆明尚欠原告借款69925.50元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告王伟女自愿为讼争借款承担连带共同还款责任并出具了共同还款承诺书，其应依法承担共同清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王陆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王陆明、王伟女应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金69925.50元，并支付该款自2021年2月21日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告王陆明、王伟女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月十七日 书记员 周梦飞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3704号申请执行人:周芯,女,1995年05月10日出生,住所地安微省桐城市。被执行人:盛苏芬,女,1990年07月19日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:盛奇光,男,1990年10月14日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行周芯与盛苏芬、盛奇光（2020）浙0726执3704号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2873号判决书已于2020年9月18日发生法律效力。经申请执行人周芯申请后本院于2020年10月13日立案执行，随即向被执行人盛苏芬、盛奇光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款378409元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛苏芬、盛奇光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，于2020年10月27日查封了被执行人盛苏芬名下车牌号为浙Ｇ1××××的雪佛兰牌汽车，但未实际扣押不能处置，暂未发现被执行人盛苏芬、盛奇光有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款38912元。鉴于被执行人盛苏芬、盛奇光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛苏芬、盛奇光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周芯，其没有提出异议。综上，因被执行人盛苏芬、盛奇光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3704号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十二日代书记员  杨光亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2595号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。-负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：詹通明，男，1968年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人詹通明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1313号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为189007.78元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年10月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年10月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，本院2020年11月、2021年1月扣划被执行人名下银行存款86604元。向被执行人詹通明发放生活费5000元，缴纳执行费2735元向申请人发放78869元。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年11月2日查找被执行人未果。4．2021年3月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月九日书记员 仇立婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2566号原告：刘丽，女，1983年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王荣鑫，男，1972年11月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告刘丽与被告王荣鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。经查原告刘丽于法定期限届满前，未向本院交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李岩峰二〇二一年三月十日书记员  王子旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1723号申请人：唐桂春，男，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人：杨锦荣，男，1967年1月8日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区彩香二村**。申请人唐桂春与被保全人杨锦荣民间借贷纠纷一案，申请人唐桂春于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨锦荣名下的银行存款人民币129700.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨锦荣名下的银行存款人民币129700.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月九日书记员  罗翠
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1433号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣。 被执行人：余素祯，女，1982年3月8日出生，住西安市碑林区。 平安银行股份有限公司西安分行与余素祯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15972.68元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费114元，本案执行费158元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金15972.68元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费114元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2008号 原告：王菊仙，女，1950年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨金花，女，1962年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王菊仙诉被告杨金花非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，本院于同日受理立案，并依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王菊仙、被告杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年12月17日8时30分，杨金花驾驶电动自行车途经义乌市××镇××路××路××地段，碰撞王菊仙驾驶的人力自行车，致两车车损及王菊仙受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨金花负事故全责，王菊仙无责。 三、原告诉请（经变更）：请依法判令被告赔偿原告医疗费324.9元、营养费600元、护理费1500元、交通费200元，精神损失费500元，合计3124.9元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆均未投保。 五、被告杨金花辩称：1、诉状中所陈述的事实部分与交警大队《道路交通事故认定书》基本一致，对此没有异议，对起诉状中提出的赔偿在2020年12月17日发生的医疗费用问题，基本认可。2、对诉讼请求中部分经济赔偿存在疑问，起诉状中所列举的赔偿项目和金额缺乏证据证明，令人难以确定其真实性和合法性。（1）原告提出的营养费、护理费、交通费等赔偿项目，属于需要正式凭单票据、意见书或者鉴定书等加以佐证的项目，如果原告没有相关证据和法律依据，我对此不予认可。（2）原告存在明显不合理的请求项目。发生交通事故均非双方故意所为，我方没有侵害原告人身权益造成其严重精神损害，对该部分费用不予认可。原告已满70周岁，亦没有证据证明其在发生交通事故之前从事某种劳动工作，故对误工费拒绝赔偿。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告王菊仙未有住院治疗，被告杨金花未垫付任何费用。 2、庭审中被告认可原告支出的医疗费为324.9元，本院依法予以确认；交通费根据就诊情况本院酌定50元。原告的伤情不符合支付营养费、护理费、精神损失费的法定情况，上述费用本院依法不予支持。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费：324.9元； 2、交通费50元； 以上合计374.9元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。交警部门认定杨金花负事故全责，王菊仙无责合理合法，本院依法予以确认，故本院确定被告杨金花应赔偿原告王菊仙374.9元。综上，原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨金花于本判决生效后十日内赔偿给原告王菊仙374.9元。 二、驳回原告王菊仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨金花负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月十二日 书记员 郑玲燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1334号原告：费永军，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘庆涛，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省鹿邑县。原告费永军与被告刘庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告费永军于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费永军提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费永军撤诉。案件受理费减半收取计587.50元，由原告费永军负担。审判员  叶杨杨二〇二一年三月二十二日书记员  丁 焱
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1499号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：赵秋芬，女，1981年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘甘定，男，1977年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告赵秋芬、潘甘定追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江银隆融资担保有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费78元（已减半），由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月十一日代书记员 叶梦佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初899号原告：李云先，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李朱礼，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告李云先与被告李朱礼排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李云先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云先撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年三月九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3343号申请执行人:徐勇，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张磊，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐勇与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张磊归还原告徐勇借款本金300000元及利息。利息：以55000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2017年7月20日起计算至款项还清之日止（该部分利息以不超过按年利率24%计算的数额为限）；以180000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2017年8月3日起计算至款项还清之日止（该部分利息以不超过按年利率24%计算的数额为限）；以65000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至款项还清之日止。二、案件受理费6025元，由被告张磊负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、张磊作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下苏Ｈ×××××奥迪轿车已被另案处理完毕，本案除轮侯冻结其享有的债权（工程款）外，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯冻结被执行人享有的债权外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7478号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月十五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1568号原告：李会霞，女，1972年1月25日出生，汉族，原西安xx律师，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏敬卫，男，1971年5月21日出生，汉族，系原告之夫，西安xx有限公司职员，住西安市莲湖区。被告：郑世岳，男，1952年5月11日出生，汉族，现住西安市未央区楼XX。原告李会霞与被告郑世岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李会霞之委托诉讼代理人苏敬卫、被告郑世岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会霞向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告返还11500元租金并支付资金占用期间的利息652.19元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将位于西安市莲湖区XX庙XX街道XX路XX号XX室房屋租赁给第三方西安xx商业运营管理有限公司并同意第三方转租，原告从第三方处租赁该房屋，付清一年租金，第三方将房屋交付原告居住使用。被告因与第三方之间租金支付纠纷，违反诚实信用原则，凭着房东身份先后采取一系列措施，影响原告正常生活。原告曾两次报警求助未果。无奈，2019年11月24日，原告违背自己真实意愿向被告支付补充房租11500元，方恢复正常生活。现原告认为被告向原告索要房租无法律依据，原告亦无义务支付被告房租。故诉至法院，望判如所请。被告郑世岳辩称，被告将其位于西安市莲湖区XX号房屋出租给西安xx商业运营管理有限公司使用，双方签订租赁合同，约定租期36个月零30天，自2019年6月20日至2022年7月20日止，按季度支付租金。该公司随后与原告签订租赁合同，将被告的房屋租与原告居住使用。后西安xx商业运营管理有限公司仅支付被告一个季度房租。2020年11月20日，被告向原告发出收房通知，要求原告搬离房屋。随后，原告跟被告协商，双方达成协议，原告支付被告11500元房屋，被告同意原告居住至2020年8月1日止，该协议已履行完毕。被告认为是原告主动找被告双方达成协议，且房租方面被告亦作出让步，不存在违背原告真实意愿情形，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告郑世岳将位于西安市莲湖区XX号房屋出租给案外人西安xx商业运营管理有限公司（以下简称左旗公司）使用，双方于2019年6月16日签订租赁合同，约定每月租金2500元，租期为36个月零30天，自2019年6月20日至2020年7月20日止，租赁用途为房屋转租及转租管理，租金支付方式为季付，第一次支付房租时间为2019年7月21日，第二次支付房租时间为2019年10月21日，依次类推。合同签订后，被告郑世岳将房屋交付案外人左旗公司使用，xx公司如约支付被告郑世岳第一季度房租7500元。2019年7月15日，左旗公司与原告李会霞签订租赁合同，将上述房屋租与原告李会霞居住使用，约定每月房租2200元，房屋租赁期限为12个月，自2019年7月22日起至2020年7月22日止，房屋用途为自住，租金一次性付清。后xx公司未按时支付被告房租。2019年11月20日被告郑世岳向原告李会霞发收房通知，告知原告李会霞因租房款已逾期一个月，要求原告李会霞搬离，被告收回房屋。2019年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《左旗（合同违约）时间双方和解协议书》，约定：因xx公司存在合同违约，未能按时支付房东（产权人）房屋租金，双方无法联系xx公司负责人，导致双方在合同期内产生意见分歧，经双方协商，就房屋租赁租金纠纷事宜，本着平等、自愿、公正原则，经友好协商达成协议，由原告承担11500元整，被告同意原告居住使用房屋至2020年8月1日。协议签订后，原告向被告转款11500元，原告继续居住使用租赁房屋。2020年8月1日，原告搬离租住房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原被告系完全民事行为能力人，签订的《左旗（合同违约）事件双方和解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不存在无效情形，应为合法有效，且上述协议已经履行完毕，原告亦无证据证明该协议存在可撤销情形。故原告认为该协议是在违背其真实意愿情形下签订，要求被告退还其租金，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告李会霞要求被告郑世岳退还房租11500元及支付利息652.19元的诉讼请求。本案案件受理费104元（原告已预交），本院减半收取52元，由原告李会霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    党晓俊  二〇二一年三月十五日                         书    记    员    范  琳1
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初1745号之二 原告：苏州锦瑞环境科技有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区杨素路3号。 法定代表人：唐燚，董事长。 委托诉讼代理人：赵同双、徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：郑州洁净环保科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北。 法定代表人：席克忠，董事长。 委托诉讼代理人：高水利，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。 被告：席克忠，男，1956年9月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：席沛钊，男，1984年2月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：郑州侨联生物能源有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路115号18号楼2单元1层75号。 法定代表人：席克忠，执行董事兼总经理。 被告：江苏洁净环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。 诉讼代表人：王亚丽，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：史敏寅、陆姿，江苏辰海律师事务所律师。 被告：上海创首节能环保科技中心，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号西二楼388室（上海竖新经济开发区）。 投资人：俞卫星。 被告：俞卫星，男，1958年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告席克忠、宋秀辉、席沛钊、郑州侨联生物能源有限公司、上海创首节能环保科技中心、俞卫星共同委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。 第三人：杭州锦江集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦20-22F。 法定代表人：张建阳，总经理。 委托诉讼代理人：李秋阳，该公司员工。 原告苏州锦瑞环境科技有限责任公司与被告郑州洁净环保科技有限公司、席克忠、宋秀辉、席沛钊、郑州侨联生物能源有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、上海创首节能环保科技中心、俞卫星破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州锦瑞环境科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币241563元，减半收取计人民币120782元，财产保全费5000元，合计125782元，由原告苏州锦瑞环境科技有限责任公司负担。 审 判 长  辛 欣 审 判 员  沈 歆 人民陪审员  陆菊林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  俞佳平
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初73号 原告：丁桂英。 委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小奇，陕西泽秦律师事务所实习律师。 被告：付爱芳。 原告丁桂英与被告付爱芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜琼琼、王小奇与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费6073元、住院伙食补助费480元、营养费1080元、护理费1200元、误工费3600元，共计12433元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年9月21日，原告因下雨，自行在自家外墙处排除积水，掩盖雨布，被告无故阻止原告进行积水处理、掩盖雨布，遂双方发生口角，被告便对原告拳脚相加，导致原告腰部、头部、手部受到重伤，住院治疗。事件发生时110出警，告知原、被告双方，原告先行治疗，治愈后诉至法院解决纠纷。原告治愈出院后，与被告协商各项费用的赔偿，但被告拒绝协商。原告现向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告辩称，双方虽因家门外院墙处排水发生言语冲突，但被告并未殴打原告，当时原告也未出现任何伤情。原告住院治疗与被告没有法律上的因果关系，故此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告与被告因两家房屋中间水渠地归属问题发生口角，进而相互撕扯推搡，致原告受伤。当日，原告入西安市阎良区人民医院治疗，医院诊断为：脑震荡；胸部软组织挫伤；右手软组织挫伤。原告住院6天，现查明，原告的损害结果包括：医疗费5474.15元、住院伙食补助费480元、营养费180元、误工费600元、护理费600元，计7334.15元。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、公安机关询问笔录、诊断证明书、收费票据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因两家房屋中间水渠地归属问题发生口角，进而相互撕扯推搡，致原告受伤。对此，被告应当承担侵权责任。又，因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任（本院酌定）。故此，原告请求判令被告赔偿医疗费5474.15元、住院伙食补助费480元、营养费180元、误工费600元、护理费600元，计7334.15元的50%，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于实不符，本院不予采信。综上，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告付爱芳赔偿原告丁桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3667.08元； 二、驳回原告丁桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告负担39元，被告负担16元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年三月十九日 书记员  丁田金
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3122刑初20号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人田永水，男，1966年3月5日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日经泸溪县公安局决定对其取保候审。2021年3月10日本院对其取保候审。 公诉机关以泸检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人田永水犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月13日20时许，被告人田永水酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌三轮摩托车到泸溪县武溪镇白沙六车道“中石油”加油站加油，然后驾驶三轮摩托车从武溪镇白沙六车道中石油路段方向往白沙行驶，当行驶至××镇老城方向行驶。在调头过程中，与从白沙方向往老城方向行驶的杨泽龙的湘ＵＴ××××号小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。2021年1月14日经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田永水血液中乙醇含量为82.37024ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月19日被告人田永水因对检测结果有异议申请重新鉴定。2021年1月22日经怀化市四方司法鉴定所鉴定，田永水血液中乙醇含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ。经泸溪县交警大队认定，田永水负此事故全部责任，杨泽龙不负此事故责任。 2021年1月13日，被告人田永水在泸溪县××镇××车道游客中心路段案发现场被抓获。案发后，田永水积极主动将杨泽龙的受损车辆修复好，杨泽龙对田永水表示谅解。 公诉机关认为被告人田永水具有坦白、无证驾驶且负事故全部责任和无证驾驶无牌机动车辆应依法从重处罚和认罪认罚、积极赔偿、取得谅解量刑情节，建议对被告人田永水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田永水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田永水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人田永水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二一年三月十七日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题若干意见》 第二条醉酒驾驶机动车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，从重处罚： (一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量到达200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速公路上驾驶的 （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2109号之一 申请执行人:丁坤,男,1987年12月07日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:徐彬,男,1980年10月28日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人丁坤与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁坤于2020年11月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2109号，执行标的为162500元，另被执行人应支付本案诉讼费1775元及执行费2364元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人徐彬送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人徐彬未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已向被执行人徐彬所在公司浙江**东建设工程有限公司送达法律文书，要求冻结被执行人徐彬每月的工资收入；申请执行人丁坤申请法院解除对被执行人徐彬采取的冻结银行账户及财付通账户措施；另查被执行人徐彬名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人徐彬采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人徐彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐彬采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人徐彬尚应支付申请执行人162500元，另被执行人应支付本案诉讼费1775元及执行费2364元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月三日 书记员  卜文迦
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执816号张亚平：本院移送执行的被执行人张亚平犯污染环境罪罚金一案，移送执行标的：30000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位30000元。至此，本院移送执行的的（2020）苏0830刑初123号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2364号原告：井扬,女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告井扬与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金2676.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积33.08平方米，单价为每平方米33.08元，总价款为267650元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月19日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金2676.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告井扬购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告井扬违约金2676.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告井扬已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告井扬）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初549号 原告：胡家富，男，1965年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：胡家东，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：卢秀云，女，1986年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡家富与被告胡家东、卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告胡家富因证据不足于2021年3月17日向本院提出对被告卢秀云撤诉申请。 本院认为，原告胡家富撤回对被告卢秀云的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡家富撤回对被告卢秀云的起诉。 审判员  丁婕 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐倩
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。 负责人：梁少明，职务行长。 被申请人：李意，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住四川省屏山县。 申请人中国农业银行股份有限公司屏山县支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、扣押被申请人李意名下价值8881.27元财产，后于同月22日将申请更改为请求人民法院冻结被申请人李意名下银行存款8881.27元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李意名下银行存款8881.27元，期限至2022年3月21日止。 案件申请费109元，由申请人中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 王礼婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3639号 原告：赵如泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈燕萍，女，1966年11月3日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。 被告：吴小英，女，1969年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵如泉与被告吴小英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵如泉及其委托诉讼代理人陈燕萍、被告吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵如泉向本院提出诉讼请求：判令被告吴小英归还借款20000元，并支付利息。审理中原告明确要求被告支付自2015年1月20日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年7月15日，被告因代严培良还款，出具欠条一份，承诺于2020年6月底前还清。还款期限届满后，被告未还款。 被告吴小英辩称，已经归还了15000元。 原告赵如泉为证实其主张，向本院提供了条据一份。被告吴小英对真实性无异议，本院经审查后作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2015年1月20日，原告赵如泉以民间借贷纠纷为由向本院起诉严培良，本院经审理后作出（2015）绍诸商初字第1390号民事判决，判令严培良应归还赵如泉借款本金30000元及相应利息。上述民事判决已生效。2019年7月15日，被告吴小英代严培良归还了借款10000元，并立字据载明余款20000元也由其代还，于2020年6月底前还清。2020年8月4日，被告归还了5000元，后未再归还借款。 本院认为，原告赵如泉与严培良之间的借贷关系已经生效判决予以确认，被告作出代为偿还的意思表示真实有效，应当依约归还借款。原告要求自2015年1月20日起支付利息缺乏依据，双方约定余款应于2020年6月底前付清，被告确未按期还款，已违约，原告可依法主张逾期利息，故本院支持自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期，3.85%）计算逾期利息。经计算，至2020年8月4日，被告共需支付利息74.86元，扣除利息后归还本金4925.14元，尚欠本金15074.86元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴小英应归还原告赵如泉借款15074.86元，并支付该款自2020年8月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵如泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵如泉负担38元，被告吴小英负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年三月十九日 书记员  袁恺 ?
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执49号申请执行人:郭庆荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住西乡县。被执行人：胡胜苹，男，1964年6月19日出生，汉族，住西乡县。申请执行人郭庆荣与被执行人胡胜苹劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初1746号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人胡胜苹支付工资13500元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费103元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人胡胜苹在银行有存款1565.6元;在西乡县胜苹矿业有限责任公司持有49%的股权;在工商、不动产、机动车辆管理部门无登记信息。执行中，本院对被执行人胡胜苹在西乡县胜苹矿业有限责任公司持有的股权予以冻结，并对胡胜苹拘留十五日。对胡胜苹的人身及住宅进行了搜查，未搜出有价证劵及大额现金。目前，被执行人胡胜苹在本院涉及执行案件13件，涉案标的合计2891662元。除股权外胡胜苹无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡胜苹纳入失信名单并对其限制消费。因评估、拍卖胡胜苹所持股权所需周期较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，对未受偿的工资13500元保留债权。待被执行人所持股权拍卖成交后再申请恢复执行。申请执行费103元，被执行人胡胜苹未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  龚清荣二〇二一年三月十五日书记员  王 成
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书9(2020)鲁1425民初3276号原告：徐汉峰，男，1962年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：肖芳芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住山东省齐河县。原告徐汉峰与被告肖芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐汉峰到庭参加诉讼，被告肖芳芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖芳芳偿还借款11600元及利息；2.诉讼费用由被告肖芳芳承担。事实和理由：2019年8月份，肖芳芳向徐汉峰借款，徐汉峰通过微信三次转账给肖芳芳共1600元。2019年9月4日，肖芳芳向徐汉峰借款，徐汉峰给付肖芳芳现金后肖芳芳书写借条一张，借徐汉峰10000元，肖芳芳亲笔签名。肖芳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：1.微信转账记录三张，证明肖芳芳2019年7月至8月向原告借款1600元；2.借条一张，证明肖芳芳2019年9月4日向徐汉峰借款10000元，并出具借条一张。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日、2019年8月5日、2019年8月8日，被告肖芳芳通过微信分别向原告徐汉峰借款300元、300元、1000元，共计1600元。2019年9月4日，肖芳芳向徐汉峰借款10000元，并向徐汉峰出具借条一张，载明：“今借到徐汉峰一万元10000.00，借款人肖芳芳，2019.9.4”。本案受理后，2021年2月9日，肖芳芳通过微信偿还了原告500元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐汉峰就被告肖芳芳借款11600元的事实提交了证据，肖芳芳未到庭参加庭审，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，其作为债务人应当偿还所借款项，扣除其已偿还的500元，肖芳芳应当偿还徐汉峰借款11100元。原被告在借款时并未约定利息，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持，被告肖芳芳应自起诉之日起按照年利率6%支付原告徐汉峰利息损失。综上所述，被告肖芳芳应当支付原告徐汉峰借款11100元及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告肖芳芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐汉峰借款11100元及利息损失（1.2020年8月19日至2021年2月9日的利息损失，以11600元为基数、按照年利率6%计算；2.自2021年2月10日起的利息损失，以11100元为基数、按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，保全费136元，共计226元，由被告肖芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭文田二〇二一年三月二十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢139号 申请执行人:纪明，男，1964年3月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：董士刚，男，1961年10月17日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2504号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董士刚存款816800.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王亚茹
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初6824-1号   原告：陕西建工第一建设集团有限公司   法定代表人：黄海龙，系该公司董事长   住所地：西安市碑林区太白北路**   统一社会信用代码916100002205244122。    被告：延安文化产业投资有限公司   法定代表人：吕忠诚，系该公司董事长   住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路**院东方红广场  统一社会信用代码91610600586975787L。   本院受理的原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告延安文化产业投资有限公司 合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由乔小勇担任审判长，与代理审判员颜瑶莎、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审判 长    张虎   审判 员   常勇   人民陪审员  薛军军         二〇二〇年十二月十六日     书记员   马亚妮              1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5477号 原告：章爱英，女，1952年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告：项爱妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李永东，男，1955年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江巨力机械配件有限公司，住所地：丽水市莲都区郎奇工业区郎源路16号。统一社会信用代码：91331102683132511J。 法定代表人：李永东。 原告章爱英与被告项爱妹、李永东、浙江巨力机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告章爱英的委托诉讼代理人孙建明到庭参加诉讼。被告项爱妹、李永东、浙江巨力机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章爱英诉称，第一被告项爱妹与第二被告李永东系夫妻。第一、第二被告系第三被告浙江巨力机械配件有限公司的股东。2013年1月21日，第一、第二被告以第三被告公司需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率1.5%。当日，原告通过吴和娟账户汇给第一被告7.6万元，通过李最健账户汇给第一被告12.4万元。2013年8月1日，第三被告出具给原告20万元的借款收据，同时，三被告共同出具给原告一张20万元的借条，约定月利率为1.5%。但借款至今，各被告均未归还借款，利息亦未支付。综上，原告认为，三被告共同向原告借款事实清楚、证据充分，依法应当偿还，并应按约支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2013年1月21日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：三被告共同归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 被告项爱妹、李永东、浙江巨力机械配件有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：2013年1月21日，三被告向原告借款20万元，原告分别通过案外人吴和娟、李最健的账户将20万元转到被告项爱妹账户中，其中吴和娟账户转出76000元、李最健账户转出124000元。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，原告庭审中自认已收取2013年8月1日之前的利息。2013年8月1日，被告方向原告出具20万元的收款收据，且于同日向原告出具借条一张，借条上载明“今收到章爱英现金贰拾万元整（200000元），月利息按1.5%计算，按月支付利息”。借条落款处借款人一栏由被告项爱妹、李永东签字确认，并盖有被告浙江巨力机械配件有限公司的印章。后被告方分别于2015年10月19日、2016年1月30日、2016年7月12日、2016年10月21日支付给原告5000元、5000元、5000元、3000元，共计18000元。对于其余借款本金及利息，原告至今未受偿。 另查明，根据本院庭后对案外人吴和娟所作的询问笔录，其陈述其与章爱英系朋友关系，因章爱英不会操作银行转账业务，故案涉20万元经由吴和娟以及吴和娟丈夫李最健的账户转至被告项爱妹账户，对于上述被告方支付的18000元，系由吴和娟转交给原告。另，吴和娟于2017年10月23日向被告收取的5000元，系被告方支付给吴和娟另外借款的利息，与案涉借款无关。原告对此予以认可，被告对此亦未提出异议。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原、被告身份证明材料、转账凭证、收款收据、借条，被告提交的网上银行转账凭证、本院依职权对案外人吴和娟所作的询问笔录及当事人庭审陈述。 本院认为，根据案涉借条、转账凭证，可以认定原告与三被告之间的借贷关系成立，且合法有效。三被告在取得原告交付的借款后，应按约履行还款付息义务。现被告方未及时归还借款，已构成违约。根据查明的事实，被告方对于2013年8月1日前的利息已付清，2013年8月1日借条出具后，其亦支付了部分款项。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，根据现有证据材料，双方并未有关于清偿顺序的特别约定，故结合被告方支付款项的时间、利息标准等进行计算后，被告支付的上述几笔款项应认定为支付利息。综上，原告诉请要求三被告归还借款本金20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于原告关于利息的诉请，本院依法予以调整，即对于2020年8月20日前的利息以月利率1.5%的标准计算，之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且上述利息总额应扣减被告已支付的18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项爱妹、李永东、浙江巨力机械配件有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告章爱英借款本金人民币20万元并支付利息（2013年8月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利息总额应扣减被告方已支付的18000元）； 二、驳回原告章爱英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8217元，减半收取4108.5元，其中140元由原告章爱英负担，3968.5元被告项爱妹、李永东、浙江巨力机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二一年三月十八日 代书记员 钟梓元
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执396号 申请执行人：许娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住住山东省平邑县；。 被执行人：郭金伟，男，1994年12月10日出生，汉族，住住山东省平邑县；。 被执行人：郭彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住住山东省平邑县；。 本院在执行申请执行人许娟与被执行人郭金伟、郭彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人许娟与被执行人郭金伟、郭彬达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初6568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹蒙蒙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初729号 原告：汪小华，女，汉族，1975年8月24日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：董凯豪，男，汉族，1993年10月2日出生，住兰溪市。 被告：董浩彬，男，汉族，1980年12月10日出生，住兰溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：贝晓兵。 委托诉讼代理人：胡珊珊。 原告汪小华诉被告董凯豪、董浩彬、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院经当事人同意，编立（2021）浙0781民诉前调34号，诉前调解。因无法达成调解协议，本院于2021年2月23日正式立案受理，依法由审判员吴小敏独任审判，本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪小华委托诉讼代理人何雪江，被告董凯豪、董浩彬，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年5月7日15时30分，被告董凯豪驾驶车牌号为浙Ｇ7××××的轻型普通货车，沿乡村道路行驶至乡村道路兰溪市香溪镇官塘小学路段时，与原告汪小华骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告汪小华受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：董凯豪驾驶机动车行驶时未注意观察路面车辆情况，疏忽大意，未确保安全，负事故全部责任，汪小华无责任。 三、原告汪小华诉请：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险合同范围内赔偿原告汪小华遭受的各项经济损失计人民币170292.98元(医药费6718.98元，住院伙食补助费30元/天×11天=3300元，营养费60元/天×60天=3600元，护理费150元/天×60天=9000元，误工费136.71元/天×120天=16405.2元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，交通费220元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费32026元/年×13年×10%/2人+32026元/年×3年×10%/2人=25620.8元，修理费1000元，鉴定费2600元)。2、请求依法判令被告董凯豪、董浩彬在上述保险公司赔偿不足的部分，承担赔偿责任。 四、被告董凯豪答辩意见：事故无异议，我垫付1127.75元，是当天急救的费用，票据在原告那里，我是驾驶员。 被告董浩彬答辩意见：我是车主，车子是我无偿借用给董浩彬车辆的。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：董浩彬所有的涉案车辆在我司投保交强险，商业险150元及不计免赔险；医疗费剔除非医保，护理费区分住院和非住院按110元每天计算，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费，原告出具证明不是户籍管理机关出具，不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ7××××号轻型普通货车的交强险，商业三者险150万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告汪小华委托，于2020年10月9日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年10月21日作出鉴定意见，认为：1、汪小华因2020年5月7日外伤致“右侧第5-7前肋、8-11后肋骨折”评定为十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3、建议误工期120日、护理期60日、营养期60日（以上时间均自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：被告董凯豪垫付原告医疗费1127.75元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告汪小华在兰溪市人民医院住院治疗11天。 2、原告汪小华的电动车经被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司定损，车辆修理费为1000元。 3、原告汪小华有母亲蒋文香（1953年2月10日出生），儿子徐益涛（2005年7月9日出生）需扶养，蒋文香共育有子女二人，故其母亲、儿子的被扶养人生活费分别计算13年、3年。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费6215.98元，医疗辅助用品45元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，营养费60元/天×60天=3600元，护理费180元/天×11天+110元/天×49天=7370元，误工费136.71元/天×120天=16405.2元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+32026元/年×13年×10%/2人+32026元/年×3年×10%/2人=125418.8元（含被扶养人生活费25620.8元），交通费220元，精神抚慰金4000元，修理费1000元，鉴定费2600元，合计167204.98元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告医疗费中的药店发票，未提供相应的医嘱，该部分费用本院不予支持。被告董浩彬在本次交通事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。医疗费，总额在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付。浙Ｇ7××××号轻型普通货车已在被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告汪小华因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的医疗辅助用品45元，鉴定费2600元，合计2645元，由被告董凯豪按责承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告汪小华121000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给赔偿给原告汪小华43559.98元，合计164559.98元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告董凯豪赔偿给原告汪小华2645元，已付1127.75元，还需支付1517.25元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告汪小华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.5元（已减半收取，原告汪小华已预交），由被告董凯豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴小敏 二〇二一年三月九日 代书记员 王柯人
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执152号之一申请执行人：李畅，男，1989年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：谢立飞，男，1985年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李畅与被执行人谢立飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7593号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，谢立飞于本判决发生法律效力后立即向李畅支付借款本金17000元并支付该款自2019年10月12日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢立飞负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年1月12日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）20300元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人谢立飞名下有银行存款59357.76元。因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人谢立飞的银行账户已于2021年1月14日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢立飞名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人谢立飞名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人谢立飞位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现谢立飞。因被执行人谢立飞拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7593号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执64号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：钟楼区永红采花花店常州市钟楼区综合行政执法局申请执行钟楼区永红采花花店行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，本院扣划400元至申请执行人，本案执行到位400元。至此，（2020）苏0404行审79号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二一年三月一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3328号 申请执行人:孙艳,女,1987年11月05日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:刘微,女,1989年05月02日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人孙艳与被执行人刘微合同纠纷的（2020）浙0206民初6303号民事调解书一案中，于2020年11月19日向被执行人刘微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘微履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人孙艳人民币7685元。但被执行人刘微未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人孙艳与被执行人刘微于2021年3月18日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人孙艳与被执行人刘微达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3328号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执273号申请执行人：赵晟，男，1990年1月5日出生，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：苏学文，女，1963年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵晟与被执行人苏学文合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏1311民初5053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的19037元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1685号原告：张欣欣，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩贺，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周红帅，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张欣欣与被告周红帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额变更请求判决被告支付违约金9.6万元，后于2021年3月22日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张欣欣申请变更诉讼请求及撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣欣撤回起诉。案件受理费1100元（已减半），由原告张欣欣负担。审判员  刘亚东二〇二一年三月二十二日书记员  张海煜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初244号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹晓园，女，1994年8月19日生，汉族，小学文化，服装厂操作工，户籍地江苏省灌云县，住江阴市。2020年7月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2021年3月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人曹晓园犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人曹晓园于2020年6月23日22时许，至江阴市××镇××小区××号门卫快递存放点，乘隙窃得被害人沈某购买的塑料储物柜1个（价值人民币168.32元）。2、被告人曹晓园于2020年6月25日15时许，至上述同样地点，乘隙窃得被害人龚某购买的洁云牌卫生纸30包（价值人民币125元）。3、被告人曹晓园于2020年6月30日21时许，至上述同样地点，乘隙窃得被害人张某购买的奥克斯牌浴霸1个（价值人民币383.995元）及被害人李某购买的42度迎驾贡酒8瓶（价值人民币1199.76元）。2020年7月3日，被告人曹晓园被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，塑料储物柜1个、洁云牌卫生纸2包、奥克斯牌浴霸1个及迎驾贡酒4瓶已追缴并发还相应被害人；被告人曹晓园另退赔被害人龚某人民币125元、退赔被害人李某人民币600元。公诉机关认为，被告人曹晓园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹晓园拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹晓园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹晓园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹晓园具有坦白、认罪认罚，已退赔被害人损失等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹晓园犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月11日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年三月十一日书记员  缪慧
结 案 通 知 书被执行人吴皖峰、全椒恒远商业管理有限公司：申请执行人吴美钢依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11851号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴皖峰、全椒恒远商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢557号，原执行案号（2017）浙0783执1877号,已于2021年3月10日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年三月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1166号 原告：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600710091568Q。负责人：赵金亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭峰、赵浩龙，系陕西旷达律师事务所律师。被告：魏巍，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：冯东梅，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告中国建设银行股份有限公司延安分行与被告魏巍、冯东梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司延安分行撤诉。案件受理费4458元，原告已预交，减半收取计2229元，实际由原告中国建设银行股份有限公司延安分行负担2229元。  审  判  员   孙  玮     二〇二一年三月二十二日   书  记  员   董  雪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0122民初132号     原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁满意，该公司员工。   被告：黄杰男，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。     原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黄杰男追偿权纠纷一案。本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。             审判员 郭训兵                                    二○二一年三月十五日     书记员  穆   琼        1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3589号原告：熊燕燕，女，1986年7月18日生，汉族，户籍地在江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：南京米嘉医疗美容门诊有限公司，住所地在本市建邺区庐山路116号1幢101室。法定代表人：杜斌，南京米嘉医疗美容门诊有限公司总经理。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：南京半岛医院管理有限公司建邺美容门诊部，住所地在本市建邺区乐山路167号26室、27室、28室。负责人：张邦发。被告：南京半岛医院管理有限公司，住所地在在本市建邺区乐山路167号26室、27室、28室。法定代表人：张邦发。本院受理原告熊燕燕诉被告南京米嘉医疗美容门诊有限公司、南京半岛医院管理有限公司建邺美容门诊部、南京半岛医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊燕燕撤回起诉。本案案件受理费1340元，减半收取670元，鉴定费15620元，由熊燕燕承担。审判员  孙卉二〇二一年三月十日法官助理张璐璐书记员朱思敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4295号之二申请执行人:徐恩,男,1968年11月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:楼政良,男,1976年12月22日出生,住所地永康市。被执行人:吴秀华,女,1977年03月15日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人徐恩与被执行人楼政良、吴秀华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为由被执行人楼政良、吴秀华支付申请执行人徐恩货款人民币106000元及利息损失（利息损失自2020年1月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费1270元，由被执行人楼政良、吴秀华负担。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人楼政良、吴秀华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼政良、吴秀华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼政良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吴秀华名下有存款，并于2021年3月10日划拨到款211.89元，该款已开具本案罚款；被执行人楼政良名下有坐落在永康市××路××弄××幢××号××室的不动产，并于2020年12月17日对上述不动产进行查封，上述房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人吴秀华名下无房产；被执行人楼政良名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年11月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吴秀华名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年11月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼政良、吴秀华作出各罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月15日对被执行人吴秀华执行到位211.89元。同时已对被执行人楼政良、吴秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人楼政良、吴秀华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4295号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月十六日代书记员  吴佩佩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执304号申请执行人：孙国志，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：孟宏清，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行孙国志与孟宏清民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人孙国志同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2119号原告：刘汉兰，女，1965年12月27日生，汉族，住射阳县，暂住苏州市吴中区。原告：羊孔州，男，1991年4月19日生，汉族，住射阳县，暂住苏州市虎丘区。被告：陆士文，男，1965年1月23日出生，居民身份号码息320924196501232953，住江苏省射阳县。原告刘汉兰、羊孔州诉被告陆士文民间借贷纠纷一案，原告刘汉兰、羊孔州2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉兰、羊孔州撤回对被告陆士文的诉讼申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉兰、羊孔州撤诉。（此页无正文）审判员 朱 强二〇二一年三月二日书记员 潘雯洁
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初35号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人杨群月，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月27日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2020年12月28日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2021年3月4日本院决定监视居住。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人杨群月犯诈骗罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，被告人杨群月到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，自2017年8月至2019年3月期间，被告人杨群月驾驶号牌为冀D333**、核定载人数9人的江淮牌小型普通客车多次往返于北京市至邯郸市鸡泽县间，实施非法客运活动。期间，杨群月为少缴纳高速通行费，多次向高速公路收费人员谎称该车核定载人数为7人，共计逃避缴纳通行费47435元。2019年3月18日23时许，杨群月在高速公路上驾驶该车实施非法客运活动时被高速交警当场查获。2019年12月27日，杨群月将47435元高速逃费费额补缴完毕。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人杨群月以诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 被告人杨群月庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经法庭质证、认证的有经法庭质证、认证的高速公路通行明细、数据统计表、补缴费用汇总表、车辆逃费明细表、发票、行驶证复印件、户籍证明信、到案经过等书证、证人范某、马某、赵某、贾某、常某等人证言及被告人杨群月供述等证据证实。 本院认为，被告人杨群月以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨群月如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨群月案发后已将所逃费额全部补缴完毕，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨群月有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨群月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  冀立舟 人民陪审员  张振虎 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2020)苏1181执3197号王学祥：申请执行人潘锁虎与你劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏1181民初860号民事调解书本院申请强制执行，本案在执行过程中，你已履行给付2600元，申请执行人向本院申请结案，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月一日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1108号 原告：苗亭亭。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：913716006601796160。住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨永新，系公司职工。 原告苗亭亭与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗亭亭、被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人杨超、杨永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年11月06日11时50分许，魏胜祥驾驶苗亭亭所有的鲁ＭＳ××××小型轿车沿公路由西向东行驶至惠民县胡集镇梨花王村北路口处发生单方道路交通事故，造成车辆损坏。经惠民县交警大队认定魏胜祥负全部责任。鲁ＭＳ××××小型轿车登记车辆所有人为苗亭亭，该车辆在被告阳光保险滨州支公司投保机动车损失保险含不计免赔，责任限额26238.4元，保险期间自2020年03月22日0时至2021年03月21日24时。据原告申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆未考虑残值的归属在价格鉴定基准日2020年11月06日事故损失价值为20846元。据在卷证据证实，原告苗亭亭因事故造成的合理经济损失有：车辆损失20846元、评估费2000元、施救费570元，共计23416元，原告苗苗亭亭主张23346元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗亭亭损失23346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 （以上赔偿款及案件受理费汇入中国工商银行滨州支行苗亭亭账户：6222××××3644）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初721号原告：王凯凯，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东东标律师事务所律师。被告：宋店柱，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，职务总经理。委托诉讼代理人：牛茂耀，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。原告王凯凯与被告宋店柱、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯凯撤回对被告宋店柱、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3578元，减半收取计1789元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二一年三月二十三日法官助理任倩书记员郭晓斐
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初141号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王彬，男，1995年9月22日生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审，2021年3月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人李强，男，1992年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因吸毒，于2013年9月4日被丰县公安局行政拘留十日并处罚款一千八百元；因犯故意伤害罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审，2021年3月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王彬、李强犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王彬、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日23时许，被告人李强明知被告人王彬醉酒，仍将其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车交由被告人王彬驾驶，后被告人王彬驾驶该小型轿车沿丰县南苑路行驶至秀水华庭小区东200米处，碰撞隔离带路边石，致该车损坏。经认定，被告人王彬负该事故全部责任。经鉴定，被告人王彬静脉血中检见乙醇成份，含量为：173.3mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人侯某的证言，被告人王彬、李强的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、刑事判决书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车、被告人李强明知被告人王彬醉酒，仍将其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车交由被告人王彬驾驶，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王彬、李强具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。被告人王彬具有发生交通事故、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金；被告人李强具有前科、从犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王彬、李强当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人李强明知被告人王彬饮酒，仍将其所有的车辆交由被告人王彬驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王彬、李强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年4月30日止。）二、被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年三月十一日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初105号原告：宋勇，男，汉族，1988年3月11日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：侯书君，女，汉族，1969年2月10日出生，住所地：鞍山市立山区。原告宋勇诉被告侯书君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋勇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋勇承担。审判员  马英二〇二一年三月十六日书记员  闻丹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执64号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：刘美清，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的关于易玉雯与刘美清继承权纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年三月十六日书记员  杨博雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1633号 原告：吴必清，男，侗族，1983年7月16日出生。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，男，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，男，湖南玉锋律师事务所律师。 本院在审理原告吴必清诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，并于同日向原告吴必清发出诉讼费催交通知，限原告吴必清在本通知指定的期限内预交案件受理费309元，逾期未交费，按撤诉处理。原告吴必清未在规定的期限内向本院交纳案件受理费309元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  向燕勤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4538号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：聂斌。被执行人：汤庆龙，男，1987年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人汤庆龙信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人汤庆龙向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还借款37499.44元并承担案件受理费1030元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2126号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年三月二十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1030号之二 申请执行人：杨彬。 被执行人：曲阜师范大学科技产业有限公司，统一社会信用代码913708817409540021，住所地山东省曲阜市曲阜师范大学院内。 法定代表人：李飞。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜师范大学科技产业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲阜师范大学科技产业有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币36620.84元。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 许丽鸥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路**。 法定代表人：罗雄伟，系该支行行长。 被执行人：冯德国，男，1973年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷震，男，1976年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人冯德国、雷震金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年5月19日作出（2016）湘1103民初921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯德国、雷震未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2020年9月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。 2020年9月28日，本院向被执行人冯德国、雷震送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月22日、2020年11月13日、2021年3月11日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年1月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人冯德国、雷震房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年1月8日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冯德国、雷震的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月11日，本院限制被执行人冯德国、雷震高消费。 本院于2021年3月11日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为79051.21元，执行到位金额为49051.21元，未执行到位金额为30000元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月十一日 书记员  吴雪芳