wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执恢98号 申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：胡彦，该局局长。 被执行人：淮安市淮安区振驰针织厂，住所地：淮安区。 法定代表人：陈红。 本院在执行申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市淮安区振驰针织厂行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局申请撤销对被执行人淮安市淮安区振驰针织厂的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)苏0803执恢98号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执223号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司法定代表人：李家炎，董事长。委托代理人：寇志祥，该行风险部副经理。被执行人：阮耀忠被执行人：陈学芳申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人阮耀忠、陈学芳借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2014）柞民初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮耀忠、陈学芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，要求被执行人阮耀忠、陈学芳偿还借款本金27000元及利息，并承担案件受理费520.5元。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人阮耀忠、陈学芳无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院现已对被执行人阮耀忠、陈学芳发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施未能执行。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司委托代理人终本约谈，其未能提供被执行人阮耀忠、陈学芳可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息、案件受理费520.5元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 琴
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初107号 原告：张增河，男，1959年6月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路**。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住，住所地邢台市襄都区辛庄北路**/div> 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告张增河与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增河到庭参加诉讼。被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增河向本院提出诉讼请求：1、被告河北德兴薄板有限公司偿还已到期借款本金10000元及利息（利息按照年利率7%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止）；2、被告邢台冷轧带钢有限责任公司告对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河北德兴薄板有限公司因经营需要资金周转为由，于2018年1月19日与原告签订了借款协议。借款协议约定，被告借原告10000元整，借期1年，期满利率7%，被告邢台冷轧带钢有限责任公司为10000元借款方的保证人。时至今日，借款到期后，二被告却分文未付，经原告多次催要。二被告均以各种理由未于还款，甚至采取转移财产等方式逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法财产权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北德兴薄板有限公司于2018年1月19日与原告张增河签订了数额为10000元借款协议。该协议约定，被告向原告借款期为1年，自2018年1月19日至2019年1月19日止，期满利率7%。被告邢台冷转带钢有限责任公司为借款方的保证人。被告河北德兴薄板有限公司于同日向原告张增河出具了10000元的收款收据1张。上述借款已到期，原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北德兴薄板有限公司向原告张增河借款1万元的事实清楚，证据充分，原告已经履行了借款的出借义务，被告应当在原告催要时及时履行偿还本金的法定义务。故原告要求被告河北德兴薄板有限公司偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定了借款期限、清偿时间及期满利率等内容。被告应当按协议约定向原告支付借款期间的利息。虽原、被告对逾期利率没有约定，但根据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间的利息的应予支持。故对于原告要求被告自借款之日起按照年利率7%的标准计算利息至偿还借款时止的诉讼请求，本院予以支持。本案被告邢台冷轧带钢有限责任公司作为借款方保证人，并没有明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告邢台冷轧带钢有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张增河借款本金1万元，并自2018年1月19日起至本金还清之日止按照年利率7%向原告张增河支付利息； 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告张增河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二一年三月十二日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终189号   上诉人（原审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：蒋某。   被上诉人（原审原告）：董某，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：于某，吉林鹏诚律师事务所律师。   上诉人长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山公司）与被上诉人董某因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   长白山公司上诉请求：撤销抚松县人民法院（2020）吉0621民初1787号民事判决，改判驳回董某的诉讼请求并承担诉讼费用。事实与理由：1.根据房屋建筑工程质量保修办法的相关规定，长白山公司售卖给董某的房屋已经超过了五年的防水保质期，并且董某已于2011年9月进行入住前装修，证明长白山公司售卖的房屋并无质量问题。对于在2011年之后发生的关于房屋漏水的相关问题，长白山公司已经在法律规定的时间范围内承担了相应的修缮义务，董某并未提供任何在保质期内长白山公司不履行义务的行为。现五年保质期已满，长白山公司不应当就超出质保期范围承担任何的修缮义务。2.长白山公司对于董某提出的未居住损失赔偿认定金额无异议，但对于赔偿时间，应当就董某实际未入住的天数予以认定，一审中，董某就此未提供相应的证据证明。长白山公司在质保期内提供的修缮工作完成后，董某是可以满足入住条件的，并非一天都不可入住，原审法院笼统推断董某一天不可入住明显与事实不符。另外，依据东北地区冬季寒冷干燥气候的实际情况，不缴纳取暖费是无法达到冬季居住条件的，董某仅与2011年至2012年交纳了一个采暖季，这与实际居住条件明显不符，如推断在此期间长白山公司仍需承担赔偿责任，明显有违实际情况。   董某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   董某向一审法院起诉请求：一、要求长白山公司修复漏水房屋；二、赔偿租房损失86400元，物业费、采暖费损失7511元。   一审法院认定事实：2010年9月24日，长白山公司与董某签订了商品房买卖合同，董某购买了长白山公司开发的抚松新城长白山明珠小区19栋2单元502室住宅楼。2011年4月27日原告付清房款491666元，并收到入住通知书及住宅质量保证书，2011年10月16日董某交纳取暖费3819.15元（2011年至2012年一个采暖季）、物业费3691.85元（2011年10月7日至2012年12月31日）。合同保修责任条款中载明“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。住宅商品房由出卖人按《住宅质量保证书》、非住宅商品房由出卖人按房屋质量法规或规范性文件承担保修责任”。《住宅质量保证书》中载明“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面出现渗漏，保修五年”。董某当时向长白山公司交纳了房屋维修基金12292元。2012年董某准备装修时发现屋顶、墙面渗水、楼道长毛，长白山公司派人进行维修后尚未入住发现还是漏水，董某至今未能入住使用，多次向长白山公司反映情况，长白山公司对房屋漏水问题始终未予处理。董某起诉后，申请对案涉房屋因漏水不能入住的租金情况（2011年10月16日至2020年10月16日止）进行鉴定。2020年12月8日，吉林通联房地产评估有限公司针对案涉房屋租金情况作出吉通司鉴字〔2020〕第（039）号房地产司法鉴定估价报告，估价结果：自2011年10月16日至2020年10月16日房屋市场租金价值为86400元人民币。董某为此支出鉴定费5000元。   一审法院认为，董某购买长白山公司开发的住宅楼，双方签订有商品房买卖合同，合同的签订均出于双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的行为，故应认定合同合法有效，对双方具有法律约束力。董某按约履行了价款支付义务，亦按约如数交纳了维修基金，不存在违约行为，但长白山公司所交付的房屋在防水方面存在质量问题，且在防水保修期内，根据合同相对性原则，作为商品房的出卖方，长白山公司理应承担售后维修义务。董某提出质量问题要求维修后，但长白山公司对漏水房屋始终未能给予维修，严重影响了董某的正常使用、收益，已构成违约，由此给董某造成的损失（租金、取暖费、物业费）应予赔偿。对董某的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司于本判决生效后30日内对原告董某所有的位于抚松新城长白山明珠小区19栋2单元502室漏水住宅楼予以修复；二、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告董某租金损失86400元、取暖费3819.15元、物业费3691.85元，计93911元。案件受理费940元（已减半收取），鉴定费5000元，由被告长白山国际旅游度假区开发有限公司负担。”   本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。   本院认为，当事人应该根据合同约定全面履行自己的义务。长白山公司与董某之间的房屋买卖合同，董某作为买受人按照约定支付了购房款，长白山公司应该按照约定交付房屋并对房屋的质量在合理期限内作出保障。但长白山公司交付的房屋在保修期限内出现房屋漏水，致使董某不能正常使用房屋，长白山公司虽主张已对房屋进行了修缮但其未能提供证据予以证明其将房屋修缮至能够正常使用，且董某一审提供证据证明房屋漏水问题始终存在不能正常使用，故对长白山公司主张对案涉房屋承担了相应的修缮义务且房屋已过五年的防水质保期，不应就超出质保期范围承担任何的修缮义务的诉讼请求，本院不予认定。长白山公司主张对于赔偿时间应该就董某实际未入住的天数予以认定，但其未能提供证据证明修缮后案涉房屋满足入住条件和董某实际入住的情况，由于房屋长期漏水严重影响了董某的正常使用，长白山公司应对给董某造成的损失进行赔偿，故对长白山公司该项主张，本院不予认定。   综上，长白山公司的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币1880元，由长白山国际旅游度假区开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长张伟审判员迟吉岩审判员兆艳红     二〇二一年三月十七日   法  官 助  理 陈静书记员戴兵兵
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执658号申请执行人郭德才，男，1960年6月12日生，汉族，户籍住址为高平市，现住高平市，农民。被执行人高平市河西镇义庄村村民委员会。法定代表人：刘付山，任主任。申请执行人郭德才与被执行人高平市河西镇义庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3238号民事判决书，现已发生法律效力，申请人郭德才于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2787号 原告：楼元水，男，1947年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道关山路**。 法定代表人：盛美庆。 本院在审理原告楼元水与被告金海洋、张雪仙、东阳市永丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年三月十九日 代书记员  叶飘庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异1号案外人：王雨田，男，1960年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人：王晓飞，女，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街育才家园小区。法定代表人：邵明生，该公司经理。本院在执行王晓飞与黑龙江明生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王雨田对本院执行位于大庆市东风新村育才家园小区4-4-601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雨田称，其于2010年3月15日与被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司签署《房屋要约书》一份，购买该公司开发建设的案涉房屋，并居住至今。该房屋属于案外人王雨田所有，请求立即解除该房屋的查封。申请执行人王晓飞称，同意案外人王雨田提出的异议请求。被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司未发表意见。本院查明，在执行王晓飞与黑龙江明生房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2014）萨法执字第246号执行裁定书，裁定预查封了被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司名下的案涉房屋。现案外人王雨田以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人王雨田向本院提交了大庆市萨尔图区解决未办证房屋上访问题领导小组出具的《育才家园居住小区办证第三批（40户）》明细复印件、《房屋要约书》复印件、购房款及物业费、水电费、热费、燃气费等收费票据复印件、（2013）萨民初字第521号民事判决书复印件等证据。申请执行人王晓飞、被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人王雨田与被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，该房屋系用于居住，且买受人王雨田名下无其他用于居住的房屋。案外人同时满足上述的法定三要件，可以排除法院对案涉房屋的强制执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大庆市东风新村育才家园小区4-4-601室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国威审判员  吕春辉审判员  张大为二〇二一年三月二十四日书记员  韩 奇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初122号 原告：吴会珍，女，1979年7月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：黄文根，水边法律服务所法律工作者。 被告：刘金礼，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。 原告吴会珍与被告刘金礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴会珍于2021年3月1日以与被告刘金礼达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴会珍撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吴会珍负担。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  边 华 人民陪审员  李瑞洪                   二O二O一年三月一日                       法官助理刘艳芳                            书记员邓君
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16727号申请执行人王雨珂，女，2000年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆虹豆文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区健康路****，统一社会信用代码91500103MA60HKJB6Y。法定代表人：颜和丽。申请执行人王雨珂与被执行人重庆虹豆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）渝0103民初18064号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付5000元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1322行审4号 申请执行人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：李昭俊，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 营山县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行营资源规划罚[2020]6号行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月13日，市民群众向12345市长政务服务热线举报称，营山县火车站附近一环港都小区后现有市民擅自占用集体土地修建厂房，希望相关部门核实处理该处占用集体土地的问题。同日，经营山县自然资源和规划局副局长吴炜批示请执法大队阅，及时调查处理。2020年4月14日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2020年4月15日，营山县自然资源和规划局立案予以核查，先后于2020年4月15日、4月24日向被执行人送达了责令改正违法行为通知书、接受调查通知书。2020年5月8日，营山县自然资源和规划局以该宗地未办理任何用地手续，立案调查。2020年6月1日，营山县自然资源和规划局向城南街道办保真社区书记陈昌国询问后，并经现场勘测认定，被执行人未经批准，擅自占用营山县火车站附近一环港都小区后集体土地搭建钢架棚属实。2020年6月1日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知拟给予其行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2020年6月5日，营山县自然资源和规划局作出了案涉行政处罚决定书，决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计27466.80元。同日，该局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年12月7日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有南充市12345政务服务热线业务工单、土地承包合同书、农村土地租赁合同书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、线索核查报告表、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照违法行为时《土地管理法》第五条和第七十七条之规定，营山县自然资源和规划局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚，营山县自然资源和规划局作为本案的申请人主体适格。按照违法行为时《土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，被执行人未经批准，擅自占用集体土地修建彩钢棚建废纸加工厂，显属违法，同时该宗地符合营山县2006-2020年土地利用总体规划，不符合城市控制性详细规划地块用途，应当按照违法行为时《土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定予以处罚，营山县自然资源和规划局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到营资源规划罚[2020]6号行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定，营山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行营山县自然资源和规划局于2020年6月5日作出的营资源规划罚[2020]6号行政处罚决定书； 二、责令被执行人李昭俊于2021年9月30日前退还非法占用的营山县城南街道办保真社区（原保真村6组）集体土地2.06亩并拆除非法占有土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 三、责令被执行人李昭俊于2021年6月30日前缴纳非法占用土地的罚款27466.80元。若被执行人李昭俊逾期未履行,则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何礼东 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  鲜丽虹 二〇二一年三月二日 书 记 员  张 锡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4098号原告：李琳，女，1969年4月4日出生，汉族，住济宁市。原告：王常涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王常涛、李琳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王常涛、李琳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常涛、李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年上半年委托经营收益款21683.6元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。坐落于济宁市产为原告李琳、王常涛共同共有，房产证为济宁市房权证济字第××号，规划用途为商业。2011年12月23日，原告李琳、王常涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1087号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为43367.2元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李琳、王常涛系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李琳、王常涛将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告韩经学第九年下半年委托经营收益21683.6元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执297号 彭某某与戴某某健康权纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9912号原告：李文政，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告：徐治寿，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告李文政与被告徐治寿民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文政申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文政撤诉。案件受理费1350元，保全费1170元，均由李文政负担。审判员  黄凯二〇二一年三月二十二日书记员  刘琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1388号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商观，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告商观金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告商观经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19431.14元、借期利息742.9元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日，被告商观与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告商观未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告商观身份证1份，拟证明被告商观的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告商观签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告商观未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月2日，原告宁波银行与被告商观签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告商观偿还借款本金3568.86元、利息631.66元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金19431.14元、利息742.9元（含借期利息742.9元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告商观签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告商观未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19431.14元及利息742.9元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告商观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告商观在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19431.14元及利息（暂算至2021年1月14日为742.9元，及之后的利息按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.36元，减半收取计152.18元，由被告商观负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终192号上诉人(原审被告)：上海放心酒业连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐明官，该公司经理。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。上诉人(原审被告)：顾尧中，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该分行行长。原审被告：上海润捷商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐明官。原审被告：龚慧蓉，女，1969年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王磊，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海放心酒业连锁有限公司、顾尧中因与被上诉人北京银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海放心酒业连锁有限公司、顾尧中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年三月五日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1264号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与寇春艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇春艳的微信、支付宝、银行账户存款15418.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2507号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初147号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人赖泳全，男，1987年6月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区×××××××××××。因本案于2021年2月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人赖泳全犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人赖泳全到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月27日凌晨1时30分许，被告人赖泳全酒后驾驶粤D×××**号牌小汽车，途经汕头市龙湖区×××潮汇KTV前路段时被执勤民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人赖泳全的血液样本中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赖泳全醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖泳全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人赖泳全对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖泳全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖泳全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赖泳全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人赖泳全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖泳全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年三月八日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初85号原告：都匀市国强防水材料批发商行，住所地：都匀市天池路**门面。注册号：522701600316162。经营者：胡俊学，男，生于1966年2月22日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：贵州安南正通建设工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第**统一社会信用代码：91520100MA6DKL4J7Y。法定代表人：邹雪娇，公司总经理。原告都匀市国强防水材料批发商行诉被告贵州安南正通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告都匀市国强防水材料批发商行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市国强防水材料批发商行自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市国强防水材料批发商行撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告都匀市国强防水材料批发商行负担。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  王朝芬二〇二一年三月二十二日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1345号原告：楚爱菊，女，1945年5月4日出生，汉族，住荥阳市。原告：王爱莲，女，1971年10月14日出生，汉族，住荥阳市。原告：王畅，女，2000年11月24日出生，汉族，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：河南启兆商贸有限公司，住所郑州市中原区市场北街**院**中单元**。法定代表人：赵燚。被告：赵燚，男，1985年1月7日出生，汉族，住，住荥阳市/div>原告楚爱菊、王爱莲、王畅与被告河南启兆商贸有限公司（以下简称启兆公司）、赵燚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲及原告楚爱菊、王爱莲、王畅的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告启兆公司、赵燚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚爱菊、王爱莲、王畅向本院提出诉讼请求：1.要求启兆公司、赵燚偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2016年1月11日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由启兆公司、赵燚负担。事实和理由：赵錟系启兆公司法定代表人及荥阳分公司负责人。2014年，赵燚以资金周转为由向徐亚辉借款120000元，启兆公司及赵燚与徐亚辉签订借款合同，主要约定：月利率20‰，每月15日付息，到期还本；接收还款付息账户为王爱莲建设银行6217002430020157245；要求展期，经同意后，合同继续履行等。徐亚辉以现金方式交付借款，赵燚出具收据。2014年10月15日，赵燚支付第一个月利息2400元。后，徐亚辉又借给启兆公司、赵燚现金30000元，手续及借款合同的约定与第一笔借款相同。赵燚一直按约付息，期间曾展期。2015年9月11日，原借款到期后，徐亚辉又借给启兆公司、赵燚现金50000元，借款合同内容与以往相同，期限自2015年9月11日至2016年3月11日。启兆公司、赵燚另出具有还款计划书和收据。赵燚按约付息至2016年1月10日，余欠借款本息，经催要，赵燚仅于2018年2月6日出具200000元借条，至今未再还款。以上出借款额均来源于徐亚辉的家庭拆迁补偿。2020年8月19日，徐亚辉因病死亡，未留遗嘱。楚爱菊、王爱莲、王畅分别系徐亚辉的母亲、配偶、女儿，为维护合法权益，诉请法院处理。启兆公司、赵燚均未作答辩。本院经审理认定的事实与楚爱菊、王爱莲、王畅所诉一致，另查明，楚爱菊、王爱莲、王畅系徐亚辉全部的第一顺序法定继承人。本院认为，启兆公司、赵燚欠徐亚辉借款本金200000元及自2016年1月11日起的利息，有借款合同、收据、借条、付息凭证等在卷为据，且约定利息未超出法律保护范围，故依法应予确认。徐亚辉生前未留遗嘱，死亡后，楚爱菊、王爱莲、王畅作为其第一顺序的法定继承人要求启兆公司、赵燚还款付息，符合法律规定，予以支持。启兆公司、赵燚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南启兆商贸有限公司、赵燚于本判决生效之日起十日内偿还楚爱菊、王爱莲、王畅借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2016年1月11日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由河南启兆商贸有限公司、赵燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年三月九日书记员  曾涵睿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11330号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：柴旖鸿，男，1986年1月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告柴旖鸿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3134号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：王德铭，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告王德铭物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初84号 原告：李煜，男，1996年4月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：陈卓仑，男，2001年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告李煜与被告陈卓仑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。被告陈卓仑到庭参加了诉讼，原告李煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告李煜负担。 审判员  郭林梅 二〇二一年三月五日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1688号 原告：刘建伟，男，1979年8月14日生，汉族，现住唐山市路**。 原告：刘爱华，女，1980年3月25日生，汉族，现住。 被告：刘潍，男，1976年9月18日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：王宏军，女，1976年11月26日生，现住。 刘建伟、刘爱华与刘潍、王宏军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘建伟、刘爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建伟、刘爱华撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年三月十四日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执728号之一 申请执行人：宋婉菊，女，1964年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金波，男，1986年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宋婉菊与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初11138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息43000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月19日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息43000元，支付执行费545元，现申请执行人宋婉菊同意被执行人金波分期支付上述款项：被执行人金波于2021年3月19日前支付5700元，于2021年3月30日前支付4300元，于2021年4月份起每个月月底前支付4300元，直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月十九日 代书记员  张山娇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执55号之二 申请执行人：朱丽平，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：殷勤俭，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 朱丽平与殷勤俭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖08民终1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划2514.03元，该款已经发还申请执行人）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年3月16日委托被执行人住所地人民法院对被执行人开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申990号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨颖，女，1980年11月4日出生，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京新儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳农心食品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼九层901-909室。法定代表人：李明华，销售总监。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司行政、人事专员。再审申请人杨颖因与被申请人沈阳农心食品有限公司北京分公司（以下简称沈阳农心北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨颖申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.杨颖不存在“泡病假”的情形；2.沈阳农心北京分公司指定杨颖到协和医院就诊造成杨颖的不便。（二）沈阳农心北京分公司要求劳动者必须到指定医院就诊否则视为旷工的规章制度的内容违反《中华人民共和国民法典》、行政法规及相关政策的规定。二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，认定杨颖严重违反用人规章制度，沈阳农心北京分公司有权解除劳动合同，适用法律明显错误。（三）二审法院违反了司法实践基本达成“用人单位不得指定医院就诊”的适用规则。（四）沈阳农心北京分公司指定医院就诊的一系列行为，实践中根本不具有操作性。综上，杨颖认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。沈阳农心北京分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨颖的再审申请。本院经审查认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，沈阳农心北京分公司的《员工手册》，通过民主程序制定并已向全体员工公示，杨颖及其他员工对该手册所有条款并未提出异议。根据《员工手册》的相关规定，“申请连续病假超过15天的，应到公司指定医院就诊，并按规定提交指定医院申请病假相关资料（医院诊断证明书、病历、检测报告单等）”，“未按照公司规定到指定医院就诊并提交病假申请资料的或请假未获得相关领导批准的为旷工”，连续旷工三天予以开除。二审法院认定《员工手册》的上述规定属于用人单位对长期病假人员的合理管理，不违反法律规定并无不当。同时，二审法院根据查明的事实及相关证据，综合杨颖曾到中国人民解放军空军总医院就诊，在向沈阳农心北京分公司申请去其他医院就诊，沈阳农心北京分公司另行指定就诊医院后，杨颖未遵守沈阳农心北京分公司的要求，向沈阳农心北京分公司邮寄其他医院的《病假证明书》《请假申请书》，以及在沈阳农心北京分公司告知本次病假申请不予批准的情况下，杨颖仍未按照沈阳农心北京分公司要求，提供指定医院的病假证明等情形，认定沈阳农心北京分公司依据《员工手册》解除与杨颖的劳动合同属于合法解除，无需支付赔偿金并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨颖的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1721号原告常艳利（又名常艳丽），女，1973年4月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告魏俊霞，女，1958年9月26日生，汉族，户籍所在地滑县，住滑县。原告常艳利与被告魏俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告常艳利的委托诉讼代理人孟帅、被告魏俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常艳利向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月26日向原告借款向50000元，约定利息为月息1.5分，被告并为原告出具了借款手续。后经原告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院查明事实后判如所请。被告魏俊霞辩称，被告向原告借款50000元是事实，但已经偿还原告借款本金17500元。经审理查明事实如下：2015年4月26日，被告魏俊霞向原告常艳利借款50000元，约定利息为月息1.5分，并向原告常艳利出具了借条一份。借款后，被告魏俊霞先后分五次共计偿还原告常艳利17500元。原告常艳利称该款系借款利息，被告魏俊霞称该款系借款本金，双方陈述不一致。后经原告常艳利催要，被告魏俊霞未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏俊霞向原告常艳利借款50000元的事实，有原告常艳利提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告魏俊霞对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告常艳利要求被告魏俊霞偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定为月息1.5分，该利率未超过借贷关系成立时的法定利率，本院予以认定。故关于本案借款利息，其中借款之日即2015年4月26日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%）计算。被告魏俊霞偿还原告常艳利的17500元，因该款不足以偿还全部债务，且原告常艳利称该款系借款利息，故应认定该款为借款利息，应在利息中扣除。原告常艳利主张的利息，超过上述利息范围的部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏俊霞于本判决生效之日起五日内偿还原告常艳利借款50000元及利息（借款之日即2015年4月26日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍计算；已支付的17500元利息应当予以扣除）；二、驳回原告常艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年三月十八日书记员  刘 宁
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初761号申请人：山西稷山某某银行。被申请人：胡某某。申请人山西稷山某某银行与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山某某银行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某的银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款13700元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款13700元予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人山西稷山某某银行需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费157元，由申请人山西稷山某某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年三月十一日书记员  彭 霄
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222财保2号 申请人：墨玉县布拉克电子，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 经营者：卜海丽且姆·阿卜杜喀迪尔，女，1992年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县奎雅乡古勒其村1组25号。 委托诉讼代理人：居麦尼亚孜·麦麦提，系墨玉县布拉克电子员工。 被申请人：墨玉县奎牙镇其甫坎村委会，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县奎牙镇其甫坎村。 法定代表人：艾热提·阿卜拉 申请人墨玉县布拉克电子于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，申请人墨玉县布拉克电子为了防止被申请人墨玉县奎牙镇其甫坎村委会转移财产，请求对被申请人墨玉县奎牙镇其甫坎村委会名下的银行账号上的存款人民币57954.7元予以冻结。申请人墨玉县布拉克电子已提供担保。 本院经审查认为，申请人墨玉县布拉克电子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人墨玉县奎牙镇其甫坎村委会名下的银行账号上的存款人民币57954.7元予以冻结。 案件申请费599.55元，由申请人墨玉县布拉克电子负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓飞 二〇二一年三月二十日 书记员  王晓红
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执236号   申请执行人 赵军峰，：，男，1973年9月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：解金玉，男，1977年10月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人赵军峰与被执行人解金玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初43号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款6000元及利息。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人通过短信送达方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息   4.本院于2021年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执236号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月四日     书记员   贾鹏辉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初104号 原告：李本木，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告：乔汝明，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告：薛成龙，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告：洪大虎，男，1977年9月25日出生，户籍地安徽省和县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏岳恒建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号3幢3106室，统一社会信用代码91320104MA1WDRD13X。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告李本木、乔汝明、薛成龙、洪大虎诉被告江苏岳恒建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李本木、乔汝明、薛成龙、洪大虎于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本木、乔汝明、薛成龙、洪大虎申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本木、乔汝明、薛成龙、洪大虎撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告李本木、乔汝明、薛成龙、洪大虎负担。 审判员  魏义仓 二〇二一年三月二十三日 书记员  柯文钊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执581号 申请执行人：王海龙 申请执行人：山东威博体育文化传媒有限公司 法定代表人：南方超 申请执行人王海龙与被执行人山东威博体育文化传媒有限公司装修合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2021年3月12日双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执581号申请执行人王海龙与被执行人山东威博体育文化传媒有限公司装修合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 驰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢448号欧小舟、唐光华：本院执行的申请执行人欧小舟与被执行人唐光华侵权责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执164号 申请执行人：张泽明,男性,1990年2月28日出生,住桃山区。 被执行人：七台河市鑫泰机械制造有限责任公司，社会统一信用代码91230900752359948H，住所地茄子河区。法定代表人：王喜,居民身份证号码：2309031958********。 本院在执行张泽明与七台河市鑫泰机械制造有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人财产已被七台河市中级人民法院变卖，已无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十三日 (院印) 书记员  张 铎
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执482号 申请执行人：徐小秋。 被执行人：长春市博大化妆品有限公司。 申请执行人徐小秋与被执行人长春市博大化妆品有限公司执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宽劳人仲字【2020】232号国内仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行宽劳人仲字【2020】232号国内仲裁裁决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、车辆、公积金、房屋未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。依职权对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽劳人仲字【2020】232号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月十一日 书记员  李 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1294号之一申请执行人：王其顺，男，1966年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：韩昌飞，男，汉族，1989年07月30日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩昌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩昌飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7fa7ca433f05d08b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执514号申请执行人:刘志杰,男性,1958年08月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人:魏淑珍,女性,1964年01月07日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨尔克自治县。被执行人:孙斌,男性,1987年08月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨尔克自治县。被执行人:孙长河,男性,1963年06月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨尔克自治县。本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人魏淑珍、孙斌、孙长河借款合同纠纷一案中，申请执行人刘志杰与被执行人魏淑珍、孙斌、孙长河已自行协商解决完毕为由，于2021年3月22日向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人刘志杰自愿撤销本案的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终391号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区长江街14号。法定代表人：李悦，该局局长。出庭负责人：辛辉，该局副局长。委托代理人：贾书海，该局工作人员。委托代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。刘亮诉沈阳市皇姑区市场监督管理局回复案，刘亮不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，原告向被告提交《出示证据和处理的再次要求》，请求事项：出具《终止调解书》；再次请求处理认定苏宁公司销售松下冰箱时的欺诈行为，责令苏宁公司退货、赔偿。2020年2月16日，被告作出《关于刘亮出示证据和处理的再次要求的书面回复》，内容为我局于2019年9月20日对被举报人苏宁易购（沈阳）销售有限公司作出了沈皇市监处字[2019]058号行政处罚决定，认定其构成了广告内容不准确、清楚、明白行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（一）项处以罚款50,000元，并执行完毕。另外，苏宁易购（沈阳）销售有限公司已书面提出关于退货赔偿问题不需我局调解。原告对该回复不服，向法院提起行政诉讼。原审另查明，被告曾对2018年8月30日举报苏宁易购（沈阳）销售有限公司销售松下电冰箱存在欺诈行为进行调查，并于2019年9月20日作出沈皇市监处字[2019]058号行政处罚决定，对苏宁易购（沈阳）销售有限公司处以罚款50,000元。2020年2月19日，被告作出沈皇市场监管黄终字[2020]第008号《投诉终止调解决定书》，告知刘亮、刘某、刘某某关于2020年1月8日提出的苏宁易购（沈阳）销售有限公司有关冰箱的投诉，决定终止调解。庭审中，刘亮自认被告曾向其送达该调解决定书，但其认为应一案一处理，不应合并处理，故未收取。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请的《关于刘亮出示证据和处理的再次要求的书面回复》，系就原告投诉、举报事项处理情况的告知，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘亮的起诉。原告刘亮预交的案件受理费50元予以退回。上诉人刘亮上诉称，《中华人民共和国消费者权益保护法》第32条、《辽宁省消费者权益保护条例》第48条、《辽宁省消费者权益保护规定》第38条、《沈阳市保护消费者合法权益规定》第4条、《沈阳市保护消费者合法权益条例》第4条、第8条均是国家、省、市关于处理消费者申诉的相关规定，被上诉人无一遵守。2019年10月28日被上诉人庭审时陈述：“进行过调解”的事实和(2019)辽0112行初152号浑南区人民法院的行政判决书，足以证明被上诉人和移交其之前，铁西区市场监督管理局就已经违法了。一审法院裁定驳回起诉，在对被上诉人的违法行为有明确规定的情况下这样做，也是枉法行为。同一案件在浑南法院用《消费者权益保护法》判决，和平区法院却无法可依。综上，请求二审法院认定被上诉人的违法行为是行政诉讼的受理范围，发回另组合议庭重审。被上诉人沈阳市皇姑区市场监督管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请的《关于刘亮出示证据和处理的再次要求的书面回复》，属于被上诉人对上诉人投诉、举报事项相关处理情况的告知，该告知本身不对上诉人权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回刘亮的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年三月二十三日法官助理李政谦书记员管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初3232号原告：周武，男，汉族，1988年3月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西焯华装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张旭飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高翔，陕西云德律师事务所实习律师。本院在审理原告周武与被告陕西焯华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周武于2021年3月17日自愿向本院提出撤回对被告陕西焯华装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告周武自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周武撤回起诉。 本案案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告周武承担。 审  判  员     杨      博     二〇二一 年 三 月 十七 日              书  记  员     薛  婉  婉打印：吴承洲     校对：吴承洲    2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3723号之一 申请执行人：朱海燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人：容某，男，2004年5月26日出生，汉族，住所地广西浦北县。 申请执行人：邹颖莉，女，1990年1月5日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：吴俊强，男，1989年3月9日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：李裕霖，男，1996年12月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本案在执行申请执行人容某、邹颖莉、朱海燕与被执行人吴俊强、李裕霖责令退赔一案中，已向被执行人吴俊强、李裕霖发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效文书所确定的义务。被执行人李裕霖主动履行了7542.5元，但未完全履行生效法律文书确定的义务；被执行人吴俊强未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到被执行人李裕霖名下存款897.49元；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人吴俊强、李裕霖未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴俊强、李裕霖发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽对被执行人吴俊强、李裕霖财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执794号 费孝荣、郑雪华（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 费孝荣、郑雪华与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28454.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位28454.8元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执255号之二 申请执行人：肖体辉，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：潘龙贵，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初4146号民事调解书，于2021年1月28日立案受理肖体辉申请执行潘龙贵婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，潘龙贵应支付肖体辉12000元。潘龙贵未按生效法律文书履行义务，肖体辉向本院申请执行，潘龙贵应负担执行费80元。本案执行过程中，双方当事人于2021年3月4日自愿达成执行和解协议：潘龙贵先支付肖体辉5000元，其中2300元现金支付，2700元由法院划拨后支付；余款7000元，潘龙贵于2021年农历腊月底前支付给肖体辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘龙贵的银行存款2780元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9631号之一申请执行人周旭峰,男,1981年12月02日出生,住所地诸暨市。被执行人陈国英,女,1959年06月06日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人周旭峰与被执行人陈国英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特1352号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈国英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周旭峰向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为：被执行人陈国英应归还申请执行人周旭峰借款本金15万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费3125元。执行立案后，本院向被执行人陈国英发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年3月5日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9631号案件的执行。终结执行后，被执行人陈国英应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈国英不履行或不完全履行和解协议，申请执行人周旭峰可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月十二日书记员  张叶**
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初608号原告：储祥英，女，1937年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告：贲秀兰，女，1956年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王玉蓉，女，1984年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼5-6层。法定代表人：丁世龙，该公司董事长。原告储祥英、贲秀兰、王玉蓉与被告英大泰和人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告储祥英、贲秀兰、王玉蓉以双方庭外达成一致意见为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储祥英、贲秀兰、王玉蓉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储祥英、贲秀兰、王玉蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储祥英、贲秀兰、王玉蓉负担。审 判 员 王立新二〇二一年三月三日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执622号之一申请执行人苏欣，女，1980年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人李筱桐。申请执行人苏欣与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.5907万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执654号李晓芳：蒋红兴：申请执行人李晓芳与被执行人蒋红兴股权转让纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人李晓芳向本院申请执行的(2021)苏0507民初605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初81号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人陈彪，男，1995年5月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日到阜南县公安局赵集派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2021年1月27日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人陈彪持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年5月6日，其与周某等人吃晚饭时饮用了白酒，酒后其驾驶Ｋ392Ｕ6号五菱牌白色小型汽车从王店孜乡返回于集乡，沿Ｘ048行驶到赵集镇××村路段时，与停放在路边的一辆小型轿车相撞，造成该车又与前方一辆出租车相撞，造成三车不同程度受损、陈彪头部受伤的交通事故。经认定，陈彪负事故的全部责任。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为117.4ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人陈彪醉酒后在道路驾驶机动车上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈彪对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2020年7月24日，被告人与被害人聂某、任某达成和解协议，陈彪赔偿聂某车辆维修费24000元、赔偿任某车辆维修费8000元，聂某、任某对陈彪的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈彪在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、抽血视频光盘、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2020〕毒物鉴1399号《司法鉴定意见书》，归案经过，户籍证明，前科查询，保险单、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息表，阜南县公安局交警大队第341225420200001623号《道路交通事故认定书》，和解协议书、谅解书、收条，安徽省政府非税收一般缴款书，被害人聂某、任某陈述，证人乔某、周某、孟某证言，被告人陈彪供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈彪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈彪发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人陈彪主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人陈彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二一年三月四日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1138号原告：襄阳绿阳物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路57号御江苑3栋1层。法定代表人：郑庆元，该公司经理。委托诉讼代理人：郑胜辉，该公司员工。被告：王艳伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告王艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告襄阳绿阳物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳绿阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。审判员  柳华梅二〇二一年三月五日书记员  赵梦茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终733号上诉人（原审原告）：冯韬，男，1973年1月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学。住所地：光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人冯韬因与光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯韬上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2958号民事裁定书。2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理。3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020豫15**民初2958号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人未作答辩。冯韬向一审法院起诉称：原告于2016年7月至2019年10月与被告存在事实劳动关系。原告于2019年9月正常离职，但被告未及时支付劳动报酬。经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2020年向光山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，结果被驳回。原告认为光山县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求判令：1、请求依法确认原告与被告自2016年8月1日至2019年10月30日之间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的平时目标考核奖共计19500元，同时一并支付平时目标考核奖18000元；3、判令被告支付原告2018年终目标考核奖6350元；4、判令被告支付原告2018年1月至2019年10月调资7700元；5、判决被告支付原告物业补贴费4000元；6、判令被告给付原告经济补偿金18964元；7、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第14号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告冯韬的起诉。本院经审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间以人民法院当天按接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，本院确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2958号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  朱艺鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1499号申请执行人贾存尚，男，1983年5月24日生，汉族，住滑县。被执行人高海良，男，1983年5月24日生，汉族，住滑县。申请执行人贾存尚申请执行高海良借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初7000号民事判决书履行义务，经查，被执行人高海良名下有车牌号为豫Ａ×××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高海良所有的车牌号为豫Ａ×××**大众牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志伟二〇二一年三月十五日书记员  王曼玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执599号申请执行人：朱海斌，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住上海市嘉定区。被执行人：王井元，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。朱海斌与王井元民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14856号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王井元应归还朱海斌借款人民币61，500元；偿付逾期付款利息3，382.5元。王井元负担受理费711元。因王井元未按上述生效法律文书履行付款义务，朱海斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执599号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十五日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终795号 上诉人（原审原告）：吴文，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：常丽华，女，1981年12月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人吴文因与被上诉人常丽华劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴文上诉请求：撤销双桥区人民法院（2020）冀0802民初4264号民事裁定，依法指令双桥区人民法院审理本案。事实与理由是：1、一审裁定认定事实错误。被上诉人开办的双桥区田文不锈钢加工厂系个体工商户，上诉人于2018年8月22日至2018年10月7日在田文不锈钢厂劳动期间，被上诉人经营的加工厂是有工商登记的，也就是有主体资格，2020年5月23日被上诉人为逃避责任注销了双桥区田文不锈钢加工厂这个字号，一审时上诉人提供了其注销信息，上诉人要求确认2018年8月22日到10月7日之间与被上诉人开办的田文不锈钢加工厂之间存在事实劳动关系，而不是确认现在与被上诉人开办的田文不锈钢加工厂存在事实劳动关系，一审法院错误地认为上诉人要确认现在与被上诉人存在事实劳动关系是错误的，一审法院没有正确理解本案的事实和上诉人的诉请，从而做出了裁定。2、一审裁定适用法律错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条、〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉第4条、〈民法总则〉第56条等规定，被上诉人作为被告主体是适格的。3、劳动仲裁做出的不予受理是错误的。根据〈劳动人事仲裁规则〉第6条，劳动仲裁机构应对本案进行审理，仲裁做出的不予受理本身就是错误的。 被上诉人常丽华未予答辩。 吴文向一审法院起诉请求：1、判决被告经营的双桥区田文不锈钢加工厂在2018年8月22日到2018年10月7日之间与原告存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告登记的个体工商户双桥区田文不锈钢加工厂承建了位于保定市西二环万和悦都工地的地下车库雨棚工程。2018年8月22日开始原告经李志武招用到被告承建的工地从事地下车库雨棚的电焊工作，约定工资每天240元。2018年10月7日下午四点多，原告在工作时摔伤，后入承德市中心医院住院治疗，经诊断为左根骨骨折。现被告将双桥区田文不锈钢加工厂注销。原告在被告工地工作，双方存在事实劳动关系，因此原告提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：吴文于2020年7月29日以双桥区田文不锈钢加工厂为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月14日作出承双人劳仲案审字（2020）第2190号不予受理案件通知书，通知因被申请人双桥区田文不锈钢加工厂营业执照已注销，主体不适格，不予受理仲裁申请。后吴文于2020年11月5日以常丽华为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院认为《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系用工主体为企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等，自然人不能成为劳动关系的用工主体，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回吴文的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4264号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月十八日 书记员 王可欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4201执43号申请人：崔月珍，女，1955年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被执行人：唐林，男，1972年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。崔月珍与唐林建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年3月13日作出的（2020）新4201民初236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔月珍向本院申请执行，要求被执行人唐林给付案款13046.34元，本院于2021年1月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费96元。1.本院于2021年1月8日向被执行人唐林依法公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2.2021年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐林名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部显示车辆登记未能实际控制。3.2021年3月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人唐林名下无房产登记信息。2021年3月11日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人唐林名下无土地登记信息。4.2021年3月9日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记。5.在塔城市XXXXX小区实地走访，被执行人本小区居住，无其他可供执行财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的13046.34元未能执行，执行费96元未交纳。7.2021年3月24日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。8.2021年3月24日，本院对申请执行人崔月珍进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人崔月珍表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐林负有继续向申请执行人崔月珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海磊审判员  马 迪审判员  白 杨二〇二一年三月二十四日书记员  于忠恒
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1747号原告：正荣物业服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司员工。被告：龚淑平，女，1978年10月27日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告龚淑平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年三月十五日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初376号原告：徐成晏，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：曹宇峰，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：毛春红，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住谷城县。原告徐成晏与被告曹宇峰、毛春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐成晏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐成晏在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐成晏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由徐成晏负担。审判员  柳正权二〇二一年三月十七日书记员  冯毓坤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1107号被执行人：叶聪,男,1998年5月28号出生，汉族，住四川省中江县。关于被执行人叶聪缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆