wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1258号之一申请执行人刘平安，男，1965年10月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州光华重工有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐业区。法定代表人：张慧。被执行人：河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：张志辉。保证人：张慧，女，1972年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛路**院**楼****。关于刘平安申请执行郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司向申请执行人刘平安支付800000元及利息。因被执行人郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘平安向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下三辆汽车，未实际控制且无变现价值，不要求查封，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日对被执行人郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司发出传票传唤，被执行人未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、于2020年11月17日，保证人张慧履行460000元，已发放申请人；六、于2020年12月17日，查封保证人张慧名下位于中原区××院××楼××、中原区××路××院××楼××单元××、中原区××楼××楼××房产，上述均为轮候查封；七、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年3月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司有继续向申请执行人刘平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月九日书记员  王冬惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4589号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇军，男，1963年9月22日出生，汉族。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人刘宇军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘宇军的起诉。事实与理由：晓松地产公司主张其已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务；涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下其为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判；房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果刘宇军尚未通过建委资格审核，法院判令其协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。刘宇军辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。刘宇军向一审法院起诉请求：1.晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助刘宇军办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2007号房屋的产权过户登记手续；2.晓松地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年6月14日，出卖人晓松地产公司与买受人刘宇军签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼20层07号房屋，建筑面积共105.42平方米。双方同意回购房房价款合计385837元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，刘宇军按照入住结算清单交纳了购房款376650元。晓松地产公司向刘宇军交付了房屋；刘宇军依约支付了购房款、公共维修基金并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，刘宇军未取得房屋所有权证书。一审法院认为，刘宇军、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，刘宇军按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现刘宇军要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘宇军办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助刘宇军办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2007号房屋的产权过户登记手续。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据查明的事实，买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋，涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院判决晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘宇军办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5449号之一申请执行人绍兴市天利针织有限公司,住所地绍兴市袍江开发区越王路启圣路交叉口。法定代表人丁茶花。被执行人张锋,男,1980年10月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市天利针织有限公司与被执行人张锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市天利针织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人张锋归还申请执行人本金16257.6元及该款自2019年4月19日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失,并负担执行费144元，案件受理费208元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人张锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人张锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托国信公证处到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、房产、证券信息。被执行人名下浙ＤＲ××**宝马牌车辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际扣押；本院已委托冻结被执行人张锋在天津鼎盛先知网络信息科技有限公司部分股权及收益，不具备处置条件。截止2021年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张锋作出罚款、拘留的决定。同时，已依法对被执行人张锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市天利针织有限公司代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人张锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯雪婷二〇二一年三月十五日书记员  金 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1502行审2号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市经济开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人桑孟河，男，1966年12月2日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字【2020】2007号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人桑孟河于2019年12月开始擅自占用聊城市东昌府区广平镇张善村土地662平方米（折合1.0亩）建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年12月25日将聊自然资规罚字【2020】2007号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房（占地面积662平方米）和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区广平镇人民政府组织实施。经审查查明：2020年12月24日，聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字【2020】2007号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2019年12月擅自占用聊城市东昌府区广平镇张善村土地662平方米（折合1.0亩）建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。被占用土地现状为设施农用地，规划用途为园林，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房（占地面积662平方米）和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款（设施农用地20元/㎡×662㎡）：壹万叁仟贰佰肆拾元整（￥13240.00）。该处罚决定书于2020年12月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊自然资规罚字【2020】2007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局聊自然资规罚字【2020】2007号《行政处罚决定书》第1项处罚内容，即：拆除被执行人桑孟河在非法占用的土地上新建的钢构厂房（占地面积662平方米）和其他设施，恢复土地原状；由聊城市东昌府区广平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二一年三月五日书记员  田彩红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2420号原告：绍兴天空汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道袍中北路**上投华城****201。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：潘方军,浙江朋成律师事务所律师。被告：孙鎏洋，男，2000年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴天空汽车租赁有限公司与被告孙鎏洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴天空汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴天空汽车租赁有限公司承担。审判员  裘彬彬二〇二一年三月十五日书记员  傅锦琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终69号上诉人（原审原告）：周国新，男，1972年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：江苏中间门路桥有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村。法定代表人：蔡伯仁。被上诉人（原审被告）：蔡伯仁，男，1952年7月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人周国新、江苏中间门路桥有限公司（以下简称中间门公司）因与被上诉人蔡伯仁建设工程施工合同纠纷、承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。周国新上诉称，其承接的案涉工程实质为劳务作业分包，而非专业工程分包。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条之规定，建设工程分包分为专业工程分包和劳务作业分包两种。其中，专业工程分包是指施工总承包单位将其所承包工程中的专业工程发包给具有相应资质的其他建筑企业完成的活动，劳务作业分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。据此，本案中周国新并没有承包专业工程的资质，亦未从事过专业分包作业，故案涉工程分包实质应为劳务作业分包。根据案涉工程合同约定的作业内容来看，周国新在常州项目从事的作业类型主要包括：道路雨污水管道、通讯管道的铺设，外运土方、砌筑作业、人工清理道路垃圾等。周国新在内蒙古项目从事的作业类型主要包括：利用车辆挖土、拉土、拉煤、拉石头等。据此，周国新承接的作业仅是从一个复杂工程中剥离的简单劳动，案涉合同的标的是人工劳务，不涉及材料，合同价款亦是对劳务的报酬。此外，根据建设部《专业承包企业资质等级标准》及《建筑业劳务分包企业资质等级标准》共规定了60种专业承包资质和13种劳务分包企业资质，周国新承接的作业内容均不属于60种专业承包资质之列，而浇筑工程、管道架线作业等都己被文件明确系劳务分包。劳务分包合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，应按一般地域管辖确定管辖法院。首先，根据《民事案件案由规定》中的规定，建设工程施工合同纠纷系三级案由建设工程合同纠纷下的子案由，而建设工程分包合同纠纷也是建设工程合同纠纷下的子案由，据此，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷为并列的独立案由。而本案实质为劳务作业分包而非专业工程分包，不能当然归入建设工程分包合同纠纷之列，应按劳务分包纠纷适用一般地域管辖原则。其次，即使将劳务分包纠纷归入建设工程分包合同纠纷的案由之下，本案亦不适用专属管辖规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，据此不动产纠纷专属管辖的物权纠纷有严格的范围限制，且该法条己全部列举适用不动产专属管辖的纠纷类型，建设工程合同纠纷下仅“建设工程施工合同纠纷”这个子案由适用不动产专属管辖，并未规定建设工程分包合同需适用专属管辖。此外，如前所述，本案实质为劳务费（人工费）结算与支付纠纷，其与建设工程施工合同案由涉及的不动产建造、工程质量、造价评估等纠纷存在显著差异，不应适用专属管辖，一审法对不动产纠纷进行了任意扩大解释，应予以纠正。本案上诉人、被上诉人住所地均在常州，中间门公司和蔡伯仁也都在钟楼区法院辖区内，而案涉内蒙古项目所在地远在我国北部偏远地区，如将该案移送，则不利于立案、开庭、申请执行等诉讼活动的展开，也不利于法院送达和调解等工作的展开，亦会增加双方的讼累，不符合经济节约原则。请求撤销原审裁定，将本案交由常州市钟楼区人民法院管辖。中间门公司上诉称，一审法院虽然认可本案实质系建设工程合同纠纷，由不动产所在地专属管辖，但裁定全案移送武进法院是错误的，应予纠正。周国新规避“专属管辖”是错误的，鉴于本案所涉两个项目均为建设工程施工合同纠纷，故应拆分诉讼标的，分别由各自的建设工程所在地法院管辖。广电东路项目有施工协议为证，内蒙丰胜奎项目双方签署有分包施工协议，且周国新提供的结算单明确载明系建设工程施工。如周国新不拆分诉讼标的，则应按周国新诉状所列的“主要争议工程”项目所在地确定管辖法院。周国新诉状所列认为，广电东路、万达项目欠款2159219元；内蒙丰胜奎项目欠款2187554.64元，根据起诉标的，内蒙丰胜奎项目系主要争议工程项目。内蒙的建设工程所在地为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。依据最高法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，内蒙古自治区除呼和浩特、包头外，鄂尔多斯市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件、以及诉讼标的额在100万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或涉外涉港澳台的一审民商事案件，故本案应当移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。被上诉人蔡伯仁未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。建设工程合同的客体是工程，即土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。涉案相关协议及施工完工单、施工结算单等材料显示，在常州广电东路项目中，周国新负责道路、雨水、污水、挡墙、通讯管线等工程的施工，以上工程属于建设工程范畴，故从形式上可以确定该项目施工协议所涉纠纷性质为建设工程施工合同纠纷。在内蒙丰胜奎煤矿项目中，周国新主要负责拉煤、拉石头、拉土、挖煤等工作，以上工作并非土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，不属于建设工程范畴。因周国新根据中间门公司的要求完成相应工作并交付工作成果，中间门公司承诺支付报酬，故从形式上可以确定内蒙丰胜奎煤矿项目施工承包协议所涉纠纷性质为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”在常州广电东路项目建设工程施工合同纠纷中，工程地址位于常州市武进区，故该项目施工协议所涉纠纷应由常州市武进区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务，在内蒙丰胜奎煤矿项目承揽合同纠纷中，涉案施工承包协议中未明确约定合同履行地，现周国新诉请要求中间门公司及蔡伯仁支付劳务费及利息，该合同相对方的合同义务为按约向周国新支付劳务费及利息，故该争议标的为给付货币，接收货币一方周国新所在地为合同履行地。因周国新居住地位于常州市武进区湖塘镇，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年三月十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2613号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，职务公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明。被告：阚玉伟，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司与被告阚玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市国泰天兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月三日书记员 孙梦泽
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执942号之二被执行人：吴成兰，女，汉族，1984年10月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币366.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十五日书记员 李云宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1275号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邵仁义，男，汉族，1962年7月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人邵仁义其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3009号民事判决于2021年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3009号民事判决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十一日 书记员  石英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5348号 上诉人（原审被告）：张凯歌，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地河南省大康县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：滕良元，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省义乌市。 上诉人张凯歌因与被上诉人滕良元买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张凯歌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回滕良元的诉讼请求。事实与理由：停止40万个口罩交易的事未经双方协商，在合同履行过程中张凯歌也没有通过书面或者口头的方式向滕良元表示解除合同；张凯歌一直在积极履行合同，只要在合理期限内完成交货义务均不属于违约；本案所涉口罩没有质量问题，当时口罩价格每天都有波动，滕良元系以质量问题为借口试图单方解约。另外，张凯歌也没有确认以0.23元的单价退款，从2020年6月20日至7月7日，口罩价格下滑很多，工厂也不愿意以当初价格回收口罩，故该部分损失也不应由张凯歌单方承担。原审认定事实不清，判决张凯歌支付9.2万元货款没有事实依据。另外要求滕良元承担口罩原材料的差价。 滕良元答辩称，张凯歌未在2020年6月19日将50万个口罩一次性交付，导致合同不能及时充分履行；当时张凯歌对终止合同履行是没有异议的，且于2020年6月21日、22日两次承诺退回货款；2020年7月7日，双方再次确认只交付10万个口罩、40万个口罩已终止交易，以及货款9.2万元尚未退回的事实；现张凯歌要求滕良元承担口罩原材料差价，没有事实和法律依据，且不属于二审法院管辖。原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 滕良元向一审法院起诉请求：1、判令张凯歌即时向滕良元返还货款本金9.2万元；2、判令张凯歌向滕良元支付本金9.2万元的逾期利息（自逾期返还之日2020年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 一审法院认定事实:滕良元于2020年6月18日，通过张凯歌用户名为“凯歌”的支付宝及微信账户各付款8万元与3.5万元，合计付款人民币11.5万元，用于购买50万个口罩。滕良元要求张凯歌第二天把50万个口罩送货到义乌市八足塘村滕良元的经营地址。2020年6月19日，张凯歌给滕良元送货10万个。后经双方协商，其余40万个口罩停止交易，剩余货款9.2万元由张凯歌返还滕良元。同年6月21日，滕良元再次向张凯歌催款，张凯歌承诺晚上转给滕良元。同年6月22日上午，张凯歌承诺转款又未履行；后滕良元多次要求返还货款，张凯歌至今未予返还。 一审法院认为，双方之间口罩买卖合同关系事实清楚、证据充分。在张凯歌交付了10万个口罩后，双方已经协商解除了合同。张凯歌应按承诺返还滕良元剩余货款9.2万元。张凯歌未按时返还货款，应当赔偿滕良元的利息损失。但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张凯歌的答辩意见依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、张凯歌于判决生效之日起十日内返还滕良元货款计人民币9.2万元并赔偿利息损失（以9.2万元为基数，从2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回滕良元的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由滕良元负担25元，由张凯歌负担1025元。 二审期间，张凯歌提交安姆斯质量技术服务（上海）有限公司检测报告复印件一份，以证明该检测报告是口罩厂家于2020年6月交给张凯歌，上面载明案涉口罩没有质量问题。滕良元质证提出，检测公司在检测时并没有到滕良元的仓库看过口罩，该检测报告不属实，且与本案无关联。本院认为，张凯歌提交的检测报告系复印件，真实性无法确认，且报告中亦明确“测试样品由客户提供，实验室没有参与生产线现场取样，无法追溯样品来源”，故滕良元所提异议成立，本院对该证据不予确认。 滕良元未提交新证据。 本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为,综合滕良元、张凯歌在一审中提交的微信聊天记录等证据，可认定双方在达成买卖口罩的协议后，只交付了10万个口罩。滕良元在收到该批口罩后即明确表示不要剩余的40万个口罩，张凯歌随后于2020年6月21日、22日两次承诺归还剩余货款。此后，双方亦于2020年7月7日再次确认退款事宜。故原审认定双方在张凯歌交付10万个口罩后协商解除了合同，并无不当。张凯歌提供的证据不足以证明其主张，所提上诉理由及有关要求滕良元承担口罩原材料差价等意见，目前均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张凯歌的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人张凯歌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月十六日 代书记员  徐锴欣
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终92号 上诉人(原审被告)：刘益良，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审原告）：陈明颜，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 上诉人刘益良因与被上诉人陈明颜买卖合同纠纷一案，不服山阳县人民法院(2020)陕1024民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘益良上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：刘益良的欠条是向陈某某出具的，已将欠条上的欠款全部还给了陈某某。被上诉人8年都没有向上诉人索要过欠款，本案已明显超过诉讼时效。 陈明颜辩称，欠条在自己手上说明刘益良欠自己的钱，请求判令对方还钱。 陈明颜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告欠款4518元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年10月，经陈某某联系，被告刘益良在原告陈明颜处拉走方木条子502根。刘益良出具的欠条载明“今欠到拉老陈条子506根×9=4554元（肆仟伍佰伍拾肆元）陈明彦502根×9=4518元（肆仟伍佰壹拾捌元）刘益良2012.10.4日1899240****”，该欠条中“老陈”即陈某某。刘益良认可从原告（即欠条中“陈明彦”）处拉运方木条子502根的事实。现陈明颜持有欠条原件，以被告未支付货款为由诉至法院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘益良从原告陈明颜处拉运方木条子，其二人之间构成买卖合同关系。刘益良出具的欠条载明欠陈明颜4518元，且该欠条原件由陈明颜持有，刘益良应当按照约定向原告支付该笔价款。对原告陈明颜请求被告支付货款4518元的诉讼请求，予以支持。对被告刘益良辩解欠条是向陈某某出具且已将货款交给陈某某的意见，因未能提供相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告刘益良在本判决生效后十五日内支付原告陈明颜货款4518元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘益良负担。 本院二审期间双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中双方均认可刘益良买了陈明颜提供的木条子，双方之间的买卖合同关系成立、合法、有效。双方争议的焦点在于刘益良是否支付了货款。陈明颜称刘益良未支付货款，有刘益良出具的欠条为证；刘益良称货款已支付，除自己的陈述外没有证据证明，因此应当认定刘益良未支付货款4518元。刘益良上诉称陈明颜的诉讼请求已超过诉讼时效，但刘益良在一审中未提起诉讼时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院二审中不支持刘益良关于诉讼时效的抗辩。 综上所述，刘益良的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘益良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 查瑶怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1099号 申请人：刘海艳，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：蔺志龙，男，1964年4月2日出生，汉族，打工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：万兴顺，男，1968年4月4日出生，汉族，打工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：杨再顺，男，1982年2月6日出生，汉族，装修工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年5月18日作出的民事裁定书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的24786元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值24786元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执261号 梁显润： 本院于2021年3月15日收到申请执行人周慧军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人梁显润支付申请执行人周慧军借款20000元。 （2）负担案件受理费178元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643061 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员:赵静睿 二〇二一年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1543号之二解除保全申请人：李运珍，女，1952年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：高邮市四方联购商贸有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇特平村。法定代表人：张国珩，总经理。申请人李运珍与被申请人高邮市四方联购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0181民初1543号民事裁定，依法裁定：冻结高邮市四方联购商贸有限公司的银行存款139000元。申请人李运珍于2021年3月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，李运珍申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对高邮市四方联购商贸有限公司的银行存款139000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二一年三月十八日书记员  易小燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初633号 原告：俞永海，男，1958年3月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈德彩，男，1957年10月1日出生，汉族，住三河市。 被告：刘俊祥，男，1966年2月4日出生，满族，三河市。 原告俞永海诉被告刘俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告俞永海于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞永海撤诉。 案件受理费25元，由原告俞永海负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月十七日 书记员  郝亚周
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初626号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏辉，男，1997年4月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2018年9月20日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；于2020年1月14日被宿迁市公安局宿城分局不予行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日被取保候审，2021年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人徐业林、吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］568号起诉书指控被告人夏辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年12月2日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人夏辉及其辩护人徐业林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日晚，被告人夏辉在江苏省沭阳县以人民币800元的价格从李某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并以人民币1200元的价格出售给张某，张某在宿迁市洋河新区洋河镇将毒资转账给被告人夏辉。被告人夏辉从中非法获利人民币400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏辉的供述，证人李某、张某的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人夏辉贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人夏辉判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人夏辉无刑事处罚前科，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月25日晚，被告人夏辉在江苏省沭阳县以人民币800元的价格从李某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并以人民币1200元的价格出售给张某，张某在宿迁市洋河新区洋河镇将毒资转账给被告人夏辉。被告人夏辉从中非法获利人民币400元。另查明，被告人夏辉于2020年3月13日主动到公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，又于2021年2月26日被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人夏辉的供述，证人李某、张某的证言，公安机关调取或者出具的辨认笔录，微信支付交易明细，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏辉的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏辉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人夏辉违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  力光生人民陪审员  孙莹雪二〇二一年三月一日法官助理彭严书记员张雨翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1956号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人陈伟波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4613号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈伟波的银行存款28752.14元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初669号 原告：张玉国，男，1961年2月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张兴伟，系沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：赵帅，男，1988年6月4日出生，满族，住辽宁省法库县。 原告张玉国与被告赵帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张玉国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张玉国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉国负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年三月十七日 书记员  陆禹蒴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申30号 再审申请人(原审被告)：樊庚，男，1962年4月15日出生，汉族，新疆国学书画院院长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区 委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振玲，新疆衔锦律师事务所律师。 被申请人：李振东(原审原告)，男，1968年3月31日出生，汉族，画家，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王晓刚，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人樊庚因与被申请人李振东买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊庚申请再审称，请求撤销一审判决，驳回李振东对樊庚的起诉。事实与理由：1.一审法院只根据欠条和微信记录就认定双方是买卖合同关系是错误的。欠条中的“每幅10万元，合计30万元”的内容是李振东在我出具欠条之后自行添加的，且李振东的画每幅也不值10万元。从微信聊天记录的内容可以看出我们双方是委托销售关系而非买卖关系。委托销售并出示欠条是行业惯例，欠条的内容是欠画而非欠钱，故在李振东的画未能出售的情况下，我只需返还原画。2.从我方提交的微信聊天记录中显示，李振东要求“要么退回来要么买过去”这句话符合委托销售的概念和流程。如果是买卖关系，只能要钱而不要画，所以我与李振东之间是委托销售关系，而非买卖关系。故请求贵院再审，维护我的合法权益。 李振东提交意见称，1.樊庚再审请求不符合法律规定。樊庚上诉后，主动提出撤回上诉，视为对一审判决的认可，是不可以再审的。2.樊庚的再审请求不能成立。双方之间系买卖合同关系，樊庚购买我的画作，并出示了欠条。现樊庚提出对画的价格及欠条上的价格形成时间进行鉴定应依法驳回。 本院经审查认为，樊庚主张其与李振东之间系委托销售关系向本院提交证人证言，但两位证人的证言对樊庚与李振东之间协商出具欠条的地址陈述不一致，也不能证明出具欠条系行业惯例，故本院对证人证言不予确认。樊庚以其手机上的照片证明一审中李振东提交的欠条上的“每幅10万元，合计30万元”是其出具欠条之后李振东添加的，但在一审中樊庚对欠条的真实性、双方约定每幅画是10万元的事实认可，双方的约定与欠条上的内容并不矛盾。且樊庚出具的证据不能证明双方之间存在委托合同关系，故对樊庚的主张本院不予支持。另，樊庚上诉后，主动提出撤回上诉，视为对一审判决的认可。综上，樊庚主张再审的事由无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊庚的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年三月十七日 书记员 俞         靖
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执231号申请执行人郝艳芳，男，1973年10月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张凤保，男，1974年3月8日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人郝艳芳与被执行人张凤保建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十九日书记员  侯宵健
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初433号 原告：杭州大安建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**鑫牛大厦****，统一社会信用代码91330104782384351B。 被告：吴祖用，男，1977年11月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告杭州大安建筑劳务承包有限公司与被告吴祖用不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告杭州大安建筑劳务承包有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州大安建筑劳务承包有限公司以被告已返还诉争财物为由向本院提出撤诉申请，系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州大安建筑劳务承包有限公司撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告杭州大安建筑劳务承包有限公司负担。 审判员 李 婷 二〇二一年三月四日 书记员 莫阳洋
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保125号 关于闫润东申请执行深圳创美信息科技有限公司、张润仕买卖合同一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初53号                            公诉机关                       河北省沧州市运河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张诚，男，汉族，1965年2月8日出生，居民身份证号码：1309041***********，小学文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住沧州市运河区永济中路红庙村148号。2020年10月5日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留，同年10月6日沧州市拘留所建议停止执行拘留。2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z56号                               指控事实                       2020年9月29日20时许，被告人张诚在沧州市运河区军民北路王帅经营的民益超市内盗窃现金1600元和一个玉石白绿貔貅样式手把件（经沧州市运河区价格认证中心鉴定，价值为2000元）。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人张诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张诚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人张诚将被盗物品已归还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘忠诚             二〇二一年三月十一日             书 记 员 朱风蕊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执527号之一移送单位：竹山县人民法院刑事审判庭。被执行人：全波，男，生于1972年10月30日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行全波罚金一案中，被执行人全波没有主动履行本院（2020）鄂0323刑初89号刑事判决书确定的义务。因被执行人全波之妻向本院提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人全波在十堰住房公积金管理中心的住房公积金壹拾柒万壹千玖佰元整（171900元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年三月一日书记员  罗 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执135号被执行人：江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司，统一社会信用代码91320293MA1M9EUT4U，住所地江阴经济开发区。法定代表人：杨天光。关于被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪为罚金一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏1282刑初287号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。连同原判决罚金人民币八万元，决定合并执行罚金人民币十三万元。因被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年2月5日，本院执行干警前往被执行人住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号进行调查，发现该公司原租赁在该地，租赁期届满后，该公司已于2016年10月8日搬离该地址，现无可供执行的财产，故无法对该公司进行搜查。6.2021年3月16日，因被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初287号刑事判决书主文中第五项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月十七日书记员 朱 婕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执779号之九十三被执行人：袁留军，男，汉族，1973年06月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁留军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁留军在中国建设银行6217002210000754181_156_1账户内存款人民币707502.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终331号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：卢忠演。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初18514号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十六日书记员  车 莉曹三妹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1886号 申请执行人:尹占军，男，1977年3月21日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人:涿州市业莱美装饰工程有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云中路146号宏远C座底商二层。 法定代表人:冯文静。 尹占军与涿州市业莱美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3517号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市业莱美装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹占军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市业莱美装饰工程有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市业莱美装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市业莱美装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人尹占军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年三月十八日 书 记 员  董丽平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4173号 申请执行人：王飞翔,男，1986年3月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李效波，男，1969年08月05日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王飞翔与被执行人李效波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3452号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为308620元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月13日、2021年3月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息。于2020年10月21日查封被执行人李效波位于寿光市××号楼××单元××室房××，由于该房产已被兴业银行有限公司潍坊分行设立抵押权，故无法拍卖。 三、本院于2020年10月13日、11月24日分别对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月1日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十五日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初285号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈品龙，男，瑶族，1993年3月8日出生于湖南省永江县，因本案于2021年1月8日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］204号起诉书指控被告人陈品龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日凌晨零时许，被告人陈品龙饮酒后驾驶湘ＡＦ××**小车从长沙市雨花区五一新村附近出发，行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人陈品龙体内酒精含量108毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人陈品龙的血液中乙醇含量为123.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陈品龙具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈品龙拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人陈品龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人陈品龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈品龙到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈品龙系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈品龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年三月十八日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初291号 原告：王玉和，女，1949年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杨洁,浙江凯信律师事务所律师。 被告：曹逸凡，男，1995年11月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：吕晓烨，女，1994年4月16日出生，汉族，住桐乡市，系其妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 原告王玉和诉被告曹逸凡、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后,依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告王玉和委托诉讼代理人杨洁、被告曹逸凡委托诉讼代理人吕晓烨、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉和向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告曹逸凡赔偿原告因交通事故造成的损失143242.42元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2019年2月10日18时35分，被告曹逸凡驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车，途经桐乡市骑荆线4公里＋800米处，与原告丈夫范建堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成范建堂及原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告曹逸凡应负事故的主要责任，范建堂负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在浙江省人民医院、桐乡市第一人民医院治疗，共计住院31天，花费医疗费35209.17元。2019年9月14日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议护理期三个月、营养期二个月。原告已支付鉴定费2600元。因被告人保桐乡公司对原告的护理期提出异议，经本院委托浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，护理期仍为三个月。被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费910元。 另查明，被告曹逸凡驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告曹逸凡已支付赔偿款1378元。原告自2010年9月起生活、居住在桐乡市××街道××小区××幢××单元××室。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告王玉和总损失为121283.17元，包括：1、医疗费用项下计算为37624.17元。即医疗费原告主张49583.52元，经庭审核实，系计算错误，应确定为35209.17元；住院伙食补助费原告主张930元，应计算为615元【（15元/天×21天）+（30元/天×10天）】；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为81059元。残疾赔偿金原告主张68968.90元（62699元/年×11年×10%），因原告自2010年9月起生活、居住在城镇，应按照城镇标准计算为62699元（62699元/年×10年×10%）；护理费原告主张13860元（154元/天×90天），计算有据，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相应票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为4000元。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任范围内承担91059元。余款27624.17元(不包括鉴定费2600元)，应由被告人保桐乡公司在商业三者险责任范围内按照事故责任承担80%，即22099.34元，合计113158.34元。鉴定费2600元，应由被告曹逸凡按照事故责任承担80%，即2080元，因其已支付1378元，实际尚需支付702元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉和113158.34元； 二、被告曹逸凡应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉和702元； 三、驳回原告王玉和其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1102元，减半收取551元，由原告王玉和负担110元，被告曹逸凡负担441元（直接支付给原告）。重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年三月十二日 书记员  唐海强
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初38号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人李奇林，绰号“老二”，男，1997年11月3日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县××××××××××××。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人吴树林，绰号“老四”，男，1997年8月29日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县×××××××××××××。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人肖峰，绰号“小峰”，男，2001年10月12日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，无业，户籍地江西省于都县×××××××××××××××。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检未刑诉［2021］3号起诉书指控被告人李奇林、吴树林、肖峰犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人李奇林、吴树林、肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李奇林、吴树林、肖峰伙同同案人李佳铭、徐国兵、杨涛（均另案处理）等人为逞强，形成以被告人李奇林为首的恶势力团伙，自2019年6月份以来，在枫溪区高厦村、詹厝村、李厝村实施寻衅滋事作案，具体犯罪事实如下：1、2019年6月15日凌晨4时许，被告人李奇林在潮州市枫溪区×××晒谷埕夜市一烧烤摊，因怀疑被害人陈某润（系未成年人）要打他，遂纠集被告人吴树林、同案人杨涛、李佳铭等人对被害人陈某润进行殴打。在此过程中，被告人李奇林指使李佳铭拿来西瓜刀，后李奇林持该西瓜刀将被害人陈某润右手手背砍伤，被害人谢某涛见状上前劝架，也遭到被告人李奇林、吴树林等人殴打。经人体损伤程度鉴定:陈某润伤情属轻微伤；谢某涛伤情未达轻微伤。2、2019年6月26日20时许，被告人李奇林在潮州市枫溪区×××篮球场附近，因与詹某爵发生口角，遂纠集被告人吴树林、同案人杨涛等人带西瓜刀前往现场准备殴打詹某爵一方。当晚21时许，被告人李奇林、吴树林、同案人杨涛等人在詹厝村益盛学校附近找到詹某爵及被害人詹某杭（系未成年人）等人，遂驾驶摩托车追逐被害人詹某杭驾驶的摩托车至枫溪区李厝村长河陶瓷厂门口，后将詹某杭的摩托车逼停，同案人杨涛遂下车并持西瓜刀将被害人詹某杭的右手手臂及后背部砍伤。经人体损伤程度鉴定:詹某杭的伤情属轻微伤。3、2020年4月24日22时许，被告人李奇林因其朋友江某聪称有人要找他麻烦，要求李奇林教训对方，被告人李奇林遂纠集被告人吴树林、肖峰及同案人徐国兵等人到潮州市枫溪区××××篮球场，被告人李奇林在现场指使被告人肖峰、同案人徐国兵等人上前殴打被害人苏某彬、伍某龙（均系未成年人）、肖某林等人，同案人徐国兵等人持棒球棒将被害人肖某林、伍某龙、潘某平（系未成年人）驾驶的三辆摩托车砸坏，后被告人肖峰将棒球棒带离现场并扔到附近池塘。经价格鉴定：本案被损毁的三辆摩托车零配件及维修费为人民币2029元。被告人李奇林、吴树林、肖峰于2020年11月3日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李奇林分别一次性赔偿被害人陈某润、詹某杭的经济损失人民币18888元、20000元，被害人陈某润、詹某杭均对李奇林的行为表示谅解；被告人吴树林分别一次性赔偿被害人陈某润、詹某杭经济损失人民币18888元、18888元，被害人陈某润、詹某杭对吴树林的行为表示谅解；伍某龙、潘某平对吴树林的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李奇林、吴树林随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人肖峰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李奇林、吴树林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定处罚；被告人肖峰在共同犯罪中起次要责任，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚；被告人李奇林、吴树林、肖峰归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人李奇林、吴树林、肖峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李奇林判处有期徒刑一年十个月、对被告人吴树林判处有期徒刑一年六个月、对被告人肖峰判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验笔录、破案经过相关书证等证据证实。被告人李奇林、吴树林、肖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李奇林、吴树林、肖峰系共同犯罪，均构成寻衅滋事罪。被告人李奇林、吴树林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖峰在共同犯罪中起次要责任，是从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人李奇林、吴树林、肖峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李奇林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年9月2日止）二、被告人吴树林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年5月2日止）三、被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止）四、随案移送的作案工具手机3部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月十一日书记员  方梓钰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保90号杨莲侠：你因与何秀贤借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保45号民事裁定书并对被申请人何秀贤名下的银行存款实施保全措施，因有冻结信息故轮候冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月19日至2022年3月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：陈珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初186号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人宁文辉，男，1990年3月19日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县，暂住地浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人宁文辉犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人宁文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年8月23日凌晨，被告人宁文辉酒后驾驶一辆号牌为豫ＣＳ××××的小型轿车，于同日5时17分许行驶至Ｇ92杭州湾环线高速往上海方向205公里＋300米处靠边停于应急车道内休息，后被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人宁文辉血液中的酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 同日，被告人宁文辉被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人宁文辉无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁文辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人宁文辉拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人宁文辉的供述、证人杨某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、高速卡口照片、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍资料等证据。 被告人宁文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宁文辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁文辉到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人宁文辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月十六日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄建能，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。因本案于2020年10月30日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]401号起诉书指控被告人黄建能犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄建能到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月24日21时39分许，被告人黄建能（无驾驶资格，已被行政处罚）饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲大道碧江中学对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为153mg/l00ml。经鉴定，被告人黄建能血液中检出乙醇成份，含量为128.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄建能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄建能无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄建能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人黄建能因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶小汽车，被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人黄建能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建能归案后如实供述其罪行，认罪认罚，从轻处罚。被告人黄建能无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合考虑被告人黄建能的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄建能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，上述罚金已扣除行政罚款，为本次刑事处罚应缴部分。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民初29号原告：于伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**学府街**。法定代表人：刘英传，董事长。被告：郭友贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告于伟与被告佳木斯市中染房地产开发有限公司、郭友贵案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月8日立案。原告于伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于伟撤回起诉处理。审判长  晋文红审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月十一日书记员  刘明宇
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执26号   申请执行人：王俊，男，1983年9月4日生，汉族，住洛川县万荣华府小区。   被执行人：王**曦，男，1992年3月1日生，汉族，住洛川县凤栖小区。   本院在执行申请执行人王俊与被执行人王**曦追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初880号民事判决书，于2021年1月4日立案受理，并于当日向被执行人王**曦发出执行通知书，责令被执行人王**曦给付申请执行人王俊案件款45462元，并承担案件受理费468.5元。本案进入执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由担保人栗森保证，被执行人王**曦共给付申请执行人王俊案件款45930.5元，于公历2021年5月30日之前给付15930.5元，公历2021年7月30日之前给付20000元，公历2021年9月30日之前给付10000元。如不能按期给付，则申请执行人王俊有权要求按照原判决执行。现因和解期限未到，申请执行人王俊于2021年3月19日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执26号案件执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二一年三月十九日    书记员   张煜祺
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执525号之一 被执行人：覃玉勇，男，布依族，1994年12月30日生，住三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃玉勇在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周耀红，女，汉族，1973年9月21日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周耀红的本院(2019)沪0106民初17244号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执354号之二 被执行人：覃学相，男，布依族，1985年10月14日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃学相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃学相在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初1241号原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司，住所地：浙江丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。统一社会信用代码：913311000528049592。法定代表人：吴建兴。委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：钭伟华，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：舒展，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告钭伟华、舒展物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇二一年三月十九日代书记员 宋永胜
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地千阳县城关镇东海路1号。 负责人：左建宁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，该行资产保全经理 被告:宋彦利，男，1979年11月2日，汉族，住千阳县，农民。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被告宋彦利信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行负担。 审判员  王小云 二〇二一年三月九日 书记员  付婷婷 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1871号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，社会统一信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：陈**,男,1962年8月1日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年三月四日 书记员  李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1140号 原告：泸州市中医医院，住所：泸州市江阳区大山坪。 统一社会信用代码：125104004509929082。 法定代表人：郑海三，系该医院院长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：李玉宁，女，汉族，1994年2月1日出生，住四川省阆中市。 原告泸州市中医医院与被告李玉宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市中医医院之委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告李玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泸州市中医医院向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告退还原告多支付的见习生活补助费人民币18150.00元；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告曾系原告网上公开招聘的见习人员，2018年7月开始前往原告医院见习，见习期未满一个月便提出离职。原告根据见习管理人员规定于2018年8月8日向被告提供的账户名为李玉宁的中国建设银行银行卡账户内（账号：6227××××7869）发放见习期间生活补助1650.00元。但因财务科工作人员疏忽，在被告离职后，原告仍在2018年9月8日-2019年7月8日期间，继续每月向被告提供的账户错误发放见习生活补助，共计错误发放金额为18150.00元。事后，原告相关工作人员多次与被告进行联系，要求被告退还错误发放的金额，但被告均以各种理由拒绝沟通、退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李玉宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日被告以见习人员的身份到原告处工作，原告每月给被告发放生活补助1650元。2018年8月3日被告离开泸州市中医医院，并书写了《情况说明》，原告于2018年8月16日出具了《关于解除未龙等五同志劳动合同终止李玉玲见习就业的通知》，其中第3条第四款“从2018年8月起停止发放见习人员李玉玲生活补助”。后因原告相关工作人员疏忽，在2018年9月至2019年7月期间，仍陆续向被告在中国建设银行的账户（账号：6227××××7869）发放生活补助，错误发放金额共计18150元（1650元×11个月＝18150元）。经原告工作人员与被告多次交涉，被告拒不退还该笔款项。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《情况说明》、《通知》、建设银行代收付成功清单回执、聊天记录及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告因其工作人员疏忽，错误地向被告发放了18,150元生活补助费，被告应当及时退还。被告拒不退还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李玉宁在本判决生效后十五日内向原告泸州市中医医院退还生活补助费18,150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告李玉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年三月三日 书记员 李济宏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市负责人：秦翰，该行行长。委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。被告：姜静，女，汉族，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告姜静、姜艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国农业银行股份有限公司延边分行于同年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延边分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司延边分行负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月二日书记员  曹喜博
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执184号之一 申请执行人:张新华，男1944年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨纪光，男1966年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人张新华与被执行人杨纪光民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、有一车辆登记信息（无处置价值）、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托丰县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十二日 法官助理许士明 书记员鲁力源
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执121号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：康明杰、康清翠。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人康明杰、康清翠保险合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人康明杰价值1.2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保52号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全被申请人莫平华、华润置地（桂林）有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初183号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月9日已查封被申请人莫平华名下位于桂林市秀峰区某处（不产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第****号）房屋中价值599000元的部分，查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初183号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年三月十日 书记员  刘涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保974号申请执行人：田伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵广刚，男，1974年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人田伟于2021年3月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵广刚名下银行存款302000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6891号民事调解书。审查认为,申请执行人田伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵广刚名下银行存款302000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月四日书记员  杨泽群
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1200号   原告：王某，现住长春市绿园区。   被告：田某，现住长春市宽城区。   原告王某与被告田某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 陈双   二〇二一年三月十六日   书记员 岳威
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执62号 申请执行人:刘章,男,1988年09月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人:谢威,男,1993年02月08日出生,住金华市婺城区。 申请执行人刘章与被执行人谢威故意伤害罪一案，本院（2020）浙0702刑初570号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月5日立案执行。 本案执行标的为8876.6元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人谢威邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢威限制高消费以示惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 肖俊秀 二〇二一年三月十二日 代书记员 邵夏芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2810号原告：宁海鹰，男，汉族，1971年9月5日出生，住郑州市。被告：翁亚霞，女，汉族，住广东省普宁市。原告宁海鹰诉被告翁亚霞产品销售者责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告宁海鹰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁海鹰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁海鹰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁海鹰负担。审判员  张玉雪二〇二一年三月九日书记员  周月月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2470号申请执行人:郑思洁，女，1994年4月3日生，汉族。被执行人：西安七季网红文化娱乐有限公司。本院执行的郑思洁与西安七季网红文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郑思洁依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初6151号民事判决书于2020年2月1日向本院申请执行，执行标的为案款111540元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执79号之一 申请执行人：兰涛，男。 被执行人：周昌军，男。 被执行人：李玉连，女。 申请执行人兰涛与被执行人周昌军、李玉连民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）湘1022民初1534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人周昌军、李玉连支付申请执行人兰涛借款本金32000元及利息（利息按判决书所确认的另计）；确定周昌军支付申请执行人兰涛借款本金30000元及利息（利息按判决书所确认的另计），负担案件受理费875元。因被执行人周昌军、李玉连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63718元（其中包含执行费843元，利息按判决书所确认的另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执79号案件终结本次执行程序。 被执行人周昌军、李玉连负有继续向申请执行人兰涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月十五日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1195号原告：卢泽，男，汉族，1990年5月9日生，住郑州市。被告：王立伟，男，汉族，1984年4月17日生，住商水县。原告卢泽诉被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告已8000元价格向原告购买一套二手喷码机，被告向原告支付了2000元货款，承诺试用一星期无问题3日内支付剩余全部货款，被告承诺的付款期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予支付剩余货款。被告王立伟未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告王立伟返还原告卢泽二手喷码机一套（除传输带一条），被告王立伟自愿补偿原告卢泽1300元，当庭履行完毕。二、被告王立伟原已经支付给原告卢泽的货款2000元，被告王立伟不再要求原告返还。三、原告卢泽放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告卢泽负担。原被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名后立即生效上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二一年三月十日书记员  张 一