wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初654号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所:陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码:91530322917377539C。法定代表人：张加文，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑西、李荣宝，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：包从明，男，汉族，1988年2月21日生，住曲靖市陆良县。被告：保鸭琼，女，汉族，1988年3月20日生，住曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告包从明、保鸭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告2021年3月8日以“被告在诉讼过程中已办理借新还旧”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王建良二〇二一年三月九日书记员  朱凯琦
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执221号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人郭廷，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人张红霞，女，1993年11月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人郭廷之妻。 本案在执行冷水江市卫生健康局申请郭廷、张红霞行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人郭廷、张红霞行政非诉执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘丽梅 人民陪审员  晏 英 二〇二一年三月十七日 代理书记员  姜巧红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初724号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡春鹏，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)297号起诉书指控被告人蔡春鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蔡春鹏于2021年2月22日22时12分许，在北京市朝阳区东坝中路嘉品贸门口，醉酒后驾驶×××号灰色“大众”牌小型轿车，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为147.5毫克/100毫升。被告人蔡春鹏已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人蔡春鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡春鹏拘役一个月二十日，并处罚金。被告人蔡春鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡春鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡春鹏具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年2月22日起至2021年4月10日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月十七日书记员 郑重仪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3524号被执行人：都会轻，男，1965年3月6日出生，汉族,汉族，住伊川县。关于都会轻罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，都会轻应于判决生效后缴纳罚金10000元。因都会轻未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年1月4日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年3月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都会轻负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年三月十六日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于都会轻罚金一案时间：2021年3月16日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于都会轻罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，都会轻应于判决生效后缴纳罚金10000元。因都会轻未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年1月4日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年3月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都会轻负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
江西省新余市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣05民终152号 上诉人（原审被告）：新余恒达实业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县金地广场，统一社会信用代码：9136052176975555XK。 法定代表人：黄剑辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小笋，男，1968年3月19日出生，汉族，住江西省分宜县。 上诉人新余恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）与被上诉人黄小笋买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒达公司的委托诉讼代理人邹文节，被上诉人黄小笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒达公司的诉讼请求：撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2141号民事判决，驳回黄小笋的诉讼请求。事实和理由：1.黄小笋提交的证据真实性存疑。《恒达公司欠客户款项汇总表》未加盖恒达公司的印章，亦无汇总表制作人的签名、制作时间及负责人或经办人审核的意见，汇总表上有黄某某、彭某某的签名及意见，却没有另一法定代表人股东黄剑辉的签名；2.非合伙事务执行人对外进行民事行为对合伙企业不产生拘束力。黄剑辉是公司的法定代表人，亦即合伙事务的执行人，其才能代表公司对外进行民事法律行为，黄某某、彭某某在汇总表上签字行为无效；3.如双方存在真实交易，亦应该按彭某某在欠款汇总表上所签意见“按9折支付”货款，原审判决支持黄小笋全额清结货款违反了当事人意思自治原则。 黄小笋辩称，其提供了恒达公司总经理彭某某、董事黄某某在恒达公司欠客户款项汇总表上的签字并同意付款的原件，还提供了恒达公司收货人闵某签字的建材清单，黄某某签字的结算单，财务人员彭某某签字的银行进账单；恒达公司股东黄剑辉拒不在汇总表上签字；按9折支付之意见本人从未同意过。请求法院驳回恒达公司上诉请求，维持原判。 黄小笋向一审法院起诉请求：1．判令恒达公司向其支付电线购买款等计人民币74,370元及逾期付款利息（按年利率6%从2017年12月18日起算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用等由恒达公司承担。事实和理由：2014年5月18日，恒达公司向黄小笋购买电线等建材用于金地广场项目的综合楼进户线及1#店面进户线，共赊欠123,370元。2015年2月17日恒达公司支付货款49,000元，尚欠74,370元。2017年恒达公司股东黄某某、彭某某在恒达公司欠客户款项汇总表上先后签字确认并同意付款（按9折），但至今未付分文。故黄小笋诉至一审法院，请求依法判决。 一审法院查明的事实与黄小笋陈述一致，有黄小笋提供的欠款汇总表、建材清单、结算单、进账单等为证，足以认定。 一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。恒达公司向黄小笋购买电线等建材，双方形成买卖合同关系。作为卖方的黄小笋已履行交付电线等建材的义务，恒达公司作为买受人理应及时支付货款。现恒达公司尚拖欠货款74,370元，事实清楚，证据确实充分，其理应承担支付货款并赔偿相应损失的违约责任。综上，黄小笋诉讼请求于法于约有据，一审法院予以支持。但其请求的逾期利息计算时间有误，予以调整。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：1.恒达公司应于本判决生效后五日内向黄小笋支付货款74,370元，并按年利率6%支付自2020年11月2日算至货款清偿时止的利息；2.驳回黄小笋的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取988元，由恒达公司负担。 本院二审期间当事人均未提交新的证据。 二审期间查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：恒达公司是否欠付黄小笋货款？如有，欠付多少？ 恒达公司主张黄小笋提供的《恒达公司欠客户款项汇总表》未加盖恒达公司的印章，亦无公司法定代表人黄剑辉的签名，对公司不产生法律约束力，且在汇总表上彭某某写了“按9折支付”，故即使付款也只能按欠款总额的9折付款。本院认为，黄小笋提供的《恒达公司欠客户款项汇总表》上有恒达公司股东彭某某、黄某某的签字，建材销售清单上有收货人闵某的签字，结算单上有黄某某的签字，出票人为恒达公司的中国银行进账单等，足以证明恒达公司欠付了黄小笋电线款；彭某某在汇总表上注明“按9折支付”，但黄小笋未同意，双方就“按9折支付”并未形成合意，故恒达公司应按照《恒达公司欠客户款项汇总表》上的欠款金额即74,370元支付购货款。恒达公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决于法有据，本院予以支持。 综上所述，新余恒达实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1659元由新余恒达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 杰 审判员 张 星 审判员 艾小红 二〇二一年三月十二日 书记员 杨 莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终613号 上诉人（原审原告）：范文龙，男，1956年11月11日出生，汉族，辽宁省农村信用社丹东办事处退休人员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于波，男，1962年9月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玲，辽宁乾朗律师事务所实习律师。 上诉人范文龙因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人范文龙上诉请求：撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，与事实不符，适用法律错误，上诉人符合法律规定的起诉条件，不应予以驳回起诉，主要事实和理由如下：第一、上诉人是涉案的直接利害关系人。2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》是上诉人真实意思表示，没有任何案外人的意思表示。上诉人不仅是该借款协议当事人(合同相对人)，而且涉案的借款本金也是上诉人的合法财产。因此，上诉人具有原告资格，主体适格，与本案有直接利害关系，上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款(一)项规定。第二、上诉人的诉讼中有明确被告。一审中，上诉人举证的证据之一《借款协议》原件，都是被上诉人真实意思表示和亲笔签字，上诉人不仅依据合同相对性原理，而且根据实际借款人，把被上诉人列为被告，符合事实，于法有据。被上诉人是完全民事行为能力人、没有宣告失踪、死亡。因此，被上诉人具有被告资格，主体适格，是本案明确的被告，被上诉人也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款(二)项规定。第三、上诉人在一审诉讼中有具体的诉讼请求和事实理由。2018年1月1日，上诉人与被上诉人签订的借款协议已到期，至今，被上诉人未返还借款本金给上诉人。上诉人有权提起诉讼，请求被上诉人返还借款本金及利息，并在起诉和庭审中阐述及证明了借款事实的发生及请求法律依据，因此，上诉人在一审诉讼中是完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(三)项的规定。第四、无论上诉人与被上诉人是借款纠纷还是投资纠纷，都是民事诉讼受理范围。上诉人与被上诉人之间的纠纷，都是平等主体之间发生的民事法律关系，上诉人与被上诉人之间的债权关系系意定之债中合同之债，本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》成立并生效，发生的债权债务关系至今未消灭，且该债权债务关系属于民法调整对象。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款(四)项规定，属于民事诉讼受理范围。第五、本案属于一审法院管辖。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，本案因合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人在合同中对履行地点没有约定，且本案争议的标的为给付货币时，上诉人作为接受货币一方，上诉人的所在地可以作为合同履行地。因此，本案一审法院享有管辖权，同时本案也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款(四)项规定。综上所述，一审法院裁定错误，于法无据。 被上诉人于波辩称:一审裁定认为法庭查明法律关系与上诉人主张法律关系不同，上诉人坚持民间借贷主张权利，故驳回其起诉符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。 上诉人范文龙向一审法院起诉请求：判令被告返还原告100万元及利息（以100万元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元人民币，被告用于投资，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。后被告未能按期偿还借款，双方于2015年1月1日、2017年1月1日续签两份《借款协议》。2017年1月1日的协议中双方约定借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。自2018年1月1日至今，被告仍未能按期返还原告100万元。原、被告达成按期借用款项的约定合法有效，该协议约定期限已经届满，被告应依约返还款项，现被告超期未能返还原告资金已经构成违约，故原告诉讼至法院。 被告于波辩称：原、被告间不存在借款关系，原告没有向被告出借款项，而是向丹东市振兴区汇丰小额贷款有限责任公司投资入股100万元，原告成为该公司隐名股东。从2013年开始，原告一直作为该公司股东参加公司董事会，并按照股东分红分取红利的80%，另20%作为顶名费用给被告。因此应当驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年1月1日签订的《借款协议》主要内容为：“1、乙方向甲方借款100万元人民币，乙方用于投资，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，乙方不能用于其他用途。2、借款利息是乙方用于投资分红率的80%。3、借款在乙方用于投资期间，甲方应承担100万元份额的投资风险。4、乙方同意甲方如有特殊要求，可由被投资公司按借款额度直接支付给甲方”。双方于2015年、2017年两次续签的《借款协议》延展了借款期限，其他协议内容无变化。《借款协议》的内容显示，案涉款项在被告用于投资期间，原告承担相应份额的投资风险，且原告如有特殊要求，可由被投资公司按借款额度直接支付给原告。原、被告对案涉款项的上述约定并不符合民间借贷关系的法律特征，因此，原告以民间借贷为由提起本案诉讼，无法支持。 一审法院裁定：驳回原告范文龙的起诉。案件受理费14009元，不予收取。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案上诉人的起诉符合立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形。即便上诉人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。且涉案借款协议约定：“被上诉人向上诉人借款100万元用于投资，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，借款利息是被上诉人用于投资分红率的80%”。该借款协议明确约定了借贷双方当事人、借款金额、借款期限、借款利息，符合民间借贷关系法律特征。一审法院对涉案款项的约定不符合民间借贷关系的法律特征驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。本案应当进行实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1374号民事裁定； 二、本案指令辽宁省丹东市元宝区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二一年三月二十三日 书记员 张政悦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执494号申请执行人邵中旺，男，1976年8月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人樊艳丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人李留伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人胡光景，男，1979年7月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人冯玉站，男，1989年8月7日出生，汉族，住汝南县。邵中旺与樊艳丽、李留伟、胡光景、冯玉站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4986号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。2021年3月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，未查到财产信息。二、2021年3月22日，本院向被执行人樊艳丽、李留伟、胡光景、冯玉站公告送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人樊艳丽、李留伟、胡光景、冯玉站未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。三、本院已约谈邵中旺向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人邵中旺认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4986号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年三月二十三日书记员  王凯迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2037号原告：李振兴，男，1992年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：彭罡，男，1978年8月17日出生，住长沙市开福区。原告李振兴与被告彭罡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院经审查认为，原告李振兴在收到受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未按照通知书的要求预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李振兴撤回起诉处理。审判员  肖涌二〇二一年三月十九日书记员  刘留
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1702号原告：陈英基，男，1949年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：信洪涛，男，1971年5月2日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处市。原告陈英基与被告信洪涛保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英基的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英基撤诉。审判员  袁金风二〇二一年三月十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保567号 申请人：张怡然，女，1997年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：汪致丞，男，2000年4月29日生，汉族，现住张店区。 申请人张怡然诉被申请人汪致丞民间借贷纠纷一案，现申请人张怡然于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人汪致丞银行存款11000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪致丞银行存款11000元或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年三月十二日 书记员  薛莎莎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2333号之一申请人：黄星妮，女，1984年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：江贻川，男，1979年7月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：晏勇辉，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：唐意，女，1987年4月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：唐勇，女，1984年11月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。申请人黄星妮、江贻川与被申请人晏勇辉、唐意、唐勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣0502执保2333号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人晏勇辉、唐意、唐勇的财产，申请人黄星妮、江贻川于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄星妮、江贻川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人晏勇辉、唐意、唐勇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初790号 原告：王奎领，男，1972年8月19日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：齐文良，男，1964年2月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：齐玉功，男，1943年2月4日出生，汉族，住新泰市。 原告王奎领与被告齐文良、齐玉功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王奎领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王奎领撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二一年三月三日 书记员  李红伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1243号被执行人李力劲夫，男，1989年2月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人李力劲夫罚金一案，本院于作出（2021）相0121刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李力劲夫未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人李力劲夫送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年3月4日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李力劲夫名下无可供执行的财产。2021年3月4日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年3月8日本院前往长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年3月8日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月8日，本院通过电话联系被执行人李力劲夫住所地长沙县金井镇惠农村村委会调查了解情况，没有发现财产线索。2020年3月19日，本院对被执行人李力劲夫采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇二一年三月十九日书记员 朱 律
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初604号 原告：唐桂英，女，汉族，生于1975年2月6日，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓涛，四川诺则律师事务所律师。 原告：王某，女，汉族，生于2010年4月29日，住绵阳高新区。 原告：韩梓君，女，汉族，生于1997年5月31日，住绵阳高新区。 被告：王益，男，汉族，生于1984年4月7日，住绵阳高新区。 本院在审理原告唐桂英、王某、韩梓君诉被告王益共有物分割纠纷一案中。原告唐桂英、王某、韩梓君于2021年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐桂英、王某、韩梓君撤回起诉。 本案受理费减半收取为1900元，由原告唐桂英、王某、韩梓君负担。 审判员  赵均均 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 欢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3492号之一申请执行人：李开欣，女，2000年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。李开欣与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第836号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付李开欣剩余工资2135元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李开欣向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。10.3月4日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初732号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：徐鹤，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告徐鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月九日 书记员  蒲 杨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11293号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：秦鸿，男，1978年3月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告秦鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执749号之一 申请执行人：张强，男，1972年02月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郑发余，男，1971年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住安徽省天长市。 法定代表人：王祥，总经理。 本院立案执行的申请人张强与被执行人郑发余、天长市天建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。申请人在诉讼中申请保全了被执行人天长市天建建筑工程有限责任公司在银行账户的存款100000元，现本案转入执行程序，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 解除对被执行人天长市天建建筑工程有限责任公司银行账户余额100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月五日 书记员  陈亮
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初41号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人胡琛琛，男，1993年02月25日出生，汉族，大专文化，群众,无业,现住河北省张家口市沽源县,户籍所在地河北省张家口市沽源县。2013年11月6日因殴打他人被沽源县公安局行政拘留三日。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局察北分局取保候审，2021年3月1日被张北县人民法院取保候审。 辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人胡琛琛犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人胡琛琛及其辩护人靳利珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年10月27日20时许,胡琛琛酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至张家口市处,被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试,其乙醇含量为127ｍｇ／100ｍ1。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量169.51ｍｇ／100ｍｌ。胡琛琛到案后,如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人胡琛琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡琛琛到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。 被告人胡琛琛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人靳利珍提出的辩护意见是：被告人胡琛琛到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 经审理查明，2020年10月27日20时许,被告人胡琛琛酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至张家口市处,被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测,其乙醇含量为127ｍｇ／100ｍ1经张家口市公安局物证鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量169.51ｍｇ／10ｍｌ。胡琛琛到案后,如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡琛琛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获视频，被告人胡琛琛的供述，证人赵某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及视频、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］3683号理化检验报告驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡琛琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡琛琛到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 告人胡琛琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年三月十一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初752号 原告：都匀市星星物业有限责任公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇在水一方小区内,统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉明，系公司员工，该授权为特别授权。 被告：彭合飞，男，1975年4月17日生，汉族，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县福林铭城Ｂ区。 原告都匀市星星物业有限责任公司独山分公司与被告彭合飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告都匀市星星物业有限责任公司独山分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取为47元，由都匀市星星物业有限责任公司独山分公司负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年三月二十二日 书记员  李作双
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初502号原告：肖某某，女，1969年6月25日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：锦州松山新区水喜尚品手工水饺馆，经营者：胡婷婷，地址：辽宁省锦州市太和区科技路21号室内步行街四层4053-4056。统一社会信用代码：92210700MA0Y072H92.原告肖某某诉被告锦州松山新区水喜尚品手工水饺馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告肖某某负担。审判员  李丽辉二〇二一年三月二十四日书记员  李 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18045号 原告：张海霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨盛峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张海霞为与被告杨盛峰买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因无法向被告送达相关诉讼材料转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告杨盛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海霞提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币10848元整，并支付利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告在义乌经营销售合金材料生意，2020年被告向原告购买锌合金材料，款项共计10848元，被告收到货后在送货单上签字确认。原告多次催讨，被告至今未支付款项。 被告杨盛峰未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2020年6月11日至7月9日，被告杨盛峰三次向原告张海霞购买锌合金材料，计货款15089元。被告仅支付部分货款，尚欠10848元经原告多次催讨，至今未予支付。 以上事实，有销货清单三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款10848元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨盛峰于本判决生效后十日内支付原告张海霞货款10848元并赔偿利息损失（以10848元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、公告费600元，由被告杨盛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱晗晟 人民陪审员  姜庭庭 人民陪审员  吴志磊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  骆梦瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1485号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张艳的微信、支付宝、银行账户存款20118.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2965号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1948号 申请执行人：王学明，男，1970年12月27日生，住沭阳县。 被执行人：张小军，男，1978年12月17日生，住沭阳县。 申请执行人王学明申请执行张小军建设工程分包合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张小军名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保47号 申请人：唐某某，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：吴某某，女，汉族，1965年9月2日出生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人唐某某于2021年3月11日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人吴某某银行存款60万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴某某银行存款60万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年三月十一日 书记员  范文馨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9601号原告：肖乐瑶，女，汉族，1985年11月9日出生，住西安市未央区。被告：满赛，女，汉族，1980年4月22日出生，住西安市雁塔区。原告肖乐瑶与被告满赛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告肖乐瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按肖乐瑶撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年三月十二日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初482号 原告：李正泉，男，汉族，1981年4月9日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正泉与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1773号之一 申请执行人：郭琳，女，汉族，1982年9月30日出生，住临邑县。 申请执行人：史凤军，男，汉族，1958年12月10日出生，住址同上。 被执行人：张作生，男，汉族，1971年11月17日出生，住临邑县。 申请执行人郭琳、史凤军与被执行人张作生委托合同纠纷一案中，山东省临邑县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1424民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭琳、史凤军于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张作生偿还申请执行人122834元及利息，案件受理费1378元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张作生拒不向本院申报财产，本院于2021年3月11日作出对被执行人张作生纳入失信被执行人名单的决定，本院于2021年3月11日对被执行人张作生罚款10000元，对被执行人张作生拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年10月21日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人张作生名下银行存款，经查，被执行人张作生名下有银行存款2516元（已扣划），对被执行人张作生名下网络银行存款进行查询，经查，被执行人张作生名下无网络银行存款。本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人张作生名下有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号小型汽车（系轮候查封，暂无法处置） 4.本院于2020年11月6日前往临邑县不动产登记中心查询被执行人张作生名下财产登记情况，经查，被执行人张作生名下有临国用（2006）第0413号不动产，已轮候查封。 5.本院于2020年11月4日前往德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人张作生名下财产登记情况，轮候查封被执行人张作生住房公积金。 6.本院于2020年11月5日前往山东临邑农商银行股份有限公司查询被执行人张作生名下财产登记情况，轮候查封被执行人张作生在山东临邑农商银行股份有限公司的工资。 7.本院向被执行人张作生住所地进行调查，经查，未发现有可供执行的财产。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的124212元已执行到位2516元，剩余121696元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张作生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月十五日 书记员 张 良
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执92号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、吴某某：本院在执行申请执行人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人吴某某合同纠纷一案中，经本院执行（标的金额7500元、违约金634元、一审案件受理费31元、二审案件受理费62元、案件执行费50元，共计8277元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年三月一日书记员  邓雯娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执513号申请执行人：山东大发物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路**鲁发名城**楼**。法定代表人：古仕峰，总经理。被执行人：李金升，男，1975年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李金升银行存款5000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李金升价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1104号 原告易兴东，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人梁学干（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告颜成东，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告易兴东与被告颜成东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日以与被告达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易兴东与被告颜成东诉争的纠纷已消除，原告申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易兴东撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告易兴东负担。 审判员  彭振雄 二〇二一年三月八日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1177号 原告：宁波市镇海区九龙湖鑫丰园林机械维修部，统一社会信用代码92330211MA2AHCMEXC，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村东街**。 经营者：王世珍，女，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：宁波晨晖生态环境建设有限公司，统一社会信用代码91330211665588865K，，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路** 法定代表人：王亚珍。 原告宁波市镇海区九龙湖鑫丰园林机械维修部与被告宁波晨晖生态环境建设有限公司买卖合同纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宁波市镇海区九龙湖鑫丰园林机械维修部本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市镇海区九龙湖鑫丰园林机械维修部撤诉处理。 审 判 员 李国勇 二〇二一年三月十八日 代书记员 吴芳芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之五十被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在山东省农村信用社联合社903077091010100027761,0账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执488号 寿县人民法院（移送执行人）与黄绍青（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与黄绍青(2021)皖0422执488金融借款合同纠纷一案，原（2020）皖0422民初3998号，移送执行标的3572元。经本院立案执行，已执行到位3572元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2020）皖0422民初3998民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1998号原告李辉，男，汉族，1969年4月29日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人刘正颖、孙振，辽宁承融律师事务所律师。被告抚顺明悦实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济中路**矸子山上。法定代表人宋继红，该公司总经理。委托代理人冯立国，该公司法律顾问。原告李辉与被告抚顺明悦实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振、刘正颖，被告委托代理人冯立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付给原告货款229632.98元；2、请求贵院依法判令被告支付给原告逾期欠款利息102063.59元及2021年3月8日至付清货款之日止的利息，利息按照银行同业间拆借中心发布的利率加50%计算，计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告抚顺群英合金钢有限公司签订《供货协议》，协议约定：原告向被告供应《财元》牌PVC排水管材管件，正杨PPR管材管件等建材，被告每30000元付清一次货款。2012年11月8日，被告名称抚顺群英合金钢有限公司变更为抚顺明悦实业有限公司。至2015年3月，经双方结算，被告共欠原告货款为259632.98元。2018年1月16日，被告向原告提供20000元洗浴卡、2019年4月13日，被告向原告提供10000元洗浴卡，用于偿还欠款。截至目前，被告尚欠原告货款229632.98元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但经原告多次催要，被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：原告主张拖欠货款数额及时间没有异议，但合同未约定逾期支付利息，故利息不同意支付。原告销售的货物有质量问题，我们此前曾向原告和生产商主张过权利，但至今未解决，我方保留主张赔偿的权利。经审理查明：2012年10月31日，抚顺市新抚区佳赢建材商店与抚顺群英合金钢有限公司签订供货协议，约定抚顺群英合金钢有限公司向抚顺市新抚区佳赢建材商店购买《财元》牌PVC排水管材管件，正杨PPR管材管件等建材。协议签订后，抚顺市新抚区佳赢建材商店按照协议约定向抚顺群英合金钢有限公司送货，销售货款总计259632.98元。抚顺市新抚区佳赢建材商店系个体工商户，于2016年注销，负责人系原告李辉。抚顺群英合金钢有限公司经工商变更企业名称抚顺明悦实业有限公司。2018年1月16日，被告向原告支付20000元洗浴餐饮卡,2019年4月13日，被告向原告支付10000元洗浴餐饮卡，用于抵顶货款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、工商登记档案、供货协议、销售清单等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告认可原告主张的拖欠货款的数额以及时间，故原告主张被告支付货款的请求，应予支持。原告主张利息的请求，因被告未按照约定支付货款，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告李辉货款229632.98元；二、被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告李辉货款的利息，其中2015年3月11日至2018年1月15日，以259632.98元为基数，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%；2018年1月16日至2019年4月12日，以239632.98元为基数，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%；2019年4月13日至2019年9月19日，以229632.98元为基数，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%；2019年9月19日至实际付清之日止，以229632.98元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的140%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  李美萱人民陪审员  矫 瑛二〇二一年三月八日代书 记员  陈 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终68号上诉人（原审被告）：黑龙江鼎恒升药业有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。统一社会信用代码：91230200128540823D。法定代表人：姚德利。被上诉人（原审原告）：浙江谷地机械科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道鑫达路8号3号楼东北侧。统一社会信用代码：91330421MA28A67P8B。法定代表人：胡志兵。上诉人黑龙江鼎恒升药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2021）浙0421民初59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式为友好协商解决”，而被上诉人并未与上诉人协商并直接诉至法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月十九日书记员 胡天成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初461号 原告：鞍山中天商业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路8甲。 法定代表人：史杰，总经理。 委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所执业律师。 被告：王成玉，女，汉族，1986年12月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告鞍山中天商业管理有限公司诉被告王成玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，鞍山中天商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中天商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许鞍山中天商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由鞍山中天商业管理有限公司承担。 审 判 长  徐少春 人民陪审员  梁 睿 人民陪审员  艾红博 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  董晓明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终119号 上诉人（原审原告）：宋建新，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：刘凤义，男，1951年8月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1978年9月18日出生，住河北省保定市满城区，系刘凤义之子。 上诉人宋建新因与被上诉人刘凤义排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋建新上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定此案由一审法院受理。事实和理由：一、一审认为“原、被告双方纠纷系林地权属问题，因林地使用权发生争议，依法由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理”，此认定错误。上诉人于2012年1月1日承包了满城区神星镇西峪村骡子山山地53亩用于植树造林，并与该村村委会签订了承包合同。2012年11月26日，上诉人取得了由区政府办理的满林证字（2012）第000024号林权证。上述证据足以说明上诉人对该林地由合法的经营管理权。二、一审认为“原、被告之间的林地权属不明，权属关系没明确，需明确权属关系后再确定是否对原告造成侵害”，由此裁定驳回上诉人的起诉。事实上，上诉人承包林地后，即投入了大量的人力、物力、财力修整道路、打井、果树栽培等，被上诉人于2019年初开始干扰上诉人的经营管理。被上诉人的理由是其于2016年9月30日承包的其村委会第十八生产队的荒山地包括上诉人的部分林地，该证据并不能推翻上诉人的林权证，一审法院却仅仅因被上诉人的异议就认定该案属林地权属纠纷，驳回起诉，实属错误。综上，请二审法院依法裁定。 被上诉人刘凤义辩称，一审提交村委会证明，坡地就是我们村的。 宋建新向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告正常经营、管理活动的侵害，并排除妨害。2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，原、被告双方纠纷系林地权属问题，因林地使用权发生争议，依法由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间的林地权属不明，权属关系没明确，需明确权属关系后再确定被告是否对原告造成侵害。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告宋建新的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人所承包林地的权属关系是否明确。本案中，上诉人与被上诉人对于各自承包地的相邻地界产生争议，双方虽然均有相关承包手续，但通过现有证据不能明确案涉林地的权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，案涉纠纷双方协商不成，应由人民政府予以处理。故此，一审法院的认定，并无不妥。综上，宋建新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月十七日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3785号之一 申请执行人:吴申林,男,1977年11月07日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:王永卫,男,1983年04月13日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人吴申林与被执行人王永卫为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴申林向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴申林执行款人民币17000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费112.5元、申请执行费155元。 立案执行后，本院于2020年10月20日向被执行人王永卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王永卫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王永卫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王永卫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王永卫在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王永卫的网络存款资金，被执行人王永卫在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、经查被执行人王永卫名下无不动产登记信息。 4、经查被执行人王永卫名下无机动车登记信息。 5、经查被执行人王永卫名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王永卫的住房公积金信息，未发现被执行人王永卫开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人王永卫名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人王永卫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王永卫通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王永卫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王永卫有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王永卫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王永卫纳入失信被执行人名单及对被执行人王永卫采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人王永卫的其他案件中，另案对被执行人王永卫拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人王永卫。 经查，截止目前，被执行人王永卫在本院另有一件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王永卫的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王永卫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴申林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王永卫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴申林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3785号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月四日 代书记员 张小俊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7321号之一 解除保全申请人：王仕君，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人：苏江迎，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人苏江迎与解除保全申请人王仕君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0982民初7321号民事裁定，冻结解除保全申请人王仕君的银行存款200000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。 本院经审查认为，根据我院已生效的（2020）鲁0982民初7321号民事判决书，解除保全申请人王仕君不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对王仕君的银行存款200000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初873号原告：相城区元和信维汽车维修服务部，住所地苏州市相城区元和街道兰菊坊****。经营者：王伟伟。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：程潇，女，1994年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告相城区元和信维汽车维修服务部与被告程潇服务合同纠纷一案中，原告相城区元和信维汽车维修服务部以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相城区元和信维汽车维修服务部自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相城区元和信维汽车维修服务部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为387.5元，由原告相城区元和信维汽车维修服务部负担。审判员  候佳芸二〇二一年三月三日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1303号原告：王前波，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李雪超，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼。统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。原告王前波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王前波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费29000元、施救费2000元，共计31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日8时40分许，王前波驾驶自己所有的豫Ｐ×××**小型轿车，行驶到沈丘县××（长安××）时，因操作不当，撞到前方同方向段子峰驾驶的皖Ｒ×××**重型半挂牵引车尾部,造成两车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定原告王前波承担全部责任，段子峰不承担责任。因原告受损的豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当依法赔偿经济损失。事故发生后，原告垫付了轿车的维修费用，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司找各种理由拒赔，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告公司同意调解并自愿赔偿原告各项损失31000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内按责赔偿原告王前波本次交通事故造成的车辆损失、施救费共计31000元，并将该款汇入原告王前波的银行账户，于2021年3月10日前付清。二、原告王前波自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。案件受理费减半收取计288元，由原告王前波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年三月二日法官助理范双双书记员徐子鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执596号之一   申请执行人：依马木艾合买提·吾布力，男，1983年10月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：玉门江·吾不拉哈生，男，1986年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人依马木艾合买提·吾布力与被执行人玉门江·吾不拉哈生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的150000元，已执行标的为0元，未执行标的为150000元。   本案于2021年1月11日立案执行。   2021年3月24日申请执行人依马木艾合买提·吾布力与被执行人玉门江·吾不拉哈生达成和解协议，并于当日向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执596号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日       书  记  员   吴姗姗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执475号之一申请人：郭西才，男，1963年05月08日生，汉族，住滑县。被执行人：郭芬然，男，汉族，1975年09月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭芬然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭芬然在财付通支付科技有限公司085e9858e4ae03300c49c4ba6@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十一日书记员  马 晓
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初585号原告：孙某，女，汉族，1989年6月29日，住长春市朝阳区。被告：陈某，男，汉族，1987年6月13日，住长春市南关区。原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年三月十六日书记员  赵桐妤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执81号之一被执行人：芦璐，女，汉族，1993年10月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于芦璐诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0391刑初45号刑事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人芦璐应当支付罚金60000元，需退赔252264.88元。因义务人芦璐未按上述生效法律文书履行义务，该案于2021年1月26日移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院执行干警于2021年3月15日到河南省郑州女子监狱向被执行人芦璐送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，芦璐向本院报告无财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人芦璐名下财产，经查询，被执行人芦璐无财产可供执行。三、本院依法向洛阳市不动产中心、洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人芦璐的房产和公积金信息，经反馈，其名下无不动产及公积金信息。四、被执行人芦璐羁押于河南省郑州女子监狱，本院派遣干警于2021年3月15日前往河南省郑州女子监狱对被执行人芦璐进行了约谈，督促其履行缴纳罚金义务，被执行人芦璐表示没有可供执行的财产，目前没有能力履行。五、本院派遣干警于2021年3月19日到被执行人芦璐家人现住址三门峡义马市珠江路东园小区12号楼东单元3楼西户进行实地走访。经调查，被执行人芦璐家人表示，因前期代芦璐还债，导致家庭经济困难，无能力代其履行义务。六、已向被执行人芦璐发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执81号案的本次执行程序。被执行人芦璐负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可随时依法恢复强制执行，不受时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年三月二十二日书记员 赵 蕾
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执6号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨章远、杨文焱、黄月香 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨章远等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年三月三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执353号 申请执行人：王升建，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：李志儒，男，1969年2月2月出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人王升建与被执行人李志儒合同纠纷一案中，被执行人李志儒已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升建向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月四日 书记员  蔡雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：黄涛，该行行长。委托代理人：帅慧，该行员工。被执行人：王宏波，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）苏1202民初4256号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告王宏波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行卡号为62×××91信用卡透支本金105700元、利息103725.17元、违约金22000元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）；二、被告王宏波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行卡号为41×××64的信用卡透支本金37542.56元、利息41542.88元、违约金21180.29元（截止2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6275元、公告费600元，合计6875元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月19日、1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年2月4日，本院委托被执行人基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月11日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十一日书记员 陈      澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1024号   申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   潘乐梅
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保90号本院（2021）吉0722执保90号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更220号罪犯姚红枝，女，1954年8月24日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市郑东新区，现在河南省女子监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年9月9日作出（2014）遂刑初字第155号刑事判决，认定被告人姚红枝犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年10月11日起至2022年10月10日止。于2014年10月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯姚红枝在执行期间，2017年7月13日减去有期徒刑五个月；2019年1月24日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯姚红枝减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姚红枝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚红枝自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚红枝在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚红枝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月十一日书记员  苗玉婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初788号原告：陈泽恩，男，1998年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘梦月，女，1996年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告陈泽恩与被告刘梦月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案审理。原告在2021年3月16日向本案提出撤诉申请。本院认为：原告陈泽恩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈泽恩撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈泽恩承担。审判员  韩俊立二〇二一年三月十八日书记员  李冬青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执364号申请执行人：王德才，男，1953年2月19日出生，汉族，现住周村区。被执行人：毕于平，男，1953年12月10日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2164号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、被执行人毕于平即日起三日内拆除建造在申请执行人王德才宅基地上的1.55米工具房。二、冻结、划拨被执行人毕于平在各银行账户内存款550.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足550.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月二日书记员  陈姝君
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初526号 原告：马士申，男，1965年1月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王海峰，男，54岁，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告马士申与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马士申于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马士申撤诉。 案件受理费117.26元，减半收取计58.63元，由原告马士申负担。 审判员  王小青 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保685号黄秋明:你申请执行你与贾南买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4409号申请人：柏晓艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：陈志军，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：谷丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人柏晓艳（以下简称申请人）与被申请人陈志军、谷丽（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款608000元或查封、扣押同等价值的其他财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军、谷丽的银行存款608000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 靳 晓二〇二一年三月十一日书记员 王宇翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终222号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴建辉，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住河南省平顶山市湛河区，户籍所在地郑州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当日被取保候审,同年5月31日该局变更强制措施为刑事拘留，因被告人患有严重疾病，荥阳市看守所暂不予收押，同年6月1日被该局取保候审，同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴建辉犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）豫0191刑初1326号刑事判决，原审被告人吴建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴建辉在和其妻子婚姻关系存续期间，隐瞒自己有婚姻的事实，在明知珍爱网系单身男女相亲平台的情况下，仍在珍爱网上登记离异的身份信息，并于2018年11月23日结识了被害人程某。后二人确立恋爱关系。在二人交往期间，当被告人吴建辉取得被害人程某的信任后，以看病、付店租的名义向程某提出借钱，被害人程某在郑州高新技术产业开发区睿达广场自己的住处，于2018年12月25日通过支付宝向被告人吴建辉的支付宝账户转账人民币50000元、于12月26日通过手机银行向被告人吴建辉的银行卡转账人民币6000元。被告人吴建辉以借款的名义，共骗取被害人程某人民币56000元。后在被害人程某多次要求被告人吴建辉出具借条的情况下，被告人吴建辉于2019年1月28日通过支付宝向被害人程某转账人民币2000元。之后，当被害人程某再次继续要求被告人吴建辉出具借条时，被告人吴建辉否认其曾向被害人程某借钱的事实，并将被害人程某的微信拉黑，且拒绝接听被害人程某的电话。原判认定上述事实的证据，有被告人吴建辉的供述，被害人程某的陈述，证人秦某，吕某、钱某等人的证言，户籍证明，刑事判决书，程某报案材料，到案经过，补充说明，营业执照，合同书，微信聊天记录截图，支付宝转账截图，医院诊断证明，荥阳市看守所暂不予收押情况说明书，转账记录，账单详情，酒店明细账单等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人吴建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴建辉退赔被害人程某人民币五万四千元。上诉人吴建辉上诉称，其没有隐瞒自己的真实姓名及工作情况，没有非法占有程某财物的目的，其与程某之间是民间借贷关系，不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人吴建辉的上诉理由。被告人吴建辉与妻子婚姻关系存续期间，在珍爱网将其婚姻状态登记为离异，后在该社交平台认识被害人程某，二人发展为男女朋友后，吴建辉分别以看病，付租金为由向程某借钱。在被害人多次要求吴建辉出具借条的情况下，吴建辉否认借钱事实并拉黑程某微信，拒接程某电话。上述事实，有珍爱网会员基本信息、民政局婚姻登记处审查表、微信聊天记录截图、转账记录、被告人吴建辉的供述、被害人程某的陈述等证据予以证实。吴建辉主观上具有非法占有被害人程某财物的目的，其行为已构成诈骗罪，故吴建辉的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）吴建辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴建辉的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 李继军审判员 王新茹二〇二一年三月十五日书记员 邱庆朋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执117号申请执行人：代大平，男，1980年1月29日出生，湖北省广水市人，住广水市.被执行人：代仁礼，男，1963年11月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：景宏玲，女，1966年8月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人代大平与被执行人代仁礼、景宏玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军二〇二年三月二十三日书记员 ： 卢 锐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3792号原告：朱延洪，男，1967年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李彦英，女，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁华航石材有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处金宇物流园内，统一社会信用代码913708115845097154。法定代表人：吴开成，经理。被告：济宁延晟石材有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处金宇物流园内12号库，统一社会信用代码91370811MA3NAYCC5G。法定代表人陈思青，经理。原告朱延洪与被告吴开成、李彦英、济宁华航石材有限公司、济宁延晟石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱延洪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告朱延洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱延洪的撤诉。案件受理费25元，由原告朱延洪负担。审判员  葛长臣二〇二一年三月九日书记员  高 书
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执631号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市新威路**。 被执行人：周丛丛，女，1982年4月1日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2467号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付款项51328.67元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2467号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1169号 原告：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**，统一社会信用代码：913713026613528478。 法定代表人：刘凤华，经理。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新罗西法律服务所法律工作者。 被告：孙涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市凤华物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告临沂市凤华物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市凤华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市凤华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费90元，由临沂市凤华物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月十六日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1566号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人李瑶，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李瑶信用卡合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初9911号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款32654.59元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2021年3月2日立案执行｡2021年3月2日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2021年3月2日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人李瑶暂无可供执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记信息；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2021年3月17日,本案应当执行的标的金额为32654.59元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月二十三日书记员  孙 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1036号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1987年6月16日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终785号上诉人（原审被告）：潘成财，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。原审被告：廖庆胜，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人潘成财因与被上诉人温州卡特资产管理有限公司及原审被告廖庆胜追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月24日向上诉人潘成财送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘成财未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘成财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年三月十二日代书记员 吴慧慧
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执309号 申请执行人：赵辉 被执行人：郝士光、郝安原 赵辉诉郝士光、郝安原买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1373号民事判决书立案执行，执行过程中发出执行通知书后被执行人主动到庭或主动联系执行干警，均同意各自承担一半并履行完毕，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执恢206号 申请执行人:於谦,男,1964年07月06日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:阮小仙,男,1944年02月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:邱娇领,女,1951年05月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请人於谦与被执行人阮小仙、邱娇领追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）浙1002执4999号，执行依据为（2019）浙1002民初3324号民事判决书，本院于2020年3月26日终结本次执行程序。现本院于2020年9月3日作出的（2020）浙1002民再4号民事判决书已生效，该判决撤销了（2019）浙1002民初3324号的民事判决。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙1002执恢206号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 科
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2158号原告：杨晨，男，1991年1月31日生，汉族，住泰兴市。被告：卜乐，女，1998年11月12日生，汉族，住泰兴市。原告杨晨与被告卜乐返还财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晨撤回起诉处理。审 判 员 程志伟二〇二一年三月二十三日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执752号周樱杨天胜：本院执行的周樱申请杨天胜民间借贷纠纷一案，申请执行人周樱送来申请执行的（2020）湘0124民初3718号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执752号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3751号之一申请执行人：苏州皮艾尼防护产品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李雪艳。委托诉讼代理人：徐建华、韩利，江苏苏站律师事务所律师。被执行人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王福义。申请执行人苏州皮艾尼防护产品有限公司与被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特184号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：一、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司确认结欠苏州皮艾尼防护产品有限公司货款62704.45元。二、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司分九期支付以上货款：第一期至第八期分别于2020年9月至2021年4月(一个月为一期)每月底前支付苏州皮艾尼防护产有限公司7500元，第九期于2021年5月底前支付2704.45元。三、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。如果内蒙古日月太阳能科技有限责任公司有任意一期未按时足额支付，自愿按剩余未付金额的20%向苏州皮艾尼防护产品有限公司支付违约金。苏州皮艾尼防护产品有限公司可就未付全部款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的75245.34元，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月25日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年11月18日、2021年1月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××汽车六辆（查封期限自2020年12月29日至2022年12月28日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因查封车辆未能实际扣押到位，故暂无法处置，本院已向被执行人邮寄送达了责令交付动产通知书，责令被执行人交付查封车辆，但被执行人未交付车辆，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月16日委托被执行人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院调查被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年2月24日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币75245.34元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75245.34元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年三月二日书记员  潘 健