湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初7号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人朱平虎，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。2017年5月7日，因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留五日；2019年6月27日，因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；2019年8月2日，因故意损坏希尔顿酒店3230号房被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留七日；2019年10月10日，因威胁他人安全被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留五日；2019年10月18日，因威胁他人安全被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十日。2020年5月10日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2020年6月10日变更强制措施为监视居住。因在监视居住期间两次传唤不到案，2020年11月3日，被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。指定辩护人段为倩，株洲市荷塘区法律援助中心律师。被告人陆世全，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。2020年5月10日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留。2020年6月10日，变更强制措施为监视居住。因在监视居住期间两次传唤不到案，2020年10月30日，被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人朱平虎、陆世全犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员邓咏李、廖菲组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院副检察长康文辉、检察员周耀军出庭支持公诉，被告人陆世全、被告人朱平虎及其指定辩护人段为倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2020年4月至5月期间，被告人朱平虎、陆世全因受生活所困共谋盗窃商店食品物资。经确定作案目标，俩人先后三次采取撬锁方式进入株洲市荷塘区景炎中学附近的汇米巴便利店实施盗窃，具体事实如下：1、2020年4月8日2时许，被告人朱平虎、陆世全进入汇米巴便利店盗窃了蛋糕、方便面、鸡翅膀、鸡腿等食品；2、2020年4月29日2时许，朱平虎、陆世全进入汇米巴便利店盗窃了面包、饼干、方便面、牛奶等食品；3、2020年5月8日凌晨2时许，朱平虎、陆世全进入汇米巴便利店盗窃了蛋糕、牛奶、方便面、小瓶白酒等食品。案发后，被告人朱平虎如实供述了基本犯罪事实，但拒不认罪，被告人陆世全如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5.搜查、辨认、指认笔录；6、监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱平虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，拒绝认罪认罚，被告人陆世全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人朱平虎、陆世全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱平虎在其中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，被告人陆世全在其中次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人陆世全在案发后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人朱平虎判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人陆世全判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人朱平虎对三次盗窃犯罪的指控没有意见，不认罪认罚。辩称，盗窃的食品、酒等没有那么多。辩护人段为倩辩称，（1）被告人朱平虎在公安机关主动坦白，如实供述罪行。（2）被告人朱平虎是在自己没有收入、没东西吃，生活所迫才去偷的，主观恶性不大。请求对其从轻处罚。被告人陆世全对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚。辩称自己是初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人朱平虎、陆世全因受生活所困共谋盗窃商店食品物资。预谋作案目标后，俩人先后三次采取撬锁方式进入株洲市荷塘区景炎中学附近的汇米巴便利店实施盗窃。具体事实如下：1、2020年4月8日2时许，被告人朱平虎、陆世全进入汇米巴便利店盗窃了蛋糕、方便面、鸡翅膀、鸡腿等食品。2、2020年4月29日2时许，朱平虎、陆世全进入汇米巴便利店盗窃了面包、饼干、方便面、牛奶等食品。3、2020年5月8日凌晨2时许，朱平虎、陆世全进入汇米巴便利店盗窃了蛋糕、牛奶、方便面、小瓶白酒等食品。2020年5月9日，公安机关经侦查抓获被告人朱平虎、陆世全。上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实1、书证、物证（1）受案登记表、报案材料，证实2020年4月8日6时许、2020年4月29日6时许、2020年5月8日6时许株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所接到报警人兰某称位于株洲市荷塘区××路××门面的汇米巴便利店被盗。（2）株洲市公安局荷塘分局株荷公（茨）立字[2020]0680号立案决定书，证实2020年5月9日，公安机关对朱平虎、陆世全涉嫌盗窃案立案侦查。（3）监控截图，证实朱平虎与陆世全于2020年4月8日、4月29日、5月8日在株洲市荷塘区××路××旁汇米巴超市盗窃财物后离开。（4）被告人朱平虎、陆世全户籍资料，证实案发时，被告人朱平虎、陆世全年满18周岁均负有完全刑事责任能力。（5）抓获经过，证实被告人朱平虎、陆世全于2020年5月9日被民警抓获归案。在监视居住期间，公安机关于2020年10月19日、2020年10月28日两次分别依法传唤二人都未到案且未在监视居住地点。2020年10月29日被告人陆世全在株洲市××附近被抓获，2020年11月2日被告人朱平虎在株洲市中心广场附近被抓获。（6）办案说明，证实公安机关因汇米巴便利店无法证实三次被盗物品的真实性故未对被盗物品进行物价鉴定。（7）株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所出具的情况说明，证实被告人朱平虎、陆世全于2020年5月10日被刑拘，同年6月10被监视居住，两人在监视居住期间失联，2020年10月19日，10月28日茨菇塘派出所依法传唤二人的事实。（8）湖南汇米巴商业管理有限公司景炎学校店被盗明细，证实被害人兰某提供的被盗物品明细，合计损失6726.19元。（9）公安行政处罚决定书多份，证实被告人朱平虎曾多次因违反治安管理行为被行政处罚的事实。（10）被告人陆世全的认罪认罚具结书。2、被害人兰某的陈述，证实2020年4月8日上午6点30份，我到株洲市荷塘区××路××门面的汇米巴便利店上班时发现店内货架上的货物不见了，经过清点发现被盗的是巧克力8盒，奥利奥饼干、方便面、休闲食品、面包等物品，总计金额为1100元。通过店内监控发现是在凌晨3点08分两名男子将店玻璃门推开进店盗窃的。2020年4月29日早上6点我发现位于景炎中学旁的汇米巴副食便利店被盗，玻璃门锁被撬坏，地上有砖头，进门后发现货架上的货物被盗空，门口外还丢掉一些吃的食品，被盗的货物主要是烟酒食品等共计损失1800元。店内监控发现是在凌晨2点左右两名男子撬锁进店进行盗窃，约40到50岁左右的男子，本月8号店里也被这两人盗窃过。2020年5月8日早上5点多，我到汇米巴副食店上班，发现玻璃门锁被撬坏了，地上有砖头。进门后发现货架上的货物被盗空了，主要是3条黄色芙蓉王被盗，几瓶江小白，2提牛奶，还有些小零食，共计损失1800元左右。监控发现与本店前两次被盗是同样的两名男子所为，约40-50岁左右。3、搜查、辨认、指认笔录及照片（1）搜查笔录，证实2020年5月10日，在荷塘分局茨菇塘派出所民警依法对朱平虎的人身及其住所进行检查，未搜查出任何与案件有关的作案物品及工具。（2）辨认笔录及照片，证实被告人陆世全通过照片辨认朱平虎就是与他共同盗窃的男子，被告人朱平虎通过照片辨认陆世全就是与他共同盗窃的男子准确无误的事实。（3）指认笔录及照片，证实被告人朱平虎、陆世全指认株洲市荷塘区××路××旁汇米巴超市就是他们三次实施盗窃的地方。4、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第926号司法鉴定意见书，证实被告人朱平虎诊断为躁狂发作，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。5、被告人朱平虎的供述和辩解，交代我在神龙公园附近的智能书屋看书，有时候也睡在里面，陆世全主动找到我要我住到神龙公园对面烂尾楼三楼里面，我当时也没有地方住就同意了。2020年4月8日凌晨三点多，陆世全对我说肚子饿了要我和他一起到外面去搞点东西吃。我同意后，我们就出去找店子没有关门或者好砸开进去拿一点吃的，走到汇米巴便利店觉得门比较容易打开就进去偷了。我们一般选择凌晨路上没有行人的时候，我们两人我带着一把起子负责砸门锁，陆世全负责望风和拉门。我们先后在汇米巴偷了三次，第一次是在2020年4月8日，我们偷了一些休闲食品。第二次是在2020年4月29日，也是偷了一些休闲食品，还有一些散包烟，还有江小白的酒。第三次是在2020年5月8日，偷了一些零食，两提牛奶，还有三整条芙蓉王香烟，4-5瓶江小白。偷来的食物我们一起吃了，我不抽烟就把烟放塑料袋没管，偷来的酒都是我喝了，还有一些食物就留着慢慢吃。在被监视居住时，公安机关要我每周一到派出所报道，保证他们随时可以联系得到我，如果有特殊情况必须要电话或者当面向民警请示。我从2020年6月份被监视居住开始没有去过派出所，派出所也找不到我，所以又被传唤过来了。6、被告人陆世全的供述和辩解，交代我和朱姓男子都是无家可归在外流浪的人，我们先后三次盗窃了株洲市荷塘区景炎中学旁的汇米巴副食店。第一次是2020年4月初凌晨2点，朱姓男子说带我去弄点吃的，他说有个店子可以搞开门里面有很多吃的，我就拿了袋子跟他走，我们就来到了汇米巴店门口，当时这个店是玻璃门没有上锁，他就直接推开门我紧随其后，进去后我们就拿了事先准备好的袋子装东西，我们偷了四大袋休闲食品。第二次是在2020年4月底一天凌晨3点，我和朱姓男子说有点饿，他说再去上次那个地方弄点吃的，我也同意了。于是我们又提着袋子来到了汇米巴发现玻璃门上了锁，朱姓男子就用事先准备好的起子撬门但是没有撬开，我就在旁边拿了个红砖头给他，他把门撬开后我们一人分两个袋子装东西，我偷了一些休闲食品，他偷了六七包散装香烟、啤酒、小瓶装白酒等。第三次是在2020年5月初一天凌晨3点，我和朱姓男子都饿了，于是我们商议再次前往荷塘区景炎中学旁的汇米巴，到了后发现门上面上了两把锁。朱姓男子把门撬开后，我偷了一箱旺仔还有些休闲食品，朱姓男子拿了三条芙蓉王，一些小白酒，还有些休闲食品等。我们偷完东西后都是沿着人民路新华西路然后回到神龙公园对面的废弃楼里面。这次我是因为没有遵守监视居住的规定，未按要求到公安机关报到被公安机关再次抓获了。本院认为，被告人朱平虎、陆世全以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱平虎、陆世全犯盗窃罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人朱平虎起主要作用，是主犯；被告人陆世全起次要作用，是从犯。庭审中，被告人陆世全能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人朱平虎不认罪认罚，但如实供述了自己的罪行，亦从轻处罚。对辩护人段为倩请求对被告人朱平虎从轻处罚的辩护观点予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人朱平虎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人陆世全适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人朱平虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陆世全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  邓咏李人民陪审员  廖 菲二〇二一年三月十日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。