wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初231号 原告：张北县万鑫农资经销部，住所地张家口市张北县张库大道九龙山庄南侧，统一社会信用代码130722600158098。 经营者：王英娟，女，1983年9月19日出生，住河北省张家口市万全区。 被告：武玉平，男，1969年5月30日出生，汉族，住张北县。 张北县万鑫农资经销部与武玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张北县万鑫农资经销部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北县万鑫农资经销部撤诉。 案件受理费138元，由张北县万鑫农资经销部负担。 审判员  李卫东 二〇二一年三月三日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5669号 申请执行人:周恭贺,男,1963年07月03日出生,住临海市。 被执行人:何汝辉,男,1976年10月02日出生,住临海市。 申请执行人周恭贺与被执行人何汝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何汝辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周恭贺向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人何汝辉返还申请执行人周恭贺借款本金360800元及利息，并负担案件受理费3356元、执行费5312元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人何汝辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何汝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何汝辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何汝辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何汝辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何汝辉名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。本院2020浙1082执5504号案件冻结了被执行人何汝辉公积金账户，本案于2020年12月17日冻结了被执行人何汝辉在中国平安人寿保险股份有限公司的收益类保险。本院依法扣划了被执行人何汝辉银行存款共计63400.07元，于2021年2月7日分配，本案分配到52948元，扣去执行费5312元、诉讼费3356元及罚款1000元，申请执行人周恭贺受偿43280元。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位43280元。暂未发现被执行人何汝辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何汝辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何汝辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人何汝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周恭贺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何汝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月四日 代书记员 马文雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执179号张巧玲、李滨拾（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：张巧玲、李滨拾与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1529号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王建华，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区××路××弄××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令王建华偿还滨银公司截至2020年2月8日止的欠付借款本金22,000元、逾期罚息909.34元；2．判令王建华以欠付贷款本金22,000元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年2月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对王建华名下发动机号为1605107511、车架号为LGWEE4A42GH283164的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王建华承担。王建华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A368531000。3、贷款时间：2018年2月3日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：108,000元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：73,000元。7、贷款利率（浮动）：11.85%。实际利率：11.85%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,431.25元。10、约定送达地址：上海市闵行区××路××弄××号××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.775%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年2月24日。2、抵押登记机构：江苏省盐城市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1605107511。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A42GH283164。四、履行情况1、已偿还本息期数：17期。2、逾期时间：2019年8月9日。3、到期时间：2020年2月8日。4、未付款项：本金22,000元、罚息909.34元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金22,000元及至2020年2月8日止的逾期罚息909.34元；二、王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以22,000元作为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王建华名下长城牌汽车（发动机号为1605107511、车架号为LGWEE4A42GH283164）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月一日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市。法定代表人：魏灿斌，该行行长。被执行人：郭宇，男，1989年8月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘金，女，1989年10月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱怀英，女，1958年5月7日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人郭宇、刘金、朱怀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1182民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的：732793.58元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  陈 武二〇二一年三月二十四日书记员  徐拯中
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢54号 申请执行人王维庆，男，1956年9月13日出生，汉族。 被执行人苏召贵，男，1960年11月25日生，汉族。 申请执行人王维庆与被执行人苏召贵保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1260号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人苏召贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王维庆于2021年1月27日向本院申请恢复执行。 申请执行标的：由被执行人苏召贵给付申请执行人王维庆借款本金100000元并支付该款自2015年7月13日起至付款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息82000元，首次执行履行了12000元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人苏召贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人苏召贵未到庭、未履行案件款。依法对被执行人苏召贵限制消费。依法查询了被执行人苏召贵在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人苏召贵在商业银行的账户均被另案冻结，查询了被执行人苏召贵的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人苏召贵名下登记有桑塔纳牌汽车一辆，首次执行已查封，未实际扣押，其他均无登记。申请执行人王维庆无法提供被执行人苏召贵可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢54号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十五日 书记员  张亚全
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初476号 原告：杨宝满，男，汉族，1976年5月1日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 杨宝满与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异26号异议人（被执行人）彭胜才，男，汉族，1942年9月3日生，住德惠市同太乡宫家村3组。申请执行人杨贵林，男，1953年5月15日生，汉族，住德惠市同太乡宫家村3组。本院在执行申请执行人杨贵林与异议人彭胜才民间借贷纠纷一案中，异议人彭胜才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人彭胜才称，德惠市人民法院在执行异议人与申请执行人杨贵林民间借贷纠纷一案中，冻结了在农商银行的工资款卡6231810010401236769存款。由于冻结异议人工资款，没有保留生活必需费用，且异议人体弱多病，使异议的生活陷入困境。异议人同意每月偿还申请执行人2500元，并请求解除对该账户的冻结。本院审查查明，申请执行人杨贵林与异议人彭胜才民间借贷纠纷一案，申请执行人杨贵林在诉讼期间，向本院提出保全申请，本院作出（2020）吉0183民初2973号民事裁定书，冻结彭胜才名下的银行账户存款8万元。该案件进入执行后，本院立（2021）吉0183执40号予以执行，被香衣怡人发出执行通知书和财产报告令，但异议人未履行义务。本院认为，异议人彭胜才系执行案件的被执行人，因异议人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人的账户符合法律规定。但异议人工资账户是异议人退休后的生活保障，本院在冻结异议人工资账户时，未给异议人保留必要的生活费支出显属不当，故异议人的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:异议人彭胜才的异议部分成立；异议人彭胜才在吉林省农村信用社联合社6231810010401236769银行账户存款每月保留生活费1000元，余款予以冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院提出复议。审 判 长  陈迎超审 判 员  梁 湖人民陪审员  张 伟二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 逍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1445号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人董明仕，男，1975年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与董明仕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11418号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141050.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月22日扣划被执行人名下公积金存款135178元，扣除执行费1928元，发还申请人133250元；于2021年2月22日档案查封了被执行人名下×××车辆，但未实际控制该车辆。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11418号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执80号   申请执行人：安士友，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴特尔，男，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人安士友与被执行人巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人安士友与被执行人巴特尔达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新2723执80号对被执行人巴特尔的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   陈   涛   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   才仁 尼曼   书  记  员   乌云其其克
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1386号上诉人（再审被告）：新乡金山房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢，经理。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被上诉人（再审原告）：李晓静，女，1980年5月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。上诉人新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人李晓静商品房销售合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民再16号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人金山公司委托诉讼代理人赵莎莎，被上诉人李晓静委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李晓静的诉讼请求，李晓静承担一审诉讼费、保全费等程序性费用。事实和理由：金山公司有证据证明双方之间的纠纷属于民间借贷关系，原审判决认定协议性质错误。金山公司提供的录音证据和支付利息的凭证相互结合能够证明双方是民间借贷关系。从《商铺认购协议书》的内容看，本协议不属于正常的房屋买卖合同。双方通过中间人交付利息，也是符合经介绍出借款项的民间借贷关系。李晓静辩称：一、《商铺认购协议书》具备《商品房买卖合同》的主要内容，应认定为《商品房买卖合同》，且李晓静已实际缴纳全部房款，原审认定双方系商品房买卖合同关系完全正确。二、双方之间不是民间借贷关系。《商铺认购协议书》显示不出来任何民间借贷关系的事实，完全就是一份《商品房买卖合同》。当时李晓静和母亲堵传勤、哥哥李伟宁一起购买了三套商铺，虽然三套商铺面积不同，但价格相同的原因是大一点面积的商铺一楼面积小二楼面积大，同时金山公司急需回笼资金，价格存在让利也在所难免，但并不存在金山公司所称的以明显不合理低价购买商铺，买卖是双方自愿合意的行为。三、金山公司提供了曹海军、李峰、李高磊、孟红胜等4人的取款记录，以此证明给李晓静支付了借款利息，从而证明李晓静和金山公司之间是民间借贷关系。商铺付款是通过李晓静手机银行转账的，如是民间借贷，李晓静有自己的银行卡，完全可以自己接收信息，不可能让不相识的曹海军等四人代为接收利息，且委托四人代为接收利息完全不合常理。李晓静向原审法院起诉请求：1、判令金山公司履行《商铺认购协议书》将原阳县金山贵族花园大门以北第10间交付李晓静，协助办理房屋产权手续，并承担违约责任；2、本案诉讼费由金山公司承担。原审法院查明：2013年2月27日，李晓静、金山公司在金山公司售楼部签订了《商铺认购协议书》，李晓静为买受人乙方，金山公司为出卖人甲方，协议的主要内容是：一、乙方自愿购买原阳县金山贵族花园项目临西干道商铺壹间；位置为临西干道金山贵族花园大门以_北第_10间，建筑面积约241m'；总价100000元（壹佰万元整）；二、付款方法：乙方签订本协议当日付齐该商铺全款1000000元（大写壹佰万元整）；三、甲方协助乙方办理房屋产权手续，费用由乙方承担；四、本协议经双方签字后生效等内容。协议签订当日，李晓静向金山公司交纳购房款100万元。金山公司未将房屋交付李晓静，亦未为李晓静办理房产登记手续。2014年8月13日，李晓静起诉至原审法院。经原审法院审理，于2014年11月18日作出（2014）原民初字第1228号民事判决书，判决金山公司应当履行双方签订的《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以北第10间商铺交付李晓静，并协助办理产权手续。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案双方签订的《商铺认购协议书》系双方当事人真实意思表示，协议约定了商铺的位置、面积、价款、交付方式、办理产权及费用承担等主要内容，符合商品房买卖合同的基本特征，认定为商品房买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。李晓静已按照合同约定支付了价款，金山公司应当及时交付房屋，并协助李晓静办理房屋产权登记。故李晓静请求金山公司履行《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以北第10间商铺交付李晓静，并协助办理产权手续，原审法院予以支持。但双方未约定交付房屋的期限，金山公司应当在具备交付条件时及时交付。金山公司辩称双方系民间借贷法律关系，李晓静否认后，金山公司未能提供直接证据证明，原审法院对金山公司的抗辩理由不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，原审法院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：维持原审法院（2014）原民初字第1228号民事判决。本院二审审理过程中，金山公司提交测绘报告一组，用以证明：测绘面积与合同面积有较大冲突，印证合同不是买卖合同。李晓静发表质证意见称：真实性有异议，不能证明其证明目的。李晓静提交一份别的商铺同期的评估报告。金山公司发表质证意见称：这个评估报告对本案不具参考性，金山花园的开盘价就是8000元。本院对上述证据的分析意见详见本院认为部分。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。”本案中，双方争议焦点实际上只有一个，就是双方之间的真实法律关系是买卖还是借贷，本院对此评析如下：结合当事人双方一、二审提交的录音、利息支付流水等证据以及庭审情况，再结合逻辑推理和日常生活经验，可以认定李晓静与金山公司之间的真实法律关系为民间借贷关系，《商铺认购协议书》系对民间借贷关系的担保。按照上述司法解释的规定，李晓静未申请变更诉讼请求，拒绝认可双方真实法律关系，在此情况下，李晓静依据房屋买卖关系提出的交付房屋、办理产权手续等诉讼请求，本院不予支持。但并不妨碍李晓静按照民间借贷关系依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1228号民事判决和（2020）豫0725民再16号民事判决；二、驳回李晓静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李晓静负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年三月十一日书记员  李好杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执58号之七申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,当事人未提供,住滑县四间房乡四间房村。被执行人：张建英,男性,1993年6月7日出生,410526199306072030,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10728号判决，于2021年1月5日向被执行人张建英发出执行通知书，责令被执行人张建英被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县四间房乡营业所的账户62×××25存款61088.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日书记员  王召伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1724号 原告：凌原，女，1968年5月11日出生，汉族，住保定市。 被告：刘宪成，男，1978年1月17日出生，汉族，住保定市。 原告凌原与刘宪成名誉权纠纷一案，原告凌原经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告凌原撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月十日 书记员  何 从
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1366号之一申请执行人：胡细良，男，1968年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡维哲，男，1972年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈喜良，女，1967年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被执行人胡维哲之妻。本院在执行胡细良与被执行人胡维哲、陈喜良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民特19号民事裁定书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月二十三日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执6号之一 申请执行人：卢业生，男，1949年8月7日出生，汉族，住所地澧县。 被执行人：周太斌，男，1965年7月1日出生，汉族，住津市。 被执行人：陈宁霞，女，1966年7月9日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人卢业生与被执行人周太斌、陈宁霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0781民初306号民事调解书，向被执行人周太斌、陈宁霞发出执行通知书，责令被执行人周太斌、陈宁霞共同向申请执行人卢业生支付借款本金40000元；共同向申请执行人卢业生支付自2021年1月1日起按年利率12%的利息直至本金全部清偿为止；共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担申请执行费500元。 执行中，本院依法对被执行人周太斌、陈宁霞名下的商业保险、银行存款、不动产、网络资金（互联网银行）、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控和线下传统查询，发现被执行人名下有银行账户设立，但均余额不足；二被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人陈宁霞名下无房产登记信息，被执行人周太斌名下虽有房产登记信息［该房位于津市市银苑路3栋303号，权证号为：湘（2020）津市市不动产权第0××0号］,但由于该房屋系安置房，且价值明显大于本案申请执行标的，故本院暂无法处理。 因被执行人周太斌、陈宁霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其名下银行存款账户予以司法网络冻结，并依法对被执行人周太斌、陈宁霞采取限制高消费及其他消费措施予以惩戒。 2021年3月17日，申请执行人卢业生与被执行人周太斌、陈宁霞在本院的主持调解下达成执行和解协议：被执行人周太斌、陈宁霞于2021年2月9日打入10000元至本院执行款账户，截止至2021年3月17日二被执行人尚欠申请执行人卢业生借款本金30000元，自2021年1月1日起按年率12%直至本金全部清偿为止的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人卢业生同意二被执行人于2021年5月30日前一次性支付剩余借款本金30000元，并表示自愿放弃利息及迟延履行债务利息，同时同意本案终结本次执行程序。若二被执行人未按照执行和解协议履行义务则恢复（2020）湘0781民初306号民事调解书的执行且不放弃迟延履行债务利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周炜 二〇二一年三月十九日 书记员  唐梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终591号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。经营者:刘艳，女，1963年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1962年5月12日出生，汉族，沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫实际经营者，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：周秀艳，女，1966年12月4日出生，汉族，住沈阳市法库县。原审被告：刘今，男，1989年7月28日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：夏红民，男，1967年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫（以下简称第壹村浴宫）因与被上诉人周秀艳、原审被告刘今、原审被告夏红民劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。第壹村浴宫上诉请求：我方不应支付周秀艳工资，该工资应当由夏红民支付。我和夏红民是雇员关系，所以工资应当由夏红民支付。周秀艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。刘今辩称，同意上诉人上诉请求。夏红民辩称，我有上诉人欠我钱的总欠条，但是这个钱是欠我个人的钱，不是拖欠工人的工资。周秀艳向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款28,740元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月27日，被告夏红民、刘今向原告出具《欠条》一份，载明：今欠周秀艳工资叁万伍仟陆佰伍拾元整，另后期加叁仟零玖拾元整。于2020年1月31日还清。2020年7月12日，被告第壹村浴宫杜刚经理支付工资款10,000元，尚欠28,740元。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护。被告夏红民、刘今已于2019年11月27日向原告出具了《欠条》,对其欠原告的劳务费事宜，及所欠劳务费数额予以确认，被告夏红民、刘今应履行给付义务，因第壹村浴宫答辩称刘今是代表其在欠据上签字，故应由被告第壹村浴宫、夏红民支付原告劳务费28,740元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、夏红民在本判决生效后十日内一次性支付原告周秀艳劳务费28,740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、夏红民共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于第壹村浴宫是否应支付周秀艳劳务费的问题。本案中，夏红民与第壹村浴宫财务人员刘今共同于2019年11月27日向周秀艳出具了《欠条》，对其所欠周秀艳的劳务费事宜，及所欠劳务费数额均无异议。结合第壹村浴宫辩称刘今是代表其在欠条上签字及刘今系第壹村浴宫实际经营者刘霞之子的事实，一审法院认定应由第壹村浴宫及夏红民共同承担给付义务并无不当。故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月二十二日法官助理王斌书记员康赦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执731号申请执行人：刘瑞杰，男，1997年8月15日出生，汉族，住奉贤区泰日镇76弄24号701。被执行人：上海奉合科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家喜。刘瑞杰与上海奉合科技集团有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1083号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海奉合科技集团有限公司支付申请人刘瑞杰工资款人民币10880元。因义务人上海奉合科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘瑞杰向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奉合科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奉合科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十二日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初90号 原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地河北省张家口市桥西区西河沿47号。 负责人：吕华炯，该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被告：高守润，男，住张家口经济开发区。 被告：程爱萍，女，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告高守润、程爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高守润立即向原告偿还借款本金82634.36元及截至2020年5月28日的利息4633.3元、罚息（含复利）1963.55元，合计89231.21元，之后的利息、罚息（含复利）计算至实际清偿日；2、依法判令被告高守润以其抵押的位于张家口市高新区房屋承担抵押担保责任，原告对此享有优先受偿权；3、依法判令被告程爱萍对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，原告与被告高守润签订编号为2012年西河抵字010号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告高守润提供210000元个人循环贷款额度，该额度有效期为10年，自2012年4月11日至2022年4月11日，本额度根据被告高守润需求分次循环使用，叙作贷款时，双方应签署个人循环贷款合同。 2012年4月11日，原告与被告高守润签订编号为2012年西河抵字010号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告高守润向原告借款210000元用于购置商用房，借款期限为10年，自2012年4月11日至2022年4月11日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利息上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。采用按月等额本息还款法，每月的11日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿原告因其违约造成的损失。合同同时约定，合同在履行过程中发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。 为担保上述债务的履行，2012年4月11日，原告与被告高守润签订编号为2012年西河抵字010号《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告高守润以其所有的位于张家口市高新区房屋向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：张房他证字第××号）。被告程爱萍于2012年3月14日出具《承诺书》，承诺与被告高守润共同承担偿还该笔贷款本息的连带责任。 合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告未按约定履行按期还款义务。截至2020年5月28日，被告拖欠原告借款本息共计89231.21元，已构成违约。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告程爱萍下落的证据及线索，且本院亦无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行的起诉。 原告预交案件受理费1015元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李怀福 二〇二一年三月十一日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1192号原告：任建华，男，1972年1月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：余信成，男，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告任健华诉被告余信成不当得利纠纷一案，原告于2021年2月9日起诉，本院立案后受理，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告任建华向本院提出撤诉，经审理，原告任建华申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告任建华负担。审判员  鲁玉平二〇二一年三月十一日书记员  王 韦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2441号原告：王某，女，1987年2月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：赵某，男，1987年5月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员 王 迪二〇二一年三月二十二日书记员 吴海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初300号   原告：柳天洪，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省安县。   委托诉讼代理人：柳岸婷（系原告柳天洪之女），个体。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：新疆润联投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）凤凰山街353号YOYO环球港2号写字楼1409号。   法定代表人：冯建华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郝新龙，男，该公司法务部员工。   原告柳天洪与被告新疆润联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告柳天洪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳天洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳天洪撤诉。   本案诉讼标的382031.73元，原告柳天洪将诉讼标的变更为30000元，本案案件受理费减半收取计275元（原告已预交3515.24元），由原告柳天洪负担，剩余3240.24元由本院退回原告柳天洪。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   金静静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初238号之三解除保全申请人：金崇，男，1973年11月30日生，汉族，居民身份证号码2101021973********，住辽宁省沈阳市和平砂平街**。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：宫小平，女，1963年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。申请人金崇与被申请人宫小平等身体权纠纷一案，被申请人宫小平向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结申请人金崇银行存款人民币300000元，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1202民初238号民事裁定，对申请人金崇银行存款300000元采取了保全措施。后本院依被申请人宫小平申请，于2021年1月11日作出（2020）苏1202民初238号之二民事裁定，解除对申请人金崇银行存款人民币300000元的查封、冻结，同时冻结申请人金崇银行存款人民币150000元。现申请人金崇以被申请人宫小平的诉讼请求已被法院生效判决驳回为由，向本院申请解除对申请人上述财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人金崇的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人金崇名下银行存款150000元的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二一年三月二十二日书 记 员  钱 晨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保138号申请人：张朋娥，男，1933年7月15日生，住平邑县，申请人：冯立坤，男，1960年10月18日生，住平邑县，申请人：冯超，男，1987年10月5日生，住平邑县，申请人：冯叶花，女，1983年6月13日生，住平邑县，被申请人：尹琨，男，1988年3月1日生，住平邑县，申请人于2021年3月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车一辆予以保全,保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年三月十九日书记员  葛成梁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2366号上诉人（原审原告）：张斌，男，1987年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙，总经理。上诉人张斌因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张斌上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5810号民事裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。江苏苏宁易购电子商务有限公司未发表答辩意见。张斌向一审法院起诉请求：1．判令江苏苏宁易购电子商务有限公司退还张斌货款1,799元；2．依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿张斌5,397元；3．江苏苏宁易购电子商务有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案为以信息网络方式订立的合同，江苏苏宁易购电子商务有限公司为电子商务平台的经营者，张斌通过该电子商务平台购买商品，北京苏宁易购销售有限公司向张斌开具发票，在交易时，张斌即明知实际的销售者为北京苏宁易购销售有限公司，因此张斌要求江苏苏宁易购电子商务有限公司承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。故江苏苏宁易购电子商务有限公司并非本案适格被告，张斌对江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉应予驳回。裁定：驳回原告张斌的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张斌向江苏苏宁易购电子商务有限公司主张退还货款及赔偿，被告明确，有具体诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉不妥，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5810号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执416号之一 申请执行人：李雅琪，女，1974年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吴伟忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人李雅琪于2021年1月26日依据本院作出的(2020)新0105民初1876号民事判决书，即申请执行人李雅琪与被执行人吴伟忠借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟忠给付案款13000元，被执行人吴伟忠依法应承担执行费95元。本院在执行过程中：1.本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人吴伟忠邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月27日、3月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴伟忠名下拥有银行账户7个，财付通帐户1个，帐户余额共计622.29元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年2月2日、3月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴伟忠名下均未注册车辆登记信息；4.本院分别于2021年2月2日、3月13共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟忠名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年2月2日、3月13日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人吴伟忠名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年2月2日、3月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴伟忠名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月24日依申请执行人李雅琪申请将被执行人吴伟忠依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年3月24日依申请执行人李雅琪申请将被执行人吴伟忠依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月23前往被执行人吴伟忠居住地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街社区进行走访调查，了解被执行人吴伟忠的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人李雅琪，本院对被执行人吴伟忠的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2226号原告：晏卉，女，1977年12月31日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：牛开兴，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告晏卉与被告牛开兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告晏卉于2021年3月11日向本院申请撤回对被告牛开兴的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏卉撤回对被告牛开兴的起诉。案件受理费25元，由原告晏卉负担。审判员 刘 静二〇二一年三月十一日书记员 肖慈甜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执256号申请执行人余茂森，男，汉族，1954年6月26日生，住商城县。被执行人陈兵，男，汉族，1966年4月8日生，住郑州市金水区。被执行人赵子慧，女，汉族，1964年10月22日生，住郑州市金水区。本院立案执行的申请执行人余茂森与被执行人陈兵、赵子慧民间借贷纠纷一案中,被执行人陈兵、赵子慧未按商丘市中级人民法院作出的（2020）豫1524民初2831号民事判决书确定的义务履行，本院于2021年2月5日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执256号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月十一日书记员  :程熙
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执94号安余旺、司家伟本院在执行安余旺与司家伟借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3917号民事判决书，被执行人应支付借款本金9998元及利息，诉讼费25元，执行费由被执行人承担。执行过程中，双方自行交付案款9300元，余款673元申请人放弃，执行费50元已缴纳，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月十六日书记员  李少霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初762号 原告：高国德。 委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：姜振山。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险）。 法定代表人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：于淼，女，职工。 原告高国德与被告姜振山、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国德委托诉讼代理人姜在栋、被告太平洋保险委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告姜振山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高国德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失35120.76元；2、诉讼费用由被告承担。 被告姜振山未予答辩。 被告太平洋保险辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元属实，在核实投保情况驾驶证、行驶证及事故认定书后，我公司同意在交强险分项限额内承担合理损失，不足部分由商业险按照认定书同等责任承担50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担，我公司垫付医疗费6352元，应予扣除。 本院经认定事实如下：2020年8月4日15时37分，姜振山驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车沿孙家河滩村东西路由西向东至滨河西路路口处右转弯时，与沿滨河西路由北向南行驶的高国德驾驶的鲁Ｇ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，高国德受伤住院。昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告高国德与被告姜振山承担事故同等责任。太平洋保险已垫付6352元。 原告的各项损失主张如下：医疗费7815.86元、误工费17398.8元（4349.7元/月×4个月）、护理费3479.1元（115.97元×30天）、住院伙食费480元（16天×30元）、交通费320元（16天×20元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1920元、车损890元、手机损失800元、评估费1000元、复印费17元，共计35920.76元。 双方争议较大的是误工费、护理费、车损及手机损失，因原告提供的所在单位营业执照副本、工资发放证明、停发工资证明、工资发放的银行流水可以确认高国德在昌乐昌宇木业有限公司上班及工资发放情况，故对原告的月均工资4349.7元的事实予以认定，误工费予以支持。护理费因原告未提供证据，故对其护理费按照农村标准计算为2472.6元（82.42*30）；保险公司虽对车损有异议，但不申请重新评估，故对其抗辩不予支持；按照事故认定书的记载及评估报告可以确认原告的手机在事故中受损及损失价值，故对该项损失予以确认；交通费支持160元；综上，认定原告的合理损失为：医疗费7815.86元、误工费17398.8元、护理费2472.6元、住院伙食费480元、交通费160元、营养费1800元、鉴定费1920元、车损890元、手机损失800元、评估费1000元、复印费17元，共计34754.26元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告姜振山与高国德发生交通事故并致原告高国德受伤属实，事故车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，由太平洋保险先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书由太平洋保险按照姜振山的责任赔偿50%。因此，对原告的合理损失由太平洋保险在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担20031.4元、在财产限额内承担1690元，以上共计31721.4元；剩余损失3032.86元由太平洋保险承担1516.43元，太平洋保险垫付6352元予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告高国德事故损失31721.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告高国德事故损失1516.43元，扣减6352元，合计26885.83元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告姜振山负担118元，由原告高国德负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年三月三日 书记员 温旭彤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执150号 申请执行人：刘永贤,女性,住七台河市茄子河区富贵园小区。 被执行人：赫崇华，女性，汉族，住七台河市茄子河区富贵园小区。 本院在执行申请执行人刘永贤与被执行人赫崇华借款合同纠纷一案中，申请人向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员  张 铎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1177号原告娄某，女，汉族，1989年12月13日生，住通许县。被告陈某，男，汉族，1992年5月9日生，住尉氏县。委托代理人宋永富、马卫忠，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告娄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案。原告娄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月十七日书记员  杨 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5324号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李荣波，男，1993年5月13日出生，汉族，现正在服刑中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李荣波罚金执行一案。本院于2020年11月24日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李荣波名下的不具有大额银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李荣波名下不具有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人李荣波的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产信息。5、本院通过执行办案系统未发现被执行人李荣波存有房产登记信息。6、本案移送执行人移交的冻结的被执行人银行存款，本院已经扣划完毕。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人李荣波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院采取各种财产调查措施后，未发现被执行人存有可供执行财产。现因“新冠××”防控期间，被执行人李荣波正在监狱服刑中，本院暂不能提审被执行人。本案被执行人李荣波暂时确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本案实际执行到位罚金6724.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人李荣波有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  生兆芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初989号 原告：李建绪，男，1951年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李尧晖，系原告李建绪儿子。 被告：吴欣，女，1985年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李建绪与被告吴欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李建绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建绪撤回起诉处理。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年三月四日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执316号之五申请执行人：欧鹏，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：王馥丽，女，汉族，1978年8月21日出生，住湖北省十堰市。被执行人：王明进，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省郧县。申请执行人欧鹏与被执行人王馥丽、王明进民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年3月2日做出的（2017）鄂0302民初4536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王馥丽、王明进未履行义务，申请执行人欧鹏向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行,十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月2日立案执行。1、本院于2020年4月10日向被执行人王明进、王馥丽（因王明进、王馥丽下落不明，公告送达）送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书5日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人王明进、王馥丽至今未履行。2、本院于2020年4月2日至2021年2月18日先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王明进、王馥丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除了王明进登记的鄂Ｃ×××**宝马牌小轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月9日至2020年7月30日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、十堰市不动产登记中心、竹山县工商行政管理局、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人王明进、王馥丽的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住房公积金等财产状况，除了上述王明进的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院续查封了被执行人王明进名下鄂Ｃ×××**宝马牌WBAXG110小轿车，于2021年2月14日、2021年3月10日先后两次在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人王明进名下的鄂Ｃ×××**宝马牌小轿车进行拍卖，但无人竞买。2021年3月18日，申请执行人欧鹏要求以第二次拍卖流拍价212610元接受以物抵债，本院于当日裁定以物抵债，将被执行人王明进所有的鄂Ｃ×××**宝马牌小轿车作价212610元交付申请执行人欧鹏，抵偿被执行人王明进、王馥丽应偿还欧鹏的债务。5、因被执行人王明进、王馥丽未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年7月25日发布失信决定书、限制高消费令，将被执行人王明进、王馥丽纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书均已向被执行人王明进、王馥丽送达（公告）。6、上述执行经过、被执行人王明进、王馥丽暂无财产可供执行的情况，本院于2020年7月30日至2021年1月12日、2021年3月18日先后通过书面谈话、微信聊天等方式告知申请执行人欧鹏，申请执行人欧鹏认可法院的调查结果，并在本院向其送达了提供被执行人财产状况通知书后，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索、亦无被执行人王明进、王馥丽行踪、下落的信息，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金282000元，本次实际执行到位212610元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人欧鹏认可法院的调查结果，在本院告知申请执行人执行情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十二日书记员  廖德龙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执47号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：薛振泼，男，1979年9月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈年凤，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人薛振泼、陈年凤金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初788号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息223,917.93元，诉讼费2,503元，共计226,420.93元。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与申请撤回对被执行人陈年凤、薛振泼的执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481民初788号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十二日 书记员  戴小媛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2026号原告：王德功，男，1972年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：漯河市一佰年置业有限公司。住所地：舞阳县青岛路北段东侧。统一社会信用代码：914111215710443817。法定代表人：袁琦，总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。第三人：袁琦，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区万庄中街31号。身份证号：411102198809050013。第三人：李丽涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。第三人：谷国辉，男，1974年1月31日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上列第三人的委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。第三人：段红伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告王德功与被告漯河市一佰年置业有限公司、第三人袁琦、李丽涛、谷国辉、段红伟股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德功在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德功撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王德功负担。审 判 长  夏英涛审 判 员  陈晓凤人民陪审员  韦春云二〇二一年三月八日书 记 员  苗赛楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3213号申请执行人：李传书，男，1960年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆斗，男，1954年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李传书与被执行人张庆斗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张庆斗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李传书货款8445元及利息（利息自2020年3月5日起至付款之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，执行标的额8445元及利息。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年三月二十二日书记员  赵仁超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢84号昆仑银行股份有限公司大庆、王源：关于昆仑银行股份有限公司大庆与王源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0604民初2842号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王源自动履行了87452元，其中86346元已发放给申请执行人昆仑银行股份有限公司，其余1106元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1338号 原告：李凤英，女，1954年4月18日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：蔚大位，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街**路南。统一社会信用代码：91370900866435494H。 负责人：高琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李凤英与被告蔚大位、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李凤英撤诉。 案件受理费25元，由原告李凤英负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十六日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执356号申请执行人：天津市鼎泰利源商贸有限公司，住所天津市。法定代表人：姜亚静，该公司总经理。被执行人：上海丰森机电工程配套有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：尤文娟。天津市鼎泰利源商贸有限公司与上海丰森机电工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6750号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海丰森机电工程配套有限公司应支付天津市鼎泰利源商贸有限公司货款103，501.2元及利息损失(以103，501.2元为基数、自2019年3月7日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。上海丰森机电工程配套有限公司负担受理费1，234元。因上海丰森机电工程配套有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，天津市鼎泰利源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十五日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初277号 原告：张雷红，女，1981年5月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高明亮，男，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高宝爱，女，1969年10月20日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：闫海军，男，1953年8月23日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理张雷红诉被告高明亮、高宝爱、闫海军民间借贷纠纷一案中，原告张雷红于2021年3月9日向本院提出对被告高宝爱的撤诉申请。 本院认为，原告张雷红申请撤回被告高宝爱的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张雷红撤回对被告高宝爱的起诉。 审判员  雷永峰 二〇二一年三月九日 书记员  刘楠楠 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终52号上诉人(原审原告):王洪姬，女，1975年6月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告):芦广旭，男，1973年8月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):李国锐，女，1973年3月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):方城县欧亿家电销售有限公司,住所地：方城县城关镇人民路**。法定代表人：李绍东。被上诉人(原审被告):李绍东，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。上诉人王洪姬、芦广旭因与被上诉人方城县欧亿家电销售有限公司（以下简称欧亿公司）、李国锐、李绍东民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，表现在：1、对2017年6月10日的77万元借款主体的认定不清，应查明出借款项是进入李绍东个人账户还是进入欧亿公司账户，来准确认定借款主体；2、欧亿公司仅有李绍东、李国锐两名股东，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，应查明公司财产与个人财产是否存在混同，李国锐与李绍东是否在共同经营公司，以准确认定还款主体；3、一审中李国锐举示了大量李绍东的转账记录，显示在出具借条之后李绍东有向王洪姬、芦广旭的转款，但原判对此未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4988号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人王洪姬、芦广旭预交的二审案件受理费11500元予以退回。审判长 屈云华审判员郭林慧审判员李晓伟二〇二一年三月四日法官助理周罡书记员李壮壮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初375号原告：张众恩，男，1999年12月25日生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：罗浩东，男，1998年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张众恩与被告罗浩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张众恩到庭参加诉讼，被告罗浩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张众恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系网友关系。2020年11月19日，被告罗浩东以资金周转为由，向原告借款共计12000元。原告向被告支付借款本金后，经多次催收，被告至今仍未按约定还款，故原告起诉至法院，请求依法判决。罗浩东未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日至2020年11月20日期间，原告多次向被告共计出借款项12000元，上述款项均转入被告指定的账户及被告本人账户。借款后，原告多次通过微信要求被告还款未果。上述事实有原告的陈述、微信聊天及转账记录、中国农业银行交易明细清单、京东白条消费记录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的微信聊天及转账记录、中国农业银行交易明细清单、京东白条消费记录等证据，足以证明原告向被告出借本金12000元，现原告要求被告偿还借款本金12000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗浩东于收到本判决后十日内偿还原告张众恩借款本金12000元。如果被告罗浩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗浩东负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月三日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执260号之一申请执行人：陈相东，男，1971年11月24日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：高彪，男，1971年2月14日出生，汉族，住祁县。关于陈相东申请执行高彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初1528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高彪在中国农业银行6228××××2074账户内存款人民币29940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月十六日书记员  孙安佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2021）陕0302行审5号    申请执行人：宝鸡市自然资源和规划局，住所地：宝鸡市楼，统一社会信用代码：11610300016004196D。    负责人：王栓科，局长。委托诉讼代理人：陈学良，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张舒康，该单位工作人员。    被执行人：杜小明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局（原宝鸡市国土资源局）于2020年6月29日作出宝高新国土监字(2020)第74号《行政处罚决定书》，认定，被执行人杜小明违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人杜小明作出宝高新国土监字(2020)第74号《行政处罚决定书》，内容如下：1、拆除非法占用的有条件建设区0.04亩、一般农用地3.39亩内新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的一般农用地处以每平方米23元、有条件建设区每平方米处以15元的罚款，共计52428元。被执行人在接到上述决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，又未履行该《行政处罚决定书》的内容。期满后申请人执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝高新国土监字(2020)第74号《行政处罚决定书》第1项、第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局作出的宝高新国土监字(2020)第74号《行政处罚决定书》无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、对申请执行人宝鸡市自然资源和规划局作出的宝高新国土监字(2020)第74号《行政处罚决定书》第1项内容即：“拆除非法占用的有条件建设区0.04亩、一般农用地3.39亩内新建的建筑物和其他设施”，准予执行，由宝鸡市高新技术产业开发区管委会组织实施。二、对申请执行人宝鸡市自然资源和规划局作出的宝高新国土监字(2020)第74号《行政处罚决定书》第2项内容即：“对杜小明的罚款52428元”，准予执行。本裁定送达后立即执行。    审  判  长    王宝成人民陪审员    杨崇明人民陪审员    王  轶 二○二一年三月十六日 书  记  员   游  佳1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保29号 申请人：刘秀芹，女，1971年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：汪玉平，男，1970年6月11日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人刘秀芹与被申请人汪玉平诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人汪玉平所有的位于沭阳县XX室房屋（保全金额850000元）、沭阳县XXX共4套商铺（保全金额各200000元，计800000元）予以保全，保全总金额为1650000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪玉平所有的位于沭阳县XX房屋予以查封（保全金额850000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为； 二、对被申请人汪玉平所有的位于沭阳县XXX共4套商铺予以查封（保全金额各200000元，共计800000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保399号 申请人：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区安宁街道云台路一段68号西南商贸城16区D-SD-1686号（集群注册），统一社会信用代码：91510504MA6A97TJ5W。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：龚志强，男，汉族，1993年9月15日出生，住江苏省太仓市。 本院依据（2021）川0504财保388号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人龚志强所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚志强名下价值61302元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年三月十五日 书记员 赵晓霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11360号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：窦海鹏，男，1978年5月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告窦海鹏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707民初134号之一 本院于2021年3月3日对原告朱某与被告郭某婚约财产纠纷一案作出的（2021)苏0707民初134号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021)苏0707民初134号民事裁定书中“离婚纠纷”补正为“婚约财产纠纷”。 审 判 员 张暖暖 二〇二一年三月四日 法官助理 李淑晴 书 记 员 徐芸芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特171号申请人：周德桃，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：江苏爱吉亚电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦兴路28号。法定代表人：刘湘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王满园，该公司员工。本院于2021年3月11日立案受理申请人周德桃与江苏爱吉亚电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷于2021年3月10日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、当事人周德桃因本次伤害事故所产生的医疗费用已全部由江苏爱吉亚电子科技有限公司支付完毕。2、当事人江苏爱吉亚电子科技有限公司支付当事人周德桃人身损害赔偿费用（包括但不限于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等）共计人民币9500元。3、上述协议履行完毕后，双方就此人身损害赔偿纠纷已处理完毕，再无其他纠葛。4、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周德桃与江苏爱吉亚电子科技有限公司于2021年3月10日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蒋晓二〇二一年三月十一日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑终51号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）程友明，男，汉族，1980年1月25日出生，文盲，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌南新区，住江西省景德镇市昌南新区。1998年12月25日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月11日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2020年5月10日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，于同年12月8日被景德镇市公安局昌南新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人程友明犯盗窃罪一案，于2021年2月22日作出（2021）赣0202刑初25号刑事判决，判决：被告人程友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年4月10日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）。宣判后，原审被告人程友明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程友明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人程友明撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 武审判员 刘俊炜审判员 周宗祥二〇二一年三月二十三日书记员 程铭雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1443号 申请执行人：王红雨，男，汉族，1975年6月9日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金旺面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，该公司经理。 王红雨依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9363号民事判决书申请执行宿州市金旺面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执821号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1443号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年三月十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2033号上诉人（原审被告）：沈阳新里程交通运输有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：赵玉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：代勇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：董斌，男，1983年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。上诉人沈阳新里程交通运输有限公司因与被上诉人董斌劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳新里程交通运输有限公司提出上诉请求：发回重审或依法改判撤销一审判决第一项、第二项。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人雇佣被上诉人开通勤大客车，被上诉人早晚各一趟，其余时间不限制被上诉人，被上诉人其余时间不在上诉人公司上班，被上诉人在其他单位上班，双方之间应为雇佣关系，上诉人不应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人董斌辩称，请求维持一审判决。董斌向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.请求被告支付未签订劳动合同赔偿金35,585元；3.请求被告支付拖欠工资15,790元；4.请求被告返还风险抵押金1000元；5.请求被告给付因个人缴纳养老保险企业应承担的社会统筹部分6955.11元；6.请求被告给付因个人缴纳医疗保险企业应当承担的社会统筹部分6264.79元；7.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2018年1月至2019年7月，原告在被告新里程公司从事开通勤大客车工作，双方未签订劳动合同。原告于2019年8月主动离职。2020年1月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系、给付未签订劳动合同赔偿金34,760元、给付拖欠工资15,790元、返还风险抵押金1000元、给付因个人缴纳养老保险企业应承担的社会统筹部分6955.11元、给付因个人缴纳医疗保险企业应承担的社会统筹部分6264.79元。同日，仲裁委员会作出康劳人仲不字［2020］第1号不予受理通知书，因申请人仲裁申请不属于该委受理范围，故不予受理。另查明，原告于被告新里程公司离职前12个月应发工资分别为2018年8月3160元,2018年9月3180元,2018年10月3200元,2018年11月3630元,2018年12月3090元,2019年1月3130元,2019年2月3140元,2019年3月3090元,2019年4月3130元，2019年5月3250元，2019年6月3160元，2019年7月3160元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2018年1月到被告新里程公司从事通勤大客车司机工作，被告每月向原告给付工资，原告即与被告建立劳动关系，故关于原告要求与被告新里程公司确认存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告离职前应发12个月平均工资为3193元[（3160元+3180元+3200元+3630元+3090元+3130元+3140元+3090元+3130元+3250元+3160元+3160元）÷12个月]，故被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资赔偿金35,123元（3193元×11个月）。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，庭审中，被告对原告提出的拖欠工资数额无异议，故该院予以支持，被告应支付原告拖欠工资15,790元。关于原告要求被告返还风险抵押金的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，故该院予以支持，被告应返还原告风险抵押金1000元。关于原告要求被告给付养老保险及医疗保险的诉讼请求，社会保险费用的征缴与补交是社会保险行政部门的法定职责，不属法院受理范围。故关于原告要求被告给付养老保险及医疗保险的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：一、原告董斌与被告沈阳新里程交通运输有限公司存在劳动关系；二、被告沈阳新里程交通运输有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告董斌二倍工资赔偿金35,123元；三、被告沈阳新里程交通运输有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告董斌工资15,790元；四、被告沈阳新里程交通运输有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告董斌抵押金1000元；五、驳回原告董斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告沈阳新里程交通运输有限公司负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人均符合法律规定的主体资格，被上诉人从事上诉人安排的通勤大客司机工作，按照上诉人要求的工作时间提供劳动，接受上诉人的劳动管理，上诉人按月向被上诉人发放劳动报酬，被上诉人提供的劳动属于上诉人单位业务组成部分，双方之间符合建立劳动关系的条件。上诉人虽主张被上诉人在其他单位上班，但其未向法庭提交充分证据予以证明，故本院对上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求不予支持。关于上诉人是否应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人对一审法院认定的未签劳动合同二倍工资数额未提出异议，仅主张因其与被上诉人之间不存在劳动关系，不应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资。如前所述，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人未按照上述法律规定在被上诉人入职后与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，沈阳新里程交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新里程交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年三月二十二日法官助理池骋书记员佟雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保568号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：徐启永，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：于杰，女，1978年9月7号出生，汉族，住山东省郯城县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月二日书记员 郭琪（代）
杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执12号   索某、金某：   索某与金某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年3月24日将该款转付给索某。至此，索某向本院申请执行的（2020）青2722民初52号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执679号之二申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：许洪新，男，1975年2月10日出生，汉族，住冠县。本院作出的（2019）鲁1502民初7020号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许洪新的银行存款8067400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年三月十六日书记员 于其国
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执477号申请执行人：薛玲。被执行人：白国栋。申请人薛玲与被执行人白国栋教育机构责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初11856号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：845元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人白国栋名下有车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**信息，已查封，因找不到该车辆，申请人不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月二十日书记员  冯圆圆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异25号申请执行人：胡云杰，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师。被执行人：宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码91511500MA62A7Y26U，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。法定代表人：胡佳黎，执行董事。第三人：胡佳黎，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：彭玉评，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：陈远华，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：胡国桥，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡云杰与宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人胡云杰申请追加第三人胡佳黎、彭玉评、陈远华、胡国桥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人胡云杰向本院申请撤回对第三人胡佳黎、彭玉评、陈远华、胡国桥的追加申请。本院认为，申请执行人胡云杰申请撤回对第三人胡佳黎、彭玉评、陈远华、胡国桥的追加申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许胡云杰撤回对胡佳黎、彭玉评、陈远华、胡国桥的追加申请。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 朱汉武二〇二一年三月十七日书记员 赵修群
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初859号   原告：范某，住长春市宽城区。   被告：吴某，住公主岭市。   原告范某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告范某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院主持调解，被告当庭赔付完毕。现原告范某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范某撤诉。   案件受理费25元，由范某负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月十二日   书记员 徐雪艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1215号原告：烟台开发区豪世机械电子有限公司，住所地山东省烟台市福山五洲国际****，统一社会信用代码913706002656695781。法定代表人：粘志豪。委托诉讼代理人：粘志豪，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区，系该公司职工。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道解放三路div>被告：烟台泳霖船舶配套工程有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区福新路29内13div>原告烟台开发区豪世机械电子有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、烟台泳霖船舶配套工程有限公司票据纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区豪世机械电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台开发区豪世机械电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由烟台开发区豪世机械电子有限公司负担。审判员  黄凯二〇二一年三月二十二日书记员  刘琪