wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11102号原告陕西万象华东商业运营有限公司。法定代表人郑水兴，系该公司负责人。委托代理人龙瑶、孙中营，（实习），系陕西联强律师事务所律师。被告解为飞。委托代理人胡凯，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告陕西万象公司与被告解为飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙瑶、孙中营（实习）、被告委托代理人胡凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月29日，自己和被告签订了《华东购物中心租赁合同》，约定由被告承租自己所有的位于西安市长安区XX路XX城XX号楼1、2、3层商铺，但被告未按照约定向自己支付房屋租金，同时拖欠空调电费、电梯电费（使用费）、电梯维保费等。鉴于被告严重违约，自己已于2020年5月12日向被告发出解除合同的通知，被告于2020年5月16日同意解除合同，但上述费用经自己多次索要未果。为此自己诉讼法院要求判令：1、被告向自己支付拖欠空调电费、电梯电费（使用费）、电梯维保费共32376元；2、被告支付自2020年5月16日至2020年5月29日的房屋占用费21479.5元；3、被告向自己支付搬家费8300元；4、被告支付自己因保管腾出物品产生的仓库租赁费15000元，押金1250元，共计16250元；5、被告立即将腾出的物品搬走；6、诉讼费、律师费、公证费由被告承担。被告辩称，自己和被告签订房屋租赁合同属实，但从未收到原告要求解除合同的通知，自己也没有向原告表达要解除合同的意愿。自己不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法处理。经审理查明，原告陕西万象公司与被告解为飞于2019年1月29日签订《华东购物中心租赁合同》，该合同约定，原告承租被告有转租权的位于西安市长安区XX路XX城XX号楼1、2、3层商铺的二层商铺1201.6平方米，租期自2019年5月16日起至2025年5月15日止，年租金560000元，租金半年支付一次。被告自签订合同日内全额缴纳半年房屋租金，往后每期租金被告需提前30天支付下一半年租金，被告签订合同时应缴纳50000元的履约保证金，中央空调及电梯等费用根据实际情况计算。合同签订后被告向原告支付了2019年5月16日至2020年5月15日的一年租金560000元和50000元的履约保证金，并以合同约定开始使用房屋。但2020年5月15日以前30日内被告未按合同约定向原告缴纳租金，截止2020年4月1日被告拖欠原告2019年空调电费、电梯电费（使用费）、电梯维保费共计42647元，减去被告维修房屋垫付10271元，实际拖欠23276元。2020年4月18日，原告因疫情原因主动减免一个月租金，按半年期限向被告催要2020年5月16日至2020年11月15日的租金280000元。但被告在原告催要下仍未支付房屋租金及拖欠的空调电费、电梯电费（使用费）、电梯维保费，为此原告于2020年5月12日向被告发出解约及2020年5月15日前退场的通知，被告于2020年5月16日回函同意解除合同，但未按期退场。原告后于2020年5月30日才实际收回出租给被告的商铺，因相关费用双方协商未果，现原告诉讼法院要求判如所请。庭审中，双方坚持诉辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《华东购物中心租赁合同》、《华东购物中心租赁合同之终止合同》、《华东购物中心租赁合同之终止合同》回复函等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经自愿协商签订了《华东购物中心租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，但被告未按照合同约定履行其支付相关费用的义务，其行为违约。在此情况下原告于2020年5月12日向被告发出解约及2020年5月15日前退场的通知，被告回函表示同意解除租赁合同，本院确认双方租赁合同于2020年5月16日解除。被告拖欠租赁期内空调电费、电梯电费（使用费）、电梯维保费共32376元，原告要求予以支付，依法予以支持；合同解除后因被告未及时退场，根据双方原合同约定的租金，原告要求被告支付自2020年5月16日至2020年5月29日期间的房屋占用费予以支持，数额应为19945元。原告提出保管被告物品所产生的搬家费、仓库租赁费及押金的请求，被告明确表示该物品不属其所有，且原告无证据证明该物品属于被告所有，故原告该请求依法不予支持。原告要求被告支付律师费、公证费，因合同中对律师费未约定，且公证费无事实依据，该请求不予支持。被告向原告缴纳的50000元保证金，对此原告未提出诉请，被告亦未提出反诉，本案不予涉及。综上，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告解为飞于判决生效后15日内支付拖欠原告陕西万象华东商业运营有限公司的空调电费、电梯电费（使用费）、电梯维保费共32376元。二、被告解为飞于判决生效后15日内支付原告陕西万象华东商业运营有限公司房屋占用费19945元。三、驳回原告的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1760元，由被告承担1108元，由原告承担652元，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告解为飞直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     陈国栋  二O二一 年 三 月 二十 二 日  书  记  员     成政泽  1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执451号之二被执行人：郭永见，男，汉族，1957年08月28日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人郭永见赡养纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人郭永见在621483582169×××01账户内余额人民币1778.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭永见在招商银行621483582169×××01账户内存款人民币1778.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月十八日书记员 吴沣泽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初635号 原告：刘姜红，女，1992年3月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹国强（系刘姜红之夫），1991年11月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：于洪涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：薛克良，男，1984年11月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县城乡规划勘察院，住沂南县县城祥和路17号。 法定代表人：赵建伟，负责人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住沂南县澳柯玛大道中段（界湖镇马家营村）。 负责人：郭兴锋，公司经理。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘姜红与被告于洪涛、沂南县城乡规划勘察院、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘姜红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘姜红申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘姜红撤诉。 案件受理费3865元，减半收取计1933元，由刘姜红负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月九日 书记员 路兆倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1273号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，法定代表人：王晓津住所地：滑县高平镇被执行人：尚伟瑞，女，汉族，1989年03月17日生。居民身份证号码4105261989********，住河南省安阳市滑县高平镇高平集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚伟瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚伟瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e3bf646986097f278@wx.tenpay.com账户内存款人民币5196.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月三日书记员  张艳梅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执865号关于申请执行人范天金申请执行沈丘县兴汇建材有限公司劳动争议一案，（2021）豫1624民初257民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县兴汇建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范天金于2021年3月16日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人沈丘县兴汇建材有限公司已全部履行判决书确定的义务，本案全部执行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初257民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初257民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保90号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、黄梅芳、卓猛： 关于申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请执行黄梅芳、卓猛（2021）湘0821执保90号财产保全一案，本院于2021年3月16日立案执行，在执行过程中，经调查，被执行人黄梅芳财付通支付账号有存款，本院实际控制金额4532.89元，两被执行人无其他可供执行财产。因被执行人黄梅芳、卓猛无足额财产供实施保全，本院于2021年3月18日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1430号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：崔松伟，男，汉族，1989年5月23日出生，住址为河南省鄢陵县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告崔松伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会，被告崔松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支金额79653.17元（透支金额暂计算至2021年1月12日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，新郑农商行明确利息计算方式：对每笔消费从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五；对崔松伟不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，起息日以透支交易账单日为准。滞纳金即违约金计算方式为：按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月12日，被告信用卡透支金额为79653.17元，原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。崔松伟对上述事实予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告崔松伟多次逾期，截至2021年1月12日，被告信用卡欠款79653.17元。以上事实有当事人的陈述，崔松伟信用卡个人申请表，《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准，崔松伟个人信用卡账户流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，崔松伟在河南新郑农村商业银行股份有限公司申领信用卡并多次使用的情况属实，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现崔松伟信用卡透支金额79653.17元未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求崔松伟清偿信用卡欠款79653.17元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。2021年1月13日起按照合同约定计算至实际还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔松伟于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行信用卡欠款79653.17元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年1月12日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告崔松伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年三月十日代理书记员  张雪姣
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审96号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县德兰矿业有限公司。统一社会信用代码：914113223175188446。法定代表人：张坡，任经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]37号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年3月4日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月16日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]37号土地行政处罚决定书，于2020年6月19日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位在接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的5131平方米土地；2、对被处罚单位处以每平方米4元，共计20524元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]37号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]37号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年三月九日书 记 员  张家俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执622号董辉：关于本院立案执行申请人沈安龙与被执行人董辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执290号 申请执行人：毕义福，男，1958年8月4日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：东营市河泰保安服务有限公司，住所地东营市河口区河滨路26号，统一社会信用代码91370503MA3CEW920A。 法定代表人：崔光福，总经理。 申请执行人毕义福诉被执行人东营市河泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年11月20日作出（2020）鲁0503民初2192号民事判决书。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，强制被执行人支付82023.34元,本院依法受理。 本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。2021年3月8日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息。经查，被执行人已于2021年2月3日自动履行完全部还款义务，申请执行人毕义福于2021年3月12日以被执行人自动履行完毕为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年三月十二日 书记员  林子云
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执259号申请执行人窦栓柱，男，1965年9月29日出生，汉族，住。被执行人窦得生，男，1956年4月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗付全，男，1962年10月2日出生，汉族，住汝南县。窦栓柱与窦得生、罗付全人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5829号民事判决已经发生法律效力，于2021年2月1日立案执行。执行内容为给付金钱29129元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人窦栓柱撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执259号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二一年三月十九日书记员  张晨辉
浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0181执1258号之一 浏阳市天晟物业管理有限公司： 本院执行的浏阳市天晟物业管理有限公司申请邓映富服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执267号韩乐文：牟一新：申请执行人韩乐文与被执行人牟一新饲养动物损害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月16日作出了（2020）吉0702民初61号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人牟一新履行了全部欠款5000元。至此韩乐文向本院申请（2020）吉0702民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1438号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：马桂丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人马桂丽借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月十日书记员  江开信
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初295号原告：宁安平，男，1978年3月2日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤路7号别墅。统一社会信用代码：91411200724139593F。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如冰，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告宁安平诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原、被告已庭下达成和解，现原告宁安平于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁安平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁安平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁安平负担。审判员  赵云霞二〇二一年三月一日书记员  张东兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保810号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人靳晓洋，男，1973年6月22日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103125.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳晓洋银行存款103125.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十七日书记员  时梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4424号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托代理人：张寅，北京权知律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1993年10月14日出生，住北京市。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与张鹏追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月二十日书记员 李宏志
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1571号 上诉人（原审原告）：龙某，女，1947年2月3日出生，苗族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1944年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵某3，男，1960年8月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系赵某1弟弟。 上诉人龙某因与被上诉人赵某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙某上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1003号民事判决书，查清事实，依法改判，支持一审全部诉讼请求；2、依法分割夫妻共同存款5万元；3、依法分割位于邯郸市丛台区地上房屋11间的一半（宅基地东西长7米，南北长17米）约值18万；4、依法分割夫妻共同室内日常生活用品（空调一台、电视一台、冰箱一台、电扇两台、两张床）价值5000元；5、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙某和被上诉人赵某1原系夫妻关系，经邯郸市丛台区人民法院做出（2019）冀0403民初1320号民事调解书，调解解除双方的事实婚姻关系，但双方之间的夫妻共同财产没有分割，因此上诉人再次起诉要求分割夫妻共同财产。但一审法院却判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人与被上诉人共同生活了30多年，不可能没有夫妻共同财产，一审法院对此认定事实不清。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其合租房等个人财产中给予适当帮助。”一审法院没有考虑到上诉人现在没有工作，没有生活来源，生活困难，还是妇女，没有适用上述婚姻法的规定照顾上诉人，夫妻共同财产分配不公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公平，为维护自身合法权益，上诉人特提起上诉，请求保护妇女的合法权益。 赵某1答辩称：1、涉案宅基地是1979年村里给的，当时就盖了房，全家都在房里居住，房子是被上诉人父母和儿子们一起盖的，2010年左右，被上诉人兄弟几个出钱重新翻盖，2004年父母去世后，房子的归属还没确定；2、空调、电视、冰箱都是女儿赵某2买的，电扇、床没有，1993年上诉人离家时抱走了女儿赵某2，并把家里的粮食、钱等都拿走了。 龙某向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同存款5万元；2、依法分割位于邯郸市丛台区地上房屋11间的一半，约18万元；3、依法分割夫妻共同财产（空调一台、电视机一台、冰箱一台、电扇两台、两张床）价值5000元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1988年原、被告双方经人介绍相识后，同居生活。1990年生育女儿赵某2，现已成家。1993年原告带女儿离家，1998年女儿被叔叔接回，随被告生活至今，原告未回。2019年4月份，原告提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。经本院调解，双方解除婚姻关系，原告放弃其他请求。现原告提起诉讼，要求分割共同财产。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张分割位于邯郸市丛台区地上房屋11间的一半，经查，该宅基地登记在被告父亲赵英贤名下，是其家庭成员共有。原告未提供证据证明宅基地上房屋是其与赵某1共同出资所建，也不能证明该房屋属双方共同财产，故原告该项请求，法院不予支持。原告未提供证据证明在关系存续期间有存款5万元的事实，也未提供证据证明生活用品属于双方共同财产，故原告的诉请，故法院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则。故原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告龙某承担。 二审期间，上诉人龙某提交一份新证据：一审法院调取的社员宅基地登记表2张，证明涉案宅基地及地上房屋应有龙某的份额。被上诉人赵某1质证认为，对真实性无异议，宅基地实际是1979年村里给的，地上房子是1979年父母和儿子们盖的。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认，但该登记表制作于1984年9月1日，记载：户主赵英贤，家庭人口为赵英贤夫妇及四个子女，不能证明龙某是宅基地使用权人和地上房屋建造人。 被上诉人赵某1提交一份新证据：2019年龙某与赵某1离婚纠纷一案中，龙某提交的起诉状一份，证明在该案中，龙某诉讼请求包括分割涉案房产，法院调解离婚时其已经放弃该诉讼请求。龙某质证认为，起诉状上是其签名，当时提出过分割房子，但复印件无法核对，且与本案无关。本院认为，经向一审法院核查，对该起诉状的真实性予以确认。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2019年4月，龙某向丛台区人民法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系，依法分割位于邯郸市丛台区土地承包经营权。经法院调解，双方解除婚姻关系，龙某自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，案涉宅基地及地上房屋的分割问题在2019年法院调解解除双方婚姻关系的纠纷中已经涉及，龙某明确表示放弃该诉求。即使在离婚纠纷中未处理，龙某提交的证据也不足以证明案涉宅基地及地上房屋属于其和赵某1的夫妻共同财产，故龙某提出分割案涉宅基地及地上房屋的诉讼请求，不予采信。案涉空调、电视机、冰箱均是龙某与赵某1女儿赵某2个人出资购买，在没有证据证明赵某2将上述物品赠与龙某和赵某1的情况下，按照“谁出资谁所有”原则，上述物品的所有人是赵某2，故龙某提出分割空调、电视机、冰箱的上诉理由，不予采信。龙某提出分割电扇、床的上诉理由，双方分居多年，没有证据证明赵某1家中尚存有上述物品，且赵某1亦不予认可，故该上诉理由不予采信。 综上所述，龙某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人龙某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二一年三月二十日 法官助理 王梦佳 书 记 员 韩 颖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执372号申请执行人：张富英,女性,1974年1月13日出生,住北票市。委托诉讼代理人：李安。被执行人：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡。法定代表人：孙绍友,经理。本院在执行与朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人张富英也未能向本院提供被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2538号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年三月十五日书记员  李 廷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初437号 原告：永康市微特电机有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李一村李工大道15号第二幢。 法定代表人：唐柱忠。 委托诉讼代理人：吴林河（特别授权）,浙江正麦律师事务所律师。 被告：永康市久久科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路91号西面。 法定代表人：吴旭艳。 被告：胡耀起，男，1946年6月16日出生，住浙江永康市。 二被告的委托诉讼代理人：陈绍辉（特别授权），浙江门都律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：陶伶琳（特别授权），浙江门都律师事务所实习律师。 原告永康市微特电机有限公司与被告永康市久久科技有限公司、胡耀起买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告永康市微特电机有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按永康市微特电机有限公司撤诉处理。 案件受理费2111元（已减半收取），由永康市微特电机有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月三日 代书记员  程绘颖
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执152号陈谋、易灵莉本院执行的申请执行人陈谋与被执行人易灵莉民间借贷纠纷【（2020）湘1382民初3278号民事判决书】一案，本院立案执行后，已于2021年3月26日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初767号原告：仝金烁，男，汉族，1995年11月4日出生，住河南省嵩县库区。被告：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17号楼1108号，统一社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张宗岩，执行董事兼总经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。被告：王发成，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省嵩县库区。原告仝金烁与被告洛阳森磊机械设备安装有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告仝金烁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仝金烁撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二一年三月二十三日书记员  王志远
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1339号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路**。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘瑾，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告潘瑾物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，原告永州嘉祥物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年三月二十三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢432号朱小舟、王凯园：本院执行的朱小舟与王凯园民间借贷纠纷执行一案，本院提取被执行人王凯园在长沙市望城区人民法院待领取的房产拍卖款53417.33元，本案申请人朱小舟向本院申请部分恢复执行，申请执行人朱小舟领取案款52767.33元，转收执行费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案[（2021）湘0182执恢432号]按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1159号原告：郴州市金利建材经营部，经营场所湖南省郴州市同心建材市场6栋208号。经营者：蒋晓岚，女，1970年1月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：洪卫期，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告郴州市金利建材经营部（以下简称金利经营部）与被告洪卫期买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利经营部的经营者蒋晓岚到庭参加诉讼，被告洪卫期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款20493元；2、被告承担本案诉讼费。被告洪卫期未到庭，未予答辩,亦未举证。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告金利经营部系建筑材料批发兼零售业务的个体工商户，经营者蒋晓岚。2017年12月至2018年2月期间，被告洪卫期向原告金利经营部购买建筑材料用于学校房屋建设。原告金利经营部依约向被告洪卫期发送货物，货款共计20493元，被告洪卫期未支付货款。后经原告金利经营部向被告洪卫期催讨货款未果，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告洪卫期购买原告金利经营部建筑材料，理应将货款足额支付给原告金利经营部。被告洪卫期尚欠货款20493元拒不支付，实属无理。现原告金利经营部诉请要求被告洪卫期支付所欠货款20493元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪卫期于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市金利建材经营部货款20493元。如果被告洪卫期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计156元，由被告洪卫期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹建强二〇二一年三月二十二日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1978号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人李喆,男,汉族,1987年1月12日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与李喆保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4317号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为125434.4元，本院已依法受理。执行中查明，本院依法执行回案款4713.29元并发还申请人，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产，本院依法查封被执行人名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十二日书记员  吴启帆
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初375号原告陈丽娇，女。1975年12月22日出生，汉族,住抚顺市东洲区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：高锁威。被告吴梦东，男，1994年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺天朗置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号楼501号写字间。法定代表人刘鸿，系该公司董事长。委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。原告陈丽娇与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（以下简称毕豪斯公司）、吴梦东、抚顺天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娇、被告吴梦东、被告抚顺天朗置业有限公司委托代理人朱琳到庭参加诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一返还原告健身卡尚未消费者750元，并给予原告三倍欺诈赔偿，共计3000元；判令被告二对原告损失承担连带责任；判令被告三对原告损失承担过错责任。2、本案诉讼费用及在诉讼期间发生的其他费用由被告一、被告二、被告三承担。事实和理由：原告于2019年5月22日，在被告三承诺原告一定履行合同的前提下与被告一签订了书面合同，合同主要内容为：“原告预付被告以人民币1199元购买“2年卡”，并签订书面合同并支付制卡费10元。卡号：NO.F20191835、合同号：收据号：2190963”2020年5月25日毕豪斯健身中心突然闭店停止营业（期间因疫情未开业近三个月），负责人不知去向，致使合同无法履行，被告一明显在欺骗原告签订健身合同，构成民事欺诈行为。原告认为，被告一明知自身无法履行合同，恶意与原告及其他会员签订合同，收取预付卡费用，是欺诈行为应退一赔三；被告二为商场，是被告一的管理者，应负连带责任；被告三为会籍顾问，明知被告一有债务纠纷依然帮助被告一骗取会员信任，有过错责任。原告请求人民法院依据《中华人民共和国消费者权益保障法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定支持原告诉讼请求。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未到庭答辩。被告吴梦东辩称：不同意承担连带责任。被告吴梦东在事发时系抚顺市毕豪斯体育服务有限公司的员工，按照毕豪斯公司的指示进行销卡销售，履行职工义务。至于毕豪斯公司产生对原告的违约应当由该公司自行承担，不应当由员工承担被告抚顺天朗置业有限公司辩称：我公司与毕豪斯公司之间系平等主体之间的租赁关系，我公司对毕豪斯公司的经营情况没有监督的权力，也不具备管理的义务。我公司与原告之间没有健身服务合同上的利害关系，根据合同的相对性原则，原告对我方的诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司系经工商登记的有限责任公司（自然人独资），该公司租赁了抚顺天朗置业有限公司管理的辽宁抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层作为自己的经营场所从事健身服务等，被告吴梦东原系毕豪斯公司职工。2020年3月30日，原告与毕豪斯公司签订《毕豪斯俱乐部会员协议书》（NO2190963）,合同约定：合同期限为2019年5月22日至2021年5月22日，会员卡类别：买12个月送12个月；入会费：1199元；备注：因疫情期间免赠2个月、打卡送会员3个月。原告按照合同约定给付了对应价款，被告毕豪斯公司于2020年5月25日停止营业。本院确认的上述事实，有会员协议书、工商登记档案及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告签署了被告抚顺市毕豪斯公司提供的格式化的会员协议书。据此原告与被告毕豪斯公司双方建立了在一定期限内被告毕豪斯公司为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告毕豪斯公司双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张与被告毕豪斯公司解除健身合同并返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，该数额应为698.51元。关于原告主张被告毕豪斯进行三倍赔偿的请求，经查，毕豪斯公司经工商登记后长期从事健身服务，原告的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告主张李梦东承担连带偿还责任一节。经查，李梦东系毕豪斯公司职工，为履行职务向原告介绍推销，毕豪斯公司的违约责任应当由该公司自行承担。使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。被告毕豪斯公司系经工商登记的有限责任公司，长期租赁被告天朗公司管理的物业作为经营场地，具有独立的经营场所、明示其经营标志。其与天朗公司系租赁关系，天朗公司亦非展销会举办者、柜台出租者。故原告主张被告承担连带责任不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈强会费698.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保98号之一 申请人：刘燕香，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：史新华，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘燕香与被申请人史新华动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁1327财保98号民事裁定，查封（扣押）被申请人史新华驾驶的登记在李继香名下的鲁Ｑ1××××号轻型封闭式货车一辆。2021年3月12日被申请人向本院提供30000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人史新华驾驶的登记在李继香名下的鲁Ｑ1××××号轻型封闭式货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保329号
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初36号 原告：万某某，汉族。 委托诉讼代理人：杨**，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某，汉族。 委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者，特别授权。 原告万某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告杨某于2021年1月19日向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0381民初36号民事裁定书，裁定驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议，原、被告双方未在上诉期内对管辖权异议裁定提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款740000元并从2019年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，原被告签订协议，原告将多晶硅A270板组件五十户，铁钩件支架一百户、逆变器五十户、部分小件等以800000元转让给被告，被告最迟不超过2019年3月31日向原告支付货款。签订协议后，被告仅支付60000元，余款经原告多次催讨未果。原告认为，被告未按约向原告支付货款，依法应承担违约责任，因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称：1.提出管辖权异议，本案属承揽合同，应由内蒙古赤峰市元宝山区人民法院管辖；2.原告诉请没有事实依据和法律依据；3.原告系四级残疾人，无法到庭参加诉讼，请求法院延期或中止审理；4.法院将被告银行卡及微信冻结，未向被告送达保全裁定的法律文书，被告系四级残疾，已经丧失劳动能力，没有其他生活来源，请求法院予以解封或留存1500元的生活费；5.2021年2月4日，被告杨某向原告万某某支付了10000元，原告主张的利息没有法律依据，买卖合同没有完全履行完毕，原告主张欠款及利息不符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告万某某（甲方）与被告杨某（乙方）签订《协议书》，协议约定万某某将多晶硅A270板组件五十户、铁构件支架一百户、逆变器五十户、部分小件总价800000元转让给杨某使用。约定杨某在2018年安装完毕应将款项全部支付给万某某，如2018年未安装完，则在2019年安装完后尽快全部支付给万某某，最迟不超过2019年3月31日。同日，原告万某某与被告杨某签订《补充协议》，约定如杨某确实无把握将光伏板安装到用户，杨某必须在3个月内与万某某接洽，经万某某同意后由万某某自作安排等双方其他权利义务事项。被告杨某未在双方约定的期限内向原告万某某提出光伏板未安装到位及退货事宜，且未支付剩余款项，原告万某某遂诉至本院。被告杨某于2021年2月4日，向原告万某某支付了10000元货款，至今尚欠货款为730000元。 本案诉讼过程中，原告万某某自愿放弃要求被告杨某支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原告万某某与被告杨某签订的《协议书》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应按照协议的内容履行自己的义务。原告万某某按约将案涉多晶硅A270板组件等转让给被告杨某，被告杨某未按约支付剩余货款的行为构成违约，应当承担向原告万某某继续支付的民事责任。故原告万某某主张被告杨某支付货款730000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告万某某自愿放弃要求被告杨某支付违约金的诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。被告杨某辩称于2019年11月3日告知原告设备未安装完毕，原告应承担过错责任，因被告杨某通知原告万某某的时间已超过双方约定的时间，故被告杨某的答辩意见本院不予采纳。被告杨某辩称请求法院解封或为被告留存1500元每月的生活费，不属于本案审理范围，该辩称意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告杨某向原告万某某支付货款730000元。 本案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4220元，合计9870元，由原告万某某负担370元，被告杨某负担9500元。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告杨某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账户：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保540号 申请人：诸城法衡法律服务所，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 法定代表人：高煜，该单位负责人。 被申请人：刘佳佳，男，1986年10月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人诸城法衡法律服务所与被申请人刘佳佳服务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初7127号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款13846元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年三月十二日 书记员  王增敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初284号原告：沈某某，男，汉族，1973年6月30日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李树森，系河南晟恺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，女，汉族，1989年11月26日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱振东，系河南风向标律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告沈某某负担。审判员  张玉红二〇二一年三月十六日书记员  贾莉莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1969号 原告：徐景启（曾用名徐井启），男，1951年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐占军，男，1965年5月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告徐景启与被告徐占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐景启到庭参加诉讼，被告徐占军本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐景启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月1日向原告借款14万元，2013年1月13日原告和被告清算时被告无法偿还本息，被告与原告重新订立借据，被告予以承认。原告向被告多次讨要，被告拒不履行还款义务。 徐占军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告徐占军分数次借原告款共计143000元。后于2013年1月13日被告徐占军向原告从新出具了欠条，载明欠原告现金壹拾肆万叁，利息壹拾伍万整。 上述事实有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告间借贷关系事实清楚证据确凿，原告主张被告归还借款依法应予支持。原告主张自2008年5月13日起至实际给付之日止的利息，经本院查明，双方在2013年1月13日结算时对前期利息进行了结算，结算的150000元利息未超出法律规定，依法予以支持。自2013年1月13日结算后未对利息作出约定，原告主张利息应自其起诉之日起按按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照依照中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告徐占军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐景启借款本金143000元及利息150000元； 二、被告徐占军自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐景启借款本金为143000元、按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的、自2020年9月4日起至实际给付之日止的借款利息。 三、驳回原告徐景启的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告徐占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘德先 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  钟宜友 二〇二一年三月三日 书 记 员  贺梦颖
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初579号原告：赵培新，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：王升华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告赵培新与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培新委托诉讼代理人李平、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失110357元、鉴定费3000元、施救费2100元，共计115457元；2、由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司承担本案的诉讼费。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，依照合约及法律规定予以赔偿，认为车损价值及施救费过高，不同意支付鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日03时30分许，张岩波驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车沿利津县新盐路由南向北行驶至红高粱关东酒坊门口处时，与同向行驶的孟祥明驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。事故经利津县公安局交通管理大队认定，张岩波负此事故全部责任，孟祥明、李会永无责任。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险金额为122878元，事故发生在保险期间内，被保险人为该车挂靠登记的山东正通物流有限公司，该公司同意将保单中约定的相关权益转让归赵培新所有，同意中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司将事故理赔款直接支付给赵培新。赵培新为确定车辆损失价值，申请司法鉴定，经本院依法委托，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，评估结果为：鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为110357.00元。赵培新为此支付鉴定费3000元。另有支出车辆施救费2100元。本院认为，鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险责任期间内，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司应根据保险合同的约定，在车辆损失险保险责任限额内对车辆的损失予以赔偿，车辆索赔权利人主张该车辆损失110357元及施救费2100元，证据充分，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司主张偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳，应由保险人予以赔付。赵培新为确认车辆损失申请司法鉴定支付鉴定费3000元系为确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付赵培新车辆损失费110357元、鉴定费3000元、施救费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二一年三月十日书记员 侯春晖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执58号 申请执行人：李广全，男性,1965年2月4日生，汉族，住宝鸡市。 被执行人：黄润明，男性,1971年7月20日生，汉族，住汉中市。 被执行人：邹家宏，男性,1982年3月26日生，汉族，住汉中市。 申请执行人李广全与被执行人黄润明、邹家宏劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3520号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄润明、邹家宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李广全于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为20150元以及利息，执行费202元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人名下的账户（于2022年3月13日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月十四日 书记员  白晓东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异34号异议申请人（被执行人）：尹继伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人:孙志明，男，1957年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行孙志明与尹继伟民间借贷纠纷一案中，被执行人尹继伟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人尹继伟称：向异议申请人退回本人及其所扶养家属的生活必需费用，2020年1月起至2020年12月止。事实和理由：鞍山市铁东区人民法院在执行(2015)鞍东民二初字第00715号一案过程中，提取被执行人全部工资收入，未保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该执行行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三条第(二)项之规定。异议人认为，该执行行为违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议，恳请法院依法改正执行行为，向异议人退回本人及其所扶养家属的生活必需费用。申请执行人孙志明辩称，被执行人尹继伟在2011年10月向我借款21万元，拿他鞍山一个房子抵押，到期不还钱变卖房子或抵押房子还款。(有判决书2015鞍东民二初字第00715号为证)结果他一直不还钱也不变卖房子还钱。我帮助他办理信用卡26000元，他答应还我钱，结果他挥霍了这个钱也没有还我钱。我让他从他的每个月工资拿出来1000还我钱他仍然不答应。我和夫人下岗没有任何生活来源，我们两个人没有儿女，也没有钱生活和看病。这些年靠亲朋好友接济勉强生存。我65岁夫人60岁，我有心脏病肝硬化，经常半夜被急救车来家里抢救(附医院证明二个)，只是由于没有钱而不敢住院治疗。夫人前几年子宫肌瘤做大手术切除子宫，现在她高血压糖尿病一直硬挺没有钱治疗。2015年尹继伟失踪至今从来不接电话，我只好诉讼。他无视法律和友情从来不接法院传票和电话，也不露面，法院只能缺席判决并且强制执行。现在他为了要生活费而被迫露面。最后，出于以前的友情，贵执行局可以依据法律规定给予欠款被告人尹继伟留出最低生活费400元。绝对不能超过这个400元标准。如果超过，我将行使我的控告权利。他母亲的残疾证和这个判决书没有关系。她母亲有行为能力，有退休金，还有一个二儿子和一个女儿，不需要尹继伟扶养。尹继伟是离婚十几年的，没有小孩，没有扶养家属一说。尹继伟有一个单间房子60平在上岛咖啡厅楼上六楼一直出租每个月都有1000左右租金。以前他一直在这个房子居住。后来他到北京就出租了。尹继伟一直在外地做装修生意有固定收入。经审理查明，孙志明诉尹继伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2015)鞍东民二初字第00715号民事判决书，判决：一、被告尹继伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙志明借款本金及利息21万元，20万元本金的逾期利息自2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清借款之日止；二、驳回原告孙志明的其他诉讼请求。因尹继伟未履行生效法律文书确定的给付义务，孙志明向本院提出执行申请。本院以（2016）辽0302执1328号案件立案执行。本院于2020年12月31日冻结并扣划尹继伟名下银行账户工资收入26604元。经查询尹继伟银行账户工资收入情况，2020年1月1日至2020年12月31日期间，本院未向尹继伟返还生活费用。另查，尹继伟系鞍钢炼铁总厂职工，单位每月向其支付工资，至本案询问笔录作出时，尹继伟并未在该单位实际上班工作其处于居家状态。尹继伟无妻子及子女，其母亲冯素芳每月领取退休金，冯素芳育有三名子女，尹继伟系其中一名。本院认为，本案争议的焦点为是否应向被执行人尹继伟返还本人及其所扶养家属的生活必需费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”之规定，本院在冻结扣划尹继伟名下银行账户收入后，尹继伟要求本院为其返还本人及其所扶养家属的生活必需费用的异议主张，理由成立，本院予以支持。对于应保留基本生活费用的数额问题，依照鞍山市人民政府《关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养标准的通知》规定，鞍山市城区城市最低生活保障标准为700元/人/月。因此，本院向尹继伟返还生活费的标准应当按照700元每月予以返还，返还时间为2020年1月1日至2020年12月31日，共计8400元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下：本院在（2016）辽0302执1328号案件中冻结并扣划尹继伟名下银行账户工资收入26604元，其中向尹继伟返还2020年1月1日至2020年12月31日的生活费用8400元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  董诗旗审 判 员  侯晓森二〇二一年三月二十二日代理书记员  马梦姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初135号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人柴显玲，女，1974年4月24日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被菏泽市公安局高新技术产业开发区一分局取保候审。 被告人柴显玲，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被菏泽市公安局高新技术产业开发区一分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人柴显玲犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳婕、被告人柴显玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人柴显玲于2020年9月15日22时35分许，酒后驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区××路××路××附近，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的柴显玲血液中检出乙醇成分，含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人柴显玲归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、书证发破案经过，被告人柴显玲的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴显玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人柴显玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人柴显玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董莉 二〇二一年三月三日 书记员  王培 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执23号之一 申请执行人：泰兴市宝迪化工贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市华泰大夏0982号。统一社会信用代码：9132183MAIPOUP45U。 法定代表人：徐桂霞，执行董事。 委托代理人：羊城，男，江苏济恒律师事务所律师。 被执行人：永州市凌云化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双北路6号。统一社会信用代码：9143112355760248XU。 被执行人：吴凤林，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人泰兴市宝迪化工贸易有限公司与被执行人永州市凌云化工有限责任公司、吴凤林买卖合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初604号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴市宝迪化工贸易有限公司向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人永州市凌云化工有限责任公司、吴凤林送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、平昌县不动产登记中心、巴中市住房公积金管理中心查询了被执行人永州市凌云化工有限责任公司、吴凤林的其他财产信息。经查，被执行人永州市凌云化工有限责任公司、吴凤林无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过电话通话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月24日对被执行人吴凤林采取限制高消费措施，于同日将被执行人吴凤林纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年3月8日以电话通话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月24日，本案应执行的标的金额为178208元（含诉讼费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨祝艳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执269号李春桃、唐艳丽:本院执行的李春桃申请执行唐艳丽返还不当得利纠纷一案，强制执行到位50465元，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1254号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄经超，男，1964年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。本院在执行黄经超罚金一案中，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0182刑初687号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十六日书记员  何世峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初154号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘亮，曾用名刘彦杰，男，1985年9月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地洛阳市老城区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年9月8日被洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日晚上，被告人刘亮与朋友在洛阳市涧西区珠江路附近吃饭喝酒。2019年7月20日2时许，刘亮酒后驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型汽车行驶至洛阳市伊滨区开元大道与玉溪路交叉口时，与道路中间的护栏相撞，造成车辆、道路交通设施损坏。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定，刘亮负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘亮血液中乙醇含量为222.8mg/100ml。事故发生后，被告人刘亮明知他人报案而在现场等待，后被民警带回接受调查处理。2019年7月22日，被告人刘亮赔偿交通设施损失及恢复费共计5642元。公诉机关认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亮造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘亮明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘亮认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘亮积极赔偿交通设施损失及恢复费，可从轻处罚。综上，建议判处被告人刘亮拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人刘亮的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，血样提取物证袋，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，身份证复印件、委托书、交通设施赔偿造价表、赔偿费用收据复印件，机动车信息查询单、行车证及驾驶证复印件，被告人刘亮的供述与辩解，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实。被告人刘亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘亮已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘亮造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人刘亮明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘亮认罪认罚，可从宽处理。被告人刘亮积极赔偿交通设施损失及恢复费，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年三月九日书记员  郭浩鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1169号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：柯刚，男，汉族，1987年8月13日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610113XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与柯刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8638号民事判决书，责令被执行人支付借款本金60462.17元，利息5262.23元，罚息317.8元。案件受理费726元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2012号原告：五矿物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路22-3号2门206室。法定代表人：孙平，该公司经理。委托诉讼代理人：杜金金，该公司员工。被告：王玉，女，1985年11月6日出生，住沈阳市沈河区。原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杜金金到庭参加了诉讼，被告王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2016年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费12674.766元及迟付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日五矿物业管理有限公司沈阳分公司与五矿置业（沈阳）有限公司签订物业服务合同。合同第九章第37条约定：每服务周期首月1日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告王玉系五矿紫晶苑13#2-23-1房屋所有人，该房屋建筑面积为113.37平方米，高层住宅物业费2.6元/月/平方米（含电梯费），商业物业费2.3元/月/平方米。2016年9月1日至2020年3月31日期间，被告累计拖欠原告物业服务费12674.766元（2.6元/月×113.37平方米×43个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费12674.766元及迟付款违约金。被告王玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系五矿紫晶苑13#2-23-1号房屋所有人，该房屋建筑面积为113.37平方米。2014年10月28日，五矿置业（沈阳）有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为五矿紫晶苑小区提供物业服务，物业管理服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、停车场秩序维护；6、公共秩序维护协助相关部门执法工作；7、住宅装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业收费标准为高层住宅物业费2.6元/月/平方米（含电梯费），商业物业费2.3元/月/平方米。合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效止。被告自2016年9月1日至2020年3月31日未交纳物业服务费，欠费金额为12674.76元。上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、催缴照片、承诺书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的《前期物业管理服务合同》，系各双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的五矿紫晶苑小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2016年9月1日至2020年3月31日物业费12674.76元（2.6元/月×113.37平方米×43个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效后十日内，一次性给付原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司物业费12674.76元；二、驳回原告五矿物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告王玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1260号申请执行人：青岛诚德玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮工业园玉虹路5号，社会统一信用代码91370214MA3CTQC41Y。法定代表人：宋德。被执行人：罗克军，男,1986年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人青岛诚德玻璃有限公司与被执行人罗克军买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10932号民事判决书，但被执行人并未依法履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗克军银行存款人民币97406.5元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二一年三月九日书记员  孙家强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执717号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：宋华政，男，1969年5月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：许香玲，女，1970年12月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：许香花，女，1969年1月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王炳元，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：许培贵，男，1979年1月21日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华政、许香玲、许香花、王炳元、许培贵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2020）鲁0782民初4741号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋华政、许香玲、许香花、王炳元、许培贵存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月四日 书记员  王蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17178号原告安世波，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县韩村镇勾韩村382号。法定代表人冯志磊，总经理。委托代理人武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告李海红，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告安世波与被告濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称恒鑫公司)、被告李海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告恒鑫公司委托代理人武春燕到庭参加诉讼。被告李海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，原、被告签订建材供需合同，约定由原告向被告供应方木，全部货款应在2014年9月20日前结清。原告于当日向被告交付了价值128340元的方木，被告仅支付货款40000元。2014年6月22日，原告又向被告交付了价值112838.8元的方木。被告至今未支付剩余货款201168.8元。请求判令被告支付原告货款201168.8元及滞纳金（按月息2%的标准支付至判决履行完毕之日）。被告恒鑫公司辩称：恒鑫公司与涉案合同需方工程项目没有任何关系；李海红冒充恒鑫公司法定代表人身份在涉案买卖合同上签字，对恒鑫公司不产生任何效力；涉案合同所加盖恒鑫公司印章系李海红伪造；涉案材料款及违约金应由李海红承担。被告李海红未答辩。经审理查明：2014年6月4日，原告与李海红签订《建材供需合同》1份。合同载明原告为供方（甲方），郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司为需方（乙方），对商品名称、规格型号、单位及单价等事项进行了约定，并约定：货到工地，乙方验收签字单据可作为独立的欠条使用，并以此为结算依据；方木货到工地先验收，检验合格后再卸车，货到工地付本次货款的30%，剩余全部货款在2014年9月20日前全部结清；按照合同约定方式付款，货款到期不付者，每天加收5%的滞纳金。该合同供方（甲方）处由原告签名捺印，需方（乙方）处加盖“郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司”印章，李海红在乙方法定代表人处签名捺印，张晨辉在日期下方空白处签名。原告提交的2014年6月4日的出库单记载有物品名称、规格、数量、单价，并显示总金额为128340元。李海红在该出库单领物人处签名，该出库单上另记载有“收到货款40000元”。原告提交的2014年6月22日的出库单记载有物品名称、规格、数量、单价，并显示总金额为112828.8元。张晨辉在该出库单领物人处签名。根据2015年1月9日郑州市公安局嵩山路分局出具的《印章缴销证明》所示，郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司申请刻制新型防伪网络编码印章，已于2015年1月9日领取，旧章已经公安机关缴销，旧章印模为“郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司”。2019年8月21日，郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司变更公司名称为“濮阳恒鑫建筑劳务分包有限公司”。在本案审理过程中，根据恒鑫公司申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对《建材供需合同》所加盖“郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司”印章与《印章缴销证明》中“郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司”旧章印模是否为同一枚印章盖印进行鉴定。2021年3月3日，该所出具上海东南（2021）文鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为两者不是同一枚印章盖印。恒鑫公司为此支付鉴定费4451元。另查明：恒鑫公司提交《郑州市郑东新区汇源建材租赁站合同》1份，该合同出租方为郑州市郑东新区汇源建材租赁站，承租方处加盖“郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司”印章，法定代表人处由李海红签名。因租赁费纠纷，郑州市郑东新区汇源建材租赁站将郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司、李海红等诉至郑州市管城回族区人民法院。该案在2019年2月19日庭审过程中，李海红称“这个章是石光辉帮忙盖得章，石光辉是干工地的，我们是朋友关系，石光辉说他有劳务公司，他帮忙给我盖，最后盖出来是恒鑫公司的章。石光辉具体是什么劳务公司我不清楚。”该院于2019年3月20日出具（2019）豫0104民初2197号民事判决书，载明诉讼过程中，“李海红称，其通过案外人石光辉在涉案合同上加盖了‘郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司’字样的印章”，该院遂认定“涉案合同中恒鑫公司印章涉嫌伪造，恒鑫公司非涉案合同当事人，亦不承担合同责任。”遂判决李海红承担返还租赁物及支付租金、违约金的责任，驳回对恒鑫公司的诉讼请求。该案二审维持原一审判决，再审对涉及李海红、恒鑫公司的判决部分亦予维持。以上事实有以下证据在案佐证：《建材供需合同》、出库单、《印章缴销证明》、《郑州市郑东新区汇源建材租赁站合同》、（2019）豫0104民初2197号庭审笔录及民事判决书、（2019）豫01民终9400号民事判决书、（2020）豫01民再21号民事判决书、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、当事人陈述。恒鑫公司提交通话录音光盘两份，因无法证明通话人身份，故本院不予采信。本院认为：经鉴定，《建材供需合同》所加盖“郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司”印章，与《印章缴销证明》中“郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司”旧章印模并非同一枚印章盖印，且在郑州市管城回族区人民法院所审理（2019）豫0104民初2197号案件中，该院认定“涉案合同中恒鑫公司印章涉嫌伪造，恒鑫公司非涉案合同当事人，亦不承担合同责任。”综合以上证据，本院认定《建材供需合同》的签订与恒鑫公司无关，恒鑫公司并非合同相对方，原告诉请恒鑫公司承担还款责任的理由不当，本院不予支持。李海红作为合同签订者，接收原告所交付货物后，应支付原告货款。李海红经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清货款，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利后果。扣除原告认可的已付款40000元，剩余货款为201178.8元，原告诉请李海红支付货款201168.8元，本院予以支持。《建材供需合同》约定需方应在2014年9月20日前付清全部货款，货款到期不付者每天加收5%的滞纳金。李海红至今未向原告付清货款，已构成违约，应向原告支付违约金。李海红迟延付款给原告造成的损失系利息损失，该合同所约定及原告所主张的滞纳金（即违约金）标准过高，本院酌定予以减少。恒鑫公司在本案审理过程中因申请鉴定支出鉴定费4451元，该费用应由李海红承担，在本判决生效后支付给恒鑫公司。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海红于本判决生效后10日内，支付原告安世波货款201168.8元及违约金（以201168.8元为基数，2014年9月21日至2018年8月19日的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算，2019年8月20日至债务实际清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、驳回原告安世波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元、鉴定费4451元，共计11678元，由被告李海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 王东明审判员 陈晓菲二〇二一年三月十六日书记员 郭 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执379号赵治秀：本院执行的关于申请执行人赵治秀与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位34.32元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十九日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初838号原告：郑合兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：段会明，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市。原告郑合兴与被告段会明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合兴、被告段会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑合兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付运输费18300元及利息（以18300元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事小型货车拉货工作，2016年10月至11月期间，原告多次给被告运输苹果，由此产生运输费。2016年12月17日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告运输费18300元，被告于当日向原告出具欠款证明一份。后原告多次向被告索要运输费，被告均未支付，现诉至法院，请求依法判决。被告段会明辩称，对发生苹果运输业务的事实及运输费的数额无异议，但不同意给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告多次给被告运输苹果，约定从文登运输至海阳，运输费一斤8分钱。2016年12月17日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告运输费18300元，被告于当日向原告出具欠款证明一份，载明欠18300元，落款人为段会明，落款时间为2016.12.17号。双方未约定还款时间及利息。本院认为，被告段会明结欠原告郑合兴运输费18300元，事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点问题是原告主张的利息应否予以支持。虽然原、被告未约定利息及还款时间，但被告至起诉之日仍未给付原告运输费，应视为逾期，除应向原告支付运输费外，还应支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告段会明于本判决生效之日起十日内给付原告郑合兴运费18300元及利息（利息以18300元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元（已由原告郑合兴预交），由被告段会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郭立倩二〇二一年三月十日书记员  王艺颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初799号之一原告：夏洪辉，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。被告：沈家来，住溆浦县。原告夏洪辉与被告沈家来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因夏洪辉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏洪辉撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费520元，共计1545元，由原告夏洪辉负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  刘秀珍二〇二一年三月二十六日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初569号原告：王铁旦，男，1967年9月3日生，汉族，住鲁山县。诉讼委托代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。诉讼委托代理人：樊豫（实习律师），河南恪德律师事务所律师。被告：岳建坡，男，1971年10月15日生，汉族，住郏县。诉讼委托代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告王铁旦与被告岳建坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王铁旦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁旦提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铁旦撤诉。案件受理费减半收取为2458.42元，由原告王铁旦负担。审判员  王清青二〇二一年三月二十三日书记员  赵治军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6345号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘青，男，汉族，1985年04月09日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘青合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11096号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付46514.27元及逾期利息。本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，冻结被执行人名下少量银行存款，未发现其他财产可供执行，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6345号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月九日 书记员  李佳颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初245号原告：闫艳强，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人：赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场办公楼10层。法定代表人：董利杰，执行董事兼总经理。原告闫艳强与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳强的委托代理人赵路、郭俊杰到庭参加诉讼，被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金95235元（以489636元为基数，按每日0.01%计算，自2015年8月1日计算至起诉之日止，以后继续计算至初始登记办理完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约缴纳购房款，被告未依约定办理产权初始登记，构成违约，诉至本院。被告冠达公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房，总房价为489636元。2016年4月6日支付98636元，剩余39.1万元按揭贷款支付。××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行即：产权初始登记的，××应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未上报上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2016年4月7日、6月3日，被告分别向原告开具金额分别为98636元和39.1万元购房款发票。案涉房屋已交付原告。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。2021年1月4日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效并受法律保护。原告依约支付购房款后，被告未依约办理权属登记系违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付自2015年8月1日起至办理完登记备案手续之日止违约金（以总房款即489636元为基数按日0.01%计算）的请求，本院予以支持。被告冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫艳强支付违约金（以489636元为基数按日0.01%计算自2015年8月1日起至办理完登记备案手续之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二一年三月二日书记员  周红娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1541号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街176号法定代表人：李清秀，经理。被告：北京某某网络科技有限公司。法定代表人：程某某，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告北京某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二一年三月十六日法官助理刘艺书记员孙方卉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保157号申请人：徐长军，男，1961年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王凤祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：肖显郎，男，1988年8月17日出生，汉族，住兰考县。被申请人：戚聿元，男，1969年11月11日出生，汉族，住梁山县。被申请人：河南禹顺水利工程有限公司，住所地：兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：刘占营。申请人徐长军于2021年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖显郎名下（农商银行6210812430013622408）银行存款18000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖显郎名下（农商银行6210812430013622408）银行存款18000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月十一日书记员  李培彬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更36号罪犯辛子龙，男，1972年7月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年4月1日作出（2011）渑刑初字第243号刑事判决，认定被告人辛子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人辛子龙与同案犯不服，提出上诉，二审期间，被告人辛子龙与同案犯自愿撤回上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）三刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人辛子龙撤回上诉。宣判后，于2012年8月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯辛子龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯辛子龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯辛子龙减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李富强及同监犯人张旭、李洪的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛子龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛子龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月10日起至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  高 雅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执998号李某：关于你依据（2021）苏1324民特309号民事裁定书向本院申请执行张德荣离婚纠纷一案。经本院执行，现双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保139号申请人：朱彬彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人：颜婷，女，1995年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人朱彬彬于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜婷名下湘Ａ5××**凯迪拉克小车。申请人朱彬彬提供位于长沙市岳麓区××路××号阳光丽城一期东侧Ｗ1地块20栋1106房（产权证号7××1号）自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人朱彬彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人朱彬彬位于长沙市岳麓区××路××号阳光丽城一期东侧Ｗ1地块20栋1106房（产权证号7××1号）房产。二、查封被申请人颜婷名下湘Ａ5××**凯迪拉克小车。本案保全申请费1862元，由申请人朱彬彬预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年三月二十二日法官助理王钰代理书记员李代霞