湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终341号上诉人（原审被告及反诉原告）：湘潭星寝客电子商务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡红旗村新基组28号。法定代表人:李灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告及反诉被告）：谭亚章，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告及反诉被告）：彭智，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原审被告：李灿，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：张灿铃，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湘潭星寝客电子商务有限公司（以下简称星寝客公司）因与被上诉人谭亚章、彭智、原审被告李灿、张灿铃合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。星寝客公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.谭亚章、彭智承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院查明事实错误。本案合同解除的原因系谭亚章、彭智违约，并非是双方协商一致解除。李灿作为星寝客公司的法定代表人，并未作出还款的承诺。2、根据合同约定，谭亚章、彭智应缴纳加盟费30000元、保证金50000元。合同签订后，其仅缴纳了加盟费30000元、保证金40000元，已构成违约。根据合同相关条款的约定，谭亚章、彭智系违约方，应自身承担违约造成的不利后果，无权要求退还加盟费和保证金。3、双方之间的加盟合同已经切实履行一段时间，加盟的意义已经得以部分实现。即使法院认定解除加盟后需退还加盟费和保证金，也应当考虑到实际履行情况，酌情判定退还部分而不是一审的判定全额退还。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谭亚章、彭智辩称:1、一审判决认定事实清楚，证据属实，适用法律准确无误。星寝客公司与谭亚章、彭智签订合同后，收取谭亚章、彭智7万元，谭亚章、彭智依合同送货去高校宿舍不足4个月，由于高校不准外来人送货至寝室，星寝客公司停办。谭亚章、彭智要求星寝客公司退款，星寝客公司法定代表人李灿曾在微信上明确表示退款7万元整。2、双方签订的合同属于根本无效。因合同上全是针对谭亚章、彭智的制约条款，对星寝客公司完全无制约，该合同显失公平，自然无效。3、星寝客公司是以合法形式骗取谭亚章、彭智的加盟费和保证金，如果星寝客公司认为是谭亚章、彭智违约，我方同意继续履行合同，如果星寝客公司不能履行合同，应双倍赔偿谭亚章、彭智的直接经济损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谭亚章、彭智向一审法院起诉请求：一、判令星寝客公司、李灿、张灿铃返还谭亚章、彭智所交的保证金及加盟费70000元以及违约金14000元，合计84000元，星寝客公司、李灿、张灿铃承担连带清偿责任；二、本案受理费及其他诉讼费用由星寝客公司、李灿、张灿铃承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，谭亚章、彭智（乙方）与星寝客公司（甲方）签订《星寝客电子商务有限公司加盟协议》（以下简称加盟协议），约定由谭亚章、彭智加盟星寝客公司新电商新零售高校“星寝客零食盒子”项目经营，加盟区域为湘潭市湖南科技大学本校区，加盟年限为三年，加盟费用30000元，保证金50000元。同时，双方还在加盟协议中约定：合同加盟期内因乙方原因提出终止加盟合同或因乙方不遵守双方约定被甲方解除合同，甲方不予退还乙方加盟费用；双方确定需提前或到期解除合同，需经甲方营销经理与乙方委派的负责人一起将乙方加盟经营区域的“星寝客零食盒子”客户逐一盘点确认数量后方可解除合同，解除合同清算后再90天内甲方必须退还乙方剩余保证金；乙方在双方未进行盘点前单方解除合同或不履行乙方合作期内应尽义务行为的任何方式超过七天或以上，甲方将视作乙方自动放弃退还保证金并解除合作；合同实际生效时间为乙方连续三天经营达成1000元销售金额后开始计算。加盟协议还对其他事项进行了约定。加盟协议签订后，谭亚章、彭智向星寝客公司支付了30000元加盟费和40000元保证金，并开始开展送货业务。在合作四个多月后，双方停止开展合作业务，并沟通合作解除事宜。2020年1月8日，谭亚章与李灿沟通退还保证金及加盟费事宜，李灿承诺：“本来也是你们的合同也没到期，说不想做了，我是想着大家朋友一场，不做了也没关系就退钱给你们……”。此后，因谭亚章、彭智与星寝客公司就保证金及加盟费的退还事宜发生争议，谭亚章、彭智遂诉至法院。一审法院认为：谭亚章、彭智与星寝客公司于2019年1月25日签订的加盟协议依法成立，虽然双方在加盟协议中约定“合同实际生效时间为乙方连续三天经营达成1000元销售金额后开始计算”，但是该协议签订后双方均实际履行了四个多月，应当视为该协议已自签订之日生效，双方均应按照加盟协议的约定履行各自的义务。谭亚章、彭智与李灿就解除加盟协议及退还保证金、加盟费的事宜进行协商，李灿作为星寝客公司的法定代表人承诺退钱，应视为双方已自愿解除合同，星寝客应当按照承诺退还谭亚章、彭智已经交纳的保证金40000元及加盟费30000元。谭亚章、彭智请求判令李灿及张灿玲对星寝客公司的债务承担连带责任，因谭亚章、彭智未提供事实依据，该请求法院不予支持。谭亚章、彭智请求判令星寝客公司、李灿、张灿铃支付违约金14000元，该请求无事实与法律依据，法院亦不予支持。星寝客公司反诉请求判令谭亚章、彭智赔偿因违约给星寝客公司造成的损失，但未证明谭亚章、彭智存在违约行为，也未提交证据证明其主张的损失已实际发生，因此星寝客公司的反诉请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、湘潭星寝客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还谭亚章、彭智保证金30000元及加盟费40000元；二、驳回谭亚章、彭智的其他诉讼请求；三、驳回湘潭星寝客电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，财产保全费920元，反诉受理费296元，合计2166元，由谭亚章、彭智共同负担70元，湘潭星寝客电子商务有限公司负担2096元。二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：谭亚章、彭智要求星寝客公司退还加盟费和保证金是否有依据，加盟费、保证金是否应酌情予以扣减。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。星寝客公司上诉称系谭亚章、彭智违约在先，但其未提供证据予以证明，从双方签订的合同及谭亚章与星寝客公司法定代表人李灿的聊天的记录可知：1、合同中虽约定加盟费用30000元，保证金50000元，共计80000元，但星寝客公司对收取谭亚章、彭智70000元予以认可，事后也未有证据证明其对此提出过异议，故双方对保证金及加盟费共计7万元不持异议；2、案涉湖南科技大学的盒子已经收回，并退回给星寝客公司。谭亚章约李灿对数，李灿回复“还在核实对数，搞好了告诉你”，但未有证据证明其告知了谭亚章最终的对数结果；3、李灿向谭亚章承诺退钱（李灿在微信中回复“我从来没有想过拖你们，本来也是你们的合同也没到期，说不想做了，我是想着大家朋友一场，不做了也没关系就退钱给你们……”）。故，谭亚章、彭智要求星寝客公司退还加盟费和保证金有事实及法律依据。虽然谭亚章、彭智履行合同只四个月，但未有证据证明其系违约方，且李灿在微信中已承诺退款，故对星寝客公司要求酌情扣减加盟费、保证金的上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由湘潭星寝客电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年三月十五日书记员 唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。