wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初436号 原告：孙艺瑞，男，1991年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 被告：绵阳市安州区奥司迈夜港文化娱乐有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇滨江西路北段**，统一社会信用代码：91510705MA652PCM83。 法定代表人：李雯。 委托诉讼代理人：何李，该公司股东。 原告孙艺瑞与被告绵阳市安州区奥司迈夜港文化娱乐有限公司（以下简称奥斯迈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺瑞，被告奥斯迈公司的委托诉讼代理人何李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艺瑞向本院提出诉讼请求，请求：1.申请解除委托管理协议书；2.支付委托管理协议书所规定的人员（孙艺瑞13,419元、毛伟6,322元、邵小华5,000元、何明翔5,000元）工资，合计29,741元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原、被告拟定了一份《绵阳市安州区迈阿密酒吧委托管理协议书》，约定全权委托给原告进行管理，就委托管理协议第7条第5小条规定：若甲方超过5日不能按时支付薪资，乙方有权终止合同，并追偿所欠工资和利息。签订协议后，乙方按照要求达到出勤天数完成工作，被告却告知原告有违规操作，未支付孙艺瑞、毛伟、邵小华、何明翔四人工资共计29,741元。原告当庭要求：1.撤回第二项要求被告支付毛伟、邵小华、何明翔三人工资的诉讼请求；2.将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告自2020年12月25日至2021年1月18日的工资12,902元。 被告奥斯迈公司辩称，1.我不欠毛伟、邵小华、何明翔工资；2.被告孙艺瑞在我公司工作到2021年1月12日或者13日就不再上班了，工作期间被告私自给酒吧客户免单、对员工宿舍管理不善等行为，给我公司造成很大损失，被告应该赔偿我，我正在找律师准备起诉原告;3.原告在我处借款22,000元。 本院经审理查明事实如下：2020年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）约定，甲方将其位于绵阳市安州区的“迈阿密”酒吧经营管理权全权授权给乙方，保证乙方独家策划、运营、管理、执行、成本控制，乙方享有每月底薪16,000元和按业绩提成的权利，委托期限自2020年11月15日起至2021年11月14日止。双方据此签订了《绵阳市安州区迈阿密酒吧委托管理协议书》，并详细约定：1.营业期间，上月工资在下月10日左右发放，根据结算情况，最长不得超过5日；2.若甲方超过5日不能按时支付薪资，乙方有权终止合同，并追偿所欠工资和利息。 2020年11月16日，原告至被告处工作。2020年12月25日，“迈阿密”酒吧正式对外营业。 庭审中，原、被告对原告工作的截止时间和未支付劳务费争议较大：一、原告陈述自己的工作时间至2021年1月18日止。被告否认，称原告的工作时间至2021年1月11日或12日止。原告据此提交微信聊天记录一份，证明直到2021年1月16日原告仍在迈阿密酒吧工作群里布置安排工作。二、被告称已经向原告支付了劳务费，包括2021年1月15日向原告微信转账12,260元以及另外的现金支付，原告称：确已收到被告现金支付的8,000元以及微信转账支付的12,260元，但8,000元是支付的11月份劳务费，12,260元是支付的2020年12月1日至2020年12月24日的劳务费；被告并没有支付原告2020年12月25日至2021年1月18日的劳务费。 以上事实，有原被告基本身份证明、《绵阳市安州区迈阿密酒吧委托管理协议书》、转账记录、微信聊天记录、原被告陈述、2020年11月工资明细表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《绵阳市安州区迈阿密酒吧委托管理协议书》出自双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一，关于原告诉请劳务费12,902元的请求，原告已证明其在被告处自2020年12月25日工作至2021年1月16日，劳务费共计11,870元，而被告未能举证证明该笔劳务费已经支付，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于原告要求解除合同的请求，经查，原、被告约定：若被告（甲方）超过5日不能按时支付薪资，原告有权终止合同。本案中，“迈阿密”酒吧自2020年12月25日起营业，被告应当最迟不超过2021年1月15日向原告支付12月的全部劳务费。而被告未按约支付原告2020年12月25日至12月31日的劳务费，该行为已构成违约，原告有权要求终止合同。关于被告辩称原告向其借款22,000元，因借贷关系与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告孙艺瑞与被告绵阳市安州区奥司迈夜港文化娱乐有限公司于2020年11月15日签订的《绵阳市安州区迈阿密酒吧委托管理协议书》； 二、限被告绵阳市安州区奥司迈夜港文化娱乐有限公司自本判决生效之日起三日内向原告支付劳务费11,870元； 三、驳回原告孙艺瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271.76元，由被告绵阳市安州区奥司迈夜港文化娱乐有限公司负担（该费用原告已垫付，由被告在向原告履行本判决时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 尹 伟 二〇二一年三月四日 书记员 周彧文
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执409号之一申请执行人：陈敏，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：娄康样，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。法定代表人：方军，执行董事兼经理。申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1577号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人投资本金1000000元、投资收益212921.64元、逾期利息及仲裁费用15809元，合计1228730.64元。支付执行费14687.31元。以上总计1243417.95元。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：1、2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2、2020年10月28日、2021年2月25日二次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。无银行存款及其他有效可供执行财产。3、2020年11月2日，本院依职权对被执行人采取了限制消费等执行强制措施。另，被执行人已履行了本案的仲裁费用15809元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人，其表示无异议，并书面申请要求终结本次执行程序。至此，申请执行人本次执行到位资金为34910.06元（其中19101.06元系协助执行款项）。综上，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院的（2020）浙04执409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年三月十一日书记员 谢金侃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初189号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市北辰区洪道忠装饰中心，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道桥北蓝海装饰家居城E1-17A号。经营者：洪道忠，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市北辰区洪道忠装饰中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月28日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月四日法官助理唐彬皓书记员李萍
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初553号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游开发区（胜利路**）。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：傅德成，公司员工。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：赵丽华，女，1975年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 秦皇岛荣星物业服务有限公司与赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年三月十六日 书记员  赵圣锴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初488号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴天真，男，1985年10月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告李想与被告吴天真信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。吴天真已向李想支付了赔偿款和货款，李想于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李想的申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李想撤回对被告吴天真的起诉。 案件受理费79元，由李想负担。 审 判 员  马 磊 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢108号之一 申请执行人：王秀芹，女，1949年7月29日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：卜晓音，男，1967年4月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行王秀芹与卜晓音劳动争议、人事争议一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以27000元为限冻结被执行人卜晓音应支取的执行款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二一年三月十九日 书记员  张春生
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初925号之一申请人：常州依尔福格精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MT5RM28，住所地常州市天宁区和平中路******。法定代表人：王玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：姜红梅、贺冬，江苏致达律师事务所律师。被申请人：日照科耐汽车部件有限公司，统一社会信用代码91371100082967222Y，住所地山东省，住所地山东省日照市经济技术开发区上海路南/div>法定代表人：李光表，执行董事。申请人常州依尔福格精密机械有限公司与被申请人日照科耐汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）苏0402民初925号民事裁定书，冻结被申请人日照科耐汽车部件有限公司银行存款20万元或查封被申请人所有的同等价值的财产。该案本院在采取保全措施过程中已从被申请人一银行账户内冻结了20万元，故现对被申请人在新韩银行青岛分行账户（账号为×××29）予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对日照科耐汽车部件有限公司在新韩银行青岛分行账户（账号为×××29）的冻结。（不解除对日照科耐汽车部件有限公司其他银行账户的冻结）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二一年三月五日书记员  贺 娴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5275号之一 申请执行人:苏北,男,1992年12月08日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:徐彪,男,1987年08月14日出生,住所地安徽省阜南县。 申请执行人苏北与被执行人徐彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏北向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人徐彪返还申请执行人苏北14346.1元及利息，并负担案件受理费200元，执行费115元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人徐彪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐彪有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐彪作出罚款决定，同时已对被执行人徐彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人苏北。 综上，被执行人徐彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 耀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：汪添培，男，1987年4月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告汪添培信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回对被告汪添培的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告汪添培的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告汪添培的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二一年三月十七日法官助理刘笑书记员张敏蓉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保27号 申请人：贵州金华石业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区温泉大道五方国际商贸城。 法定代表人：王金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。 被申请人：中交南北园林股份有限公司，住所地福建省长乐市朝阳路郑和二区12-1901号。 法定代表人：李玲玲。 申请人贵州金华石业有限责任公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交南北园林股份有限公司名下账户存款691523.08元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回贵州金华石业有限责任公司的申请。 保全费3978元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年三月十七日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初218号原告：文顺康，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。被告：刘杰，男，1986年8月24日出生，穿青人，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省湄潭县。原告文顺康与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文顺康的委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文顺康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告做工工资4650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽装饰装修活动业务，因其需要，先后雇请原告为其做工，原告完成做工内容后，经被告确认并作出结算，由被告于2020年8月28日出具欠款凭证，共计欠款4650元，约定2020年10月1日前支付清，约定期限届满后，原告要求被告对该笔欠款进行支付，其后被告以各种理由推诿而不予支持，致原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告承揽了部分装饰装修业务，遂雇请原告为其做木工。双方经过结算，被告尚欠原告4650元未支付。由于被告无力支付，便于2020年8月28日出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到文师木工工资滨江时代住房（木工）肆仟陆佰伍拾元整4650元，2020年10月1日前付清。欠款人：刘杰（5224251986××××××××）。2020.8.28”。后经原告催收，被告未支付。另查明：《欠条》中的文师与文顺康系同一人。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》、湄潭县高台镇三联村民委员会证明等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方因生产生活需要产生劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效。有效成立的合同，应当得到诚信履行，双方成立劳务合同关系后，原告方已提供了符合约定的劳务，被告就应依法依约履行支付劳务报酬的义务。原、被告双方对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具的《欠条》，在双方之间形成了合同之债，被告应当按照约定全面、及时履行义务。故对原告要求被告支付劳务欠款4650元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告刘杰在本判决生效后十日内一次性支付原告文顺康劳务报酬4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年三月二日法官助理牟若男书记员李俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1147号之一 原告:李广凤，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建强，安徽典兴律师事务所实习律师。 被告:陈冲，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：韩菊，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 第三人:合肥新城创域房地产有限公司,住所地合肥市滨湖区西藏路与林芝路交叉口烟墩服务中心**,统一社会信用代码91340100MA2NCHWB7D。 法定代表人:吴俊,该公司董事长。 本院在审理原告李广凤与被告陈冲、第三人合肥新城创域房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李广凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李广凤的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李广凤撤回对被告陈冲、第三人合肥新城创域房地产有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告李广凤负担。 审判员  丁文华 二〇二一年三月十七日 书记员  汪 觅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保72号申请人：迟某，住莱州市。被申请人：门某，住烟台市福山区。被申请人：烟台某公司，住所地为烟台市芝罘区被申请人：烟台某工程有限公司，住所地为烟台市福山区迟某与门某、烟台某有限公司、烟台某有限公司劳务合同纠纷一案，保全内容不公开。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门某、烟某限公司、烟台某有限公司名下的银行账财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二一年三月五日书记员  吴林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2553号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       徐浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市安盛街东段**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.徐浩立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日信用卡欠款共计人民币107 892.89元，其中个人消费账户欠款本金27 822.03元、利息6 916.19元、账单分期手续费2 039.47元、违约金6 322.94元（自2017年1月1日开始收取）；“e招贷”账户欠款本金44 984.02元、利息3 858.36元、现金分期手续费6 136.67元、违约金9 813.21元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由徐浩承担。                               被告答辩情况                       徐浩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       徐浩向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5495                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。徐浩未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月3日信用卡个人消费账户欠款本金27 822.03元、利息6 916.19元、账单分期手续费2 039.47元、违约金6 322.94元；“e招贷”账户欠款本金44 984.02元、利息3 858.36元、现金分期手续费6 136.67元、违约金9 813.21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       徐浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日信用卡个人消费账户欠款本金27 822.03元、利息6 916.19元、账单分期手续费2 039.47元、违约金6 322.94元；“e招贷”账户欠款本金44 984.02元、利息3 858.36元、现金分期手续费6 136.67元、违约金9 813.21元，共计107 892.89元，并支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 458元，减半收取1 229元，由徐浩负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行职员。被告：陶井峰，男，1991年1月10日生，汉族，住东台市。被告：陶铁根，男，1965年5月31日生，汉族，住东台市。被告：许小凤，女，1965年10月23日生，汉族，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告陶井峰、陶铁根、许小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉处理。审 判 员 梅勇二〇二一年三月四日法官助理 王艳书 记 员 聂晶
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执56号之一 被执行人:毕相辅，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人毕相辅开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭于2021年1月12日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毕相辅应缴纳违法所得30733元（上缴国库）。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人毕相辅发出执行通知书、报告财产令、财产刑告知书和被执行人须知，要求毕相辅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕相辅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕相辅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人毕相辅名下车牌号为鲁ＲＰ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人毕相辅财付通1441.38元，缴纳违法所得1440元、罚款1.38元。截至2021年3月23日，本案未到位执行标的为违法所得29293元。暂未发现被执行人毕相辅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕相辅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕相辅作出罚款的决定。同时已对被执行人毕相辅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人毕相辅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执56号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶莉莉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2848号申请执行人：钟建卫，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：杜怀约，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：杜超君，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省伊川县。钟建卫与杜怀约、杜超君民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7156号民事调解书已经发生法律效力。约定被执行人杜怀约、杜超君支付钟建卫本金278万元及利息157万元，并承担剩余本息总和30%的违约金。因被执行人杜怀约、杜超君未履行义务，申请执行人钟建卫向本院申请强制执行5655000元，诉讼费30800元、保全费5000元。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下少量存款，已经被本案冻结。冻结期限至2021年10月20日届满。2、查询到被执行人名下有车辆信息，已经在本案执保案件中查封，查封期限至2021年5月5日届满。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛宁县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、发现被执行人杜超君名下位于洛宁县××花园东区××单元××房产，已经查封，查封期限至2024年1月18日届满；2、发现被执行人杜超君名下位于伊川县××北路西侧中民豪居1幢2202的房产，已经在本案执保案件查封，查封期限至2022年5月12日届满；3、发现被执行人杜怀约名下位于伊川县××街中段南侧的土地，已经在本案执保案件查封，查封期限至2022年5月19日届满；4、未发现其他可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。调查发现的被执行人名下的财产，申请执行人要求暂不处置。上述执行措施，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜怀约、杜超君负有继续向申请执行人钟建卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年三月十七日书记员  陶浩亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保242号申请人：西安全路通号器材研究有限公司，统一社会信用代码9161010399414611XF,住所地西安市。法定代表人：李**，公司执行董事。被申请人：大连时泰城市建设发展有限公司，统一社会信用代码91210246559809513B，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：沙延坤，公司总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91210200118529727B，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王学民，公司执行董事。申请人西安全路通号器材研究有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人西安全路通号器材研究有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人西安全路通号器材研究有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员      王   挺                                                              二〇二一年三月十二日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执226号 申请执行人：冯家贵，男，汉族，1971年04月12日出生，住成都市双流区。 被执行人：高鑫，男，汉族，1995年06月02日出生，住四川省大竹县。 冯家贵与高鑫建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特716号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为5000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人高鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月一日 书记员 叶     菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1614号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖鹏偿还原告借款本金99500元、利息10655.81元及费用5075.97元，共计115231.78元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告肖鹏承担。事实与理由：2018年5月14日，肖鹏填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，肖鹏透支金额为115231.78元，其中透支本金99500元、透支利息10655.81元、费用5075.97元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月14日，被告肖鹏在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予肖鹏的授信额度下，肖鹏可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向肖鹏依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二点五，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以肖鹏办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，肖鹏应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、肖鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、肖鹏出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、肖鹏应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月29日，肖鹏共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年5月29日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，肖鹏心意通卡透支本金99500元、透支利息10655.81元、费用5075.97元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向肖鹏催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告肖鹏的申请向其支付了99500元，长沙银行与肖鹏之间的信用卡合同关系成立且有效。肖鹏在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求肖鹏偿还本金99500元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与肖鹏约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。肖鹏须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5075.97元、透支利息10655.81元。此后的透支利息以欠付本金99500元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金99500元、透支利息10655.81元、费用5075.97元，合计115231.78元，并自2020年10月1日开始，以99500元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1302元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执569号申请执行人：王玉京，男，1957年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张西华，男，1961年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王玉京与被执行人张西华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1936号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张西华银行存款65000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张西华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年三月二十二日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执665号之二申请执行人：刘某1，男，汉族，1950年5月7日出生，住上蔡县。申请执行人：吴某，女，汉族，1950年7月27日出生，住址同上。被执行人：刘某2，男，汉族，1976年8月12日出生，住上蔡县。被执行人：刘某3，男，汉族，1979年12月24日出生，住上蔡县。本院在执行刘某1、吴某与刘某2、刘某3赡养费纠纷一案中，经查，被执行人刘某2有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某2在财付通支付科技有限公司085e9858e09cab397489f1403@wx.tenpay.com账户内存款人民币625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月五日书记员  张豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3041号 安徽勤丰建设工程有限公司： 你（或你单位）与王允民劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民终4742号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王允民向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022027 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保302号申请人湖南旷真律师事务所诉被申请人甘肃中祥混凝土生产有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南旷真律师事务所于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初977号原告陈茂英，女，1934年5月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告李振波，男，1964年9月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告李中苏，女，1954年1月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。诉讼代理人李毅，受原告李中苏、陈茂英、李振波共同委托。诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者，受原告李中苏、陈茂英、李振波共同委托。被告姚加升，女，1963年1月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。诉讼代理人李**，湖南宇能律师事务所律师。原告陈茂英、李振波、李中苏与被告姚加升相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，在审理过程中，原告陈茂英、李振波、李中苏于2021年3月2日向本院申请撤回对被告姚加升的起诉。本院认为，原告陈茂英、李振波、李中苏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈茂英、李振波、李中苏撤诉。案件受理费100元(已减半)，由原告陈茂英、李振波、李中苏负担。审判员  游龙二〇二一年三月二日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初422号原告：喻雷，男，1977年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：肖立新，男，1968年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告喻雷与被告肖立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，定于2021年3月5日开庭。原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻雷撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告喻雷负担。审判员  谢湘琼二〇二一年三月五日法官助理刘深升书记员潘英姿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初914之七号申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮阳市濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，社长。委托诉讼代理人：王艳艳。被申请人：李成英，男。1969年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高洪恩，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵春阁，女，1967年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李成伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：赵明召，男，1973年2月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出了财产保全申请，经审查，本院依法将被申请人李成英、高洪恩、赵春阁、李成伟、赵明召名下银行存款予以冻结。现申请人申请解除对被申请人李成英、高洪恩、赵春阁、李成伟、赵明召银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李成英、高洪恩、赵春阁、李成伟、赵明召银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十二日书记员  候明均
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初81号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘荣大，男，1999年10月28日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县。2018年9月25日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人章海龙，男，1996年11月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县。2015年6月18日因犯强奸罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑二年。2019年1月5日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日，同年1月19日因寻衅滋事被南昌县公安局行政拘留十五日，合并执行拘留二十日。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4067号起诉书指控被告人刘荣大、章海龙犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人刘荣大、章海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日3时许，被告人刘荣大、章海龙来到南昌市青山湖区门口窃得被害人陈某粉色“金箭”牌电动车1辆（价值人民币2590元），后将该车销售获款人民币700元。案发后，该车被公安机关追回并已发还陈某。 2020年10月26日凌晨,被告人刘荣大、章海龙来到南昌市青山湖区,窃得灰黑色“五星钻豹”牌电动车1辆（因购置时间不详,车身无法估价,电瓶价值人民币250元）,后将该车销售获款人民币600元。案发后,该车被公安机关追缴。 2020年10月28日2时16分许,被告人刘荣大、章海龙来到南昌市青山湖区门口,窃得蓝色“立马”牌电动车1辆（因购置时间不详，车身无法估价,电瓶价值人民币250元）。2时23分许,刘荣大、章海龙来到南昌市青山湖区门口,窃得被害人欧某白色“爱玛”牌电动车1辆（价值人民币2353元）,后将车停放在南昌市青山湖区解放西路“玉带河宾馆”附近。案发后,“爱玛”牌电动车被欧某找回,“立马”牌电动车被公安机关追缴。 2020年10月29日,被告人刘荣大、章海龙被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，证人姜某、李某1、李某2的证言，被害人陈某、欧某的陈述，被告人刘荣大、章海龙的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘荣大、章海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5443元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节；被告人刘荣大还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。建议判处被告人刘荣大有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人章海龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘荣大、章海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘荣大、章海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币5443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人刘荣大系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理。三辆涉案电动车被依法收缴，其中一辆被发还给被害人陈某，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘荣大犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。） 二、被告人章海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年三月九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执401号申请执行人：陈彩霞，女，1984年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于陈彩霞与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏1291民初1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十三日书记员  田金花
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2808号申请执行人：陈庆敏，女，1956年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。陈庆敏与云龙区爱之尚健身服务中心、高海清健身服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并追加其经营者高清海为被执行人，本案申请执行标的为825元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201室查找被执行人，被执行人云龙区爱之尚健身服务中心已不再经营，未能找到被执行人高清海。4、2021年3月15日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月十五日书记员 董家兴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保38号申请人：张爱珍，女，汉族，1966年4月19日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：楚二强，男，汉族，1967年3月20日生，住址同上，系申请人丈夫。被申请人：陈志军，男，汉族，1982年1月25日生，住河南省荥阳市。申请人张爱珍于2020年3月1向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年三月一日书记员  汪婉君
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保133号 申请人四川盼之网络科技有限公司、被申请人谷鹏： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人谷鹏财产保全一案，请求对被申请人谷鹏价值1500.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1187号 原告:仁寿新城物业管理有限公司,住所地:仁寿县富加镇迎宾大道(新城壹号)小区,统一社会信用代码:915114216861129464。 法定代表人：黄永东。 委托诉讼代理人：杨恒业，四川德卓律师事务所律师。 被告:刘建明，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿新城物业管理有限公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告仁寿新城物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿新城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告仁寿新城物业管理有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仁寿新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告仁寿新城物业管理有限公司负担。 审判员 毛 婷 二〇二一年三月四日 书记员 杨雅榆
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初85号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴建岗，男，苗族，1991年3月13日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年11月25日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。被告人吴建雄，男，苗族，1993年9月3日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年11月25日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人吴建岗、吴建雄犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人吴建岗、吴建雄及指定辩护人李红芹、宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日2时许，被告人吴建雄、吴建岗在呈贡区黄土坡村一家收购废品店门口，发现一辆三轮摩托车，二人查看车辆后，由吴建雄骑坐在三轮车上，吴建岗从车后推车，将三轮摩托车推走。经昆明市官渡区发展和改革局认定：被盗三轮摩托车价格为9400.00元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人吴建岗、吴建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。两名被告人系坦白，且自愿认罪认罚；赃物已追回。建议判处两名被告人有期徒刑九个月，均并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人吴建岗、吴建雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人吴建岗、吴建雄的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，均提出以下辩护意见：两名被告人系坦白，自愿认罪认罚；系初犯；被盗财物已追回并发还。建议判处吴建岗拘役六个月，建议对吴建雄从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人吴建岗、吴建雄盗窃的事实属实。被告人吴建岗、吴建雄自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、研判分析材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴建岗、吴建雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吴建岗、吴建雄系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人吴建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(上述二名被告人的罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年三月八日书记员  适城
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5664号之一申请执行人：江苏麦睿时装有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：盛徐卫。被执行人：宁波麦中林服装有限公司，住所地宁波，住所地宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段**>法定代表人：张信浩。江苏麦睿时装有限公司与宁波麦中林服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0582民初7120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宁波麦中林服装有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏麦睿时装有限公司欠款387120元，并支付逾期付款违约金（以387120元为基数，自2019年10月11日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4586元、保全费3270元，合计7856元，由江苏麦睿时装有限公司负担1847元，宁波麦中林服装有限公司负担6009元。因宁波麦中林服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏麦睿时装有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，立案执行标的387120元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月9日、2021年1月27日、2021年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止），并扣划被执行人银行存款323315元(5707已划转为本案执行费，317608已发放给申请执行人），另查明被执行人名下登记了车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**的机动车，本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封（查封期限二年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止），未实际扣押、暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月11日，本院委托浙江省宁波市海曙区人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在浙江省宁波市海曙区无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人宁波麦中林服装有限公司法定代表人张信浩罚款3000元。5、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位317608元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位317608元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十九日书记员  王超毅
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初1号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人赵明，男，1986年12月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市千山区。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，于2020年10月22日被逮捕。指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告人宋凯，男，1983年8月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，现住址鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月25日刑满释放。因本案，于2020年10月10日被监视居住。辩护人徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人赵明、宋凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月5日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐美娜出庭支持公诉。被告人赵明及其辩护人、被告人宋凯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年10月9日9时30分许，被告人宋凯通过支付宝转账的方式收取刘某510元毒资后，将一包白色晶体放在鞍山市立山区双山路79栋1单元3层7号其家门口电表箱处，刘某通过自取的方式得到该包白色晶体。经鞍山市公安局司法鉴定中心出具的检验意见，该包白色晶体净重0.11克，检材中检出甲基苯丙胺成分。2020年10月9日13时左右，被告人赵明在鞍山市立山区下其驾驶的奥迪车内，以人民币500元的价格通过徐某卖给宋凯一包白色晶体。经鞍山市公安司法鉴定中心出具的检验意见，该白色晶体净重0.32克，检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵明、宋凯明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋凯曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人赵明及其辩护人、宋凯及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。被告人赵明、宋凯均表示自愿认罪认罚。被告人赵明的辩护人提出被告人赵明具有坦白、自愿认罪认罚、立功等辩护意见；被告人宋凯的辩护人提出被告人宋凯具有坦白、主观恶性小、社会危害性小、自愿认罪认罚、立功等辩护意见。经审理查明，2020年10月9日9时30分许，被告人宋凯通过支付宝转账的方式收取刘某人民币510元毒资后，将一包白色晶体放在鞍山市立山区双山路79栋1单元3层7号其家中门口电表箱处，刘某通过自取的方式得到该包白色晶体。经鉴定，该包白色晶体净重0.11克，检材中检出甲基苯丙胺成分。2020年10月9日13时左右，被告人赵明在鞍山市立山区下其驾驶的奥迪车内，以人民币500元的价格通过徐某卖给宋凯一包白色晶体。经鉴定，该白色晶体净重0.32克，检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵明的供述与辩解；2、被告人宋凯的供述与辩解；3、证人刘某的证言；4、证人徐某的证言；5、前科犯罪情况查询表；6、刑事判决书、释放证明；7、辨认笔录及照片；8、扣押决定书、扣押清单、发还清单；9、接受证据材料清单；10、鞍山市公安局铁东分局毒品可疑物称量记录及照片；11、微信转账截图；12、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告；13、鞍山市公安局现场检测报告书；14、指认毒品照片；15、情况说明、铁东公安分局上缴毒品登记表；16、户籍证明；17、归案经过。本院认为，被告人赵明、宋凯明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵明的辩护人提出被告人赵明构成立功的辩护意见，经查，被告人赵明无法提供准确的线索，现无法确定犯罪嫌疑人身份，故该行为不构成立功。被告人宋凯的辩护人提出被告人宋凯揭发他人犯罪行为提供重要线索，构成立功，经查属实，本院予以采纳。二被告人均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二辩护人其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、被告人宋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二一年三月八日书 记 员  赵爽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1213号原告：王乐，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被告：河南卓康实业有限公司，住所地郑州市高新区长椿路**大学科技园孵化**楼******。统一社会信用代码：91410100MA9F8E2P62。负责人：张时永，任公司经理。被告：熊保全，男，成年，汉族，住所地，住所地郑州市高新区iv>原告王乐与被告河南卓康实业有限公司、熊保全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，适用简易程序，依法进行了审查。原告王乐向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告合同欠款124717.85元及违约金24943.57；2.判令二被告按约定支付原告上述欠款利息至债务完全清偿为止（月息2分）；3.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，案涉款项的权利主体应为崇聚商贸有限公司，因此，本案的原告应为崇聚商贸有限公司。将王乐作为本案原告，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年三月十一日书记员  陈兴淼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1号之四申请执行人：周百春，男，1972年11月7日出生，满族，公务员，住黑山县。申请执行人：邵瑛，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：贺井秋，男，汉族，1985年08月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺井秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺井秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1885.80元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1793号原告:卫平洋，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴天春,浙江金甲律师事务所律师。被告：鲍慧阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：胡洪忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告卫平洋诉被告鲍慧阳、胡洪忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告卫平洋于2021年3月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍慧阳、胡洪忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫平洋对被告鲍慧阳、胡洪忠撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告卫平洋负担。审 判 员 陈建清二〇二一年三月九日代书记员 王佳明
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初140号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王惠，女，1988年5月28日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，暂住青岛市市北区。因犯容留他人吸毒罪于2017年1月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人王惠犯容留他人吸毒罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年10月中旬的一天下午，被告人王惠在本市市北区鞍山一路XX号XX户其住处，容留孙某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年10月底的一天下午，被告人王惠在上述地址，容留孙某1吸食甲基苯丙胺。2020年11月初的一天下午，被告人王惠在上述地址，容留孙某1吸食甲基苯丙胺。2020年11月5日21时许，民警在日常工作检查中将涉嫌吸毒的被告人王惠抓获，后王惠主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王惠容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王惠认罪认罚具有累犯、自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、相关户籍信息、前科刑事判决书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发现场示意图、证人孙某1、胡某的证言及辨认笔录、被告人王惠的供述及辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单等证据予以证实。被告人王惠对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王惠的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，该系累犯，应从重处罚且不得假释；该又系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。王惠到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关自被告人王惠处查获白色晶体2袋、吸毒工具2个均予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二一年三月三日书记员  王晓冬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6409号 申请执行人:董振元,男,1969年11月22日出生,住所地临海市。 被执行人:谢传珍,男,1979年05月30日出生,住所地临海市。 申请执行人董振元与被执行人谢传珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢传珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董振元向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人谢传珍返还申请执行人董振元借款本金60000元及利息，并负担案件受理费905元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人谢传珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢传珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢传珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢传珍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢传珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢传珍名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人谢传珍名下存款，本院已扣划4000.73元发放给申请执行人，被执行人谢传珍名下保险现金价值5699元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位9699.73元。暂未发现被执行人谢传珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢传珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢传珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人谢传珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董振元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢传珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月十五日 代书记员 洪 剑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执527号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：李家顺，男，汉族，1989年3月20日出生，户籍地:新疆额敏县。 关于在执行李家顺罚金一案，本院作出的（2017）新2327刑初65号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月4日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金10000元。 本院执行过程中，于2021年2月6日向被执行人李家顺送达执行通知书等法律文书；于2021年2月4日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李家顺的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人李家顺暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人李家顺纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执870号申请执行人：陆某1，男，汉族，2005年7月5日出生，住怀化市鹤城区。法定代理人：杨某，女，汉族，1977年8月14日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：陆某2，男，汉族，1972年01月30日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行陆某1与陆某2抚养费纠纷一案中，执行过程中，冻结了被执行人陆某2工资奖金收入24260元，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年三月二十三日书记员 张晓晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3212号申请执行人：六盘水天和爆破工程有限公司，住所地：盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：91520223057095696F。法定代表人：张永芬，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：敖建华，男，1981年5月14日生。被执行人：贵州省盘州市（盘县）两河岩脚家民专业合作社，统一社会作用代码：93520223MA6DLUQJ74。法定代表人：邹文兴，系该合作社负责人。六盘水天和爆破工程有限公司申请执行贵州省盘州市（盘县）两河岩脚家民专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初5325号民事判决书，执行标的437621.00元，并支付2020年7月29日后按年利率3.85%计算，受理费3463.00元，执行费6464.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款只有几百元，被执行人已限制消费，未查控到其他财产，申请人也未提供可执行的财产。本院认为，未查控到被执行人财产，申请人未提供其他可执行的财产，被执行人已限制消费，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初5325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月十日书记员  甘琦宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1484号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：陈迎秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈迎秋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月24日作出（2020）辽0202民初133号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初519号 原告：李江林，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王海峰，男，54岁，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告李江林与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李江林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李江林承担。 审判员  王小青 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1093号 原告：李林风，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：张增希，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 原告李林风与被告张增希劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李林风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林风撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年三月十七日 书记员  樊程毓
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初877号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：刘兴星，男，1987年10月01日出生，汉族，现住山西省孝义市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告刘兴星物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十七日 书记员  王宇群
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初847号原告：德州鸿日物流有限公司，住所地：山东省德州市运河经济区商贸大道长虹市场**。法定代表人：王学强，总经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：金星，德州开发盛达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。第三人：东风汽车财务有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****/div>法定代表人：冯长军，经理。本院在审理原告德州鸿日物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、第三人东风汽车财务有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告德州鸿日物流有限公司于2021年3月16日向本院提出申请撤回对第三人东风汽车财务有限公司的起诉。本院认为，原告德州鸿日物流有限公司申请撤回对第三人东风汽车财务有限公司的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州鸿日物流有限公司撤回对第三人东风汽车财务有限公司的起诉。审判员  门玉华二〇二一年三月十九日法官助理康子晗书记员陈静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢144号申请执行人:济源市联洋砼业有限公司被执行人:济源市环球房地产开发有限公司济源市联洋砼业有限公司与济源市环球房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人济源市联洋砼业有限公司向本院申请执行的(2018)豫9001执3856号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初967号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：李丹，系。 被告：周仁铁，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告周仁铁、陈想群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告申请撤回对被告陈想群的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告周仁铁偿还原告代偿款17609.41元，并自2021年1月20日起按照垫付款金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年10月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与周仁铁签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定周仁铁购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；周仁铁委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因周仁铁未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，周仁铁应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与周仁铁签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：周仁铁购买汽车一辆，交易总价147000元，周仁铁自行支付首付款44400元，并通过向工行艮山支行申请办理办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币102600元；透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为9747元，以一个月为一期分期支付；周仁铁不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向周仁铁提供了透支资金。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对周仁铁与工行艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但周仁铁未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于2018年10月19日在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司分别于2018年9月25日、2019年1月25日为周仁铁向工行艮山支行代偿13834.82元、3774.59元。皓庭公司受让债权及代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，周仁铁向腾铭公司支付服务费4750元、履约保证金2850元。 本院认为，腾铭公司与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》及案涉的《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。皓庭公司根据《债权转让协议》替周仁铁向银行垫付款项后，有权要求其归还，但收取服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，扣减前述两笔款项后，周仁铁仍应归还代偿款10009.41元。周仁铁未按约支付欠款，还应根据合同约定赔偿原告损失，皓庭公司自愿降低计算标准为万分之三，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周仁铁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款10009.41元； 二、被告周仁铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2021年1月20日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担52元，被告周仁铁负担68元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告周仁铁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执186号之一申请执行人：衡阳市石鼓区天驰寄卖行（个体工商户），住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路龙巷1-7号。经营者：熊曼娇，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：廖某某，男，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳市石鼓区天驰寄卖行与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初289号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖某某未履行，申请执行人衡阳市石鼓区天驰寄卖行于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人廖某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市石鼓区天驰寄卖行XX元及利息（利息未计算），并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2021年3月17日向申请执行人衡阳市石鼓区天驰寄卖行发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月2日、3月16日对被执行人廖某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人廖某某有可执行财产。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人廖某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人廖某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人廖某某有收益类保险，对被执行人廖某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人廖某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月24日本院向被执行人廖某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月24日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年三月二十四日书记员  何雨峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执545号 成都宏鹏物业管理有限公司、周小彬： 本院受理的成都宏鹏物业管理有限公司与周小彬服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周小彬已履行完毕（2020）川1011民初4346号民事判决书确定的义务。本案于2021年3月11日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年三月十一日 书记员  廖礼全
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执598号之一 申请执行人：卢正华，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：姜其由，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在申请执行人卢正华与被执行人姜其由借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）闽0426执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月十日 书记员  罗孝忠 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初4号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨从亮，男，1968年8月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2020年11月11日被取保候审。 辩护人陈勇，北京方亚律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉［2020］1971号起诉书指控被告人杨从亮犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及宋丰苓出庭支持公诉，被告人杨从亮及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杨从亮违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨从亮有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨从亮认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨从亮积极赔补偿被害人及被害人家属，并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨从亮判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，归案经过，视听资料，和解协议、收条及谅解书，户籍证明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人予以判处。 被告人杨从亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，同意适用普通程序，且签字具结。 被告人杨从亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，但提出被告人杨从亮有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人张某、孙某方的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯等意见，希望法庭对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2020年8月5日17时11分许，被告人杨从亮驾驶浙ＡＦ0××××号小型普通客车沿海宁市长安镇新新路由东往西行驶至大陆路新新路交叉路口时，与沿大陆路由北往南行驶的顾某驾驶的浙ＦＴ××××号小型轿车发生碰撞，后浙ＦＴ××××号小型轿车与在路口西南侧路外设摊的被害人张某、孙某发生碰撞，造成两车损坏、被害人张某死亡、被害人孙某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨从亮驾驶机动车行经事发路口时疏忽大意，未按规定减速让行，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；顾某负本起道路交通事故的次要责任；被害人张某、孙某在本起道路交通事故中无责任。事故发生后，被告人杨从亮主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人杨从亮赔补偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。 上述事实，被告人杨从亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人顾某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通管理强制措施凭证、发还清单，呼气式酒精测试单，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术性能鉴定报告，视听资料，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件，居民死亡医学证明，协议书、谅解书、收条，民事判决书、民事调解书，户籍信息，归案经过、接警单、中国移动通讯详单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨从亮在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨从亮所犯罪名成立。被告人杨从亮有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人杨从亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人杨从亮积极承担赔偿责任并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨从亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  许金飞 人民陪审员  计爱芬 二〇二一年三月十一日 法官 助理  吴吉斐 书 记 员  张书婷
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1439号易秋良:本院执行的易秋良申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初356号 原告承德市公交广告有限责任公司，住所地承德双桥区紫晶花园小区**-105-205。 法定代表人姜立新，职务总经理。 委托诉讼代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告承德花溪城生态旅游发展有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村河北宽河电子商务有限公司办公楼内。 法定代表人徐生，职务经理。 原告承德市公交广告有限责任公司与被告承德花溪城生态旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年１月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告承德市公交广告有限责任公司委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。被告承德花溪城生态旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2018年1月27日签订了关于原告为被告在原告的广告媒体上发布广告的合同。合同期限自2018年4月1日至2019年4月1日，广告费420000.00元于2018年7月1日之前给付，如逾期未全额支付，被告除补足广告费外，应向原告支付违约金42000.00元。协议签订后，原告按约履行了合同，但被告仅于2019年5月28日付款10万元，剩余广告费320000.00元虽经原告多次催款，被告仍拖延不予付款，按合同约定应承担违约责任。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠付广告费320000.00元，违约金42000.00元，合计362000.00元；本案诉讼费等全部费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：合同一份，证明双方存在广告服务合同关系，原告自2018年4月1日至2019年4月1日为被告发布车载广告，广告费数额为42万元，合同第四条明确约定广告费数额、给付时间及违约责任、违约金42000.00元。因被告未按约支付广告费，已经构成违约应当向原告支付违约金42000.00元。 被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年1月27日签订了书面广告合同，该合同合法有效，受法律保护。原告已按照被告的要求发布了车载广告，被告应当按照双方约定的价格给付420000.00元广告费，但被告只支付其中100000.00元广告费，至今仍有320000.00元广告费未支付。 本院认为，原告为被告提供广告服务，双方间的合同合法有效，应予保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案双方之间广告服务费和违约金的形成经过、结算以原告陈述为准。被告欠付原告的广告费应予支付，并应依照合同的约定向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条之规定，判决如下： 被告承德花溪城生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市公交广告有限责任公司广告费320000.00元、违约金42000.00元，合计362000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365.00元，由被告承德花溪城生态旅游发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。          审判员  王志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔诗宜