安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终681号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人:温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，系该公司员工，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）:李涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:蒋祥真，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告:肖健，男，1982年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：李号奎，男，1982年04月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安保险阜阳中心支公司）因与被上诉人李涛、肖健、李号奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安保险阜阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人承担121499.34元赔偿责任，上诉讼费用由李涛、肖健、李号奎承担。事实与理由：李涛未取得机动车驾驶证上路行驶，我方至多承担次要责任，李涛关于误工费证据不足，误工费不应得到支持；李涛后续医疗费不应得到支持。 李涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 肖健、李号奎未作答辩。 李涛向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令肖健、李号奎、平安保险阜阳中心支公司支付各项损失150023.9元，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月25日11时42分许,李涛驾驶电动三轮车,沿太和县三塔镇于黄路（022乡道）胡大村委会十字路口处由东向西行驶时,与由北向南行驶的肖健驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞,造成李涛受伤及车辆损坏的交通事故。太和县交警大队第34122220200000291号道路交通事故认定书认定,肖健承担事故全部责任,李涛无责任。李涛医疗费26499.82元；误工费26400元（220元／天×120天）；护理费7512元【125.8元／天（李涛主张）×60天】；交通费330元（33天×10元／天）；住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）；精神损害抚慰金5500元；鉴定费、评估费2590元；器具费2880元；后续治疗费10000元；车辆损失2338元；已赔偿或垫付款5000元（平安保险阜阳中心支公司垫付）。事故车辆皖Ｋ×××××小型普通客车在平安保险阜阳中心支公司投保有交强险和保险金额为1500000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。李涛住院治疗33天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定,李涛构成两个十级伤残；休息期120天、营养期90日、护理期60日；后续治疗费10000元。经安徽中衡保险公估有限公司评估，李涛车辆损失为2338元，支付评估费500元。 一审法院认为，李涛的诉讼请求中的合理部分，予以支持。太和县公安局交警大队34122220200000291号道路交通事故认定书认定,肖健承担事故同等责任,李涛承担同等责任。李涛的损失应由肖健按责任划分予以赔偿。平安保险阜阳中心支公司虽然对交通事故认定有异议，但没有证据予以推翻，其该项答辩意见，不予采信。事故车辆皖Ｋ×××××小型普通客车所有人为李号奎，事故发生时，肖健驾驶车辆为借用，李号奎在事故中没有过错，不承担赔偿责任。皖Ｋ×××××小型普通客车在平安保险阜阳中心支公司投保有交强险和保险金额为1500000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，李涛的损失应由平安保险阜阳中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者险内赔偿50%；鉴定费由肖健赔偿按比例赔偿50%。经安徽泰和司法鉴定所鉴定,李涛构成两个十级伤残；休息期120天、营养期90日、护理期60日；后续治疗费10000元。平安保险阜阳中心支公司虽然对李涛的后续治疗费鉴定有异议，但未申请重新鉴定。李涛的伤残系数应按11%予以计算；误工费、护理费、营养费分别按120天、60天、90天计算；李涛农村户口，但在北京市从事滴滴出行网络约车工作，其主张误工费按安徽省上一年度交通运输业每天220元计算，予以支持；李涛主张的后续治疗费10000元，虽未实际发生，但鉴定机构根据李涛的伤情确定系必然发生的费用，予以支持；精神抚慰金酌情按5500元予以计算。李涛主张的器具费，为李涛治疗所必需，应予以支持。李涛主张的财产损失2338元，提交了评估报告，平安保险阜阳中心支公司虽有异议，但未申请重新评估，对其该项答辩意见，不予采信。李涛的损失为170987.82元（医疗费26499.82元＋误工费26400元＋护理费7512元＋交通费330元＋住院伙食补助费1650元＋营养费2700元＋残疾赔偿金82588元＋精神损害抚慰金5500元＋鉴定、评估费2590元＋器具费2880元＋车辆损失2338元＋后续治疗费10000元）。由平安保险阜阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金5500元），李涛余下损失46397.82元（170987.82元-122000元-鉴定、评估费2590元），由平安保险阜阳中心支公司在商业第三者险内赔偿23198.91元（46397.82元×50%）。扣除平安保险阜阳中心支公司垫付款5000元，平安保险阜阳中心支公司合计应赔偿李涛损失140198.91元（122000＋23198.91元-5000元）。鉴定、评估费2590元，由肖健赔偿1295元（2590元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李涛损失140198.91元；二、肖健于判决生效之日起十日内赔偿李涛损失1295元；三、驳回李涛的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由肖健负担1542元，由李涛负担108元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据太和县公安局交警大队所做道路交通事故认定书，事故系由肖健、李涛双方过错引发，认定肖健承担此次事故的同等责任，李涛承担此次事故同等责任，故一审法院依据该交通事故认定书，结合各方当事人过错程度，酌情确定责任比例并无不当。关于李涛误工费用，李涛一审提供的北京市居住证、银行流水、行程订单可以证明其事故发生前在北京市从事滴滴出行网络约车工作，其主张误工费按安徽省上一年度交通运输业每天220元计算，一审法院予以支持并无不当。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，根据安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书，李涛后续治疗费用必然发生，一审法院与已经发生的医疗费用一并判决并无不当。 综上，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终681号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。