wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1456号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：王亮。委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。被告：叶志祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告叶志祥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶志祥立即归还借款本金30127.78元,支付自2020年1月16日起至2020年12月15日止的利息4740.74元，并按借款合同约定的利率支付自2020年12月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息);二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告叶志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年8月1日，原告与被告叶志祥签订借款合同一份，约定：被告叶志祥向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他权利义务作了约定。同日，原告根据上述合同依约向被告叶志祥发放了贷款，现借款已到期，被告叶志祥仍欠借款本金30127.78元，贷款利息支付至2020年1月15日止，2020年1月15日之后至开庭前仅支付利息、罚息4.07元。另认定，被告向叶志祥原告书面确认了诉讼文书送达的地址，并明确知晓法律后果。本院认为，原告与被告叶志祥之间的借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约出借款项后，被告叶志祥未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告叶志祥归还结欠的借款本金及利息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告叶志祥经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志祥归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金30127.78元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年1月16日至款项付清之日止的利息、罚息（扣除已支付的4.07元），于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取336元，由被告叶志祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年三月九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执237号 魏亚平： 本院于2021年3月9日收到申请执行人赵树华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人魏亚平给付申请执行人赵树华欠款100000元。 （2）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642873 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年三月十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1949号申请执行人：湄潭县刘三五金店，经营场所：湄潭县湄江街道茶城加油站旁。注册号：520328600217821。经营者：刘忠均，男，生于1968年8月7日，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：冯志远，男，生于1962年8月16日，汉族，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3725号民事调解书，受理了申请执行人湄潭县刘三五金店申请执行被执行人冯志远买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人冯志远所欠申请人湄潭县刘三五金店材料款46664元、受理费483元，由被执行人冯志远在2021年3月10日前付20000元，余款27147元在2021年12月30日前付清，并承担本案的申请执行费607元。申请人同意该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1949号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年三月十日书记员  张孝敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1217号 原告：何荔北，男，1994年5月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：杨会肖，男，1988年9月11日出生，汉族，住莘县。 原告何荔北与被告杨会肖不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何荔北撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月二日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执431号之二申请执行人沈杰，男，汉族，1984年08月08日生，住商城县。被执行人张世亮，男，汉族，1985年01月07日生，住商城县。本院在执行申请执行人沈杰与被执行人张世亮劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人自行达成还款协议，申请执行人向法院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初4518号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年三月十二日书记员  詹 磊
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审111号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州市东夏镇窄家村村民委员会，住，住所地青州市东夏镇窄家村/div> 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州市东夏镇窄家村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州市东夏镇窄家村村民委员会未经依法批准，于2017年7月份擅自占用东夏镇窄家村耕地700平方米建蓄水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第317号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行治理非法占用的土地，恢复土地种植条件，并处罚款21000.00元。并于2017年7月24日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并收缴当事人青州市东夏镇窄家村村民委员会罚款人民币合计21000.00元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第317号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第317号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第317号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州市东夏镇窄家村村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款21000元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州市东夏镇窄家村村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执24号申请执行人柴长芝，女，汉族，1983年5月3日生，住南阳市宛城区。被执行人李戈，男，汉族，1965年9月25日生，住南召县。关于柴长芝申请执行李戈追索劳动报酬纠纷一案中，南阳市宛城区法院做出的(2020)豫1302民初2768号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2021年1月13日、2021年1月30日、3月10日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，有车辆，申请执行人表示车辆无执行价值，不要求法院对其查封。三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2021年1月16日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2021年3月15日将该被执行人发出了限制消费令、失信人员名单，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人柴长芝释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初2770号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年三月十六日书记员  常益豪
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初143号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王嘉敏，男，1996年6月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人王嘉敏犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞通过远程视频支持公诉，被告人王嘉敏在看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月的一天，被告人王嘉敏在绍兴市越城区××街道××村××号，采用爬窗的方式，进入被害人王某的租房内，窃得淡蓝色旅行箱1只，内有短袖、裤子等物，合计价值人民币346元。2、2020年10月底的一天，被告人王嘉敏在绍兴市越城区××街道××村××号，采用溜门的方式，进入被害人朱某的租房内，窃得粉色旅行箱1只，内有连衣裙、内衣等物，合计价值人民币511元。3、2020年11月3日19时许，被告人王嘉敏在绍兴市越城区××街道××村××号，采用翻墙的方式，进入被害人王某的租房内行窃，因被返回家中的被害人发现，未窃得财物。2020年11月3日，被告人王嘉敏在绍兴市越城区××街道××村××号租房内被警察当场抓获归案。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人王嘉敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王嘉敏部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王嘉敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关据此提交了被告人王嘉敏的供述，被害人王某、朱某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人王嘉敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王嘉敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王嘉敏部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；部分系夜间实施盗窃，酌情从重处罚；赃物已被追回发还给被害人，酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王嘉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月四日起至二○二一年六月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇二一年三月九日书记员  张 萍附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。43
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执561号贵阳银行开阳支行、贵州开阳利民农业发展有限公司黄佳铭、潘七标、陈杰、刘志华：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初3952号民事判决书，依法受理了你（单位）借款合同纠纷（执行）一案，执行标的：68万元及利息。执行过程中，贵州开阳利民农业发展有限公司、黄佳铭、潘七标、陈杰、刘志华直接向贵阳银行开阳支行付清案款，且潘七标主动向本院缴纳执行费500元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执561号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年三月十九日书记员 秦小梅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执855号申请执行人嘉兴创奇环保材料有限公司被执行人亚都建设集团有限公司本院在执行申请执行人嘉兴创奇环保材料有限公司与被执行人亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3693080.78元，已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金凤莲，女，汉族，1981年4月14日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金凤莲的本院(2020)沪0106民初24583号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初473号 原告：张丽美，女，1986年4月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：苏杰，男，1963年12月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告张丽美与被告苏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张丽美于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张丽美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽美负担。 审 判 员 郭红波 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 楚 书 记 员 董俊萍
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初378号 原告：罗良玉，女。 原告：吴绪秀，女。 原告：吴绪芳，女。 原告：吴绪菊，女。 原告：吴绪燕（曾用名吴绪艳）女。 原告：李锡强。 原告：姚四月，女。 原告：李路芳，女。 原告：李枚芳，女。 原告：李春芳，女。 原告：李国富，男。 原告：李国虎，男。 原告：梁秀桃，女。 原告：李利平，女。 原告：李国平，男。 原告：李国龙，男。 原告共同委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。 被告：宜章辉煌投资管理有限公司。 法定代表人：曹学志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：王兴国，男。 被告：王奇禹，男。 被告：张志勇，男。 被告：彭长雄，男。 被告：曾满凤，女。 被告：冯国英，女。 被告：林志敏，男。 被告：吴定安，男。 被告：吴勇，男。 被告：吴和平，男。 被告：吴建军，男。 被告王兴国等人共同委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告罗良玉、吴绪秀、吴绪芳、吴绪菊、吴绪燕、李锡强、姚四月、李路芳、李枚芳、李春芳、李国富、李国虎、梁秀桃、李利平、李国平、李国龙（以下简称：罗良玉等16人）与被告宜章辉煌投资管理有限公司（以下简称：宜章辉煌公司）、王兴国、王奇禹、张志勇、彭长雄、曾满凤、冯国英、林志敏、吴定安、吴勇、吴和平、吴建军（以下简称：王兴国等11人）确认合同无效纠纷一案，原告罗良玉等人于2021年3月3日以部分诉讼目的已实现，且省委巡视组已明确要求相关部门及单位落实相关处理意见，故无重审的必要为由自愿撤回对被告宜章辉煌公司、王兴国等11人的起诉。 本院认为，原告罗良玉等16人向本院申请撤回对被告宜章辉煌公司、王兴国等11人的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗良玉、吴绪秀、吴绪芳、吴绪菊、吴绪燕、李锡强、姚四月、李路芳、李枚芳、李春芳、李国富、李国虎、梁秀桃、李利平、李国平、李国龙撤回对被告宜章辉煌投资管理有限公司、王兴国、王奇禹、张志勇、彭长雄、曾满凤、冯国英、林志敏、吴定安、吴勇、吴和平、吴建军的起诉。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年三月三日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初301号原告：ANSYS公司(ANSYS,INC.)，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州卡农斯堡安世大道**，15317(2600ANSYSDrive,Canonsburg，PA15317,U.S.A.)。代表人：珍妮特·李(JanetLee)，总法律顾问、副总裁以及公司秘书。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海xx有限公司，住所，住所地中华人民共和国上海市嘉定区div>法定代表人：xx，执行董事。原告ANSYS公司与被告上海xx有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年2月24日立案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ANSYS公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月一日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢311号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6499号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人绍兴亿通纺织有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、朱永华、杜慧萍金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执5306号〕。本次执行到位219942元,本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执5306号执行案件尚未执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执12号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。被执行人：李阳，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜平，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李敏，女，1986年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李阳、杜平、李敏追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11390号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款266178.33元。二、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（其中以49857.48元为基数、自2019年5月25日起至2019年9月3日止，以46163.82元为基数、自2019年9月4日起至2019年10月17日止，以266178.33元为基数、自2019年10月18日起至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）。三、被告杜平、李敏对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十七日书记员  周晓燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执856号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人万立荣，女，1989年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。上海麦罗投资管理有限公司与万立荣融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8918号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求万立荣给付10.367396万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十一日书记员  刘钊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审495号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：魏世敏，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105132005号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105132005号行政处罚决定书，决定对被执行人魏世敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人魏世敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105132005号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132005号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132005号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1025号原告：孙丙兰，女，1956年9月4日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：闫绍臣，男，1972年7月14日生，汉族，住惠民县。原告孙丙兰与被告闫绍臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙兰的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼、被告闫绍臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丙兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款190000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫绍臣是我的外甥。2013年5月30日，被告因经营板材厂缺乏资金向我借款190000元。该笔借款经我多次催要，被告因无钱无力偿还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。肯请法院查清事实，秉公裁决，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，2021年1月4日被告闫绍臣向原告孙丙兰出具借条一份，载明2013年5月30日被告向原告借款19万元。2013年5月30日原告孙丙兰曾向山东惠民农村商业银行股份有限公司借款190000元。原告为向被告索要涉案款项诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽持有被告闫绍臣出具的借条，且主张该款项系被告从保管的原告银行卡中自行支取该款项，但原告未能提供证据证实涉案款项已交付，因被告未到庭，本院无法核实其真实性。在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法支持原告的诉讼请求。被告闫绍臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙丙兰的全部诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告孙丙兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年三月十一日书记员  田 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执63号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：仇金根，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈相芹，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与仇金根、陈相芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年三月十二日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执697号 吴某某、孙某： 申请执行人吴某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初3008号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，并交纳了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执697号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
湖北省随州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂13民终442号 上诉人（原审被告）：谭天涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住随县。 委托诉讼代理人：朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴光顺，男，1961年11月26日出生，汉族，住随县。 委托诉讼代理人：易光法，随县洪山法律服务所法律工作者。 上诉人谭天涛与被上诉人吴光顺民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。上诉人谭天涛于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谭天涛与被上诉人吴光顺已自愿达成和解，谭天涛向本院提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许谭天涛撤回上诉。 二审案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由谭天涛负担。 审判长 汪 莉 审判员 姚仁友 审判员 张 欢 二〇二一年三月二十二日 法官助理廖文杰 书记员周剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2879号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月八日书记员 储志蕊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初556号原告:李某1，住青海省互助县。委托诉讼代理人李某2,住互助县,系原告之子,代理权限为特别代理。被告:祁某，住青海省西宁市大通县。被告:阳光财产保险股份有限公司青海省分公司大通县营销服务部。责任人王康,经理。原告李某1与被告祁某、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司大通县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请时在本案判决宣判前自愿提出的,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由李某1负担。审判员 刘宗连二〇二一年三月十一日法官助理 严福财书记员 王 畅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初270号 原告：贺彦春，男，1991年8月19日出生，汉族，住址河北省邢台市任县（现邢台市任泽区）任城镇北章固村。 被告：刘云雷，男，1985年1月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告贺彦春与被告刘云雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贺彦春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺彦春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺彦春负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初368号原告:西安祝好物业管理服务有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:韩保华,该公司董事长。委托诉讼代理人:王荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:毕雪红，女，1972年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安祝好物业管理服务有限公司与被告毕雪红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告西安祝好物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安祝好物业管理服务有限公司自愿申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告西安祝好物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,本院减半收取25元,由原告西安祝好物业管理服务有限公司负担。  审    判    员      赵兴华 二〇二一年三月十五日 书    记    员      邓雪珊      1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保190号开阳富民村镇银行股份有限公司、江**、谭单、杨杰、吴俊霖：开阳富民村镇银行股份有限公司与江**、谭单、杨杰、吴俊霖财产保全一案，申请执行标的共计215081.25元。经本院立案执行，现已冻结江**银行账户2个及网路资金账户1个、冻结谭单银行账户2个及网络资金账户1个。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)黔0121财保149号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年三月十一日书记员  吴柯熠
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初768号之一 原告：戴某，男，汉族，1986年8月21日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1971年8月19日生，住长春市朝阳区。 被告：刘某，女，汉族，1973年12月2日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告戴某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中。现因原、被告双方已于庭外和解，故原告戴某于2021年3月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、刘某的起诉。 本院认为,原告戴某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告戴某撤回对被告李某、刘某的起诉。 案件受理费30800元减半收取为15400元、保全费5000元由原告戴某负担。 审判员  原源 二〇二一年三月十六日 书记员  孙伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢276号陈观生：本院执行的陈观生与罗纪洋、张丹、宋艳卿、张焱平民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2018年7月9日作出（2018）湘0181执434号执行裁定书，裁定终结执行。现因陈观生提供可供执行财产，特申请恢复执行90000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执500号 申请执行人：赵文斌，男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱明武，男，生于1978年7月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为30,000元、诉讼费287元，已执行到位0元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月十二日 书记员  杨文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1393号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：何丰革，男，1963年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（（2020）辽0202民初2034号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人何丰革名下银行存款及迟延履行利息、执行费用11000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执88号申请执行人：张贵响,男,1998年7月16日出生，住山东省滕州市；。委托诉讼代理人：刘晓新，女，系山东兴茌律师事务所律师。被执行人：朱林明，男,1993年10月3日生，汉族，住山东省聊城市茌平区；。本院在执行申请执行人张贵响与被执行人朱林明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行，自行过付，经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱建国审 判 员 张公锋代审判员 刘 峰二〇二一年三月十七日书 记 员 陈 攀
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执888号 2021年02月22日根据已生效的(2019)冀0983民初3712号民事调解书确认的王彦宏与刘恩借款合同纠纷一案，已于2021年03月05日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执284号 申请执行人：胡伯寿，男，汉族，1954年10月5日出生，住湖北省老河口市。 被执行人：贺永祺，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省邻水县。 申请执行人胡伯寿与被执行人贺永祺借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，本案执行标金额为42400元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院递交了申请终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月三日 书记员  刘 畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执85号之一申请执行人：吴正明，男，1974年1月16日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：孙国定，男，1962年2月27日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行吴正明与孙国定彩票纠纷一案中，冻结了被执行人孙国定银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙国定银行存款13095元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月五日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执433号申请执行人：张蓬吉被执行人：白银张蓬吉申请执行白银借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张蓬吉于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人10000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人白银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2021年1月25日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月4日、2021年3月17日分别对被执行人白银的银行存款等进行了网络查控，扣划被执行人白银4100元，支付执行费50元后支付申请人4050元。被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院多次电话联系被执行人白银，白银拒不到庭，申请人也提供不出被执行人住所地，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人白银。四、本院已向被执行人白银发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人白银纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人白银名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人可申请律师调查令，调查被执行人相关的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白银负有继续向申请执行人张蓬吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年三月十七日书记员 李松颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4620号申请执行人张晶晶，女，汉族，住河南省郑州市。委托代理人杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘青安。张晶晶与上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晶晶向本院申请执行，要求被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司返还8.5万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1510号 申请执行人陈国夫，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍地在沅江市。 被执行人李彪，男，汉族，1990年10月18日出生，户籍地在益阳市资阳区。 申请执行人陈国夫与被执行人李彪借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）沅民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国夫于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法受理。 2020年12月9日，本院向被执行人李彪送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月2日，本院向申请执行人陈国夫送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日发起总对网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知申请执行人陈国夫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月4日，本院对被执行人李彪采取了限制高消费措施与纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为120000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年三月三日 书记员  谢舞妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，系该公司职员。 被告：孙婷，女，1969年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告孙婷保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十六日 书记员  张 京
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙燕，女，汉族，1984年3月15日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙燕的本院(2019)沪0106民初57425号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初417号原告：徐飞，女，住平度市。被告：李**，男，住天津市南开区。被告：李雪亮，男，住山东省东明县。原告徐飞与被告李**、李雪亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款107000元及利息8064.23元；2.判令被告支付自起诉之日志实际付清之日的利息；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日经结算欠借款191000元，约定2019年1月13日付清，由被告出具欠条一份。李雪亮提供担保。到期后，原告多次找被告索款，被告以无款为由，搪塞至今。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。根据原告徐飞提供的李**、李雪亮的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉时提供的被告李**、李雪亮住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐飞的起诉。案件受理费2601元，退回原告徐飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二一年三月十七日书记员  李 暖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1219号申请人:刘海民，男。1979年10月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高卫卫，男，1981年10月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘东辉，男，1984年10月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人刘海民与被申请人高卫卫、刘东辉退伙纠纷一案，申请人刘海民于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高卫卫、刘东辉名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘海民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘海民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高卫卫、刘东辉名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人刘海民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年三月三日书记员  张梦雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4120号之一申请执行人：庞金果，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李文涛，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：朱瑞红，女，汉族，1970年7月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人庞金果与被执行人李文涛、朱瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初2542号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书内容为：本判决生效后十日内，被告李文涛、朱瑞红共同清偿原告庞金果借款本金300000元，并按月息2分支付利息至款还清之日止（自2014年8月15日起，以200000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止；自2016年12月15日起，以50000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止；自2018年12月25日起，以20000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止；自2018年12月26日起，以30000元为本金、按照年利率24%计付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李文涛、朱瑞红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞金果向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月15日依法向被执行人李文涛、朱瑞红送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文涛、朱瑞红的财产。1、经查，被执行人李文涛、朱瑞红名下银行账户有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置。此外李文涛、朱瑞红名下无工商登记、有价证券及纳税信息等财产信息。2、经网络查控，被执行人朱瑞红在中国人寿保险股份有限公司有（保单编号2007412900S77015578899、2007412900S42015578916）保险、在泰康保险集团股份有限公司有（保单编号CSC-D41335505）保险，被执行人李文涛在中国人寿保险股份有限公司有（保单编号2007412900S42015578903）保险，已告知申请执行人，申请执行人表示提前中止保险合同，变现后价值较小，暂不要求处置。3、经网络查控，被执行人朱瑞红名下有车牌号豫Ｒ×××**北京现代牌（注册日期2006年3月27日）、豫Ｒ×××**帕萨特牌（注册日期2003年5月20日）、豫Ｒ×××**北京现代牌（注册日期2006年2月16日）、豫Ｒ×××**江铃牌（注册日期2002年1月28日）、豫Ｒ×××**丰田牌（注册日期2008年9月6日）汽车五辆，其中豫Ｒ×××**丰田牌（注册日期2008年9月6日）汽车已于2019年11月5日过户；本院于2020年12月29日查封被执行人朱瑞红车牌号豫Ｒ×××**北京现代牌（注册日期2006年3月27日）、豫Ｒ×××**帕萨特牌（注册日期2003年5月20日）、豫Ｒ×××**北京现代牌（注册日期2006年2月16日）、豫Ｒ×××**江铃牌（注册日期2002年1月28日）汽车四辆，系首封，豫Ｒ×××**帕萨特牌、豫Ｒ×××**江铃牌两辆汽车有抵押，已告知申请执行人，申请执行人表示车辆年限过久剩余价值较小，不要求处置；2022年12月28日查封到期，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。4、经网络查控，查明被执行人李文涛、朱瑞红名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李文涛、朱瑞红另有作为被执行人案件1件，均为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人李文涛、朱瑞红名下有位于河南省南阳市卧龙区工业路以西/范蠡路以南碧桂园新都荟小区6幢2单元1302室（合同号：1901062846）房产一处，本院于2020年5月4日保全查封了上述房产，系首封，有抵押（抵押金额510000元）；已告知申请执行人，申请执行人表示抵押金额较大，剩余价值较小，暂不要求处置；上述房产2023年5月3日查封到期，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。2、经本院现场调查，未发现被执行人李文涛、朱瑞红其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日依法向被执行人李文涛、朱瑞红发出了限制消费令。本院于2021年3月4日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案借款本金300000元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初2542号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文涛、朱瑞红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 平审 判 员  徐 阁代理审判员  史东峰二〇二一年三月十七日书 记 员  孙 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5975号原告：王荣革，女，1948年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：潘长忠，男，1969年1月29日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大**和睦路**。被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司。原告王荣革诉被告潘长忠、沈阳丰城公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在通知原告缴纳诉讼费阶段，原告称已和解，准备撤诉。原告王荣革于2021年3月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王荣革向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣革撤诉。审判员  姜晓葵二〇二一年三月十日法官助理张伟书记员曹蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：遆嘉玉，女，汉族，1994年7月24日生，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人遆嘉玉的本院(2019)沪0106民初57215号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执226号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某,董事长。委托诉讼代理人：寇某某，该行风险部副经理。被执行人：蔡某某，男。本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，根据我院（2014）柞民初字第00334号民事调解书，被执行人蔡某某应偿还申请执行人借款80000元及利息（2014年9月20日前的利息为18371.80元，之后的利息按月利率1.5%计算），并负担案件受理费1129.50元。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡某某应偿还申请执行人借款80000元及利息（2014年9月20日前的利息为18371.80元），并负担案件受理费1129.50元，共计99501.30元。被执行人蔡某某于2021年9月20日前还清，2014年9月20日之后的利息待蔡某某还清所有本金后再行协商解决。执行费1376元减半收取688元，被执行人蔡某某已交纳。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年三月十七日书记员  汪慧君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1686号申请执行人：付津红，女，1963年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人付津红与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8521号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8521号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执583号申请执行人：王荣晶，女，1977年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵微，男，1987年6月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张静，女，1988年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王荣晶与被执行人赵微、张静健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1502号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵微、张静立即向申请执行人王荣晶赔偿42,327.34元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费429元、执行费541元）。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵微、张静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日，申请执行人王荣晶与被执行人张静达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执583号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月一日书记员 高龙奎
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执256号 申请执行人：董子林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王猛，男，1990年8月17日出生，汉族，住所地四川省剑阁县普安镇城北路**。 申请执行人董子林与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1871号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王猛偿还借款本金21500.00元，案件受理费223.00元。 本案在执行过程中，被执行人王猛与申请执行人董子林达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月十五日 书记员  何 宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初558号原告：代广虎，男，1988年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郑金友，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告代广虎与被告郑金友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代广虎、被告郑金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代广虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工费24,300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系委托合同关系，原告系被委托方，被告系委托方。2017年5月左右，被告因工程需要，委托原告为其所在的汉沽十二年制中学工地安装铝板，工期22天，人工费合计32,300元。工程完工后，被告各种理由推脱，在2018年3月13日给原告出具欠条，承认欠付，仅在2019年2月2日给付原告8,000元，尚欠24,300元。郑金友辩称，对人工费24,300元数额无异议，但不同意支付，不同意承担诉讼费用。双方没有合同，原告将被告工具等离子切割机和空气压缩机拉走了1年3个月，刚拉走后被告电话通知原告，如果不还回来就收租金，原告说怎么都行，当时没约定租金多少，只说按市场价，2019年底时被告给原告打电话让把工具送回来，原告要求算人工费的利息，年后又找原告要工具，还是不给，被告自己租的工具干活。2020年11月13日被告将工具从东堤村拉走了，发现空气压缩机和等离子气袋及手把都坏了，原告共用了450天，市场租金一天80元，请求折算450天的租金，双方互相给付。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告出具欠条记载：今欠代广虎人工费叁万贰仟叁佰元正￥32300。2019年2月2日被告微信转账给付原告8,000元。被告对欠付原告人工费24,300元数额无异议。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告主张的24,300元。原告为被告提供劳务，被告应支付其劳务费，对于被告认可的金额24300本院予以确认。对于被告抗辩的工具租金问题，与本案并非同一法律关系，应另行解决。综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑金友于本判决生效之日起十日内给付原告代广虎劳务费24,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告郑金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二一年三月一日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执27号申请执行人：李某某，男，汉族，1990年3月27日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：6124011990********。被执行人：李某某，男，汉族，1987年2月13日出生，住安康市高新区。身份证号码：6124011987********。申请执行人李某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3973号民事调解书确认：由被执行人李某某向申请执行人李某某支付劳务费25000元，于2020年9月30日前支付5000元，2020年10月30日前支付10000元，2020年11月30日前支付10000元。该调解书生效后，被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人李某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人李某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人李某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人李某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年三月三日书记员  沈 演
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3178号申请执行人:徐荆州，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘清君，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人徐荆州与被执行人刘清君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初4738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的为10万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月二日书记员  王欣月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王春。被告：王嘉新。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王春、王嘉新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月二十二日法官助理  李佩燃书 记 员  边建勋
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1080号之三   申请执行人:严兴秀，公民身份号码×××，女，1963年4月2日出生，汉族，青海省大通县长宁镇下严村**现住西宁市城**海宏******楼**。   被执行人：张海峰,公民身份号码×××,男,1971年11月16日出生,回族,青海省大通县桥头镇解放南路（新）xx号xxx室。现住青海省海南州共和县。   申请执行人严兴秀与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。申请执行人要求被执行人归还案款21118.5元,执行费217元。   我院分别于2020年9月28日、2020年10月27日、2020年11月16日、2021年2月23日、2021年3月18日依法对被执行人张海峰的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明张海峰名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；   2020年10月12日向被执行人张海峰短信送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款，被执行人一直未履行；   2020年9月27日冻结张海峰名下账户为×××账户的存款2123.3元;   2020年10月13日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查张海峰名下的不动产登记信息，查明张海峰名下没有不动产登记信息；   因被执行人张海峰多次联系、拒不到庭，规避履行，我院依职权对张海峰采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   上述执行情况及信息本院于2021年3月18日告知了申请执行人严兴秀，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年三月十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  刘 洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保497号 申请人：李爱玲，女，1966年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔静，女，1972年11月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院审理申请人李爱玲诉被申请人崔静民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔静的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔静的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十日 书记员  张晓晗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更686号罪犯蒋金潭，男，1971年6月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。1998年6月17日因犯非法制造枪支罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。山东省济宁市任城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）任刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋金潭犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，责令退赔人民币二十六万六千五百元。一审判决宣告后，被告人蒋金潭不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）济刑终字第131号刑事裁定，驳回被告人蒋金潭的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑六个月，于2019年11月6日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯蒋金潭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋金潭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蒋金潭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋金潭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋金潭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终629号上诉人（原审原告）：杜德昌，男，1938年4月4日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：魏国安。上诉人杜德昌起诉被上诉人中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12559号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杜德昌上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案指令审理，判决支持上诉人一审各项诉讼请求。事实与理由：本院属于人民法院审理范围，应将本案指令审理。请求支持上诉人的一审全部诉讼请求。中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室辩称，同意一审法院裁定。杜德昌向一审法院起诉请求：1.请求确认杜德昌享有退休技师资格；2.请求确认杜德昌享有退休技师的补贴，并按照国家标准发放；3.请求判决中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室为杜德昌补发1998年5月至年2020年5月的退休技师补贴本金及利息合计4万元；4.请求中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室就工作疏忽给杜德昌造成的损失正式道歉；5.诉讼费用由中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室承担。一审法院认为，杜德昌以中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求确认申请人享有退休技师资格；2.请求确认申请人享有退休技师的补贴，并按照国家标准发放；3.请求判决被申请人为申请人补发1998年5月至年2020年5月的退休技师补贴本金及利息合计4万元；4.请求被申请人就工作疏忽给申请人造成的损失正式道歉；5.仲裁费用由中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室承担。该委以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条为由作出沈和劳人仲不字[2020]第960号不予受理通知书。杜德昌不服，起诉至一审法院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，杜德昌因退休待遇问题而向中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室主张的各项诉讼请求，其主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，一审法院不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜德昌的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还杜德昌。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，上访当事人在庭审中一致陈述中国人民解放军沈阳军区总医院院务部人事劳动办公室不具备主体资格，且杜德昌系事业编制人员，双方未签订聘用合同。依照上述法律规定，杜德昌的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议案件受案范围，故对杜德昌的诉讼请求，一审法院不予审理并无不当。综上所述，上诉人杜德昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年三月十日法官助理黄琳书记员马日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5061号原告:刘福华，男，1956年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。被告：韩强。被告：魏丽。原告刘福华与被告韩强、魏丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福华撤回起诉。审判员  雍力二〇二一年三月四日书记员  王青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初761号 原告：康海，男，1981年4月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：刘继超，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省三河市。 原告康海与被告刘继超买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海、被告刘继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款37863元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年5月开始陆续从原告处购买水泥，但被告仅支付了部分货款。经原被告双方对账，目前被告尚欠原告37863元水泥款。后原告多次与被告协商未果，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘继超辩称，对原告主张的欠款数额没有异议。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交自2020年5月11日至2020年11月23日原被告双方的微信聊天记录及2020年8月6日上午10时36分原被告的手机通话录音，其中微信聊天记录的内容包括原告向被告供货情况、被告陆续付款情况；手机通话录音的内容包括双方对账情况、被告欠款数额及其同意付款的情况。原告表示：双方交易的货款总额共计为51863元，后被告通过微信转账方式分别于2020年5月20日给付原告6000元，于2020年8月6日给付原告3000元，于2020年8月7日给付原告2000元，于2020年8月30日给付原告3000元。被告以上共计已给付原告14000元，现实际尚欠原告货款37863元。被告刘继超对原告陈述的欠款情况及提交的上述证据均无异议。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告刘继超现欠原告康海货款37863元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。因双方就给付期限未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告刘继超于本判决生效后十日内给付原告康海货款共计人民币37863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告刘继超全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年三月十八日 书记员  李金戈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢311号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：袁强，男，汉族，1973年7月13日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区金石滩金秀园**楼3-5。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人袁强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月17日作出（2018）辽0202民初5127号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、、住房公积金等信息并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初165号 原告：王兴贵，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告王兴贵与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王兴贵于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告王兴贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王兴贵撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费1754.00元，减半收取计877.00元，由原告王兴贵负担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三日 书记员  王 贺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保282号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。主要负责人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：董泽新，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子傲，该支行员工。被申请人：孙磊，男，汉族，1987年11月21日出生，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人孙磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2447号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙磊名下价值125687.33元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月九日书记员  付晓琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初467号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蓝伟锋，男，1982年2月19日出生，畲族，住云和县。 原告与被告蓝伟锋信用卡纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝伟锋偿还借款本金计人民币29975.19元，并支付利息、手续费、违约金（暂计算至2020年1月31日，合计所欠5726.02元；此后按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告蓝伟锋支付原告因实现债权支付的律师代理费计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告蓝伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月25日，被告蓝伟锋同意和签署了原告的《龙卡信用卡领用协议》及其“章程”，约定：原告向被告蓝伟锋发放授信额度为人民币30000元的信用卡；透支按日息万分之五计息，按月计收复利；迟纳金按最低还款额未还部分的5%收取；在约定还款日前清偿信用卡账户内借款的，无需支付透支利息；在还款日前未清偿信用卡账户内借款的，不适用免息还款规定，应按“领用协议”和“章程”的规定，支付透支利息、迟纳金等相关费用；利息等由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告蓝伟锋使用信用卡透支借款，自2019年4月15日起未按约还本付息，截止2020年1月31日，尚欠借款本金29975.19元，利息、手续费、违约金5726.02元未偿。 2016年11月16日，原告已在网络上发布更新后的《信用卡章程》。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝伟锋在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币29975.19元，并支付利息、手续费和违约金（利息、手续费和违约金自2020年2月1日起按《信用卡领用协议》及其章程的约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告蓝伟锋在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行2020年1月31日前的利息、手续费、违约金合计人民币5726.02元； 三、被告蓝伟锋在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告蓝伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月八日 代书记员  陈乙瑄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1056号原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村三组。法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东，男，1976年4月9日出生，满族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：肖贵丰，男，47岁，住宽甸满族自治县。原告丹东佰业物业服务有限公司与被告肖贵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任意飞二〇二一年三月十七日书记员  李 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3594号 浙江金龙物业管理有限公司、李华： 本院以（2020）浙1102执3594号立案执行的申请执行人浙江金龙物业管理有限公司与被执行人李华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3583.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6360号 原告：王**，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王朝飞，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省涡阳县。 被告：王丹，女，1988年4月26日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王鹏飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住涡阳县。 原告王**诉被告王丹、被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王**委托代理人王朝飞到庭参加了诉讼，被告王丹、被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王**诉称：被告王丹与他人合伙开店，因资金周转短缺在2018年12月3日向我借款10万元整（利息为月息2%）并出具借条，并由王鹏飞担保，本金利息付至2019年7月1日，剩余本金4万元及利息被告王丹以各种理由推托至今没有归还。为维护公民的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，原告依法起诉到法院，请求法院：（一）依法判令二被告归还借款4万元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、两被告身份证复印件，证明被告主体适格。 3、借条一份，证明被告王丹向原告借款10万元，书面约定月息为2分5厘，被告王鹏飞提供连带责任担保。 4、银行转账记录一份，证明王**转账给被告王丹该笔借款为97500元。 被告王丹、被告王鹏飞未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定： （一）对原告提供的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。 （二）对原告提供的证据2、3、4，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告王丹于2018年12月3日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2.5分，但双方没约定借款期限，被告王丹当日给原告出具了借条，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告王丹97500元，被告王鹏飞作为被告王丹的担保人在该借条上签了字，并约定担保期限为借款期限届满后三年。事后被告王丹已偿还到2019年7月3日的利息，并偿还借款本金60000元，下余借款本息两被告未再向原告偿还，为此原告起诉到院。庭审中，原告要求下余借款利息从2019年7月4日起付至还清款之日止。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王丹向原告借款100000元因有被告王丹给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告王丹未全部偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告王丹偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持；因原告实际给被告王丹支付的借款金额为97500元，虽然被告王丹给原告出具借条的借款金额为100000元，应以实际支付金额97500元作为借款本金。因双方约定了借款利息，故对原告要求被告王丹承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因双方约定的月息为2.5分，超出了法律规定的范围，超出部分的利息应为约定无效，但已经支付的利息不再返还，未支付的利息应按年利率24%计算；因原告向被告王丹和被告王鹏飞提起诉讼的时间在2020年8月20日之后，原告要求两被告承担利息的利率应分段计算，自合同成立至2020年8月19日年利率应按24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因被告王丹已偿还原告60000元借款本金，已偿还的部分应予以扣除，故被告王丹尚欠原告借款本金40000元。因被告王丹已经付至2019年7月3日的利息，该笔借款本金为100000元，借款月息为2.5分，每个月的利息为2500元，被告王丹已经偿还原告至2019年7月3日的利息共为17500元，但因原告实际支付给被告王丹本金为97500元，按照借款月息2.5分计算，每个月的利息为2437.50元，每天的利息为81.25元，被告王丹偿还原告7个月的利息为17062.50元，多出的437.50元应为5.4天的利息，该笔借款的利息被告王丹已经付至2019年7月9日，故该笔借款下余利息应从2019年7月10日起付至还清款之日止。因被告王鹏飞为被告王丹提供了担保，并约定担保期限为借款期限届满后三年，应视为连带责任担保，且原告在合同成立后的两年内对被告王鹏飞提起诉讼，依照更有利于保护民事主体合法权益的相关规定，对原告要求被告王鹏飞承担连带还款责任的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金40000元及利息（自2019年7月10日起至2020年8月19日的年利率按24%计算，自2020年8月20日起至还清款之日的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王鹏飞对上述还款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王丹、被告王鹏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二一年三月五日 书 记 员  纪博文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更209号罪犯高海龙，男，1965年1月10日出生，汉族，河北省大城县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年11月8日作出了（2006）廊刑初字第112号刑事判决，以被告人高海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月10日、2016年1月27日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年和八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月14日至2020年3月14日共获考核表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯高海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31636号 本院依据（2020）粤1971刑初2910号刑事判决书申请执行被执行人刘江琴罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日