wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执167号申请执行人：张金河，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2392号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱安明支付机械租赁费330733.4元及经济损失（经济损失计算方法：以租赁费330733.4元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱安明支付律师代理费4000元；被告山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金河支付机械租赁费50876元及经济损失（经济损失计算方法：以租赁费50876元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告朱安明、张金河的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人张金河于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初2392号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月三日书记员  李 娜
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更234号 罪犯王桂荣，女，1951年3月1日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。 河南省郑州市金水区人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫0105刑初678号刑事判决，认定被告人王桂荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王桂荣不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）豫01刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月7日起至2021年5月6日止。于2019年6月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王桂荣减去有期徒刑三个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯王桂荣。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王桂荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王桂荣自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯王桂荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王桂荣准予减去有期徒刑一个月。 （刑期自2018年2月7日起至2021年4月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年三月十一日 书记员  霍宣巍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申9号 再审申请人（一审被告）：莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社，住所地山东省日照市莒县安庄镇柳石社区西安庄村，统一社会信用代码N2371122MF0053334U。 负责人：张积明，该合作社主任。 委托诉讼代理人:战立宗，山东风顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张守华，男，1955年8月15日出生，汉族，住莒县。 再审申请人莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社因与被申请人张守华租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。对被申请人主张的6430元机械费，申请人早已经用本村20亩的土地承包费进行了抵销，该债权已经消灭，一原审判决认定事实错误。（二） 原判决、裁定适用法律确有错误。原审在本院认定部分认定：“1998年1月，被告雇佣原告的推土机为本村耕地、耙地、推土等，原、被告双方于1998年1月22日进行结算，被告共欠原告机械费6430元。”基于以上事实，被申请人自1998年1月22日起就知道自己的权利受到侵害，但其直至2020年7月10日才向法院起诉，早已经超过法律规定的20年的最长除斥期间。综上所述，再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4809号民事判决并依法改判。 本院经审查认为，再审申请人莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社主张对被申请人张守华的6430元机械费，再审申请人早已经用本村20亩的土地承包费进行了抵销，但没有提供证据予以证实。再审申请人主张被申请人的起诉已经超过法律规定的20年最长除斥期间，但其在原审中未作答辩，应视为其放弃时效抗辩利益。原审判决再审申请人支付被申请人租赁费及利息并无不当，再审申请人莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社的再审申请不能成立，本院不予支持。原一二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年三月十八日 书记员 惠 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1869号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，户籍地址湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：补冬梅，女，苗族，1984年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告补冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告补冬梅立即向原告偿还信用卡透支款本金32318.16元；2、判令被告补冬梅立即向原告偿还信用卡利息13099.35元，2021年1月20日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；3、判令被告补冬梅立即向原告偿还信用卡费用4718.23元；4、本案诉讼费用由被告补冬梅。事实及理由：被告补冬梅与原告签订《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，形成本案纠纷。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告补冬梅信用卡纠纷一案已经过本院调解，并出具调解书，该调解书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项规定“立案后发生不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此本案应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年三月十九日 代理书记员  尹绪琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执539号申请执行人：谢胜彪，男，1992年3月12日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王瑞，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人谢胜彪与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初4670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8046元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1622号申请执行人唐立秋、被执行人孟令才：关于申请执行人唐立秋与被执行人孟令才人格权纠纷一案，现被执行人自动将执行款12252元缴纳至本院账户，其中执行款81元作为执行费缴纳至本院诉讼款户，其余执行款12171元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初300号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行初12号原告张乾木，男，汉族，1969年10月15日出生。住址：重庆市巴南区。原告张俊，女，汉族，1993年10月3日出生。住址：重庆市巴南区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府。住所地：重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。出庭负责人王政伟，副镇长。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告张乾木、张俊诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府强制拆除房屋或者设施案，本院于2021年1月4日立案受理。本案中，原告以重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区东温泉镇人民政府为被告提起诉讼，请求依法判决被告拆除原告重庆市巴南区东温泉镇梨树村大水沟组1号等多间房屋的行为违法。经查，重庆市巴南区人民政府并非本案适格被告，经向原告释明，原告同意变更被告为重庆市巴南区东温泉镇人民政府。以重庆市巴南区东温泉镇人民政府为被告的案件应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案属重庆市巴南区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  应 禧审 判 员  张华荣审 判 员  龙晓波二〇二一年三月二日法官助理  贾罗曼书 记 员  杨 柳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执264号申请执行人：罗永青，男，汉族，1967年9月27日出生。被执行人：蔚双龙，男，汉族，1988年9月11日出生。本院在罗永青与蔚双龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨蔚双龙的存款或扣留、提取蔚双龙的收入18802元；查封、扣押蔚双龙的价值18802元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年三月三日书记员  皇甫迅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初108号   原告：阿拉善右旗永新物业有限责任公司。   法定代表人：潘慧。   委托诉讼代理人：杨艳萍。   被告：张财文，现住内蒙古自治区。   本院在审理阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉张财文物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司负担。   审判员 郭 莉   二〇二一年三月十日   书记员 李幸蓉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1298号之二申请执行人:大连市普兰店区富瑞物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区久寿街98-8号。被执行人：于恒人，男，汉族，1984年04月21日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于恒人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于恒人在中国建设银行6217004220051848459_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1274号原告陈倩，女，1995年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告邓友权，男，1975年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告杨巧禅，女，1967年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈倩与被告邓友权、杨巧禅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告陈倩于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。案件受理费83元，由原告陈倩负担。审判员  蒋传林二〇二一年三月十五日法官助理朱念书记员张天柳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1602号之一 申请执行人李庆伟，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地河间市。 被执行人李静，男，汉族，1993年8月1日出生，住所地献县 申请执行人李庆伟与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款50000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费525元，执行费658元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年12月18日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年12月18日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月6日本院进行第二次网络查控，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月12日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2021年2月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权50525元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1367号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二日 书记员  宁洪波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢71号之一 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初571号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初571号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之三十三被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在中国建设银行2344539980130036141_156_1账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6066号之一申请执行人：张文霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区被执行人：祁泽旻，男，1971年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：王玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张文霞与被执行人祁泽旻、王玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金人民币1589086.6元及逾期利息（以1589086.6元为基数，自2018年8月21日起计算至还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、借款本金人民币600000元及逾期利息（以600000元为基数，自2018年8月21日起计算至还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费27216元及承担本案执行费。本院依法受理张文霞的执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人祁泽旻名下位于武汉市江汉区×××的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人祁泽旻、王玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6030号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月十五日书记员 谭 娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢208号吴四喜、怀化市家家康大药房有限责任公司：本院依据已发生法律效力的（2017）湘1202民初608号民事判决书，在执行你们劳动争议纠纷一案中，现已按判决书所确定的义务强制执行完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4323号之一申请执行人：施崇伦，男，汉族，1955年1月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李成泉，男，汉族，1958年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3307号民事调解书，受理申请执行人施崇伦申请执行李成泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款250000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4被执行人名下暂无房产信息；5、本院在2020年2月25日因被执行人李成泉拒不履行法律文书确定的义务，对其采取拘留15天的强制措施。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十三日书记员  郑启伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执466号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：田文杰，男，1996年9月28日生，汉族，住连云港市连云区。中国银行股份有限公司连云港分行与田文杰信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韩国龙，男，1976年3月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩国龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1190号原告：高小峰，男，1985年出生，汉族，个体户，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：湖北鲁智市政绿化古建有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人：刘华栋，该公司总经理。被告：郭智鹏，男，1988年出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。原告高小峰与被告湖北鲁智市政绿化古建有限公司、郭智鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高小峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高小峰申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小峰撤诉。案件受理费130元，由原告高小峰负担。（此页无正文）审判员  乔俐二〇二一年三月十二日书记员  刘江
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初545号 原告：刘屹松，男，1981年2月18日出生，住辛集市清河湾**。 被告：冯宝刚，男，1970年3月4日出生，住辛集市。 原告刘屹松与被告冯宝刚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告刘屹松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘屹松撤回起诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月十一日 书记员  范向明
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执60号 申请执行人李树良，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人于庆铁，男，汉族，现住鞍山市铁**。 申请执行人李树良依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初24号民事判决书向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无住房、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初24号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 隋 静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保25号 申请人：辽阳信通电子工程有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区西三街13号楼2单元601号。 负责人曹禄庚，系该分公司经理。 委托诉讼代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。 被申请人：抚顺市顺通电信产业有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡兴安村。 法定代表人刘和强，系该公司经理。 被申请人：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区中央大街18号。 法定代表人张建，系该公司经理。 本院在审理申请人辽阳信通电子工程有限公司抚顺分公司与抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺分公司承揽合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司名下存款或等值财产（限额60万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月十八日 书记员 杨志爽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0105执632号张道兵：被执行人张道兵刑事罚金一案,我院于2021年2月5日立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行义务，（2020)鲁0105刑初605号刑事判决书确定的罚金义务已于2021年3月23日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终268号上诉人（原审原告）：邱杰，男，汉族，1971年3月23日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈群，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小平，男，汉族，1963年6月23日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：许晓峰，男，汉族，1963年10月26日出生，住址浙江省嘉善县。上诉人邱杰与被上诉人吴小平、许晓峰合伙合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱杰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用均由吴小平、许晓峰承担。事实和理由：一审法院认定当事人之间已就2016年及以前的账目进行了分红，但邱杰认为尚有蔬菜款100000余元未支付，该款系合伙人在合伙期间已经口头商议好的，蔬菜由邱杰供应，而在前述分红的时候，在许晓峰承诺借条遗失不会起诉的情况下，邱杰认为该款已经抵销了向许晓锋的借款100000元。但许晓峰却在2020年起诉至法院要求邱杰还款，该案现已执行完毕，故这笔蔬菜款应计入2016年的结算债务中，属于漏计。2017年虽然快餐店的经营支出等费用确实是邱杰的卡，但该卡一直在财务人员手中，邱杰本人也无法动用，一审法院仅以该卡属于邱杰，即认为快餐店系邱杰个人经营应自负盈亏，显然不符合事实。法院应当对合伙人之间已经清楚或能够查清的账目进行清算并按出资比例进行分配。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。吴小平辩称，邱杰所谓的10万元借款，实际上跟快餐店是没有关系，完全是个人债务。而2017年，不管是供应商还是经营者，均是在邱杰名下产生了2017年的债务，应该由其自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许晓峰辩称，10万元借款根本没有抵销，如果抵销了的话，借条肯定是要还给他的，邱杰的说法不符合事实，请求驳回上诉，维持一审判决。邱杰向一审法院起诉请求：对三人合伙经营的嘉善来多多快餐店依法进行清算并按合伙份额（许晓峰占50%、吴小平占35%、邱杰占15%）依法分割合伙财产。一审法院认定事实：2016年11月份时，邱杰对2016年的来多多快餐店的经营状况有疑问，其委托案外人陈某核算账目，陈某依据来多多快餐店出纳唐晓桥提供的原始票据，并结合相关电子数据制作了《经营收支情况盈利表》，邱杰、许晓峰两个人看过《经营收支情况盈利表》之后，再协商扣除的款项，最后算出利润总额，邱杰按股份（15%）分得11328元，陈某以邱杰代理人的身份于2017年1月27日收取了相关款项；2017年1月31日签署的《租赁补充协议》载明“甲方（案外人郭付杰）根据原合同精神统一把谈公北路58号原来多多（吴小平）使用租赁店铺续租给乙方（邱杰）”，“租赁时间2017年2月1日至2018年1月31日”，“乙方经营主体在经营过程中产生的一切费用由乙方自行承担”，“乙方同意原吴小平所签合同的内容及履行吴小平合同的内容”；2017年开始营业款存到邱杰的中国银行卡里；邱杰拷贝了涉案快餐店账册电子文档。一审法院认为，第一，2016年11月份时，邱杰对2016年的来多多快餐店的经营状况有疑问，其委托的案外人陈某已依据原始票据，并结合相关电子数据核算账目后制作了《经营收支情况盈利表》，邱杰、许晓峰两个人看过《经营收支情况盈利表》之后，再协商扣除的款项，最后算出利润总额，并进行了利润分配（邱杰证人陈某也当庭表示核算结果八九不离十）；第二，2017年开始营业款存在邱杰的中国银行卡里，邱杰也拷贝了涉案快餐店账册电子文档；第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，个人合伙终止时，合伙财产的处理应优先按书面协议处理，没有书面协议又不能协商一致的，按占合伙份额多的合伙人意见处理，相关法律并未授权法院对个人合伙进行强制清算；第四，即使参照（本案当事人未将涉案快餐店注册为合伙企业）《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，合伙企业未依法按时清算的，合伙人和利害关系人可以申请人民法院指定清算人的规定，邱杰也不能依据该条诉请法院对三人合伙经营的嘉善来多多快餐店进行清算。综上，邱杰诉请对三人合伙经营的嘉善来多多快餐店成立以来的经营账目进行强制清算，理据不足，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱杰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邱杰负担。二审中，邱杰提供证据1.证明一份，用以证明，邱杰的卡不在邱杰本人手里，是在财务人员手里。证据2.执行款票据一份，用以证明，邱杰在履行法院判决债务中承担了大部分的债务，根据双方的出资比例实际上应该按照股权来承担相应的连带责任，因为系合伙中的共同债务。如果整个店做清算的话这部分应当也计算进去。证据3.判例一份，用以证明，法院应参考类案判决。邱杰另申请证人张某出庭作证，张某作证称，自己负责快餐店菜品的验菜工作，每天负责菜品重量等事项的记录。吴小平经质证认为，对该证明不予认可，同样是该财务人员的证明，他在一审时陈述是从2017年2月1日开始，上诉状诉求的是2016年的蔬菜款，根本不是同一时间点，而从2017年1月31日到2017年7月30日该财务人员作为来多多快餐店的出纳员负责营业款，营业款存在邱杰中国银行的卡上，所有的结算均在该卡上，卡不在邱杰手中是不可能的；该案的执行是按照一审法院的判决来的，予以认可，当时法院判的比例跟这个比例差不多。证人当时一开始是自己聘请的，验菜是临时的也仅仅是验菜而已，其所谓的验菜重量，只是上报的过程，真正知道数量金额情况的是财务人员。总之，邱杰所举证据与本案无关。许晓锋经质证认为，同意吴小平的质证意见。本院审查认证为，邱杰所举证据及张某所作证言与本案讼争事实缺乏关联性，具体将在判决说理部分一并阐明，对其证明力均不予认定。吴小平、许晓锋二审中均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系合伙合同纠纷，邱杰、吴小平及许晓峰等三人合伙经营的快餐店现已注销，邱杰诉请对合伙期间的账目进行清算并按出资比例分配合伙财产。根据已查明的案件事实，邱杰与吴小平、许晓锋双方已于2016年11月就2016年之前的合伙经营状况进行了核算并完成了利润分配，对此结果双方并无异议，现邱杰在本案诉讼中提出该核算结果中未计入其中10万余元的蔬菜款，对此吴小平及许晓峰并不认可该欠款，且邱杰主张遗漏的原因系许晓峰原答应该款冲抵其借款，但对该抵销事实邱杰并无证据证明，故对邱杰有关核算中遗漏了10万余元的蔬菜款的主张，本院无法采信。而2016年以后至该快餐店注销期间的收支账户系邱杰个人的银行卡，现该快餐店已注销，邱杰亦无证据证明尚有合伙利润及财产应予分配，故在此情况下，一审法院未支持邱杰的清算及财产分割请求，并无不当。综上所述，邱杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邱杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月十九日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 黄晓琴7-
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1353-5号申请执行人陈军旗，男，1974年3月生，汉族，新乐市人。被执行人乌鲁木齐牙（亚）克亚富民园艺有限公司。本院在执行陈军旗与乌鲁木齐牙（亚）克亚富民园艺有限公司合伙纠纷一案中，因被执行人乌鲁木齐牙（亚）克亚富民园艺有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,2018年8月10日出具（2018）冀0184执1353-4继续查封了乌鲁木齐牙（亚）克亚富民园艺有限公司的机器设备，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乌鲁木齐牙（亚）克亚富民园艺有限公司的机器设备（详见清单）的查封。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年三月二十三日书记员 李会锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保154号 申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**希望之星**。 负责人：范羽。 被申请人：李洲华，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：吴丽凤，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李**，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：焦焕满，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：唐立宏，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：伍桂香，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心因与被申请人李洲华、吴丽凤、李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洲华、吴丽凤、李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香银行存款960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洲华、吴丽凤、李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香银行存款960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2410号原告：李强，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉市青檬汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳人信汇6幢18层17号。法定代表人：付金。原告李强与被告武汉市青檬汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告李强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李强负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十三日书记员  王宝华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异33号异议人（案外人）：郝梅英，女，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。异议人（案外人）：马铁汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。异议人（案外人）：马萧东，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县。法定代表人：张大伟，该中心主任。被执行人：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。本院在执行盱眙县经济适用房发展中心申请执行江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，案外人郝梅英、马铁汉、马萧东向本院提出书面异议，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初6300号民事判决：被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据盱眙县经济适用房发展中心的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1609号。在本案执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：将江苏东晨置业萧县分公司所有的东晨龙凤山庄一期12号楼201，计一套；13号楼101、103、104、301、403计五套；15号楼103、104、105、106、201、203、204、205、206、301、304、307、308计十三套；16号楼305、403、406、507、508计五套；18号楼303、307计两套；19号楼109、110计两套；20号楼403、407、408、108计四套；合计三十二套，予以查封，不得买卖、转让及设定他项权利，期限为三年。2018年10月22日，本院作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：终结（2016）苏0830民初6300号民事判决书的执行。2020年6月5日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢333号，在本案执行过程中，本院于2020年6月6日作出（2020）苏0830执恢333号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司所有的位于安徽省萧县东晨龙凤山庄一期的房屋32套（具体楼号、序号见附件）。郝梅英、马铁汉、马萧东提出异议称，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期13号楼101室、18号楼303室房屋的执行并解除查封。事实与理由：2012年8月份，被执行人江苏东晨置业有限公司征迁异议人的龙城镇烟酒公司家属院三栋房屋，经协商达成协议，征迁房屋面积186.72平方米，加上奖励20%的面积，总面积为225平方米，经产权置换，安置在东晨龙凤山庄13号楼101室、18号楼201室、18号楼303室，为了方便房产登记，案涉的13号楼101室分给了异议人马萧东，18号楼303室分给了异议人马铁汉。后因被执行人原因，该三处房产均未办理产权登记，目前仍在被执行人江苏东晨置业有限公司名下。后因江苏东晨置业有限公司涉诉，被法院强制执行，查封了上述房屋，异议人认为通过置换方式取得的房屋合法有效，不应当成为执行标的物，恳请贵院中止对东晨龙凤山庄一期13号楼101室、18号楼303室房屋的执行。本院认为，本案异议人提供的房屋征收产权调换协议书，能够证明本案案涉房屋属拆迁安置房。案涉的东晨龙凤山庄13号楼101室、18号楼303室房屋虽属被执行人江苏东晨置业有限公司所开发的商品房，登记在该公司名下，但在2013年1月24日，异议人马铁汉、马萧东已与萧县房屋征收安置办公室及被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司分别签订房屋征收产权调换协议书，协议中明确约定东晨龙凤山庄13号楼101室房屋为异议人马萧东的拆迁安置房，18号楼303室房屋为异议人马铁汉的拆迁安置房，该房屋位置、用途已特定，该权益足以排除申请执行人基于普通债权对案涉房屋的执行，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期13号楼101、18号楼303室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年三月二十三日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初56号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人严忠辉，男，1986年11月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营，居住地和户籍地均为长汀县，因涉嫌开设赌场罪于2020年11月10日被长汀县公安局抓获，同月11日被长汀县公安局刑事拘留；同年12月18日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z47号起诉书指控被告人严忠辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人严忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2020年9月至11月10日，被告人严忠辉接受陈某1、范某、付某、胡某、马某以及微信名为“**信”、“*南”等七人的六合彩投注17748元，然后所收金额通过廖某、陈某2及“*喜”等人进行网络投注六合彩赌博活动，被告人严忠辉从中获利317元，具体如下： 1、被告人严忠辉接收陈某1六合彩投注2650元，从中获利180元； 2、被告人严忠辉接收范某六合彩投注2498元，从中获利65元； 3、被告人严忠辉接收付某六合彩投注1710元，从中获利20元； 4、被告人严忠辉接收胡某六合彩投注240元； 5、被告人严忠辉接收马某六合彩投注8635元； 6、被告人严忠辉接收微信名为“**信”的六合彩投注1520元，从中获利20元； 7、被告人严忠辉接收微信名为“*南”的六合彩投注495元，从中获利32元。 2020年11月10日，被告人严忠辉被长汀县公安局抓获，到案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了长汀县公安出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表、拘留证、逮捕证等书证；被告人严忠辉作案工具华为Ｐ30手机一部及从手机微信中提取的“六合彩”收、报码及接受投注信息记录；从证人陈某1、范某、付某、胡某手机中提取的向被告人严忠辉投注六合彩转账资金流信息记录；被告人严忠辉供述及辨认笔录；证人陈某1、范某、付某、胡某、马某、廖某、陈某2的证言及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为：被告人严忠辉为牟取非法利益，通过微信先后接收七人“六合彩”投注17748元，报给上家，从事“六合彩”，其行为触犯经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述罪行、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人严忠辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人严忠辉通过通讯终端接受他人投注后再经他人通过网络投注“六合彩”，系为赌博网站代理并接受投注的行为，其行为构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人严忠辉到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人严忠辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年5月9日止。） 二、继续追缴被告人严忠辉违法所得人民币三百一十七元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具华为P30手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年三月十日 书记员  涂星华 本案引用的法律条文 一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保58号 申请人：谭某某，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：韩某某，男，汉族，1980年12月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人谭某某于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人韩某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全标的：20万元），并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年三月二十四日 书记员  范文馨
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢75号党金明、王焕平：申请执行人党金明与被执行人王焕平买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017)陕0526民初2276号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党金明向本院申请执行，请求被执行人履行案款9200元，案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王焕平已向申请执行人党金明履行全部案款，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢75号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执914号 案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院沈巷法庭 被执行人：陈得武，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6164号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈得武银行存款1574元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年三月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3862号申请人：吴岱瑶，男，1970年8月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人一：李育明，男，1971年8月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人二：蒋敏，女，1979年9月14日出生，汉族，住张家港市。申请人吴岱瑶与被申请人李育明、蒋敏民间借贷纠纷一案，申请人吴岱瑶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李育明、蒋敏的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴岱瑶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李育明、蒋敏的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十六日书记员  张 殷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1370号原告：杨佳，女，1986年7月12日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳县鸾翔荣耀商贸有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北开发路东。法定代表人：曹影丽，该公司总经理。被告：安阳开疆置业有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇安林路南侧。法定代表人：蒋双，该公司总经理。原告杨佳诉被告安阳县鸾翔荣耀商贸有限公司、安阳开疆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨佳撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇二一年三月十七日书记员  马辰祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1389号申请执行人：雷秀军，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省浚县。被执行人：何广林，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省辉县。被执行人：陶世伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住信阳市息县。关于申请执行人雷秀军申请执行何广林、陶世伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9500号民事调解书，责令被执行人何广林、陶世伟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人雷秀军向我院提交撤回执行申请书，申请终结(2021)豫0103执1389号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月一日书记员  张浩然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执402号申请执行人：王霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于王霞与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十三日书记员  田金花
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保398号任亮勤：申请人任亮勤与被申请人张军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1756号民事裁定书已经发生法律效力。申请人任亮勤向本院书面申请对被申请人张军名下10000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终766号上诉人（原审被告）：徐晓晓，男，1991年6月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。被上诉人（原审原告）：张大春，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原审被告：深圳景梵装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科慧路1号沛鸿电子大厦二楼E01，统一社会信用代码91440300MA5F1C6Y43。法定代表人：齐伟波，该公司总经理。上诉人徐晓晓因与被上诉人张大春、原审被告深圳景梵装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐晓晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐晓晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人徐晓晓负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月十日法官助理郭艳丽书记员朱静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初48号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人郑桦，男，2001年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县，务工。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被湄潭县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人李兴月,贵州名城(湄潭)律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人郑桦犯盗窃罪，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人郑桦及其辩护人李兴月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月以来，被告人郑桦在被害人不知情的情况下，多次冒用他人身份信息，盗用他人网贷平台额度进行消费共计13000元，具体犯罪事实如下：1.2020年6月份的一天，被告人郑桦帮助被害人胡某注销“京东金融”ＡＰＰ账号时，让被害人胡某将其“京东金融”账户的相关账号密码及支付密码通过微信转发到自己手机上。后在胡某不知情的情况下，郑桦用胡某的账号在“京东金融”ＡＰＰ上购买手机、衣服等物品，将被害人胡某账号内的4000元白条额度消费完，使被害人胡某在“京东金融”ＡＰＰ上负债4125元（含利息、违约金等）。2.2020年9月底的一天，被告人郑桦以需要注册公益活动为由，借用被害人陈某的身份证、工商银行卡、手机注册了“京东金融”ＡＰＰ账号及设置了密码，并申请了5000元的白条额度。后在陈某不知情的情况下，郑桦用陈某的账号在“京东金融”ＡＰＰ上充值话费、购物、支付酒店费用等，将陈某账号内的5000元白条额度消费完，使被害人陈某在“京东金融”ＡＰＰ上负债5956元（含利息、违约金等）。3.2020年10月底的一天，被告人郑桦以需要注册公益活动为由，借用被害人梁某的身份证、工商银行卡、手机注册了“京东金融”ＡＰＰ账号及设置了密码，并申请了4000元的白条额度。后在梁某不知情的情况下，郑桦用梁某的账号在“京东金融”ＡＰＰ上购买手机等，将梁某账号内4000元的白条额度消费完，使被害人梁某在“京东金融”ＡＰＰ上负债4074元（含利息、违约金等）。公诉机关认为被告人郑桦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑桦到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑桦有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、接受证据清单、证人肖某、郑某的证言、被害人胡某、陈某、梁某的陈述、被告人郑桦的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人郑桦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,但在最后陈述阶段提出其有自首情节。其辩护人在被告人最后陈述阶段提出被告人郑桦有自首情节,可以从轻或者减轻处罚的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,被告人郑桦分别于2020年8月19日、2020年8月28日、2020年10月26日、2020年11月21日、2020年11月26日向被害人胡某退还300元、211元、500元、300元、300元,共计退还1611元。本院认为，公诉机关指控被告人郑桦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人郑桦犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑桦已退还被害人胡某部分损失,可酌情从轻处罚。对被告人郑桦及其辩护人提出被告人郑桦有自首情节,可以从轻或者减轻处罚的量刑意见,经查,根据公安机关出具的到案经过表明,被害人陈某于2020年11月30日到公安机关报案,公安机关经侦查发现被告人郑桦有重大作案嫌疑,遂上网追逃,2020年12月3日公安机关接收指令后将被告人郑桦抓获归案,故被告人郑桦的行为不构成自首,对被告人郑桦及其辩护人提出的上述量刑意见,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑桦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人郑桦退赔被害人胡某人民币2514元,退赔被害人陈某人民币5956元,退赔被害人梁某人民币4074元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年三月十一日法官助理何祝书记员余杰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执363号申请人执行人：朱湖英，女，汉族，1966年7月11日生，住杞县。被执行人：魏浩天，男，汉族，2001年10月23日生，住杞县。朱湖英申请执行魏浩天刑事附带民事赔偿一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏浩天于判决书生效后十日内给付申请人朱湖英刑事附带民事赔偿31011.05元。因被执行人魏浩天未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱湖英向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行网络存款合计103.42元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年三月十七日书记员  史浩东
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保338号 申请人：陈莲，女，1973年3月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：李培军，男，1972年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨延秀，女，1975年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人陈莲于2021年3月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人陈莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨延秀名下银行存款260000元。 二、冻结期限自2021年3月9日至2022年3月9日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月九日 书记员  赵 颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初833号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：翟本城，男，1990年12月22日出生，汉族，住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告翟本城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2021年3月4日以被告翟本城已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告翟本城负担。审判员 褚 杰二〇二一年三月四日书记员 庞永梅
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执110号湖南省金佰利新材料有限公司、湖南中余建设有限公司：本院执行的申请执行人湖南省金佰利新材料有限公司与被执行人湖南中余建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕，申请执行人对此表示认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年三月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1212号原告：崔某，女，1995年3月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：赵某某，男，1990年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告崔某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审判员  侍海玲二〇二一年三月十九日书记员  张 文
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1081执78号之二 申请执行人：赖新新，男，1992年4月23日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：孙岩，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 赖新新与孙岩为借款纠纷一案，本院作出（2020）冀1081民初4958号民事调解书已经发生法律效力。因孙岩未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8000元及利息、缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 六、本院采取强制措施划拨被执行人存款3664元(已支取)。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1622号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟、何小坤，四川奥伦济律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李翠，女，藏族，1962年1月24日出生，住四川省金川县。 被执行人：孙发青，男，藏族，1964年12月3日出生，住四川省金川县。 中信银行股份有限公司成都分行与李翠、孙发青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5836号民事调解书已发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年3月26日立案受理执行。申请执行标的额966,846.07元及相应利息，申请执行费12,068元。 本院在执行过程中，向被执行人李翠、孙发青发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李翠、孙发青名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李翠名下车牌号为川ＡＡ××××的锋范牌汽车一辆及车牌号为川Ａ7××××的别克牌汽车一辆，本院于2020年5月26日依法对上述车辆予以查封，但因系轮候查封且未实际控制车辆，故暂无法处置。另发现被执行人李翠、孙发青名下位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号的不动产【业务号：权0044731】。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对该不动产予以公开拍卖，并于2020年12月24日以1285017元的价格拍卖成交。本院在收取本案执行费12068元及退回买受人不动产过户过程中垫付的税费等各项费用53481.93元，并为被执行人李翠、孙发青保留唯一住房拍卖后的租金168000之后，其余1051467.07元已由申请执行人中信银行股份有限公司成都分行领取。未发现被执行人李翠、孙发青有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李翠、孙发青采取了限制高消费措施，本次执行到位金额1051467.07元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月十二日 书记员 陈松涛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执168号申请执行人师创金，男，1976年7月20日生，汉族，住河津市城区街道办事处米家湾村。被执行人刘振峰，男，1971年7月6日生，汉族，住河津市紫金街颐源居****北。申请执行人师创金与被执行人刘振峰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）晋0882民初1757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师创金于2021年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘振峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年三月八日书记员  杨少波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13806号郑州祝福房地产开发有限公司、方本听：关于郑州祝福房地产开发有限公司申请执行方本听（2020）豫0191执13806号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29424号民事判决书，于2020年9月7日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0302民初1120号 原告：袁波，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所执业律师。 被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。 法定代表人：苏宁，总经理。 委托诉讼代理人：邢超亚，天津天淼律师事务所执业律师。 被告：中国光大银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路47号。 负责人：赵竞伟，行长。 委托诉讼代理人：余枫，男，该行法律合规部职员。 委托诉讼代理人：王思遥，女，该行法律合规部职员。 原告袁波与被告天津贵金属交易所有限公司、中国光大银行股份有限公司鞍山分行合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告袁波于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁波的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许袁波撤诉。 案件受理费3975元，减半收取计1988元，由袁波负担。 审 判 长  赵丽玲 人民陪审员  王 军 人民陪审员  孙秀斌 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  董晓明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执289号申请执行人：刘文革，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘文革与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月四日书记员  段 锐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1440号原告：王峰，男，1974年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：中移铁通有限公司丹东分公司。住所地丹东市振兴区。法定代表人：房德光，总经理。被告：中移建设有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市和平区。法定代表人：郭晓昭，总经理。被告中移铁通有限公司丹东分公司、中移建设有限公司辽宁分公司共同委托诉讼代理人：张华，程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司。住所地丹东市振兴区。法定代表人：姜铁男，总经理。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钢，男，1979年出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司职员，现住沈阳市和平区。本院在审理原告王峰与被告中移铁通有限公司丹东分公司、中移建设有限公司辽宁分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6130元，本院减半收取3155元，由原告承担。审 判 长  石建君人民陪审员  李 聪人民陪审员  张婷婷二〇二一年三月二十四日书 记 员  王翠娇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3655号之一申请执行人：王万伟，男，1952年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：沙莎，女，1982年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王万伟诉被执行人沙莎为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人于2021年3月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王祥云二〇二一年三月二十三日书记员  杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1195号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：职永静，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告职永静物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二一年三月十九日书记员  王 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执66号申请执行人:广东金叶科技发展有限公司。法定代表人：周文虹，系该公司总经理。被执行人：湖南金正方电子科技有限公司。法定代表人：丁小军，系该公司总经理。本院在执行广东金叶科技发展有限公司与湖南金正方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因怀化市中级人民法院2020年12月14日作出的（2020）湘12民终2115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南金正方电子科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东金叶科技发展有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人湖南金正方电子科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人广东金叶科技发展有限公司提供被执行人财产线索。本院在2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明湖南金正方电子科技有限公司名下无足额银行存款，此外无车辆、证券、股息红利、收益类保险、住房公积金等其他财产。2021年1月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人湖南金正方电子科技有限公司无房产登记信息；2021年1月26日，本院对被执行人湖南金正方电子科技有限公司适用限制高消费措施。2021年1月26日本院电话告知广东金叶科技发展有限公司本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人湖南金正方电子科技有限公司有可供执行的财产。经本院采取上述查控措施，本院已扣划到案款420，000元并已对申请执行人广东金叶科技发展有限公司进行发放，被执行人湖南金正方电子科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人广东金叶科技发展有限公司未能提供被执行人湖南金正方电子科技有限公司其他的财产线索，故将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二一年三月八日书记员 周俊佑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15147号上诉人（一审被告、并案原告）：普利司通（沈阳）轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路**。法定代表人：早川弘昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审原告、并案被告）：李涛，男，汉族，1977年8月10日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司与被上诉人李涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2509号、2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系因用人单位调整劳动者工作岗位、工作内容引发的纠纷。用人单位有正当理由，根据生产经营需要，合理地调整劳动者工作岗位或工作内容属于用人单位自主用工行为。但是应由用人单位对调整劳动者工作内容等的合理依据承担举证责任。本案中，根据上诉人二审提交的新证据可知上诉人主张其早在2018年4月，因生产设备需要升级改造通知被上诉人经过培训能否从事生产，被上诉人回答不能。上诉人于2018年6月再次问被上诉人，被上诉人回答不能。上诉人之后于2018年11月28日向被上诉人发出《工作安排通知书》，将被上诉人调岗至压延裁断系工作。一审法院应查清上诉人调整被上诉人工作内容或者岗位原因及其是否具有合理性后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2509号、2634号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年三月十五日法官助理刘振书记员马日
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫07行终18号上诉人（原审原告）董北恒，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省。委托代理人董振生，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省，与原告关系。被上诉人(原审被告)新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市人民东路甲1号，统一社会信用代码1141070000551238X4。法定代表人王学胜，局长。委托代理人刘成龙，该单位工作人员。原审第三人河南新基混凝土有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇周村，统一社会信用代码9141071108555372X1。法定代表人吴海锐，董事长。委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。上诉人董北恒与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）、原审第三人河南新基混凝土有限公司（以下简称新基公司）工伤保险资格认定一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，新基公司员工李楠，于2018年11月18日上午8点20分左右被人发现在和谐城新基商砼门面房死亡，随后拨打110报警电话，经新乡市公安局卫东分局调查排除他杀。原告董北恒于2020年4月29日向被告新乡市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告新乡市人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请后，于2020年6月28日作出豫（新）人社工伤不认字［2019］0601号河南省不予认定工伤决定书。董北恒不服该决定诉至法院。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《关于加快推进解决河南省老工伤问题和工伤保险市级统筹工作的意见》第三条第（五）款第3项规定：“工伤认定。实行市级统筹后，工伤认定原则上统一由市级人力资源社会保障部门负责。……”依照上述规定被告新乡市人力资源和社会保障局具有办理新乡市辖区内工伤认定事务的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的；……。”本案中，李楠死亡的情形不符合上述法律规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形。被告依照法律、法规的规定，作出的案涉不予认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。故对被告、第三人提出要求驳回原告的诉讼请求的诉讼理由，法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董北恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人董北恒不服原审判决上诉称，一、新基公司在“观点意见”中，明确承认在“和谐城”设立过“经销处”，只是在事故发生后否认罢了是在说谎。新基公司原法定代表人承认“经销处”真实存在，新基公司员工、李楠同事、报案人王亚军在经销处的自由出入，均可证明新基公司“经销处”的真实存在。二、劳动关系诉讼中，一审、二审都确认李楠在新基公司的存续时间到2018年11月18日，并为业务员。以上就把李楠死亡在工作时间、工作场所、所从事业务工作的情形圈定无疑，而不是一审判决书中不符合工伤情形的认定。三、我们总不能在一个凶杀现场，看见一个满身血迹的凶神恶煞的彪悍者，就其情形认定为罪犯。四、死亡时间只是节点问题。也就是说5天前、10天前，甚至更长时间，其当时因公致害事实不可否认。至于在工作场所长期没有发现，只有新基公司心知肚明，新基公司对劳动关系否认、工作场所否认，应该知道新基公司心中有鬼。新基公司提供三份证言可看出信息：（1）程素燕说10月上旬，尚金平说10月15日，李斌说10月18日左右，说三人互不沟通，太不符合常理。（2）新基公司原法定代表人李斌说，把不见李楠的消息首先告诉李楠的叔叔，李楠的叔叔告诉家人，家人也不知李楠的去向。从此再也没有证据证明李楠还存活于世。说明李楠是在单位“失踪”（也就是因公死亡）。（3）看出李楠的叔叔在单位及家庭中的地位之重要。五、无论是矿难事故、交通事故还是本次事故，当时没有目击者，发现时间不及时及其他情形都是有的，但关键是判定结果时，哪方应该举证。相关法律规定都明确了被上诉人应该举证。但我看不到被上诉人拿出一个确凿有效的证据。请求撤销一审判决，改判被上诉人重新认定李楠死亡为工伤，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新乡市人社局辩称，意见同一审答辩意见一致。被上诉人作出的豫新人社工伤不认字20190601号河南省不予认定工伤决定书及一审法院判决事实清楚，证据充分。被上诉人受理了上诉人的原工伤认定申请后，根据各方当事人提交的证据查明新基公司员工李楠于2018年11月18日上午8:20左右被人发现在和谐城新基商砼门面房死亡，此后随后拨打110报警电话，经新乡市公安局卫东分局调查排除他杀。被上诉人认为不能证明李楠的死亡情形符合《工伤保险条例》关于工伤的情形，所以对李楠不予认定为工伤。原审第三人新基公司述称，赞同被上诉人的答辩意见，不予认定工伤结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明事实与原审基本一致。另查明，被告新乡市人力资源和社会保障局于2020年6月28日作出豫（新）人社工伤不认字［2019］0601号河南省不予认定工伤决定书。本院认为，上诉人主张李楠死亡情形符合在工作时间、工作场地、从事业务工作的特征，符合构成工伤条件。综合本案现有证据，2018年4月至同年11月18日李楠与河南新基混凝土有限公司存在劳动关系；李楠死亡后被发现地点是本市和谐城新基商砼门面房，属工作场所；其死亡原因已经排除他杀。但并无证据证明李楠是在工作时间因工作原因受到事故伤害，不符合构成工伤条件。就上诉人所称不认为工伤应由被上诉人承担举证责任问题。本院认为《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”否定工伤的举证责任在用人单位而不在新乡市人社局。新乡市人社局在受理认定工伤申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，根据全案证据，来对劳动者是否构成工伤作出判断。根据现有证据，被上诉人认为李楠死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，作出的案涉不予认定工伤决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董北恒负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二一年三月十七日书记员 吕朝帅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2996号之七申请执行人：重庆堂望装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，统一社会信用代码91500106MA5U89KK2D。法定代表人：张兴远，该公司执行董事。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，该公司董事长。申请执行人重庆堂望装饰工程有限公司与被执行人重庆长坪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115执7284号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款789000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、保全费5000元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的位于贵州省都匀市环东北路xx号xx花都xx栋-x层xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号车位，本案无权处置，查封了被执行人所有的渝xxxx哈弗牌车辆，但未能实际控制，亦无法处置，保全冻结的被执行人在重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司的应收债权，因第三人重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司向本院提出了书面的异议，暂无法执行，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月十七日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初370号 原告：刘振德，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李影、孙凯，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县三义镇集东社区居民委员会。 法定代表人：刘丙贤，该居委会负责人。 委托诉讼代理人:刘朋飞、魏良，系该居委会委员。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1994年前后，原告刘振德在其所在的三义镇魏庄村任村委会委员一职，当年5月13日，经该魏庄村“两委”同意，由原告刘振德经手向同村的魏兰刚借国库券1000元和现金2000元，（其中国库券1000元用于魏庄村上缴三义镇计划生育罚款，1400元现金用于支付魏庄村新建医疗室的垫土款，600元现金用于支付牛庙村门口魏庄村雇人打大塘的工资款）经手人刘振德借到3000元款后，给借款人魏兰刚出具了借条一份。借款后，很长时间魏庄村都无钱支付该3000元借款，经魏兰刚不断催要，原告刘振德不得不想办法筹款替其所在的魏庄村偿还了魏兰刚的借款3000元和利息。还款后，原告刘振德于是向魏庄村索要垫付的借款本息，经时任该村的村书记魏广胜、计生主任邵海钦、文书刘梦春及原告刘振德商议，于2003年订立还款计划，约定每年由魏庄村偿还给原告刘振德1000元。还款计划订好后，三义镇将魏庄村与牛庙村合并为集东社区，该笔借款及利息因为魏庄村“三资清理”时漏报，没有被报为镇级债务，后经原告多次找现在的被告集东社区索要，一直没有落实偿还该借款及利息。因此，原告刘振德为维护自己的合法权利，不得已具状起诉，请求法院依法予以判决，以满足原告以上诉讼之请求。诉讼请求：（1）请求蒙城县人民法院判令被告返还原告借款3000元及利息18000元（3000元+3000元x0.02元/月x12个月x25年=21000元）；（2）诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条，证明刘振德经手借魏兰刚3000元，在2003年村里给刘振德作为经手人打了还款计划，有村印章。魏兰刚亲笔书写此笔借款由刘振德还清。2019年2月26日，刘梦春，在该借条上亲笔书写，刘梦春在任文书期间未付过魏兰刚款，2019年3月5日刘振德找到魏广胜，魏广胜也在该借条上亲笔书写了我任职期间，村未付过魏兰刚款。上述魏兰刚、刘梦春、魏广胜能证明该借款，刘振德已经替魏庄村偿还了3000元借款本息，魏庄村村委会，现集东社区居委会一直没有偿还刘振德为此垫付的3000元借款本息。请法院查明后依法作出判决。 经庭审质证，对原告提供证据，因能够证明原被告之间存在债务关系，因此，对原告提供证据予以认定。 被告三义镇集东社区居民委员会当庭辩称：原告经手的，有还款计划，将账目查清，按照法律程序走，属于集东社区的我们一定处理这个事。这是老账，清理时为什么没上报，要查清。借款为什么不还，当时村委会有钱，应该能还上，为什么没还这借款，我们村委会也不知道什么原因。 被告未提供的证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 1994年前后，原告刘振德在其所在的三义镇魏庄村任村委会委员一职，当年5月13日，经该魏庄村“两委”同意，由原告刘振德经手向同村的魏兰刚借国库券1000元和现金2000元，经手人刘振德借到3000元款后，给借款人魏兰刚出具了借条一份。借条下方有邵海钦、魏广胜、刘梦春和刘振德签名，并加盖了三义镇魏庄村村民委员会的公章。借款后，经魏兰刚不断催要，原告刘振德不得不想办法筹款替其所在的魏庄村偿还了魏兰刚的借款3000元和利息，共计7000元。还款后，原告刘振德于是向魏庄村索要垫付的借款本息，经时任该村的村书记魏广胜、计生主任邵海钦、文书刘梦春及原告刘振德商议，于2003年订立还款计划，约定每年由魏庄村偿还给原告刘振德1000元。还款计划订好后，三义镇将魏庄村与牛庙村合并为集东社区，该笔借款及利息因为魏庄村“三资清理”时漏报，没有被报为村级债务，后经原告多次找现在的被告索要，被告未偿还。 本院认为：原告刘振德作为借款经手人替当时的三义镇魏庄村村民委员会偿还了借款3000元及利息，因此原告刘振德依法享有向三义镇魏庄村村民委员会的追偿权。因三义镇魏庄村村民委员会被合并为现在的被告蒙城县三义镇集东社区居民委员会，因此该债务应当由被告偿还给原告。原告要求被告按月息2分支付利息，因双方未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县三义镇集东社区居民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘振德款人民币7000元。 二、驳回原告刘振德的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月四日 书记员  路远
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保172号之一 申请人：李媛媛，女，1993年6月25日出生，汉族，无职业,住吉林省辽源市。 被申请人：王富猛，男，1986年5月7日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人李媛媛与被申请人王富猛健康权纠纷保全一案中，经查，被申请人王富猛名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李媛媛向本院提出撤回对被申请人王富猛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保172号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月十五日 书记员  姜宇婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初574号 原告：王德瑞，男，1986年出生，汉族，个体，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：吕国东，男，1979年出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被告：徐大伟，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告王德瑞与被告吕国东、徐大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王德瑞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德瑞撤诉。 案件受理费减半收取547.17元，由原告承担。 审判员  丛培利 二〇二一年三月二十三日 书记员  屈楷杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执22号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道公园路140号,统一社会信用代码91331123848664744P。 法定代表人:涂明伟，系该支行行长。 委托代理人：罗建阳。 被执行人:涂文崇,男,1969年06月21日出生,汉族，住所地遂昌县。 被执行人:杨武妹,女,1974年07月12日出生,汉族，住所地浙江省遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人涂文崇、杨武妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人涂文崇、杨武妹应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金16251.38元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费109元、执行费143.77元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人涂文崇、杨武妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂文崇、杨武妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂文崇、杨武妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂文崇、杨武妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。少量存款另案冻结。截至2021年3月17日，本案未到位执行标的为16251.38元及利息，未收取案件受理费109元、执行费143.77元。暂未发现被执行人涂文崇、杨武妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂文崇、杨武妹拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人涂文崇、杨武妹作出罚款的决定。同时已对被执行人涂文崇、杨武妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。 综上，被执行人涂文崇、杨武妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月十七日 书记员  叶莉莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1721号原告：陆彩绒，女，1965年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：沈海波，男，1988年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告陆彩绒与被告沈海波、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。2021年3月1日，原告陆彩绒以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陆彩绒申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆彩绒撤诉。审判员 王 英二〇二一年三月十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5772号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：刘洪发，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：何芳红，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省定陶县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称建行沈阳和平支行）诉被告刘洪发、何芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告建行沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  马利二〇二一年三月十九日法官助理郭玲书记员高萌