wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初700号原告：张洪罗，男，1958年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：方明强，男，1965年11月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：杨永杰，男，1976年12月9日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：李亚，男，1987年10月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告张洪罗与被告方明强、杨永杰、李亚劳务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪罗及其委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼，被告方明强、杨永杰、李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪罗向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告工资7280元；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2019年6月15日三被告共同出资合伙，租赁了湘潭红燕化工有限公司部分厂房经营锡渣加工，雇佣了原告做事。2019年12月厂房停止生产，没有将10月、11月份的工资支付给原告，2020年4月24日厂房记工员李铁根（被告李亚的亲戚）与原告进行结算，认定拖欠原告的工资为7280元，结算后三被告仍未向原告支付工资。原告于2020年10月26日向湘潭县易俗河镇人民调解委员会申请调解，调解过程中被告李亚承认欠薪一事属实，但将支付工资的责任推诿给被告方明强，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告方明强未进行答辩。被告杨永杰未进行答辩。被告李亚未进行答辩。原告张洪罗围绕其诉讼请求向法庭提交了三组证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、合伙协议复印件，拟证明三被告为合伙关系，应该对拖欠原告工资承担连带责任；3、人民调解案件登记表、结算单原件，拟证明三被告拖欠原告工资的事实；三被告已就拖欠原告的工资进行结算。被告方明强、杨永杰、李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、3来源合法、内容客观真实，证据2虽系复印件，但是与湘潭县易俗河镇人民调解委员会出具的人民调解案件登记表上的纠纷具体情况相互印证且被告方未提交任何予以反驳的相反证据，本院对原告提交的三组证据当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告方明强、杨永杰、李亚三人签订一份《合伙协议》，约定由三方共同出资，以租赁湘潭红燕化工有限公司部分厂房经营锡渣加工为目的，结成合伙关系，共同经营，共负盈亏。同年9月，经被告方明强邀请，原告到三被告经营的厂房提供劳务。原告负责粉碎、上水、压饼等工作，平时的工作安排和工资发放均由三被告委托的记工员李铁根即被告李亚的父亲负责。开始被告与原告口头约定工资按每月4500元的标准进行计算，但实际上是按记工员李铁根所记的数进行计算。2019年12月，三被告合伙经营的厂房停产。2020年4月24日，记工员李铁根向原告张洪罗等务工人员出具一张结算单，证实原告张洪罗2019年10月有25天工资共3930元未发放，2019年11月有21天工资共3350元未发放。原告本人陈述上述工资数额中包含其加班工资。后原告多次向三被告催要，但三被告均以各种理由推诿。2020年10月26日，原告张洪罗与工友刘依林、周再军一起向湘潭县易俗河镇人民调解委员会申请调解此矛盾纠纷，被告方明强到场并提供了一份三人的《合伙协议》给原告等人复印，但以张洪罗等人工资应由李亚支付为由明确表示其不愿承担还款责任。被告杨永杰未到场，但在电话联系中也表示该工资应由李亚支付。调解委员会另于2020年11月9日与被告李亚进行了电话联系，李亚讲欠工资一事属实，但内部账没有算清，要求张洪罗等人找方明强负责。原告无奈之下只好诉至法院。本院认为，原告张洪罗与被告方明强、杨永杰、李亚之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案被告方明强、杨永杰、李亚三人系合伙关系，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告不能以任何理由推诿自己支付原告劳务工资的责任，对原告张洪罗请求被告方明强、杨永杰、李亚共同支付劳务工资7280元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方明强、杨永杰、李亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本院视为三被告自动放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明强、杨永杰、李亚在本判决生效之日起十日内共同支付原告张洪罗劳务工资7280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方明强、杨永杰、李亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年三月十五日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1207号 原告：湖南金地物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1.2区05010号,统一社会信用代码：91430300776783380C。 法定代表人：陈彬，该公司总经理。 委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人:周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：李鑫，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市九华经开区。 本院受理的原告湖南金地物业发展有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金地物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖南金地物业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金地物业发展有限公司负担。 审判员  向海洋 二〇二一年三月十九日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执54号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。被执行人：钟明涛，男，1988年8月12日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4738号民事判决书，已向被执行人钟明涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人钟明涛在银行系统的存款81000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年三月十日书记员  杨 暘
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初309号原告：石俊燕，女，汉族，1969年3月25日出生，陕西省延长县居民，现住延长县被告：李东，男，汉族，1982年7月12日出生，陕西省延长县居民，现住延长县。原告石俊燕与被告李东合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月25立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石俊燕于2021年3月18日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石俊燕以双方私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石俊燕撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石俊燕负担。审 判 员   冯  晓  彬   二0二一年三月十八日 书 记 员   杨  晓  亮  1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初522号 原告：四川和黄物业服务有限公司。地址：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务部经理。 被告：林英，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告林英物业服务合同纠纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年三月九日 书记员  王君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢311号申请执行人王英伟。被执行人邹继华。申请执行人王英伟申请邹继华买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2011)浏民初字第755号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹继华银行存款20000元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月二十五日书记员  彭理
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执861号 申请执行人：梁某，男，1983年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁某，女，1987年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人梁某与被执行人祁某为婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6724民事调解书，申请执行标的金额为14400元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人祁某发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人梁某与被执行人祁某达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执422号 淮安永顺电梯销售有限公司、李守云: 本院于2021年3月4日立案执行申请执行人淮安永顺电梯销售有限公司与李守云物业服务合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，淮安永顺电梯销售有限公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执11号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：何小云，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行何小云责令退赔一案中，被执行人何小云逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的1012200元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人何小云名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施与列入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨志杰审判员谭坤贤 审判员 沈       玮 二〇二一年三月十一日 书记员 彭       海
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执667号之三被执行人：王福路，男，汉族，1994年01月24日生，住单县；电话：17615503456。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福路在中国工商银行16×××64账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢157号之十 申请执行人王淑娟，女，汉族，住黑龙江肇源县肇源镇。被执行人张永吉，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币547780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨友昌 二〇二一年三月十八日 书记员  郭延鹏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4005号之四申请执行人：李伟被执行人：李响本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李响在中国邮政储蓄银行6212854560000017249账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  林振国
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特89号 申请人：成兵,男。 申请人：郭纶标,男。 本院于2021年3月25日立案受理申请人成兵、郭纶标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月25日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调508号调解协议如下：郭纶标自愿偿还成兵欠款本金200000元：2022年1月15日前偿还30000元、2023年1月15日前偿还30000元、2024年1月15日前偿还30000元、2025年1月15日前偿还30000元、2026年1月15日前偿还30000元、2027年1月15日前偿还30000元、2028年1月15日前偿还20000元，如郭纶标未按照约定期限履行还款义务，成兵可依据法院的裁定书就余欠款项一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人成兵、郭纶标于2021年3月25日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调508号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢84号之八申请执行人：邹显杰。被执行人：徐文波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月二十五日书记员  任德强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保235号申请人：李志，男，1971年8月8日出生，汉族，住茌平县。被申请人：韩月荣，女，1976年2月13日出生，汉族，住茌平县。被申请人：宋世兵，男，1978年11月17日出生，汉族，住茌平县。申请人李志与被申请人韩月荣、宋世兵民间借贷纠纷一案，申请人李志已向本院申请诉前调解，并于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人韩月荣、宋世兵名下银行账户存款180000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩月荣、宋世兵名下银行账户存款180000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1420元，由申请人李志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年三月十九日书记员  李 杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2222号 申请执行人广州放马广告有限公司依据（2020）粤19民终6790号民事判决书申请执行被执行人东莞市柏悦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执559号 申请执行人：赛日克·阿纳尔拜克，男，1979年2月26日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏。 委托代理人：萨热爱古丽·阿尼瓦尔别克，系新疆塔原律师事务所律师。 被执行人：海那尔·木哈西，男，1989年8月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县玛热勒苏镇多拉态村。 本院受理的赛日克·阿纳尔拜克与海那尔·木哈西借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赛日克·阿纳尔拜克于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人海那尔·木哈西向申请执行人赛日克·阿纳尔拜克支付案款36,964元，承担执行费454元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年2月19日起多次对被执行人海那尔·木哈西名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人海那尔·木哈西账户余额不足； 2.2021年2月19日起多次对被执行人海那尔·木哈西名下保险、证券、工商总局登记信息进行查询，反馈被执行人海那尔·木哈西无财产可供执行； 3.2021年2月6日，向被执行人海那尔·木哈西送达执行通知书及报告财产令； 4.2021年3月5日，查询被执行人海那尔·木哈西不动产登记信息，反馈执行人海那尔·木哈西无财产可供执行； 5.2021年3月11日，本院向被执行人海那尔·木哈西发出限制消费令； 6.2021年3月25日，查询被执行人海那尔·木哈西房产登记信息，反馈执行人海那尔·木哈西无财产可供执行； 7.2021年3月25日，到被执行人海那尔·木哈西所在村队进行走访调查，反馈执行人海那尔·木哈西无财产可供执行 8.被执行人海那尔·木哈西名下有车两辆，因车辆年限过长且车辆贷款尚未还款完毕，申请执行人表示不用处置； 9.被执行人海那尔·木哈西在法院有系列案件8件； 综上所述执行措施，现因被执行人海那尔·木哈西暂无财产可供执行，本院向申请执行人赛日克·阿纳尔拜克出示调查材料后，申请执行人赛日克·阿纳尔拜克同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人海那尔·木哈西暂无财产可供执行，本院已向被执行人海那尔·木哈西发出限制消费令。申请人执行人赛日克·阿纳尔拜克同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海那尔·木哈西的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年三月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1365号之二申请人：赵芳，女，汉族，1990年12月4日生，住滑县。被执行人：宋占电，男，汉族，1980年07月11日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人宋占电借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人宋占电在622848135×××72账户内余额人民币4082.70元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋占电在中国农业银行622848135954102×××72账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月二十五日书记员  张艳梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执148号之三申请执行人：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住汝阳县。被执行人：李武杰，男，1973年3月17日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3495号民事判决书于2021年1月13日受理陈占兴申请执行李武杰借款合同纠纷一案，于2021年1月18日给被执行人李武杰发出执行通知书,责令被执行人李武杰给付陈占兴3.5万元及利息，被执行人应承担执行费425元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日给被执行人李武杰邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人李武杰名下没有房产、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、本院在执行过程中，查明被执行人周爱国有部分存款，冻结、扣划被执行人737.13元，申请执行人领走737.13元。四、本院将被执行人李武杰纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位737.13元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李武杰负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年三月二十五日书记员 张       哲
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     (2021)陕0111执1309号       申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。      负责人：陈大鹏。  被执行人：马军涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与马军涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0111民督1000号支付令，责令被执行人马军涛向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款68650.20元，执行费930元,合计69580.20元。   本院在执行过程中，申请执行人已双方当事人正在协商为由，向本院提出终结执行申请书，经审查，申请执行人的终结申请不违反相关法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0111执1309号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审判员    王普      二〇二一年三月九日   书记员    李勇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初916号 原告：李清刚，男，汉族，生于1950年12月25日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：秦勇，男，汉族，生于1980年8月20日，住四川省平昌县。 原告李清刚与被告秦勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清刚及其委托诉讼代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告秦勇经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李清刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资6820元，并另外赔偿催款过程中产生旅车损失费500元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告承包了岩口乡双渠村易地搬迁工程项目，在项目实施过程中，被告雇请原告为其做工，工程完工后，通过结算，被告下差原告工资6820元，并于2018年1月22日书立条据，经原告多次催收未果，特诉讼来院。 被告秦勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下:2017年10月被告秦勇承包了岩口乡双渠村易地搬迁工程项目，并雇请原告为其做工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告向原告书立了内容为“李清刚在岩口乡双渠村周长述工地务工，64天*130元/天，共计8320元整，以支付1500元整，余下工资：6820，大写陆仟捌佰贰拾元整，秦勇”的条据一张，后经原告催收未果，于2021年3月3日诉讼来院。 同时查明：开庭前，经本院与被告秦勇电话联系，被告秦勇认可实际下差原告李清刚工资6820.00元的事实。 上述事实有，原、被告身份信息、欠据原件、电话记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案原告李清刚在被告秦勇承包的工程中从事了劳务工作，后经结算，被告向原告书立条据一张，且被告秦勇认可现实际下差原告劳务工资6820.00元的事实，故原、被告之间形成了劳务合同关系，被告秦勇即负有向原告李清刚支付劳务费用6820.00元的义务，故对原告李清刚要求被告秦勇支付劳务费6820.00元的诉讼请求予以支持；另原告李清刚主张被告赔偿原告催款过程中产生的旅车损失费500元及本案保全费用由被告承担的诉讼请求，但却未向本院提供证据予以证实前述费用的实际产生，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。被告秦勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告秦勇于本判决生效后十日内支付原告李清刚劳务费6820.00元； 二、驳回原告李清刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告秦勇负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年三月二十二日 书记员  张超琼
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执234号申请执行人：安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店，住所地吉林省安图县明月镇延安路6-3号。经营者：王瑞琴，女，1953年6月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被执行人：金亮，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店申请执行被执行人金亮买卖合同纠纷一案，2020年11月23日安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1709号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案强制执行，要求被执行人支付欠款25106元并赔偿逾期付款损失604元（自2020年4月5日起至2020年8月31日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%计算），并支付案件受理费221元，申请执行费289元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院依法向被执行人金亮送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月22日通过“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、房产、车辆等进行了查询，除车辆登记信息外未发现可供执行财产。3.本院于2021年3月8日查封了被执行人金亮名下，车牌号码为吉Hxx98、车辆类型K39，车辆识别代号059041的东风牌车籍手续，查封期限二年；4.2021年1月19日本院通过“点对点”查控，对被执行人金亮发起“点对点”传统查控，未发现被执行人房产局房屋登记信息、林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息；5.2021年3月25日对被执行人金亮限制高消费；6.2021年3月25日本院对申请执行人安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店进行终本约谈，申请执行人安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店同意本案终结本次执行程序；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年三月二十五日书记员  张立成
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执5号申请执行人：江苏瑞弗橡塑材料有限公司被执行人：常州创熠地坪工程有限公司江苏瑞弗橡塑材料有限公司与常州创熠地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初4817号民事调解书，本院于2021年1月4日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5105号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙县伟，男，汉族，1982年11月16日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙县伟的本院(2020)沪0106民初33528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民特9号   申请人：陆如英（杨志彬妻子），女，1944年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被申请人：杨志彬，男，1940年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   代理人：陆新涛（杨志彬次子），男，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。   申请人陆如英申请认定杨志彬无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人陆如英称，2020年10月23日，被申请人杨志彬因脑出血后遗症入住新疆心脑血管病医院，2020年11月13日出院。经诊断，被申请人脑出血后遗症多发、腔隙性脑梗死、脑萎缩、高血压病三级（极高危）。被申请人言语不利，记忆力、定向力、计算力差，右侧肢体偏瘫，左侧肢体肌力3级＋。现被申请人因病没有行动能力，生活完全不能自理，且不能完全辨认自己的行为。故现请求人民法院依法宣告被申请人杨志彬为无民事行为能力人。   陆新涛称，家人都同意宣告父亲无民事行为，父亲目前状况不好，多次住院。   经审理查明：经本院委托，新疆精卫法医精神病鉴定所于2021年3月24日作出司法鉴定意见书，鉴定杨志彬的精神状态为器质性智能损害，无民事行为能力。   本院认为，杨志彬年老体衰，因病致器质性智能损害，经鉴定无民事行为能力，符合宣告为无民事行为能力人的条件。   依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   被申请人杨志彬为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审  判  员   刘 燕   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   安文静
山西省兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执553号申请执行人：孙×，1990年06月08出生，住山西省兴县，公民身份号码：×××。被执行人：康×，1988年11月20出生，住山西省兴县。申请执行人孙×与被执行人康×关于借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）晋1123民初696号民事判决书。已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人进行总对总网络查控、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书/调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕应旺二〇二一年三月二十四日书记员 白金鑫
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1058号被执行人杨四保，男，1965年10月5日生，汉族，住高平市。被执行人杨四保金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3674号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，被执行人杨四保已自动缴纳诉讼费697元，本案执行完毕。二〇二一年三月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执268号之一 申请执行人曹某，男，汉族，1981年7月11日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人龙国平，男，汉族，1970年12月20日出生，住址湖南省湘乡市。 被执行人龙小惠，男，汉族，1972年8月26日出生，住址湖南省湘乡市。 被执行人彭快根，男，汉族，1966年3月26日出生，住址湖南省平江县天岳经济开发区。 申请执行人曹xx与被执行人龙国平、龙小惠、彭快根装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘0302民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹xx于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人龙国平、龙小惠、彭快根送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年2月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月1日、3月11日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年3月18日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人龙国平、龙小惠、彭快根财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。本院委托湘乡市人民法院、平江县人民法院查询被执行人龙国平、龙小惠、彭快根名下财产线索，无财产。本院依法查封了被执行人彭快根在湘潭市车管所登记的野马牌小型汽车一辆（车牌号：湘Ｃ2××××号），但该车辆未能实际扣押，不具备处置条件。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月2日，对被执行人龙国平、龙小惠、彭快根采取限制消费措施。2021年3月2日，本院对被执行人龙国平、龙小惠、彭快根采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为197410元（含工程款190000元、案件受理费4100元、公告费560元、执行费2750元、利息另算），尚未执行标的为197410元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月十八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执102号 申请执行人：李可，男，1986年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：郭建隆。 本院在执行申请执行人李可与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民特82号民事裁定书，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司应当履行向申请执行人李可偿付劳务款9900元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司于2021年8月1日前向申请执行人一次性支付9900元；二、若被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有一笔未按期履行，则申请执行人李可有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李可与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 解    长    林 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二一年三月九日 书记员 徐        慧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执51号之十六被执行人：暴国振，男，汉族，1971年01月16日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人暴国振劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人暴国振在56×××38账户内余额人民币4.15元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人暴国振在浦发银行56×××38账户内存款人民币11164.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年三月二十五日书记员  燕 鸣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2783号 上诉人（原审原告）：张海涛，男，1965年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：邹宗，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珊珊，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人:田曙光 上诉人张海涛因与被上诉人田曙光、青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张海涛上诉请求：一、撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初1437号民事裁定书；二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理；三、本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：本案并不涉及非法吸收公众存款的犯罪行为，一审裁定认定事实错误。2016年10月26日，上诉人与被上诉人青岛中诚典当有限责任公司签署租赁合同，约定由上诉人将其位于青岛市市北区xx路xx号xx的房产出租给青岛中诚典当有限责任公司。租赁期限自2017年4月16日至2022年4月16日，年租金为68万元，租金支付方式为每年3月16日和9月16日各支付半年的租金。因拖欠2018年至2019年度的租金19万元及2019年至2020年度上半年租金34万元，共计拖欠应付租金53万元。为支付上述拖欠租金，被上诉人田曙光以其个人名义向上诉人借款53万元并与上诉人于2019年3月30日签订了借款协议。借款协议签订后，双方同意直接以田曙光所借款项支付青岛中诚典当有限责任公司拖欠的租金，故上诉人并未向田曙光移交任何款项，只是将欠付的租金转化成了借款，所以本案不涉及非法吸收公众存款的犯罪行为。因此，一审裁定以田曙光涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。 被上诉人田曙光、青岛中诚典当有限责任公司未作书面答辩。 张海涛向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付借款本金人民币53万元，并支付自2019年3月30日起至实际还清本金之日期间，按照每日万分之三计算的借款利息；2、判令两被告向原告支付以19万元为本金，自2019年5月16日至实际还清本金19万元之日止，按照每日万分之七计算的违约金；3、判令两被告向原告支付以34万元为本金，自2019年8月2日至实际还清本金34万元之日止，按照每日万分之七计算的违约金；4、本案案件受理费以及因财产保全产生的保全费、保函费等诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月，被告田曙光因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局市北分局执行逮捕。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此裁定：驳回原告张海涛的起诉。 本院认为，虽然青岛市公安局市北分局于2019年7月22日以涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由对田曙光刑事拘留，但是本案纠纷事实是否涉嫌刑事犯罪尚未经有权机关予以认定。据此，原审裁定驳回原审原告张海涛的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初1437号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3556号之一申请执行人：李启斌，男，汉族，1985年5月10日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：马红亮，男，汉族，1964年7月5日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李启斌与马红亮民间借贷纠纷一案，青岛市市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年三月二十二日书记员  法文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监155号申请执行人：郭莉，女，1966年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人郭莉与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再226号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1809号。执行标的额：16678元及利息，5822元的利息及受理费933元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再226号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执100号申请执行人：付军龙，男。被执行人：张晓宜，男。付军龙申请执行张晓宜借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初805号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月27日向被执行人张晓宜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人付军龙支付案件款80000元，利息30000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费1550元。但被执行人张晓宜至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对被执行人张晓宜名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等调查，均未发现其有可供执行的财产；2、经前往被执行人张晓宜的住所地调查，亦未发现其有可供执行的财产或财产线索；3、2021年03月24日，本院依法对被执行人张晓宜采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，均未查询到该被执行人名下有可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人张晓宜采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十四日书记员 孙玉蓉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初90号 原告：陈珍蓉，男，1987年10月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：王璐瑶，女，2001年9月27日出生，汉族，住日照。 被告：刘改凤，女，成年，汉族，住日照市。 原告陈珍蓉与被告王璐瑶、刘改凤修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈珍蓉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈珍蓉申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珍蓉撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈珍蓉负担。 审判员  仲崇镇 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙涛 书记员盛艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终598号上诉人（原审原告）:张飞跃，男，1970年9月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王锡坤，男，1961年4月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被上诉人（原审被告）:湘潭万兴电力设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区××镇××村桂花组。法定代表人：何克苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何克苏，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，居民，住湘潭市雨湖区。上诉人张飞跃因与被上诉人王锡坤、湘潭万兴电力设备有限公司（以下简称万兴公司）、何克苏建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2923号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张飞跃上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由:贵州广瑞实业有限公司分公司（以下简称广瑞分公司）成立于2013年12月6日,系被告王锡坤个人独资公司。2014年2月20日,广瑞分公司与原告签订《工程施工承包合同》,合同约定广瑞分公司将其位于湘潭市雨湖区××镇××村的办公用房、围墙工程以包工包料方式承包给原告。2014年9月16日,工程竣工验收合格后,原告与被告王锡坤核对确认工程总价格为123.8万元。2015年8月6日,被告王锡坤成立被告万兴公司,被告王锡坤将名下广瑞分公司所有资产转移至被告万兴公司。2015年10月1日,万兴公司召开会议并形成会议纪要确认:广瑞分公司、王锡坤仍欠原告工程款55万元,原告要求被告王锡坤于2016年年前支付拖欠工程款20万元用于支付农民工工资,剩余35万元作为股金入股被告万兴公司。此后原告多次找到被告王锡坤、被告万兴公司要求其支付剩余工程款20万元与落实35万元转为公司股金问题,但由于被告王锡坤原因,一直未落实。2015年10月8日,被告万兴公司法定代表人变更为被告何克苏。2017年5月17日,广瑞分公司因违反登记管理行为,被吊销营业执照。2019年1月7日,被告万兴公司将其租赁的土地使用权转让给他人,转让款项均转至其法定代表人何克苏个人账户中,被告何克苏仅支付了拖欠原告的工程款15万元,剩余款项40万元至今尚未支付。综上,张飞跃提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应予受理。张飞跃向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付工程款40万元;2、由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系合同纠纷,原告起诉的被告主体不明确,不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张飞跃的起诉。本院认为，本案张飞跃起诉要求王锡坤、万兴公司、何克苏承担支付工程款的责任，有明确的被告，一审裁定认为张飞跃起诉被告主体不明确，与查明的事实不符。经审查，张飞跃的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，本案应予立案。综上，上诉人张飞跃的上诉理由成立，一审裁定驳回张飞跃的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2923号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年三月十九日书记员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执37号之一申请执行人：湘潭星舟置业有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼14层1407号。法定代表人：陈楷锋，该公司执行董事。被执行人：刘波，男，汉族，1984年5月4日出生，住湘潭县。申请执行人湘潭星舟置业有限责任公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）潭仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭星舟置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年1月7日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人刘波送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月9日和2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2021年2月1日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，该中心反馈被执行人刘波名下有权证号为湘（2019）湘潭市不动产证明第0××0号房屋，2021年3月10日，本院查封了被执行人名下的上述房屋。2021年3月8日，本院对被执行人刘波适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日约谈申请执行人湘潭星舟置业有限责任公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人采取了上述执行措施，查封了被执行人刘波名下权证号为湘（2019）湘潭市不动产证明第0××0号房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湘潭星舟置业有限责任公司作为该房屋的开发商明确表示上述房屋仅为备案登记，已办理按揭抵押，且未达到交付和办证条件，当日即向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为代偿款156000元及利息、案件受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘波有适合执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二一年三月二十二日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执693号之五被执行人：张保书，男，汉族，1966年10月12日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保书在中国农业银行62×××10账户内存款人民币26240.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初217号 原告：胡德才，男，1955年1月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：冕宁县供销合作社，住所地：冕宁县城厢镇人民路36号。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司泸沽加油站，住所地：冕宁县泸沽镇五一村5组。 原告胡德才与被告冕宁县供销合作社、中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司泸沽加油站合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡德才撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二一年三月三日 书记员  罗聪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保112号   李晓英：   申请人李晓英与被申请人贺永财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年3月25日向温宿县拆迁办查询，经查询，被申请人贺永的征收款已发放完毕，无标的物可供保全，本院依法将执行保全情况告知申请执行人李晓英，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执176号   切毛多杰（申请执行人）、达西东德布（被执行人）：   切毛多杰与达西东德布婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已于二〇二一年三月二十五日将该款转付给切毛多杰（申请执行人）。至此，切毛多杰（申请执行人）向本院申请执行的（2009）都民一初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年三月二十五日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执79号申请执行人：张礼菊，女，1977年3月19日出生，汉族，江西省九江市人。住所地：江西省九江市永修县。被执行人：张铭宏，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人张礼菊依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1677号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人张铭宏发出执行通知，被执行人张铭宏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月，2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张铭宏在车管部门无汽车登记信息。被执行人张铭宏在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人张铭宏名下在财付通账账户有存款7350.29元，本案已扣划，扣除执行费50元后，余款7300.29元已发放申请执行人。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张铭宏名下无房产登记信息，被执行人张铭宏名下无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张铭宏名下有公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人张铭宏发出了限制高消费令，2020年2月23日本院向被执行人张铭宏纳入了失信被执行人名单。5、本院向被执行人张铭宏户籍所在地基层组织（江西省丰城市调查，证实被执行人张铭宏经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款18500元、案件受理费263元。截止2021年3月6日已执行7300.29元、未执行借款11199.71元、案件受理费263元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月八日书记员钟志强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执851号申请执行人冯海涛，男，1995年05月22出生，汉族，住。被执行人徐燕红，女，1973年09月14出生，汉族，住。本院在执行申请执行人冯海涛与被执行人徐燕红民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐燕红的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年三月二十五日书记员 张 熙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初393号原告：庆安县大鹏金属结构制造有限公司法定代表人：张媛媛，职务：经理。委托诉讼代理人：王秋力，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：庆安县桂珍现代农机专业合作社。法定代表人：张桂珍，职务：经理。庆安县大鹏金属结构制造有限公司诉庆安县桂珍现代农机专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安县大鹏金属结构制造有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县大鹏金属结构制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县大鹏金属结构制造有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由庆安县大鹏金属结构制造有限公司负担。审判员  邹永兴二〇二一年三月二十五日书记员  姚利平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2073号河南爱便利商贸有限公司：你/你单位与王跃飞委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18187号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王跃飞于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执851号之一申请执行人冯海涛，男，1995年05月22出生，汉族，住。被执行人徐燕红，女，1973年09月14出生，汉族，住。本院在执行申请执行人冯海涛与被执行人徐燕红民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3043号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐燕红应于2020年12月17日前向申请执行人冯海涛支付2万元及利息。因被执行人徐燕红未按上述生效法律文书履行义务，请执行人冯海涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产三、本院于2021年2月4日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人徐燕红名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐燕红负有继续向请执行人冯海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月二十五日书记员 张 熙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执恢37号   申请执行人刘洋，男，汉族，1991年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人祁居龙，男，汉族，1988年XX月XX日出生，甘肃省临泽县人，现住宝塔区东大街盛大国际，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    刘洋申请执行祁居龙合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初1239号民事调解书已 经发生法律效力，申请执行人刘洋依法向本院申请执行，要求被执行人给付73500元。被执行人依法应承担案件受理费1300元，执行费1250元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市XX中心XX居龙名下的相关财产信息，发现被执行人祁居龙名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人祁居龙采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人祁居龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘洋释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执恢37号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二一年三月二十四日     书记员陈  伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初259号原告：程大曼，女，1979年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张坤，男，1980年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：常州市航邦商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1T5WRW33，住所地常州市天宁区富邦商业广场****。法定代表人：黄敬芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元律师事务所律师。原告程大曼、张坤诉被告常州市航邦商业经营管理有限公司（以下简称航邦公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告程大曼及原告程大曼、张坤的共同委托诉讼代理人张兵，被告航邦公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程大曼、张坤向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告于2019年9月13日签订的《商业用房委托经营（管理）合同》；2、被告向原告支付自2019年9月13日至合同撤销之日止以年租金标准为原房屋总价873435元的7%计算（暂算至2020年12月12日）的租金76425元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，经负责销售的业务员介绍，所有购买的商铺由常州富邦置业有限公司（以下简称富邦公司）统一经营管理，前四年的收益如下：原告第一年的租金收益为该物业的总原价873435元的7%，第二年的租金收益为该物业的总原价873435元的7%，第三年的租金收益为该物业的总原价873435元的8%，第四年的租金收益为该物业的总原价873435元的8%，第五至十年的租金按照市场实际租金9:1分成。当天，原告向富邦公司支付了50000元定金。2019年9月13日，原告与富邦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买富邦公司开发的富邦广场1212号商业房地产一套，合同签订后，被告向原告承诺会按照前述承诺的租金收益按年向原告支付，并表示被告官网上有具体的租金收益比例。在被告的承诺和保证下，原告于2019年9月13日与被告签订《商业用房委托经营（管理）合同》，约定将原告购买的上述商铺委托被告经营。2020年10月份，原告去被告处，要求其支付第一年的租金收益时，被告表示第一至三年是没有收益的，并明确表示合同中有明确约定。后来原告发现双方签订的《商业用房委托经营（管理）合同》第四条第一款载明第一至第三年，原告自动放弃收益；第二款载明第四至第十年，双方约定按照该标的物的租金收入9:1分成。上述约定与签订合同前被告的承诺存在重大出入。原告认为，被告在签订合同的过程中存在欺诈行为，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告航邦公司辩称，原被告签订的合同不存在欺诈的情况。首先,原告称被告存在欺诈行为的依据是http://shop435.xbaixing.com，该网址是原告提供公证书上的网址，载明了富邦公司承诺的关于前四年租金收益的内容，但经查明该网站与被告无关，该网站注册于广东省，主办单位为张观民，并非被告公司，因此该网站承诺的内容与被告无关；其次从网站载明的内容来看，特别是最后一段，承诺租金的租期也非被告公司而有可能是开发商承诺，与被告无关，被告也不知情，被告是一家纯粹的商业地产运营公司，该网站的内容明显损害了被告的利益，也明显与托管合同无关，被告不可能作出如此损害自身利益的承诺，因此托管合同不存在欺诈、可撤销的情形；3、托管合同已经过了欺诈与撤销的除斥期间，原被告于2019年9月13日签订合同，原告称商品房买卖合同签订后，被告承诺按照官网的收益支付，被告从未作出该承诺，原告在诉状中的陈述为虚假陈述，第一项第四条明确现实第一年至第四年的收入原告自动放弃，原告签字的行为完全可以认为其已经阅读了内容，也就是说于2019年9月13日原告就应当知道该合同的内容与其所谓的官网内容不一致，而原告支付的时间已经超过一年的除斥期间，因此合同不能撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告与富邦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买富邦公司开发的富邦广场1212号商铺一套，预测建筑面积为31.92平方米，总价款为469264元等内容。同日，原告与被告航邦公司签订《商业用房委托经营（管理）合同》一份，合同约定，原告将购买的富邦广场1212号商铺委托被告经营，委托期限为十年，起始日期为2019年9月1日，在标的物委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同，第一至第三年，原告主动放弃收益，第四至第十年，双方约定按照该标的物的租金收入9:1分成，税收自理等内容。2020年10月份，原告要求被告支付第一年的租金收益时，被告表示第一至三年是没有收益的。原告以被告存在欺诈为由，诉来本院。原告程大曼、张坤向本院提供2020年12月4日的常州市公证处的公证书一份，证明在电脑上百度常州富邦，常州富邦商业广场网页上显示有具体收益分成的介绍。被告认为该网站注册于广东省，主办单位为张观民，并非被告公司，因此该网站承诺的内容与被告无关。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商业用房委托经营（管理）合同》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程大曼、张坤与航邦公司签订的《商业用房委托经营（管理）合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告提供的公证书上网址及网络内容不能证明系被告公司所发布，被告不存在欺诈的情形，故原告要求撤销2019年9月13日签订的《商业用房委托经营（管理）合同》及被告支付租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张《商业用房委托经营（管理）合同》系格式合同条款，属于无效条款，不属于行使撤销权的范畴。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回程大曼、张坤的诉讼请求。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由程大曼、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二一年三月二十五日书记员  丁泓菲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执221号   申请执行人：王国强，男，1974年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：吴晓丽，女，1981年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院在执行受理申请执行人王国强与被执行人吴晓丽买卖合同纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2021年2月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日作出（2021）新4028执221号限制消费令，限制被执行人吴晓丽高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2021年2月1日，2月14日,两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴晓丽名下农业银行等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人吴晓丽英名下尾号为9276农业银行账户，尾号为XX邮储银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2021年1月28日、2020年3月25日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人吴晓丽名下的财产，未发现被执行人名下有房产。   4.2021年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的149,138.6元，已执行到位0元，尚有执行款149,138.6元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   蒋   君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3239号之一申请执行人翁学喜，男，汉族，1983年3月7日生，住江苏省盱眙县。被执行人孙旁，男，汉族，1988年4月24日生，住常州市新北区。申请执行人翁学喜与被执行人孙旁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2807号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人孙旁于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人翁学喜货款5万元，并自2020年6月1日起至实际付清之日止按年息6%支付利息，案件受理费1050元，减半收取525元，由孙旁负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下的银行账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2021年1月14日本院执行人员陪同申请执行人寻找被执行人下落线索未果，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月一日书记员 朱正彦
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执135号段新成、高三刚：申请执行人段新成与被执行人高三刚劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初929号民事判决已发生法律效力。被执行人高三刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段新成向本院申请执行，请求被执行人支付案件款3525元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行系统查询，高三刚名下有存款，本院依法予以冻结，后高三刚向本院主动交纳了案件款3525元及执行费，现已将案件款支付申请执行人。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初929号民事判决执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执47号之一   申请执行人：蔡华，女，1975年2月8日出生，汉族，新疆通融服饰公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：王文友（系蔡华丈夫），新疆伍怡天宇建筑工程有限公司职工。   被执行人：胡华伟（现用名胡家华），男，无固定职业。   申请执行人蔡华申请执行被执行人胡华伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）新0106民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款51306.32元，执行费670元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月9日、1月21日、2月7日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息、民政信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，有支付宝、财付通账户；   3、对于被执行人的银行账户本院已冻结，账户内没有存款，网络账户内没有存款，未查到被执行人名下有保险、车辆等财产信息；   4、20201年1月18日本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、2021年3月9日本院前往被执行人住址所在地冷库山社区查询，查到被执行人租住在该辖区内，没有什么财产，其本人经常换电话，本院前往其住址，一直没有人开门；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   法 官 助 理   李  经  寰   书  记  员   赵  玉  芳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执526号申请执行人蒋世辉，男性，1973年04月07日出生，汉族，住湄潭县。被执行人李莅莎，女性，1979年06月29日出生，汉族，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莅莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莅莎在贵州省农村信用社联合社2620383_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁希勇二〇二一年三月二十五日书记员  梁 成
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12095号 原告：南京东交投资管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：王捷。 原告：苏州道博环保技术服务有限公司，统一社会信用代码91320594566836958H，住所地苏州市。 法定代表人：王仕。 两原告共同委托诉讼代理人：张弛，江苏新高的律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陶洪飞，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：周童天，男，1990年6月30日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：吴磊，男，1986年2月18日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告南京东交投资管理有限公司（以下简称东交公司）、苏州道博环保技术服务有限公司（以下简称道博公司）诉被告周童天、吴磊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告东交公司、道博公司的共同委托诉讼代理人张弛、陶洪飞，被告周童天、吴磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东交公司、道博公司向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告向两原告支付欠付承包费用230000元，并支付相应利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告按照所欠费用的20%向两原告支付违约金46000元。事实和理由：2019年9月，原被告及江苏衡测环境监测有限公司（以下简称衡测公司）共同签订了《江苏衡测环境监测有限公司经营权承包协议》，约定两原告作为衡测公司的股东将该公司经营管理权交给两被告承包，承包期限自2019年10月1日至2020年12月31日，承包费用按照23万元收取，2020年6月1日至30日为缴费期。协议签订后，两被告承包经营衡测公司，但未按约向两原告支付23万元，其行为已经构成违约，除应支付外，还应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周童天、吴磊共同辩称，1、对两原告主张的应缴费金额及应缴日期无异议；2、两被告没有20%违约金条款的违约行为，不应承担该违约责任，如法院认定被告违约，该违约金标准过高，请求调整为5%-10%；3、利息部分也不应由被告承担。 经审理查明：衡测公司成立于2017年4月24日，股东为东交公司（持股比例75%），道博公司（持股比例25%）。2019年9月，东交公司作为甲方一、道博公司作为甲方二，吴磊、周童天作为乙方，衡测公司作为丙方，签订《江苏衡测环境监测有限公司经营权承包协议》，主要内容为：甲方将丙方的经营权给乙方承包，承包期限自2019年10月1日至2020年12月31日，承包费用2019年10月1日至12月31日无需缴纳，2020年度的承包费用按照23万元收取，2020年6月1日至30日为缴费期，乙方需全额缴清；合同第六条第一款约定，本合同经双方签章即产生法律效力。乙方应按期缴纳承包费及丙方人员养老保险金等费用。乙方在一个缴费年度内因拖欠薪酬导致聘用人员群体事件的，视为乙方违约，甲方有权要求解除合同。乙方除补齐相关费用及当年度承包费用外，另按所欠费用的20%支付违约金。 协议签订后，周童天、吴磊对衡测公司进行承包经营，协议期满后，双方未续签合同；对于承包费用没有缴纳。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的承包经营协议，本院庭审笔录予以证实。 本院认为：两被告对拖欠的承包费23万元及应付日期无异议，本院予以确认。关于两被告迟延支付是否构成协议第六条第一款约定的违约行为的问题。本院认为，该条款对违约行为描述为两个方面，分别为“应按期缴纳承包费用”和“按期缴纳丙方人员养老保险金等费用”，对于违约责任约定为三项，分别为“补齐相关费用”、补齐“当年度承包费用”，“另按所欠费用的20%支付违约金”。由上述约定可见，两被告未按期缴纳承包费用的行为构成该条款的违约行为，应承担该条款的违约责任，按所欠费用的20%支付违约金。双方系承包经营合同纠纷，两被告未按期缴纳承包费用，给两原告造成的损失为资金占用损失，故综合本案合同性质，以及原告未举证证明其具体损失数额问题，本院酌定违约金为未缴纳费用的15%，即34500元。对于两原告主张的逾期利息部分本院不再支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周童天、吴磊于本判决生效之日起十日内向原告南京东交投资管理有限公司、苏州道博环保技术服务有限公司支付承包费用230000元、违约金34500元，共计264500元； 二、驳回原告南京东交投资管理有限公司、苏州道博环保技术服务有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，因适用简易程序减半收取2747.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二一年三月三日 书记员  李斯凡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2014号原告：王某，住山东省龙口市。被告：仲某，住龙口市。原告王某与被告仲某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二一年三月二十五日书记员  王 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保113号 申请人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 被申请人：李静波，男，1957年6月19日出生，汉族，住吉林市。 申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被申请人李静波服务合同纠纷一案，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李静波在银行的存款7,012.00元。 经审查，本院认为：申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李静波银行存款7,012.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二一年三月十八日 书记员  高彬菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10053号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南海为广告公司。被执行人刘灵。被执行人龚娟芝。被执行人龚素琼。被执行人王清岳。被执行人龚敏芝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9268号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南海为广告公司、刘灵、龚敏芝在银行的存款4705515元（利息暂计算至2020年7月26日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年三月二十五日书记员  杨慧芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢32号 申请执行人：安徽天立华能建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园3栋A区6层，统一社会信用代码91341226MA2NH8XG75(1-1)。 法定代表人：朱红乐，该公司负责人。 委托代理人：杨赟，该公司员工。 被执行人：安徽华致精密铸造有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区观颍路南侧，统一社会信用代码91341226MA2MRHDM7U（1-1）。 法定代表人：朱道良，该公司负责人。 本院在执行安徽天立华能建筑工程有限公司与安徽华致精密铸造有限公司为建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月28日委托京东网拍卖被执行人安徽华致精密铸造有限公司名下的坐落于颍上县经济开发区观颍路南侧的国有建设用地使用权【不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第00XXXXXX号】、地上建筑物及附属物。2021年3月1日，买受人安徽天立华能建筑工程有限公司（社会统一信用代码91341226MA2NXXXXXX）以5264000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、颍上县经济开发区观颍路南侧的国有建设用地使用权【不动产权证书号：皖（2018）颍上县不动产权第00XXXXX号】、地上建筑物及附属物的所有权归买受人安徽天立华能建筑工程有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人安徽天立华能建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二一年三月三日 书记员 余光耀
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3232号申请执行人：常州福厦物资有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏安路199号5幢123室。法定代表人：吴李宝，该公司负责人。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，住常州市金坛区。常州福厦物资有限公司与肖文买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人肖文于本判决生效后十日内支付原告常州福厦物资有限公司货款187315.75元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年5月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）；案件受理费4161元，财产保全费1520元，公告费600元，由被执行人肖文负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下苏D716SS，本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月四日书记员 赵 泽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执180号申请执行人：邹国庆，男，1973年12月31日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟，男，1979年8月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人邹国庆依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4395号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人徐国晟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月1日、2021年2月9日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国晟名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐国晟名下在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人徐国晟名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年2月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国晟名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2021年2月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐国晟名下无公积金登记缴存信息。4、2021年2月20日本院向被执行人徐国晟户籍所在地丰城市办杨柳湖社区调查，证实被执行人徐国晟已外出打工、其名下无可供执行的其他财产。5、2021年2月3日本院向被执行人徐国晟发出限制消费令，2021年2月26日将被执行人徐国晟纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款250000元及利息（按月利率1%以未还款项为基数从2019年7月1日计算至还清之日止）、案件受理费2525元，截止2021年3月1日止，已执行0元，未执行借款250000元及利息（按月利率1%以未还款项为基数从2019年7月1日计算至还清之日止）、案件受理费2525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐国晟其他可供执行的财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年三月一日书记员  杨 暘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢20号之一   请执行人：刘民中，男，1955年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨武军，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省长葛市。   刘民中与杨武军民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月7日作出的（2012）头民一初字第464号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨武军未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。本案申请执行标的103030元，已执行0元，未执行标的为103030元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年1月14日、2021年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人杨武军的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人杨武军未履行义务，本院对被执行人杨武军发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人杨武军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7989号申请执行人：辽宁宜佳电视购物有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：李红军，该公司负责人。被执行人：张旭扬，男，1971年7月17日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽宁宜佳电视购物有限公司与被执行人张旭扬合同纠纷（2020）辽0103执7989号一案中，被执行人应给付申请执行人223946.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月二十五日书 记 员  卢玠竹
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执295号曹树银、曹运国：曹树银与曹运国农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计19580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19580元，本院已于2021年3月25日将该款转付给曹树银。至此，曹树银向本院申请执行的（2020）鲁0812民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保221号 张金虎（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司、安徽华地融慧房地产有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日