wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢160号申请执行人：叶武海，男，1964年10月6日生，汉族，小学肄业，水电工，住安徽省天长市。被执行人：杨定山，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。申请执行人叶武海与被执行人杨定山劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1291号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨定山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶武海向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢160号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二十三日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1412号 原告：段雄伟(段伟伟），男，1983年出生，汉族，住神木市。 被告：王峰，男，1982年出生，汉族，住神木市。 被告：赵莉，女，1983年出生，汉族，住神木市。 被告：王清田，男，1973年出生，汉族，住神木市。 原告段雄伟与被告王峰、赵莉、王清田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雄伟，被告王清田到庭参加了诉讼。被告王峰、赵莉未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年4月25日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告赵莉、王清田承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月24日被告王峰向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限，由被告赵莉、王清田提供担保，三人向原告出具借据一支。当日原告在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处给被告王峰转账100万元。后被告将利息清结至2012年4月24日，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告王清田辩称，担保属实，愿意承担保证责任。 被告王峰未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月24日被告王峰向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限，由被告赵莉、王清田提供担保，三人向原告出具借据一支。当日原告在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处给被告王峰转账100万元。后被告将利息清结至2012年4月24日，剩余款项未予偿还。 本院认为，被告王峰向原告段雄伟出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处给被告王峰转账100万元，履行了借款义务，故原告段雄伟与被告王峰签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告段雄伟请求被告王峰偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率3%，现原告请求所欠利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告赵莉、王清田作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。故对原告要求被告赵莉、王清田承担保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王峰于判决生效后十日内偿还原告段雄伟借款本金100万元及利息（利息从2012年4月25日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告赵莉、王清田承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元、保全费250元，由被告王峰、赵莉、王清田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月十五日 书记员  刘毛霞
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初280号 原告：魏群霞,女，1980年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地:河北省邢台市内丘县，现住临城县。 被告：古云刚，男，汉族，1978年2月15日出生，住河北省邢台市内丘县。 原告魏群霞与被告古云刚合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏群霞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏群霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏群霞负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  王睿昊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执671号 杨惠萱、王宝飞、南京同曦假日百货有限责任公司： 杨惠萱、王宝飞与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初450号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执146号 申请执行人：王桂霞,女性,1965年4月20日出生,住北票市。 被执行人：王世春，男性,1960年6月25日生，汉族，住北票市。 本院在申请执行人王桂霞与被执行人王世春附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人王世春送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王世春的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人王桂霞也未能向本院提供被执行人王世春可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初220号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王世春确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年三月十日 书记员  李 廷
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1129号 被执行人：张太软,男,汉族,1989年11月20日出生于河南省新乡市，住河南省新乡市凤泉区。 被执行人张太软掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初11号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张太软未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2021）皖1181执1129号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 龚康康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初936号 申请人：王彩红，女，住山东省鄄城县。 被申请人：武茂学，男，住山东省鄄城县。 被申请人：梁贵梅，女，住山东省鄄城县。 本院在审理申请人王彩红与被申请人武茂学、梁贵梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁贵梅名下的位于鄄城县××路××路西，润百家城市广场的Ｒ009栋2单元4层xxx号房产，并提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人梁贵梅名下的位于鄄城县××路××路西，润百家城市广场的Ｒ009栋2单元4层xxx号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  王增超
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执105号申请执行人：赵某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人赵某某与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特96号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人赵某某果款19850元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费197.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人赵某某表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人赵某某表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初1507号   原告：柏自超，男，1990年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：拜峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。 原告柏自超与被告拜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告柏自超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏自超申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏自超撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告柏自超负担。  审  判  员   刘 莎 二0二一年三月十九日 法  官  助  理   王 欢书  记  员   刘 蒙  1
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执80号 申请执行人：曹某某，男。 被执行人：赵某某，男。 申请执行人曹某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人赵某某归还申请人借款本金10000元及利息，并承担诉讼费212.5元。本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人赵某某外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等相关法律文书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请人曹某某，申请人申请将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单、并发布限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执80号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟晓飞 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初540号原告：汤惠英，女，1957年11月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：张洪良，男，1963年8月30日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人：顾新。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰。本院在审理原告汤惠英诉被告张洪良、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤惠英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪良、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：原告汤惠英所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤惠英撤回起诉。案件受理费已减半收取计589元（原告汤惠英已预交），由原告汤惠英负担。审判员  任金花二〇二一年三月九日书记员  陶晓萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执504号潘德顺、徐将：潘德顺申请执行徐将合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9197号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执75号 申请执行人：旬阳县欣福长商砼有限公司。 社会统一信用代码：91610928338574335E。 住所地：旬阳县XX镇XX社区****。 法定代表人朱清侠,该公司经理。 委托代理人王兴文，男，生于1962年2月2日，汉族，居民，住，住旬阳县草坪社区民身份号码：61242XXXX2********。 被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。 社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9817。  住所地：重庆市万州区XX路**/div> 法定代表人：刘一丁。董事长兼总经理。 委托代理人：秦明，男，1973年7月24日生，住重，住重庆市万州区身份号码：51220XXXX307241919 本院在执行申请执行人旬阳县欣福长商砼有限公司与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解：重庆市渝万建设集团有限公司以其享有的陕西巨隆实业（集团）有限公司（破产重整中）的债权（工程款）清偿申请执行人旬阳县欣福长商砼有限公司的欠款。为保证案件的执行，本院已裁定扣留陕西巨隆实业（集团）有限公司应付重庆市渝万建设集团有限公司的债权（工程款）2784978.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年三月八日 书记员  南 方
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初567号 原告：赵光辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西全美建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000586992958T。 法定代表人：魏建平，系该公司总经理。 本院在审理原告赵光辉与被告陕西全美建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵光辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告赵光辉提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵光辉撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取计392元（原告已预交），由原告赵光辉负担。 审判员  徐萌 二〇二一年三月十七日 书记员  张帅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1358号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人于明，男，1997年8月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，无业。2017年6月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月3日被决定刑事（上网追逃），同年8月10日被抓获，同年8月12日被执行刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人朱宜笑、刘羽（实习），江苏东银律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1237号起诉书指控被告人于明犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人于明及其辩护人朱宜笑、刘羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月起，被告人于明伙同于衍（已判决）共同发展尹四锋、陶江海、于小强等人（均已判决），明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍经预谋，帮助他人联系广东省惠州市、陕西省西安市等地的商户，以套现为名收集商户二维码提供给上游诈骗犯罪人员，待被害人被骗并扫码转账后，被告人于明等人立即安排相关商户将资金转出，帮助完成诈骗活动。上述资金最终归集至被告人于明或于衍处，由二人汇入上游诈骗犯罪人员指定账户，被告人于明从经手资金中抽取高额提成。2020年5月至8月，被告人于明等人支付宝账户中收取于衍、尹四锋、陶江海等人过账资金逾人民币（币种下同）100万元。上述资金中76615.79元，已查明系上游诈骗犯罪人员诈骗被害人张某1、相某、黄金等12人所得。具体事实分述如下：1、2020年5月30日，被告人于明等人通过他人账户帮助诈骗犯罪人员收款，骗得被害人杜某3300元。2、2020年6月，被告人于明等人通过叶锦堂（已判决）提供的天福便利店杨村店、美宜佳等商户二维码帮助诈骗犯罪人员收款，骗得被害人李某9998元、孟某9995.5元、陈某36322.29元，合计56315.79元。3、2020年7月19日，被告人于明等人通过吕某提供的润久便利店二维码帮助诈骗犯罪人员收款，骗得被害人张某12000元、相某1000元、黄金6000元、霍某2800元、韩某1000元、张某21000元、夏某1200元、苏某2000元，合计17000元。2020年8月10日，被告人于明被公安机关抓获。被害人李某的经济损失已由叶锦堂家属赔偿。上述事实，被告人于明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于衍、于小强、陶江海、尹四锋、叶锦堂等人的供述，证人吕某、黄某等人的证言，被害人张某1、相某、黄金、霍某等人的陈述，书证户籍资料、发破案及抓获经过、转账记录、聊天记录截图、和解协议书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于明明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为他人提供资金支付结算账户并帮助套现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人于明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于明有劣迹，此次多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人于明认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出的被告人于明系坦白的辩护意见，经查，被告人于明在侦查阶段未能如实供述主要犯罪事实，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人于明系从犯的辩护意见，经查，被告人于明明知他人实施电信网络诈骗活动，仍积极发展下线，为他人收集商户二维码，即时转出被骗资金，不应认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人于明认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人于明有期徒刑五年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2025年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人于明与同案犯连带退赔被害人杜某人民币3300元、被害人孟某人民币9995.5元、被害人陈某人民币36322.29元、被害人张某1人民币2000元、被害人相某人民币1000元、被害人黄金人民币6000元、被害人霍某人民币2800元、被害人韩某人民币1000元、被害人张某2人民币1000元、被害人夏某人民币1200元、被害人苏某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  匡 燕人民陪审员  张苏薇二〇二一年三月十九日书 记 员  郑晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初611号原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处常乐社区光荣路（新二村21栋1层）。法定代表人：郭大建。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨先桃，男，汉族，1953年1月20日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市顺源物业服务有限公司与杨先桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年3月11日，常德市顺源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨先桃的起诉。本院认为，常德市顺源物业服务有限公司申请撤回对杨先桃的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市顺源物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年三月十一日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8775号申请执行人：昆山衡立装饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UW70T7U，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**中科创新广场******。法定代表人：孔令红，该公司总经理。委托诉讼代理人：席树刚，北京盈科（昆山）事务所律师。被执行人：胥刚，男，1994年7月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告昆山衡立装饰有限公司与被告胥刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初20290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胥刚支付原告昆山衡立装饰有限公司装修款30600元，并支付相应利息(以30600元为基数，第一部分为自2019年6月28日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，)于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费690元，合计1276元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告1276元。由于被执行人胥刚未履行法律文书确定的义务，权利人昆山衡立装饰有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年10月16日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人胥刚未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日对其限制高消费。4、2020年10月28日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询胥刚的不动产信息，射阳县人民法院执行局反馈，胥刚无不动产登记信息。5、2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月2日，本院约谈申请执行人昆山衡立装饰有限公司委托代理人席树刚律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33593元，实际执行到位0元，剩余33593元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月十八日书记员  石岐锋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2143号 原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。统一社会信用代码：91331082719527276N。 法定代表人：彭良秀，总经理。 被告：杨兰妹，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍登记住址临海市，现住临海市。 原告临海市华泰物业管理有限公司与被告杨兰妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月24日，临海市华泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市华泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由临海市华泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年三月二十四日 代书记员 崔静婷 ?
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢296号 吴福达： 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第00482号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢296号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1215号申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1215号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执255号 申请执行人：吕庚峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘俊波，男，1979年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6014号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6000元，案件受理费25元。已执行到位金额为1411元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年三月二十二日 审判助理张聪 书记员段树清
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3726号申请执行人李建民，男，1970年1月12日出生，居民身份证号码32032319700112541X汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔力戈，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李建民与被执行人崔力戈借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行本院已经发生法律效力的(2020)苏0312民初4465号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人李建民要求被执行人崔力戈支付欠款共计167860.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人李建民向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人崔力戈未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年10月、12月及2021年3月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人崔力戈的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封了被执行人崔力戈名下的位于徐州市经济技术开发区××花园××楼××房产。查封期限为三年，查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日，该房屋系轮候查封故无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年1月，因被执行人崔力戈拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2021年2月，因被执行人崔力戈未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年2月，因被执行人崔力戈未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年10月及2021年等，因被执行人在本院有多达数十余起执行案件，本院先后前往铜山区茅村镇及尚东花园查找调查被执行人情况，后了解到被执行人现已不在茅村居住，现具体现居住地址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的167860.00元，执行到位0.00元，对于余款167860.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初4465号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年三月十八日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初632号原告：邱碧容，女，1967年5月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：程前法，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：殷华丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告邱碧容与被告殷华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告邱碧容及其委托诉讼代理人程前法到庭参加诉讼，被告殷华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邱碧容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金168500元及利息（以168500元为基数，自2020年2月1日起按照年利率15.4%计算至实际偿清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识。2018年8月被告因做生意分三次共计向原告借款87000元，约定利息11500元，并约定2019年8月1日归还，被告为此向原告出具借条1份。2018年11月，被告再次向原告借款73000元，约定利息7000元，2019年11月1日归还，被告再次出具借条1份。2020年1月19日，原被告达成还款协议。可协议签订后，被告仅于2020年1月、4月分别归还2000元、1000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故具状起诉，望判如所请。被告殷华丽未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。被告曾多次向原告借款，分别于2018年8月1日、11月1日出具借条两份，其中2018年8月1日借条载明：今借到邱碧容98500元整，于2019年8月1日归还；11月1日借条载明：今借到邱碧容80000元，于2019年11月1日归还；备注：如果殷华丽在2019年11月1日未归还邱碧容80000元，加上98500元，合计178500元整，那么某某花园某某苑XX幢一单元XXXX室归邱碧容处理（在此期间，殷华丽不得买卖XXXX室）。2020年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订协议1份，载明：甲方于2018年8月份分三次向乙方借款，借款本金分别为27000元、30000元、30000元，后甲方合并出具1份金额为98500元的借条，其中借款本金为87000元，利息11500元；甲方于2018年11月借款本金73000元，出具1份金额为80000元的借条，其中借款本金为73000元，利息为7000元，双方约定2019年11月1日归还；甲方于2019年12月归还10000元，没有归还其他钱款，现双方就借款本息支付问题达成如下协议：1.甲乙双方一致确认借款本金为160000元，2019年11月前利息为18500元，合计178500元，扣除甲方已支付的10000元，尚欠本息168500元；2.从2019年11月1日起利息按每月1000元计算；3.甲方于2020年1月24日前向乙方支付4000元，从2020年3月起每月26日前向乙方支付4000元，直至偿还本息为止，甲方还款首先用于支付利息，其余才用于偿还本金；4.甲方在还款期限内如遇拆迁，则甲方应当在拆迁公告之日起2个月内一次性归还本息；5.乙方在甲方按时足额还款时，不得采取报警、上门吵闹等一切方式影响甲方正常生活和工作；6.甲方如不按协议履行还款义务，则乙方有权就未付的本息全部主张，且利息可以按年利率24%主张；7.本协议经甲乙双方签字后生效，未尽事宜，双方另行协商。协议签订后，被告未按约偿还借款，原告遂于2020年9月15日具状诉至本院，要求处理。审理中，原告陈述借款时系应被告要求出借的现金。原告自认被告2020年1月、4月合计偿还了3000元利息，并自愿将该3000元视为2019年11月、12月及2020年1月的利息，故起诉时主张的利息起算时间为2020年2月1日，但起诉后被告又偿还了3000元利息，因根据协议约定原告可主张按年利率24%计算利息，故对该3000元仅同意抵扣2020年2月1日至2020年3月15日的利息，现主张被告自2020年3月16日起按年利率15.4%标准支付借款利息至实际偿清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款178500元尚欠168500元未偿还，提交了被告出具的两份借条及双方于2020年1月19日签订还款协议为证，该两份借条与还款协议能相互印证，尤其是还款协议中对款项的交付作出了明确说明，庭审中原告亦对借款交付情况作出了合理说明，故本院对此予以确认。现被告未按还款协议约定还款，原告要求被告立即偿还全部借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告自认被告签订还款协议后偿还了6000元，对其中3000元认可系按约还款，自愿扣减3个月利息，符合双方约定，本院予以确认；对于其余3000元，因系原告起诉之后偿还，按还款协议约定，原告可主张按年利率24%标准计算利息，现原告自认抵扣1.5个月的利息，低于双方约定利息，不损害被告合法利益，本院予以支持；对于借款利率，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准的4倍即年利率15.4%标准计算，系其权利的自由处分，符合法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷所涉法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷华丽于本判决生效之日起七日内偿还原告邱碧容借款本金168500元及利息（以168500元本金为基数自2020年3月16日起按年利率15.4%标准计算至实际偿清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告殷华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  丁旦二〇二一年三月十五日法官助理程洁书记员潘明珠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢217号申请执行人：刘锦华，男，1965年11月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：付晶，男，1981年4月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：何亚平，女，1981年1月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘锦华与被执行人付晶、何亚平借款合同纠纷一案，该案(2013)昆民初字第3595号判决书已经发生法律效力。由于被执行人付晶、何亚平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付晶、何亚平银行存款人民币73954.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执219号苏喜鱼、赵明：申请执行人苏喜鱼与被执行人赵明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7314号民事判决已经发生法律效力。被执行赵明未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏喜鱼向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵明将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7314号民事判决执行完毕，于2021年3月16日结案。特此通知二〇二一年三月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1480号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，总经理。委托代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：曲家云，男，1966年4月21日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：刘向阳，女，1972年7月2日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告曲家云、刘向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月十六日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执39号之八申请执行人：周云祥，男，1991年2月15日出生，汉族，现住吉林省通化市。被执行人：刘卫，男，1978年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212刑初21号刑事判决书，关于周云祥与刘卫附带民事纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划刘卫中国工商银行账户12014元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年三月十九日书记员  苏梦涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9549号原告：西安未来鲜森智能信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李晓刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛一涵，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李燕妮，女，汉族，1984年10月5日生，住西安市长安区。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2725号裁决书，分别向本院提起诉讼，李燕妮诉西安未来鲜森智能信息技术有限公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初2213号案件审理。审判员  张芷瑜二〇二一年三月十五日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1741号原告：贺成虎，男，1974年4月8日生，汉族，住丹阳市。被告：胡军浩，男，1978年7月1日生，汉族，住丹阳市。原告贺成虎与被告胡军浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺成虎及被告胡军浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款255500元及利息，利息比照银行同期贷款利息计算，自2020年10月18日起至清偿之日止；2.诉讼费和其他诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款255500元；2.被告承担律师费、交通费、误工费、精神损失费、诉讼费、保全费、保全保险费等合计34210元。事实和理由：2020年10月18日，被告向原告借款255500元，约定分三期归还，目前两月已过，分文未付。后经原告催要，被告亦未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份、委托书、微信聊天记录及转账记录各1份。证明借款事实及给付律师费的事实。2、补充协议1份。证明借款的情况。被告胡军浩辩称，借款255500元认可，诉讼费、保全费及保全保险费也认可，但是律师费、交通费及精神损失费等不认可。现在被告愿意一次性归还原告借款255500元。本院经审理确认事实如下：2020年10月18日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告255500元，约定2020年10月底还款30000元至100000元，11月底还款50000元，12月底还清。双方结算的255500元，其中100000元为借款，由原告转账给被告40000元及转账给被告妻子60000元；另外的款项为，原、被告共同投资经营丹阳市源之源商贸有限公司，后经双方协商，丹阳市源之源商贸有限公司的股权全部转让给被告，原告投资的70000元由被告支付给原告，转化为被告向原告的借款，原告支付的公司房租25000元及装修款60500元亦由被告承担，亦转化为借款。2021年1月12日，原、被告达成补充协议，对借款255500元的组成进行了确认，并约定在本年度十月份、十一月份、十二月份作三期归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽然其中有些款项原非借款，但自双方结算时同意转化为借款时，双方的民间借贷关系成立。虽然原、被告双方于2021年1月12日又约定了还款期限，但被告答辩时同意一次性归还原告借款，故原告要求被告立即归还借款255500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费、交通费、误工费、精神损失费、诉讼费、保全费、保全保险费等合计34210元的诉讼请求，由于被告同意承担财产保全保险费1000元，故本院对于该项请求予以支持。对于原告主张的律师费5000元，由于本案原告并未有律师参与，也未与相应的律师事务所签订服务协议，且双方也未约定此费用由被告承担，故对该诉讼请求不予支持。对于原告主张的交通费、误工费、精神损失费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡军浩于本判决生效之日起15日内归还原告贺成虎借款255500元及财产保全保险费1000元。二、驳回原告贺成虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2823元，财产保全费1780元，合计4603元，由原告负担460元，被告负担4143元，被告承担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年三月十八日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1521号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司法务（特别授权）。被告：王群，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省。原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南乐安居物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年三月九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特174号 申请人：王某田，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 申请人：胡某强，男，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月22日立案受理申请人王某田、胡某强关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某田、胡某强于2021年3月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月二十二日 书记员  辛 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4714号 原告 宁波市鄞州区建设工程质量管理服务站（统一社会信用代码：12330227419612655B）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路****。 法定代表人：徐卫国，该服务站站长。 委托诉讼代理人：兰军华、马传业，浙江共业律师事务所律师。 被告 林茂，男，1973年7月21日出生（公民身份号码：330225197307××××），汉族，户籍所在地象山县定塘镇定山村。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月五日 撤诉时间 二〇二一年三月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州区建设工程质量管理服务站撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告宁波市鄞州区建设工程质量管理服务站负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二一年三月十七日 代书记员王儿
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1259号 原告：孙利利，男，1980年6月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张洪秋，男，1969年1月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告孙利利与被告张洪秋合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙利利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙利利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙利利撤回起诉。 案件受理费213元（原告已交），由原告孙利利负担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保382号申请保全人：贺立志，身份证号：被保全人：卢将，身份证号：被保全人：续增华，身份证号：被保全人：杜焕成，身份证号：本院在执行贺立志与卢将、续增华、杜焕成借款合同纠纷中，本院对被保全人卢将、续增华、杜焕成的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人卢将、续增华、杜焕成的银行存款或其它等值财产在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年三月十七日书记员 张连强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1121号申请执行人：汤尚学（曾用名汤曾学），女。被执行人：洪涛，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日审结，该案（2020）湘0103民初9470号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款25100元，利息757元（以25100元为基数，按年利率6％的标准，暂从2020年9月1日起计算至2021年3月2日止），迟延履行期间的债务利息232元（以25100元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年1月8日起计算至2021年3月2日止），并应承担案件受理费214元，案件执行费276.5元，以上共计26579.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪涛的银行账户存款26579.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月三日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执71号之十一申请执行人：刘建法，男，1954年11月9出生，汉族，住陕西省佳县木头峪乡。被执行人：李学江，男，1958年03月07出生，汉族，住陕西佳县木头峪乡。被执行人：李召辉，男，1958年07月12出生，汉族，住陕西佳县木头峪乡。申请执行人刘建法与被执行人李学江、李召辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建法于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费140元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人李学江、李召辉名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人李学江名下有存款3000元、被执行人李召辉名下有存款4572.35元；二被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。本院依法对被执行人李学江、李召辉采取司法拘留15日。4、本院依法扣划被执行人李学江、李召辉银行账户存款7572.35元，已将该款支付于申请执行人刘建法。5、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人李学江、李召辉名下无房产信息。6、本院在被执行人李学江、李召辉户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。7、本院于2021年1月12日将被执行人李学江、李召辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李学江、李召辉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人刘建法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二一年三月十六日书记员 张志祥
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初219号 原告：周展鹏，男，1961年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹丽娜，湖南宏声律师事务所律师。 被告：林明学，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：常德市嘉莲生态农业有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇高桥村凉十二组。 法定代表人：林明学，该公司执行董事。 被告：林连香，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告周展鹏与被告林明学、常德市嘉莲生态农业有限公司（以下简称嘉莲公司）、林连香借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周展鹏的委托诉讼代理人樊安红、詹丽娜，被告林明学，被告嘉莲公司的法定代表人林明学，被告林连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周展鹏向本院提出诉讼请求：1、判令林明学返还借款320000元及利息（自2019年8月19日起以320000元为基数按月息5‰计算至借款还清之日止）；2、判令林明学支付律师费30000元；3、判令嘉莲公司、林连香对上述1、2项债务承担连带责任。事实和理由：2018年至2019年，被告嘉莲公司陆续向原告借款320000元。2019年8月19日，原告与被告林明学、嘉莲公司、林连香签订了一份《债务转移及担保协议》。协议载明：甲方周展鹏、乙方林明学、丙方嘉莲公司、丁方林连香。丙方嘉莲公司分别于2018年5月24日、2018年6月14日、2018年7月12日、2019年2月3日向甲方周展鹏借款100000元、100000元、100000元、20000元，合计320000元。经各方当事人协商一致，达成如下协议：一、丙方欠甲方借款320000元，于本协议签订之日转移给乙方，由乙方林明学偿还，还款期限为2020年12月31日前。如乙方未按期偿还，则乙方须从借款之日（2019年8月19日）起按月息五厘支付利息至清偿借款之日止，且甲方有权随时主张权利；2、如因乙方未按约定还款导致诉讼，则乙方应支付甲方因诉讼产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等全部费用；3、丙方、丁方对上述1、2项约定的乙方的全部义务承担连带保证责任。协议签订后，被告林明学至今分文未还。 林明学及嘉莲公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按约定期限偿还借款系受新冠疫情及天气原因影响，现阶段亦无力清偿，请求分期分批偿还。 林连香承认在债务转移及担保协议上签名属实，但认为在签字前原告已口头说明林连香的签字只起证明和监督作用，故不同意承担连带保证责任。 本院认为，林明学、嘉莲公司、林连香承认周展鹏在本案中主张的事实，故对周展鹏主张的事实予以确认。周展鹏与林明学、嘉莲公司、林连香签订的债务转移及担保协议系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，为有效合同。林明学未按债务转移及担保协议约定的期限偿还借款，周展鹏可按协议约定随时主张权利，故周展鹏要求林明学偿还借款、支付利息、承担律师费及嘉莲公司、林连香承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。周展鹏主张的律师费30000元，超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》4400元，对其超出标准部分本院不予支持。债务转移及担保协议上明确约定丁方林连香承担连带保证责任，故林连香关于在协议上签字只有证明及监督作用的主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、林明学于本判决生效后三十日内返还周展鹏借款本金320000元，并自2019年8月19日起按月利率0.5％支付利息至借款清偿之日止； 二、林明学支付周展鹏律师费25600元； 三、常德市嘉莲生态农业有限公司、林连香对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回周展鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6934元，减半收取3467元，由林明学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐惠平 二〇二一年三月三日 法官助理肖富胜书记员刘妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特384号申请人：杨松举，男，1991年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。申请人：刘春平，男，1979年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年3月22日立案受理申请人杨松举与申请人刘春平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨松举与申请人刘春平因民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘春平欠付申请人杨松举借款本金30000元及律师费4000元，共计34000元，申请人刘春平自2021年4月至2022年2月期间每月30日前各支付申请人杨松举3000元，余款1000元于2022年3月30日前付清。该款项由申请人刘春平通过银行转账方式汇入申请人杨松举中国工商银行账号为62×××36的账户内；二、若申请人刘春平任意一期款项未按时足额支付，则申请人杨松举有权就剩余未付款项申请强制执行，申请人刘春平还应以剩余未付款项为基数，自2021年3月4日起至实际付清之日止，按照年利率15%向申请人杨松举支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨松举与申请人刘春平于2021年3月15日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十二日书记员 林梦琪（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执909号申请执行人：刘文琢，男，1967年出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人。被执行人：李尚伟，男，1983年出生，汉族，黑龙江省明水县人。本院在执行刘文琢与李尚伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李尚伟向刘文琢偿还借款7690元，负担案件受理费50元及申请执行费50元。执行过程中，申请执行人刘文琢与被执行人李尚伟于2021年3月17日私下达成协议：由被执行人李尚伟偿还申请执行人刘文琢借款4000元，剩下的借款由被执行人李尚伟在2021年6月1日前还清。本院认为，申请执行人刘文琢与被执行人李尚伟达成协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执909号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月十七日书 记 员  王 丁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1147号赵某：关于赵某申请执行王某离婚财产纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年三月二十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执994号被执行人：张永胜，男，1976年1月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人羊文东与被执行人张永胜劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初4761号]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人张永胜未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永胜银行存款15088元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初410号 原告：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长方沟北街**宏景嘉苑小区****。 法定代表人：张志广，该公司总经理。 被告：张家口XX房地产开发有限公司，，住所地张家口市桥** 法定代表人：张X，该公司董事长。 原告张家口市宏昊房地产开发有限公司与被告张家口XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张家口市宏昊房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家口市宏昊房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李怀福 二〇二一年三月十九日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初750号之一解除保全申请人：王某。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。被申请人：曹某。本院于2021年1月15日作出（2021）湘0102民初750号财产保全的裁定:冻结曹某银行存款600000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院根据该裁定采取的相应了保全措施。因双方已达成调解，现王某申请解除保全。经审查，本院认为，王某申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依照（2021）湘0102民初750号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二一年三月二日书记员  黄子钰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执314号之二 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：邹佩，男，汉族，1966年4月11日出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与邹佩借款合同纠纷一案中，于2020年3月8日向被执行人邹佩发出执行通知书，责令履行生效法律文书的义务，但被执行人未能按期履行。 本院查明，被执行人邹佩在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邹佩在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的收入元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙甜甜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执481号 被执行人：孙雪梅，女，汉族，1987年09月06日出生，户籍所在地山东省日照市东港区，原山东省五莲县人。 被执行人孙雪梅罚金一案，本院于2021年2月20日立案执行。执行标的82000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙雪梅送达了执行通知书和报告财产令，依法扣划被执行人孙雪梅银行存款82000元。至此，本案应执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的被执行人孙雪梅罚金一案予以结案。 二〇二一年三月十八日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3207号申请执行人：曹振波，男，1971年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张佳凌，男，1975年9月9日生，汉族，现羁押于烟台监狱。申请执行人曹振波与被执行人张佳凌交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初312号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为148179.14元及利息。本院向被执行人张佳凌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月12日、12月24日、2021年1月15日、2月10日多次对被执行人张佳凌发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产，其名下银行账户本院已依法查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年3月17日约谈申请执行人之委托代理人姚喜娟，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月25日将被执行人张佳凌纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦苑
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5260号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路一号四号楼东区三楼。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美,系公司员工。 被告：李世文，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告浙江安达融资担保有限公司(以下简称安达担保公司)诉被告李世文追偿权纠纷一案，原告安达担保公司于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序立案受理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告安达担保公司的法定代理人汪富红到庭参加诉讼，被告李世文经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告安达担保公司提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告款项人民币64711.47元,并支付上述款项实际发生之日起按年利率12%计算的违约金至款项还清之日止,暂算至2020年7月21日为3825.54元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年5月4日，原告（原名浙江安达担保有限公司，于2019年9月24日变更名称为浙江安达融资担保有限公司）、被告与中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称建行西湖支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行西湖支行向被告提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额95600元，用于购买哈弗汽车一辆，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向被告划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准；分期付款手续费8948.16元；如未按合同约定归还，建行西湖支行有权计收利息和滞纳金。原告作为保证人，自愿为被告就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车按揭消费担保服务合同》，约定原告为被告上述汽车按揭贷款提供担保，贷款的利率（手续费）、还款方式、还款金额按照原、被告与贷款机构签订的借款（担保）合同执行；被告逾期还款，原告代偿后，从代偿之日起被告应按代偿款每月5%的利率支付违约金。后建行西湖支行按约发放贷款，因被告未能按约还款，原告分别于2019年8月22日、10月21日、11月18日、2020年4月23日向建行西湖支行代偿9337元、3091元、6020元、46263.47元，合计64711.47元。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭消费担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人为被告欠付建行西湖支行的债务代偿64711.47元的事实清楚，故对原告要求被告归还上述代偿款的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，显属违约，双方约定被告按代偿款5%的月利率向原告支付违约金过高，现原告自愿将违约金计算标准调整为按代偿款12%的年利率，本院依法予以支持，但代偿款自代偿之日至2020年7月21日的违约金应为3209.52元，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达融资担保有限公司代偿款64711.47元，并支付违约金（其中至2020年7月21日的违约金为3209.52元，此后违约金以64711.47为基数，按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 二、被告李世文于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达融资担保有限公司支付公告费650元； 三、驳回原告浙江安达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担7元，由被告李世文负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年三月十七日 书记员  杨一凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初877号原告：薛兰春，女，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳市铁房物业有限责任公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街69号,统一社会信用代码：91210102701904416B。法定代表人：孙博涵，该公司总经理。委托代理人：王淞，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告薛兰春诉被告沈阳市铁房物业有限责任公司（以下简称“铁房物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兰春及被告铁房物业公司的委托代理人王淞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛兰春诉称，2014年原告购买鞍山市旧堡雅苑小区，被告为该小区的物业服务公司。在2014-2015年期间，被告向原告收取了停车费1,500元、蓝牙费100元、电梯费1,008元、清运费480元、物业费1,672元、取暖费488元、保证金500元、预交水费200元、预交电费100元、装运费800元，以上合计6,848元。在收取停车费、蓝牙费后，被告并没有向原告提供车位，另原告于2016年入住，被告不应收取原告入住之前的物业费，且现原告已经装修入住，被告拒不返还原告装修保证金，在有水、电费、取暖费应有专门服务机构收取相应费用被告也无权收取。诉讼请求：1,请求法院依法判令被告返还原告停车费1,500元、蓝牙费100元、电梯费1,008元、清运费480元、物业费1,672元、取暖费488元、保证金500元、预交水费200元、预交电费100元、装运费800元，以上合计6,848元；2，请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市铁房物业有限责任公司辩称，1、原告于2014年2月25日办理房屋入住，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院给予驳回。2、2013年11月30日被告与深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司签订《沈铁旧堡雅苑》经济承揽合同，合同期限自2013年11月16日至2014年11月15日，合同约定由凯盛物业公司负责管理、经营、服务等工作。根据合同第三章第七条第一项约定，确保甲方全年物业费收入82,200元，除此之外，剩余物业费收入作为甲方给乙方的酬金，故各项物业费的收费主体并非被告原告的诉讼请求与被告无关。经审理查明，原告薛兰春2014年购买鞍山市旧普雅苑小区8号楼2-17-2房产并办理入住手续。办理入住期间，原告向开发商及物业企业缴纳了若干费用。本院认为，首先，原告于2014年缴纳相关费用后，若认为相关费用不合理，应在法律规定的诉讼时效内积极向被告主张权利，庭审中，原告陈述称“曾于2015年末向相关部门主张权利”，但距离原告起诉时间也已超过四年时间；其次，原告未能提供证据证明其曾向被告提出过权利主张,且不存在法定诉讼时效期间不能行使请求权的客观障碍,不符合诉讼时效中止、中断的情形；最后，被告在答辩过程中亦明确主张原告诉讼请求已超诉讼时效。故对于被告提出的原告诉讼请求已超诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告薛兰春的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛兰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二一年三月九日法官助理吴贺旭书记员黄妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2851号 申请执行人：唐庆奎，男，1949年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：曹玉奎，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1729号民事判决书，在执行申请执行人唐庆奎与被执行人曹玉奎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2020年12月15日向被执行人曹玉奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人曹玉奎有可供执行的财产。 2021年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人曹玉奎有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行曹玉奎，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人唐庆奎与被执行人曹玉奎买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1729号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十四日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执179号申请执行人：唐文胜，男，1973年11月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：周波，男，1977年9月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：蒙秀温，女，1975年2月28日出生，壮族，地址同上，系周波的妻子。申请执行人唐文胜与被执行人周波、蒙秀温民间借贷纠纷一案，申请执行人唐文胜依据已发生法律效力江永县人民法院（2016）湘1125民初1096号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐文胜于2021年3月11日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1096号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执332号申请执行人：唐晓盼，女，汉族，1995年2月20日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：旷博文，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人唐晓盼与被执行人旷博文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券等信息，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人旷博文适用限制高消费措施。本院于2021年3月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的为175700元及迟延履行利息，尚有175700元及迟延履行利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年三月十一日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8868号之二 申请执行人朱利国，男，1976年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人朱其霞，女，1978年8月19日出生，住诸暨市。 申请执行人朱利国与被执行人朱其霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱其霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱利国向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人朱其霞向申请执行人朱利国支付货款155000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3070元、执行费2271.05元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人朱其霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱其霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱其霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱其霞名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人朱其霞与第三人袁天锋共同所有的坐落在诸暨市××街道××路北侧（金字，绿岛1幢）000420、000421、000422、000423、000424、000425办公楼，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人朱其霞也无其它可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱其霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱其霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱利国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱其霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月十一日 书记员  张叶**
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2384号原告：王小利，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王小利与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3645.82元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积45.87平方米，单价为每平方米7948.16元，总价款为364582元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年3月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王小利购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小利违约金。（以购房款364582元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年5月24日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王小利已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王小利）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2744号原告：许玉龙，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告许玉龙与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3677.17元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积55.13平方米，单价为每平方米55.13元，总价款为367717元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月20日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、首期物业收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3677.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告许玉龙购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许玉龙违约金3677.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告许玉龙已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告许玉龙）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1258号申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人顾融，该行行长。被执行人：李晓华，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被执行人：刘侠，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人李晓华、刘侠借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月12日依法作出（2014）邳商初字第0335号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告李晓华、刘侠欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金29522.76元、利息（利息从2014年6月11日起按合同约定利率计算至付清之日）及律师费2500元，2014年6月12日前付清律师费2500元，2014年6月起继续按双方签订的2004年ZF字494号《个人住房贷款借款合同》约定的还款时间及数额按期偿还剩余借款本息。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。如被告逾期未足额支付律师费2500元，原告可按6400元申请执行。二、案件受理费275元（原告已预交），由被告李晓华、刘侠负担。被告应负担的案件诉讼费于2014年6月12日前一并支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执1258号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  石 路
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执445号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：段斌，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人段斌银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4159号民事判决已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执445号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十四日书记员  冀新亚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执137号之十九申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某。被执行人：许某某，男性，1961年12月27出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行喀左县某某联社与许井发合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月一日书记员  王 硕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1939号原告：刘言振，男，1950年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏素真，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘言振、夏素真与被告陈玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘言振、夏素真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘言振、夏素真撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年三月二十二日书记员 刘朔言
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1393号原告:陈登虎，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈登虎为与被告卢慧剑劳务合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈登虎到庭参加诉讼，被告卢慧剑经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈登虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢慧剑支付原告工资款人民币7450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告在临海××街道承包了建房工程，原告和6个老乡通过朋友介绍一起去帮他做泥工，工作时间为3月份至6月份，工钱合计数万元。被告支付了部分以后，尚欠20450元，并承诺于当年的国庆节付清，但是到期后依旧没有付清。经原告催讨，被告于2019年11月28日出具了欠条，欠条出具后被告于2020年1月6日支付了5000元，于2020年1月7日支付了5000元，于2020年6月17日支付了3000元，合计支付了13000元，还有7450元未付。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告卢慧剑未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告陈登虎等人为被告卢慧剑从事泥工工作。2019年11月28日，被告卢慧剑向原告出具欠条，载明：“今欠陈登虎泥工工资20450元，2020年元旦前付清，欠款人：卢慧剑，2019年11月28日”。尔后，被告陆续支付给原告13000元，余款7450元经原告催讨未付，原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈登虎提交的身份证、欠条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告卢慧剑尚欠原告陈登虎泥工工资7450元，有被告出具的欠条为据，事实清楚。被告卢慧剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉称要求被告支付原告工资款人民币7450元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内支付原告工资款人民币7450元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢慧剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王小波二〇二一年三月十八日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2021)陕0824民初698号 原告：张世娥，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348829XXXX。被告：马翎丰，女，1973年1月24日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1829122XXXX。原告张世娥与被告马翎丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张世娥到庭参加诉讼，被告马翎丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张世娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马翎丰偿还原告借款本金2万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息支付至2015年3月20日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告马翎丰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款2万元，月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息支付至2015年3月20日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告张世娥与被告马翎丰之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告马翎丰偿还借款本金2万元之请求本院予以支持。2万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马翎丰于本判决生效后七日内向原告张世娥偿还借款本金2万元及利息（其中2015年3月20日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马翎丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  郑琰丰                                                             二0二一年三月十六日                                      书 记 员  马宇霞   1