wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执414号之一申请执行人：田金莲，女，1965年2月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤猛，该公司总经理。被执行人：汤猛，男，1983年6月16日出生，汉族，新疆水磨青山文化产业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人田金莲于2021年1月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2549号民事调解书申请执行，即申请执行人田金莲与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司、汤猛租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额24000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费260元。现双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十二日书记员 雷    鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2688号原告：张秀珍，女，1963年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨顺利，男，1975年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区原告张秀珍诉被告杨顺利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执44号 申请执行人：谢秀侠，女，1961年1月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:谢尚论，男，1954年5月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人谢秀侠与被执行人谢尚伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3584号民事判决书，已经发生法律效力。谢尚伦未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢秀侠于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢尚伦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月8日、2月7日、3月7日依法查询被执行人谢尚伦的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人谢尚伦督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人谢尚伦暂无财产可供执行，并告知申请执行人谢秀侠如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨世瑞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1894号申请人：郓城县卓跃包装有限公司，住所地郓城县经济开发区于屯村南，统一社会信用代码：91371725MA3N8X8B8U。法定代表人：唐雪丽，董事长。被申请人：亳州市古基缘酒业有限责任公司，住所地亳州市谯城区古井镇古井大道与张庄新村交叉口向南198米，统一社会信用代码：91341600MA2NHRNF76。法定代表人：谢锋，董事长。被申请人：谢锋，男，1972年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请人郓城县卓跃包装有限公司与被申请人亳州市古基缘酒业有限责任公司、谢锋加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州市古基缘酒业有限责任公司名下银行账户及谢锋名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元或同等价值的财产予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市古基缘酒业有限责任公司名下银行账户及谢锋名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年三月五日书记员  杨茗茗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执411号之二 申请执行人:金明增,男,1971年12月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:陆华良,男,1992年06月30日出生,住所地江苏省苏州市吴中区。 申请执行人金明增与被执行人陆华良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初5106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金明增向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人陆华良返还申请执行人金明增货款139279元及利息，并负担案件受理费1543元，执行费1989元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人陆华良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆华良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆华良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆华良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆华良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆华良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金明增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执467号 何某某、张某某、辽宁某某某某某某有限公司： 关于申请执行人何某某与被执行人张某某、辽宁某某某某某某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，被执行人张某某、辽宁某某某某某某有限公司应给付申请人何某某95092元及利息并承担本案的诉讼费、执行费等。本院在执行过程本院依法划拨被执行人存款125076元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2773号 申请执行人：覃江葵，男，1978年06月04日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃干井，男，1970年10月12日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃友维，男，1930年09月11日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院于2020年11月3日立案执行的覃江葵申请覃干井、覃友维相邻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初69号民事判决书，被执行人覃干井、覃友维应在申请执行人房屋与被执行人房屋之间的通道从西南面路边原有的排水流向开一条由西南面直通往东北面至河边的暗道排水沟（长约19米，内宽不低于40厘米，内深最低处不低于20厘米，紧靠申请执行人房屋墙边段的暗沟应在申请执行人石头墙边砌24厘米厚、长约4.5米的挡土墙、沟底抹一层砂浆），排水沟做成后路面必须平整至申请执行人房屋西北面的石头墙，并把现场沙土、石头等杂物清理干净，以便通行。 在执行过程中，经查被执行人覃友维已经死亡，被执行人覃干井系精神残疾三级无履行能力，其亲属代为履行部分义务，现已不影响申请执行人的排水及通行。关于本案剩余的执行标的，经询问申请执行人，申请执行人不同意垫付强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执2773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月八日 书记员  陈凤英
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初236号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人储晨，男，1991年2月23日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，家住安徽省石台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。 辩护人王兴，义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕907号起诉书指控被告人储晨犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人储晨及其辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月18日凌晨0时许，被告人储晨饮酒后驾驶浙ＧＱ××××北京现代牌小型轿车上路行驶；同日0时5分许，当其驾车行驶至义乌市机场路国贸大道桥下地段时被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人储晨的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人储晨自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人储晨在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，理化检验报告，呼气、抽血视频，到案经过，被告人储晨的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人储晨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人储晨系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月八日 代书记员 季青春
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执233号 申请执行人：杨国江，男，1974年12月13日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q,住所地：独山县百泉镇新街口。 院依据已经发生法律效力的独劳（人）仲裁字【2020】43-1号仲裁裁决书，依法受理了肖大海申请执行贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月25日向被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司偿还工资15150元，同时负担执行费127元的义务。但被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司人民币15150元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二○二一六年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢24号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蔡玉祥，男，1974年12月11日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与蔡玉祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏1102民初319号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蔡玉祥于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金66981.24元、利息16472.58元、滞纳金18543.03元，合计101996.85元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2268元、公告费101元，合计2369元，由蔡玉祥负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡玉祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法冻结被执行人蔡玉祥江苏镇江农村商业银行账号为3211020101161000449310、江苏金湖农村商业银行账号为3208310101161000747217、交通银行账号为62×××37（上述冻结期限均为一年：2021.1.26-2022.1.26）、财付通账户（冻结期限：2021.1.11-2022.1.11）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法冻结被执行人蔡玉祥名下银行账户,存款金额较小未扣划外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审134号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人夏培玉，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人夏培玉与贺某于2018年3月19日在日照市中医医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]048-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]048-2号社会抚养费征收决定已于2018年7月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又于2018年11月12日依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]048-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人夏培玉违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]048-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]048-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保11号申请人：西峡县顺凯矿山机械门市。住所地：西峡县。统一社会信用代码：92411323MA45814X08。经营者：别小凯。被申请人：遵义巨鑫工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路巷15号附4号。统一社会信用代码：91520302MA6DKHFD7R。法定代表人：王见飞，总经理。申请人西峡县顺凯矿山机械门市于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义巨鑫工程有限公司银行存款365740元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人西峡县顺凯矿山机械门市为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义巨鑫工程有限公司银行存款365740元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年三月八日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3702号之五申请执行人：冯刚印,男性,1963年12月15日出生,410526196312154434,汉族,住滑县；被执行人：张本化,男性,1966年9月9日出生,410526196609094559,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月26日生效的（2019）豫0526民初3015号判决，于2020年8月21日向被执行人张本化发出执行通知书，责令被执行人张本化被告偿还借款8万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本化在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000539769119478890001存款543.51元，冻结期限为7。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年三月十一日（）书记员
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1439号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：俞江忠，男，1985年7月31日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告俞江忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月十日书记员  翁芳芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1599号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河路**量子芯座**东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波。 委托诉讼代理人：朱美华。 被告：褚宏健，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍登记住址临海市，现住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告褚宏健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月15日，浙江文邦物业服务有限公司以褚宏健已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年三月十五日 代书记员 崔静婷 ?
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初903号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：温艳，女，1979年3月24日出生，汉族，现住北京市西城区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告温艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费194元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保145号 申请人：马德松，男，1947年12月21日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：马淑磊，男，1986年5月11日出生，汉族，现住郯城县。 申请人马德松于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马淑磊驾驶的鲁Ｑ8××××号小型面包车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马德松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马淑磊驾驶的鲁Ｑ8××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人马德松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1338号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊容，女，汉族，该公司员工。被告：孙小梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司诉被告孙小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月十七日书记员 余星颖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初353号原告：张兴旺，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省新乡县。被告：张全付，男，汉族，1965年8月3日出生，住河南省获嘉县。被告：许英，女，汉族，1960年1月14日出生，住河南省获嘉县。原告张兴旺诉被告张全付、许英民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。在诉讼过程中，双方自行和解，故原告张兴旺在2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兴旺撤回对被告张全付、许英的起诉。案件受理费2429元，依法减半收取1214.5元，由原告张兴旺承担。审判员  宋光通二〇二一年三月一日书记员  王 慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保195号之一 变更保全申请人(被保全人)：山东三筑建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：张玉柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，山东固睿特律师事务所实习律师。 被申请人：杨洪胜，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：蒋春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 根据杨洪胜的保全申请，本院作出(2021)鲁0113财保195号民事裁定书，冻结山东三筑建筑工程有限公司的银行存款30万元(实际冻结20000元)。山东三筑建筑工程有限公司于2021年3月12日提供担保人张玉柱的银行账户信息，请求变更保全张玉柱的银行存款30万元。张玉柱同意以其中国农业银行股份有限公司济南兴济桥支行的银行存款30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人山东三筑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定,裁定如下: 一、冻结担保人张玉柱中国农业银行股份有限公司济南兴济桥支行62×××11账户的存款30万元； 二、解除对被保全人山东三筑建筑工程有限公司银行存款的冻结。 案件申请费2020元，已由杨洪胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾业友 二〇二一年三月十五日 法官助理张美玉 书记员王娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢105号 关于任义锋申请执行王志国、李凤兰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初327号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保559号申请人：孙帮顺，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：付文学，住安徽省蚌埠市。孙帮顺与付文学民间借贷纠纷一案，申请人孙帮顺于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人付文学名下价值496000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人孙帮顺提供496000元连带责任保证为保全申请提供担保。本院经审查认为，原告孙帮顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人付文学名下价值496000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二一年三月十七日法官助理  王文君书 记 员  程林慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执134号申请执行人:雷芳，男，1959年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人:孙勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行雷芳与孙勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷芳撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0105执134号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月十七日书记员 陈柯宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执55号之一申请执行人：招联消费金融有限公司,住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F,组织机构代码326650441。法定代表人:章杨清。委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒律师事务所律师。被执行人：陈添翼,男,汉族，1991年09月28日出生,住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈添翼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙03执55号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二一年三月十八日书记员  蔡卓怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1009号之一 申请执行人：陈家乾，男，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘昌发，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈家乾申请执行其与刘昌发买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1391号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘昌发名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘昌发名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终430号上诉人（原审被告）：何家忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王亚芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住新民市.委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳宏兴物业管理有限公司，住所地新民市站前大街83号。法定代表人：张国军，该公司经理。上诉人何家忠、王亚芳因与被上诉人沈阳宏兴物业管理有限公司（以下简称“宏兴物业公司”）供用热力合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何家忠、王亚芳上诉请求：1.请求撤销一审判决，将此案依法改判或发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有依据和事实，只是依据房产证，事实上是从拿钥匙开始至今都是由案外人潘某、李艳秋承担，与上诉人没有关系，有合同为证；二、一审法院告诉潘某三天内提供证据，但没到三天就判了，没有给上诉人充分的时间提供各种证据，损害了上诉人的权利；三、一审法院开庭时，关键的证据法院没有记录，同时也没有同步的录音和录像。且供暖不达标。上诉人不应承担取暖费用；四、上诉人认为被上诉人在2019年已诉讼过，沈阳中院将案件发回重审，但本案没有重新审理，而是重新起诉，不符合法律规定，属重复诉讼；五、我方认为一审主体不适格，供用热力合同纠纷经新民法院判决认定潘某承担给付义务，潘某是房屋实际使用人，不应由我方承担。宏兴物业公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2019年我方起诉潘某和上诉人，一审判决潘某承担供暖费给付义务，后来潘某上诉二审发回重审了，我方变更被告为房屋所有权人。宏兴物业公司向一审法院起诉请求：要求判令被告给付2015年至2017年年度取暖费9,466.88元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2015年9月6日，原告沈阳宏兴物业管理有限公司（乙方）与辽宁吉隆房产开发有限公司（甲方）签订《供暖设施产权、经营权转让合同》，约定“甲方将所属5个锅炉房供热设施设备、供热管网、供水设施及热源房屋、土地手续及相关配套设施，整体无偿永久转让给乙方。转让时间从2015年9月16日开始。2015年9月22日原告取得营业执照，经营小区物业管理及供暖服务。自此原告负责大民屯吉隆花园二期网点的供暖服务。被告系新民市大民屯吉隆花园二期网点的业主，居住楼房的总建筑面积为147.92平方米，每平米取暖费为32元，取暖期应缴纳取暖费4,733.44元。2015年至2017年年度，被告未向原告缴纳取暖费。现原告诉至法院，要求判令被告给付2015年至2017年年度取暖费9,466.88元并承担本案诉讼费用。另查明，被告将本案争议房屋于2013年7月24日租赁给案外人使用，并约定由承租人承担房屋使用期间的一切费用。2017年供暖期开始，原告将被告的供热管线掐断。二被告系夫妻关系。一审法院认为，原告作为物业管理公司从事供热服务，被告作为其供热范围内的业主，接受原告的供热服务，双方形成事实供热服务关系，应当支付因接受供热服务所产生的相关费用。被告辩称暖气不热，但未向法庭提交相关部门检测的报告以及其他相关的证据加以证明，被告的答辩意见本院不予采纳。被告辩称其在2013年已经将该房屋出租给案外人使用，不影响供热服务公司对所有权人和承租人之间选择旅行交纳供热费的合同义务。被告如与他人签订租赁合同，明确约定了应由承租人交纳供热费用，可以再履行完供热费交纳义务后，向承租人依法主张。综上，原告要求被告支付2015-2016年度、2016-2017年度的供热费用9,466.88元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何家忠、王亚芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳宏兴物业管理有限公司交纳2015-2016年度、2016-2017年度的供暖费9,466.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告何家忠、王亚芳负担。二审中，上诉人向法庭提供证人潘某的证人证言，证明一审法院判决主体不适格，供暖费不应该上诉人拿钱，该供暖费应由潘某经营的酒店承担。宏兴物业公司对该证据的质证意见为对证人证言不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其诉讼主体不适格的问题，虽上诉人向法庭提供证人潘某的证人证言，用以证明案涉供暖费的给付主体应为潘某，但依照《沈阳市城市供暖管理办法》第十八条“交纳采暖费是房屋所有权人或承租人的义务，供暖企业必须按规定的标准收取采暖费，房屋所有权人或承租人必须按规定按期足额交纳采暖费”的规定，被上诉人有权选择房屋产权人或者承租人承担案涉供暖费用。据此规定，被上诉人要求上诉人承担案涉供暖费用并无不当。如上诉人有证据证明该供暖费用应由承租人承担，其可另行向承租人追偿。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人的供暖温度不达标的上诉主张，本院认为，因上诉人就其该项上诉主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人曾在2018年就案涉供暖费问题起诉过承租人潘某，一审亦判决潘某承担供暖费用，后沈阳中院将该案发回重审，但一审法院并未重新审理，而是重新起诉，故该案属重复诉讼的上诉主张，本院认为，经审查，2019年6月4日，沈阳中院作出（2019）辽01民终4192号民事裁定，将（2018）辽0181民初4280号一案发回一审法院重审，而一审法院在重审该案过程中，作为原告的被上诉人已申请撤回起诉。故被上诉人此次起诉上诉人，并不构成重复诉讼，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，何家忠、王亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何家忠负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  周 濛审判员  赵 智二〇二一年三月十八日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3410号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**，行长。被执行人：刘金龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省遂平县。被执行人：郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强，执行董事。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行刘金龙、郑州双湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18879号判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘金龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金499894.58元，利息（含罚息、复利）27206.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以上利息、罚息及复利之和以不超过年利率15.4%为限）；二、被告郑州双湖置业有限公司对判决第一项确定的被告刘金龙的义务承担连带保证责任；被告郑州双湖置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告刘金龙追偿。由于被执行人未履行生效的法律文书义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2021年3月1日向本院移送执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金龙、郑州双湖置业有限公司银行存款566726.67元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年三月一日书记员 谷永斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1505号上诉人（原审起诉人）：张书义，男，1954年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人张书义因诉刘香兰一案，不服洛阳市西工区人民法院(2021)豫0303民初758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张书义上诉请求：一、依法撤销西工区人民法院(2021)豫0303民初758号民事裁定书，依法立案审查，支持上诉人的正当诉求，或发回西工法院立案审理。二、依法查清刘香兰利用虚假身份同张书义结婚，不敢用真名而用假名，刘香兰（刘伟）有骗婚骗财的主观故意，追究其法律的刑事责任。三、依据民法典一千零九十二条，重新分割婚姻存续期间的共同财产，将唐宫新城2号楼3单元303房判归张书义所有，拆迁款474142元判归刘香兰所有。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、刘香兰利用虚假身份同张书义结婚，不敢用真名而用假名，刘香兰（刘伟）有骗婚骗财的主观故意，应追究其法律的刑事责任。二、张书义购买的洛阳市西工区纱厂西路东安公寓3门201房产的钱是我卖两套婚前房产出售后获得的，其所有权也登记为张书义单独所有。三、纱厂西路东安公寓3门201房产属张书义单独所有房产，刘香兰没出一分钱，此房与刘香兰没有一点关系。四、女儿张留畅应由张书义、刘香兰共同抚养，不应从房款中扣除抚养费，这样判决对张书义很不公平。张书义向原审法院起诉请求：1、依法查清刘香兰利用虚假身份同张书义结婚、骗婚骗财的主观故意，追究其法律责任；2、依据民法典一千零九十二条重新分割婚姻存续期间的共同财产，将唐宫新城2号楼3单元303房判归张书义所有，拆迁款474142元判归刘香兰所有；3、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：关于起诉人张书义的第一项诉求，首先其未明确要求追究刘香兰何种法律责任，诉讼请求不明确。其次，张书义与刘香兰的婚姻关系已经人民法院生效判决解除，财产分配、子女抚养问题亦已解决。关于其第二项诉求，位于洛阳市西工区纱厂西路东安公寓1栋3门201号房屋已在张书义与刘香兰离婚纠纷案件中予以分割，且现该房屋已拆迁。据起诉人称，唐宫新城2号楼3单元303号房屋系上述房屋拆迁后的安置房，现其再次要求分割，构成重复起诉，且并不符合《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定的情形。故对张书义的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张书义的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。上诉人张书义向原审法院起诉请求：1、依法查清刘香兰利用虚假身份同张书义结婚、骗婚骗财的主观故意，追究其法律责任；2、依据民法典一千零九十二条重新分割婚姻存续期间的共同财产，将唐宫新城2号楼3单元303房判归张书义所有，拆迁款474142元判归刘香兰所有。经本院询问上诉人张书义，其明确第一项诉讼请求系要求追究刘香兰的刑事责任，该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而上诉人张书义的第二项诉讼请求是对根据生效法律文书执行完毕的房产所涉及的拆迁安置补偿财产所提起，属于对已经发生法律效力案件的又起诉问题，该项诉求亦不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月五日法官助理白璐书记员闫飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1034号 原告：张龙德，男，1966年8月16日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，1981年5月26日出生，汉族，住莱芜区。 被告：高小英，女，1986年4月27日出生，汉族，住莱芜区。 被告：王丰华，男，1982年4月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张龙德与被告李建、高小英、王丰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙德委托诉讼代理人徐社吉、被告王丰华到庭参加诉讼。被告李建、高小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙德向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建、高小英偿还原告借款本金50000元及利息、违约金及实现债权的费用；2、判令被告王丰华对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告李建、高小英向许刚借款50000元，同日为许刚书写借条一份，约定向许刚借款50000元，借款期限自2019年3月9日至2019年8月7日，借款期限内利率为月息4分，如到期不能按时还清，则自借款逾期之日起对不能偿还部分按日千分之三支付违约金，并承担追偿借款的相关费用，被告王丰华在该借据自然人连带责任保证人处签名，同意为被告李建、高小英的借款承担连带责任保证，同日被告王丰华签订担保人承诺书，同意为被告李建、高小英的借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，借款到期后经催要，被告一直没有偿还，后许刚将该笔债权依法转让绐本案原告，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 被告王丰华辩称：对原告所诉的无异议。当时让我签了一个空白合同，当时和我说利息是二分，到还款第二期才告诉我利息是四分。 被告李建、高小英未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告李建、高小英向许刚借款的事实由两被告出具的《借据》、《款项收妥证明》、银行账户转账明细等在案佐证，事实清楚，证据确实充分。关于债权转让问题，原告张龙德提交《债权转让协议书》及银行转账电子回单，证实债权转让行为真实性；原告张龙德并未提交证据证实债权转让已通知各债务人，但其作为债权受让人直接向人民法院起诉并借助人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让至法律效力，故债权转让对各债务人发生效力，各债务人应当向新债权人履行付款义务。故原告张龙德要求被告李建、高小英偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息、逾期利息、实现债权的费用，双方约定借款期限内利息为月息4分、逾期利息为日千分之三，该约定明显超出法律规定，原告张龙德主张2019年3月9日至2019年8月19日内利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告张龙德所主张的违约金及实现债权的费用问题，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告张龙德要求各被告按合同约定支付违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告李建已偿还的7500元问题，双方并未约定先偿还本金还是先偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该7500元应认定为偿还利息，故应从被告应偿还的利息中予以扣除。 被告李建、高小英借款时，王丰华作为连带责任保证人在《借据》上签字并出具《担保人承诺书》签字，自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款到期之日起两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。涉案债权转让后，保证人王丰华仍需对该债务提供连带保证责任，故原告张龙德要求被告王丰华对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李建、高小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李建、高小英于本判决生效之日起七日内向原告张龙德支付借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月9日至2019年8月19日，按年利率16.8%计算，扣除被告已偿还的7500元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告王丰华对前述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张龙德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费525元，保全费820元，由被告李建、高小英、王丰华负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月十二日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初3249号 原告：白继珠，男，1974年4月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。 委托诉讼代理人：白津昊，男，1998年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：麻长顺，男，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西华威物业有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘兴华，系公司经理。 原告白继珠与被告麻长顺、陕西华威物业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白继珠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白继珠自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白继珠撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告白继珠负担。 审判员  耿垒 二〇二一年三月十六日 书记员  杨罡 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初404号原告：贵州卓正市政建设有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林，职务：董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204201310577075。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204202010188480。代理权限为特别授权代理。被告：杨春，男，1979年6月28日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中建四局第五建筑工程有限公司。住所：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳关科创中心一期B座1001。法定代表人：石连君，职务：董事长。统一社会信用代码：91522701216250420B。原告贵州卓正市政建设有限公司诉被告杨春、中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贵州卓正市政建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州卓正市政建设有限公司撤回起诉处理。审判员  欧诗敏二〇二一年三月十二日法官助理许钰平书记员廖龙炜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执387号之一申请执行人：陈颖，女，1993年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于陈颖与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初1202号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付陈颖20000元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初253号原告：崔某，住黑龙江市。被告：崔某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告共有物分割纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二一年三月九日书记员  韩绥杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执52号申请执行人：张小龙，男1989年04月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王永冲，男，1985年09月27日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人张小龙与王永冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6112号民事判决书已经发生法律效力,执行标的为502660.00元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月24日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年2月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年3月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初355号原告：唐学伟，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人：范光明，湖南金凯华律师事务所实习律师。被告：刘胜祥，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告唐学伟与被告刘胜祥执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告唐学伟于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐学伟申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐学伟撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告唐学伟承担。审 判 员  唐佑华二〇二一年三月十六日法官助理张佩代理书记员  张 佩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保428号 申请人：张学英，女，1959年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：崔岳，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：崔红，女，1980年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人张学英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔岳、崔红银行存款11万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张学英的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人张学英所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔岳、崔红银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人张学英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月九日 书记员  谭欣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢107号之一 申请执行人：郭惠民，男，1935年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈壮健，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人郭惠民与被执行人陈壮健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年12月9日申请强制执行被执行人履行已生效（2012）龙新民初字第2385号民事判决书确定的偿还借款本金35000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。查封了被执行人陈壮健名下闽ＦＬ××××号汽车，但未能实际扣押。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4437号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：尹建华，男，汉族，1981年11月08日生，住上海市松江区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹建华的本院(2020)沪0106民初25497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执904号 申请执行人：张会智 被执行人：毕华伟 本院在执行申请执行人张会智与被执行人毕华伟买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特783号民事裁定书确定被执行人给付申请人合同款267612元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特783号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月一日 法官助理王文科 书记员商宸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1033号之一申请执行人：韩玉，女，1980年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩宝东，男，1968年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6887号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月十二日书 记 员  钟 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3004号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙青先，男，汉族，1955年9月14日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙青先物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初242号 原告：任明宝，男，1977年2月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张宏亮，男，1986年1月20日出生，汉族,现住怀来县。 原告任明宝与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明宝到庭参加诉讼，被告张宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是华安财产保险股份有限公司业务员，2018年8月份，被告因需要给车辆上保险，便和原告协商，将该半挂车交由原告上保险，因被告资金紧张。双方协商保费28600元暂由原告替被告垫付，待过几日后偿还与原告。2019年7月16日，被告给原告出具欠条一张，记载欠款28600元，月底支付5000元，分6期偿还；同年9月16日，被告向原告支付5000元，后被告再未按照约定还款。期间原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告是华安财产保险股份有限公司业务员，因给车辆上保险，原被告二人有业务往来。2019年7月16日，被告张宏亮给原告任明宝出具欠条，载明被告欠付原告保险费28600元，每月月底还5000元，还六个月。后被告给付5000元，尚余23600元未偿还。 以上事实由欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告张宏亮欠付原告任明宝保险费28600元，有被告出具的欠条为证，现根据欠条载明的还款时间已逾期，被告只偿还了5000元，被告理应及时向原告偿还剩余欠款23600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告张宏亮于本判决生效之日起七日内偿还原告任明宝欠款23600元。 案件受理费195元，由被告张宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二一年三月二日 书记员  张英峰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2668号崔丽茜、天津自贸区万达置业有限公司：崔丽茜与天津自贸区万达置业有限公司合同权属及侵权纠纷一案，申请执行标的共计157205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，崔丽茜向本院申请执行的(2020)津0116民初24952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保205号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年3月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初578号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人王三民、杨红丽、杨三红、杨红星银行账户上的82290元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人王三民、杨红丽、杨三红、杨红星银行账户上的82290元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初777号原告孙阳，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人张磊，河南同立律师事务所律师。被告陈书启，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孙阳与被告陈书启买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因被告陈书启已履行完毕，原告孙阳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙阳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙阳负担。审判员 王 磊二〇二一年三月十八日书记员 李强强
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初107号 原告文某某，男,汉族。 被告刘某某，女,汉族。 原告文某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，受理后，经审查，根据原告提供，本案被告为福建省连江县人，住所地为连江县XX镇XX村XX号之十三，被告无法传唤到庭，法律文书不能送达，案件事实和证据无法调查核实；本院认为，被告身份信息不详，本案应在被告所在地法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条之规定，裁定如下： 驳回原告文某某的起诉。 预交的案件受理费470元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十一日 书记员  何 敏 1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执120号之一 申请执行人：吉县众鑫物流有限公司，住所地：吉县吉昌镇桥南广场。 法定代表人：刘念平，该公司董事长。 被执行人：刘翔，男，住河南省濮阳市华龙区大庆路。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翔在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十八日 书记员  赵晋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初497号 原告：达州市禾原再生资源有限公司。 统一社会信用代码：91511703MA68913F9B。 法定代表人：邓春联，系该公司法定代表人。 住所：达州市达川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：四川天九建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510100214272159G。 法定代表人：王海森，系该公司法定代表人。 住所：四川省成都市高新区。 被告：四川天九建筑工程有限公司达州二分公司。 统一社会信用代码：91511702MA66LNQR70。 法定代表人：曹林，系该公司负责人。 住所：四川省达州市通川区××路××号侨兴新城Ａ区1幢商场2-2号。 本院在审理原告达州市禾原再生资源有限公司诉被告四川天九建筑工程有限公司、四川天九建筑工程有限公司达州二分公司买卖合同任纠纷一案中，因原告达州市禾原再生资源有限公司未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程均永 二〇二一年三月八日 书记员  常 国
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复178号复议申请人（异议人、被执行人）：宋晓波，男，1972年4月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳市九通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48号4门。法定代表人：耿彦军，该公司经理。复议申请人宋晓波不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）辽0105执异268号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人宋晓波向执行法院提出执行异议，异议事项：异议人(被执行人)宋晓波称，异议人挂靠在沈阳市九通运输有限公司的×××××号面包车于2016年2月26日卖给高一峰，且本案在没有通知异议人的情况下开庭、判决。要求（1）裁定终止（2017）辽0105民初6698号民事判决书和（2018）辽0105执1306号执行案件的执行，停止执行行为；（2）解除对异议人账号的冻结；（3）撤销对异议人的失信名单和限制高消费的措施。执行法院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初6698号民事判决书，判项为：一、被告宋晓波给付原告沈阳市九通运输有限公司管理费（2016年6月至2017年7月）××元；二、被告宋晓波给付原告沈阳市九通运输有限公司管理费滞纳金××元；三、驳回原告其他诉讼请求。经申请执行人申请，该院立（2018）辽0105执1306号执行案件执行，并对异议人(被执行人)宋晓波采取列入失信名单和限制高消费措施，并对其银行账户进行限额冻结。执行法院认为，发生法律效力的判决当事人必须履行；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的财产。异议人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行法院裁定如下：驳回异议人(被执行人)宋晓波的异议申请。宋晓波不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销（2017）辽0105民初6698号、（2018）辽0105执1036号、（2018）辽01民申403号，重新审理案件。主要复议理由：我自有的面包车挂靠在九通运输有限公司，要回深圳工作所以将面包车于2016年2月26日卖给了高一峰，且告知九通公司买车人是高一峰，也去九通公司办理相关手续，不欠九通公司费用。我方在不知情情况下被起诉至执行法院，我认为判决认定事实错误，请求依法纠正。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，关于复议申请人宋晓波所提本案判决认定事实错误之主张，本院认为，复议申请人提出该异议实质上是对执行依据（2017）辽0105民初6698号民事判决书所提出的异议，该项异议并不属于执行异议复议程序的审查范围，宋晓波应当通过其他法律程序主张权利，故执行法院对异议人该项异议未予审查并驳回其异议申请并无不当。关于复议申请人对于执行法院（2018）辽0105执1036号《限制消费令》及《失信决定书》所提出的异议，本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定:“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”关于复议申请人宋晓波提出的撤销《限制消费令》的请求，也应参照对被纳入失信被执行人名单申请纠正程序提出，宋晓波应当向作出决定的部门提出纠正申请，由作出决定的部门进行审查，其后如宋晓波对驳回决定不服可向上一级人民法院复议，因此宋晓波提出的撤销《限制消费令》及《失信决定书》的申请，并不是执行异议程序的审查范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人宋晓波的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年三月九日书记员  赵彩彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢17号申请执行人：王立荣，性别，女，地址，大庆市让胡路区奥林国际公寓**，中华人民共和国居民身份证：230603197608050222被执行人：王清山，性别，男，地址，大庆市让，地址，大庆市让胡路区新潮大街**居民身份证：230606196404301610申请执行人王立荣与被执行人王清山买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4601民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初4601民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0524行初13号 原告：叶林启，男，生于1973年7月14日，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县综合行政执法局。 法定代表人：钟鹏，局长。 被告：叙永县自然资源和规划局。 法定代表人：刘军，局长。 原告叶林启诉被告叙永县综合行政执法局及叙永县自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶林启撤回起诉。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 张书祥 二〇二一年三月三日 书记员 林 倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执428号申请执行人：沈阳西沃德电梯工程有限公司，统一社会信用代码912101110571843652.住所地沈阳市苏家屯区雪松路62-1号。法定代表人：赵宇，系该公司执行董事。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人沈阳西沃德电梯工程有限公司与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5960号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳西沃德电梯工程有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人沈阳西沃德电梯工程有限公司20338元。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月22日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月21日、2021年2月24日、2021年3月23日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳西沃德电梯工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执428号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年三月二十三日书记员 宋玉洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1136号申请人：天宁区兰陵晟韬娱乐中心，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。经营者：王晓龙，系单位负责人。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人：王学明，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。本院在审理申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心诉被申请人王学明合同纠纷一案中，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王学明的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学明的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年三月三日书记员  白云祥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执587号申请执行人：山东三友物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区，法定代表人：于德林。被执行人：李传亮，男，1979年4月24日生，汉族，现住潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李传亮银行存款4100元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李传亮价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年三月十五日代书记员  张潇月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1697号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，公司员工。被告：三只熊科技（天津）有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园c座120A号。法定代表人：周兵，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告三只熊科技（天津）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年三月十二日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢143号 淮安市淮安区人民法院申请执行高严罚金一案中，申请执行标的为2591元。经本院立案受理，被执行人高严向本院缴纳退赔款2591元。至此，本院（2017）苏0803刑初399号刑事判决书确定被执行人高严的退赔义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初63号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人路新辉（曾用名路成龙），男，1992年11月24日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市。因故意殴打他人，于2015年6月12日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处以行政拘留十日，并处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被刑事拘留；于同年5月28日被取保候审。 辩护人王源源，山东隆润律师事务所律师。 辩护人江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人路新辉犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人路新辉及其辩护人王源源、江佳蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月12日0时许，被告人路新辉与被害人王某某在威海高区某公寓531宿舍内，因琐事发生争执，后二人在宿舍走廊内相互殴打，路新辉用啤酒瓶将王某某身上多处割伤。经鉴定，王某某面部所受损伤构成轻伤一级；体表所受损伤构成轻伤一级；左上臂桡神经所受损伤构成重伤二级。被告人于2020年5月25日到河南省卫辉市公安局柳庄派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关向本院宣读、展示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人路新辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。公诉机关提出对被告人路新辉判处有期徒刑三年至四年，如积极赔偿并取得被害人谅解，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人路新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对于犯罪事实及量刑情节发表辩护意见称，被告人路新辉具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；路新辉到案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被害人有过错，双方系互殴；案发后路新辉积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法院量刑时充分考虑其认罪悔罪态度，综上，请求对被告人从轻处罚，予以缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审前，被告人与被害人达成调解协议，被告人路新辉赔偿被害人王某某12万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获证明、身份信息、证人张某1、张某2的证言、被害人王某某的陈述、被告人路新辉的供述和辩解、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2015）第455号鉴定书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局威公高（涝）行罚决字[2015]00036号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路新辉殴打他人致人两处轻伤一处重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路新辉投案如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人路新辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人路新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  汪孝永 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙铭钏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初479号原告：李瑞玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住南召县。原告：包正，男，1969年11月28日出生，汉族，住南召县。被告：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南召县。被告：朱保雅，女，1970年8月10日出生，汉族，住南召县。原告李瑞玲、包正与被告谢建军、朱保雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。李瑞玲、包正向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还二原告欠款本金595000元及相应利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑞玲、包正的起诉。本案诉讼费减半收取4875元，退回原告李瑞玲、包正。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年三月十七日书记员 王天霸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1152号上诉人（原审被告）：萨日娜，女，1982年10月29日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：黄福涛，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋忠南，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔边宁，北京元都律师事务所实习律师。上诉人萨日娜因与被上诉人蒋忠南民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人萨日娜之委托诉讼代理人黄福涛，被上诉人蒋忠南之委托诉讼代理人黄长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萨日娜上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者依法改判。事实与理由：萨日娜在一审中一直主张蒋忠南具有双重国籍，蒋忠南不能依据国内身份证载明的身份信息作为原告起诉，主体资格不适格，一审要求法庭依据职权进行调查取证，一审法院不予允许，因此法院在没有查明事实的情况，认定主体资格合法存在错误，请求贵院在查明事实的基础上依法裁决。蒋忠南辩称，认可一审判决，不同意萨日娜的上诉请求及事实理由。蒋忠南向一审法院起诉请求：请求萨日娜连带偿还蒋忠南借款本金350万元，并以借款本金350万元为基数，按照年利率6%的标准支付蒋忠南自2019年6月27日至实际偿还之日止的利息。一审法院认定事实：2015年11月17日，蒋忠南向萨日娜转账支付150万元，2015年12月17日，蒋忠南向萨日娜转账支付200万元。2017年1月5日萨日娜向蒋忠南支付10万元，2017年5月15日分四次向蒋忠南支付20万元。2018年6月27日，萨日娜作为借款人与蒋忠南作为出借人签订《借条》，内容为萨日娜因资金紧张需要周转借款350万元。借款已由出借人于2015年11月17日、2015年12月7日向借款人账户分别转账150万元、200万元。借款期限为2018年6月27日到2019年6月26日。此后萨日娜未再偿还借款。现蒋忠南诉至一审法院要求偿还全部借款及利息。在2019年12月18日庭审中蒋忠南主张上述两笔借款原系蒋忠南对萨日娜律所的投资，后萨日娜没有给蒋忠南收益，也没有成立律所，故在2018年6月27日签订借条转化为借款。萨日娜主张已经支付的30万元为本金时，蒋忠南又称该30万元系上述投资款的收益，对于蒋忠南在起诉状、庭审中前后多次陈述不一致及反言行为，蒋忠南未向一审法院作出合理解释，亦未就双方之间有投资关系一节提交证据予以佐证。萨日娜主张已经偿还了30万元，同时主张蒋忠南为双重国籍，按照国籍法规定自动丧失我国国籍，因此没有作为蒋忠南的主体资格。但对于双重国籍一节，萨日娜称系其本人看到过蒋忠南的外国护照，蒋忠南对此不予认可。一审法院认为：债务应当清偿。本案中萨日娜向蒋忠南借款，双方签订的《借条》合法有效。萨日娜理应偿还蒋忠南借款及逾期利息。根据现有证据，萨日娜已经在借款后向蒋忠南偿还了30万元，在双方未约定利息的情况下该款项应当认定为偿还借款本金。蒋忠南虽在庭审中主张该笔款项系投资收益，但考虑到蒋忠南在起诉状中陈述萨日娜在2015年向蒋忠南借款，后在庭审中又陈述投资并未有收益，蒋忠南前后陈述不一致存在反言，故一审法院对蒋忠南主张不予采信，萨日娜欠付蒋忠南借款本金320万元，并应当以此为基数支付蒋忠南逾期利息。对于萨日娜主张的蒋忠南没有诉讼主体资格一节，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、萨日娜于一审判决生效后七日内偿还蒋忠南借款本金三百二十万元，并以上述本金为基数按照年利率百分之六的标准支付蒋忠南自二〇一九年六月二十七日至实际给付之日止的利息；二、驳回蒋忠南的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为蒋忠南是否具备诉讼主体资格。萨日娜上诉主张蒋忠南具有双重国籍，因此蒋忠南不能依据国内身份证载明的身份信息作为原告起诉，存在主体资格不适格的情况。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现萨日娜主张蒋忠南系双重国籍，蒋忠南对此予以否认，并提交了护照证明其中国籍身份，萨日娜对其主张未提交任何证据予以证明，因此本院对萨日娜的上诉主张难以采信。鉴于萨日娜与蒋忠南对双方借款的金额以及款项偿还情况未提出异议，本院对此亦不持异议。综上，萨日娜的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由萨日娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年三月一日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4419号原告：任晓璐，女，1988年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：天津长江十八号租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第2829号），统一社会信用代码91120116592907369J。法定代表人：郑兴。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰。第三人：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，统一社会信用代码91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红仕。原告任晓璐与被告天津长江十八号租赁有限公司、海航集团有限公司、第三人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。任晓璐向本院提出诉讼请求：1．要求天津长江十八号租赁有限公司归还海租宝356期投资本金100000元；2．要求天津长江十八号租赁有限公司归还海租宝356期投资收益16911元（自2017年8月23日起至2021年1月8日按年利率8.8%计算）；3．海航集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4．二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日原告（作为甲方、委托方）与第三人（作为乙方、受托方）通过“聚宝匯”（网址：×××.ｃｏｍ）以电子协议交易方式签订《定向融资产品投资协议》，约定由原告通过第三人购买天津长江十八号租赁有限公司发布的定向融资产品。根据天津长江十八号租赁有限公司发布的《产品说明》，产品名称海租宝356期，投资期限390天，投资截止日为2018年9月17日，预期投年收益为8.8%。该金融产品为普惠中心登记备案的产品。根据协议约定天津长江十八号租赁有限公司为定向融资产品发行人，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司为产品承销商，根据原告向被告投资100000元，如果发生争议，由法院管辖。协议签订后，被告于2018年10月23日还款9721.33元，2019年5月27日还款720元，2019年8月29日还款216元，2020年1月17日还款1386元，截止2021年1月8日拖投资本金100000元，投资收益16911元。海航集团有限公司在“聚宝匯”网站发布《关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，承诺对聚宝匯固定收益类业务承担担保义务。海航集团有限公司应与天津长江十八号租赁有限公司承担本息全额的连带支付责任。原告于2020年依据与聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签署的《定向融资协议》向北京仲裁委员会提出仲裁申请，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司抗辩其仅为承销方，原告撤回了仲裁申请。为维护自身合法权益，原告依据被告发布的《产品说明》依法提起诉讼。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。本案被告天津长江十八号租赁有限公司的注册地虽登记在天津自贸实验区××东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第2829号），但经本院核实，被告公司不在该注册地址办公，该公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，实际办公地点为北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦20楼。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系合同纠纷，原告起诉要求被告偿还投资款，原告为接受货币一方，其住所地位于北京市朝阳区。故无论依据被告住所地还是合同履行地，本院均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈旭东二〇二一年三月八日书记员  梁 悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执144号被执行人：周德贵，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被执行人周德贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初711号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人周德贵有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 朱文红二〇二一年三月二日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执715号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的丁一萍追偿权纠纷一案，（2019）皖0521民初665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询，发现被执行人银行存款、网络资金过低,亦未发现其他可供执行财产。另丁一萍在本院有大量债务案件，均未得到执结，其所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院多次查封。因本案暂未发现可执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁 鑫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执362号申请执行人左小佳，女，1987年5月12日出生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司。住所地：舞阳县人民路电信大厦南。本院在执行申请执行人左小佳与被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年三月二十三日书记员  孟 晓
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执102号之一 申请执行人卢永贵，男，汉族，1980年7月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄爱国，男，汉族，1982年6月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人卢永贵与被执行人黄爱国借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3480号民事判决书已生效，该判决书明确黄爱国偿还卢永贵借款本金15200元并承担案件受理费150元。现因被执行人黄爱国未履行以上义务，故卢永贵申请本院执行，本院已立案执行 进入执行程序后，本院已对被执行人黄爱国采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄爱国送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，因疫情原因，故未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人卢永贵向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人卢永贵不能提供； 4、向被执行人黄爱国发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月十八日 书记员  丁宣伶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执221号之十三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：刘伟楠，女，汉族，1987年02月14日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人刘伟楠借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘伟楠在07×××55账户内余额人民币0.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟楠在中国工商银行07×××55账户内存款人民币56869.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十六日书记员  李 佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保287号之一申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王召清，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：孙建波，男，1989年5月17日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：史美收，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：孙建青，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省高青县。申请人黄国华与被申请人王召清、孙建波、史美收、孙建青买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保287号执行裁定书于2021年3月18日依法冻结了被申请人孙建青在财付通支付科技有限公司账户08XXXd9@wx.tenpay.com人民币4961.12元、在山东高青农村商业银行股份有限公司赵店支行账户90XXX96人民币3645.07元，于2021年3月18日依法冻结了被申请人孙建波在中国农业银行股份有限公司高青黄河路分理处账户62×××70人民币16466.97元、在山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行账户62×××57人民币2660.91元，于2021年3月19日依法查封了被申请人孙建波名下坐落于高青县青苑路XXX房产及土地。申请人黄国华申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人黄国华申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十九日书记员  侯庆智
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终199号上诉人（原审原告）：彦臣自动化设备（三河）有限公司。法定代表人：胡绵忠，经理。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北博诚共创量具制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇城里南街。法定代表人：范海滨，经理。委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。上诉人彦臣自动化设备（三河）有限公司（以下简称彦臣公司）因与被上诉人河北博诚共创量具制造有限公司（以下简称博诚共创公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2018年5月8日，彦臣公司经理谷彦臣与博诚共创公司法定代表人范海滨的微信聊天记录显示：谷彦臣：你做的大理石我们工厂装不上，没有按图纸加工，好几个孔都没有，技术说精度差的太多，根本用不了。范海滨：自己加工一下吧，这么重的产品，发回来太难了，精度不会有问题啊？孔位对不上可能是工人的疏忽…你们的技术人员电话，我让车间和他沟通。谷彦臣：都已经打了好几个电话了，你就告诉我怎么解决。范海滨：他们沟通的结果怎样？谷彦臣：说了，用不了…你看我是给你发回去，发到哪，把地址给我…。2018年5月18日，彦臣公司经理谷彦臣与博诚共创公司法定代表人范海滨的微信聊天记录显示：范海滨：退货吧！谷彦臣：你把款给我，我把货给你…我退给你也是浪费了，最好你来修。范海滨：收到货，给你退款，维修，你要告诉我，哪里有问题…到现在我不知道哪里有问题。谷彦臣：我们技术说决定退回去，我给你发什么物流。范海滨：普通物流专线就可以…打好包装，不要坏了。谷彦臣：不会的，你没卸车前检查下。2018年5月23日，范海滨发送了照片，并称：明显磕碰，应该有重物砸坏了。谷彦臣：这个装车时没有，我这有照片。范海滨：我没有收货，退回去了，坏了。本院认为：依据彦臣公司经理谷彦臣与博诚共创公司法定代表人范海滨的微信聊天记录可知，彦臣公司收货后对产品存在的问题提出了异议，并提出退货，范海滨于2018年5月18日同意退货，故应当确认彦臣公司与博诚共创公司签订的《产品购销合同》于2018年5月18日解除。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。合同解除后，博诚共创公司应将彦臣公司已交付的预付款予以返还，同时，彦臣公司亦应将涉案产品返还。现博诚共创公司主张因产品出现破损未予收货，彦臣公司称其亦未收到货物，故对于涉案产品现存于何处及产品的现状，应予以查明，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57557号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人彦臣自动化设备（三河）有限公司预交的二审案件受理费426元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月四日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 平
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执503号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日