河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初898号原告：李晓芳，女，1997年10月29日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：杜丽刚，男，1989年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山18号楼第三层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告李晓芳与被告杜丽刚、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托诉讼代理人黄亚明、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宋林可到庭参加诉讼，被告杜丽刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日22时30分许，杜丽刚驾驶豫Ｌ×××××号轻型栏货车在漯河市××路世纪风超市门口处由南向北倒车时，与停放在路边的李晓芳的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路事故。经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告杜丽刚负该事故的全部责任，原告李晓芳不负该事故责任，经查，被告杜丽刚在人寿财险公司投有交强险及第三者任险，现就赔偿问题经协商无法达成一致，原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告李晓芳对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书1份，用以证明2020年8月18日22时，原告李晓芳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与被告杜丽刚驾驶的豫Ｌ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，经认定，被告杜丽刚负事故全部责任，原告李晓芳无责任；证据组二杜丽刚驾驶证、行车证复印件各1份，用以证明杜丽刚驾驶资格及豫Ｌ×××××号轻型栏板货车的登记车主为杜丽刚；证据组三河南亚宇价格事务所有限公司价格评估报告意见书、发票各1份，用以证明原告李晓芳的车辆损失维修费用经法院委托鉴定为46084元，花费评估费3000元；证据组四保险单2份，用以证明被告杜丽刚在人寿财险公司投有交强险及第三者任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。针对原告李晓芳提供的证据，被告杜丽刚未提出质证意见。被告杜丽刚未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告人寿财险公司辩称，一、我公司对本次事故发生的真实性无异议，愿意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；二、涉案车辆在评估勘验时并没有拆检且无维修，其机盖大灯损失轻微，达不到更换程度，评估机构以更换配件认定原告具体损失，我公司愿意按照评估机构作出的评估意见作出赔偿，但是要求回收全部更换部件；三、我公司不是本案实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费以及交通费等间接损失。被告人寿财险公司针对其辩称意见及对反驳原告李晓芳的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：事故现场照片及验车时车辆外观照共7张，用以证明原告车辆损失轻微，部分配件达不到更换程度。针对被告人寿财险公司提供的证据，原告李晓芳的质证意见为；对照片真实性无异议，原告车辆2020年4月2日入户的新车，发生事故是8月18日，也就是购车四个月后发生的交通事故，从被告提供的照片也可以看出，该车机盖及大灯不同程度损害的事实，鉴定部门评估意见书已经确定需要更换并作出了鉴定。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明情况，本院确认以下事实：1、2020年8月18日22时30分许，杜丽刚驾驶豫Ｌ×××××号轻型栏货车在漯河市××路世纪风超市门口处由南向北倒车时，与停放在路边原告李晓芳的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故；2、事故发生后，2020年8月21日，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出2020第0818号道路交通事故认定书，认定：当事人杜丽刚负该事故全部责任，当事人李晓芳不负该事故责任；3、豫Ｌ×××××号轻型栏货车所有权人为被告杜丽刚，其具备驾驶事故车辆的资格，该事故车辆在被告人寿财险公司投有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、关于原告李晓芳的车辆损失，2020年11月11日，经河南亚宇价格事务所有限公司评估作出豫亚价评字【2020】0221号车辆损失价格评估报告意见书，评估意见为：标的物损失鉴定价格为46084元，支付评估费3000元；5、原告李晓芳对豫Ｌ×××××号小型轿车实际进行了维修，并提供了维修票据；6、被告杜丽刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；7、经调解，到庭当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、执业证件、出庭公函、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、评估意见书、评估费票据、维修票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年8月18日，杜丽刚驾驶豫Ｌ×××××号轻型栏货车与停放在路边原告李晓芳的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，涉案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告杜丽刚负该事故全部责任，原告李晓芳不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。首先，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，本院认为，1、豫Ｌ×××××号轻型栏货车在被告人寿财险公司投有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，故，本院不再区分具体险别，对于原告李晓芳的车辆损失46084元、评估费3000元，被告人寿财险公司应当承担赔付责任，2、鉴于本案原告李晓芳的损失按照事故责任认定已由保险公司足额赔付，因此，被告杜丽刚不再承担本案的赔偿责任；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李晓芳请求交通费1000元，无有法律依据，且未提供其实际花费支出及损失的票据，本院不予支持。被告人寿财险公司辩称愿意按照评估机构作出的评估意见作出赔偿，但是要求回收全部更换部件，该辩称意见符合本案实际，原告李晓芳应当将其车辆更换的部件给被告人寿财险公司，如原告李晓芳未将更换的部件给被告人寿财险公司，被告人寿财险公司可另行主张；辩称不承担评估费，无有法律依据，况且，评估费系原告李晓芳支出的合理的、正当的费用，因此，对此辩称意见，本院不予支持。被告杜丽刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不举证、不质证对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李晓芳损失共计49084元；二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，被告杜丽刚负担510元，原告李晓芳负担20元。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年三月二十四日书记员  王红起