浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4232号 原告：浙江省永康市特尼斯进出口有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道九铃西路1137号5楼。 法定代表人：吕佩巧。 委托诉讼代理人：陈魏能（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦燕（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：心联网（深圳）控股有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道向南社区海德二道470号海德大厦A1001F。 法定代表人：吴信虎。 被告：吴信虎，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：周丽，女，1986年7月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨惠连（特别授权），广东文功律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：周静（特别授权），广东文功律师事务所律师。 原告浙江省永康市特尼斯进出口有限公司（以下简称“特尼斯公司”）与被告心联网（深圳）控股有限公司（以下简称“心联网公司”）、吴信虎、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月9日，被告心联网公司提出管辖异议申请，本院于2020年8月19日裁定驳回被告心联网公司对本案管辖权的异议。被告心联网公司不服该裁定提出上诉，金华市中级人民法院于2020年11月30日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告特尼斯公司的委托诉讼代理人陈魏能、陈彦燕，三被告的共同委托诉讼代理人杨惠连、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特尼斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告心联网公司归还原告货款190万元并支付利息损失（利息损失从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；二、判令被告吴信虎、周丽对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2020年4月13日，原告与被告心联网公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告心联网公司采购KN95口罩25万只（产品应符合欧盟CEFFP2标准），合同总金额为人民币190万元，原告于2020年4月13日向被告支付了190万元货款。因口罩质量不符合约定的标准，原告与被告心联网公司于2020年5月10日签订了一份《终止合同及退款协议》，约定在本合同签订后30个工作日内，退还原告190万元口罩款。合同签订后，被告心联网公司并未按协议履行。2020年6月21日，被告吴信虎为此退款协议作出了担保，保证2020年6月30日前归还190万元口罩款。上述欠款在被告吴信虎、周丽夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由被告吴信虎、周丽承担共同归还责任。 被告心联网公司、吴信虎答辩称，一、原告提供的《购销合同》是伪造的，二被告从未在原告提交的《购销合同》盖章。双方真实有效的《购销合同》内容是通过微信最终予以确定的。2020年4月13日中午12时33分，原告经办人应积威将命名为“CEFFP2口罩销售合同-特尼斯”的《购销合同》文档发送给吴信虎。2020年4月13日中午12时58分，被告将“CEFFP2口罩销售合同-特尼斯”文档打印后盖章发送给原告经办人应积威。2020年4月13日下午13时10分，原告经办人将付款190万元的转账截图，显示转账时间为2020年4月13日13时5分34秒。从原告提供合同文档到被告盖章签订合同、原告履行合同进行转账的时间仅为32分钟，期间双方未进行任何沟通，足以说明双方协商一致签订、履行的合同即为微信上的《购销合同》。合同约定交付的口罩为签订合同的次日即2020年4月14日，时间紧迫，被告在收到原告支付的合同款项后，即刻安排工厂生产。然而，原告在2020年4月14日中午称因国外客户取消合作要求解除《购销合同》。吴信虎曾想替原告与国外客户协调沟通继续合作，然而，原告坚持要求全额退款，完全不考虑给被告造成的损失。从发送合同文档直至原告要求退款期间，双方的聊天记录也从未提及变更购销合同条款内容。但是，原告提交的《购销合同》条款内容与被告微信上的《购销合同》条款内容不完全一致。此时，原告已经要求解除合同，其提交作为证据的《购销合同》条款内容不利于被告，被告不可能与原告签订该《购销合同》。微信上的《购销合同》条款内容主要为：甲方（原告）向乙方（被告心联网公司）购买25万只KN95口罩，总金额190万，交货日期为2020年4月14日至4月15日。合同第6条付款约定：签订合同后支付50%定金，尾款验货没有问题付清。本合同签订之日起1天内，甲方预付款（合同总金额的50%）以电汇方式付至乙方银行账户。合同第7条合同解除约定：如甲方在本合同约定的交期前未完成产品数量的采购，乙方有权没收预付款，并解除本合同而不负任何责任。合同第8条其他约定：双方因履行本合同而产生争议或纠纷，双方应友好协议解决；若协商不成，双方一致同意提交至深圳市龙岗区人民法院诉讼解决。你据该《购销合同》第7条约定，原告在本合同约定的交期前未完成产品数量的采购，属于违约。被告有权没收预付款，并解除本合同而不负任何责任。原告提交的《购销合同》条款内容与微信上的《购销合同》条款内容如下：区别一：合同第6条付款约定：收到100%货款后签订此合同。本合同签订，甲方将（合同总金额的100%）以电汇方式付至乙方银行账户。该约定与实际不符合。从微信内容来看，双方是签订合同后才支付货款，而不是收到100%货款后签订合同。原告在支付100%货款后，并没有与被告重新签订合同。若按原告所称双方是约定“收到100%货款后签订此合同”，则不可能在条款6.1.2中还约定“甲方提取每批货物前，应足额支付该批货物的货款；如甲方支付款项金额（含预付款）达到本合同总金额，则甲方后续提取本合同剩余货款可以用预付款冲抵该批货物货款”，条款内容相互矛盾。区别二：合同第7条合同解除约定：如乙方未能按照甲方要求保质保量并按期交货，甲方有权解除本合同而不负任何责任并要求乙方一个礼拜内全额退款（退款免息，只退回甲方已经支付全部金额）。区别三：合同第8条其他约定：双方因履行本合同而产生争议或纠纷，双方应友好协议解决；若协商不成，双方一致同意提交至浙江省永康人民法院诉讼解决。区别二与区别三是原告意图规避违约责任以及诉讼管辖而伪造的条款内容。综上，原告提交的《购销合同》与双方微信上沟通确定的《购销合同》不一致，存在伪造证据行为。二、原告提交的《终止合同及退款协议》是以胁迫手段迫使吴信虎在违背真实意思情况下盖章、签字的，应依法予以撤销。原告在2020年4月13日通过微信与被告达成采购“KN95口罩”相关合同内容后，因其客户退单导致采购口罩目的无法实现后而单方提出解除合同且不愿意承担合同解除的违约责任。此后，原告为了规避承担单方违法解除的违约责任，采取一系列手段胁迫吴信虎违背真实意思情况下在《终止合同及退款协议》盖章、签字。2020年4月底，原告为了逃避承担《购销合同》的违约责任，举报被告涉嫌合同诈骗。2020年4月27日，有民警到深圳盛世时代大厦办公室对吴信虎进行询问，造成吴信虎工作上极大影响。原告在通过举报被告涉嫌合同诈骗不能实现全额退款目的后，开始经常性派人24小时跟踪骚扰、威胁吴信虎及家属，给吴信虎工作造成极大影响且引发家庭矛盾。吴信虎不堪骚扰及折磨，于2020年5月10日在《终止合同及退款协议》盖章、签字。之后，2020年6月21日，原告派人堵在吴信虎位于盛世时代大厦的办公室门口，直到逼迫吴信虎在《终止合同及退款协议》签字同意担保归还全部款项后才离开。因此，原告采取骚扰、胁迫手段取得被告盖章、签字的《终止合同及退款协议》以及吴信虎签字同意担保的内容，并非被告真实意思表示，应予以撤销。综上所述，恳请法庭查明事实，依法公平、公正作出判决。 被告周丽答辩称，第一，本案主债务是原告与被告心联网公司之间的。第二，从被告吴信虎处了解，吴信虎的签字系受胁迫，并非真实意思表示，周丽不知情也不认可。第三，即使吴信虎的担保有效，周丽从未同意提供担保，也不是为夫妻共同生产、生活、经营，周丽也未获利，不应认为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方存在争议的事实，本院认为，第一，被告心联网公司、吴信虎提交的证据尚不足以形成证据链证明本案购销合同系伪造、终止合同及退款协议并非真实意思表示，故对该部分证据及事实不予确认。第二，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。在本案中，被告周丽与原告特尼斯公司之间并未签订保证合同，被告吴信虎签字确认提供担保的效力仅及于其个人，原告特尼斯公司要求被告周丽承担责任，缺乏依据，对该部分事实不予确认。 本院认为，原告特尼斯公司与被告心联网公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。原告特尼斯公司与被告心联网公司就解除合同、退款事宜达成一致意见，被告心联网公司理应承担按约退还货款190万元并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告吴信虎自愿为上述款项提供担保，但未约定保证方式，根据相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告特尼斯公司要求被告周丽承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告周丽的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。被告心联网公司、吴信虎的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告心联网（深圳）控股有限公司退还原告浙江省永康市特尼斯进出口有限公司货款1900000元，并赔偿逾期付款损失（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 二、由被告吴信虎对第一款项承担连带清偿责任。 上述一、二款项限本判决生效后二十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江省永康市特尼斯进出口有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10950元（已减半收取），保全费5000元，合计15950元，由被告心联网（深圳）控股有限公司负担，由被告吴信虎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月十六日 代书记员  程绘颖 8- 9-