wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3194号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：贾某0，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贾某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾某0立即支付信用卡欠款共计164604.39元（截至2020年8月13日本金128415.54元，利息27723.60元，违约金5520.23元，账户分期手续费2945.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贾某0承担。事实和理由：贾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计164604.39元。被告贾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月15日，贾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贾某0核发了卡号为5289××××0846的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金128415.54元，利息27723.60元，违约金5520.23元，账户分期手续费2945.02元。其中账户1034××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月25日的413.69元，2019年8月25日的1040.66元，2019年9月25日的1718.96元，共计3173.31元。本院认为：广发银行根据贾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3173.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金128415.54元、利息27723.60元、违约金3173.31元、账户分期手续费2945.02元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，因适用简易程序，减半收取1796元，由贾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3933号 原告：韩守森，男，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被告：青岛兴筑建筑工程有限公司，住所地山东省青岛。 法定代表人：郑守刚，总经理。 被告：马德江，住山东省青岛市黄岛区。 原告韩守森与被告中启胶建集团有限公司、青岛兴筑建筑工程有限公司、马德江劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩守森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩守森撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩守森负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年三月三日 书记员 王荣栋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1025号之一被执行人：丁赛赛，男，汉族，1992年10月18日生，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初771号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁赛赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁赛赛在中国工商银行17×××38账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月十九日法官助理师远书记员刘鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执50号申请执行人：杨子江，男性，1981年8月31出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙爱萍，女性，1968年2月7出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行杨子江与孙爱萍不当得利纠纷一案中,申请执行人杨子江向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年三月十二日书记员  贾 帅
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初436号之三申请人：李志勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：邓国建，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人李志勇与被申请人邓国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。2021年3月19日申请人李志勇向本院申请财产保全，请求冻结邓国建名下不动产，并依法向本院提供了担保。经审查，本院认为，李志勇的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对邓国建名下所有的位于安乡县××社区××市场××号××号房屋予以查封，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二一年三月十九日书记员  熊 娇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初928号原告：彭银华，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省上蔡县。被告：梁顺顺，男，汉族，1992年11月10日出生，住郸城县。原告彭银华诉被梁顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭银华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款87000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装修生意，承包的装修工程，原告给被告打工，在打工期间，被告因资金紧张向原告分三次借款87000元。口头约定了利息，按照银行贷款利息计算。我将87000元现金交给了被告后，被告给我书写了借条，且约定还款计划，现该借款已过履行期限，多次催要，被告一拖再拖。为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告梁顺顺辩称，对借款没有争议，因现在我经济能力不足，无法一次性偿还，愿意分批将借款偿还给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁顺顺自愿偿还原告彭银华借款87000元。被告梁顺顺自愿于2021年5月30日之前偿还原告彭银华借款14500元、于2021年12月30日之前偿还原告借款14500元、于2022年5月30日之前偿还原告借款14500元、于2022年12月30日之前偿还原告借款14500元、于2023年5月30日之前偿还原告借款14500元、于2023年12月30日之前偿还原告借款14500元（如被告梁顺顺未能按约定及时还款，则视为剩余借款全部到期，原告彭银华有权一次性申请执行剩余借款）；二、原告彭银华自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费987.5元（已减半收取），由被告梁顺顺自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年三月一日书记员 王振豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4716号申请执行人：曾建国，男，1959年6月18日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××号。申请执行人：胡树清，男，1964年6月17日出生，汉族，住宁乡市××中心××楼××室被执行人：袁志青（曾用名“袁志清”），男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡市××北路××号。被执行人：李春桃，女，1966年2月16日出生，汉族，住宁乡市××北路××号。本院在执行申请执行人曾建国、胡树清与被执行人袁志青、李春桃借款合同纠纷一案中，申请执行人曾建国、胡树清于2021年3月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4716号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年三月二十三日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保137号申请人：李昊豫，男，2017年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李振东，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李昊豫的父亲。委托诉讼代理人：李金成，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李昊豫的爷爷。被申请人：贾利强，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人李昊豫于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾利强驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001589）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贾利强驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人李昊豫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月十五日书记员  王 蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢225号丁徐州:本院立案受理的丁徐州与蒋宇翰民间借贷纠纷一案,被执行人蒋宇翰已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年三月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执27号之八被执行人：刘冬苓，女，汉族，1972年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬苓在山东省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保547号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被申请人：魏鑫，女，1968年11月8日出生，汉族，住济南市。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人魏鑫金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏鑫名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人齐鲁银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏鑫名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 钧二〇二一年三月九日书记员 刘劭瑾
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执恢37号申请执行人：汤晶，女，1994年11月22日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人：冯勇，男，1990年10月10日出生，住湖南省韶山市。被执行人：李赞平，男，1982年5月21日出生，住湖南省。申请执行人汤晶、冯勇申请执行被执行人李赞平民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李赞平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月9日做出（2020）湘0382执345号之二裁定书，裁定终结本次执行。2021年3月16日，申请执行人以本院扣押的被执行人李赞平湘ＡＰ××××号车到位为由，向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人汤晶、冯勇与被执行人李赞平达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年三月二十二日法官助理李湘沅书记员王依琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1411号 申请执行人杜喜珍，女，1964年9月13日出生，住湖北省潜江市。 被执行人李让雄，男，1969年9月28日出生，住浙江省缙云县。 关于申请执行人杜喜珍与被执行人李让雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人杜喜珍于2020年09月03日向本院申请执行，立案标的22000元，诉讼费200元，执行费230元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李让雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李让雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李让雄有其他可供执行的财产。申请执行人杜喜珍向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人李让雄采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人李让雄目前无财产可供执行，申请执行人杜喜珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1411号案终结本次执行程序。申请执行人杜喜珍今后若发现被执行人李让雄有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人李让雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月一日 书记员  陈 硕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民申3号再审申请人（一审被告）：麻某，男，苗族，1965年2月21日出生，住湖南省吉首市。再审申请人（一审被告）：吉首市麻哥农副产品开发有限公司。法定代表人：麻某，经理。被申请人（一审原告）：高某，女，土家族，1968年4月21日出生，住湖南省永顺县。原审被告：符某，男，苗族，1957年4月4日出生，中专文化，住湖南省吉首市。再审申请人麻某、吉首市麻哥农副产品开发有限公司因与被申请人高某及原审被告符某民间借贷纠纷一案，不服本院2018年2月9日作出的（2017）湘3101民初2136号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年3月9日立案并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻某、吉首市麻哥农副产品开发有限公司申请再审称：1.请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初2136号民事判决书；2.判决被申请人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、吉首市人民法院（2017）湘3101民初2136号民事判决书第3页第4认定：“被告麻某于2017年7月14日再次向原告借款并出具借条为凭，借条上载明高某现金12.6万元，利息付至8月底止。”该判决书认定与事实不符，实际上12.6万元是再审申请人麻某欠被申请人高某三个月的利息欠条，每月利息4.2万元，三个月利息就是12.6万元，当时被申请人逼再审申请人以借款形式打了一张12.6万元借据，实际再审申请人没有拿到12.6万元中的一分钱，法院在未查清事实的情况下，就把实为12.6万元欠款利息借据当成了借款计算利息。如果高某是借现金，为何不附银行取款凭证加以证明，被申请人拿不出相关证据来证明借款是现金，该笔借款不能认定为借款。事实是，再审申请人于2016年11月21日给高某出具借条，借款140万元，月息3分，放款时先扣了3个月的利息，故实际放款金额127.4万元，后每个月先把下个月利息转给高某。七月麻某便无钱支付利息，经高某催取，麻某打印了公积金流水，用公积金做抵押给高某出具借条，约定利息第一个月1200元，第二个月2400元，第三个月3600元。高某在借条上注明麻哥利息已付到2017年8月21日。故，判决书认定的12.6万元是借款利息，不能另外做为本金计算利息，吉首市人民法院将该笔款认定为本金并计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条的相关规定，依法应当撤销原判。二、原判认定支付给高某的利息金额与事实不符，麻某于2017年9月12日通过银行转账给高某支付8.4万元利息，法院没有查明。综上鉴于本案事实不清，证据不足，认定事实确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特提出再审申请。高某未提交书面意见。原审被告符某在本院询问中表示其没有申请再审。本院经审查认为：2017年12月15日，高某以民间借贷纠纷一案将麻某、吉首市麻哥农副产品开发有限公司、符某作为被告诉至本院。本院于2018年1月31日公开开庭进行了审理，张红梅（原法定代表人，与麻某系夫妻关系）、符某及高某到庭参加诉讼，麻某经合法传唤未到庭。判决于2018年送达生效后双方当事人均未提出上诉，高某已申请执行。现再审申请人以原判决基本事实缺乏证明及主要证据系仿造为由提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻某、吉首市麻哥农副产品开发有限公司的再审申请。审 判 长  张清珍人民陪审员  龙菊英人民陪审员  杨国平二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初202号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人董某某，男，满族,公民身份号码210422198201242758，初中文化，无职业，出生地辽宁省新宾满族自治县，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县平顶山镇小甸子村桦树河北屯45号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被公安机关刑事拘留，同年11月16日被监视居住。经本院决定，2021年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年11月7日0时30分许，被告人董某某酒后驾驶辽A3XXXF的小型普通客车行驶至沈阳市大东区东北大马路观泉路路口西侧由南向北时，与被害人吴某某驾驶的车牌号为辽A5XXXU小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，董某某承担全部责任，吴某某不承担责任。经鉴定，董某某血液酒精含量为189.6mg/100ml。经价格鉴定，辽A5XXXU车辆损失为8571元。被告人董某某当场被带至公安机关。公诉机关以犯危险驾驶罪，建议判处董某某拘役二个月刑罚，并处罚金人民币11000元。被告人董某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年三月十八日书记员 岳文祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执962号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：赵星星被执行人：王拖霞被执行人：赵庭被执行人：赵雄雄申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵星星、王拖霞、赵庭、赵雄雄金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初7951号民事判决书已发生法律效力。2021年2月5日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息90841.5元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。负担案件受理费6740元、执行费6470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执962号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十一日书记员 王毛宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执175-1号申请执行人：孟州市建祥置业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：崔明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。被执行人：河南朗道地产经纪有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：尚方，系该公司总经理。本院在执行孟州市建祥置业有限公司与河南朗道地产经纪有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月20日冻结了被执行人河南朗道地产经纪有限公司名下银行账户内存款，现被执行人河南朗道地产经纪有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南朗道地产经纪有限公司名下银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年三月一日书记员  王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2184号刘永怀、陈德超、王红涛、郑州市一建劳务有限公司：关于刘永怀、陈德超申请执行王红涛、郑州市一建劳务有限公司劳动争议一案，案号（2021）豫0191执2184号，本院作出的（2020）豫0191民终18147号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执455号申请执行人：张红桥，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：靳慧娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张红桥与靳慧娟婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人已按（2019）豫1424民初4658号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执455号案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执780号被执行人刘莹楠，女，汉族，1995年11月27日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402刑初2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘莹楠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘莹楠的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘莹楠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十一日书记员  谢君
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保291号 申请保全人：李志衡,男性,汉族,1988年5月18日出生,住平原县； 被保全人：赵祥鹏,男性,汉族,1989年11月5日出生,住山东省； 因李志衡与赵祥鹏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月25日生效的（2021）鲁1426民初739号民事裁定书，保全申请人李志衡向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵祥鹏名下22000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵祥鹏在中国银行齐河支行营业部的账户存款22000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年三月一日 书记员  白华鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1005号申请执行人丁璇，男，汉族，1997年1月28日出生，住泰安市新泰市。被执行人青岛市市北区贝诺英语艺术培训学校，住所地为青岛市市北区黑龙江南路166-11号1-3层。法定代表人索华，总经理。本院在执行申请执行人丁璇与被执行人青岛市市北区贝诺英语艺术培训学校劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1457号裁决书，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款12643.56元（其中缴纳执行费88元，发放申请执行人12555.56元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1457号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年三月三日书记员  王顺冬
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执390号 申请执行人：临湘市扬德房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市长安街道办事处飞跃村云水湾商业楼**201-203商铺。 法定代表人：罗典贵，该公司总经理。 被执行人：黄朝辉，男，1969年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：黄丹妮，女，1994年9月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市扬德房地产开发有限公司与被执行人黄朝辉、黄丹妮商品房销售合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终3146号民事判决书发生法律效力，并于2021年3月2日立案执行，现被执行人黄朝辉、黄丹妮已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市扬德房地产开发有限公司出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执180号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：王华涛，男，汉族，1963年08月10日生，居民身份证号码，住东阿县铜城街道办事处兴屯村449号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王华涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王华涛在中国建设银行6230942280001373543_156_1账户内存款人民币10375.34元。本裁定立即执行。审判员杨成宝二〇二一年三月三日书记员李柱春
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1230号原告：张本勋，男，汉族，生于1941年7月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。被告：刘振卿，男，汉族，生于1951年10月7日，住河南省禹州市。原告张本勋诉被告刘振卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张本勋于2021年3月12日向本院申请撤回对被告刘振卿的起诉。本院认为：原告张本勋的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张本勋撤回对被告刘振卿的起诉。审判员  付攀二〇二一年三月十五日法官助理魏锋书记员李灏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1370号原告：匡其山，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：赵春苗，女，住新野县。原告匡其山与被告赵春苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告匡其山于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡其山申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡其山撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二一年三月二十三日书记员  田宏
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保267号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李美河、赵华、李美山、徐秀英、李法滋、于秀兰金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初868号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初900号原告：强玮，女，1986年2月5日出生，汉族，住所地北京市房山区。委托诉讼代理人：陈震，北京乾成律师事务所律师。被告：青岛克努特餐饮管理有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：×××24Ａ。法定代表人：王东升。原告强玮与被告青岛克努特餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。强玮诉称：1、解除原被告于2019年8月29日签订的《特许经营合同书》；2、被告返还原告加盟费37600元、管理费5000元；3、被告赔偿原告损失调料4450元、原料2545元、装修15000元；4、被告赔偿原告违约金20000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月原告在北京市恒泰广场看到“666铁板鸭肠”实体店并得到加盟电话。2019年7月15日，原告通过加盟电话添加被告客服微信，咨询有关加盟事宜。被告告知原告北京地区已存在总代理北京三盛合餐饮管理有限公司（以下简称“三盛合公司”），如果签署特许经营合同，要签署被告、三盛合、原告共同的三方协议，且原告应当先寻找店铺，由被告审核通过后，再付租金，带房屋租赁合同签订三方加盟协议。2019年8月原告仍未确定加盟地点，被告以加盟优惠价即将过期为由，催促原告先签订加盟协议。2019年8月29日，原告与被告、三盛合签订特许经营合同书，约定原告加盟“666铁板鸭肠”品牌。2019年9月3日，原告按照三盛合要求向高旭转账加盟费37600元和管理费5000元，三盛合股东曹俊伟向原告出具收据1张。2019年9月至10月，原告按要求向被告采购调料4450元、原料2545元，原告支付门店装修费用15000元。因被告及三盛合并未按照特许经营合同书及品牌加盟政策执行版实际履行，致使原告的门店未开业。2020年3月，原告得知三盛合已于2019年11月6日注销，而三盛合注销清算时并未通知原告，原告于2020年4月起诉至北京市海淀区人民法院，后发现此案应属青岛市李沧区人民法院管辖，原告于2020年5月15日撤诉。被告及三盛合的行为严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。青岛克努特餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的其与被告、三盛合公司签订的《特许经营合同书（北京区域）》约定：“三方在本合同执行过程中如有异议可通过协商的方式解决，协商无效时可向合同签约地法院提起诉讼。”该合同是原、被告与三盛合公司在北京市签订，按照合同约定，本案应由合同签订地法院即北京市海淀区人民法院管辖。并提交北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22825号民事裁定书网上打印件1份，证明强玮曾于2020年7月1日在北京市海淀区人民法院起诉青岛克努特餐饮管理有限公司，因未在7日内预交案件受理费，按强玮撤回起诉处理。原告强玮称，其与三盛合公司在北京市签订《特许经营合同书（北京区域）》，原告签字后，由三盛合公司及被告盖章，合同一式三份，原告保留一份。其对（2020）京0108民初22825号民事裁定书没有异议，并称，原告在海淀区人民法院立案后，法官告知原告其门店地址位于北京市，应由朝阳区人民法院管辖，后原告至朝阳区人民法院起诉，立案未审核通过，法官告知原告应以被告住所地管辖，故原告至李沧区人民法院提起诉讼。原告同意本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，青岛克努特餐饮管理有限公司（甲方）与强玮（乙方）、北京三盛合餐饮管理有限公司（丙方、区域代理商）签订《特许经营合同书（北京区域）》，合同第十四章14.1条约定，三方在本合同执行过程中如有异议可通过协商的方式解决，协商无效时可向合同签约地法院提起诉讼。该约定不违反法律相关规定，合法有效。经本院询问，原、被告均确认上述合同为原告、被告与三盛合公司在北京市签订。因此，本案应移送北京市海淀区人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青岛克努特餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告青岛克努特餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二一年三月九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1167号原告:周口市顺行物流服务公司，住所地：商水县城关乡王道平村02-303，统一社会信用代码91411623397443810M。法定代表人：刘慧慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王娜，河南团结律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告周口市顺行物流服务公司（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜，被告委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费、第三者施救费、路产损失等共计243302.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日23时39分许，袁娃驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫PH121挂号重型仓栅式半挂车，行驶至甬莞高速东行1210公里0米时，追尾碰撞由唐彪驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的重型半挂牵引车/闽E9872挂号重型仓栅式半挂车，造成豫Ｐ×××××号车上乘客杜亚申受伤，辆车不同程度损坏、路产损失的交通事故。后经揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定袁娃负事故全部责任，唐彪无责任。经查询，袁娃驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险及第三者商业险，故被告应当在各项保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，如果该事故车辆没有法定拒赔的情况，被告愿意在保险限额下承担原告合理损失，原告要求的路面污染损失不属于被告赔偿范围，路面损失金额8365.44元，原告车损评估报告中残值过低，该车辆达不到报废，应当以实际修理为准，被告不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日23时39分许，袁娃驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫PH121挂号重型仓栅式半挂车，行驶至甬莞高速东行1210公里0米时，追尾碰撞由唐彪驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的重型半挂牵引车/闽E9872挂号重型仓栅式半挂车，造成豫Ｐ×××××号车上乘客杜亚申受伤，辆车不同程度损坏、路产损失的交通事故。后经揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定袁娃负事故全部责任，唐彪无责任。另查明，袁娃驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险及第三者商业险，其中第三者责任险、车辆损失险的保险金额分别为1000000元、258462元，保险期间自2019年10月11日00时起至2020年10月10日24时止。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托了河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果为218462元，原告为此支付鉴定费10900元。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。被告作为原告车辆的车损险、交强险、第三者责任险的保险人，应当在其所承保的保险限额内向原告支付保险金。故对原告诉请的车辆损失218462元，鉴定费10900元，路产损失8365.44元，施救费5125元、第三者施救费450元，共计243302.44元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告周口市顺行物流服务保险金共计243302.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年三月十六日书记员  张怡雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执609号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张文营,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文营在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审65号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李果，女，汉族，生于1986年6月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）34号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李果未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐河乡桐三村委5050平方米土地建洗砂场，属非法占地行为。2021年1月19日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）34号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2021）34号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）34号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年三月十一日书记员  王艳艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执317号申请执行人：河南万宇货运服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨金路中段新庄村北新庄奶牛场院内**。法定代表人：吕进军，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司经理。本院在执行河南万宇货运服务有限公司申请执行郑州航空港区泓源物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5030号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人郑州航空港区泓源物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付代偿款项179989元及利息，负担案件受理费及公告费4162元，缴纳执行费2662元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于郑州航空港区泓源物流有限公司所有的，与执行标的179989元及利息，案件受理费及公告费4162元，申请执行费2662元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月二日法官助理董琪瑞书记员常青
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1186号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年三月二十三日作出(2020)豫0191执14322号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与张婷、陈兵借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14322号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1186号张婷：本院于二〇二一年三月二十三日作出(2020)豫0191执14322号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与张婷、陈兵借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14322号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1186号陈兵：本院于二〇二一年三月二十三日作出(2020)豫0191执14322号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与张婷、陈兵借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14322号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初582号原告：李宁，男，汉族，1988年1月4日出生，住址辽宁省法库县。被告：陈彦明，男，汉族，1977年1月19日出生，住址辽宁省法库县。原告李宁与被告陈彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李宁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李宁负担。审判员  马成林二〇二一年三月十五日法官助理崔婉楠书记员张驰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3551号申请执行人:郑志强，男，1982年2月12日生，汉族，住涟水县。被执行人:徐功建，男，1975年5月12日生，汉族，住涟水县。郑志强与徐功建民间借贷纠纷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初6751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2020年12月30日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执3551号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 周 剑审判员 朱行江二Ｏ二一年三月十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初933号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孟光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孟光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孟光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金85174.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孟光未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月22日，被告与湖南省长沙明途汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86902元的价格向经销商购买发动机号BA693624，车架号LBELMBKC9BY081392的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HZR911）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17112488《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86902元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金17381元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月22日至2020年11月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2365.95元,第36期租金为人民币19746.95元，租金总额为102555.20元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金17381后合计欠租金85174.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16574.90元。被告孟光履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟光应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85174.2元； 二、被告孟光应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16574.90元，上述两项合计101749.10元； 三、被告孟光应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1929.36元，减半收取964.68元，由被告孟光负担，原告立案时已预交964.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初260号 原告：朱春霞，女，1991年1月7日，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：寿光市宏安墙体材料有限公司，住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米，统一社会信用代码：91370783749874447P。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，公司职工。 原告朱春霞与被告寿光市宏安墙体材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱春霞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告朱春霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱春霞负担。 审判员  李学锋 二〇二一年三月十七日 书记员  常晓月
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执371号申请执行人：冯翠华,女性,1970年7月9日出生,住辽宁省北票市。被执行人：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友,经理。本院在执行申请执行人冯翠华与被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人冯翠华也未能向本院提供被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北票市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字【2020】150号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年三月十五日书记员  李 廷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督631号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：陈笑,男,汉族,1993年3月19日出生,住河南省太康县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人陈笑欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人陈笑给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈笑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人陈笑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月五日书记员 谢小宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执123号申请人：杨阳，男，汉族，1989年9月21日生，住夏邑县。被执行人:刘红庆，男，汉族，1988年4月27日生，住睢县。杨阳与刘红庆追偿权纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘红庆于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告杨阳人民币15000元及利息（其中5000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月22日起计算利息；其中6000元按照同期银行贷款利率，从2019年7月10日起计算利息；其中4000元，按照同期银行贷款利率，从2019年4月18日起计算利息，均计算至本息全部清偿之日止），案件受理费88元，由被告刘红庆负担。因刘红庆未按上述生效法律文书履行义务，杨阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘红庆银行内有零星存款（不足百元）。2．查明被执行人刘红庆名下无房产，本案暂无法处置。3．查明被执行人刘红庆名下无车辆。4．查明被执行人刘红庆暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人杨阳，申请人同意本案终结本次执行程序，报请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红庆负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年三月二十六日书记员  魏百键
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特81号申请人：苏龙飞，男，汉族，1999年11月22日生，住河南省伊川县。申请人：张志博，男，汉族，2002年12月25日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县,室。本院于2021年2月26日立案受理申请人苏龙飞与张志博关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。苏飞龙经营啤酒批发生意，2020年6月份，张志博到苏龙飞处购买啤酒未付款，经双方结算，张志博于2020年8月9日向苏龙飞出具欠条一张，载明下欠6000元整。履行期至，张志博支付500元货款，剩余5500元至今未支付。苏龙飞诉张志博买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张志博支付苏龙飞货款5500元，于2021年5月1日前一次性支付完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏龙飞与张志博于2021年2月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保171号郑州金泰房地产开发有限责任公司与项城市金泰粮油食品有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执36号之二 申请执行人：巩强，男，1965年10月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩静，女，1974年9月30日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩强与被执行人巩静债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月4日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执36号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 越
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1528号原告：李照丰，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被告：建传宝，男，已成年，汉族，住河南省灵宝市。原告李照丰诉被告建传宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照丰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李照丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李照丰负担。审 判 员 张园园二〇二一年三月十一日书记员员 江 涛
文书内容湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执110号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：胡进文，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡进文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第36058号裁决书，被执行人胡进文偿还申请执行人借款本金4000元及逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2019年5月14日起按年利率24%计息至实际清偿之日止）；暂计至2019年5月13日的利息、贷后管理费、逾期违约金合计197.92元；支付申请执行人仲裁服务费110元，案件仲裁受理费40元；承担本案执行费50元。因被执行人胡进文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院指定本院执行，2021年1月6日本院依法立案执行。2021年1月11日，本院依法通过司法送达平台向胡进文送达执行通知书等法律文书。本院于2021年1月8日、2021年2月26日、2021年3月16日、2021年3月25日共四次发起总对总网络财产查控，银行、支付宝、收益类保险、车辆、证券、工商等均无可供执行财产。2021年1月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日经到被执行人胡进文户籍所在村组进行调查，未能发现有可供执行的财产。本院于2021年2月26日对被执行人胡进文采取限制高消费措施和列入失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案申请执行的标的金额为4397.92元及逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2019年5月14日起按年利率24%计息至实际清偿之日止），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院关于申请人陈中咀、康华云、康珍珍与被申请人罗在军、长沙广元运输有限公司侵权责任纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保98号一、案件的由来和执行时间申请人陈中咀、康华云、康珍珍与被申请人罗在军、长沙广元运输有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：陈中咀，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人：康华云，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人：康珍珍，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：罗在军，男，1989年9月11日生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：长沙广元运输有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**综合服务中心大楼501。法定代表人：柳传茂，经理。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：519805.13元。2、被执行人应负担的标的：519805.13元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人罗在军的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：519805.13元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月二十三日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保130号申请人：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县县城振华街。负责人：马磊，职务：行长。被申请人：孟祥宝，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。申请人中国建设银行股份有限公司武城支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥宝名下11万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武城支行与被申请人孟祥宝信用卡纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟祥宝银行存款11万元或等值财产。案件申请费1070元，申请人中国建设银行股份有限公司武城支行已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年三月四日书记员  张 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5323号申请执行人：河南天中消防制冷工程，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：胡保中，该公司董事长，总经理。被执行人：赵正军，男，1965年12月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。河南天中消防制冷工程申请执行赵正军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5421号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月29日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵正军未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年12月17日、2021年2月22日、2021年1月6日分别对被执行人赵正军提起3轮网络查控，于2021年3月8日对被执行人赵正军提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、车辆、土地等可供执行财产。2、2021年1月28日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵正军无公积金可供执行。3、2021年2月1日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵正军无房产可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年12月26日已前往被执行人赵正军现住地河南省洛阳市洛龙区李楼乡西高村进行现场调查，经调查未找到被执行人，经村委询问，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、因被执行人赵正军未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月23日对被执行人赵正军采取限制高消费措施。2、本院于2020年12月17日将被执行人赵正军列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月12日对申请执行人河南天中消防制冷工程委托人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75631.2元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5323号案件终结本次执行程序。被执行人赵正军负有继续向申请执行人河南天中消防制冷工程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十六日法官助理王六艳书记员高理翔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1003民初1078号原告：许昌天一商贸有限公司。法定代表人：海世英，系该公司董事长。住所地：许昌市文峰路南段。委托代理人：郝宏广，河南卓通律师事务所律师。被告：许昌金质建设有限公司。法定代表人：邹世伟，系该公司董事长，住所地：许昌市建安区瑞贝卡大道291号。委托代理人：刘建勋，该公司员工，特别授权。被告：刘建勋，男，汉族，1969年12月18日生，住许昌市建安区，原告许昌天一商贸有限公司与被告许昌金质建设有限公司、被告刘建勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称，被告因承建漯河瑞贝卡家天下北地块二期一标工程项目，需使用钢材，遂向原告购买钢材，并于2018年7月21日签订钢材购销合同一份。合同签订后，原告即向被告供应钢材，截至2020年10月31日经原、被告结算，扣除被告已经支付的货款，被告共计赊欠原告货款（钢材款和垫资补偿加价款）5414778.3元尚未向原告支付。被告承诺于2020年12月3日前还清货款。但是到期后被告却一直不予偿还货款,后虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，未向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还货款人民币5414778.3元，截至2021年3月1日的延期支付违约金433182.26元，以及至还清全部钢材款之日延期支付违约金;被告承担本案的全部诉讼费用。被告许昌金质建设有限公司辩称：欠原告货款5414778.30元未支付属实，被告金质公司愿意分期支付原告货款及支付原告违约金。被告刘建勋辩称：被告刘建勋自愿对被告许昌金质建设有限公司上述欠款及违约金承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许昌金质建设有限公司截至2021年3月23日下欠原告许昌天一商贸有限公司货款（钢材款和垫资补偿加价款）伍佰肆拾壹万肆仟柒佰柒拾捌元叁角（￥5414778.30元）及自2020年11月1日至2021年3月23日的延期支付违约金伍拾壹万陆仟贰佰零捌元捌角陆分（￥516208.86元），合计：伍佰玖拾叁万零玖佰捌拾柒元壹角陆分（￥5930987.16元）；二、被告许昌金质建设有限公司自愿分期支付原告货款，分期支付计划如下：于2021年7月31日前支付货款（钢材款和垫资补偿加价款）175万元；2021年8月31日前支付货款（钢材款和垫资补偿加价款）175万元，2022年1月31日前支付货款（钢材款和垫资补偿加价款）150万元。如被告许昌金质建设有限公司按约支付，下余货款（钢材款和垫资补偿加价款）及违约金共计930987.16元，原告许昌天一商贸有限公司给予减免；三、原告许昌天一商贸有限公司本次起诉支出的诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费合计：壹拾肆万叁仟零陆拾叁元柒角陆分（￥143063.76元）由被告许昌金质建设有限公司承担，被告许昌金质建设有限公司承诺于2021年3月24日前支付给原告；四、如被告许昌金质建设有限公司不能按照本协议第二条、第三条约定的时间支付所欠货款（钢材款和垫资补偿加价款）、延期支付违约金及相关费用，被告许昌金质建设有限公司承诺自2020年11月1日起以5414778.3元为基数向原告支付延期违约金，违约金计算标准按照每月2%计算，直至被告许昌金质建设有限公司还清全部欠款、延期违约金及原告应向被告许昌金质建设有限公司维护权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费等）；五、被告刘建勋对于本协议第二条、第三条、第四条被告许昌金质建设有限公司所欠货款（钢材款和垫资损失加价款）、延期支付违约金以及维权费用承担连带保证责任；六、案件受理费减半收取26367.86元和保全费5000元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解书的协议内容，并已在双方达成的调解协议上签名按印，本调解书已具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  姚晓磊二〇二一年三月二十四日书记员  付培辛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1800号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人刘铁波，男，汉族，1962年5月4日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘铁波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘铁波存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人刘铁波收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1474号 原告：新泰市海纳运输有限公司，住所新泰市谷里镇南王村牛石路东，统一社会信用代码91370982334685943Y。 法定代表人:焦念功，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告新泰市海纳运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市海纳运输有限公司委托诉讼代理人薛勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市海纳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿200，000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日23时30分许，赵某驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车（载张传东）沿G2高速公路由北向南行驶至临沂市G2高速上海主向620KM+650M处时与盛遂灯驾驶的豫Ｎ×××××号带豫Ｍ×××××重型半挂牵引车发生追尾的道路交通事故，造成双方车辆受损，赵某当场死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定赵某承担事故的全部责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保有车上人员责任险（司机）并有不计免赔，并且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，本案驾驶员酒后驾驶，依据保险合同我公司在车上人员责任险限额内不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据： 证据1.（2019）鲁0982民初7519号民事判决书，证明（1）原告所有的车辆鲁Ｊ×××××号牵引车在被告处投保有车上人员责任险（司机）险，保险金额为200000元且有不计免赔险；（2）事故的发生经过和责任划分；（3）判决被告在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告141149.93元，本次事故构成保险责任； 证据2.（2019）鲁09民终2156号民事判决书，证明被告已在雇主责任险项下赔偿原告保险金500000元，所有索赔资料被告均已收到并质证； 证据3.原告与方娟、赵佳欣、赵文臣、王香芝达成的赔偿协议及四人出具的收到条，证明原告已将200000元的赔偿款过付给了方娟、赵佳欣、赵文臣、王香芝； 证据4.商业险保险单复印件一份，证明原告车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额为20万元并有不计免赔险。 对以上证据，被告质证称：对证据1真实性无异议，判决书已经生效；对证据2真实性无异议，但在本该判决书中已载明原告跟死者赵某近亲属已达成了赔偿协议并赔付了50万元，本案中原告再次与赵某近亲属达成赔偿协议属于重复赔偿，死者赵某属于农村居民，其所有损失已在50万赔偿完毕，本案中原告额外支付的20万元不应由被告赔偿；对证3的质证意见同证据2；对证据4真实性无异议。 对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告新泰市海纳运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车于2017年11月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额为200000元，保险期间自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止，并有不计免赔率。2018年10月1日23时30分许，赵某驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｊ×××××，车载张传东1人），沿G2高速公路由北向南行驶至临沂市G2京沪高速上海方向620公里+650米处路段时，与盛遂灯驾驶的豫Ｍ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂号车：豫Ｍ×××××）发生碰撞，造成赵某经抢救无效死亡、张传东受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定赵某承担事故的全部责任，盛遂灯和张传东无责任。 本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0982民初7519号民事判决书查明事实部分有以下载明事实：“……，原告(新泰市海纳运输有限公司)曾起诉被告(中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司)要求赔偿为张传东支付在临沂医院住院医疗费52427.19元，本院以（2018）鲁0982民初9081号民事判决书判决被告支付医疗费52427.19元。被告提起上诉，泰安市中级人民院以（2019）鲁09民终1951号判决书维持原判……。” 2021年2月2日，原告与赵某父亲赵文臣、母亲王香芝、妻子方娟、女儿赵佳欣达成赔偿协议，原告赔偿赵某上述亲属20万元。同日，赵某亲属收到了上述赔偿款。 本院认为，原告新泰市海纳运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保机动车商业保险，有保险单及生效判决书证实应予认定，双方应按保险条款约定履行义务。被告主张的驾驶员属酒后驾驶不应在商业险范围内赔偿的意见，（2019）鲁0982民初7519号民事判决书判决被告在车上人员责任险（乘客）项下承担赔偿责任，现已生效且被告业已履行完毕，因此被告主张赵某系酒后驾驶车辆在车上人员责任险限额内不承担赔偿责任的意见，不予采信。关于被告主张原告跟死者赵某近亲属已达成了赔偿协议赔付了50万元，本案中原告再次与赵某近亲属达成协议属于重复赔偿，本院认为，依据山东省高级人民法院（2020）鲁高法18号文（山东省人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见），在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。本案中赵某的损失应按城镇标准计算相关项目赔偿数额，原告在赔偿赵某近亲属50万元后再赔偿20万元不构成重复赔偿。被告上述主张不符合法律规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市海纳运输有限公司车上人员责任险赔偿金200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月一日 法官助理 王 媛 书 记 员 王兴龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执703号 申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。 法定代表人：张锡淼，董事长。 被执行人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路407号、409号、411号。 法定代表人：翟玉忠，董事长。 本院（2019）辽0291民初7204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金2975元，案件受理费349元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏新雨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2347号之一申请执行人：赵卫东，男，汉族，1989年3月3日生，住河南省尉氏县。被执行人:李刘中，男，汉族，1989年11月12日生，住河南省中牟县。赵卫东与李刘中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）尉民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李刘中赔偿原告赵卫东各项损失33505.18元。案件受理费1400元，由原告负担1050元，被告李刘中负担350元。鉴定费700元，由原告负担490元，被告李刘中负担210元。因被执行人李刘中未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年12月9日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李刘中采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年12月9日、2020年12月30日、2021年1月20日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2021年12月19日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年12月11日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年3月19日，决定对被执行人李刘中采取拘留强制措施，因李刘中下落不明，未实际实施。6、2021年3月18日，与申请执行人赵卫东进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刘中负有继续向申请执行人赵卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 吴延岭审判员陈磊二〇二一年三月十九日书记员 许   大   伟
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初183号 原告：徐建华，男，1956年8月19日出生，汉族，住阳原县。 被告：李刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住阳原县。 原告徐建华与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告李刚因资金周转困难向原告徐建华借款15000元，冯素花为其提供担保，借款以现金方式提供，借款期限为2个月，口头约定利率为月息2分。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告李刚未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元，并为原告出具借条一份，借款期限为2个月，冯素花以担保人的身份在借条上签字，借款到期后，被告未归还借款。 原告为证明其诉讼请求，提供借条一份在案作证。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款15000元，借款期限已届满，被告未按约定时间履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，因未提供证据予以证实，故对原告主张借款利息按照月利息2分计算的诉讼请求，本院不予支持。李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华借款本金15000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二一年三月二十日 书记员  孙莉莉 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审10号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州锦恒物流运输有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人：王春桃。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000374的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000374号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000374的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月3日作出370522202000374的行政处罚决定，认定：被执行人滨州锦恒物流运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××**(黄色)的车辆，被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的超限技术监控设施设备记录了一条超限运输行为。该车六轴，2020年2月7日4时47分通过该检测点向利津方向，车货总重54.900吨。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，给予罚款2500元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年6月6日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书,催告被执行人履行义务，滨州锦恒物流运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月3日作出的案号为370522202000374的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000374的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年三月十二日法官助理张朋朋书记员石金娣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初781号原告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：谢锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周三槐，男，1961年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告周三槐商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司于2021年3月25日向本院提出对被告周三槐的撤诉申请。本院认为，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司负担。审判员  王丹茂二〇二一年三月二十五日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4757号原告王泽帅，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告黄春霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。委托代理人杨佩佩，河南点石律师事务所实习律师。原告王泽帅与被告黄春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：经审理查明，本案《房屋出租委托代理合同》的双方当事人为黄春霞和河南乐租信息科技有限公司，原告王泽帅并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告王泽帅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十七日书记员  刘永珍
新县人民法院结 案 通 知（2021）豫1523执恢19号彭汉成：林时定申请执行你借款合同纠纷一案，信阳人民法院作出（2018）豫15民终2965号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年03月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人彭汉成送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人彭汉成的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2018）豫15民终2965号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二一年三月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1482号原告：郭卫东，男，1986年8月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：郭合周，男，1958年6月30日生，汉族，住郑州市。被告：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市二七区南三环行云路清水湾假日酒店院内二楼220号，统一社会信用代码91410100614404093G。法定代表人：张山修。委托诉讼代理人：程维洋，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。该公司员工。被告：郑州佳和置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道宝峰街西南角蓝爵世家小区院内办公楼2楼东侧202、203室，统一社会信用代码91410122761652126L。法定代表人：刘超。本院在审理原告郭卫东诉被告郭合周、河南中亨建设开发有限公司、郑州佳和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭卫东应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二一年三月二日书记员  马静爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执978号 被执行人：方继山，男，1982年11月16日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 本院刑事审判庭移送执行方继山盗窃罪退赔一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1087号民事判决书已发生法律效力。因方继山未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行金额为2390元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人方继山已有效收到上述文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方继山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初88号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人黄佳新，男，汉族，1989年3月5日出生于福建省莆田市（原莆田县），小学文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黄佳新犯诈骗罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日通过远程视频公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张景林出庭支持公诉，被告人黄佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年初，被告人黄佳新在网上通过QQ和微信发布售卖鞋子和衣服的广告，客户根据广告确定订单后，黄佳新再联系厂家给客户发货，从中赚取差价。后黄佳新沉迷于网络赌博并欠下大量外债，遂产生诈骗客户钱财的想法。自2019年底开始，黄佳新在自己没有鞋子、衣服的情况下，通过在QQ群、微信朋友圈发布卖鞋、卖衣服的广告，在收到被害人购买鞋子或衣服的货款后，不再联系鞋子和衣服的厂家订货，不按照约定向被害人发货，将所收货款占为己有。黄佳新以此方式实施诈骗犯罪四起，其中2020年2月以卖运动鞋的名义诈骗山东烟台籍受害人王某4650元，2020年2月以卖运动鞋的名义诈骗贵州贵阳籍受害人曾某5220元，2020年6月以卖运动鞋的名义诈骗山东德州籍受害人李某4140元，2020年8月以卖衣服的名义诈骗天津籍受害人王某16400元，以上四起犯罪诈骗货款共计20410元。黄佳新将上述诈骗所得用于网络赌博。 2020年10月8日，被告人黄佳新被天津公安机关抓获到案，同月10日被取保候审，同月18日被济南公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄佳新的行为构成诈骗罪，因被告人有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人黄佳新有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人黄佳新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，黄佳新已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，立案决定书，归案经过，发破案经过，王某、李某与黄佳新的微信聊天记录，王某、曾某、王某1与黄佳新的转账账单详情截图，黄佳新支付宝与财付通账户主体查询详情及明细查询反馈信息，王某支付宝账户主体查询详情及交易明细，曾某财付通账户主体查询详情，李某财付通账户主体查询详情及明细查询反馈信息，王某1财付通账户主体查询详情及明细查询反馈信息，黄佳新中国工商银行账户及中国建设银行账户交易明细，黄佳新户籍证明，认罪认罚具结书等书证；证人郑某的证言；被害人王某、曾某、王某1、李某的陈述；被告人黄佳新的供述和辩解；辨认笔录，天津市公安局河北分局网络安全保卫支队津公北（网安）检[2020]059号电子数据检查笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人黄佳新以非法占有为目的，通过互联网多次骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。黄佳新归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄佳新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年9月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人黄佳新退赔被害人王某经济损失人民币4650元、退赔被害人曾某经济损失人民币5220元、退赔被害人李某经济损失人民币4140元、退赔被害人王某1经济损失人民币6400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二一年三月九日 书记员 杜玉钰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢454号申请执行人赵勇，男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省商丘市。被执行人朱长海，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省商丘市虞城县。关于申请执行人赵勇与被执行人朱长海房地产开发经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1402执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即执行（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月二十四日书记员 王梓旭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执223号 申请执行人李德桂，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴奖辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李德桂与吴奖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0626民初1971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴奖辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德桂向本院申请执行，要求被执行人吴奖辉赔偿申请执行人李德桂人民币128792.54元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费3711.35元，申请执行费1887.56元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴奖辉送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于平江县××镇××村[权证号：第××号]的房产登记在被执行人吴奖辉名下，本院于2021年2月25日进行查封，因平江县不动产登记中心反馈该房产属于农村宅基地，根据平江县不动产登记中心回复建议及相关政策，不宜对该类房产进行处置，故本院无法进行处置。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月25日，对被执行人吴奖辉采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月25日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日对申请执行人李德桂进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应执行标的支付申请执行人李德桂人民币128792.54元；负担本案受理费3711.35元，申请执行费1887.56元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴奖辉有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李德桂不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月二十五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执966号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:李晓芹，女,汉族,1977年3月6日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晓芹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款135935.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封李晓芹名下位于于洪区玉沙街6-2号3-3-2的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲