wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异32号 案外人：刘沈阳，男，1992年4月11日出生，汉族，临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 申请执行人：黄崇胜，男，1971年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：文秀启，男，1985年1月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市陆翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。 法定代表人：李夫宝。 本院在执行申请执行人黄崇胜与被执行人文秀启、临沂市陆翔运输有限公司运输合同纠纷一案中，案外人刘沈阳于2021年3月8日对本院查封被执行人临沂市陆翔运输有限公司名下的鲁Q大型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，案外人刘沈阳于2021年3月22日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘沈阳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  白佳禾
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1620号 申请执行人陈华亮，男，1977年5月7日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人潘炎平，男，1960年12月30日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人陈华亮与被执行人潘炎平劳务合同纠纷一案，申请执行人陈华亮于2020年09月23日向本院申请执行，立案标的12450元，诉讼费56元，执行费86.75元。目前被执已缴纳421.6元。 本院立案后，于2020年09月25日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月16日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘炎平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘炎平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘炎平有其他可供执行的财产。申请执行人陈华亮向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人潘炎平采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人潘炎平目前无财产可供执行，申请执行人陈华亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1620号案终结本次执行程序。申请执行人陈华亮今后若发现被执行人潘炎平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人潘炎平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 硕
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢477号申请执行人吕玉清被执行人王梦本院在执行申请执行人与被执行人王梦追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款35000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初382号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人宋某某，男，因本案于2020年6月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月3日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月16日22时57分,被告人宋某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的速腾牌小型轿车沿疏港路由东向西行驶至铁道口路段时,被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定,宋某某血样中乙醇含量为163.15毫克/100毫升。2020年5月12日，被告人宋某某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年5月12日，被告人宋某某经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王传君人民陪审员  董存杰二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2439号之一 申请执行人:刘法水,男,1962年05月15日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:王剑峰,男,1979年06月21日出生,住所地浙江省金华市金东区。 申请执行人刘法水与被执行人王剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王剑峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘法水向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人王剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王剑峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王剑峰名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人王剑峰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑峰未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王剑峰作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人王剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘法水。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑峰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十七日 代书记员 李 婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执306号樊星三、张树立本院执行的樊星三申请张树立人格权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢122号 李晓容、周山宁： 李晓容与周山宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，被执行人周山宁已主动将该款支付给申请执行人李晓容。至此，李晓容向本院申请执行的(2016)川1322执恢45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4417号之七 申请执行人刘金明，女，住荣成市。 被执行人冯小平，女，住荣成市。 刘金明与冯小平返还原物纠纷一案，本院冻结被执行人名下银行账户，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在中国建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李媛媛
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0726刑初63号公诉机关石门县人民检察院。被告人梅国鑫，绰号“小胖”，男，2000年5月26日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县;因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月12日被石门县公安局刑事拘留，同年11月25日经石门县人民检察院批准，由石门县公安局执行逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]24起诉书指控被告人梅国鑫犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官吴睦娇出庭支持公诉，被告人梅国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控:2020年10月30日凌晨3时许，被告人梅国鑫在石门县××街道凯迪乐ＫＴＶ813号包厢唱歌时，遇见李某、何某2。两人遂邀约梅国鑫到其唱歌的815包厢玩耍。同在此包厢唱歌的何某1见李某、何某2带一陌生人进来，便质问李某“为什么要带不认识的人进来”，两人随即发生争执。站在包厢外的梅国鑫听见争吵声遂进入815包厢与何某1起了争执。在争执过程中，何某1持啤酒瓶辱骂梅国鑫，并将酒瓶向梅国鑫扔去，砸到梅国鑫旁的何某2。梅国鑫见状遂跳上包厢内茶几持啤酒瓶朝何某1扔过去，将何某1头部砸伤，然后离开现场。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，何某1因头部外伤致额骨左侧凹陷性粉碎性骨折，额部硬膜外少量出血，评定为轻伤一级。另查明，2020年11月12日，被告人梅国鑫经公安机关电话通知到案接受调查。案发后，被告人梅国鑫积极赔偿被害人何某1相关经济损失2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人梅国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人陈某、李某、何某2、王某等人的证言、辨认笔录、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片、现场监控视频、谅解书、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、线索来源及归案经过、被告人梅国鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅国鑫无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梅国鑫犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人梅国鑫主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人梅国鑫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅国鑫有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅国鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日至2021年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱表模二〇二一年三月九日法官助理周丽媛书记员李晓菊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初249号 原告：王尚勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：辛志华，男，1975年10月7日出生，汉族，住临澧县。 原告王尚勇与被告辛志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王尚勇于2021年3月10日向本院申请撤回对被告辛志华的起诉。 本院认为：原告王尚勇申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尚勇撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王尚勇负担。 审判员  易继华 二〇二一年三月十日 法官助理余莉 书记员李慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2221号原告：任某，男，1962年9月8日生，汉族，住平度市同和街道办事处任家屯村。被告：徐某，男，1962年8月29日生，汉族，住平度市灰埠镇。委托诉讼代理人：董某，山东某律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：徐某。本院在审理原告任某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某于2021年3月24日，以仲裁时所列主体有误向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某负担，其余案件受理费予以退回。审判员  徐丛堂二〇二一年三月二十四日书记员  马世清
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执114号 申请执行人：邓银子，女，1967年1月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：陈望保，男，1972年1月5日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 申请执行人邓银子与被执行人陈望保买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0621民初2538号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓银子于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人陈望保送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈望保3个银行开户信息，查询到其中的两个账户上有约94元款项，本院予以冻结；查询到财付通、支付宝有少量款项，本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人陈望保的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年1月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人陈望保的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月27日，本院对被执行人陈望保采取限制高消费措施，3月8日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额20000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年三月十五日 书记员 毛 智
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3214号 申请执行人：俞荣娟，女，1959年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘丽雅，女，1977年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞荣娟与被执行人刘丽雅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初5370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞荣娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人刘丽雅返还申请执行人俞荣娟借款295000元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已实地调查，被执行人长期下落不明。目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年3月24日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人刘丽雅拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人刘丽雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光，另案限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞荣娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年三月二十四日 书记员  张琪
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                          （2021）陕0118民初1128号    原告：刘伟，男，1982年7月31日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。   被告：常洲洋，男，1973年12月13日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告刘伟与被告常洲洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。     审 判 员 李为              二Ο二一年三月十六日    书记员王倩倩        1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0683民初735号 原告：安徽大岭峡谷饮料有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇葛山村。 法定代表人：王超勤，执行董事。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：高翔，系公司职工。 原告安徽大岭峡谷饮料有限公司与被告华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 安徽大岭峡谷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款237288元并支付自2020年7月13日起至付清日止按约定日万分之五的违约金（暂计21355.92元），合计258643.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因春风里住宅小区工程需要于2017年1月15日与石台县八达木业有限公司（简称八达木业）签订模板购销合同，约定被告向八达木业购买建筑模板以及对付款时间、违约责任等进行的约定，合同签订后，原告按约履行，后经双方于2020年7月12日结算，共计总货款1457288元，已付1220000元，余款237288元至今未付。被告迟延支付货款的行为已违约，应承担支付货款及逾期支付的违约责任。 另查明，八达木业于2020年12月10日变更为原告。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 华汇建设集团有限公司支付安徽大岭峡谷饮料有限公司货款237288元作结，款限2021年3月30日前付清。 案件受理费5180元，依法减半收取计2590元，保全申请费1820，合计4410元，由华汇建设集团有限公司负担4000元，安徽大岭峡谷有限公司负担410元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员 张 东 二〇二一年三月十八日 书记员 许芝悦
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执134号申请执行人：杨经华被执行人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司申请执行人杨经华与被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1155民事判决书的内容，在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年三月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢459号 金方胜、傅俊财： 本院在执行申请执行人金方胜与被执行人傅俊财买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人金方胜已收到被执行人傅俊财支付的执行款20000元，本案剩余本金及利息申请执行人金方胜自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1243号 申请执行人：陈迎，女，1982年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈迎与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13749号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款4500元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1243号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执251号申请执行人：丁时权，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：武汉东光房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街办事处吴北路378号4栋4单元2-6楼。法定代表人：陈宝兵，系该公司总经理。本院立案执行的申请执行人丁时权与被执行人武汉东光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0703民初2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院在2021年2月2日向申请执行人丁时权送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年2月3日向被执行人武汉东光房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日、2021年2月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人武汉东光房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年3月9日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为7738.36元，现尚未执行到位金额为7738.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年三月九日法官助理熊诚书记员朱方滔
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3318号申请执行人:王志军,男,1968年12月24日出生,住所地安徽省濉溪县。被执行人:卢宗强,男,1987年03月25日出生,住所地安徽省宿州市萧县。申请执行人王志军与被执行人卢宗强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人卢宗强应付案款14040元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费110元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年11月9日向被执行人卢宗强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人卢宗强银行存款，截至2021年3月11日，被执行人卢宗强无较大额银行存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人卢宗强于2021年2月22日缴纳1000元至我院执行款账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人卢宗强应于2020年11月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．委托安徽省萧县人民法院前往被执行人卢宗强住所地调查其工作基本情况，经查卢宗强名下无公积金和社保缴纳情况。8．于2021年1月11日依法将被执行人卢宗强纳入失信被执行人名单。截至2021年3月11日，被执行人已经履行执行费110元、案款890元，还应履行案款13150元。本院暂未发现被执行人卢宗强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王志军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢宗强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年三月十一日书记员  顾建刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初620号原告：刘宝兴，男，1956年10月21日生，汉族，住丹阳市。被告：邵建锋，男，1970年6月9日生，汉族，住丹阳市。原告刘宝兴与被告邵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝兴及被告邵建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝兴向本院提出诉讼请求：判令被告邵建锋归还借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告邵建锋于2019年12月17日向原告借款20000元，原告于2019年12月25日从支付宝转账给被告20000元，借期6个月，每日利息80元，实际收到利息2个月。借款到期后，被告没有归还借款20000元。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份及微信聊天转账记录，证明被告向原告借款20000元。被告邵建锋辩称，原、被告系朋友关系，被告从2019年12月25日借款20000元后开始每天还款给刘宝兴，都是通过微信和支付宝转账的，2019年12月25日至2020年4月13日共计还款8888.8元，2020年5月13日归还400元，5月17日归还750元，6月19日归还1000元，6月25日归还1000元，共计归还了12038.80元。由于受2020年新冠疫情影响，请求暂缓至2021年10月1日前归还借款，同意把剩余借款归还，另外支付利息2000元。被告为证明其抗辩主张，提供了证据手工记账本及微信和支付宝转账记录1组，证明被告自2019年12月25日起至2020年6月止，被告向原告还款情况。本院经审理确认事实如下：2019年12月25日，被告邵建锋向原告刘宝兴借款20000元，每日奖金80元，借期六个月。2019年12月25日，被告向原告转账88.88元，后被告每日按80元或者88元不等向原告转账，一直转账至2020年4月13日止。2020年5月13日，被告向原告转账400元，同年5月17日转账750元，5月28日转账366元，6月19日转账1000元，6月25日转账1000元，共计转账12600.88元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。结合原、被告双方的举证质证及庭审时的陈述，原、被告在借款时没有明确约定借款利息，而是在借条上约定每日奖金80元，该约定亦不符合民间借贷的规范，故不应认定借款存在利息。对于被告陈述已经归还的款项中，原告认为其中两笔750元及366元系其出售产品时被告代收的款项，不应认定为归还借款，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告的观点不予采信。原告出借20000元给被告，被告已经转账给原告12600.88元，被告尚欠原告7399.12元，原告要求被告立即归还7399.12元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邵建锋于本判决生效之日起15日内归还原告刘宝兴借款7399.12元。二、驳回原告刘宝兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年三月十五日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初870号原告：崔茂明，男，1969年12月4日生，汉族，住睢宁县古邳镇骑河村358号，现住睢宁县。被告：睢宁县公安局，统一社会信用代码11320324014093359Q，住所地睢宁县永盛路1号.法定代表人：周新宇，该局局长。被告：睢宁县蓝盾保安服务公司，统一社会信用代码913203247035922333，住所地睢宁县永盛路1号.法定代表人：刘保堂，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。原告崔茂明诉被告睢宁县公安局、睢宁县蓝盾保安服务公司（以下简称蓝盾保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔茂明、二被告的共同委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔茂明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告赔偿金134540元，事实和理由：原告于1992年1月经古镇人民政府考核招聘为联防队员，工作至2007年12月，2008年1月工作关系转至睢宁县公安局，工作至2019年10月，因用人单位违反法律法规，强迫原告书写辞职报告，违法解除劳动合同，用人单位侵害了劳动者的合法权益，2020年9月原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月7日原告收到睢劳人仲案字(2020)第336号，对原告申请仲裁不予支持裁决书，为维护劳动者的合法权益，故向法院提起诉讼。被告睢宁县公安局辩称，原告辞职前受蓝盾保安公司的劳务派遣，在睢宁县公安局古邳派出所从事辅警工作，原告与睢宁县公安局之间不存在劳动合同关系，睢宁县公安局作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对睢宁县公安局的诉讼请求。被告蓝盾保安公司辩称，原告辞职前受蓝盾保安公司的劳务派遣，在睢宁县公安局古邳派出所从事辅警工作。原告因家庭负担较重，每天需早起做生意、影响工作等原因主动辞职。蓝盾保安公司同意原告的辞职申请。因此，原告要求支付赔偿金无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经本院审理查明事实如下：原告于2008年1月与被告蓝盾保安公司签订劳动合同，后被派遣至古邳派出所从事辅警工作，工资待遇由睢宁县公安局辅警办公室负责发放，月工资2402元，工资发放至2019年10月，被告蓝盾保安公司亦为原告办理了社会保险。2019年10月7日，原告向被告蓝盾保安公司提交辞职报告一份，内容为：“本人崔茂明，男，51岁，古邳派出所辅警，因家属身体患病，家中负担较重，每天需早起做点生意，影响到派出所工作，请求辞职，请领导将养老保险手续转移，支付补偿金为感。”被告蓝盾保安公司在该辞职报告中盖章，同意原告辞职。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据本案查明的事实，原告虽然在被告睢宁县公安局下属单位古邳派出所从事辅警工作，但是受被告蓝盾保安公司的劳务派遣，与被告睢宁县公安局之间不存在劳动关系，故原告向被告睢宁县公安局主张权利依据不足，本院不予支持。原告与被告蓝盾保安公司之间存在劳动关系，被告蓝盾保安公司亦按月向原告支付工资，并为原告办理了社会保险手续。原告于2019年10月7日提出辞职，是双方均认可的事实。原告主张其辞职报告是受被告的逼迫所写，不是其真实意思表示，但未向本院提供证据予以证实，被告蓝盾保安公司对此不予认可。原告提出辞职申请，被告同意其辞职，双方之间形成了解除劳动合同的合意，依据劳动合同法的相关规定，被告蓝盾保安公司无需向劳动者支付经济补偿金或赔偿金。故原告的诉讼请求，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告崔茂明对被告睢宁县公安局的诉讼请求；二、驳回原告崔茂明对被告睢宁县蓝盾保安服务公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年三月十一日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第一款被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执339号之二申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路**,组织机构代码778203204。法定代表人:裘武斌。被执行人:沈剑康,男,1964年11月25日出生,住宁波市奉化区。被执行人:尹国仙,女,1964年11月25日出生,住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人沈剑康、尹国仙申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0213民督14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2021年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款48230.13元及利息，并承担案件受理费335元、执行申请费623.45元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院冻结并扣划二被执行人存款用于支付司法费用，同时将剩余部分款项交与申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。同时因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人沈剑康、尹国仙有其他可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月4日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人沈剑康、尹国仙达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人沈剑康、尹国仙达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执339号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执224号申请执行人：高刚，男，1972年12月23日出生，教师，住泗洪县。被执行人：钟华高，男，1974年12月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘维红，女，1978年6月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高刚与被执行人钟华高、刘维红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5903民事调解书，本院于2021年1月12号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钟华高、刘维红偿还高刚借款本金170000元，案件受理费2225元，保全费1620元，合计3845元，由钟华高、刘维红负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年1月19日轮候查封钟华高名下的位于泗洪县银河国际广场A04幢1-201室房产，对于被执行人名下的车辆申请人暂不申请查封，执行到位7876.58元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月2日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十八日书记员 李雨妹
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢61号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇，系该公司职员。 被执行人陈诗洋，男，1966年6月19日出生，汉族，住衡南县硫市镇。 被执行人何球英，男，1968年3月20日出生，汉族，住衡南县硫市镇。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗洋、何球英借款合同纠纷一案中，被执行人陈诗洋、何球英未履行本院作出的（2015）南法民二初字第215号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月5日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人陈诗洋、何球英目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人陈诗洋、何球英无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  杨孝初 二〇二一年三月九日 书记员  全 磊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初553号 原告：郑盛，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑盛与被告胡苏建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盛到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑盛向本院提出诉讼请求：依法判令胡苏建支付2013年至2020年未支付的施工员工资共计2600元，及归还个人借款25000元，并支付利息5000元。事实与理由：被告胡苏建是建筑包工头，2013年至2014年期间原告受雇于被告担任施工员。2015年5月20日经双方对账，被告尚欠原告工资2600元，被告并于2019年10月9日借款25000元整。被告承诺于2020年10月10日前一次性付清，如未按期支付，则被告除支付2013年至2014年剩余工资及借款25000元外，另支付利息5000元整，共计32600元。可被告至今未付，虽经原告多次催索，被告仍拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告胡苏建未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条一份。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日，被告胡苏建向原告郑盛借款25000元，并向郑盛出具借条一份，载明：“今收到郑盛人民币25000元，定于2020年10月10日前给予还清”。还款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。但被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。原告另行诉请被告支付施工员工资及5000元利息，因无相关证据予以证实，本院难以支持。被告胡苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告胡苏建归还原告郑盛借款本金25000元，并支付相应逾期利息（自2020年10月10日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郑盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元616，减半收取计308元，由原告郑盛负担95元，被告胡苏建负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方程 二〇二一年三月十八日 代书记员 曾鸣 3
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1333号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：陶永和。中国银行股份有限公司大连庄河支行与陶永和信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请法院网络查询陶永和名下的银行存款和等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶永和名下的银行存款130082.84元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年三月十六日书记员  娄严文
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执144号 申请人黄某甲，女，汉族。 被执行人黄某乙，男，汉族。 被执行人易某某，女，汉族。 申请人黄某甲与被执行人黄某乙、易某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）陕0921民初1181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某乙、易某某未自觉履行法定义务，申请执行人黄某甲向本院申请执行。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日向被执行人黄某乙、易某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年2月1日、2021年3月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人黄某乙、易某某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、有房产（已查封）、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人黄某乙、易某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 4、本院于2021年3月23日限制了被执行人黄某乙、易某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年3月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）陕0921民初1181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐 宁 附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执290号申请执行人：焦鹏飞。委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。被执行人：闫剑。被执行人：席萍，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人焦鹏飞与被执行人闫剑、席萍民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初5834号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款64万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对双方和解协议达成后被执行人席萍应当承担的44万元、执行费5100元执行完毕。本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人闫剑不动产、股权和其他可执行的财产，查封其名下车辆，划拨3000元存款转执行费，尚未执行执行费700元。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  刘海燕审判员  路 伟二〇二一年三月二十二日书记员  韩 杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特127号申请人：王传华，女，1948年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：段成业，男，1941年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人：段君清（系段成业之子），男，1977年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王传华要求宣告段成业为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王传华述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年段成业患病，经诊断为脑梗。后段成业病情越来越严重，现生活不能自理，需要人照顾，意识不清楚，不认识人，不能正常沟通。为维护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人段成业未到庭。被申请人段成业的代理人段君清称，申请人所述情况属实，被申请人因脑梗，长期卧床，生活不能自理，同意王传华作为段成业的监护人。经审理查明，申请人王传华与被申请人段成业系夫妻关系。被申请人段成业患有脑梗塞、糖尿病等，其颅脑MR显示右侧小脑，左侧额顶叶多发急性脑梗灶，脑内多发梗塞灶，脑白质变性，脑萎缩。经徐州市东方人民医院司法鉴定，段成业患有脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人段成业因患有脑器质性精神障碍（痴呆），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人王传华申请宣告段成业为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人王传华申请由其作为段成业的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告段成业为无民事行为能力人；二、指定王传华为段成业的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鸣春二〇二一年三月十八日书记员  江琼琼
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执283号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。法定代表人:戴正球,董事长。被执行人:汪学文,男,1980年1月15日出生,汉族,住安徽省东至县。安徽东至农村商业银行股份有限公司与汪学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执283号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李敦胜二〇二一年三月二十三日书记员  汪 璇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执38号之一 申请执行人：何建，男，1976年10月30日出生，汉族，住南县。 申请执行人：严红梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨震军，男，1954年7月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：高建元，女，1957年2月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人何建、严红梅与被执行人杨震军、高建元房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日以本院（2020）湘0921执38号执行裁定书冻结了被执行人杨震军、高建元的银行存款。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人杨震军的银行存款6600元至南县人民法院。 二、划拔被执行人高建元的银行存款14600元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执608号 申请执行人：袁云飞，男，住荣成市。 被执行人姜学滨，男，住威海市环翠区。 本院在执行袁云飞与姜学滨借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4110号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告姜学滨于本判决生效后十日内支付508800元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4110号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  王 容 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  袁振阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1903号原告刘振强，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告鲁金君，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告刘振强诉被告鲁金君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年7月11日转给被告2000元（分两次转账700元和1300元），2019年8月28日借款给被告1000元，2019年10月19日借款给被告10000元，共计13000元。承诺于2019年12月1日之前还款，但被告至今未清偿借款。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金13000元。被告未答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告以交保险需要2000元为由通过微信向原告借款，原告以微信转账的方式向被告支付700元、1300元，共计2000元。2019年8月28日，原告通过微信向被告转账1000元，被告在微信上称下个月发工资给原告送过去。2019年10月19日，被告在微信上称因急事需要10000元，并承诺给原告利息，当日，原告通过微信向被告转账10000元。因被告至今未清偿上述借款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的双方聊天记录与微信转款凭证能认定，原、被告之间存在借贷关系，借款本金13000元。被告至今未清偿上述借款本金，原告请求被告偿还借款本金13000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁金君于本判决生效后10日内偿还原告刘振强借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告鲁金君负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年三月二十二日书记员 黄亚南
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执594号之一申请执行人：赵颖，女，1997年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。赵颖与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付赵颖工资8636元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵颖向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月27日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月27日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，电话约谈申请执行人赵颖，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人赵颖不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢216号关于申请执行人卫喃喃与被执行人赵升劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执194号之一 申请执行人：王月梅，女，1986年1月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王守刚，男，1978年1月27日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人王月梅与被执行人王守刚民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王守刚的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年三月十八日 书记员  袁兆波
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初224号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：吕海英，系行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系原告职工。 被告：缪海伦，男，1969年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：缪文兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）诉被告缪海伦、缪文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼，被告缪海伦、缪文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城郊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪海伦归还原告借款本金人民币3万元，利息（含罚息、复息，暂计至2020年11月29日）为563.84元，并支付3万元本金和428.69元利息自2020年11月30日起至借款本息清偿日止按年利率7.125%计算的罚息和复息；2.依法判令被告缪文兵对被告缪海伦的上述第1项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年1月7日，被告缪海伦向原告申请借款人民币3万元。2019年1月14日，原告与被告缪海伦签订《个人循环借款合同》，合同约定，借款额度为人民币3万元，额度使用期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准。借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告缪文兵向原告出具《保证函》，承诺为被告缪海伦的上述借款提供连带责任保证。2019年1月15日，原告向被告缪海伦发放了贷款3万元，借款期限自2019年1月15日至2022年1月6日，借款年利率为4.75%。被告缪海伦支付利息至2020年7月20日，后停止付息。原告向被告缪海伦发出《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下全部贷款提前到期，快件于2020年11月7日签收。截止2020年11月29日，被告缪海伦尚欠原告借款本金3万元，欠付利息（含罚息、复息）563.84元。 被告缪海伦、缪文兵未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：2019年1月7日，被告缪海伦向原告申请贷款3万元。2019年1月14日，原告与被告缪海伦签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月7日起至2022年1月6日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。同日，被告缪文兵出具一份《保证函》，同意对被告缪海伦的涉案债务提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月15日，原告向被告缪海伦发放了贷款3万元，借款利率为年利率4.75%，借款期限至2022年1月6日止。后被告缪海伦仅支付利息至2020年7月20日，未归还本金。2020年11月6日，原告向被告缪海伦发出《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下全部贷款提前到期，通知送达之日即为贷款到期之日，并要求被告于2020年11月13日前归还全部借款本息。邮件于2020年11月7日被签收。截止2020年11月29日，被告缪海伦尚欠原告借款本金30000元，期内利息428.69元，期内利息产生的复息4.52元，罚息130.63元，共计563.84元。原告经催讨无果，故诉至法院。 以上事实，由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、《提前收回贷款通知书》、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告缪海伦签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告缪海伦未按约支付利息，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同。现原告宣布合同项下借款全部提前到期并书面通知被告缪海伦，被告缪海伦在收到书面通知后并未提出异议，故对原告主张要求被告缪海伦归还借款本金30000元并支付暂算至2020年11月29日止的欠息563.84元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告缪海伦自2020年11月30日起至借款清偿日止就借款本金30000元及期内利息428.69元按年利率7.125%计算的相应罚息和复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告缪文兵出具《保证函》，自愿为被告缪海伦的涉案债务承担连带保证，有合同约定，且原告主张被告缪海伦承担保证责任未超出保证期间，本院予以支持。被告缪海伦、缪文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪海伦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金人民币30000元，利息563.84元（计算至2020年11月29日止），并支付自2020年11月30日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的罚息和复息（罚息以30000元本金为基数，复息以428.69元期内利息为基数）； 二、被告缪文兵对被告缪海伦的上述债务向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取282元，由被告缪海伦、缪文兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二一年三月十日 书记员  徐瑞霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1329号彭广君：关于被执行人彭广君罚金（诈骗罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初1152号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执1329号，经执行，现已强制执行到位2000元，至此，(2020)苏0412刑初1152号刑事判决书彭广君涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1763号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：耿红红，女，汉族，1978年10月5日出生，住福建省南平市延平区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告耿红红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢105号曹小敏：你与段道好借款合同纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0305民初2099号，立案标的52130元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执435号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。法定代表人：楚振博，行长。被执行人：魏爱方，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张进其，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙刚宪，男，1960年8月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：寇洪起，男，1956年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵利凤，女，1985年4月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏月坤，男，1962年6月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人魏爱方、张进其、孙刚宪、寇洪起、赵利凤、魏月坤金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民初1057号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请强制执行，本院于2021年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月二十四日书记员  秦增生
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初92号原告：薛江峰，男，汉族。被告：张启敏，男，汉族原告薛江峰诉被告张启敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，经本院开庭审理，原、被告主动合解。原告薛江峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛江锋的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛江峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛江峰负担。审判员 陈 良二〇二一年三月二十二日书记员 刘继卫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执343号申请执行人：徐州雷曼机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱姗姗，该公司总经理。被执行人：江苏振航基础建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：苗振庭，该公司总经理。被执行人：苗振庭，男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐州雷曼机械科技有限公司因与被执行人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民特83号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭认可拖欠申请人徐州雷曼机械科技有限公司租金678147元，承诺于2021年1月1日前给付申请人徐州雷曼机械科技有限公司租金200000元，于2021年4月1日前支付100000元，于2021年5月1日前支付100000元，于2021年6月1日前支付100000元，于2021年7月1日前支付100000元，于2021年8月1日前支付剩余款项78147元；二、如被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭有任一期未按约足额履行，申请人徐州雷曼机械科技有限公司有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行，并要求被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭支付违约金70000元；三、诉前财产保全费4775元，由申请人徐州雷曼机械科技有限公司负担；因江苏振航基础建设有限公司、苗振庭未按上述生效法律文书履行义务，徐州雷曼机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人苗振庭所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，因该车未实际控制，本案不具备处置条件，已将上述执行情况告知申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执343号案件终结本次执行程序。被执行人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭负有继续向申请执行人徐州雷曼机械科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十八日书记员 周 虎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执540号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群。委托代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张静男，男，1993年1月22日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张静男融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2639号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张静男于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金44244.48元并支付违约金（违约金以13688.9元为基数，自2018年9月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告张静男于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告张静男负担并直接支付原告上海易鑫融资租赁有限公司，原告上海易鑫融资租赁有限公司预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的47315.48元，被执行人应当负担执行费610元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年2月21日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年1月26日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省沁阳市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据沁阳市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十日书记员  杨嘉明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保381号申请人：无锡铁岛模具钢材有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海××××有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏某彬。申请人无锡铁岛模具钢材有限公司与被申请人上海××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡铁岛模具钢材有限公司于2021年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡铁岛模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执101号 杜顺良、刘天富： 杜顺良与刘天富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12260元。经本院立案执行，现双方当事人已经自动履行完毕。至此，杜顺良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0411民初3111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3493号 原告：朱凯，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：唐群峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告朱凯诉被告唐群峰合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告唐群峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款11000元并赔偿利息损失（从2015年1月1日开始年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 经审理查明：原、被告曾有生意往来。双方通过微信确认被告尚欠原告货款、快递费用、借款等款项共计17000元。被告承诺于2016年6月30日前支付10000元，8月30日前付清。后被告支付6000元，剩余欠款至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告唐群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐群峰于本判决生效后五日内支付原告朱凯欠款11000元，并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半收取），由被告唐群峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十四日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2752号申请执行人：马朝晖，男。被执行人：马得宁，男。申请执行人马朝晖与被执行人马得宁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初5751号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为:49500元。本案在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，且被执行人且被执行人银行存款数额较小，不足额，无工商登记信息，无车辆，无房产，本院通过网络查扣划被执行人名下存款1394.01元，已过付，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十七日书记员  杨秀辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2814号 原告：孟伟军，男,1993年5月1日出生,汉族,住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：张仁骏,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州远行汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心1幢1909室。 法定代表人:王国强。 案由：合同纠纷 本院在审理原告孟伟军诉被告杭州远行汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告孟伟军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟伟军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许孟伟军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年三月十日 代书记员  汪惠敏 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2507号之二申请执行人：吴筠，女，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1309号。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。申请人吴筠与苏州优斓威尔投资置业有限公司股权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0508民初8948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的人民币688835元及相应利息和费用，执行费人民币9289元。执行过程中，申请人于2021年3月8日向本院提出申请，申请撤回执行。本院认为，申请人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2507号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二一年三月二十四日书记员 陆文晓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执660号姚兵华、王干：姚兵华申请执行王干劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10009号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初82号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周岩，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。被告人周岩曾因犯盗窃罪于20ｌ6年3月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于20ｌ7年2月23日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于20ｌ8年6月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人周岩涉嫌盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日3时许，被告人周岩因无钱可用起窃取财物的念头，离开位于本市李冰广场附近的玉龙网吧沿途寻找盗窃目标，来到××巷××号被害人余某经营的的“尚品茶叶”店铺附近时发现该店铺内无人，从店铺玻璃门两扇门缝处强行挤进店铺内，将一部佳能牌ＥＯＳ70Ｄ单反相机和一台苹果ｉＰＡＤｌ0.2英寸平板电脑偷走。经都江堰市价格认定中心鉴定，被窃平板和相机价值总计为5238元。 案发后，被告人周岩将盗窃的平板电脑销售未能追回，被盗的相机包、佳能牌单反数码相机已发还被害人余某。到案后，被告人周岩如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周岩秘密窃取数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周岩具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周岩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人周岩判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周岩对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周岩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止） 二、对被告人的违法所得苹果iPADl0.2英寸平板电脑一台继续予以追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年三月十一日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢686号 吴海波、吴海生： 本院在执行申请执行人吴海波与被执行人吴海生民间借贷纠纷【初执案号：（2010）金义执民字第540号】一案中，被执行人吴海生已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初682号原告：湖南中卫环境科技有限公司，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场**。法定代表人：郭维亚。委托诉讼代理人：李文亮，该公司员工。被告：王坚，男，1976年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，住隆回县v>委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原告湖南中卫环境科技有限公司与被告王坚劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南中卫环境科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中卫环境科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南中卫环境科技有限公司负担。审判员  陈杰军二〇二一年三月一日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1966号原告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省南通市启东市启隆镇乐享城7036号四楼。法定代表人：王起，董事长。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：诚信金泰建设管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖景区东入口北商业街A2。法定代表人：夏明兴，公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告启东崇和置业有限公司与被告诚信金泰建设管理（苏州）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2020）苏0681民初7761号案件原告诚信金泰建设管理（苏州）有限公司与被告启东崇和置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原、被告当事人主体一致，基于的法律基础事实均系建设工程监理合同关系。诚信金泰建设管理（苏州）有限公司以双方于2020年6月2日形成的《备忘录》为据主张启东崇和置业有限公司支付相应的监理费，然启东崇和置业有限公司对该《备忘录》有异议，要求予以撤销。故该《备忘录》的效力处于待定状态。考虑到双方当事人提出的诉讼标的物相互关联，为提高案件审理效率，减少当事人的诉讼成本，（2020）苏0681民初7761号给付之诉一案可以与本案撤销权之诉一案合并予以审理。因（2020）苏0681民初7761号案件立案时间在前，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0681民初7761号案件审理。审 判 员 王珊珊二〇二一年三月十六日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初480号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系该行员工。 被告：范少伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：顾晓红，女，1985年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范少伟、顾晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告范少伟、顾晓红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范少伟、顾晓红立即归还原告借款本金10万元及利息10053元，合计110053元（利息计至2020年1月13日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告范少伟于2017年8月15日与原告签订了编号为9021120170015985个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年8月14日，被告顾晓红在信贷业务综合申请表的共同债务人处签字，承担共同还款责任，被告范少伟2017年9月9日借款2万元，2017年9月16日借款8万元，借款用途是农用，约定到期还款日均是2020年8月14日，约定借款年利率为7.98%，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至2021年1月13日，被告结欠原告借款本金10万元、利息10053元，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表证明书、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2.信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、自助放款回单，证明两被告向原告借款的事实。 3.利息计算清单、利息柜面系统打印凭证，证明被告欠利息情况及利息的计算方式。 被告范少伟、顾晓红未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经庭审举证，因被告范少伟、顾晓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告范少伟、顾晓红系夫妻关系。2017年8月15日，被告范少伟因资金周转需要，与浙江兰溪农村合作银行游埠支行水亭分理处(“浙江兰溪农村合作银行”后更名为“浙江兰溪农村商业银行股份有限公司”，即本案原告)签订了合同编号为兰合行水亭（2017）循借字第9021120170015985《个人循环借款合同》，合同约定：由原告向被告提供10万元贷款（可循环使用），借款期限为2017年8月15日至2020年8月14日止，借款月利率为6.65‰，按月付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同借款所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告顾晓红作为共同还款人在《信贷业务综合申请表》上签字按手印。后原告分别于2017年9月9日、2017年9月16日发放了2万元、8万元贷款。借款后，两被告从2019年12月21日开始拖欠利息，截至2021年1月13日，被告方尚欠原告借款本金100000元、利息10053元，共计110053元。 另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年10月24日获中国银监会批准更名为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，被告范少伟、顾晓红借款后，未按约及时偿还，构成违约，因承担还本付息的责任。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范少伟、顾晓红于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10053元，合计110053元（利息暂计算至2021年1月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.5元（已减半收取），由被告范少伟、顾晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二一年三月十六日 代书记员 孙燕茹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1721号 原告：张茂祥，男，汉族，1949年11月19日生，住唐山市路南区。 被告：张学庆，男，汉族，1991年3月18日生，住唐山市乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告张茂祥与被告张学庆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张茂祥于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂祥申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张茂祥撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初6号原告：张黛，女，1958年10月1日出生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。被告：辰溪县华盛工程建设有限公司，住所地辰溪县辰阳镇长城路晓园新村。法定代表人杨杰敏，该公司经理。本院在审理原告张黛与被告辰溪县华盛工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告张黛于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张黛自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张黛撤回起诉。本案案件受理费21689元，减半收取10844元，由原告张黛负担。审判员  许顺松二〇二一年三月十日书记员  徐 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1414号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人张艺凡人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢68号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县云鹤路**。 法定代表人陈文炎，理事长。 被执行人王敦湖，男，汉族，1963年11月28日出生，住庆元县。 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人王敦湖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）庆民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。本案于2006年7月10日立案执行，初执案号为（2006）庆民执字第266号，于2021年3月18日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人刘正金已经履行纠纷款人民币本金4500元，利息4000元，缴纳案件执行费50元，案件受理费500元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2005）庆民初字第474号民事判决书申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人王敦湖金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2870号 原告：韩光杰，男，汉族，1974年11月22日出生，住潍坊市奎文区。 被告：李克林，男，汉族，1974年10月1日出生，住潍坊市奎文区。 原告韩光杰与被告李克林合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告韩光杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩光杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩光杰撤诉。 案件受理费9184元，减半收取计4592元，由韩光杰负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月二十三日 书记员  丰 雪