辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地辽阳县首山镇。负责人：张佳良，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文英，女，汉族，1982年3月6日出生，住址内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振，男，汉族，1972年10月5日出生，住辽阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司因与被上诉人宋文英、徐振机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司委托诉讼代理人张显，被上诉人宋文英委托诉讼代理人姜志强到庭参加诉讼。被上诉人徐振经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽1021民初1963号民事判决；二、依法改判上诉人不赔偿被上诉人宋文英父亲宋配军被扶养人生活费48,227.7元，不服金额为48,227.7元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。1、被上诉人宋文英的父亲尚未达到《最高法关于审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释》第28条中被扶养人即无劳动能力又无其他生活来源的双项要求，故一审法院认定宋文英父亲宋配军被扶养人生活费与事实及法律不符，请二审法院依法改判。2、被上诉人宋文英的父亲为61周岁，其户口性质为农业，属于农民，作为村集体组织成员的宋配军应有耕地、自留地以及内蒙地区农户饲养的大型牲畜，一审法院仅一张不符合《民事证据规则》要求的介绍信认定被扶养人身份，显然依据不足，被上诉人宋文英无法证明其父亲宋配军丧失劳动能力并且无任何其他收入来源，不符合给付被扶养人生活费的法定要求，故一审法院系认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人上诉请求。宋文英辩称，上诉人上诉理由没有事实及法律依据。被扶养人已满六十周岁，超过法定退休年龄，根据辽宁省高级法院2020年167号文件，被抚养人未成年人且达到法定退休年龄的推定为丧失劳动能力，但对方有充分证据推翻另一方主张除外，一审庭审过程中上诉人未提供任何相反证据，因此上诉人上诉理由没有事实及法律依据，请维持一审判决。徐振未出庭，亦未提交书面答辩材料。宋文英向一审法院起诉请求：2019年11月3日19时20分许，被告徐振驾驶辽Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至辽阳县，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至辽阳县仁济医院急诊后转入辽阳市中心医院住院治疗，经诊断原告为外伤后急性脑肿、盆骨多发骨折、急性肾损、急性心肌损伤、肝损伤等。原告共住院61天，一级护理7天，二级护理50天。被告徐振驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。要求被告赔偿医疗费47,231.91元、伙食补助费3,050元、营养费4,500元、护理费15,439.23元、误工费32,956.20元、交通费2,000元、复印费111元、医疗器械费280元、伤残赔偿金163,128元、伤残鉴定费1,800元、被抚养人生活费周佳琦7,614.90元、周佳瑶30,459.60元、宋配军48,227.70元、精神抚慰金10,000元，以上合计366,798.54元。保险公司垫付1万元，尚需赔偿356,798.54元。徐振一审辩称：事故无异议，我为原告垫付医疗费2万元，我车有保险由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司一审辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，应予扣除，护理费过高，应按居民服务业计算赔偿，误工费提供相关证明，交通费按每天4元计算。对于护理人一组证据的真实性合理性有异议，都是复印件，不能证明照顾原告发生实际的误工损失，事故发生在辽阳应该结合辽宁省的居民服务业计算护理费；对于原告提供的营业执照真实性关联性及证明目的不认可，不能证明经营者与原告系同一人；关于鉴定费应提供正规发票且属于间接损失，不同意赔偿；对于被抚养人介绍信真实性、合法性有异议，原告的父亲刚达61岁，明显不属于年事已高，无劳动能力的年纪，且介绍信上没有负责人、出具人的姓名联系电话，不符合证据要求，需提供宋配军本人的无劳动能力经济来源的鉴定，否则不予赔偿；孩子的出生证明、户口本需提供原件；周佳琦医学证明是手写，有涂改痕迹，公章不清晰，结合宋配军有两名险子女的情况不能证明伤者有两名孩子；文件真实性无异议，但该标准适用内蒙古自治区当地的案件，实施意见中写明是施行后受理的案件，应当适用内蒙古地区，基于以上证据材料伤残应按辽宁省相关赔偿数据、被抚养人原告父亲的被抚养人生活费不同意赔偿、关于其它两名子女的身体情况需提供原件。一审法院认定事实：2019年11月3日19时20分许，被告徐振驾驶辽Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至辽阳县，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，徐振承担全部责任，宋文英无责任。事故发生后，原告被送至辽阳县仁济医院后又转入辽阳市中心医院住院治疗，经诊断原告为外伤后急性脑肿胀、头皮血肿、盆腔血肿、骨盆多发骨折、脑挫伤、局部腰椎左侧横突骨折、急性肾损伤、急性心肌损伤、肝损伤等。原告共住院61天，重症监护4天，一级护理7天，二级护理50天。出院医嘱：休息两周，门诊随诊。诉至本院后，经辽阳市中级人民法院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年9月3日出具沈汽工鉴［2020］法临第07270号鉴定意见书，鉴定意见：宋文英骨盆多发骨折，严重畸形愈合的伤残等级为九级；误工期建议为180日，营养期建议为90日。被告徐振驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告徐振为原告垫付医疗费2万元、被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。以上的事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、司法鉴定书等在卷为凭。一审法院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，原告宋文英因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费47,231.91元、复印费111元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费47,231.90元、复印费111元，一审法院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费3,050元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为3,050元（50元/天×61天），一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿营养费4,500元一节，经鉴定原告的营养期为90天，故原告合理的营养费为4,500元（50元/天×90天），一审法院予以支持。关于原告请求护理费15,439.23元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间重症监护4天，一级护理7天，二级护理50天。其中一级、二级护理应当赔偿护理费用。原告提供了周景峰（原告丈夫）从业资格证、驾驶证，周井义的道路运输许可证、行驶证，护理费标准应按《内蒙古自治区2020年度道路交通事故损害赔偿标准》的交通运输业标准253.99元/天计算，超出部分护理费标准按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.70元/天计算。综上，原告的合理护理费用应为15,378.33元（253.99元/天×57天+128.70元/天×7天），超出部分一审法院不予支持。关于原告请求被告赔偿误工费32,956.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的元宝山区英勇服装店营业执照，原告为该服装店的经营者，误工费标准应按《内蒙古自治区2020年度道路交通事故损害赔偿标准》的批发零售业标准183.09元/天计算。经鉴定原告的误工期为180日。综上，原告的合理误工费用为32,956.20元（183.09元/天×180天），一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金163,128元、鉴定费1,800元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本起事故造成九级伤残的后果。原告为内蒙古赤峰市人，残疾赔偿金标准按《内蒙古自治区2020年度道路交通事故损害赔偿标准》上一年度城镇居民人均可支配收入40,782元计算，因此原告的残疾赔偿金为163,128元（40,782元/年×20年×20%），一审法院予以支持。在沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定中心鉴定产生鉴定费1,800元，一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿被抚养人生活费86,302.20元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《内蒙古自治区2020年度道路交通事故损害赔偿标准》上一年度城镇居民人均消费性支出为25,383元。原告父亲宋配军鉴定结果之日61周岁，经赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会证明已无劳动能力、无经济来源，其被抚养人生活费为48,227.70元（25,383元×19年×20%÷2），一审法院予以支持；原告女儿周佳琦鉴定结果之日15周岁，被抚养人生活费为7,614.90元（25,383元×3年×20%÷2），一审法院予以支持；原告女儿周佳瑶鉴定结果之日8周岁，被抚养人生活费为25,383元（25,383元×10年×20%÷2），超出部分一审法院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了九级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费2,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求一审法院予以支持1,500元。关于原告请求被告赔偿医疗器械费280元一节，根据原告提供的发票能够证明原告购买轮椅花费280元，一审法院予以支持。综上，原告合理的损失为医疗费47,231.90元、复印费111元、伙食补助费3,050元、营养费4,500元、护理费15,378.33元、残疾赔偿金163,128元、鉴定费1,800元、精神抚慰金10,000元、被抚养人生活费81,225.60元、误工费32,956.20元、交通费1,500元、医疗器械280元，合计为361,161.04元。由于被告徐振在本起事故中负全部责任，因此应由被告保险公司赔偿原告361,161.04元。因被告保险公司已经赔偿10,000元，尚需赔偿原告351,161.04元。为免诉累，被告徐振为原告垫付的医疗费20,000元，由保险公司返还被告徐振。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告宋文英各项损失331,161.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司返还被告徐振垫付款20,000元；三、被告徐振不承担赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担3,273元，由原告宋文英负担53元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人宋文英父亲宋配军已达到法定退休年龄，且赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会出具了证明其无劳动能力、无经济来源。上诉人未提供相反证据证明其并非无经济来源。一审法院判决支持被扶养人宋配军的生活费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,006.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年三月十一日法官助理李雪书记员徐智源