wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男，汉族，1953年3月16日出生，住址：辽源市龙山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥琴，女，汉族，1954年11月9日出生，住址同上，系张群之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉兰，女，1932年12月16日出生，住辽源市龙山区，系孟祥琴之母。再审申请人张群、孟祥琴因与被申请人王玉兰物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1787民事裁定和本院（2020）吉04民终743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张群、孟祥琴申请再审请求：依法撤销一、二审的裁定书，依法改判或指令其他下级法院进行实体审理。事实和理由：一、本案事实。二申请人是夫妻关系，被申请人是申请人孟祥琴的母亲，父亲早年去世后母亲改嫁又育有二个女儿赵伟和赵平。2005年，二申请人在辽源市龙山区向阳街八委七组居住，自建无照房约140多平方米。被申请人在2006年12月至2011年9月份期间在二申请人家养老，2007年7月份，被申请人将其持有的1997年12月26日与辽源市房产管理局签订的，闲置了10年也没有用的，并认为没有多大用处的，没有实体房屋只是空有一纸70平方米房屋凭证的《协议书》，以及辽源市龙山区公证处的《公证书》送给申请人，让申请人在有需要时再用。2009年6月份，在被申请人送给申请人《协议书》和《公证书》后二年时，申请人前述的140多平方米的房屋涉及到动迁。因为申请人没有房照，经被申请人同意，申请人利用被申请人公证的协议书，于2009年6月5日以被申请人的名义与辽源市龙山区棚改指挥部，签订了房屋拆迁协议，通过产权调换回迁两套房屋，即龙山新城A2号楼403室、404室。每套房屋的差价款均是25346.90元，二套房屋申请人共交付差价款50693.80元，该款系二申请人的女儿张丽媛于2009年7月7日交纳（见《结算房款证明》），拆迁协议原件也在申请人处保管。2009年7月8日，申请人回迁到龙山新城A2号楼403室、404室，并装修了404室，由申请人女儿张丽媛居住，403室出租。2020年6月4日，88岁的被申请人被基于达到占有申请人这二套房屋的目的的某些亲属怂恿，在《辽源日报》刊登挂失声明：“产权人：王玉兰、房屋坐落于：辽源市龙山区龙山新城A2号楼403室、404室，面积57.87平方米，房屋拆迁安置协议书、房屋结算明细表丢失，声明作废”。同日，某些亲属以被申请人名义从拆迁部门调取了拆迁手续，到不动产登记部门办理了产权登记，不动产权证书编号分别为：吉（2020）辽源市不动产权第XXXX号、吉（2020）辽源市不动产权第XXXX号。虽然被申请人以自己名义刊登虚假“声明”骗取了以上二套房屋的不动产权证书，但至今该二套房屋的《拆迁补偿安置协议书》和《结算房款证明》的原件仍完好无损的存放在申请人处。故申请人根据最高人民法院关于适用《物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，诉至法院，请求依法确认位于辽源市龙山区龙山新城A2号楼403室、404室房屋不动产物权为二申请人所有。二、关于一审法院的认定。一审法院认为，龙山法院（2020）吉0402民初856号民事判决书已对二申请人在本次诉讼中所涉房屋即辽源市龙山区龙山新城A2号楼403室、404室不动产产权予以确认，因此二被申请人的起诉属于重复告诉，依法裁定驳回起诉不当。因为《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条第二款规定：“但法律、司法解释另有规定的除外”，而最高人民法院于2016年3月1日出台《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，恰恰从根本上否定了不应适用民诉法解释第二百四十七条第一款之规定，该解释最后还规定“本解释施行后新受理的一审案件，适用本解释。”一审参照龙山区法院（2020）吉0402民初856号民事判决书的判决结果，显然是错误的：其一，一审适用《物权法》第九条不全面，应根据“但法律另有规定的除外”去适用《物权法》第三十三条和《物权法》解释（一）中的第二条规定。其二，龙山法院（2020）吉0402民初856号判决适用《物权法》第三十四条规定错误，应当适用《物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”龙法（2020）吉0402民初856号案件原告（被申请人）请求是给付之诉，不是确认之诉，判决结果违反《物权法》第三十三条的规定，是错误判决。其三，一审错误认为龙法（2020）民初856号案件为确认之诉，认同民初856号案件判决结果，均是错误的。其四，民诉法解释施行于2015年2月4日，物权法解释施行于2016年3月1日，根据新法优于旧法的适用原则，原审没有适用新法，导致判决结果错误。三、二审裁判结果错误。其一，二审认定本案案由错误，本案明显是具体的所有权确认纠纷，二审认定为物权纠纷错误。物权纠纷包括的法律关系范围很广，把民事案件案由的第三部分统称为物权纠纷，作为本案的案由，明显错误。物权纠纷是民事案件案由第三部分的统称，在有具体的案由时，是不允许将统称案由作为具体案由使用的，最高人民法院关于民事案件案由的通知阐述的非常清楚。因为具体案由反应所涉及法律关系性质不同。笼统认定本案为物权纠纷，必然造成本案事实不清，从根本上改变了申请人具体的诉讼请求，导致审理本案加大了随意性，必然产生审理结果错误。其二，本案不构成重复起诉。二审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，显然是理解错误，该条明确规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉。”被申请人的前诉是给付之诉，本案申请人是确认之诉，诉讼请求不同，并且是新的司法解释规定的，符合法律、司法解释另有规定除外的规定，因此本案不构成重复起诉。综上所述，本案应当根据《物权法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，以确认之诉审理本案。本案一二审按重复起诉菜单驳回申请人的起诉明显错误。本院复查查明的事实，与一、二审查明的事实相同。本院经审查认为：本案的争议焦点是本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案二申请人虽是以原告身份主张确认房屋产权，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，二申请人所诉请求、所述观点，实质上是为了否定前诉即（2020）吉0402民初856号、（2020）吉04民终520号案件裁判结果，其对前诉生效判决结果不服，应依审判监督程序主张权利，本次起诉属于明显的重复告诉。张群、孟祥琴申请再审的证据、理由均不充分，不符合民诉法第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张群、孟祥琴的再审申请。审判长 刘学明审判员 李殿锋审判员 左洪彪二〇二一年三月十日书记员 马 哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保254号申请人：李焕玲，女，1952年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郭云占，男，1964年2月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人李焕玲于2021年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保165民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭云占名下银行存款2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年三月十七日书记员  孟 晖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认37号申请人：宋某，女，1957年3月26日出生，中华人民共和国公民，。委托诉讼代理人：金在铉，男，1967年3月14日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请人：李某，男，1956年10月10日出生，大韩民国公民，住韩国首尔衿川区,601栋203号（始兴洞，碧山6基地公寓）。申请人宋某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年3月3日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人宋某申请称：宋某与李某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2019号协1518确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对宋某与李某离婚一案，于2019年6月17日经大韩民国首尔南部地方法院作出2019号协1518确认书，主要内容为宋某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院作出2019号协1518确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院作出2019号协1518确认书。案件申请费500元，由申请人宋某负担。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 赵 颖二○二一年三月九日书记员 董香花
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初286号 原告：尚某1，女，1960年6月22日出生,汉族。现住：河北省秦皇岛市海港区。 被告：尚某2，女，1950年10月21日出生，汉族。现住：河北省秦皇岛市海港区。 被告：尚某3，男，1953年6月10日出生，汉族，现住：河北省秦皇岛市海港区。 被告：尚某4，男，1954年12月19日出生，汉族，现住：河北省秦皇岛市海港区。 被告：尚某5，女，1956年10月13日出生，汉族，现住：河北省秦皇岛市海港区。 被告：尚某6，女，1958年9月25日出生，汉族，现住：河北省秦皇岛市海港区。 原告尚某1与被告尚连弟、尚某3、尚某4、尚秋凤、尚某6继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚某1撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 澎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1285号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周小伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周小伟的微信、支付宝、银行账户存款37109.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2474号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执141号申请执行人:王金坤，男，1956年10月26日出生，居民身份证号码3208311956********，汉族，住江苏省金湖县金南镇宋墩村****。被执行人：蒋其正，男，1966年1月19日出生，居民身份证号码3208211966********，汉族，住淮安市淮阴区长江路小区******。关于王金坤申请执行蒋其正买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人王金坤申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终124号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠学兵，男，1970年4月15日出生，汉族；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月10日被取保候审，2020年8月28日被北京市通州区人民法院重新取保候审。辩护人罗星梦，北京市兆亿律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人惠学兵犯诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）京0112刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人惠学兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人惠学兵，听取了上诉人惠学兵辩护人罗星梦的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2016年11月，被告人惠学兵通过微信认识刘某1并谎称自己是中组部工作人员，在骗取对方信任后双方成为恋爱关系。2017年6月，惠学兵编造被纪委调查，以退还非法所得等理由向刘某1索要钱款。2017年6月23日，刘某1在北京市×区×家园家中给予惠学兵现金人民币20万元。2018年8月16日9时许，被害人刘某1报警称被诈骗。2019年1月6日17时许，被告人惠学兵在北京市×区×高速进京方向×公安检查站被查获。一审法院认定上述事实的证据有：接报案经过、到案经过、身份信息、被害人刘某1陈述、身份证复印件、微信聊天记录、银行交易明细、社会保险个人权益记录、查询结果表、委托书、代理协议、工作说明、证人李某1、郭某、李某2、李某3、邓某、惠某、赖某证言、被告人惠学兵供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人惠学兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人惠学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人惠学兵退赔被害人刘某1人民币二十万元。上诉人惠学兵的上诉理由是：其为了和刘某1分手才编造理由，其未收到刘某1给予的钱款。上诉人惠学兵辩护人的辩护意见是：惠学兵没有诈骗，被害人知道惠学兵真实身份，并未基于错误认识给予惠学兵钱款。惠学兵与被害人间钱款往来系民间借贷纠纷，诈骗数额有误。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人惠学兵及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人惠学兵及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，微信记录明确显示惠学兵告诉被害人刘某1和中纪委商量一下先把2014年的费用堵上，让刘某1借款25万元给其。后刘某1告诉惠学兵刚取出十万，再到另一个银行取八万，刘某1后询问惠学兵是否办完了，惠学兵回复办完了。该微信记录与被害人陈述、通话记录、司法鉴定意见、银行交易明细等证据相互印证证明，惠学兵以曾帮助别人办事收取好处费现在被中纪委调查要退还为由，骗取被害人20万元的事实。对于刘某1以其他理由给予惠学兵的钱款并不在公诉机关指控范围，二人其他的钱款往来并不影响本案事实的认定，故惠学兵的上诉理由与在案证据相矛盾，且不符合常理，惠学兵辩护人的辩护意见亦与现有证据相矛盾，本院均不予采纳。本院认为，上诉人惠学兵以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人惠学兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初555号 原告：冯亚南，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨江涛，男，1991年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被告：冯文涛，男，1992年2月4日生，汉族，农民，住涉县。 冯亚南与杨江涛、冯文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯亚南于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯亚南撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告冯亚南负担。 审判员  杨彦花 二〇二一年三月十二日 书记员  樊程毓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终515号上诉人（原审被告）：高安市达鼎物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道**。负责人：黄厚友，公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：向某，女，1985年6月10日生，汉族，住衡东县。被上诉人（原审原告）：颜某1，男，2011年4月6日生，汉族，住衡东县。被上诉人（原审原告）：颜某2，女，2012年10月13日生，汉族，住衡东县。颜某1、颜某2的法定代理人：向某，基本情况同上，系颜某1、颜某2的母亲。被上诉人（原审原告）：颜永桂，男，1963年4月7日生，汉族，住衡东县。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：谭洪姣，男，1948年7月21日，汉族，住衡东县。被上诉人（原审被告）：侯兰仔，女，1953年4月16日，汉族，住衡东县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，公司经理。上诉人高安市达鼎物流有限公司因与被上诉人向某、颜某1、颜某2、颜永桂、谭洪姣、侯兰仔、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高安市达鼎物流有限公司以与被上诉人向某、颜某1、颜某2、颜永桂达成调解为由，于2021年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高安市达鼎物流有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高安市达鼎物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,292元，减半收取4,646元，由上诉人高安市达鼎物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  唐福元审 判 员  钟 玲二〇二一年三月九日法官助理  李 专书 记 员  王 慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保54号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地为徐州市新城区绿地商务城。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：宋学义，男，1970年10月8日生，汉族，住徐州市。 被申请人：高云，女，1975年12月31日生，汉族，住徐州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋学义、高云名下银行存款16万元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋学义、高云名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯 盈 二〇二一年三月十一日 法官助理  朱淼淼 书 记 员  王冬琪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初801号   原告：陈长剑，男，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路83号小区。   被告：余正学，男，1983年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区新苑社区。   原告陈长剑与被告余正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈长剑于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告陈长剑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈长剑撤诉。   案件受理费减半收取25元，由陈长剑负担。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   贾领伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1784号申请执行人钟昌高。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初8087号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十三日书记员 姚 幸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初303号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：娄底市娄星区湘北姜辣饭馆，住所地湖南省娄底市娄星区大屋安置小区17栋8号。经营者：宋欢。被告：宋欢，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底市星达经贸有限公司（以下简称星达公司）诉被告娄底市娄星区湘北姜辣饭馆（以下简称湘北姜辣馆）、宋欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告湘北姜辣馆、宋欢经合法传唤未到庭，本院按缺席审理，现已审理终结。原告星达公司请求判令：1、被告向原告支付自2017年5月15日至2019年5月30日期间欠款27210元及逾期支付的滞纳金；2、被告返还原告销售折扣费用3015.6元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告湘北姜辣馆、宋欢未予答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年5月14日，湘北姜辣馆（甲方）与湖南娄底市星达经贸有限公司（乙方）签订《商品销售协议》，协议内容如下：…一、甲方销售乙方所经销的商品种类有：百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列、中国劲酒系列、毛铺苦荞酒、加多宝凉茶、农夫山泉饮品系列以及乙方经营的其他产品。…八、结算付款方式：现结。甲方应按双方约定的时间及时结清货款。如甲方不能在规定时间内支付货款，乙方有权停止供货并收回未付清货款的商品，如因商品已出售或甲方不予返还商品等原因导致乙方商品未收回或过期的，甲方除应支付乙方商品货款外，还应当自本合同第八条约定的付款期限届满之日起，每日按所欠货款金额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本协议。由此产生一切影响甲方经营的纠纷及法律责任，均由甲方全部承担，乙方概不负责。九、合同期限自2017年5月13日至2018年5月12日止，为期一年。十、涉及销售折扣，则甲乙双方按附件1条款执行。双方还对其他事项做了约定。同日，双方还签订了附件1《啤酒销售折扣协议》，内容如下：…2、协议期为壹年，起止日期为2017年5月13日至2018年5月12日。…3、合同期内甲方保底销售百威啤酒系列3000件，在约定的期限内甲方完成约定销量，乙方给予甲方的销售折扣标准为：销售折扣136000元。支付方式：（1）入场支付现金78000元，结账现返6元/件，完成保底销量后支付余下40000元；（2）店方全年做买一送一活动，如未执行则不予支付余下折扣；（3）店内不允许任何品牌啤酒做任何形式促销；如合同期限内未完成保底销量，专场顺延至完成销量为止。…当乙方支付甲方销售折扣费用时，必须由甲方指定的经办人员对接。甲方指定的经办人员为：宋欢。4、乙方已支付的销售折扣费用多退少补。上述《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》上落款甲方处均有湘北姜辣馆经营者即被告宋欢的签字。2017年6月6日，原告星达公司通过银行转账向被告宋欢预先支付销售折扣78000元。截至2019年5月30日，湘北姜辣馆实际销售1908件酒水，未完成约定的销量3000件。被告湘北姜辣馆尚欠原告星达公司货款27210元。另查明，娄底市娄星区湘北姜辣饭馆系个体工商户，其工商登记载明宋欢系经营者。判决的理由与结果本院认为，原告与被告湘北姜辣馆签订的《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。协议成立生效后，原告按约向被告湘北姜辣馆送货，并按照协议约定向被告宋欢预先支付了销售折扣费用78000元，而被告宋欢经营的湘北姜辣馆在合约期限内未能完成约定销量，故原告有权要求本案被告按约履行相应的返还义务。被告宋欢系被告湘北姜辣馆的经营者，故依法应当由被告湘北姜辣馆履行支付货款27210元及逾期支付的滞纳金和返还销售折扣费用的合同义务，但滞纳金的计算标准核减为按年利率3.85%计算。关于应当返还销售折扣具体数额的认定，原告预先支付了销售折扣费用78000元，被告湘北姜辣馆在合约期内实际销售数量为1908件，已销销售折扣按39.3元/件计算，则原告可以主张返还的销售折扣费用具体数额为3015.6元（78000元-1908件*39.3元/件）。被告湘北姜辣馆、宋欢经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区湘北姜辣饭馆于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司支付货款27210元及逾期支付的滞纳金（自2019年6月1日起以27210元为基数按年利率3.85%计算至实际支付之日）；二、被告娄底市娄星区湘北姜辣饭馆于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司返还销售折扣费用3015.6元；三、驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277（原告已预交），由被告娄底市娄星区湘北姜辣饭馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月八日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初702号 原告：商怀全，男，1984年1月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭冬冬，男，1986年11月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告商怀全与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告商怀全于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商怀全提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，系对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商怀全撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告商怀全负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年三月十七日 书记员  辛 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人唐启超，男，1978年06月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐启超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐启超存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人唐启超收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年三月十八日代理书记员  曾胜
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保299号立案庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人姜雷、朱艾丽、张富昌、戚东军财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月12日对姜雷、朱艾丽、张富昌、戚东军银行存款以62000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：姜雷：40.57元、朱艾丽：267.68元、张富昌:72044.73元、戚东军：7303.53元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7105号 原告：金桂玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被告：尹惠兰，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 原告金桂玉与被告尹惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日依法受理后，于2021年2月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金桂玉的委托诉讼代理人金在铉到庭参加诉讼。被告尹惠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桂玉向本院提出诉讼请求：尹惠兰偿还借款本金14.7万元及利息（自2018年4月20日至全部清偿之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年4月20日，尹惠兰以购买运输煤炭的车辆为由，向金桂玉借款30万元，约定借款期限为两年，月利率1%，并出具借条。临近还款期限，尹惠兰失去联系。现金桂玉只能提供14.7万元的银行转账记录，故要求尹惠兰返还借款本金14.7万元及利息。 尹惠兰未答辩。 经审理查明，2018年4月20日，金桂玉向尹惠兰转账支付14.7万元，尹惠兰向金桂玉出具借条，确认借款本金为30万元，借款期限为两年，月利率1%。借款后，尹惠兰未按约定向金桂玉支付借款本息。 上述事实有金桂玉的陈述、借条、银行交易明细、转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹惠兰在金桂玉处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。金桂玉已履行支付义务，尹惠兰未按约定向金桂玉返还借款本金的行为构成违约，故金桂玉要求尹惠兰返还借款本金14.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金桂玉要求自2018年4月20日起，按月利率1%标准支付利息的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。尹惠兰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 尹惠兰于本判决生效后立即返还金桂玉借款本金14.7万元，并支付利息（自2018年4月20日至借款返还之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元、公告费600元，合计4863元（金桂玉已预交7390元），由尹惠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  刘振辉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李美燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1013号申请执行人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段。负责人：魏兆德，支队长。被执行人：马健，女，1993年12月21日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安市公安局交通警察支队于2021年3月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人马健名下银行存款48000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4689号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市公安局交通警察支队的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马健名下银行存款48000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月八日书记员  杨泽群
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2021）陕0118民初1331号    原告：赵小刚，男，1981年1月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者，   被告：赵丹敏，女，1987年1月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵小刚与被告赵丹敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告赵小刚于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵小刚撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小刚负担。       审判员魏阿英     二〇二一年三月十六日     书记员刘颖维
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初560号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。   被告：宋某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 鑫   二〇二一年三月十八日   书记员 杜洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：刘百胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11364号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘百胜银行存款13509.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初774号原告：山东北方功力机器科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区文姜路**，统一社会信用代码：91370304740961894M。法定代表人：高玲，董事长。委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博博山奥华机械厂，住，住所地山东省淄博市博山区白塔镇张博路大海眼段**一社会信用代码：91370304735758314K。代表人：胡友龙。原告山东北方功力机器科技有限公司与被告淄博博山奥华机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东北方功力机器科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东北方功力机器科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  张维连二〇二一年三月十九日法官助理孙娜娜书记员钱纬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3644号之二申请执行人戴巍，男，1990年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人邵斌，男，1964年6月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人戴巍与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初1746号民事调解书：邵斌自愿偿还戴巍借款本金56000元，利息20000元，合计76000元，分期履行如下：于2020年10月30日前偿还本金56000元，于2020年12月30日前偿还利息20000元。案件受理费依法减半收取600元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于2020年10月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金56000元，利息20000元，合计76000元，案件受理费600元，执行费1049元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、2020年12月1日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人邵斌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行标的76000元，案件受理费600元，执行费1049元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月十二日书记员  杨亚萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执948号 申请执行人：王影，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：秦振，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王影与被执行人秦振民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦振发出执行通知书，责令被执行人秦振履行生效法律文书确定的义务。但其至今仍未履行。经查，被执行人秦振名下有车牌号为皖Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人秦振名下车牌号为皖Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十日 书记员  苏勇军
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1240号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地浙江省金华市八一南街**,组织机构代码691250139。 负责人:舒德亮。 被执行人:杨耀平,男,1982年08月19日出生,住金华市婺城区。 被执行人:项立新,男,1969年09月19日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴定娟,女,1986年08月23日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人杨耀平、项立新、吴定娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1240号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月四日 代书记员 章丽丽
浙江省海宁市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初15号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住海宁市，系本案被害人。 被告人吕大友，男，1975年8月15日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。因本案，2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。 辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2021］36号起诉书指控被告人吕大友犯故意杀人罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1以被告人吕大友致其人身伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及周静出庭支持公诉，原告人刘某1、被告人吕大友，辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕大友故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吕大友已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吕大友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕大友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录及照片，打捞笔录，调取证据清单、住院病历，接受证据清单、手机截图、剪刀照片，电子数据检查工作记录，人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，接处警登记表，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。建议判处被告人吕大友有期徒刑五年三个月。 原告人刘某1诉称，2020年9月9日7时许，被告人吕大友因感情纠葛，在海宁市××镇××村××号××巷子，将其拖拽下电瓶车并按倒在地，持事先准备的剪刀刺伤其脸部、胸腹部等处。原告人后至医院救治。请求依法判令被告人吕大友赔偿原告人刘某1医药费8655.33元、误工费13860元、护理费1386元、住院伙食补助费270元、交通费500元，合计24671.33元。 被告人吕大友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前无赔偿能力。 辩护人夏玉锋提出，被告人吕大友因感情纠葛犯罪，且系犯罪未遂，案发后有自首情节，自愿认罪认罚，其家庭经济状况较差，仍一直努力工作，综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年9月8日晚，被告人吕大友因女友刘某1拒绝与其见面而心存不满，遂购置剪刀一把伺机行凶报复。次日7时许，被告人吕大友在海宁市××镇××村××号××巷子路段处遇见乘坐电瓶车途经该处的被害人刘某1，遂将其拖拽下车并按倒在地，持剪刀捅刺被害人脸部、胸腹部等处，后逃离现场。之后，被告人吕大友自杀未果后拨打电话报警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1受外力作用造成右面部及胸腹部皮肤创口、胸腔积血、胸骨骨折，评定为轻伤二级。 受伤后，被害人刘某1被送往医院救治，自2020年9月9日至18日共住院9日，花去医疗费8655.33元。 上述事实，被告人吕大友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人张某1、杭某、唐某、刘某2、张某2、龚某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录及照片，打捞笔录，调取证据清单、住院病历、检验、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、出院记录，接受证据清单、手机截图、剪刀照片，电子数据检查工作记录，人体损伤程度鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，接处警登记表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 根据法律规定并参照浙江省统计局公布的2020年度相关标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提交的证据，本案附带民事诉讼原告人刘某1的各项财产性损失确定为：医疗费8655.33元、护理费1386元（154元／日×9日）、误工费13860元（154元／日×90日）、住院伙食补助费270元（30元／日×9日）、交通费500元，共计24671.33元。 本院认为，被告人吕大友故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人吕大友所犯罪名成立。被告人吕大友对于其犯罪行为造成被害人刘某1的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人吕大友已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吕大友有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕大友自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合其犯罪情节、罪后表现等，依法可对被告人吕大友减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条（2012年11月5日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下： 一、被告人吕大友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年12月9日止。） 二、被告人吕大友赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失24671.33元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  朱金美 人民陪审员  陆晓东 二〇二一年三月十一日 书 记 员  高鑫兴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保157号 申请人：郴州市瑞丰建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道联运公司进门右边空地。 经营者：张威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南涟钢福安建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区沿河路涟钢洪家洲（涟钢职工二食堂右侧），统一社会信用代码：91431300745944794X。 法定代表人：王立志，系该公司执行董事。 申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部因与被申请人湖南涟钢福安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南涟钢福安建设有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市瑞丰建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南涟钢福安建设有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初549号 原告：蔡某1，男，汉族，1976年11月27日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，1983年9月28日出生，住北京市房山区。 原告蔡某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人刘然，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚,刚开始夫妻关系尚可,于××××年××月××日生一女孩蔡某2，此后由于性格不和导致双方经常吵架,矛盾不断升级。后因实在无法共同生活,双方自2015年10月份分居至今。原告认为,原、被告的夫妻关系早已名存实亡,离婚是对双方的解脱，为此请求人民法院查清事实，支持诉讼请求 被告辩称：我同意离婚，同意原告抚养孩子，我们双方没有夫妻共同财产，在2015年10月开始分居。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女蔡某2。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 庭审中，被告同意婚生女蔡某2随原告共同生活，原告不要求被告支付抚养费。 上述事实有结婚证及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。庭审中，被告同意婚生女蔡某2随原告共同生活，原告不要求被告支付抚养费，本院对此予以确认。关于夫妻共同财产分割事宜，原、被告双方均未出示证据对共同财产予以佐证，故本院于本案中不予处理，原、被告双方可协商解决，协商不成，可在相关证据充足后，依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告蔡某1、被告郭某离婚。 二、婚生女蔡某2随原告蔡某1共同生活，被告郭某于本案中不承担抚养费。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。 案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月十九日 书记员  赵春雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5394号申请执行人：巩中胜，男，1973年9月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田广周，男，1977年9月2日生，住宿迁市宿城区。关于巩中胜与田广周民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初3032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人巩中胜于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人田广周立即清偿借款2万元及利息、案件受理费150元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人田广周发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人田广周未实际履行。2、本院于2020年11月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田广周名下财产信息，被执行人田广周名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人田广周适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人田广周名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26256.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人田广周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十七日书记员 马 勋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更277号罪犯韩志才，男，1960年9月10日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年5月8日作出（2018）吉0402刑初99号刑事判决，以被告人韩志才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三百万元，继续追缴违法所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年9月7日作出(2018)吉04刑终64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月31日起至2030年3月30日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩志才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩志才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩志才减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年3月31日起至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗佳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7584号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1005号申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人石永霞：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8815号判决书受理的中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行石某金融借款纠纷一案，本院于2021年1月28日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初630号原告：吴从贵，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：王长芹，女，汉族，居民，住响水县。原告吴从贵与被告王长芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴从贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴从贵撤诉处理。审判员  王加冠二〇二一年三月二日书记员  侯星辰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初4183号 原告：王书彦，女，1957年6月18日出生，汉族，住新乐市。 被告：李巧花，女，1982年7月10日出生，住新乐市。 原告王书彦与被告李巧花不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 原告王书彦向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告返还原告银行存款7万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月16日和2018年9月22日分别向承安镇信用社存款共计7万元。被告于2018年4月28日未经原告允许获取上述两张存折并支取7万元现金，原告多次索要，被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告在向本院提起的诉讼后，其仍然不能提供被告详细的住所地，且原告不同意以公告方式送达被告李巧花，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王书彦的起诉。 案件受理费775元，退还原告王书彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初67号原告：四川朝元建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段**楼****，统一社会信用代码91510500570730398N。法定代表人：唐庭高，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。被告：重庆两江新区社会保障局，，住所地两江新区加工区1路**金泰彩时代**楼**负责人：但堂文，重庆两江新区社会保障局局长。第三人：简洪全，男，汉族，1958年3月15日出生，住重庆市南川区。原告四川朝元建筑工程有限公司起诉被告重庆两江新区社会保障局撤销认定工伤决定书一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，该院向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，经重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行辖661号行政裁定书裁定由本院管辖，本院于2021年2月20日立案受理后依法适用简易程序由审判员艾知宇独任审理。在审理过程中，原告四川朝元建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川朝元建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川朝元建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  艾知宇二〇二一年三月九日书记员  郭 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢155号申请执行人：李怀明。被执行人：郭方伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2340号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50650元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年三月一日书记员  陈 欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2695号原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区牛场路**。法定代表人：李爱成，董事长。委托诉讼代理人：朱宗快，男。被告：汤阴县新生托辊塑化有限公司，，住所地羑里路东苏庄村法定代表人：宋振杰。被告：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告汤阴县新生托辊塑化有限公司、王春玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 达审 判 员  王 蕊人民陪审员  杨润梅二〇二一年三月一日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初17号 原告李永红，女，汉族，1940年11月7日出生，住北流市。 原告邱胜义，男，汉族，1969年5月2日出生，住北流市。 原告邱明，男，汉族，1976年9月8日出生，住北流市。 三原告的共同委托代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，住所地玉林市玉东大道1号。 法定代表人白松涛，市长。 第三人北流市人民政府，住所地北流市陵宁路0008号。 法定代表人华德海，市长。 第三人邱盛坤，男，汉族，1978年4月，住北流市。 第三人邱盛彬，男，汉族，1980年7月，住北流市。 第三人邱盛林，男，汉族，1984年8月，住北流市。 -2- 原告李永红、邱胜义、邱明诉被告玉林市人民政府、第三人北流市人民政府、邱盛坤、邱盛彬、邱盛林土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在本案审理期间，原告李永红、邱胜义、邱明于2021年3月8日以另行向北流市人民法院起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告李永红、邱胜义、邱明撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李永红、邱胜义、邱明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永红、邱胜义、邱明负担。 审判长 庞 忠 审判员 梁文全 审判员 吕 博 二〇二一年三月九日 -3- 法官助理李芸 书记员陈国昭 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7101执8号 兰州纵横交大电气有限责任公司、沈阳铁道工程建筑集团有限公司： 兰州纵横交大电气有限责任公司与沈阳铁道工程建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位307300元，其中，本金300000元，案件受理费2900元，执行费4400元。本院征收执行费4400元后已于2021年3月22日将案款和案件受理费共计302900元转付给兰州纵横交大电气有限责任公司。至此，兰州纵横交大电气有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽7101民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晓宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1081号 原告:吕世恩，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：戴英昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛、杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371202312761431D。 法定代表人：陈建，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学龙，男，汉族，住山东省新泰市，系单位员工。 原告吕世恩与被告戴英昌、山东信联建设集团成建工程有限公司（以下简称信联成建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕世恩委托诉讼代理人何汝明、被告戴英昌及其委托诉讼代理人王琛、杨建喜、被告信联成建公司委托诉讼代理人刘荣常、张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款21400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告山东信联建设集团成建工程有限公司将其承包的莱州市三三岛镇海北咀电厂汽机房平台铺设工程转包给被告戴英昌。2019年2月21日至2019年戴英昌雇佣原告从事铺设平台工作，共欠原告工资款21400元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东信联建设集团有限公司作为转包人应承担连带支付责任。 被告戴英昌辩称：对于工资无异议，按照国务院农民工工资支付办法应当由被告信联成建公司支付，涉案工程款没有结算清楚，我方请求追加中核电建二公司为被告。 被告信联成建公司辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告诉讼主体不适格。原告受戴英昌雇佣为其工作，他与戴英昌之间存在着雇佣或劳务法律关系，与答辩人之间不存在任何直接的法律关系。被告戴英昌与答辩人之间形成的是承揽施工合同法律关系。由此可见，原告与被告戴英昌之间、被告戴英昌与答辩人之间是两种完全不同法律关系，这两种完全不同的法律关系所产生的案由也完全不同，一种是追索劳动报酬纠纷，一种是施工合同纠纷。因此，原告将两种法律关系不同，案由也不同的案件混为一谈，并将答辩人列为本案共同被告，实属诉讼主体不适格。二、原告要求答辩人对本案承担连带支付责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。也就是说，既无“法律规定”又无“约定”的无需承担连带责任。本案中，原告因履行与戴英昌的雇佣关系或劳务关系，所产生的这种两自然人之间的债权、债务，既无法律规定要求第三人承担连带责任，而且答辩人也无与原告及被告戴英昌约定对涉案债权承担连带责任。因此，原告要求答辩人承担连带支付责任无法律依据。综上，原告将答辩人列为本案共同被告并要求答辩人承担连带支付责任，不仅诉讼主体不适格而且缺乏法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人信联成建公司的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告吕世恩为被告戴英昌提供劳务，原告吕世恩提供劳务后，被告戴英昌应及时支付劳动报酬。原告吕世恩所诉的劳务费由被告戴英昌签字确认的《施工人员工资审批表》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告吕世恩要求被告戴英昌支付劳务费21400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吕世恩所主张的利息问题，双方并未约定，故原告所主张的利息可自起诉之日即2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告吕世恩要求被告信联成建公司承担共同还款责任问题，中国电建集团核电工程有限公司将其承包的华电莱州二期A标段项目的部分工程（建筑钢结构制安工程）分包给信联成建公司，信联成建公司与戴英昌签订《建设工程劳务专业承揽施工合同》，由戴英昌对部分工程进行实际施工。原告吕世恩主张被告信联成建公司将工程分包给不具备资质的个人因而应对农民工工资承担共同清偿责任，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的相关规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，但本案中信联成建公司并非建设单位亦非总承包单位且原告吕世恩与被告信联成建公司并不存在合同关系，故原告吕世恩主张被告信联成建公司应对前述欠付劳务费承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告戴英昌主张应由被告信联成建公司支付劳务费的主张于法无据，本院不予采信。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条被告戴英昌请求将中国电建集团核电工程有限公司追加为本案共同被告，但未提供相关证据，原告吕世恩亦未要求中国电建集团核电工程有限公司承担还款责任，故被告戴英昌的该申请，本院依法不予准许。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第及《》第之规定，判决如下： 一、被告戴英昌于本判决生效之日起七日内向原告吕世恩支付劳务费21400元及利息（以21400元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕世恩对被告山东信联建设集团成建工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告吕世恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费168元，由被告戴英昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初773号原告：永济市南风购物中心有限公司。法定代表人：郭王剑，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：扆腾飞，该公司员工。被告：樊志强，男，1972年8月28日出生，汉族。原告永济市南风购物中心有限公司与被告樊志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告永济市南风购物中心有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市南风购物中心有限公司撤回对被告樊志强的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市南风购物中心有限公司撤回对被告樊志强的起诉。案件受理费1000.6元，由原告永济市南风购物中心有限公司负担。审判员  尉继民二〇二一年三月十八日书记员  范海鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1330号朱瑞、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特511号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人朱瑞于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付25800元违约金及逾期利息、逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司30157元【其中违约金25800元、逾期利息1342元（计算期间2020.12.20-2021.3.8）、逾期办证违约金3015元（计算期间2020.12.30-2021.3.8）】，执行费用338元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更175号罪犯王亚超，男，汉族，吉林省长春市南关区人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市高新技术产业开发区法院于2017年8月14日作出(2017)吉0193刑初54号刑事判决，以被告人王亚超犯贪污罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000.0元，追缴违法所得人民币897983.03元。刑期自2016年8月24日起至2021年8月23日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王亚超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王亚超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王亚超减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年8月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢87号申请执行人：漯河永起金属材料有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路豫南口岸院内。法定代表人：尚学勤，该公司总经理。被执行人：黄会风，男，汉族，1979年10月2日出生，住漯河市召陵区。本院在执行漯河永起金属材料有限公司申请执行黄会风买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢87号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二一年三月十一日书记员  刘岩
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0526行审5号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人严家常，男，1962年2月15日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2020年6月19日对被申请人严家常作出的鄂宜兴运罚（2020）011号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请人严家常没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月19日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人严家常驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2020年5月19日10时20分许，被申请人严家常驾驶东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××**号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客一人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人严家常未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、车辆稽查登记表、现场照片、微信收款码、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2020年5月19日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人严家常驾驶的东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××**号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2020）007号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2020年7月19日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人严家常的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2020年6月8日向被申请人严家常送达鄂宜兴运违通（2020）011号违法行为通知书，告知被申请人严家常依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人严家常收到该告知书后未提出陈述、申辩和要求听证，视其放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2020年6月19日对被申请人严家常作出鄂宜兴运罚（2020）011号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2020年7月11日以邮寄方式送达被申请人严家常。被申请人严家常收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。2020年7月17日，申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。因被申请人严家常未缴纳30000元罚款，申请人兴山县道路运输管理所于2021年1月6日采用邮寄方式向被申请人严家常送达了履行行政决定催告书，被申请人严家常仍未缴纳罚款，申请人遂于2021年3月5日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2020）011号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人严家常未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人严家常作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2020）011号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二一年三月八日法官助理郭小君书记员郑晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初719号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。   负责人：唐某   被告：王某，现住长春市经济技术开发区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还贷款本金人民币528,842.72元及截止到起诉之日被告尚未还清的利息54,838.7元、罚息15,021.86元。2.依法判决被告向原告支付自起诉之日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息；3.依法判决原告对被告所提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》，借款金额为人民币72万元，同时被告以其名下位于长春市经济技术开发区产作为抵押物向原告提供抵押担保。被告承诺该笔贷款全部用于装修其名下的该套房产使用。长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心为被告名下的位于长春市经济技术开发区的房产办理了他项权利登记，抵押权人为原告。2015年10月23日，原告按照合同约定向被告发放贷款。贷款发放后，被告多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止至起诉之日，被告的逾期天数已达到639天，严重违约。故根据相关法律规定提起诉讼。   本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告王某住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行的起诉。   预收的案件受理费4545元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年三月九日   书记员 岳威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1154号 申请执行人：庞艳萍,女性,1963年1月14日出生,住陕西省西安市长安区。被执行人：巴哈尔·列提普，女性,1966年10月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。；艾合散·萨拉木，男性,1989年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人庞艳萍与被执行人巴哈尔·列提普、艾合散·萨拉木借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   娜扎 开提
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯旺生，男，1981年12月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因本案于2020年9月22日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]410号起诉书指控被告人冯旺生犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人冯旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月10日0时02分许，被告人冯旺生醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇X518陈藤线1公里800米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯旺生血液中检出乙醇成份，含量为161.42mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人冯旺生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯旺生认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人冯旺生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯旺生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯旺生归案后如实供述其罪行，认罪认罚，从轻处罚。综合考虑被告人冯旺生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯旺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执203号之一申请执行人：何新媛，女，汉族，1975年2月6日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区红星美凯龙科隆世家木业商行，住所地新乡市牧野区红星美凯龙生活广场负**A8031、A8032、A8030.经营者：崔波。被执行人：崔波，男，汉族，1972年2月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行何新媛与新乡市牧野区红星美凯龙科隆世家木业商行、崔波买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫0711民初3070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市牧野区红星美凯龙科隆世家木业商行、崔波名下的财产信息，被执行人新乡市牧野区红星美凯龙科隆世家木业商行、崔波名下有无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人崔波名下有车辆登记信息，车辆轮候查封；4、被执行人崔波名下房产已于立案保全阶段轮候查封；5、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年三月十九日代书记员 ： 邵 璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初35号 原告：成都德安汽车维修有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街办七里村**。 法定代表人：康青松，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：汪军，男，1987年6月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都德安汽车维修有限公司（以下简称：德安汽修公司）与被告汪军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告德安汽修公司的法定代表人康青松及该公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德安汽修公司向本院提出诉讼请求：1．判令汪军支付车辆维修费用12792元及资金占用费（资金占用费以12792元为基数，从2019年6月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日至欠款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为662元）；2．本案诉讼费由汪军承担。事实与理由：2019年3月30日，汪军所有的川Ａ5××××宝马牌轿车因出现故障送至德安汽修公司进行维修保养。德安汽修公司经检测、维修后向汪军出具车辆维修结算单，车辆维修费共计12792元，汪军对此予以签字确认。2019年6月1日，德安汽修公司将车辆送还给汪军，同时通过微信向汪军发送付款二维码，但汪军未付款。此后，德安汽修公司多次催收款项，汪军均以各种理由推脱，至今仍未支付。为维护自身合法权益，德安汽修公司特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 汪军未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院认为：2019年3月30日，汪军将其出现故障的车牌号为川Ａ5××××宝马牌轿车送至德安汽车公司进行维修保养。2019年6月1日，德安汽车公司将维修好的川Ａ5××××宝马轿车送还给汪军，并向其出示了车辆维修结算单。该车辆维修结算单上主要载明：车牌号为川Ａ5××××；车型为宝马5系、2.5手自一体、典雅型2007；车主汪军；业务类型保养；维修项目为保养及全车检查、更换方向机总成等；总修车费12792元。2019年6月1日，汪军在客户签字处签字予以确认。德安汽修公司还提交了汪军的机动车行驶证复印件、微信聊天信息截图等证据，证明德安汽修公司与汪军之间的服务合同关系实际存在。 本案中，德安汽修公司举出的车辆维修结算单、微信聊天信息截图等证据真实、合法、有效，能够证明德安汽修公司与汪军之间存在服务合同关系及汪军尚欠德安汽修公司车辆维修费用12792元未付的事实客观存在，汪军应当履行向德安汽修公司支付车辆维修费12792元的义务。由于双方对案涉款项的支付时间未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。2019年6月1日，德安汽修公司便向汪军发送支付宝付款二维码要求汪军支付维修费，但汪军至今未支付维修费，已给德安汽修公司造成损失。现德安汽修公司主张汪军支付资金占用费，故本院依法确认资金占用费为：以12792元为本金，自2019年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）计算至2019年8月19日；以12792元为本金，自2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪军于本判决生效之日起五日内向成都德安汽车维修有限公司支付车辆维修费用12792元； 二、汪军于本判决生效之日起五日内向成都德安汽车维修有限公司给付逾期付款利息，逾期付款利息为：以12792元为本金，按照年利率4.35%，自2019年6月15日起计算至2019年8月19日；以12792元为本金，按照年利率3.85%，自2019年8月20日起计算至本息付清之日止）； 三、驳回成都德安汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为68元，由汪军承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1994号之三申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区迎宾路**。法定代表人:王成武,职务：行长。被执行人：齐河县桦明工贸有限公司，住，住所地：齐河潘店镇务头民营示范区/div>法定代表人：卢光忠，职务：总经理。被执行人：齐河县万丰木业有限公司，住，住所地：齐河潘店镇西腰站村西/div>法定代表人：张玉青，职务：总经理。被执行人：卢明，男，汉族，1967年1月25日出生，住齐河县城区被执行人：杜芹，女，汉族，1970年10月10日出生，住齐河县城区本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2149号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、锁定被执行人卢明名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号汽车一辆，查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月十二日书记员  于红玉
文书内容江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏08行初99号原告宗玉华，男，汉族，1962年4月18日生，无业，住淮安市淮安区。原告熊应珍，女，汉族，1925年7月12日生，无业，住淮安市淮安区。委托代理人宗二华，无业，住淮安市淮安区。委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。原告伏爱武，女，汉族，1968年11月13日生，无业，住淮安市淮安区。委托代理人宗二华，无业，住淮安市淮安区。委托代理人委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。法定代表人颜复，该区区长。行政机关负责人项宏波，该区副区长。委托代理人赵定刚，该区城建中心副主任。委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。原告宗玉华、熊应珍、伏爱武诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）确认强拆违法三案，分别于2020年9月15日、11月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告淮安区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。2020年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了宗玉华诉淮安区政府确认强拆违法一案，原告宗玉华，被告淮安区政府行政机关负责人陈祖敏及其委托代理人王世明、薛怀松到庭参加诉讼。后经审查上述三案属同一行政行为发生的行政案件，本院依照行政诉讼法规定并案审理，并依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告宗玉华，原告伏爱武，原告伏爱武与熊应珍的共同委托代理人宗二华、朱步山，被告淮安区政府行政机关负责人项宏波及其委托代理人赵定刚、吉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗玉华、伏爱武、熊应珍均诉称，原告所拥有的房屋坐落于淮安市××区××号院内，2010年，淮安区区委、区政府依据城市规划实施了城河街北端及茶巷环境整治工程拆迁项目，原告宗玉华、伏爱武、熊应珍的房屋在规划拆迁范围内，2014-2018年淮安区拆迁工作综合协调小组与原告宗玉华、伏爱武、熊应珍等人达成空白拆迁协议，但至今未给。2020年8月18日，原告宗玉华、伏爱武、熊应珍发现淮安区湘泉巷12-1号院内原告户的房屋被强拆，仅幸存南边的一道院墙和隔壁湘泉巷12号厂房，被强拆的材料不知去向，但报警无果。原告认为，淮安区政府强拆行为违法，理由：淮安区政府是淮安市淮安区文化旅游开发区、城河北端及茶巷环境整治工程拆迁指挥部、淮安区拆迁工作综合协调小组等三个机关的设立机构，被告淮安区政府是强拆行为的受益人，应当承担强拆行为的法律责任。其次，强拆行为程序违法，且无任何法律文书依据。第三，原告为拆迁安置选择司法维权，案件正在审理中，被告选择强拆违法。请求依法确认被告淮安区政府强拆原告户房屋的行为违法。被告淮安区政府辩称，淮安区政府不是原告家房屋的拆迁人，不是适格被告；原告家已经与拆迁人签订了拆迁协议，原告也予以认可；原告和其亲属已经搬进了拆迁人提供给原告的临时居住的房屋，原告家房屋被拆迁，拆迁人的拆迁行为合法。原告所称与事实不符，区政府未实施原告所称的强拆行为，经了解，只是拆迁实施人针对原告房屋地块已拆迁部分进行土地平整。请求人民法院驳回原告所有的诉请。经本院审理查明，2010年，淮安市淮安区实施了城河街北端及茶巷环境整治工程拆迁项目，原告宗玉华、熊应珍、伏爱武位于淮安区湘泉巷12-1号院内的房屋在规划拆迁范围内。淮安市淮安区土地储备中心依法办理了淮楚拆许字（2010）第012号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2010年8月23日至2010年10月23日。在拆迁期限内原告户房屋未能达成拆迁补偿安置协议。2014年1月8日，原告熊应珍、宗玉华和淮安市淮安区城市资产投资中心签订了《淮安市淮安区房屋拆迁协议书（产权调换）》。2月18日，原告宗玉华又与淮安市楚州区河下城河街北侧地块及茶巷环境整治指挥部签订《关于宗玉华房屋拆迁纠纷调解协议书》，就拆迁补偿安置问题再次达成了协议。7月10日，原告伏爱武与淮安区城市资产服务中心（即原淮安市淮安区城市资产投资中心）签订了《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》。在交拆过程中就是否整体交拆双方发生了争议，其中，部分房屋的房顶和窗户已经被拆除。因履行拆迁协议而发生的民事诉讼案件生效判决均认定原告方房屋并未交拆。2020年8月18日，原告宗玉华、伏爱武、熊应珍发现淮安区湘泉巷12-1号院内原告户的房屋被强行拆除，仅幸存南边的一道院墙和隔壁12号厂房，被强行拆除的材料不知去向。三原告遂先后向本院提起诉讼，要求确认被告淮安区政府强拆其房屋行为违法。在本案审理中，淮安市淮安区河下街道办事处（以下简称河下街道办）向本院陈述，在创建全国文明城市时，其和淮安区城市资产管理服务中心对建筑垃圾进行清理和对地面平整时，拆除了部分残余墙体，但对相对完整的两间房未进行拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，原告提交的证据不能证明淮安区政府组织实施或参与实施了涉案房屋拆除行为，故原告主张淮安区政府实施了拆除行为没有事实根据，其起诉淮安区政府强制拆除行为违法的被告主体不适格。河下街道办认可涉案房屋系其拆除，故河下街道办是适格被告，三原告应当以河下街道办为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院已向三原告释明上述情况，并征询其意见是否变更被告，三原告坚持起诉淮安区政府，故依法应驳回其对淮安区政府的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宗玉华、熊应珍、伏爱武的起诉；案件受理费150元，退回原告宗玉华、熊应珍、伏爱武各50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  何正洪审 判 员  孙聂娟人民陪审员  徐建明二〇二一年三月十五日法官助理陈路书记员金琦
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢160号申请人：周延波，男，1955年2月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：郭德尚，男，1981年11月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人：韩冬丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行周某与郭德尚、韩冬丽为买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢112号赵海龙（申请人）、王兀（被执行人）关于申请执行人赵海龙与被执行人王兀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金10000元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费115元，本院于2019年10月16日终结执行，法院依职权于2021年3月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢112号案件，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢75号申请执行人于长荣，男，1948年2月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人施福升，男，1970年7月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吴艳波，女，1973年6月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人于长荣与被执行人施福升、吴艳波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民特134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于长荣要求被执行人施福升、吴艳波给付欠款10000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人施福升、吴艳波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年三月十八日书记员  逄格隆
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执253号之一申请执行人陈乔平，男，1964年10月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人伏大军，男，1973年4月5日出生，汉族，住金湖县。陈乔平与伏大军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏0831民特2号民事裁定书，该裁定书确认：一、伏大军欠陈乔平劳动报酬转让款48000元，伏大军分两期给付：1.2020年1月23日前给付10000元；2.2020年12月30日前给付38000元。二、伏大军如按上述期限足额履行，陈乔平对利息予以放弃。伏大军如未按上述期限足额履行，陈乔平就未偿还的欠款及利息（以未获偿还的欠款为基数从2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特2号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年三月九日书记员  费海鸥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1917号申请执行人：刘胤，男，汉族，2001年12月13日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：北京京楚轩餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区程庄路**院**楼**108。法定代表人：张雄。申请执行人刘胤与被执行人北京京楚轩餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3126号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京京楚轩餐饮管理有限公司于二〇二〇年六月三十日前一次性，支付刘胤二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月二十六日的工资共计二千六百一十元；二、刘胤自愿放弃其他仲裁请求；三、北京京楚轩餐饮管理有限公司与刘胤因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人刘胤于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京京楚轩餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京京楚轩餐饮管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人于2020年6月18日被北京市丰台区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京京楚轩餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3126号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十六日书记员  贾 璇