wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0631执40号   申请执行人:王鹏程，男，汉族，1965年2月15日，现住陕西省黄龙县。   被执行人：王学民，男，汉族，1953年4月3日，现住陕西省黄龙县。   被执行人：张琳娜，女，汉族，1958年9月23日，现住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人王学民、张琳娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初49号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款及利息57000元。2021年3月16日双方达成还款协议，约定：一、由被执行人王学民、张琳娜从2021年4月起每月向申请执行人王鹏程清偿4000元，直至借款本金及利息57000元全部清偿完毕为止，申请执行人自愿放弃其他利息。二、如果被执行人王学民、张琳娜未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原判决文书的执行。三、案件执行费644元，由被执行人王学民、张琳娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初49号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长   魏宏章   审  判  员   杨武生   审  判  员   吴岗峰     二〇二一年三月十八日     书  记  员   齐宗浩            1
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初59号 原告徐秦，男，1974年2月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市北仑区文化和广电旅游体育局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人蔡建萍，局长。 原告徐秦诉被告宁波市北仑区文化和广电旅游体育局政府信息公开一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日诉前调立案，并于2020年12月7日正式立案受理，于2021年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告徐秦于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐秦的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告徐秦撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐秦承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  吴锡佩 二〇二一年三月十八日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1995号原告：王惠芹，住肥城市。被告：聂建华，住肥城市。原告王惠芹与被告聂建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠芹的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠芹撤诉。审判员  秦开忠二〇二一年三月二十四日法官助理刘倩书记员张钰莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2110号原告：淮安市和兴物业服务有限公司。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：吴玉华，女。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告吴玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年三月十九日书记员  胡一帆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1501号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区（公司员工，特别授权）。 被告：范洪胜，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省郫县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告范洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月一日 书记员 全倩如
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1229号原告：季友志，男，汉族，河北省邢台市威县人。被告：刘星，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人。原告季友志与被告刘星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告季友志于2021年3月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告季友志申请撤回本案的起诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季友志撤回对被告刘星的起诉。案件受理费50元，由原告季友志负担。审判员  乔瑞二〇二一年三月十七日书记员  麻磊
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执85号 申请执行人：杨庄，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，无业。 被执行人：王凤操，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 杨庄与王凤操民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出了（2020）辽0421民初327号民事调解书，调解内容如下：一、被告王凤操偿还原告杨庄借款五十六万元，从2020年9月起，每月10日前给付六万元，直至付清为止。二、案件受理费诶9400元，减半收取4700元，由被告王凤操负担。本院（2020）辽0421民初327号民事调解书于2020年7月30日发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为6万元，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人王凤操发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人王凤操有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会有农村房产、林权等财产信息。2021年2月2日，本院依法查封了王凤操的两处房产（房产证号为：01××63、01××64），并由自然资源局不动产登记中心予以协助执行。因被执行人王凤操未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。另本案与本院（2021）辽0421执83号、84号、86号、192号系关联案件。 本院认为，本案被执行人王凤操目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤操新的财产线索，申请执行人杨庄可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 ： 侯 微
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2660-2号 原告:韩龙,男,1976年2月16日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:李永,男,1986年4月4日生,汉族,住安徽省太和县。 本院于2021年3月9日立案受理了原告韩龙诉被告李永不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩龙于2021年3月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告韩龙的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩龙撤回起诉。 案件受理费2770元，减半收取1385元，诉讼保全费1138元，合计2523元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩文静
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执异5号 申请人彭和平，女，1954年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。身份证号码：430***************。 申请人肖铭竞，男，1987年4月25日出生，汉族，住址同上，身份证号码：430***************。 被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园**楼**。 法定代表人彭彬，执行董事。 本院在执行申请执行人肖龙强与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭和平、肖铭竞于2021年3月4日向本院申请变更为申请执行人，并提供了以下证据：1、衡阳市珠晖区东阳渡街道东阳渡社区居委会的《证明》，证明肖龙强的继承人情况；2、衡阳市珠晖区东阳渡街道东阳渡社区居委会、衡阳市珠晖区东阳渡街道劳动保障站、衡阳市珠晖区东阳渡街道民政办的《证明》，证明肖龙强的死亡后事处理情况；3、衡阳市公安局对肖龙强户口注销情况证明；4、二申请人的常住人口登记卡。 本院查明，申请执行人肖龙强与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0422民初1991号民事判决书。被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司不服提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘04民终656号民事判决书，判决：“一、变更湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1191号民事判决书第一项为：衡阳市永衡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向肖龙强支付本金20万元及利息（利息以20万元为基数按月利率2％计算自2017年8月1日至实际清偿之日止）；二、撤销湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1191号民事判决书第二项、第三项；三、驳回肖龙强的其他诉讼请求诉讼请求”。判决生效后，被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，申请执行人肖龙强向本院申请执行。 另查明，申请执行人肖龙强与2019年11月19日因病去世，申请人彭和平与肖龙强系夫妻关系，申请人肖铭竞系肖龙强的儿子。除二申请人外，被继承人肖龙强没有其他的法定继承人。 本院认为，申请执行人肖龙强在执行过程中死亡后，申请人彭和平、肖铭竞系被继承人（申请执行人）肖龙强的法定继承人，依法承受湖南省衡阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）湘04民终656号确定权利主体，申请人彭和平、肖铭竞申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更彭和平、肖铭竞为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  张云武 审判员  杨孝初 二〇二一年三月九日 书记员  刘晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执82号申请执行人：吴迪,女性,1990年11月2日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行吴迪与沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20821号民事判决书所确定的74191元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二一年三月十一日书记员  王 作
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2125号 原告武新生，男，1963年6月5日生，汉族，居民，住衡东县。 被告刘念湘，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住衡东县。 原告武新生与被告刘念湘民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武新生到庭参加诉讼，被告刘念湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武新生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还所欠原告现金9680元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。 被告刘念湘未到庭未答辩。 经审理查明：原告经营饲料生意，被告于2012年养猪期间欠原饲料款未付，2018年11月19日被告将所欠饲料款9680元转为借款，并向原告出具借条，约定2018年年底付清，未约定利息。之后被告未再还款。上述事实有原告提供的借据及陈述，经庭审核实，予以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告刘念湘到期未还应承担本案还款付息责任。借条未约定利息视为无息，借款期内不计息，逾期利息按法定标准计付至清偿日止。被告刘念湘经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘念湘自本判决生效之日起十日内归还原告武新生借款9680元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际兑现完毕之日止的利息按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告武新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费560元，合计610元由被告刘念湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  戴元东 人民陪审员  吴建生 人民陪审员  文雄伟 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执46号申请执行人程某某，女。被执行人徐某某，女。被执行人何某某，男。申请执行人程某某与被执行人徐某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）陕0728民初892号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告徐某某、何某某应偿还原告程某某借款本金195000元，及2020年11月12日之前的利息55000元，定于2020年11月30日前偿还130000元，2021年5月31日前偿还120000元。二、如被告徐某某、何某某未按本协议第一条约定的内容履行还款义务，则后续利息自2020年11月13日起按年利率15.4%计算至还清之日。”调解书发生法律效力后，被执行人徐某某、何某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人程某某于2021年1月15日向本院申请执行已到期债权130000元，本院即日立案受理。在执行过程中，经审查，因在立案环节漏列被告何某某为本案被执行人，本院依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人徐某某。经本院财产调查，本院依法从被执行人徐某某微信账户冻结划拨了存款4489.42元。2021年3月10日，被执行人徐某某将应偿还的借款10000元交至本院执行局并现场微信转账偿还借款1044元。另查明，被执行人徐某某在立案执行前已将一审案件受理费2525元和偿还的借款7475元，共计10000元交至原审判庭。据此，本次执行申请执行人程某某共受偿21158.42元（有程某某领条载卷备查）。2021年3月12日，申请执行人程某某以漏列何某某为被执行人不便于行使执行请求权为由向本院撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对程某某撤销本案执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2021）陕0728执46号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1850元，由执行人徐某某承担。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年三月十七日书记员  董 朝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初124号原告:刘刚，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被告：李云峰，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘刚诉被告李云峰健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人张杰、被告李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款75000元以及利息5324元（自2019年6月1日起暂算至2020年11月20日，自2020年11月21日起至实际支付之日止按照ＬＰＲ继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告因业务琐事发生争执，随同被告一起洽谈业务的任某（身份证号：210682199012××××）在科教城创研港1号楼Ｂ座803单位内将原告打伤，导致原告腰椎Ｌ1-4节骨折，构成轻伤。事后，原、被告双方就损害赔偿事宜进行协商，被告于2018年5月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘刚人民币捌万元整（80000.00），截止日期2019年5月偿还”。被告出具欠条后，原告向任某出具刑事谅解书。但是，被告仅支付赔偿款5000元，尚余75000元未能按约支付。原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告李云峰辩称，对原告所述事实无异议，对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告刘刚被案外人任某打伤，被告李云峰与原告就人身损害赔偿事宜协商后，由李云峰向原告出具欠条一张，载明：今欠刘刚人民币捌万元整（80000），截止日期2019年5月偿还。后被告李云峰于2020年4月12日通过微信转账给原告5000元。原告催要无着，故起诉要求判如所请。另查明，被告李云峰称因其是任某的领导，事发后任某被羁押，故由其出面与原告协商，赔偿总额为120000元，已支付40000元，余款80000元出具了欠条，原告也出具了刑事谅解书。上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、欠条、微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：自然人的身体、健康权受法律保护。被告自愿就案外人的侵权行为向原告承担赔偿责任，系双方真实意思表示，本院予以确认。因被告未能按约履行致本案诉讼，其应向原告支付赔偿款及逾期利息，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案经调解未成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘刚75000元及利息（自2019年6月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取905元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二一年三月九日书记员  刘 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2803号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：蒋燕，女，1973年6月2日出生，汉族，住长沙雨花区。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院申请撤回对蒋燕的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对蒋燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2700号本院祭城法庭移送执行。被执行人：张海霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。关于本院祭城法庭移送执行张海霞一案，本院作出的（2020）豫0105民初20763号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：停止对位于周口市育新街1幢6层112号房产（产权证号：25××09）的执行并解除该房屋的查封，案件受理费5725元由第三人张海霞负担。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海霞的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询、委托周口市不动产查询未发现被执行人张海霞名下有不动产登记信息。3.查明被执行人张海霞名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月10日再次对被执行人张海霞提起网络查询，未发现被执行人张海霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年3月22日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张海霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月二十二日书记员 张峻滔
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初1134号 原告：青岛××××有限公司平度支行，住所地：平度市人民路133号。 负责人：孙××，行长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 被告：李××，男，1962年8月18日生，汉族，住平度市云山镇孔家屯村200号。 被告：万××，女，1963年8月28日生，汉族，住址同上。居民身份证号码：370226196308288967。 原告青岛××有限公司平度支行诉被告李××、万××金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币59677.28元，利息2757.1元，（利息计算至2020年12月23日）；2、依法判令被告支付原告自2020年12月24日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利息、罚息等；3、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛××有限公司平度支行的委托诉讼代理人卢荟、被告李××到庭参加诉讼。被告万××经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为截止2020年12月23日，被告李××拖欠原告借款本金59677.28元、利息2757.1元，被告李××应在合理期限内履行还款义务。被告万××应承担共同还款责任。被告万××经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李××、被告万××于判决生效后十日内给付原告青岛××有限公司平度支行借款本金59677.28元、利息2757.1元（利息截止到2020年12月23日）并支付自2020年12月24日至实际付清之日的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告李××、被告万××于判决生效后十日内给付原告青岛××有限公司平度支行律师费3000元。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告李××、万××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年三月十五日 书记员  冷 燕
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初685号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张孝京（又名张北京），男，1966年2月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，丰县王沟镇建设管理服务所原工作人员，住江苏省丰县。曾因犯职务侵占罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贪污罪，于2020年8月18日被丰县监察委员会留置，9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张孝京犯贪污罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张孝京及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月间，被告人张孝京在任丰县王沟镇建设管理服务所工作人员期间，利用其负责丰县王沟镇张庄村危房改造工作的职务之便，在明知张孝明、张孝福、范玉福等5户村民不符合危房改造申报条件的情况下，采取弄虚作假的手段，套取农村危房改造补助资金共计61500元。其中，被告人张孝京分得60500元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年10月，被告人张孝京采取上述手段，以张孝明名义虚假申报农村危房改造补助资金12000元；2.2015年10月，被告人张孝京采取上述手段，以张孝福名义虚假申报农村危房改造补助资金12000元；3.2015年10月，被告人张孝京采取上述手段，以范玉福名义虚假申报农村危房改造补助资金13500元；4.2015年10月，被告人张孝京采取上述手段，以张建革名义虚假申报农村危房改造补助资金12000元；5.2015年10月，被告人张孝京采取上述手段，以范玉堂名义虚假申报农村危房改造补助资金12000元，其中被告人张孝京分得11000元。另查明，被告人张孝京于2020年8月18日被王沟镇纪委通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张孝京已退缴全部赃款。上述事实，被告人张孝京在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张孝明、张孝福、范玉福、张建革、范玉堂等人的证言，本院（2002）丰刑初字第57号刑事判决书，中共丰县王沟镇委员会出具的个人简历、免职文件，王沟镇建设管理服务所出具的证明、记账凭证，农村危房新建改建协议书、审批表、档案表、申请书、照片，银行账户交易明细，江苏省暂扣款（物）专用收据，中共丰县纪律检查委员会第四纪检监察室出具的发破案报告、到案经过及被告人张孝京的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝京身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张孝京有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张孝京到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，已退缴全部赃款，依法可以从宽处理。辩护人提出“被告人张孝京具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退缴赃款，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张孝京犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款及第九十三条等规定，判决如下：一、被告人张孝京犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年2月14日止。已折抵刑期17日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的贪污赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  黄贤东人民陪审员  黄蒙蒙二〇二一年三月九日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢768号 李兵依据（2012）沭民初字第0791号法律文书确定的债权申请执行章海洋民间借贷纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民特149号 申请人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。 负责人：胡红飚，行长。 委托代理人：陈洁（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 委托代理人：胡俏钦（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被申请人：徐燕媚，女，1975年11月22日出生，汉族，住址：浙江省永康市。 被申请人：胡万军，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：浙江省永康市。 申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被申请人徐燕媚、胡万军申请实现担保物权一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行称，一、请求依法裁定对被申请人徐燕媚、胡万军所有的位于永康市东城香格里拉城市花园××幢××单元××室不动产〔不动产权证号：永康房权证东城字第0××3号、永康房东城共字第0××4号；永国用（2011）第1××6号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1193287.16元及罚息、复利（罚息、复利计算至2021年1月19日为19194.9元，此后的罚息以本金1193287.16元为基数自2021年1月20日起按年利率7.83%计算至款清之日止；复利以所欠罚息为基数自2021年1月20日起按年利率7.83%计算至款清之日止）、律师代理费20719元（暂合计1233201元）范围内优先受偿。二、本案的申请费用由被申请人承担。 事实和理由：2018年11月13日，申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被申请人徐燕媚、胡万军签订了一份《零售借款最高额抵押合同》（编号：2018永个抵0276号），约定被申请人以其所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园××幢××单元××室不动产为自身在2018年11月13日至2021年11月13日期间在申请人处办理各项融资业务产生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为人民币193万元，最高额抵押范围为抵押最高本金限额项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。抵押期间为上述债务全部清偿之日止。2019年11月14日，申请人与被申请人徐燕媚、胡万军签订了一份《零售经营类借款合同》（编号：2019永个0652号），约定两被申请人从申请人处借款，借款金额为人民币135万元，借款期限自2019年11月14日至2020年11月14日，年利率固定为ＬＰＲ一年期4.2%＋1.02%＝5.22%，偿还方式为到期一次性归还本息，分期计息（每月的20日及借款到期日为还款日）。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。合同签订后，申请人依约于同日向两被申请人发放了上述借款。现上述借款已到期，被申请人徐燕媚、胡万军未能按照借款合同约定偿还借款本息，已构成违约。 被申请人徐燕媚称，对银行申请的金额、法院受理费均没有意见，对律师代理费有意见。 被申请人胡万军未作答辩。 本院经审查认为，被申请人徐燕媚、胡万军以其所有的位于永康市东城香格里拉城市花园××幢××单元××室的房屋〔产权证号：永康房权证东城字第0××3号、永康房东城共字第0××4号、永国用（2011）第1××6号〕为其与兴业银行股份有限公司金华永康支行自2018年11月13日至2021年11月13日期间确定的最高本金限额193万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续，登记证号为：浙（2018）永康市不动产证明第0014399号，该抵押权设立合法。2019年11月14日，申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被申请人徐燕媚、胡万军签订《零售经营类借款合同》一份（编号：2019永个0652号），约定借款金额为人民币135万元，借款期限自2019年11月14日至2020年11月14日止，借款用途为支付货款，借款定价基准利率为ＬＰＲ一年期档次，借款利率等于定价基准利率加1.02%，即4.2%＋1.02%＝5.22%，偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。同日，申请人按约向被申请人发放了135万元的贷款。借款到期后，被申请人未按约还本付息。被申请人徐燕媚对代理费的承担提出异议，但合同中明确约定由被申请人承担，且该代理费的收取亦符合律师服务收费标准的规定，对该异议不予采纳。本案被申请人对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件已成就。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条，三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人徐燕媚、胡万军所有的坐落于浙江省永康市东城香格里拉城市花园××幢××单元××室的房屋〔产权证号：永康房权证东城字第0××3号、永康房东城共字第0××4号、永国用（2011）第1××6号〕。申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款就借款本金1193287.16元及罚息、复利、律师代理费20719元在最高本金限额193万元的范围内依法优先受偿。 申请费7949元，由被申请人徐燕媚、胡万军负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月十九日 代书记员  程绘颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之九 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇中国银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执28号申请执行人：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新区技术产业园区兴达路巨丰智慧城36楼13层，统一社会信用代码9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，系该公司董事长。委托代理人：赵天德，系该公司法律顾问。被执行人:刘鑫，男，1989年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住陕西省榆阳区，榆林市巨丰房地产开发有限公司诉刘鑫追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民特170号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林市巨丰房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人刘鑫偿还申请人榆林市巨丰房地产开发有限公司垫付款30000元，以下欠全部欠款为基数，从违约之日起至款付清之日止按年利率24%计息；负担执行费1420元。执行过程中，1、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十七日书记员  刘统帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4207号申请执行人：夏雨风，女，汉族，1970年2月26日出生，住丹阳市。被执行人：丹阳市妈咪乐时装有限公司，统一社会信用代码9132118109249609X9，住所地丹阳市。法定代表人：高敖大，该公司总经理。申请执行人夏雨风与被执行人丹阳市妈咪乐时装有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年6月24日依法作出的（2019）苏1181民初4534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10430元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年2月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初4534号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年三月二日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执355号申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人张步胜。被执行人周新，男，1972年3月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人周新行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年11月30日作出的(2020)苏0924行审150号民事裁定书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924行审150号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十七日书记员 冯 蕾
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执3386号 申请执行人：徐载康 被执行人：徐明强 本院在执行申请执行人徐载康与被执行人徐明强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐明强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初48号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元。负责人：许少武。委托诉讼代理人：李羿辉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告：阚凯，男，1994年7月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告:张梦男，男，1994年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110/111/112/113负责人：杨军军。委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保公司）被告阚凯、张梦男、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告太平财保公司委托诉讼代理人李羿辉，被告阚凯，被告平安财保公司委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼，被告张梦男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告65500元；2、请求判令三被告连带赔偿利息损失（以本金65500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率加收50%计算利息损失，自2020年3月30日起算至实际支付完毕，暂计100元）;两项共计65600元；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，被告阚凯驾驶苏Ｃ×××××号车辆在沿S003省道由北向南行驶至S003省道十公里100米S003省道与305县道交叉口向东拐弯时，与由南向北冯瑞平驾驶的粤BFD5300号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏，阚凯受伤的交通事故。事发后阚凯逃逸，交警出具事故认定书，认定被告阚凯在本次事故中负全部责任。粤BFD5300号车辆在原告处投保了车辆损失险，在事故发生后，经被保险人申请理赔定损后，原告于2020年3月30日向被保险人支付了保险赔偿金共计65500元，依法取得向责任方主张代位求偿的权利。被告阚凯为直接侵权人，应当承担本案的侵权赔偿责任。被告张梦男为车辆所有人，应当承担本案的侵权赔偿责任。被告平安财保公司系阚凯驾驶车辆的交强险及商业险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。阚凯辩称，赔偿款已经由阚凯全额支付给冯锐平，原告不再享有追偿的权利。平安财保公司辩称，1、事故认定书认定事故发生后被告阚凯逃逸，根据保险合同约定，被告平安财保公司不承担赔偿责任；2、被告张梦男是涉案车辆所有人，已经书面放弃索赔，其自行承担涉案事故全部费用，张梦男自行承担的部分、结案后发生的费用均与被告平安财保公司无关；3、平安财保公司作为被告主体不适格，原告要求平安财保公司承担连带赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告对被告平安财保公司的诉讼请求。经审理查明：2020年1月16日15时56分许，被告阚凯驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿S003省道由北向南行驶至S003省道10公里100米S003省道与305县道交叉口向东拐弯时，与由南向北冯瑞平驾驶的粤BFD5300号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏，阚凯受伤的交通事故，事发后阚凯逃逸。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告阚凯在本次事故中负全部责任。粤BFD5300号车辆在原告处投保了车辆损失险，在事故发生后，经冯锐平申请理赔定损后，原告于2020年3月30日向冯锐平支付了保险赔偿金共计65500元。2020年3月25日，冯锐平向原告出具机动车辆保险权益转让书，将保险标的的相关权益转让给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阚凯提供冯锐平与阚凯签订的《协议》一份，内容为：协议关于2020年1月15日粤BFD5300与苏Ｃ×××××小型车发生交通事故双方协商协议：1.经过双方协商苏Ｃ×××××号方愿意承担此次事故的全部责任。2.粤BFD5300小型车车损全部由苏Ｃ×××××方承担直至修复车辆全部功能。3.苏Ｃ×××××方承担粤BFD5300方以及随行人员（3人）全部回程路费，或租车费，来回徐州取车费用，食宿费用。4.此协议经双方签字画押后即时生效，先行修车租车双方到达4S店后由苏Ｃ×××××方支付修车费用或者押金定金。5.此次事故由双方协商解决，不经过交通警察处理，同意放回双方车辆。冯锐平、阚凯分别在协议上签字、捺印。阚凯另提供2020年3月26日冯锐平书写的收据一份，内容为：收据今收阚凯共计65400元，其中21000（元）是1月底到账用于租车及路费，后44400元用于押金取车。于2020年3月26日收到，还差5600元未支付（共50000差5600未支付）冯锐平（签字）2020年3月26日阚凯（签字）2020.3.26。阚凯另提供转账记录一组，证明已向冯锐平赔偿65400元。太平财保公司质证意见为：收据的真实性无法核实，原告不知情，原告已经按照定损金额向冯锐平进行了足额赔偿，享有对阚凯的追偿权，该收据载明内容并非赔偿车辆损失，不能免除阚凯的赔偿责任。转账记录的真实性无异议，但不能证明已经支付至冯锐平账户。后太平财保公司向本院出具书面情况说明，内容为：1、原告并不知情阚凯已经向案外人冯锐平支付赔款；2、原告已经穷尽所有方式仍无法与案外人冯锐平取得联系，无法要求其到庭说明情况；3、若法院审理认为被告阚凯已经支付案外人冯锐平赔款，则冯锐平涉嫌保险诈骗罪，依法应当移送公安机关侦查。本院认证意见为：原告作为粤BFD5300号车辆的保险人，在本案中负有向被保险人核实相关问题的责任，在其不能核实的情况下，本院对被告阚凯提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告作为保险人提起本案诉讼的基础是其享有代位求偿的权利，本案中被告阚凯已经提供了《协议书》、收据、转账记录等证据，证明冯锐平已经与阚凯达成赔偿协议，阚凯已经按照协议履行了赔偿义务，且已经实际赔偿65400元。在冯锐平已经与被告阚凯签订赔偿协议且获得了相应赔偿的情况下，其转让求偿权于法无据，故原告亦不享有代位求偿的权利。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为720元，由太平财产保险有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金战磊二〇二一年三月一日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：相振鲁，男。。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人相振鲁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年3月17日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7504号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款32091.27元及利息，案件受理费301元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费381元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1260号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人相振鲁信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3765号原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路**。法定代表人：刘航，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：江苏艾维佳新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181064581430W，，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路法定代表人：袁昔明，该公司总经理。被告：江苏烨鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211817455963631，，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村法定代表人：袁九娣，该公司总经理。被告：江苏华立电子有限公司，统一社会信用代码9132118172053086X1，，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城法定代表人：陈荣福，该公司总经理。被告：陈喜华，男，汉族，1963年1月9日生，住丹阳市。被告：袁九娣，女，汉族，1961年10月21日生，住丹阳市。被告：陈金云，女，汉族，1984年6月2日生，住丹阳市。被告：袁昔明，男，汉族，1970年3月19日生，住丹阳丹北镇。被告：涂正凯，男，汉族，1981年11月18日生，住武汉市洪山区。被告：耿生根，男，汉族，1958年11月7日生，住丹阳市。原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告江苏艾维佳新能源科技有限公司、江苏烨鑫电子有限公司、江苏华立电子有限公司、陈喜华、袁九娣、陈金云、袁昔明、涂正凯、耿生根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丹阳市天惠投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  戴秋汉二〇二一年三月九日书记员  吴玉花
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执541号之一申请执行人：窦钰君，女，1999年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。窦钰君与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第537-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付窦钰君工资7836元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，窦钰君向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月26日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月26日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，约谈申请执行人窦钰君，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人窦钰君不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月23日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方