山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2544号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：赵鑫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张翠，女，1995年2月18日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：敬磊静，山东梅格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交运集团平度温馨的士有限公司，住所地：平度市。 法定代表人：侯明亮，总经理。 委托诉讼代理人：侯坤，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王卫卫，男，系该单位职工。 被上诉人（原审被告）：王喜军，男，1975年11月1日生，汉族，住平度市。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张翠、王喜军、交运集团平度温馨的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0283民初8487号民事判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人张翠应当被认定为“车上人员”。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定，“车上人员”是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。交强险和商业第三者责任险的赔偿对象均为除被保险机动车车上人员和被保险人以外的人员。道路交通事故认定书所记载，被上诉人张翠下车时，被王喜军驾驶的车辆车门挤住衣服，王喜军突然启动车辆带倒张翠。不论是衣服被夹，还是其他原因，在张翠与车体完全脱离之前，均应认定张翠处于下车过程，下车过程结束的标志是人与车完全脱离，双脚落地不代表下车过程结束。原审法院认为被上诉人张翠双脚已落地，已脱离车体，应属于第三者，属于事实认定错误。二、原审判决遗漏必要参加诉讼当事人。事故发生后，王喜军第一时间向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司报案。而没有向上诉人报案。涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保承运人责任险，事故发生在保险期间内。根据驾驶人的行为可以推断，被上诉人张翠在交通事故发生时，是在下车时没有与车体脱离，不应当认定为“第三者”，应当由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，原审法院遗漏必要参加诉讼的当事人。三、原审判决认定赔偿数额过高。 被上诉人张翠主张的后续治疗费1万元没有实际发生，可在发生后另行主张，误工期和护理期认定标准过高。 被上诉人张翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人交运集团平度温馨的士有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张翠向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费25,647.37元、后续治疗费10,000元，伤残赔偿金108,968元（54,484元×20年×10%）、误工费19,040元（4800元÷30天×119天）、护理费8140元（110元×14天×2人+110元×46天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，主张177,555元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日11时30分许，原告乘坐被告王喜军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿济南路由东向西行驶至常州路与济南路西下车后衣服被车辆右前门挤住，被告王喜军突然启动车辆致原告摔倒在地受伤。经平度市公安局交通警察大队认定王喜军承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往平度市人民医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。另查明，鲁Ｂ×××××号车的登记车主为被告交运集团平度温馨的士有限公司，并在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及商业险。请求判如所请。 一审法院认定事实：1.对原告提交的青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，中路财产保险股份有限公司青岛分公司对意见书无异议，一审法院采信。该鉴定意见书鉴定，张翠左上肢损伤为十级伤；后续治疗费建议为10,000元；护理时间30-60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2860元。2.原告提交的宗桂英、张喜顺身份证复印件，用于证明护理人的情况。中路财产保险股份有限公司青岛分公司质证认为，真实性无异议，但应按1人护理计算。3.原告提供劳动合同原件1份，参保证明复印件1份，证明原件1份，营业执照副本复印件1份，证明因保险事故原告的误工费计算标准。中路财产保险股份有限公司青岛分公司认为没有提交银行流水及工资扣发证明，不予认可。4.中路财产保险股份有限公司青岛分公司提交的机动车交通事故责任强制投保保险单一份、机动车综合商业保险条款一份、询问笔录一份，证明原告不能认定为第三者，应当由车上人员险保险公司进行赔偿。交运集团平度温馨的士有限公司对询问笔录真实性无异议，但对询问笔录证明内容有异议，认为本次事故原告受伤时应当属于第三者，不属于车上乘员，应由中路保险公司承担赔偿责任。对其余证据真实性无异议。王喜军对上述证据无异议。一审法院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。本案的焦点问题是本案争议的事实为原告摔倒时系“车上人员”还是第三者责任保险合同中的“第三者”。交强险和商业第三者责任险的赔偿对象均为除被保险机动车车上人员和被保险人以外的人员。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定，“车上人员”是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。具体到本案，根据道路交通事故认定书，原告系下车时衣服被王喜军驾驶的车辆车门挤住衣服而王喜军突然启动车辆行驶被刮倒受伤，可以认定原告当时双脚已落地，已脱离车体，应属于第三者。鲁Ｂ×××××号车在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由中路财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按事故责任赔偿。对精神损害抚慰金，因本次事故原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，一审法院予以支持；综合原告伤残等级、年龄、事故责任等情形，一审法院酌定1000元。对原告诉请的误工费，被告对原告的误工期按119天计算没有提出异议，本案原告的误工期按119天计算。根据原告提供的证据，其要求按月收入4800元计算误工费，证据不充分，一审法院按农村标准每天102元计算误工费。根据青岛青大司法鉴定意见书，护理时间折中45天，护理标准按每天102元计算，住院期间2人护理，出院后1人护理。对交通费，依据原告住院时间、住院治疗距家远近、护理时间及人数，一审法院酌定300元。保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》是否是双方签署的第三者责任保险合同的合同条款，一审法院不做审查。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。 综上，原告的合理损失明细如下：医疗费25,647.37元，后续治疗费10,000元，护理费6018元［（102元×14天×2人）＋102元（45天-14天）］，误工费12,138元（102元×119天），伙食补助费1400元（100元×14天），伤残赔偿金108,968元（54,484元×20年×10%），交通费300元，鉴定费2860元，精神损害抚慰金1000元，共计168,331.37元。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110,000元，共计120,000元。余款48,331.37元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按100％赔偿原告。原告的损失全部由中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，王喜军、交运集团平度温馨的士有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张翠损失120,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告张翠损失48,331.37元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张翠对被告王喜军、被告交运集团平度温馨的士有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.50元，原告负担100.50元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担1825元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：张翠摔倒时系“车上人员”还是第三者责任保险合同中的“第三者”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”具体到本案，道路交通事故认定书认定张翠下车时衣服被王喜军驾驶的车辆右前门挤住，王喜军突然启动车辆至张翠摔倒在地受伤。本院认为，事故认定书认定的“张翠摔倒在地受伤”，张翠在发生事故时身体在车体外的可能性要大于在“车体内或车体上”，即不符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定“车上人员”定义，一审法院认定其属于第三者并无不妥，本院予以维持。另，张翠的后续治疗费虽然没有发生，但一审法院根据鉴定意见支持后续治疗费正确，一审法院认定误工期和护理期符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，中路财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3667元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   杨海东 审判员   袁金宏 审判员   牛珍平 二〇二一年三月十二日 法官助理吕 菲 法官助理 朱文雪 书记员王 倩 书记员于 雪