wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初114号 原告:戚某某,男,汉族,1984年9月8日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告:王某,男,汉族,1989年12月6日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。 原告戚某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人高良富，被告王某的委托诉讼代理人石玉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款115100元,并从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本清时止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月份,被告从原告处购买黄沙,拖欠原告沙款172600元,约定2020年6月27日归还清,有被告亲笔签名的借条为证。之后原告在上海找到被告,并经上海市松江区方松派出所处理,被告答应还款,还款时间推迟为2020年8月15日前还清,之后被告断断续续还款57500元,下余115100元至今未付,债务应当清偿,在多次索要未果的情况下,特具书起诉,恳请判如所请。 戚某某针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况； 2、欠条复印件一张（原件在2021皖0422民初37号案件里），证明被告欠原告黄沙款172600元，还款时间是2020年8月20日之前； 3、视频资料U盘一个及文字资料一张，证明2020年6月23日被告在上海市松江区方松派出所认可欠原告货款和借款350000元，其中货款172600元。 王某辩称：主要黄沙买卖关系的事实予以认可，部分事实提出质疑。 王某未提交证据。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据2、3，被告对三性均有异议，被告是受胁迫的情况下打的。本院审查认为，被告认为欠条是在胁迫下所立，但视频显示证据2即欠条系在上海市松江区方松派出所有民警在场下所立，被告辩称系在胁迫下所立显然与事实不符，故本院对原告所证据2、3予以确认。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告从原告处购买黄沙，欠黄沙款172600元，并向原告借款177400元，两笔款项合计350000元。经原告催要，被告在上海市松江区方松派出所向原告出具欠条一张并当场录像，载明：“今日2020年4月17日向戚某某借款人民币叁拾伍万元整，定于2020年6月27日还清（推迟为8月中旬归还）此视频如流出本人戚某某承一切后果。在此立据。借款人：王某，2020年6月20日，身份证号3424221989××××××××”。被告王某已经偿还黄沙款57500元，尚欠黄沙款115100元。 本院认为：当事人应全面履行合同义务，被告欠原告115100元货款有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的货款115100元，于法有据，本院予以支持。被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。双方约定于2020年8月中旬还清，原告主张从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告戚某某货款115100元及逾期付款利息，利息以115100元为基数从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款清息止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 南 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1133号原告：刘浩，男，1989年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告：刘长生，男，1990年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系电话。二原告委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师，联系。二原告委托诉讼代理人：张艳艳，江苏成商律师事务所实习律师，联系。被告：李健，男，1983年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告刘浩、刘长生与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘浩、刘长生的共同委托诉讼代理人姜超、张艳艳到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘浩、刘长生向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款53673元及利息（以53673元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案诉讼费及律师费5000元。被告李健未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告李健向原告刘浩、刘长生购买沙子。经结算，被告李健于2018年11月1日向原告出具欠条一张，主要载明：“欠条截止本欠条出具之日，本人因买黄沙款欠刘浩、刘长生103673元。本人承诺于2018年12月30日前向债权人归还全部欠款欠款人：李健2018.11.1”。2019年2月3日，被告给付原告50000元。后被告未偿还余款，故而成讼。上述事实，由欠条、微信转账截图、委托代理合同、代理费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告刘浩、刘长生与被告李健之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款及负担逾期付款利息。被告李健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健应于本判决发生法律效力后三日内向原告刘浩、刘长生给付货款货款53673元及利息（以53673元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）、律师费5000元。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审判员  孟永生二〇二一年三月九日书记员  杨 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2648号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。被告：长沙县榔梨庄贤烟酒行，经营场所：长沙县榔梨街道。经营者：彭灿芝。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙县榔梨庄贤烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年三月十五日书记员  谭艺钦
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初554号原告：王吉文，男，1986年6月25日出生，汉族，住金湖县。被告：纪书林，男，1988年7月10日出生,汉族，住金湖县。原告王吉文与被告纪书林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  鲍相华二〇二一年三月十一日书记员  顾 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初6465号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。 被告：陈雅俊，男，汉，1992年08月25日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈照红，男，汉，1970年01月04日出生，住湖北省天门市，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈雅俊、陈照红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈雅俊、陈照红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈雅俊、陈照红在2017年09月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月09日发放贷款104000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXC76C32H0173776），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期220天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈雅俊、陈照红偿还原告剩余贷款本金18868.58元，到期未偿利息384.46元，罚息1046.53元，寄送法律函件费用200元，以上共计20499.57元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXC76C32H0173776）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈雅俊、陈照红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈雅俊、陈照红（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款104000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈雅俊、陈照红（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C32H0173776）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月30日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXC76C32H0173776）机动车登记证书。2017年10月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年10月09日向被告指定账户发放贷款104000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金18868.58元，到期未付利息384.46元，罚息1046.53元,寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈雅俊、陈照红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18868.58元，到期未付利息384.46元，罚息1046.53元,寄送法律函件费200元，以上共计20499.57元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告陈雅俊、陈照红未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXC76C32H0173776）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 审判员  李多萌 二〇二一年三月九日 书记员  白 杨 打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达 1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初506号原告：周健，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：施之德，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周健与被告施之德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人胡金明、被告施之德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金51000元，并承担以51000元本金为基数自2008年11月25起至偿还本息止，按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年，被告从事小产权房建设，2008年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款本金51000元，并约定月利率1.5%，后被告未还款，现诉至法院，请求判如所请。施之德辩称：借条属实，但我没有收到过这笔钱，该51000元包括8间房屋每间6000元，共计48000元上交给村委会，以及周健称请客花费3000元。我已将51000元借款偿还给原告，并且当时借据上并没有写月息1.5%。由于原告当时找不到我出具的51000元的借据，就于2013年1月19日出具证明一张，证明双方间出现53000元及51000元的借条作废。另外，2013年6月3日我与原告及刘某2立证明一张，证明三人在花元村合作的代建房，相互间的资金账务已全部结清，目前原始账务已全部销毁，不得查调，也没有未结账务，相互间的所有欠、借、收据一律无效。此证明有原、被告双方以及刘某1作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对周健提交的借条、收款收据、协议书，施之德提交的证明，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，施之德立据向周健借款51000元，借条载明：“借到周健现金伍万壹仟元正。（¥：51000月息1.5%）据施之德2008.11.25”。2013年1月19日，周健出具证明一张，证明载明：“证明原施之德借款条伍万叁仟元已还款，在出现伍万叁仟借条作废，特此说明。出现伍万壹借条作废。证明人：周健2013.1.19”。2013年6月3日，施之德、周健、刘某1共同出具证明一张，证明载明：“证明我与周健、刘某2在花元村合作的代建房，相互间的资金账务已全部结清，目前原始账务已全部销毁，不得查调，也没有未结账务，任何人也不得反悔。特此证明。证明人：施之德周健刘某12013年6月3日。”本院认为：周健依据借据提起民间借贷诉讼，施之德抗辩已经偿还借款，且提供周健所立证明以及双方共同签字的证明为证。周健现有证据不能证明该笔借款借贷关系仍然存续。故周健主张施之德偿还借款51000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周健的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告周健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审判员  杨晓明二〇二一年三月三日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初9747号 原告：许新文，男。委托诉讼代理人：陈飞。委托诉讼代理人：梁苗苗。被告：赵强，男。原告许新文与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），现减半收取400元，由原告负担，退还原告400元。                            审  判  员    唐楠楠                 二〇二一年三月十七日  法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅         打印人：周惠荣  校对人：栾帅   送达时间：2021年  月  日1
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初894号原告：李龙军，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈春芬，女，1971年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告李龙军与被告陈春芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告李龙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李龙军自动撤回起诉处理。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月二日代书记员 翁灵珠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执92号 申请执行人:金银宝,男,1944年08月17日出生,住所地浦江县。 被执行人:方亭元,男,1958年04月21日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人金银宝与被执行人方亭元（2021）浙0726执92号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初1070号已发生法律效力。申请执行人金银宝于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人金银宝与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执92号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月三日 代书记员 金 秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1306号 原告：沭阳源盈不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WFCNA0B，住所地沭阳县阳光天地小区D4幢104号。 法定代表人：胡维仿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆(沭阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆(沭阳)律师事务所律师。 被告：解玲，女，1953年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张长荣，男，1951年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳源盈不动产经纪有限公司诉被告解玲、张长荣居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱先明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告从事居间活动支出的必要费用8800元及利息（以8800元为基数，自2020年9月29日起按年利率6%支付至付清款之日止）；二被告支付原告律师费2500元。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告解玲及案外人李某签订了《房屋买卖居间意向合同》，案外人李某购买二被告位于沭阳县拆迁安置房屋一套及12平方米的车库，总价为880000元。案外人李某向被告解玲交付了50000元定金，被告解玲出具收据。后二被告违反约定，明确表示不再出售上述房屋，导致居间合同无法履行。现原告根据《房屋买卖居间意向合同》第七条款约定，要求二被告支付原告从事居间活动支付的必要费用。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年8月23日，原告（丙方）与被告解玲（甲方）及案外人李某（乙方）签订了《房屋买卖居间意向合同》，约定：乙方购买甲方位于沭阳县拆迁安置房屋一套及12平方米的车库，总价为880000元；合同第六条约定：甲乙双方应于某居间成功的同时分别按房屋、车库价款总额的1%支付丙方居间费用；合同第七条约定：甲方同意出售后，如果乙方后悔不买或不按约定前来签订买卖合同等行为，定金归甲方，甲方同意在收到的定金中支付一半金额给丙方，作为丙方从事中介业务所支出的必要费用，并且乙方同意向居间方支付房屋总价的1%金额作为丙方从事居间活动支出的必要费用。甲方如果不依约履行，则应退一赔一已收定金给乙方，同时甲方应向丙方支付委托总价的1%金额作为丙方从事居间活动支出的必要费用。甲方如因无权代理或无权处分，导致本合同无法履行，甲方应向丙方支付居间服务必要费用，数额为房屋、车库总价的1%。后案外人李某向原告交付定金50000元。2020年6月28日，案外人李某起诉二被告，要求要求解除合同，双倍返还定金。被告解玲当庭表示不再出售上述房屋。本院于2020年9月28日作出（2020）苏1322民初5600号民事判决书，判决：解除合同，二被告双倍返还定金100000元及律师费9000元。 以上事实，由原告陈述，《房屋买卖居间意向合同》、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的法律规定,居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,并在居间人促成合同成立后,依据约定向委托人收取报酬。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。本案中，《房屋买卖居间意向合同》第六条约定，如居间成功，买卖双方应按房价及车库、车位的1%支付居间费，同时第七条约定，如买卖双方未按约定签订房屋买卖合同，违约方应向原告支付1%的居间服务必要费用。按原告上述条款约定，无论居间是否成功，原告均可收取至少1%的费用，上述合同第七条虽载明系“必要费用”，实际是原告变相的要求买卖双方支付中介费。本案原告通过事先拟定的格式条款以达到只要买卖双方签订了意向合同,今后无论买卖双方是否签订房屋买卖合同,其均可获取中介费的目的,该约定与法律规定相悖，且该条款的约定属于加重对方的责任,排除对方主要权利的无效格式条款，故原告依据上述条款要求按二被告支付原告必要费用8800元的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第四百二十七条中所规定的“必要费用”,应当是指原告在本次居间活动中支付的实际发生、必然发生的合理而必须的费用。对此原告应当提供“必要费用”的明细及有效证据。现原告未提供证据证明其产生了必要费用,但考虑到原告在交易过程中，的确提供了一定的居间服务,在原告未举证其实际支出必要费用具体数额情况下,本院根据本案的实际情况，酌定二被告支付原告必要费用数额为1000元。该必要费用不存在利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告还主张律师费2500元，因律师费并非系原告在居间活动中支付的必要费用，故对原告主张律师费2500元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告解玲、张长荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳源盈不动产经纪有限公司必要费用1000元； 二、驳回原告沭阳源盈不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  宋芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  程跃 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1260号原告：陶得云，男，1973年12月17日生，汉族，住丹阳市。被告：束晓红，男，住丹阳市。原告陶得云与被告束晓红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年3月2日，原告陶得云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陶得云撤诉处理。案件受理费138元，由原告陶得云负担。审判员  吴业男二〇二一年三月二日书记员  钱云峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3106号 原告：杭州乐享新能汽车服务有限公司，住所地杭浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室，统一社会信用代码91330106577344051E。 法定代表人：吴泳富。 委托诉讼代理人：胡家奇,浙江非可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杭敏,浙江非可律师事务所律师。 被告：魏涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住所地山西省介休市。 原告杭州乐享新能汽车服务有限公司诉被告魏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杭州乐享新能汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州乐享新能汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙丽丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1208号王**杰：关于被执行人王**杰罚金（危险驾驶罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初1388号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执1208号，经执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2020)苏0412刑初1388号刑事判决书王**杰涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1576号原告：温岭市大溪盈安风机厂，住所地温岭市大溪镇下村村。经营者：戚绍良，男，1968年12月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：梁素青，女，1964年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告温岭市大溪盈安风机厂与被告梁素青为买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付原告人民币540000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市大溪盈安风机厂经营者戚绍良及其委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告梁素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告温岭市大溪盈安风机厂与被告梁素青之间存在风机等买卖业务往来。2018年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款560000元，并出具亲笔签名的欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付20000元，尚欠货款540000元至今未予以支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁素青于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市大溪盈安风机厂货款人民币540000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告梁素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年三月十八日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1576号温岭市大溪盈安风机厂、梁素青：原告温岭市大溪盈安风机厂与被告梁素青为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年三月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初37号原告：谯光卫，男，1958年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：蔡东平，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告谯光卫与被告蔡东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯光卫到庭参加诉讼，被告蔡东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯光卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年元月至2021年止的四年劳动工资，被告均未支付，因被告手机号码经常变更，原告无法联系上被告本人。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡东平未作答辩。经审理查明：2016年原告经人介绍到被告承包的项目工地做事，具体进行护坡工作。一共工作两个多月。后双方经结算，被告应给付原告工资款11520元，被告以资金不足为由向原告出具借条，并承诺2016年农历年前付6000元，余款于2017年3月28日付清。但被告未履行还款义务，之后原告多次找被告催要，但一直寻找不到被告，故诉至法院。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告蔡东平向原告谯光卫出具的借条证明原被告之间的债权债务关系合法成立，被告尚欠原告工资款11520元属实，应予偿还。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡东平在本判决生效后七日内支付原告谯光卫工资11520元。案件受理费减半收取44元，由被告蔡东平负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐洁红二〇二一年三月十五日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢267号张某、苏某：本院在执行张某与苏某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人张某于2021年3月15日向本院申请恢复执行【原案号（2016）苏1302执265号】，执行标的为4500.00元。在执行中，申请人自愿放弃标的款，同意结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执556号申请执行人:李芳，女，1977年9月18日生，汉族。被执行人：章仕谨，男，1991年3月20日生，汉族。李芳与章仕谨民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初10367号民事判决书已生效，依该判决书：被告章仕谨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李芳偿还截止至2020年8月1日的借款本金130万元以及利息（以130万元为基数，自2020年8月2日起按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）；被告应当支付的本息之和，不超过以最初的借款本金90万元加上以90万元为基数、按照年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。章仕谨未按判决书履行，李芳向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人章仕谨发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)苏0115民初10367号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人章仕谨未按执行通知书执行。本院依职权对章仕谨的财产进行了查询，冻结了被执行人的所有账户，扣划了被执行人的部分存款；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人李芳与被执行人章仕谨于2021年3月18日达成分期履行执行和解协议；申请执行人李芳向本院申请终结(2020)苏0115民初10367号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初10367号民事判决书的的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月十八日书记员  宋晚秋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初551号 原告：侯华，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田园，男，1986年3月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 原告侯华与被告田园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告侯华，被告田园的委托诉讼代理人郑美珊,证人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款11万元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告田园在临泉县开窑，2020年5月起，原告卖给被告煤矸石，并运送到后留寨砖厂，双方原定1000大卡煤矸石，后发现煤矸石中存在大量600低卡煤矸石，经双方协商、结算，一致同意在原议定价款的基础上扣除54400元的货物费用，被告还应支付原告11万元货款，原告多次催要该欠款，被告拒不支付。 侯华向本院提举的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、侯华2020年10月26日书写的欠款条一张，证明经原、被告协商，按田园所述，原告送的货存在大量600低卡煤矸石，扣除原告货款54400元，被告尚欠原告货款11万元。 田园辩称：田园系涉案窑厂临泉县永星新型墙体材料有限公司的业务员，主要业务范围是联系原材料及对外销售，为窑厂利益最大化，协助窑厂找供货方和客户。侯华很清楚是涉案窑厂购买煤矸石，且货也是送到窑厂，其不应当将员工列为被告；窑厂从侯华处购买煤矸石属实，但质量严重不合格，涉嫌合同诈骗，众所周知窑厂接到砖块定单后，有一部分原材料煤矸石需要从第三方处购买，之后窑厂负责烧炼制作，重点是烧砖必须使用1000大卡的煤矸石，600低卡的煤矸石不仅烧不出质量合格的砖，还会造成窑厂人力精力财力的浪费，而侯华送至窑厂的煤矸石存在大量600低卡煤矸石，以次充好，质量不合格，不符合国家和行业标准，给窑厂造成了巨大的经济损失，因质量问题未协商一致而导致货款未付是事实，但不能以与其对接业务的员工为被告，田园所书写的单据是在围堵逼迫下按照原告意思书写，并非本人真实意思表示，田园是外地人且不懂法，当时完全没有办法。综上，侯华诉讼请求无事实根据无法律依据，随意杜撰已协商一致并进行结算的事实，企图侵占田园的合法财产，违反了基本诚实信用原则，该行为应得到严厉制止，请求法院保护被告的合法权益，依法公正审理，驳回侯华的诉讼请求。 田园向本院提举的证据有：1、田园身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及自然状况；2、营业执照复印件、企业信用信息公示报告、公司工资单照片各一张，证明涉案窑厂临泉县永星新型墙体材料有限公司的信息，田园系公司员工的事实；3、损失单一份，证明原告低卡煤矸石质量不合格，给窑厂造成损失约178983元；4、视频光盘一份，证明田园在围堵逼迫下出具了不是真实意思表示的单据。 证人侯某证言：其与侯华均给田园承包的窑厂拉煤矸石，5月份田园讲煤矸石有低卡现象，讲6月份继续送，承诺送了货之后再结账，田园一直不结账，后去找田园，田园讲要与侯华一个人结账，钱也打给侯华；经协商，因煤矸石卡数低，扣除了54400元，剩余110000元，承诺卖了砖给，结果砖卖了田园跑了；田园说窑厂还欠他的钱，让去堵窑厂向窑厂要前钱，由此派出所也出动了，也没有要到，后田园说其去了新疆喀什，因新冠原因，就一直不出面。 根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月26日，田园出具条据载明：侯华拉运煤矸石款，存在质量跟价格争议，经双方协商，达成协议，原定1000大卡的煤矸石，存在大量600低卡的煤矸石，经计算扣除54400元，剩余11万，落款：留寨承包人田园。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案庭审时，被告对原告提供的“条据”认可，能够证明因买卖发生纠纷后，经原、被告双方协商，被告给原告出具了欠款110000元的条据。被告辩称，是窑厂向原告购买煤矸石，其只是窑厂业务员，不是适格被告，其是在被胁迫的情况下给原告写条据，不是其真实意思表示的理由，因其提供的证据不能证明其辩称意见成立，本院不予采信。另外，被告还辩称，原告所送货物质量不合格，给窑厂造成了巨大的经济损失，导致货款未付，该理由因被告所写的“条据”显示，对货物存在的质量问题，双方已经进行了协商，达成扣除54400元货款，尚剩余110000元的协议，故被告以此作为不支付剩余货款110000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据合同相对性原则，被告与原告之间的买卖关系成立，合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，原告履行了给付货物义务，被告应按照约定履行支付货款义务，故原告要求被告偿还货款110000元的诉讼理由成立，本院予以支持。根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百五十三条的规定，判决如下： 被告田园于本判决生效之日起十日内支付原告侯华货款110000元人民币。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1250元，由被告田园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭恒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1270号申请人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省宁阳县信合苑西门头**楼****，统一社会信用代码91370921579359396U。法定代表人：张道生，该公司董事长。被申请人：刘士军，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：高凤英，女，1967年7月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：王海，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：孙爱霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：刘娴婷，女，1961年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：胡庆俊，男，1954年1月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人6.7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人宁阳县信通小额贷款有限公司的申请。案件申请费690元由宁阳县信通小额贷款有限公司预交。审判员  刘振二〇二一年三月二十二日书记员  杜倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执776号之二申请执行人：程旭，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙本磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人程旭与被执行人孙本磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙本磊在案件执行过程中于2021年2月23日和申请执行人程旭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执776号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月二十二日书记员  何晓宁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢291号 申请执行人:傅鸣岳,男,1961年06月04日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:余文胜,男,1969年11月13日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢291号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执1347号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位38784.78元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7819号之一 原告：徐秀丰，男，1969年7月27日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杰，江苏逸鹤律师事务所律师。 被告：马楠楠，女，1993年8月30日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。 被告：南通民宇旧机动车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320612692102162H，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区凤仙13组。 法定代表人：尹许荣，执行董事。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 原告徐秀丰与被告马楠楠、南通民宇旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告徐秀丰于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐秀丰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐秀丰撤诉。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告徐秀丰负担。 审 判 员 邓建华 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1257号 申请人：胡庆彪，男，汉族，1965年12月14日出生，户籍地为乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：伍石葳，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更或反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：文术林，男，汉族，1962年8月14日出生，户籍地为湖南省株洲县。 申请人胡庆彪与被申请人文术林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡庆彪于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人文术林名下价值人民币20万元的财产。 本院认为：申请人胡庆彪的申请符合法律规定，且申请人提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2205104852021000035）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人文术林名下价值人民币20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人胡庆彪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年三月十五日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 姚 雨 豆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9612号之一申请执行人：韩素珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：张凤兴，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人韩素珍与被执行人张凤兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初1158号民事判决书申请执行，要求被执行人张凤兴支付46153元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凤兴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张凤兴名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张凤兴名下的公积金信息，经查：被执行人张凤兴名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张凤兴名下的不动产登记信息，经查：被执行人张凤兴名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张凤兴采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张凤兴名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张凤兴名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凤兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人张凤兴户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凤兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人张凤兴还涉及其他诉讼和执行案件。11、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凤兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人张凤兴名下银行存款共计3472.07元，其中3000元发放申请执行人，剩余472.07元转为执行费。13、本院依法冻结被执行人张凤兴名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市巴城镇营业所银行账户（账号：32×××44，冻结期间从2020年11月20日起至2021年11月19日止，已扣划部分；账号：32×××58，冻结期间从2020年11月20日起至2021年11月19日止，实际冻结金额10.83元）、中国银行昆山巴城支行银行账户（账号：46×××40CNY0，冻结期间分别从2020年11月19日起至2021年11月18日止，实际冻结金额71.96元）、中国农业银行股份有限公司昆山巴城支行银行账户（账号：62×××77，冻结期间从2020年11月19日起至2021年11月18日止，已扣划部分），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的46153元，实际执行到位3000元，剩余43153元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢129号刘某某、孙某某:刘某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行的（2009）贾民一初字第0926号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初1256号   原告：赵永亮，男，汉族，1984年6月28日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：。   被告：李远波，男，汉族，1981年6月4日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：。   本院在审理原告赵永亮诉被告李远波民间借贷纠纷一案中，原告赵永亮于2021年3月22日向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵永亮撤回起诉。   案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告赵永亮负担。                           审 判 员   刘 宝 江                          二〇二一年三月二十二日                                                     法官助理   张 佳 莉   书 记 员  来  聪          1
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初154号 原告：王小强。 被告：国家税务总局神木市税务局，住所地：陕西省神木市滨河新区。 负责人：李斌，该局局长。 委托诉讼代理人：贺伦。 委托诉讼代理人：李娜。 原告王小强与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人贺伦、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告签订无固定期限合同；二、判决被告国家税务总局神木市税务局赔偿因未能为原告缴纳养老保险而给原告造成的损失；三、判决被告为原告补发同工同酬所欠工资；四、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1988年5月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2001年1月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》、《劳动部办公厅对的复函》，原告工作二十余年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称，第一、根据档案查阅找到王强1992年12月在被告处领取过一次工资的记录，但没有原告王小强的记录且原告并未提供证据证明其系王强，故原、被告之间不存在劳动关系；第二、原告王小强的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予以驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告王小强诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王小强的起诉。 案件受理费10元，退还于原告王小强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二一年三月十五日 书记员  何 平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保68号 申请人：张佰国，男，1972年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：吴俊成，男，1962年9月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 被申请人：李艳华，女，1971年2月24日生，汉族，住山东省广饶县。 申请人张佰国诉被申请人吴俊成、李艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人吴俊成驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｅ0××××鲁Ｖ××××挂轻型普通货车一辆（保全价值26000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人张佰国的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴俊成驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｅ0××××鲁Ｖ××××挂轻型普通货车一辆。 案件申请费280元，由申请人张佰国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈妍娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8817号原告：马俊海，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴洪早，江苏大运河律师事务所律师。被告：孟庆雷，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告马俊海与被告孟庆雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，进行了审理。原告马俊海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊海向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马俊海撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告马俊海负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘凤田人民陪审员  陈卫都二〇二一年三月二十三日书 记 员  惠祥江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2237号原告：杨蓉香，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告杨蓉香与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5626.92元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积79.38平方米，单价为每平方米7088.58元，总价款为562692元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月26日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金5626.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告杨蓉香购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨蓉香违约金5626.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告杨蓉香已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告杨蓉香）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3307号申请执行人：陆伟，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县（江苏省涟水上水科技创业园内）。法定代表人：吴杰，该公司总经理。陆伟与淮安市汇融置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月1日作出了（2020）苏0826民初1991号民事调解书，依据该调解书，被告淮安市汇融置业有限公司于2020年10月1日前一次性给付原告陆伟工资74000元。如逾期不能履行，由被告承担自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息（以74000元为本金，按照年利率6%计算）。案件受理费1650元，减半收取825元，被告淮安市汇融置业有限公司自愿负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。依法轮候查封被执行人淮安市汇融置业有限公司所有的位于涟水县××南侧××百货东侧土地（涟国用（2010）第466）4、被执行人淮安市汇融置业有限公司法人下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件终本执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。除依法轮候查封被执行人淮安市汇融置业有限公司所有的位于涟水县××南侧××百货东侧土地（涟国用（2010）第466）外。被执行人淮安市汇融置业有限公司法人下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件终本执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826号民初1991号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十一日书记员  翟 雪
江苏省金湖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0831刑更2号 罪犯王龙英，女，1993年11月20日出生于江苏省金湖县，居民身份证号码32083119931120032X，汉族，初中文化，无业，住金湖县黎城街道九里村五组38号。曾因吸毒，被金湖县公安局分别于2012年1月5日决定行政拘留十二日，并处罚款二千元，同年1月11日决定强制隔离戒毒二年；2014年3月29日决定行政拘留十二日，同年4月9日决定强制隔离戒毒二年；2017年12月4日决定行政拘留十三日（不予执行），同日决定社区戒毒三年；2018年11月30日决定行政拘留十三日（不予执行），同年12月4日决定社区戒毒三年。因吸毒，被金湖县公安局分别于2019年11月6日决定行政拘留十五日（不予执行），同日决定社区戒毒三年；2020年3月30日决定行政拘留十四日（不予执行），同日决定社区戒毒三年；2020年7月4日决定行政拘留十四日（不予执行），同日决定社区戒毒三年。因容留他人吸毒，2019年9月17日被金湖县公安局行政拘留十四日（不予执行）。 2020年9月25日，本院作出（2020）苏0831刑初139号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯王龙英拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。金湖县司法局于2020年12月7日建议撤销罪犯王龙英缓刑，本院于2020年12月8日立案受理。本院于2020年12月10日作出刑事裁定：一、撤销本院（2020）苏0831刑初139号刑事判决对罪犯王龙英宣告缓刑二个月的部分；二、对罪犯王龙英收监执行原判拘役二个月。 罪犯王龙英以其怀孕为由申请暂予监外执行，本院于2020年12月14日立案受理。经查，王龙英医学诊断为“孕26+4周”，系怀孕的妇女。2021年2月2日，本院决定对罪犯王龙英暂予监外执行（暂予监外执行期限自2021年2月2日至2021年4月1日止），并移送金湖县司法局执行社区矫正。 2021年3月17日，金湖县司法局以王龙英暂予监外执行的情况已经消失为由，建议本院对其收监执行。本院于2021年3月18日立案审查。 经查，罪犯王龙英于2021年2月23日在淮安市洪泽区妇幼保健院分娩一女婴。同年2月28日，罪犯王龙英将女婴送与他人抚养。据此，自2021年3月1日起，罪犯王龙英已经不属于正在哺乳自己婴儿的妇女，其暂予监外执行的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯王龙英收监执行（一个月一日）。 二〇二一年三月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： …… （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6386号申请执行人：王惠娟，女，1961年3月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：叶科，女，1985年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王惠娟、叶科与被执行人周建德民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初16946号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：周建德结欠王惠娟、叶科借款500000元、利息66000元，合计566000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人周建德已履行53万元。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月二十二日书记员  袁 婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：蒋宝军，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人蒋宝军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年3月17日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7713号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款49874.45元及利息，案件受理费523元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费648元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1255号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人蒋宝军信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6747号 申请执行人：杨明英，女，1982年10月24日出生，汉族，住临沂市莒县。 被执行人：莒县碁山彩芹商务信息咨询服务中心，住所地：日照市。 经营者：李彩芹，女，1986年11月16日出生，汉族，住日照市莒县。 被执行人：李彩芹，女，1986年11月16日出生，汉族，住日照市莒县。 杨明英与莒县碁山彩芹商务信息咨询服务中心、李彩芹合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莒县碁山彩芹商务信息咨询服务中心未履行生效法律文书确定义务，经申请人杨明英申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人杨明英要求：被告莒县碁山彩芹商务信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告杨明英（反诉被告）出国费用1.6万元；被告莒县碁山彩芹商务信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）杨明英鉴定费5200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过网上送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书被执行人已签收。 本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划发放给申请执行人。 鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人李彩芹列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈兆甫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民申43号再审申请人（原审被告）：金华洁，女，1988年8月29日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄荣强,北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈玲辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住所义乌市。原审被告：黄春雲，男，1994年1月31日出生，汉族，住所义乌市。再审申请人金华洁因与被申请人陈玲辉、原审被告黄春雲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：金华洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚朝龙审判员  吴 坚审判员  陆笑笑二〇二一年三月十七日书记员  陈芳华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6452号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：何光敏，女，1965年4月4日生，汉族，住重庆市南川区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司、唐顺贵、何光敏融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6452号民事裁定，冻结被申请人重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司、唐顺贵、何光敏名下银行账户存款797502元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人何光敏名下位于重庆市南川区南城街道办事处清桥花园1幢1-7-5号房产的查封。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何光敏名下位于重庆市南川区南城街道办事处清桥花园1幢1-7-5号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张源辉二〇二一年三月三日书记员  周华梦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执109号申请执行人：贾某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人贾某某与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特62号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人贾某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人贾某某果款5143.2元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人贾某某表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人贾某某表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3714号之一申请执行人：昆山市韩铝化学表面材料有限公司，统一社会信用代码913205835766790017，住所地昆山市。法定代表人：武江涛。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN，住所地徐州丰县开发区。法定代表人：崩四培。昆山市韩铝化学表面材料有限公司与徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，昆山市韩铝化学表面材料有限公司于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司给付人民币15847.00元及利息。同时依法应承担执行费138.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月17日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式将被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十九日书记员 顾展州
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢273号朱海峰：我院对黄翠平与朱海峰机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2018）苏1181执5322号，经法院执行，现朱海峰已履行全部义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人朱海峰失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月十日联系人：贺雯雯0511-86703073
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢199号李展强、谭孟兰：本院执行的李展强申请谭孟离婚纠纷一案，经被执行人谭孟兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8758号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄。被执行人：周剑杰，男，1989年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周爱菊，女，1993年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周剑杰、周爱菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11602号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人周剑杰、周爱菊应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行金融借款合同借款本金23万元，支付至2020年6月20日止的利息9991.95元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2450元、执行费3536.63元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月26日向被执行人周剑杰、周爱菊发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人周剑杰、周爱菊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十九日书记员  张叶**
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初618号 原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道丰泽园18栋1号2403室。 法定代表人：叶翠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 被告：洪广勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁海聚源水产发展有限公司与被告洪广勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宁海聚源水产发展有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海聚源水产发展有限公司以与被告洪广勇达成和解并已按约付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海聚源水产发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海聚源水产发展有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3449号 原告：蔡军杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：卢建钰，男，1984年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡军杰与被告卢建钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蔡军杰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡军杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡军杰撤诉。 审 判 员  李 进 二〇二一年三月十七日 法官助理  何旦璞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1600号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李恩。 被告：李绍乾，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：蒋夫珍，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李金生，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李学侠，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王广才，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李绍美，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李绍乾、蒋夫珍、李金生、李学侠、王广才、李绍美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月18日，原告以被告结清贷款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费471.23元，减半收取235.62元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔荣涛 二〇二一年三月十八日 书记员  张滨滨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初470号原告：王德阳，男，1969年2月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告：熊剑波，男，1978年2月2日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告王德阳与被告熊剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德阳的委托代理人邓雄坤到庭参加诉讼，被告熊剑波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德阳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元及2019年6月25日起按月利率2%计付至执行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保函费。事实与理由：2018年11月，被告因资金周转困难向原告借款13万元，原告通过银行转账给被告，约定借款月息2%。借款后，原告偿还借款本金80000元，利息偿还至2019年6月25日。同日，双方当事人进行结算，被告向原告重新出具借条：“今借到王德阳人币伍万元整（￥50000.00），月利率贰分计算。熊剑波，2019年6月25日”。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告熊剑波未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年11月，被告因资金周转困难向原告借款13万元，该款原告通过银行转账给被告，约定借款月息2%。借款后，原告偿还借款本金80000元，利息偿还至2019年6月25日。同日，双方当事人进行结算，被告向原告重新出具借条：“今借到王德阳人币伍万元整（￥50000.00），月利率贰分计算。熊剑波，2019年6月25日”。原告多次催收，被告未偿还借款本息。2021年1月21日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告熊剑波因资金周转需要，向原告王德阳立据借款，约定了借款利率，没有约定还款期限，经原告多次催讨未果，显属违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原、被告双方约定的月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告支付原告的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊剑波于本判决生效之日起十天内偿还原告王德阳借款本金50000元，及自2019年6月26日起以借款本金50000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至执行完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、财产保全费820元、保函费300元，合计1650元，由被告熊剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  朱 帜二〇二一年三月十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执517号 申请执行人：湖州织里大金布行，住所地湖州市织里镇吴兴大道中**。统一社会信用代码：91330502065638347H。 投资人：陈清松，该企业负责人。 被执行人:陈才，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人湖州织里大金布行与被执行人陈才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里大金布行向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人陈才支付申请执行人湖州织里大金布行货款33270元，逾期付款损失289.5元（自2019年5月6日计算至2019年6月23日，2019年6月23日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费316元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人陈才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人陈才有其他可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人陈才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈才采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对陈才罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里大金布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初331号原告：姜丹丹，女，1987年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师，执业证号13203201210413593。被告：谢美英，女，1950年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州市大家乐家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇。法定代表人：朱伟，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，执业证号31009011159602。以上二被告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，执业证号31009011159624。本院在审理原告姜丹丹诉被告谢美英、徐州市大家乐家具有限公司（以下简称大家乐家具公司）买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成庭外和解协议且被告谢美英已经履行完还款义务，原告姜丹丹于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢美英、大家乐家具公司的起诉。原告姜丹丹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜丹丹撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告姜丹丹负担。审判员  仇慎齐二〇二一年三月二日书记员  夏 婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初633号原告：朱龙，男，汉族，1990年10月30日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：郑树兵，男，汉族，1981年4月5日出生，住淮安市清江浦区。原告朱龙与被告郑树兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加诉讼，被告郑树兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑树兵偿还原告借款本金9990元并支付利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。2、判决被告承担律师费3000元。3、由被告郑树兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱龙与被告郑树兵系朋友关系，被告郑树兵于2019年7月30日因资金需要向原告借款1万元，原告当天通过银行转账的方式向被告交付9990元，被告向原告出具《借款借据》一份，约定借款期限为2019年7月30日至2019年9月30日，若被告逾期还款，原告提起诉讼所产生的律师费、诉讼费均由被告负担。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。为维护合法债权，原告诉至法院。被告郑树兵未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月底，被告以资金周转为由向原告借款，2019年7月30日原告通过手机银行向被告账户转账9990元。被告于收到款项后的第二天向原告出具了借款借据，双方在借款借据中约定借款期限为2019年7月30日至2019年9月30日，若发生纠纷可向清江浦人民法院起诉，维权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）由借款人承担。被告郑树兵在借款借据下方书写了收款确认书，收款确认书载明借款人郑树兵收到朱龙借款共计人民币9990元整，其中现金1010元。经本院查明，此“现金1010元”系被告向原告承诺的好处费，双方并无约定借期内利率。借款期限届满后，被告不履行还款义务，为维护合法债权，原告诉至本院。另查，原告与江苏宗泽律师事务所律师为本次诉讼签订《委托律师代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付代理费3000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱龙与被告郑树兵之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、手机银行转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借9990元，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金9990元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2021年1月13日立案，原被告双方在借款借据中未约定借期内利率和逾期利率，故对于原告主张的自被告逾期还款之日即2019年10月1日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准及年利率3.85%，计算至被告实际给付之日期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。另，依据借款借据，如发生纠纷，由借款人承担律师费、诉讼费等费用，因被告逾期还款，原告朱龙委托律师为本案实际支付代理费3000元，该费用在合理范围内，对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑树兵于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告朱龙借款本金9990元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告郑树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月二日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2369号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：田智，女，1970年4月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢田，男，1995年4月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告田智、卢田信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的委托代理人陈宣、被告田智、卢田均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在遗产继承范围内立即归还透支本金4915.70元、截止2020年11月26日的利息879.99元，及后续利息（以本金为基数，自2020年11月27日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：卢昌银于2020年4月22日亡故，被告田智系卢昌银配偶，被告卢田系卢昌银儿子。2017年2月15日，卢昌银向原告申办丰收信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，卢昌银领取了卡号为6222××××8276的丰收卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；持卡人选择其名下的个人结算账户作为还款账户自动转账还款。卢昌银领取上述信用卡后，陆续产生消费交易。截止2020年11月26日，被告尚欠透支本金4915.70元，透支利息879.99元。经原告催讨，两被告未在遗产继承范围内履行还款义务。 被告田智、卢田共同答辩称：卢昌银已亡故，其没有遗产，即使有，两被告也放弃对其遗产的继承，也不承担还款责任。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告田智、卢田系卢昌银第一顺序继承人，两被告书面声明放弃对卢昌银遗产的继承。上述事实，有原告提交的证明、信用卡申请表、信用合约、消费明细、欠款表等证据及两被告在庭审中的陈述、声明予以佐证。 本院认为，原告与卢昌银之间的形成的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。卢昌银在使用信用卡透支后应按约偿还所欠本金及相应利息。现卢昌银已死亡，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。现两被告作为卢昌银的第一顺序继承人，以书面形式明确表示放弃继承卢昌银的遗产，故其对卢昌银生前所负的债务不负有清偿的义务。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条的规定，判决如下： 驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年三月十二日 代书记员 崔琳琳
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民特237号 申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。 法定代理人：胡华杰。 委托代理人：叶燕芝,浙江多联律师事务所律师。 被申请人：朱双燕，女，1981年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：王章治，男，1981年8月24日出生，汉族，住临海市。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人朱双燕、王章治申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回申请。 本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司撤回申请。 审 判 员  王 欣 二〇二一年三月十二日 代书记员  周云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2436号原告：白怀勇，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：戴黎涛，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告白怀勇诉被告戴黎涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二一年三月十九日书记员  邢丽燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执25号申请执行人：陆雪芬，女，1968年12月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市兴浩皮业有限公司，统一社会信用代码9132041258845175XT，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村。法定代表人：朱友兴。关于申请执行人陆雪芬与被执行人常州市兴浩皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1194号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人需支付申请执行人33400元及利息，并承担本案执行费401元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。被执行人已支付第一笔款项及执行费。申请执行人同意法院终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议且同意法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1194号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年三月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻