wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1298号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人权诚，男，1986年1月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区。因犯诈骗罪于2013年7月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2017年2月17日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日经天津市滨海新区公安局决定被刑事拘留，2019年8月15日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年8月4日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人权诚犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年10月30日立案后，2020年12月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉，被害人崔某，被告人权诚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年4月至2019年2月7日期间，被告人权诚以向天津市滨海新区塘沽水运技校食堂送菜需要交纳押金为由，向被害人崔某某索要121,800元据为己有并挥霍。后权诚为躲避债务故意更改手机号码和家庭住址，于2019年7月31日被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人权诚犯诈骗罪，数额巨大，是累犯，是坦白和自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚从宽制度判处权诚有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人权诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月至12月间，被告人权诚向被害人崔某谎称合作经营向天津水运高级技工学校食堂输送蔬菜业务，并以此为由，通过虚构向该学校食堂交纳押金的事实，先后骗取崔某共计人民币121800元，用于个人挥霍。后权诚通过变更手机号码和住所的方式进行躲避，于2019年7月31日被公安机关抓获归案。权诚到案后如实供述上述诈骗事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人权诚在开庭审理过程中没有异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，接受证据材料清单，银行交易流水明细清单，支付宝及微信截图，欠条，收条，权诚微信账号截图及消费记录截图，工作证明，证人方某、马某、张某、陈某证言，被害人崔某陈述，被告人权诚供述，辨认笔录等证据证明。以上证据均经庭审举证、质证，形式、来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据之间能够相互印证的部分，本院予以确认。本院认为，被告人权诚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控权诚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。权诚曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。权诚是坦白和自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人权诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押十五日，即自2020年12月23日起至2025年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人权诚退赔人民币121800元，返还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  刘原升人民陪审员  刘洪彬二〇二一年三月九日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2469号申请执行人：乐永萍，女，1967年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：张鸣，男，1957年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：汪沁，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：胡平南，男，1958年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人乐永萍、张鸣与被执行人汪沁、胡平南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告汪沁、胡平南于本判决生效之日起十日内向原告乐用萍归还借款370300元；二、被告汪沁、胡平南于本判决生效之日起十日内向原告乐用萍、张鸣归还借款600000元支付利息（自2019年11月13日起至实际付清之日止,按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人汪沁、胡平南名下若干银行账户（冻结到期日：2021年10月9日）；扣划被执行人汪沁、胡平南名下银行存款共计42000元，发放被执行人汪沁、胡平南生活费各6000元，剩余执行款30000元已发放申请执行人；查询被执行人汪沁、胡平南名下无车辆及不动产登记信息。本院依法将被执行人汪沁、胡平南限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人汪沁、胡平南名下若干银行账户（冻结到期日：2021年10月9日）；扣划被执行人汪沁、胡平南名下银行存款共计42000元，发放被执行人汪沁、胡平南生活费各6000元，剩余执行款30000元已发放申请执行人；查询被执行人汪沁、胡平南名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月四日书记员  夏 韵
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初562号 原告：张守贵，男，汉族，1958年8月27日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 张守贵与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初9260号原告：西安荣弘源保温材料有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘兵兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，陕西科泽律师事务所律师被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李宝龙，职务不详。本院在审理原告西安荣弘源保温材料有限公司与被告西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安荣弘源保温材料有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安建工第一建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告西安荣弘源保温材料有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安荣弘源保温材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费5412元，减半后收取2706元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌二〇二一 年 三 月 十一 日书  记  员     白      杨打印：张丽娜      校对：杜予诺     2021年  月  日送达 1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1249号 原告：李某1，女，2012年9月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：李某2（系原告母亲），女，1987年5月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：朱建龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李某1与被告朱建龙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  赵云峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹晶伟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执65号   申请执行人：陈建姝，女，1976年6月11日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：李晋明，男，1991年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人陈建姝与被执行人李晋明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新4028民初87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。   在本案执行过程中，本院采取了下列措施：   1、根据被执行人李晋明的户籍地址，于2021年1月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、2021年1月11日、1月18日，通过网络执行查控系统对两被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息。   3、2021年1月18日、3月22日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金进行查询，于2021年3月22日以10250元为限冻结李晋明在新疆自治区农村信用联社XX账户内的存款，实际冻结金额15.00元，冻结期限为1年；于2021年3月22日以10250元为限冻结乌鲁木齐市商业银行XX账户内的存款，实际冻结金额65.5元，冻结期限为1年，即从2021年3月22日起至2022年3月22日止。   若申请对上述被执行人的财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前向尼勒克县人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   4、至尼勒克县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未查到不动产登记信息。   5、至伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部查询被执行人名下的住房公积金信息，未查到住房公积金。   6、至被执行人李晋明户籍地所在村委及户籍地周边群众进行现场调查，了解李晋明生活居住、劳动就业、收入等情况，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。   7、依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。   本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。   上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新4028民初87号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2020）新4028民初87号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王 雅 雯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执345号被执行人：郭航，男，1995年1月29日出生，住河南省临颍县。本院在执行郭航罚金纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初199号附带民事赔偿生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人郭航所有的银行存款27000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年三月二十四日书记员 贾卫东
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初400号原告:陈前甫，男，汉族，1956年9月23日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李丹（特别授权），湖南屈平律师事务所律师。被告:张吉明，男，汉族，1952年10月9日出生，住邵东市两市。原告陈前甫与被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告陈前甫及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告张吉明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张吉明于2021年4月18日支付原告借款本金60000元，利息11530元(2019年12月15日至2020年8月15日的利息按月利率2%计算，2020年8月16日至2021年4月18日的利息按月利率1.28%计算）；2、判令被告张吉明承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月7日，被告以开设碎石场需要资金为由向原告借款6万元，双方约定月息两分，借期一个月，被告向原告出具了借条，后被告于2020年8月25日微信还款5000元，余欠本息经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告张吉明未予答辩。陈前甫为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，借条、承诺书等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈前甫所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈前甫提供的借条等证据，可以确认其与张吉明之间的民间借贷合同成立。贷款人陈前甫已按约定向借款人张吉明支付了借款，借款人应按照约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现陈前甫要求张吉明返还借款6万元并主张2019年12月15日至2020年8月15日的利息按照月利率2%计算，自2020年8月16日至2021年4月18日的利息按月利率1.28%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉明于本判决生效后于2021年4月18日前返还原告陈前甫借款本金6万元，并支付利息11530元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取800元，由被告张吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初242号 原告：刘理亚，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被告：江鹤，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心怡，四川点道律师事务所实习律师。 原告刘理亚与被告江鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘理亚的特别授权委托诉讼代理人宋晓云、被告江鹤及其特别授权委托诉讼代理人宿红英、王心怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘理亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款20万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，因被告经营瓷砖需资金周转，向原告借款20万元。原告即向被告提供的银行账号提供20万元。此款后经原告多次催收无果。 被告江鹤辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。2018年，原告与案外人吴庆华、余志花为承包联发陶瓷的生产线，在瓷都市场找销售商，想通过让销售商交纳保证金参与销售坤鹏陶瓷瓷砖的方式达到融资的目的。于是原告刘理亚通过案外人杨志全找到被告，向让被告参与融资，并告诉被告按照坤鹏公司的销售政策交纳30万可返点2%+4%，交纳50万可返点2%+6%。在被告只同意参与交纳20-30万时，原告提出为了让被告享受50万元的返点政策，自己愿意向被告的账户转入20万元，并要求被告将该20万元转入余志花的账户，但提出原告要享受该20万元所对应的利润。之后，原告便于2018年11月21日向被告账户转支20万元。被告收到后随即就转入了余志花的账户，并在11月22日又向余志花账户转入30万，作为交纳的保证金。可是在之后的经营中才发现，原告和吴庆华、余志花实际是共同在经营，便要求原告对转入的20万元作出说明。被告通过微信将说明传送给了原告，原告明确表示“不找被告”，由此可见，此款并非借款。同时，从原告提供的转账记录和被告的转账记录及销售台账可以看出，本案诉争的20万元实际为11月21日从余志花账户转入原告账户又转入被告账户再转入余志花账户，转账只是一个形式，被告实际入账的销售款项仅显示为11月22日汇入的30万元。综上，原告诉称的借款并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告因瓷砖销售存在交易往来。原告刘理亚于2018年11月21日通过其中国农业银行账号为6228××××6871的银行账户向被告江鹤银行账户转支200000元。 本院认为，民间借贷关系的成立，除当事人之间存在款项往来行为外，还应存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。”的规定，民间借贷中的款项交付凭证仅能证实当事人双方银行转账、资金来往的情况，其本身并不能证明所往来款项的性质是属于借款、还款或是其他相关业务。当借款人提供证据否认往来款项为借款并作出合理解释时，债权人还应对借贷关系的成立承担继续证明的责任。只有在款项交付凭证与借款合意相互印证的情况下，才能认定双方之间实际存在借贷的事实。反之，则不能认定。本案中，原告主张被告向其借款200000元，仅提供了客户名称为刘理亚的中国农业银行账号为6228××××6871的2018年7月1日至2018年12月31日期间的银行卡交易明细，该明细虽显示2018年11月21日原告刘理亚确实向被告江鹤银行账户转支了200000元，但无其他证据佐证双方存在借款的合意，同时在被告已提供证据证实原、被告双方还存在其他买卖合同关系的情形下，原告也无其他证据能佐证本案诉争款项仅为原告向被告实际支付的借款而非其他经济往来，无法达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，尚不能证明原、被告之间存在借款关系，故对原告主张要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘理亚的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计2150元，由原告刘理亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨楠青 二〇二一年三月十七日 书记员  张又月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执342号李条兰、吴中礼：本院作出的（2021）新4003民特57号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执342号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执342号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4332号原告：祁玉芝，女，1963年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：冯敏莉，女，1969年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。祁玉芝诉冯敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2021年3月4日，原告祁玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁玉芝撤诉处理。案件受理费减半收取2,050元、公告费260元，合计2,310元（原告祁玉芝均已预交），由原告祁玉芝负担。审判员  孙娇二〇二一年三月四日法官助理冯少霞书记员陶治
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   （2021）陕0203民初248号   起诉人：铜川市印台区XX社。住所地：铜川市印台区。   统一社会信用代码：91610203921212040M   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：邹雄，系该联社法律顾问。   起诉人铜川市印台区XX社因与吕某某、朱鸿康、陕西德诚居房地产开发有限责任公司、熊晓琴、吕铜伟金融借款合同纠纷一案向本院递交了民事起诉状，请求：1、判令吕某某、朱鸿康立即偿还起诉人借款本金280万元并支付利息222404元（自2019年5月21日起至2021年5月20日按照月利率8.55‰计算，截止2020年12月31日利息为222404元，本息暂计3022404元），并按照合同约定的利率共同偿还起诉人自2021年1月1日起至欠款还清之日止的利息、罚息；2、判令陕西德诚居房地产开发有限责任公司、熊晓琴、吕铜伟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令起诉人对陕西德诚居房地产开发有限责任公司所有的位于XX路XX号XX大厦XX的抵押房产[房产证号：陕（2016）铜川市不动产权第0004257号]拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。不足部分由陕西德诚居房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；4、由以上吕某某、朱鸿康、陕西德诚居房地产开发有限责任公司、熊晓琴、吕铜伟承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等起诉人因实现债权而产生的全部费用。   2020年12月16日，铜川市中级人民法院作出（2020）陕02破申字5号民事裁定书，裁定受理陕西德诚居房地产开发有限责任公司的破产清算申请。   经审查，本院认为，申请人的诉讼与陕西德诚居房地产开发有限责任公司有关，因陕西德诚居房地产开发有限责任公司的破产申请已被法院受理，目前尚未审结，根据《破产法》的相关规定，我院目前对与陕西德诚居房地产开发有限责任公司有关的民事诉讼暂无管辖权，应不予受理。申请人应就该案向受理破产清算申请的人民法院（即铜川市中级人民法院）提起诉讼，在该案审查期间起诉人向本院转账交纳的诉讼费应予退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：      对起诉人铜川市印台区XX社的起诉不予受理。   案件受理费30979元，退回起诉人铜川市印台区XX社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。                             审判员    左菊红             二0二一年三月十五日     书记员    郑欢        1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2281号原告：张久民，男，1970年8月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：魏东，男，45岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告张久民诉被告魏东劳动争议纠纷一案，原告张久民于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张久民撤回对被告魏东的起诉。案件受理费5元，由原告张久民承担。审判员 王 迪二〇二一年三月十二日书记员 吴海军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2404号之一申请执行人：秦建华，男，1956年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈林，男，1969年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人秦建华与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初2067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，陈林尚欠秦建华借款本金170000元及利息80000元，本息合计250000元，此款由陈林于2020年8月15日前还款60000元，于2020年10月15日前还款60000元，2021年2月28日前还款130000元，上述款项由陈林汇入秦建华指定的银行账户（户名：茅璘进，开户行：中国银行南通南川河支行，账号：49×××44）。二、若陈林未能按照上述协议按期足额履行给付义务，秦建华有权就陈林全部未履行的款项向人民法院申请执行。三、案件受理费2525元（已减半），由陈林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月9日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、不动产等信息。2、2020年9月14日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。3、2020年9月14日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年10月20日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**（东南牌，注册日期为2002年11月28日）、苏Ｆ×××**的车辆（哈弗牌，注册日期为2016年6月4日），查封时间为两年，上述车辆均未实际扣押。5、2020年10月22日，委托无锡市滨湖区人民法院，查封被执行人名下号牌为苏Ｂ×××**的车辆（长安牌，注册日期为2011年9月15日），查封时间为两年，该车辆未能实际扣押。6、2020年11月21日，将被执行人限制高消费。7、2020年11月21日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2021年2月1日，电话联系被执行人，被执行人承诺于2021年的春节偿还本案债务，但被执行人至今仍未履行。9、2021年2月2日，电话约谈申请执行人，申请执行人称被执行人长期在外，其与被执行人联系过数次，但被执行人未履行本案任何债务，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。10、2021年2月23日，到中国平安保险股份有限公司调查，被执行人在该公司的保单现金价值均已被其他法院执行完毕。11、2021年2月23日，到南通市××区档案馆，调查被执行人拆迁安置情况。经查，被执行人户于2011年10月份拆迁。12、2021年2月25日，到南通市不动产登记中心调查，经查，被执行人陈林拆迁安置的南通市××区五山新苑33幢403室、车库10室（与陈建芳共有），已于2012年5月29日转让给案外人。13、2021年2月28日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，本院暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初404号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1143号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。委托代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：邓美琪，湖南银联律师事务所律师。被执行人：潘运峰，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘运峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0104民初6147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向我院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的车辆均已年限已久已无执行价值，此外未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年2月23日，本院对被执行人潘运峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为60112元，已执行到位0元，尚有60112元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27926号原告:赵美玉，女，1983年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范志鑫，天津观海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：天津天宝汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路70号。法定代表人：赵贵明，该公司经理。委托诉讼代理人：効伟栋，该公司员工。委托诉讼代理人：荣成龙，该公司员工。原告赵美玉与被告天津天宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵美玉撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告自行负担。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  么海凤人民陪审员  李 刚二〇二一年三月十八日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终50号上诉人（原审被告）：成都汇众汽车配件制造有限公司。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路427号。统一社会信用代码：915101242019947420。法定代表人：谢力。被上诉人（原审原告）：嘉兴市天信电线有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号。统一社会信用代码：913304026639376703。法定代表人：叶儒浩。上诉人成都汇众汽车配件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7642号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人所在地为四川省成都市郫都区。同时，上诉人与被上诉人约定的合同履行方式为被上诉人将货物送至上诉人处，即在上诉人所在地四川省成都市郫都区完成货物交付，本案合同履行地也在四川省成都市郫都区。综上，不论是被告住所地还是合同履行地均在四川省成都市郫都区，本案应由四川省成都市郫都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月一日书记员 胡天成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1676号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：初玉章，男，1973年5月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告初玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告初玉章经本院依法使用其合同约定送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告初玉章偿还原告借款本金20000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息464.08元（暂算至2021年2月2日，其中借期利息457.25元、逾期利息0元、复利6.83元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率10.314%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费777元。事实与理由：2020年9月27日，被告初玉章通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金20000元。贷款发放后，被告初玉章未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告初玉章身份证复印件1份，拟证明被告初玉章基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告初玉章与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金20000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告初玉章的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告初玉章未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年9月27日，被告初玉章通过数据电文与威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月27日，原告如约向被告发放了贷款本金20000元，并明确该笔借款期限36个月，借款利率为年利率6.876%。贷款发放之后，被告初玉章未按约偿还全部借款本息。2021年2月2日，原告依约向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年2月2日，被告结欠原告借款本金20000元、利息464.08元（含借期利息457.25元、逾期利息0元、复利6.83元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告初玉章与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告初玉章未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息464.08元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率10.314%计算至清偿日为止）的诉讼请求，因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。《个人额度借款合同》中约定了如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为777元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费777元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告初玉章经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告初玉章在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、限被告初玉章在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息464.08元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率10.314%计算至清偿日止）；三、限被告初玉章在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311.6元，减半收取计155.8元，由被告初玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执675号 赵艳华、成都新世宇实业有限公司： 本院受理赵艳华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初316号民事判决书。执行内容：成都新世宇实业有限公司协助办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2021）川0181民初316号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执675号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终199号上诉人（原审被告）：王某，男，1977年3月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省保定市竟秀区。上诉人王某因与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨某于2021年3月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2231号民事判决；二、准许杨某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年三月十二日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1085号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年三月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初464号   原告：卓玛吉，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高淑媛，刚察县法律援助中心律师。   被告：旦正才让，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：俄项更前，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。系被告儿子。   被告：洛旦，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。   被告：科巴，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：洛旦，系被告科巴儿子。   原告卓玛吉与被告旦正才让、洛旦、科巴侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告卓玛吉及委托诉讼代理人高淑媛、被告旦正才让及委托诉讼代理人俄项更前、被告洛旦、科巴的委托诉讼代理人洛旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告卓玛吉提出诉讼请求：1、2021年1月1日至2024年12月31日，被申请人返还草场891亩，该草场为卓玛吉经营使用。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告旦正才让与原告卓玛吉属于姐弟关系，1993年,原告卓玛吉和其他家人共4人(原告父亲阿者、母亲科巴、弟弟洛旦(刚察小寺僧人))在伊克乌兰乡角什科秀麻村四社取得家庭承包草场891亩(折标准草场面积848亩),1994年政府发了编号33031102的草原使用证。1997年父亲阿者去世后,草场由原告继承。但2010年至今被告将原告草场占为己有，被告圈占原告的草场面积约848多亩。而原告卓玛吉多次要求被告归还草场，被告均以有失家颜面等为由不以理睬,期间原告也多次通过村委会和乡政府来调解，但至今未达成调解协议。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。   被告旦正才让、洛旦(又名洛藏尖措)、科巴辩称：1、三被告不同意返还原告提出的诉讼请求。原、被告属母女、姐弟关系,因原告卓玛吉在1992年已嫁到伊克乌兰乡刚察贡麻村一社村民才旦与结婚，至今28余年。1994年政府颁发的草场使用证编号为33031102中有卓玛吉、阿者(现已病故)、科巴、洛旦四人承包草场,承包草场面积为891亩，草场使用证为阿者(现已病故)名下,1997年阿者病故,之后该草场是科巴管理经营,并承担缴纳该草场税费等，1997年至2010年科巴一直经营，阿者(病故)与科巴属夫妻关系，2、在2010年因两家草场引水道发生一点纠纷,通过村调委会进行调解,双方达成一致,两家交换草场使用，并双方使用至2019年,两家之间团结和睦,没有任何纠纷。3、2019年原告卓玛吉与科巴家庭内部发生了纠纷,经村调委会主持调解,家庭草场按人数进行分配,每人应分得的草场亩数为200亩,原告卓玛吉也得到划分(该划分草场为被答辩人卓玛吉的女儿才忠吉使用)，同时将阿者（1997年去世）名下的草场分给科巴，故原告卓玛吉要求再划分其他剩余部分草场没有理由依据。科巴现有子女7人，根据民法典1127条规定，遗产第一顺序为配偶、子女、父母。科巴子女中6人均愿意放弃继承权由母亲科巴继承，但是卓玛吉出嫁到现在一直未尽到做子女的责任，对母亲科巴不闻不问，如果阿者现在健在的话，可想而知，卓玛吉还是一如既往的不赡养老人。4、现科巴年迈生活不能自理，且科巴要求长子答辩人旦正才让与赡养并一起生活。因此,原告卓玛吉无权侵占草场使用权。5、洛旦的草场200亩为他自己经营,卓玛吉无权侵占剩余部分草场使用权。6、因原告卓玛吉所提出划分剩余草场的理由不合理，故旦正才让、科巴、洛旦不承担本案诉讼费用。   经本院审理查明，原告卓玛吉系被告科巴的女儿，与旦正才让、洛旦(又名洛藏尖措)是姐弟关系。1994年以家庭为单位，在刚察县伊克乌兰乡角什科秀麻村四社承包了草场891亩，承包人为卓玛吉、阿者(现已病故)、科巴、洛旦。1994年3月15日刚察县人民政府颁发了编号为33031102的草原使用证。后原告卓玛吉出嫁至刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村一社，后因为原告与被告旦正才让发生矛盾，经村委会调解，原告卓玛吉与被告旦正才让互换了草场，互换的草场均为891亩里的。   证明上述事实的证据有，原告的诉称，被告的辩称，原告提交是证据有：编号为33031102的草原使用证、村委会的调解证明。三被告提交的证据：1、刚察县伊克乌兰乡角什科秀麻村村委会出具的证明一份；2、刚察县伊克乌兰乡角什科秀麻村村委会调解协议一份。   本院认为，原告卓玛吉认为三被告侵占了原告的草场，但未能提交证据加以证明，且在庭审中表示因为家庭纠纷，原告卓玛吉与被告旦正才让互换了草场，互换的草场均为891亩里，各自在使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告卓玛吉的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元由原告卓玛吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二一年三月十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 张  丹     法条链接：   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更307号罪犯王贞印，男，1956年7月5日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月5日作出了（2012）保刑初字第153号刑事判决，以被告人王贞印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王贞印在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年4月共获表扬奖励5个，获单项表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王贞印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2035年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾玉海审 判 员 张国芳审 判 员 韩 皓二〇二一年三月十五日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执453号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：路兴海，男，1972年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张奎国，男，1982年7月4日，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县利钢轴承有限公司，1980年4月1日，法人路兴海族，住冠县清水镇杜行村**，公民身份号码：55671280-4。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与路兴海、张奎国、山东冠县利钢轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初556号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为203000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1626号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方德峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告方德峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17957.7元、借期利息474.13元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.99936%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，被告方德峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月17日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元。而后，被告方德峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方德峰身份证1份，拟证明被告方德峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告方德峰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告方德峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月17日，原告宁波银行与被告方德峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月17日至2020年8月17日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率0.2、0.176，逾期利率分别为年利率0.24、0.2399936。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告方德峰偿还借款本金2042.3元、利息975.32元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金17957.7元、利息474.13元（含借期利息474.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方德峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方德峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17957.7元及利息474.13元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方德峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17957.7元及利息474.13元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.8元，减半收取计130.4元，由被告方德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执277号申请执行人：正安县兴荣家居装饰厂。统一社会信用代码：91520324598370160C。法定代表人：卢霞敏，系该公司总经理。住所地：正安县。委托代理人：周修平。被执行人：正安春满人间装饰有限公司。统一社会代码：91520324MA6E7D6Q5G。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城****。法定代表人：陈勇，系该公司负责人。正安县兴荣家居装饰厂与正安春满人间装饰有限公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人正安春满人间装饰有限公司支付申请人货款123540.00元及利息，案件受理费1385.00元由正安春满人间装饰有限公司承担，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月21日通过法院邮寄向被执行人正安春满人间装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安春满人间装饰有限公司并未履行。2、本院于2020年1月23日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安春满人间装饰有限公司名下的车辆、银行存款等进行了查询。被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无车辆登记信息，在银行仅有零星存款，已被另案冻结。3、本院到被执行人正安春满人间装饰有限公司所属的不动产登记事务中心查询。查明以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米），另案已对被执行人正安春满人间装饰有限公司名下以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米）进行评估、拍卖等处置措施，经过拍卖、变卖均无人购买。4、本院于2021年3月22日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉；是否对该案进行审计。申请执行人明确表示均不需要。5、本院于2020年3月22日对被执行人正安春满人间装饰有限公司的法定代表人陈勇进行限制高消费措施。综上所述，被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为123540.00元及利息、案件受理费1385.00元，未执行到位123540.00元及利息、案件受理费1385.00元。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周再庆审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年三月二十二日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执764号张金龙：本院在被执行人张金龙罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执560号申请执行人：杜陆炎，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈建迪，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。杜陆炎与陈建迪民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13110号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建迪应返还杜陆炎借款53万元；应支付杜陆炎利息(以53万元为基数，自2020年6月6日至实际还款之日止、按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。陈建迪负担受理费4，400元。因陈建迪未按上述生效法律文书履行付款义务，杜陆炎向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十七日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2781号申请执行人包某。身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX被执行人白某，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××，电话：189XXXXXXXX本院在执行包某与白某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特70号民事裁定书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月26日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年02月23日、2020年10月27日、2020年12月02日、2021年1月06日、2021年1月25日、2021年3月16日六次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月十八日书记员 杭 宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初776号 原告：保定市秀兰物业服务有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区乐凯南大街**。 法定代表人：郝海玲，执行董事。 被告：李新生，男，1954年1月3日出生，汉族，住，住保定市莲池区/div> 原告保定市秀兰物业服务有限公司与李新生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告保定市秀兰物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市秀兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元。 审判员  张任飞 二〇二一年三月十一日 书记员  谷晓旋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1544号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33000元、借期利息1137.54元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告黄鑫与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告黄鑫未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄鑫身份证1份，拟证明被告黄鑫的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄鑫签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告黄鑫签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率14.96%，逾期利率为年利率22.44%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄鑫偿还借款本金0元、利息0.27元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1137.54元（含借期利息1137.54元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄鑫签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄鑫未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金33000元及利息1137.54元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄鑫在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33000元及利息1137.54元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.44元，减半收取计326.72元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初907号原告：申俊营，男，汉族，1981年11月14日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：陈海军，男，汉族，1979年8月15日出生，住濮阳县。原告申俊营与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦超、被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年1月9日起按照每月1500元计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年，被告因投资建厂需要资金，向原告借款100000元，借款后原告承诺两年内偿还原告借款，被告向原告出具了借条。但借款到期后被告未偿还原告借款，2019年1月9日被告重新向原告出具了借条一份，约定利息为每月1500元。经原告多次催要，被告仍未按照约定偿还借款本息，原告无奈，诉至法院，望依法判决。被告陈海军辩称，被告与原告并非借贷关系，而是合伙做买卖，该100000元是原告的投资款，被告与原告合伙时间是2016年农历正月，原告陆续投资100000元，大概2016年7、8月份，原告看投资不盈利，要求退伙，由于原、被告是亲戚关系，而且原告对该生意不懂，所以被告同意原告退伙，2017年被告向原告出具了借款100000元的借条，也就是原告的投资款变更为被告向原告的借款，2019年1月9日被告又重新向原告出具了借条，两次出具借条都没有约定利息，只同意将本金返还原告。原告指示被告向其内弟张冠杰安装窗户，款项32800元，这个钱被告认为应该予以扣除，因为是原告指示被告做的。原告质证，被告所说100000元投资款转成借款属实，但是两次出具借条内容一致，均约定有每月付1500元利息，被告要求扣减32800元，该32800元已经作为2017年及2018年的利息扣减过了，2017年及2018年利息扣减过之后，因为被告没有偿还100000元借款，所以被告重新向原告出具了2019年的借条。经审理查明，原、被告合伙做生意，原告投资100000元，后经被告同意原告退伙，原告的投资款变更为被告向原告的借款。2017年被告向原告出具了借条。2019年1月9日重新更换了借条，借条内容为“今借到申俊营￥100000元整壹拾万元整2019年1月9日借款人：陈海军补充（按市面贷款利率每月付1500元每月27号付，两年内还清借款壹拾万元）”。被告辩称该款项应从中扣减，原告称被告辩称两次出具借条都没有约定利息，只同意将本金返还原告，已经作为2017年及2018年的利息扣减过了。2019年1月9日借条中“补充（按市面贷款利率每月付1500元每月27号付，两年内还清借款壹拾万元）”不是被告书写，被告在限期内没提交书面鉴定申请。被告曾按照原告指示向其内弟张冠杰安装窗户，款项共计32800元，被告要求从中扣减，原告称已经作为2017年及2018年的利息扣减过了，原告没有举证证明2017年借条中约定有利息。本院认为，原告投资款100000元变为借款，是双方当事人真实意思表示，本院依法予以支持。原告诉称被告曾按照原告指示向其内弟张冠杰安装窗户，款项共计32800元，已经作为2017年及2018年的利息扣减过了，根据谁主张谁举证原则，原告应当举证2017年被告出具的借条中约定有利息，原告没有举证，应承担举证不能的后果，被告辩称该32800元应从中扣减的主张本院依法予以支持。2019年1月9日借条中约定有利息，被告辩称不是其书写，被告在限期内没有提交书面鉴定申请，应承担举证不能的后果，本院对原告主张2019年1月9日借条中约定有利息的事实予以采信。被告应当支付原告借款本金100000元，减去应予扣减32800元，应支付原告借款本金67200元。利息部分，自2019年1月9日起至2019年8月19日止的利息，按照每月1500元支付；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。案经调解无果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿还原告申俊营借款本金67200元及利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日止的利息，按照每月1500元支付；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告申俊营的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈海军承担773元，原告申俊营承担377元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年三月一日书记员 朱浩伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行初22号 起诉人:左战胜，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 左战胜起诉称:2020年10月19日，左战胜前往最高人民法院递送申诉状时，被马鞍山市花山区公安分局从南京火车站无理带回。10月20日下午，马鞍山市公安局花山分局作出马公花（霍）行罚决字[2020]456号行政处罚决定，以扰乱单位秩序为由将其行政拘留十日。马鞍山市花山区霍里派出所将左战胜送至马鞍山市拘留所拘禁。上述行为严重侵犯左战胜人身自由，左战胜对该行政处罚决定书不服，认为违反法律规定，遂向马鞍山市人民政府申请行政复议。马鞍山市人民政府作出马复决[2020]92号行政复议决定书，维持马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2020]456号行政处罚决定，并驳回其他行政复议申请。现左战胜以马鞍山市人民政府、马鞍山市公安局花山分局为被告提起诉讼请求：1.撤销马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2020]456号行政处罚决定；2.确认程序违法，无事实依据，非法拘禁；3.确认房屋违法强拆是否未获满意补偿一案；4.确认扰乱单位秩序，什么时间，什么单位，什么地点；5.要求精神损失费10000元；6.赔偿经济损失3475.34元；7.在侵权行为影响范围内，消除影响，恢复名誉并赔礼道歉。本案诉讼费由马鞍山市人民政府、马鞍山市公安局花山分局承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，针对左战胜的复议申请，马鞍山市人民政府作出马复决[2020]92号行政复议决定书，维持马鞍山市公安局花山分局作出的马公花（霍）行罚决字[2020]456号行政处罚决定，并驳回其他行政复议申请。左战胜对该行政复议决定不服，应当以作出原行政行为的行政机关即马鞍山市公安局花山分局确定本诉的管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本诉不属于本院管辖第一审行政案件范围。左战胜向本院递交诉状时，本院向其进行诉讼指导，明确告知其向有管辖权的法院起诉，但左战胜坚持向本院提交诉状，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，依法应不予立案。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，裁定如下： 对左战胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二一年三月十一日 法官助理彭立 书记员李欣彤 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执191号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋迅，男性，1980年04月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人蒋迅责令退赔一案，本院作出的(2020)川2002刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人蒋迅退赔受害人53603.42元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初857号 原告：夏之庆，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：南京市玄武区王吉龙电子商务中心，统一社会信用代码：92320102MA1Y0P665K，公司地址：南京市玄武区新街口街道长江路****。 负责人：王吉龙，该公司经理。 原告夏之庆诉被告南京市玄武区王吉龙电子商务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏之庆到庭参加诉讼，被告南京市玄武区王吉龙电子商务中心，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏之庆诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计13200元（车损11700元，施救费800元，鉴定费700元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告南京市玄武区王吉龙电子商务中心未答辩。 案在本院宣判前，原告夏之庆以与被告达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏之庆撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏之庆负担。 审判员  刘兴海 二〇二一年三月二十三日 书记员  张蓉蓉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初378号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1498号之五申请执行人：杨婷惠,女,1985年8月25日出生,,住安徽省广德县；被执行人：王春芳,女,1994年5月5日出生,住黄平县被执行人：田应英，女，1965年09月04日生，住凯里市。关于申请执行人与被执行人田应英继承纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人田应英在24×××87账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田应英在中国工商银行24×××87账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月十九日书记员  杨婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执914号 申请执行人：唐登林,男,1971年7月20日出生,住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司,公司地址：成都市武侯区人民南路四段**。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司,公司地址：巴中市通江县诺江镇诺江东路。 被执行人：邹远明,男,1974年12月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人唐登林与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司、四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明“房屋买卖合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人邹远明主动和申请人唐登林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十日 书记员  杨 威
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢226号申请执行人：靳留顺，男，汉族，生于1967年12月21日，住禹州市。被执行人：申遂，男，汉族，生于1954年7月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人靳留顺申请执行被执行人申遂健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终1864号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申遂的银行存款89900元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入89900元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十七日书记员 ：郭晓伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保316号 申请人：山东国弘重工机械有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300768745763X 法定代表人：张跃成，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：9111000063370987XW 法定代表人：张万宾，董事长。 申请人山东国弘重工机械有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款3128794元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保235号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款3128794元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年三月二日 书记员 赵语萱
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢239号 申请执行人：邓小东，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：李陈艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人邓小东、李陈艳与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 彭凌云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3885号 梁泽浩、郭月光： 关于申请执行人梁泽浩与被执行人郭月光责令退赔一案，被执行人郭月光已经履行（2021）粤0114刑初12号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初810号原告：孙金兰，女，汉族，1964年7月25日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：汝振，男，汉族，1984年4月24日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：郑国强，男，汉族，1993年5月12日出生，住莘县。委托诉讼代理人：马良艳，山东恩源律师事务所律师。原告孙金兰与被告郑国强机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汝振、于登洋、被告郑国强及其委托诉讼代理人马良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付医疗费75689.25元,审理中,诉求额明确为81501.13元；诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。被告郑国强辩称：肇事车辆鲁Ａ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险一份，事故发生后保险公司已垫付医疗费1万元；本案事故认定我方全责错误，原告属无证驾驶机动车、事故发生想自行离开而二次摔倒，应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月26日07时25分许，郑国强驾驶（亓文广的）的鲁Ａ×××××号二轮摩托车与孙金兰驾驶的电动二轮车相撞，致孙金兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定郑国强承担事故的全部责任，孙金兰无责任；被告虽对事故责任划分有异议，但经复议，维持了原事故认定书的认定；审理中，被告亦未递交足以推翻原认定书的证据，故本院依法采信原事故认定书的认定。三、受害（伤）人孙金兰，女，汉族，1964年7月25日出生，住东阿县铜城街道办事处汝道口村146号,行政代码为220。四、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费91501.13元(90064.11元+1437.02元)。五、被告保险公司垫付原告医疗费1万元。六、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ａ×××××号二轮摩托车投保交强险1份。七、其他必要情况：因肇事车辆负全部责任，肇事车辆应付的交强险中的医疗费限额10000元，已由保险公司赔偿，肇事车辆未投保商业险，故超出交强险限额部分，应被告赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交道路交通事故认定书、救援费用、医疗费单据和清单、保全费缴费条一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑国强赔偿原告孙金兰医疗费91501.13元（保险公司已付10000元），自行赔付81501.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、保全费820元，由被告郑国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年三月七日书记员  殷红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执764号之一 申请执行人：江永林，男，1964年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市黄河路304号。 法定代表人：武国强，该公司总经理。 申请执行人江永林与被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请被执行人协助申请人办理位于乌鲁木齐市高新区北京北路29号（现为新联路605号）景誉小区9号楼1单元201室的房屋过户手续。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２、本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月24日，申请执行人江永林向本院提交申请撤回执行申请书，申请人撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人江永林提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执16号 申请执行人：孙广平，男，1966年5月17日出生，住吉林市丰满区。 被执行人：沈金凤，女，1968年6月18日出生，住吉林市船营区。 申请执行人孙广平与被执行人沈金凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）吉0204民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付93,882.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3.本院于2021年1月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4.本院于2021年1月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5.本院于2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，坐落于龙潭区××车库，本院于2021年1月18日查封，查封时间三年。 6.本院于2021年1月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 7.本院于2021年3月22日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8.本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林程程 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  祝 玮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执216号 申请执行人：周小玲，女，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：程小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初693号民事调解书，被执行人程小龙应向申请执行人周小玲偿还借款42300元及相应利息。案件在执行过程中，被执行人程小龙已经给付了4000元，剩余部分双方达成一致和解协议且申请执行人周小玲同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初693号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初386号   原告：吴某，男，1987年8月17日出生，汉族，晋城市人。   被告：田某，男，1981年4月25日出生，汉族，沁水县人。   原告吴某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。同日，经本院主持调解，被告将所欠货款5000元支付给原告，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费50元（原告吴某预交25元），减半收取计25元，由原告吴某负担。   审 判 员 吴 鹏     二〇二一年三月十七日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2508号 原告：韩文国，男，1969年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：柳旭升，男，1964年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告韩文国诉被告柳旭升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩文国撤诉处理。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王远方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2572号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：何林妹，女，1973年4月8日，汉族，住云南省昆明市晋宁区县。 被告：杨正明，男，1965年4月25日，汉族，住云南省昆明市晋宁区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告何林妹、杨正明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何林妹、杨正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计131397.22元（截止2021年1月11日未偿本金84910.56元、逾期利息20104.97元、逾期罚息26381.69元，后期逾期罚息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为云Ａ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何林妹未到庭亦未提交书面答辩状。 被告杨正明未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额98862元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。何林妹、杨正明部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日未偿本金84910.56元、逾期利息20104.97元、逾期罚息26381.69元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何林妹、杨正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何林妹、杨正明于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金84910.56元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息20104.97元、逾期罚息26381.69元，后期逾期利息、逾期罚息以84910.56元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1464元，由被告何林妹、杨正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢21号申请执行人：谭祖德，男，1954年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱文锋，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭祖德与被执行人朱文锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭祖德向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐