wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初639号原告：张宝，男，生于1978年10月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：高连丰，男，生于1980年11月7日，汉族，住河南省镇平县。原告张宝与被告高连丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。被告高连丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月28日，被告因购买挂靠在镇平县汽车运输有限公司名下车辆轮胎向原告借款1万元，并口头约定利息为月息1.2分。借款后被告迟迟不予偿还。经原告多次催要，被告至今未还分文。被告高连丰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高连丰在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告高连丰向原告借款10000元并出具借条一份，内容为“今借运输张宝现金10000（壹万元正）。高连丰2010年7月11号”。上述款项，被告高连丰至今未还。本院认为，被告高连丰向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”被告高连丰向原告借款并出具借条，事实清楚，故原告请求被告高连丰偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案中，被告出具的借条中未约定利息，视为没有利息。原告称口头约定利息为月息1.2分，但未提供证据予以证实，故原告要求被告支付利息5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高连丰于判决生效后十五日内偿还原告张宝借款本金10000元；二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担38元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年三月三日法官助理张文龙书记员张江浩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初69号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某A，男，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月31日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经淅川县人民检察院批准，于2020年9月12日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。被告人杨某B，女，1997年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月27日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经淅川县人民检察院批准，于2020年9月12日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人杨某B、杨某A犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人杨某A及其辩护人、被告人杨某B及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月份，被告人杨某A经王云（在逃）介绍做兼职，用自己的居民身份证在农业银行、交通银行、工商银行、招商银行、建设银行各办理银行卡一张，将办理的银行卡提供给王云，并帮助王云将转到自己银行卡内的17万元取出，交给王云，获利900元。根据公安部反电信诈骗平台查询，该五张银行卡部分流水共达97.5万余元。淅川县居民邢某被电信诈骗一案资金流经杨某A办理的工商银行、招商银行账户。2020年5月份，被告人杨某B通过微信朋友圈联系到发广告找兼职昵称为“老邪”（黄进、在逃）的一男子，经“老邪”介绍，用自己的居民身份证在工商银行、农业银行、光大银行、兴业银行各办理银行卡各一张，将办理的银行卡提供给“老邪”，并帮助“老邪”将转到自己银行卡内的30万元左右的现金取出，交给“老邪”，获利500元。根据公安部反电信诈骗平台查询，该四张银行卡部分流水共达48.9万余元。淅川县居民邢某被电信诈骗一案资金流经杨某B办理的工商银行、光大银行账户。公诉机关提交了被告人杨某A、杨某B的供述与辩解，被害人邢某的陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某A、杨某B明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人杨某A、杨某B自愿认罪认罚，建议判处杨某A有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处杨某B有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨某A对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某A无前科，到案后如实供述犯罪事实，案自愿认罪认罚，请求对被告人杨某A从轻处罚。被告人杨某B对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某B无前科，案自愿认罪认罚，请求对被告人杨某B从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某A、杨某B构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨某A、杨某B到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某A犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某A的刑期自2020年8月31日起至2021年4月30止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某B犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某B的刑期自2020年8月27日起至2021年3月26止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人杨某A的违法所得人民币900元、被告人杨某B的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年三月三日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1425行初5号原告谈家珍，女，1977年9月15日出生，汉族，初中毕业，住武城县城区。委托诉讼代理人周绍勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住武城县城区，系原告谈家珍丈夫。被告武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街**。法定代表人耿玉清，局长。委托诉讼代理人尹立华，该单位政策法规科科长。委托诉讼代理人赵金江，该单位劳动仲裁院院长。原告谈家珍因要求被告同意其按事业单位人员缴纳养老保险金，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日09时公开开庭审理了本案。原告谈家珍委托代理人周绍勇、被告武城县人力资源和社会保障局出庭负责人刘洪君及委托代理人尹立华、赵金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈家珍2019年10月25日信访反映被告武城县人力资源和社会保障局不执行县委会议纪要导致原告不能按事业单位缴纳养老保险。被告2020年5月15日作出《信访事项处理意见书》，认为根据《关于印发德州市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施方案的通知》（德政发【2015】16号）规定，谈家珍已与良种棉加工厂解除劳动合同，不再属于机关事业单位养老保险参保范围，且谈家珍与良种棉加工厂解除劳动后，到山东丰裕食用菌有限公司就业，并在该公司缴纳了2013、2014年度企业职工基本养老保险，谈家珍要求不符合政策规定，如不服处理意见建议通过诉讼途径解决。原告谈家珍诉称，2008年良种棉加工厂职工依照“县委会议纪要”，解除劳动关系，保留事业单位身份，续交养老保险，人力资源和社会保障局依照“德政发（2015）16号规定，处理2008年已解决的养老保险缴纳问题，违背了省事业单位改制，新人新办法，中人中办法，老人老办法的处理原则，纯属逃僻责任，违法，故向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告同意原告继续缴纳事业单位养老保险金；2.请求本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、信访处理意见书一份，证明原告要求按照事业单位人员缴纳养老保险，被告不同意；2、原告养老保险手册一份，证明原告养老保险缴纳情况；3、（2011）武民初字第678号民事裁定书一份，证明武城县良种棉加工厂是事业单位；4、良种棉加工厂同原告丈夫周绍勇签订的劳动合同一份，证明武城县良种棉加工厂现在还存在；5、良种棉加工厂职工周绍勇有关问题的答复意见，证明县委会议纪要事实存在。被告武城县人力资源和社会保障局答辩称，一、原告要求按照机关事业单位人员缴纳养老保险没有事实与法律依据。原告1994年9月被招收为德州地区新联印刷厂合同制工人，1995年3月调入武城县良种棉加工厂，2008年4月因个人原因申请辞职，2008年9月2日与良种棉加工厂签订《解除、终止劳动合同证明书》。解除劳动关系后，原告在山东丰裕食用菌有限公司再就业，该公司为其缴纳了2013、2014年度企业职工基本养老保险。因此原告于1995年3月至2008年9月在良种棉加工厂工作，属于事业单位合同制工人。良种棉加工厂属于实行企业化管理的事业单位。根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条之规定，实行企业化管理的事业单位及职工应当缴纳基本养老保险费而不是事业单位养老保险；二、原告起诉超过起诉期限。原告2008年9月与良种棉加工厂解除劳动合同，从此良种棉加工厂不再为原告缴纳基本养老保险。根据行政诉讼法第四十六条第一款的规定，原告应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，原告本次诉讼已经超过了六个月的起诉期限；三、被告不具备诉讼主体资格，原告应向良种棉加工厂主张权利。被告围绕抗辩主张向本院提交如下证据：1、2019年11月11日信访事项受理告知书送达回执一份，证明原告起诉超期限；2、解除、终止劳动合同证明书一份，证明原告2008年9月2日与武城县良种棉加工厂解除劳动关系；3、辞职报告及申请各一份，证明原告因个人原因申请辞职；4、社会保险参保缴费证明，证明原告与山东丰裕食用菌有限公司建立劳动关系，该公司为原告缴纳了2013、2014年度企业职工基本养老保险；5、编办证明一份，证明武城县良种棉加工厂属于从事生产经营活动的事业单位；6、武城县市场监督管理局出具的武城县良种棉加工厂注销证明一份，证明棉厂已被注销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案原告称按照县委会议纪要，被告应同意其按照事业单位人员缴纳养老保险，原告主张的权利来源于其所主张的政策，而不是法律、法规，此时如果用职权法定原则去评判行政机关的行为，必然会产生与政策的不兼容。对于这些历史遗留的落实政策的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，原告可向有关政府部门寻求解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定裁定如下：驳回原告谈家珍的起诉。案件受理费50元，退还原告谈家珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  郭文田二〇二一年三月十日法官助理韩枫书记员朱月
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初446号 原告：杭州欧科装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇众安村。 法定代表人：施伯中。 委托诉讼代理人：赵锦焕（特别授权），男，1961年1月12日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江颐家工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区下陈。 法定代表人：张永江。 委托诉讼代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告浙江颐家工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。2021年3月1日，原告杭州欧科装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按杭州欧科装饰材料有限公司撤诉处理。 案件受理费1606元，减半收取803元，由原告杭州欧科装饰材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年三月一日 法官助理 邵 濡 代书记员 汤 蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢41号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姚丽，女，1978年2月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉林、姚丽借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民特14号]，本院于2021年1月8日立案执行。因被执行人刘玉林、姚丽未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉林、姚丽银行存款536335元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执27号 甄某某、郝某某：申请执行人甄某某与被执行人郝某某合同无效纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初439号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甄某某向本院申请执行，请求被执行人郝某某给付申请执行人甄某某拉土费11400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝某某于2021年3月9日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人甄某某拉土费11400元。同日，被执行人郝某某交纳了案件受理费50元、执行费71元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年三月九日  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执388号申请执行人：邓文彬,男,1967年7月2日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王超，男,1983年3月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人邓文彬与被执行人王超民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王超应履行以下义务：一2021年2月18日给付申请执行人35000.00元；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇二一年三月十三日书记员  王 越
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执25号 申请执行人：黎某某 被执行人：欧某某 本院执行的申请执行人黎某某与被执行人欧某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人欧某某自动履行，执行金额（或33085.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初135号 原告：焦自熟，男，1950年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：郑世坤，女，1952年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：焦康平，男，2001年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：焦某1（曾用名焦某2），女，2012年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兰波，山东海曲律师事务所实习律师。 被告：金宝新，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：尹世学，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑加学，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑世万，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁初军，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁明建，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：滕世席，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑加峰，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑永峰，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑强，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告焦自熟、郑世坤、焦康平、焦某1与被告金宝新、尹世学、郑加学、郑世万、丁初军、丁明建、滕世席、郑加峰、郑永峰、郑强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告焦自熟、郑世坤、焦康平、焦某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦自熟、郑世坤、焦康平、焦某1自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦自熟、郑世坤、焦康平、焦某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦自熟、郑世坤、焦康平、焦某1负担。 审判员  郝岩 二〇二一年三月三日 法官助理邵明轩 书记员张潇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保184号申请人：邓小祖，男，1959年10月19日出生，居民，住常州市。被申请人：济宁市祥泰建筑工程有限公司，住址地：济宁市古槐路街道环城北路19号，统一社会信用代码：913708115926427863。法定代表人：潘迪青。申请人邓小祖于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁市祥泰建筑工程有限公司银行存款245000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人邓小祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邓小祖冻结、查封被申请人济宁市祥泰建筑工程有限公司银行存款245000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1745元，由申请人邓小祖预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年三月二日书记员 朱宁军
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审19号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人徐轩宇。 委托代理人朱熙博。 被执行人沈士清，男，1953年7月16日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人沈士清强制执行环保行政处罚一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：无锡环境局于2020年7月24日作出锡澄环罚书字[2020]第13027号行政处罚决定书，认定：沈士清系江阴市亿博织造有限公司（以下简称亿博公司）的法定代表人。亿博公司建办浆纱生产项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批，于2009年12月开始建设，2010年2月建成后，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至被查处时。亿博公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，无锡环境局依据该条例第二十三条第一款之规定，决定对亿博公司的法定代表人沈士清罚款5万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年7月27日，无锡环境局将上述处罚决定书送达沈士清。沈士清收到后未申请行政复议或提起行政诉讼，提出暂无能力缴纳罚款，申请延期缴纳。无锡环境局于同年8月4日同意其缴纳期限延期至2021年1月26日。到期后，沈士清经催告后仍未缴纳。无锡环境局于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求强制沈士清缴纳罚款5万元及加处罚款（加处罚款从2021年1月27日起每日按照罚款数额的3%计算，不超过5万元）。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2020]第13027号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2020]第13027号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  刘 丹 审判员  孙 妍 二〇二一年三月二十一日 书记员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初880号原告：息县长美电器商行，住所地河南省息县商贸街土地局南隔壁。投资人：张明。被告：徐印，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。原告息县长美电器商行与被告徐印劳务合同纠纷一案，原告息县长美电器商行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告息县长美电器商行撤回起诉。本案受理费2562元，减半收取1281元，由原告息县长美电器商行负担。审判员  杨秀二〇二一年三月十六日法官助理唐华书记员付洁
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初1023号                  原告              高文科，男，1990年出生，汉族，住温县。                  被告              吉飞耀，男，1992年出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告工资款22884元。      2、本案诉讼费由被告承担。      审理中，原告将第1项的诉讼请求变更为：判令被告支付原告工资款22184元。                  本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告吉飞耀在本判决生效后10日内偿还原告高文科款22184元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费372元，减半收取186元，由被告吉飞耀负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二一年三月十七日            书记员  赵志敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1956号之二申请执行人焦作市青龙包装有限公司，住所地河南省武陟县总干桥北。法定代表人赵璐璐，公司经理。被执行人河南科迪速冻食品有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园。法定代表人张少华，经理。本院在执行焦作市青龙包装有限公司与被执行人河南科迪速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3382号民事判决已经发生法律效力，因被执行人河南科迪速冻食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市青龙包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日本院通过法院专递方式向被执行人河南科迪速冻食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院共四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人河南科迪速冻食品有限公司名下的银行账户，已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，无法扣划。2、被执行人河南科迪速冻食品有限公司名下有车辆，已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，被执行人河南科迪速冻食品有限公司名下有土地及厂房，已被其他法院查封，本院已轮候查封，无法处置,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、截止2021年3月26日，经关联案件，作为被执行人河南科迪速冻食品有限公司共涉及36个案件，其中22个案件以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月8日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3382号民事判决的本次执行程序。被执行人河南科迪速冻食品有限公司负有继续向申请执行人焦作市青龙包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年三月二十六日书记员  关龙祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4251号申请执行人河南大宇石化有限公司,住所地：郑州市金水区东明路北260号院1号楼。法定代表人王建中，总经理。被执行人上海远方基础工程有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇。法定代表人刘忠池,董事长。河南大宇石化有限公司与上海远方基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因上海远方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人上海远方基础工程有限公司名下银行存款75231.94元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年三月二十四日书记员代 红 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：on，该公司主要负责人。被执行人：周立荣，男，1971年12月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姚树花，女，1975年5月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李晓雷，男，1978年12月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人周立荣、姚树花、李晓雷借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3710号]，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人周立荣、姚树花、李晓雷未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立荣、姚树花、李晓雷银行存款104019元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1035号之二 张素艳： 张素艳与李金平提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢132号申请执行人：李兵华，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李子平，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李兵华与被执行人李子平离婚纠纷一案中，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终110号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人李子平未按已生效的（2020）湘03民终110号民事判决书履行义务。执行中申请执行人和被执行人于2021年3月18日在本院的主持下达成了和解协议，并按执行和解协议履行了相关义务。申请执行人李兵华同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘03民终110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨烈辉审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年三月二十二日法官助理肖为书记员陈师附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2902号原告：钱爱勤，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：许四星，男，1962年9月16日出生，汉族，住址同上，原告：许盼盼，女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上，三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人：律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告钱爱勤、许四星、许盼盼诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告霍楼村民组委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱爱勤、许四星、许盼盼向本院提出诉讼请求，判令被告支付三原告征地补偿款14500元。事实与理由：1983年钱爱勤与许四星在遂平县长庄乡政府登记结婚，1984年11月6日生育一女许盼盼，2005年11月10日许盼盼的户籍迁回霍楼××组，并一直在霍楼××组居住生活。2006年钱爱勤与王宏志在顺河乡政府登记结婚，2007年2月26日双方因感情破裂在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续，婚后无子女，许四星也没有再婚。2011年12月13日驻马店市驿城区顺河乡计生中心为原告钱爱勤、许四星、许盼盼颁发了独生子女父母光荣证。1998年秋，原告村民组召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2018年1月，驻马店市政府需要征用原告村民组沟、河、路等公共部分土地补偿款到位后，霍楼××组制定分配方案，按全村现有人口分配，每人14500元。按照我国《计划生育法》和河南省人口与计划生育条例，领取独生子女父母光荣证的，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，对独生子女家庭多分一人份额。实际被告在征地补偿按人分配时，少给三原告多一人份额14500元，为维护三原告合法权益，请求判令：被告支付三原告征地补偿款14500元。被告霍楼××组辩称，征地补偿款是根据村民组发布的分配方案发放的，经村民代表同意，不再支付独生子女多一份的补偿款，故应该依法驳回起诉。经审理查明，1983年钱爱勤与许四星在遂平县长庄乡政府登记结婚，1984年11月6日生育一女许盼盼，2005年11月10日许盼盼的户籍迁回霍楼××组，并一直在霍楼××组居住生活。2006年钱爱勤与王宏志在顺河乡政府登记结婚，2007年2月26日双方因感情破裂在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续，婚后无子女，许四星也没有再婚。2011年12月13日驻马店市驿城区顺河乡计生中心为原告钱爱勤、许四星、许盼盼颁发了独生子女父母光荣证。2010年，驻马店市政因建设需要，霍楼××组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼××组就沟河荒地款分配问题制定方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”等内容。2017年，驻马店市因市政建设需要开源河、驿城大道、安置区项目，霍楼××组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼××组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按以上制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2017年11月分款方案形成后，2018年1月，霍楼××组按上述内容向三原告分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体征地款每人14500元。原告钱爱勤、许四星系被告霍楼××组村民，二人婚后于1984年11月6日生育许盼盼。2011年12月13日，驻马店市驿城区顺河乡计生部门为钱爱勤、许四星、许盼盼三人办理独生子女父母光荣证。后三原告要求被告按照独生子女政策多分一人份14500元补偿款时，遭到被告拒绝而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告钱爱勤、许四星、许盼盼系被告霍楼××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份14500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告霍楼××组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告钱爱勤、许四星、许盼盼支付征地补偿款14500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二一年三月二十三日书记员  梁茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初885号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：肖宗鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告肖宗鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖宗鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83250.81元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖宗鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98700元的价格向经销商购买发动机号C307818，车架号LMGDK1G20E1127044的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B916**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17093455《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98700元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19740元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月20日至2020年10月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2685.51元,第36期租金为人民币22425.51元，租金总额为116418.36元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计13427.55元，2018年4月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19740元后合计欠租金83250.81元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15062.49元。被告肖宗鑫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖宗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖宗鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83250.81元； 二、被告肖宗鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15062.49元，上述两项合计98313.30元； 三、被告肖宗鑫应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1881.28元，减半收取940.64元，由被告肖宗鑫负担，原告立案时已预交940.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初819号原告：王某，男，住蒙阴县。被告：陈某，女，住蓬莱市。被告：范某，男，住蓬莱市。原告王某诉被告陈某、范某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院已经受理的（2021）鲁0614民初817号原告张某诉被告陈某、范某委托合同纠纷一案被告相同，案件性质一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0614民初817号案件审理。审判员 李 佳二〇二一年三月十八日书记员 宁晓云
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1000号原告：郭某，女，汉族，1990年6月25日出生，住商水县姚集镇郭楼村二组，公民身份号码：412723199006255023。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐某1，男，汉族，1988年12月9日出生，住商水县姚集镇务台村七组，公民身份号码：。原告郭某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人智卫强、到庭参加诉讼，被告唐某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女唐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3,被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍相识，于2012年9月举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女唐某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常吵架并于2017年下半年开始分居。夫妻感情确以彻底破裂，无和好希望。原告诉至法院，望判如所请。被告唐某1庭前电话答辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告郭某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、结婚登记证、户口本、出生证、商水县姚集镇周庄小学证明各一份，证明原被告系合法夫妻关系及婚生女唐某2情况；2、出庭证人郭国军、邓称证言，证明二人分居的事实。被告陈豪未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2009年二三月份，原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历9月15日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女唐某2。现，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育一女，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告郭某与被告唐某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告唐某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月三日书记员 聂聪聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初435号原告：张宝孔，男，1973年9月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成钢，辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳泰盛投资有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区悦宾街**（**）div>统一社会信用代码：91210103050791402U。法定代表人：张保文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马薇薇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐耀启，该公司员工。本院在审理原告张宝孔与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、沈阳泰盛投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告张宝孔未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二一年三月二十二日书记员  李 南
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执428号申请执行人：周仁，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：宋有成，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周仁与被执行人宋有成买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2010）湘民一初字第429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋有成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周仁于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋有成送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋有成仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人宋有成下有吉利牌小型汽车（号牌号码为：湘ＮＣ××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人宋有成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款132，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）湘民一初字第429号案件终结本次执行程序。被执行人宋有成负有继续向申请执行人周仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执714号 申请执行人：叶干群，男，1977年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱盼盼，男，1993年3月8日出生，江苏省东海县人，居民，住沭阳县。 叶干群与朱盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6860号民事判决书已发生法律效力。因朱盼盼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行金额为31175元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱盼盼有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱盼盼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｇ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人朱盼盼联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初623号原告：张大厂，男，1978年1月25日出生，汉族。被告：东营市垦利区董集镇刘王村民委员会。住所地：山东省东营市垦利区董集镇刘王村。统一社会信用代码：54370505ME0368236X。法定代表人：刘大旺，村长。原告张大厂与被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大厂到庭参加诉讼,被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张大厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会支付原告张大厂机械施工费20400元、利息损失3366元以及从2020年8月20日起至实际支付日的利息损失（以20400元为基数按照年利率3.85%计算）；2.请求本案诉讼费用由被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会承担。事实和理由：东营市垦利区董集镇刘王村民委员会在2017年雇佣张大厂带人用张大厂等人的挖掘机、拉土车为东营市垦利区董集镇刘王村民委员会干活，约定干完活后结算挖掘机、拉土车机械施工费。后机械施工费结算共计40400元，张大厂在2017年11月27日开具机械施工费发票东营市垦利区董集镇刘王村民委员会后，东营市垦利区董集镇刘王村民委员会只支付了20000元，剩余部分20400元一直未支付给张大厂。被告为东营市垦利区董集镇刘王村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告张大厂承揽被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会部分工程，共产生机械施工费40400元。2017年11月27日，原告张大厂开具40400元山东增值税普通发票在被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会处挂账。经本院到东营市垦利区董集镇政府和农村经营管理办公室调取张大厂在东营市垦利区董集镇刘王村民委员会财务明细账一份，该证据显示原告张大厂在被告处因2017年11月拉土修水管拆房平沟修路等机械费挂账40400元，被告支付20000元，尚欠20400元未付。本院认为，张大厂为东营市垦利区董集镇刘王村民委员会进行拉土修水管拆房平沟修路等工作，双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。本院调取的东营市垦利区董集镇政府和农村经营管理办公室出具的张大厂在东营市垦利区董集镇刘王村民委员会财务明细账一份，能够证实东营市垦利区董集镇刘王村民委员会尚欠20400元未支付。东营市垦利区董集镇刘王村民委员会未及时支付欠款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。张大厂要求东营市垦利区董集镇刘王村民委员会支付机械施工费20400元的诉讼请求，本院予以支持。原告张大厂未能提交相关证据证明双方约定了明确的付款期限，故对原告张大厂主张的自票据开具之日起计算利息的主张，本院不予支持。但东营市垦利区董集镇刘王村民委员会未支付欠款，占用了应当支付给张大厂的资金，给张大厂造成了经济损失。东营市垦利区董集镇刘王村民委员会应当自张大厂起诉之日支付欠款利息，即自2021年2月5日至实际清偿之日，以20400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张大厂支付机械施工费20400元及利息损失（自2021年2月5日至实际清偿之日，以20400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张大厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由被告东营市垦利区董集镇刘王村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年三月九日书记员 张丽君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2257号原告：周珍珍，女，1985年11月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张志勇，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1982年10月7日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告周珍珍与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告周珍珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周珍珍的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周珍珍承担。余额1245元（原告立案时预交1270元），退还原告周珍珍。审判员  李世明二〇二一年三月十六日书记员  李曌欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执93号 倪建华、王豪： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，经本院执行现已全部履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初321号原告：唐某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：衡阳市某某材料厂，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡乡人民村人民组。经营者：邓远贵。原告唐某某与被告衡阳市某某材料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐某某诉称，2018年11月11日，原、被告就金河湾尚品项目签订安装包工承包合同。此后，双方又就银泰红城项目、常宁常百乡村、衡南冠市、杉桥镇、车江等地的项目施工承包达成口头协议。原告按照约定完成了工程，但被告却以种种理由拒绝支付工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告拖欠的工程款203590元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，而本案涉及的工程大部分在常宁市、衡南县××，衡阳市珠晖区人民法院对本案无管辖权，应分别根据工程所在地移送不同的法院。本院经审查认为，本案原告的起诉为因建设工程承包合同而产生的纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，只能由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷涉及的工程并不在珠晖区，而大部分建设工程在衡南县、常宁市××，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告衡阳市某某材料厂对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年三月二十三日法官助理谭凡洁书记员管品倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1250号原告：贺会利，女，生于1980年1月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：王利鹏，男，生于1988年3月14日，汉族，住河南省禹州市。原告贺会利与被告王利鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺会利到庭参加诉讼，被告王利鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺会利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款4000元。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款4000元用于偿还贷款，约定2018年4月20日前最少归还2000元，被告没有按约定按时还款，其间多次催要，被告均以资金紧张无力偿还为由拒绝还款。现在，被告电话不接信息不回，处于失联状态，原告无奈诉至法院。被告王利鹏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月6日，被告王利鹏向原告贺会利借款4000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到贺会利现金肆仟圆整，4000.00，到本月20号之前归还2000元，贰仟圆整。被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款4000元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告贺会利借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王利鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二一年三月一日书记员  苏志军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初596号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，1湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：刘桂良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告刘桂良、杨成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告刘桂良、杨成经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2020年9月11日，被告刘桂良向原告申请贷款并订立了《个贷经营申请表》，其中约定原告申请还款方式为等额本息还款法。2020年9月16日，原告、江苏苏宁银行股份有限公司与二被告签订《借款合同》，合同约定被告刘桂良向原告借款21000元，借款年利率19.8%，借款期间为2021年9月16日到2021年9月8日，被告杨成为连带保证人，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起三年，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息，保证人对此负连带保证责任。后，原告如约向被告刘桂良支付21000元，但被告自2020年10月18日起未依约还款，且原告对于未还借款多次催收无果，遂起诉至法院，请求：1、解除原告与二被告签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金17797.64元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日止）。被告刘桂良、杨成未予答辩，且亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个贷申请表》1份，拟证明被告刘桂良向湖南中和农信小额贷款有限公司借款，被告杨成为借款提供担保，还款方式为等额本息还款法的事实；2、《借贷合同》1份，拟证明被告刘桂良向原告借款21000元，被告杨成为该借款提供担保的事实；3、确认书1份，拟证明原告指定的还款账号及还款计划的事实；4、还款流水清单1份，拟证明被告刘桂良自2020年12月8日起违约未还款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年9月10日，被告刘桂良向原告申请贷款，《个贷经营申请表》载明原告申请选择还款方式为等额本息还款法。2019年9月16日，原告、江苏苏宁银行股份有限公司与二被告签订《借款合同》，合同约定:“第一条1、借款金额：人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）2、借款期间：从2020-09-16到2021-09-083、借款利率：0.055%/日……第六条丙方的担保责任……4、保证方式：连带责任保证……第七条违约及债务提前到期……3、乙方发生下列下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的……”。被告刘桂良与杨成分别作为借款人与连带保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告刘桂良交付借款21000元，但被告刘桂良于2020年10月8日起未按约还款，后原告催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告刘桂良、杨成签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据《借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《借款合同》的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《借款合同》，虽双方在协议中约定借款日利率为0.05%，利率折算成年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故，被告刘桂良应偿还借款本金17797.64元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日止）。根据《借款合同》约定，被告杨成为连带保证人，故对原告要求被告杨成对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂良、杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条、第七百条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司、江苏苏宁银行股份有限公司与被告刘桂良、杨成签订的《借款合同》；二、限被告刘桂良在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金17797.64元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日止）；三、被告杨成对上述债务承担连带偿还责任，被告杨成承担保证责任后，有权向被告刘桂良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取143元，由被告刘桂良、杨成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年三月十八日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执608号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市生产路**。被执行人：余守广，男，1985年8月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人余守广罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108刑初52号刑事判决书，于2021年02月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108刑初52号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月十七日书 记 员  靳旭东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执652号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人管丽，女，汉族，1975年08月05日生，住新蔡县。被执行人万小刚，男，汉族，1974年3月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人万小刚、管丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管丽在财付通支付科技有限公司085e9858ecbb007f169aeb1c1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管丽在财付通支付科技有限公司085e9858ecbb007f169aeb1c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2270.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月九日书记员  曹彬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初835号原告：娄凤琴，女，1957年10月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：裴战胜，男，1969年6月23日出生，汉族，住原阳县。原告娄凤琴与被告裴战胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭审理，原告娄凤琴委托诉讼代理人刘献峰、被告裴战胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄凤琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付肥料款610000元。事实与理由：原告在原阳县县城南干道原阳县生产资料公司门口经营农资肥料生意，多年来被告经常从原告处购买肥料，因被告一直都是赊账，2021年1月27日原被告经对账被告共欠原告复合肥款610000元，被告给原告出具欠条一份，但该款经原告多次催要被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支付原告的诉讼请求。被告裴战胜于庭审中辩称：欠款金额不对，我只欠原告602450元，我愿意偿还。原告向本院提交的证据有欠条1张，经庭审质证，被告对该欠条无异议，根据证据的认定规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营农资肥料生意，被告常年销售原告肥料。2021年1月27日，原被告双方经核算，被告欠原告肥料款共计610000元，被告于结算当日给原告出具欠条1份。2021年2月1日被告向原告支付3000元，2021年2月10日被告向原告支付3500元，剩余货款603500元，被告至今未能支付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告裴战胜欠原告娄凤琴肥料款603500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告裴战胜应当偿还。庭审中被告辩称只欠原告602450元，但被告未向本院提交证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告裴战胜于判决生效后十五日内偿还原告肥料款603500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告裴战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年三月十五日书记员  高悦
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1293号原告:邹平县孙镇山彩文化传媒，住所地邹平市，统一社会信用代码92371626MA3ERTYM8J。经营者：马学龙，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告:邹平市魏桥镇东刘村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇东刘村。法定代表人：刘业明，村委会主任。委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师，特别授权代理。诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款32060元；2.诉讼费由被告承担。答辩意见:1.原告为我村委墙体绘画属实，根据双方签订的合同，涉案墙面彩绘工程工程款共计36000元，我方已支付10000元，还欠原告工程款26000元。2.涉案工程是魏桥镇倡导美丽乡村建设的一部分，魏桥镇政府还有部分财政补贴未实际拨付。涉案工程合同第7条约定，经验收合格将镇补贴的100％工程款全部付给施工单位，该条款潜在的付款条件是魏桥镇政府的相关补贴发放到我村委后，我村委才付款给原告。由于魏桥镇政府未将包括涉案工程在内的美丽乡村建设补贴到位，付款条件未成就，我村委并没有违约。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明事实:2017年9月28日，原告邹平县孙镇山彩文化传媒与被告邹平市魏桥镇东刘村村民委员会签订《东刘村文化墙彩绘合同》，双方约定“由原告包工包料，每平方米60元，墙绘面积约600平方米，合计36000元。工程完工后，按实际工程量结算。”合同一并注明“实际工程量：701平方”，有刘业明、刘斌签字捺印确认。原告完成工程后，向被告催要工程款，被告支付10000元后余款未付，原告催要未果提起本诉。本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。合同明确载明“工程完工后，按实际工程量结算”，刘业明作为现任村委会主任签字确认实际工程量为701平，因此应付工程款总额为42060元（60元/平方米×701平方米）。被告已付工程款10000元，尚欠32060元。关于被告辩称由于魏桥镇政府未将包括涉案工程在内的美丽乡村建设补贴到位，付款条件未成就的意见，合同第7条载明“经验收合格将镇补贴的100％工程款全部付给施工单位”，并未明确体现镇补贴不全部到位即可拒付工程款的意思表示，结合被告所提交魏桥镇财经综合服务中心出具的拨款证明可知被告已收到部分财政拨款，因此被告对欠付工程款应予支付，对被告的以上答辩意见本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条规定，判决如下：被告邹平市魏桥镇东刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县孙镇山彩文化传媒工程款32060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告邹平市魏桥镇东刘村村民委员会负担。被告邹平市魏桥镇东刘村村民委员会将过付款直接汇入原告经营者马学龙在中国建设银行邹平支行黄山三路分理处开户的账号62×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年三月三日书记员  王炎炎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1892号原告：宋来新，男，1989年7月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号101、5楼。法定代表人：蒋文远，经理。原告宋来新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋来新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋来新撤回起处理。审判员  邢炳兰二〇二一年三月一日书记员  房 宽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1618号之一 原告：占利亚，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 被告：李团伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告占利亚与被告李团伟合同纠纷一案中，原告占利亚在2021年3月12日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李 滨 二〇二一年三月二十日 代书记员  孙明霞 ?
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审54号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县桐河乡邱庄村村民委员会。负责人惠景贤，男，汉族，生于1974年7月15日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）25号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县桐河乡邱庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县桐河乡邱庄村897平方米土地建文化广场，属非法占地行为。2021年1月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）25号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2021）25号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）25号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年三月十日书记员  王艳艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2909号 原告：王玉梅，女，1990年3月1日出生，住山东省日照市东港区。 被告：赵万军，男，1986年12月22日出生，住山东省临沂市莒南县。 原告王玉梅与被告赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉梅撤回起诉处理。 审判员  王邱信 二〇二一年三月十一日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执38号申请执行人：张洪义，男，1963年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田宗选，男，1955年6月15日出生，汉族，住濮阳县。关于张洪义申请执行田宗选民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4014号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，申请执行人张洪义同意放弃部分借款本金及全部借款利息，要求被执行人田宗选偿还其借款共计40000元；被执行人田宗选同意偿还申请执行人借款40000元，并同意自2020年9月开始，每三个月偿还申请执行人一次，每次至少偿还2000元，最迟在2022年9月1日前将全部款项40000元偿还完毕。由于被执行人田宗选未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张洪义向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人田宗选发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田宗选负有继续向申请执行人张洪义履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月十日书记员  常小敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执144号申请执行人：王忠成，男，2000年3月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：匡必盛，男，1999年5月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人王忠成与被执行人匡必盛民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人匡必盛发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人匡必盛有可供执行的财产。四、对被执行人匡必盛适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为12972.5元，执行到位金额0元，尚有12972.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人匡必盛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执144号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十三日书记员  黄岳平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2622号原告：吴广兴，男，1977年7月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：季乾英,浙江凌凯律师事务所律师。被告：高新建，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告吴广兴诉被告高新建民间借贷纠纷一案中，原告吴广兴于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广兴的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴广兴撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告吴广兴负担。审判员  吴敬清二〇二一年三月一日书记员  黄淑艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2311号申请人：谷全景，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杜江波，男，1972年5月8日出生，汉族，住清丰县。本院在审理申请人谷全景诉被申请人杜江波、闫学献买卖合同纠纷一案中，申请人谷全景于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人杜江波在银行的存款予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杜江波在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年三月二十四日书记员  李 阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执939号马连政、骆军：本院在执行申请执行人马连政与被执行人骆军民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初**号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月2日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款9万元、诉讼费1025元、保全费920元、逾期利息、迟延履行金及申请执行费，同日本院作出受理决定。该案经本院强制执行，骆军偿还借款9万元、诉讼费1025元、保全费920元及利息共计94897.34元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费1279.18元，骆军已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初**号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执114号申请执行人浏阳市吉顺烟花制造有限公司。被执行人原平市红太阳烟花爆竹销售有限公司。被执行人李跃锋。申请执行人浏阳市吉顺烟花制造有限公司与被执行人原平市红太阳烟花爆竹销售有限公司、李跃锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浏民初字第9747号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原平市红太阳烟花爆竹销售有限公司、李跃锋的银行存款48112元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十日书记员  焦 浩
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初339号原告：赵花子，女，1969年1月11日出生，汉族，现住渑池县。被告：武京华，男，1958年3月28日出生，汉族，现住义马市。被告：平三梅，女，1965年9月26日出生，汉族，现住义马市。原告赵花子与被告武京华、平三梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵花子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵花子撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二一年三月十日法官助理张欣书记员张翼
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审35号申请执行人：资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路109号。法定代表人：唐建，系该局局长。委托诉讼代理人：朱定国，资兴市自然资源局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：李轲敏，资兴市自然资源局工作人员。被执行人：胡红英，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：王宏彬，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：王兴科，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人资兴市自然资源局于2021年2月22日向本院申请强制执行该局作出的（资自然资处〔2020〕7号）中的处理决定。本院在审查期间，申请执行人资兴市自然资源局以被执行人王宏彬、王兴科于2021年3月11日向桂阳县人民法院提起行政诉讼，桂阳县人民法院已经受理为由向本院提出撤回申请。本院认为，本案申请人提请执行的行政处理依据已因被申请人提起诉讼而处于诉讼审理阶段，现申请执行人资兴市自然资源局以此为由向本院提出撤回申请符合法律规定，且不损害国家和第三人利益。其撤回申请应予以准许。依照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准许申请执行人资兴市自然资源局撤回执行申请。审判长 唐 鸿审判员 周阿鸧审判员 曹庚雄二〇二一年三月十九日书记员 黄娅雯附本案适用法律条款：《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执630号之二申请执行人：于胜涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住莱阳市万第镇大河口村.被执行人：姜云鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢6号 中国农业银行股份有限公司泸溪县支行、谷雨、刘志军： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人谷雨、刘志军金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，全案执行标的本金50000元及产生全部复利、罚息已经全部执行到位，申请执行人已全部领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保203号申请人：李秀兰，女，1972年3月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王宝民，男，1968年3月14日出生，汉族，现住金乡县。申请人李秀兰与被申请人王宝民民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李秀兰于2021年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王宝民在金乡县泽润商贸有限公司的价值20万元的股权，申请人李秀兰以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王宝民在金乡县泽润商贸有限公司的价值20万元的股权，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人李秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月十五日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1750号之二申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人张保利，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。关于中原银行股份有限公司申请执行张保利支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3124号支付令已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月16日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年2月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年3月1日向被执行人发出传票唤其2021年3月8日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年3月3日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2021年3月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2021年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年3月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢40号王涛、桂阳县共和农场三关村王家村民小组本院执行的王涛申请桂阳县共和农场三关村王家村民小组物权纠纷一案，经被执行人桂阳县共和农场三关村王家村民小组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初515号原告：石长友，男，1987年2月26日生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：王**，男，1977年2月24日出生，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省。原告石长友与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告石长友以暂时自行处理与被告王**劳务合同纠纷为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石长友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石长友承担。审判员  杨冬初二〇二一年三月二十三日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初818号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张宝生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张宝生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张宝生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87927.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张宝生未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月15日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99050元的价格向经销商购买发动机号UCGGC160014，车架号LK5A1C1K0HA009285的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为吉HFT388）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17073656《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99050元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月15日至2020年9月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2664.48元,第36期租金为人民币22474.48元，租金总额为115731.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7993.44元，2018年1月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19810元后合计欠租金87927.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为17513.63元。被告张宝生履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87927.84元； 二、被告张宝生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息17513.63元，上述两项合计105441.47元； 三、被告张宝生应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1998.2元，减半收取999.1元，由被告张宝生负担，原告立案时已预交999.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪