河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初285号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任总经理。被告：郭玉钦，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省栾川县。被告：金逗豆，女，汉族，1989年5月11日出生，住河南省栾川县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，1979年10月26日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告郭玉钦、金逗豆、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告郭玉钦、金逗豆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉钦支付原告款10270.51元，并支付违约金2100元；2、判令被告金逗豆对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月8日，由茗鸿公司提供担保，被告郭玉钦向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款100342元，购买森林人牌小型越野客车一辆。被告金逗豆为被告郭玉钦配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告郭玉钦共同清偿债务。贷款发放后，被告郭玉钦未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年8月24日，茗鸿公司累计为被告郭玉钦垫付本息共计10270.51元。2020年8月24日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告郭玉钦、金逗豆未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人，该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月8日，茗鸿公司（甲方）、郭玉钦（乙方）、金逗豆（丁方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买二手森林人牌小型越野客车一辆，价值122000元，已支付37000元，余款85000元办理汽车贷款分期付款之贷款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。4、乙方购买汽车系家庭共同决定，因此产生的债务系家庭共同债务，乙方确认其配偶认可本合同产生的债务并自愿与乙方共同承担。2017年5月8日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与被告郭玉钦（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年5月8日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为郭玉钦向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年5月8日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与郭玉钦（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买森林人牌小型越野客车一辆，总价款为122000元，乙方自行支付首付款37000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币120342元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期36期还款，首期偿还的金额为人民币3046.24元，以后每期偿还的金额为人民币3025元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。涉案分期付款合同履行期间，被告郭玉钦未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2019年6月26日向郭玉钦偿还贷款账户转账3220.51元，于2019年8月20日向郭玉钦偿还贷款账户转账3525元，于2019年9月20日向郭玉钦偿还贷款账户转账3525元，用于代偿郭玉钦欠付的银行贷款本息。2020年9月3日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年9月20日，茗鸿公司合计替被告郭玉钦垫付贷款本息10270.51元；茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月24日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，茗鸿公司就其代郭玉钦垫付的贷款本息所形成的债权转让予巨顺公司。2020年8月24日，茗鸿公司向郭玉钦及其配偶金逗豆作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代郭玉钦垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，郭玉钦应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向郭玉钦、金逗豆邮寄，郭玉钦已于2020年9月10日签收该邮件，金逗豆未签收该邮件。另查明，案涉合同签订时郭玉钦、金逗豆系夫妻关系；2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭玉钦为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款120342元，并约定按月分36期偿还。郭玉钦在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月20日，茗鸿公司共计代郭玉钦偿还贷款本息10270.51元。茗鸿公司依法享有向郭玉钦进行追偿该款的权利。依据《贷款服务合同》约定，郭玉钦未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日起郭玉钦按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求按法定最高标准利率、自垫付款发生之日计算支付违约金。本案巨顺公司的损失实为郭玉钦占用茗鸿公司垫付代付款给茗鸿公司造成的损失，一般认为，该损失应认定为垫付款被占用的利息损失，即占用期间按贷款市场报价利率计算的损失。茗鸿公司与郭玉钦约定自违约之日起按日1‰支付违约金，属于惩罚性赔偿约定；由于郭玉钦未到庭参加诉讼，未提出违约金过高抗辩，为平衡双方当事人利益，本案依据公平原则，确定违约金费率按年利率24%及同期1年期贷款市场报价利率4倍、以2020年8月20日为界分段计算。为简化计算方式，本案均按同期1年期贷款市场报价利率4倍计算。故，本案确认郭玉钦应以10270.51元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（（3.85%）的4倍、自2019年9月21日计算至代偿款清偿之日的违约金。因巨顺公司请求郭玉钦支付违约金数额为2100元，郭玉钦应支付巨顺公司违约金应以2100元为限。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知郭玉钦，故债权转让依法对郭玉钦发生法律效力，郭玉钦应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。金逗豆在茗鸿公司与王振飞签订的《贷款服务合同》共同债务人项下签字，金逗豆作为郭玉钦的配偶，应当对郭玉钦因未按《贷款服务合同》约定履行义务所欠茗鸿公司的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭玉钦、金逗豆于本判决生效之日起十日内共同支付河南巨顺企业管理服务有限公司款10270.51元；二、郭玉钦、金逗豆于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司以10270.51元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月21日至代偿款清偿之日、以2100元为限计算的违约金。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费54.63元，由被告郭玉钦、金逗豆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年三月十二日书记员  万 彦