wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审24号 申请执行人：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人：毛孝泉，该区区长。 委托代理人：钟声。 委托代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。 被执行人：郭长义，男，1968年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：郭长明，男，1956年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府于2021年3月8日向本院申请强制执行徐鼓政征补决字[2020]15号房屋征收补偿决定书。 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府于2020年7月29日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（第590号）第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被执行人郭长义、郭长明作出徐鼓政征补决字[2020]15号房屋征收补偿决定书：一、对坐落于鼓楼区四新巷3-6#，征收编号3-61、3-61-1被征收人郭长义、郭长明的房屋实施征收，经多次商谈，被征收人与征收人未能对补偿价格和安置方案达成一致意见，为保障被征收人居住权利，以产权调换的方式给予房屋安置补偿。二、依据《四新巷棚户区改造项目征收补偿方案》，产权调换安置房源为1、润和园小区14号楼1单元0905室，面积为64.40平方米。其中安置优惠价格购买面积64.40平方米，5950元／㎡，层差＋40元／㎡，房款计385756元。2、宜居嘉园小区1号楼5单元0602室，面积为64.64平方米。其中安置优惠价格购买面积25.80平方米，5640元／㎡，层差-0.28，计104768.6元；增加优惠价格购买面积18.04平方米，5640元／㎡，层差－0.28，计73256.8元；市场价格购买面积20.80平方米，7050元／㎡，层差－0.28，计105580.8元，房款计283606元。总房款计669362元。被征收房屋补偿总额为555821元。其中1、房屋评估价值：518651元；2、误工费：200元；3、搬家费：10元/㎡·次×2次×90.20㎡＝1804元；4、过渡费：10元/㎡·月×90.20㎡×3月＝2706元；5、自建房材料回收费：21487元；6、附属物补偿款：计10973元。被征收房屋补偿总额为555821元，产权调换房屋总价款为669362元，两者相抵，被征收人尚欠差价款113541元，被征收人需在上房前至四新巷棚户区改造项目指挥部一次性结清差价款。三、被征收人收到本决定书之日起十日内将鼓楼区四新巷3-6#，征收编号3-61、3-61-1的房屋腾空，交征收实施单位徐州市鼓楼区铜沛街道办事处验收拆除并办理房屋征收补偿相关手续。 被执行人郭长义、郭长明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2021年2月18日向二被执行人送达了催告书，要求二被执行人在催告书送达之日起十个工作日内，腾空位于鼓楼区四新巷3-6#，征收编号为3-61、3-61-1的房屋，交付征收实施单位徐州市鼓楼区铜沛街道办事处验收拆除并办理房屋征收补偿相关手续。被执行人郭长明已与征收机关签订征收补偿协议并交付房屋。被执行人郭长义逾期仍未履行。 申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日向被执行人郭长义送达了强制执行申请书、听证通知书，并于2021年3月18日依法进行了公开听证。 本院审查认为：徐州市鼓楼区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该征收补偿决定已生效，具有可执行内容，符合申请人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征补决字[2020]15号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年三月十九日 书 记 员  郭玉玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初700号原告：童林欢，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：梁力平，男，1950年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：殷甜腆，女，1987年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李博岩，男，1985年1月19日，汉族，住吉林省舒兰市。以上两被告共同委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。原告童林欢、梁力平与被告殷甜腆、李博岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童林欢、梁力平，被告殷甜腆、李博岩的共同委托诉讼代理人占健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童林欢、梁力平向本院提出诉讼请求：被告殷甜腆偿还2020年借款本金50000元，被告李博岩承担连带责任。事实和理由：2020年12月16日，被告殷甜腆称垫资需要服务费，向原告童林欢和梁力平各借人民币25000整，共计人民币50000元，约定2020年12月26日前全部还清，迄今未付。被告李博岩为被告殷甜腆做担保，对这笔借款承担连带清偿。被告殷甜腆、李博岩共同答辩称：被告殷甜腆向原告借款50000元是事实，被告李博岩提供保证担保也是事实。该款至今未还，但该笔债务不是新发生的债务。原先被告殷甜腆欠原告1900000元，被告殷甜腆于2020年12月16日还给原告1850000元，还少50000元。故由两被告出具给原告50000元借条，并结清了1900000元债务。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的借据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保证借款合同关系合法、有效，双方应当依约履行。被告殷甜腆借款后未能依约还款，被告李博岩亦未履行保证义务，依法承担相应的违约责任。两被告辩称本案借款系为归还1900000元的债务而产生。该项事实，一来不影响本案的处理结果；二来原告已就1900000元借款向本院提起诉讼，即(2021)浙1002民初700号案件。本院将在该起案件中阐明相关事实，故本案中对该项事实不予处理。综上，原告诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告殷甜腆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童林欢、梁力平借款本金50000元；被告李博岩在上述款项范围承担连带责任，被告李博岩承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告殷甜腆、李博岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月九日代书记员 金媚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3915号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：左长胜，男，1977年9月20日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：刘青，女，1980年3月13日生，汉族，住连云港市开发区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与左长胜、刘青信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十四日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执664号 陈昌送： 被执行人陈昌送盗窃罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初136号判决书已发生法律效力。本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈昌送已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执664号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1007号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王国鉴，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王国鉴追偿权纠纷一案中，责令被执行人王国鉴按判决书确定的给付内容支付借款本金8950.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执1007号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保202号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：郭怡利，女，1986年10月30日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭怡利金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被执行人郭怡利的银行存款8250元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月十八日书记员  孙士凯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1704号 原告：单西龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:陈宝松，男，1971年7月24日出生，汉族，住沛县。 原告单西龙诉被告陈宝松租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告单西龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单西龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单西龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单西龙负担。 审判员  张斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘亚
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执479号上海广仁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司：关于上海广仁物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人上海广仁物流有限公司依据（2020）苏0117民初2071号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行期间，被执行人主动履行到位案款人民币253339.2元。本院已将案款拨付给申请执行人上海广仁物流有限公司。至此，申请执行人上海广仁物流有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初2071号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2744号 原告：钱黎俊，男，1976年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。 法定代表人：王培祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告钱黎俊与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于文年 人民陪审员  曹从志 二〇二一年三月二日 书 记 员  石银夏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4563号申请执行人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王建，男，1981年6月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王金龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：史思路，男，1990年4月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人谢军与被执行人王建、王金龙、史思路车辆租赁合同一案中，申请执行人谢军申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4563号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年三月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执964号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱西支行，住莱西市重庆中路16号11栋网点102。被执行人：青岛三德远大商贸有限公司，住所地青岛市莱西市经济开发区吉林路11号。法定代表人：张娟。被执行人：刘波，男，1982年9月7日出生，住莱阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支行与被执行人青岛三德远大商贸有限公司、刘波追偿权纠纷一案，本院于2020年08月10日以(2020)鲁0285执保778号保全裁定对刘波财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘波财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在中国农业银行6228***3706964账户内存款人民币7882.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月十九日书记员  吕肖霖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：崔银，男，汉族，1987年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人崔银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告崔银于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金5297.08元、2019年8月21日前的利息685.64元及自2019年8月22日起至实际给付之日止按合同约定利率继续计算的利息（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告崔银于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元；案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年12月4日），该账户内无存款；另查明崔银名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人崔银名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执981号申请执行人：王国良，男，1953年6月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：余建军，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周红珍，女，1973年2月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王国良与被执行人余建军、周红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4938号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人余建军、周红珍向申请执行人王国良支付执行款615623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人以一百四十八万元的价格将湖塘镇常发嘉园1幢乙单元1704室不动产抵偿给被执行人，全部清偿615623元后，申请执行人在过户之后三日内向被执行人周红珍退回多余款项四十万元，被执行人周红珍履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年三月十七日书记员 包俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2360号原告：刘同新，男，1975年1月10日出生，汉族，住长沙县。被告：欧阳永根，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘同新与被告欧阳永根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同新到庭参加了诉讼，被告欧阳永根经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘同新请求判令：1、被告立即归还借款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告欧阳永根未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2017年，被告以需要发放职工工资及生意周转为由分别向原告借款10000元、4000元，原告以转账方式向被告提供了该笔借款。2018年9月12日，被告就前述两笔借款向原告出具借条，载明所借金额为14000元，双方未约定还款期限及利息。原告出具借条至今，被告未归还借款，原告索要无果，诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告欧阳永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告刘同新向本院提交了被告欧阳永根签字确认的借条，本院认定借贷关系成立，被告欧阳永根应偿还原告刘同新借款14000元。双方未约定还款期限，原告刘同新可随时要求被告欧阳永根在合理期限内归还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳永根于本判决生效后十日内偿还原告刘同新借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告欧阳永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二一年三月十日书记员  谭艺钦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2858号 申请执行人：李世伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：于淼，男，1988年6月12日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初4290号民事判决书，在执行申请执行人李世伟与被执行人于淼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为66000元。本院于2020年12月15日向被执行人于淼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人于淼有可供执行的财产。 2021年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人财付通账户一个。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人于淼，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李世伟与被执行人于淼民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4290号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十四日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初327号 原告：梁二元，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：王圆芝，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告梁二元与被告王圆芝为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告梁二元于2021年3月17日向本院提出撤回对被告王圆芝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁二元撤回对王圆芝的起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告梁二元承担。 审判员  张建宁 二〇二一年三月十七日 书记员  闫佩佩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3056号 原告：黄亚容，女。 委托诉讼代理人：廖华文，男，系原告黄亚容之夫。 委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市第四人民医院，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路30号。 法定代表人：吴耀军，该院院长。 委托诉讼代理人：雷华，男。 委托诉讼代理人：罗超，湖南民协律师事务所律师。 原告黄亚容与被告郴州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄亚容于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告黄亚容向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄亚容撤回起诉。 案件受理费3910.36元，减半收取1955.18元，由原告黄亚容负担。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  崔 畅 人民陪审员  李太平 二〇二一年三月十一日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执866号之六申请执行人：唐某某，男性，1960年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1994年01月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行唐某某与王某返还原物纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4252号原告：褚衍良，男，1966年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘陵冠（特别授权），男，系原告居住所在。被告：殷元元，女，1986年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：杜可，男，1989年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告褚衍良与被告殷元元、杜可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年3月24日，原告褚衍良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告褚衍良撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告褚衍良负担。审 判 长  韦春法人民陪审员  褚夫文人民陪审员  宋云芝二〇二一年三月二十四日书 记 员  种文君
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5140号之二 解除保全申请人：邓露露，男，1986年9月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市绿茵置业发展有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海五路北首，统一社会信用代码:91371602584538946N。 法定代表人：李庆国。 解除保全申请人邓露露与被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)鲁1602民初5140号之一民事裁定，查封被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司名下位于xx路xx首产权证号为滨国用（2013）第xx号土地一宗，查封期限三年。现双方已和解，解除保全申请人于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市绿茵置业发展有限公司名下位于xx路xx首产权证号为滨国用（2013）第xx号土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保470号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：王亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1753号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮名下银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十三日书记员  刘 玲
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执异2号 案外人：郝某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 委托代理人：董某某，系郝某某之妻弟。 申请执行人：加某某，男，汉族,居民，住陕西省子洲县。 被执行人：封某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：赵某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行加某某与赵某、封某某民间借贷纠纷一案中，郝某某对本院作出的(2019)陕0831执312号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 郝某某向本院提出请求：解除对陕猎豹牌汽车的查封、扣押。事实和理由:郝某某与封某某在2018年8月13日经协商达成购车协议，有车辆转让合同为证。当时由于该车系西安牌照，封某某一直称等有时间再过户，所以未及时将车辆过户。购车协议达成后，车辆价款当即全部付清，并交付郝某某管理使用。之后该车的年审、保险都是由郝某某办理。 加某某（通过电话调查），因为封某某是被执行人，他名下的财产，法院当然可以执行。再既然封某某已将车辆卖给郝某某，但因为没有过户，也没有进行公证，所以他们之间的转让车辆不成立。 封某某称（通过微信调查），2018年8月13日，其与郝某某签订车辆转让合同，车款当即付清。因为该车车牌为西安车牌，需要去西安过户，由于不方便，一直说后期看有时间再过户，所以双方就没有过户。但是该车自郝某某买走后，一直由其本人管理使用，车辆审验、缴纳保险等，均是郝某某自己办理。 赵某称（通过电话调查），封某某将车卖给郝某某这是事实，再卖车的时候加某某还没起诉。郝某某将车买走后，一直用在工地上跑着。 本院查明，原赵某向加某某贷款2万元，封某某系担保人。后加某某于2018年12月6日诉至本院，要求赵某、封某某偿还经（2018）陕0831民初1197号民事调解，由赵某偿还加某某2万元本金及从2017年1月24日起以月利率15‰计算利息至履行完毕之日止，封某某对该款项承担连带清偿责任。因赵某、封某某未能按调解履行，加某某申请本院强制执行。本院于2019年8月28日作出（2019）陕0831执312号执行裁定书，查封、扣押封某某名下的车牌号陕A873ZB五菱牌汽车一辆（车辆识别号100867）以及车牌号为陕AV11W1猎豹牌汽车一辆（车辆识别号032655）。现郝某某以陕AV11W1猎豹牌汽车系其所有提出执行异议，请求解除对陕AV11W1猎豹牌汽车一辆的查封、扣押。 另查明，2018年8月13日，封某某将其名下陕AV11W1猎豹牌汽车一辆作价3.2万元卖给郝某某，双方签订车辆转让合同，该车由郝某某实际控制。车款由郝某某现金支付2万，通过微信转账1.2万。并从2018年8月16日起每年由郝某某本人给该车买保险。因为该车是西安牌照，又封某某未能积极配合过户，该车仍在封某某名下。 本院认为，本案争议焦点为：本院能否对案涉车辆执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，-----第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据郝某某提供的案涉车辆的保险单以及封某某提供的微信收款记录，可以证明郝某某已将购车款全部支付，且实际管理使用。至于该车未能过户，郝某某是否存在过错的问题。根据双方陈述，由于案涉车辆为西安牌照，封某某又未能及时积极配合过户，导致该车仍在其名下，郝某某对此并未有过错。同时，郝某某与封某某签订买卖车辆合同时，加某某尚未提起对封某某的民事诉讼，可以看出封某某并没有恶意转移财产之嫌疑。故郝某某所提出的异议申请成立，应中止对案涉车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下： 中止对封某某名下的车牌号为陕AV11W1猎豹牌汽车一辆（车辆识别号032655）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  曹 斌 二〇二一年三月十九日 书 记 员  马娜飞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执60号申请执行人：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，地址湖南省吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼（体育中心旁）。法定代表人：鲁木乔，公司总经理。被执行人：曾永红，男，1969年10月6日出生，汉族，户住湖南省邵东县。被执行人：湘西九一建筑劳务有限公司。法定代表人：曾永红，公司负责人。申请执行人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司与被执行人湘西九一建筑劳务有限公司、曾永红追偿权纠纷一案,吉首市人民法院（2020）湘3101民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行立案后，本院通过总对总网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果显示被执行人银行存款、网络资金无足额财产，亦无证券、无车辆、无保险、无不动产。本院通过传统查控系统查询，被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。因被执行人未按执行通知书的内容履行法律义务，本院依法冻结被执行人银行账户及网络资金，同时对被执行人进行限制高消费。被执行人曾永红在本院有两案，前案中被执行人因违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，本案中被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人湘西九一建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院前往被执行人户籍地村进行调查，基层组织表示长期在外务工，在村中没有征地补偿款、也没有其他财产本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2021年3月17日，本案应当执行的标的540000元及利息，执行费7892元，案件受理费9200元，执行费已执行到位，诉讼费未缴纳，尚有540000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二一年三月十七日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初857号 原告：朱麒楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：郭云婷，女，1993年5月26日出生，汉族，住海宁市。 原告朱麒楠与被告郭云婷探望权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱麒楠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱麒楠负担。 审判员  朱敏红 二〇二一年三月十日 书记员  于 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初640号   原告王某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告徐某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某某以被告徐某某已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某承担。       审判员  李锦存   二〇二一年三月二十四日   书记员  钱珍      1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2820号申请人：江苏嘉福置业有限公司，住所地淮安市清江浦区和平路1号嘉福广场11楼，统一社会信用代码9132080005180747XQ。法定代表人：陈万军，职务执行董事。被申请人：淮安市慧泽装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路205号，统一社会信用代码91320811MA1QGB392A。法定代表人：陈卫军，职务不详。申请人江苏嘉福置业有限公司与被申请人淮安市慧泽装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市慧泽装饰有限公司的银行存款25万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安市慧泽装饰有限公司的银行存款25万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年三月十九日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：1、清江浦法院（2021）苏0812执1280号案件执行款；2、申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1381号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司职工。被告：王海强，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王林果，男，1967年3月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王素云，女，1965年1月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王娴娴，女，1988年3月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王海强、王林果、王素云、王娴娴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2300元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周立二〇二一年三月十九日法官助理 王夏书 记 员 刘燃
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1192号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**，统一社会信用代码91331021683107391P。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，该行职工。 被告：徐春才，男，1971年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：李素玉，女，1973年7月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：邱钦池，男，1970年2月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告徐春才、李素玉、邱钦池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  陈丰平
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行初1号 原告：刘道国，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 委托代理人:高万春，辽宁安睿律师事务所律师。 委托代理人:曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 被告：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场一号。 负责人：荆友凯，该局局长。 委托代理人:关丰敏，该局工作人员。 委托代理人:韩民，该局工作人员。 原告刘道国诉被告瓦房店市自然资源局自然资源行政处罚决定一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘道国于2021年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘道国在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘道国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道国承担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  司晓琳 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年三月十九日 书 记 员  回 莉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初731号原告：张响响，女，1989年5月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告张响响与被告王静博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张响响委托诉讼代理人白瑞到庭参加诉讼，被告王静博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张响响向本院提出诉讼请求：要求王静博给付工资款3032元。事实和理由：被告王静博系辽宁博辉酒业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司，为自然人独资。我从2016年3月份开始就在该公司打工，主要从事灌装工作，一直工作到2017年5月份，约定每天工资为60元，但从2017年3月份开始出现欠薪，合计拖欠工资3032元。2020年12月11日被告给我出具了王静博欠工人工资（2017年）明细表，并由其个人签名。我多次找被告讨薪，但被告以各种理由推托至今，故诉至法院。王静博未作答辩。本院认为，张响响为王静博公司提供劳务，王静博应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静博给付原告张响响工资款3032元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静博负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年三月十八日书记员 张思远
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初136号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人袁永杰，男，1996年7月29日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，打工者，户籍登记地址东营市河口区，住东营市河口区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月19日被该分局取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人袁永杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月16日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人袁永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月6日2时18分许，被告人袁永杰酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区维萨酒吧南侧东西路由东向西该酒吧西侧停车场处时，与张志军停在此处的鲁Ｍ1××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故后袁永杰驾车逃逸，后自动驾车返回案发现场。经检验，被告人袁永杰血液中的酒精含量为182.67ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人袁永杰负事故的全部责任。 另查明，被告人袁永杰驾车逃离案发现场后，经酒吧工作人员联系，其驾车返回现场，并在归案后供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，但其在侦查、审查起诉阶段对驾车逃逸的事实予以否认；被告人袁永杰在案件审理阶段认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人袁永杰判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人袁永杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁永杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后驾车逃逸，应从重处罚；其在归案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚；其已对造成的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚；其在案件审理阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月十九日 书记员  宋京翰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初753号原告：德州市财金粮油购销有限公司，住所地：山东省德州市运河区铁西南路20号。法定代表人：孟濂，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，女，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。被告：山东同创生物技术有限公司，住所地山东省聊城市茌平区温陈工业园。法定代表人：张国斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。德州市财金粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玉米款5392174.88元及逾期付款利息损失（利息以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：2013年9月25日、10月10日，原山东省德州市粮油购销储运公司与被告山东同创生物技术有限公司分别签订FY2013092501号、FY2013101001号《玉米购销合同》。根据合同约定，被告从原告处购买玉米，根据提货进度分批付款，依过磅单实际数量结算，如发生违约，违约方承担全部损失。合同签订后，原山东省德州市粮油购销储运公司已依约履行，但被告未能按约付款。虽经多次催要，被告至今尚欠5392174.88元未付。2019年，原山东省德州市粮油购销储运公司改制为德州市财金粮油购销有限公司，改制前企业债权债务由原告承继。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告玉米款及逾期付款利息损失。本院经审查认为，本院已于2019年12月26日作出（2019）鲁1523破申3号民事裁定书，裁定本院立案受理聊城市德通交通器材制造有限公司对山东同创生物技术有限公司提出的破产清算申请。山东同创生物技术有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州市财金粮油购销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁保昌人民陪审员  杨 雷人民陪审员  纪 磊二〇二一年三月十七日书 记 员  刘婷婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保203号 申请人:巨野康胜基础工程有限公司，住所地：山东省巨野县开发区南环路与金山路交叉口向东500米路北。统一社会信用代码：913×××1115。 法定代表人：韩方宽，执行董事兼经理。 被申请人：成武县吉昌置业有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处伯乐大街中段莱商银行东200米路北，统一社会信用代码：913×××M。 法定代表人：黄文波，总经理。 申请人巨野康胜基础工程有限公司与被申请人成武县吉昌置业有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人成武县吉昌置业有限公司名下银行存款620万元。本院于2021年3月16日依法作出（2021）鲁1723财保155号民事裁定书，裁定冻结被申请人成武县吉昌置业有限公司名下银行存款620万元。 保全过程中，本院于2021年3月18日线上冻结被申请人成武县吉昌置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司成武县支行1591××××0867账户内存款最高限额620万元，实际冻结23637.55元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行9370××××6666账户内存款最高限额620万元，实际冻结3321.65元，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部91701×××620万元，实际冻结2289949.69元，中国银行成武支行营业部2182×××0账户内存款最高限额620万元，实际冻结100290.31元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年3月18日起至2022年3月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保203号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 渠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2368号原告：李竹梅，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李竹梅与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5357.99元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积62.83平方米，单价为每平方米8527.76元，总价款为535799元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月4日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房收据、商品房交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李竹梅购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李竹梅违约金。（以购房款535799元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年4月3日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李竹梅已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李竹梅）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初658号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市隆昌市凯迪物流城。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。被告：唐文法，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省大方县黄泥塘镇。本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告唐文法挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2021年3月1日以双方已经达成庭和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费154元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  秦振齐二〇二一年三月一日书记员  黄小燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初802号原告：刘寒冰，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张慧，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渌口支公司，住所地株洲市渌口区渌口镇南江南路（原株洲县农村信用合作社联社房屋1楼、2楼）负责人：桂丹。原告刘寒冰与被告张慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渌口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告刘寒冰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寒冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘寒冰撤诉。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘寒冰负担。审判员  罗妮二〇二一年三月十日法官助理冯忠芳书记员郑护民
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执174号 申请执行人：阮班荣，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：王文武，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人阮班荣与被执行人王文武借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初579号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮班荣向本院申请执行，请求被执行人王文武返还申请执行人阮班荣借款本金20000元，并支付利息6000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王文武存款9151.26元。现申请执行人阮班荣已领取案件款861.26元，本院依法收取执行费290元。被执行人王文武领取生活费8000元。2021年3月18日，申请执行人阮班荣以被执行人王文武工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1232号原告:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被告：谌永久，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长沙银行股份有限公司与被告谌永久信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告长沙银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谌永久的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司撤回对被告谌永久的起诉。本案案件受理费减半收取1323元，由原告长沙银行股份有限公司负担。审判员  周建二〇二一年三月一日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初622号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：王丽霞，住址沈阳市沈河区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的委托诉讼代理人程帅博到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王丽霞支付拖欠的物业管理费858元；2、由被告王丽霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司2017年3月24日至2018年3月31日为金华苑小区提供物业服务，与金华苑小区业主委员会签订物业服务合同，根据合同约定，原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，被告系该园区业主，房屋建筑面积143平方米，应按照合同约定缴纳物业管理费，被告拖欠2017年3月24日至2018年3月31日共计1年的物业费858元，其行为构成违约，应按照合同约定补交全部物业管理费并向原告支付因逾期缴费产生的滞纳金，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告王丽霞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的物业服务合同、物业服务合同终止协议、照片、房屋登记档案等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，沈阳市沈河区金华苑业主委员会作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市沈河区“金华苑小区”委托于乙方实行物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为3年，自2017年3月24日至2020年3月23日止，物业服务费收取标准为住宅0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的1%交纳滞纳金。上述合同签订后，原告进入金华苑小区提供物业服务，2018年3月1日，沈阳市沈河区金华苑业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同终止协议》，约定如下内容：1、园区车位费扣除相应部分，其余部分将转给现任业主委员会主任收讫，金额为117,527.5元；2、甲方将协助乙方收缴2017年3月24日至2018年4月1日的物业费（园区此时段物业费的业主约400户）。甲乙双方同意上述两项达成后，双方于2017年3月24日签订的物业服务合同于2018年4月1日提前终止。2018年4月1日，原告撤离金华苑小区。被告系金华苑小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积143平方米），因其拖欠2017年3月24日至2018年3月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据上述规定，原告与沈阳市沈河区金华苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付2017年3月24日至2018年3月31日共计1年的物业服务费858元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告王丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务费858元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王丽霞承担。本判决为终审判决。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月十日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执6号之二 申请执行人：胡丹丹，女，1989年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋红军，女，1971年10月9日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 被执行人：许雅明，男，1976年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人胡丹丹与被执行人蒋红军、许雅明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初2804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人蒋红军、许雅明支付申请执行人胡丹丹合同款37251.6元并支付相应利息，案件执行费458.77元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋红军、许雅明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人蒋红军名下银行账户有部分资金，本院已扣划。此外，未发现其名下有不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。查询到被执行人许雅明名下有车牌号浙Ｆ3××××、浙ＦＦ××××、浙Ｆ3××××、浙Ｆ7××××的汽车四辆，本院已委托嘉兴市南湖区人民法院查封，但实地未查询到上述车辆；许雅明名下银行账户有部分资金，本院已扣划。此外，未发现其名下有不动产、有价证券等其他可供执行的财产。截至2021年3月16日，本案已执行到位标的7087.22元。 鉴于被执行人蒋红军、许雅明逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对蒋红军、许雅明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡丹丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋红军、许雅明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执6号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年三月十六日 书记员 姜敏智
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3235号文玉芳、周序旺：关于申请人文玉芳申请执行被执行人周序旺健康权一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初4337号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年三月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执955号张新贺：本院立案受理的张新贺罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1051号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：胡昌顺,男,1982年10月22日出生，汉族,送达地址：湖南长沙市浏阳市金刚镇李略社区余湾片大胜组18号，身份证地址：湖南省浏阳市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡昌顺借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡昌顺达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执6030号申请执行人：宋军伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：张瑜芯，女，1997年6月26日出生，汉族，住仙居县。申请执行人宋军伟与被执行人张瑜芯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）浙1082民初5076号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人张瑜芯未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宋军伟于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人张瑜芯归还申请执行人宋军伟借款23000元，并以23000元为基数，支付自判决生效之日起至执行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元、执行费245元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人张瑜芯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人张瑜芯在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人张瑜芯逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑜芯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张瑜芯名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券和其他理财投资。被执行人张瑜芯在中国人寿保险股份有限公司有作为保单约定的被保险人的保险产品，本院已对该保险产品予以冻结。暂未发现被执行人张瑜芯有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人张瑜芯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张瑜芯作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人张瑜芯采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋军伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张瑜芯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6030号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人张瑜芯有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人张瑜芯负有继续向申请执行人宋军伟履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年三月十日代书记员 尤宣淇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1746号 原告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：马欣子，男，1988年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市越宁建材有限公司诉被告马欣子股东出资纠纷一案中，原告诸暨市越宁建材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告诸暨市越宁建材有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越宁建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市越宁建材有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇二一年三月十八日 书记员 应冰洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执503号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：王永会，男，1970年12月07日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永会在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币184501.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十四日书记员  宋春生
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初388号原告王敬坤，男，汉族，1981年11月16日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人李阳，职务局长。出庭负责人王兵，该局党组成员、副局长。委托代理人刘斌，开发区劳动监察大队副大队长。第三人淮安威灵电机制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人伏拥军，职务董事长。委托代理人王露，住淮安市淮安市，该单位职工。委托代理人王行，住涟水县，该单位职工。原告王敬坤诉被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人淮安威灵电机制造有限公司不予认定工伤一案，本院于2020年9月2日立案受理，在案件审理过程中，原告于2021年3月1日以被告撤销原决定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王敬坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬坤负担。审 判 长  蒋同一人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  卢正慧二〇二一年三月一日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1071号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，住庄河市。被告：白连红。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告白连红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年三月十二日书记员 娄严文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初562号原告：高军荣，男，1972年11月21日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：母进全，男，1959年6月3日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高军荣与被告母进全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告高军荣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高军荣撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告高军荣负担。审  判  员     薛 华 威 二〇二一年三月十日  书  记  员      冯   艳1
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初336号原告：胡立志，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：胡茂林，男，1996年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告堂弟。被告：陶兴周，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告胡立志与被告陶兴周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡茂林到庭参加诉讼，被告陶兴周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡立志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陶兴周因生意周转之需于2020年7月29日向原告借款20000元，原告当天通过微信转账19999元给被告，被告口头约定过几天偿还，并承诺支付2000元利息。后被告未偿还借款，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陶兴周未予答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下3份证据：微信转账记录、微信聊天记录及微信语音记录（U盘），因被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能形成有效的证据链，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2020年7月29日，被告以购物缺少资金为由向原告借款20000元，当天原告通过微信转账的方式向被告转款19999元。被告答应过几天偿还原告，但未予偿还。2020年8月至9月，原告通过微信聊天的方式向被告催要借款，被告答应偿还却一直未还，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虽未向原告出具借条，但原告已向被告微信转账19999元，且被告在与原告的微信聊天记录中亦认可该笔借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，原、被告之间已成立事实上的借款合同关系，被告应按约向原告履行偿还借款的义务。原、被告未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收借款，被告仍未在合理期限内返还已构成违约，故原告要求被告支付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但原告向被告实际微信转账为19999元，故被告只应向原告偿还借款本金19999元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶兴周在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡立志借款本金19999元；二、驳回原告胡立志的其他诉讼请求。上述第一项应付款被告陶兴周可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如被告陶兴周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告陶兴周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年三月十日法官助理张琦标书记员银异庆
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1341号 原告：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：陈锦萍，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 三原告共同委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈铭，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：滁州市琅琊区天康老年家园，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1188号（南营房对面），统一社会信用代码52341102MJA924702T。 法定代表人：丁兴海，该园院长。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。 原告陈锦元、陈锦萍、陈锦武诉被告滁州市琅琊区天康老年家园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告王忠林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈锦元、陈锦萍、陈锦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈锦元、陈锦萍、陈锦武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦元、陈锦萍、陈锦武负担。 审判员 明 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初762号 原告：吴明华，男，1945年6月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：张胜甲，男，1946年10月20日出生，汉族，住无棣县。 原告吴明华与被告张胜甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴明华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明华负担。 审判员  付金良 二〇二一年三月十七日 书记员  张立杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初638号原告：台州市路桥区第三人民医院医疗服务共同体，住所地台州市路桥区横街镇环镇西路**。法定代表人：梁玲芝，院长。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：应光辉，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告台州市路桥区第三人民医院医疗服务共同体与被告应光辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区第三人民医院医疗服务共同体的委托诉讼代理人梁毅、梁辉、被告应光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台州市路桥区第三人民医院医疗服务共同体向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2020年12月29日的医疗费46725.34元；支付保全费490元。事实与理由：2020年8月13日，被告因身体不适，到原告处就医并在原告处住院治疗。截至2020年12月29日，被告住院治疗已经产生医疗费用共计46725.34元，被告至今仍未支付相应医疗费，原告催讨无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告应光辉辩称，并非其自愿入住医院，其不应支付医疗费，要求政府及原告为其负担。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告应光辉至原告台州市路桥区第三人民医院医疗服务共同体住院治疗，截至2020年12月29日，被告已用去医疗费用共计46725.34元，被告未向原告支付上述医疗费。上述事实，有原告提交的企业公示信息、医疗机构执业许可证、户籍信息、住院费用清单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告应光辉虽辩称其非自愿入院，不应支付医疗费，但被告未提交相关证据，且现其具备出院条件而不办理出院手续，应支付已经产生的医疗费。故被告因治疗截至2020年12月29日欠原告台州市路桥区第三人民医院医疗服务共同体医疗费用46725.34元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告应光辉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区第三人民医院医疗服务共同体医疗费用人民币46725.34元及保全费490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告应光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二一年三月十二日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2021号 原告：楼继荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：于晓阳，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：盛美，系公司员工。 原告楼继荣诉被告于晓阳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，本院于同日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼继荣、被告于晓阳、人保财险义乌公司的委托代理人盛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2021年1月21日21时42分许，被告于晓阳驾驶浙ＧＤ7××××小型汽车沿浙江省金华市义乌市北苑街道宾王路世俊路时，与原告驾驶的浙ＧＦ0××××号小型汽车相撞，造成交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：于晓阳负事故的全部责任。 三、原告诉请：1.判令被告赔偿原告误工费、租金4200元(停运七天的损失)，精神损失费10万元，共计104200元。2、请求依法判决被告二对上述债务在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＧＤ7××××号车辆投保在第二被告处，事故发生于保险期限内，投保的险种为交强险、商业三者险及不计免赔险等。 五、被告于晓阳辩称：租金及精神损失均无合法依据。 被告人保财险义乌公司辩称：肇事车辆浙ＧＤ7××××号车在我司投保交强险及商业三者险及不计免赔。根据事故认定书，该起事故双方仅有车损，无人伤损失。我司已在保险责任范围内将原告车损9200元赔付给汽车修理厂（原告指定的修理厂）。对于原告诉请的误工费我司不认可，无人员伤亡无误工费。租金属于责任免除部分我司不承担赔偿责任。精神损失费我司不认可，因原告无人伤损失亦无伤残，精神损失不予赔偿。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，被告人保财险义乌公司已将浙ＧＦ0××××号车损失9200元赔付给原告指定的义乌市信凯汽车贸易有限公司。 2、鉴于浙ＧＦ0××××号车确属营运车辆，根据原告提供的维修委托书，本院依法确认浙ＧＦ0××××号车的停运时间为三天，据此本院酌定原告的停运损失为900元。 3、原告主张精神损失费10万元没有事实与法律依据，本院依法不予支持。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、维修费9200元（被告人保财险义乌公司已赔付） 2、停运损失900元。 以上合计10100元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定于晓阳负事故全部责任，合理合法，本院予以确认。本案中，被告人保财险义乌公司已将维修费9200元赔付给原告，停运损失不属于保险公司理赔的范围，故原告要求被告人保财险义乌公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于停运损失900元依法应由被告于晓阳承担。原告主张被告赔偿精神损失费10万元没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告于晓阳于本判决生效后十日内赔付原告楼继荣停运损失900元。 二、驳回原告楼继荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半），由原告楼继荣负担400元，被告于晓阳负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月十五日 书记员 郑玲燕
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初671号 原告：汤某某，男。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 被告：付某某，男。 被告：山西新盛源建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：张兵兵，任公司经理。 被告：陕西基兴建筑工程有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：贾建军，任公司经理。 被告：山西博涵建筑劳务有限公司。住所地山西省晋城市城区。 法定代表人：王少波，任公司总经理。 本院在审理原告汤某某诉被告付某某、山西新盛源建筑劳务有限公司、陕西基兴建筑工程有限公司、山西博涵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汤某某于2021年3月16日以经本院调解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某承担。 审判员  周永平 二〇二一年三月十六日 书记员  王思雨 1
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执402号申请执行人:徐明，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：赵开伟，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。被执行人：王好林，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人徐明与被执行人赵开伟、王好林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初486号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵开伟、王好林偿还借款本金40000元，利息5000元，支付代理费3000元，合计48000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费620元。执行中，被执行人赵开伟交纳执行款14000元，扣划被执行人王好林的银行存款10620元，合计24620元，本院收取申请执行费620元，剩余执行款24000元申请执行人已领取。现申请执行人徐明与被执行人赵开伟、王好林达成执行和解：被执行人赵开伟约定于2021年12月31日前偿还完毕申请执行人徐明剩余借款24000元；被执行人王好林继续对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定长期履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执402号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二一年三月二十三日法官助理 李 勇书 记 员 王 成
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 法定代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：严小兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告严小兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告严小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的理赔款78021.67元；2.判令被告向原告支付未付保费共计4572.02元；3.判令被告向原告支付违约金暂计11232.74元[违约金以未支付款项82593.69元（78021.67元+4572.02元）为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止，现暂计算至2020年6月1日]；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中违约金计算期间变更为从2019年11月10日起至被告实际偿还之日止。事实和理由：2018年9月19日，被告与华夏银行股份有限公司温州谢池支行（以下简称华夏银行）签订编号为WZ02P11020180085的《个人保险保证借款合同》，主要内容：（1）贷款金额为103000元整；（2）贷款期限为36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201833030000000141），约定：以华夏银行为被保险人，保费共计44496.72元，分36次缴清，每月保险费1236.02元；赔偿限额为113899.83元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；绝对免赔率0.00%；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；投保人应每月按时还款，若有逾期，保险人有权要求投保人提前一次性结清所有剩余款项。2018年9月21日，华夏银行依约发放了该笔贷款。在借款期限内被告未按约履行还款义务，被保险人华夏银行于2019年11月10日要求原告承担保险责任，原告依据相关约定向被保险人华夏银行支付了赔偿款78021.67元。原告认为，依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告已向华夏银行履行了赔偿义务，该笔赔偿款项原告有权向被告追偿，被告自赔偿当日起30日内未归还全部款项，构成违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金（现原告自愿调整违约金为每月2%）。经原告多次催促，被告拒不支付。综上，原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼。 被告严小兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另认定事实如下：被告在贷款发放后已支付10期保险费，即付至2019年7月18日。原告于2019年11月10日代为被告向华夏银行清偿贷款本息78021.67元。 以上事实由原告营业执照、被告身份信息、个人保险保证借款合同、银行交易明细、投保单、保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，华夏银行与被告签订的借款合同、原告与被告之间的保险合同均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。华夏银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照保险合同的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向华夏银行理赔后，被告未按保险合同的约定还款，显属违约，故原告按照保险合同的约定，要求被告支付理赔款、未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原告于2019年11月10日代为被告向华夏银行清偿贷款，结合本院认定的事实，被告未向原告支付保费的期间从2019年7月19日至2019年11月10日止，每月保费为1236.02元，故原告要求被告支付上述期间保费4572.02元，符合合同约定，本院予以支持。保险合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千之一，向保险人缴纳违约金。因保险合同中约定的违约金明显过高，现原告自愿按月利率2%的标准予以调整，不违反法律规定，故本院予以支持。被告严小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付理赔款78021.67元、保费4572.02元及违约金（违约金以82593.69元为基数，从2019年9月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，由严小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年三月三日 代书记员 戴 苗
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执104号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行,住所地德清县武康街道永安街**（英溪路口）,组织机构代码:847103822。 法定代表人:邱丹梅。 被执行人魏芬,女,汉族，1972年09月16日出生,住所地浙江,住所地浙江省德清县> 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人魏芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月11日立案执行，执行标的为被执行人支付113415.54元及受理费1601元共计115016.54元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地到被执行人居住地进行调查。查明，被执行人名下无其他车辆、房产、有价证券等财产，本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，且逾期未交付车辆。本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有113415.54元未受偿。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林伟晋 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏 军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2863号原告：渠银萍，女，1986年3月5日出生，汉族，无业，住无锡市新吴区。被告：侯强强，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：李素香，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告渠银萍诉被告侯强强、李素香民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告渠银萍到庭参加诉讼。被告侯强强、李素香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠银萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金410000元及利息（利息按照每月6000元，自2018年12月10日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告以生活为由向原告借款410000元，约定利息每月6000元，还款日期为2020年12月30日。被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告侯强强、李素香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告侯强强于2018年多次向原告借款，原告陈述借款交付方式系原告先将款项转入案外人任秀梅账户，任秀梅再将借款转入被告侯强强账户，转入侯强强账户的时间及款项分别为：2018年10月4日转入被告账户50×××00、2018年10月6日转入90000元、2018年10月8日转入40000元、2018年11月26日转入100000元、2018年11月27日转入40000元、2018年11月28日转入40000元、2018年12月4日转入100000元，合计转入被告账户460000元。借款后被告侯强强偿还了部分款项，后原被告双方于2020年三四月份核算，被告侯强强向原告出具借条一份，载明：“侯强强借渠银萍现金肆拾壹万元整。借款日期2018年12月10日还款日期2020年12月30日分期还利息每月陆千元整”。被告出具借条后一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到渠银萍作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的被告出具的借条、银行转账记录、原告陈述及证人证言，可以确认被告侯强强向原告借款，且尚欠原告借款410000元的事实，故原告主张被告侯强强偿还借款410000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照每月6000元，自2018年12月10日计算至实际清偿之日止，该主张并不超出法律规定，并无不当，本院予以支持。原告主张被告李素香偿还借款的诉讼请求，本院认为，借款是发生在被告李素香与被告侯强强离婚后，且借条上未有被告李素香签字，故原告主张被告李素香偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。被告侯强强、李素香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告侯强强于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告渠银萍借款本金410000元及利息（自2018年12月10日起至实际付清之日止，按照月息6000元计付）；二、驳回原告渠银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4460元，保全费3080元，合计7540元，由被告侯强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年三月三日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1319号 原告：邹吉文，男，1959年10月10日出生，汉族。现住瓦房店市。 被告：大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。营业执照号9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司经理。 被告：大连华强建筑工程有限公司。住所地：大连保税区自贸大厦813室。统一社会信用代码91210213MA0QF0BTXJ。 法定代表人：杨兆斌，该公司经理。 被告：尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，现住庄河市。 原告邹吉文与被告大连亿隆房地产开发有限公司、大连华强建筑工程有限公司、尹远武劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告结清所欠原告人工费2,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告大连亿隆房地产开发有限公司将两个变电站和一个锅炉房建筑工程发包给被告大连华强建筑工程有限公司,被告大连华强建筑工程有限公司又将该工程人工费承包给原告等人。自2017年10月1日至2018年1月20日期间，原告的人工费合计为2,000元。原告于2018年1月20日施工完毕，其工程款却分文未付。为此，原告于2020年10月20日向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件而作出不予受理通知书，故依法提起诉讼。 经本院查明，本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“邹吉文”的签字及手印非其本人签字捺印，原告本人未到法院立案，起诉状落款处起诉人“邹吉文”签字系案外人李文东代签并代为捺印，起诉状也系案外人李文东邮寄到本院，案件受理费亦为李文东代为缴纳。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“邹吉文”的签字及手印非其本人签字捺印，不能代表原告邹吉文的真实意思表示，故对以邹吉文名义提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹吉文的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年三月三日 书记员  李宏彦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执142号之一 申请执行人刘佳龙，男。 被执行人马乐乐，女。被执行人马清龙，男。被执行人贺小芹，女。 本院在执行刘佳龙与马乐乐、马清龙、贺小芹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二一年三月十五日 书记员  高炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1250号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖婧，女，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖婧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12867号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49316.93元及利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人肖婧逾期之日即2017年11月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费885元，由被执行人肖婧负担745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十日见习书记员  张 倩