山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1732号 原告：陈少伟，男，1973年1月22日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海安日环卫服务有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街888号门市1号。 法定代表人：刘健，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 原告陈少伟与被告威海安日环卫服务有限公司（以下简称安日环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟及其委托诉讼代理人高丽蓉与被告安日环卫公司之委托诉讼代理人王术亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告住院伙食补助费1000元、误工费14375.67元、护理费3600元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费25926.45、交通费500元、鉴定费780元，被告先在交强险范围内予以赔偿，剩余损失在交强险范围外按照责任比例30%赔偿，共计117090.24元。事实和理由：2018年11月06日17时45分许，陈少伟持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车载着乘车人陈玲沿马沙线由西向东行驶，行驶至事故地点与前方冯冶持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车由西东行左转弯待转停车时相撞，事故造成陈少伟、陈玲受伤，双方车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由陈少伟承担事故的主要责任，冯冶承担事故次要责任，陈玲不承担责任。本次事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 安日环卫公司辩称，我方车辆未投保保险，冯冶系我公司职工，属于职务行为。我方同意承担该事故责任。另外，我方为原告垫付医疗费2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月06日17时45分许，陈少伟持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车载着乘车人陈玲沿马沙线由西向东行驶，行驶至事故地点与前方冯冶持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车由西东行左转弯待转停车时相撞，事故造成陈少伟、陈玲受伤，双方车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由陈少伟承担事故的主要责任，冯冶承担事故次要责任，陈玲不承担责任。冯冶驾驶的车辆未投保保险。事故发生时，冯冶系安日环卫公司工作人员，系履行职务行为。 庭审中，陈少伟申请撤回对冯冶的诉请，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。 陈少伟受伤后在荣成市人和中心卫生院住院治疗10天，花费医疗费4643.6元，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、脑震荡多发软组织挫伤、2型糖尿病。陈少伟诉前委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，2019年3月18日，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈少伟符合十级伤残；2020年10月30日，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈少伟误工时间为120日，伤后需1人护理30日。安日环卫公司对上述鉴定意见有异议，对伤残等级申请重新鉴定，并支付鉴定费1300元。本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，2021年1月30日，威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见为：陈少伟的损伤多发肋骨骨折（6根）构成十级伤残。陈少伟对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定报告有异议，认为陈少伟CT报告诊断书前后不一致。 庭审中，安日环卫公司对陈少伟住院伙食补助费1000元、误工费14375.67元、护理费3600元、鉴定费780元均无异议。安日环卫公司提交收据一份，其上载明“今收到鲁Ｋ×××××车主付医疗费20000.00（贰万元整），经协商同意放车”，陈玲在该收据上签字，宋翠萍及陈少伟签字并捺印。拟证实安日环卫公司为陈少伟支付医疗费20000元。陈少伟述称安日环卫公司将该垫付款支付给了陈少伟雇主的妻子宋翠萍，陈少伟仅收到4643.6元医疗费，未收到剩余款项，收据上签名及手印不是本人签捺，但因鉴定时间过长，费用过高，不申请笔迹鉴定，保留对雇主索要剩余垫付款的权利。 因本次事故同时造成陈玲受伤，陈玲已与安日环卫公司达成调解，且陈玲同意交强险医疗费项下先赔付陈少伟医疗费，剩余医疗费限额用于陈玲，伤残赔偿金项下110000元用于赔付陈少伟损失。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的由陈少伟承担事故的主要责任，冯冶承担事故次要责任，陈玲不承担责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。冯冶系安日环卫公司工作人员，发生事故时冯冶系履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告安日环卫公司应当承担赔偿陈少伟合理损失的法律责任。结合本案具体案情，本院依法确定由安日环卫公司按照30%责任比例承担赔偿责任。冯冶驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故陈少伟主张先由安日环卫公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由安日环卫公司按照30%赔偿责任比例赔付，于法有据，本院予以支持。 本院对陈少伟因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的住院伙食补助费1000元，误工费14375.67元、护理费3600元、鉴定费780元，被告对此无异议，本院予以确认。 2.原告诉请的残疾赔偿金87452元，根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，陈少伟的损伤多发肋骨骨折（6根）构成十级伤残，被告辩称对CT报告有异议，但未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任，故被告辩称，本院不予支持。原告按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为87452元（43726元/年×20年×10%），本院予以支持。 3.原告诉请的被扶养人生活费25926.45元，原告提交荣成市人和镇东老树河村委会出具的亲属关系证明一份，可证实被扶养人均已超过70周岁，无劳动能力，本院予以采信。结合陈少伟父母年龄，原告主张按照2020年山东省人均消费性支出计算其被扶养人生活费共计25926.45元（27291元/年×9年×10%/2人+27291元/年×10年×10%/2人），本院予以支持。 4.原告诉请的交通费500元，原告提交部分交通费发票予以证实，根据本案原告伤情及就医情况，其主张符合实际情况，并未超过合理范围，本院予以支持。 另外，关于医疗费4643.6元，原告主张该费用已由原告雇主妻子宋翠萍支付，故不再向被告主张，但其对被告主张垫付医疗费20000元不予认可。被告提交的收据中载明其支付医疗费20000元，该收据中有宋翠萍、原告、陈玲的签字，原告虽对该签字不予认可，但并未提出相反证据证实其主张，应承担举证不能的责任，该收据符合证据形式，且内容与本案有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。另外，被告已与本案另一伤者陈玲达成调解，被告赔付陈玲各项损失10000元，但该费用并不包含在20000元中，故被告主张该医疗费20000元系为陈少伟垫付，本院予以支持。至于原告所称该款项剩余部分在宋翠萍处，可能用于宋翠萍车辆的赔偿，无事实依据，本院不予支持。因原告已将医疗费4643.6元予以扣除，故被告垫付款尚余15356.4元。 综上，本院依法认定陈少伟因交通事故受伤的损失为：住院伙食补助费1000元、误工费14375.67元、护理费3600元、残疾赔偿金113378.45元（包含被扶养人生活费25926.45元）、交通费500元，鉴定费780元，共计133634.12元。以上损失由被告在交强险限额内赔偿陈少伟残疾赔偿金110000元；剩余损失按照30%赔偿责任比例赔偿陈少伟7090.24元【（133634.12元-110000元）×30%】，扣除被告垫付15356.4元，共计101733.84元（110000元+7090.24元-15356.4元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告威海安日环卫服务有限公司在交强险限额内赔偿原告陈少伟残疾赔偿金110000元； 二、被告威海安日环卫服务有限公司在交强险范围外按30%赔偿比例赔偿原告陈少伟住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计7090.24元； 上述一、二项共计117090.24元，扣除被告威海安日环卫服务有限公司已支付的15356.4元，余款101733.84元由被告威海安日环卫服务有限公司于本判决生效之日起三十日内予以赔偿。 上述款项及本案确定的诉讼费用，由被告威海安日环卫服务有限公司汇至原告陈少伟账户（户名陈少伟，开户行中国农业银行荣成支行，卡号62×××16）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告陈少伟负担173元，由被告威海安日环卫服务有限公司负担1148元。鉴定费1300元，由被告威海安日环卫服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓蕾 二〇二一年三月十二日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟