河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初891号原告：吴中州，男，汉族，1964年2月16日生，住xx。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被告：贺**江，男，汉族，1958年5月2日生，住xx。原告吴中州与被告贺**江合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中州的委托诉讼代理人王自新和被告贺**江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告应得的地上附属物补偿款25万元；2.判令被告返还原告应得河坝补偿款3.5万元；3.判令被告返还原告购树苗剩余款9.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月21日,原告与闫庄村民委员会签订闫庄村河滩林地招标承包合同,闫庄村民委员会将第十七至二十四号地,宽400米,东至二十五号地边,西至十六号地边,南至河滩,北至河边小路,河滩林地发包给原告,承包期为三十年。2010年4月20日,原、被告签订协议书,约定用原告承包的部分河滩建一石料厂,原告负责协调用地及外部环境工作，被告负责投资等事宜。合同签订后,原、被告开始经营,到2012年汝河治理时,双方合伙的石料厂被征收,为了获得更多的补偿款,原、被告共同在原告承包的河滩地里种树,为此,原、被告共获得地上附属物补偿款105万元,该105万元原告支取20万元,其中10万元,原告于2014年3月21日给被告出具证明一份,内容为“以上所取壹拾万元100000元到合同到期政府包赔时还贺**江”，出具该份证明的目的是当时原、被告对外享有债权11万元归贺**江,抵偿该10万元,抵偿后,原告实际在105万元补偿中领取了10万元。被告领取85万元,还有35万元用于支付杨留玉转包给原告地上附属物的款项,除以上支出外,原告还应当分得25万元。期间,原、被告共同修建闫庄村与郭庄村交界处临时河坝,闫庄村支付给原、被告7万元补偿款,由被告全部领取,被告应当支付给原告3.5未付。原、被告在原告承包的河滩种树时,由村主任和书记给原、被告出资25万元用于购树苗,该25万元贺**江收到后,仅支出6万元用于购买树苗,下余19万元贺**江全部装自己腰包,应当给原告分配9.5万元。综上,原、被告合伙期间的收益应当平均分配。被告占有原告应分利益，没有法律依据,同时也侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,依据法律规定,提起诉讼,望依法判决。被告辩称，原告所诉不实，我与原告之间的纠纷已经开过六次庭审了，在汝州法院开过三次，在平顶山中院开过三次庭，说明的已经很清楚了。我有6次的判决书可以证明。原告向本院出示的证据有：一、调查询问、调解笔录(来源于(2017)豫04民终4055号卷宗)，证明(1)原、被告均认可双方合伙种树，两人共分105万元补偿款的事实，(2)2011年种树时村书记给贺**江25万元购买树苗款的事实。xx、xx证明一份，证明2011年其二人和吴中州起在山东临沂买23000棵银杏树苗，2.2元一棵，共支出50600元。以上证据结合起来，说明村书记给贺**江的25万元，仅支付50600元，下余199400元(25万-50600元)一直被贺**江占有。贺**江应返还给吴中州99700元。二、证明一份，证明2012年3月，汝河治理闫庄段赔偿原、被告附属物款105万元，吴中州领20万元，贺**江领85万元。三、(2017)豫04民终4055号民事判决书一份，证明2011年时贺**江与吴中州分得合伙的附属物补偿款105万元，二人支付给xx35万元的事实。同时也证明2014年3月21日，吴中州给贺**江出具证明，“以上取壹拾万元(10000元)到合同到期得赔偿时还贺**江”这也说明吴中州领取的20万元补偿款中的10万元，是折抵贺**江享有的双方合伙时的共同债权，也就是说吴中州仅从105万元中领取10万元。因此，证明贺**江应返还给吴中州25万元[(105万-35万元)÷2-10万元]。被告的质证意见为：对证据1有异议，25万元不是一次性投入的，每次给3万元，钱开支完后再给下一次钱。对薛春现、苏胜强的证言是原告单方出具的证言不可采信。对证据2、3无异议。关于诉讼请求中3.5万元原告没有出示证据证明，属于虚假诉讼。被告向本院出示的证据有：1、2021年2月26日证明一份，证明投入的25万元已经花完了。2、2010年9月10日的协议书一份，3、调查询问、调解笔录一份，4、植物检疫证书及货物运输协议书各一份，5、证明4份,6、判决书6份。以上证据证明我和原告的所有账都已经清算过了，也经过法院审理认可了。原告的质证意见为：对证据1属于证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证不能作为定案依据，对证据2真实性无异议，但上面显示的土地不是同一块土地，与本案没有关系。对证据3、4无异议，证据4仅显示原被告合作购买部分树苗，但是该证据仅显示被告支出5000元的运费，不能显示吴红现给被告25万元购买树苗，将25万元全部用完不能显示。对证据5真实性无异议，仅能证明原被告合作共同挖沙之间存在债权债务关系，与本案土地补偿款105万元没有关系。对证据6无异议，但该6份判决书没有对原告起诉的105万元附属物补偿款进行处理，（2019）豫04民终1065号民事判决书第6、7页均显示原告所诉的105万元土地补偿款未作处理，原告所诉105万元附属物补偿款进行分配有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日贺**江（乙方）与吴中州（甲方）签订协议书一份，协议约定：双方欲合办一石料厂，双方本着互惠互利、平等自愿的原则，经协商达成如下协议：一、甲方负责做好石料厂用地各种关系的协调工作，负责为石料厂的基础建设和生产经营提供良好的外部环境。二、乙方负责投资，石料厂投资盈利后在保证正常生产所需资金的前提下，逐步归还乙方为办厂所投资金。办厂资金还完后，双方可按同等分成、红利分配和财产所有权，在生产期间每人每月工资两千元，双方共担风险，利息按一分。三、无特殊原因，单方不得无故终止合作关系，否则违约方要赔偿由此给对方造成的一切损失。四、未尽事项双方协商解决或签订补充协议。五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。吴现周作为中人在协议上签名。协议签订后贺**江为石料厂进行投资。2011年3月8日贺**江、吴中州共同确认河滩投资数额为325000元。2011年5月14日原、被告共同向马凤英借款50000元，2013年8月该笔借款由贺**江偿还马凤英。2012年6月26日原、被告共同确认2012年6月底前总开支为150000元。2014年3月21日吴中州出具证明为：挖沙所欠油款玖万元90000元，到八月底由吴中州还，八月份以前干活还账不分，以后在干（再干）两人平分。该证明由张海周、吴现周签名。后因政府征迁，双方合伙期间所形成的地上附属物被有关部门补偿，原、被告将附属物补偿款进行分割。后合伙所涉土地也由有关部门征收并补偿，吴中州、吴林超领取补偿款1643372元。2017年贺**江向本院提起诉讼，要求判令吴中州、吴林超、吴林朋返还其应得的土地补偿款821686元。后本院做出（2017）豫0482民初1285号民事判决，判决吴中州、吴林超支付贺**江821686元，驳回原告的其它诉讼请求。后吴中州、吴林超不服，提起上诉，2017年12月28日平顶山市中级人民法院做出（2017）豫04民终4055号民事判决，以贺**江提供的证据不能证实涉案土地为合伙财产，且双方合伙改变了承包土地的用途，该合伙应为无效，贺**江非土地承包经营权人，亦非本村集体经济组织成员，其不应取得土地补偿款为由判决撤销（2017）豫0482民初1285号民事判决，驳回贺**江的诉讼请求。2017年贺**江向本院起诉要求吴中州清偿欠款16万元及利息。后本院做出（2017）豫0482民初1291号民事判决，关于吴中州出具证明90000元，该款项系双方合伙期间所欠他人的油款，贺**江认可该款项尚未归还债权人，故无权向吴中州主张该款项。扣除吴中州已支付贺**江的37000元，判决吴中州支付给贺**江63000元，驳回贺**江的其他诉讼请求。后吴中州不服，提出上诉，2017年11月27日平顶山市中级人民法院做出（2017）豫04民终4052号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月17日，贺**江向本院起诉，要求吴中州分担合伙经营期间投入资金造成的损失30万元及利息。因原被告均认可贺**江为双方合伙经营的沙石厂投资325000元，合伙债务共计29万元，贺**江予以偿还，按照原、被告约定的双方共担风险，该债务应由原、被告共同负担。故本院2018年12月29日作出（2018）豫0482民初9009号民事判决，判决吴中州于判决生效后十日内支付贺**江合伙投资损失300000元。宣判后吴中州不服判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院认为，双方种树所得的补偿款105万元，不是双方合伙办石料厂补偿所得，如吴中州有证据证明补偿款的分配已经弥补了贺**江的投资损失，双方可另行解决，遂作出（2019）豫04民终1065号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴中州于2021年1月27日向本院起诉，要求贺**江返还其应得的地上附属物补偿款25万元、其应得河坝补偿款3.5万元、其应得的购树苗剩余款9.5万元。另查明，原被告均提供了2017年12月12日的调查询问、调解笔录一份，笔录中显示吴中州说明105万元的补偿款，其取走20万元，剩下的85万元，一部分用于支付买铲车钱16或17万元，35万元用于买杨留玉的房子，还有一部分是其和贺**江一块用于偿还彩砂中间欠别人的账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴中州主张贺**江领取的地上附属物补偿款85万元除去用于买杨留玉的房子的35万元，其应得25万元[(105万-35万元)÷2-10万元]，与其在2017年12月12日的调查询问、调解笔录中的陈述相矛盾，关于河坝补偿款其应得3.5万元、购树苗剩余款其应得9.5万元的诉讼请求均未提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下：驳回原告吴中州的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年三月三日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。