wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执306号之二 申请执行人：王玲，女，1958年1月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：刘忠卫，男，1969年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李海英，女，1976年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人王玲与被执行人刘忠卫、李海英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人有多处房产登记信息，已抵押查封，本案轮候查封三处房产；无车辆登记信息；在银行查询被执行人有少量银行存款、互联网银行账户存款，已冻结扣划；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十日 书记员 徐 得 伦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1430号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱新中，男，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告钱新中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告钱新中经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金45172.92元、借期利息1471.11元、逾期利息99.18元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日，被告钱新中与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月20日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计59200元。而后，被告钱新中未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告钱新中身份证1份，拟证明被告钱新中的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告钱新中签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告钱新中未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月20日，原告宁波银行与被告钱新中签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月20日至2020年9月10日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计59200元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告钱新中偿还借款本金14027.08元、利息1114.22元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金45172.92元、利息1570.29元（含借期利息1471.11元、逾期利息99.18元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告钱新中签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告钱新中未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金45172.92元及利息1570.29元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告钱新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱新中在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金45172.92元及利息1570.29元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.58元，减半收取计484.29元，由被告钱新中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执569号 何国洪： 被执行人何国洪生产、销售假药罪罚金执行一案，（2018）浙0182刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，执行标的：24000元。本案在执行过程中，被执行人何国洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执569号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3142号申请执行人：河北行者居建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：代衡。委托代理人：傅振垚，男，1993年11月14日生，汉族，住东海县。被执行人：张爱林，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省东海县。河北行者居建筑工程劳务有限公司与张爱林追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0722民初2589号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行标的金额为标的款35147元及诉讼费363元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十七日书记员  陈江超
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1400号之一 申请执行人：李伶俐，女，1989年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所实习律师。 被执行人：王新平，男，1982年7月6日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人李伶俐与被执行人王新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伶俐向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王新平归还申请执行人李伶俐借款本金50000元并支付利息（按年利率15.4%从2016年10月27日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人王新平发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王新平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王新平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王新平名下存款753.62元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和案件受理费。因被执行人王新平暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元、案件受理费421.38元尚未执行到位。 鉴于被执行人王新平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王新平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王新平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年三月二十二日 代书记员  范媛媛
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初200号 原告：吴文斌，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼**）。 法定代表人：张光辉，该公司总经理。 原告吴文斌与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院于2021年3月9日开庭审理本案时，原告吴文斌未到庭，经本院电话联系后，其表示在外有事不能到庭，同意本案按撤诉处理。 本院认为，原告吴文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按吴文斌撤诉处理。 案件受理费300元（已减半收取），由原告吴文斌负担 审判员  李逸凡 二〇二一年三月九日 书记员  吴笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特48号申请人：北京京顺建业餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街**。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。被申请人：郎丹，女，1981年6月5日出生，满族，住辽宁省营口市站**。申请人北京京顺建业餐饮服务有限公司（以下简称京顺公司）与被申请人郎丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。京顺公司称：请求依法撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2021]第33-1号裁决。事实与理由：一、因郎丹系经熟人介绍入职，入职时郎丹认为自己有保险，不需要入社保，故双方商定：郎丹的工资与社保福利等，每月共计5000元，如有特殊情况，双方再另行协商。故郎丹的月工资应少于5000元。二、按郎丹提交的其整个工作期间（自2019年10月2日入职至2020年9月4日辞职）的全部收入之证据计算，郎丹在京顺公司处工作11个月的全部收入共计40667元，根据《劳动合同法》第四十七条之规定（......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）可知，即使将上述全部计作郎丹的工资，京顺公司应支付给郎丹的经济补偿金亦少于5000元，应为3697元，故原裁决适用法律、法规确有错误。三、因受疫情影响，京顺公司自今年春节始至2020年8月一直未能正常营业，郎丹亦未按双方口头约定提供劳动，但京顺公司考虑到郎丹身体不好且已离婚，一个人不容易等，仍尽最大努力按双方口头约定向其支付了工资、社保等。2020年9月，京顺公司考虑疫情特点及郎丹的身体情况等，决定让郎丹暂时休息以养好身体，但郎丹却主动辞职，故京顺公司不同意向其支付经济补偿金。综上所述，京顺公司认为，该裁决适用法律、法规确有错误，具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，故应依法予以撤销。郎丹称，同意仲裁裁决，不同意京顺公司的申请请求。经审查查明，2020年11月18日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2021]第33-1号裁决：1.京顺公司于裁决书生效之日起三日内，支付郎丹解除劳动关系经济补偿金五千元；2.驳回郎丹其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，京顺公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决书中认定京顺公司需向郎丹支付5000元经济补偿金系适用法律错误，经济补偿金计算金额有误。本院认为应否支付经济补偿金及补偿金的计算数额问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。本案亦不存在其他适用法律、法规错误的情形。综上，京顺公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京京顺建业餐饮服务有限公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2021]第33-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京京顺建业餐饮服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年三月一日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初699号原告：长岭县八十八乡艳丰化肥经销处统一社会信用代码92220722MA15BY7W25。经营者：张艳丰,男,1976年4月5日生,汉族,住吉林省长岭县。被告：王建明，男，1996年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：马福民，男，1985年12月27日生，汉族，农民，在吉林省长岭县。原告长岭县八十八乡艳丰化肥经销处与被告王建明、马福民买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县八十八乡艳丰化肥经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月十九日书记员  逄璐菲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初179号 原告：李志祥，男，1971年4月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市万达房地产开发有限公司，住所地辛集市兴华路北段**。 法定代表人：韩清，经理。 委托诉讼代理人：王帆，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 原告李志祥与被告辛集市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李志祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志祥撤诉。 案件受理费2,114元，减半收取计1,057元，由原告李志祥负担。 审判员  董文明 二〇二一年三月五日 书记员  王 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终512号上诉人（原审原告）：安济胜，男，1968年8月15日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：师硕，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振营，男，1969年10月2日出生，汉族，住长垣市蒲**。被上诉人（原审被告）：李留印，男，1970年3月3日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：宋鹏举，男，1975年1月4日出生，汉族，住长垣市。原审第三人：河南九都防腐安装有限公司，住所地长垣市。法定代表人：李林行，执行董事长。上诉人安济胜因与被上诉人宋鹏举、李留印、李振营及原审第三人河南九都防腐安装有限公司（以下简称“九都公司”）合伙协议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安济胜上诉请求：撤销一审判决，改判宋鹏举、李留印、李振营共同给付安济胜356582元。事实与理由：一审认定李留印的干股比例不正确，李留印的应得款项为净利润的25%，不应对三个出资合伙人的投资款进行分配。李振营答辩称：对一审认定的合伙事实、合伙关系及盈余分配无异议，但分配纯利润时应当将李振营的成本扣除，不同意一审判决。李留印答辩称：对一审认定李留印占股25%无异议，李留印有实际出资，同意安济胜的上诉请求。宋鹏举未到庭答辩。安济胜向一审法院起诉请求：判令宋鹏举、李留印、李振营给付安济胜合伙盈余款830063.29元；保留后续对河南江恺建设有限公司与兖矿煤化工程有限公司防腐保温维修合同合伙盈余款的诉权；本案诉讼费用及其他费用均由宋鹏举、李留印、李振营承担。一审法院查明：2018年，李留印以九都公司名义与兖矿煤化工程有限公司签订其发包的内蒙古容留化工有限公司的防腐保温工程合同，前期由李留印管理经营，之后李留印找来李振营，因投资数额大，李振营又找来宋鹏举、安济胜共同合伙，由三人进行出资，口头约定由李留印持有干股，李振营、宋鹏举、安济胜三人按出资比例控股，分享利润。至2018年12月工程施工结束，李振营出资92万元，宋鹏举出资23万元，安济胜出资43万元，工程款转到九都公司为380万元，扣减其他公司转账48万元、支付税费、工人工资计200万元，李留印支出承兑贴息1万元后，下剩工程款131万元，各方均无异议，现李振营保管107万元，李留印保管24万元。一审法院认为，安济胜、李振营、宋鹏举、李留印四人承包兖矿煤化工程有限公司的内蒙古容留化工程有限公司防腐保温工程，由李留印联系、签订防腐工程合同，并进行前期管理，后由李振营、宋鹏举、安济胜三人出资，共同经营，口头约定按出资比例控股，分配利润，其四人为合伙关系，对合伙经营的工程款131万元均有要求分割的权利。安济胜、李振营、宋鹏举、李留印未订立书面合伙协议，应依照相互之间口头约定的出资比例分配利润，承担风险。审理中，各方对李留印按25%分割，均无异议，安济胜、李振营、宋鹏举按各自出资的43万元、92万元、23万元计，分别应占分割合伙工程款的20%、44%、11%，因此李留印应分得327500元，安济胜应分得262000元，李振营应分得574600元，宋鹏举应分得144100元，李振营现保管107万元，已超出其应分割的数额，应承担退付责任。宋鹏举辩称按四人均分的主张，并无证据证明，安济胜、李振营亦不予认可，且显失公平，对其辩称意见，不予采信。安济胜要求保留后续对河南江恺建设有限公司与兖矿煤化工程有限公司防腐保温维修合同合伙盈余款的请求，应另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、李振营于本判决生效之日起十日内给付安济胜262000元；二、驳回安济胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由安济胜负担8300元，李振营负担3800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：二审中，安济胜、李振营、李留印均认可工程款还未支付完毕；安济胜、李留印认可其四人还未进行最终清算；李振营、李留印均主张应先将各合伙人的出资扣除后，再行分配利润。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，安济胜、李振营、宋鹏举、李留印四人合伙承包案涉工程，四人口头约定由李留印持有干股，李振营、宋鹏举、安济胜三人按出资比例控股，分享利润。现案涉工程虽已施工结束，但工程款还未全部支付，合伙人还未对合伙账目进行最终清算，在合伙工程是否盈利以及利润多少均还不明的情况下，安济胜起诉要求宋鹏举、李留印、李振营给付其合伙盈余款830063.29元，无事实及法律依据，不能予以支持，一审判决李振营给付安济胜262000元错误，应予纠正。综上，安济胜的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，但所作判决错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3021号民事判决；二、驳回安济胜的诉讼请求。一审案件受理费12100元、二审案件受理费2165元，均由安济胜承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月一日书记员  夏 禹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1103号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，作家，住河南商丘民权县高新技术产业开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二一年三月二十三日书记员  张 昕
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初782号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业区**路路北。统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，经理。被告：王梓骅，男，1972年10月05日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王梓骅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  李雅新二〇二一年三月十日书记员  杨雅环
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执125号之一 申请执行人：白华江，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。 被执行人：刘学辉，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行白华江与刘学辉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘学辉送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人白华江赔偿经济损失人民币122106元，负担一审案件受理费998元、二审案件受理费2738元、执行费1732元。但被执行人仅履行部分义务。 另查明，2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人刘学辉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年3月19日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 芳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢42号 申请执行人：高小霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：刘兴明，男，1965年5月14日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：蒋延雄，男，1963年10月2日出生，汉族，现住志丹县。 申请执行人高小霞与被执行人刘兴明、蒋延雄民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初176号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴明、蒋延雄逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行该过程中达成和解协议，2021年1月12日扣划了被执行人刘兴明住房公积金25000元，扣划了被执行人蒋延雄住房公积金34000元，支付申请执行人案件款56600元，交纳了执行费2400元。因和解协议未能完全履行，申请执行人于2021年1月22日申请恢复原判决书的执行，本院依法受理。 申请执行标的：一、被执行人刘兴明返还申请执行人高小霞借款本金1万元并支付该1万元从2017年9月19日起至实际付款之日止以月利率20‰计算的利息；二、被执行人刘兴明支付申请执行人高小霞借款利息共计89000元；三、被执行人刘兴明返还申请执行人高小霞借款本金70000元并支付该70000元从2016年7月28日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息（已付利息13200元除外）；四、被执行人蒋延雄对以上借款本息承担连带清偿责任；五、案件受理费3000元由被执行人刘兴明、蒋延雄负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，依法限额轮候冻结了被执行人刘兴明在中国邮政储蓄银行志丹县中心街营业所及被执行人蒋延雄在中国工商银行志丹县支行开设的银行账户。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，依法冻结了二被执行人住房公积金账户，查封了被执行人蒋延雄名下陕JXXXXX车辆但未能实际扣押，股票、房产、工商均无登记。本案现无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢42号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 玺
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初59号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人谈泰永，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2019年10月因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年11月10日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，11月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人谈泰永犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人谈泰永及其辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月以来，被告人谈泰永为牟取非法利益，先后将以自己名字办理的中国银行、邮政储蓄银行等银行的多张银行卡卖给他人从事诈骗活动。目前查明上述银行卡涉及林某被诈骗案、杨某被诈骗案等八起诈骗案件，涉及被骗金额六万余元。2020年10月的一天，被告人谈泰永为牟取非法利益，以1000元的价格从李某2处购买号码为62×××41中国农业银行银行卡一张（含U盾一个）、手机卡一张，后以1500元价格将上述物品转卖给他人，从中非法获利500元。目前查明该银行卡涉及胡敏田被诈骗案，涉及被骗金额99998.2元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了调取证据通知书、户籍证明等书证；证人李某2、李某1等人的证言；被告人谈泰永的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谈泰永明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算方面的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谈泰永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谈泰永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谈泰永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人谈泰永犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人有坦白情节且认罪认罚；3.被告人涉案情节显著较轻。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月以来，被告人谈泰永为牟取非法利益，先后将以自己名字办理的中国银行、邮政储蓄银行等银行的多张银行卡卖给他人从事诈骗活动。目前查明上述银行卡涉及林某被诈骗案、杨某被诈骗案等八起诈骗案件，涉及被骗金额六万余元。2020年10月的一天，被告人谈泰永为牟取非法利益，以1000元的价格从李某2处购买中国农业银行银行卡(账户62×××41)一张（含U盾一个）、手机卡一张，后以1500元价格将上述物品转卖给他人，从中非法获利500元。目前查明该银行卡涉及胡敏田被诈骗案，涉及被骗金额99998.2元。上述事实，有经庭审质证、确认的调取证据通知书、户籍证明等书证；证人李某2、李某1等人的证言；被告人谈泰永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈泰永明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人谈泰永犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其要求对被告人谈泰永以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚的意见予以采纳。故对辩护人提出被告人涉案情节显著较轻的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人谈泰永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。被告人违法所得应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谈泰永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对被告人谈泰永违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇二一年三月十一日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保247号 申请保全人:王某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人陈某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人陈某某的财产在价值9.7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈某某的财产在价值9.7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月一日 书 记 员   刘 海 能
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执96号之二被执行人刘永进，男，1979年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省宁陵县。关于刘永进罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初187号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：一、被告人刘永进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2026年4月17日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘永进违法所得224500元予以追缴，发还被害人李某55000元、马某110000元、王某25000元、深圳市友信汽车服务有限公司商丘分公司34500元。三、对在公安机关处扣押的刘永进的邮票依法处置后责令退赔给被害人马某、李某、王某及深圳市友信汽车服务有限公司商丘分公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年1月19日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人刘永进住房公积金有34704.18元，划拨被执行人住房公积金34704.18元。被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初187号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初187号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十九日书记员 刘新艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执370号申请执行人：钱文华，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张善琴，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钱文华与被执行人张善琴同居关系析产纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初1863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张善琴未自觉履行法律文书确定的义务。2021年2月2日，申请执行人钱文华向本院申请执行。经审查，本院于2021年2月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张善琴的银行存款（或合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月二日书记员  刘长宏
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初591号 原告：张培华，男，生于1968年7月13日，汉族，住洋县秧田乡秧田街卫生院，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：侯亚斌，男，生于1987年9月11日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告张培华与被告侯亚斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张培华到庭参加了诉讼，被告侯亚斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息64400元，并从2020年1月1日起以30000元为基数，按月息2分支付借款利息至偿还完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告相识，2013年农历腊月二十九日，被告急需用钱向原告借款30000元，约定月息2分，被告承诺期限为一月。借款到期后被告未能偿还，原告多次催要，被告以各种理由推诿，甚至拒接电话。2020年1月24日，双方经结算，被告收回原借条，向原告出具64400元借条。此后，被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求依法裁判。 被告侯亚斌未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年农历腊月二十九日，被告侯亚斌与其哥哥到原告张培华家中，向原告张培华借款30000元,约定借款月利率5％。借款后,被告于2015年向原告偿还10000元,于2020年1月24日向原告偿还5000元,其余借款本息至今未能偿还。2020年1月24日，原、被告按照月利率2％进行结算，被告侯亚斌重新向原告出具64400元借条一张，此后因被告仍未能偿还，原告因此诉至本院。本案审理过程中，被告侯亚斌虽未到庭应诉答辩，但其对借款事实无异议，并表示同意进行调解，但经调解,双方无法达成一致意见。经给原告做工作，原告自愿放弃部分借款利息，主张由被告再偿还借款本息40000元。上述事实有当事人陈述及借条等证据载卷，证据之间相互印证，应予认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯亚斌向原告借款30000元，有借条且双方均无异议，故本院对双方之间的借贷事实予以确认。借款后，经多次催要，被告未能偿还借款，其行为显属违约，故原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定的借款利率明显超出民间借贷有关规定，因此应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计付双方之间的借款利息，经核算，该借款利息扣减被告已支付部分，借款本息已超出原告主张的40000元，故原告自愿放弃部分借款利息，主张由被告再偿还借款本息40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告侯亚斌于本判决生效后二十日内支付原告张培华借款本息共计40000元（其中借款本金30000元，借款利息10000元）。 二、驳回原告张培华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取705元，由被告侯亚斌承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时将该费用直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二一年三月八日 书记员  王 晋
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初842号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县新华小区12号楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务，经理。 被告：李慧基，女，1974年10月7日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告李慧基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初890号 原告:全琴，女，1994年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈先仲，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王蔺，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告全琴与被告陈先仲、王蔺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告全琴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全琴的撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全琴撤诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月十一日 书记员  孙睿婕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1149号之一原告：山东宏达建设工程有限公司。住所：山东省济南市长清区平安南路5539号A102。统一社会信用代码：91370113664851369K。法定代表人：张德利，山东宏达建设工程有限公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。诉讼代理人：张宏伟，山东博睿律师事务所律师。被告：上海电气鼓风机厂有限公司。住所：上海市虹口区广粤支路87号1、2、3幢。统一社会信用代码：91310109MA1G562N8J。法定代表人：陶敏强，上海电气鼓风机厂有限公司董事长兼总经理。本院在审理原告山东宏达建设工程有限公司与被告上海电气鼓风机厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东宏达建设工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏达建设工程有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东宏达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费13,438元，原告山东宏达建设工程有限公司变更诉讼请求后应收取25元，由原告山东宏达建设工程有限公司负担。原告山东宏达建设工程有限公司可向本院申请退还13,413元。审判员 牛 灿二〇二一年三月八日书记员 秦薪薪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0302民特23号申请人：安连生，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人：上官乃全，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。本院于2021年3月5日立案受理申请人安连生与申请人上官乃全关于人民调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月5日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人上官乃全于2021年5月1日前支付申请人安连生劳务费2520元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安连生与申请人上官乃全于2021年3月5日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                            审  判  员    王  挺                            二0二一年三月五日                               书  记  员    段  欣 1
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执211号于平安（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：于平安与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执185号 申请执行人：北安市通北镇洪源化肥经销部，住所地黑龙江省北安市。 经营者：邱洪臣，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：郭东明，男，1986年11月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇洪源化肥经销部与郭东明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请轮候冻结被执行人工资账户存款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 驰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1204号原告：秦顺利，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组。法定代表人：万良艮，该公司董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1961年4月12日出生，户籍地重庆市万州区。原告秦顺利与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告秦顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦顺利撤回起诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二一年三月九日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1093号之一申请人：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**丝绸广场**。法定代表人：李雅珠。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：蔡锋，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：肖桂香，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：肖龙武，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：曾旭飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司与被申请人蔡锋、肖桂香、肖龙武、曾旭飞物业服务合同纠纷一案，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡锋、肖桂香、肖龙武、曾旭飞银行存款160150元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604990412552021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡锋、肖桂香、肖龙武、曾旭飞银行存款160150元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320.75元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年三月十五日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执173号申请执行人：王美丽，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王爱丽，女，汉族，住址同上。被执行人：刘恒乐，男，汉族，住烟台市昆嵛区。被执行人：于伟利，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王美丽、王爱丽申请执行刘恒乐、于伟利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执173号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年三月二十三日书记员  王杰范
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4060号原告：吕光华，女，1963年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙小洋，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：王霞，女，1982年1月14日出生，汉族，住莱阳市。原告吕光华与被告孙小洋、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕光华到庭参加诉讼。被告孙小洋、王霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙小洋、被告王霞立即偿还原告吕光华借款40000元，并承担自借款之日起至钱款付清之日止按照年息24%计算的利息；2.请求诉讼费由被告孙小洋、被告王霞负担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告孙小洋、被告王霞立即偿还原告吕光华借款140000元，并承担自借款之日起至钱款付清之日止按照年息24%计算的利息；诉讼费由被告孙小洋、被告王霞负担。事实和理由：孙小洋、王霞系夫妻关系。2010年4月30日，孙小洋向吕光华借款4万元，后又借款100000元。吕光华支付借款后，孙小洋、王霞给吕光华出具借条一张。后吕光华多次索要，孙小洋、王霞拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。孙小洋、王霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，孙小洋向原告借款40000元，并出具借条，借条载明：今借吕光华40,000元正2010年4月30日孙小洋。2010年6月8日，被告孙小洋再次向原告借款人民币100000元，借条载明：今借吕光华人民币100000元正（拾万元整）利息5分，每月5000元。2010年6月8号孙小洋。以上二笔借款原告均是以现金方式支付。审理中，原告的姐姐吕光玲向法庭证实，吕光华从事的是钢材生意，经常找自己借钱周转。2010年3月30日吕光玲从自己的银行卡取现金100000元借给了吕光华。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙小洋向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可随时要求孙小洋还款，孙小洋应履行还款义务，现原告要求被告孙小洋立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。因2010年4月30日的借条中并未约定借款利息，故原告要求被告支付该40000元借款自借款之日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，本院不予支持。2010年6月8日的借条中写明利息5分，每月5000元，现原告要求被告负担该100000元借款自借款之日起至款付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担该100000元借款自2010年6月8日至2019年8月19日按年利率24%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担该100000元借款自2019年8月20日至款付清之日按年利率24%计算的利息，本院不予支持，该期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告孙小洋与王霞系夫妻，但并未提交证据证实。即使二被告系夫妻，原告也并未提交证据证实王霞知晓该借款或该借款系用于家庭共同生活，故原告要求被告王霞对孙小洋的借款承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、被告孙小洋于本判决书生效后十日内付给原告人民币140000元，并负担以100000元为基数计算的利息（自2010年6月8日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日至款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告王霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元、诉讼保全费420元，均由被告孙小洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  吕同庚人民陪审员  接志宁二〇二一年三月四日书 记 员  孙婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执359号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人烟台世达置业有限公司达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执532号 申请执行人：孙**，男，1938年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙**，男，1963年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：孙*，女，1968年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人孙**、孙*赡养纠纷一案中，申请执行人孙**向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0402执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 程 静
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执450号 申请执行人朱飞飞与被执行人曹德美劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12690.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月15日为止，被执行人曹德美已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执450号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年三月十五日 书记员  宋琳琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1261号之二申请执行人：张玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：陶丙钦，经理。张玲与洛阳瑞石商砼有限公司民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2377号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳瑞石商砼有限公司向张玲支付借款30万元及2019年9月26日之前的利息31.2万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳瑞石商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、11月、12月、2021年2月、3月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月21日依法作出限制消费令，对被执行人的法定代表人、实际控制人采取限制高消费措施，于2020年10月19日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年11月8日、2020年12月10日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2020年12月14日轮候查封被执行人名下汽车。查封期限两年。车辆暂不具备处置条件，暂无法处置。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年三月二十四日法官助理朱琳书记员高涵
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执269号冯国丽、张晶：本院执行的申请执行人冯国丽与被执行人张晶婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月八日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初479号原告：陈海波，男，1958年1月18日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年03月14日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。原告陈海波与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈海波、被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款83544元及利息，利息从2020年10月24日起按本金60000元，月利率1.28%付息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日商志兴资金周转不开了，找我说借我的钱还不上了，重新给我出具了欠条，等有钱再还我，我现在着急买楼，急需用钱，多次找他们所要未果，为维护我的合法权利，故诉讼至法院，请求三被告偿还借款及利息。通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，等把房子卖了之后有钱了就连本带利一起还给原告。吴金宏未答辩。经审理查明：2018年10月24日，商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司在陈海波处借款60000元，约定月利率1.5%，到期后未能偿还借款及利息，2020年10月24日商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司重新出具83544元欠据，约定月利率1.5%付息，借款本金及利息至今未给付。认定上述事实的证据有欠据一枚，以及当事人的陈述，被告吴金宏未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司作为借款人应按照约定履行还款义务，现三被告未履行还款义务，原告要求其偿还借款83544元并从2020年10月24日起按本金60000元，月利率1.28%付息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告陈海波借款83544元及利息（利息从2020年10月24日起按本金60000元月利率1.28%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月九日书记员 杨 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执35号之二 申请执行人刘寿芝，女，1971年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人方秋萍，女，1984年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2021）苏0111执35号刘寿芝与方秋萍、武杨民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方于2021年3月4日达成和解协议，约定一、被执行人方秋萍、武杨尚欠申请执行人刘寿芝借款本息共计280万元，除去已支付98万元外，剩余182万元定于2021年5月10日前还清。二、如被执行人未按期履行上述和解协议内容，申请执行人可按原审判决文书规定申请恢复执行。三、本案执行费25900元，由被执行人负担。本院认为，双方的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执35号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年三月十七日 书记员  潘 超
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1033号原告：于西凡，男，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街新兴社区。被告：王金成，男，其他自然信息不详。原告于西凡与被告王金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于西凡于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于西凡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于西凡撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由于西凡负担。审判员 冯 舒二〇二一年三月十日书记员 林成吉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1009号之九申请执行人：赵广辉，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：李闯，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：姚桂敏，女，1989年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人赵广辉与被执行人李闯、姚桂敏民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.5万元承担相应利息及费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，经查：被执行人李闯名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闯银行存款3.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月八日书记员  李晓丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢52号修正药业集团营销有限公司（申请执行人）、王永斌、王玉宏（被执行人）：修正药业集团营销有限公司与王永斌、王玉宏委托合同纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执148号 申请人：商宗杰，男，汉族，1988年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡成，男，汉族，1988年10月9日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人商宗杰与被执行人胡成装饰装修合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人胡成有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执379号乔玉娟、叶剑：关于申请执行人乔玉娟与被执行人叶剑租赁合同纠纷一案，执行标的为27395元。2021年3月3日，叶剑向本院支付案款27395元，支付执行费311元。执行案款27395元已向乔玉娟发还，至此，乔玉娟向本院申请的郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0423号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初4352号之二 申请人（原告）：徐州派特控制技术有限公司，住所地徐州市金山桥开发区工业**区。 法定代表人：吴江龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。 被申请人（被告）：梁庄，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理申请人徐州派特控制技术有限公司诉被申请人梁庄合同纠纷一案中，申请人徐州派特控制技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁庄位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××号房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人徐州派特控制技术有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人徐州派特控制技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁庄位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十五日 书记员  顿 梁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执680号之一申请执行人：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城东三街**。经营者;王燕。被执行人：王小芳，女，汉族，1970年1月8日出生，住河南省登封市。关于郑州市二七区鑫怡纺织品经营部申请执行王小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13856号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王小芳履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部货款8343元及利息，2019年4月11日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期一般流动资金贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费25元、执行费50元，以上暂计8418元，因被执行人王小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经、经营场所进行了现场调查能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王小芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小芳负有继续向申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二日书记员  张浩然
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初497号 原告：嘉善县旺盛钢管租赁站，住所地浙江省嘉善县魏塘街道铁南路****楼。统一社会信用代码：92330421MA2EX9XR9J。 经营者：高永强。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：浙江铸鼎建设有限公司，住所地衢州市开化县华埠镇金佰汇广场**楼**1603。统一社会信用代码：91330824MA29T0DC85。 法定代表人：袁祖玉。 原告嘉善县旺盛钢管租赁站与被告浙江铸鼎建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原被告进行调解，原告要求自行协商，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉及诉讼费免交申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县旺盛钢管租赁站撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  郁益民 二〇二一年三月十日 书记员  王刘梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41844号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：石某某，系该公司总经理。委托代理人：尹某，广东深和律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，身份证住址安徽省泗县。委托代理人：丘某某，广东信科律师事务所律师。委托代理人：陈某，广东信科律师事务所实习律师。原告深圳市某某有限公司与被告董某某劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某、被告委托代理人丘某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令原告支付被告2020年3月27日至7月27日停工留薪期工资21226.47元；2.判令原告支付被告一次性伤残就业补助金22340元。二、被告答辩意见：被告的工资是由两部分构成，并不是原告所说的每月5496.14元。从劳动合同中第四条第一款可以看出，被告的工资是由两部分构成，根据深人社规[2016]3号文第19条和广东省工资支付条例第48条规定，难以计算被告月平均工资，应当按照社平工资10646元核算被告月平均工资。仲裁认定被告的工资为7612.5元/月，被告并不认可，但为了尽快解决事情，被告并没有提起起诉，被告认为应当按照10676元计算被告的相关工伤保险待遇，所以请求驳回原告的诉讼请求。三、仲裁请求：2020年9月9日被告提起仲裁，请求：1.被申请人（被告）配合办理支付一次性伤残补助金，小计金额74522元；2.支付一次性伤残就业补助金，小计金额42584元；3.支付停工留薪期工资福利待遇（从2020年3月27日至2020年7月27日），小计金额42584元；4.停工留薪期间的生活护理费（从2020年3月27日至2020年4月11日），小计金额3243.74元；5.支付住院治疗工伤期间的伙食补助费（从2020年3月27日至2020年4月11日），小计金额1500元；6.被申请人配合办理一次性工伤医疗补助金，小计金额10646元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案［2020］2598号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被申请人支付申请人2020年3月27日至7月27日停工留薪期工资30450元；2.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30450元；3.驳回申请人的其他诉讼请求。五、基本情况:被告2019年12月1日入职。2020年3月27日，被告因日常工作受伤，2020年6月22日，深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年8月6日，经深圳市劳动能力鉴定委员会核准，被告的工伤等级为十级伤残，医疗终结日期为2020年3月27日至2020年7月27日，停工留薪期为2019年3月27日至2020年7月27日。2020年7月27日双方解除劳动合同。六、关于工伤前工资福利待遇：原告提交的简易合同显示，工资按计时工资，每月基本工资为5000元，业绩提成按照公司考核制度计算。原告主张被告的工资就是5000元，还根据综合表现和公司收益有一个浮动奖金；被告主张其受伤前工资为350元/天，分两部分发放，即底薪5000元/月+业绩提成。本院认为，合同约定每月工资包括业绩提成，原告未提交经被告确认的工资表，也未提交证据证明业绩提成的计算方式，且原告也当庭确认，部分月份有发放现金的情况，现有证据无法证明被告受伤前的工资福利待遇，原告应承担不利后果，故本院认定被告受伤前工资福利待遇为350元/天，即7612.5元/月（350*21.75）。七、关于被告本人工资：仲裁认定被告的实际月平均工资7612.5元，高于社平工资的60%，以7612.5元认定被告的本人工资，本院予以确认。八、关于2020年3月27日至7月27日期间停工留薪期的工资：根据前述认定的受伤前原工资福利待遇，原告应支付被告停工留薪期工资30450元（7612.5元/月*4个月）。九、关于一次性伤残就业补助金：因双方已经解除劳动关系，原告应支付被告一次性伤残就业补助金30450元（7612.5元/月*4个月）。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、原告深圳市某某有限公司向被告董某某支付2020年3月27日至7月27日期间停工留薪期工资30450元；二、原告深圳市某某有限公司向被告董某某支付一次性伤残就业补助金30450元；三、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月十一日书记员  杨雅倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1713号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司。被告仝昭珍，女，52岁，1968年9月22日，地址：包头市本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司仝昭珍物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十八日书记员 颉欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1311号 原告：邵世波，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：王晖，男，1975年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邵世波与被告王晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20立案。原告邵世波于2021年3月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告邵世波自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵世波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵世波负担。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月十七日 书记员  周文莉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初698号原告：赵朋革，女，1972年9月2日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市庆红九龙饮品有限公司，住所地山东省海阳市朱吴镇丁家夼村。法定代表人：初庆红，经理。委托诉讼代理人：宋仁峰，男，系该单位工作人员。原告赵朋革与被告海阳市庆红九龙饮品有限公司（以下简称庆红公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋革、被告庆红公司的委托诉讼代理人宋仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朋革向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2000年至2014年7月存在劳动关系。事实与理由：原告2000年入职被告公司从事纯净水销售工作。2014年7月因被告未给原告缴纳社会保险，原告离职依法与被告解除劳动关系，请院依法确认2000年至2014年7月与被告存在劳动关系，为原告补缴社会保险。本院经审理认定事实如下：2000年1月至2014年6月底，赵朋革一直在庆红公司先后从事销售、采购、化验员及其他事务性工作。工作期间，庆红公司没有与赵朋革签订劳动合同，但每月定期以现金的形式发放工资，工作时间基本为早8时晚6时，并根据工作内容调休。2014年6月底，因工资水平低，赵朋革向庆红公司递交了辞职申请，并离开了公司。以上事实有荣誉证书、食品卫生许可证、检验报告、庆红公司交接通知等证据予以佐证，经庭审质证，双方对以上证据均无异议，故本院对以上证据的真实性予以认可。本院认为，用人单位与劳动者订立书面劳动合同，是用人单位的法定职责，也是法定劳动关系认定的标准，在本案中，虽庆红公司用工始末一直未与赵朋革签订书面劳动合同，但结合相关证据可以表明，庆红公司已经与赵朋革形成了事实劳动关系，赵朋革自2000年1月入职庆红公司，2014年6月底离开，故本院对于赵朋革自2000年1月至2014年6月期间与庆红公司存在劳动关系予以确认。关于补缴社保，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理范围，因此，对于赵朋革要求补缴社保的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款、第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认赵朋革与海阳市庆红九龙饮品有限公司自2000年1月至2014年6月存在劳动关系；二、驳回赵朋革的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告海阳市庆红九龙饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月十日书记员  王紫燚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5033号 原告：杨俊松，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。 被告：杨晓俊，男，1977年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理原告杨俊松与被告杨晓俊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告杨俊松于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊松申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨俊松撤回起诉。 案件受理费1230元（已减半收取）、保全费1060元，由原告杨俊松承担。 审判员  杨静 二〇二一年三月二十三日 书记员  张铮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保403号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：郑雄彪，男，1963年7月28日出生,汉族，住福建省泉州市。 被申请人：郑丽珠，女，1966年1月4日出生,汉族，住福建省泉州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑雄彪、被申请人郑丽珠银行存款8万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑雄彪、被申请人郑丽珠银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢199号 徐振超（申请执行人）、安徽中发建筑装饰工程有限公司（被执行人）： 徐振超与安徽中发建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35506.00元。本院已将该款转付给徐振超（申请执行人）。至此，徐振超（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执恢199号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 平 二〇二一年三月八日 书记员 范志伦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初613号 原告：黄庆秋，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：罗琳强，男，1969年7月10日出生，回族，住四川省金川县。 原告黄庆秋与被告罗琳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄庆秋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄庆秋撤诉。 案件受理费1,150元，由黄庆秋负担。 审判员  张含菡 二〇二一年三月十五日 书记员  康诗娇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢139号刘爱平（申请执行人）、李德玉（被执行人）：刘爱平与李德玉买卖合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，刘爱平向本院申请执行的(2020)云0114民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十二日法官助理赵勇书记员刘智楠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林红： 本院立案的（2021）浙1002执605号，申请执行人尹荣华与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人尹荣华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保316号申请人长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部诉被申请人湖南金辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区中为金固建筑器材租赁服务部于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初462号原告：孙来祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。被告：周桂林，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告孙来祥与被告周桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。原告孙来祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款863051.81元，并支付逾期付款利息298615.65(以863051.81元为基数，按年利率6%，自2015年5月14日起至实际付款之日止，暂计算至2021年1月18日）。2、被告支付原告律师代理费43000元以及保全担保费2500元。3、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，仪征市建泰房地产开发有限公司将五一花苑安置房一期B区Bl#-B4#、B7#、B8#、B13#楼及地下车库的土建、安装工程发包给江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称“天地人公司”）施工。之后，天地人公司将其中的土建及人防工程分别交付潘振芝（Bl#-B3#)、胡晓荣（B4#)、许德会（B13#)以及张明（B7#、B8#)施工。2012年10月15日，张明将其承揽的B7#、B8#楼土建及人防工程转让给被告周桂林施工。上述各承包人承包的土建、人防工程，均不包含装饰工程。2013年10月18日，天地人公司与原告签订《施工合同》，将五一花苑安置房一期B区B1-B4、B7-B8、B13、B区地下车库中：1、电梯门套干挂大理石；2、单元门钢化雨棚及地下车库楼梯口钢化雨棚；3、每栋髙层1〜2层（阳台1-4层）“水包水”真石漆（含脚手架）发包给原告施工，承包价格为建设单位发包价，合同价款为：约叁百万元（最终以实际决算价格为准）。合同第五条管理费取费及付款方式4约定：付款方式：施工完成付总价的20%。验收合格后付至总价的50%，次年春节前付至总价的80%，余款工程竣工后第二年内付清。合同签订后，原告即进场施工。2014年4月底，原告完成了B区外墙真石漆、钢化雨棚、前提门套干挂工程、不锈钢扶手的施工。2015年5月13日，原告施工工程通过工程竣工验收。经江苏省天地人建设集团有限公司仪征五一花苑工程部确认，原告施工的外墙仿真石漆12349.85㎡，单元入口轻钢雨棚234㎡，地下汽车库楼梯钢雨棚271.2㎡，电梯石材门套及拆除912樘，不锈钢扶手850M。由于审计部门对项目工程按楼栋进行工程审计，原告施工工程被分别纳入对应楼栋进行工程价款核算。原告施工的B7#外墙真石漆工程价款256473.19元、B8#外墙真石漆工程价款385914.67元，地下车库楼梯雨棚工程价款154584元，地下车库变更、增加工程款66079.95元，前述款项共计863051.81元，被审计部门计入B7#、B8#、地下车库工程价款中,即被告周桂林施工价款中。2018年5月31日，被告向仪征市人民法院起诉，要求天地人公司支付B7#、B8#以及地下车库的工程款。诉讼过程中，天地人公司要求从B7#、B8#、地下车库工程价款中扣除原告施工的**、B8#以及地下车库装饰工程价款，但周桂林坚持B7#、B8#以及地下车库装饰工程全部由其施工，人民法院对天地人公司要求扣除该装饰工程价款的请求未予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告周桂林并非适格的主体。首先，本案原告孙来祥分包的仪征市五一花苑安置房一期B区B7#、B8#楼外墙真石漆工程以及地下车库工程，系江苏省天地人建设集团有限公司与孙来祥签订的《施工合同》，根据合同的相对性原则，合同签订双方相互产生权利义务关系，孙来祥应按照合同约定的工程价款给付方式向江苏省天地人建设集团有限公司提出支付工程款的要求。其次，江苏省天地人建设集团有限公司于2011年8月26日将B7#、B8#楼土建及相关人防工程以合作的形式实际分包给张明（见双方签订的《合作协议》），张明全权委托周桂林负责施工现场的一切活动，得到江苏省天地人建设集团有限公司仪征五一花苑工程部的同意（见《授权委托书》）。2012年10月15日，张明与周桂林签订《协议》，张明将五一花苑一标段B7#、B8#以及地下车库未完工土建工程全部转让给周桂林，但未得到江苏省天地人建设集团有限公司的认可，从法律意义上而言，该转让无效。第三，本案工程的发包人为仪征市建泰房地产开发有限公司，承包人（转包人）为江苏省天地人建设集团有限公司，五一花苑B7#、B8#楼以及地下车库土建工程分包人为张明（实际分包及施工人为周桂林），B7#、B8#楼外墙真石漆工程以及地下车库楼梯雨棚工程分包及施工人为孙来祥，孙来祥如索要工程款，依照相关司法解释的规定，应将工程的发包人、承包人（转包人）作为被告提起诉讼，至于与工程款相关联的其他分包人或者实际分包人可立为第三人。综上，原告孙来祥以本案另一实际分包人周桂林为被告提起诉讼，无合同依据与法律依据，属于被告主体错误，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙来祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二一年三月十二日书记员 程宵旭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4922号之一 原告：王金女，女，1961年7月31曰出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 四第三人共同委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 四第三人共同委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 原告王金女与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，本院依法作出（2020）浙1082民初4922号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2021年3月5日，本案恢复审理。原告王金女于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金女的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王金女撤诉。 案件受理费31106元，减半收取15553元，由王金女负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二一年三月十二日 法官助理 钱超群 代书记员 翁悄悄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5465号申请执行人:振华国际旅行社(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-2301。统一社会信用代码91120103351534864N法定代表人:王斌，职务总经理。被执行人:天津康辉国际旅行社有限责任公司,住所地天津市河**友谊北路合众大厦****。统一社会信用代码91120103103101066K法定代表人:韩天彤,职务董事长。本院在执行振华国际旅行社(北京)有限公司天津分公司与天津康辉国际旅行社有限责任公司合作合同纠纷（2020）津0103民初13843号民事调解书一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执5465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十八日书记员 沈 建
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2021）陕0631执1号   雷鸣、孙一珂：   申请执行人雷某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)陕0631民初394号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年1月8日申请执行人雷某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付修车费用3000元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付修车费用3000元。被执行人收到执行通书后支付了修车费用3000元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执1号执行案件执行完毕。     二0二一年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异120号案外人：高晓艳，女，汉族，1981年11月18日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化工园细河七北街。法定代表人：容劲光。被执行人：容劲光，男，1972年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：田新，女，1972年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、容劲光、田新金融借款合同纠纷一案中，案外人高晓艳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2019）辽01执889号通知书，停止强制腾退案涉房屋，中止对案涉房屋的执行。理由为：2021年1月12日，贵院告知被执行人及案外人（实际使用人）腾退被执行人名下位于沈阳市经济技术开发区细河××一宗国有工业土地使用权（面积为76741.27平方米）及11处房屋（总建筑面积52854.47平方米）。案外人认为贵院不应强制腾退案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人在案涉房产办理抵押登记之前已将案涉房屋出租给案外人（现实际使用人），目前仍在租期之内。贵院强制腾退案涉房屋违反上述法律规定，侵害案外人的合法权益，理应中止。经审查，原申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、容劲光、田新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）辽01民初801号民事判决书，又于2019年3月11日作出（2018）辽01民初801号之一民事裁定书（补正），判决主文内容为：一、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还承兑汇票垫款本金19,343,524.08元；二、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还承兑汇票垫款本金19,343,524.08元的罚息及复利（罚息以未偿还垫款本金为基数，按照日利率万分之五计收至债务实际清偿之日止；复利以不能偿还的利息为基数，按月计收至实际清偿之日止）；三、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司与原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行之间的《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字004号）》和《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字006号）》自2018年5月31日提前到期；被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还贷款本金5,000万元；四、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还借款本金5,000万元的利息、罚息、复利（利息以年利率5.22%计收至债务实际清偿之日止；罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率7.83%计收至债务实际清偿之日止；复利以不能支付的利息及罚息为基数，按罚息利率、按季计收至实际清偿之日止）；五、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行为实现债权而发生的律师费用40,000元；六、原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司抵押的沈房他证中心字第××号项下的房屋、沈开他项（2016）第0155号项下的土地使用权在本判决一、二、三、四、五、六范围内享有优先受偿权；七、被告容劲光、田新对本判决第一、二、三、四、五、六项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司追偿；八、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401,439元、保全费5,000元，由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、容劲光、田新负担。本院于2019年5月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执889号。在执行中，本院于2019年12月3日作出（2019）辽01执异504号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2019）辽01执889号案件的申请执行人。（2018）辽01民初801号民事判决书中查明如下事实：“2016年11月30日，被告洛斐尔公司与原告中行皇姑支行签订了2016沈中银皇抵字010号《最高额抵押合同》。”“被告洛斐尔公司以其名下的位于沈阳市经济技术开发区细河××号，使用面积76,741.27平方米的土地（工业用地）和位于沈阳市经济技术开发区细河××号的十一处房产，为借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。土地抵押的他项权利证号为沈开他项（2016）第0155号，房产抵押证件号为沈房他证中心字第××号。”在执行中，本院于2019年11月13日轮候查封上述土地使用权及房屋。2020年7月27日，沈阳市沈河区人民法院向本院作出（2019）辽0103执207号函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将该院（2017）辽0103民初17915号案件于2017年11月24日查封的位于沈阳市经济开发区细河××房产移交本院执行。本院于2021年1月11日作出（2019）辽01执889号通知书，再次敦促被执行人及相关占用、使用人即刻自行腾退案涉查封土地及房产。另查，案外人提供的《厂房租赁合同书》中记载：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司将位于沈阳市化学工业园细河七北街15号其中一间厂房的一部分租赁于高晓艳使用。租赁物面积为厂房2700平方米。（以西数8跨）。租赁期限为6年，从2017年7月1日起至2023年7月1日止。月租金22500元，年租金27万元，不含发票。租金支付日期在支付月10日前支付，先付后租。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋存在抵押权，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高晓艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年三月四日书记员  金婷婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执83号之一申请人：张某某1，男，1957年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某2，男，1956年12月16日生，汉族，住舞钢市。关于张某某1诉张某某2农村土地承包合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1962号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原告张某某1与被告张某某2确认，张某某2尚欠张某某1土地承包款1896元，张某某2于2020年1月22日前向张某某1支付完毕；案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某2负担。因张某某2未按上述生效法律文书履行义务，张某某1向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1921.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某2有继续向申请执行人张某某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年三月二十四日书记员  杜俊浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初848号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 负责人：夏高波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实行律师。 被告：何某某，女，汉族，住，住湖南省郴州市苏仙区/div> 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告湖南天环物业管理有限责任公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年三月十八日 书记员  王 峰