wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初122号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区紫阳街道望江东路59号泰隆大厦6楼。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李**倩，女，该公司员工。被告：杭州壹画服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区钱农东路8号。法定代表人：沈仁军。被告：沈仁军，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：蒋云丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郑红亚，女，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：李莉萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州壹画服饰有限公司、沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李**倩，被告杭州壹画服饰有限公司、沈仁军、郑红亚、李莉萍到庭参加诉讼。被告蒋云丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告杭州壹画服饰有限公司归还原告借款本金281000元、利息8542.4元、罚息2023.2元、复利61.51元，暂计算至2020年12月6日，此后至实际履行完毕之日止的复利、罚息，以未还本金和期内利息之和为基数按照年利率14.4%的标准计算；2.被告沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍对上述债务承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年7月28日，被告杭州壹画服饰有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》。2.主债务本金：281000元。3.借款期限：2020年7月13日至2021年7月13日。4.合同执行利率：月利率8‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年12月20日，尚欠借款本金281000元、期内利息10865.33元。8.保证人：沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍。二、其他需要说明的事项1.因被告杭州壹画服饰有限公司未按期还息，原告向其寄送了《律师催告函》，该函件于2020年11月15日签收。考虑到被告杭州壹画服饰有限公司的法定代表人沈仁军当时在新疆喀什，且当地疫情严重，又因其于2020年12月上旬已回杭，但未归还12月20日利息的情况，本院将本案的提前还款日调整为2020年12月20日。本院认为，原告与被告杭州壹画服饰有限公司、沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州壹画服饰有限公司应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍对被告杭州壹画服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告蒋云丽经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州壹画服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金281000元、期内利息10865.33元（暂计算至2020年12月20日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率12‰的标准另行计付）；二、被告沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍对被告杭州壹画服饰有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍实际承担清偿责任后，有权向被告杭州壹画服饰有限公司追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由被告杭州壹画服饰有限公司负担，被告沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州壹画服饰有限公司、沈仁军、蒋云丽、郑红亚、李莉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年三月十五日书记员  高妮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1882号 原告：象山丹城天捷电器维修部，经营场所象山县丹西街道西谷路120、122号，统一社会信用代码92330225MA284RMM3G。 经营者：戴日敏，男，1974年7月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：欧俊凯，浙江素豪律师事务所律师。 被告：陆梦厦，女，1991年07月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山丹城天捷电器维修部与被告陆梦厦不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山丹城天捷电器维修部撤诉。 本案案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告象山丹城天捷电器维修部负担。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年三月十五日 代书记员 张莹莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1077号 原告：谛听网络技术（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪八方城****，统一社会信用代码91330108MA27W49J59。 法定代表人：叶晨曦。 委托诉讼代理人：宣珠红，公司工作人员。 被告：杭州烽泰信息科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区西兴街道滨成科创公寓****商铺-29一社会信用代码91330108MA2AX1DQ89。 法定代表人：杨磊。 原告谛听网络技术（杭州）有限公司与被告杭州烽泰信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谛听网络技术（杭州）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谛听网络技术（杭州）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谛听网络技术（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谛听网络技术（杭州）有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月十八日 书记员 吴晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1186号 原告：钟孟，男，白族，1986年2月2日出生，住湖南省沅陵县。 被告：长沙市开福区大老粗餐饮店，住长沙市开福区浏阳河路412号金地园南门。 法定代表人：易建军。 原告钟孟诉被告长沙市开福区大老粗餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告钟孟于2021年3月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙市开福区大老粗餐饮店的起诉。 本院认为，原告钟孟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟孟撤回对被告长沙市开福区大老粗餐饮店的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟孟负担。 审 判 员  周美华 二〇二一年三月十日 代理书记员  周梦瑶
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2308号申请执行人：卢明，男，1985年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王卫平，男，1976年03月20出生，汉族，住常州市金坛市。被执行人：陈辉，男，1981年12月11出生，汉族，住常州市金坛区。关于卢明与王卫平、陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，申请执行人卢明与被执行人王卫平达成和解协议，被执行人王卫平承诺分期付款并已经支付20247.21元，申请执行人卢明表示同意并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年三月十一日书记员  喻 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3459号原告：李玉龙。委托诉讼代理人：李朋飞。被告：黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司。负责人：徐立新，职务：经理。原告李玉龙与被告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的其委托诉讼代理人李朋飞到庭参加了诉讼。被告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告拖欠货款人民币217.913.00元整；2、请求被告给付原告拖欠货款利息5万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年春开始给被告供应地热材料，至2015年12月30日，原、被告对账后被告截止2015年12月30日被告共欠原告货款人民币215947.00元。原告于2016年9月又供给被告地热材料价值10660.00元整，被告答应原告这批货物供完后，将2015年和2016年的货款全部给付原告，但是原告供货后原告向被告催要货款时，被告一拖再拖，到2018年被告单位王利生又亲自到原告单位取走地热管一捆，合计人民币900.00元整。原告于2019年多次向被告催要所欠货款，被告答应原告于2019年11月末偿还原告货款，但被告还是没还。被告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、空头转账支票、供货单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年春开始向原告地热材料，截止2015年12月30日双方对账，被告共欠原告货款215947.00元。原告于2016年9月又供给被告地热材料价值1066元；2018年又供给被告地热管一捆，价款900.00元。以上货款合计217913元。被告未能给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同有效。被告未结清货款，应负违约责任。被告应给付原告货款217913元，并应赔偿利息损失5万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告李玉龙货款217913元；二、被告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李玉龙利息损失5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5319元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二一年三月三日书记员 关 渺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4374号申请执行人：王一蒙，男，1993年3月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郝洪全，男，1970年7月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王一蒙与被执行人郝洪全债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王一蒙申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4374号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年三月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1008号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司员工。被告：郭景坤，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：付晓雪，女，1995年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郭景坤、付晓雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤回对郭景坤、付晓雪的起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年三月二十三日书记员 司兰兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3196号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾卫芳，该公司员工。 被告：陈丽丹，女，汉族，1982年9月4日生，住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告陈丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6342号 原告：浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人。住所地：温州市市府路**新益大厦****。 负责人：周光，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邹永迪。 委托诉讼代理人：陈柳兰。 被告：施建秋，男，1962年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈小微（曾用名陈笑微），女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人与被告施建秋、陈小微股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人的委托诉讼代理人邹永迪、陈柳兰到庭参加诉讼，被告施建秋、陈小微经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建秋、陈小微支付原告赔偿款13769823.42元，所得款项归入浙江鸭嘴兽鞋业有限公司破产财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙江鸭嘴兽鞋业有限公司成立于1998年6月10日，法定代表人为施建秋，注册资本508万元，被告施建秋出资355.6万元，占出资比例70%，被告陈小微出资152.4万元，占出资比例30%。被告施建秋与被告陈小微系夫妻关系。2019年1月28日浙江鸭嘴兽鞋业有限公司因无法清偿到期债务，永嘉法院裁定受理债权人温州市瓯海百达鞋业有限公司对浙江鸭嘴兽鞋业有限公司的破产清算申请，并于2019年3月5日指定浙江光正大律师事务所担任管理人。2019年5月29日永嘉法院作出（2019）浙0324破8号民事裁定书，裁定确认温州市彤泰印刷有限公司等13位债权人的债权共计13769823.42元。2019年5月29日因浙江鸭嘴兽鞋业有限公司、两被告等有关人员经浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人通知未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，原告向贵院提出申请，请求依法终结鸭嘴兽鞋业公司破产清算程序。同日永嘉法院以浙江鸭嘴兽鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配为由，裁定宣告浙江鸭嘴兽鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 被告施建秋、陈小微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：浙江鸭嘴兽鞋业有限公司于1998年6月10日登记成立，注册资本为508万元，其中施建秋持股70%，担任该公司的执行董事兼总经理，为该公司的法定代表人；陈小微持股30%，担任该公司的监事。2019年1月28日本院作出（2019）浙0324破申5号民事裁定，裁定受理温州市瓯海百达鞋业有限公司对浙江鸭嘴兽鞋业有限公司的破产清算申请，并作出（2019）浙0324破申5号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人。2019年5月29日本院作出（2019）浙0324破8号民事裁定，裁定确认温州市彤泰印刷有限公司等13位债权人的15笔债权，共计13769823.42元。因浙江鸭嘴兽鞋业有限公司、两被告等公司有关人员经浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人通知未提交财务账册资料，也无财产可供接管，本院依照浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人申请，于2019年5月29日作出（2019）浙0324破8号之一民事裁定，裁定：一、宣告浙江鸭嘴兽鞋业有限公司破产；二、终结浙江鸭嘴兽鞋业有限公司的破产清算程序。 另查明，被告施建秋、陈小微系夫妻关系。 上述事实，由原告浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人提供的（2019）浙0324破申5号民事裁定书、（2019）浙0324破申5号决定书、户籍信息、（2019）浙0324破8号民事裁定书、（2019）浙0324破8号之一民事裁定书及公告、告知书、邮寄底单、走访记录、短信截图、照片等证据予以佐证。上述证据已经庭审出示，本院经审查依法予以确认。 本院认为：被告施建秋作为浙江鸭嘴兽鞋业有限公司的执行董事兼总经理，被告陈小微作为该公司的监事，分别持股70%、30%，两被告又系夫妻关系，在浙江鸭嘴兽鞋业有限公司进入破产清算程序以后，未向管理人移交财务账册等资料，致使管理人无法清算，造成债权人利益的损害，故被告施建秋、陈小微应承担相应的赔偿责任，即赔偿浙江鸭嘴兽鞋业有限公司债权人13769823.42元，该款项作为破产财产归入浙江鸭嘴兽鞋业有限公司。 依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施建秋、陈小微于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江鸭嘴兽鞋业有限公司管理人赔偿款13769823.42元，该款作为破产财产归入浙江鸭嘴兽鞋业有限公司。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104419元，由被告施建秋、陈小微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  金 和 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1301号申请执行人：王静被执行人：袁加斌申请执行人王静申请执行被执行人袁加斌民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初3193号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢242号徐州农村商业银行股份有限公司罗贤伟、周平、闫洪雷：徐州农村商业银行股份有限公司申请执行罗贤伟、周平、闫洪雷借款合同纠纷一案，申请执行标的为276562.03元，本院立案受理，被执行人罗贤伟、周平、闫洪雷已全部履行完毕，至此，徐州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初132号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，住宁乡市××全民社区沩桥××组。2019年3月1日因赌博被宁乡市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年11月5日因涉嫌开设赌场罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年11月25日因宁乡市人民检察院不予批准逮捕，由宁乡市公安局决定取保候审；2020年12月6日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2021年3月1日经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月以来，聂某与任某（另案起诉）合伙购置十余台电游赌博机放置在宁乡市城区的商店内进行赌博渔利。其中，2019年10月至2020年10月期间，任某、聂某将1台2座“打鱼”游戏机放置在被告人刘某某位于宁乡市金洲商贸城2栋910、911地下室的棋牌室内供人赌博，被告人刘某某从中获得每月租金400元以及换烟差价，在此期间，聂某向被告人刘某某微信转账烟钱和租金共计111530元，被告人刘某某从中非法获利5000余元。经调取聂某手机内乐摇摇平台数据，该台打鱼游戏机从2020年5月6日至2020年11月4日累计接收他人赌博资金达71793元。经认定：该“打鱼”游戏机为具有赌博功能电子游戏设施设备。2020年11月4日，被告人刘某某被抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：证人聂某、江某的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，微信流水，行政处罚决定书，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开设赌场的共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某某有劣迹。被告人刘某某的违法所得应当予以追缴，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某犯开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的22天，即自2021年3月2日起至2021年5月10日止）二、依法没收被告人刘某某的违法所得5000元，上缴国库（此款限于本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年三月十一日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保219号徐卿：本院于2021年2月22日立案受理徐卿与张登勤买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1930号申请执行人:朱凯丽,女,1993年2月25日出生,住义乌市。被执行人:义乌市枫采文化发展有限公司,住所地义乌市稠江街道万达金街3-130、131,组织机构代码MA2DEC837。法定代表人:胡舜祖。申请执行人朱凯丽与被执行人义乌市枫采文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行标的总额25000元，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱凯丽于2021年3月2日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0782执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年三月十一日书记员  朱修颉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执677号本院立案执行申请执行人张志星与被执行人孙北成、孙青、孙北菊民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人孙北成、孙青、孙北菊已履行完所有义务，申请执行人张志星已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢125号许振恒：徐保良、吕志云、山东汇鑫石业有限公司：申请人许振恒与被执行人徐保良、吕志云、山东汇鑫石业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，许振恒向本院申请执行的(2019)鲁0921民初1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异22号异议人（被执行人）：陈辉，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路58号。法定代表人：夏伟。被执行人：湖南希希汽配电子商务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道汽配城11栋107号。法定代表人：程浩。被执行人：湖南省浩界仓储管理投资股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园B1-6三楼。法定代表人：程浩。被执行人：程浩，男，1971年3月18日出生，汉族，住宁乡县。异议人陈辉申请执行异议一案，本院立案受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈辉的撤回异议申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈辉撤回异议申请。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年三月十日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1041号之一申请执行人：王佟，男，1991年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：毛志勇，男，1988年4月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人王佟与被执行人毛志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏1291民初48号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年3月12日向本院书面申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执1041号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初452号之一 解除保全申请人：孙琦，女，1987年5月4日出生，汉族，居民身份证号码320811198705040023，住淮安市清江浦区清江**府3号楼1902室。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被申请人：饶丽，女，1980年7月28日出生，汉族，住淮安市。 申请人孙琦与被申请人饶丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法作出（2021）苏0891民初452号民事裁定。解除保全申请人孙琦于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对保全申请人孙琦及被申请人饶丽采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年三月十七日 书记员  陈晓轩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5099号原告：常州若臻建筑营造技术工程有限公司，统一社会信用代码91320404554610126U，住所地常州市钟楼区五星街道新丰村委丰华苑28号。法定代表人：胡森淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建惠，该公司员工。被告：任天常州农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320400346520951U，住所地常州市钟楼区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心9939号。法定代表人：王建芳，该公司总经理。原告常州若臻建筑营造技术工程有限公司(以下简称若臻公司)与被告任天常州农业科技发展有限公司（以下简称任天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告若臻公司的委托诉讼代理人陆英珠到庭参加诉讼。被告任天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款369000元，并承担自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原被告双方签订了《空调购置及系统安装工程合同》一份，约定由原告负责被告位于钟楼区××市场××楼的空调购置及安装工程，工程总价款870000元，因工程项目增加，同年9月11日双方补充签订合同1份，定价为199800元。合同签订后，原告按约完成全部工程项目，经被告验收并交付使用，然被告仅支付了83.6万元，尚有36.96万元拖欠至今，经原告多次催要未果，只得诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《空调购置及系统安装工程合同》原件2份，价款分别为87万元、19.98万元，证明原、被告之间关于空调买卖及安装的法律关系；2.《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》原件各一份，合同约定电梯价款为10.8万元，安装费为32200元，证明原、被告之间存在电梯买卖及安装的法律关系；3.原告开具给常州鲜坤食品有限公司（以下简称鲜坤公司）的发票原件5张，金额为50万元，证明原告应被告要求开具发票给鲜坤公司；4.进账单原件1张、江南银行客户专用回单原件1张，证明鲜坤公司于2017年8月16日向原告付款50万元，被告公司于2018年2月12日向原告付款33.6万元，因此被告公司将电梯货款及安装费13.6万元已付清，另空调款已支付70万元;5.关于案涉空调及电梯的现场照片打印件2张，证明原告已按约履行合同。被告未提交答辩状，也未提交任何证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年8月28签订《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》各1份。《电梯设备购销合同》约定：被告购买原告乘客电梯1台，价款为103800元；安装地点为本市钟楼区××市场××楼；交货时间为收到甲方（被告）确认的所有技术资料之日起30日内，预约交货期为2016年10月28日；付款方式及期限为在合同设备安装完成后，甲方（被告）应向乙方（原告）一次性支付合同总价的100%设备款；甲方联系人为潘圣杰等。《电梯设备安装合同》约定：安装产品名称为乘客电梯，安装价款32200元，付款方式及期限为合同设备安装完成后，甲方（被告）应向乙方（原告）支付本合同安装总金额的100%，计人民币32200元；安装工期为甲方提供合格井道及货到项目地点后，确定安装进场之日起30日内完工；甲方联系人为潘圣杰等。2016年9月9日和9月11日，原、被告分别签订了《空调购置及系统安装工程合同》各1份，合同约定由被告向原告购买空调室外机5台及风机盘管等，工程名称为任天常州农业科技发展有限公司，安装地址为本市钟楼区××市场××楼，合同价款分别为87万元、19.98万元；合同款支付方式为空调安装完毕，经甲方验收合格后七日内支付合同总价的95%，合同价的5%作为质保金于验收合格后一年内付清；甲方（被告）联系人为潘圣杰等。2017年8月11日，原告向鲜坤公司开具增值税专用发票5张，金额均为10万元，合计50万元，2017年8月16日，鲜坤公司通过银行转帐向原告支付50万元，附言栏注明系空调款。2018年2月12日，被告向原告转帐支付33.6万元，用途注明为电梯。审理中，原告提出，原告在合同签订后即按照合同约定进行了电梯、空调的安装、调试，并经合同载明的被告方的联系人潘圣杰口头确认空调和电梯均安装调试完毕后交付被告。应被告的口头要求，原告向鲜坤公司开具增值税发票，并由鲜坤公司代被告向原告支付了50万元，加上被告支付的33.6万元，被告的电梯价款合计13.6万元已经结清，空调价款合计支付70万元，尚有36.9万元未能支付。审理过程中，潘圣杰向本院提交情况说明1份，证明其系被告公司位于本市钟楼区××市场××楼空调系统的安装负责人，该工程由原告承接后于2017年底全面完工并交付给被告公司。另查明，被告公司目前已停止经营，鲜坤公司也已进入破产清算程序，经向鲜坤公司破产管理人调查，破产管理人称鲜坤公司现法定代表人系后期无偿受让股权后而变更，其对鲜坤公司之前的情况一无所知，破产管理人进驻破产企业后也未接收到任何财务资料，无法确认鲜坤公司与原告之间是否存在电梯、空调的购置、安装合同关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的电梯、空调的购置、安装合同依法成立，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。关于合同的履行情况，从合同的签订时间、被告的付款情况，结合合同约定的被告公司经办人潘圣杰出具的情况说明，能够基本形成证据链，证明原告已按合同约定完成了空调、电梯的安装、调试义务。被告理应按合同约定支付价款。原告提供的证据能够证明被告已支付价款共计83.6万元，本院予以确认，被告尚结欠原告价款共计36.98万元，现原告仅要求被告支付价款36.9万元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告自起诉之日起至货款付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身抗辩权利的放弃，并自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任天常州农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州若臻建筑营造技术工程有限公司价款369000元，并承担自起诉之日起至全部价款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6835元，公告费600元，共计7435元（原告已预交），由被告任天常州农业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  邓 娜人民陪审员  张惠琴二〇二一年三月一日法官 助理  王 夏书 记 员  赵倩虹
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢32号申请执行人：江**瑶族自治县自然资源局。住所地：江**瑶族自治县沱江镇江**大道旁。法定代表人:魏远明，该局局长。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县自然资源局与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠缴的德昌金都项目调整容积率应补缴的土地出让价款湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审18号行政裁定一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审18号行政裁定执行完毕。二〇二一年三月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2992号申请执行人:齐渭锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住陕西省华县瓜坡镇，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXX3。被执行人:陕西至欣餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区西十里铺村XXX号兴盛园。统一信用代码91610112333621155W。法定代表人:李倩境。委托诉讼代理人：李亚琴，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，系该公司员工。申请执行人齐渭锋与被执行人陕西至欣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人齐渭锋依据未劳人仲裁字[2020]414号裁决书，于2021年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款12320元，执行费85元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人齐渭锋的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十八日书记员 丁慧琴
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执179号 申请执行人：张翔晋，男，1978年2月3日生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：黄亮，男，1977年5月21日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张翔晋与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人张翔晋于2021年1月28日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1332号民事判决书所确定的义务，即由被执行人黄亮给付申请执行人张翔晋砖款27936元，并交纳案件受理费249元。同日本院立案执行，本案于2021年1月28日向被执行人黄亮送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人黄亮给付申请执行人张翔晋砖款27936元，并交纳案件受理费249元、执行费319元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月18日自行达成和解协议：被执行人黄亮当庭给付申请执行人张翔晋砖款5000元，下余22936元于2021年3月30日前给付完毕。申请执行人张翔晋于2021年3月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执179号案件的执行。执行人黄亮交纳了案件受理费249元、执行费319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年三月二十四日                        书  记  员       齐艳花     1
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0927执70号 申请执行人：张大寨，男，1967年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 委托代理人：易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 委托代理人：明鑫奕，女，陕西振康律师事务所实习律师。 被执行人：何**，男，生于1970年9月3日，汉族，四川省新津县人，住新津县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：朱某某。 本院在执行张大寨与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的而被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人支付工资5742元，并向本院交纳申请费50元。二被执行人未履行。2021年3月3日，本院依法冻结了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款5792元。3月18日予以划拨并兑付给申请人，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执70号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 陈方**书记员刘定林 二〇二一年三月二十二日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初98号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马小二，男，1989年5月21日出生，汉族，小学文化，新沂市人，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人马小二犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人马小二到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：1.2019年下半年的一天下午，被告人马小二在新沂市瓦窑镇××村，乘人不备，进入房庄村卫生室，盗窃被害人何某放在办公桌内的300元现金。2.2020年9月13日20时许，被告人马小二至新沂市瓦窑镇××村村部，采取翻窗入室的方式进入村委会二楼村主任岳某的办公室，盗窃被害人岳某放在办公桌及抽屉内的2015元现金。综上，被告人马小二共盗窃现金2315元。被告人马小二于2020年9月15日被新沂市公安局瓦窑派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实；被告人马小二的近亲属已将被告人马小二盗窃的2315元全额退还给被害人何某及岳某。新沂市人民检察院认为被告人马小二的行为构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币3000元。被告人马小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小二归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人马小二犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 赞二〇二一年三月十五日法官助理  郁秀子书 记 员  刘晓玲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初289号原告：王金荣，男，汉族，1962年8月24日生，系陕西省吴起县人被告：齐小勇，男，汉族，1983年2月3日生，系陕西省吴起县人。原告王金荣与被告齐小勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王金荣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金荣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金荣承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二一年三月二十四日书  记  员   雷  晓  伟 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2462号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：张某，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即偿还原告借款本金110000元，逾期利息（含罚息、复利）5785.26元（暂计至2020年11月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令张某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费5789元；3、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年7月29日，原告与张某签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向张某提供110500元借款额度，借款额度期限为2018年7月29日至2021年7月29日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，张某未依约履行还款义务。截至2020年11月18日，被告拖欠贷款本息合计115785.26元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月29日，兴业银行长沙分行与张某通过线上方式签订了编号为361802875810000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予张某最高本金限额为110500万元整的授信额度;授信有效期为36个月，自2018年7月29日起至2021年7月29日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；张某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2019年7月29日，兴业银行长沙分行依约向张某发放三笔贷款，共计110500元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为1年，单笔贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本；现三笔贷款均已到期，张某仍未履行还款义务，截至2020年11月18日，张某共拖欠兴业银行长沙分行借款本息115785.26元。本院认为：兴业银行长沙分行与张某签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，张某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求张某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求张某支付其律师代理费5789元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金110000元，利息、罚息、复利5785.26元（暂计至2020年11月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元，由张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢117号申请执行人:王生志，女，1950年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王承友，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王生志与被执行人王承友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2082号民事判决执行完毕。二〇二一年三月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3128号原告：鹿雨晴，女，1997年9月13日出生，汉族，职工，住南京市雨花台区。被告：张志远，男，1997年10月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告鹿雨晴与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿雨晴到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款人民币14000元，2019年2月1日被告向原告借款人民币30000元，2019年4月11日被告向原告借款人民币10000元，2019年3月16日被告偿还原告4000元，剩余50000元被告承诺在2019年10月1日前还清，到期后经原告多次催要未果。被告张志远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2019年1月17日，被告向原告借款14000元，2019年2月1日被告向原告借款30000元，2019年4月11日被告向原告借款10000元，2019年3月16日被告偿还原告4000元，剩余50000元被告承诺在2019年10月1日前还清，被告于2019年4月21日向原告出具借条一份，内容为：“本人张志远，联系方式131××××6323，身份证号320321199710043626于2019年1月17日向鹿雨晴借款人民币14000元，大写壹万肆千元整，于2019年2月1日向鹿雨晴借款人民币30000元，大写叁万元整，于2019年4月11日借款人民币10000元，大写壹万元整，于2019年3月16日还款人民币4000元（大写肆千元整），共计借款50000元，大写伍万元整，承诺10月1日之前还清，借款人：张志远，日期2019.4.21。”借款到期后，原告多次向被告主张借款未果。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告50000元，并向原告出具了借条，原告提供了50000元的转账记录、微信聊天记录证实借款的真实性，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借条中约定了还款期限，被告到期未归还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鹿雨晴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  王文婷人民陪审员  姜丁荧二〇二一年三月二日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执66号咸阳市某某公司：马某某申请执行咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0430民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由咸阳市某某公司交付淳化县大店新区阳光鼎湖花园2号楼2单元083号房屋；二、由咸阳市某某公司从2015年12月31日起至实际完成房屋交付之日止，按申请人已交房款193081元的日万分之一计算向申请人支付违约金；三、承担迟延履行期间债务利息；四、承担案件受理费2548元；五、承担案件执行费50元。二〇二一年三月十九日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2846号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：徐如田，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐如田金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐如田归还原告剩余贷款本金人民币30055.18元，支付拖欠利息人民币1833.23元、本金罚息人民币291.16元、利息复利人民币64.57元（截至2020年11月24日止），并支付自2020年11月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告徐如田支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告徐如田不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＸ××××，发动机号为Ｃ5324340的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐如田继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月4日，原告与被告徐如田签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告4.9999万元贷款；贷款期限为24个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告徐如田自愿以其所有的车牌号为浙ＧＸ××××的起亚牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。次日，双方办理了抵押登记手续。2019年9月4日，原告按约放款4.9999万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2021年9月4日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年7月4日止，后归还本金1255元、利息91.37元、罚息55.35元、复利12.72元。截止2020年11月24日，被告尚欠本金30055.18元及利息、罚息、复利2188.96元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如田于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金30055.18元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月24日止为2188.96元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告徐如田于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告徐如田所有的车牌号为浙ＧＸ××××的起亚牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费328元，由被告徐如田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月十日代书记员 黄 丽
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执19号申请执行人高拥军，男，汉族，1968年1月14日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高永生，男，汉族，1967年11月12日生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人高拥军与高永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初2008号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款5万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行高拥军与高永生借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2021）陕0527执19号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员      张战民 二0二一年三月十六日 书  记  员      靳思敏
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初38号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘易，男，1991年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地同现住址湖南省安化县。因犯盗窃罪，于2014年6月被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月16日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘易犯盗窃罪一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官江朔出庭支持公诉。被告人刘易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日下午18时30分许，被告人刘易窜至望城区金山桥街道观音湖社区，以破窗形式进入受害人杨某住宅内，在住宅一楼卧室床头柜内盗窃现金570元，ＢＢＣ保健疗养手镯一个。后从楼梯进2楼卧室，在2楼卧室床头柜盗窃苹果6ｓｐｌｕｓ手机一台，苹果ｉＰａｄ3平板电脑一台，红旗牌小车钥匙一个。经物价认证：被盗苹果6ｓｐｌｕｓ手机和苹果ｉＰａｄ3平板电脑价格为人民币1250元。 公诉机关认为，被告人刘易以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘易归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘易自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对刘易判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。 被告人刘易对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年11月16日，长沙市公安局望城分局将被告人刘易抓获归案。同日，公安机关从被告人刘易处扣押了苹果6ｓｐｌｕｓ手机一台、ＢＣＣ金色手镯一个、红旗牌车钥匙一把，并发还给被害人杨某。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．书证：常住人口信息、被告人的到案经过、公安机关接报警登记表以及立案决定书、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、价格认定结论书；2.被害人杨某的陈述；3.被告人刘易的供述；4.指认现场笔录、现场勘验检查笔录；5.视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘易以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘易被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人刘易依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘易犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对被害人杨某尚未退缴的被盗现金人民币五百七十元及平板电脑，责令由被告人刘易继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二一年三月九日 法官助理  胡丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初440号 原告：俞健男，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：葛桂萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告俞健男与被告葛桂萍合伙合同纠纷一案，原告俞健男于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞健男的委托诉讼代理人沈凌杰及被告葛桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞健男向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款214500元；2.被告支付原告违约金64350元（以214500元为基数，从2020年9月1日起计算至2020年12月10日，实际算至被告实际履行之日止，按照日千分之三计算违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年6月前后，原告与被告及案外人陆静、倪丽芳、金木兰共同投资开设济仙家（月明店）餐馆，该店位于杭州市滨江区××路××号。其中被告出资442000元，原告、倪丽芳、陆静、金木兰各自出资214500元，且各投资人的资金均已实际出资到位。后因餐饮证照等经营问题，各投资人于2017年12月11日共同协商一致签订《济仙家（月明店）股份转让协议》一份，约定“由葛桂萍收购该店所有资产。其中俞健男、陆静、俞健男、金木兰（下称4位股东）在济仙家（月明店）各自投入资金214500元，该投资款由收购人葛桂萍于2020年8月31日之前分别支付给上述4位股东，自4位股东投资款全部支付后该店资产所有权归葛桂萍个人所有；如葛桂萍逾期未付投资款的，按照逾期未支付部分的日千分之三标准支付违约金给相应股东”。到期后，被告拖延不还。故具状起诉。 被告葛桂萍答辩称：当时签订《济仙家（月明店）股份转让协议》是出于道义的考虑，现在因经营用房被房东收回且资金紧张，故不同意按照协议的约定向原告返还投资款。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告对原告提交的《济仙家（月明店）股份转让协议》的真实性无异议，但认为系出于道义的考虑，现不同意按照协议内容履行。本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓其行为后果，被告在《济仙家（月明店）股份转让协议》上签字捺印的行为，能够代表其真实意思表示，应当按照协议内容履行，故本院对其答辩意见不予采纳。根据协议，被告应于2020年8月31日前向原告支付投资款214500元。被告逾期未付的行为已构成违约，现原告诉请被告返还投资款214500元，依法有据，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告葛桂萍于本判决生效之日起十日内返还原告俞健男投资款214500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告葛桂萍负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐雁楠
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢253号 张凯、薛孝春、张仁莲： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2017年3月30日新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2373号民事调解书，2017年3月30日业已发生法律效力。申请执行人张凯于2017年4月6日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执1467号，2017年8月19日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的126100元。 执行过程中查明，本案执行标的：本金97000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人张凯，被执行人薛孝春、张仁莲，双方均认可被执行人合计履行偿还借款126100元，且双方当事人均在谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项12100元已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费1792元，由被执行人交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年三月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初631号原告：王建强，男，1986年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡立建，男，1973年10月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告王建强与被告蔡立建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付赔偿金60000元,本案第一次庭审，原告变更诉讼请求为要求被告支付赔偿金40000元。本案审理过程中,原告王建强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费400元，由原告王建强负担。审判员  栾哲元二〇二一年三月二十二日法官助理于赛丽书记员丛龙涵
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初118号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟庆立，男，1974年12月12日出生，公民身份号码210522197412124111，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县风化店乡南屯村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被沧县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕54号                               指控事实                       2021年2月14日13时许，被告人孟庆立酒后驾驶冀J7G9G0号小型轿车行驶至沧县风化店乡黄官屯村路段时，被执勤民警查获。经鉴定其静脉血中乙醇含量为149.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意 见                       被告人孟庆立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟庆立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟庆立如实供述涉嫌的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟庆立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张国森                         二O二一年三月十九日                         书 记 员 赵洪凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3411号 原告：王业玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈文周、王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：赵庆标，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯华峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王业玲为与被告赵庆标、孙建利、冯华峰民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵庆标、孙建利归还原告借款本金70000元，并支付利息20840元（2019年3月26日-2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算计付，为4940元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计付，暂算止起诉之日为15900元）；2、被告赵庆标、孙建利支付原告支出的律师费8000元；3、被告冯华峰对上述债务承担连带偿还责任。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告孙建利的起诉，本院已裁定准许。本院于2021年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告王业玲的委托诉讼代理人陈文周、王凌云到庭参加诉讼；被告赵庆标、冯华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵庆标自2017起因经商缺资多次向原告借款。2019年3月26日，原告与被告赵庆标经结算后签订借款协议书，并由被告赵庆标出具收条，确认被告赵庆标尚欠原告借款本金7万元，并约定借款期限自2019年3月26日至2020年12月26日，借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算，借款人逾期归还借款形成诉讼的，出借人支出的律师代理费或撤诉后出借人承担的案件受理费、保全费、诉讼费用均由借款人承担。被告冯华峰在借款协议书下方的担保人处签名捺印。借款到期，被告赵庆标未还本付息，被告冯华峰也未承担担保责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵庆标于本判决生效之日起五日内归还原告王业玲借款本金人民币70000元并支付利息（从2019年3月26日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵庆标于本判决生效之日起五日内支付原告王业玲律师代理费8000元； 三、被告冯华峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元（已减半），由被告赵庆标、冯华峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年三月十五日 书记员  郑佳卉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21187号 原告：吴巧芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴关潮，男，1951年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴巧芳诉被告吴关潮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法由审判员楼伊丽适用简易程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴巧芳的诉讼代理人陈盼晓、被告吴关潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧芳提出诉讼请求：1、判令原告吴巧芳与被告吴关潮于1991年12月1日签订的《契约》有效；2、判令被告吴关潮协助原告吴巧芳办理《契约》中所涉及的位于义乌市××街道××村房屋（占用土地的地号为：32-01-04-123，使用面积为77.57平方米）的不动产权变更登记手续。事实与理由：原告吴巧芳系被告吴关潮的侄女，1991年12月1日，原告吴巧芳向被告吴关潮购买位于义乌市××街道××村的房屋三间。在原告吴巧芳爷爷吴洵介作为中间人的见证下，原、被告双方签订了涉案房屋的买卖《契约》，将《集体土地建设用地使用证》交付于原告。由于该房屋一直未办理过户变更手续，目前该房屋的集体使用权证登记在被告吴关潮名下。现原告吴巧芳与被告吴关潮协商办理过户手续，被告吴关潮以各种理由推诿，遂成讼。 被告吴关潮辩称：当时涉案房产系借给原告吴巧芳居住，写卖给原告吴巧芳是为了规避按照当时政策我要交的3元/平方的款项。后来我认为土地不能转让，所以我写了一个证明给原告吴巧芳，房子里的东西都不要了，但是土地还是我的。三年前旧村改造评估时，前洪村已经按照拆迁政策给了原告吴巧芳一套房子。因为原告吴巧芳旧村改造的时候只能拿一套房子，如果涉案房产在原告吴巧芳名下，对原告吴巧芳有影响，所以当时原告吴巧芳没有主张。涉案房产如果在我名下，我可以多24个平方的拆迁面积，如果将这套房子过户给原告吴巧芳，要求原告吴巧芳要补偿我24个平方的差价，大概要补偿我100多万元。 经审理查明，1991年12月1日，原告吴巧芳与被告吴关潮签订《契约》，约定：“兹有前洪吴关潮户房屋三间座北朝南，东靠济伟户，西靠樟林户，南靠俊民户，北靠济东户，卖给侄女吴巧芳户。控（空）口无凭，立此为据”。后原告吴巧芳向被告吴关潮方支付了房款，并在原址上将原有房屋拆除重新建造。被告吴关潮于2006年5月18日出具《证明》一份，证明上述房屋转让给侄女吴巧芳户，凡此房以后遇有拆迁、征用等受益均归原告吴巧芳所有。涉案房屋由原告使用至今。 以上事实有原告吴巧芳提供的《契约》、《证明》、集体土地建设用地使用证（义集建（1991）字第32737号）及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、原告吴巧芳与被告吴关潮之间的房屋买卖契约是否有效；二、涉案房屋是否可以办理不动产权变更登记。 一、原告吴巧芳与被告吴关潮之间的房屋买卖契约是否有效。 被告吴关潮辩称与原告吴巧芳签订的房屋买卖契约并非真实意思表示，系为了规避自己要支付的3元/平方的款项，只是将房屋出借给原告吴巧芳居住，但被告吴关潮并未能提供相应的政策文件或提供能够表明实为出借房屋性质的合同，且根据双方庭审陈述，能够印证原告吴巧芳已向被告吴关潮支付了房屋对价。原告吴巧芳将原址房屋拆除重新建造，被告吴关潮在十多年里一直未向原告吴巧芳主张返还房屋，且于2006年进一步出具《证明》，证明涉案房屋转让给侄女吴巧芳，凡此房以后遇有拆迁、征用等受益均归原告吴巧芳所有，以上情况不符合被告吴关潮所辩称的规避政策、出借房屋的常理。因此，对被告吴关潮的辩称本院依法不予采纳，原告吴巧芳与被告吴关潮之间的房屋买卖契约系双方真实意思表示，应认定有效。 二、涉案房屋是否可以办理不动产权变更登记。 因涉案不动产权未经登记确权，涉案房屋拆迁安置于被告户名下，不动产权人应由政府部门先行确认，人民法院民事诉讼无权确认。本院发函给义乌市自然资源和规划局征询意见，该局复函明确，涉案房屋于2003年左右未经批准原拆原建，该情况需由原权利人补办审批手续或按《义乌市农村宅基地历史遗留问题处理暂行办法》的相关规定进行农村住房历史遗留问题处理后由被告吴关潮申请办理该不动产宅基地使用权及房屋所有权的首次登记。因此，涉案房屋尚不具备办理不动产权变更登记的条件，对于原告吴巧芳提出的第2项诉讼请求物权登记部分，原告可在涉案房屋具备办理不动产权变更登记条件后另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告吴巧芳与被告吴关潮于1991年12月1日签订的《契约》有效。 二、驳回原告吴巧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4980元，由原告吴巧芳承担2490元，被告吴关潮承担2490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 楼伊丽 二〇二一年三月十九日 法官助理 蒋晓渊 书 记 员 金成博
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初471号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地四川省大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 负责人：胡勤，该分行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨超，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告中国工商银行股份有限公司大英支行与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司大英支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。 审判员  蒋毅君 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾明铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初406号原告：李秀侠，女，1968年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李秀侠与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀侠到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告在该健身房办理健身卡。双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告李秀侠围绕诉讼请求依法提交了：健身年卡原件一张、收据原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年10月份，原告到该健身房办理健身卡，健身卡标注内容为：塑造自我，完美身材，1680元健身年卡挑战免费健身；另外领卡须知内容为：1、本次活动健身卡限本人使用，不可转让他人，不可停用；2、为了保障健身效果，领卡时缴纳800元挑战金，健身满300天后退还（健身挑战目标为300天健身99次，每次锻炼不低于1小时）。3、挑战成功后800元挑战金全部返还，并加送半年健身时间。4、报名缴费后，中途不能以任何理由退赛退款。5、活动结束后，凭本卡至店换取健身卡。原告于2018年10月7日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提供证据证明原告未挑战成功，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告李秀侠挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇二一年三月九日书记员 马颜双
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民申8号再审申请人（原审被告）：徐州苏航机械科技有限公司，住所地丰县华山镇徐屯。法定代表人：王**，该公司经理。被申请人（原审原告）：王友军，男，1974年11月5日生，汉族，住丰县。原审被告：王**，男，1987年3月21日生，汉族，住丰县。再审申请人徐州苏航机械科技有限公司因与被申请人王友军、原审被告王**买卖合同纠纷一案，不服本院2020年10月26日作出的（2019）苏0321民初8535号民事判决书，向本院申请再审。本院2021年1月13日依法受理，另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐州苏航机械科技有限公司于2021年3月10日书面撤回再审申请，表示因双方庭外和解而撤回再审申请。本院认为，徐州苏航机械科技有限公司在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，也不侵害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人徐州苏航机械科技有限公司撤回再审申请，终结本案再审审查程序。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二一年三月十日书记员  雷含雪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初745号 原告：何永丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：岳少蓉，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告何永丽与被告岳少蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告何永丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何永丽撤回起诉处理。 审判员 王 瑜 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩长杉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4512号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地台州市椒江区前所街道六联村349号,组织机构代码344074513。 法定代表人:周杨。 被执行人:李君国,男,1973年03月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:李欠金,男,1974年01月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:何永军,男,1976年03月06日出生,住所地椒江区。 被执行人:葛美兰,女,1975年06月13日出生,住所地椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰支付申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2987元，执行费4573元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李君国、李欠金、何永军、葛美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛美兰所有的车牌号为浙ＪＤ××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰作出罚款决定。同时已对被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李君国、李欠金、何永军、葛美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月十九日 代书记员  盛 刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1419号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人谈林人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保192号 申请人：李敏，女，1993年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张振楠，男，1987年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人李敏与被申请人张振楠民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张振楠名下鲁Ｅ5××××号汽车一辆（保全价值50000元）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张振楠名下鲁Ｅ5××××号汽车一辆。 查封期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费520元，申请人李敏已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十四日 书记员  高立冬
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执193号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：窦宝锋，男,1977年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人窦宝锋保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人窦宝锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务； 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人窦宝锋名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人窦宝锋在本院辖区内有房产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人窦宝锋发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1484号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 缘
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执579号 申请执行人：张伟良，男，1969年01月26日出生，汉族，住盱眙县。 被执行人：余巧庆，女，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张伟良与被执行人于巧庆民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执579号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 添
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执22号 申请执行人：XXXX。住所地：陕西省渭南市华州区XXXX。 法定代表人：惠XX，该XXXX理事长。 委托代理人：支XX，男，1975年7月25日生，汉族，该XXXX职工。 被执行人：杨XX，男，1977年5月7日生，汉族，住陕西省渭南市华州区XXXX。 被执行人：窦XX，女，1978年2月13日生，汉族，住陕西省渭南市华州区XXXX。 申请执行人XXXX被执行人杨XX、窦XX借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初1110号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金50000元及利息；并承担案件受理费1198元、执行费668元。依申请执行人申请，本案于2021年1月7日立案执行。 在执行中查明，被执行人杨XX、窦XX名下无存款、车辆和房产登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年三月十八日 书记员  史红彦
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审6号 申请人：泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市大庆中路59号。 法定代表人：秦娟，局长。 委托诉讼代理人：赵菲，该局劳动监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：黄俊芝，该局政策法规科工作人员。 被申请人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区。 法定代表人：于涵，执行董事。 委托诉讼代理人：何建军，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2021年2月20日向本院申请强制执行泰人社察理字[2020]第7040号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年7月24日作出了泰人社察理字[2020]第7040号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。申请执行人于2021年1月29日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2021]第7001号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处理决定。请求法院强制执行被申请执行人：钜宝重工（江苏）有限公司足额支付所有职工2019年10月-2020年5月工资3262732.94元，按50%的比例加付赔偿金1631366.47元，总计共付4894099.41元。 经审查查明，2020年7月2日申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（泰人社察令字[2020]第7040号），要求被申请执行人自收到指定书之日起十五日内足额支付所有职工2019年10月-2020年5月的工资。因被申请执行人逾期未支付所欠职工工资，申请执行人于2020年7月24日对被申请执行人作出泰人社察理字[2020]第7040号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定:责令被申请人钜宝重工（江苏）有限公司及时足额支付所有职工2019年10月-2020年5月工资3262732.94元，并按50%的标准加付赔偿金1631366.47元，总计支付4894099.41元。申请执行人于2020年7月28日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2021年1月29日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，截止2021年2月10日被申请人共发放工人工资698318.38元，剩余工资未能支付，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2020]第7040号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“申请钜宝重工（江苏）有限公司足额支付所有职工2019年10月-2020年5月工资3262732.94元，并按50%比例加付赔偿金1631366.47元，扣除已支付工资698318.38元，总计支付4195781.03元”申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  李联盟 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初893号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：张勤配，男，1989年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告张勤配物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月十九日 书记员  安 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保391号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：方芳，女，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年2月21日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人方芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1809号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方芳的银行存款9.6万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方芳的银行存款9.6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十一日书记员 陈歆媛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2505号申请执行人：南京市栖霞区张天喜装饰材料经营部，注册号320113600257523，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道天林建材市场吊顶厅36号。经营者：张天喜。被执行人：杨照有，男，1974年3月4日出生，汉族,住安徽省怀远县。申请执行人南京市栖霞区张天喜装饰材料经营部（以下简称张天喜经营部）与被执行人杨照有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5087号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨照有邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款1649.86元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张天喜经营部的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨照有是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，上述款项已支付申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5087号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨照有负有继续向申请执行人张天喜经营部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月二十二日书记员 王 茜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执441号徐申凤：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初524号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行徐申凤刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人徐申凤银行存款1000元。至此，本院执行的(2020)苏0402刑初524号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行审4号 申请执行人：合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码11340102002990458G。 法定代表人：陆勤山，区长。 委托代理人：袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：贾磊磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被执行人：王捍，男，1966年8月31日出生。 申请执行人合肥市瑶海区人民政府于2021年2月24日向本院申请强制执行合肥市瑶海区人民政府作出的瑶房征补决【2020】第24号《合肥市瑶海区房屋征收补偿决定书》决定的被执行人王捍腾空并交付位于合肥市××××号，安徽省合肥市小汽车修理厂生活区xx幢xxx室（产权证号：合产字第1101xxxxx号）。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，现申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。 经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准予合肥市瑶海区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执312号申请执行人：邸旭，男，1988年2月1日出生，无业，住泗洪县。委托代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。被执行人：程闯，男，1989年5月23日出生，无业，住泗洪县。申请执行人邸旭与被执行人程闯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4467号民事调解书，本院于2021年1月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人邸旭的申请，本案的执行内容为：程闯给付邸旭1198800元。执行过程中，本院向被执行人程闯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月17日、1月22日、3月17日，本院对被执行人程闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2021年1月22日对被执行人限制高消费，3月22日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年3月1日，本院到申请执行人提供的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邸旭申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邸旭表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十二日书记员 王成红
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初882号之一 原告：郭水良，男，1978年11月7日出生，汉族，住平湖市。 被告：富伟男，男，1995年3月24日出生，住平湖市。 本院在审理原告郭水良与被告富伟男民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭水良撤诉。 案件受理费14039元,减半收取7020元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12020元，由原告郭水良负担（已缴纳）。 审判员  张雷平 二〇二一年三月十一日 书记员  陈洪萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执728号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4970民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人绍兴港顺电器有限公司与被执行人嵊州市中联货物运输有限公司租赁合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6056号原告：姜××，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住山东省平度市云山镇北宋格庄村。公民身份号码：3790141974********。委托诉讼代理人：李旭波，男，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：平度市云山××经营部，住所地山东省平度市云山镇驻地。经营者：姜××。被告：青岛××有限公司，住所地，中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路××号。法定代表人：王××，经理。委托诉讼代理人：梁平，山东盛强律师事务所律师。原告姜××诉被告平度市云山××经营部、被告××有限公司产品责任纠纷一案，本院依法立案。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，但就其增加的诉讼请求未向本院交纳诉讼费，原告姜××于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其增加的诉讼请求未向本院交纳诉讼费，应视为其就增加的诉讼请求撤回起诉，原告姜××自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜××负担。审 判 长  耿学辉审 判 员  李雅妮人民陪审员  李景财二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘兴良