苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1372号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高其田，男，1984年5月6日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省利辛县。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月30日被刑事拘留（7月29日到案），同年9月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙起生，江苏公大律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告人雷蕾，女，1986年5月15日生，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省京山市。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月29日被刑事拘留（7月28日到案），同年9月4日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人高其田、雷蕾犯放火罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉，被告人高其田及其辩护人孙起生、孙静、被告人雷蕾及其辩护人沈宇姮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人高其田因对苏州市吴江区某农贸市场附近垃圾堆放处理的事情不满，遂产生了用放火的方式烧毁垃圾之念。2020年7月27日晚上，被告人高其田通过手机微信聊天的方式告知被告人雷蕾放火的方法、地点等，后被告人雷蕾至苏州市吴江区盛泽镇盛坛路华洋桥西南角（某农贸市场附近），采用打火机直接点燃泡沫箱的手段，将该处泡沫箱点燃，造成附近摊位被害人张某乙、杨某相关财物被烧毁，足以危害公共安全。经鉴定，被害人张某乙、杨某财物损失价值人民币180元。案发后，被害人张某乙、杨某已收到被告人高其田近亲属赔偿的损失，并对高其田的行为予以谅解。2020年10月19日、20日，被告人高其田、蕾蕾分别在其辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高其田、雷蕾共同实施放火行为，足以危害公共安全，均应当以放火罪追究其刑事责任。被告人高其田、雷蕾认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人高其田、雷蕾均起主要作用，均系主犯。请依法分别予以判处。被告人高其田辩称：1.其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其认罪认罚。2.其7月29日自动至派出所投案，构成自首。被告人高其田的辩护人孙起生提出的辩护意见是：1.对指控罪名无异议。2.被告人高其田自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪。3.本案放火行为未造成严重后果。4.被告人高其田赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。5.被告人高其田既往表现良好。6.被告人高其田文化水平低、法制意识淡薄。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人高其田的辩护人孙静提出的辩护意见是：1.对指控罪名无异议。2.被告人高其田具有自动投案情节，一定程度上节省了部分司法资源。3.被告人高其田认罪认罚。5.被告人高其田既往表现良好。6.被告人高其田委托家属赔偿了被害人的损失，并得到谅解。7.本案能够确定的经济损失不大。建议对被告人高其田从轻处罚。被告人雷蕾对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人雷蕾的辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名无异议。2.被告人雷蕾自愿认罪认罚。3.被告人雷蕾具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行、系初犯、主动联系被害人想要赔偿但因客观原因未能与被害人商谈。建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人高其田因对苏州市吴江区某农贸市场附近垃圾堆放不满，便想用放火的方式烧毁垃圾。2020年7月27日晚上，被告人高其田指使被告人雷蕾放火，并告知被告人雷蕾放火的方法、地点等，后被告人雷蕾至苏州市吴江区盛泽镇盛坛路华洋桥西南角（某农贸市场附近），采用打火机点燃泡沫箱的手段，将该处泡沫箱点燃，造成附近摊位上被害人张某乙、杨某相关财物被烧毁。经鉴定，被害人张某乙、杨某财物损失价值约人民币180元。案发后，被告人高其田的近亲属代其赔偿了被害人张某乙、杨某的经济损失，两被害人对被告人高其田表示谅解。2020年10月19日、20日，被告人蕾蕾、高其田分别在值班律师、辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、提取笔录、高其田及雷蕾的微信账号信息及聊天记录、情况说明、视听资料制作说明、认罪认罚具结书、证人许某、沈某、张某甲、任某、周某的证言、被害人张某乙、杨某的陈述、被告人高其田、雷蕾的供述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控录像等证据证实。本院认为，被告人高其田、雷蕾共同故意放火，危害公共安全，其行为均已构成放火罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高其田、雷蕾均起主要作用，均系主犯。被告人高其田、雷蕾均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处罚。被告人高其田赔偿了两被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。关于被告人高其田提出的其构成自首的辩解，经查，构成自首需要同时具备两个要件：一是自动投案，二是如实供述自己的犯罪事实。被告人高其田虽系主动至派出所，但在侦查人员对其讯问时未如实供述自己的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，本院对该辩解不予采纳。关于被告人雷蕾的辩护人提出的被告人雷蕾系如实供述的辩护意见，经查，被告人雷蕾归案后第一次被讯问时虽如实供述自己的罪行，但未如实供述同案犯高其田的犯罪事实，故不具有如实供述情节，本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人高其田的辩护人提出的建议对被告人高其田适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人高其田的犯罪性质、情节及社会危害性，其不符合缓刑的适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。对于各辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高其田犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年7月29日起至2023年12月28日止）。二、被告人雷蕾犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年7月28日起至2023年9月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  李小江人民陪审员  吴根林二〇二一年三月八日书 记 员  沈彦妤附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。