wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初144号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人曾林容，女，1999年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人曾林容犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人曾林容及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月，被告人曾林容（化名“曾静”）向程黎琴谎称自己与本市高新区康美睫熹卡美容整形医院有合作，可以用便宜的价格介绍程黎琴做相关的美容整形，但必须以“曾静”名义办理。 2020年5月4日，曾林容谎称要预先收取整容押金10000元，后程黎琴分四次向曾林容转款共计10000元。8月15日，曾林容、程黎琴在本市青羊区北大街2号“魔方公寓”签订了一份整容项目转让协议，随后程黎琴分四次向曾林容转账共计30000元。后程黎琴到康美睫熹卡美容院准备做整形手术，发现被骗，同时与曾林容失去联系,后向公安机关报警。 2020年11月11日，被告人曾林容被公安机关挡获。案发后曾林容退还被害人程黎琴全部整容款项并取得其谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人曾林容采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人曾林容对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人曾林容的辩护人对起诉书指控曾林容的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2020年11月6日，曾林容电话联系被害人程黎琴，次日，曾林容向程黎琴退还40000元；2.同年11月11日，曾林容接成都市公安局青羊分局草市街派出所民警电话通知后到案接受调查；3.2020年12月5日，程黎琴出具谅解书，对曾林容给予谅解，请求司法机关对其从宽处理；4.曾林容自2020年3月6日起租住在本市武侯区××街××号××栋××单元。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人曾林容诈骗他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。曾林容在被采取强制措施前，接公安机关电话通知，明知自己因诈骗他人财物被传唤，主动到公安机关接受调查，到案后，如实供述案件事实，可认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。曾林容自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。曾林容赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚。曾林容犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。曾林容的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾林容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年三月二日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初504号 原告：张新明，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：魏建波，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：郑合平，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张新明与被告魏建波、郑合平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告张新明的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告魏建波、郑合平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建波偿还原告借款本金50000元，被告郑合平承担连带偿还责任；2.判决二被告从2016年7月4日起至2020年12月31日止按照月息2分支付利息，从2021年1月1日至款还清之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，二被告因从事建筑活动需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2016年10月3日前偿还，双方口头约定月息2分。被告郑合平作为担保人在借条上签名。被告魏建波未按照约定还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告魏建波未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 被告郑合平未到庭应诉也未提交书面答辩意见。庭审中，其通过电话答辩称，其与魏建波合伙做工程，因工程缺少资金，在郑合平的介绍下，张新明借钱给魏建波，后该项目做亏了，魏建波就没有还钱。由于时间较长，其记不清楚是否在借条上以担保人身份签名。 经审理查明：原告张新明与被告郑合平系朋友，被告魏建波与被告郑合平也系朋友。2016年7月4日，在郑合平的撮合下，张新明同意借款50000元给魏建波。魏建波向原告出具借条：“本人魏建波（身份证号512924197111××××）借到张新明现金人民币50000元（大写伍万元整），借期从2016年7月4日至2016年10月3日，于2016年10月3日前偿还，逾期不还者，后果自负。”被告魏建波在该借条上签名捺印。在该借条尾部注明“担保人：郑合平”并加盖了手印。因被告没有按照约定偿还借款，原告特提起诉讼。 本院认为，根据被告魏建波给原告张新明出具的借条及被告郑合平的答辩意见，足以认定原告张新明与被告魏建波之间存在真实合法有效的民间借贷关系。原告履行了借款的提供义务，被告魏建波便有按照约定期限及时全额偿还借款的义务。因此，原告要求被告魏建波偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告郑合平就案涉借款承担的系连带保证责任，因原告未在借款到期后6个月内要求其承担保证责任，故被告郑合平不应再承担保证责任。原告没有证据证明该笔借款有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第123次会议通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2016年10月4日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%进行计算，2020年8月20日至款付清之日的利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏建波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张新明借款50000元及逾期利息（利息的计算方式为，以借款50000元为基数，2016年10月4日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日至借款付清之日的利息按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告魏建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖万军 二〇二一年三月二日 书记员  何直蔚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1406号之一申请执行人：钱海生，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国付，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人钱海生与被执行人王国付买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月8日自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初84号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李辉乾，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，系苏州可乾贸易有限公司员工，住苏州市姑苏区，户籍地山东省苍山县。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李辉乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年2月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李辉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年12月1日23时许，被告人李辉乾饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市三香路鼎王KTV附近的停车场出发，沿三香路、阊胥路、盘胥路行驶至盘胥路胥江路路口时，被正在执勤的公安民警查获。被告人李辉乾驾车时血液中乙醇浓度为156毫克/100毫升。被告人李辉乾归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2021年2月20日，被告人李辉乾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李辉乾的供述、证人房某、刘某的证言笔录、过车数据查询结果及监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李辉乾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉乾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李辉乾认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李辉乾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李辉乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人李辉乾在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人李辉乾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年三月二日书记员  蒋晨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1479号申请执行人：职言，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省获嘉县。被执行人：林占立，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省漯河市召陵区。职言申请执行林占立债权纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年三月十七日书记员  周珈亦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2590号 上诉人（原审原告）：刘相雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人刘相雷因与被上诉人青岛海容商用冷链股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘相雷于2021年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘相雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘相雷撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6385元，减半收取3192.50元，由上诉人刘相雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   杨祝青 审判员   彭虎成 审判员   杨海东 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕 菲 书记员王 倩 书记员 贾晓颖
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初69号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李斌玉，男，1976年1月28日出生，汉族，初中毕业，安阳市汤阴县岳州驾校员工，户籍所在地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月4日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李斌玉犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、侯鹏出庭支持公诉，被告人李斌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日14时许，被告人李斌玉酒后驾驶豫Ｅ×××××号大众牌轿车，沿鹤壁市淇滨区107国道自北向南行驶至107国道七里铺路段时被交警查获。经鉴定，被告人李斌玉血液中乙醇含量为314.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李斌玉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李斌玉拘役四个月，并处罚金24000元。被告人李斌玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李斌玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李斌玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李斌玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年7月3日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年三月十二日书记员  段广亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初165号原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：牛岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告:王忠学，男，1959年7月26日出生，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告王忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 陈卫仕二〇二一年三月二日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执214号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路**。 法定代表人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，该行工作人员。 被执行人：杜明月，女，1993年4月14日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李峻岭，男，1975年12月27日出生，满族，职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人杜明月、李峻岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人杜明月、李峻岭自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月三日 书记员  薛金凤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初556号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路**。 负责人：聂华元，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该支行员工。 被告：韩国强，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：韩素明，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑芬，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被告韩国强、韩素明、郑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告韩国强、韩素明、郑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩国强归还借款本金99520.28元并支付利息、罚息（暂计算至2020年8月3日的利息、罚息为26271.72元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.被告韩素明、郑芬对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、随贷通贷款明细查询、欠款欠息清单。本院审查后对证明效力予以认定。 被告韩国强、韩素明、郑芬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告韩国强与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：原告向被告韩国强提供100000元的随贷通贷款授信额度。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。授信期限为自2016年11月27日至2019年10月（以到期月份的最后一天为准）。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账日期为准，到期日对月对日。借款月利率为15‰。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告韩素明、郑芬与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告韩素明、郑芬对原告与被告韩国强上述期限内所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证方式为连带责任保证。2019年6月26日，被告韩国强通过随贷通借款100000元。借款到期后，被告归还借款本金479.72元。截至2020年8月3日，尚欠借款本金99520.28元、利息26271.72元，合计借款本息125792元未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告韩国强归还借款本金99520.28元并支付利息、罚息（暂计算至2020年8月3日的利息、罚息为26271.72元，自2020年8月4日起至借款还清之日止的利息、罚息按照合同约定不超过月利率20‰计算）”。 本院认为，原告与被告韩国强、韩素明、郑芬签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告韩国强借款后未能按约还款付息，故原告有权按合同约定要求其归还借款本息。被告韩素明、郑芬作为保证人应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国强归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金99520.28元并支付利息（截至2020年8月3日的利息为26271.72元，自2020年8月4日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按合同约定不超过月利率20‰据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告韩素明、郑芬对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告韩国强、韩素明、郑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓林 二〇二一年三月十五日 申请执行的期间为二年 书记员  钱玉梅 75 4
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初524号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：茹之仲，行长。 委托诉讼代理人：俞寅寅，女。 委托诉讼代理人：黄佩华，女。 被告：王舟立，男，1987年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告王舟立金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。 本案案件受理费1096元，减半收取548元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行承担。 审 判 员 蓝前飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5622号 原告：王曦，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：何紫嫣，女，1998年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：池小雄，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张帅，四川道略律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北四段********。 负责人：杜成军，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李科序，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 原告王曦、何紫嫣与被告池小雄、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曦、何紫嫣，被告池小雄及其委托诉讼代理人张帅，被告保险公司的委托诉讼代理人杨琴艳、李科序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曦、何紫嫣向本院提出诉讼请求：1.判令池小雄赔偿原告车辆损失184136元，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；2.诉讼费用由池小雄承担。事实及理由：2020年10月16日15时30分，池小雄驾驶川Ａ7××××小型客车搭乘洪伊洁、汤甜甜、郑瞻霓由十里大道观岭方向沿毗河三桥往金鹰路方向行驶，行驶至金堂县××路××路桥头时，与何紫嫣驾驶的川Ａ3××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损，洪伊洁、汤甜甜、郑瞻霓、何紫嫣受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，池小雄负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，事故在保期内。已在交强险限额内赔付2000元修车费。因池小雄改变了车辆使用性质，故商业险保险公司拒赔。 被告池小雄辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，事故在保期内。未改变车辆使用性质，商业险部分保险公司应予赔付。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月16日15时30分，池小雄驾驶川Ａ7××××小型客车搭乘洪伊洁、汤甜甜、郑瞻霓、李双燕由十里大道观岭方向沿毗河三桥往金鹰路方向行驶，行驶至金堂县××路××路桥头时，与何紫嫣驾驶的川Ａ3××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损，洪伊洁、汤甜甜、郑瞻霓、何紫嫣受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，池小雄负全部责任，何紫嫣无责任。 2021年2月3日，经四川建国机动车鉴定评估有限公司鉴定：川Ａ3××××车维修费用为121796.80元。保险公司支付鉴定费6500元。 2021年2月5日，经四川天府司法鉴定所鉴定：1、日期2020年1月17日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人处“池小雄”签名字迹不是池小雄本人所写；2、日期2020年1月17日的《投保人声明》上投保人处“池小雄”签名字迹不是池小雄本人所写。池小雄支付鉴定费7800元。 另查明，王曦系川Ａ3××××车的所有人；池小雄系川Ａ7××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；保险公司已在交强险限额内向王曦赔付车损2000元；关于川Ａ3××××车维修中更换产生的部件，双方约定残值为1000元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定评估报告书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由池小雄承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，王曦要求池小雄、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。何紫嫣不是车辆所有权人，其主张权利无事实根据，本院不予支持。 关于川Ａ3××××车维修费用，按鉴定意见121796.80元计算，扣除残值1000元以及保险公司已在交强险限额内赔偿的2000元，即118796.80元，由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。因此，王曦主张184136元，本院支持118796.80元，对超额部分不予支持。保险公司有关免赔的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于笔迹鉴定费用7800元、维修费鉴定费用6500元，合计14300元，由保险公司承担。 综上，保险公司应当支付王曦118796.80元；保险公司应当支付池小雄7800元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王曦118796.80元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告池小雄7800元； 三、驳回原告王曦的其他诉讼请求； 四、驳回原告何紫嫣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由原告王曦负担706元，被告池小雄负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月十一日 书记员  易斯烊
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖26号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人张某某的居住地和犯罪地均不在郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市苏仙区公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年三月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8819号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：胡绪文，男，1962年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：唐秀花，女，1960年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：付志坚，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告胡绪文、唐秀花、付志坚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告诉请：1、被告胡绪文立即向原告偿还垫付款107579.53元；2、被告胡绪文向原告支付利息46126.73元（暂按垫付款日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年9月1日，此后的利息按此标准计算至实际交付日）；3、被告唐秀花、付志坚对被告胡绪文上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼支出的诉讼费用。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还垫付款93951.53元（已扣除担保服务费13628元）；2、被告向原告支付利息29493.49元（暂按垫付款日利率万分之二为从每笔垫付的次日起计算至2021年2月3日，此后要求以此标准计算至代偿款结清之日止），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年1月25日，凝睿公司与胡绪文、唐秀花、付志坚共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定胡绪文已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。由凝睿公司为胡绪文向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为胡绪文的透支资金债务向银行提供担保。银行发放透支资金后，胡绪文未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，胡绪文在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还凝睿公司代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。唐秀花、付志坚作为共同还款人签字确认。2016年2月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与胡绪文签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：胡绪文购买汽车一辆，交易总价150000元，胡绪文自行支付首付款46372元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为103628元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为9844.66元；胡绪文不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向胡绪文提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，胡绪文未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2016年6月24日、2016年10月21日为胡绪文向工行艮山支行垫付16479.53元、91100元。凝睿公司向被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，被告胡绪文支付担保服务费13628元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。胡绪文未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿。凝睿公司自愿扣减担保服务费13628元，胡绪文还应向凝睿公司归还代偿款93951.53元。胡绪文未按约支付欠款，还应按合同约定向凝睿公司支付利息，凝睿公司自愿调整为按每日万分之二计付，符合合同约定，本院予以支持。唐秀花、付志坚作为共同还款人，凝睿公司有权要求其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡绪文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款93951.53元； 二、被告胡绪文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息29493.49元（前述利息计算至2021年2月3日，此后至实际还清之日止的利息以第一项未付垫付款为基数按照每日万分之二的标准另行计付）； 三、被告唐秀花、付志坚对被告胡绪文上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由被告胡绪文、唐秀花、付志坚共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡绪文、唐秀花、付志坚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执78号之十七申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，汉族，1991年04月05日生，住东营市东营区。关于申请执行人苟付春与被执行人刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘秀平在16×××58账户内余额人民币300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秀平在中国工商银行16×××58账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年三月十日书记员  刘 宁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初31号 原告：雄县华信房地产开发有限公司，住所地雄县文昌大街**。 法定代表人：王振江，执行董事。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：胡立平，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地雄县，现住江苏省南京市六合区。 被告：马会斌，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地雄县，现住雄县。 原告雄县华信房地产开发有限公司与被告胡立平、马会斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县华信房地产开发有限公司委托代理人李博，被告马会斌到庭参加诉讼。被告胡立平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县华信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告代偿的中国建设银行股份有限公司雄县支行房屋按揭款268864.48元及利息（从2020年9月27日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月29日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸ2016-394）一份，约定原告出售给被告位于雄县房屋一套，建筑面积133.32平方米，房屋总价款为450284元。随后二被告与中国建设银行股份有限公司雄县支行（以下简称“建设银行”）签订了《个人房屋抵押借款合同》，办理了房屋贷款业务。原告作为担保人对该合同承担担保责任。后因被告连续逾期拖欠贷款本息，建设银行定于2020年9月4日向原告下发了《履行担保责任告知书》，要求原告按照保证合同约定承担连带保证责任结清被告所欠房屋按揭款，并于2020年9月27日在原告保证金账户划扣了268864.48元按揭款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告马会斌辩称：对原告起诉的事实及数额无异议。 被告胡立平在法定期限内未作答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。2016年2月29日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发建设的雄县房屋一套，房屋总价款为450284元，付款方式为按揭付款，并由二被告与中国建设银行股份有限公司雄县支行（以下简称“建设银行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款业务。因原告与建设银行已于2011年5月17日就绿源小区购房人贷款业务签订了《商品房销售贷款合作协议书》，并由原告向建设银行提供了保证账户，故以上二被告与建设银行的《个人住房（商业用房）借款合同》由原告提供连带保证责任。后因本案二被告未按约定偿还借款，建设银行于2020年9月4日向原告发放了《履行保证责任通知书》，要求原告按照保证合同约定承担连带保证责任结清被告所欠房屋按揭款，并于2020年9月27日从原告的保证金账户中扣划了268864.48元用于偿还二被告拖欠的借款本息及其他应收款项。原告遂诉至本院请求追偿，庭审中被告马会斌对原告起诉的事实及金额未提出异议。原告另提供增值税发票一张，证实其因申请诉前保全支出保全保险费600元。 以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、履行保证责任通知书、扣划款项通知书、还款凭证、保全保险费发票及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》、原告与建设银行签订的《商品房销售贷款合作协议书》、二被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，因二被告未按约定履行还款义务，原告履行了保证责任代二被告偿还了拖欠建设银行的借款本息及其他款项共计268864.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告请求二被告偿还代偿款268864.48元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因二被告未及时偿还原告代偿款给原告造成的利息损失，二被告应予偿还。原告请求二被告从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止，本院亦予以支持。二被告虽于2017年已办理离婚登记手续，并约定贷款债务由被告马会斌偿还，但该约定未经债权人认可，不能对债权人发生法律效力，故该约定不具有外部效力，被告马会斌、胡立平应共同承担上述还款责任。被告胡立平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告马会斌、胡立平于本判决生效后七日内共同偿还原告雄县华信房地产开发有限公司代偿款268864.48元及利息（利息自2020年9月27日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，保全费2020元、保全保险费600元，由被告马会斌、胡立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二一年三月三日 书记员  罗 曼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执40号申请执行人孟祥才，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省睢县。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被执行人李长江，男，汉族，1984年3月22日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人孟祥才申请执行商丘市国基建筑安装有限公司、李长江合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1169号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市国基建筑安装有限公司、李长江向原告孟祥才支付劳务费235441元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告孟祥才的其他诉讼请求。因商丘市国基建筑安装有限公司、李长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥才向本院申请强制执行。本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、李长江住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、李长江下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、李长江发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、李长江负有继续向申请执行人孟祥才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年三月二十三日法官助理蔡文卿书记员杨琳河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执40号申请执行人孟祥才，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省睢县河堤乡张吾楼村131号。身份证号：412325196309233697。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被执行人李长江，男，汉族，1984年3月22日出生，住商丘市睢阳区勒马乡刘汉珠村小王庄84号。身份证号：411422198403225730。申请执行人孟祥才申请执行商丘市国基建筑安装有限公司、李长江合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1169号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市国基建筑安装有限公司、李长江向原告孟祥才支付劳务费235441元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告孟祥才的其他诉讼请求。因商丘市国基建筑安装有限公司、李长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥才向本院申请强制执行。本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、李长江住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、李长江下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、李长江发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、李长江负有继续向申请执行人孟祥才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长胡国营审判员贾胜乐审判员董俊杰二〇二一年三月二十三日法官助理蔡文卿书记员杨琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执464号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：陈星，男，汉族，1995年2月6日出生，住河北省保定市安新县。本院在执行太康县人民法院与陈星罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月4日，向被执行人陈星送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月12日，向被执行人陈星发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单；3、2021年2月4日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人陈星的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月8日向被执行人陈星所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人陈星的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人陈星名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执464号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月二十四日书记员  李小龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢230号 申请执行人：梁某 申请执行人：张某 申请执行人：姚某 申请执行人：李某 申请执行人：王某 申请执行人：杜某 申请执行人：张某 申请执行人：崔某 申请执行人：曲某 被执行人：威海鑫茂服装有限公司（统一社会信用代码9137000588782209H），住所地威海经济技术开发区裕桥路-15-1号。 被执行人：威海三华服装有限公司（统一社会信用代码91371002MA3CFEB54U），住所地威海市环翠区张村镇火炬南路558-1号二层。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第284号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为61029元、执行费815元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记信息； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产信息； 4、已将二被执行人的法定代表人都兴善、毕东晖限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人都兴善、毕东晖下落不明，未对都兴善、毕东晖实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为61029元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9261号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：左根善，男，汉族，1980年11月5日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告左根善供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十一 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺        校对：杜予诺     2021年  月  日送达 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终286号 上诉人（原审被告）：陈永平，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人陈永平为与被上诉人赵东升民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈永平于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为：陈永平在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈永平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二一年三月十六日 法官助理陶缘希 书记员张庆茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执209号 申请执行人：夏良志，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户与，户籍地湖北省咸丰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 申请执行人夏良志与被执行人聂琼买卖合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请执行人表示同意。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月十五日 书记员 刘思远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15099号原告：张乔，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋创业，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区石化路69号B区商业1-2层2号，统一社会信用代码：91410100675355678X。负责人：高鹏，董事长。委托诉讼代理人：范志洋，公司员工。被告：长沙市鑫蕊建筑劳务工程有限公司，住所地长沙市雨花区金海路128号领智工业园B3栋、B4栋、B5栋及二期地下室603房，统一社会信用代码：91430111MA4QHT3762。法定代表人：李振亚，总经理。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。原告张乔诉被告宋创业、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司（以下简称中建五局河南分公司）、长沙市鑫蕊建筑劳务工程有限公司（以下简称鑫蕊公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张乔，被告鑫蕊公司委托诉讼代理人刘男到庭参加诉讼。被告宋创业、中建五局河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋创业支付原告劳务工资26300元；2.判令被告中国建筑第五工程局有限公司河南分公司、长沙市鑫蕊建筑劳务工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中建五局河南分公司承建郑州市二七区××与××交叉口附近的二七华侨城二号院项目，并将劳务分包给鑫蕊公司。鑫蕊公司又违规分包给宋创业。2020年3月10日，宋创业雇佣原告在二七华侨城二号院项目从事混泥土浇筑工作至今。2020年9月4日，宋创业向原告出具《欠条》，载明欠付原告工资26300元。根据相关法律规定，宋创业作为雇主应当支付原告工资，鑫蕊公司将项目分包给不具有用工主体的个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。中建五局河南分公司作为总承包单位，应先向清偿分包单位拖欠的农民工工资。故原告诉至法院，望判如所请。被告鑫蕊公司辩称：1.本案为劳务合同纠纷，鑫蕊公司与原告张乔之间没有任何关系。根据合同相对性原则，原告依法应向其雇主即宋创业主张劳务费；2.鑫蕊公司与宋创业之间的工程款早已结清，甚至已超额支付，鑫蕊公司保留对超额支付款项追回的权利；3.鑫蕊公司对原告张乔的劳务费没有法律上的清偿义务，原告要求鑫蕊公司承担连带清偿责任无任何法律依据。综上所述，原告张乔要求鑫蕊公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，为维护鑫蕊公司的合法权益，应依法驳回原告对鑫蕊公司的诉讼请求。被告中建五局河南分公司辩称：首先，原告受宋创业雇佣，由宋创业出具欠条，宋创业与中建五局河南分公司无任何合同关系，原告请求中建五局河南分公司对宋创业的支付责任承担连带责任无合同和法律依据；其次，鑫蕊公司有合法的用工资格和建筑业企业施工资质，中建五局河南分公司将案涉劳务分包给鑫蕊公司系合法分包，鑫蕊公司完全有独立法人行为能力自行承担用工经济责任，更何况鑫蕊公司认可中建五局河南分公司已按照合同约定足额履行对其支付工程款的责任。综上，请求法院依法驳回原告对中建五局河南分公司的诉讼请求。被告宋创业未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，张乔于2020年3月到郑州市二七区××与××交叉口附近的二七华侨城二号院项目处做混凝土浇筑工作。工作结束后，宋创业于2020年9月4日向张乔出具欠条一份，内容为：“张乔2020年3月10日进入华侨城从事混凝土浇筑到7月20日4个月，借支16600-生活费2400=14200，总工资40000元-14200=25800+磨面500元=26300元。宋创业欠张乔工资26300元整。2020年9月4号。”后张乔催要欠付工资未果，故诉至法院，请求：1.判令被告宋创业支付原告劳务工资26300元；2.判令被告中国建筑第五工程局有限公司河南分公司、长沙市鑫蕊建筑劳务工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张乔为被告宋创业提供了劳务，被告宋创业理应及时给付原告工资，被告宋创业于2020年9月4日向原告出具欠条对下欠的劳务报酬进行了结算确认，故原告要求被告宋创业支付工资欠款于法有据，本院予以支持。本案中，根据各方的陈述，可以认定涉案工程由被告中建五局河南分公司承包后分包给被告鑫蕊公司，被告鑫蕊公司是具有相应劳务用工资质的公司，被告中建五局河南分公司将劳务分包给被告鑫蕊公司的行为不违反法律法规的强制性规定。原告主张被告鑫蕊公司属违法分包，但未提交证据证明涉案工程存在违反规定发包、分包的情形；且原告未有证据证明被告之间存在因拖欠工程款而需要承担垫付责任的情况，故原告要求被告中建五局河南分公司、鑫蕊公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋创业、中建五局河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋创业于本判决生效之日起十日内支付原告张乔工资26300元；二、驳回原告张乔其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告宋创业负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二一年三月十一日书记员 赵隽雅
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执50号之四 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县桥坡南路。 负责人:张峰，经理。 被执行人：常建周，男，住陕西省米脂县。 被执行人:榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。 法定代表人：樊世军，总经理。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司与被执行人常建周、榆林市昌泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司在XXXXXX账户内余额人民币10720.33元。现因被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司已履行生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币123595.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三日 书记员  刘桢
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督5号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：李杰，男，1994年10月27日出生，汉族，住湖南，住湖南省常宁市iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人李杰申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督5号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1035号原告：庞云才，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张朝壮(曾用名：张强)，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告庞云才与被告张朝壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告庞云才、被告张朝壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞云才诉称：1、依法判令被告支付欠款3000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月21日欠原告扇贝丁款4250元，并向原告出具欠条一份，承诺一年内还清，原告多次向被告索要欠款，被告陆续给付1250元后，余款3000元无故推脱至今。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张朝壮辩称，原告所述属实，我认可我欠原告3000元，但我现在不同意还款。我因为做生意赔了七十多万元，现在还有二十多万元的债务，而且我也还了原告一部分钱，原告找黑社会到我家威胁和恐吓，还在朋友圈发我是老赖，有些同行都来问我怎么回事，对我造成精神和名誉损失，我会起诉原告，如果法院判我败诉我同意给原告3000元。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠庞云才扇贝丁款4250元，一年内还清，2017年12月21日。”后被告陆续向原告还款1250元，尚欠3000元至今未还。庭审中被告对于欠款事实予以认可。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告扇贝丁款3000元属实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张朝壮于本判决生效之日起十日内给付原告庞云才扇贝丁款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝壮负担。本判决为终审判决。审判员  宋彩凤二〇二一年三月十九日书记员  唐 琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初369号 原告：中保信达融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼15层27办公。统一社会信用代码：91350104MA31W2FC72。 法定代表人：饶永超，总经理。 委托诉讼代理人：程益奇，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：贾传蕴，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。 原告中保信达融资担保（福建）有限公司与被告贾传蕴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保信达融资担保（福建）有限公司委托诉讼代理人程益奇，被告贾传蕴及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保信达融资担保（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因履行担保责任代偿的款项人民币514854.18元；2.请求判令被告支付占用原告资金所造成的利息损失，以514854.18元为本金，按年利率9.5%计，自代偿之日2020年9月8日起至2020年12月20日为人民币13802.32元，之后的利息计算至实际清偿之日；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新能源汽车的经营商户。2019年12月11日，因经营资金周转需求，被告与案外人宁波通商银行股份有限公司(下称“宁波通商银行”)签订了《个人最高额贷款合同》及《补充协议》(以下统称“贷款合同”)，宁波通商银行向被告授信50万元，合同有效期自2019年12月11日至2020年12月11日。贷款合同生效后，被告向宁波通商银行申请借款，用于采购车辆对外销售。原告向宁波通商银行出具《保证担保函》，约定原告为被告对宁波通商银行的债务承担连带担保责任，担保的债权范围包括本金、利息及违约金等。宁波通商银行于2019年12月13日向被告实际发放贷款金额50万元，贷款年利率为9.5%，贷款期限自2019年12月13日起至2020年6月21日止，按月付息并到期还本付息。借款发生后，自2020年6月21日起，被告即未如约还款。因此，在被告逾期还款的情况下，宁波通商银行要求原告履行担保义务，原告遂于2020年9月8日履行了担保义务，代被告归还了欠款514854.18元。根据《中华人民共和国担保法》等规定，原告有权向被告追偿。 被告贾传蕴辩称，原告所述与基本事实不符，被告所贷款项并非原告所诉的数额，其数额应扣除被告在经销江铃电动车以及雷诺电动车和贴息服务费，原告理应返还被告。江铃电动车应返还92800元，雷诺电动车应返还12000元，每月贴息4800元，应算4个月共计19200元。除上述应该返还的款项外，被告向原告缴纳了保证金6万元、市场保证金2万元，上述各项费用扣除后才理应是被告给付原告的实际款项。因此请法庭查清事实，并做出公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告贾传蕴与案外人宁波通商银行签订个人最高额贷款合同及附属条款各一份，被告向宁波通商银行贷款50万元，自2019年12月11日起至2020年12月11日止，贷款年利率为9.5%，按月付息并到期还本付息。宁波通商银行与原告签订有担保业务合作协议书并附有附件1保证担保函各一份，约定原告担保的客户在宁波通商银行的单记授信额度不超过80万元，同意对该借款人享有的债权提供项下业务全程担保，并承担相应担保义务和责任，宁波通商银行有权从原告在该行开立的包括保证金账户在内的所有账户中予以划收。被告未按期偿还贷款利息，2020年9月8日，宁波通商银行从原告在该行的一般结算户中划扣了代贾传蕴偿还的本金499088.18元和利息15766元。被告陈述向原告交纳了保证金6万元、市场保证金2万元，原告认可当时被告交纳的6万元保证金，但于2019年12月13日又返还被告1万元，并提供证据证实，原告同意从代偿款499088.18元+15766元=514854.18元中扣除该5万元；市场保证金2万元被告交纳给了案外人什马公司。被告辩称的返还费用和贴息服务费未提供证据证实。 本院认为，被告与案外人宁波通商银行签订的个人最高额贷款合同及附属条款、原告与案外人宁波通商银行签订的担保业务合作协议书及附件，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告作为被告在宁波通商银行贷款的保证人，其向宁波通商银行履行还款义务后，有权向被告进行追偿。至于被告辩称的保证金6万元及市场保证金2万元，原告认可被告交纳5万元保证金并同意扣除，市场保证金是被告交纳给案外人的，与本案原告无关，不能予以扣除；被告辩称的电动车返现、贴息的款项，亦与本案无关，在本案中不予审理。故被告应支付原告代偿款514854.18元-50000元=464854.18元。至于利息部分，被告与案外人宁波通商银行之间有约定，但该条款不能约束原告，故原告要求的利息损失，可自原告代偿之日起即2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贾传蕴于本判决生效后十日内支付原告中保信达融资担保（福建）有限公司代偿款464854.18元及利息（以464854.18元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中保信达融资担保（福建）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，减半收取计4543元，由原告负担407元，被告贾传蕴负担4136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李晓玲 二〇二一年三月十一日 书记员  谭 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4497号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。   法定代表人：白云峰，新疆华源物业服务集团有限公司总经理。   委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。   被告：郭瑞，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆华源物业服务集团有限公司（华源物业公司）与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告华源物业公司的委托诉讼代理人谢连霞、刘振北到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告华源物业公司提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金32,100元；2．判令被告支付原告逾期付款违约金30,203.9元（违约金计算时间：2015年6月30日至2019年5月31日，按照年利率24％计算）；3．判令被告支付原告逾期付款违约金，按年利率24％，自2019年6月1日至还款之日止；4．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等。（以上费用共计62,303.9元）。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款6万元，购买华源·阜华景源项目的商品房。借款到期后，被告仅向原告归还27,900元，剩余32,100元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告郭瑞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   原告华源物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1．准予变更登记通知书2份，证明：2018年1月23日，乌鲁木齐华源物业管理有限公司变更为乌鲁木齐华源物业服务有限公司，2019年7月27日乌鲁木齐华源物业服务有限公司又变更为新疆华源物业服务集团有限公司。   2．借款借据和《借款协议》，证明：被告为购买商品房向原告借款6万元，被告已向原告归还57,900元，剩余2,100元未归还，我方第一项诉讼请求以2,100元主张。其中《借款协议》第三条违约责任载明：被告每逾期一天需按应还款总额的1‰向原告支付违约金，原告自行调整，按照年利率24%主张。   3．电子发票，证明：我公司因本案而支出公告费260元。   被告郭瑞未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告华源物业公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2018年1月23日，乌鲁木齐华源物业管理有限公司变更为乌鲁木齐华源物业服务有限公司，2019年7月27日又由乌鲁木齐华源物业服务有限公司变更为新疆华源物业服务集团有限公司。   2013年9月30日，乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方、贷款人）与郭瑞（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，乙方认购华源·阜华景源项目1号楼1单元1203室住宅，由于资金不足特向甲方借款。经协商，甲方向乙方出借人民币6万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。一、还款时间约定：（一）乙方须在2014年6月30日前向甲方归还所借款项（不低于借款的40%款项）：3万元，全部免息。（二）乙方须在2015年6月30日前向甲方归还所借款项（全部剩余款项）：3万元，全部免息。三、违约责任：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。甲方（贷款人）处由原告公司盖章，乙方（借款人）处由被告郭瑞签字捺印。同时，被告向原告出具借款借据一份，载明：为购买华源·阜华景源项目1号楼1单元1203室住宅，向乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款6万元。借款人处由被告郭瑞签字捺印。因被告未按期偿还上述借款，原告诉至本院。   上述查明事实，有准予变更登记通知书2份、借款借据和《借款协议》、电子发票及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事   实已经提供借款借据和《借款协议》予以证实，本院对原告向被告出借6万元的借贷事实予以确认。庭审中，原告自认被告已向其归还借款57,900元，剩余2,100元借款未归还，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对原告主张被告向其归还剩余未付借款2,100元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张逾期付款违约金的问题。本案立案受理时间为2020年6月8日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”案涉《借款协议》约定：最后一笔付款时间为2015年6月30日前，并约定每逾期一天，被告按照应还款总额的1‰，向原告支付违约金。庭审中，原告将违约金调整至年利率24%，并以1,975.96元主张，即2,100元×年利率24%÷365天×1431天（2015年6月30日计算至2019年5月31日，共计1431天），其计算方式符合双方《借款协议》的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆华源物业服务集团有限公司借款本金2,100元；   二、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内支付原告新疆华源物业服务集团有限公司逾期付款违约金1,975.96元；   三、被告郭瑞以借款本金2,100元为基数，按照年利率24％，向原告新疆华源物业服务集团有限公司支付自2019年6月1日至实际还款之日止的逾期付款违约金。   本案起诉标的62,303.9元，给付标的4,075.96元，占诉讼请求标6.5%，案件受理费1,357.6元、公告费260元，以上费用合计1,617.6元（原告新疆华源物业服务集团有限公司已预交），由原告新疆华源物业服务集团有限公司负担1,512.46元，被告郭瑞负担105.14元 。   以上款项4,181.1元，如被告郭瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖园   人民 陪 审员   汤海   人民 陪 审员   王谦   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   滕赟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1447号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人谌丹丹，女，汉族，1995年1月10日出生，住河南省信阳市罗山县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行谌丹丹银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督550号支付令向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年2月22日、3月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年3月22日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年3月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年3月23日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有5346.92元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1447案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十三日书记员  王少东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1740号之一申请执行人：秦玉才,男,汉族,1965年3月1日生,住河南省林州市。被执行人：王艳兵，男，汉族，1983年05月25日生，住河南省林州市。本院在执行秦玉才与王艳兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳兵在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1778号 原告：任玉新，男，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张玉荣，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈浩，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告任玉新、张玉荣与被告陈浩劳务合同纠纷一案，原告任玉新、张玉荣在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员周文利调解已履行，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任玉新、张玉荣撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年三月一日 书记员  张文君
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执608号申请执行人：蒋亮林，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：邓洪军，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人蒋亮林与被执行人邓洪军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月10日经协商达成执行和解协议，被执行人邓洪军应偿还给申请执行人蒋亮林的借款50000元及利息定于2021年5月30日前还款25000元，剩余欠款及利息于2021年10月30日前一次性付清；如任意一期未按约定履行，则申请执行人有权就下欠款全额申请法院恢复强制执行;双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执608号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月十六日书记员  刘新洲附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保490号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，齐河县齐鲁大街215号。被申请人：付宝龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住齐河县。被申请人：李俊风，女，1966年4月21日出生，汉族，住齐河县。被申请人：赵俊红，女，1975年6月23日出生，汉族，住齐河县。被申请人：傅范龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住齐河县。被申请人：张秀珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人付宝龙、李俊风、赵俊红、傅范龙、张秀珍借款保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1105号民事判决书，请求冻结被申请人付宝龙、李俊风、赵俊红、傅范龙、张秀珍名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为71033.72。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人付宝龙、李俊风、赵俊红、傅范龙、张秀珍名下的银行存款71033.72元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年三月十一日书记员 李文娟
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初685号 原告：彭某某，男，汉族。 委托代理人魏某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西盛乐宸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁台区，统一社会信用代码：91610113MA6U6JAA51。 法定代表人：盛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人乐某某，男，汉族。 被告：陕西源涌建筑工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610113091659942D。 法定代表人：银某某 被告：陕西永嘉置业有限公司，住所地：乾县城关街道办工业区，统一社会信用代码：91610500727339291G。 法定代表人：王某 原告彭某某与被告陕西盛乐宸建筑工程有限公司、陕西源涌建筑工程有限公司、陕西永嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告彭某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  何 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执78号之一 申请执行人：汪成成，男2000年05月14日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：王康，男1995年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行汪成成与王康买卖合同纠纷一案中，被执行人王康应支付申请执行人汪成成货款50000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月十九日 书记员 武丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢234号 申请执行人：傅忠春，男，汉族，1973年11月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇滨江路**。 法定代表人：刘显步，执行董事。 被执行人：鲁汉平，男，汉族，1965年2月15日出生，住武汉市黄陂区。 申请执行人傅忠春与被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2259号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日以（2020）湘0112执3022号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人武汉开来建设集团有限公司在长沙新城万博置业有限公司新城国际花都项目中应得款项300000元；于2020年12月7日查封了被执行人鲁汉平名下位于武汉市洪山区××道××路××栋××单元××层××室（权证号为：洪2××8）房屋产权的查封。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人武汉开来建设集团有限公司在长沙新城万博置业有限公司新城国际花都项目中应得款项300000元的冻结。 二、解除对被执行人鲁汉平名下位于武汉市洪山区××道××路××栋××单元××层××室（权证号为：洪2××8）房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年三月二十三日 法官助理  龙腾 代理书记员  王 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民1001号 原告：孟可，男，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：潘威、邓峰,浙江开发律师事务所律师。 被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**412。统一社会信用代码：91330402MA2B9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 原告孟可因与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序受理。后发现本案因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟可无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孟可撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1121元，减半收取计560.5元。 审 判 长  沈 琴 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵雯霆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1856号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人林汛。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7496号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林汛银行存款276405.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖10号原告：朱明，男，1961年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。被告1：灌云仁慈医院，住所地江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。法定代表人：朱溪川，该医院职员。委托诉讼代理人：孙汝康，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县（系该医院副院长）。被告2：连云港助群实业有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡324省道南侧（农具厂院内）。法定代表人：孙小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丽、朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。原告朱明与被告1灌云仁慈医院、被告2：连云港助群实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2020年6月1日立案。朱明向连云港市海州区人民法院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款4622000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：仁慈医院因偿还债务及资金周转向朱明借款,双方约定借款利率为月息2分，后朱明于2014年9月11日至12月25日分9次向仁慈医院账户汇款共计200万元，仁慈医院于2014年12月31日向朱明出具借条。2015年2月16日，仁慈医院再次向朱明借款100万元，朱明向仁慈医院交付承兑汇票9张，金额共计100万元整，仁慈医院于同日出具借条。2015年2月20日及28日，仁慈医院分两次向朱明借款10万元，朱明向仁慈医院交付两张承兑汇票，每张金额为5万元。2015年10月2日，仁慈医院需支付租金向朱明借款，并要求朱明直接将借款汇入出租人账户，朱明同日向出租人账户汇款213340元，同年10月26日向仁慈医院账户汇款1036660元，2015年10月27日，仁慈医院向朱明出具借条。2015年11月30日，仁慈医院向朱明借款60万元，朱明于同日将60万元款项汇入仁慈医院账户，仁慈医院同日出具借条。2017年9月30日，经双方结算上述借款共计495万元，扣除仁慈医院已偿还32.8万元，欠朱明本金共计4622000元。2017年10月10日，助群公司向朱明出具书面担保函，自愿为上述借款承担连带担保责任。为此，提起诉讼，请求法院依法支持朱明的诉讼请求。连云港市海州区人民法院经审查认为，本案被告灌云仁慈医院、连云港助群实业有限公司在灌云县人民法院有多起关联案件,根据连云港市中级人民法院的要求，本案应移送灌云县人民法院集中管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，被告灌云仁慈医院、连云港助群实业有限公司在灌云县人民法院有多起关联案件,故该院不宜审理本案。该院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月二十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执257号之一   申请执行人：张相董，男，1984年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈晨，男，1985年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2021年1月7日作出的（2021）新0106民初66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张相董向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的20090元，执行费201元，已执行到位金额2000元，尚未执行的标的18090元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人张相董于2021年3月23日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   程  少  华
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审68号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒。 被执行人潍坊市汇洲新能源科技有限公司，住所地：昌邑市龙池镇东黄农场。 法定代表人孙琦琦，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2021年2月26日向本院申请执行其对被执行人潍坊市汇洲新能源科技有限公司作出的潍环罚[2020]CY076号行政处罚决定书。本院于2021年3月2日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人商混站未办理环评手续，于2020年3月开工建设，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请人于2020年4月29日向被执行人送达了潍环罚告字[2020]CY076号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第235条的规定，于2020年5月28日向被处罚人送达了潍环罚[2020]CY076号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币10000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2021年1月15日向被执行人送达了昌环催字[2021]LT007号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY076号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY076号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年三月五日 书记员  王湘湘
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初193号原告：汝阳县创业贷款担保中心，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：124103267583691860。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：陈夏坷，男，汉族，1989年8月20日生，住汝阳县。被告：陈小刚，男，汉族，1965年11月3日生，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告陈夏坷、陈小刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告汝阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人周亚聪到庭参加了诉讼，被告陈夏坷、陈小刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈夏坷偿还原告代偿银行借款本金199999.98元、利息9794.82元，本息合计209794.8元；2.判令被告陈夏坷以原告代偿本金、利息为基数，按同期人民银行贷款利率从2020年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费；3.被告陈小刚承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告陈夏坷与洛阳银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为12个月，年利率为5.22%，逾期利率7.83%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2018年4月3日，被告陈小刚、陈夏坷与原告签订了《反担保合同》，陈小刚为陈夏坷该笔贷款提供了连带责任反担保。洛阳银行股份有限公司按约定向被告陈夏坷发放了贷款，但借款到期后，被告陈夏坷没有向银行归还贷款，导致原告于2020年5月14日向贷款银行代偿本息合计209794.8元。代偿后原告依法向二被告多次追偿，二被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，请依法维护原告合法权益。被告陈夏坷、陈小刚未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，被告陈夏坷与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，约定借款金额为20万元，期限12个月，自2018年4月13日至2019年4月12日，年利率5.22%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告陈夏坷的该笔贷款提供了连带责任担保。被告陈小刚、陈夏坷与原告签订了《反担保合同》，陈小刚为陈夏坷该笔贷款提供了连带责任反担保，反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年。洛阳银行股份有限公司按约定向被告陈夏坷发放了贷款，但借款到期后，被告陈夏坷没有向银行归还贷款，原告于2020年3月27日向贷款银行代偿本息合计209794.8元。代偿后，原告向二被告追偿未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于担保合同的约定，在被告陈夏坷未履行还款义务的情况下，代偿洛阳银行股份有限公司款项后，依据反担保合同的约定，原告有权向被告陈夏坷、陈小刚进行追偿。原告要求被告陈夏坷、陈小刚从2020年5月14日起按同期银行贷款利率支付资金占用费的请求，缺乏合同和法律依据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈夏坷于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项209794.8元；二、被告陈小刚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为2223.46元，由被告陈夏坷、陈小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年三月十日书记员  梁汝笑
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1440号申请执行人：河南芊莱工程技术服务有限责任公司，住所地舞钢市垭口温州路北段垭口派出所后****。统一社会信用代码：91410481MA46MCEL3K。法定代表人：王某某，总经理。委托代理人：李某某，河南广宏律师事务所律师。被执行人：河南某某新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓******。统一社会信用代码：91410105MA445QPK9C。法定代表人：冀三得，总经理。河南芊莱工程技术服务有限责任公司与河南某某新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某新能源科技有限公司于判决书生效之日起给付河南芊莱工程技术服务有限责任公司欠款91025.00元。因河南某某新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南芊莱工程技术服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某新能源科技有限公司没有银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过网络查询到被执行人名下没有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余91025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某新能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南芊莱工程技术服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年三月十二日书记员  冯雅楠
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督19号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：李仕诚，男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年1月1日至2021年2月28日被告李仕诚共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费1772元。现要求被申请人李仕诚给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费1772元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人李仕诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金1772元。申请费17元，由被申请人李仕诚负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4323号之一申请执行人：魏晗珊，女，1991年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王超，男，1990年10月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人魏晗珊与被执行人王超合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5171号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年3月9日与被执行人达成和解协议：被执行人归还申请执行人20425元，已归还2800元，余款17625元从2021年3月起每月28日前归还1000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执4323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初214号 原告：彭亮，男，汉族，1975年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭青之，重庆万同律师事务所实习律师。 被告：唐华，男，汉族，1987年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。 第三人：重庆发福房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道19号5幢附5号，统一社会信用代码91500104MA60G6B95T。 法定代表人：李鑫。 本院在审理原告彭亮与被告唐华及第三人重庆发福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭亮于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭亮撤回起诉。 案件受理费减半收取1270元，由原告彭亮负担。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月四日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5810号 申请执行人：楚长亮，男，1980年11月11日出生，汉族，个体业主，住济南市。 被执行人：李庆震，男，1991年3月12日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 楚长亮与李庆震加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁0112民初6461号民事调解书，内容如下：一、李庆震欠楚长亮石子加工费134000元，于2020年9月20日前支付6万元，余款74000元，于2020年10月31日前付清。二、如李庆震逾期还款，李庆震支付楚长亮逾期利息3000元，于2020年11月15日前付清。三、其他双方互不追究。四、案件受理费3260元，减半收取1630元，由李庆震承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因李庆震未履行生效调解书确定的义务，楚长亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月10日，本院依法通过法院专递向被执行人李庆震发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李庆震未履行。 在执行过程中，本院向李庆震发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月10日、12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李庆震名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查，网络查询平台反馈发现被执行人李庆震名下鲁Ｆ×××××号凌志汽车；鲁Ａ×××××别克汽车、鲁Ａ×××××凯迪拉克汽车三辆，经本院到车龄管理所查询，上述车辆已不在被执行人名下，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3.2021年3月3日，本院到被执行人居住地查找被执行人，经向被执行人户籍所在地居民委员会书记调查了解，被执行人分配安置房已出售，现被执行人下落不明。 4.2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人楚长亮告知本案的执行情况，其无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十日 书记员  朱 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104强清2号申请人：天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）清算组。2021年3月3日，天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）清算组向本院提出申请，称天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）主要财产、账册、重要文件等下落不明，据以进行清算的客观依据无法取得，截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组未能接管到天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）可供审计的财务资料，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）强制清算程序。本院认为，天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）的合伙人申请对天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津南开碧莲盛医疗美容门诊部（有限合伙）强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年三月十一日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3696号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务公司经理。委托诉讼代理人：张国新，职务员工。被告：高杰，住天津市河东区。原告天津市顺通热力有限公司与被告高杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽