四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1102号 原告:张祥梅，女，1976年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾大章，男，1976年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾禧龙，男，2000年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：罗彩书，职务总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。 原告张祥梅与被告曾大章、曾禧龙、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张祥梅到庭参加诉讼；被告曾大章到庭参加诉讼；被告曾禧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告华安保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥梅向本院提出诉讼请求：1.判令曾大章、曾禧龙、华安保险公司赔偿张祥梅各项费用13478.4元（1.误工费3136.69元／月×3.5月＝10978.4元；2.营养费18元／天15天＝450元；3.伙食补助费18元／天15天＝450元；4.护理费80元／天×15天＝1200元；5.交通费400元）；2.判令曾大章、曾禧龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日14时，曾大章驾驶川Ａ8××××号轻型货车沿新都区顺运路由汉学路往传化方向行驶，行至新都区物流大道顺运路顺通路口时，与沿顺通路由货运大道往宝光大道方向行驶的张祥梅驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致张祥梅受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书认定曾大章负事故全部责任。经查，曾禧龙为案涉车辆的所有权人，因双方无法就事故赔偿事宜达成一致，张祥梅为维护自身合法权益，请求法院支持张祥梅的诉讼请求。 曾大章辩称，1.其为张祥梅垫付医疗费10289.51元；2.川Ａ8××××号轻型货车在发生交通事故时只购买了交强险，商业第三者责任险已过期未购买；3.其系借用曾禧龙的车发生本次交通事故的。 曾禧龙未到庭未作答辩。 华安保险公司辩称，1.对事故发生责任划分无异议；2.川Ａ8××××号轻型货车在该公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3.张祥梅的住院天数应该是13天，其相应的护理、住院伙食补助费、营养费应按照13天计算，误工费按103天认可实际收入减少部分。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年3月25日14时，曾大章驾驶川Ａ8××××号轻型货车沿新都区顺运路由汉学路往传化方向行驶，行至新都区物流大道顺运路顺通路口时，与沿顺通路由货运大道往宝光大道方向行驶的张祥梅驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致张祥梅受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月13日作出的第510114420200004190号道路交通事故认定书，认定曾大章负事故全部责任，张祥梅无责任。 张祥梅受伤后立即被往成都市新都区人民医院住院14天后于2020年4月7日出院，共发生医疗费10289.51元（此款由曾大章垫付）。出院医嘱载明：建议休息三月，适当加强营养，近期勿剧烈活动及重体力劳作，出院后1月、3月行胸部CT复查，门诊随访等。庭审中，曾大章同意按20%的比例扣除医疗费中的自费药部分为2058元。 中置四川经济技术合作有限公司于2020年10月27日出具《收入证明》载明“兹证明张祥梅目前为我单位员工，身份证号码为510125197604××××。从2020年7月1日至今在此工作，目前职务为食堂管理员。固定月工资人民币3136.69元。”该《收入证明》仅盖有中置四川经济技术合作有限公司公章。张祥梅提交的中国建设银行入账收入显示：2019年12月银联入账收入为2326元；2020年1月银联入账收入为2385.68元；2020年2月银联入账收入为2380.31元；2020年3月银联入账收入为2670.06元；2020年4月银联入账收入为2426.58元；2020年5月银联入账收入为1019.98元；2020年6月银联入账收入为2864.66元；2020年7月银联入账收入为2795.38元。 川Ａ8××××号轻型货车登记在曾禧龙名下，曾大章系借用曾禧龙的该车过程中发生本次交通事故的。川Ａ8××××号轻型货车在华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、收入证明、庭审笔录、银联入账收入等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。曾大章所驾机动车与张祥梅相撞，致张祥梅受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第10114420200004190号道路交通事故认定书，认定曾大章承担事故的全部责任。本院认为，交警部门作出的交通事故认定定性准确、合法，前述事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据。故应由曾大章承担扣除交强险赔偿后的全部赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，张祥梅未向本院提交证据证明曾禧龙在本次事故中存在过错，故曾禧龙不需要承担责任。 关于张祥梅的损失，本院认定如下： 1.关于医疗费。根据曾大章举证的医疗费票据，本院认可张祥梅因本次交通事故发生医疗费10289.51元，按各方一致同意的20%的比例扣除医疗费中的自费药为2058元； 2.关于误工费。因张祥梅提交的《收入证明》与其提交的银行流水记录有差入，故本院认定以其银行流水收入为张祥梅真实工资收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。在此次事故发生后，张祥梅的工资收入仅在2020年5月明显减少，其余月份工资收入相对平稳，故在张祥梅也未提供其它证据证明其收入因此次交通事故明显减少的前提下，本院结合本案实际情况，对张祥梅主张的误工费酌情认定为1500元； 3.关于营养费。张祥梅因本次事故共住院14天，医嘱建议出院后休息三月，适当加强营养，故本院结合本地、本案实际情况，对张祥梅主张的营养费酌情认定为420元； 4.关于伙食补助费。张祥梅因本次事故共住院14天，故本院对张祥梅主张的伙食补助费确认为30元/天×14天=420元； 5.关于护理费。张祥梅因本次事故共住院14天，故本院对张祥梅主张的护理费酌情认定为80元/天×14天=1120元； 6.关于交通费。本院结合本地、本案实际情况，酌情认定交通费为400元。 综上所述，张祥梅因本次交通事故所受损失有： 1.医疗费10289.51元；2.误工费1500元；3.营养费420元；4.伙食补助费420元；5.护理费1120元；6.交通费400元，合计14149.51元，扣除医疗费中的自费药部分2058元，余款12091.51元，由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9071.51元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担3020元。扣除的医疗费中的自费药部分2058元不属于华安保险公司的赔偿范围，由曾大章承担。品迭曾大章为张祥梅垫付的10289.51元医疗费，华安保险公司应支付张祥梅3860元，支付曾大章8231.51元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付张祥梅3860元； 二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付曾大章8231.51元； 三、驳回张祥梅的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由曾大章负担68元（此款张祥梅已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月十一日 书记员  魏丹婷