湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初975号原告:钟玉玲，女，1976年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道高新科技园区科南路**。法定代表人：宋荣刚，执行董事。被告：宋荣刚，男，1969年3月30日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市荣翔门窗制品有限公司执行董事，住湘潭市岳塘区。两被告共同委托诉讼代理人：张大武，男，1955年1月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市荣翔门窗制品有限公司员工，住湘潭市雨湖区。原告钟玉玲诉被告湘潭市荣翔门窗制品有限公司（以下简称荣翔公司）、宋荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉玲，被告荣翔公司、宋荣刚的共同委托诉讼代理人张大武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令荣翔公司、宋荣刚偿还借款本金53万元及到期未归还借款的利息，利息按2%／月计算至2021年2月28日共计181600元；2、判令荣翔公司承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由荣翔公司、宋荣刚承担。事实与理由：荣翔公司法定代表人宋荣刚因需资金周转先后二次以个人及公司名义向钟玉玲借款53万元。第一笔借款：2019年7月30日，钟玉玲通过银行转账给荣翔公司、宋荣刚30万元，双方签订借款协议，约定借款期限为1个月，抵押物为别克君越湘Ａ0××**、东风雪铁龙湘Ｃ2××**二台车，利息为1万元；第二笔借款：2019年11月3日，钟玉玲通过银行转账给荣翔公司、宋荣刚23万元，双方签订借款协议，约定借款为1个月，除前期借款的担保物外，新增宋荣刚名下的株洲市天元区黄山路556号海韵天成120㎡房产一套作抵押，并将房产证抵押给钟玉玲。现还款日期早已届止，荣翔公司、宋荣刚仅支付了第一笔借款约定的利息，再未支付其他任何本息。钟玉玲配偶欧阳宁安多次催讨未果，钟玉玲遂诉至法院，请求判如所请。荣翔公司、宋荣刚共同辩称，借款合计53万元属实，除已经给付的1万元利息外，未支付其他款项；双方签订的借款合同是无效合同，因为约定的利率超过了法律规定，请求人民法院依法计算本案的利率，同时已支付的利息超过法定利率标准部分要求冲抵本金；希望本案能够调解。荣翔公司、宋荣刚未提交证据，钟玉玲为支持其诉讼请求向本院提交的借款合同、银行转账记录、罗陈、宋荣刚房屋不动产权证书、宋荣刚机动车行驶证复印件、欧阳宁安身份证复印件、欧阳宁安与宋荣刚的微信聊天截屏记录，荣翔公司、宋荣刚对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：钟玉玲丈夫欧阳宁安与宋荣刚系朋友关系。2019年7月30日，宋荣刚（乙方、借款人）因需资金周转为由向钟玉玲（甲方、出借人）借款30万元，双方签订借款合同，合同约定“乙方向甲方借款金额人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限壹月，自2019年7月30日起至2019年8月30日止，在合同约定的借款期利息为壹万元整，乙方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，乙方自愿用名下别克君越湘Ａ0××**、东风雪铁龙湘Ｃ2××**两台车做抵押，到期不能归还甲方借款，甲方有权处理抵押物，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失”。钟玉玲在合同落款甲方处签名，宋荣刚在合同落款乙方处签名捺印，并加给荣翔公司财务专用章。同日，钟玉玲通过其中国工商银行尾数为9041的账户向宋荣刚名下中国建设银行尾数为5252的账户转账30万元。2019年11月3日，宋荣刚（乙方、借款人）又因需资金周转为由向钟玉玲（甲方、出借人）借款23万元，双方签订借款合同，合同约定“乙方向甲方借款金额人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元），借款期限壹月，自2019年11月3日起至2019年11月31日止，借款利息为月息2%，乙方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，乙方自愿用除前期借款的担保物外，新增宋荣刚名下的株洲市天元区黄山路556号海韵天成120㎡房产一套做抵押，到期不能归还甲方借款，甲方有权处理抵押物；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失”。钟玉玲在合同落款甲方处签名，宋荣刚在合同落款乙方处签名捺印，并加给荣翔公司财务专用章。同日，钟玉玲通过其中国工商银行尾数为9041的账户向宋荣刚名下中国工商银行尾数为6525的账户转账23万元。以上两笔借款，宋荣刚、荣翔公司仅支付了2019年7月30日所签借款合同中约定的利息1万元，再未向钟玉玲支付任何本息。现借款期限早已届满，宋荣刚未按约还款，钟玉玲丈夫欧阳宁安多次通过微信向宋荣刚催讨涉案款项未果，钟玉玲遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。宋荣刚、荣翔公司自认上述借款系宋荣刚、荣翔公司的共同债务，用于荣祥公司的经营。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。钟玉玲通过银行转账的方式分两次共计向宋荣刚支付借款53万元，双方分别于2019年7月30日、2019年11月3日签订借款合同共计两份，借款期限均为一个月，荣翔公司在合同落款处加盖公章予以确认，荣翔公司、宋荣刚亦在庭审中确认其共同向钟玉玲借款53万元的事实，双方已形成合法的债权债务法律关系。荣翔公司、宋荣刚应按约及时足额归还钟玉玲的借款，至今未还，构成违约。上述借款中30万元的借款合同约定1个月借款期利息为1万元，宋荣刚已按约支付该1万元利息，但利息的支付超出当时年利率24%（即月利率2%）的民间借贷利率保护上限，超出部分应抵扣本金，故本案中已支付利息超出民间借贷利率保护上限部分为4000元（10000元-300000元*2%），故本案中第一次借款本金相应核减4000元，即欠付本金为296000元。第二笔借款本金为230000元，至今分文未还，现两笔借款的借款期限均已届满，故荣翔公司、宋荣刚应偿还钟玉玲借款本金合计526000元，对钟玉玲主张荣翔公司、宋荣刚偿还超出上述部分的借款本金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案钟玉玲与荣翔公司、宋荣刚分别于2019年7月30日、2019年11月3日签订借款合同，除已支付的利息外，对其余利息钟玉玲均是按月息2%予以主张，并未超过借款合同成立时法律规定的民间借贷利率保护上限，且该利息标准未超过约定标准，故荣翔公司、宋荣刚应按月利率2%的标准支付借款利息至2020年8月19日。因荣翔公司、宋荣刚仅支付了第一次借款的借期内利息，且超出民间借贷利率保护上限标准部分的4000元已依法核减本金，故对第一笔借款余额296000元，应自借款期届满之次日起即2019年8月30日开始按月利率2%向钟玉玲支付至2020年8月19日的借款利息为70250.67元；第二笔借款230000元，至今分文未还，应从出借之日2019年11月3日按月利率2%的标准向钟玉玲支付至2020年8月19日的借款利息为44620元，上述利息合计114870.67元。2020年8月20日之后的利息应依法调整为钟玉玲起诉时（2021年2月23日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即按年利率15.4%计息，故荣翔公司、宋荣刚应以欠款本金526000元为基数按年利率15.4%的标准向钟玉玲支付自2020年8月20日起至钟玉玲主张的2021年2月28日止的借款利息，利息经核算为43427.14元。上述借款利息合计158297.81元，故本院对钟玉玲借款利息请求超出上述金额部分不予支持。钟玉玲已主张荣翔公司、宋荣刚共同还款，且已得到支持，故钟玉玲重复主张荣翔公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不再支持。综上，钟玉玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋荣刚、湘潭市荣翔门窗制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉玲借款本金526000元、借款利息158297.81元，合计684297.81元；二、驳回原告钟玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取计5460元，由原告钟玉玲负担460元，被告宋荣刚、湘潭市荣翔门窗制品有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇二一年三月二十三日书记员  夏 璇