wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终119号上诉人（原审原告）：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街**楼**汇天宾馆**。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。上诉人北京暖石基业投资顾问有限公司（简称暖石公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：暖石公司。2．申请号：35992195。3．申请日期：2019年1月17日。5．指定使用商品（第14类、类似群1403）：银线（首饰）等。二、引证商标1．注册人：斯塔林吉亚公司。2．申请号：9557007。3．申请日期：2011年6月3日。4．专用期限至2022年6月27日。6．核定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：首饰盒等。三、被诉决定：商评字[2020]第47140号《关于第35992195号“StarLingear及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月11日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，暖石公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并补充提交了关于引证商标的撤销决定等证据用以支持其诉讼请求。暖石公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回暖石公司的诉讼请求。暖石公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：国家知识产权局于2020年3月17日作出了商标撤三字[2020]第W006578号《关于第9557007号第14类“英银齿轮STARLINGEAR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，决定撤销引证商标。因此，国家知识产权局作出驳回决定的事实基础已经发生改变，引证商标不应当构成对诉争商标申请注册的在先障碍，原审法院所做判决的事实基础已经变化。国家知识产权局服从原审判决。本院经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，暖石公司补充提交了第1715期《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标在“首饰盒等”全部商品上被予以撤销。上述事实有暖石公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，暖石公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，经审查，本院予以确认。同时，诉争商标由字母“Starlingear”构成，引证商标由英文字母“STARLINGEAR”、文字“英银齿轮”及图形构成。根据我国相关公众的一般认知习惯，诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字构成、读音、含义等方面较为相近。若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易造成其对商品来源产生混淆或误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。另，引证商标在“首饰盒等”全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标在前述商品上已经不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由暖石公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。暖石公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4847号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第47140号《关于第35992195号“StarLingear及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京暖石基业投资顾问有限公司针对第35992195号“StarLingear及图”商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京暖石基业投资顾问有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十二日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初175号 原告：武丽东，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住尚义县。 被告：郝建枝，女，1974年5月25日出生，汉族，职工，户籍地尚义县，现住尚义县。 原告武丽东与被告郝建枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽东到庭参加诉讼，被告郝建枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武丽东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告向我借款40000元，用于做饭店生意，口头约定月利率1.5分，书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告无奈，只好提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年7月18日，被告郝建枝向原告武丽东借款40000元，并书写一张欠条，约定同年11月1日还款20000元，剩余20000元于年底结清。 本院认为，原告武丽东与被告郝建枝之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金40000元，因有相应证据，予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因借条中未约定借款期限内利息，不予支持，但应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日之后的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝建枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武丽东借款本金40000元及相应利息（利息从2018年1月1日至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郝建枝负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7303号 申请执行人：何明浪，男，1977年6月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡云沛，男，1970年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 何明浪与胡云沛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5141号民事判决书已发生法律效力。因胡云沛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行金额为12634元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年2月10日至被执行人住所地进行实地调查，并将被执行人传唤至本院，被执行人支付1000元。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十五日 书记员 姜成成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4838号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，系该行行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告栗增巍，男，汉族，1984年1月8日出生，住吉林省白山市浑江区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告栗增巍金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告栗增巍偿还原告借款本金4995.38元，利息1124.14元（含罚息、复利，暂计至2020年11月18日），以上本息暂计6119.52元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、崔旭阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示：日期为2019年12月17日，借款单位及收款单位户名均为栗增巍，借款金额5000元，利率16.848，起息日期为2019年12月17日，借款期限（最后还款日）为6个月，借款原因及用途为医疗保健。日期为2020年1月14日，借款单位及收款单位户名均为栗增巍，借款金额300元，利率16.848，起息日期为2020年1月14日，借款期限（最后还款日）为3个月，借款原因及用途为医疗保健。日期为2020年1月14日，借款单位及收款单位户名均为栗增巍，借款金额500元，利率16.848，起息日期为2020年1月14日，借款期限（最后还款日）为3个月，借款原因及用途为医疗保健。3、交通银行账户交易明细显示：2019年12月17日，原告通过手机银行向被告账户发放贷款5000元。2020年1月14日，原告通过手机银行向被告账户发放贷款300元、500元。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为栗增巍，贷款产品为惠民贷。截止2020年11月18日，贷款余额4195.38元，未还本金4195.38元、未还利息179.56元，未还罚息673.05元，未还利息复利31.31元，未还罚息复利54.64元。截止2020年11月18日，贷款余额300元，未还本金300元、未还利息8.46元，未还罚息53.45元，未还利息复利1.59元，未还罚息复利4.82元。截止2020年11月18日，贷款余额500元，未还本金500元、未还利息14.1元，未还罚息92.19元，未还利息复利2.66元，未还罚息复利8.31元。本院认为，被告向原告申请信用贷款，阅读并同意了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，现原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栗增巍于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金4995.38元、利息（含罚息、复利）1124.14元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月18日，自2020年11月19日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费81元，均由被告栗增巍负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年三月二十二日书记员  袁建伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执789号 申请执行人：李永萍，女，1962年11月出生，汉族。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月一日 书记员  戴晨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3352号之一 申请执行人:褚雪华,男,1963年01月05日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:高锐视讯有限公司,住所地杭州市上城区白云路22号214室,组织机构代码685582559。 法定代表人:GAOZHIYIN。 被执行人:浙江创佳数字技术有限公司,住所地浙江开化工业园区园一路7号,组织机构代码662885194。 法定代表人:GAOZHIPING。 被执行人:浙江创亿光电设备有限公司,住所地开化县青联工业园区,组织机构代码745818288。 法定代表人:GAOZHIYIN。 被执行人:岳阳宽广网络云媒体发展有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道441号,组织机构代码079166184。 法定代表人:能战。 被执行人:高志寅,男,1970年12月21日出生,住所地临安市。 被执行人:高志平,男,1972年05月23日出生,住所地临安市。 被执行人:李帮忠,男,1962年08月16日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 褚雪华与高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、高志寅、高志平、李帮忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3400号判决书已经发生法律效力。权利人褚雪华向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人高志寅、高志平应归还申请执行人褚雪华借款本金20000000元，支付利息300000元，逾期利息800000元（以20000000元本金为基数，以年利率24%为利率自2017年7月21日暂计算至2017年9月20日，此后以20000000元本金的未归还部分为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），支付律师费150000元；被执行人高锐视讯有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、李帮忠对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费152722元，申请执行费94983元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单并罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了岳阳宽广网络云媒体发展有限公司名下车牌号为湘ＦＦ××××的车辆，轮候查封了高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆，轮候查封了高志平名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ2××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置；本院查封了李帮忠名下坐落于××镇××街××号的不动产，查封了高志寅名下坐落于临安潜川镇的宅基地，系轮候查封，无法变价处置；本院冻结了高志平名下保险产品，李帮忠名下公积金账户，经征求申请人意见暂不要求处置；本院已向杭州市萧山区人民法院申请参与分配高志寅名下坐落于武汉市东湖开发区××路××号××大厦××座××层××拍卖款。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年3月4日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年三月四日 书记员 叶宇轩
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执101号 申请执行人：路腾达 被执行人：张文彬 本院在执行路腾达与张文彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人路腾达与被执行人张文彬双方达成和解。依据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）黑8101执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金德 二〇二一年三月二十二日 书记员  牛 群
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特158号 申请人：李某，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：朱某，男，1974年出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院于2021年3月15日立案受理申请人李某、朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某、朱某因加工合同纠纷，于2021年3月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某、朱某加工合同纠纷于2021年3月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月十五日 书记员  田瑞晶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢192号 申请执行人：姚克政，男,1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省广德市，。 被执行人：被执行人：陈荣辉，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民特18号民事裁定书 立案标的：14000元 申请执行人姚克政与被执行人陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢192号、原执行案号（2020）皖1822执143号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初274号原告：刘世凤，女，1971年10月23日出生，汉族，黑龙江省宾县居民，现住。被告：代乐生，男，1980年1月11日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住。原告刘世凤与被告代乐生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘世凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘世凤撤回起诉处理。审判员  蔡丽二〇二一年三月十九日书记员  张靖
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初20号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人邓国炎，男，2001年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市南川区，现住湖南省长沙市望城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月24日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，于同年11月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人邓国炎犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法组成合议庭。于2021年3月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王双出庭支持公诉。被告人邓国炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控:2020年10月16日18时许，被害人江某和同事袁某、钟某、何某、王某等人在湖南省长沙市望城区月亮岛街道桃花井社区时代倾城小区小时代生活餐厅聚餐。期间袁某与钟某因醉酒发生口角并引发冲突，钟某用拳头打了袁某几拳,后二人被在场人员劝开并且讲和。这时，袁某提议大家去旁边的东北饺子馆闲坐聊天，于是袁某、钟某、何某、王某四人来到东北饺子馆，期间袁某和钟某再次发生冲突，在场的王某担心两人矛盾升级，于是将钟某带离东北饺子馆，另一边的袁某则打电话叫佘某、陈某到小时代餐厅附近，佘某、陈某以为袁某安排工作便带着同组工友陈建峰、蒋军等人一同去小时代餐厅。在途中被告人邓国炎和其同事周某、刘杰三人加入，佘某、邓国炎在时代倾城一期卢渔翁纸包鱼饭店门前停车场遇到了袁某和正在劝其回家的被害人江某，佘某询问情况时与江某发生口角，邓国炎为帮助佘某，随即用拳头打了江某的肩部、面部，致江某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，右腰部软组织挫擦伤，经法医鉴定，江某的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年10月20日，被告人邓国炎自动投案，并在侦查、 审查起诉阶段均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为,被告人邓国炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓国炎系自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓国炎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人邓国炎有期徒刑十一个月。 被告人邓国炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关认定一致，本院予以确认。 为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：1.书证：常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、病历资料及受伤照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书；2.证人证言：证人袁某、钟某、徐某、王某、陈某、周某、佘某、何某、韦某的证言；3.被害人陈述：被害人江某的陈述；4.被告人述和辩解：被告人邓国炎的供述和辩解；5．鉴定意见：长公望物鉴（法临）字【2020】214号鉴定书；6．辨认笔录及照片；7．视听资料：小时代餐馆打架视频监控、卢渔翁纸包鱼饭店门口停车场打架视频；8.收条及谅解书。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邓国炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邓国炎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人邓国炎在本案审理过程中主动赔偿被害人江某损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人邓国炎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓国炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  李剑红 二〇二一年三月四日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1903号 原告：成都老马帮货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****附**。 法定代表人：胡永杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：邹大海，男，1962年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都老马帮货运有限公司与被告邹大海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都老马帮货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都老马帮货运有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三日 书记员  黄仟
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢87号本院执行的秦燕芳申请执行肖增建一案，现被申请人已自动履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9963号之一申请执行人：刘微微，女，住北京市通州区。被执行人：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。刘微微与北京圣君乾坤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初13574号民事判决书，已发生法律效力。刘微微向本院申请执行，要求北京圣君乾坤物业管理有限公司依照生效文书给付人民币案款14480元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘微微亦未能提供被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘微微在案件终结本次执行后发现被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年三月八日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保133号申请人：秦金龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗雄飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人秦金龙于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗雄飞名下银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人秦金龙提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人秦金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗雄飞名下银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2220元，由申请人秦金龙预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年三月十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执144号申请执行人：刘保姜，男，1967年1月13日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。被执行人：谭德全，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人刘保姜与被执行人谭德全借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月10日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1872号民事调解书，因被执行人谭德全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保姜向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理，执行标的金额为19,000元，执行费185元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人刘保姜发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人谭德全发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1872号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭德全名下的财产。查询结果显示被执行人谭德全名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人谭德全名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人谭德全在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，无登记信息。4、目前被执行人谭德全名下无可供执行的财产。2021年3月20日经与申请执行人刘保姜电话谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   胥一康审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初767号原告：淄博市淄川区将军路街道七里村村民委员会，住所地淄川区将军路街道七里村。法定代表人：吴举亮，村委会主任。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。被告：朱京文，男，1949年6月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市淄川区。原告淄博市淄川区将军路街道七里村村民委员会与被告朱京文土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告淄博市淄川区将军路街道七里村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川区将军路街道七里村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区将军路街道七里村村民委员会撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由淄博市淄川区将军路街道七里村村民委员会负担。审判员 袁 涛二〇二一年三月十五日书记员 岳金霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申63号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐连臣，男，1970年9月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：崔宇，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：大连密巴巴道路货运服务有限公司，统一社会信用代码91210213MAOYMKCRXE，住所地辽宁省大连市开发区金马路**31-10。法定代表人：魏立涛，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：永安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码9121020056072792A，营业场所辽宁省大连市西岗区石葵路31号3层。负责人：史志红，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘潇雯(曾用名刘红春)，女，1971年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟，男，1980年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人唐连臣因与被申请人大连密巴巴道路货运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司、刘潇雯、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐连臣于2021年3月19日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，唐连臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许唐连臣撤回再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月十九日书记员  隋 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执983号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1次子），男，19663年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1144号原告广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市×××××××××××××××××。法定代表人何某1。委托代理人曾景熙、吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告肖辛垣，男，汉族，1966年8月20日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××217。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告肖辛垣物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋海霞审 判 员 杨 梅审 判 员 肖石平二〇二一年二月二十三日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执392号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地:汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人王涛，该行行长。被执行人付正国，男，1967年11月14日生，汉族，住汉川市。被执行人罗杏荣，女，1967年01月07日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道/div>法定代表人晏淑华，系公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与付正国、罗杏荣、湖北鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人付正国、罗杏荣、湖北鑫诚房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行借款本金2515885.76元及利息、罚息等，但至今未履行。本院在执行中查封被执行人付正国、罗杏荣抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行不动产。本案债权借款本金2515885.76元及利息、罚息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十日书记员  林 丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保15号申请人：许艳，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。许艳与李伟民间借贷纠纷一案，申请人许艳于2021年3月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人李伟名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行网络查控，查控金额1212722.74元。并提供中国永安财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，许艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李伟名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行网络查控，冻结金额1212722.74元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二一年三月十七日书记员  张曦曦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1300号 申请执行人：彭文，男，1982年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人彭文与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2021）川0116执1300号执行通知履行（2018）川0116民初9212号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为1280元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人彭文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年三月十五日 书记员 汤 薇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初78号 原告：刘增发，男，1963年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵示锋，男，1984年6月28日出生，汉族，住晋州市。 原告刘增发与被告赵示锋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增发到庭参加诉讼,被告赵示锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘增发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付工程款12000元并赔偿因为被告违约给原告造成的损失；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年11月26日原被告签订合同约定：由被告为原告改造位于原科迪带钢有限公司南院南北长20.3米，东西宽16.8米的车间，原告已付1.2万元，但时至今日被告仍未施工，严重影响了原告的生产经营，给原告造成的损失巨大。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。诉讼中，原告要求解除与被告的合同，被告退还1.2万元并赔偿5000元损失，并自2021年1月2日起按被告承诺延迟一天赔偿1000元违约金至被告付清为止。 赵示锋未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、合同一份，用以证明被告承揽原告的车间改造工程。 2、微信聊天记录，用以证明原告支付被告12000元的事实。 3、通话录音，用以证明被告承诺退还12000元，延迟退还一天赔偿1000元。 被告赵示锋未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年11月，原被告口头约定由被告承揽原告车间改造工程，原告先行支付被告工程款12000元，后双方于2020年11月26日补签合同一份，合同主要内容为：被告为原告改造原科迪带钢有限公司南院，价格为36000元，被告从11月29日起到12月15日完成，车间高度为北边车间外边一致，两出水完成后将剩余24000元全部付清。被告收款后至今未予为原告施工，导致诉讼。诉讼中，被告向原告转款2200元。 本院认为，原被告签订了承揽合同，原告按合同约定支付了被告前期报酬，被告收款后未按合同约定完成工作，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以准许；合同解除后，被告依据合同收取的原告的前期报酬应予返还原告，已返还部分应予扣除，被告应再行支付原告9800元（12000元-2200元）。原告称因被告不履行合同致使其赔偿租赁其厂房的承租人5000元损失，但其未提交相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告按其承诺自2021年1月2日起延迟一天赔偿1000元违约金至被告付清为止，因被告未按合同约定施工，系违约行为，应承担违约责任，但双方所签订合同中并未对违约金的计算方法进行约定，且法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因为违约可能造成的损失，原告并未举证证明因被告违约给其造成的实际损失数额，原告主张的违约金无法律依据，可自原告主张之日（2021年1月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失，由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘增发与被告赵示锋2020年11月26日的合同。 二、被告赵示锋返还原告刘增发9800元并支付利息（利息自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵示锋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二一年三月一日 书记员  翟 寒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1070号之一申请执行人：黄海燕，女，汉族，1979年7月24日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人黄海燕与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬1874元，于2012年2月20日前给付600元，于2012年3月20日前给付600元，于2012年4月20日前给付余款674元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就1874元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1561号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初279号原告：原告：张本利，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所，律师。被告：被告：李海龙，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告张本利与被告李海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付建房款人民币32000元整;二、因诉讼产生的费用由被告承担;事实和理由:2017年7月，张本利为李海龙建筑房屋，建筑面积为63平方米,建筑款金额为人民币60000元整,当时政府补助24000元，2019年4月26日，李海龙在申请书上签字，认可欠付张本利建房款36000元的事实，现政府补助款多补助4000元，总计28000元已经拨付给张本利，故主张尾款32000元。根据相关法律规定，特向法院起诉。被告辩称：对房屋面积63平米和房屋总价款6万元，没有异议。至于房屋补助款多少，尾欠款多少不清楚。对房屋质量有异议，房屋属于危房，乡里委托司法所，原告承诺给维修房屋，但一直没有修复，房屋修好后我就给付尾欠款。我要另行起诉他，鉴定房屋质量问题。经本院审理查明：2017年7月，原告张本利与被告李海龙达成口头协议，为其建房，建筑面积为63平方米，房屋工程总价款60000元，李海龙用补助款已经给付原告2.8万元，现剩余建房尾款3.2万元一直未支付。被告认为房屋有质量问题，经释明，不提起反诉，也不申请对房屋质量进行鉴定。本院认为，原告与被告之间的口头建房施工合同是双方的真实意思表示，且已实际履行。被告已给付建房款2.8万元，对尚欠建房尾款3.2万元，被告应当按照合同履行给付建房尾款义务。被告认为房屋质量有问题，但不提起反诉，不申请对房屋质量进行鉴定，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告建房款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘兴福二〇二一年三月五日书记员 孟宇博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李连胜，男，汉族，1965年5月25日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李连胜的本院(2019)沪0106民初17216号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执155号 申请执行人：梁飞图，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住广西那坡县。 被执行人：张学，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人梁飞图与被执行人张学承揽合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初834号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张学即日向权利人梁飞图支付工程款247715.82元，并承担本案执行费1808元。 本院执行干警依法开展执行工作，于2021年3月19日提取被执行人张学在本院开设的6228402837051609766账号内存有另案未领取的案款人民币249523.82元（含执行费1808元），至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年7月8日作出的（2020）桂1026民初834号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执155号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二一年三月二十二日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                            （2021）陕02民终186号     上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年10月出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被上诉人（原审原告）：张某，男，1984年5月出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。     委托诉讼代理人：张某某，1956年7月出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系张琦之父。     委托诉讼代理人：焦某某，铜川市148法律服务所法律服务工作者。   上诉人张栓利与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人张栓利上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法公正判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。被上诉人寻衅滋事引起矛盾，且三次率先动手，进而发生肢体冲突，打斗致两人受伤，造成皮肤擦挫伤及头疼，一审判决上诉人承担责任过多。2、被上诉人医疗费用中存在与本次纠纷无关部分。被上诉人入院记录现病史中明确写道“2011年患者出现癫痫，在交通大学第一附属医院治疗过后口服丙戊酸钠、甲钴胺胶囊、拉莫三嗪片治疗癫痫”。在本此治疗中出现了甲钴胺胶囊、拉莫三嗪片。被上诉人出院结算费用为4244.34元，但主张了5054.34元。   被上诉人张某答辩称，从监控中可以清晰的看到，上诉人与被上诉人两家距离很近，需要长久共处，被上诉人领到一审判决时也想上诉但被代理人制止了，被上诉人认为一审关于责任的划分不公平，治疗癫痫的药物确实用了，但是数额不多，答辩人意见是维持原判。    原审原告张某向一审提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失11553.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院查明的事实：张某与张某某均经营给货车加水生意，2020年9月5日，双方因给货车加水而产生矛盾，进而发生肢体冲突，致张某受伤住院治疗。铜川市公安局耀州分局依法作出耀公（孙）行罚决字[2020]449号《行政处罚决定书》，决定对张某某拘留10日，罚款500元，该决定书已实际执行。张琦为此住院治疗16天，花费医疗费用5054.34元。   原审法院认为，本案争议的焦点为：一是双方的责任如何划分。张某某与张某因各自经营的给货车加水生意，不能妥善、冷静处理所产生的争执，进而发生肢体冲突，致张某受伤住院治疗，对此双方均有过错。铜川市公安局耀州分局依法对张某某进行了行政处罚，并已经实际执行，张某某对此未提出异议。根据本案的实际情况，张某某应当承担本案80%责任为妥，其关于双方系混合责任的辩称应予支持。二是张某主张的赔偿费用是否完全合理。张某某辩称部分医疗费用与本次纠纷无关，均无证据证明。张某住院治疗费用不构成过度医疗，所产生的医疗费用应予认定；张某的其他损失为：误工费按照2019年“陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年平均工资计算”，即31325元/年÷365天×16天=1373.15元；护理费原则为一人，按照2019年“陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年平均工资计算”，即37522元/年÷365天×16天=1644.8元；住院伙食补助费按每天30元计算；交通费酌情确定300元为妥；核酸检测费166.5元；病历打印费33元；营养费因无医嘱，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张某的医疗费5054.34元、误工费1373.15元、护理费1644.8元、住院伙食补助费480元、交通费300元，核酸检测费166.5元，打印费33元，合计9051.79元，由张栓利赔偿80%，即7241.43元，其余损失由张某自负；二、驳回张某其他诉讼请求。本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由张琦负担10.5元，张某某负担34元并给付张某。   二审对一审查明的除医疗费数额之外的事实予以确认。   上诉人张某某与被上诉人张某各提交监控视频一份，均证实案发过程，被上诉人认为上诉人提交的视频与被上诉人不一致，上诉人对被上诉人张某提交的视频的真实性认可，故本院对被上诉人张某提交的视频的真实性予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：1、双方责任划分；2、医疗费的具体数额。    耀公（孙）行罚决字[2020]449号行政处罚决定书载明：2020年9月5日23时50分孙塬镇孙塬村2组村民张某某、张某因给大车加水两人发生矛盾引起打架。经调查张某某和张某两人因给大车加水，在加水过程中张某走到张某某面前，要给大车加水，张某某不同意，两人就开始撕扯，张某某把张某压在大车轮胎下，并骑在身上，起来后，张某某将张某摔倒在地，并用拳头在张某头部打了两拳，之后张某某起来走了，张某走过去将张某某抱住，张某某多次将张某摔倒在地，并在张某肚子上打了一拳。基于以上事实，铜川市公安局耀州分局给予张某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。公安部门查明的打架过程中并未出现被上诉人张某寻衅滋事并率先动手的情节，且从当事人二审提交的视频中也无法反映该事实，故上诉人认为一审划分责任有误无事实依据，该上诉主张不能成立。   本案被上诉人张某除住院费用之外还有976.5元门诊治疗和复查费用，上诉人对该部分票据真实性无异议，在一审中被上诉人也当庭提交过，故上诉人认为其未见过该部分票据无事实依据，不予支持。被上诉人张某的病人费用汇总清单显示甲钴胺胶囊47.04元、拉莫三嗪片377.61元，上述两种药物确属治疗癫痫病的药物，与本次双方当事人发生纠纷无关，上诉人认为该笔费用应予扣除的上诉请求有事实依据，应予支持。被上诉人张某的医疗费总额为5220.84元，扣除治疗癫痫的费用，医疗费用应认定为4796.19元（含核酸检测费165.5元）。   综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，唯对医疗费的认定数额有误，予以纠正。上诉人的其余上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：   一、变更铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204民初13号民事判决第一项为：张某医疗费4630.69元、误工费1373.15元、护理费1644.8元、住院伙食补助费480元、交通费300元、核酸检测费165.5元、打印费33元，合计8627.14元，由张某某赔偿80%即6901.7元，其余损失由张某自负；    二、撤销铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204民初13号民事判决第二项；   三、驳回张某的其他诉讼请求。   一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 陈 建 安   审 判 员 康 建 军   审 判 员 张  鲜                                二〇二一年三月十九日     法官助理 李 浩 楠   书 记 员 白 玉 芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终208号上诉人（原审被告）：河北嘉城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**君合商务中心******。法定代表人：李潮阳，总经理。上诉人（原审被告）：李潮阳，男，汉族，1973年10月7日出生，住河北省石家庄市桥**，被上诉人（原审原告）：彭浩，男，汉族，1989年4月15日出生，住武汉市新洲区，上诉人河北嘉城房地产开发有限公司、上诉人李潮阳因与被上诉人彭浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初293号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人河北嘉城房地产开发有限公司、上诉人李潮阳共同上诉称，原审法院对法条进行了扩大解释，违背了立法本意。本案争议的合同接收货币一方为借款方，即两上诉人方，两上诉人住所地均为河北省××桥**，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人彭浩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，彭浩起诉要求河北嘉城房地产开发有限公司、李潮阳连带偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为本案合同履行地。接收货币即接收借款一方彭浩的住所地位于武汉市新洲区三店街三店村大北门****，故该辖区的湖北省武汉市新洲区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人河北嘉城房地产开发有限公司、上诉人李潮阳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2822号申请执行人：沈卫平，男，1961年3月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侍勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人沈卫平与被执行人侍勇买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年10月129日作出的（2020）苏0830民初3462号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告侍勇欠原告沈卫平钢管及扣件款300000元，于2020年10月20日前一次性付清；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侍勇负担，于2020年10月20日一次性付清。后被执行人侍勇未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月24日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人侍勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后，被执行人侍勇未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人侍勇未向法院申报财产，本院于2021年3月17日将被执行人侍勇纳入限制高消费名单，并于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年12月24日、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人侍勇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院工作人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人侍勇名下房屋登记信息，经查，被执行人侍勇名下有位于盱眙县官滩镇街道不动产[产权证号：官滩字第**]，本院于2021年1月4日查封了上述房屋，系轮候查封，申请人同意暂不处置上述房屋。未查询到其他可供执行的房屋信息。5、2020年9月26日，本院查封了被执行人侍勇名下位于盱眙县双猫米业有限公司院内的钢管及配套扣件。2021年2月1日，本院将被执行人侍勇名下位于盱眙县双猫米业有限公司院内的钢管及配套扣件在淘宝司法拍卖网进行拍卖，拍卖成交价254056.67元，扣除拍卖费用1000元、询价费2000元、执行费6800元、转运钢管费用3500元、看管钢管工人费用13600元，剩余227156.67元可供普通债权分配。因被执行人侍勇有多个作为被执行人案件，经分配，本案申请执行人沈卫平受偿为26819.03元。6、本院执行人员于2021年1月4日到被执行人住所地华夏国际中心小区**楼**对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经核查，该房产登记在侍勇儿子侍昌煜及儿媳倪双双名下。侍勇配偶许天芹称：侍勇在外做零工，经常不在家，其名下无可供执行财产。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权26819.03元，未执行标的276080.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3462号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十七日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1108号 原告：菏泽未来项目管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路万象广场**楼**。 法定代表人：郑启瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴焕钢，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。 被告：深圳市湛维信息咨询有限公司,住所地,住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道西海岸大厦8Fiv> 法定代表人：孙铭洁，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告菏泽未来项目管理有限公司与被告深圳市湛维信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告菏泽未来项目管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告菏泽未来项目管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽未来项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽未来项目管理有限公司负担。 审判员  李改勤 二〇二一年三月十六日 书记员  刁奕盛
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3756号 鹤山市方圆房地产发展有限公司、胡悦兰： 关于本院执行申请执行人鹤山市方圆房地产发展有限公司与被执行人胡悦兰商品房预售合同纠纷、追偿权一案，在执行过程中，本院已解除对鹤山市沙坪十里方圆大雅2号2003房（即鹤山市沙坪十里方圆大雅雅韵居2003房）的查封以及将鹤山市沙坪十里方圆大雅雅韵居2003房的网签注销、抵押权预告登记注销、预售商品房销售备案注销、买卖预告登记注销。故（2020）粤0784执3756号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初35号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李保娘，男，1973年6月22日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年12月3日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李保娘犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李保娘到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年8月（具体时间不详），被告人李保娘在绿春县XX小组马某4家门前，免费帮马某1（已判决）组装了一支射钉枪，射钉枪的射钉器和枪管是马某1的儿子马某2依其父亲吩咐而购买。马某1平时将射钉枪放于家中地下室厨房。2020年5月13日，民警依举报线索来到马某1家中，马某1主动向民警承认其持有枪支的犯罪事实。 2020年11月10日，民警依线索来到被告人李保娘家中，被告人李保娘主动告知民警其帮马某1组装了一支射钉枪及其持有一支射钉枪的犯罪事实。被告人李保娘平时将其射钉枪放于其家中卧室。后民警将被告人李保娘传唤至绿春县公安局三猛派出所接受调查。 经鉴定，马某1、李保娘持有的射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李保娘未经国家有关部门批准，私自制造枪支；违反枪支管理规定而持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李保娘系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人李保娘以非法制造枪支罪判处有期徒刑二年；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期二年零六个月，建议决定执行二年零二个月。 被告人李保娘对指控事实、罪名没有异议且签字具结。在开庭审理过程中辩解，制造枪支不是他一个人制造的，是马某1拿着材料来让他焊接的，公诉机关的量刑建议过高，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明：1.2018年8月的一天，被告人李保娘在绿春县XX小组马某4家厨房前，用电焊机、磨光机将马某1（已判刑）拿来的射钉器、枪管焊接，帮助马某1制造了一支射钉枪，该射钉枪平时放于马某1家中地下室厨房，于2020年5月13日被绿春县公安局三猛派出所民警查获，该射钉枪经鉴定是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。2020年12月13日，民警将李保娘所用电焊机、磨光机查获。 2.2015年间的一天，被告人李保娘在其家草果地处向几名瑶族男子购买到一支射钉枪，平时放在家中卧室。2020年11月10日，绿春县公安局三猛派出所民警根据线索前来李保娘家调查，李保娘主动交出一支射钉枪给民警。后民警将李保娘传唤至三猛派出所接受调查，李保娘如实供述其非法持有枪支以及为他人制造枪支的犯罪事实。经鉴定，李保娘持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支和作案工具照片、查获现场照片，证人马某1、马某2、马某3的证言，被告人李保娘的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李保娘违反枪支管理法规，以焊接方法，为他人制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；个人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李保娘犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人李保娘在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人李保娘在公安机关立案和采取强制措施前，能如实供述自己的犯罪事实并主动上交其持有的枪支，可视为自首，且其愿意接受处罚，依法可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议考虑了被告人的自首情节并体现了认罪认罚从宽，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李保娘犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年2月2日止） 二、扣押在案的射钉枪一支、电焊机一个、磨光机一个，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  王 杰 二〇二一年三月二日 书记员  杨旖旎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保583号 申请人：深圳市安能绿捷新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路106号401至408，统一社会信用代码91440300MA5DCK2U62。 法定代表人：黄海震，总经理。 被申请人：广东速家物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤路段水藤商业区花寮塱C区2排30-34号、C区3排29-32号、C区4排28-30号，统一社会信用代码91440606MA51JMDH2X。 法定代表人：陈国明，总经理。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7919号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东速家物流有限公司名下人民币205904.17元财产的保全措施。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1621号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三日 书记员  黄文灿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终259号上诉人（一审原告）陈丽伟，女，1978年10月26日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人陈丽伟因诉北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈丽伟诉至一审法院，请求判决确认王四营乡政府及北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）于2020年4月24日将陈丽伟位于北京市朝阳区王四营乡孛罗营××号房屋（以下简称涉案房屋）强制拆除、屋内财产毁损的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定：“依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。”根据此条规定，在当事人先行选择行政复议程序的情况下，复议机关作出不受理复议申请决定后，当事人可以选择就复议行为或原行政行为提起诉讼，但排除了对二者同时提起诉讼的情况。本案中，陈丽伟的诉请指向王四营乡政府及孛罗营村委会于2020年4月24日实施了将陈丽伟涉案房屋强制拆除、屋内财产毁损的行为，就此事项陈丽伟已向北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）提出行政复议申请，朝阳区政府于2020年8月20日作出朝政复字〔2020〕179号《行政复议决定书》，认为陈丽伟提交的证据不足以证明王四营乡政府参与实施了被诉行为，孛罗营村委会也不是行政复议适格的被申请人，故陈丽伟的复议申请不符合行政复议的法定受理条件，决定驳回陈丽伟的行政复议申请。陈丽伟针对上述《行政复议决定书》不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销朝阳区政府作出的上述《行政复议决定书》并责令其重新作出复议决定，北京市第四中级人民法院已于2020年11月17日作出（2020）京04行初631号行政判决，判决驳回陈丽伟的诉讼请求。现陈丽伟已针对复议行为提起诉讼，北京市第四中级人民法院已作出一审裁判，在此情况下，陈丽伟同时针对原行政行为提起诉讼已不符合法定起诉条件，一审法院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈丽伟的起诉。陈丽伟不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、本案诉讼与先前的复议内容并非完全一致，且在一审中，上诉人已提供证据证明了王四营乡政府为案涉强制拆除行为的责任主体，而一审法院却忽略证据未依法对王四营乡政府的违法行为予以认定。二、上诉人尚未签订任何形式的房屋腾退补偿协议，未获得任何形式的补偿，而其赖以居住的合法房屋却遭到了强制拆除。一审法院在强拆行为已然存在的情况下，未结合案件全面事实对被上诉人的违法行为进行认定，而直接裁定驳回上诉人起诉显然是错误的。三、一审法院对《最高人民法院关于适用本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。在当事人先行选择行政复议程序的情况下，复议机关作出不受理复议申请决定后，当事人可以选择就复议行为或原行政行为提起诉讼，但不能对二者同时提起诉讼。本案中，陈丽伟已经针对其诉求指向的王四营乡政府及孛罗营村委会强制拆除涉案房屋、毁损屋内财产的行为，向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府已经以其提交的证据不足以证明王四营乡政府参与实施了被诉行为以及孛罗营村委会不是行政复议适格的被申请人为由，作出驳回其行政复议申请的行政复议决定，陈丽伟亦针对该行政复议决定提起了行政诉讼，北京市第四中级人民法院已于2020年11月17日作出（2020）京04行初631号行政判决，驳回陈丽伟的诉讼请求。在此情况下，陈丽伟再针对原行政行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年三月三日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初1585号原告：孙延落，男，1987年04月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蔡中州，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孙延落诉被告蔡中州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年03月02日立案，原告孙延落于2021年03月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙延落自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙延落撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告孙延落负担。审判员  于延坡二〇二一年三月十五日书记员  牛子淇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初91号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某3，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张某3犯协助组织卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人张某3及辩护人汤红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月起，张1、余某某、龚某某(均另案处理)等人加入组织卖淫团伙，该团伙利用“A杨浦——老店”等微信群发布卖淫信息，招募客服人员招揽嫖客，并通过招募、管理卖淫女、指定卖淫场所、确定卖淫价格及分成比例等方式有组织地控制卖淫女在本市杨浦区平凉路锦江之星、海友酒店等处进行卖淫活动。2020年6月，被告人张某3加入“A杨浦——老店”微信群担任客服，根据该微信群内发布的卖淫人员信息，通过微信、QQ对外发布招嫖信息，招揽嫖客至上述酒店内与卖淫人员进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利。经查，同年8月27日，被告人张某3招揽嫖客姚某某、杨某某分别与编号为“ZZZ”的卖淫女王某1、编号为“111”的卖淫女进行卖淫嫖娼活动；8月29日，招揽嫖客张某2与编号为“NNNN”的卖淫女吴某某进行卖淫嫖娼活动；9月7日，介绍编号分别为“81”“2222”的卖淫女卖淫；9月9日，介绍编号为“ZZZ”的卖淫女卖淫；9月10日，介绍编号为“KKKK”的卖淫女卖淫；9月11日，介绍编号为“XXXX”的卖淫女卖淫；9月14日，介绍编号为“LLL”的卖淫女卖淫；9月16日和19日，两次介绍编号为“555”的卖淫女卖淫。自2020年6月1日至9月22日，被告人张某3从该团伙共获取人民币25,715元。2020年9月24日，民警抓获被告人张某3，并查获其用于联系卖淫嫖娼活动的手机一部。上述事实，被告人张某3及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张1、余某某、陈某某、靳某、杨某某、姚某某、王某1、张某2、吴某某、鲍某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，QQ、支付宝、微信账号截图，聊天记录截图，转账记录截图，支付宝交易记录，账本，案发地点照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某3的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某3的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某3有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人张某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某3协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某3依法应予处罚。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某3自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  刘党妹人民陪审员  朱爱娜二〇二一年三月四日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保302号申请人:林凤郝，男，1964年6月18日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：温国兵，天津易道律师事务所律师。申请人：林凤花，女，1965年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：温国兵，天津易道律师事务所律师。申请人：代某，女，1990年6月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：温国兵，天津易道律师事务所律师。申请人：林某1，女，2013年2月6日出生，汉族，住山东省临邑县。法定代理人：代某，女，1990年6月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：温国兵，天津易道律师事务所律师。申请人：林某2，女，2015年1月23日出生，汉族，住山东省临邑县。法定代理人：代某，女，1990年6月23日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：温国兵，天津易道律师事务所律师。被申请人：张春霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市河**××道××号。被申请人：宁义昌，男，1986年6月6日出生，汉族，住天津市河**××道××号。被申请人:李立杰，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。申请人林凤郝、林凤花、代某、林某1、林某2与被申请人张春霞、宁义昌、李立杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2793号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张春霞名下坐落于天津市河西区××道××号房屋进行查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月十二日书记员  付晓琳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初730号                  原    告              王云召，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇老寨村河**。公民身份号码：4101261973********。                  被    告              周付有，男，1977年05月20日出生，汉族，住，住河南省平顶山市湛河区北渡镇统张**民身份号码：4104231977********。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告偿还原告欠款9000元并按贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至付清之日的利息，暂计100元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云召到庭参加诉讼，被告周付有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：      一、被告周付有于本判决生效后十日内支付给原告王云召补偿款9000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月28日起至付清之日的利息；      二、驳回原告王云召的其他诉讼请求。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周付有负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年三月五日            书  记  员  赵艺楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保509号 申请保全人：新泰市开发区志兴建筑设备租赁处，住所地新泰市青云街道办事处公岭村**，统一社会信用代码92370982MA3JR08QQL。 经营者：张志兴。 被保全人：王安凯，男，1990年1月2日生，汉族，住新泰市。 被保全人：新泰市中瑞尚雪服饰商场，住所地新泰市城区金斗路**，统一社会信用代码92370982MA3JPBLU5B。 经营者：薛峰。 本院审理原告新泰市开发区志兴建筑设备租赁处与被告王安凯、新泰市中瑞尚雪服饰商场建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月4日作出的（2021）鲁0982民初1940号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王安凯、新泰市中瑞尚雪服饰商场的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执272号之二 被执行人：陆江静，男，苗族，1997年05月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆江静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆江静在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更619号罪犯郭龙乾，男，1989年6月14日出生于山东省菏泽市曹县，回族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年3月20日作出（2018）鲁1721刑初537号刑事判决，以被告人郭龙乾犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人郭龙乾不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁17刑终174号刑事裁定，驳回被告人郭龙乾的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郭龙乾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭龙乾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭龙乾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭龙乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭龙乾减去有期徒刑六个月（刑期自2019年6月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执56号申请执行人：肖学文，男，1965年11月21日出生，汉族。被执行人：李泽荣，男，1979年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖学文与被执行人李泽荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李泽荣所有的东南牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2021）陕0102执保117号     解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被申请人：宋向前，男，1960年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋向前借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）陕0102执保850号执行裁定书，裁定冻结被申请人宋向前银行存款129957.31元或查封同等价值的财产。现因被申请人已履行完毕，解除保全申请人中银消费金融有限公司自愿向本院申请解除对被申请人宋向前的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人宋向前银行存款129957.31元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                          审判员  张建文                                二○二一年三月十五日                          书记员  李楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执752号之四申请人：李志强。被执行人:王小敏。本院在执行，李志强与王小敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款951.37元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十二日书记员  秦志刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1297号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：陈迪治，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 原告武汉馨科物业管理有限公司诉被告陈迪治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告武汉馨科物业管理有限公司于2021年3月12日以被告陈迪治已向其缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告陈迪治的起诉。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  张慧莲 二〇二一年三月十五日 书记员  吕启飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执640号之一申请执行人：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店。负责人：袁战争，店长。被执行人：郑州天之福商贸有限公司。法定代表人：刘洪杰，职务：总经理。关于申请执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店申请执行被执行人郑州天之福商贸有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年1月30日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产。四、本院向第三人送达扣留提取被执行人与第三人所签署租赁房屋的租金。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店负有继续向申请执行人郑州天之福商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  何银杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4210号申请执行人：杨立果，男性，1988年12月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：张地伟，男性，1989年09月28出生，汉族，住许昌县。本院在执行杨立果与张地伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特70号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张地伟买卖合同纠纷银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月十九日书记员  李嫚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初935号原告：杨春涛，男，1974年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：周薇，女，1981年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。原告杨春涛与被告周薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。本案现已审查终结。原告杨春涛诉称，被告曾于2018年多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告，但被告经多次催要未能还款，现起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款2万元并支付从2018年4月17日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。经审查查明，2017年底至2018年年初，杨春涛与周薇经常性存在资金往来。审查杨春涛的微信、支付宝和银行转账记录后发现，杨春涛向周薇的转账金额大多为几百元，少数为几千元，但存在例如1647元、5507.71元等数额，周薇也有向杨春涛的转账。2018年4月16日，周薇在微信上向杨春涛出具借条一张，载明共向其借款20000元，言明在月底还清。另查明，根据杨春涛提供的微信聊天记录，2019年3月8日杨春涛向周薇发出“现在你那边差我本金4万6；你妈那里3万，你拿我1万6”，2019年6月24日杨春涛向周薇发出“现在你还差我一万六”。同时，在该聊天记录中也周薇也明确其母亲拿到3万元后立即取现1万元交给杨春涛，杨春涛陈述该1万元是抵扣周薇之前的借款。根据杨春涛诉周薇母亲李金凤民间借贷一案的（2019）苏0402民初3682号民事判决，杨春涛在向周薇母亲转账3万元后立即扣除1万元的利息，该判决为生效判决。杨春涛在立案时向本院陈述：我和周薇没什么太大关系，只是办业务时认识；我一共出借给她20000元；出借款项部分是通过支付宝借款后再转借。还查明，本院通过“套路贷虚假诉讼智能预警系统”查询杨春涛，显示其自2018年至2020年仅向法院起诉的民间借贷案件就达7件（含撤诉后再起诉的案件），2021年起诉至法院的案件有3件（含本案）。在杨春涛作为原告的（2020）苏0412民初7745号案件中，杨春涛诉请本金标的为42106元，但仅被认定实际出借5000元。在杨春涛作为原告的（2021）苏0402民初932号和（2021）苏0402民初934号案件中，杨春涛也自认有借条金额高于实际出借金额的情况，差额部分即为利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对于属于疑似“职业放贷人”以及存在“套路贷”、虚增债务、虚假诉讼等情况的案件，本院将严格审查。本案中，杨春涛在两年内向法院起诉的案件就已近10件，且借款人均不特定，应被确定为疑似“职业放贷人”。在法院已审结的其他案件中，也已确认杨春涛存在预扣利息和虚增本金的情况。本案中，杨春涛在微信中自认周薇仅合计欠款1.6万元，但却按2万元起诉并主张虚增部分的利息即要求“利滚利”，且出借资金有部分并非其自有而是通过对外付息借款而得，上述行为均违反了法律规定。综上，本案中杨春涛系疑似“职业放贷人”且存在虚假陈述和意图虚增债务的嫌疑，可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法本案不应作为民事案件受理，应裁定驳回起诉并将线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回杨春涛的起诉。二、案件受理费390元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  查熙迪二〇二一年三月二十三日书记员  何锦杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18984号原告：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路92号，统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，江苏省宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：昆山资福机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路84号，统一社会信用代码91320583723540991J。法定代表人：张望平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庞,该公司员工。原告江苏南方涂装环保股份有限公司与被告昆山资福机电工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告江苏南方涂装环保股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南方涂装环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏南方涂装环保股份有限公司负担。审 判 员 陆莺超二〇二一年三月十日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1204号 李某某、岳阳金碧置业有限公司 本院执行的李某某申请岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  任 其
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初122号 原告：唐培津，男，1991年12月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：胡明孝，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告唐培津与被告胡明孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告唐培津于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐培津申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告唐培津撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告唐培津负担。 审判员  罗春梅 二〇二一年三月十一日 书记员  徐红丽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初488号原告：刘睿衡，男，回族，1989年9月10日生，东川区人，中专文化，住昆明市东川区。被告：杨斌，男，汉族，1969年10月4日生，东川区人，高中文化，住昆明市盘龙区。被告：李富平，男，汉族，1981年11月28日，住昆明市东川区。原告刘睿衡与被告杨斌、李富平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘睿衡于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘睿衡向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘睿衡撤诉。案件受理费2255元，由原告刘睿衡负担（已交纳）审判员  母顺芬二〇二一年三月十七日书记员  王剑军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2340号 原告：何鸿雁，女，1988年3月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：钱波，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告何鸿雁与被告钱波民间借贷纠纷一案中，原告何鸿雁于2021年3月5日向本院申请撤回对被告钱波的起诉。 本院认为，原告何鸿雁申请撤回对被告钱波的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何鸿雁撤回对被告钱波的起诉。 案件受理费25元，由原告何鸿雁负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年三月五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢72号申请执行人胡国庆，男，1973年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人贾立国，男，1970年10月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张淑玲，女，1968年10月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行胡国庆与被执行人贾立国、张淑玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初3723号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）吉0381民初3723号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年三月十八日书记员  逄格隆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执385号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：马艳麟。本院于2021年3月3日冻结了被执行人马艳麟。（尾号6388）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人马艳麟在银行。(尾号6388)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月九日书记员  姚 旺