吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2509号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某1，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：桦甸市天瑜粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡民友村西依汉社。（缺席）法定代表人：黄某2。被告：桦甸市三合顺粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡欧力村。（缺席）法定代表人：胡某。被告：桦甸市思彭矿山配件有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海大街1号104室。（缺席）法定代表人：苏某。被告：桦甸市晓霖农副产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村大酱缸社。（缺席）法定代表人：李某。被告：桦甸市恒业农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡保安屯。（缺席）法定代表人：黄某3。被告：桦甸市巨晟粮食购销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡丰桦村保安社。（缺席）法定代表人：苏某。被告：桦甸市传花农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡四道荒沟村。（缺席）法定代表人：张某。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告桦甸市天瑜粮贸有限公司（以下简称天瑜公司）、桦甸市三合顺粮食经销有限公司（以下简称三合顺公司）、桦甸市思彭矿山配件有限公司（以下简称思彭公司）、桦甸市晓霖农副产品经销有限公司（以下简称晓霖公司）、桦甸市恒业农副产品有限公司（以下简称恒业公司）、桦甸市巨晟粮食购销有限公司（以下简称巨晟公司）、桦甸市传花农副产品有限公司（以下简称传花公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，天瑜公司、三合顺公司、思彭公司、晓霖公司、恒业公司、巨晟公司、传花公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天瑜公司偿还借款本金合计3,041,008.99元，利息726,859.99元（计算至2020年11月5日），本息共计：3,767,868.98元；2.2020年11月6日之后的利息，按本金3,041,008.99元、月利率5.40125‰加收50％顺延至实际还款之日止；3.判令三合顺公司、思彭公司、晓霖公司、恒业公司、巨晟公司、传花公司对天瑜公司上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月20日，农商行收到天瑜公司提交联保申请书一份，与恒业公司、巨晟公司、传花公司签订担保书一份。2017年8月7日，农商行与天瑜公司签订农商行联保借款合同一份，与天瑜公司、三合顺公司、思彭公司、晓霖公司签订了农商行联保保证合同一份，与天瑜公司、三合顺公司、思彭公司、晓霖公司签订农商行联保保证协议一份，与天瑜公司签订农商行联保贷款保证金质押合同一份。农商行与天瑜公司在借款合同中明确约定，贷款人向借款人核定的借款额度为400万元，额度有效期间自2017年8月7日至2018年8月6日，贷款利率为固定利率5.40125‰，即：基准利率4.35％上浮49％（4.35％×1.49=6.4815％，换算为月利率5.40125‰）、结息方式为按季结息，每季度末的第20日结息，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％等相关内容。在上述合同有效期内，天瑜公司于2017年8月7日贷款400万元，双方约定，贷款到期日为2018年8月6日，贷款时双方签证了贷款凭证一份。保证合同中明确三合顺公司、思彭公司、晓霖公司为贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用。联保保证协议中明确约定各联保企业应承担保证责任的主债权范围为所有联保企业对农商行所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。保证金质押合同中明确约定天瑜公司应将134万元存入农商行指定账户，用于质押担保主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及农商行为实现债权发生的费用等。担保书中明确约定恒业公司、巨晟公司、传花公司具有无限连带担保责任。天瑜公司自贷款本金400万元发放后，利息偿还至2018年12月21日，同日偿还本金1,916.44元；2020年9月24日，农商行以其贷款保证金扣还借款本金957,074.57元，尚欠本金3,041,008.99元。后经农商行多次索要贷款本金及利息未果，故提起诉讼。三合顺公司、思彭公司、晓霖公司、恒业公司、巨晟公司、传花公司未作答辩。农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借款合同一份、贷款凭证一份、出账通知书一份。证明2017年8月7日，天瑜公司与农商行签订联保借款合同，约定天瑜公司向农商行借款400万元，借款期限12个月，从2017年8月7日至2018年8月6日，借款月利率5.40125‰，逾期上浮50%，按季结息，借款用途为流动资金。农商行于2017年8月7日将借款400万元发放给天瑜公司，贷款凭证及出账通知书上有天瑜公司公章及其法定代表人签字；证据2.联保申请书一份、联保保证合同一份、联保保证协议一份、无限连带责任担保承诺书一份。证明三合顺公司、思彭公司、晓霖公司、恒业公司、巨晟公司、传花公司对天瑜公司在农商行处的借款本息承担连带保证责任；证据3.联保贷款保证金质押合同一份。证明天瑜公司在农商行处存入134万元，用于其在农商行处贷款400万元本息的质押担保（已经扣没了）；证据4.还款清单一份。证明截止到2020年11月5日，天瑜公司尚欠农商行借款本金3,041,008.99元，借款利息726.859.99元。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且天瑜公司、三合顺公司、思彭公司、晓霖公司、恒业公司、巨晟公司、传花公司未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。三合顺公司、思彭公司、晓霖公司、恒业公司、巨晟公司、传花公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，天瑜公司与农商行签订联保借款合同，约定天瑜公司向农商行借款400万元，借款期限12个月，从2017年8月7日至2018年8月6日，借款月利率5.40125‰，逾期上浮50%，按季结息，借款用途为流动资金。农商行于2017年8月7日将借款400万元发放给天瑜公司，贷款凭证及出账通知书上有天瑜公司公章及其法定代表人签字。三合顺公司、思彭公司、晓霖公司、恒业公司、巨晟公司、传花公司对天瑜公司在农商行处的借款本息承担连带保证责任。天瑜公司在农商行处存入134万元，用于其在农商行处贷款400万元本息的质押担保（已经扣没了）。截止到2020年11月5日，天瑜公司尚欠农商行借款本金3,041,008.99元，借款利息726.859.99元。本院认为，农商行与天瑜公司签订的借款合同及与三合顺公司、思彭公司、晓霖公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规有关规定，合同有效。农商行将借款发放给天瑜公司，天瑜公司应按约定履行还款付息的义务。天瑜公司未按期偿还借款本金及利息，三合顺公司、思彭公司、晓霖公司应对天瑜公司的借款本金及利息承担连带保证责任。恒业公司、巨晟公司、传花公司自愿为该笔借款本息出具无限连带责任担保承诺书，亦应承担相应的连带保证责任。综上所述，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市天瑜粮贸有限公司于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3,041,008.99元，并支付利息726,859.99元（计算至2020年11月5日），从2020年11月6日至实际给付之日的利息，按借款本金3,041,008.99元、月利率5.401255‰上浮50%另行计算；二、桦甸市三合顺粮食经销有限公司、桦甸市思彭矿山配件有限公司、桦甸市晓霖农副产品经销有限公司、桦甸市恒业农副产品有限公司、桦甸市巨晟粮食购销有限公司、桦甸市传花农副产品有限公司对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,944元，公告费240元，合计37,184元，由桦甸市天瑜粮贸有限公司、桦甸市三合顺粮食经销有限公司、桦甸市思彭矿山配件有限公司、桦甸市晓霖农副产品经销有限公司、桦甸市恒业农副产品有限公司、桦甸市巨晟粮食购销有限公司、桦甸市传花农副产品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘清华人民陪审员 王家来人民陪审员 付 晶二〇二一年三月三日书记员 张 羽