文书内容湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初252号原告：罗宇峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住邵东市。被告：李明健，男，1979年8月24日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。原告罗宇峰与被告李明健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗宇峰、被告李明健的委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还2016年8月27日的借款4万元整；2.要求被告偿还借款利息9600元(前期利息按月利率2%的标准，自2019年11月27日暂算至2020年11月27日止；后期利息按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清之日止另计)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月27日向原告借现金4万元用于购车。中途也向原告支付了一部分利息。但自2019年年底开始，被告不再支付原告利息，也不归还原告本金。故原告诉至法院。被告辩称，第一，借条上的载明借款是用于购车，这是被告按原告的要求所写，实际上被告是在赌场上向原告借的钱。其次，被告已陆续向原告还清了借款本金。这可体现以下几个方面，一是虽然原告向被告出具的借条为4万元，但原告2016年8月27日向被告出借的金额实际仅有银行转账的35000元，原告当日并未向被告交付5000元现金。二是被告五次向原告微信转账还款共计3万元，加上被告委托他人向原告另外现金还款5000元，故被告已将35000元借款本金全部还清。被告2017年6月17日向原告微信转账时，也备注了“还有二万五”，原告也未否认，这也是个佐证。再次，原告向被告收取的是天息，利率很高，不符合相关法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行转账流水、微信聊天记录等证据，拟证明被告向原告借款4万元以及约定月息2分的事实。被告对于借条的真实性无异议，但认为借款用途并非用于购车，而是被告因打牌向原告借的钱；原告仅向被告转账出借了3.5万元，并未向被告实际交付5000元现金，而是在借款时先行扣减了5000利息；对于原告提供的其他证据，被告无异议。对于原告提交的证据，被告虽然提出了异议，但没有提交相应的证据予以证实，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向被告提交了微信转账凭证以及取款依据，拟证明被告曾五次微信转账还款3万元，以及被告因赌钱在银行频繁取款的事实。原告认为：1、对于被告提供的证据真实性无异议，但认为被告5次转账还款3万元只是支付利息，被告并未托人带现金还款5000元。2、被告陈述5000元系扣抵利息不属实，因为原告向被告转账3.5万元后，账上资金不足，故向被告交付现金5000元，共出借给被告4万元。3、至于被告借款后，未将借款用于购车，而是用于赌博，对此原告并不知情。4、被告的还款应当按照先息后本的原则，进行还款计算。5、对于被告在微信转账说明中标注“还有二万五”，原告并不知道是什么意思，故不予认可。对于被告提交的证据的真实性，本院予认可；但被告拟证明系因赌钱而借款，无直接证据予以证明，故对该证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告罗宇峰曾在广州、深圳等地经商。经朋友介绍，与被告李明健相识。2016年8月27日，被告李明健向原告出具借条借款4万元，约定月息2分。该借条载明：“借条今借到罗宇峰现金人民币肆万元整（40000.00元）用途：用于购车借款途径：其中叁万伍用银行转账，伍千元现金支付利息每月按本金的贰分的息支付（即：800元一月）借款人李明健2016年08月27日”。后被告分别于2017年3月30日、2017年6月17日、2018年3月19日、2018年6月18日、2019年3月7日微信还款5000元、10000元、5000元、5000元、5000元。余欠借款本金及利息，经原告催讨，被告一直未予偿还，原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李明健向原告罗宇峰出具借条借款。因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。本案中，借条上载明借款用途系用于购车，被告主张该借款系赌债，并提供了被告在借款当天的银行查询明细，但该证据不能证明该借款系赌债，故对于被告提出的这一抗辩理由，本院不予采纳。其次，被告抗辩称，原告并未向被告出借5000元现金，但借条上明确载明“其中叁万伍用银行转账，伍千元现金支付”，被告并未提供其他证据证明未收到5000元现金，故对被告的这一抗辩理由，本院亦不予支持。再次，被告于2016年8月27日出具借条约定月息2%，符合当时的法律对借款利率的规定。现原告主张2020年11月27日之前的利息按照月利率2%计算，根据现行民间借贷司法解释规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，对于2020年8月19日之前的利息，可以按照月利率2%的标准予以计算；对于2020年8月20日至2020年11月27日的利息，依法只能按照年利率15.4%的标准予以计算，超过的部分，本院不予支持。经过核算，截至2020年11月27日止，被告余欠原告借款本金30774元以及利息12530元（后续利息按年利率15.4%的标准继续计算至借款本金还清之日止另计），被告李明健理应偿还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》（2020年第二次修正版）第三十一条之规定，判决如下：一、被告李明健在本判决生效后5日内偿还原告罗宇峰借款本金30774元以及利息12530元（前期利息12530元按以下方法计算所得：1.按月利率2%的标准计算至2020年8月19日；2.按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至2020年11月27日止。后期利息以30774元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月28日起计算至借款本金还清之日止另计）。二、驳回原告罗宇峰的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告李明健承担442元，原告罗宇峰承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年三月十八日法官助理周毓鹏书记员赵姣            时间              上下两行相差天数              还款金额              应付利息              已还借款本金              余欠借款本金              余欠借款利息                  2016年8月27日（借款）                                                                      40000                                2017年3月30日（还款）              215天              5000              5733              0              40000              733                  2017年6月17日（还款）              78天              10000              2813              7187              32813              0                  2018年3月19日（还款）              274天              5000              5993              0              32813              993                  2018年6月18日（还款）              90天              5000              2961              2039              30774              0                  2019年3月7日（还款）              261天              5000              5354              0              30774              354                  2020年8月19日              530              0                                          30774              11227                  2020年11月27日              99天              0              按年利率15.4%的标准计算                            30774              12530      附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。