浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1238号 原告：胡孟维，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：赵进艳，女，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（统一社会信用代码：91321324704035674X）。住所地：江苏省泗洪县泗州四大街北侧金域蓝湾**楼****。法律文书送达地址：江苏省宿迁市宿城区黄河路222号刘闯良代收。 负责人：张新茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告胡孟维与被告赵进艳、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孟维、被告赵进艳、被告人保公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孟维提出以下诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；2.判令被告人保公司在商业险范围内赔偿原告130010.75元；3.被告赵进艳对剩余不足部分向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 案件相关情况 被告对以下第五项中的相关事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况 2020年6月14日16时5分许，被告赵进艳驾驶苏ＮＧ××××号小型轿车沿新3**国道自东向西行驶至逍林镇协和路路口处左转弯时，与自西向东由原告驾驶的浙ＢＫ××××号二轮摩托车（载乘员胡嘉晨）发生碰撞，造成原告、胡嘉晨受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况 该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告赵进艳未按规定借道通行，其行为违反了浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十条第一款的规定，应承担事故主要责任；原告胡孟维驾驶机动车时疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故次要责任；胡嘉晨无责任。 三、受害人概况及司法鉴定情况：原告胡孟维于事故发生当日被送往慈溪市人民医院急诊及住院治疗，诊断为颈椎过伸伤、颈髓损伤、颈椎骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨折、肋骨骨折、头面部裂伤、牙外伤、眉弓裂伤、皮肤裂伤等。宁波诚和司法鉴定所于2020年12月14日接受原告的鉴定委托，对原告胡孟维的致残等级、伤病因果关系、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2020年12月23日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴[2020]临鉴字第3701号司法鉴定意见书，认为：1、胡孟维颈6椎体棘突骨折，颈7椎体右侧横突、左侧椎弓根骨折及颈4-7前纵韧带断裂、椎间盘破裂等及行手术治疗与2020年6月14日交通事故之间存在因果关系。2、胡孟维因交通事故致颈部外伤，颈6椎体棘突骨折，颈7椎体右侧横突、左侧椎弓根骨折及颈4-7前纵韧带断裂、椎间盘破裂等，经手术治疗后，评定其致残等级为十级伤残；胡孟维因交通事故致面部软组织裂伤等，经治疗，目前遗留面部条状瘢痕（累计长度达11cm，未达20cm），影响其容貌，评定其致残等级为十级伤残。3、建议胡孟维伤后的误工期为6个月，护理期为2.5个月，营养期为2个月。4、建议胡孟维拆除右肩部内固定的费用为8000元-9000元（仅供参考，具体以实际发生为准）。胡孟维颈椎处内固定一般情况下不需要拆除，如果出现内固定松动、断裂或排斥反应等，建议遵医嘱拆除，具体费用以实际发生为准。 四、涉案车辆保险情况 被告赵进艳系苏ＮＧ××××号小型轿车的所有权人，苏ＮＧ××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险1500000元及不计免赔险，本案交通事故发生于保险期间。 五、原告诉请各项损失的认定 1、医疗费原告主张医疗费为76361.24元，被告人保公司认为，根据医嘱需外购单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液为75支，现原告外购80支，对超出部分不予认可，同时认为医疗费的10%为非医保用药，不属于保险理赔范围。本院经审查，医嘱外购单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液75支，原告实际购买75支，并非80支。故根据原告提供的医疗费票据、就诊记录及处方，本院确定原告因交通事故已花费医疗费为76361.24元。对被告人保公司提出的非医保用药不予赔偿的辩称，未提供证据予以证明，被告赵进艳不予认可，本院对此不予采信。 2、住院伙食补助费原告住院22天，按100元/天计算住院伙食补助费为2200元。 3、营养费根据鉴定意见确定的营养期限60天，按30元/天计算营养费为1800元。 4、护理费原告主张按鉴定意见确定的护理时间75天，以上一年度职工平均工资按住院期间全部护理，出院后大部分护理计算护理费为10282元。被告对护理时间无异议，但认为应按住院期间120元/天，出院后60元/天的标准计算护理费。本院认为，原告按上一年度职工平均工资的标准计算护理费符合法律的规定，但原告计算有误，按此标准计算护理费应为10136.02元。 5、误工费原告主张按鉴定意见确定的误工180天，按上一年度职工平均工资的标准计算误工费为38160元。被告认为原告计算误工费的标准过高，应按120元/天计算。本院认为，原告计算误工费的标准符合法律规定，但计算有误，应为37618.2元。 6、残疾赔偿金原告按其伤残等级计算残疾赔偿金为64886×12%×20年=155726.4元。被告对原告遗留面部条状瘢痕影响其容貌而评定的伤残等级有异议，故只认可按一个伤残等级计算的残疾赔偿金。本院认为，被告对司法鉴定未提出重新鉴定，而根据原告提供的病历，原告因交通事故致眉弓裂伤、皮肤裂伤、头面部裂伤的事实清楚，故本院对鉴定意见予以采纳。对原告按鉴定意见的伤残等级计算的残疾赔偿金予以认定。 7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金7000元，被告认为5000元为宜。本院根据原告伤残等级及事故双方的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为7000元。 8、鉴定费对原告支出鉴定费2600元，被告无异议，本院予以认定。被告人保公司认为该费用为间接损失，应由侵权人承担，被告赵进艳对此无异议，本院予以支持。 9、交通费对原告主张的交通费2000元，被告认为过高。本院根据原告的伤情及就医的实际情况，酌定交通费为1200元。 10、后续医疗费原告按鉴定意见主张后续医疗费为9000元，被告对此不予认可。本院认为，原告主张的后续医疗费没有实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，本起交通事故造成原告的损失为：医疗费76361.24元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费10136.02元、误工费37618.2元、残疾赔偿金155726.4元、精神损害抚慰金为7000元、鉴定费2600元、交通费1200元，合计294641.86元。 六、其他需要说明的问题 本案交通事故发生致苏ＮＧ××××号小型轿车损坏，被告赵进艳花去修理费10600元，现要求原告胡孟维按事故责任赔偿4580元并在本案中一并处理，原告对此无异议，并同意在人保公司赔付款中直接予以扣除。另被告赵进艳已赔偿给原告22000元，被告人保公司已垫付医疗费10000元。本案事故另造成胡嘉晨受伤，胡嘉晨向本院出具书面说明，同意由原告胡孟维全额享受交强险赔偿份额。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。交强险赔付不足部分损失174641.86元，因原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任，而各方驾驶的车辆均系机动车，故本院认为原、被告按30%和70%的责任比例承担责任为妥。关于被告人保公司鉴定费2600元不予赔偿，被告赵进艳愿意赔偿，故被告人保公司应赔偿原告172041.86元的70%计120429.3元，被告赵进艳应赔偿原告2600元的70%计1820元，因被告赵进艳已赔偿给原告22000元，故原告应返还20180元，原告同意在保险公司赔偿金中扣除，为减少当事人讼累，本院对此予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在保险责任范围内赔偿原告胡孟维240429.3元，扣除已经支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司尚应赔付230429.3元； 二、被告赵进艳在保险责任范围外赔偿原告1820元，因被告赵进艳已赔偿给原告22000元，故原告应返还20180元，原告同意在保险公司赔偿款中予以扣除； 三、原告胡孟维应赔偿被告赵进艳车辆修理费4580元； 上述一、二项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司应支付给原告胡孟维205669.3元，支付给被告赵进艳24760元，于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告胡孟维的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告胡孟维负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担2450元、被告赵进艳负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月一日 代书记员 黄晓玲