河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2442号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，职务：行长。委托诉讼代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告李彦飞，女，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被告闵冠霖，男，汉族，2013年7月8日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人李彦飞，女，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市管城回族区印刷厂街**，身份证号4103271980********，系其母亲。被告闵冠栋，男，汉族，2016年10月26日出生，住，住郑州市管城回族区/div>法定代理人李彦飞，女，汉族，1980年11月15日出生，住，住郑州市管城回族区印刷厂街**份证号410327198011153029，系其母亲。被告闵立化，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南，住河南省光山县iv>原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称厦农商银行）诉被告李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告厦农商银行委托诉讼代理人吕楠到庭参加诉讼，被告李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告厦农商银行申请将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，本院依法变更案由为被继承人债务清偿纠纷。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承闵守胜遗产范围内偿还原告借款本金86849.25元、利息17785.04元（该利息暂计至2021年1月13日，之后的利息按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费5000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。后庭审中原告将诉讼请求第1项变更为判令四被告以继承遗产实际价值为限清偿借款人闵守胜欠付原告的借款本金86849.25元、利息45845.5元（该利息暂计至2021年2月22日，之后的利息按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费5000元。事实和理由：被告李彦飞与闵守胜系夫妻关系，二人共育有长子闵冠霖和次子闵冠栋，被告闵立化系闵守胜父亲。2017年8月9日，闵守胜与原告签订了《借款合同》和《借款借据》，主要约定：闵守胜向原告借款人民币170000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年8月8日还清。合同签订后，原告根据借款人闵守胜的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币170000元。2019年5月，闵守胜开始逾期。2020年8月8日，闵守胜借款到期，但并未按合同约定履行还本付息义务。截至2021年1月13日，尚欠付原告借款本金86849.25元、利息17785.04元。2019年9月，闵守胜因病去世。原告认为，上述四被告作为闵守胜的法定继承人，应在继承闵守胜遗产范围内偿还闵守胜生前欠付原告的债务，但四被告至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化未到庭亦未答辩。本院经审理查明：1、2017年8月9日，原告与借款人闵守胜签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额17万元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止。借款利率为月固定利率15‰；还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。合同签订当日，借款人闵守胜向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》。同日，原告经审批后同意闵守胜按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款17万元。合同履行期间，借款人闵守胜自2019年6月1日起未按合同约定还本付息，现合同已于2020年8月8日到期。截至2021年2月22日，闵守胜尚欠原告借款本金86849.25元、利息45845.5元。原告为实现对借款人闵守胜的债权支付律师费5000元。3、另查明，借款人闵守胜于2019年9月11日去世。被告闵立化系闵守胜父亲、被告李彦飞系闵守胜妻子、被告闵冠霖、闵冠栋系闵守胜婚生子，四被告系被继承人闵守胜的第一顺位继承人。4、2015年1月2日，借款人闵守胜注册成立了郑东新区白沙镇宝胜电脑软件批发零售商行。5、2019年，闵冠霖、闵冠栋（另案原告）与闵守勇（另案被告）、李彦飞（另案第三人）发生所有权确认纠纷，审理机关为河南省中牟县人民法院，案号：（2019）豫0122民初9681号。2019年12月30日，该案经中牟县人民法院审理查明认定的事实如下：闵守勇与闵守胜系兄弟关系。2012年4月17日，闵守勇与河南天邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM12970508），购买位于郑州市郑东新区××世界××楼××单元××404（门牌号为××房屋一套。2012年5月30日，闵守勇与中国建设银行股份有限公司河南分行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：借款本金为人民币22万，借款期限为240个月，即从2012年5月31日起至2032年5月31日止，首付款金额为人民币158967元。2012年6月26日，闵守勇与中国建设银行股份有限公司河南分行签订《中牟县预购商品房抵押合同》，并在中牟县房地产管理局进行抵押登记。2019年5月，闵守胜（甲方）与闵守勇（乙方）签订《借名购房协议》，协议主要内容：“……第一条基本事实1、甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买行政街号为郑州市郑东新区郑东新世界三期房屋（以下简称所购房屋）一套（11号楼二单元304A室）。2、乙方同意以乙方名义签订房屋买卖合同，但实际购房款及相关税费全部由甲方支付，甲方是实际出资人及房屋所有权人。第二条购房手续及费用……3、购房款、按揭贷款、后期还款、购房抵押费、保险费、水电煤气等与房屋相关的所有费用支出均由甲方负担……第五条甲乙双方权利义务……12、甲方随时提出要求，乙方须无条件配合将所购房屋从乙方名下剥离，将所购房屋产权变更至甲方或甲方继承人或者指定的他人名下。……”。2019年5月28日，××重，自书遗嘱一份，主要内容为“我叫闵守胜，因病重，特立本医嘱：1、郑州房产一套，病逝后产权归我的两个孩子所有，产权地址位于郑州市××（郑东××）郑东新世界11号楼2单元4层404（门牌号为××；2、我名下的其它财产也归两个孩子所有”。2019年12月，中牟县人民法院作出（2019）豫0122民初9681号民事判决书，确认位于郑州市××（郑东××）郑东新世界11号楼2单元4层404（门牌号为××房屋一套归闵冠霖、闵冠栋所有。本院认为，原告与借款人闵守胜签订的《借款合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约发放了贷款，闵守胜未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。闵守胜身故后确留有遗产，应由闵守胜的继承人以继承遗产实际价值为限清偿闵守胜的债务。四被告虽均系闵守胜的第一顺位法定继承人，但闵守胜生前已通过自书遗嘱的方式改变了法定继承，将名下所有财产均分割给被告闵冠霖、闵冠栋所有，且被告闵冠霖、闵冠栋已通过诉讼的方式继承了闵守胜的部分遗产。故，原告要求被告闵冠霖、闵冠栋以继承遗产实际价值为限偿还闵守胜的债务，有事实和法律依据，应予支持。关于原告提交委托代理协议及发票诉请律师费损失5000元的主张，符合原告与闵守胜的双方约定，且参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费金额并无不当。因此，原告要求被告闵冠霖、闵冠栋以继承遗产实际价值为限清偿本息和律师费5000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵冠霖、闵冠栋于本判决生效之日起十日内以其实际继承闵守胜遗产为限偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金86849.25元、利息45845.5元（该利息暂计至2021年2月22日，之后的利息按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；二、被告闵冠霖、闵冠栋于本判决生效之日起十日内以其实际继承闵守胜遗产为限偿付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费损失5000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由被告闵冠霖、闵冠负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年三月九日书记员  杨萌