wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执341号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：裴建英，女，1969年11月14日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人裴建英金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：裴建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金140451.57元；并支付期内欠息12848.28元(截至2020年5月18日)、逾期罚息(截至2020年5月18日为3315.26元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以140451.57元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年5月18日为1113.57元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12848.28元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费19001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取为1600元、保全费14201元，合计3020元(平安银行股份有限公司无锡分行已预交)，由裴建英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2109元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位2109元。因被执行人裴建英未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人裴建英名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1244号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执118号 被执行人王连福非法狩猎罪一案，本院（2020）吉2405刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王连福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日移送立案执行，要求强制执行被执行人王连福财产损害赔偿13000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人王连福向本院自动履行13000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2405刑初88号刑事附带民事判决书涉被执行人王连福财产损害赔偿部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执405号申请执行人：张青和，男，1972年12月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄清海，男，1963年12月27日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人张青和与被执行人黄清海合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘0381民初2472号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青和于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人黄清海送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人黄清海的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院将被执行人黄清海适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的金额3.72万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月二十二日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4128号金辉：陈龙：申请执行人金辉与被执行人陈龙纠纷一案，申请执行标的共18303.5元。本院立案受理后，现已强制履行完毕。至此，申请执行人金辉向本院申请执行的(2020)苏0507民初2232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日zdqz
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保551号申请人：翟长宝，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被申请人：江苏六度生态农业有限公司，统一社会信用代码91320322076333557T，住所地在沛县栖山镇玫瑰园区。法定代表人：周锋，该公司总经理。申请人翟长宝与被申请人江苏六度生态农业有限公司保证合同纠纷一案，申请人翟长宝于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏六度生态农业有限公司名下价20万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟长宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人江苏六度生态农业有限公司名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年三月十五日书记员  徐甜甜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初968号 原告：赵年营，男，1974年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：金义伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住临海市。 被告：吴瑶，女，1992年1月16日出生，汉族，住临海市。 原告赵年营与被告金义伟、吴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵年营到庭参加诉讼，被告金义伟、吴瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵年营向本院提出诉讼请求：判令金义伟、吴瑶归还赵年营借款本金60000元及利息1400元(按月利率1%从2020年11月21日起暂算至起诉之日为1400元，并算至履行完毕之日止)。事实与理由：赵年营与金义伟系朋友关系。金义伟与吴瑶系夫妻关系。金义伟与吴瑶因经营需要于2017年开始陆续向赵年营借款并让赵年营作为担保人为金义伟、吴瑶向各银行贷款提供担保，至2020年9月30日双方对于往来借款及赵年营代为偿还的各银行到期利息等款项进行结算，总计欠赵年营60000元(包含2018年5月8日借款15300元、2018年4月18日民泰银行3000元、 2020年4月30日执行款926元、2017年11月29日农商银行利息3433.13元及2017年至2020年借款37350元，以上款项组成2020年9月30日借款本金)，金义伟在2020年9月30日当天出具借条一份载明以上事实，并约定利息按壹分计算，借条出具以后金义伟在2020年12月21日支付了1000元的借款利息。现经赵年营多次催讨本息，金义伟均借故拖延，至今分文未还。金义伟与吴瑶系夫妻关系，此借款及代为偿还银行利息均发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。 金义伟、吴瑶未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 金义伟、吴瑶于2014年2月13日登记结婚。2020年9月30日，金义伟出具借条一份，载明“今向赵年营借到人民币陆万元整（60000.00）利息按壹分计算包括2018年5月8日15300元、2018年4月18日民泰银行3000元、2020年4月30日执行款926元、2017年11月29日农商银行利息3433.13元及2017年-2020年借款37350元”。出借借条后，金义伟于2020年12月21日支付借款利息1000元，剩余借款本息至今未偿还。以上事实有赵年营的陈述及赵年营提供的借条、婚姻信息表等证据在卷佐证。 本院认为，金义伟、吴瑶在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未提出书面答辩及到庭陈述抗辩意见，视为其放弃参加庭审和辩论等民事诉讼权利，依照民诉法相关规定，本院可缺席审判。案涉借款系金义伟与赵年营之前借款及赵年营代金义伟偿银行贷款利息转化而来，有赵年营提供的金义伟出具的借条予以证明，双方民间借贷意思表示明确，应确定双方之间存在民间借贷关系。双方在借款时未约定归还期限，金义伟可随时返还借款，赵年营也可以随时要求金义伟在合理期限内返还借款。现赵年营向本院起诉，向金义伟主张债权，故金义伟应当及时履行返还借款的义务。双方约定借款月利率为1%，符合有关法律规定，金义伟已经支付借款利息1000元，经折算，赵年营主张金义伟已付息至2020年11月20日止并无不当，自2020年11月21日起再重新主张利息至履行完毕之日止应予支持。案涉债务为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，赵年营以属于夫妻共同债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务。赵年营的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金义伟、吴瑶在本判决发生法律效力之日起十日内给付赵年营借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1%计算，从2020年11月21日起计至履行完毕之日止）。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由金义伟、吴瑶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇二一年三月三日 法官助理 钱超群 代书记员 翁悄悄
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执62号之一申请执行人：衡阳市军山长廉食品有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾**。法定代表人：尹长廉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广州市陈良化工有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设二马路****。法定代表人：陈良龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人衡阳市军山长廉食品有限公司与被执行人广州市陈良化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广州市陈良化工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市军山长廉食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院向被执行人广州市陈良化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市军山长廉食品有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。2021年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人广州市陈良化工有限公司名下有XX元的银行存款，本院依法予以扣划。除此之外，查明被执行人广州市陈良化工有限公司名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆信息、金融性理财产品、股权红利等财产信息。本院向住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金和保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人广州市陈良化工有限公司名下有可供执行的房产信息。2020年1月25日，本院对被执行人广州市陈良化工有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月8日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对该案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前执行到位XX元，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人广州市陈良化工有限公司目前未营业，申请执行人亦未提供了被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月十五日书记员  张晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1295号   申请执行人：修燕，女，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：闫荣，女，1974年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：纪燕燕，女，1989年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人修燕与被执行人宋德林、闫荣、宋尊朋、纪燕燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初7694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案申请执行标的405639.93元，执行到位0元，未执行到位405639.93元。   本案于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年2月22日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月23日，双方当事人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1295号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特61号申请人：北京启智荣和教育科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********。法定代表人：马丽丽，总经理。委托诉讼代理人：谷玉红，女，该单位员工。被申请人：纪怀涛，男，汉族，1983年5月1日出生，住黑龙江省海林市。申请人北京启智荣和教育科技有限公司（以下简称启智荣和公司）与被申请人纪怀涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。启智荣和公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京海劳人仲字[2020]第19999号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书中认定我公司克扣纪怀涛工资错误，纪怀涛工作期间不遵守公司规章制度，我公司有权根据本公司规章制度，给予其纪律处分直至解除合同。二、裁决书纪怀涛系自动离职，不属于用人单位需支付补偿金的情形，另外纪怀涛私自占有海淀区青少年活动中心课时费，属于营私舞弊，我公司可以随时解除本合同且无需给予纪怀涛补偿。三、仲裁裁决中纪怀涛故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。2020年2月海淀区青少年活动中心将应当支付给我公司的课时费打入纪怀涛帐户，纪怀涛既未向公司上交，也未向仲裁委说明，导致仲裁委裁决支付的加班费错误。四、仲裁裁决我公司支付纪怀涛年假公司计算错误。纪怀涛称，同意劳动仲裁裁决。经审查查明：2020年12月21日，仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第19999号裁决书，裁决：一、北京启智荣和教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付纪怀涛二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日、二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资差额一千一百元；二、北京启智荣和教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付纪怀涛解除劳动合同补偿金二万一千八百六十三元二角五分；三、北京启智荣和教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付纪怀涛二〇一七年九月一日至二〇二〇年一月三十一日休息日工资差额一万八千零九十一元九角五分；四、北京启智荣和教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付纪怀涛二〇二〇年三月一日至二〇二〇年四月七日生活费一千八百九十九元三角三分；五、北京启智荣和教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付纪怀涛二〇一八年一月一日至二〇二〇年四月七日未休年假工资二千零一十元四角一分；六、驳回纪怀涛其他仲裁请求。启智荣和公司向本院提交以下证据：1.启智荣和公司《关于工作日报管理制度》的修改规定，证明扣款不属于工资，属于交通补助；2.2018年6月15日培训签到表，证明公司制度已经进行过宣贯；3.员工手册审阅签批文件与培训签到，证明纪怀涛已知悉公司制度；4.科技教师岗位职责标准说明书，证明纪怀涛岗位职责；5.课程部工作人员2019年下半年考勤及教师活动手册完成情况处理决定，证明公司有管理制度，罚款不属于工资；6.纪怀涛提出的解除劳动合同通知书，证明当事人提出与公司解除合同；7.纪怀涛年假申请，证明纪怀涛休年假情况；8.北京市海淀区青少年活动中心打款凭证，证明纪怀涛营私舞弊；9.员工手册，证明公司的制度和管理；10.劳动合同，证明劳动条款约定证明纪怀涛知晓。纪怀涛发表如下质证意见：1.公司单方面修改的；2.会议内容和培训内容不符；3.培训的内容和培训签到表写的内容不符，开会前签到不知道培训内容；4.签字是本人所签，内容不知道，另外是公司单方面制作的；5.真实性认可，证明目的不认可；6.依法被迫提出解约；7.修假情况认可；8.当时说是12月课时费，现在又说是9月的；9.员工手册有很多版本；10.真实性认可。纪怀涛提交如下证据：1.启智荣和公司企业微信号的截图，证明公司制度和培训内容无关；2.纪怀涛和张某、谷某微信聊天记录，证明启智荣和公司随意修改公司制度；3.考核提交记录，证明启智荣和公司老板在截止期间前2小时变更要求，致使纪怀涛提交的活动手册不合格；4.微信聊天记录，证明启智荣和公司未告知纪怀涛查询2月27日的打款纪录；5.微信聊天记录，证明纪怀涛离职当天要求公司结算，公司不同意，还要求纪怀涛签解除劳动协议书和劳动关系解除证明；6.微信聊天记录，证明纪怀涛加班是启智荣和公司安排的。启智荣和公司发表如下质证意见：1.证明目的不认可，不是所有公司事务都在公众号上发布；2.真实性认可，证明目的不认可，微信记录显示公司工作人员告知纪怀涛应当遵守公司制度；3.真实性不认可；4.真实性不认可，聊天内容是否完整不能确认，对公司向纪怀涛追索课时费的事情认可；5.所有人离职都要办理手续，不是公司不结算，而是纪怀涛本人不结算，导致手续现在仍未办完；6.真实性认可，证明目的不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，启智荣和公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为启智荣和公司不存在克扣纪怀涛工资的情况，也从未主动与纪怀涛解除劳动合同，公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为，劳动法中的“工资”是指用人单位根据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，交通补助和课时费均属于工资范畴。《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，启智荣和公司应当就其公司扣发纪怀涛工资的行为提供充分的事实依据以及制度依据。在仲裁过程中，由于启智荣和公司不能就纪怀涛存在违纪情形提交充分、有效的证据予以证明，该公司应承担不利后果。纪怀涛以启智荣和公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，基于仲裁委认定的事实，启智荣和公司确实存在纪怀涛所述情形，故仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，裁决启智荣和公司支付纪怀涛解除劳动合同经济补偿金于法有据。启智荣和公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销裁决，理由不能成立，本院不予支持。启智荣和公司另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决时，纪怀涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但是纪怀涛帐户中是否收到海淀区青少年活动中心支付给启智荣和公司的课时费，并不影响本案仲裁裁决结果，故启智荣和公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，启智荣和公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智荣和教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京启智荣和教育科技有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年三月一日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初26号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人许广智，男，1993年4月30日出生，江苏省淮安市人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市，现住清江浦区，因涉嫌诈骗罪，经旬阳县公安局决定，于2020年10月19日被旬阳县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经旬阳县检察院批准，于2020年11月26日被旬阳县公安局逮捕，无前科。 辩护人王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。 辩护人刘海福，江苏山师行律师事务所实习律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人许广智犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。被告人许广智及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月初，犯罪嫌疑人许某某（未到案）先后找到被告人许广智和丁波，以网络赌博转款为由让其帮忙办理银行卡。许广智遂以本人身份信息办理了三张银行卡，并按要求办理了与三张银行卡相配套的网银盾、手机卡，出售给许某某，非法获利1500元。同年4月23日至28日，旬阳籍被害人黄某某经网友推介，下载、注册“冠豪国际极速PK10”APP并倍投购买彩票，导致被骗30万元。经侦查查询，黄某某于2020年4月28日向许广智出售给许某某的工商银行卡转款10万元。 另查明，（1）许广智出售给许某某的工商银行卡账户自2020年4月27日至30日，累计转入资金1551.0875万元，且资金到账后迅速转入其它账户。经全国电信诈骗案件平台串并案，发现四例诈骗案涉案资金进入该账户，共计51.7万元。（2）许广智出售给许某某的农业银行卡账户自2020年5月4日至5日，累计转入资金124.2万元，且资金到账后迅速转入其它账户。 本案在审查起诉阶段，被告人许广智签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经过庭审举证、质证的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过说明、被害人黄某某、李某某、方某某、邓某某、刘某某陈述、手机转账截图、工商银行、农业银行、交通银行交易记录、证人证言、聊天记录、串并案件材料、认罪认罚具结书、缴纳违法所得票据等证据在卷佐证，被告人许广智亦供认不讳，其来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，被告人许广智及其辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人许广智明知他人实施网络犯罪,仍为其提供支付结算等帮助，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立。由于被告人许广智的行为，使被帮助的对象实施的犯罪造成了严重后果，理应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，且退缴了全部违法所得，自愿认罪认罚，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人许广智无前科、具有退赃、系初犯、偶犯、悔罪表现较好等情节，可以从轻处罚的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人许广智属于自首的意见，与事实、与法不符，本院不予采纳。因本案引发了他人被骗的严重后果，不符合缓刑适用条件，辩护人此节辩护意见，与法不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）、（六）项、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许广智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年1月18日止），并处罚金5000元，限判决生效后十日内交纳。 二、违法所得1500元予以追缴（已缴纳）。 三、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖爱平 二〇二一年三月五日 书记员  陈 芳 附本案适用的有关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 20210928261993043038023208021993043010161161092801605908220210218 1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执409号申请执行人：徐天明。被执行人：房长蕊。关于申请执行人徐天明与被执行人房长蕊劳务合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3203号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人房长蕊没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人唐桂芬于2021年3月2日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人房长蕊没有其他财产可供执行。经过对申请执行人徐天明进行询问，申请执行人徐天明也不能提供被执行人周会林有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人房长蕊现无财产可供执行，申请执行人徐天明不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执409号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3836号原告：种建，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州兴浦置业有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：王喻田（410112196307053831），任总经理。统一社会信用代码：410101000015525（1-1）原告种建诉被告郑州兴浦置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告种建于2021年3月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郑州兴浦置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告种建申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告种建撤回对被告郑州兴浦置业有限责任公司的起诉。案件受理费68830元，由原告种建负担。审 判 长  李秋香人民陪审员  郭庆胜人民陪审员  陈 锋二〇二一年三月十八日书 记 员  乔良俊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1102号 原告：惠晓丽，女，1983年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告惠晓丽与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告惠晓丽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠晓丽自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠晓丽撤诉。 案件受理费1127元，减半收取563元，由原告惠晓丽负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2353号 申请执行人：邢昊，住北京市海淀区，现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：马骁，住南京市雨花台区。 邢昊与马骁买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2201号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、马骁于判决发生法律效力之日起十日内返还邢昊388400元及资金占用期间的利息（以388400元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邢昊的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人马骁采取了如下措施： 1.本院于2020年10月16日向被执行人马骁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人马骁未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月16日、2020年11月23日、2021年1月7日、2021年2月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人马骁名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.2020年12月30日，本院依法将被执行人马骁纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月29日，本院依法对被执行人马骁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人马骁名下位于河北省涿州市，本院查封了上述不动产，后因申请执行人申请，解除了对上述不动产的查封。2020年12月14日，上述不动产被过户到案外人王某名下。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人马骁名下并无车辆信息。 7.2020年11月16日，本院组织双方谈话，双方达成和解协议，后被执行人马骁向申请执行人支付人民币11.5万元，剩余金额尚未支付。 8.2021年3月11日，本院依法与申请执行人邢昊谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马骁名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年三月十六日 书记员  贾婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执恢115号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：刘井泉，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1430号判决书已经发生法律效力，并于2021年03月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、支付利息36,468.31元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费856元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2021年3月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2021年3月8日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2021年3月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年3月12日到被执行人刘井泉住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年3月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日约谈申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年三月十八日 书记员  高彬菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执790号之一被执行人：邵德春，男，汉族，1983年02月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵德春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003民初64号 原告：王红，女，年月日出生，汉族，职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：魏世勇，职位。 王红与牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会（以下简称）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王红于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红撤诉。 案件受理费2,910.0元，减半收取计1,455.0元。 审判员  刘星源 二〇二一年三月二日 书记员
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更460号罪犯拿吉子日，男，1970年8月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年7月16日作出(2010)川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人拿吉子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1165号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更303号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更2021号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拿吉子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拿吉子日减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯拿吉子日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拿吉子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯拿吉子日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拿吉子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拿吉子日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯拿吉子日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月13日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初325号 原告：王宗洋，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：杨雄，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：董树琼，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告王宗洋、原告杨雄与被告董树琼相邻关系纠纷一案。本院于2021年1月15日立案。原告王宗洋、原告杨雄于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王宗洋、杨雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王宗洋、杨雄承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  江洪先 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  汪 莎
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1053号申请人：刘荣臣，男，1970年5月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：冉海滨，男，1989年1月27日出生，汉族，住阳谷县。申请人刘荣臣与被申请人冉海滨民间借贷纠纷一案，申请人刘荣臣于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冉海滨的银行存款6000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人刘荣臣以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款1800.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉海滨的银行存款6000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费80元，由申请人刘荣臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年三月九日书记员 庞永梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初367号 原告：高洁，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：高某，男，2015年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：高洁，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系高某母亲。 二原告委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张艳梅，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王永超，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王飞飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 三被告共同委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告高洁、高某诉被告张艳梅、王永超、王飞飞共有纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月2日，原告高洁、高某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高洁、高某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高洁、高某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高洁、高某负担。 审判员  王**林 二〇二一年三月四日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1097号原告：刘利芳，女，1981年5月11日出生，汉族，住濮阳县。原告：万宗振，男，1981年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告：申超士，男，1985年1月9日出生，住濮阳县。原告：万会平，女，1987年10月24日出生，住濮阳县。委托代理人孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：宋合喜，男，1956年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：管素恩，女，1956年7月6日出生，汉族，住濮阳县。第三人：万会丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告刘利芳等人诉被告宋合喜、管素恩、第三人万会丽合同效力纠纷一案中，原告于2021年3月15日以由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘利芳等人承担。审判员 薛 利二〇二一年三月十五日书记员 尹金凤
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保72号 申请人蔡学松与被申请人王延发买卖合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人王延发有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人王延发未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执450号申请执行人：林文，男，1974年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张春梅，女，1981年12月20日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民特67号民事裁定书及申请人的申请，于2021年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张春梅在各银行账户内存款6958.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项6900.00元，迟延履行期间的债务利息8.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6958.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十二日书记员 陈姝君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3508号原告：辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路68号。法定代表人：周二春，职务：总经理。委托代理人：周二春，男，1976年8月19日出生，系原告单位工作人员，住址:四川省蓬溪县。被告：刘杰，沈阳市大东区。原告辽宁众邦物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告辽宁众邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年三月十六日书记员  刘思楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初200号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭伟东，经理。 被告：吴坤超，男，1989年1月26日生，汉族，现住址不详。 被告：闫金镜，女，1993年8月15日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告吴坤超、闫金镜物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保48-4号解除保全申请人：云南中乐经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6MYF7921，住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心B区5栋2层201室，法定代表人李继敏。委托诉讼代理人：丁朝飞、王玉春，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆鑫金装饰幕墙有限公司，统一社会信用代码：915000003048114865，住所地：重庆市沙坪坝区沙场路55号附2号4-4，法定代表人陈千。云南中乐经贸有限公司与重庆鑫金装饰幕墙有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）云0114财保48-1号民事裁定书，冻结被申请人重庆鑫金装饰幕墙有限公司的银行账号69×××26内资金945492.51元。解除保全申请人云南中乐经贸有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南中乐经贸有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆鑫金装饰幕墙有限公司的银行账号69×××26内资金945492.51元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人重庆鑫金装饰幕墙有限公司的银行账号69×××26内资金945492.51元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鑫金装饰幕墙有限公司的银行账号69×××26（开户行：中国民生银行股份有限公司重庆北部新区支行）内资金945492.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 春 浩二〇二一年三月十五日书记员 李进思琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初624号原告：普某1，男，1963年06月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：普某2，女，1968年08月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈某，女，1967年03月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理普某1与陈某扶养纠纷一案中，原告普某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告普某1负担。审 判 员 余广键二〇二一年三月十二日法官助理 杜文广书 记 员 陈若诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保331号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQ4G51C，公司住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里B幢126号。法定代表人刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:侍行江，男，1976年12月9日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：刘星姐，女，1979年10月17日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人:王德峰，男，1977年3月27日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人:孟龙刚，男，1989年2月22日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人:王苏杭，男，1990年11月2日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人侍行江、刘星姐、王德峰、孟龙刚、王苏杭借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社于2021年3月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人侍行江、刘星姐、王德峰、孟龙刚、王苏杭名下的财产94000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人侍行江、刘星姐、王德峰、孟龙刚、王苏杭名下的财产94000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十四日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终415号上诉人（原审原告）：白萍，女，1964年12月2日出生，汉族，抚顺新抚钢厂退休职工，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山堡。法定代表人：黄志斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该公司工作人员。上诉人白萍因与被上诉人辽宁华丰民用化工发展有限公司（简称华丰公司）排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2038号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白萍及其委托诉讼代理人王玉珏，被上诉人华丰公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。白萍的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令顺城区人民法院审理此案。事实与理由：上诉人于2008年6月19日与顺城区前甸镇鲍家村村民委员会签定《协议书》，鲍家村村民委员会将液化气站北荒地一块（长100米，宽30米），转让给上诉人办厂发展养殖业。转让期限50年，价格柒万元。上诉人如约履行。后来上诉人因家中有事，暂未开发使用这块土地。而被上诉人，竟在此期间，在地北部建起房屋，砌起围墙，占用上诉人长10米、宽30余米土地。上诉人知情后，马上与被上诉人协商拆除事宜，后经多次协商未果。上诉人起诉，一审法院收案后按期开庭审理并到现场勘验，所有程序都全部走完，最后下此裁定，上诉人认为，此裁定适用法律不当，本案系排除妨碍纠纷，应按照《物权法》第35条的规定来调整，而不能用《土地管理法》。再则，上诉人持本裁定到政府咨询，得出的结论是“我们没有这个部门处理此事”现上诉人的权益无法得到维护，故此，上诉人请求上级法院依法维护上诉人的合法权益不受侵害。华丰公司辩称，上诉人与我公司之间的纠纷虽然是侵权纠纷，但本案争议的焦点是土地使用权确权问题。侵权纠纷是在权属确定之后才产生的。民事侵权纠纷与土地权属争议二者的概念和先后顺序不同，民事侵权纠纷是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法民事权益而产生的争执。土地权属争议是指因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议。联系本案来看，应该是土地权属确权在先，侵权纠纷在后，只有在土地权属问题解决基础之上，才能产生民事的侵权行为。土地的权属问题没有解决，也不可能产生侵害民事权益的问题。因此说本案应首先解决该争议土地的权属问题。再者，上诉人与被上诉人确实存在土地使用权权属争议的事实。2002年5月28日，原辽宁华丰化工（集团）有限公司根据国资委及辽宁省政府批准的五五三四厂重组搬迁项目需要，与鲍家村村民委员会签订《前甸新厂区水源地土地租赁协议书》，租用土地67m2，合0.1亩，作为厂区生产、生活用水水源地。原告称其与新村村委会在2001年4月12日签订有土地协议。那么，在当时土地所有权究竟是新村村民委员会的，还是鲍家村村民委员会的？谁是“北荒地”的所有权人？此关键事实不清。原五五三四厂整体搬迁建厂考虑到三同时要求，与鲍家村村民委员会签订《前甸新厂区水源地土地租赁协议书》，在新厂区西侧詹家河东岸打一口井。水源地占鲍家村土地面积67m2，合0.1亩（由水源地平面图），土地租赁价格3万元/亩，合人民币0.3万元。租期为30年，自2002年6月1日至2032年5月31日。与抚顺市顺城区河道管理处签订《前甸新厂区水源地占用堤防护堤地协议书》，有偿占地360m2堤防护堤。最后，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中双方所争议的焦点是土地权属不明，系土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”这里我们可以看出，对土地权属争议的处理法律和法规有着明确的规定。依照宪法和人民法院组织法以及其他法律法规的规定，人民法院和其他国家机关的职权范围有明确分工，凡依法应当由其他机关处理的争议，人民法院无权处理。恳请法院维持原裁定，依法驳回上诉人的诉讼请求。白萍向一审法院起诉请求：被告华丰公司排除妨害，拆除建在顺城区前甸镇鲍家村白萍使用土地上的围墙和房屋，并补偿各项损失5万元。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。关于诉争围墙、房屋范围内的土地，原告白萍主张系由原抚顺市顺城区前甸镇新村村民委员会于2001年转让给王悦顺，又由王悦顺于2008年转让给白萍；被告华丰公司主张系由原抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会于2002年租赁给原辽宁华丰化工（集团）有限公司，原辽宁华丰化工（集团）有限公司破产后由辽宁北方华丰特种化工有限公司租赁给华丰公司，白萍与华丰公司之间的土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，白萍的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告白萍的起诉。案件受理费500元，退还原告白萍。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院经审查认为，本案中，上诉人于2008年6月19日与顺城区前甸镇鲍家村村民委员会签定《协议书》，鲍家村村民委员会将液化气站北荒地一块（长100米，宽30米）转让给上诉人使用。2002年5月28日，原辽宁华丰化工（集团）有限公司与鲍家村村民委员会签订《前甸新厂区水源地土地租赁协议书》，在新厂区西侧詹家河东岸打一口水井，租用鲍家村土地67m2，同日与抚顺市顺城区河道管理处签订《前甸新厂区水源地占用堤防护堤地协议书》，有偿占詹家河东岸360m2堤防护堤，作为水井保护范围。现上诉人主张被上诉人占用其土地，侵害其权益，但对争议地块权属归属，双方均认为在其租赁、使用土地范围内。对于争议土地的使用权归属以及双方租赁土地时所约定的土地界限尚不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因本案本质上系双方就案涉土地使用权归属不明所产生的争议，故应由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，当事人可在法定期限内提起诉讼，未经人民政府处理，当事人直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，据此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年三月十八日法官助理李耀南代书记员  刘鑫明
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初480号 原告:全椒明发实业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇釜城路1号富安新村综合楼。 法定代表人:冯建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晗，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海冬，该公司员工。 被告：陈延昌,男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：由馨媛，女，1987年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。 原告全椒明发实业有限公司与陈延昌、由馨媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告全椒明发实业有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告全椒明发实业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒明发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7794.5元，由原告全椒明发实业有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年三月十六日 书记员  汪远杰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初46号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王汉卫，男，1989年12月4日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，工人，群众，户籍所在地山东省泰安市东平县，暂住淄博市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王汉卫犯交通肇事罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐炳山出庭支持公诉，被告人王汉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日6时3分左右，王汉卫驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型客车（载其父亲王某、周某、韩某2），沿临淄区临淄大道中心隔离护栏北侧第一条机动车道由东向西行驶至临淄区临淄大道王庄煤矿路段时，因驾车采取措施不当，撞至中央金属隔离护栏，撞破中央金属隔离护栏后，驶向路南侧机动车道，与沿临淄区临淄大道由西向东行驶的韩某1驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌轻型货车相撞，致王某、韩某1当场死亡，周某、韩某2、王汉卫受伤，两车损坏，造成道路交通事故。王汉卫对驾车发生道路交通事故的行为供认不讳。经临淄交警大队认定王汉卫承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王汉卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人王汉卫有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王汉卫自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王汉卫与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属谅解，建议对被告人王汉卫判处有期徒刑二年六个月，可以判处缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。 被告人王汉卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王汉卫与被害人韩某1近亲属达成调解协议，被害人韩某1亲属建议司法机关对被告人王汉卫免予刑事处罚。 本院认为，被告人王汉卫违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王汉卫有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王汉卫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王汉卫取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王汉卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙皓 二〇二一年三月十一日 书记员  高欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执617号 申请执行人：吴宗洋，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘杰才，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人吴宗洋申请执行被执行人刘杰才追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民特171号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月十一日 书记员 武丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执784号周於山、张建华、易君：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初652号民事判决书，在执行你们借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人受偿112222元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3638号申请执行人：苟风平，男，汉族，生于1975年7月23日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：王小平，男，汉族，生于1979年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理苟风平申请执行王小平承揽合同纠纷一案，本案执行标的65000元，执行费875元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特2221号民事裁定书，向被执行人王小平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王小平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王小平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，被执行人王小平私下支付10000元至申请执行人苟风平，但后续案款未履行。告知了申请执行人苟风平本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位10000元，本案债权部分未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3638号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月十七日书记员  张 毅
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保62号 申请人：刘运达，男，1991年4月16日出生，回族，住孟村县。 被申请人：刘忠奎，男，1980年7月28日出生，回族，住孟村县。 被申请人：王丹丹，女，1985年6月20日出生，回族，住孟村县。 申请人刘运达于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人位于孟村县或冻结二被申请人名下的银行存款320000元。申请人刘运达以中国工商银行定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠奎、王丹丹位于孟村县或冻结被申请人刘忠奎、王丹丹名下银行存款320000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年三月十六日 书记员 刘雪晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民再6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王跃辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：贺学方，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王自卫，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。再审申请人王跃辉因与被申请人王自卫排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月20日作出（2020）豫07民申377号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王跃辉及其委托诉讼代理人贺学方、被申请人王自卫的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃辉申请再审称，请求：1、撤销一、二审民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求或驳回被申请人起诉；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审、二审法院判决认定事实不清，主要证据不足；二、一审法院认定事实的主要证据不真实、不具备证明效力；三、一审、二审法院的判决超出了被申请人的诉讼请求；四、二审期间申请人举证法院应当采信；五、一审、二审法院在未查明事实的基础上作出判决系法律适用错误；六、本案不是人民法院的受案范围。王自卫辩称，申请人是否侵权，我方认为只能通过实地丈量来确定。而一审法院不予准许被申请人的申请，才导致本案的判决。双方当事人都持有一定的异议。但是我们认为就是根据判决结果已经解决了双方的纠纷，请法院依法驳回再审申请人的申请，按照判决解决双方的纠纷，不必再因此事继续诉讼。王自卫向一审法院起诉请求：王跃辉在东边侵占其一米土地，要求退还土地,并赔偿10000元。一审法院认定事实：王自卫与王跃辉属同村村民，二人承包地在场东小河南，东西相邻，王自卫在东，王跃辉在西，二人土地面积均为1.2亩，王跃辉西边为王大飞、王自卫东边为路，王跃辉与王大飞承包地之间有确定的边界，对此双方均无异议。现王自卫以排除妨害为由提起诉讼。一审法院认为，王自卫以王跃辉侵占了自己享有承包经营权的土地，向法院提起诉讼，并提交了土地承包经营权证书，本案争议并不属于土地确权范围，而属于人民法院民事案件受案范围。王自卫与王跃辉属同村村民，二人承包地在场东小河南东、西相邻，王跃辉在西、王自卫在东，二人土地面积均为1.2亩，王跃辉西边与王大飞之间有确定的边界，王自卫与王跃辉争议为边界纠纷，依据上述事实一审法院确认双方边界应以王大飞与王跃辉边界为准，向东丈量1.2亩，南北划一直线为王自卫、王跃辉分界线。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、确认王自卫、王跃辉涉案承包土地边界应为王大飞与王跃辉边界为准，向东丈量1.2亩，南北划一直线为王自卫、王跃辉承包土地的界线。二、驳回王自卫其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王自卫承担。王自卫不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持王自卫一审全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由王跃辉承担。王跃辉不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决中有关确认王自卫与王跃辉土地边界的表述；判令驳回王自卫的诉讼请求；本案诉讼费由王自卫承担。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，本案中，王自卫、王跃辉双方均持有农村土地承包经营权证书，该证书载明双方案涉土地面积均为1.2亩。二人承包地东、西相邻，王跃辉在西、王自卫在东，二王跃辉西边与王大飞之间有确定的边界，王自卫与王跃辉争议为边界纠纷，依据上述事实一审法院确认双方边界应以王大飞与王跃辉边界为准，向东丈量1.2亩，南北划一直线为王自卫、王跃辉分界线并无不当，上诉人王自卫、王跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王自卫负担100元，王跃辉负担100元。再审中，双方当事人均未提交新的证据。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案中，王自卫、王跃辉双方均持有农村土地承包经营权证书，该证书载明双方案涉土地面积均为1.2亩。二人承包地东、西相邻，王跃辉在西、王自卫在东，王跃辉西边与王大飞之间有确定的边界，王自卫与王跃辉争议为边界纠纷，依据上述事实原审法院确认双方边界应以王大飞与王跃辉边界为准，向东丈量1.2亩，南北划一直线为王自卫、王跃辉分界线并无不当。综上所述，王跃辉的再审请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院（2019）豫07民终5167号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年三月一日书记员 来振扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1831号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马建飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马建飞的微信、支付宝、银行账户存款16801.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2664号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1470号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王道胜，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王道胜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月16日作出（2020）辽0202民初6833号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执77号之一申请执行人:康成芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:周素芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康成芳与被执行人周素芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1145号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人周素芳发出执行通知书，责令被执行人周素芳向申请执行人康成芳履行归还借款本金96000元并支付逾期利息（其中，借款本金26000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计算至实际履行之日止；借款本金70000元的利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付申请执行人垫付的案件受理费2743元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费1381元。但被执行人周素芳未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周素芳在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2021年2月2日依法将被执行人周素芳所有的新鸽牌正三轮载货摩托车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人周素芳住所地基层组织证实，被执行人周素芳无可供执行财产。本院已告知申请执行人康成芳本案执行情况及财产调查结果，申请执行人康成芳未向本院提供被执行人周素芳有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月二日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异59号异议人：李帅，1988年5月20日出生，汉族，住平原县。被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：谢婉玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行李帅与朱鸿、谢婉玲等公证债权纠纷一案中，申请执行人李帅提出书面异议，德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402执异308号执行裁定书，李帅不服，向德州市中级人民法院提出复议，德州市中级人民法院作出（2021）鲁14执复19号执行裁定书，裁定：撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异308号执行裁定书，发回德州市德城区人民法院重新审查。我院立案后，重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查异议人李帅执行异议一案中，异议人李帅向本院提交了撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李帅撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王身杰人民陪审员  池善堂人民陪审员  周洁华二〇二一年三月九日法官助理麻连涛书记员雒鹏飞
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执恢45号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、高永忠： 山西万荣农村商业银行股份有限公司与高永忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。2021年3月15日，申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司以被执行人全部归还完毕为由申请结案。至此，山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)晋0822民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员 张永祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异80号申请人河南古贝装饰工程有限公司（申请执行人），住所地郑州市管城区郑汴路********。法定代表人杨胜楠，总经理。被执行人河南灵兰众方健康管理有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**政通路北大学路西升龙商业广场****楼**A1-3032>法定代表人张会兵，总经理。被申请人张会兵，男，汉族，1981年5月25日生，住河南省扶沟县。被申请人杨雅阁，男，汉族，1982年1月1日生，住郑州市中原区。共同委托代理人李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人河南古贝装饰工程有限公司申请执行被执行人河南灵兰众方健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南古贝装饰工程有限公司申请追加张会兵、杨雅阁为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人河南古贝装饰工程有限公司称，请求法院追加被申请人张会兵、杨雅阁为本案被执行人。理由是：申请人河南古贝装饰工程有限公司申请执行河南灵兰众方健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中未发现被执行人名下有财产可供执行。经查，被申请人张会兵、杨雅阁为该公司股东，未实际缴纳出资，为保证申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被申请人张会兵、杨雅阁为被执行人。本院查明，原告河南古贝装饰工程有限公司诉被告河南灵兰众方健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0103民初9692号民事判决书，判决：一、被告河南灵兰众方健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南古贝装饰工程有限公司工程款422736.58元；二、驳回原告河南古贝装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执441号。在执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0103执441号之一执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人河南古贝装饰工程有限公司向本院提出追加申请。另查明，河南灵兰众方健康管理有限公司成立于2017年10月23日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常，该公司股东为张会兵、杨雅阁。其中，张会兵认缴出资额70万元，出资比例为70%，出资期限为2050年12月31日；杨雅阁认缴出资额30万元，出资比例为30%，出资期限为2050年12月31日。在执行听证时，被申请人自认尚未实际出资。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人河南古贝装饰工程有限公司请求追加被申请人张会兵、杨雅阁为本案被执行人，经查，被执行人河南灵兰众方健康管理有限公司无财产可供执行，在本院审查过程中，被申请人张会兵、杨雅阁自认未实际出资，作为被执行人河南灵兰众方健康管理有限公司股东，在公司资产不足以清偿债务又未申请破产的情况下，作为公司股东张会兵、杨雅阁的出资期限应当加速到期，对公司债务承担清偿责任。综上，申请人河南古贝装饰工程有限公司的追加申请符合法律规定，本院应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张会兵、杨雅阁为被执行人；二、张会兵、杨雅阁分别在其未出资范围内（张会兵70万元、杨雅阁30万元）对被执行人河南灵兰众方健康管理有限公司债务承担清偿责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年三月八日书记员  张瑞亚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执218号申请执行人：衡阳环鑫建设有限公司，法定代表人：谭桂秀，女，住湖南省衡阳县石市镇黄门村泉塘冲组**。委托代理人：王炬，男，系湖南天牌律师事务所律师，住衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会**。被执行人：衡阳市德鸿建设有限公司，法定代表人：刘德新，男，住湖，住湖南省衡南县云集镇云峰路div>本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初1092号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人衡阳市德鸿建设有限公司下达执行通知书，但被执行人衡阳市德鸿建设有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市德鸿建设有限公司的银行存款351039元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。本页无正文审判员  杨孝初二〇二一年三月十日书记员  刘丽娉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢183号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李建超，男，汉族，1980年04月06日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建超在中国农业银行账户内存款人民币1096.41元。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年三月五日书记员  孙辉
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初282号      原告：田电科，男，1972年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王帆，女，2000年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地鸿海B座1406室，统一社会信用代码91610135MA6TYXX26A。   主要刘伟。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   主要桂文东。   原告田电科与被告王帆、深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告田电科以被告王帆已向其支付陕AXXXXX号出租车的车辆维修费、施救费、营运损失共计7500元，双方之间再无任何纠纷为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田电科撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告田电科负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年三月十二日        书  记  员    高盈             1
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执785号之二被执行人：王辉，男，汉族，1971年04月02日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国工商银行账户内存款人民币21323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月四日书记员 李云宏
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督38号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：吕静，女，1972年8月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年1月1日至2021年2月28日被告吕静共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费5017元。现要求被申请人吕静给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费5017元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人吕静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费5017元。申请费17元，由被申请人吕静负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审167号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人陈为明，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人陈为明与张加云于2016年12月26日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]008-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]008-1号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]008-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人陈为明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]008-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]008-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4110号原告：吴雪梅，女，1980年10月28日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：江苏鹿港乐野科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇花园村。原告吴雪梅与被告江苏鹿港乐野科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴雪梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪梅撤诉。（此页无正文）审判员 叶 玉二〇二一年三月十八日书记员 沈天源
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终535号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。 负责人：柳文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高辉，男，1984年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾中儒，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审第三人）：夏某1，女，2013年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 法定代理人：夏某2（夏某1之父），男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人(原审第三人)：娄底湘运集团有限责任公司新化分公司。住所地：湖南省新化县上梅街道新洋路（城西开发区立新桥第三广场）。 负责人：陈善洪。 上诉人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人曾中儒、夏某1、娄底湘运集团有限责任公司新化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以已与被上诉人曾中儒达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年三月五日 法官助理曾永萍   代理书记员 颜成   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1534号 原告 华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区太平街******301。 法定代表人：熊翊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 廖杰敏，男，1977年4月20日出生，壮族，户籍地浙江省宁波市鄞州区南大步巷****，公民身份号码为3403021977********。 蔡贵琴，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省宁波市鄞州区南大步巷****，号码为340111198312××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十三日 撤诉时间 二〇二一年三月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担。 审判组织 审判员李胜利 二〇二一年三月二十二日 代书记员张黎妮
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1347号 原告：朱述帅，男，1974年8月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:骆德安，男，1978年8月11日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告朱述帅与被告骆德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱述帅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱述帅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱述帅撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告朱述帅负担。 审判员  解明星 二〇二一年三月十五日 书记员  张元景 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执357号申请执行人：王鑫，住址大连市沙河口区。委托代理人：王德刚，住址大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行王鑫与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人王鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东。被执行人：常语兵，男，1981年12月5日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人常语兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常语兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常语兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26825元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十日书记员  张 睿
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                     （2021）陕0526民初1148号     原告：魏拴明，男，1962年6月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李光君，又名李光军，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住陕西省XX城县。   原告魏拴明与被告李光君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏拴明到庭参加了诉讼，被告李光君将传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告魏拴明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告劳务费16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告为木工头。2016年2月至2017年6月份，被告在XX城县XX村承包安置楼木工工程，原告为其提供劳务，工程结束后，被告仅支付部分劳务费，下余劳务费14000元经原告催要，被告向原告书写欠条一份，后被告仅清偿2000元。另原告于2017年为被告在南小门口做支模工，被告拖欠原告劳务费2700元；原告在XX村为被告做包工，被告拖欠原告劳务费2100元未付。   被告李光君辩称，被告向原告书写欠条属实，后清偿2000元，现下余12000元未付。   本院经审理查明事实如下：2019年3月7日，被告就拖欠原告劳务费14000元向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅清偿2000元，下余12000元至今未予清偿。另原告主张被告另拖欠其劳务费4800元，但未提供证据予以证明。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应当按时足额支付原告劳务费，故被告应当清偿拖欠原告的下余劳务费12000元。对原告主张的另4800元劳务费，因其未提供证据予以证明，被告亦未予以认可，故对原告该主张应不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告李光君于本判决生效后立即清偿原告劳务费12000元。   二、驳回原告魏拴明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，减半收取135元，由被告李光君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审判员    张艳君                               二〇二一年三月二十三日     书记员  杨阳   202105261148196206224612128196206225833197612047115108211976120474142021031127000          1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执309号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：谭俊捷，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与谭俊捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民特56号民事裁已经发生法律效力。该法律文书明确：一、谭俊捷欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行借款本金200000元、利息9033.68元（截止2020年7月27日）及自2020年7月28日起至谭俊捷实际付清本息时止的利息（按年利率10.8%计算）。上述款项谭俊捷于2020年10月15日前一次性给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行。二、谭俊捷于2020年10月15日前给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行律师代理费16000元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划谭俊捷名下存款1332.77元（缴纳执行费）和轮候冻结谭俊捷在XXX的工资外,无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除工资外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民特56号民事裁定的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十四日书记员  郑 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执500号 申请执行人：牛卫都，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：章建林，男，1976年11月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人牛卫都与被执行人章建林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2021年3月11日达成和解协议，申请人于2021年3月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年三月二十四日 书记员 维娜拉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1339号叶代敏：本院移送执行的叶代敏缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金4000元。经本院立案执行，被执行人叶代敏主动缴纳罚金4000元，至此本院（2020）川1521邢初351号刑事判决书判决叶代敏缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1372号被执行人：泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初873号民事判决书，在执行被执行人泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司银行存款5元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周方梓，男，1944年10月16日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐联商贸有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬三路**，统一社会信用代码9133038255050318XR。法定代表人：胡耀敏。委托诉讼代理人：黄玉妹，女。被审请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市云浦联华便利店，住，住所地乐清市一社会信用代码92330382ＭＡ298Ｂ9Ｒ0Ａ。经营者：胡耀星，男，1970年3月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李方统，男。原审第三人：陈齐，男，1999年8月5日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：中国联合网络通信有限公司乐清市分公司，住，住所地乐清市乐成街道（原乐成镇）双雁路****一社会信用代码91330300774370144E。负责人：李建梁。再审申请人周方梓与被申请人乐联商贸有限公司、乐清市云浦联华便利店、原审第三人陈齐、中国联合网络通信有限公司乐清市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终3309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周方梓申请再审称，周方梓自收到二审法院的开庭传票（于2020年7月22日开庭）后，因身体疾病原因无法准时出庭，依照法定程序于2020年7月13日写信给该案审判长，7月14日该挂号信件送达温州市中级人民法院。此后，周方梓一直没有收到任何回复意见(包括新的开庭传票)，二审法院却以周方梓“无正当理由拒不到庭”为借口，裁定周方梓按“撤回上诉处理”。综上，（2020）浙03民终3309号民事裁定书内容系伪造事实，违法裁定，恳请查清事实，予以再审。乐联商贸有限公司提交意见称，（一）周方梓无法证明其存在正当理由无法出庭，因此不能认定二审按撤诉处理存在程序违法。（二）原审判决事实认定清楚，法律适用正确，无需再审。乐清市云浦联华便利店系依法成立的个体工商户，与乐联商贸有限公司系两个独立的商事主体，周方梓将乐联商贸有限公司列为被告，属于主体不适格。中国联合网络通信有限公司乐清市分公司举办的活动与被申请人无关，事件发生后，周方梓与第三人陈齐已达成调解协议，且中国联合网络通信有限公司乐清市分公司已经按照调解协议的约定进行赔偿，调解协议约定周方梓自愿放弃其他赔偿要求。综上，请求驳回周方梓的再审申请。乐清市云浦联华便利店提交意见称，（一）周方梓无法证明其存在正当理由无法出庭，因此不能认定二审按撤诉处理存在程序违法。（二）原判决事实认定清楚，法律适用正确，无需再审。本案中国联合网络通信有限公司乐清市分公司举办的活动与被申请人无关，被申请人员工及时制止周方梓与第三人陈齐的纠纷，已尽到安全保障义务，不应对周方梓承担侵权责任。综上，应当驳回周方梓的再审申请。本院认为，在本院审查过程中，周方梓提供了乐清市邮政局挂号信函收据，以证明其收到二审法院开庭传票后，已向法院寄送了因身体原因无法准时出庭的报告。经查，二审法院于2020年7月9日，向周方梓户籍地址乐清市××街道××巷××号邮寄送达传票等诉讼文书，上面所载电话号码为183××******，周方梓于2020年7月13日向二审法院邮寄其因年老多病，无法参加庭审的报告，后周方梓未到庭应诉。二审法院于2020年8月7日，再次通过183××××****手机号码向周方梓短信送达第二次开庭传票，同日向周方梓户籍地址邮寄送达第二次开庭传票，上面记载的手机号码也是183××××****，且该地址、手机号码与周方梓向本院申请再审时所提供的地址确认书上的联系方式一致。特快专递人员于2020年8月8日至11日上门送达四次，均无人，手机关机。周方梓未到庭亦未委托他人到庭应诉，故二审法院以周方梓经依法传唤无正当理由，拒不到庭，裁定按周方梓撤回上诉处理符合法律规定。周方梓称其没有收到任何回复意见（包括新的开庭传票）的再审主张，与查明的事实不符，不能成立。综上，周方梓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周方梓的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月一日代书记员 郑思怡