吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初211号 原告：严明雄，男，1962年9月3日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州自行车运动协会秘书长，现住延吉市。 被告：朴贤纯，男，1957年1月19日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朴星花，女，1987年7月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市梨花路广泽红府****楼**。 代表人：金武，经理。 委托诉讼代理人：高嵩，该公司职员。 委托诉讼代理人：马建军，该公司职员。 原告严明雄诉被告朴贤纯、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明雄、被告朴贤纯，被告安华保险公司的委托诉讼代理人高嵩、马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严明雄向本院提出诉讼请求：医疗费1013.87元（门诊费）、外购药1533.20元【（熊胆粉）1200元+购买止痛药等外购药费333.20元】、误工费10500元（3500元×3个月）、交通费950元、护理费9300元（300元×31天），共计27797.17元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由朴贤纯赔偿。事实与理由：2020年9月28日，朴贤纯驾驶吉XXXX**号小型轿车与严明雄驾驶的二轮自行车相撞，造成严明雄受伤、车辆损坏的道路交通事故，朴贤纯负事故全部责任。 朴贤纯辩称：对事故认定无异议，朴贤纯的车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后给严明雄购买熊胆粉支付600元。 安华保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，同意在保险范围内合理赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。因事故发生在2020年9月19日以后交强险理赔限额调整为20万元（医疗费用1.8万元、伤残死亡赔偿金18万元、财产损失2000元）。 经本院审理查明：2020年9月28日12时10分许，朴贤纯驾驶吉XXXX**号“帝豪”牌小型轿车，沿长白山路由东向西行驶至仁坪小区右转弯时，与同方向在非机动车道内严明雄驾驶的二轮自行车相撞，造成严明雄受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：朴贤纯负事故全部责任，严明雄无事故责任。事故发生后，严明雄在延边第二人民医院、延边大学附属医院就诊，支付医疗费1013.87元（门诊费）。庭审中，严明雄主张对其误工期限、护理期限进行鉴定，但在本院指定的期间内未提出书面申请。 另查明，朴贤纯驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。从2020年9月19日零时起，交强险赔偿限额变更为20万元（医疗费用1.8万元、伤残死亡赔偿金18万元、财产损失2000元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边第二人民医院出具的门诊病志。严明雄欲证明其购买熊胆粉有医嘱。朴贤纯、安华保险公司对该证据有异议不认可，认为无公章及大夫签章。本院认为，该病志已由大夫签名，庭审结束后，大夫补盖了名章，该证据本院予以采信。 2.收据、交费小票。严明雄欲证明其购买熊胆粉支付1200元及购买止痛药等外购药费333.20元，在病志上有医嘱。朴贤纯质证称，严明雄要求购买熊胆粉，第一次朴贤纯给严明雄买了，第二次又要求买熊胆粉，但朴贤纯没买，应当到正规医院治疗用药。安华保险公司对该证据不认可，认为与严明雄伤情无关联性，发票不是正规发票。本院认为，收据虽非正式发票，但根据交费票据可确认其真实性，该证据本院予以采信。 3.延边战友文化传媒有限公司出具的定额发票。严明雄欲证明其因本次事故雇佣代驾支付交通费950元（去医院复查）。朴贤纯、安华保险公司对该证据有异议，不认可该费用，认为每次去医院打车就可以。本院认为，结合严明雄受伤的情况、复查的次数及其居住地，本院酌情支持300元。 4.延边朝鲜族自治州自行车运动协会出具的工作证明及2020年7月-9月工资表及延吉市朝阳川镇朝阳河种植农业专业农场出具的工作证明。严明雄欲证明其因本次事故停发10月、11月、12月工资，每月3500元的事实，并欲证明其妻子朱善于2020年9月末，因严明雄出交通事故，请一个月事假在家护理，农场停发一个月工资4500元的事实。朴贤纯、安华保险公司对该证据的真实性、关联性均有异议，认为应提供单位财务报表及个人银行流水，严明雄是否需要护理无医嘱不认可。本院认为朴贤纯、安华保险公司的质证意见成立，同时，严明雄对误工及护理期限在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请，无法确认其是否存在误工及需要护理及相关期限，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朴贤纯承担事故的全部责任，应赔偿严明雄的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，严明雄的损失，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由朴贤纯赔偿。 安华保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围。因朴贤纯驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，诉讼费不属于交强险赔偿范围，但安华保险公司提供的证据未能证明诉讼费不属于商业三者险的理赔范围，并对该免责事项进行了告知和明确的解释说明，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认严明雄在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1013.87元（门诊费）、外购药费2133.20元（熊胆粉1200元+朴贤纯垫付熊胆粉费用600元+其他止痛药费333.20元）、交通费300元，共计3447.07元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1013.87元、外购药费2133.20元、交通费300元，共计3447.07元，属于交强险赔偿范围，由安华保险公司赔偿。 综上，因朴贤纯垫付600元，安华保险公司尚需赔偿严明雄2847.07元（3447.07元-600元），返还朴贤纯600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告严明雄保险赔偿金2847.07元； 二、驳回原告严明雄的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（原告已预交），减半收取247元，由原告严明雄负担222元，由被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年三月三日 书记员  周晓辉