wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执300号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：杨梦利，男，汉族，1993年10月10日出生，住获嘉县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与杨梦利娱乐服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款32543.6元、保险费2613.38元及违约金，案件受理费365元，执行费433元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，查封了被执行人杨梦利名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｈ×××××的汽车，但该车辆为轮候查封，无法处置。3、本院在执行过程中，冻结、划拨了被执行人名下银行账户，申请执行人已领取该款项。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年3月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十四日书记员  张艳君
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执207号朱佰先、耿淑英（申请执行人）、刘成福、孙洪亮、边会忠（被执行人）：朱佰先、耿淑英与刘成福、孙洪亮、边会忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26200.9元，其中，刘成福给付金额17089.9元，边会忠给付4555.5元，孙洪亮给付4555.5元。至此，朱佰先、耿淑英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保284号申请人：郭润霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李建设，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：刘文玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人郭润霞于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建设、刘文玲的银行存款1000000元予以冻结，或查封被申请人李建设、刘文玲其他等值财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭润霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建设、刘文玲的银行存款1000000元，期限为一年；或查封被申请人李建设、刘文玲其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人郭润霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月二十二日代书记员 李好真
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3679号之一 申请执行人:陈中义,男,1962年06月24日出生,住所地天台县街头镇兰州路36号。 被执行人:许国敏,男,1964年12月11日出生,住所地天台县。 申请执行人陈中义与被执行人许国敏请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2063号民事调解，被执行人许国敏应归还申请人陈中义借款320000元及相应利息，负担案件执行费4700元，但被执行人许国敏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月27日向被执行人许国敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许国敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈中义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许国敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许国敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许国敏法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院到被执行人许国敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈中义的涉案债权暂无法实现。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈中义。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许国敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许国敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱东晖
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初151号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕55号。 受理日期：2021年3月1日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人张成满，男，1969年8月5日出生于上海市南汇区，汉族，初中文化，务工人员，住上海市浦东新区。曾因犯合同诈骗罪于2009年2月5日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十一万元。2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），2020年11月23日由苏州市公安局吴中分局决定监视居住，2021年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人赵丽（出庭）、唐晖文，江苏问勋律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人张成满于2020年11月6日凌晨，雇佣他人至苏州市吴中区太湖新城五湖路中间绿化带处，将罗汉松1棵、紫薇树1棵挖出并运输至苏州市相城区广前路中建八局工地附近绿化处准备用于自己栽种，被盗树木价值合计人民币9800元。案发后，被告人张成满主动至公安机关投案，并如实供述了以上事实。破案后，被告人张成满主动退出了涉案树木并将树木重新栽种回原处，又赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。 审理过程中，被告人张成满向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人张成满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张成满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成满犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张成满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张成满有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张成满认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张成满赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张成满的辩护人提出被告人张成满主动退赃，认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成满犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元。（扣除之前被羁押的4日，刑期自2021年3月8日起至2021年12月18日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年三月八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初9号原告：陈志广，男，汉族，1965年8月9日出生，住漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告陈志广与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年三月十二日书记员  许 娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7525号申请执行人：朱金海，男，1983年5月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：秦少华，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：朱爱兰，女，1969年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9618号民事判决书，向被执行人秦少华、朱爱兰发出执行令，责令被执行人给付50万元及利息，缴纳案件诉讼费4,400元、案件执行费7，400元。被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人秦少华、朱爱兰的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人秦少华、朱爱兰有银行账户,本院予以了冻结，实际冻结金额为3，000余元，后实际扣划了被执行人朱爱兰、秦少华银行存款3，467.55元。二、被执行人朱爱兰、秦少华无证券、房产，有车辆，故本院查封了被执行人朱爱兰牌号为沪A3XXXX小客车一辆，因查封车辆目前去向不明，本院暂无法处分。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人秦少华、朱爱兰发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。四、被执行人朱爱兰、秦少华在外债务累累，仅上海法院的被执行人案件标的达3，000余万。执行中，因本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述情况书面告知申请执行人，并限期于2021年3月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7525号案件终结本次执行程序。被执行人秦少华、朱爱兰有继续向申请执行人朱金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年三月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执701号申请执行人：无锡创毅绿色包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭仓下春江东路10号。法定代表人：梁将,该公司总经理。委托代理人:朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：张稚，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡创毅绿色包装材料有限公司与被执行人张稚分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5051号民事调解书已生效。依据该调解书，双方一致确认张稚结欠创毅公司16万元，该款由张稚于2020年12月7日前支付3万元，于2020年12月31日前支付3万元，于2021年2月1日前支付4万元，于2021年4月1日前支付6万元。如张稚有一期未按约足额支付，则需要承担违约金5万元，创毅公司有权就欠款16万元的未付部分及违约金5万元一并立即申请法院强制执行。诉讼费用已减半收取1802元，财产保全费1370元，合计3172元，由创毅公司承担。因被执行人张稚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡创毅绿色包装材料有限公司遂向本院申请执行，本院已于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，无锡创毅绿色包装材料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡创毅绿色包装材料有限公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执701号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月十二日书记员 张 健
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初806号 原告：王守霞，女，1980年6月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：张萍，女，1981年5月27日出生，住山东省惠民县。 以上两原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：滨州运通物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县××街道××路××泽瑞汽车销售有限公司院内）。 法定代表人：姜翠平，经理。 第三人：姜翠平，女，1987年1月20日出生，住山东省滨州市惠民县××街道××路××泽瑞汽车销售有限公司院内）。 被告及第三人委托诉讼代理人：马林（系第三人丈夫），男，1987年6月15日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 原告王守霞、张萍与被告滨州运通物流有限公司、第三人姜翠平公司解散纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其王守霞、张萍的委托诉讼代理人赵伟，被告滨州运通物流有限公司、第三人姜翠平的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守霞、张萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滨州运通物流有限公司强制解散；2.请求本案的一切诉讼费用均由被告滨州运通物流有限公司负担。事实和理由：2015年12月02日，王守霞出资32万元，姜翠平出资80万元，张萍出资48万元，成立滨州运通物流有限公司，法定代表人姜翠平。公司成立后，王守霞、张萍不参与经营，姜翠平全权经营，成为公司的实际控制人，自始至终没能召开股东会，经山东滨州庚辰财务咨询有限公司出具内部审计报告，姜翠平采取收入不入账，虚列开支等手段侵吞公司财产，尤其明知一笔公司30万元的收入转入，姜翠平称没有，致使我们股东之间，不再相互信任，现在陷入僵局，无法继续经营。现请求对被告滨州运通物流有限公司强制解散。 被告滨州运通物流有限公司辩称，滨州运通物流有限公司不同意强制解散，滨州运通物流有限公司虽然在经营中存在一定的亏损，但是公司业务仍然可以正常运转，现处于正常经营状态，公司章程约定的解散事由并未出现，原告王守霞、张萍的主张不符合章程约定。 第三人姜翠平述称，同被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告滨州运通物流有限公司成立。2018年8月15日，原告王守霞、张萍与第三人姜翠平共同出资通过购买股权的形式成为被告滨州运通物流有限公司的股东，注册资本160万元，法定代表人姜翠平，公司住所为山东省滨州市惠民县××街道××路××泽瑞汽车销售有限公司院内），其中，原告王守霞出资32万元，原告张萍出资48万元，第三人姜翠平出资80万元并全部出资到位，姜翠平任公司执行董事兼经理，张萍任公司监事。被告公司经营范围为第三方物流代理服务（配货服务）；国内快递（邮政企业专营业务除外）。2018年8月15日，王守霞、张萍、姜翠平三名股东共同制定滨州运通物流有限公司章程，并签字确认。该章程第十七条规定，股东会会议由执行董事召集并主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。该章程第二十三条规定，监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议......该章程第三十一条规定，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的；（四）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（五）因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；（六）宣告破产。另查明，被告滨州运通物流有限公司现处于正常经营状态。 上述事实，有被告滨州运通物流有限公司营业执照、公司章程、企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。对于原告提交的滨州运通物流有限公司内部审计报告，因是原告自行委托且正文载明委托主体是“闫总、李总”，不是被告滨州运通物流有限公司股东委托，本院不予采信。现原告以被告不召开股东会及不分配利润为由，于2021年2月23日向本院提起公司解散之诉。 本院认为，本案的争议焦点为被告滨州运通物流有限公司是否符合公司解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，其侧重点在于判断公司管理方面是否存在严重的内部障碍，现在股东之间确实存在一定的纠纷，但是否解散公司还要从公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失，通过其他途径能否解决等方面分析判定。从原告庭审中要求分配的奖励款、乡镇快递整合款以及被告提交的公司缴纳税务等亦能证明被告滨州运通物流有限公司处于正常经营状态，并未出现公司事务运营瘫痪以及陷入公司僵局的情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”原告以公司从未召开过股东会为由请求解散公司，原告在庭审中并未提交提议召开过股东会的证据，且根据公司章程的规定，原告张萍作为公司监事完全可以召集和主持股东会会议。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，如果姜翠平作为公司执行董事兼经理对公司的经营管理行为，损害了股东利益，原告张萍、王守霞可以通过提起损害股东利益责任诉讼的途径解决。公司的经营管理首先系公司自治的范围，运用司法救济途径强制解散公司亦需要在公司无法自治的情况下依法、合法介入，被告滨州运通物流有限公司章程中约定了公司解散的条件，但截至目前并未出现符合公司解散情况的条件。如果只是因股东之间存在矛盾就强行解散公司，不仅会损害职工利益、债权人利益，并且影响市场经济秩序的稳定和社会的安定。 综上所述，对原告要求解散公司的诉讼请求，本院不予支持。依照。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王守霞、张萍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（实际收取50元），由原告王守霞、张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二一年三月十九日 书记员 商韵璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保161号 申请人：青岛中新昊邦国际贸易有限公司，住所地山东自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路45号东办公楼一楼-400 被申请人：临邑恒丰纺织科技有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。 申请人青岛中新昊邦国际贸易有限公司与被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产解除保全，请求解除对被申请人名下的财产。 经本院执行，于2021年3月5日解除了被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司名下临邑县花园大街东段路南临国用(2013)第0246号，查封被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司名下位于临邑县花园大街东段路南2号车间1101，鲁临房权证城字第××号，临国用（2013）第0246号房产的查封。 至此，申请人青岛中新昊邦国际贸易有限公司与被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保161号一案予以结案 二〇二一年三月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0585民初6912号之一 申请人：盛红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：陈配银，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院受理申请人盛红梅与被申请人陈配银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日裁定对陈配银名下价值20万元的财产采取保全措施。现申请人盛红梅申请解除对被申请人陈配银名下财产的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对陈配银名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 屈 芳 二〇二一年三月十五日 书记员 黄佳玉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执181号申请执行人：李新芳，男，1957年5月15日出生，汉族，洛川县凤栖镇街道办事处府前街信访局家属院，住该址。被执行人：贺涛涛，男，1983年11月11日出生，汉族，洛川县，住该村。本院在执行申请执行人李新芳与被执行人贺涛涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初751号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人贺涛涛发出执行通知书，要求被执行人贺涛涛给付申请执行人李新芳剩余41770元及案件受理费800元，公告费800元。该案进入执行程序后，1.本院于2021年1月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贺涛涛现有银行账户予以冻结。2、经本院在洛川县不动产服务中心查询被执行人贺涛涛名下的房产信息，被执行人贺涛涛名下无不动产，再无其他收入，而且一直在外下落不明。3.本院将对被执行人贺涛涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人贺涛涛适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求执行申请人贺涛涛提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执181号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二一年三月二十二日   书  记  员     武文晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3239号原告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。原告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。共同委托诉讼代理人：颜森兴、熊来，分别系广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告：黄伟东，男，1983年9月17出生，汉族，住广西钦州市钦北区×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××116。委托诉讼代理人：田华山，张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、原告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司(以下简称海盈东莞分公司)与被告黄伟东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司、海盈东莞分公司的共同委托诉讼代理人颜森兴，被告黄伟东的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1227号《仲裁裁决书》；2.两原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿67380元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的第一项诉请不属于本院可审理的范围，本院依法不予处理。本案相关事实双方无争议事项：入职日期：2011年2月15日；岗位：技术员；签订劳动合同情况：已订立书面劳动合同；工资发放时间：每月20日发放上月工资；解除劳动合同时间：2020年9月11日；工资支付情况：原告在2020年9月14日结清黄伟东2020年6月1日至2020年9月11日的工资。2019年9月至2020年8月的工资情况：6060元、5783元、4254元、5181元、2493元、894元、7560元、7560元、7560元、7710元、7860元、2953元。双方争议事项：关于月平均工资。海盈东莞分公司主张应按离职前12个月的工资计算月平均工资，不应剔除2020年1月、2月，本院认为黄伟东在2020年1月、2月工资明显偏低，考虑海盈东莞分公司给员工安排春节放假情况，本院剔除2020年1月、2月的工资计算黄伟东的月平均工资为6248元。关于解除劳动关系的经济补偿。黄伟东于2020年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭（以下简称塘厦仲裁庭）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，塘厦仲裁庭于2020年9月11日向海盈东莞分公司送达仲裁申请书副本，应视为黄伟东在2020年9月11日要求解除与海盈东莞分公司的劳动合同。海盈东莞分公司至2020年9月11日未支付黄伟东2020年6月1日至2020年9月11日的工资，黄伟东主张因海盈东莞分公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，海盈东莞分公司未举证证明其迟延发放工资存在正当理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，海盈东莞公司未及时足额支付黄伟东的劳动报酬，黄伟东因此解除劳动合同的，海盈东莞分公司应向黄伟东支付解除劳动关系的经济补偿，黄伟东自入职至解除合同共计超过9.5年，经济补偿的数额为6248元×10个月=62480元。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海盈东莞分公司不具备独立法人人格，应当与作为法人的海盈公司共同承担民事责任。黄伟东的仲裁请求：1.2020年6月-8月工资22500元；2.解除劳动关系的赔偿金150000元；3.补缴社保、公积金。仲裁庭审时，黄伟东放弃要求海盈公司、海盈分公司支付2020年6月-8月工资及补缴社保的仲裁请求。仲裁结果：1.海盈公司、海盈东莞分公司支付黄伟东解除劳动关系的经济补偿67380元；2.黄伟东提出补缴住房公积金的请求，仲裁庭不予处理。海盈公司、海盈东莞分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起本案诉讼。裁判结果综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告黄伟东解除劳动关系的经济补偿62480元；二、驳回原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1921执298号 晏文德、戚湧： 关于申请执行人晏文德与被执行人戚湧“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000元。至此，申请执行人晏文德向本院申请执行的（2020）川1921民初3217号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初143号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王号令,男,1982年6月4日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因犯危险驾驶罪于2015年11月26日被利辛县人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金三千元;2020年12月7日因殴打、侮辱他人被利辛县公安局行政拘留7日,并处罚款一千元;2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王号令犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人王号令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日15时许,被告人王号令酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型桥车,行驶至旧城镇××××路段处被民警查获。经鉴定王号令静脉血中乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王号令在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王号令判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王号令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王号令醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王号令具有危险驾驶前科，可酌情对其从重处罚；被告人愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王号令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年三月十一日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初422号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余春国，男，该公司员工。 被告：周建平，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴丹丹，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商银行）与被告周建平、吴丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余春国，被告周建平到庭参加诉讼，被告吴丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商银行向本院提出诉讼请求，诉请：1.判令被告周建平归还信用卡借款本金10万元并支付各项利息、费用（暂计算至2021年1月6日的利息及费用为54800元，自2021年1月7日起到款项结清之日止的利息、费用据实计算）；2.判令被告吴丹丹对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周建平辩称，借款是事实，现在经济条件有限，只能每月分期还款。 被告吴丹丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书、丰收信用卡福农卡申请表、保证函、账户历史记录、欠息截图。经庭审质证，被告周建平没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周建平向原告申请办理浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收信用卡福农卡。2017年1月18日，被告吴丹丹向原告出具《保证函》，同意为原告向被告周建平在2017年1月18日至2020年1月17日期间内在福农卡项下的最商融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2018年1月21日，被告周建平通过福农卡借款10万元。自2018年10月7日开始，被告未能按期支付利息。截至2021年1月6日，尚欠借款本金10万元，利息及费用54800元，合计154800元未付。为此，原告提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告周建平归还信用卡借款本金10万元并支付各项利息、费用（暂计算至2021年1月6日的利息及费用为54800元，自2021年1月7日起到款项结清之日止的利息及费用按合同约定不超过月利率20‰据实计算）”。 本院认为，债务应当清偿。被告周建平通过福农卡借款，有申请书及银行流水明细为证，被告吴丹丹向原告出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告周建平作为借款人，负有按期偿还借款本息的义务，被告吴丹丹系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴丹丹未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建平偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金100000元，并支付相应的利息及费用（截至2021年1月6日止未付的利息及费用为54800元，自2021年1月7日起至借款本金还清之日止的利息及费用按合同约定不超过月利率20‰据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴丹丹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告周建平、吴丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓林 二〇二一年三月九日 申请执行的期间为二年 书记员  钱玉梅 75 74
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5612号 原告：姜二岗，男，汉族，1970年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省子洲县，现住延安市宝塔区。被告：冯延良，男，汉族，1975年5月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延长县，现住址不详。原告姜二岗诉被告冯延良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜二岗到庭参加了诉讼，被告冯延良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜二岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款 21000元及19个月利息4788元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告以家中有急事急需用钱向原告借款21000元，约定借款期限为1年，利息为一年利息为3024元。原告于2019年2月4日通过现金的方式向被告支付上述借款。借款至今，被告从未还款，原告多次催款无果。被告的行为，已严重侵害原告的合法权益，故原告依据《中华人民中和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。被告冯延良未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都系木工。2016年被告冯延良向原告借款15000元，约定月息1.2分。2019年2月4日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金15000元、利息6000元，共计21000元，被告重新向原告21000元借条一张，约定月息1.2分。借条出具之后，经原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告姜二岗与被告冯延良之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且有借条为证，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护，被告冯延良应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款21000元及按月息1.2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯延良经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯延良于本判决生效后十日内一次性向原告姜二岗偿还借款21000元及利息4788元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、公告费400元，共计845元，原告姜二岗已预交，实际由被告冯延良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静 人民陪审员   刘斌旺人民陪审员   白  宇   二〇二一年二月二十六日  书 记  员   霍起雪 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗14号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民华，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：林志伟，男，1989年10月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司职工，住大庆市让胡路区。原审原告王民华与原审被告林志伟民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨商初字第196号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇二一年三月十六日法官助理李威书记员傅艳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6559号 原告：青岛新区物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：赵海强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所。 被告：于芳，女，住。 原告青岛新区物业管理有限公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原被告庭外和解，原告青岛新区物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新区物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年三月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1360号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              孙卫国、陈子明                  执行当事人情况              申请执行人：孔卫国，男，1969年4月12日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：陈子明，男，1956年8月14日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为30000元及利息。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人陈子明已自行向申请执行人孔卫国还款30000元并给付执行费350元，申请执行人孙卫国自愿放弃余款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年三月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7072号之一申请人：张发模，男，1985年10月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人：吴**强，男，1980年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张发模与被告吴**强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6775号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴**强确认结欠原告张发模借款本金10000元，于2020年9月30日前归还原告5000元，于2020年12月30日前归还原告5000元。二、原告张发模放弃其他诉讼请求。三、如被告吴**强有任意一期未按期足额履行，原告有权就10000元未履行部分申请法院执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取88元，由原告张发模承担。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人张发模已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年11月17日、2021年2月19日、2021年3月8日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月30日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年3月8日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及迟延履行期间的利息，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月八日书记员 姜明明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1810号申请执行人：雷志江，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：湖北鑫龙轩建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇南路西。法定代表人：陈光初，该公司总经理。申请执行人雷志江与被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0117民初500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北鑫龙轩建设工程有限公司应支付雷志江劳务款120000元及逾期付款利息（利息均以120000元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2016年12月28日起计算至2019年8月19日；按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止），受理费2700元、公告费600元均由湖北鑫龙轩建设工程有限公司承担。因湖北鑫龙轩建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷志江向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷志江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年三月十九日书记员 袁火林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初442号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路**,统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷,该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳雪女,女。 委托诉讼代理人：陈燕儿,女。 被告：乐明龙，男,1957年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告乐明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山星城物业管理有限公司以被告缴纳案涉物业费为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月十六日 代书记员 刘春艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执516号周润、湖南庞龙建材有限公司：本院立案执行的申请执行人周润与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114民初1402号 起诉人：计续，住安徽省蚌埠市怀远县。 2021年2月24日，本院收到计续的起诉状。起诉人计续向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人南京慧凡汽车租赁有限公司（以下简称慧凡公司）退还起诉人计续押金10000元；2.判令被起诉人慧凡公司支付起诉人计续停运损失2020元；3.本案诉讼费由被起诉人慧凡公司承担。事实和理由：2020年8月26日，起诉人计续与被起诉人慧凡公司签订《网络预约出租汽车租赁合同》，合同约定，被起诉人慧凡公司将网约车租赁给起诉人计续，租赁期间为6个月（2020年8月26日-2021年2月25日），租金按月结算，于每月1-5日交纳。因起诉人计续未及时交纳租金，被起诉人慧凡公司于1月29日将租赁车辆拖走。起诉人计续与被起诉人慧凡公司协商未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人计续与被起诉人慧凡公司的住所地均不在本院辖区；虽然合同约定“因履行本合同的争议…甲、乙双方均可向合同签订地（南京市雨花区人民法院）提起诉讼”，但根据起诉人计续陈述，该合同实际签订于被起诉人慧凡公司的注册地南京市栖霞区。故本院认定该协议管辖条款无效。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本院中，被起诉人慧凡公司住所地和合同履行地均不在本院辖区，综上，本案与雨花台区人民法院无任何实际联系点，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人计续的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 薛娟娟 审 判 员 王 轶 二〇二一年三月二日 法官助理 蔡 溪 书 记 员 陈海菁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3246号 申请执行人：龚廉财，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：龚强，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：蒋华湍，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人龚廉财、龚强与被执行人蒋华湍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4381号民事判决书，被执行人蒋华湍应偿还申请执行人龚廉财、龚强借款本金260000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年12月9日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执21号之一 申请执行人：热孜古丽阿不拉，女，1981年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不都外力依沙克，男，1990年5月5日出生，住新疆阿克陶县。 申请执行人热孜古丽阿不拉与被执行人阿不都外力依沙克民间借贷纠纷一案，（2020）新0102民初29044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿不都外力依沙克未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，申请人热孜古丽阿不拉申请的执行标的为2025元，执行费50元。本案已执行回0元，未执行回2025元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿不都外力依沙克名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年3月10日，本院作出限制消费令，对被执行人阿不都外力依沙克限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月10日告知申请执行人热孜古丽阿不拉，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿不都外力依沙克有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十二日 书记员 菲 罗 热
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1033号之二申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关七街村。被执行人：王耀文，男，汉族，1987年02月07日生，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王耀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀文在中信银行622690111240×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月一日书记员  马 晓
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初605号 原告：李树利，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：江苏苏坛建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：李文平。 原告李树利与被告江苏苏坛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李树利于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树利撤诉。 案件受理费1050元（原告李树利已预交），减半收取525元，由原告李树利负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二日 书记员  费 杨
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保50号申请人:河南润格空调有限公司被申请人:濮阳市宏开家电有限公司、冯素慧关于申请人河南润格空调有限公司与被申请人濮阳市宏开家电有限公司、冯素慧财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108财保37号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。审判员  楚云鹤二〇二一年三月八日书记员  党 晓
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢52号 陈鹏钊（又名陈鹏召）、刘云波（又名刘成刚）： 申请执行人陈鹏钊与被执行人刘云波民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1157号民事判决书判令：被告刘云波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏钊借款30000.00元，案件受理费550.00元，公告费800.00元，共计1350.00元（原告已预交），由被告刘云波负担。2020年1月7日，申请执行人陈鹏钊向本院申请强制执行，要求被执行人刘云波偿还借款30000.00元，承担案件受理费550.00元、公告费800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年1月16日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月9日，申请执行人陈鹏钊向本院申请恢复强制执行，本院于次日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人刘云波，被执行人主动向本院缴纳案件款33350.00元。申请执行人已将案件款、受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息共计33000.00元领取，案件执行费350.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人陈鹏钊基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘云波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十五日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         (2021)陕0629执288号    申请执行人 王建利，：，男，1975年7月10日出生，汉族，泾阳县居民，住该村。   被执行人：贺永刚，男，1988年5月26日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人王建利与被执行人贺永刚承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初240号民事调解书，于2021年1月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款26000元。   该案进入执行程序后，被执行人给付申请人案件款4000元，本院依法扣划被执行人存款6613.63元。2021年3月9日，双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人贺永刚于2021年3月9日前给付申请人王建利案件款5000元（已给付）；二、被执行人贺永刚于2021年4月1日前给付申请人王建利5386.37元，2021年5月1日前给付申请人王建利案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执288号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月九日     书记员   贾鹏辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保434号张治国：申请人张治国与被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1825号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张治国向本院书面申请对被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌名下70000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌在银行、工商总局、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭霞、刘进华、刘旭昌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢247号 刘菁菁 王立洋： 关于执行刘菁菁申请执行王立洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已直接给付申请执行人7万元，余款及利息申请执行人自愿放弃，被执行人负担执行费974元。至此，刘菁菁向本院申请执行的（2019）苏0111民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更496号罪犯吉合木乃，男，1975年3月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于1999年7月11日作出(1999)越法刑初字第10号刑事判决，以被告人吉合木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，被告人吉合木乃于2000年1月11日脱逃，2016年11月4日被抓获。四川省普格县人民法院于2017年2月28日作出（2017）川3428刑初9号刑事判决，以被告人吉合木乃犯脱逃罪，加前罪未执行完毕的刑罚，决定判处有期徒刑五年，刑期自2016年11月4日起至2021年11月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉合木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉合木乃减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉合木乃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉合木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉合木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉合木乃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉合木乃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住长沙市岳麓区杜鹃路**（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。委托代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：黄小恒，女，系银行职员，住，住长沙市岳麓区/div>被执行人：长沙创拓地质勘察服务有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段**财富名园******。法定代表人：江正良。被执行人：江正良，男，汉族，1975年10月21日出生，住，住湖南省双峰县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人长沙创拓地质勘察服务有限公司、江正良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11590号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额329134.42元，已执行到位为0元，尚有329134.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年三月二十二日书记员  周 滢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保372号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：华小勤，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李小方，女，1974年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘水连，女，1975年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：华小兵，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人华小勤、李小方、刘水连、华小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华小勤、李小方、刘水连、华小兵银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华小勤、李小方、刘水连、华小兵银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理钟艳书记员杜小玲
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执35号申请执行人：崔某，男，汉族。被执行人:任某，男，汉族。本院在执行申请执行人崔某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初365号民事判决书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，应执行标的额为40000元。本案在执行过程中，被执行人任某主动履行40000元，2021年2月4日，申请人崔某向我院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的崔某与被执行人任某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年三月一日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执743号申请执行人杨宝。被执行人浙江舒康丝燕新材料有限公司。本院在执行申请执行人杨宝与被执行人浙江舒康丝燕新材料有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执743号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十二日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初388号原告：朱海青，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱聪明，女，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告朱海青与被告朱聪明民间借贷纠纷，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海青及其委托诉讼代理人李再君到庭参加诉讼，被告朱聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金30000元并承担逾期还款的违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告朱聪明在2020年4月7日向原告朱海青借款80000元。尔后，被告向原告偿还了50000元，被告向原告出具《借条》一份。原告多次向被告催收借款30000元，被告一直未还。被告朱聪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱聪明未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的《借条》内容清晰、明确，并且与原告提供的《银行流水》相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱海青与被告朱聪明系朋友关系。2020年4月7日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款80000元，原告于当日向被告通过湖南醴陵农村商业银行转账80000元。尔后，被告向原告偿还借款50000元，并向原告出具《借条》一份，注明“今借到朱海青现金人民币叁万元整（￥30000）事实借款人：朱聪明2020.4.7430281199103××××在2020.9月7号前还清”。借款到期后，原告多次向被告催收借款30000元未果。2021年1月15日，原告向本院起诉要求被告偿还借款并承担逾期还款的违约责任。在诉讼过程中，被告朱聪明于2021年3月10日通过微信转账向原告偿还借款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为真实有效，借款到期后，被告未按约还款，原告有权要求被告支付借款并承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元并承担逾期还款的违约责任的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。被告朱聪明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱聪明在本判决生效后三日内向原告朱海青偿还借款本金20000元并支付逾期还款的违约金（自2020年9月8日起至2021年3月10日，以30000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%）计算；自2021年3月11日起至全部借款还清之日止，以20000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%）计算）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由被告朱聪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二一年三月十一日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3776号 原告：李大为，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：薛必林，男，1994年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李大为与被告薛必林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大为到庭参加诉讼，被告薛必林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大为向本院提出诉讼请求：1．依法判令薛必林立即支付其受伤赔偿款及劳务费33000元；2．本案诉讼费用由薛必林承担。事实和理由：2019年3月，其在薛必林后面干活不慎将脚摔骨折，双方于2019年10月30日立下字据达成协商，就此次受伤薛必林赔付受伤款及劳务费合计40000元。字据中明确约定于2019年春节前付清，后薛必林于2020年1月24日向其支付7000元，至今尚欠33000元未支付。其多次向薛必林催要，薛必林均各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼，请求贵院依法支持诉请。 薛必林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，李大为随薛必林干木工时不慎将脚摔骨折，双方于2019年10月30日达成协商载明：“由于李大为在内乡工地脚上木梯受伤，总计赔4万元，后期在有任何问题与薛必林无关，4万元作为一次性费用，后期不再有任何费用及任何工钱。备注：4万元2019年春节付清；去受伤工地要工伤钱，李大为无条件配合；工伤钱要多要少与李大为无关，仅此一次；如有必须李大为配合的，李大为配合，来回误工及路费薛必林补偿。”薛必林于2020年1月24日支付李大为7000元，余款33000元至今未付。 以上事实，有李大为提交的身份证复印件、协议；及李大为陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：李大为跟随薛必林施工过程中受伤，后李大为与薛必林达成赔偿协议，符合法律规定，应予保护，薛必林尚欠李大为33000元应按时支付，故李大为要求薛必林支付33000元，本院予以支持。薛必林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛必林于本判决生效后十日内支付原告李大为33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告薛必林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  张云春 人民陪审员  李海洋 二〇二一年三月十五日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1417号 原告：单开龙，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：单杜宇（系单开龙儿子），住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：涂雨洁（系单开龙配偶），住安徽省无为市。 被告：吴晓兵，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张红妹，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告单开龙与被告吴晓兵、张红妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 单开龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金63000元；2.因诉讼产生的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，被告一吴晓兵向原告单开龙借款，用于其与被告二张红妹的家庭生产生活经营，原告通过现金方式借款给被告一，被告一于2015年2月16日向原告出具63000告元借条一张，并亲笔署名。此后原告多次通过电话、微信催款，被告一均答应还款，但实际都未有还款行动。甚至后面打电话联系不上，发微信也不回，回避原告的讨债，原告逢年过节上门讨要，两被告甚至都未归家。后原告儿子给被告一打电话让其还款并回电话给原告，被告一仍称还款，并说准备先还一二万且答应回电，但至今仍未有付款行动，其行为纯属口头敷衍，躲债、逃债的行径，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为：起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告单开龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪美丽 二〇二一年三月九日 书记员  张 辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执76号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：魏言周，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单秀云，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘玉真，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵红铣，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨通连、李宗玲、赵松林、肖西通、渠雪旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初1702号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二一年三月十二日书记员 郜玉飞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初411号   原告：太原成远房地产开发有限公司。   法定代表人：王某，执行董事兼总经理   被告：杨某，住山西省清徐县。   原告太原成远房地产开发有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告太原成远房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某的起诉。   本院认为，太原成远房地产开发有限公司以其与杨某私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原成远房地产开发有限公司撤回对杨某的起诉。   案件受理费减半收取3372元，由太原成远房地产开发有限公司负担。   审判员 左广强     二〇二一年三月二十二日   书记员 王凯江
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复10号复议申请人（被执行人、异议人）：王爱萍，女，汉族，1968年9月23日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市城中区南川东路****楼**号，现住青海省西宁市城中区南关街****楼****。申请执行人：张正英，女，汉族，1965年10月22日生，公民身份号码×××，户籍所户籍所在地西宁市，，现住西宁市iv>复议申请人王爱萍不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告张正英与被告王爱萍物权保护纠纷一案，该院经审理于2019年11月6日作出（2019）青0103民初3231号民事判决，判决被告王爱萍于判决发生法律效力之日起二十日内向原告张正英返还位于青海省西宁市××区房屋一套及钥匙。王爱萍不服，提起上诉，本院于2020年5月9日作出（2020）青01民终207号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王爱萍未履行判决确定的义务，张正英向该院申请强制执行。王爱萍在执行中提出执行异议，要求中止执行。执行法院认为，被执行人王爱萍提出的执行异议并无证据证明其主张，其要求中止该院的（2020）青0103执1095号执行裁定书异议理由不能成立，故该院对异议人王爱萍的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王爱萍的异议请求。王爱萍复议称，原审判决认定事实有误、适用法律错误，请求撤销（2020）青0103执异49号执行裁定书,撤销西宁市城中区人民法院对位于西宁市××区限期腾退的执行裁定，对上述涉案房屋涉及到的错误执行行为给予纠正。申请执行人未提交书面答辩意见。本院对西宁市城中区人民法院查明的执行事实予以确认。另查明，西宁市城中区人民法院于2018年7月6日作出（2020）青0103执1095号执行通知书，责令王爱萍腾退位于西宁市××区房屋。因王爱萍未履行，该院于2020年8月12日、11月13日、12月3日分别作出（2020）青0103执1095号、（2020）青0103执1095-1号、（2020）青0103执1095-2号公告，限期责令其迁出涉案房屋，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。本院认为，本案复议申请人王爱萍提出异议及复议理由，均以生效判决认定事实有误、法律适用错误为由，请求中止执行。首先，执行法院对本案的执行行为符合法律规定的程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。王爱萍在未履行生效判决确定的“于判决发生法律效力之日起二十日内向张正英返还位于青海省西宁市××区房屋一套及钥匙”的情况下，执行法院依据生效法律文书确定的判项，限期责令其腾退涉案房屋，执行行为并无不当。其次，王爱萍的异议及复议理由不属于执行异议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的可以提出书面异议，但复议申请人王爱萍以原生效裁判文书认定事实有误，适用法律错误，侵犯其合法权益为由提出异议，是针对生效判决认定的事实及判决结果提出异议，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人针对执行行为违法提出异议的情形，不属于执行异议案件受理范围。复议申请人王爱萍应根据该条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定行使其权利。原审执行裁定未依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，径行裁定驳回其请求，适用法律错误。综上，复议申请人王爱萍的异议及复议理由不属于执行异议案件的受理范围，其复议理由不能成立；执行法院审查并裁定驳回其异议请求，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异49号执行裁定；二、驳回王爱萍的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年三月十日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本裁定的适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初777号原告：刘增明，男，生于1960年2月3日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：周墩玉，男，生于1956年6月16日，汉族，住黄梅县，被告：余珍桥，女，生于1957年1月23日，汉族，住黄梅县，原告刘增明与被告周墩玉、余珍桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘增明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘增明自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘增明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元由刘增明负担。审判员  周建平二〇二一年三月五日书记员  刘 焱
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1024号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：余军伟，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。被申请人：徐付梅，女，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市曲阿街道金鼎城市。被申请人：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中村工业园。法定代表人：余军伟。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告余军伟、徐付梅、丹阳市之江模具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人余军伟、徐付梅、丹阳市之江模具有限公司银行存款32万元或查封或扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年三月十日书记员  杨 阳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执908号陈兴亮、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人陈兴亮与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第554号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执908号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢29号申请执行人：孙**杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住单县。申请执行人：王超，男，1978年10月25日出生，汉族，住单县。被执行人：王守华，曾用名王守亮，男，成年，汉族，住单县。申请执行人孙**杰、王超与被执行人王守华民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2009年2月25日作出的（2008）单商初字第1116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告王守华欠二原告孙**杰、王超借款9万元及相应利息于判决生效后十日内付清。案件受理费2050元，由被告负担元。”申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1722执恢29号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2008）单商初字第1116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十二日书记员 王宝龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5706号申请执行人：江苏亿宇电气有限公司,住所地淮安市淮阴区五里总部经济产业园106、107、108室。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。委托代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人：苏州韵致电力工程设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇小圩村。法定代表人：姜玉明，该公司总经理。被执行人：姜玉明，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏亿宇电气有限公司与被告苏州韵致电力工程设备有限公司、姜玉明买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初6043号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、两被告结欠原告货款44300，于2020年7月30日前给付原告20000元，于2020年8月30日前给付原告24300元（双方自行交付）；二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取484元，由两被告负担，并于2020年7月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏亿宇电气有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为44784元，申请执行费572元。执行中查明：2021年3月3日，申请执行人江苏亿宇电气有限公司向本院出具撤销执行申请书一份，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人申请撤销对被执行人强制执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509执5706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月四日书记员 姜明明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3052号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区紫云后街**。统一社会信用代码：915111002069570007。 法定代表人：李小波，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：周俊吉，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告周俊吉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年三月十八日 书记员 黄梦茹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执7号 高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部、陈汉明： 高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与陈汉明租赁合同纠纷一案[执行案号为（2021）粤1204执7号]，现被执行人陈汉明履行了（2020）粤1204民初652号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初678号之一申请人：青岛国基船舶与海洋工程有限公司，住所地：莱西市经济开发区金山路与温州路交汇处西北角。法定代表人：刘美，职务：系公司经理。统一社会信用代码：91370285MA3N9QAFXN。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所律师。被申请人：山东省城建工程集团公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：刘俊福，职务：系公司经理。统一社会信用代码：91370000163041050A。申请人青岛国基船舶与海洋工程有限公司与被申请人山东省城建工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0285民初678号民事裁定：一、冻结山东省城建工程集团公司银行存款12.1万元；二、查封李德帅所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。申请人青岛国基船舶与海洋工程有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，青岛国基船舶与海洋工程有限公司提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。青岛国基船舶与海洋工程有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东省城建工程集团公司银行存款12.1万元的冻结；解除对李德帅所有的鲁Ｂ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年三月十二日法官助理盛帅书记员  臧甜甜
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1797号之二被执行人：潘某，男，苗族，2004年11月06日生，住凯里市。关于被执行人潘某罚金一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人潘某在3276780849账户内余额人民币0.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘某在财付通支付科技有限公司3276780849账户内存款人民币0.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月二十二日书记员  王树今
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初367号 起诉人：赵春君，男，汉族，1984年8月20日生，现住唐山市古冶区。 本院于2021年2月26日收到起诉人赵春君诉被起诉人孙丰超的民事起诉状。因起诉人赵春君提交证据材料不足，本院向其出具了补正通知书限其三日内向本院提交需要补正的证据材料。起诉人赵春君于2021年3月1日向本院补充提交了部分证据材料。起诉人赵春君向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还租赁的冀Ｂ×××××号轿车；2.判令被起诉人支付租金45000元；3.判令被起诉人赔偿起诉人每日经济损失500元（截止到2021年2月25日为125000元）；4.由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被起诉人于2020年3月14日从起诉人处租赁冀Ｂ×××××号轿车，双方约定每日租金为500元，租期从2020年3月14日至2020年6月14日三个月。签约之后，起诉人将Ｂ2Ｌ57Ｒ号轿车交付给被起诉人。被起诉人在2020年6月14日到期后既没有向起诉人归还Ｂ2Ｌ57Ｒ号轿车，也没有支付租赁费用，且拒绝接听起诉人电话。被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”。起诉人赵春君向本院提交的证据材料显示，案涉车辆冀Ｂ×××××号轿车登记所有权人为庞大乐业租赁有限公司，起诉人赵春君提交的材料不能证明其与本案有直接利害关系，故起诉人赵春君作为本案原告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 对起诉人赵春君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二一年三月八日 法官助理  康勃勃 书 记 员  王懿轩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6262号申请人：王炜亮，男，1955年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平,总经理。王炜亮与苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2020)苏0509民初764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行标的额为42989元，执行费545元。本案执行过程如下：1.2020年9月7日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月25日，本院依法向被执行人苏州和记锦程置业有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人苏州和记锦程置业有限公司的邮件显示“已签收”。3.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年3月22日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。5.2020年11月4日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区东侧××路北侧的国有建设用地使用权（土地证号：吴国用（2013）第2600047）。本院已对上述国有建设用地使用权进行查封，查封期限2023年6月7日止。上述在建工程蝴蝶商业大厦设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。且工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。6.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币42989元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币42989元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月二十三日书记员  杜 超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川33刑更7号 罪犯亚马多吉，男，出生于1994年5月1日，四川省雅江县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2019年4月19日作出（2019）川3325刑初8号刑事判决，以被告人亚马多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（已执行）。判决生效后，于2019年5月8日交付四川省甘孜监狱。刑期自2018年8月28日起至2021年12月27日止。 现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯亚马多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。 以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。 本院认为罪犯亚马多吉在服刑期间确有悔改表现，但综合其犯罪情节、社会影响等因素，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯亚马多吉减刑六个月。减刑后刑期自2018年8月28日起至2021年6月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  刚 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二一年三月十一日 书记员 志  玛