安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初18号 原告:俞启思,男,汉族,1962年9月25日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告:胡风庆,男,汉族,1974年11月17日出生，户籍地安徽省宣城市绩溪县，现住安徽省宣城市绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：唐军，男，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省宣城市绩溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号,统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 俞启思与被告胡风庆、唐军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城分公司”）侵权责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞启思及委托诉讼代理人张明军、被告胡风庆的委托诉讼代理人夏云鹏、唐军及人保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞启思与被告胡风庆、唐军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城分公司”）侵权责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞启思及委托诉讼代理人张明军、被告胡风庆的委托诉讼代理人夏云鹏、唐军及人保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞启思向本院提出诉请:1.判令被告胡风庆及唐军共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用51611.23元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险责任范围内对上述第一项诉请承担赔偿责任；3.本案诉讼由三被告承担。事实与理由：2019年8月18日早上,在绩溪县瑞辰名邸小区工地内,胡风庆所有的唐军驾驶的叉车在工作过程中将原告撞倒在地,造成原告受伤的事故。后经绩溪县安局特(巡)警察大队接警出警处理,经调解双方同意原告治疗痊愈后协商赔偿事宜。被告胡风庆所有的内燃平衡重式叉车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司处投保了工程机械设备保险。原告治疗痊愈后,多次与两被告联系协商,始终未达成一致意见。俞启思向本院提出诉请:1.判令被告胡风庆及唐军共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用51611.23元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险责任范围内对上述第一项诉请承担赔偿责任；3.本案诉讼由三被告承担。事实与理由：2019年8月18日早上,在绩溪县瑞辰名邸小区工地内,胡风庆所有的唐军驾驶的叉车在工作过程中将原告撞倒在地,造成原告受伤的事故。后经绩溪县安局特(巡)警察大队接警出警处理,经调解双方同意原告治疗痊愈后协商赔偿事宜。被告胡风庆所有的内燃平衡重式叉车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司处投保了工程机械设备保险。原告治疗痊愈后,多次与两被告联系协商,始终未达成一致意见。 胡风庆辩称：1.对原告受伤的事实没有异议，唐军是胡风庆个人雇佣的驾驶员，负责操作案涉叉车；2.原告“三期”过长，相关标准也偏高，医疗费根据发票由法庭核实，误工费每天210元偏高；住院伙食补助费偏高，应当为15到20元每天；护理费标准为135.5元每天；营养费也为15到20元每天；交通费偏高，100元足够；鉴定费没有异议，但如果重新鉴定将由原告自己承担；3.被告胡风庆事发后垫付了5000元，应当在总赔偿金额中扣除；4.原告自身存在过错，应承担不低于30%责任。 唐军辩称：原告诉称的事故发生经过属实。胡风庆雇佣其开叉车，其是胡风庆雇佣员工，不承担赔偿责任，即使有赔偿责任也应该由雇主胡风庆赔偿。 人保宣城分公司辩称：1.对事故发生没有异议，但《出警经过》以及《事件单》均没有提及事故发生的车辆信息，无法确认是否为投保车辆以及是否在我公司投保；2.《出警经过》只说明了事故经过，未认定双方过错，若原告以及胡风庆、唐军能证明此车辆确在人保公司投保，人保公司可以按第三者责任险，根据驾驶员在此次事故中责任进行赔付，最高不超过60%;3.事故发生的前三个月原告的平均工资为116元每天，且未提供事故发生后工资收入情况，无法确认原告的工资收入减少情况，以及是否减少，其他对原告的相关损失认定同胡风庆答辩意见；4.根据原告以及人保公司提供的保险单，每次事故的免赔率为10%，请求予以扣除；5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告俞启思提交的证据： 1.《处警经过》及《事件单》“三性”予以认定的，但证明目的以本院认定为准； 2.护理费收据，该份收据的“三性”，且能够反映原告受伤住院期间支付的护理费，本院予以认定； 3.安徽宣正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，该组证据来源真实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定； 对被告胡风庆提交的证据：2014《人身损害赔偿标准》标准第11页关于“三期”的规定，该组证据的“三性”本院予以认定，但证明目的以本院认定为准。 被告唐军、人保宣城分公司未提交证据。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的事实如下： 本起事故发生的事实及绩溪县公安局出警处理经过同原告诉称，本院予以确认。原告受伤后被送至绩溪县人民医院检查，后转至宣城市人民医院救治，诊断为创伤性左侧膝关节内侧副韧带扭伤等，于2019年8月18日住院治疗，2019年9月2日出院，住院治疗15日。原告为此支付医疗费8627.17元、护理费1425元。 受原告委托，安徽宣正司法鉴定中心于2020年7月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：俞启思受伤后评定其误工期为120日,护理期为90日,营养期为60日。 再查明,事故发生后，胡风庆支付原告医疗费5000元。胡风庆所有的案涉内燃平衡重式叉车在人保宣城分公司投保了工程机械设备综合保险及附加30万元第三者责任险，该第三者责任险约定，每次事故的财产损失免赔率为10%，事故发生在保险期间内。 本院认为,民事主体的合法权益受法律保护。唐军驾驶叉车与原告发生碰撞，致使原告受伤,绩溪县公安局出具《处警经过》及《事件单》虽未明确本期事故的责任划分，但根据原、被告当庭陈述，唐军违规驾驶叉车，原告也未尽到注意义务，故本院确定，唐军负本起事故的主要责任，对原告的各项损失承担80%责任，原告负次要责任，对自身损失承担20%责任。唐军受雇于胡风庆，在工作期间造成他人人身财产损失，雇主胡风庆应当承担赔偿责任。因案涉叉车在人保宣城分公司购买了30万元第三者责任险，对胡风庆应当承担的赔偿责任，人保宣城分公司根据保险合同约定在其保险责任范围内予以赔偿。俞启思主张的受伤后误工期、营养期、护理期由相关司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。关于俞启思诉请的各项损失，根据其请求金额，被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定： 1.医药费8627.17元（含胡风庆支付的医药费5000元），原告主张的1425元系住院期间护理费，该费用在护理费一项中已经主张，故不应当重复计算； 2.护理费11587元（49472元/年÷365天×75天+1425元）； 3.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）； 4.营养费1800元（30元/天×60天）； 5.误工费20736元（63074元/年÷365天×120天），原告提交的劳务合同以及工资发放明细，证明原告的工资按日结算，而并非按照合同中约定的210元每天计算，故应当参照2019年度安徽省建筑业行业平均工资即63074元/年予以计算，对胡风庆、人保宣城分公司关于误工费计算标准的辩称，本院不予采信； 6.交通费500元（酌定）； 7.鉴定费660元； 上述费用合计44360.17元。根据本起事故的责任划分，原告应获得赔偿金额为35488元（44360.17元×80%），扣除胡风庆已经支付的5000元，原告应再获得各项赔偿金额为30488元，超出部分，本院不予支持。依据胡风庆与人保宣城分公司之间的保险合同约定，人保宣城分公司免除10%的赔偿义务，即人保宣城分公司应当赔偿原告损失26939元（35488×90%-5000），胡风庆应当赔偿原告损失3549元，庭审中，原、被告双方均同意将胡风庆垫付的5000元在本案中一并处理，故人保宣城分公司应支付胡风庆垫付款5000元。对唐军辩称的其系被告胡风庆的雇员，在工作期间发生事故，其不应当承担责任，本院予以采信。人保宣城分公司辩称原告提交的证据无法证明案涉车辆即为在其公司投保的车辆，本院不予采信。人保宣城分公司辩称其投保驾驶员在此次事故中最多承担不超过60%的责任，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞启思各项损失26939元；一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞启思各项损失26939元； 于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞启思各项损失3549元；二、被告胡风庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞启思各项损失3549元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡风庆垫付款5000元； 四、驳回原告俞启思的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取545元，由原告俞启思负担257元，被告胡风庆负担288元。本案受理费已减半收取545元，由原告俞启思负担257元，被告胡风庆负担288元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二一年三月一日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ...... （六）赔偿损失； ...... 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。