贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终175号上诉人（原审被告）：镇宁自治县民族手工艺文化产业协会，住所地：贵州省镇宁县城关镇下北街36号，统一社会信用代码51520423MJYO826098。法定代表人：韦国岚，系该协会会长。诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁仕全，男，1986年9月6日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。诉讼代理人：汪朝荣。代理权限：特别授权。原审被告：韦世龙，男，1951年7月19日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人镇宁自治县民族手工艺文化产业协会（以下简称手工艺协会）因与被上诉人梁仕全及原审被告韦世龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。手工艺协会上诉请求：撤销原判、发回重审或改判驳回原告对上诉人的起诉；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院因被告法定代表人的身份径直认定其为职务行为，判决上诉人承担赔偿责任属于事实认定错误，应当予以撤销。2.被告韦世龙超越职权聘请施工人员，且存在过错，应自行承担赔偿责任。3.一审法院未查清被告韦世龙在门头装修施工中的身份，导致事实认定不清，判决错误。4.一审法院遗漏当事人，程序违法，应当发回重审。5.一审法院对本案重要事实的证据认定不符合法律规定，与事实不相符。梁仕全辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。1.答辩人与协会系劳务关系，一审认定基础法律关系正确。2.协会的法人系工作地点指定人，对工作地点享有安全保障义务，且享受最终劳务成果的是上诉人，故其应当承担相应的责任比例。3.一审法院对残疾赔偿金、误工费、护理费等计算依据、计算标准适用正确，应当予以维持。4.一审并未遗漏当事人。梁开义并非侵权人，其参与诉讼的，仅系为人民法院查清案件基本事实，且其在一审中已作为证人出庭。原审被告韦世龙未答辩。梁仕全向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费53649.32元、误工费12838元、护理费3588元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金137616元，精神损害赔偿金10000元，共计223991.32元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：韦世龙与案外人梁开义达成口头协议，由梁开义为协会装修广告牌，工资按每天280元计算。该工程做完后，韦世龙要求梁开义为协会装修展厅门头，因梁开义有事，便安排原告梁仕全来装修，工资仍按每天280元计算。2019年8月11日，原告在装修过程中，左手被电锯锯伤。事故发生后，原告到贵州省骨科医院住院治疗15天，花费医疗费人民币52589.72元，经诊断为1、左母中环小指不全离断伤；2、左示指尺侧指动脉、指神经断裂。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、梁仕全之损伤综合评定为九级伤残；2、误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。被告韦世龙在事故发生后为梁仕全垫付医疗费人民币10206.04元。韦世龙在事故发生时系协会的法定代表人，该协会于2020年4月11日变更登记法定代表人为韦国岚。原告梁仕全与其妻王美育有两名子女，梁应珍，生于2014年3月14日；梁运泽，生于2015年11月11日。梁仕全父亲梁开义，生于1959年10月9日；母亲徐苏芹，生于1962年8月2日，夫妇俩共生育三个子女：梁仕全及其姐梁仕芬、其妹梁仙仙。一审法院认为，一、对于当事人之间的法律关系问题。被告韦世龙以每天280元的工资雇佣案外人梁开义进行门头装修，梁开义因有事安排原告梁仕全去进行工作，被告韦世龙未提出异议，因此，被告韦世龙对原告梁仕全来进行装修工作是知情且同意的。事故发生时被告韦世龙系被告协会的法定代表人，且工作内容是为协会展厅的门头进行装修，故韦世龙雇佣原告梁仕全的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应归于被告协会，即协会与原告存在雇佣关系。协会辩称并没有将门头装修的工程安排给韦世龙，是韦世龙擅自做主买材料来装修，系韦世龙的个人行为，但根据当事人均认可的证据2019年度镇宁手工艺文化产业协会年终会议记录记载“未报销韦世龙广告牌施工费用（26840元+门铜牌380元+大厅射灯1448元+门头装饰及厅内桌台材料木板费3373元）=共计32999元”，可见被告韦世龙进行门头装修，协会是知情的，故对协会的该项辩称不予采纳。二、对于原告所受损伤的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，协会与原告形成雇佣关系，本案应由协会承担赔偿责任。但原告在工作时已经发现装有电锯的桌子不稳定，其没有停止工作，仍然继续用不稳定的桌子进行电锯工作，放任危险发生具有一定的过错，亦应承担相应民事责任。综合本案当事人的过错，确定原告受伤所造成的损失，由协会承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告梁仕全的损失依法计算为：1、医疗费：52589.72元；2、误工费：按2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算46821元/年÷365天×90天=11544.9元；3、护理费：按2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算46821元/年÷365天×30天=3848元，原告主张3588元，本院予以支持；4、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；5、营养费：100元/天×30天=3000元；6、交通费原告未提交证据证实，但考虑到原告在就医过程中交通费确实会实际产生，本院酌定200元；7、鉴定费：1300元；8、残疾赔偿金：34404元/年×20年×20%=137616元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、被扶养人生活费，梁仕全两名未成年子女：梁应珍生活费21402元/年÷2×20%×12年=25682.4元、梁运泽生活费21402元/年÷2×20%×14年=29962.8元。以上共计269983.82元，协会承担70%即188988.67元。韦世龙除了垫付医疗费10206.04元外还转账2800元给原告，原告主张该2800元系工钱，但未提交证据证实，且该笔钱转账时间在原告发生事故之后，故该款认定为给原告的住院伙食补助费更为合理。扣减韦世龙垫付款项人民币13006.04元后，协会还需赔偿原告人民币175982.63元。被告韦世龙不是本案的侵权人，不应承担责任，其要求由被告民族手工艺协会返还其垫付的款项，应另行主张，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告镇宁自治县民族手工艺文化产业协会于本判决生效后十日内支付人民币175982.63元给原告梁仕全。二、驳回原告梁仕全的其他诉讼请求。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告镇宁自治县民族手工艺文化产业协会承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求补交协会会员会议群微信聊天信息截图共五页，拟印证其一审提交的证据，证实协会未安排韦世龙负责涉案装修事宜，韦世龙未取得协会授权擅自聘请施工人员进行装修导致事故发生的后果与协会无关，韦世龙应自行承担赔偿责任。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据及一审提交的证据仅能证明其内部管理制度及分工情况，并不能证明时任协会会长韦世龙对外作出的涉案雇佣行为系个人行为与协会无关，故其证明目的不予认可。梁仕全、韦世龙在二审期间未补充提交证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证,本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷,根据当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为:1.当事人之间成立何种法律关系;2.上诉人应否向梁仕全承担雇主责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”。本案中，双方当事人对梁仕全经案外人梁开义引荐到上诉人手工艺协会处，并按照时任协会会长韦世龙的指示为协会装修展厅门头，施工过程中受伤的事实无异议，本案的关键问题是韦世龙雇佣梁仕全的行为应否视为上诉人手工艺协会的行为。一般说来，法定代表人本身就是法人的组成部分，法定代表人的行为就是法人的行为，因此，法定代表人执行职务的行为所产生的一切后果都应当由法人承担。对于合同的相对人来说，其只认为法定代表人就是代表法人，一般并不知道也没有义务知道法定代表人的权限到底有哪些，法人的内部规定也不应对合同的相对人构成约束力。上诉人主张并未授权韦世龙负责涉案装修事宜，系韦世龙超越职权擅自聘请施工人员进行装修作业，即便该主张成立，但根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，韦世龙代表手工艺协会对梁仕全所作出的雇佣行为仍然有效。故上诉人与梁仕全之间成立雇佣合同关系,梁仕全在从事雇佣活动中遭受人身损害,上诉人应当承担雇主责任。韦世龙雇佣梁仕全为手工艺协会进行装修系履行职务行为，其个人与梁仕全之间不存在雇佣关系,故无需承担赔偿责任。一审对责任主体、责任承担比例及赔偿数额的认定符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，镇宁自治县民族手工艺文化产业协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1984元，由镇宁自治县民族手工艺文化产业协会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月十七日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪