wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3133号申请执行人安徽某信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人郝某，男，1995年12月31日出生，汉族，安徽某信息科技有限公司职工，住河北省石家庄市赞皇县（特别授权)。被执行人彭某某，男，汉族，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人安徽某信息科技有限公司与被申请人彭某某民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13375号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽某信息科技有限公司于2020年9月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。同年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1680号执行裁定书裁定，保定仲裁委员会(2019)保裁网字第13375号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月12日依法立案执行。申请执行标的：2494.22元（含借款本金2444.22元、追偿债权的信息服务费15.00元、仲裁费35.00元）及利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院于2021年12月14日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款2033.50元（1893.55+139.95），该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2019)保裁网字第13375号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第13375号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执404号之七申请执行人：王贵房,男性,1976年10月3日出生,410611197610034532,汉族,住浚县；被执行人：冯守彬,男性,1969年1月1日出生,410526196901019572,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月28日生效的（2020）豫0526民初1260号判决，于2021年1月19日向被执行人冯守彬发出执行通知书，责令被执行人冯守彬支付工资100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯守彬在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××74_156_1存款1237.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月二十三日书记员  史志凤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执26号之一 申请执行人：穆某，男，1971年3月6日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被执行人：何某，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人穆某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人何某支付借款48600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费556元及执行申请费629元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人何某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人何某在贵州省农村信用社联合社xxxx、xxxx账户内分别有存款9.47元、5.37元，在中国工商银行xxxx、xxxx账户内分别有存款30.99元、0.23元，在财付通支付科技有限公司xxxx账户内有存款3.09元，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人名下登记有号牌号码为贵Fxxxx开瑞牌、贵Fxxxx别克牌车辆二辆，本院依法在登记机关将该车进行查封，但经查找未果，未能实际扣押；被执行人无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人何某无不动产登记、公积金缴存信息；有纳雍县某农民专业合作社、贵州某有限公司的工商登记，经向申请执行人穆某及某村民委员会核实，上述合作社及公司已经关闭，申请执行人穆某不要求何某持有股份。 4.本院已对被执行人何某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县某村民委员会调查，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人穆某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人何某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人何某除被额度冻结的银行存款及未能实际扣押、申请执行人不要求处置的公司股份外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人穆某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初3107号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十日 书记员 刘 丁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2668号 申请人：候广荣，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人候广荣向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3507号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还候广荣货款122000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人候广荣的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1245号原告：刘永帅，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李召，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李科委，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李三春，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。原告刘永帅与被告李召、李科委、李三春、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤回对被告李召、李科委、李三春、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告李召、李科委、李三春、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永帅撤诉。案件受理费减半收取2534元，由原告刘永帅负担。审判员  金梅二〇二一年三月一日书记员  吴苗
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执49号之一申请执行人：谢楚文，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：夏维，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人谢楚文与被执行人夏维租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢楚文于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人仅履行了法律文书确定的门面腾空交付义务，未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人夏维名下有零星存款，依法强制冻结。2、查明被执行人夏维名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、向执行人发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年3月2日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执49号案件终结本次执行程序。被执行人夏维负有继续向申请执行人谢楚文履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二一年三月二十三日书 记 员  周 佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:刘丽琼，女，1963年10月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告刘丽琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初97号 原告：王平，女，1974年6月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。 被告：霍荣荣，女，1985年10月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告王平与被告霍荣荣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告王平负担。 审 判 员 时信通 二〇二一年三月十二日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵伟，男，1963年6月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1282号原告：涂杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：谭紫文，男，1993年6月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告涂杰与被告谭紫文民间借款纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告涂杰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂杰撤诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告涂杰负担。审 判 长  周 彧人民陪审员  代云峰人民陪审员  郑 芳二〇二一年三月十一日书 记 员  徐正平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初310号原告：韩艳丽，女，1981年1月2日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：朝阳县红妆日用化妆品店，住所地辽宁省朝阳市朝阳县北四家子乡北四家子村。经营者：孟研，女，1989年6月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：马景石，朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。被告：杨晓娟，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告韩艳丽诉被告朝阳县红妆日用化妆品店、杨晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩艳丽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩艳丽撤回起诉。案件受理费500元减半收取计250元，由原告韩艳丽负担。审判员  贾岩二〇二一年三月十九日法官助理于景皓书记员赵燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执170号申请执行人:文某，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省（原宁乡市夏铎铺镇六度庵村**）。申请执行人:秦佩，女，2002年7月7日出生，汉族，住，住湖南省（原宁乡市夏铎铺镇六度庵村**）/div>申请执行人:秦某，男，2012年4月27日出生，汉族，住湖南，住湖南省（原宁乡市夏铎铺镇六度庵村**）iv>法定代理人：文某（系秦某之母），女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。，住址同上>被执行人：宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**。代表人：戴华利，系该组组长。关于申请执行人文某、秦佩、秦某与被执行人宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组物权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6086号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人文某、秦佩、秦某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月12日向被执行人宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人文某、秦佩、秦某本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为9060元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市夏铎铺镇六度庵村二十二组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十六日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更356号罪犯阿力使聪，男，1981年10月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年6月3日作出（2018）川34刑初45号刑事判决，以被告人阿力使聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2017年9月22日起至2032年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力使聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力使聪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力使聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力使聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿力使聪被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿力使聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力使聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿力使聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执498号申请执行人孙德喜，男，1963年3月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人孙跃来，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝南县。孙德喜与孙跃来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4468号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱86000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。2021年3月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，未查到财产信息。二、2021年3月22日，本院向被执行人孙跃来送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人孙跃来未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。三、本院已约谈孙德喜向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人孙德喜认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4468号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年三月二十三日书记员  王凯迪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初842号原告王某1，男，汉族，2013年6月12日生，住新蔡县。法定监护人王某2，系原告王某1父亲。被告施某，女，汉族，1993年7月16日生，住新蔡县。原告王某1与被告施某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  蔡青锋二〇二一年三月三日书记员  张 涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2621号申请执行人：孟军英，女，汉族，1971年10月29日生，住长葛市。被执行人：刘超恒，男，汉族，1971年8月16日生，住长葛市。本院在执行孟军英与刘超恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初2544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘超恒偿还原告孟军英借款3万元及利息。被执行人刘超恒未按上述生效法律文书履行义务，孟军英向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超恒负有继续向申请执行人孟军英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月二十二日书记员  丁祥熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2050号之一原告：张家港市百塑机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村馨苑路。法定代表人：宋志高，该公司经理。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。被告：常州市恒通焊接材料厂，住所地常州市新北区小河镇汤家村。负责人：孙建华，该厂厂长。被告：孙建华。原告张家港市百塑机械制造有限公司与被告常州市恒通焊接材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。根据原告张家港市百塑机械制造有限公司的申请，本院依法追加孙建华为本案共同被告参加诉讼。原告张家港市百塑机械制造有限公司于2021年3月11日以双方已达成和解，且被告常州市恒通焊接材料厂、孙建华已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市百塑机械制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市百塑机械制造有限公司撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，财产保全费520元，合计1016元，由原告张家港市百塑机械制造有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年三月十一日书记员  罗叶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初723号原告：黄彦涛，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：汪天牛，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄彦涛与被告汪天牛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦涛到庭参加了诉讼，被告汪天牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月22日下午17:45分通过微信向被告采购加油卡5张，商议采购单价为900元一张，共计转款4500元至被告微信。2020年7月25日，被告说因其他原因快递发不出来，遂双方协商退款事宜。截至2020年7月28日，被告在原告的多次催促下总计退还2500元，剩余2000元货款至今未退还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告汪天牛未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据转款记录及微信聊天记录若干，证明被告剩余货款2000元未退还。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告黄彦涛系从事家居装修事务。原告因业务活动需要购买加油卡，于2020年7月22日经朋友介绍，通过微信向被告汪天牛购买加油卡，双方约定原告向被告购买9张面值为1000元的加油卡，价格为900元/张，共计价款9000元。2020年7月22日当天，原告向被告微信转账一半货款4500元，后被告称加油卡因其他原因无法提供，原告遂与被告协商退款事宜。被告于2020年7月26日、2020年7月28日分别向原告微信退款500元、2000元，剩余2000元至今未退还。本院认为，原告向被告购买9张面值为1000元的加油卡，价格为900元/张，共计价款9000元，双方协商一致后，原告于2020年7月22日向被告微信转账一半货款4500元，双方买卖合同成立且已实际履行，并由原告提供的转款记录及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。后被告因其他原因无法向原告提供加油卡，被告应当退还原告已支付的货款4500元。原告认可被告已退还2500元，并提供有微信退款记录为证，本院予以采信，故本院支持被告还应当退还原告剩余货款2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪天牛于本判决生效后十日内退还原告黄彦涛货款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪天牛承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年三月十日书记员 沈宁可
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1241号之二被执行人：贵州习智科技有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DMQA200，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处大陆村田湾组。法定代表人：陈世标。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州习智科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州习智科技有限公司在中国建设银行52×××83_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月二十四日书记员  邹云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初962号原告：朱蓉蓉,女,1987年2月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：江苏中奥光电科技有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业区。法定代表人：蒋志银，该公司执行董事兼总经理。原告朱蓉蓉与被告江苏中奥光电科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱蓉蓉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱蓉蓉申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱蓉蓉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱蓉蓉负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月十二日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2082号申请执行人：杨旭琛，男，1990年12月2日出生，住镇江市。被执行人：蔡华南，男，1985年10月27日出生，户籍地江苏省沭阳县。杨旭琛与蔡华南侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏1102民初28号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：蔡华南于判决生效之日起10日内给付杨旭琛192539.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1454.32元，鉴定费2900元，合计4354.32元，由杨旭琛负担996.38元，蔡华南负担3357.94元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人杨旭琛与被执行人蔡华南侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年11月17日扣押被执行人现金1170元已发还申请执行人外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场图片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣押被执行人现金1170元已发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月十日书记员  李 健
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初824号申请人：邓华刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住祁阳县号。被申请人：刘昆，男，1989年5月3日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：王甜甜，女，1990年12月26日出生，汉族，住祁阳县。申请人邓华刚与被申请人刘昆、王甜甜民间借贷纠纷一案，申请人邓华刚于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘昆、王甜甜在金融机构的存款76000元或查封相应的财产。担保人黄抢英自愿以其在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司账户中的存款40000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并依法提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘昆、王甜甜在金融机构的存款76000元或查封相应的财产，期限为一年；二、冻结担保人黄抢英在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司账户中的存款40000元，期限为一年。案件申请费780元，由申请人邓华刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  欧 娅二〇二一年三月十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1661号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，经营场所重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。负责人：汪键，店长。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店因与被上诉人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初11557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年三月十二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2280号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该公司员工。被执行人张秀玲，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张秀玲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16.360051万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初29号   原告：乔某。   被告：罗某，住清徐县。   被告：代某，住清徐县。   原告乔某与被告罗某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告罗某、代某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗某、代某偿还乔某借款本金150,000元，利息63,000元（2017年5月20日至2020年10月19日，150,000元×1.2%×（41个月-6个月）＝63,000元）；2、请求判令罗某、代某支付乔某从2020年10月20日至还清上述借款之日的利息，月利率按2%计算；3、案件受理费由罗某、代某承担。事实与理由：罗某、代某为夫妻关系，在二人做生意期间因资金周转困难向乔某借款。2017年5月前向乔某借现金15万元，并按每月1.2分支付利息。2017年5月20日罗某重新给乔某出具借据一份，并约定借款期限为2017年5月20日至2019年5月19日，月息为1800元，利息每半年支付一次，到期还本付息结清。之后二被告仅支付乔某第一个半年的利息，之后利息并没有按约定支付。2018年6月30日乔某再向二被告催要应付款项时，二被告给乔某做出还款计划，承诺于2018年7月15日偿还7万元，于2018年7月30日前偿还8万元。但二被告做出还款计划后再次失信，到期后借款本金分文未偿还，应付利息未支付。二被告的行为存在根本的违约，给乔某造成不应有的损失，故诉至法院，请求支持乔某的诉讼请求。   罗某未作答辩。   代某未作答辩。   乔某围绕其主张向本院提交了2017年5月20日罗某出具的《借据》一份、2018年6月30日罗某、代某出具的《还款计划》一份。罗某、代某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：乔某与罗某、代某有亲戚关系，罗某与代某系夫妻。罗某、代某在徐沟镇经营超市生意期间，因资金周转困难向乔某借款150,000元，于2017年5月20日由罗某重新给乔某出具了一份借据，载明：“今借到乔某人民币壹拾伍万元整（￥150,000元），借期2017年5月20日至2019年5月19日，月息1800元，半年支付一次，到期还本付息结清。借款人：罗某2017年5月20日”。   之后，罗某、代某支付了乔某6个月（半年）的利息10800元，就未再按协议履行还款义务。经乔某再次催要，2018年6月30日罗某、代某向乔某制订了还款计划，但到期仍未能如约履行。故乔某诉至本院，要求罗某、代某偿还借款本金150,000元、利息63,000元（2017年5月20日至2020年10月19日共41个月，扣除已付的6个月，按月利率1.2%计算35个月）。   本院认为，债务应当清偿。乔某向罗某、代某主张借款，并提供了罗某出具的借据和罗某、代某出具的还款计划，故对乔某主张的借款事实，本院予以认定。该借款系罗某、代某的夫妻共同债务，二人未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任，对乔某要求罗某、代某偿还借款本金150,000元之请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，乔某主张2017年5月20日至2020年10月19日的利息按月利率1800元÷150,000元=1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，扣除已付的半年利息，为150,000元×1.2%×35个月=63,000元。其主张2020年10月20日至还清上述借款之日的利息按月利率2%计算，该利率超出了法律规定的利率上限，本院按其借期内约定的月利率1.2%予以支持。罗某、代某未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，对乔某要求罗某、代某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   罗某、代某于本判决生效后十日内偿还乔某借款本金150,000元及利息63,000元，并支付从2020年10月20日起至借款还清之日的利息（以150,000元为基数，按月利率1.2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2248元，由罗某、代某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二一年三月九日   书记员 宁云娟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1268号 申请执行人：李梦波，男，汉族，住湖南省益阳市。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院（曾用名沅江市德芳疼痛专科医院），住所地沅江市人民路**。 法定代表人：熊彪，该院院长。 申请执行人李梦波与被执行人沅江德芳疼痛专科医院借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0981民初2281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沅江德芳疼痛专科医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦波于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人沅江德芳疼痛专科医院送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江德芳疼痛专科医院名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月24日，本院对被执行人沅江德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月24日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为98.16万元，已执行到位金额为0元，尚有98.16万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江德芳疼痛专科医院有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 凯
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初474号原告：周庶民，男，汉族，1974年4月18日生，公务员，现住镇赉县。被告：王海军，男，汉族，1977年12月15日生，公务员，现住镇赉县。原告周庶民与被告王海军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告所垫付的20000元款项；二、承担诉讼费用。事实理由：2019年2月2日，被告在霍玉伦处借款20000元，原告为其提供了担保。到期后，因被告拒不还款，霍玉伦诉至镇赉县人民法院，要求王海军给付欠款20000元，原告承担连带责任。镇赉县人民法院依法做出（2020）吉0821民初2002号民事判决，确定被告于该判决生效后立即偿还霍玉伦借款20000元，原告对该项给付义务承担连带保证责任。原告在承担上述保证责任后，有权向被告追偿。（2020）吉0821民初2002号民事判决生效后，因被告不按该判决内容履行义务，霍玉伦向镇赉县人民法院申请强制执行。因被告仍不履行还款义务，原告作为保证人，依照生效判决向霍玉伦给付了20000元欠款。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）吉0821民初2002号《民事判决书》和《收据》复印件各一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（2020）吉0821民初2002号《民事判决书》和《收据》复印件各一份，证明：担保人周庶民代债务人王海军向债权人霍玉伦偿还欠款20000元。本院认为，原告为被告提供担保，且原告代被告王海军向霍玉伦偿还20000元。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”庭审中，原告要求被告偿还20000元。因此，被告应当偿还原告欠款20000元。依据《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军偿还原告周庶民垫付款20000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员 苗珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4344号申请人：张家港市锦丰镇洪福村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇洪福村村民委员会。法定代表人:钱李军，该社社长。申请人：张家港市锦丰镇乐杨村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇乐杨村。法定代表人:吴建清，该社社长。申请人：张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。法定代表人:张彬，该社社长。申请人：张家港市锦丰镇镇北社区股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇锦花村74号。法定代表人:樊红，该社社长。申请人：张家港市锦丰镇十一圩港村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇三兴育才路28号。法定代表人:陆军，该社社长。申请人：张家港市锦丰镇福利村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇福利村。法定代表人:肖正才，该社社长。被申请人：骆建花，女，1966年12月28日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇洪福村股份经济合作社、张家港市锦丰镇乐杨村股份经济合作社、张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社、张家港市锦丰镇镇北社区股份经济合作社、张家港市锦丰镇十一圩港村股份经济合作社、张家港市锦丰镇福利村股份经济合作社与被申请人骆建花租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇洪福村股份经济合作社、张家港市锦丰镇乐杨村股份经济合作社、张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社、张家港市锦丰镇镇北社区股份经济合作社、张家港市锦丰镇十一圩港村股份经济合作社、张家港市锦丰镇福利村股份经济合作社于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆建花的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇洪福村股份经济合作社、张家港市锦丰镇乐杨村股份经济合作社、张家港市锦丰镇郁桥村股份经济合作社、张家港市锦丰镇镇北社区股份经济合作社、张家港市锦丰镇十一圩港村股份经济合作社、张家港市锦丰镇福利村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆建花的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月十七日书记员  蔡婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1602号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：张琼，男，1969年11月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告张琼偿还原告借款本金100000元、利息4601.72元及费用6897.46元，共计111499.18元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告张琼承担。事实与理由：2018年6月13日，张琼填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，张琼透支金额为111499.18元，其中透支本金100000元、透支利息4601.72元、费用6897.46元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张琼经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年6月13日，被告张琼在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予张琼的授信额度下，张琼可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向张琼依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以张琼办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，张琼应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、张琼未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、张琼出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、张琼应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年7月3日、2018年7月13日、2018年7月30日、2018年8月16日、2018年9月12日、2018年10月2日、2018年11月2日、2018年11月15日、2018年11月18日、2018年12月3日张琼共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年12月3日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，张琼心意通卡透支本金100000元、透支利息4601.72元、费用6897.46元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向张琼催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告张琼的申请向其支付了100000元，长沙银行与张琼之间的信用卡合同关系成立且有效。张琼在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求张琼偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与张琼约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。张琼须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6897.46元、透支利息4601.72元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息4601.72元、费用6897.46元，合计111499.18元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由被告张琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2692号 申请人：王蒙，男，1990年2月10日出生，汉族。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人王蒙向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3533号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还王蒙货款12000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期人民币贷款利率计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王蒙的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初76号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：四川心晴情感婚姻服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋18层1811号。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告四川心晴情感婚姻服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  吴元帆人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终28号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路华侨饭店420室。 法定代表人：马恩赐，董事长。 上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。 国都建设（集团）有限公司上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2636号民事裁定书，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。事实和理由：本案系装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，将建设工程施工合同纠纷列为不动产专属管辖的范围，但农村建房、装饰装修工程和建设工程分包合同纠纷不包含在该解释规定的不动产纠纷之内。装饰装修合同纠纷不适用专属管辖的规定，本案应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，由北京市大兴区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人双方在协议书中明确表述双方就本建设工程施工项协商一致，订立合同，并在协议中约定工程范围、建设工期、质量标准、合同价款等内容，工程内容虽为精装修，但合同内容仍属建设工程施工内容，故本案按不动产纠纷确定管辖，由工程施工所在地人民法院管辖，符合法律规定。 综上所述，上诉人国都建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年三月一日 书记员  刘静伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1554号 被执行人:章正县,男,1982年1月11日出生,住所地三门县。 被执行人:郦松,男,1982年7月9日出生,住所地三门县。 被执行人章正县、郦松开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初273号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为由被执行人章正县向本院缴纳罚金人民币五万元，并追缴违法所得人民币五万元、由被执行人郦松向本院缴纳罚金人民币五万元，并追缴违法所得人民币二万元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人章正县、郦松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章正县、郦松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦松已申报财产，且财产申报表上所记载的财产信息与本院所核查的结果一致。被执行人章正县逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正县、郦松的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章正县外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人郦松所有的坐落于海游镇赛格特27幢16号【不动产权证号：1××7、三国用（2010）字第0××2号】的不动产，本院已登记查封，该不动产已拍卖，拍卖款为140000元，被执行人郦松已履行完毕。暂未发现被执行人章正县有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章正县拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月24日对被执行人章正县采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。已于2020年9月5日对被执行人章正县作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人章正县作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人章正县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1554号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二一年三月十八日 书记员 汪雨馨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初914号 原告：王某，男，1959年12月17日出生,汉族，住天台县街头镇××号。 被告：叶某，男，1984年6月1日出生,汉族，住天台县。 原告王某被告叶某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈恬静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执548号申请执行人：石丹丹，女，1996年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东萌猫网络科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路北侧济安街西侧明湖广场**楼****1-408，统一社会信用代码91370105MA3FB44Q5F。法定代表人：帅世奇，总经理。申请执行人石丹丹与被执行人山东萌猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案字﹝2020﹞第1204号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行标的为：被执行人山东萌猫网络科技有限公司向申请执行人石丹丹支付所欠工资9508元。本院在执行过程中，向被执行人山东萌猫网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人山东萌猫网络科技有限公司住所地山东省济南市天桥区明湖西路北侧济安街西侧明湖广场1、2号楼1单元4层1-408进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人山东萌猫网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人石丹丹亦未能提供被执行人山东萌猫网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东萌猫网络科技有限公司法定代表人帅世奇高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人山东萌猫网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执997号纪文惠、大庆福瑞邦安药房连锁有限公司健兴医药商店：关于纪文惠与大庆福瑞邦安药房连锁有限公司健兴医药商店劳动争议纠纷一案，庆让劳人仲字〔2020〕第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款1700元，申请执行人纪文惠认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初680号 原告：扶余市农村信用合作联社，地址扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被告：范佰仪，男，1989年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告范佰仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月8日，本院已向原告扶余市农村信用合作联社送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告扶余市农村信用合作联社签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十六日 书记员  苗壮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11252号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：袁春泽，男，1990年3月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁春泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执959号 申请执行人：刘宁，男，1972年08月出生，汉族。 被执行人：刘朝文，男，1964年07月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初714号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘朝文银行账户余额88000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十二日 书记员  戴晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4229号之一申请执行人南阳三农农业装备有限公司，住所地南阳市312国道与北京路交叉口，统一社会信用代码91411300563710540G。法定代表人王丰玲，任经理职务。委托诉讼代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳凯源养殖有限公司，住所地内乡县灌张镇魏庄村，统一社会信用代码91411325MA3X8DLD14。法定代表人王霞光，任经理职务。被执行人冯增坤，男，汉族，1968年3月15日出生，住内乡县。申请执行人南阳三农农业装备有限公司与被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤应在文书生效后十日内，向申请执行人南阳三农农业装备有限公司支付货款404000元、律师费14000元及违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳三农农业装备有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤名下的财产。1、查询到被执行人冯增坤名下河南省农村信用社联合社账户（账号6230591866000573310001）内有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款415.01元。2、查询到被执行人冯增坤名下中国工商银行账户（账号17×××07）内有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款847.84元。3、查询到被执行人冯增坤名下中国邮政储蓄银行账户（账号60×××55）内有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款631.5元。4、查询到被执行人冯增坤名下中国邮政储蓄银行账户（账号62×××92）内有银行存款，实际控制金额17.07元，因金额较小，本院未进行划拨。5、查询到被执行人冯增坤名下财付通账户（账号085e9858e564ed90f38bd91e3@wx.tenpay.com）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款357.8元。上述共划拨2252.15元，已全部缴纳执行费。6、查询到被执行人冯增坤名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌汽车一辆，注册日期为2015年3月23日，本院依法查封了该车辆，因未实际扣押该车辆，暂不能处置。7、未查询到被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤名下有证券、保险、理财产品等财产线索可供执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤名下无产权记录。2、经内乡县不动产登记局、内乡县房产管理中心查询，被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤名下无产权记录。3、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人冯增坤名下有住房公积金77000元，本院依法提取了该公积金并由申请执行人领取。4、经现场调查未发现被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤名下有可供执行的财产线索，且经询问申请执行人南阳三农农业装备有限公司的委托代理人张付晴，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2021年1月12日向被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳三农农业装备有限公司的委托代理人张付晴本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日约谈了申请执行人南阳三农农业装备有限公司的委托代理人张付晴，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人南阳三农农业装备有限公司的委托代理人张付晴同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤应向南阳三农农业装备有限公司支付货款404000元及违约金[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初354号民事判决书表述为准，已执行到位的77000元应依法从中予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳凯源养殖有限公司、冯增坤负有继续向申请执行人南阳三农农业装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年三月十九日书记员  王雷宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5003号原告徐艳，女，汉族，1974年3月16日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100243410119G。法定代表人刘炜天，系该公司董事长。第三人盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码912101001178382960。负责人韩勇，该支行行长。本院在审理原告徐艳诉被告沈阳房联股份有限公司、第三人盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行商品房预约合同纠纷一案中，原告徐艳未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告徐艳的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐艳撤诉处理。审判员 冯 菲二〇二一年三月十日书记员 王俊恫
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初629号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。 审   判  员   王  征 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理    窦莹莹书   记  员    池  琳1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1005号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：深圳市天域人力资源有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道润恒尚园****115、116、117iv>法定代表人：梁海涛，执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告深圳市天域人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年三月一日书记员 田璐（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 法定代表人：周文翰，系行长。 委托诉讼代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务职员，住宽甸满族自治县。 被告：于功川，男，1964年1月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告于功川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤诉。 案件受理费1175元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初829号原告：孟汉，男，1985年7月10日出生，汉族，住蕲春县，原告：王美林，女，1986年12月5日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：张均平，湖北识度律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告孟汉、王美林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟汉、王美林的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟汉、王美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金10156.92元（按日万分之一自2018年1月1日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；并当庭撤回第一项诉讼请求，即履行交房义务。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的童馨丽都6幢2403号住房一套，房款共计479160元，合同签订时支付179160元，余款300000元通过银行按揭支付；被告应于2017年12月30日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的同类案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告抗辩违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告孟汉、王美林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的童馨丽都6幢2403号住房一套，房款共计479160元，合同签订时支付179160元，余款300000元按揭支付，被告应在2017年12月30日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，孟汉、王美林按约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，支付了剩余的购房款。被告湖北宏馨房地产开发有限公司未按合同约定时间交房。双方当事人在庭审中认可的交房时间为2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孟汉、王美林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年12月30日至2018年4月30日，共计121天，扣减60天，实际违约天数为61天，违约金为2922.88元（479160元÷10000×61天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟汉、王美林违约金2922.88元；二、驳回原告孟汉、王美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月十五日书记员  黄 柯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终110号上诉人（原审原告）：朱晓伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔晓娟，女，1990年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。上诉人朱晓伟因与被上诉人孔晓娟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，朱晓伟于2021年3月8日向本院申请撤回对孔晓娟的起诉。本院认为，朱晓伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，对方当事人表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3506号民事判决；二、准许朱晓伟撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由朱晓伟负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由朱晓伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二一年三月九日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶书 记 员  金惠芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执201号申请人：荆海立，男，汉族，1966年6月12日出生，住汝阳县。被执行人：刘平级，男，汉族，1962年5月26日出生，住汝阳县。荆海立申请执行刘平级借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘平级应向申请执行人支付50000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月25日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人刘平级无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月25日到汝阳县国土资源局查询被执行人刘平级的不动产登记信息，反馈被执行人刘平级名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月7日前往汝阳县车管所查封被执行人名下车辆豫Ｃ×××**牌、豫Ｃ×××**牌车辆，查封期限自2021年2月7日至2023年2月6日，到期如需继续查封，请在到期前十五日向本院提出书面申请。6、本院于2021年3月10日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平级负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月二十二日书记员  朱智辉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初79号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人蒋文春，男，1981年3月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年12月24日由娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。2021年2月4日经本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人蒋文春犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人蒋文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月份以来，刘佳林、谢学良（已判决）伙同被告人蒋文春利用掌握的货车（湘ＫＧ××××、湘ＫＧ××××）在为涟钢的废钢供应商向涟钢交运废钢时，虚增向涟钢交货时的废钢重量，诈骗涟钢的废钢货款，每车废钢交货时虚增废钢的重量为重车（挂重挂）与轻车（挂轻挂）空车皮重之差，即8吨。被告人蒋文春参与作案2次，诈骗金额为44640元。具体事实如下：1、2019年12月18日，被告人蒋文春在涟源市从××厂附近的原娄底××精炼有限公司院内仓库将废钢转移至重挂厢上，并卸下8吨，再由刘佳林、谢学良驾驶用重挂厢装着废钢的湘ＫＧ××××货车进涟钢厂过磅，卸货出厂后，蒋文春将货车换成轻挂厢，刘佳林、谢学良再驾驶换成轻挂厢的货车进涟钢厂回皮，虚增废钢重量8吨，涟钢已以每吨2790元的价格进行结算，共计诈骗涟钢货款22320元，蒋文春分得赃款5000元。2、2019年12月19日，被告人蒋文春在涟源市××厂附近的原娄底××精炼有限公司院内仓库将废钢转移至重挂厢上，并卸下8吨，再由刘佳林、谢学良驾驶用重挂厢装着废钢的湘ＫＧ××××货车进涟钢厂过磅，卸货出厂后，刘佳林、谢学良将货车换成轻挂厢，再驾车进涟钢厂回皮，虚增废钢重量8吨，涟钢已以每吨2790元的价格进行结算，共计诈骗涟钢货款22320元，蒋文春分得赃款5000元。2020年5月6日，被告人蒋文春主动到公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实。2020年5月12日，被告人蒋文春主动退缴违法所得10000元至娄底市公安局钢城分局。上述事实，被告人蒋文春在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、过磅单、过磅记录、车辆送货计量、结算记录、银行交易流水、作案车辆照片、过磅监控截图、微信聊天记录、行政处罚决定书、退赃笔录、扣押决定书及清单、湖南省非税收入一般缴款书、租赁厂房协议书、刑事判决书，证人杜某、刘某、李某、曾某、梁某1、梁某2、许某、唐某、周某、谭某、吴某、邓某的证言，同案犯刘佳林、谢学良的供述与辩解，被告人蒋文春的供述与辩解，提取笔录、检查笔录以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人蒋文春是否适宜社区矫正进行社会调查评估，该局经调查后建议对被告人蒋文春适用社区矫正。本院认为，被告人蒋文春以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人蒋文春系主犯。被告人蒋文春主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人蒋文春自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人蒋文春主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人蒋文春的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人蒋文春宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人蒋文春有期徒刑一年六个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋文春退缴至公安机关的违法所得10000元依法应当返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋文春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人蒋文春退缴至公安机关的违法所得10000元，依法返还给被害单位。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月九日书记员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初383号原告：肖荣国，男，1989年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄阳市奥格通信有限公司。住所地襄阳市樊城区新华路铁路铁道大厦0920号。法定代表人：匡向伟，该公司总经理。被告：匡向伟，男，1977年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。原告肖荣国与被告襄阳市奥格通信有限公司、匡向伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告肖荣国于2021年3月16日申请撤回对被告襄阳市奥格通信有限公司的起诉。本院认为，原告肖荣国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖荣国撤回对被告襄阳市奥格通信有限公司的起诉。审判员  蔡永红二〇二一年三月十六日法官助理费丹书记员兰敏
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保97号 申请人：河北恒业交通设施有限公司，住所地：故城县郑口镇大杏基村南。 法定代表人：董淑芹，执行董事。 被申请人：王峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：陈连喜，男，1965年12月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被申请人：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区北恒街56号。 法定代表人：陈继亮，执行董事。 申请人河北恒业交通设施有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保97号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年三月三日 书记员  王春风
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初344号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码：91130828672050203W。 法定代表人：韩立君职务：总经理 诉讼委托代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师 被告：蔡永利，男，1973年3月11日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告蔡永利物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15案，原告于2021年3月20日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告蔡永利的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  邵 杰 二〇二一年三月二十日 法官助理  牛文超 书 记 员  宋 杉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2262号之三申请执行人：张宪广，男，汉族，1974年3月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘爱菊，女，汉族，1971年1月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张宪广与刘爱菊买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2007号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年10月28日、2020年12月1日、2020年12月22日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月17日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年12月31日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有房产一套暂无法处分。3、查明被执行人名下无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘爱菊负有继续向申请执行人张宪广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执277号 申请执行人:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：陈香官，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈香官银行卡纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈香官应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司透支款本金14892.34元、分期付款手续费909.35元及利息。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈香官的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费，列入失信名单。2021年2月25日，本院约谈申请执行人，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录、村委会证明等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈香官名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1365号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月一日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行审复3号 复议申请人（原申请执行人）：长武县自然资源局，住所地：陕西省咸阳市长武县。 统一社会信用代码：11610428737983996A。 负责人：黎元辉，任该局局长。 委托代理人：鱼明，长武县自然资源局职工。 被申请人（原申请执行人）：洪文革，男，51岁，陕西省长武县人，农民，住长武县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2717。 长武县自然资源局因不服长武县人民法院作出的（2021）陕0428行审3号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院认为，责令改正或限期改正违法行为是行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令。本案中，长武县自然资源局于2020年4月29日对被执行人洪文革作出行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的999.14平方米土地，恢复土地原貌；2、限15日内拆除违法占地上的建（构）筑物，包括临时建筑999.14平方米。”其本质上并非属于行政处罚行为，首先，责令改正（或者限期改正）与行政处罚概念有别。行政处罚是行政主体对违反行政管理秩序的行为依法定程序所给予的法律制裁；而责令改正或限期改正违法行为是指行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令。其次，两者性质、内容不同。行政处罚是法律制裁，是对违法行为人的人身自由、财产权利的限制和剥夺，是对违法行为人精神和声誉造成损害的惩戒；而责令改正或者限期改正违法行为，其本身并不是制裁，只是要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。再次，两者的规制角度不同。行政处罚是从惩戒的角度，对行政相对人科处新的义务，以告诫违法行为人不得再违法，否则将受罚；而责令改正或者限期改正则是命令违法行为人履行既有的法定义务，纠正违法，恢复原状。最后，两者形式不同。行政处罚法第八条规定了行政处罚的具体种类，具体有：警告，罚款，没收违法所得、非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、执照和行政拘留等；而责令改正或者限期改正违法行为，因各种具体违法行为不同而分别表现为停止违法行为、责令退还、责令赔偿、责令改正、限期拆除等形式。综上，责令改正或限期改正违法行为是与行政处罚相不同的一种行政行为，长武县自然资源局对洪文革作出行政处罚的行政行为，但并未予以行政处罚，其作出的行政处罚决定明显缺乏法律依据。故对长武县自然资源局申请强制执行行政处罚决定的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定对长武县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人长武县自然资源局复议请求：是否属于行政处罚，应当以《行政处罚法》《土地管理法》为根据，一审法院认为“责令改正或限期改正违法行为是指行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令”并非行政处罚行为，属于主观臆断，没有根据。《行政处罚法》第八条（七）项规定法律、行政法规规定的其他行政处罚。《土地管理法》第八十三条规定责令限期拆除为行政处罚，以及《矿产资源法》及《国土资源违法行为查处工作规程》规定了限期拆除属于行政处罚。申请人作出的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的999.14平方米土地，恢复土地原貌；2、限15日内拆除违法占地上的建（构）筑物，包括临时建筑999.14平方米。这属于《国土资源违法行为查处工作规程》规定的“法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出”的情形。申请人提交的行政处罚强制执行申请书（长自然申字第5号）中：内拆除违法占地上的建（构）筑物，包括临时建筑999.14平方米。该请求并不包括责令退还，也不属于责令改正或者限期改正，而是要求拆除，并明确告知不予拆除的将申请人民法院强制执行，因此限期拆除符合行政处罚的属性，属于行政处罚。请求撤销（2021）陕0428行审3号行政裁定，对申请人强制执行申请予以受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。本案复议申请人长武县自然资源局就其作出的长自然监字第7号《行政处罚决定书》处罚内容：“拆除违法占地上的建（构）筑物，包括临时建筑999.14平方米”，向法院申请强制执行，原审法院应当就长武县自然资源局的申请是否符合上述条件予以审查，决定是否应予受理。经审查，2020年4月29日，长武县自然资源局作出长自然监字第7号《行政处罚决定书》，并于当日向被申请人洪文革予以送达，并于2020年11月26日向被申请人洪文革送达履行催告书，被申请人洪文革并未履行。根据《国土资源行政处罚办法》第四条规定，限期拆除属于国土资源行政处罚种类，复议申请人长武县自然资源局所申请行政处罚内容具有可执行内容，复议申请人的执行申请符合法律规定，应当予以受理。对于被申请执行行政行为是否具有法律依据应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条审查后决定是否准予执行，并非属于申请执行行政行为的立案生产条件。综上所述，长武县人民法院作出的（2021）陕0428行审3号行政裁定适用法律错误，应予撤销。复议申请人的复议申请理由成立，其复议请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销长武县人民法院作出的（2021）陕0428行审3号行政裁定。 二、本案指令长武县人民法院予以立案受理。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二一年三月十五日 书记员  常丹阳