河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5213号原告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司（以下简称兴蔡公司）。法定代表人：聂全志，该公司董事长。地址：上蔡县卧龙办事处腾飞路东段路北（上蔡县财政局四楼）。委托代理人：张科芸，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：翟永喜，男，汉族，1973年3月15日出生，住上蔡县，系公司风险控制部经理。被告：上蔡县松达种植专业合作社(以下简称合作社)。法定代表人：陈志松，该专业合作社经理。地址：上蔡县东洪镇龚庄村。被告：陈志松，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。被告：陈三国，男，汉族，1957年6月6日出生，住上蔡县。被告：吕稍虎，男，汉族，1955年6月11日出生，住上蔡县。被告：陈全国，男，汉族，1966年11月26日出生，住上蔡县。被告：贾俊英，女，汉族，1950年7月8日出生，住上蔡县。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告上蔡县松达种植专业合作社、陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永喜、张科芸到庭参加诉讼，被告上蔡县松达种植专业合作社、陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴蔡公司向本院提出诉讼请求：原告为被告合作社保证偿还借款10%本金伍万元整（￥：50000.00元），借款10%利息724.22元，合计50724.22元，请求人民法院判决被告合作社偿还原告为被告合作社保证偿还的上述借款本金，被告陈志松等人承担连带偿还责任；由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告合作社因为需要经营向上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款，和上蔡惠民村镇银行股份有限公司签订了流动资金借款合同。当时被告合作社和上蔡惠民村镇银行股份有限公司约定：“被告合作社因为需要经营资金为由，向上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款伍拾万元整（￥：500000.00元），该借款的使用期限为一年时间，自2017年11月28日至2018年11月27日，借款月利率为3.625‰”。原告依据“政银企户保”扶贫贷款合作协议约定的内容，受被告合作社的委托，为被告合作社承担借款本息10%的担保偿还责任，被告陈志松等人承担保证偿还责任。其后上蔡惠民村镇银行股份有限公司依据约定于2017年11月28日履行了支付借款伍拾万元整（￥：500000元）的义务。该借款到期后，被告合作社不偿还借款本金和利息，上蔡惠民村镇银行股份有限公司从原告的账上划扣了被告合作社的借款本金和利息的10%。之后，原告派人几次找被告要求给付保证偿还的借款本息，被告根本没有偿还10%借款本金和利息的意识，其行为已严重侵犯原告单位的合法债权。为保护原告的合法权益不受侵犯，无奈之下，原告特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告合法的诉讼请求。被告上蔡县松达种植专业合作社、陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英未答辩。本院经审理查明事实如下：被告合作社因经营缺乏资金作为甲方，原告兴蔡公司作为乙方于2017年11月20日签订《委托担保合同》一份。该合同载明：“委托担保合同上政保2017年委字030号甲方：上蔡县松达种植专业合作社法定住所：上××龚庄村法定代表人：陈志松开户银行：中国工商银行股份有限公司上蔡支行账户：17×××06电话：137××××0081乙方：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司法定住所：上××县腾飞路××北财政局院内法定代表人：闫峰甲、乙双方根据《合同法》、《担保法》等国家法律、法规，本着诚实、信用、公平、互利的原则，经协商一致，达成如下协议：第一条甲方拟与上蔡惠民村镇银行股份有限公司签订《借款合同》编号2017年上惠村镇银行借字第021号，借款金额为伍拾万元，期限为12个月。甲方向乙方申请为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保。第二条甲方愿意就借款使用情况及整个企业经营情况、债权债务情况、经济纠纷诉讼情况，提供相关的真实资料，并接受乙方的检查、监督。如甲方违约，造成乙方代偿损失，甲方同意贷款银行直接从甲方账户上货款支付给乙方，乙方并有权采取其它法律救济措施。第三条甲方应提供乙方认可的反担保措施。……。第六条若甲方违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿，乙方除追究有关当事人连带责任补偿损失外，甲方还应向乙方支付相应费用。……。第十七条提示：乙方已提请甲方对本协议各项条款作全面、准确的理解，并应甲方的要求作了相应的条款说明，签约各方对本协议含义认识一致。甲方：上蔡县松达种植专业合作社（公章）法定代表人：陈志松（签字按手印）2017年11月20日乙方：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司（公章）法定代表人：盖闫峰（印）2017年11月20日”。2017年11月22日，陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英向原告兴蔡公司提供了个人信用（反担保）保证函，上述担保人同意为原告兴蔡公司提供反担保，担保期限从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年。2017年11月28日，被告合作社与上蔡惠民村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份。该合同载明：“流动资金借款合同合同编号：2017年上惠村银企借字第021号贷款人：上蔡惠民村镇银行股份有限公司法定地址：上蔡秦相大道与蔡候路交叉口西北角法定代表人：刘秋阁邮政编号：463800联系电话：0396-3611678借款人：上蔡县松达种植专业合作社注册号：93411722098564591x法定代表人（负责人）：陈志松通讯地址：上××龚庄村联系电话：137××××0081邮政编号：463800根据国家有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条：借款金额（大写）：伍拾万元整第二条：借款用途及还款来源借款用途：流动资金周转；还款来源：经营收入、其它收入。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条：借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条：贷款利率、罚息利率、计息和结息一、本合同项下的贷款利率为月利率3.625%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计；二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。三、结息按月结息，结息日固定为每月第20日；四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第五条、贷款支付方式采取自主支付，借款的发放和支付应通过本账户办理。户名：上蔡县松达种植专业合作社账户：66×××10。…。第十三条：声明条款一、借款人清楚地知悉贷款人的经营范围、授权权限。二、借款人已阅读本合同所有条款。应借款人要求，贷款人已经就本合同做了相应的条款说明，对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。三、借款人签署与履行本合同项下的义务符合法律、行政法规、规章和借款人章程或内部组织文件的规定，且已获得公司内部有权机构或国家有权机关的批准。四、借款人贷款用途不得用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。五、借款人及其控股股东具有良好信用状况。（以下无正文）贷款人上蔡惠民村镇银行股份有限公司（盖公章）法定代表人（或委托代理人）赵自现（签字或盖章）签订日期：2017.11.28借款人（公章）：上蔡县松达种植专业合作社（盖章）法定代表人（或委托代理人）陈志松、董杰（签字按手印）签订日期：2017.11.28联系地址：上××龚庄村联系电话：137××××0081签订地点：上蔡惠民村镇银行”。2017年11月28日，上蔡惠民村镇银行将贷款50万元汇入被告合作社指定账户66×××00。合同到期后，因被告合作社未按照约定偿还借款及利息，上蔡惠民村镇银行于2019年1月23日从原告兴蔡公司账户划走本金45万元、利息7205.83元。因上蔡惠民村镇银行多划款本金40万元、利息6481.61元，其于2019年5月30日将多划款本金40万元，利息6481.61元返还原告崇鑫公司，上蔡惠民村镇银行实际扣除原告兴蔡公司50724.22元，即原告兴蔡公司代被告合作社偿还贷款50000元、利息724.22元。上述事实，有原告陈述，原告提供的委托担保合同、反担保函、借款合同、汇款手续、划款手续、返还手续和庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告兴蔡公司与被告合作社协商，原告兴蔡公司为被告合作社提供担保，并签订委托担保合同在上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款50万元，同时，陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英连又向原告兴蔡公司提供个人信用（反担保）保证函，均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，故该合同及反担保函合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告合作社没有按照合同约定偿还借款及利息，导致上蔡惠民村镇银行扣划原告兴蔡公司款项本金50000元、利息724.22元，被告合作社应当承担本案纠纷的全部责任。陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英没有尽到反担保连带担保人的责任，显属违约，造成本案纠纷，也应当承担本案的全部责任。综上，原告兴蔡公司向被告合作社、陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英追偿其代偿的50000元、利息724.22元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条。第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县松达种植专业合作社、陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代被告上蔡县松达种植专业合作社偿还的借款50000元、利息724.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告上蔡县松达种植专业合作社、陈志松、陈三国、吕稍虎、陈全国、贾俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘 杰人民陪审员  许瑞琴二〇二一年三月十日书 记 员  熊晨阳