wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初161号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘江，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月31日被泌阳县公安局铜山派出所民警查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月7日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年3月4日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕412号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员杨兰芳出庭支持公诉，刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年1月31日下午14时许，被告人刘江未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××白色海马牌车辆行驶至铜山乡羊进冲村委北湾桥时，与冯某因纠纷发生争执，冯某遂报警，铜山派出所民警赶至现场后，经初步调查，刘江涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂移交泌阳县交警大队处理。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2021年2月1日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］361号检验报告，检验结果为刘江血样中的乙醇含量为131.92毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘江的亲属于2021年3月15日代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人冯某、郭某的证言，视听资料抽血照片、讯问录像光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］361号检验报告，书证刘江的户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（铜）鉴通字﹝2021﹞52号鉴定意见通知书、泌阳县人民检察院泌检一部保﹝2021﹞50号取保候审决定书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘江违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，刘江血液中的酒精含量为131.92毫克/l00毫升，刘江的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘江无驾驶资格驾驶机动车依法应予从重处罚。刘江到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘江积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。刘江提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据刘江的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年3月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年三月十五日书记员  王文科
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执161号申请执行人：郑州安诚物业管理有限公司被执行人：段红平关于申请执行人郑州安诚物业管理有限公司与被执行人段红平合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行标为9803元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执161号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月二十四日书记员  魏巍
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢70号咸阳市某某公司：程某某申请执行咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0430民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向程某某完成房屋交付义务；二、由咸阳市某某公司从2016年10月30日起至实际完成房屋交付之日止，按程某某已交房款201501元日万分之一计算支付违约金；三、承担迟延履行期间债务利息；四、承担案件受理费2161元；五、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十一日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1184号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:曹坤丽，女，该公司员工，特别授权。被告：师东亮，男，1969年2月5日出生，汉族，住新乡市红旗区金穗大道1号金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告师东亮物业服务合同纠纷一案，本庭适用小额程序受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽，被告师东亮到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费2038元、违约金611元,共计2649元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告为新乡市红旗区金穗大道1号金谷东方广场小区13#-1-1101室业主,房产建筑面积为125.05平方米。原告为被告所在小区物业服务企业,为小区提供物业服务,物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理,为被告提供了完善的物业服务.但是,被告在18.7.20-19.11.30期间未按时缴纳物业服务费2038元,考虑与业主的和谐关系,违约金暂主张611元,两项费用共计2649元。经原告多次催缴,被告仍拒绝履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,诉至法院,望贵院判如所求。被告师东亮辩称，物业费确实存在，但是1、我房子没有装修但是交的装修费物业不给退费，2、新房子门口存在地转有瑕疵，找物业没有人处理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月24日,师东亮（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：金谷东方广场13-1-1101。面积：125.05平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2018年7月20日至2019年11月30日，共计17个月。欠交物业费数额：125.05平方米×1元/月/平方米×17个月=2038元。交费时间：每年9月1日前。另查明，金谷物业公司已于2019年11月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与师东亮签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。师东亮接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但师东亮未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求师东亮支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即师东亮应支付金谷物业公司的物业服务费2038元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有存在服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求师东亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、师东亮于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2038元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由师东亮负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年三月二十一日书记员 齐翠翠
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保188号冯刘磊、郭双成：冯刘磊与郭双成财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初35号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人邹某某，男，1976年2月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市建安区。因犯挪用资金罪，2002年9月3日被许昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法经营罪，2020年6月9日被许昌市公安局刑事拘留，2020年7月16日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕，2020年8月14日被许昌市建安区公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。指定辩护人樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告人张某某，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，河南省许昌市襄城县，现住。因涉嫌非法经营罪，2020年9月9日被许昌市建安区公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。指定辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邹某某、张某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员吕绍团、赵世魁出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人樊挪亚、被告人张某某及其辩护人杨炜玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年11月份，被告人邹某某通过被告人张某某的介绍以23万元价格购得制假烟机后，招募杨某某、李某某（另案处理）等人在许昌市建安区蒋李集镇邢庄村非法制造假烟。2020年1月5日晚，该窝点被许昌市建安区公安局、许昌市建安区烟草专卖局查获，当场查获一台小型卷接机组1台（套）、卷烟（散支）49.6万支、烟丝726.6公斤、卷烟纸0.22吨、滤嘴棒36万支、电子秤1台、卷烟纸箱591个、卷烟用胶11桶。经鉴定，查获的卷接机组、卷烟、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸价格为人民币854804.172元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人邹某某、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法从事烟草专卖活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邹某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人邹某某、张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人邹某某、张某某自愿认罪认罚且已签字具结，建议判处被告人邹某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。请依法判处。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邹某某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议对其减轻处罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系从犯，具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月份，被告人邹某某通过被告人张某某的介绍以23万元价格购得制假烟机后，招募杨某某、李某某（均已判决）等人在许昌市建安区蒋李集镇邢庄村非法制造假烟。2020年1月5日晚，该窝点被许昌市建安区公安局、许昌市建安区烟草专卖局查获，当场查获一台小型卷接机组1台（套）、卷烟（散支）49.6万支、烟丝726.6公斤、卷烟纸0.22吨、滤嘴棒36万支、电子秤1台、卷烟纸箱591个、卷烟用胶11桶。经鉴定，现场查获的卷烟机价值34万元、滤嘴接装机价值10万元，卷烟、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸价格为人民币414804.172元，以上物品价值共计人民币854804.172元。另查，涉案卷烟机一套、卷烟49.6万支、烟丝726.6公斤、卷烟纸0.22吨、滤嘴棒36万支等物品已被许昌市建安区烟草专卖局扣押。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明材料、许昌市建安区烟草局移送涉嫌犯罪案件审核表、涉案物品移送清单、举报记录表、立案呈报表、证据先行登记保存审批表、检查（勘验）笔录及照片、送（销）货单、涉案物品价格证明、鉴别检验报告、辨认笔录、被告人邹某某、张某某供述与辩解，同案犯李某某、杨某某、梁秋艳供述，证人刘某1、赵某、袁某1、刘某2、袁某2等人证言等证据予以证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹某某、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法从事烟草专卖活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邹某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人邹某某、张某某自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、将供被告人邹某某犯罪所用的卷烟机一套及卷烟49.6万支、烟丝726.6公斤、卷烟纸0.22吨、滤嘴棒36万支等违禁品予以没收，由扣押机关许昌市建安区烟草专卖局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  杨会勇审判员  甄满长审判员  史丰英二〇二一年三月一日书记员  刘 一
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢80号申请执行人：吕进一，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：田超，男，1992年4月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：于芳，女，1995年4月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，系田超之妻。申请执行人吕进一与被执行人田超、于芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘3127民初1173号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕进一于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月24日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因本案首执案件即（2020）湘3127执35号案件与（2021）湘3127执117号案件的执行依据均系（2019）湘3127民初1173号民事调解书，双方当事人于2021年3月24日就该两案达成执行和解协议如下：一、申请执行人吕进一与被执行人田超、于芳均认可本案及（2020）湘3127执35号案件两案共需执行的标的为75197元；二、上述协议第一项的支付方式为：申请执行人吕进一同意被执行人田超、于芳于2021年3月24日支付20000元（已支付），剩余55197元，于2021年5月15日前付清；三、被执行人田超、于芳按上述协议第二项支付20000元后，（2020）湘3127执35号案件还需执行的借款19075.68元执行完毕。本案执行费及（2020）湘3127执35号案件执行费共计925元，由被执行人田超、于芳承担（已支付）。本院认为，被执行人已按执行和解协议第二项向申请执行人支付了本案执行款19075.68元。本案执行依据即本院（2019）湘3127民初1173号民事调解书所确认的第一期给付金钱义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）湘3127执恢80号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1365号原告常迎师，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人崔梦莹，河南亚太人律师事务所律师。被告贺亚杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告常迎师与被告贺亚杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎、崔梦莹到庭参加诉讼。被告贺亚杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月2日，原告委托被告办理其孩子入学（金水区纬五路二小，学籍一并转入纬五路二小）一事，原告通过微信向被告转款45000元。被告写下收据并承诺在2020年7月31日前完成办理，如无法办理，2020年8月1日全额退款。后被告未成功办理入学，仅于2020年11月2日退还原告30000元，剩余15000元未还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告15000元及利息（自2020年8月1日起，以本金45000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月1日止；以15000元为基数，自2020年11月2日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年7月2日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到常迎师（身份证：）办理纬五路二小入学，共计45000元整，预计2020年7月31日前办理完成，如遇无法办理，2020年8月1日全额退款（学籍一并转入纬五路二小）。”该《收据》落款处载明：“2020年11月2号收到贺亚杰退款30000元，还欠退15000元”。2020年7月3日，原告通过微信转账给被告45000元。因被告至今未退还15000元，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原告委托被告办理义务教育阶段入学事宜的行为属于徇私舞弊，违反法律禁止性规定，应当认定无效。被告应当退还收取原告的45000元，扣除已经退还的30000元，原告请求被告退还15000元，本院予以支持。原告欲通过不正当途径办理入学手续，其行为存在过错，应当自行承担相应的经济损失，原告请求被告支付利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国教育法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺亚杰于本判决生效后10日内偿还原告常迎师15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告贺亚杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年三月十七日书记员 黄亚南
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初442号原告：李明杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李玉涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市，系原告李明杰之夫。被告：郑州民安863科技孵化器有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢410号房间。法定代表人：胡文杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王中剑，系公司员工。委托诉讼代理人：李济龙，系公司员工。原告李明杰与被告郑州民安863科技孵化器有限公司（以下简称民安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托诉讼代理人李玉涛、被告民安公司的委托诉讼代理人王中剑、李济龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修原告所有的城市之光小区6号楼一单元102房屋的墙体裂缝问题并对房屋恢复装修原状或赔偿原告27500元整（维修费4500元、壁纸12500元、工费5000元、搬家及安置费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告从被告处购买位于上街区城市之光小区6号楼一单元102房屋（三室两厅133.4平方米）一套。2017年7月，原告装修入住后发现墙体裂纹严重，每个房间都有不同程度的裂缝，于是及时与被告公司联系维修事宜。后被告公司答应维修，但是一直没有维修。此后原告多次与被告交涉无果，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告民安公司辩称，1.被告交付给原告的房屋已经竣工验收合格，符合质量标准要求，不存在质量瑕疵；2.标的房屋墙体裂缝已过质保期，被告对墙体裂缝不再承担维修责任；3.针对房屋墙体出现的裂缝，一方面因原告已经对房屋进行装修，另一方面针对房屋出现裂缝的原因并没有做实质专业性认定，不排除房屋裂缝是由于装修原告造成的，如原告主张墙体裂缝是由于房屋存在质量问题导致的，应当就该因果关系承担举证责任，否则应当承担举证不利的后果；4.原告主张的费用并未实际发生，原告向被告主张费用没有事实依据，同时墙体出现裂缝的原因原告并没有提交专业性鉴定结果，不能证明墙体出现裂缝的原因是由于房屋存在质量问题所导致；5.针对房屋裂纹问题，被告收到业主维修通知后在未认定墙体裂缝出现原因的前提下，同意对房屋进行维修，但原告并未同意被告对房屋进行维修，导致房屋墙体裂缝一直存在，原告对此存在相应过错，应当对此承担过错责任。经审理查明，2016年8月19日，以李明杰作为买受人与以郑州民安863科技孵化器有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002656873），主要约定，李明杰购买郑州民安863科技孵化器有限公司位于上街区××路××院××单元××房，建筑面积133.4平方米；第十八条保修责任：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。2016年11月18日，郑州市上街区住房和城乡规划建设局出具《郑州市上街区房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，对民安城市之光A区二期6#楼进行了竣工验收，条件具备，验收合格，备案条件齐全。被告民安公司提交郑州市《商品住宅质量保证书》《商品住宅使用说明书》，拟证明被告民安公司对民安城市之光小区16号楼墙面保修期限为自竣工验收备案生效之日起2年。另查明，原告起诉状所称房屋位于城市之光小区6号楼一单元102房屋与原告提交的《商品房买卖合同》及不动产权属证书中房屋坐落位置不一致，应以不动产权属证书记载为准，即位于上街区××路××院××单元××号。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李明杰支付了房屋价款后，被告民安公司应履行向原告李明杰交付符合质量标准及合同约定的房屋义务。原告李明杰称房屋交付装修之后出现裂缝问题，原、被告就维修事宜未协商一致。被告民安公司辩称房屋有竣工验收表，已经竣工验收合格，符合质量标准，不存在质量问题，但竣工验收备案表只是房屋交付的初步证明，只是形式上的备案，依据庭审查明的事实涉案小区多户存在墙体裂缝问题，故对于被告民安公司的辩称，本院不予采信。房屋出现裂缝，出卖人应承担维修责任，被告民安公司辩称原告李明杰房屋系装修后出现的裂缝问题，裂缝问题的原因不排除是因为装修造成的，且原告李明杰房屋已经过质保期，不再承担维修责任的辩解意见，本院不予采信。现原告李明杰主张被告对案涉房屋的墙体裂缝问题进行维修并恢复原状或赔偿原告27500元（维修费4500元、壁纸12500元、工费5000元、搬家及安置费5000元），因原、被告双方未就维修事宜达成一致意见，本院不再就原告对被告主张的墙体裂缝问题进行维修，以被告民安公司向原告支付维修费用，原告主张的赔偿费用27500元整尚未实际发生，其也未进行修复方案及修复金额的评估鉴定，本院对其合理性无法确认，本院酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百一十五条之规定,判决如下:一、被告郑州民安863科技孵化器有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李明杰5000元；二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由原告李明杰负担200元，由被告郑州民安863科技孵化器有限公司负担44元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二一年三月二十三日法官助理侯硕书记员劳愈茜
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执487号赵书红（申请执行人）、张建交（被执行人）：赵书红与张建交追索劳动报酬一案，申请执行标的共计28853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28853.00元。本院已将该款转付给赵书红（申请执行人）。至此，赵书红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1622民初251号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保141号之一解除保全申请人：王某，女，2019年7月5日出生，汉族，住金乡县。解除保全申请人兼法定代理人：王小辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住金乡县。解除保全申请人：王梅花，女，1983年11月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李国新，男，1986年2月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈炜，男，1990年6月5日出生，汉族，住金乡县。解除保全申请人王某、王小辉、王梅花与被申请人李国新、陈炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0828财保141号民事裁定，查封了被申请人陈炜名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。现双方当事人已达成和解协议，王某、王小辉、王梅花于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王某、王小辉、王梅花要求解除对被申请人陈炜名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈炜名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人王某、王小辉、王梅花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二一年三月三日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执731号赵海臣：本院在执行（2020）豫0225刑初620号刑事判决书罚金一案中，被执行人赵海臣已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2725号之二 申请执行人：璩存杰，男，1987年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨云平，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4245号民事判决书，在执行申请执行人璩存杰与被执行人杨云平租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为8625元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月29日、2020年12月19日、2021年2月22日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年3月12日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年三月十二日 书记员  袁兆波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1183号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：游彬，男，汉族，1971年6月20日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：510304XXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与游彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8652号民事判决书，责令被执行人支付借款本金156676.04元，利息13080.05元，罚息703.79元。案件受理费1855元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执650号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：陈秋良，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡振，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋良、胡振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8748号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈秋良、胡振的银行存款、证券、车辆等财产信息。2021年3月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋良、胡振达成执行和解协议。本院认为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋良、胡振达成执行和解协议，被执行人胡振已向申请执行人支付案款70000元，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除被执行人陈秋良、胡振银行存款的冻结措施以及撤回本案执行申请不违反法律规定，本院已于2021年3月22日解除对被执行人陈秋良、胡振银行存款的冻结措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初389号原告：张金华，男，1980年9月3日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：鹤壁市华中房地产开发有限公司，住所地淇县西岗镇启智路中段南侧。法定代表人：王文国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告张金华与被告鹤壁市华中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张金华诉称：2018年11月11日，原被告签订《淇水湾房屋认购协议》，原告购买被告开发的位于西岗镇东侧商品房，原告支付给被告购房款80000元、代金券10000元，共计90000元。被告开发的房产至今不能正常开工建设，不能按约交房。请求:1、解除原被告签订的《淇水湾房屋认购协议》；2、判令被告返还原告购房款90000元，并按银行间同业拆借利率自2018年11月11日起按银行间同业拆借利率支付原告利息至付清款之日止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告张金华与被告鹤壁市华中房地产开发有限公司于2018年11月11日签订的《淇水湾房屋认购协议》；二、被告鹤壁市华中房地产开发有限公司返还原告张金华购房款90000元，于2021年5月31日前返还40000元，剩下的50000元于2022年2月28日前还清；三、被告鹤壁市华中房地产开发有限公司于2021年5月31日前支付原告张金华本案诉讼费1025元;四、如果被告鹤壁市华中房地产开发有限公司任何一期未能按期履行，原告可就未履行部分案款申请强制执行，被告并自2018年11月11日起以90000元为基数，按银行间同业拆借利率支付原告利息至付清款之日止；五、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张金华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年三月十九日书记员  马林凡
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1272号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄应新，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省巩义市。关于黄应新罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初854号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年3月5日向本院移送强制执行。要求被执行人黄应新缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人黄应新已缴纳罚金10000元。故（2020）豫0182刑初854号刑事判决书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  禹海军二〇二一年三月九日书记员  张 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1024号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77028.35元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王东未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月10日，被告与贵州捷顺鑫汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97700元的价格向经销商购买发动机号H6NA2506175，车架号LB37844ZXHH107390的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为贵C38G58）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17048738《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97700元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月10日至2020年7月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2656.15元,第36期租金为人民币22196.15元，租金总额为115161.40元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年7月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计18593.05元，2018年3月3日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19540元后合计欠租金77028.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15807.81元。被告王东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77028.35元； 二、被告王东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15807.81元，上述两项合计92836.16元； 三、被告王东应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1725.7元，减半收取862.85元，由被告王东负担，原告立案时已预交862.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初674号原告：李梅，1973年8月17日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：石春泉，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告李梅与被告石春泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告石春泉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35410元，并自2021年3月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告利息。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告称没有2万元就凑了1万元现金给被告，后被告让原告透支信用卡，原告将信用卡及密码告知被告，当时原告告诉被告只能刷1万元信用卡，被告于当日给原告出具了2万元的欠条，后被告一直刷原告的信用卡直至2017年3月10日，原、被告进行对账发现被告从原告信用卡中共计借出25410元，后被告在借条中补充内容：壹万伍仟肆佰壹拾元。但被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。石春泉未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。因被告资金周转需要，2017年2月14日向原告借款2万元，原告当日以现金方式交付被告1万元；当日被告向原告出具借条一份借条中写明：今借李梅人民币贰万元正石春泉2017.2.14。后原告将其所有的建设银行尾号信用卡及取款密码告知被告，后被告一直刷原告的信用卡直至2017年3月10日，原、被告进行对账发现被告从原告信用卡中共计借出25410元，被告遂在其出具的借条中补充：“壹万伍仟肆佰壹拾元”。但被告至今未偿还借款，故原告诉至本院请求处理。本院认为，被告石春泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的借条等证据予以确认。根据原告提交的证据及陈述，可确认被告向原告借款的事实，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石春泉于本判决生效后十日内支付原告借款本金35410元，并自2021年3月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告石春泉负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年三月十日书记员  杨恩如
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1432号 原告：范明智，男，1990年5月6日生，汉族，住诸城市。 被告：徐庆洪，男，1966年7月1日生，汉族，住诸城市。 被告：丁国砚，女，1972年11月16日生，汉族，住诸城市。 原告范明智与被告徐庆洪、丁国砚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告范明智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范明智撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二一年三月三日 书记员  娄华香
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初80号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张中江，男，1963年5月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月1日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）8号起诉书，指控被告人张中江犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张中江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年2月6日14时24分许，被告人张中江无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌白色本田牌普通二轮摩托车，行驶至固始县滨河路徐嘴社区路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天14时50分，提取的张中江血液中检测出乙醇含量为99.43毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张中江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张中江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张中江拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张中江对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年2月6日14时24分许，被告人张中江未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶白色本田牌普通两轮摩托车，行驶至固始县滨河路徐嘴社区路段时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，张中江呼出的气体酒精含量为108毫克/100毫升。经检验，案发当日14时50分许提取的张中江血液中检测出乙醇含量为99.43毫克/100毫升。张中江到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车详细信息，被告人张中江供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2021〕354号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张中江饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。张中江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。张中江到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控张中江的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张中江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张中江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年三月十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3464号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路，统一社会信用代码：9137130207440229X。 法定代表人：闫文广，总经理。 委托诉讼代理人:宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：李博，男，汉族，1986年8月1日生，住临沂市兰山区。 被告：张雪，女，汉族，1994年4月9日生，住临沂市兰山区。 被告：临沂市中阓运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇东2公里路北瑞通停车场，统一社会信用代码：91371311721891636X。 法定代表人：焦文龙，总经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告李博、张雪、临沂市中阓运输有限公司保险纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市广顺汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2336元，由原告临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年三月十一日 书记员  张 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1148号原告：范志铭，男，1990年8月28日出生，汉族，丹东银行工作人员，现住东港市。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告范志铭与被告于文泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志铭到庭参加诉讼，被告于文泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范志铭向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还欠款160000元，并自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息。事实和理由：2020年7月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告出具了借条一张。借条载明：借人民币160000元。经多次催要，被告至今未偿还。被告于文泰未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩意见。经审理查明，2020年5月21日，被告于文泰因生产经营急需用钱，向原告范志铭借款150000元。2020年7月24日被告向原告出具借款160000元借据一张，并约定：自借款之日起，即2020年5月21日，至出具借据之日止，即2020年7月24日，借款利息为10000元，将利息计入本金。上述借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据和银行交易凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告范志铭与被告于文泰民间借贷关系成立有效。被告于文泰应偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。关于原告主张借款150000元自2020年5月21至同年7月24日间的利息10000元的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金”。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2020年5月21日至7月24日本金150000元的借款利息的四倍为4113.70元。原告主张利息10000元超过合同成立时按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的数额，故超过部分的利息不应认定为后期借款本金。即2020年7月24日被告出具的借据本金应认定为154113.70元。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于文泰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文泰于本判决生效后十日内给付原告范志铭借款本金154113.70元，并自2021年1月18日（起诉之日）起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。如被告于文泰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告承担60元，被告承担1690元。此款原告已预交，待执行时将此款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年三月十五日书记员  赵巧悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1040号 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：尹海军。 被执行人：唐宽彩。 被执行人：唐宽周。 被执行人：隋明。 被执行人：陈修富。 被执行人：尹海梅。 被执行人：于永新。 被执行人：王桂珍。 被执行人：山东琨翔农牧发展有限公司。 被执行人：临沂市金昊良种猪扩繁有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁临沭证执字第4号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海军、唐宽彩、唐宽周、隋明、陈修富、尹海梅、于永新、王桂珍、山东琨翔农牧发展有限公司、临沂市金昊良种猪扩繁有限公司在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  赵浩然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初910号原告：张静，女，1996年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人,住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人:颜永志,衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：彭帮华，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司,住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。原告张静与被告彭帮华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张静于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张静的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费减半收取2280元，由原告张静负担。审 判 员  赵志平二〇二一年三月二十五日法官助理李世军代理书记员  朱其倩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执186号申请执行人：栗喜菊，女，汉族，生于1973年10月8日，住邓州市。被执行人：屈秀红，女，汉族，1965年10月15日，住邓州市。被执行人：孙立娥，农村，汉族，1983年11月10日出生，住邓州市。被执行人：时间，男，汉族，1969年8月10日出生，住邓州市。关于申请人栗喜菊与被执行人屈秀红、孙立娥、时间为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年三月二十六日书记员 陈 磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初174号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。被告：张楠，男，住凌源市龙轩金地东区。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年三月十七日法官助理刘梦婷书记员安琪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1296号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔某某，系该公司董事长。被执行人：社旗县林园实业有限公司，，住所地河南省社旗县赊店镇泰山路东段法定代表人：王某，系该公司执行董事。河南社旗农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)诉社旗县林园实业有限公司（以下简称“林园公司”）追偿权纠纷一案,南阳市中级人民法院于2020年8月26日作出(2020)豫13民再12号民事判决,判决自判决生效后10日内林园公司支付农商银行2428274元及利息，判决生效后30日内农商银行会同林园公司办理产权过户手续，该判决已于2020年8月28日发生法律效力，因林园公司未按照上述生效判决书履行义务，农商银行申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查控到林园公司有银行存款22000元，本院已将其划扣，交纳300元执行费，下余21700元已发放给农商银行，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、到南阳市不动产登记服务中心被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请人农商银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程纲二〇二一年三月二十四日书记员  王雨
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初96号原告:龙国户。被告:花垣县湘黔建设有限责任公司，住所地湖南省花垣县吉卫镇螺蛳蕫村**。法定代表人：罗其正，系公司董事长。被告:阳光财产保险股份有限公司山东分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路**龙奥天街广场主办公楼**。法定代表人：段卫平，系公司负责人。被告:郑柳青。被告：梁山鹏通货运服务有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇南尚庄村法定代表人：秦瑞涛，系公司总经理。原告龙国户与被告花垣县湘黔建材有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、郑柳青、梁上鹏通货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龙国户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙国户撤回起诉处理。审判员  熊炫二〇二一年三月十九日法官助理龙延坤书记员赵纯松附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1291号申请执行人：孔灵龙，男，汉族，1964年9月27日生，住河南省社旗县。申请执行人：刘元会，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省社旗县。被执行人：王付增，男，汉族，1968年7月6日生，住河南省社旗县。被执行人：刘玉勤，女，汉族，1969年6月10日生，住河南省社旗县。申请人孔灵龙、刘元会申请执行被执行人王付增、刘玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1321民初3024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，社旗县人民法院于2020年9月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现二被执行人有可供执行的财产。三、已向二被执行人发出限制高消费令。四、已依法对被执行人刘玉勤采取了拘留的强制措施，王付增一直不在家。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年三月十六日书记员  常 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4399号 原告：李文勇，男，，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：汪永春，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：朱新华，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李文勇与被告汪永春、朱新华劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李文勇负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年三月三日 书记员 王荣栋
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执99号之三申请执行人:杨卫东。被执行人：于楠楠。本院在执行申请执行人杨卫东被执行人于楠楠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人于楠楠价值0.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初347号原告：李某1，男，1974年8月26日生，汉族，住海城市。被告：陈某，女，1977年7月20日生，汉族，住海城市。原告李某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩李某2（2009年7月29日生）。原被告性格不合，经常为生活琐事争吵，被告于2016年离家至今未归，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；婚生女李某2归被告抚养，原告每月支付500元抚养费至经济独立时止；3.诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：我不同意离婚。经审理查明，原告李某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009月7月29日生育一女孩李某2。原被告婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、身份证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告相识后登记结婚，又育有一女，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月二日书记员 于若男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执796号之一申请执行人刘许三，男。被执行人李仕七，男。申请执行人刘许三申请执行被执行人李仕七民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13812号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4376号民事判决；李仕七自本判决生效之日起十日内偿还刘许三借款本金294354元及利息93894.8元（后续利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；驳回刘许三的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李仕七名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人李仕七名下银行账户。2、2021年2月5日，本院向被执行人李仕七邮寄送达了传票，被执行人李仕七未到庭。3、2021年2月16日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李仕七名下无房产。4、2021年2月17日，本院依法对被执行人李仕七采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月19日，本院对被执行人李仕七住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为本金388248.8元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1162号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：耿红涛，男，汉族，1981年7月20日出生，住西安市高陵区，身份证号码：612301XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与耿红涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8628号民事判决书，责令被执行人支付借款本金1260.28元，利息16.07元，罚息0.09元。案件受理费25元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初126号原告：崔永锋，男，1973年8月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：代鲜菊，女，1964年5月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号,统一社会信用代码：914101003493983305。负责人:李文勉,该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵兵，该公司员工。原告崔永锋诉被告代鲜菊、富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称富德财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永锋，被告代鲜菊，被告富德财产保险公司的委托诉讼代理人张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告富德财产保险公司赔偿原告医疗费、误工费共计3354元；2.判决被告代鲜菊赔偿原告车辆维修费、拆检费等共计41440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，原告崔永锋驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿世纪大道由西往东行驶，被告代鲜菊驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿长治路由北往南行驶，双方行驶至长治路××世纪大道交叉口处，代鲜菊车右侧与崔永锋车前部相接触，导致双方受伤，两车受损的交通事故。吉利区交警大队认定被告代鲜菊负事故主要责任，原告崔永锋负事故次要责任。双方对该事故认定书不服，均向洛阳市交警支队申请复核，洛阳市交警支队作出维持决定。被告代鲜菊驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车在被告富德财产保险公司投保有交保险，富德财产保险公司已赔偿原告财产损失2000元，因其他损失双方协商不成，故诉至法院，请求依法裁判。被告代鲜菊辩称，事故车辆投保有交强险，但认为其不应当承担事故主要责任。被告富德财产保险公司辩称，原告主张的医疗费等费用过高，交强险的财产损失限额2000元已赔付。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日8时8分许，原告崔永锋驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿世纪大道由西往东行驶，被告代鲜菊驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿长治路由北往南行驶，双方行驶至长治路××世纪大道交叉口处时，代鲜菊车右侧与崔永锋车前部相接触，导致双方受伤，两车受损的交通事故。2020年8月24日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306420200000181号道路交通事故认定书，认定代鲜菊负事故主要责任，崔永锋负事故次要责任。双方对该事故认定书不服，均向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，2020年9月22日洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字[2020]简第041号道路交通事故认定复核结论，决定维持上述交通事故认定书。2020年8月21日，崔永锋向洛阳石化医院支付门诊治疗费140元、280元，共计420元，该医院对其诊断为“头部外伤”，“建议休息半月”。事故车辆豫Ｃ×××××小型轿车经洛阳和悦键通汽车销售服务有限公司修理，共花费车辆维修费53000元，原告崔永锋另支付拖车费400元。另查明，事故车辆豫Ｃ×××××小型轿车在被告富德财产保险公司投保有交强险，本案事故发生时正在保险期间。事故发生后，被告富德财产保险公司已赔付财产损失2000元。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、原告在洛阳石化医院的诊断证明、门诊收费票据、诊断证明、车辆维修费发票及结算单、拖车费票据等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告代鲜菊通过没有交通标志的路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本案交通事故的主要原因，其应当承担事故的主要责任；原告崔永锋在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是造成本次交通事故的原因，其应当承担事故的次要责任。因本案事故车辆在富德财产保险公司投保有交强险，故富德财产保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告代鲜菊承担。被告富德财产保险公司应当在事故车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费420元、在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费1925.67元（按照居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算，原告误工15天）。被告代鲜菊应当赔偿原告崔永锋车辆维修费35700元[(53000元-富德财产保险公司已经支付的2000元）×70%=35700元]、拖车费280元（400元×70%=280元），共计35980元。车辆拆检费（5200元）及评估费（2600元）并非本案交通事故产生的必要费用，原告要求被告支付该项费用，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××××小型轿车的交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告崔永锋医疗费420元、在事故车辆交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告崔永锋误工费1925.67元，共计2345.67元。被告代鲜菊于本判决生效后十日内赔偿原告崔永锋车辆维修费35700元、拖车费280元，共计35980元。三、驳回原告崔永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取为460元，由被告代鲜菊负担394元，原告崔永锋负担66元。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇二一年三月二日书记员 徐丹丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1429号 原告：郓城县华东木业有限公司，住所地郓城县唐庙镇江楼村，统一社会信用代码：91371725796151321A。 法定代表人：张玉景，职务：经理。 被告：邓福廷，男，1984年9月21日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城县华东木业有限公司与被告邓福廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告郓城县华东木业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县华东木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县华东木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郓城县华东木业有限公司负担。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执385号之一申请执行人：黄文亮，男，汉族。被执行人：张华政，男，汉族。本院在执行黄文亮与张华政劳务合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2703号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因张华政未按上述生效法律文书履行义务，黄文亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2703号民事判决书的本次执行程序。被执行人张华政负有继续向申请执行人黄文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年三月二十日书记员  张文海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2926号原告：陈羿宸，男，汉族，1996年7月8日出生，住郑州市。被告：河南佳博货运有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路1号楼7层701。统一社会信用代码：91410100MA47P77B0D法定代表人：贾博，职务不详。原告陈羿宸诉被告河南佳博货运有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈羿宸于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈羿宸自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈羿宸撤诉。案件受理费5元，由原告陈羿宸负担。审判员 李 娇二〇二一年三月二十五日书记员 张晓楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执366号之一被执行人：赵顺喜，男，汉族，1967年02月22日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年三月二日书记员 赵云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7504号 申请执行人饶树华,男,1968年05月14日出生,住所地江西省上饶安徽省广丰区。 被执行人周东,男,1987年11月15日出生,住所地四川省宣汉县黄金镇慈竹村4组112号。 申请执行人饶树华与被执行人周东民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶树华向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周东返还申请执行人饶树华借款本金9500元及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人周东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月1日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人周东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周东拒不履行，本院已对被执行人周东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶树华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  余庆伟 二〇二一年三月一日 书记员  胡骋杰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3898号 申请执行人：郑刚，男，1989年4月4日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：陈林，男，1998年6月26日生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人郑刚与被执行人陈林机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1957号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陈林应向申请执行人郑刚支付执行款24322.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的24322.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员   陈 文 审 判 员   戴 超 二〇二一年三月二十日 法官助理  马名扬 书 记 员  李晓英
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4718号申请执行人:徐飞,男性,370405199003161335,菱花小区；被执行人:代洪亮,男性,370827199102112539,济宁市任城区蓝天豪庭1号楼2单元3002室。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人代洪亮民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0800民初11803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商和解中，申请人申请暂时撤回执行程序，如协商不成再行恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年三月十二日书记员  梁 坤
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1083刑初47号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王智贤，曾用名王英杰，男，出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省乳山市。因犯故意伤害罪，于2013年2月5日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒，于2014年6月11日被山东省乳山市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；因殴打他人，于2014年6月25日被山东省乳山市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，同时被裁定收押服刑，于2016年12月22日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕43号                  指控事实              2020年12月15日19时40分，被告人王智贤酒后驾驶鲁K50Q**号小型轿车顺乳山市世纪大道由南向北行至三赖岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人王智贤血液中乙醇含量为171.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王智贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王智贤犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人王智贤归案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王智贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审 判 员    曲 龙 江                        二〇二一年三月十五日            书 记 员   仝 庆 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1746号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：黎晓蓉，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，身份证号：。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告黎晓蓉为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托代理人肖健，被告黎晓蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎晓蓉立即偿还贷款本金人民币10574.98元及利息722.11元(利息自逾期之日起以本金10574.98元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止,暂计算至2021年1月20日)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2017年9月20日向原告申请贷款10万元,用于其他消费性用途等;经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》,对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式,期限36个月,月利率(固定利率)为1.53%;并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款10万元,但被告未按期依约足额还本付息,已构成违约;原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用,经催讨无果。为维护原告合法权益,依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告黎晓蓉辩称：对于该贷款,我是拿着太平人寿的保单贷给我10万元人民币,没有合同,至于合同中的其他规定我不清楚,我只是按照他说的每月定期打款,他也没有问过我贷款的用途是什么。然后贷款之日起至2020年8月16日,我共计还数120181.91元,等于我本金已经还过了,利息多还了20181.91元.本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告黎晓蓉签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了100000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告黎晓蓉偿还所欠本金10574.98元，以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、个人账户交易明细清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自逾期之日2020年7月20日起以本金10574.98元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的复利0.73元。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎晓蓉应于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金10574.98元及利息（以本金10574.98元为基数按年利率13.36%的标准自2020年7月20日起计算至该本金清偿完毕之日止，但应扣除被告黎晓蓉已支付的复利0.73元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计41元，保全费133元，均由被告黎晓蓉承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月十九日书记员  张园园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申12号再审申请人（原审被告）：马春晓，男，1969年4月12日出生，汉族，大专文化，河南省渑池县人，住洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：杨彬，男，1959年2月20日出生，汉族，高中文化，山东省烟台市人，住洛阳市涧西区。原审被告：柳琴，女，1965年12月25日出，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：赵智刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：刘剑，男，1970年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：伍豫军，男，1977年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人马春晓因与被申请人杨彬、原审被告柳琴、赵智刚、刘剑、伍豫军为民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫0305民初3598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人马春晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2018)豫0305民初3598号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年三月十五日书记员  杨静静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执632号之一 申请执行人：陈修录，男，1976年10月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：包汉东，男，1983年2月14日生，汉族，住临沂市河东区， 本院在执行申请执行人陈修录与被执行人包汉东追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2020）鲁0782民初4571号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人包汉东存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月一日 书记员  王蕾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3587号申请执行人蒋耕成，男，1978年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被执行人徐永花，女，1978年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于蒋耕成与徐永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0812民初3436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐永花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋耕成向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人蒋耕成自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初3436号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初3436号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二一年三月十六日书记员 朱 锋
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2778号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路。被执行人：李肖雷，男性,1987年1月20日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李肖雷融资租赁合同纠纷一案中，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初2175号民事判决书已发生法律效力，李肖雷应履行以下义务：给付申请人租金48185.99元及利息。(2)案件受理费由被告承担。李肖雷未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院查询被执行人名下仅有零星存款，但无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十二日书记员 林晓飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初909号原告：龙志平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：段海华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告龙志平与被告段海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月24日，原告龙志平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙志平撤诉处理。案件受理费减半收取527.5元，由原告龙志平负担。审判员  蔡武二〇二一年三月二十四日书记员  张柱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保483号申请人：东营某建筑工程有限公司,住所地：山东省东营市东营区黄河口商贸城**。被申请人：某园林景观工程有限公司泰安分公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村/div>被申请人：某园林景观工程有限公司，住，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼****/div>申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月一日书记员  杨志莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初145号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人徐小庆,男,1986年2月2日出生于山东省曹县，汉族，专科毕业，农民，户籍地山东省菏泽市曹县，现住山东省菏泽市牡丹区。2020年8月14日因寻衅滋事罪被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]586号起诉书指控被告人徐小庆犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人徐小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年8月13日21时58分许，被告人徐小庆酒后驾驶辽Ｂ6××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区自南向北行驶，至××路××路××米处，与宋某驾驶的菏泽Ｍ086060号电动二轮车发生交通事故，此事故造成宋某受伤，双方车辆受损。经鉴定，在送检的徐小庆血液中检出乙醇成分，含量为210.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐小庆到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人徐小庆归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐小庆在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人徐小庆判处拘役并处罚金量刑建议。公诉机关提交了被告人徐小庆的供述，抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片,户籍信息等证据证实。 被告人徐小庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐小庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐小庆到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐小庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 永
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初928号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：贾俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告贾俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告贾俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84271.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贾俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月26日，被告与湖南烁谷汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86050元的价格向经销商购买发动机号G1033466，车架号LJDYAA292G0032488的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为湘H3J395）。2017年6月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17044355《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86050元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金17210元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月26日至2020年6月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2340.87元,第36期租金为人民币19550.87元，租金总额为101481.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金17210元后合计欠租金84271.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为20247.59元。被告贾俊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84271.32元； 二、被告贾俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息20247.59元，上述两项合计104518.91元； 三、被告贾俊应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1906.78元，减半收取953.39元，由被告贾俊负担，原告立案时已预交953.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪