wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书汶上县人民法院执行裁定书(2021)鲁0830执816号之十四被执行人：司兴池，男，汉族，1978年08月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司兴池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司兴池在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币139641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英被执行人：司兴池，男，汉族，1978年08月24日生，居民身份证号码3708301978********，住汶上县郭楼镇姜店村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司兴池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司兴池在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币139641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员侯柯二〇二一年三月十九日书记员张宣英
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1148号 申请执行人：何二龙，男性,1984年9月2日生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘文君，男性,1982年10月19日生，汉族，住始兴县。 兹有申请执行人何二龙与被执行人刘文君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人11036元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。向被执行人发出限制消费令。通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的11036.00元，执行费66元。执行到位0元，未执行到位11036元，被执行人尚未缴纳执行费66元。 本院认为，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年三月一日 书记员  张惠林
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初179号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人徐耀，男，1985年10月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市上虞区，暂住地浙江省绍兴市上虞区。2012年5月25日因犯诈骗罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月7日因犯诈骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月23日因犯诈骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2021﹞151号起诉书指控被告人徐耀犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频支持公诉，被告人徐耀在看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月19日至12月1日，被告人徐耀虚构母亲生病急需用钱、进货需支付货款等理由，4次骗取他人钱款共计人民币8600元，所得款项均用于网络赌博。具体分述如下： 1、2020年11月19日11时许，在绍兴市人民医院附近，被告人徐耀虚构其母亲生病急需医药费为由，骗取被害人孟某人民币3000元。 2、2020年11月21日16时许，在绍兴市越城区××街道××镇海桥头，被告人徐耀虚构买酒需支付货款为由，骗取被害人谢某1人民币1900元。 3、2020年11月23日10时许，在绍兴市上虞区章镇开发区，被告人徐耀虚构支付货款为由，骗取被害人谢某2人民币1500元。 4、2020年12月1日9时许，在浙江省绍兴市越城区××街道××街附近，被告人徐耀虚构买酒需支付货款为由，骗取被害人钱某人民币2200元。 2020年12月1日22时许，被告人徐耀在绍兴市上虞区曹娥街道乌托邦网吧门口被民警抓获。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人徐耀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐耀在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有诈骗前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人徐耀有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关据此提交了被告人徐耀的供述，被害人孟某、谢某1、谢某2、钱某的陈述，辨认笔录，银行流水、转账记录图片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，道路监控等证据证实。 被告人徐耀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐耀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐耀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；除累犯构成外，另有诈骗犯罪前科，且涉案钱款挥霍未退赃，均酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐耀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二日起至二○二一年九月一日止;罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐耀退赔违法所得人民币8600元，返还给被害人孟某3000元、谢某11900元、谢某21500元、钱某2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇二一年三月十七日 书记员  张 萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4 3
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3750号之一申请人：昆山越度金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****厂房，统一社会信用代码91320583MA1TEWK490。被申请人:江苏卓朗德模塑科技有限公司，，住所地江苏省盐城经济技术开发区九华山路**韩资工业园邻里中心****统一社会信用代码91320991MA1YDLQH24。本院在审理原告昆山越度金属制品有限公司与被告江苏卓朗德模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山越度金属制品有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏卓朗德模塑科技有限公司价值78099.12元人民币的财产。申请人昆山越度金属制品有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卓朗德模塑科技有限公司价值78099.12元人民币的财产。案件申请费801元，由昆山越度金属制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年三月二日书记员  殷 娟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执5号申请执行人：李崇义，男，汉族，生于1973年6月19日，住河南省内乡县。被执行人：齐喜朝，男，汉族，生于1965年11月25日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市华隆置业有限公司，住所地：内乡县城关镇南阳路中段西侧。统一社会信用代码：9141132555832280X7。法定代表人：王生亚，任公司经理。申请执行人李崇义申请执行南阳市华隆置业有限公司、齐喜朝为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）豫1325执5号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二一年三月二十二日书记员  张俊柯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初895号申请人：张跃，男，汉族，1992年8月8日生，住郑州市中原区。申请人：赵浩，男，汉族，1991年4月14日生，住郑州市中原区。被申请人：朱高建，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省通许县。被申请人：通许县迪翰建筑材料有限公司，住所地通许县孙营乡前城耳岗村**，统一社会信用代码91410222MA4614NE7R。法定代表人：魏永建。本院在审理原告张跃、赵浩诉被告朱高建、通许县迪翰建筑材料有限公司合同纠纷一案中，申请人张跃、赵浩于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱高建、通许县迪翰建筑材料有限公司名下银行存款1541470元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱高建、通许县迪翰建筑材料有限公司名下银行存款1541470元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二一年三月九日书记员  李军博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执421号之一 申请执行人：陈绍华，男，1962年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王志力，男，汉族，1966年6月7日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志力在支付宝（中国）网络技术有限公司5账户内存款人民币798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十日 书记员 杨镇勇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民特15号申请人：孟建民，男，1953年8月29日出生，汉族，住永济市。申请人：曹作民，男，1958年1月23日出生，汉族，住永济市。本院于2021年3月10日立案受理申请人孟建民与曹作民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孟建民因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经永济市矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、曹作民同意返还孟建民借款120000元，偿还2012年至2015年3月4日借款利息40000元，合计160000元；剩余利息孟建民自愿放弃。二、还款方式、时限：曹作民于2021年10月30日前偿还孟建民借款60000元；于2022年6月30日前偿还借款60000元；于2022年12月30日前偿还借款利息40000元；三、双方自愿于本调解协议生效之日起三十日内共同向永济市人民法院申请司法确认，人民法院依法确认调解协议书有效后，若曹作民未按照上述任一约定履行给付金钱义务，则视为所余借款及利息全部到期，孟建民可申请人民法院强制执行所余借款及利息（利率按月息1%计算，从2015年10月4日算起，至还清为止）；四、其他再无争议。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟建民与曹作民于2021年3月9日经永济市矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢焕玲二〇二一年三月十日书记员  李旭娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1541号申请执行人：谭培，女，1989年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人谭培与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4976号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4976号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初29号原告：郭振，男,1982年7月31日出生,汉族，住天津市南开区。被告：王亚林，男，1985年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，营业场所天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11,1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告郭振与被告王亚林、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭振以双方协商一致并已实际履行为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭振自行负担。审 判 长  曲 威人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  赵慧英二〇二一年三月二日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执693号之四申请执行人：尚玉林，男，1962年3月15日出生，汉族。被执行人：董国昌，男，1979年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚玉林与被执行人董国昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董国昌名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董国昌名下的楼房一幢，期限为三年。查封被执行人董国昌名下的楼房一幢，期限为三年。三、查封被执行人董国昌名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执748号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 被执行人：陈斌，男，1984年8月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：沈华兵，男，1974年4月15日出生，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陈斌、沈华兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十八日 书记员 徐 得 伦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1580号原告柏某某，男，汉族，1955年5月18日，住宿州市泗县。被告中交某某建设有限公司等，住北京市通州区潞城镇通胡大街******。法定代表人郭主龙，董事长。本院受理原被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二一年三月十一日书记员 宋娟娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1639号 原告：何超，男，1955年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇香城大道********。 负责人：谢章燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 原告何超与被告安盛天平财产保险有限公司新都支公司（以下简称安盛天平新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人杨行建，被告安盛天平新都支公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何超向本院提出诉讼请求：1.判令安盛天平新都支公司赔偿何超车辆修理费24200元；2.判令安盛天平新都支公司向何超支付为了挽回损失合理开支的律师费4000元；3.本案诉讼费用由安盛天平新都支公司承担。事实与理由：2020年5月8日，何超在安盛天平新都支公司处投保了机动车车辆综合保险及机动车交通事故责任强制保险，承保险种为机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为45560元。2020年8月12日8时05分，何超驾驶川Ａ7××××的微型客车，沿Ｇ42沪蓉高速成都向南充行驶至1936公里200米时，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损，无人员伤亡的交通事故，何超负全部责任。事故发生后，何超将车辆送往武侯区平安道汽车维修中心进行维修，车辆维修费为24200元，但安盛天平新都支公司以维修费用过高拒绝赔付，何超认为投保车辆在保险期限内发生保险事故，安盛天平新都支公司应当按照约定承担给付保险金的义务。因安盛天平新都支公司拒绝赔付保险金，何超为维护自身合法权益以及为了挽回损失，聘请律师向人民法院提起诉讼，律师费和诉讼费系合理的必要费用，应当由安盛天平新都支公司承担。 安盛天平新都支公司辩称，对事故车辆的投保情况无异议。何超请求的车辆维修费未经保险公司定损不予认可，律师费无法律依据不予认可。同时，因鉴定机构无司法鉴定资质，对鉴定结论不予认可，安盛天平新都支公司因鉴定垫付的5000元鉴定费要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：川Ａ7××××号车辆所有人为何超，该车在安盛天平新都支公司投保了机动车损失险45560元（含不计免赔），保险期间为2020年6月4日00时至2021年6月3日24时。2020年8月12日8时5分，何超驾驶川Ａ7××××号车辆，沿沪蓉高速成都向南充行驶至1936公里200米时，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损，无人员伤亡的交通事故。2020年8月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队作出道路交通事故认定书，认定何超负全部责任。事故发生后，何超将川Ａ7××××号车辆送往成都市武侯区平安道汽车维修中心进行了维修，产生了修理费24200元。 诉讼过程中，安盛天平新都支公司对川Ａ7××××号车辆维修费不予认可，故申请对川Ａ7××××号车辆维修费进行司法鉴定。经双方协商一致后，本院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对川Ａ7××××号车辆的维修费进行鉴定，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出评估报告书，鉴定结论为：川Ａ7××××号车辆因2020年8月12日事故造成的维修费用共计20915元。安盛天平新都支公司支付了鉴定费5000元。 本院认为，何超为其川Ａ7××××号车辆在安盛天平新都支公司投保了机动车损失险，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，川Ａ7××××号车辆发生交通事故致车辆受损，安盛天平新都支公司理应根据保险合同的约定对何超进行理赔。关于车辆损失的确定，本案在诉讼过程中，经安盛天平新都支公司申请，何超同意，由本院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对川Ａ7××××号车辆的维修费进行了鉴定，该鉴定机构系双方当事人共同选取的鉴定机构，同时该鉴定机构的营业范围包括机动车维修项目与维修技术状况鉴定及价格评估，故对该鉴定意见本院予以采纳。对川Ａ7××××号车辆的车辆损失本院确认为20915元，对何超要求安盛天平新都支公司赔偿车辆修理费24200元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于鉴定费用5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应当由安盛天平新都支公司自行承担。关于律师费4000元，何超聘请律师所支出的律师费系为了保护自己合法权利所支出的费用，并非必要支出，且双方对律师费并无约定，故对何超要求安盛天平新都支公司支付律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起5日内向何超支付川Ａ7××××号车辆因交通事故造成的车辆维修费20915元。 二、驳回何超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由何超承担92元，由安盛天平财产保险有限公司新都支公司承担161元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年三月五日 书记员  李镓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1570号原告：董永山，男，1978年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西海湾花园。被告：薛振波，男，1963年12月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇金阳花园。原告董永山与被告薛振波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告薛振波住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙艳旗人民陪审员  李胜端人民陪审员  周玉明二〇二一年三月十二日书 记 员  谭惠春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5912号   申请执行人：黄其碧，男，1978年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：杨宇，男，1967年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人黄其碧与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18797号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨宇偿还申请执行人黄其碧借款本金30000元，并支付借款利息1200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费301元，依法缴纳执行费373元，以上共计31874元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产及有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。据申请执行人提供线索查找被执行人，未发现被执行人下落线索。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月一日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2361号原告：刘风英，女，1982年02月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：沈阳黑曼巴物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市柳河路**。法定代表人：董波，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**负责人：陈雪松，总经理.委托代理人：兰亚，该公司员工。原告刘风英与被告沈阳黑曼巴物流有限公司（以下简称“黑曼巴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风英到庭参加诉讼，被告人黑曼巴公司、平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。刘风英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令要求被告赔偿误工费5100元、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年10月31日11时05分，马跃龙骑电动车于芥园西道与福姜路交口处与刘风英骑电动车发生接触，造成双方车损、刘风英受伤的交通事故。经交管部门认定马跃龙承担事故全部责任，刘风英无责任。现原告主张损失未果，故诉至法院。黑曼巴公司未出庭，亦未提交书面答辩。平安财险上海分公司未出庭，提交书面答辩并提交保险合同，表示没有完税证明，不认可误工费。经审理认查明：原告所述交通事故经过及责任认定属实，事故发生后，原告医疗费已经由平安财险上海分公司赔偿完毕。马跃龙系黑曼巴公司雇员，从事骑手活动，事故发生在送货期间。黑曼巴公司在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为马跃龙投保了雇主责任险，事故发生在保险期间。雇主责任险中第三者责任险限额为400000元，误工费包含在三者险赔偿范围内，误工损失按100元/天给付。原告假条显示休假天数为17天。上述事实有原告提交的事故认定书、保单复印件、诊断证明以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中马跃龙负全部责任，先由承保雇主责任险的保险公司按照保险合同予以赔偿，不足部分，由马跃龙的雇佣单位承担赔偿责任。经核实，原告休假17天，本院按照居民服务业标准计算原告的误工费为2836元，交通费酌情确定为24元，共计2860元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘凤英误工费1700元，此款直接打入刘风英浦发银行账户：×××19；二、沈阳黑曼巴物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘凤英误工费及交通费共计1160元，此款直接打入刘风英浦发银行账户：×××19；三、驳回刘风英其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由沈阳黑曼巴物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年三月四日书记员  黄馨仪附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初490号原告：周来喜，女，1956年10月18日生，汉族，住兴化市。原告：王桂海，男，1978年10月8日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人:冯春雨,兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：蒋永年，男，1953年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：蒋永丰，男，1965年12月16日生，汉族，住兴化市。原告周来喜、王桂海诉被告蒋永年、蒋永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告周来喜、王桂海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周来喜、王桂海主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周来喜、王桂海撤回起诉。案件受理费减半收取901元（已缴），由原告周来喜、王桂海负担。审 判 员 沈玉秀二〇二一年三月十九日法官助理 朱锦程书 记 员 顾 敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保215号申请人：夏峰，男，1957年7月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李丙义，男，1962年10月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：于玉兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人夏峰与李丙义、于玉兰追偿权纠纷一案，申请人夏峰已向本院申请诉前调解，并于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李丙义、于玉兰名下的银行、微信、支付宝、工资等资金(3.5万元)或同等价值的房产。申请人夏峰以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丙义、于玉兰银行、微信、支付宝、工资账户存款35000元或查封同等价值的房产。案件申请费370元，由申请人夏峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年三月十六日法官助理王继兴书记员林燕
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执157号 杨光南： 被执行人杨光南罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初186号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初628号 原告：李兰飘，女，1989年11月20日出生，广西靖西市。 被告：王华荣，男，广西靖西市。 原告李兰飘与被告王华荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李兰飘于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰飘的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰飘撤诉。 案件受理费178元，因原告李兰飘申请撤诉，减半收取计89元，由原告李兰飘负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年三月二日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初545号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系该行行长。 被告：刘阔，男，1990年6月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：孙阳阳，女，1991年2月20日出生，汉族，住址铁岭县。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘阔、孙阳阳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费4978元（原告缓交），不再交纳。 审判员  曹永光 二〇二一年三月十九日 书记员  于亚达
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执181号    申请执行人：陈本芬，女，1970年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：王进虎，男，1971年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人陈本芬与被执行人王进虎民间借贷纠纷一案，2019年11月14日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县人民法院作出（2019）新4024民初991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王进虎未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人陈本芬向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。   本案申请执行标的为30，275.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人王进虎发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人王进虎已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人王进虎名下的证券、保险、工商登记、银行账户、网络资金、车辆等信息，查明：   1.查询被执行人王进虎银行账户存款、网络资金情况，反馈结果显示为仅有零星存款，已采取网络冻结控制措施，此结果已告知申请执行人陈本芬；   2.被执行人王进虎名下无登记车辆;   3.被执行人王进虎名下没有证券、保险等财产信息；   本院于2021年03月19日约谈申请执行人陈本芬，告知其本院执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人陈本芬认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，在本次执行过程中，申请执行人陈本芬没有获偿债权，2021年03月19日，申请执行人陈本芬自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执181号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴   宏   春   审  判  员   史     欢   审  判  员   陈   海   霞         二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   艾肯拜尔居马洪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初517号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路****。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：赖巨军。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行（以下简称海洋农商银行）与被告赖巨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。依据原告的申请及其提供的担保，本院于2021年2月3日作出民事裁定书，冻结被告赖巨军在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心的公积金账户余额101000元，保全期限自协助执行通知书送达协助执行单位之日三年。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼。被告赖巨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖巨军归还原告借款本金99993.71元，利息（含罚息、复利，暂计至2021年1月20日）1619.18元，并支付自2021年1月21日起至借款本息清偿日止按年利率11.7562485%计算的罚息、复利；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，被告赖巨军向原告申请借款100000元。次日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100000元，额度使用期限为2019年9月3日至2022年9月2日，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以借款借据为准，借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息。 上述合同签订后，原告于2019年9月3日向被告赖巨军发放贷款100000元，贷款期限自2019年9月3日至2022年9月2日，年利率7.837499%。被告收到贷款后，仅按约支付利息至2020年11月20日，原告经催讨无果，于2020年12月25日向被告发送《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下全部贷款提前到期，快件于2020年12月26日被签收。截至2021年1月20日，被告赖巨军尚欠原告借款本金99993.71元、利息（含罚息、复利）1619.18元。 赖巨军未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、提前收回贷款通知书、快递面单及投递记录、利息计算表。被告赖巨军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实，除被告欠息金额外，与原告诉请基本一致。鉴于原告向被告发出的《提前收回贷款通知书》于2020年12月26日被签收，原告可自该日宣布案涉贷款提前到期，即原告可自2020年12月27日起计收案涉贷款的罚息。经计算，截至2021年1月20日，被告赖巨军尚欠原告利息（含罚息、复利）1608.31元，其中期内利息783.72元。 本院认为：原告海洋农商银行与被告赖巨军签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赖巨军未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告提前偿还全部借款本金，并承担相应违约责任。被告赖巨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赖巨军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金99993.71元，支付利息（含罚息、复利，计算至2021年1月20日止）1608.31元，并支付自2021年1月21日起至借款清偿日止按年利率11.7562485%计算的罚息、复利（罚息以借款本金99993.71元为基数，复利以期内利息783.72元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元，保全费1025元，合计2191元，由被告赖巨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月十五日 书记员 朱麟如
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢225号 申请执行人：蒲若军,女性,汉族,1951年1月11日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：曾令均,男性,汉族,1975年7月5日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人蒲若军与被执行人曾令均借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2019)川0824民初1848号案件于2021年3月17日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终489号 上诉人（原审原告）：尹若梅，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆扣兰，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 上诉人尹若梅因与被上诉人陆扣兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹若梅及其委托诉讼代理人王启成，被上诉人陆扣兰的委托诉讼代理人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹若梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2017年10月，尹若梅女儿与陆扣兰儿子因恋爱关系准备订亲，陆扣兰拿不出订亲彩礼，向尹若梅借款10万元。尹若梅从银行提取8.4万元，加上1.6万元现金，两人一起到银行将钱存入尹若梅女儿账户。因双方系几十年的朋友，就未要求陆扣兰出具借条，但不能因此否定借款事实。根据双方的电话录音，陆扣兰认可借款事实，媒人证言也能证实尹若梅借给陆扣兰10万元彩礼，一审对此未予采信，仅以钱未转给陆扣兰为由驳回尹若梅诉讼请求，有悖于法律规定。二、一审判决因错误认定事实，导致适用法律错误。 陆扣兰辩称，一、一审法院已向陆扣兰进行了调查核实，认定双方之间不存在民间借贷关系符合法律规定。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹若梅向一审法院起诉请求：判令陆扣兰返还尹若梅欠款10万元。 一审法院认定事实：尹若梅女儿与陆扣兰儿子原为恋爱关系，尹若梅称陆扣兰为了订亲的彩礼向尹若梅借款10万元，尹若梅凑齐10万元后，以自己女儿的姓名存入银行，并交给媒人，由媒人交付给了尹若梅女儿。尹若梅在电话录音中存在多次向陆扣兰要钱的行为，陆扣兰始终否认从尹若梅处借到10万元。 一审法院认为，尹若梅主张陆扣兰向其借款10万元，应当证明双方之间有借贷合意，并要证明尹若梅将10万元出借款交付给了陆扣兰。尹若梅陈述本案的事实是，其经与陆扣兰协商，将10万元存款取出，以自己女儿孙静宇的名字存入银行，后将银行10万元存单交给了媒人，最后转交给了自己女儿，算是陆扣兰同意为孩子订婚借款。陆扣兰完全否定尹若梅陈述。尹若梅为证明自己的主张，提交了10万元的银行取款记录和多次向陆扣兰要求还钱的电话录音，而陆扣兰否定借款事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案即便双方存在借贷合意，尹若梅也未举证证明出借款10万元交付给了陆扣兰，陆扣兰亦未取得10万元钱的所有和支配权。尹若梅无证据证明将10万元存入自己女儿的名下是受陆扣兰委托或指定，无法证明该10万元系借款，故本案10万元借款合同未生效。依据本案现有证据，对尹若梅诉讼请求不予支持。判决：驳回尹若梅的诉讼请求。案件受理费2300元，由尹若梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，尹若梅于2017年10月24日取款后，将10万元存入其女儿孙静宇名下，并设置了密码，该10万元存单最终在尹若梅女儿手中。 本院归纳本案二审争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷关系，尹若梅要求陆扣兰返还欠款10万元的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依照该条规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，除了需双方意思表示一致之外，还需实际交付借款，合同方能成立。本案中，从尹若梅提交的证据材料来看，录音资料和媒人证言仅能证明双方之间存在借贷合意，但并不足以证明借款实际交付。根据本案已查明事实，尹若梅从银行取款后并未将10万元交付给陆扣兰，而是存在了自己女儿名下，并设置了密码。由此可见，即使尹若梅将存单交付给了陆扣兰，陆扣兰也无法实际取得该10万元的所有权。同时，在本案审理过程中，尹若梅亦未举证证明双方约定了以上述方式交付借款。因此，根据在卷证据并不足以证明双方之间成立了民间借贷关系，一审判决未予支持尹若梅的诉讼请求并无不当，尹若梅的上诉理由依据不足，不予采纳。 综上所述，尹若梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由尹若梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月十二日 法官助理岳干 书记员江子怡
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执338号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人：宋士曾，男，1983年12月27日生，住兴源生活区。被执行人：高海敏，女，1983年9月18日生，住历下区文化西路。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋士曾、高海敏银行存款520248.15元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年三月一日书记员  周栩铎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终265号上诉人（原审原告）：苏州传视影视传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000755850484F，住所地苏州工业园区星湖街**国际科技园8-101（1）单元。法定代表人：王欣,总经理。被上诉人（原审被告）：何苗，女，1983年12月2日出生，汉族，住苏州。上诉人苏州传视影视传媒股份有限公司因与被上诉人何苗追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市工业园区人民法院(2020)苏0591民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人苏州传视影视传媒股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州传视影视传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州传视影视传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州传视影视传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月十五日书记员  芮园
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2919号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：王凌弘，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凌弘信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1911号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王凌弘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346151.05元并支付违约金及手续费（计算方式：自2019年8月6日起，以本金346907.65元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告王凌弘应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，减半收取4584元，保全费3181元，合计7765元，由被告王凌弘负担。因被执行人王凌弘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的455550.19元及相应利息，被执行人应负担的执行费6733元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人向本院申报财产，称其无财产可供执行，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月13日、2020年12月4日、2021年1月14日、2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、车辆等信息；三、2020年11月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院委托苏州工业园区人民法院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月十六日书记员  姚 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1840号申请执行人：王泉君，男，1980年9月22日出生，汉族，住衡南县。被执行人：黄小恒，男，1969年1月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人王泉君与被执行人黄小恒买卖合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初1098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院正在另案处理被执行人黄小恒的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执1840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年三月十九日书记员 肖灵芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终293号上诉人（原审被告）：姜利。被上诉人（原审原告）：黄春望。委托诉讼代理人：张凯维，广东理奥律师事务所律师。上诉人姜利因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初37532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人姜利上诉称，上诉人与被上诉人虽约定有协议管辖条款，但该协议管辖约定不明，属无效约定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。上诉人户籍所在地虽在湖南，但经常居住地在郑州市管城回族区，且本案双方合同约定的证券操作账户也在郑州，本案被告住所地或合同履行地均在郑州。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人及案外人张慧签订的《委托理财合同B》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决。协商或调解不成的，可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”该条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案在起诉时能够确定管辖法院为原告即被上诉人所在地法院。被上诉人经常居住地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院作为协议管辖法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执808号 申请执行人：崔吉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人：熊艳，女,1968年11月15日出生，汉族，住湖北省当阳市， 申请执行人崔吉兰与被执行人熊艳合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）鄂0503民初902号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告熊艳于本判决生效之日起三十日内向原告崔吉兰支付355422元；二、驳回原告崔吉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由崔吉兰负担1276元，熊艳负担3124元；保全费3020元，由崔吉兰负担876元，熊艳负担2144元。因熊艳未履行生效法律文书确定的义务，崔吉兰向本院申请强制执行，要求熊艳履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人熊艳应向申请执行人崔吉兰支付355422元，并负担本案案件受理费3124元，保全费2144元，执行费5310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊艳的银行存款366000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于熊联玉与张建南、阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司   买卖合同纠纷一案结案报告   (2021)新2925执274号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2021）新29执监66号裁定书将阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿市民初字第836号民事调解书指定给本院强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。由吐尔洪·依米尔执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人 ：熊联玉 ，女，1942年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆阿克苏市解放中公路天力小区1号楼6单元202室。   被执行人：张建南，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地阿克苏市解放中路新运小区4号楼6单元302室。   被执行人：阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路新运小区4号楼6单元302室   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款388000元，执行费0元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2015）阿市民初字第836号民事调解书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的388000元，执行费0元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）新29执监85号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：吐尔洪·依米尔   二〇二一年三月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初447号原告：龙诗法，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：孙贺东，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鼎盛，湖南雁京律师事务所律师。被告：衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城小城憩园会所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城会所。经营者：张云莲。原告龙诗法与被告衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城小城憩园会所健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龙诗法于2021年3月22日向本院提出撤回对被告衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城小城憩园会所起诉的申请。本院经审查认为，原告龙诗法的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙诗法撤回对被告衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城小城憩园会所的起诉。受理费减半收取423元，由原告龙诗法负担。审 判 长  廖治波人民陪审员  范召富人民陪审员  洪 菲二〇二一年三月二十二日法官助理付平书记员赵湘斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1235号   原告：张某。   委托诉讼代理人：高某，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：罗某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许张某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由张某负担。   审判员 韩亚茹     二〇二一年三月十二日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8467号申请执行人：徐晗,男性,1987年2月27日出生,住沈阳市浑**。被执行人：新里程医用加速器(无锡)有限公司，社会统一信用代码91320213MA1WU9KDXU，住所地无锡市梁溪区南湖大道****。法定代表人：LIUYI。本院在执行申请执行人徐晗与被执行人新里程医用加速器(无锡)有限公司工伤待遇等争议纠纷（2020）辽0103执8467号一案中，被执行人应给付申请执行人335899.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月十九日书 记 员  安 迪
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保50号 廖盛钧、李康新、王日庆、翁丽程、李春平： 廖盛钧与李康新、王日庆、翁丽程、李春平民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计5000000.00元。经本院立案执行保全，现已继续冻结翁丽程的银行存款，查封了王日庆、翁丽程名下的房地产，查封了翁丽程名下的车辆一辆。至此，廖盛钧向本院申请执行的（2021）粤0982民初800号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执14号申请执行人：路玉歌，男，1962年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：赵雪锋，男，1969年10日12日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人路玉歌与被执行人赵雪锋追索劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人赵雪锋于本判决生效后十日内支付原告路玉歌劳动报酬3870元。因赵雪锋未按上述生效法律文书履行义务，路玉歌向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查到被执行人无车辆登记信息。4.未发现被执行人持有股票。5.未发现被执行人有可供执行的保险信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪锋负有继续向申请执行人路玉歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年三月十九日书记员  张 航
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书      （2021）陕0204刑初21号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人李某某，男。2019年7月5日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月21日被释放。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年12月4日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人王娇敏、权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人权哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2020年11月12日早7时许，在铜川市新区秦岭小区东门XXXX店员工宿舍内，被告人李某某在得知被害人樊某某的手机支付密码的情况下，在樊某某睡觉之际且不知情的情况下，于当日7时53分用樊某某手机通过微信转账的方式，从樊某某微信账户中窃得3000元，并于8时27分在其自己手机上确认收款，后将樊某某的微信删除，其将盗窃的3000元挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、谅解书等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人李某某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。   辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，2020年11月23日被告人李某某主动到铜川市公安局新区分局投案自首，且已对被害人樊某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。    上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、破案报告；3、户籍证明；4、刑事判决书、刑满释放证明书；5、辨认笔录；6、微信截图（照片5张）；7、谅解书；8、被害人樊某某陈述；9、被告人李某某供述。     本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人虽有前科劣迹，但在本次犯罪后能自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，仍可予以从宽处理。辩护人认为被告人主观恶性及社会危害性小的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十三日起至二〇二一年五月二十二日止；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  付艳艳                             二〇二一年三月四日                            法官助理  刘俊                           书记员  赵沛彦            1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保983号申请执行人：米银山，男，1957年2月7日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：薛夫伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李小燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人米银山于2021年3月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人薛夫伟、李小燕名下银行存款102000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2330号民事判决书。审查认为,申请执行人米银山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人薛夫伟、李小燕名下银行存款102000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月四日书记员  杨泽群
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初793号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：郑瑞玉，女，1979年9月15日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告郑瑞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1501号申请执行人：伍超，男，1990年5月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人：田青辉，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：阮孟良，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省广丰县。原告伍超与被告阮孟良建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7624号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人伍超于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为25948元，执行费289元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初7624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  范 君审判员  夏 锋二〇二一年三月九日书记员  陆 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1914号 原告：唐小娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告：唐志坚，男，1972年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：余小珍，女，1979年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区 原告唐小娟与被告唐志坚、余小珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年3月14日，原告以被告唐志坚已归还了全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小娟撤诉。 案件受理费2638元（已减半收取），由原告唐小娟负担。 审 判 员 林榕 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保405号 申请人：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：昆明熊羽市政工程有限公司，住所昆明市官渡区星都总部基地******，统一社会信用代码91530111579829482X。 法定代表人：熊义平。 申请人王孝华于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人昆明熊羽市政工程有限公司名下价值38832元的财产，申请人自愿以其所有的川Ｅ6××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人昆明熊羽市政工程有限公司名下价值38832元的财产； 二、查封川Ｅ6××××号车辆。 案件申请费408元，由申请人王孝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年三月十五日 书记员  吴俊
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1124民初182号   原告：山西诚程建筑工程有限公司   统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）。   住址：临县临泉镇新建街瑞都公寓四单元二层。   法定代表人：武×，该公司总经理。   被告：赵×，户籍所在地山西省临县。   原告山西诚程建筑工程有限公司与被告赵×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山西诚程建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西诚程建筑工程有限公司与被告赵×已经达成调解协议处理，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西诚程建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费25元，由山西诚程建筑工程有限公司负担。   审判员 郭伟峰     二〇二一年三月四日   （法官助理 梁娟娟   书记员 赵 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保287号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：万光平，男，1987年03月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人万光平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1042号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人万光平所有银行存款8690.08元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人万光平所有银行存款8690.08元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初862号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司法务。被告：孟宪勇，男，1972年11月17日出生，汉族，天津市南开区。原告北京恒富物业服务有限公司与被告孟宪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京恒富物业服务有限公司于2021年3月16日以双方已庭下和解，并以履行完毕由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张爱军。被告：邓铁超。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张爱军、邓铁超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月二十二日法官助理  李佩燃书 记 员  边建勋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初518号原告：彭永杰，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：彭锦传（原告彭永杰之子），男，1993年8月4日出生，汉族，身份证登记住址。被告：湖北诚创华环环保装饰材料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区兴港大道**，统一社会信用代码91420200MA493Q7H3B。法定代表人：侯翠侠，经理。委托诉讼代理人：牛亮，男，该公司工作人员。原告彭永杰与被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，原告彭永杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭永杰撤回起诉。案件受理费125元，由彭永杰负担。审判员  姜蕾二〇二一年三月十五日书记员  张琼
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初281号 原告：郭继丰，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：靳海超，男，1988年10月11日生，汉族，农民，住大名县。 原告郭继丰与被告靳海超机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭继丰未按规定预交诉讼费，也没有提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨静霞 二〇二一年三月三日 书记员  邢丹丹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初347号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：邱鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************036。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告邱鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱鹏立即偿还欠我行信用卡透支款本金79293.70元、利息5295.92元、违约金4507.69元、手续费1536.83元，合计90634.14元。上述利息、违约金、手续费计至2020年12月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.请求判令被告负责本案诉讼费及其他费用。被告邱鹏不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人邱鹏于2011年1月31日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2011年6月2日发放卡号：463**********826信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年6月11日前按约定偿还当期账单，累计违约5期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年12月17日止，持卡人尚欠透支款本金79293.70元、利息5295.92元、违约金4507.69元（2017年1月1日后产生）、手续费1536.83元，合计90634.14元；8.起诉后还款情况：起诉后被告邱鹏没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告邱鹏另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告邱鹏截至2020年12月17日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：463**********826）透支款本金79293.70元、利息5295.92元、手续费1536.83元，合计86126.45元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告邱鹏另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告邱鹏收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告邱鹏支付违约金4507.69元，理据不足，本院不予支持。被告邱鹏经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：463**********826）的透支款本金79293.70元、利息5295.92元、手续费1536.83元，合计86126.45元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年12月17日，此后的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告邱鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执824号申请执行人：李伟海，男，1955年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩晓明，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：叶华，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李伟海与被执行人韩晓明、叶华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0982民初2790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩晓明、叶华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人韩晓明、叶华所有的价值人民币1500000元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初405号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王建富，男，1994年11月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告王建富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年三月九日 书记员  张书磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终190号上诉人（原审被告）：刘克，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地：广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：周敏军，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。原审被告：张轶伟，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区。原审被告：武汉海楹科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层273号。法定代表人：沈林，执行董事兼总经理。原审被告：武汉博而硕微电子有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园一期4号楼2层。法定代表人：张轶伟，执行董事兼总经理。原审被告：沈林，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江汉区。上诉人刘克因与被上诉人周敏军、原审被告张轶伟、武汉海楹科技有限公司、武汉博而硕微电子有限公司、沈林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9491号之一民事裁定，于2021年3月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人刘克上诉称：1.周敏军与张轶伟于2017年10月20日签订的《借款合同》没有本人签字，该合同的管辖约定对本人不适用；2.被上诉人提供的《补充协议》为单独协议，且与被上诉人主张的金额不一致。因该补充协议未约定管辖，故本案应由上诉人的住所地广东省江门市蓬江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人周敏军未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，出借人周敏军与借款人张轶伟于2017年10月20日签订的《借款合同》第六条约定：合同签订地为武汉市江汉区。如发生争议，合同签订地的武汉市江汉区人民法院为诉讼管辖法院。上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案系民间借贷纠纷，被上诉人周敏军据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人刘克提出《补充协议》效力的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人刘克提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年三月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初819号原告：全玉玺，男，汉族，住重庆市渝**。被告：潍坊华景旅行社有限公司，住所地潍城区福寿西街**华景新城**，统一社会信用代码91370702561431855U。法定代表人：王春风，职务不详。原告全玉玺与被告潍坊华景旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告全玉玺于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告全玉玺负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月十日书 记 员  陈 的
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支忠福，男，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀云，男，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑云，女，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阳，女，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴成，男，住天津市西青区。再审申请人支忠福因与被申请人陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支忠福申请再审请求：1.撤销一审、二审民事判决；2.判决被申请人共同赔偿再审申请人14392.77元；3.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：第一，被申请人主动挑事，四个年轻人殴打支忠福一个老人，导致支忠福受伤，具有明显过错，应当承担全部责任。支忠福具有防卫情节，原审法院认定的责任比例不当。第二，原审法院认定柴成、孙淑云有伤，但是没有证据证明是因本次事件受伤。第三，一审法院违反法定程序。一审法院调取证据后应当在庭审前通知当事人查看，但一审法院在庭审中才告知当事人确认，再审申请人没有看清，无法确认内容。第四，原审法院认定的交通费、营养费、护理费数额不当。原审法院确定的交通费数额不合理，支忠福需要往返医院看病，看护人往返也需要支出交通费。原审法院确定护理期7天不合理，再审申请人是老年人，恢复较慢。护理人是再审申请人儿子，原审法院未予认定。支忠福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。第一，关于本次事件的责任承担问题。根据天津市公安局河东分局行政处罚决定书记载：2015年6月18日20时许，在本市河东区卫国道秀丽园25号楼下停车场门前，陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成因琐事对支忠福进行殴打。经鉴定支忠福所受伤情为轻微伤，决定给予陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。支忠福因琐事对孙淑云、柴成进行殴打。经鉴定孙淑云、柴成所受伤情为轻微伤，决定给予支忠福行政拘留三日的行政处罚。对于上述行政处罚决定，支忠福不服提出复议并提起了行政诉讼，均被驳回。原审法院根据公安机关处罚决定书以及本次事件导致的损害后果等因素，酌定支忠福承担30%的责任，被申请人一方承担70%的责任，并无不当。第二，关于营养费、护理费数额。支忠福主张受伤后由其儿子护理，但其提交的支雅楠2015年度税收完税证明及2014年12月工资条，不足以证明护理人因护理所致的收入减少数额，故原审法院按照居民服务业标准计算护理费并无不当。关于营养费标准，系原审法院酌定，并无不当。关于护理期、营养期问题，系原审法院根据相关文件标准结合支忠福伤情确定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支忠福的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年三月八日法官助理张楠书记员王丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异32号申请执行人（异议人）:孙宝玉，男，1957年1月31日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈永科，男，1969年4月3日出生，汉族，住盱眙县。第三人：吴言红，女，1971年5月1日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人孙宝玉与被执行人陈永科民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈永科已死亡，第三人吴言红于2021年2月19日向本院出具代陈永科履行本案债务的承诺书，申请人孙宝玉申请变更第三人吴言红为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更吴言红为本案被执行人。二、吴言红向申请人孙宝玉履行（2020）苏0830民初665号民事调解书确定的被执行人陈永科应履行的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执133号之四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**附******。 负责人：吴小龙，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：樊志强，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王端云（与被告吴秀华系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：廖勇刚，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王端云，男，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：龚军，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王端云，男，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初98号民事调解书执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人樊志强、吴秀华、王端云、廖勇刚、龚军金融借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金2796416.14元及逾期利息（截止2021年2月23日共计欠息650035.67元,逾期利息以本金2796416.14元为基数，从2018年4月19日起按照月利率10.33125‰计算至款清之日止），律师代理费4000.00元；对吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产三套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××5号、0××6号、0××7号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿权；案件受理费14601.50元、执行费37559.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，于2020年5月21日作出（2020）川1112执133号执行裁定查封登记于被执行人吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产三套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××5号、0××6号、0××7号），查封期限为三年。6月8日，本院依法依据双方当事人商定意见作出（2020）川1112执133号价格评估委托书委托四川万信房地产土地评估有限责任公司对上述查封财产进行价格评估。该公司于2020年6月29日作出四川万信房评报（2020）估字第47号涉执房地产处置司法评估报告。被执行人收到上述评估报告后于7月10日提出异议。四川万信房地产土地评估有限责任公司收到上述异议书后于7月14日作出回复。被执行人收到上述回复后申请对上述评估报告进行专业技术评审。本院于8月3日向四川省房地产协会发出提请专业技术评审函。该协会于9月1日复函暂不能进行专业技术评审。本院于9月15日通知双方上述复函结果。本院于9月15日通知双方上述复函结果。双方于9月27日表示认可上述评估报告，同日，被执行人撤回专业技术评审申请被核准。事后，本院于2020年9月29日以（2020）川1112执133号之一执行裁定拍卖上述查封房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：×××.ｃｏｍ／0833／12）公开实施二次网络拍卖均流拍，本院遂于2020年12月2日以（2020）川1112执133号之二执行裁定变卖上述查封财产，并于2020年12月3日在淘宝网司法拍卖网络平台发出公告自2020年12月20日起公开实施为期六十日变卖。变卖期限届满后，变卖财产无人应买，经征得申请执行人同意，本院于2021年2月26日以（2020）川1112执133号之三执行裁定将登记于被执行人吴秀华名下位于乐山市五通桥区××镇××街××号××幢营业用房三套作价2797482.00元〔其中:1单元1层102号（五通桥区房权证私房字第0××5号、川（2018）五通桥区不动产权第0××7号）作价932494.00元、2单元1层101号（五通桥区房权证私房字第0××6号、川（2018）五通桥区不动产权第0××7号）作价932494.00元、2单元1层102号（五通桥区房权证私房字第0××7号、川（2018）五通桥区不动产权第0××7号）作价932494.00元〕交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿债务合计2797482.00元。上述抵债裁定同时解除抵债财产的查封，并规定申请执行人为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人的完税凭证向本院申请扣减抵债数额，由本院审核无误后确认扣减相应抵债数额。其间,申请执行人于2020年11月3日为涉执财产处置垫付评估费12214.00元。本院依法划拨樊志强银行存款7400.00元、龚军银行存款22300.00元、廖勇刚银行存款11400.00元,合计41100.00元。上述款项扣除执行费37559.00元后，余款3541.00元支付予申请执行人。综上，申请执行人债权未足额实现，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行了查询，并对其财产情况进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杜永琰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执134号之一申请执行人贺宋云，男，1949年2月28日出生，汉族，住衡东县。被执行人张石玉，男，1969年1月30日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘国姣，女，1972年7月11日出生，汉族，住衡东县。被执行人衡东宏信煤矸石环保砖厂，住所地：衡东县高湖镇伟田村。投资人张石玉。被执行人单立新，男，1970年7月15日出生，汉族，住衡东县。本院在执行贺宋云与张石玉、刘国姣、衡东宏信煤矸石环保砖厂、单立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1468号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年三月三日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李新华，男，汉族，1979年6月12日生，住河北省三河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李新华的本院(2020)沪0106民初4694号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1002民初370号原告徐学沅，男，1989年2月7日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县，被告胡岚棼，女，1998年8月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告徐学沅诉被告胡岚棼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐学沅诉称，2020年10月31日，被告以还信用卡为由向我借款1.4万元，出具有借条。后被告还款5千元。因我另外帮被告垫付了租金1000元，故经两人协商确定：被告还了我5千元之后仍尚欠我1万元。起诉后，被告又归还了我2000元，尚欠本金8000元及利息450元至今未还。被告胡岚棼对上述事实无异议，对尚欠的8000元，同意分期归还给原告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡岚棼确认尚欠原告徐学沅款项8千元整；二、被告胡岚棼从2021年4月份开始于每月16日之前归还给原告徐学沅人民币1千元直至还清为止；三、原告徐学沅放弃其他诉讼请求。四、案件受理费61元，由原告徐学沅负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二一年三月二日书记员  潘毅宸
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执88号 申请执行人：朱某，男,汉族，1994年8月28日出生，住汉滨区关庙镇。 被执行人：程某，男,汉族，1990年2月26日出生，住汉滨区。 申请执行人朱某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日作出的（2019）陕0902民初5030号民事判决书确认的义务：由被告程某在十日内向原告朱某偿还借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），并承担案件费185元，由于被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人程某名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请的标的均未执行；由于被执行人程某未履行法律义务，本院于2021年3月17日依法将其列入失信被执行人名单，且采取限消措施，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执88号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓杰