辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1289号上诉人（原审原告）：陈茹君，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周姝，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高培然，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，系该公司员工。上诉人陈茹君因与被上诉人高培然、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈茹君上诉请求：请求被上诉人赔偿上诉人误工费68029.5元、护理费43608.8元、交通费1974元。事实和理由：1、上诉人评残日为2019年11月6日，误工期应计算到2019年11月5日；2、住院141天有护理人员护理，所以护理期限应为141天；3、医嘱有加强营养，所以营养费为5052元；4、上诉人实际产生交通费1974元，被上诉人应支付。高培然答辩称：同意一审判决，具体意见同保险公司。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩：同意一审判决，请求驳回上诉人上诉请求。富邦财产保险有限公司辽宁省分公司经传唤未到庭答辩。高培然向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费75296.2元、护理费43608.8元、住院伙食补助费14100元、营养费5052元、交通费1974元、辅助器具费994.5元、复印费526元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、误工费68029.5元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告乘坐209路公交车（辽Ａ×××××），行驶至沈阳市皇姑区交通岗时，该公交车与被告高培然驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成公交车上乘客原告陈茹君受伤后果。经交警部门认定高培然负事故全责。原告曾于2018年7月起诉，由于当时尚未做二次手术及未进行评残，判决书未涉及此项赔偿，现原告治疗终结，再次诉讼，请求依法维护原告诉求。一审法院认定事实：2016年12月31日，原告乘坐车牌号为辽Ａ×××××号的209路公交车，行驶至沈阳市皇姑区交通岗时，该公交车与被告高培然驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成公交车上乘客包括本案原告陈茹君等多人受伤后果，高培然驾驶车辆同时撞坏路边设施，并指示停放的辽Ａ×××××号车辆受损。经交警部门认定被告高培然负本次事故全责。肇事车辆辽Ａ×××××号在被告富邦保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，并于2018年3月29日起诉至皇姑区法院，2018年7月24日，法院依法作出（2018）辽0105民初3205号民事判决书，判决被告富邦保险公司赔偿原告医疗费792元、护理费43428元、误工费35855元、交通费1000元；判决被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费182171.60元、住院伙食补助费22600元、营养费2660元；判决被告高培然赔偿原告复印费98元。因本次事故存在多名伤者，故被告富邦保险公司在本次事故中交强险赔偿限额均已赔付尽，被告太平洋保险公司商业三者险限额尚余707728.4元。原告在第一次诉讼后，又进行门诊复查、住院取内固定物、住院康复治疗。其2018年1月16日至2018年3月8日，在中国医科大学附属第一医院住院51天，一级护理2天，二级护理49天。2018年3月8日至2018年4月4日，原告在该医院继续住院治疗27天，二级护理27天，出院医嘱有加强护理、加强营养字样。原告2018年9月12日至2018年10月9日，原告继续在该医院住院进行康复治疗27天，二级护理27天。2019年3月15日至2019年3月30日，原告在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗15天，二级护理15天。2019年4月10日至2019年5月1日，原告继续在该医院住院治疗21天，二级护理21天。上述治疗，原告共计支出医疗费75296.2元。原告购买轮椅支出994.5元，原告因诉讼支出复印费585.8元。原告受伤前在沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司工作，月工资3500元。原告在庭审过程中申请评残鉴定，经法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所为其进行鉴定，该所于2019年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为“陈茹君右胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。”原告支出鉴定费1000元。原告户籍为沈阳市居民家庭户口。被告保险公司在庭审过程中申请对原告误工期、护理期进行鉴定，法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为，“1、依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14e）之规定，陈茹君误工期为150-180日，护理期为60-90日。2、如果本例有临床主治医生的休息时长的医嘱，应根据临床主治医生休息时长的医嘱确定误工期。至于临床医嘱的休息时长是否合理，由临床主治医生负责解释或通过医疗过错鉴定解决。”被告保险公司支付鉴定费1720元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告高培然驾驶机动车发生本次交通事故，并在此事故中负全部责任，其对原告合理损失应予以赔偿，因其驾驶的肇事车辆在被告富邦保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，依据相关法律规定及保险合同约定，原告合理损失首先应由被告富邦保险公司予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司予以赔偿，因被告富邦保险公司在本次事故中交强险限额已经赔付尽，故原告合理损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告高培然予以赔偿。医疗费部分，原告就医的相关票据真实有效，系合理必需的费用，予以确认，由被告太平洋保险公司予以赔偿。住院伙食补助费部分，原告住院141天，参照相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为14100元（100元×141天），由被告太平洋保险公司予以赔，营养费部分，有医嘱佐证，予以支持，原告主张数额过高，酌定为1000元，由被告太平洋保险公司予以赔偿。护理费部分，根据鉴定结论，原告护理期应为60-90日，参照医嘱，认定原告护理期为90日，按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.40元计算，其护理费损失为13284.8元（144.40元×2天×2人+144.40元×88天×1人）由被告保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，原告因本次交通事故造成十级残，给其造成较大精神损害，原告主张5000元数额合理，予以支持，因该赔偿项目非商业三者险赔偿范围，故应由被告高培然予以赔偿。残疾赔偿金部分，原告为沈阳市家庭户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，因其定残日未超过60周岁，参照其残疾等级，其残疾赔偿金应为74684元（37342元×20年×10%），由被告太平洋保险公司予以赔偿。误工损失部分，鉴定部门出具的鉴定意见中第2条属于鉴定部门鉴定人员自我认知，无法律依据，不予采信，采信其鉴定意见第1条结论，因为该结论有法律依据佐证，根据该条结论，原告误工期为150-180日，参照医嘱，认定原告误工180天，计6个月，依据其受伤前月工资3500元计算，其误工损失为21000元（3500元×6个月），由被告太平洋保险公司予以赔偿。鉴定费部分，应由被告太平洋保险公司承担，故该公司应赔偿原告垫付鉴定费1000元。辅助器具费部分，为原告伤情所需，有票据为凭，予以支持，由被告太平洋保险公司予以赔偿。交通费部分，原告主张数额过高，根据其就医情况，酌定为1200元，由被告太平洋保险公司予以赔偿。复印费部分，原告主张数额未超出实际损失，予以支持，因该项目不属于保险理赔范围，故应由被告高培然予以赔偿。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君医疗费75296.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君住院伙食补助费14100元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君营养费1000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君护理费13284.8元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君误工费21000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君残疾赔偿金74684元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君鉴定费1000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君交通费1200元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈茹君辅助器具费994.5元；十、被告高培然赔偿原告陈茹君精神损害抚慰金5000元；十一、被告高培然赔偿原告陈茹君复印费526元；十二、驳回原告其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系本次交通事故负全责肇事车辆的商业三者险承保单位，一审法院依据相关法律规定判决其承担赔偿责任正确。关于上诉人陈茹君主张误工期限应当计算至评残之日问题。因对于误工期时长，一审法院在采信鉴定部门的鉴定相关意见以及参照医嘱的基础上，认定本案误工期为180天并无不当。上诉人陈茹君该主张本院不予支持。关于上诉人陈茹君主张护理期应为141天之请求。因鉴定部门的鉴定结论为60-90天，一审法院依据鉴定意见同时参照医嘱而认定护理期为90天合理。上诉人主张141天没有事实及法律依据，本院予以驳回。另，关于上诉人陈茹君认为一审法院判决1200元交通费有误，请求给付交通费1974元问题。一审法院根据其就医情况，酌定1200元并无不当。本院对该请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1951元，由陈茹君负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月十七日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。