wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执578号申请执行人：宝应县某某针业厂。法定代表人：梁某某。被执行人：陆某，男。申请执行人宝应县某某针业厂与被执行人陆某加工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5538号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人陆某应偿还申请执行人人民币49730元及利息诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某给付49730元及利息诉讼费，并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人宝应县某某针业厂与被执行人陆某加工合同纠纷达成和解协议，法院划拨被执行人银行存款3259.82元，转开执行费654元，余款退还申请人，并定于2021年3月30日前给付10000元，2021年4月30日前给付10000元，自2021年5月起每月30日前给付5000元，直至还清。申请执行人宝应县某某针业厂于2021年3月1日自愿撤回对陆某的执行申请。本院认为，申请人宝应县某某针业厂与被执行人陆某加工合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执578号案件的执行。二、如被执行人陆某未履行和解协议，申请人宝应县某某针业厂可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月一日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执56号被执行人：崔鵾鹏，男，1992年10月27出生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行的崔鵾鹏追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）陕0202刑初52号刑事判决已发生法律效力。因被执行人崔鵾鹏未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行，责令崔鵾鹏依法追缴违法所得38900元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人崔鵾鹏名下的财产。经查，被执行人崔鵾鹏名下银行账户有余额，已依法冻结，并扣划1877元至本院执行账户。其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人崔鵾鹏名下无房产登记信息、无住房公积金。4、本院于2021年3月5日前往被执行人崔鵾鹏住所地调查，经蓝田县汤峪镇石门村村民居委会调查得知：其不掌握被执行人崔鵾鹏的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人崔鵾鹏发布限制消费令。6、本案应执结标的38900元，已执行1877元，未执结标的37023元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人崔鵾鹏名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月十六日书记员  陈凯英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2588号 原告：梁亚杰，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：陈开元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告梁亚杰为与被告陈开元民间借贷纠纷一案，于2020年2月22日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁亚杰到庭参加诉讼，被告陈开元经本院合法传唤未到庭。原告诉请判令：1.被告返还借款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下：2020年7月1日，被告因需向原告借款5300元，后经原告多次催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的银行转账记录一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈开元于本判决生效之日起七日内给付原告梁亚杰借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告陈开元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇二一年三月九日 代书记员 吴科丹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3246号之二 申请执行人：西安市和谐小额贷款股份有限公司,住西安市新城区。 被执行人：陕西班博投资有限公司,住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:韩富荣,该公司执行董事兼总经理 被执行人:陕西世纪锦业地产有限公司,住西安市阎良。 法定代表人：戴智敏，该公司总经理。 被执行人：锦业地产集团有限公司，住西安市高新区。 法定代表人：景西生，该公司总经理。 被执行人：西安长安画派文化产业有限公司，住西安市高新。 法定代表人：周婷婷，该公司总经理。 被执行人：西安辉瑞装饰装修工程有限公司，住西安市高新区。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 被执行人：戴慧敏，男，汉族，1975年3月8日出生，住西安市碑林区。 被执行人：戴智敏，男，汉族，1972年4月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：景西生，男，汉族，1975年4月2日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：刘锦，女，满族，1971年6月21日出生，住西安市碑林区。 被执行人：刘斌，男，汉族，1974年1月21日出生，住西安市碑林区。 被执行人：苏胜，男，汉族，1975年7月18日出生，住西安市碑林区。 被执行人：韩富荣，女，汉族，1946年6月18日出生，住西安市新城区。 申请执行人西安市和谐小额贷款股份有限公司与被执行人陕西班博投资有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、锦业地产集团有限公司、西安长安画派文化产业有限公司、西安辉瑞装饰装修工程有限公司、戴慧敏、戴智敏、景西生、刘锦、刘斌、苏胜、韩富荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9895号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市和谐小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12000000元，利息及罚息6984000元，并支付以借款本金12000000元为基数,按照年利率24%支付2019年10月1日至实际清偿之日止的利息,诉讼费135704元，保全费5000元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是扣划了被执行人银行存款共计457617.02元，向已向申请人发还；3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金12000000元，利息及罚息6526382.98元，并支付以借款本金12000000元为基数,按照年利率24%支付2019年10月1日至实际清偿之日止的利息,诉讼费135704元，保全费5000元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  豆媛媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2589号 原告：姜志尚，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：宋俊，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告姜志尚与被告宋俊为承揽合同纠纷一案中，原告姜志尚于2021年3月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告姜志尚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜志尚撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜志尚负担。 审判员 黄 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1795号 原告:陈祖应,男,1962年12月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:高国庆,男,1976年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院于2021年3月17日立案受理了原告陈祖应诉被告高国庆劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：为被被告系工程承包人,原告在被告承包的工地上做管理,同时也为被告拉货。被告长期拖欠原告的工资,2021年1月26日被告出具了欠条两张,一张欠款为59250元,一张欠款为25000元,被告共欠原告工资84250元。后经原告多次催讨,被告仅支付了20000元,尚欠64250元至今。原告为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年3月17日诉至法院,要求：1.请求判令被告立即清偿欠款64250元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告高国庆欠原告陈祖应人民币64250元，须于2021年5月1日前支付30000元，余款34250元须于2021年6月10日前一次性付清；如被告未按上述协议履行，原告有权要求被告就未给付的全部欠款申请强制执行；上述款项汇入原告陈祖应在安徽江淮村镇银行账户62×××11； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费703元，由被告高国庆负担（此款由原告陈祖应先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执1050号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：夏春洋,男,1989年11月3日出生，汉族,送达地址：辽宁大连市西岗区八一路智勇东巷1-3-101，身份证地址：黑龙江省富裕县,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏春洋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏春洋达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件(2019)皖0207民初6328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二一年三月二十二日法官助理程智书记员朱陶
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星梦，员工。 被告：张海燕，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，家庭住址浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人陈星梦到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、判令被告张海燕支付信用卡透支本金45899.58元、利息、滞纳金（违约金）、其他费用（截止至2019年12月5日利息为人民币1983.73元、违约金人民币1947.74元、其他费用人民币2246.65元；2019年12月6日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告张海燕于2012年8月21日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》                               激活时间                       2012年8月31日                               信用额度                       36000元                               万用金                       73000元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年9月22日                               结欠本金及利息、违约金、其他费用                       被告张海燕于2012年8月31日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金45899.58元，利息1983.73元、违约金1947.74元、其他费用2246.65元。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金人民币45899.58元，并支付利息、违约金、其他费用（截止至2019年12月5日利息为人民币1983.73元、违约金人民币1947.74元、其他费用人民币2246.65元；2019年12月6日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1102元，公告费600元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹海南 人民陪审员  季康伟 人民陪审员  潘 龙 二〇二一年三月三日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初773号 原告：朱晓，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞伟章，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢云凤，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱晓与被告俞伟章、谢云凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱晓于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱晓撤回起诉。 案件受理费1463元（已减半收取），由原告朱晓负担。 审 判 员 方韩广 二〇二一年三月十一日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2789号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，该单位工作人员。 被告：王晓明，男，1971年6月1日出生，汉族，住，住高新区/div> 被告：黄立涛，男，1968年11月14日出生，汉族，住，住高新区/div> 被告：齐艳华，女，1970年1月18日出生，汉族，住，住高新区/div> 被告：刘香莲，女，1974年5月16日出生，汉族，住，住高新区/div> 被告：成海文，男，1972年8月6日出生，汉族，住，住高新区/div> 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告王晓明、黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼。被告王晓明、黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晓明偿还原告借款本金99813.84元、利息4113.99元（利息计算至2020年11月10日）并支付至实际还清日的利息（按合同约定利率计算，以银行系统计算为准）；2.判决被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告王晓明签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2018年5月25日至2020年5月24日止，约定借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。同时原告与被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文签订《最高额保证合同》，被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文对被告王晓明的借款承担连带保证责任。2019年5月25日，原告依合同约定向被告王晓明发放贷款100000元，借款期限至2020年5月24日。贷款到期后，被告王晓明未按约定偿还借款本息。截至2020年11月10日，被告王晓明拖欠原告借款本金99813.84元、利息4113.99元。后经多次催要，借款人均未履行还款义务，共同还款责任人亦未履行共同还款责任。为此原告诉至法院。 被告王晓明未作答辩。 被告黄立涛未作答辩。 被告齐艳华未作答辩。 被告刘香莲未作答辩。 被告成海文未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.个人借款合同一份；2.借款借据及流水账各一份；3.最高额保证合同一份；4.贷款余额证明一份；5.民事裁定书、保全费发票各一份。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告王晓明签订《个人借款合同》，约定被告王晓明向原告借款100000元；借款期限自2018年5月25日至2020年5月24日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文签订《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为原告自2018年5月25日起至2020年5月24日止与被告王晓明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告王晓明发放贷款100000元，借款到期日为2020年5月24日。贷款到期后，被告王晓明未按约定偿还借款本息。截至2020年11月10日被告王晓明尚欠原告借款本金99813.84元、利息4113.99元。 本院认为，原告与被告王晓明签订的《个人借款合同》及原告与被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文签订的《最高额保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王晓明未按约定按时还款。截至2020年11月10日，被告王晓明尚欠原告借款本金99813.84元、利息4113.99元，对此被告王晓明应予以清偿。依据《最高额保证合同》的约定，被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文应对上述债务承担连带清偿责任。被告王晓明、黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金99813.84元、利息4113.99元（利息等截至2020年11月10日，2020年11月11日至借款实际清偿之日的利息等按《个人借款合同》的约定计算）； 二、被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文对上述债务在150000元范围内承担连带清偿责任；被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文在承担连带责任后，其有权向被告王晓明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半），由被告王晓明负担，被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文承担连带清偿责任；申请费1040元，由被告王晓明负担，被告黄立涛、齐艳华、刘香莲、成海文承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  高树梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保580号申请人：南京市雨花台区玉兴石材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QN0AU77，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城石材堆场13号。经营者：王某。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人：江苏歌乐伯建设工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YARH145，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南312-16室。法定代表人：李凡。被申请人：南京国睿股权投资有限公司，统一社会信用代码91320115MA22F59L77，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢705。法定代表人：李凡。申请人南京市雨花台区玉兴石材经营部与被申请人江苏歌乐伯建设工程有限公司、南京国睿股权投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区玉兴石材经营部于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏歌乐伯建设工程有限公司、南京国睿股权投资有限公司名下共计价值42000的财产，并提供了由永安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区玉兴石材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏歌乐伯建设工程有限公司、南京国睿股权投资有限公司名下共计价值42000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二一年三月十九日书记员  李 璐
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初116号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王金瑞，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被神木市公安局依法刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王金瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王金瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日19时许，被告人王金瑞醉酒后驾驶车牌号为陕K1205N号灰色“长城”牌轻型普通货车，沿神木市店塔镇横阳大道由北向南行驶至店塔镇乡医院门口处停车后，车辆向后溜车，撞于车后叶庭所驾驶并停放在上述地点的陕K4699Q号“江淮”牌轻型仓栅式货车车头，结果造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王金瑞血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为144.52MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年11月6日神木市公安局交通管理大队认定王金瑞承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王金瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人叶庭的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，辨认笔录，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王金瑞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金瑞醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生肇事，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年5月9日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初110号 原告仝某某，女，汉族，1946年6月4日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被继承人妻子。 委托诉讼代理人孙某某，（实习），陕西丰采律师事务所。 被告刘某甲，女，汉族，1969年5月2日出生，住西安市新城区，系被继承人长女。 被告刘某乙，男，汉族，1972年9月24日出生，住西安市新城区，系被继承人二子。 被告刘某丙，女，汉族，1976年9月25日出生，住西安市灞桥区，系被继承人三女。 原告仝某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌小鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某某的委托诉讼代理人孙某某、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告仝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人名下房屋产权二分之一归原告所有；2、判令被继承人名下房屋剩余二分之一产权由原告与三被告法定分割继承；3、判令将该房屋过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘某丁与原告系夫妻关系，两人婚后共育有两女一子即三被告。被继承人和原告一直随被告二生活，由其尽主要赡养义务。2020年9月15日被继承人去世，生前未留下遗嘱，被继承人名下有位于西安市新城区XX路XX号XX村XX幢XX号房产一套，该房产系原告与被继承人婚后夫妻共同财产。原告因年事已高，无正式工作，无法享受退休待遇，身体健康存在状况，生活条件艰难，想将此房产作为养老及大病保障，遂就该房产遗产分割继承与各被告协商，未达成一致。综上所述，被继承人遗留房产为夫妻共同财产，是原告老年生活保障。原告就遗产分割一事一直未能与各被告协商一致，加之近期丧偶，原告身心状况遭受巨大打击。为了不再因遗产继承事宜引起情绪起伏血压升高以及以后可能出现的更大纠纷，原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求：变更诉讼请求第一、二项，变更为该房屋产权所有权归原告一人所有，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告体弱多病无收入，希望法院照顾。 被告刘某甲、刘某乙同意将自己的份额转给母亲，原告所述的事实与理由属实。 被告刘某丙未出庭未答辩。 经审理查明，被继承人刘某丁与原告系夫妻关系，两人共育有两女一子即三被告。被继承人和原告一直随被告刘某乙生活。2020年9月15日被继承人刘某丁去世，未留遗嘱，被继承人刘某丁名下有位于西安市新城区XX路XX号XX村XX幢XX号房产一套，为刘某丁单位房改房，建筑面积100.29平方米，混合结构，该房产系原告与被继承人刘某丁婚后夫妻共同财产。现原告因年事已高，无正式工作，无退休待遇。诉讼中原告认为该房价为80万元，自愿给付被告刘某丙10万元补偿。被告刘某甲、刘某乙表示同意。 以上事实有居民死亡医学证明书、亲属关系确认表、常住人口登记表、房屋所有权证、西安市北方医院住院病历、及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，位于西安市新城区XX路XX号XX村XX幢XX号房产一套系原告与被继承人刘某丁的夫妻共同财产。刘某丁去世，该房屋的一半为原告的财产，剩余的一半为刘某丁遗产，刘某丁未留有遗嘱，该遗产应按法定继承进行继承。被告刘某甲、刘某乙同意其应继承的份额由原告继承，依法予以准许。原告系被继承人之妻，本身拥有该房屋一半的所有权，并与刘某丁共同生活多年，年事已高，无劳动能力，靠刘某丁生前收入生活，应当在遗产份额中多分。加之被告刘某甲、刘某乙同意其应继承的份额由原告继承，因此该房屋应归原告继承所有。被告刘某丙虽未到庭，但并无被剥夺继承权的事实和法律依据，应当适当分得遗产。原告愿给被告刘某丙10万元房屋补偿，被告刘某甲、刘某乙表示同意，依法予以准许。被告刘某丙经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 位于西安市新城区XX路XX号XX村XX幢XX号房产一套归原告仝某某所有。原告仝某某给付被告刘某丙房屋补偿款10万元，在本判决书发生法律效力之日起五日内支付。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告仝某某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各承担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢269号 高某 张某1、张某2： 关于执行高某申请执行张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，二被执行人已将全部款项付清。至此，高某向本院申请执行的（2013）浦江民调初字第1009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1271号原告：许菊飞，女，1975年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈良平，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许菊飞与被告沈良平民间借贷纠纷一案，原告许菊飞于2021年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告沈良平归还原告借款本金27600元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告沈良平曾向原告借款，并出具给原告许菊飞一份借条，载明今向许菊飞借到人民币30000元，月息2%，借款方沈良平。该款被告仅归还本金2400元，余款27600元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈良平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许菊飞借款本金27600元，并支付该款自2021年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费275元（已减半），由被告沈良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月十一日代书记员 金媚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1966号申请人：丁某，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地山东省平度市。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。申请人丁某与被申请人王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁某于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人丁某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年三月十九日书记员  刘 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2357号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢琼锋，男，1992年4月17日生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈卓，男，1982年3月25日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：樊朋朋，男，1990年12月3日生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：武明菲，男，1985年10月14日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：刁冬阳，男，1998年11月18日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：杨育育，男，1997年5月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张文冲，男，1996年3月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张晨，男，1997年2月3日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：高增光，男，1998年2月25日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：孙卫安，男，1986年5月1日生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：刘召，男，1987年7月15日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 谢琼锋、陈卓、樊朋朋、武明菲、刁冬阳、杨育育、张文冲、张晨、高增光、孙卫安、刘召犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追缴罚金、违法所得一案中，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案申请执行标的额为664500.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月，本院依法向被执行人住所地地送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年9月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2021年2月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄传票，被执行人及其家属未有回应。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月二日 书记员 杨 蕾
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3833号之一 申请执行人：江苏瑞复达高温新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城现代工业中心8号楼B座三楼，统一社会信用代码91320412772015085Y。 法定代表人：宋学斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。 被执行人：东健飞能源科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号3号楼南楼3101室，统一社会信用代码913101133017849960。 法定代表人：任峻岭，该公司董事长。 申请执行人江苏瑞复达高温新材料股份有限公司与被执行人东键飞能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3843号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人东键飞能源科技（上海）有限公司应向申请执行人江苏瑞复达高温新材料股份有限公司支付执行款573339.98元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；依法划拨被执行人名下银行存款29788.17元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为沪ＮＺ××××、沪Ｃ6××××的车辆（查封期限至2022年12月29日止）,因该车辆去向不明，且未实际扣押，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的543551.81元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员   陈 文 审 判 员   戴 超 二〇二一年三月十一日 法官助理  谢伟强 书 记 员  李晓英
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执545号之一申请执行人：胡恒瑞，男，1998年12月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。胡恒瑞与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第537-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付胡恒瑞工资7836元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡恒瑞向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月26日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月26日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，电话约谈申请执行人胡恒瑞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人胡恒瑞不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月23日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执101号申请执行人：潘慧宇，男，1978年04月03日出生，住安阳县。被执行人：李国明，男，1976年12月04日出生，住安阳县，被执行人：贾红莉，女，1978年02月27日出生，住安阳市龙安区。申请执行人潘慧宇与被执行人李国明、贾红莉买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：变更河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4223号民事判决第一项内容为：李国明、贾红莉于本判决生效后十日内支付潘慧宇贷款1256590元及利息。因被执行人李国明、贾红莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘慧宇2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年03月22日已向被执行人发出限制消费令,2021年03月22日已将被执行人列入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年01月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人李国明、贾红莉名下暂无可供执行财产。2、2021年01月14日到安阳县不动产登记中心调查被执行人李国明、贾红莉房产情况，经查，被执行人李国明、贾红莉名下无房产。3、2021年01月14日到安阳市住房公积金调查被执行人李国明、贾红莉公积金情况，被执行人李国明、贾红莉名下无公积金。经查，被执行人李国明、贾红莉名下无银行存款，无股金、无房产，被执行人李国明、贾红莉名下暂无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计1293808元，本案债权尚有1293808元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国明、贾红莉有继续向申请执行人潘慧宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十二日书记员  李太善
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执208号申请执行人刘心春与被执行人张宝平民间借贷纠纷一案。本案执行过程中查明，申请执行人刘心春于2021年2月3日以本院作出的（2020）鲁0191民初4497号民事判决书立案执行的（2021）鲁0191执206号执行一案，与本案重复。至此，本案销案方式结案。审判员  台春香二〇二一年三月二十三日法官助理孙人亮书记员陈钰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4511号之一申请执行人:叶银龙,男,1988年02月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:彭胜康,男,1989年05月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人叶银龙与被执行人彭胜康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶银龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶银龙执行款人民币21100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费132.5元;申请执行费216.5元。立案执行后，本院于2020年12月17日向被执行人彭胜康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭胜康履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭胜康未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人彭胜康的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人彭胜康在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人彭胜康不动产登记情况，经查被执行人彭胜康名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人彭胜康机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人彭胜康股权登记情况，经查被执行人彭胜康名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人彭胜康的住房公积金信息，未发现被执行人彭胜康开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人彭胜康的金融理财产品信息。经查被执行人彭胜康名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人彭胜康的保险产品信息。经查被执行人彭胜康名下无保险产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人彭胜康的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭胜康的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人彭胜康居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭胜康有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人彭胜康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人彭胜康采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人彭胜康作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人彭胜康。经查，截止目前，被执行人彭胜康在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭胜康的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭胜康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶银龙，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭胜康目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶银龙亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4511号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年三月十八日代书记员 罗 璐
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执621号申请执行人：汪建军。被执行人：王燕。本院在执行申请执行人汪建军与被执行人王燕买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7769号申请执行人：杨文学。被执行人：西安唐丝路酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人杨文学与被执行人西安唐丝路酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨文学依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9462号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为39999元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十八日书记员 吴立旺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保66号 申请人：何云，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张洪涛，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住云南省自由贸易试验区。 申请人何云于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张洪涛在中国建设银行昆明彩云北路支行的存款800万元（账号：62×××83），并由紫金财产保险股份有限公司提供800万元担保。 本院认为：申请人何云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪涛在中国建设银行昆明彩云北路支行的存款800万元（账号：62×××83），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人何云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 珺
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1002民初1040号 原告:顾荣华，男，1961年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区，到庭。 被告：陈启国，男，1972年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告顾荣华与被告陈启国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠款项人民币85307元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次购买线缆，但一直未能给付货款，经多次催要未果，于2019年2月9日被告出具欠条一张，该欠条载明欠原告人民币壹拾壹万伍仟叁佰零柒元肆角柒分，并承诺2019年年底前付一半给原告，2020年元月24号经原告再三催要被告仅给付20000元整。后原告多次联系被告，被告于7月28日仅付款2万元，承诺于8月6日前再付款4万元，余款在2020年12月31日前全部结清。之后被告联系不上。 被告陈启国未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月9日，被告向原告出具一张欠款条，载明：“今欠到顾老板货款￥115307.47元。今欠人：陈启国2019.2.9日2020年元月24日付￥20000元整陈启国注：三月份付清，如不付清按银行利息（2017-2018年银行利息）（月息一份）。”后原告自认，被告于2020年7月28日偿还10000元。 本院认为，根据原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款115307.47元，被告已偿还30000元尚欠货款85307.47元的基本事实，被告应当偿还货款。原告主张被告偿还货款85307元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 被告陈启国于本判决生效之日起十日内给付原告顾荣华货款85307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为966元（原告已预交），由被告陈启国负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  束 玮 二〇二一年三月十一日 法官助理  戴晨曦 书 记 员  邱 康
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2414号之五申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地无锡市新吴区湘江路**金源大厦**。法定代表人：赵志东。委托代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：朱帆，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王益芳，女，1975年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱江**，男，1979年7月6日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡市维生宝果品贸易有限公司，统一社会信用代码91320214567782576Q，住所，住所地无锡市新吴区东风家园****div>法定代表人：朱江海。被执行人：无锡市君海一周商贸有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MPL9XXJ，住所地无，住所地无锡市滨湖区湖滨路**v>法定代表人：刘桂兴。无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与朱江海、王益芳、朱江**、无锡市维生宝果品贸易有限公司（以下简称维生宝公司）、无锡市君海一周商贸有限公司（以下简称君海公司）追偿权纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终658号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：朱江海应归还创友公司代偿款6055079.51元并支付逾期付款违约金；赔偿创友公司律师费损失125600元；维生宝公司、王益芳对朱江海的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；维生宝公司、王益芳在承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向朱江海追偿；就朱江海的上述第一、二项付款义务，创友公司有权以编号为××号不动产登记证明项下朱江海、王益芳、朱江**提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在600万元的范围内优先受偿；君海公司向创友公司承担朱江海不能清偿本判决第一项、第二项所判决债务部分的二分之一赔偿责任。后因被执行人朱江海、王益芳、朱江**、维生宝公司、君海公司未按生效法律文书履行义务，创友公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为6239865.51元。本案立案执行后，向被执行人朱江海、王益芳、朱江**、维生宝公司、君海公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人创友公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行中，本院依法对朱江海、王益芳、朱江**、维生宝公司、君海公司的财产情况进行了调查，情况如下：朱江海名下无银行存款、无住房公积金，名下有牌号为苏Ｂ1××**、苏ＢＱ××**的车辆，本院已经办理了轮候查封手续；名下有坐落于无锡市××的房产、与王益芳、朱江**共有的××的房产，本院均已办理轮候查封手续。王益芳名下无银行存款、无住房公积金，名下有上述共有的房产，有牌号为苏ＢＷ××**、苏ＢＹ××**、苏ＢＢ××**的车辆，本院均已办理轮候查封手续。朱江**名下无银行存款、无住房公积金，名下有上述共有的房产，有牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院均已办理轮候查封手续。维生宝公司名下无银行存款、无房产登记信息、无对外投资信息，名下有牌号为苏ＢＭ××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ7××**、苏ＢＢ××**、苏ＢＢ××**的车辆，本院均已办理轮候查封手续。君海公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院至被执行人住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院向朱江海、王益芳、朱江**、维生宝公司、君海公司发出限制高消费令。本院2021年3月9日，创友公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，但不解除对被执行人的全部执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中创友公司申请撤回执行系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十五日书 记 员  华 增
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1743号 原告：倪友建，男，1964年9月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：许琼心，女，1982年10月9日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码91330225684269894T。 代表人：沈时俊。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告倪友建与被告许琼心、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪友建撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月九日 代书记员 施内尔
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初7号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人闫嘉嘉，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省河间市，无业。因涉嫌盗窃，于2020年10月16日被平原县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人姚志刚，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平原县，住平原县，无业。因涉嫌盗窃，于2020年10月16日被平原县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被逮捕，于2020年12月22日被平原县公安局取保候审。 辩护人北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人马德海（曾用名邓春海），男，1987年1月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址平原县，无业。因涉嫌盗窃，于2020年10月16日被平原县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东德衡（德州）律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人闫嘉嘉、姚志刚、马德海犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平原县人民检察院指派检察员魏明起、助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人闫嘉嘉、姚志刚及其辩护人、被告人马德海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日、10月6日、10月11日晚上，被告人闫嘉嘉、马德海三次驾驶东风风行商务车窜至前曹镇登攀食品厂，与居住在该地点的被告人姚志刚一起盗窃存放在该地点的铜芯电缆。三次盗窃电缆共计约130米。经依法认定，涉案电缆价值人民币26000元。 经查，被告人闫嘉嘉销赃得款人民币17530元，分给被告人姚志刚人民币4100元。案发后被告人姚志刚已退缴赃款。被告人姚志刚、马德海、闫嘉嘉于案发后到平原县公安局前曹派出所投案自首。 被告人马德海亲属于2020年12月16日与被害人孙某某达成赔偿协议并赔偿被害人人民币7000元；被告人姚志刚亲属于2021年1月12日与被害人孙某某达成赔偿协议并赔偿被害人人民币39000元，被害人孙某某对被告人马德海、姚志刚出具谅解书。 案发后，公安机关扣押被告人闫嘉嘉东风牌商务车一辆、断线钳一把，扣押被告人姚志刚黄色手锯一把及手机等物品一宗。 对指控的上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的东风风行商务车、断线钳、手锯、手机等物证，户籍证明、发破案经过、到案经过、德州大正资产评估有限公司出具的资产评估报告等书证，证人闫某某、吕某某、王某某等人的证言，被害人孙某某等人的陈述，现场勘验、辨认、扣押等笔录及照片，被告人闫嘉嘉、姚志刚、马德海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫嘉嘉、姚志刚、马德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人马德海在犯罪过程中起次要、服从作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人姚志刚相对于被告人闫嘉嘉犯罪情节较轻，可酌予从轻处罚；被告人闫嘉嘉、姚志刚、马德海自投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；被告人姚志刚、马德海已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚；被告人姚志刚、马德海积极缴纳罚金，被告人姚志刚积极退赃，可酌予从轻处罚。关于被告人姚志刚、马德海辩护人所提“被告人系初犯，具有自首、认罪认罚情节，并积极赔偿被害人损失”之辩护意见，及被告人马德海辩护人所提“马德海系受雇主闫嘉嘉指使参与的犯罪，其没有参与分赃”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于对被告人姚志刚、马德海适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会治安秩序，打击犯罪行为，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人闫嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年11月20日起到2021年10月1日止；罚金限判决生效后15日内缴纳）。 二、被告人姚志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 三、被告人马德海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、继续追缴被告人闫嘉嘉违法所得人民币一万三千四百三十元，上缴国库；被告人姚志刚所退缴违法所得人民币四千一百元，予以没收，上缴国库。 五、公安机关扣押在案的被告人闫嘉嘉断线钳一把、被告人姚志刚黄色手锯一把，予以没收；公安机关所扣押被告人闫嘉嘉东风牌商务车一辆及其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  廉 敏 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  盛文翰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1103号之一申请执行人：刘浩，男，1990年10月7日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：孙令永，男，1979年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘浩与被执行人孙令永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2953号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人欠款25000元；二、负担案件受理费及公告费812.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十三日见习书记员  孔维甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初815号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。被告：刘某一，男，1980年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张某二，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某一、被告张某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人鲁璇姬到庭参加诉讼，被告刘某一、张某二经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某一偿还广发银行贷款本金61464.76元、利息4299.58元、罚息1344.24元、复利330.11元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令张某二对刘某一的上述债务成单宫廷还款责任；3、判令刘某一、张某二承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月2日，刘某一向广发银行申请贷款，张某二作为配偶在申请表上签名。同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，刘某一逾期偿还贷款。刘某一、张某二系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，张某二应对刘某一的上述债务承担共同还款责任。经多次催收，刘某一、张某二仍未偿还。被告刘某一、张某二未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，被告未到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年12月2日，刘某一向广发银行申请15万元的循环授信额度，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。该表载明：借款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；刘某一未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。刘某一的张某二在申请表借款人配偶一栏签字。同日，广发银行审核确认编号141149003395号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，有效期限自2014年12月22日起至2019年12月22日，借款利率为固定利率月利率月利率1.5%；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月26日。合同生效后，刘某一先后22次申请贷款，但未按期偿还贷款。截至2020年9月15日，刘某一拖欠贷款本金余额61464.76元，利息4299.58元、罚息1344.24元、复利330.11元。刘某一与张某二系夫妻关系。另查明，刘某一、张某二于年月日登记结婚，涉诉贷款发生在夫妻关系存续期间诉讼中，广发银行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，广发银行分行负担保全申请费0元。本院认为：《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行长沙分行已履行放款义务，但刘某一未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求刘某一偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院对合同中约定的利息、罚息、复利，总计利率超过24％的部分不予支持；上述债务发生于刘某一与张某二婚姻关系存续期间，且张某二对借款知情，应认定为夫妻共同债务，张某二应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某一、张某二于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金61464.76元，利息4299.58元、罚息1344.24元、复利330.11元（暂计至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数，按合同约定的年利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计利率不得超过年利率24％）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，因适用简易程序减半收取743.0元，其他诉讼费（财产保全费）0元，共计743元，由刘某一、张某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执380号赵德坤、南京市溧水区环卫所：关于赵德坤与南京市溧水区环卫所机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵德坤依据（2019）苏0117民特308号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2700元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人赵德坤。至此，申请执行人赵德坤向本院申请执行的（2019）苏0117民特308号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保68号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：魏雪芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏雪芳的银行账户资金300000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏雪芳的银行账户资金300000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘勇勇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初840号原告：李胜阳，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县。委托诉讼代理人：欧阳娟（系原告李胜阳妻子），住宁远县湾井镇状元楼村10组（特别授权代理）。被告：蒋丽兵，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李胜阳诉被告蒋丽兵定金合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李胜阳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方的纠纷私下协商解决，现原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李胜阳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李胜阳负担。审 判 员  蔡国辉二〇二一年三月十五日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执408号之一申请执行人：澳帕曼织带（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：安德雷亚斯.澳帕曼，该公司董事长。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张先平。申请执行人澳帕曼织带（昆山）有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初13382号民事判决书申请执行，要求被执行人支付195676元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有坐落于常州市×××区×××路以西不动产（权证号：20××71）。7、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。9、本院委托常州武进区人民法院对被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下坐落于常州市高新区凤栖路以西不动产进行查封登记，查封期间从2021年3月4日至2024年3月3日止，因系轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、常州市中级人民法院在该院（2020）苏04执247号执行一案中依法决定将被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司移送破产审查，申请执行人须自行关注破产案件受理情况，并在该院裁定受理后及时与被指定的破产管理人联系进行债权申报，否则相关风险自行承担。若最终未能裁定受理，申请执行人需及时告知本院。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付195676元，实际执行到位0元，剩余195676元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3699号申请执行人：贾永来，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丁延顺，男，1979年7月25日生，汉族，住安傲省滁州市定远县。本院在执行申请执行人贾永来与被执行人丁延顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执3699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十二日书记员 江 珂
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执702号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。被执行人：杨建忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建忠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初4470号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人杨建忠应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14995.53元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费117元、执行费161.92元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，于2021年01月25日向被执行人杨建忠发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨建忠履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢116号 于玉山： 申请人于玉山与被执行人李安林劳务合同纠纷一案，申请人于玉山于2021年3月4日申请强制执行，请求被执行人李安林支付25000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初35号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人阳兔，男，汉族，1999年2月27日出生，湖南省株洲市攸县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住攸县，职高，务工人员，2020年11月14日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，2020年12月21日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人陈睿，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉[2021]10号起诉书，指控被告人阳兔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人阳兔及辩护人陈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日，被告人阳兔在广州市用其本人的身份信息办理一张卡号XXXXXXXXXXXXXXX9711的中国银行卡及一张卡号XXXXXXXXXXXXXXX2069的中国工商银行卡。被告人阳兔后将所办的两张银行卡、U盾以及两张手机卡以2500元出售给他人。经查，被告人阳兔的中国银行卡号尾数29711账户自2020年7月20日至2020年8月8日，转入资金1651000余元；中国工商银行卡号尾数82069账户自2020年7月20日至8月11日，转入资金286500余元。 另查明，被害人雷某甲、雷某乙、赵某某、吕某某四人在“富鑫网”APP内以“彩票投资”的方式被骗。其中，雷某甲被骗资金305900元、雷某乙被骗资金33400元、赵某某被骗资金21000元，均转入阳兔的中国银行卡号尾数29711账户内。 经当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阳兔的户籍信息、涉案银行卡开户信息及银行账户交易明细、微信聊天记录、辨认笔录、案件照片、被害人雷某甲、雷某乙、吕某某、赵某某的供述、被告人阳兔的供述、证人龙某某的证言、视听资料等证据存卷佐证，被告人阳兔亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人阳兔明知他人利用信息网络实施犯罪，出售自己的银行卡等为他人提供资金结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，旬阳县人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪事实和罪名成立。被告人阳兔归案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人阳兔认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人阳兔有冻结账户、阻止犯罪行为的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人阳兔在得知其所出售银行卡被用于诈骗后予以冻结，后又解冻的事实，对此仅有被告人的供述，无其他证据予以印证，对此事实，本院不予认定，故此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人阳兔检举揭发刘陈冶治的犯罪行为，应认定为立功的辩护意见，经查，被告人阳兔供述买卡人“刘陈冶治”的相关事实属于其出售银行卡犯罪事实的部分，不属于检举揭发他人犯罪行为，不能认定为具有立功表现，故此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人阳兔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月15日止），并处罚金人民币4000元。 二、违法所得2500元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李娟 二〇二一年三月十一日 书记员  王停 附本案相关的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 20210928351999022774034302231999022742191161092801605908220210303 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4319号 申请执行人:金灵辉,男,1977年09月09日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:余正河,男,1969年04月27日出生,住所地重庆市潼南县。 本院在执行金灵辉与余正河（2020）浙0726执4319号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初455号判决书已于2020年6月25日发生法律效力。经申请执行人金灵辉申请后本院于2020年11月26日立案执行，随即向被执行人余正河发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款988574.07元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余正河的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人余正河有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余正河未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余正河采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金灵辉，其没有提出异议。 综上，因被执行人余正河暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼昭炜 二〇二一年三月三日 代书记员 徐鑫赞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2810号之三 申请执行人：孙瑞新，男，1975年10月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园**青年路**，统一社会信用代码91320581MA1WDENF6E。 法定代表人：沈金坤。 被执行人：沈金坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住常熟市。 孙瑞新与苏州市朗恪服饰有限公司、沈金坤加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初848号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、苏州市朗恪服饰有限公司给付孙瑞新加工费人民币75600元，于本判决生效后十日内履行。二、沈金坤对苏州市朗恪服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回孙瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由苏州市朗恪服饰有限公司、沈金坤负担（孙瑞新同意其预交的诉讼费由苏州市朗恪服饰有限公司、沈金坤向其直接支付，本院不再退还，由苏州市朗恪服饰有限公司、沈金坤在本判决生效后十日内向孙瑞新支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人苏州市朗恪服饰有限公司名下有1000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。2021年2月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2020年5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人沈金坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××丰田汽车一辆。 4、2020年5月28日，本院依法查封了被执行人沈金坤名下的上述二辆汽车，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日。其中，车牌号为苏Ｅ×××××丰田车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。 5、本院在执行被执行人关联案件【案号为：（2019）苏0581执6657号】过程中，于2019年12月18日依法查封了被执行人沈金坤名下的位于昆山市开发区衡山路58号琨华国际商业广场四号楼1329室不动产，查封期限为三年。2020年4月17日，本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产。2020年6月11日，上述不动产以393000元的价格拍卖成交，买受人为顾晨。2020年6月18日，本院裁定将上述不动产作价393000元归顾晨所有。经查询，因被执行人尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，共有3个债权人申请参与分配上述房屋拍卖款，本院制作参与分配方案，送达各债权人，本案申请执行人本案受偿款为23041元。 6、2020年11月19日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人沈金坤名下车牌号为苏Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆。2021年1月12日买受人高亮以29200元竞买成交。上述车辆拍卖款共有3个债权人申请参与分配，本院制作参与分配方案，送达各债权人，均无异议。本案申请执行人本案受偿款为2764元。 7、2021年3月9日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 8、2021年3月9日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的76446元，实际执行到位25805元，剩余50641元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初948号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：凌雨，男，1991年11月24日出生，住泗洪县。被告：孙爱文，女，1992年12月10日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告凌雨、孙爱文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，于2021年3月22日公开开庭审理，后原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告凌雨、孙爱文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告凌雨、孙爱文已自愿支付原告）。审判员  张新育二〇二一年三月二十四日书记员  高 雅
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执350号邬长忠：邬长忠（身份证号码：4130291948××××××××）罚金一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人邬长忠送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了邬长忠的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人邬长忠履行，该案执行申请标的5000元。被执行人邬长忠给付现金5000元，现（2020）豫1523刑初148号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1112号原告：李保海，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:李保忠，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：崔海欣（曾用名崔德欣），男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李保海诉被告崔海欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保海的委托诉讼代理人李保忠到庭参加了诉讼，被告崔海欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保海向本院提出诉讼请求：1、判令崔海欣偿还原告借款112500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份被告因做生意急需资金，向原告借款225000元，后于2020年8月28日原告与被告的姐姐离婚后，经法院调解该夫妻债权共同分割，相互一半，后经原告多次找被告催要，被告拒不履行。被告崔海欣未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、2020年6月4日被告崔海欣给原告出具的借款225000元的借条一份，证明被告借原告现金225000元的事实；2、（2020）鲁1724民初3632号民事调解书一份，证明崔海英和原告李保海对崔海欣享有的225000元债权经过法院调解后，原告享有对崔海欣债权的一半，也就是112500元。被告崔海欣未提供证据。被告崔海欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份被告崔海欣以开窑厂急用钱为由向原告李保海借款225000元。经原告催要，被告崔海欣于2020年6月4日给原告出具借条一份。该笔借款发生在原告与其前妻崔海英婚姻存续期间，2020年8月28日原告李保海与崔海英经法院调解离婚，原告李保海与崔海英对被告的债权平均分割，原告李保海分得该债权的一半即112500元。后经原告催要，被告未偿还。本院认为：原告李保海欠被告崔海欣现金112500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款112500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告崔海欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告崔海欣于本判决书生效之日起十日内向原告李保海偿还借款112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2550元减半收取1275元，由被告崔海欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二一年三月十七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执369号 魏新： 你与赵大祥等18名被害人退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初104号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 退赔赵大祥邓18名被害人损失 特此通知。 二〇二一年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0921执102号王保章：苏科、伊建国、肥城瑞忆运输有限公司：王保章与苏科、伊建国、肥城瑞忆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王保章的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3980号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       行政裁定书                                   （2021）陕0102行审23号      申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。   法定代表人：王宏，局长。   委托代理人：武宁，该局工作人员。   被申请执行人：远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。    负责人：吴冰棋。    申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社监理字[2020] XX号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经审查，2020年6月2日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到李肖笛、苗伟伟、徐静、刘婷等4人投诉被申请执行人远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司拖欠其工资的投诉后, 于2020年6月4日依法向被申请执行人远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司送达了《询问通知书》，要求被申请执行人远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司于次日到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2020年6月19日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司送达了《责令改正决定书》，责令远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司在收到《责令改正决定书》后5日内支付李肖笛、苗伟伟、徐静、刘婷等4人工资79144.6元。2020年7月10日，西安市新城区人力资源和社会保障局向远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司送达了《行政处理事先告知书》。2020年7月17日,西安市新城区人力资源和社会保障局对远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司的违法行为依法作出新人社监理字[2020] XX号《行政处理决定书》：你单位3日内按照《责令改正决定书》要求进行整改，逾期不履行本决定，我局将申请人民法院强制执行。同日向远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司送达。远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司接到该处理决定书后,既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利,也没有履行支付工资义务。2021年1月23日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处理决定通过公告对远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司进行了催告。2021年3月8日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提起强制执行上述处理决定的申请。   本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2020年7月17日作出的新人社监理字[2020] XX号《行政处理决定书》认定事实清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：   准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2020年7月17日作出的新人社监理字[2020] XX号《行政处理决定书》。   案件受理费50元，由被执行人远航慧聪（北京）信息服务有限公司西安分公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                            审判长  王新权                        审判员  郭瑞                         人民陪审员  陶刚         二〇二一年三月十八日         法官助理  王玺                           书记员  史跃静      1