新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初118号   原告：阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：黄振波，该租赁站站长。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：董振峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆新鲁诚律师事务所律师。   被告：张钢锤，男，汉族，1966年12月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   被告：刘广凯，男，汉族，1985年11月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑明义，男，汉族，1966年3月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站（以下简称鑫祥租赁站）与被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司（以下简称同城公司）、张钢锤、刘广凯、郑明义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫祥租赁站的委托诉讼代理人古宁川、被告同城公司的委托诉讼代理人张海萍、被告刘广凯、郑明义到庭参加诉讼，被告张钢锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫祥租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司签订的建筑设备租赁合同；2．判令四被告共同向原告支付租赁费40202.88元；3．判令四被告向原告归还60×150钢模板37块，30×150钢模板28块，20×150钢模板27块，钢管579米，扣件305个，顶托79根，30公分套筒141个，零部件518个，若不能归还则由四被告共同赔偿租赁物损失21832元；4．判令四被告共同向原告支付钢模板打洞修理费、钢模板清理上油费、钢管调直费、装卸费、运费共计11358元；5．判令四被告共同向原告支付违约金12060.9元；6．本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告向原告租赁设备，2018年7月7日原告与第一被告签订建筑设备租赁合同，第三、第四被告为合同的履行提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告提供租赁物，但被告未能按约支付租赁费及装卸费等费用，另有部分租赁物至今未归还，原告索要无果，遂诉至法院。   被告同城公司辩称，我公司与原告之间无建筑设备租赁合同关系，不存在欠付租赁费等费用及未归还租赁物的事实，应由实际与原告签订合同的人承担责任。我公司系219线项目的发包方，将该项目工程分包给建筑公司，无需与原告形成租赁关系。被告张钢锤、郑明义是案外人李某下属的工作人员，李某系219线项目的实际施工人，其已经收到了工程款，原告所诉的租赁费及其他费用应由其承担。故请求驳回原告对我公司的起诉。   被告刘广凯辩称，我与张钢锤及原告并不相识，是被告郑明义让我帮忙，因新疆维稳工作要求，租赁钢管等物品需要本地居民做担保，我只担保张钢锤第一次租赁的物品，之后租赁的物品我不知情，且认为担保期限已经过，我不应承担担保责任。   被告郑明义辩称，张钢锤与原告签订租赁合同时让我给他担保，合同是张钢锤签的，应由其承担付款责任，我不应向原告支付任何费用。   被告张钢锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交建筑设备租赁合同，用以证实原告与第一被告之间存在租赁合同关系，合同对租赁费的计算及支付方式、违约责任、担保方式、租赁物的价值、维修费、装卸费、运费等作出明确约定。被告同城公司不认可该证据，认为该合同上加盖的印章并非同城公司的印章，不认可原告的观点。被告刘广凯认可该证据的真实性，但认为合同中租赁物数量、规格为空白，损害担保人的权利，不认可原告的观点。被告郑明义认可该证据的真实性，但认为其不应承担付款责任。对该证据的真实性本院予以确认。   2．原告提交授权委托书1份、（2020）新29民终983号民事判决书1份，用以证实第一被告委托第二被告处理租赁合同事宜，租赁合同上加盖的华辰建工集团有限公司G219线阿温同城北外环项目项目部印章系第一被告管理使用，由此产生的法律责任应当由第一被告承担的事实。被告同城公司不认可委托书的真实性，认为委托书上加盖的并非其公司公章；对判决书的真实性无异议，但认为该判决并未生效，不能证明原告的观点。被告刘广凯认为其对该证据并不知情，无法发表质证意见。被告郑明义认可上述证据的真实性。本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告提交租赁清单、退还清单、租赁费结算单，用以证实被告租赁货物的时间、种类、规格、数量，及被告未退还原告60×150钢模板37块，30×150钢模板28块，20×150钢模板27块，钢管579米，扣件305个，顶托79根，30公分套筒141个，零部件518个，被告应支付修理费、钢模板清理上油费、钢管调直费、装卸费、运费的事实。被告同城公司不认可上述证据，认为租赁单上载明的租赁人为张钢锤而非同城公司，结算清单上并没有同城公司盖章确认，不认可原告的观点。被告刘广凯不认可上述证据，认为租赁期间已经超过了合同约定，其不应承担担保责任。被告郑明义认为租赁物均是张钢锤拉运的，2018年年底已经向原告报停了，不应继续计算租赁费，不同意原告的观点。对租赁清单、退还清单的真实性，本院予以确认，对租赁费结算单本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4．原告提交（2020）新2901民初212号民事裁定书，用以证实原告就本案纠纷于2020年1月8日向阿克苏市人民法院提起诉讼，第三、四被告担保期限并未超过的事实。被告同城公司、刘广凯、郑明义均认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   5．被告同城公司提交（2019）新29民初32号民事判决书，用以证实2018年4月至2018年12月期间李某负责G219线博子墩乡至S306线三岔口公路工程阿温同城北环外环项目工程的实际施工，该工程所需人工费、材料费等相关费用应由李某承担，李某已经收到全部工程款；该项目部印章代表华辰建工集团有限公司而非被告同城公司，同城公司不应承担本案付款责任的事实。原告认可该证据的真实性，但认为同城公司与李某签订的内部承包合同中使用的印章即为租赁合同中项目部的印章，该印章系被告同城公司使用，不认可被告同城公司的观点。被告刘广凯认为其不知情，未发表质证意见。被告郑明义认可该证据。对该证据的真实性本院予以确认。   6．被告同城公司提交李某在（2019）新2901民初32号案件中提交的证据，用以证实郑明义和张钢锤的费用李某已自认计算在其工程款中，本案各项费用应由李某承担的事实。原告认为上述证据均为复印件，不认可。被告刘广凯认为其不知情，未发表质证意见。被告郑明义认可该证据。本院认为，上述证据均为复印件，不符合证据的形式要件，对上述证据的真实性及证明力本院不予确认。   7．被告郑明义提交张钢锤出具的证明，用以证实张钢锤承诺产生的费用由其自己承担，郑明义不应承担责任的事实。原告不认可该证据，认为该证据不能证明郑明义的观点。被告同城公司认可该证据。被告刘广凯认可该证据。对该证据本院综合分析后进行评定。   被告张钢锤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对上述证据质证的权利。   根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告同城公司向被告张钢锤出具委托书，载明：“现委托我单位张钢锤到你单位（鑫祥租赁站）全权办理一切建筑设备租赁事宜，委托事项（租赁合同和租赁单价的签订，租赁物的提货与退还，所有租金的结算。欠货赔偿结算及其他款项的结算。以上委托范围内所发生的全部租金、赔偿金及其他款项由我单位全部向你单位）支付。所发生的一切经济责任及法律后果由我单位全部承担，特此委托”。委托单位处加盖“华辰建工集团有限公司G219线阿温同城北外环项目项目部”印章，受托人处张钢锤签名。同日，原告与被告同城公司签订《建筑设备租赁合同》，约定：乙方（同城公司）租赁物品名称、数量、规格、日租金和赔偿单价以下面表格中双方约定价格计算，日常收、发货清单，结算清单及发货委托书和担保证据作为合同附件，与合同有同等法律效力。表格中列明60＊150模板成本价150元每块、日单价0.4元，小模板成本价50元每块、日单价0.2元，30公分套筒成本价10元每个、日单价0.03元，20公分套筒成本价10元每个、日单价0.03元，角模成本价15元每个、日单价0.2元，钢管成本价15元每米、日单价0.015元，扣件成本价6元每个、日单价0.014元，顶托成本价12元每只、日单价0.03元。租用期限60＊150模板最少为30天，不到30天按320天计算租赁费，按自交付之日起至归还之日止计算租赁费。自租赁之日起每30天结算租赁费一次，租赁费的计算以双方签字的收、发货清单时间，计算租赁费和本合同第一条规定的租赁单价为标准，如够30天不按时结算租赁费的，除不交租赁费外，按租赁费的30%向甲方（鑫祥租赁站）支付违约金。乙方在租赁期间，应保证租赁物的完整无损，归还时要与甲方出租清单上注明的数量、规格相符，非本租赁站货物，一律拒收。甲方有权收取钢板清理费，60＊150=5-8元/块，如有开焊收修理费5-15元不等，视情况而定【注：开焊修理费根据退货清单上注明的实际费用计算收取。打洞开孔修理费5-15元不等视情况而定，打洞（注此洞必须为16毫米以下，16毫米以上的洞视为报废，电焊打吹洞无论大小或变形视为报废）】，损坏筋板3元/个，缺少筋板5元/个，顶托损坏螺母或托盘2元/个，钢管弯曲调直1元/根，钢架管长截短，应先把吨位数量还够后再按合同第一条双方约定的成本价的50%赔偿，扣件螺丝丢失扭不动的按每个螺丝0.6元赔偿（注：丢失及报废不含税）机械物资设备保证正常运转完整归还，如确损坏或丢失，按合同第一条双方约定的成本价100%计算赔偿。乙方在出租和归还租赁物时，若甲方负责装卸，由乙方付装卸费，装、卸费各30元/吨。担保方与委托方自愿对承租方的债务承担连带担保责任，担保范围包括：租赁货物、租金、违约金、损坏清理费、丢失赔偿金及本合同约定的一切费用，担保期限至全部债务履行完毕为止。租用期限自2018年7月18日起至货物全部还清，租赁费及其他各项费用全部结清后本合同终止。合同落款处出租单位加盖鑫祥租赁站印章，甲方代表签字处黄振波签名，承租单位处加盖华辰建工集团有限公司G219线阿温同城北外环项目项目部印章，乙方代表签字处张钢锤签名，担保人处刘广凯、郑明义签名。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，但被告未按约支付租赁费及退还租赁物，原告索要无果遂诉至法院。   另查，2020年1月8日原告就本案同一事实诉至阿克苏市人民法院。2020年5月19日阿克苏市人民法院作出（2020）新2901民初212号民事裁定书，裁定：原告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告自愿撤诉处理。原告庭审中认可2018年12月7日，被告张钢锤代被告同城公司支付租赁费20000元。   又查，2018年12月1日，被告同城公司在阿克苏日报上刊登公告，载明：“华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部公章现声明注销，特此公告”。庭审中原告明确表示要求被告同城公司承担付款责任，第二、第三、第四被告承担连带责任。   本院认为，本案争议焦点（一）原告所诉的《建筑设备租赁合同》的相对方是否为被告同城公司。被告同城公司虽辩称其与原告并未发生租赁合同关系，但从原告提交的阿克苏日报刊载的注销公告可证实，租赁合同上加盖公章系被告同城北环公司管理使用，且该事实已经生效判决书予以认定，被告同城公司系本案租赁合同的相对方，现原告按约提供租赁物，被告同城公司应按约支付租赁费、退还租赁物，损坏及丢失的租赁物按合同约定赔偿原告损失，未按约履行合同义务应承担违约责任，故对原告要求与被告同城公司解除建筑设备租赁合同，要求被告同城公司支付租赁费40202.88元、运费1500元、卸车费1260元、调直费110元，归还60×150钢模板37块、30×150钢模板28块、20×150钢模板27块、钢管579米、扣件305个、顶托79根、30公分套筒141个、零部件518个（包含钢模板筋板47个、顶丝托盘101个、扣件螺丝370个），若不能归还赔偿租赁物损失21832元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付钢模板打洞修理费、钢模板清理上油费，该两项费用租赁合同中虽约定钢模板清理费60×150钢模板5至8元每块，钢模板打洞修理费5至15元每块，具体按何标准收取费用视租赁物实际情况确认，但被告退还租赁物时，原告未在退货清单上对租赁物的实际状况及洞的大小进行具体描述并经被告确认，现主张按照最高标准计算该两项费用无依据，故对该两项费用本院以合同中约定的最低标准计算，被告同城公司应向原告支付钢模板打洞修理费1600元（320个×5元）、钢模板清理上油费2305元（461个×5元）。被告同城公司未按约向原告支付租赁费，应承担违约责任，但原告未提交证据证明其实际发生的损失，其损失实际为应收租赁费的利息损失，故对原告要求被告同城公司支付的违约金，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月20日贷款市场报价利率4.20%计算后予以支持；   （二）被告张钢锤、被告刘广凯、被告郑明义是否应承担付款责任。被告刘广凯辩称其仅对被告同城公司第一次租赁的货物承担责任，但租赁合同中对担保人的担保方式、担保的范围、均作出明确的规定，被告刘广凯作为完全民事行为能力人在租赁合同担保人处签字即表明其同意承担合同约定的担保责任。被告2019年7月仍在向原告退还租赁物，原告租赁费计算至2019年10月30日，2020年1月原告即诉至法院并未超过保证期间，故对被告刘广凯称其不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告郑明义辩称本案应付款项张钢锤自认应由其承担，郑明义不应承担担保责任，但其提交证据不能证明该事实，且郑明义该主张并未获得原告的认可，故对被告郑明义该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告刘广凯、郑明义对被告同城公司应付款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张钢锤系受被告同城公司委托与其签订租赁合同，亦认可张钢锤系履行职务行为，要求张钢锤承担付款责任无事实及法律依据，对原告要求张钢锤承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除2018年7月18日原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站与被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司签订的《建筑设备租赁合同》；   二、被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站支付租赁费40202.88元、装卸费1260元、运费1500元、钢管调直费110元、钢模板打洞修理费1600元、钢模板清理上油费2305元；   三、被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站返还60×150钢模板37块，30×150钢模板28块，20×150钢模板27块，钢管579米，扣件305个，顶托79根，30公分套筒141个，零部件518个（钢模板筋板47个、顶丝托盘101个、扣件螺丝370个），若不能返还则赔偿租赁物损失21832元；   四、被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站支付违约金2341元【40202.88元×4.20%÷365日×506日（2019年11月1日至2021年3月21日）】；   五、被告刘广凯、郑明义对上述被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司应向原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站支付的款项承担连带担保责任；   六、驳回原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1936元，由原告阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站承担324元，被告阿克苏同城北环公路工程项目管理有限公司承担1612元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张 璐   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   陈素香   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   钱 燕