wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保21号之一 申请人：李萍萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：黄鑫，男，1972年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：李爽，女，1971年3月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人李萍萍与被申请人黄鑫、李爽民间借贷纠纷保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0302执保21号执行裁定书，并冻结了被申请人黄鑫在湘潭市中心医院的应收款。现申请人李萍萍向本院提出申请，称双方当事人已达成调解，且已履行完毕，请求法院解除对上述应收款的冻结。本院认为申请人李萍萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下： 解除对被申请人黄鑫、李爽名下银行账户的冻结及相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月五日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1469号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王超，男，1990年3月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币179187.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
文书内容江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异12号案外人：潘霞云，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：林敏，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人：成金恩，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：响水昌圣苗木艺术工程有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：成金恩，该公司经理。在本院执行林敏申请执行汪发昌、成金恩、响水昌圣苗木艺术工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，案外人潘霞云提出书面异议。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月17日，江苏省响水县人民法院民事判决：1.被告人汪发昌在判决发生法律效力后15日内偿还林敏借款人民币800000元及利息；2.被告人汪发昌支付林敏律师代理费人民币12000元；3.被告人成金恩、响水昌圣苗木艺术工程有限公司对被告人汪发昌上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。经申请，本院于2018年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2018）苏0922执1538号之六执行裁定书，查封被执行人汪发昌名下坐落于响水县城盛都华城D幢139、140、141号房产。案外人潘霞云提出异议称，2017年2月7日，案外人潘霞云与被执行人汪发昌协议离婚，约定将婚姻关系存续期间购买的江苏省响水县盛都华城D幢15间商铺，其中包含被滨海县人民法院查封的房产归案外人潘霞云所有，汪发昌所负债务非夫妻共同债务，滨海县人民法院对案涉房屋查封无法律和事实依据，故提出异议，请求：1.滨海县人民法院对案涉房产予以解封；2.确认盛都华城D幢139、140、141号房产归案外人潘霞云所有。另查明，2012年8月28日，汪发昌、潘霞云与响水盛都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得位于响水县城盛都华城D幢139、140、141房产。汪发昌、潘霞云于2017年2月7日在响水县民政局登记离婚，双方约定将盛都华城D幢139、140、141房产归潘霞云所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院亦可以依法查封、扣押、冻结。本案中，案外人潘霞云以离婚时的财产分割协议，请求排除人民法院对被执行人名下财产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回潘霞云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 员  杨 黎审 判 员  梁 娟审 判 员  吴堂胜二〇二一年三月二十二日法官助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执655号王霞：本院在被执行人王霞没收财产执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7106号原告：朱奎，男，1980年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：陈美霞，女，1982年5月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：许隆、王铮强（实习），江苏王牌律师事务所律师。被告：钱永良，男，1964年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：蒋红妹，女，1968年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：钱蒋，男，1989年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。原告朱奎、陈美霞与被告钱永良、蒋红妹、钱蒋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。因原、被告双方自行达成和解，原告朱奎、陈美霞于2021年3月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告朱奎、陈美霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱奎、陈美霞撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱奎、陈美霞负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终596号上诉人（原审被告）：重庆丰水物资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路**，统一社会信用代码91500230208751778X。法定代表人：周晓虹，该公司董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：重庆川环科技有限公司，，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园统一社会信用代码91500233075678684W。法定代表人：彭君平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田贞平，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。上诉人重庆丰水物资有限公司因与被上诉人重庆川环科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆丰水物资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆丰水物资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人重庆丰水物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李洪武二〇二一年三月九日法官助理 林莎莎书 记 员 易 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执211号之一 申请执行人丁晓洁，女，1995年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人任平，男，1998年11月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 丁晓洁申请执行任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日做出（2019）苏0111民初8814号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告任平于本判决生效后十日内归还原告晓洁借款150012元及逾期利息(自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算)；案件受理费减半收取1655元，由被告任平负担1655元，由原告丁晓洁承担55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人任平名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人任平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执211号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任平名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人任平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执211号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李 洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10317号原告：杨某1，女，1986年7月12日出生，汉族，住大连市沙口区。委托诉讼代理人：杨波，男，1956年1月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：杨某2，男，1987年12月14日出生，住沈阳市于洪区。第三人：裴某，女，1958年1月11日出生，住辽宁省营口市站**。原告杨某1与被告杨某2、第三人裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告杨某1负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  张 琴二〇二一年三月十二日书 记 员  高宇婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初487号 原告罗荣，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李桂清，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗荣与被告李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后,原告罗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月八日 书记员  尹 涛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初608号原告：陈某，女，汉族，1982年2月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，临颍开元法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省临颍县。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人邓自友、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女王紫涵，××××年××月××日生育次女王艺涵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女均由原告抚养，诉讼费由被告负担。被告王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陈某和被告王某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女王紫涵，××××年××月××日生育次女王艺涵，现在均随被告生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女均由原告抚养，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二日书记员  宋美丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执170号 申请执行人:盛国军,男,1977年01月09日出生,住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。 被执行人:中如建筑工程(上海)有限公司,住所地上海市宝山区吉浦路545-551号4467室,组织机构代码695836372。 法定代表人:袁金华。 被执行人:上海中如智慧能源集团有限公司,住所地上海市宝山区上大路668号1幢5层A区1001室,组织机构代码342052492。 法定代表人:周协峰。 申请执行人盛国军与被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛国军向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司支付申请执行人盛国军工程款1735583.7元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本案在执行过程中，申请执行人盛国军与被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司自行达成和解协议。 本院认为，申请执行人盛国军与被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司自行达成和解协议，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 本院（2021）浙1082执170号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二一年三月六日 代书记员 周 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3044号之二解除保全申请人：张家港市佳禾汽车部件有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范区人民南路。法定代表人：邹惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：北京欣泰珂斯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼5层1单元501-09室。法定代表人：王**。被申请人：中连商企业发展有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1层（能源市场）。法定代表人：于泓涛。原告张家港市佳禾汽车部件有限公司与被告北京欣泰珂斯科技有限公司、中连商企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)苏0582民初3044号民事裁定书，并对被告北京欣泰珂斯科技有限公司、中连商企业发展有限公司帐户内的存款予以冻结。原告于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市佳禾汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京欣泰珂斯科技有限公司、中连商企业发展有限公司银行帐户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年三月九日书记员  陶俊婧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5616号 申请执行人:徐海霞,女,1977年08月09日出生,住临海市。 被执行人:朱蕾,女,1973年06月18日出生,住江苏省盐城市滨海县。 被执行人:蒋庭辉,男,1972年05月27日出生,住临海市。 申请执行人徐海霞与被执行人朱蕾、蒋庭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱蕾、蒋庭辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人朱蕾、蒋庭辉返还申请执行人徐海霞借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人朱蕾、蒋庭辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱蕾、蒋庭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱蕾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查，被执行人蒋庭辉虽报告个人财产情况但一直未履行判决确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱蕾、蒋庭辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱蕾、蒋庭辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱蕾名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蒋庭辉名下车牌号为皖Ａ2××××的江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；系统查到的被执行人蒋庭辉名下车牌号为浙ＪＲ××××蒙迪欧牌汽车，本院经车管所查询无该车辆信息。本院依法扣划被执行人蒋庭辉银行存款人民币7474.82元，扣除执行费500元、案件受理费800元及罚款1000元，申请执行人徐海霞受偿6174.82元。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位6174.82元。暂未发现被执行人朱蕾、蒋庭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱蕾拒不履行又未报告财产，被执行人蒋庭辉拒不履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人朱蕾、蒋庭辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱蕾、蒋庭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱蕾、蒋庭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月四日 代书记员 马文雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1452号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人高燕，行长。被执行人王卫东，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省周口市西华县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王卫东银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督554号支付令向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年2月22日、3月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年3月22日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年3月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年3月23日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有4038.38元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1452案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十三日书记员  王少东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初488号之二解除保全申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91420506052641619J），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**。法定代表人：李光明，公司董事长。委托诉讼代理人：陈发文，男，汉族，公司员工，住宜昌市夷陵区。被申请人：彭君伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：黄荧，女，汉族，1984年3月5日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：彭善义，男，汉族，1958年7月24日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：高秉香，女，汉族，1960年7月21日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告彭君伟、黄荧、彭善义、高秉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鄂0506民初488号民事裁定，对被告彭善义等人的银行账户予以冻结。宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2021年3月12日向本院提出书面申请，要求对彭善义等的银行账户解除冻结。本院经审查认为，宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、对彭善义三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行81×××70账户、三峡农村商业银行股份有限公司营业部81010000719976524账户解除冻结。二、对高秉香中国建设银行股份有限公司宜昌平云支行62149928300417181561账户、三峡农村商业银行股份有限公司营业部81010000581929859账户、中国农业银行股份有限公司三峡夷陵分理处62×××15账户解除冻结。三、对黄荧中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行62108128310049386551561账户解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二一年三月十二日书记员  周长伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执22号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701。 法定代表人：滕晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人：柳琴，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈福民，男，1965年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初372号民事判决书执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人柳琴、陈福民借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金187,090.00元以及利息、违约金、罚息（利息计算方式：自2019年9月11日起以借款本金150,700.00元为基数，自2019年10月11日起以借款本金36,390.00元为基数，均按年利率12%计算至本院判决指定履行之日止；违约金计算方式：逾期本息×5%；罚息计算方式：逾期本息×0.05%×逾期天数，上述利息、违约金、罚息总金额不得超过年利率24%。若未按本判决确定的给付之日给付利息、违约金、罚息，则上述利息、违约金、罚息计算至被告实际付清借款本金之日止）、案件受理费2096.00元、执行费2706.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度未向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  罗 杰 审判员  陈 革 二〇二一年三月九日 书记员  杜永琰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初866号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。被告：陈立，男，1982年6月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈年，女，1985年12月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈年、陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独立审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告陈年、陈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈年、陈立共同偿还原告借款本金50,000元及至本金还清之日止的利息及罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈年、陈立因废品收购周转于2018年4月11日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行借款50,000元，约定到期日为2019年4月11日，年利率9.57%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%等内容。现借款已经逾期，至今被告结欠借款本金50,000元及相应利息及逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈年、陈立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈年、陈立未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈年、陈立因废品收购周转，向原告下属浦口支行申请便民卡借款，双方于2018年4月11日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：1.本合同项下借款用途为废品收购。2.本合同项下借款额度为50000元。借款期限为24个月，期限自2018年4月11日起至2020年4月11日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放贷确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。3.本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率。借款期限内浮动比例按120%保持不变。4.本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。5.本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。被告陈年、陈立在合同落款借款人处签名并按指印。同日，原告应被告申请向其提供借款50000元，并在便民卡放款确认书中约定借款日期为2018年4月11日，借款月利率为7.975‰，即年利率为9.75%。到期日期为2019年4月11日，按月计息，到期还本。被告借款后还清了至2018年12月31日止的利息，仍欠借款本金50,000元及相应利息、逾期罚息。现还款期限届满，原告多次向两被告催问，未果，遂于2021年2月22日诉来本院，要求处理。在诉讼过程中，原告于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于当日作出（2021）湘0281民初866号民事裁定书，裁定冻结被告陈年、陈立的银行存款60000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈年、陈立签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。本案原告依约向被告陈年、陈立提供了借款50000元，借款期限届满，被告陈年、陈立未按约还本付息。根据合同约定，被告逾期还款的，原告有权要求被告支付逾期罚息，逾期罚息在原借款利率上加收30%确定，即为月利率10.3675‰（7.975‰+7.975‰×30%），年利率为12.44%。综上，原告要求被告偿还借款本金50,000元，并以未还本金为基数，从2019年1月1日起至2020年4月11日，按照年利率9.57%的标准计算利息，从2020年4月12日起，按照年利率12.44%的标准计算至借款偿还之日止的逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈立、陈年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告陈年、陈立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息（以50000元为基数，从2019年1月1日起至2020年4月11日，按照年利率9.57%的标准计算；从2020年4月12日起至借款偿还之日止，按照年利率12.44%的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告陈年、陈立负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年三月二十四日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2364号 安徽捷宇科技发展有限公司、沈成兵： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与沈成兵买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13949号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初318号 原告：陈长元，男，黎族，1978年11月2日生，贵州省晴隆县人，现住：贵州省晴隆县。 被告：吕红林，男，汉族，1973年11月7日生，贵州省晴隆县人，现住：贵州省。 本院在审理原告陈长元诉被告吕红林劳务合同纠纷一案中，原告陈长元于2021年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈长元申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告陈长元撤回起诉。 案件受理费减半收取272元，由原告陈长元自行负担。 审判员  王传红 二〇二一年三月十日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7061号之四解除保全申请人（原告）：长沙市永嘉活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**格蓝康都公寓****。法定代表人：胡永，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（被告）：梁君明，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。解除保全申请人长沙市永嘉活动板房有限公司与被申请人梁君明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0111民初7061号之一民事裁定书，冻结了被申请人梁君明银行存款（户名为梁君明，开户行为中国银行无锡瑜憬湾支行，账号为5092********ＣＮＹＯ）。现本案已撤诉结案，解除保全申请人长沙市永嘉活动板房有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市永嘉活动板房有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁君明开设在中国银行无锡瑜憬湾支行5092××××0733ＣＮＹＯ账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二一年三月一日书记员  顿 梁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初928号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，上店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：陈会敏，女，汉族，1970年8月8日生，住河南省汝阳县。被告：杨少武，男，汉族，1987年9月23日生，住汝阳县。被告：刘大卫，男，汉族，1973年5月18日生，住河南省汝阳县。被告：夏朝娜，女，汉族，1990年11月20日生，住汝阳县。被告：齐光明，男，汉族，1957年8月12日生，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告陈会敏、杨少武、刘大卫、夏朝娜金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告刘大卫、夏朝娜起诉的申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告刘大卫、夏朝娜起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘大卫、夏朝娜起诉。审判员  吴文波二〇二一年三月十九日书记员  梁汝笑
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初19号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人方礼明，男，1965年3月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，南京煜典幕墙科技有限公司门窗工，住南京江北新区，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2019年12月16日因饮酒后驾驶非营运机动车、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被行政处罚罚款人民币三千二百九十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人方礼明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察员陈翔、检察官助理刘旸出庭支持公诉，被告人方礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日19时58分许，被告人方礼明在驾驶证停用状态中，酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京江北新区盘城新街由北向南行驶至盘锦花园附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的方礼明血样中检出乙醇成分，其含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人方礼明被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了证人李某的证言、受案登记表、被告人方礼明的供述和辩解、立案决定书、发破案经过，查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立。并认为被告人方礼明具有坦白、认罪认罚、酒驾劣迹、在驾驶证停用期间驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人方礼明拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人方礼明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人方礼明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方礼明到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；有酒驾劣迹、在驾驶证停用期间驾驶机动车，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方礼明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月8日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  张德琴 人民陪审员  韩英才 二〇二一年三月九日 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  王晓婧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1623号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈雪，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈雪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29993.73元、借期利息1311.03元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.99936%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告陈雪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计33800元。而后，被告陈雪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈雪身份证1份，拟证明被告陈雪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈雪签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈雪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告陈雪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年10月28日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计33800元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率0.22、0.176、0.22，逾期利率分别为年利率0.239998、0.2399936、0.239998。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈雪偿还借款本金3806.27元、利息893.74元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金29993.73元、利息1311.03元（含借期利息1311.03元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈雪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈雪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29993.73元及利息1311.03元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29993.73元及利息1311.03元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.62元，减半收取计291.31元，由被告陈雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执609号申请执行人：秦其政，男，1957年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人：刘秀丽，女，1957年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐延安，男，1970年2月24日生，汉族，住安丘市，本院在执行申请执行人秦其政、徐秀丽与被执行人徐延安民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1710号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐延安银行存款100000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐延安价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年三月二十二日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保422号白中亮：申请人白中亮与被申请人郝瑞东、乔凤霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1776号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白中亮向本院书面申请对被申请人郝瑞东、乔凤霞名下760000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝瑞东、乔凤霞在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝瑞东、乔凤霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝瑞东、乔凤霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢148号申请人：遵义市汇川区高坪镇永胜村村民委员会，地址：遵义市汇川区高坪镇永胜村委会,组织机构代码:55191409-5。负责人罗光强。被执行人：钱维禄，男，1975年4月5日出生，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区高坪镇永胜村村民委员会与被执行人钱维禄借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱维禄银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 罗城城
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2463号原告：武汉惠誉华天置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥路101号3#1楼2号房。法定代表人：周青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏一峰，周雨豪，均系北京大成（武汉）律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：陆书芳，女，1978年3月15日生，汉族，住湖北省天门市。原告武汉惠誉华天置业有限公司与被告陆书芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武汉惠誉华天置业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠誉华天置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠誉华天置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李峰二〇二一年三月十八日书记员  韩青
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审55号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李业秀，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李业秀与吴正海于2016年10月18日在日照市东港区医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]013-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]013-2号社会抚养费征收决定已于2017年4月19日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]013-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人李业秀违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]013-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]013-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月二日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初167号 原告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路**。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小寒，男，1962年7月5日出生，汉族，住邢台市襄都区，该公司员工。 被告：唐巍，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台夫子岭旅游资源开发有限公司，住，住所地邢台县白岸乡大西庄村/div> 法定代表人：展晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云冰、崔旭，河北齐心律师事务所律师。 原告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板公司）与被告唐巍、邢台夫子岭旅游资源开发有限公司（以下简称夫子岭公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴薄板公司的委托诉讼代理人周小寒、被告唐巍、被告夫子岭公司的委托诉讼代理人刘云冰、崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德兴薄板公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会邢开劳人仲字[2020]61-4号仲裁裁决书第一条：“被申请人河北德兴薄板有限公司自本裁决生效之日起十日内支付唐巍工资、生活补助费共计72285元”。改判由被告夫子岭公司支付唐巍工资、生活补助费37085元，其余工资共计35200元由原告德兴薄板公司支付。2、本案诉讼费由被告夫子岭公司承担。事实和理由：经邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会查明，唐巍2018年11月至2019年9月在被告夫子岭公司工作,期间产生的工资和生活补助费37085元，理应由被告夫子岭公司支付。另经原告与被告夫子岭公司协商，唐巍由原告处调往被告夫子岭公司处工作，工资和生活补助费，由被告夫子岭公司支付，一直以来均这样执行，因此唐巍被拖欠的工资、生活补助费37085元，应由被告夫子岭公司支付。综上，请求人民法院依法判令被告夫子岭公司支付唐巍工资、生活补助费37085元，并承担本案诉讼费用。 被告唐巍辩称，对劳动仲裁认定的事实和裁决结果都无异议，应维持劳动仲裁的裁决。 被告夫子岭公司辩称，一、公司认为劳动仲裁裁决认定的事实和适用的法律是正确的，因为在劳动仲裁的时候，唐巍认为与德兴薄板公司存在劳动关系，并且关于职工的管理、工资的发放和社保关系都是由原告负责。根据劳动法的规定，劳动者与企业之间只能存在一种劳动关系，不可能在与原告存在劳动关系的同时，与夫子岭公司也存在劳动关系，原告否认双方之间存在劳动关系的话，应当提供相应的证据，而在仲裁审理的时候，原告方并未提供相关的证据予以佐证，因此其应当承担不利的法律后果。二、夫子岭公司经营所需的证照均被原告控制。自2018年开始夫子岭公司在邢台经济开发区人民法院先后两次提起诉讼，要求原告返还我方的经营证照、财务账册，案件正在开发区法院执行阶段，因此在公司无法掌控企业经营所需要的证照的前提下，夫子岭公司也不可能向职工发放工资、缴纳社保等。三、职工在返厂后，均是受原告的管理。综上，请求法院依法驳回原告对夫子岭公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告唐巍于2008年3月到原告德兴薄板公司工作，2018年6月原告德兴薄板公司委派唐巍到被告夫子岭公司工作，2019年10月被告唐巍返回原告德兴薄板公司工作，在夫子岭公司工作期间唐巍的社会保险费用仍由原告德兴薄板公司、关联公司邢台冷轧带钢有限责任公司缴纳。原告德兴薄板公司共拖欠被告唐巍2018年11月至2019年9月共计11个月生活补助费8925元、2019年2月至2019年9月共度8个月工资28160元、2019年10月至2020年4月、2020年9月至2020年11月共计10个月工资35200元。2020年11月26日被告唐巍向邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月28日作出邢开劳人仲字[2020]61－4号仲裁裁决书，裁决：河北德兴薄板有限公司自本裁决生效之日起十日内支付唐巍工资、生活补助费共计72285元，驳回唐巍其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，被告唐巍系受原告德兴薄板公司委派到被告夫子岭公司工作，期间双方的劳动关系并未解除，唐巍也未与夫子岭公司建立新的劳动关系，故原告德兴薄板公司作为其用人单位，应当承担支付其被拖欠工资和福利待遇的责任，被告夫子岭公司不承担支付责任。原告德兴薄板公司对被告唐巍提交的其公司的考勤表、补助表有异议，但未提供相关证明其主张的证据，应承担不利后果，故原告德兴薄板公司主张应由被告夫子岭公司支付，理据不足，不予支持。原告德兴薄板公司和被告唐巍对仲裁裁决认定的拖欠工资、生活补助费数额没有异议，本院予以采纳。被告唐巍在仲裁申请中主张的补交社会保险费、住房公积金等不属于法院受案范围，被告唐巍应当通过其他途径解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告唐巍工资、生活补助费共计72285元； 二、驳回原告河北德兴薄板有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二一年三月九日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执27号 申请执行人：成都恒赞科技有限公司,住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元10层1008号。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：严肖拯,男性,汉族，1990年1月20日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川正熙长盛酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区永丰路45号。 法定代表人：辜长江，执行董事 本院在执行申请执行人成都恒赞科技有限公司与被执行人严肖拯、四川正熙长盛酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，现在查明本案的执行依据（2016）川1421民初1259号民事调解书已经被本院于2020年9月4日作出的（2020）川1421民再3号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1259号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十五日 书记员  任春华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初27146号原告：陕西久益电力工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4662。法定代表人：郭小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所律师。被告：乔海军，男，1981年3月12日出生，汉族，陕西省神木市村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西久益电力工程有限公司与被告乔海军民间借贷纠纷一案，本院立案后, 原告陕西久益电力工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西久益电力工程有限公司撤诉。案件受理费9188元（原告已预交），本院退还原4594元，剩余4594元由原告负担。    审  判  员   韩  霞  二〇二一年三月十日 法官助理   石校飞书  记  员   毛  咪  打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达时间：2021年 月 日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初466号 原告：张守卿，男，汉族，1959年9月19日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 张守卿与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初67号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人邹得灵，男，汉族，公民身份号码×××,1990年9月26日生于青海省西宁市大通回族土族自治县，中专文化，本县长宁镇新寨村村民，本县村民，住该村278号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月30日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审，2021年3月4日依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人邹得灵犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人邹得灵自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人邹得灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年10月13日18时，被告人邹得灵醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿宁张公路自南向北行驶至桥头镇黎明路路口右转弯时，与同向行驶邹德龙驾驶的×××号微型货车发生刮撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：邹得灵血液中的乙醇含量为184mg/l00mL。   公诉机关认为，被告人邹得灵醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹得灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被害人的询问笔录、证人证言、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询报告单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人邹得灵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人邹得灵主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人邹得灵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邹得灵如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邹得灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年三月十日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2872号 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局 被执行人：浙江泰保和睦文化发展有限公司 本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人浙江泰保和睦文化发展有限公司行政非诉一案中，被执行人浙江泰保和睦文化发展有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初84号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王某虎，男，1987年2月26日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住山东省德州市德城区。2019年11月25日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人王某虎犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人王某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月15日20时34分许，被告人王某虎无证驾驶车牌号为京Ｂ×××××的二轮摩托车沿创业路由东向西行驶时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王某虎血液中乙醇成分含量为155.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王某虎具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，其曾因酒驾被行政处罚，不适用缓刑。建议判处被告人王某虎拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年三月十二日法官助理刘梦迪书记员李一凡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保283号 申请人：蒋建勋，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：薛亚仙，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上列申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人蒋建勋于2021年3月8日向本院提出冻结被申请人薛亚仙对济南振鲁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案的债权，该债权执行案号为（2021）鲁0116执562号，申请人蒋建勋已提供担保财产。 本院认为申请人蒋建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛亚仙对济南振鲁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案的到期债权120000元。 二、冻结期限自2021年3月8日至2022年3月8日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月八日 书记员  赵 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终338号上诉人（原审被告）：李洪峰，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地：河北省故城县。现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈茂根，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市。现住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：钱亚萍，女，1965年12月30日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市。现住浙江省海宁市。上诉人李洪峰因与被上诉人沈茂根、钱亚萍相邻关系、业主共有权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2020)浙0481民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪峰于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李洪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李洪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李洪峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二一年三月八日法官助理  刘文文书 记 员  王若赟书 记 员  胡玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保96号 申请人：李刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：吴秋月，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 被申请人：杨容，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人李刚与被申请人杨容、詹全勇建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产价值在1400000元范围内进行保全，2021年2月9日，本院出具(2021)川0302民初371号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨容名下车牌号为川ＢＵ××××、川ＢＹ××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人杨容使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保432号申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652法定代表人:田红艳，职务：总经理。被保全人：王跃，男，1993年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被保全人：王雪，女，1995年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人王跃、王雪金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2060号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王跃、王雪的银行存款17万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年三月十九日书记员  张 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2254号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人姚占友，男，1973年2月27日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人姚占友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.864736万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1245号原告：李井成，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：郭鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李井成诉请法院：1、判令被告郭鹏赔偿原告李井成损失155671.26元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月21日12时0分，李井成驾驶鄂A无号牌两轮摩托车与郭鹏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市新洲区邾城街龙腾大道与人民路路口上行5米发生碰撞，造成李井成受伤及车辆受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:郭鹏承担事故的同等责任，李井成承担事故的同等责任；三、受害人概况：李井成；四、法医鉴定结论：李井成左肩关节损伤构成10级伤残；建议给予后期治疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；庭审中，李井成自愿放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费；五、医药费：9892元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×53天=2650元；八、误工费：42416元/年÷365天×120天=13945元；九、护理费:42677元/年÷365天×60天=7015元；十、交通费：800元；十一、两轮摩托车修理费：1350元；十二、法医鉴定费：2300元、李井成垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：郭鹏垫付了7200元；十四、有关保险合同主体：投保人郭鹏，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年7月9日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为郭鹏；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、李井成主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，李井成负事故的同等责任、郭鹏负事故的同等责任，本院依法划分为：郭鹏负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李井成按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。本院依法认定李井成的损失为：一、医疗费赔偿部分19542元，其中：医疗费9892元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×53天=2650元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的9542元，由郭鹏赔偿50%，为4771元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分21760元，其中：误工费42416元/年÷365天×120天=13945元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费800元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿21760元。三、财产损失赔偿部分1350元，其中：两轮摩托车修理费1350元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1350元。法医鉴定费2300元，由郭鹏负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李井成交强险保险金33110元，第三者责任险保险金4771元，合计37881元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭鹏赔偿原告李井成法医鉴定费1150元，被告郭鹏已经垫付了7200元，两项相抵，超出的6050元，由原告李井成于本判决生效之日起十日内退还给被告郭鹏。三、驳回原告李井成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3413元，减半收取1706.50元，由被告郭鹏负担349元，原告李井成负担1357.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二一年三月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初875号之二申请人：王青元，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：郑海龙，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人王青元与被申请人郑海龙民间借贷纠纷一案，申请人王青元于2021年3月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人郑海龙在中国工商银行（账号为06×××73）的存款予以冻结。申请人王青元以中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王青元为保证自己的权利顺利实现向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑海龙在中国工商银行（账号为06×××73）的存款1万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高捍东二〇二一年三月十日书记员  赵家如
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初18号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵竹市孝德镇宜万家副食店，经营场所：四川省德阳市孝德镇兴隆社区高兴街姑苏苑****。 经营者：李久洪。 委托诉讼代理人：尹秀华，系李久洪之妻。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告绵竹市孝德镇宜万家副食店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏梦达日用品有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川江苏梦达日用品有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月十六日 书记员 卿 芸
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特9号 申请人：禹城市禹兴街道办事处，住所地禹城市骇河街**。 法定代表人：赵蒙，主任。 委托代理人：李士元，男，1984年10月24日出生，汉族，系禹城市禹兴街道办事处党工委副书记。 申请人：张广仁，男，汉族，1943年3月5日出生，住黑龙江省依兰县。 申请人：张**月，男，汉族，1971年11月18日出生，住黑龙江省依兰县。 申请人：张**亮，男，汉族，1975年12月8日出生，住黑龙江省依兰县。 本院于2021年3月1日立案受理申请人禹城市禹兴街道办事处（甲方）与申请人张广仁、张**月、张**亮（乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人禹城市禹兴街道办事处与申请人张广仁、张**月、张**亮因占地补偿问题发生争议，于2021年3月1日经禹城市信访纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方再补偿乙方壹佰叁拾万元(￥1300000元）。其中于2021年3月8日前给付捌拾万元（￥800000元）；剩余款项伍拾万元（￥500000元）在2021年4月28日前付清。 二、本协议签订后，甲乙双方就上述占地补偿问题及与此有关的其他一切纠纷全部了结，双方均不得反悔。 三、如果违反本协议，乙方无条件退回上述全额补偿款，并承担相应的法律责任。 如乙方违约，甲方有权在禹城市人民法院起诉乙方追回该全部补偿款，甲方追要该补偿款的所有费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用均由乙方承担。 四、本协议一式伍份，甲、乙双方及禹城市信访纠纷人民调解委员会各一份，协议签字、盖章即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人禹城市禹兴街道办事处与申请人张广仁、张**月、张**亮于2021年3月1日经禹城市信访纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月四日 书记员 庞永梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执389号申请执行人：王海军，男，1976年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：刘后坡，男，1968年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 王海军诉刘后坡买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年12月4日作出的（2020）新42民终1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘后坡支付借款85740.5元，本院于2021年1月26日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1186元。 1.本院于2021年1月28日向被执行人刘后坡送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人下落不明，无法送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月27日、2021年2月4日、2021年3月16日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘后坡名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人刘后坡名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市不动产登记中心查询被执行人杨福武名下无不动产登记信息。 5.2021年3月16日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人刘后坡人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年3月16日对被执行人刘后坡采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的85740.5元未能执行，执行费1186元未交纳。 8.2021年3月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘后坡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   杨海磊 审判员   白杨 审判员   马迪 二〇二一年三月二十二日 书记员   刘海棠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5382号之一 申请执行人:浙江大学台州研究院,住所地台州市府大道西段618号,组织机构代码794375778。 法定代表人:颜文俊。 被执行人:浙江盛世亿达网络有限公司,住所地台州市府大道西段618号（浙江大学台州研究院3号楼）,组织机构代码MA28G4YU8。 法定代表人:尤世杰。 申请执行人浙江大学台州研究院与被执行人浙江盛世亿达网络有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大学台州研究院向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江盛世亿达网络有限公司返还申请执行人浙江大学台州研究院99829.66元及利息，并负担案件受理费1148元，执行费1397元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人浙江盛世亿达网络有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江盛世亿达网络有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世亿达网络有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世亿达网络有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江盛世亿达网络有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盛世亿达网络有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世亿达网络有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人浙江盛世亿达网络有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江大学台州研究院。 综上，被执行人浙江盛世亿达网络有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 耀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢383号申请执行人杨秀琴，曾用名杨秀勤,女,汉族,1963年3月15日出生,住商丘市。被执行人陈鸿飞，男，汉族，1963年1月11日出生，住海南省海口市龙华区。申请执行人杨秀琴与被执行人陈鸿飞民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民再68号民事判决书，判决:一、维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再61号民事判决第一项，即“撤销本院（2015)商梁民初字第02178号民事判决”和第三项，即“驳回原审原告杨秀琴的其他诉讼请求”；二、变更商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再61号民事判决第二项为“原审被告陈鸿飞于本判决生效后十日内偿还原审原告杨秀琴借款116万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年5月28日起至2015年8月31日止；利率按年利率6%计算，自2015年9月1日起至还清之日止）”。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15240元，保全费5000元，二审案件受理费15340元，共计35580元，由被上诉人陈鸿飞负担。因被执行人陈鸿飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀琴向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人仅有少部分存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年3月2日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人陈鸿飞名下有房产，位于海南省海口市××路××号（××号××）和海南省海口市海秀西路167-1号金海大厦1116房（证号HKYL340577)、1117房（证号HKYL340578）。在本案审理期间已于2015年7月21日采取了保全查封措施。后又分别于2017年7月14日和2019年2月21日分别进行了续查封（查封期限届满日期为2022年2月20日）。位于海南省海口市××路××号（××号××）也已拍卖成交，拍卖所得款项申请执行人已经领取。其他两套房产暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。3、查明被执行人陈鸿飞名下无土地使用权、无车辆、无证券、无住房公积金，无持有股份。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年三月二日书记员  汪佩杉
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执1295号王永松、杭州御建装饰工程有限公司：本院以（2021）浙0105执1295号立案执行的申请执行人王永松与被执行人杭州御建装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调515号之一申请人：王书波，男，1971年3月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭庆辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。申请人王书波与被申请人郭庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1422诉前调515号民事裁定书，依法将被申请人郭庆辉驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车/冀Ａ×××**号重型自卸半挂车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。解除保全申请人王书波于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王书波的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭庆辉驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车/冀Ａ×××**号重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年三月二十三日书记员  杨 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执868号申请执行人：何涛，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人：汤晓，湖南东方阳光律师事务所实习律师被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院（2020）湘0104民初11586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执868号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年三月十九日书记员  陈婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3733号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：王安帅，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王安帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢693号 申请执行人：密付秀，女，1977年11月22日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：盛宝起，男，1950年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终8302号民事判决书，在执行申请执行人密付秀与被执行人盛宝起劳务合同纠纷一案中，原执行案号（2020）鲁1302执27号，在执行过程中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人盛宝起已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初68号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范聪，男，1990年6月24日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月3日被济源市公安局刑事拘留，同年2月6日被济源市公安局取保候审， 2月24日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）1号                  指控事实              2021年1月22日23时30分许，被告人范聪醉酒后驾驶轿车从济源市济渎路一饭店回汇丰苑小区时，误驶至蓝钻帝景小区地下停车场，将该停车场入口升降杆撞坏，后又与被害人张某停放的轿车、被害人张某1停放的轿车、被害人李某停放的轿车相撞，造成四辆车和升降杆不同程度损坏。经道路交通事故认定，范聪承担全部责任。经检测，范聪血液中的酒精含量为237.3mg/100ml。案发后，范聪已和济源市中诺物业服务有限公司、张某、张某1、李某达成赔偿协议并取得谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范聪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人范聪已和被害人及被害单位达成赔偿协议并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人范聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二一年三月五日            书  记  员        惠子轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保206号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：潘其良，男，汉族，1984年4月8日出生，住江西省会昌县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘其良的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人潘其良银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋梦雨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1262号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。被告：侯川，女，1987年3月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告侯川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审判员  谭秀良二〇二一年三月十日法官助理李静书记员周洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执545号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：玉苏甫江·哈孜，男，维吾尔族，1976年7月21日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区清河县。 关于在执行玉苏甫江·哈孜罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初66号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月4日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金8000元。 本院执行过程中，于2021年2月6日向被执行人玉苏甫江·哈孜送达执行通知书等法律文书；于2021年2月4日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人玉苏甫江·哈孜的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人玉苏甫江·哈孜暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人玉苏甫江·哈孜纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执478号 长春市朝阳区人民法院、冯帅： 关于长春市朝阳区人民法院与冯帅罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初281号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十一日