wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保206号 申请保全人:张某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值32000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值32000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢160号 黄丽英、黄子洋： 本院执行的黄丽英申请黄子洋借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执69号 申请执行人李晓民，男，1984年7月18日生，汉族，现住临城县**院小区******。 被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县补要村村南。 负责人：张建伟，该公司经理。 本院2021年3月8日受理申请执行人李晓民申请执行与被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司买卖合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1103号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1164-1号申请执行人郑正，男，1984年5月2日出生，被执行人兰永彬，男，1980年9月23日出生，本院在执行郑正与兰永彬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初17584号民事判决于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款10651.84元已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下陕A126EL车辆车管所反馈查无信息、陕AZM621车辆本院已依法查封但该车目前下落不明未能实际控制，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，查封其名下车辆，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月十五日书记员 马 迎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4851号之六申请执行人赵永钦，男，1963年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人：薛建厂，男，汉族，1975年12月28日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛建厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛建厂在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币414.57元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月十一日书记员  杜 力
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执158号申请执行人马学燕，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人韩宝银，男，汉族，1966年4月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人马学燕申请执行被执行人韩宝银民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩宝银于本判决生效后，七日内一次性偿还原告马学燕借款50000元及利息（利息从2019年11月5日起至付清之日止，以50000元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。因韩宝银未按上述生效法律文书履行义务，马学燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金50000元及利息及迟延履行金及诉讼费1050元及执行费1296元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宝银负有继续向申请执行人马学燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十四日书记员  李月辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1153号之一原告：江苏联合利泰纺织有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1171室。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：威海凯华纺织股份有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇驻地。法定代表人：王振河，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传杰，该公司员工。原告江苏联合利泰纺织有限公司与被告威海凯华纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏联合利泰纺织有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联合利泰纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏联合利泰纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取619元、保全费620元，合计1239元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十五日书记员  马雅蕾
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7101执83号 申请执行人:乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路40号。 法定代表人：冯泽亮，该公司总经理。 被执行人：新疆德胜友物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊三区19号楼2单元401室。 法定代表人：刘山红，该公司总经理。 被执行人：杨晓，男，1969年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 本院在执行乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司与新疆德胜友物流有限公司、杨晓运输合同纠纷一案中，于2021年3月3日立案执行，本案执行标的额107874.76元，已执行标的额0元。因双方达成和解协议，申请执行人乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）新7101执83号案件对被执行人新疆德胜友物流有限公司、杨晓的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二一年三月十八日 书记员  范景峰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初185号 原告：国树强，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地：衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：杜海营，男，1958年10月1日出生，汉族，住所地：阜城县。 原告国树强与被告杜海营劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国树强撤诉。 案件受理费25元，由原告国树强负担。 审判员  刘世春 二〇二一年三月十六日 书记员  李 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1326号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道北环西路**（德兴裕锦园）**楼**132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托诉讼代理人：蒋建忠，男，该行员工。 被告：王豪，男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行（下称“龙岩农商行裕锦园支行”）与被告王豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行裕锦园支行的委托诉讼代理人蒋建忠到庭参加诉讼。被告王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行裕锦园支行向本院提出诉讼请求：判令被告王豪立即偿还原告信用卡透支本金49860.53元，并支付截止2020年11月22日的利息989.13元、违约金78.48元，及支付自2020年11月23日起至款清之日止，以借款本金49860.53元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。 王豪未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行裕锦园支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行裕锦园支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2017年12月14日； 四、申请人：王豪； 五、审核通过时间：2017年12月18日； 六、卡号：62×××07； 七、信用额度：50000元； 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 十、逾期日期：2020年9月23日； 十一、最新欠款截止时间：2020年11月22日； 十二、应付本金：49860.53元； 十三、应付利息：989.13元； 十四、应付违约金：78.48元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行裕锦园支行向王豪发放福万通普惠金融贷记卡，王豪接受龙岩农商行裕锦园支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王豪在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行裕锦园支行诉请王豪归还尚欠透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行裕锦园支行诉请合法部分有理，本院予以支持。王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王豪应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行信用卡透支本金49860.53元，并支付截止2020年11月22日的利息989.13元、违约金78.48元，及支付自2020年11月23日起至款清之日止，以借款本金49860.53元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由王豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月三日 书记员 罗秀莲（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢342号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：烟台海昇机械制造有限公司、杨建海申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、借款合同纠纷一案，申请执行标的为113459.48。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月八日书记员 ：迟永进
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初94号 原告：冯红星，男，1971年6月20日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：王肖飞，男，汉族，衡水市冀州区人。 原告李冯红星与被告王肖飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年3月4日，原告冯红星经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告冯红星撤诉处理。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告冯红星负担。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1800号原告：段志成，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺，总经理。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告段志成与被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称港海公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志成，被告港海公司的委托诉讼代理人石仲翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志成向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告向原告支付2019年2月1日至2019年12月31日的工资23400元；2.依法确认被告向原告支付2020年1月1日至2020年8月19日的工资35438.97元；3.依法确认被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金133721.25元。事实与理由：原告于2008年7月15日入职被告处，工作岗位为物资供应部副经理，每月工资10150元。2018年7月31日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破申5号民事裁定书，裁定受理被告进入重整申请。在被告重整期间，原告一直在被告处工作，2019年2月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年8月19日，被告拖欠原告工资未发放。原告付出劳动，依法享有及时、足额获得劳动报酬的权利，被告应当支付原告工资。由于被告长期未支付原告工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告于2020年8月3日向被告提出解除劳动合同，被告应当按照相关法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告港海公司辩称，原告2019年2月1日至2019年12月31日的工资已经发放完毕，不存在拖欠。经被告核算，被告认为被告尚欠原告2020年1月1日至2020年8月19日工资为8981.68元。被告不存在故意拖欠原告工资的情形，依据相关规定原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不应得到支持。原告段志成向本院提供如下证据：证据一：段志成2019年1月至2020年8月的工资表，证明原告的工资收入。证据二：段志成发放工资明细银行流水（2019年1月至2020年8月），证明被告没有足额发放工资。证据三：段志成的离职手续（解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书），证明由于被告不发工资，造成原告被迫离职，属于用人单位的过失。证据四：职工债权清册和社会保险缴费证明，证明被告应支付原告经济补偿金年限情况。证据五：劳动合同，证明双方存在劳动合同关系。证据六：被告的薪酬管理制度、段志成的调薪通知、段志成的证书补贴。证明被告无故降薪。被告港海公司向本院提供如下证据：证据一：解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同协议书、用章申请书及对工会的通知。证明原告系主动提出离职，且原告提出离职的理由并非法律法规及天津市高级人民法院有关规定的需要支付经济补偿金的情形，因此被告无须支付经济补偿金。证据二：段志成2019年2月至2020年8月工资条、工资付款明细。证明原告离职前12个月的平均工资为7248.1425元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2008年7月15日入职被告港海公司。2018年6月5日，被告港海公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整，2018年7月31日，本院作出（2018）津02破申5号民事裁定书，受理原告的重整申请。2018年10月26日，本院作出（2018）津02破10号之一决定书，决定成立由天津东疆保税港区人力资源和社会保障局、国家税务总局天津东疆保税港区税务局、滨海新区市场和质量监督管理局东疆港办事处、北京盈科（天津）律师事务所组成的清算组。2018年10月26日，本院作出（2018）津02破10号之二决定书，变更港海（天津）建设股份有限公司清算组担任港海公司管理人。原告于2020年8月3日向被告港海公司发出《解除劳动合同通知书》，理由为：因公司长期不足额发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，提出解除劳动合同并要求支付经济赔偿金。被告港海公司于2020年8月17日向原告下发《解除劳动合同通知书》，载明由于用人单位过失原因，自2020年8月19日起解除与原告的劳动合同关系，无经济补偿金。双方认可原告工龄12.5年。本院认为，本案虽立案案由为劳动争议，但被告已经进入破产重整程序，亦已经就相关职工债权进行确认，原告系对相关职工债权的确认数额存有异议，故提起本案诉讼，因此本案应为职工破产债权确认纠纷。关于原告主张的被告欠付2019年2月1日至2020年8月19日工资的问题，原告主张在工资中应另加上工龄补贴，但依据原告提供的工资表显示，在2019年3月至2020年8月的工资表中并不包括工龄补贴，其提供的（2014）第13号《员工薪酬管理制度》并不能充分证明其请求成立，经本院核算，被告已经足额发放原告2019年2月1日至2019年12月31日工资，被告应支付原告2020年1月1日至2020年8月19日工资8981.68元。对于被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被告现实际欠付原告工资，原告以被告未足额支付劳动报酬并以书面方式向被告提出解除劳动合同，被告予以同意。现原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院计算，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金90601.78元。综上所述，本院对于原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告段志成2020年1月1日至2020年8月19日工资8981.68元；二、确认被告港海（天津）建设股份有限公司应给付原告段志成解除劳动合同经济补偿金90601.78元；三、驳回原告段志成其他诉讼请求。案件受理费10元，由港海（天津）建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王志红审 判 员  王 新人民陪审员  张俊云二〇二一年三月三日书 记 员  安香玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4480号之三十九申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路**。被执行人：李玉胜，男，汉族，1982年11月10日生，住河南滑县。关于申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被执行人李玉胜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人李玉胜在62×××60账户内余额人民币2076.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉胜在中国农业银行62×××60账户内存款人民币422198.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十一日书记员  马 晓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6745号 原告：林福坤，男，1954年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所执业律师。 被告：郑荫雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市泰荣出租车服务有限公司，住所地：福建省福州市福清市石竹街道龙塘村山仔尾**。 法定代表人：俞晓涛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村福建江侨汇商中心**（部分）层（部分）。 代表人：陈静。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告林福坤与被告郑荫雄、福清市泰荣出租车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，适用普通程序进行审理。原告林福坤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告林福坤以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福坤撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 员 王凤翔 二〇二一年三月十六日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执264号申请执行人：郝宁，男，1982年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路****，统一社会信用代码：91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初96号民事判决书，被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司的银行存款12万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1785号 申请执行人:施东英,女,1972年05月23日出生,住金华市婺城区。 被执行人:康虹娜,女,1994年05月03日出生,住浙江省金华市。 申请执行人施东英与被执行人康虹娜民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9189号民事已发生法律效力，申请执行人施东英向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1785号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：胡某1，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：爱某，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：胡某2，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：银某，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：秦某，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：金某，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与被告胡某1、爱某、胡某2、银某、秦某、金某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤诉。案件受理费974.00元，已减半收取487.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初432号原告：黄某某，男，汉族，1971年10月13日出生，住贵州省赤水市。被告：高某某，男，汉族，1987年5月9日出生，住四川省江安县。原告黄某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费38元，由原告黄某某负担。审判员  沈桃武二〇二一年三月八日书记员  张 奇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1336号原告：林丽岩，女，1984年11月30日生，汉族，阳光人寿保险公司客户经理，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住大连市沙河口区。被告：朱燕妮，女，1985年12月19日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。原告林丽岩与被告朱燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽岩，被告朱燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5万元；2.被告支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以4万元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告2018年5月31日向原告借款1万元，并向原告出具借条，承诺2018年6月30日前还清，2018年11月6日又向原告借款4万元，并向原告出具借条，承诺2018年12月6日前还清，借款到期后，被告以种种理由推托，拒不还款。被告辩称，同意原告的诉讼请求，事实及依据也属实。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年5月31日，被告从原告处借款1万元，并向原告出具借条，承诺2018年6月30日前还清。2018年11月6日，被告又从原告处借款4万元，并向原告出具借条，承诺2018年12月6日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易清单和当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未能在约定期限内偿还借款，属违约。原告主张被告归还原告借款本金5万元，并支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以4万元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽岩借款本金5万元，并支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以4万元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），由被告朱燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  杨多二〇二一年三月九日书记员  艾莎
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。 负责人：周鲁东，行长。 被告：朱同军，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王云娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告朱同军、王云娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2021年3月15日书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1452元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。 审判员  杨金辉 二〇二一年三月十五日 书记员  郭倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2673号原告：张馨，男，住商丘市。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：唐宁，女，住商丘市睢阳区。原告张馨与被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，被告未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张馨撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二一年三月八日书记员  邱豪杰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特10号申请人：云南宏铭装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区文化路129号。社会统一信用代码：91530400MA6K5BMC1C。法定代表人：李明，系该公司执行董事。（未到庭）委托代理人：吴强，云南澜湄律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：陆良朋阳养老服务有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县同乐街道沙林大道旁。统一社会信用代码：91530322MA6KYXKB93。法定代表人：田安明，系该公司经理。委托代理人：雷彬，系云南法砝码律师事务所律师。（特别授权代理）本院于2021年3月5日受理申请人云南宏铭装饰工程有限公司、陆良朋阳养老服务有限公司确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南宏铭装饰工程有限公司、陆良朋阳养老服务有限公于2021年3月5日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人陆良朋阳养老服务有限公司支付给申请人云南宏铭装饰工程有限公司工程款项461260元。（于2021年3月17月前支付15万元，于2021年3月30日前支付221447元，于2021年4月6日前支付剩余质保金89813元。）二、申请人云南宏铭装饰工程有限公司须在2021年3月28日前负责修缮有质量问题的工程。三、申请人云南宏铭装饰工程有限公司须在申请人陆良朋阳养老服务有限公司支付第一笔款项后七天内支付未付工人工资。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月五日书记员  胡 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执675号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：无锡华如康机械制造有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区锡宜路**社会信用代码91320205MA1MJF089X。法定代表人：李家玉。李家玉，男，1972年8月15日生，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人李家玉、无锡华如康机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5390号民事判决书已经发生法律效力。无锡华如康机械制造有限公司、李家玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金539528.73元；并支付期内欠息24907.71元、逾期罚息（截至2020年11月2日为14610.98元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以539528.73元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月2日为789.88元，自2020年11月3日至实际给付之日止，以24907.71元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费43834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945元减半收取为4972.5元、保全费3770元，合计8742.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由无锡华如康机械制造有限公司、李家玉负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月03日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5390号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初621号原告：张金龙，男，1981年2月2日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：吴发全，男，1952年10月10日生，汉族，住江苏省。原告张金龙与被告吴发全运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告吴发全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费10000元、利息450元，合计10450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾为被告提供运输服务，2019年11月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告运费10000元，但此后经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴发全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾多次为被告提供运输服务。2019年11月26日，双方进行了结算，并由被告出具欠条一份，确认尚欠原告运费10000元，但此后经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系及被告欠原告运费10000元的事实，有原告提供的欠条证据予以证明，本院予以确认。被告应当及时给付所欠款项，故原告要求被告给付运费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未能给付所欠款项，其还应当承担继续履行的违约责任，现原告要求被告利息损失450元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告吴发全于本判决生效后十日内给付原告张金龙货款10000元及利息450元，合计10450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为31元，由被告吴发全负担。本判决为终审判决。审判员  邰利明二〇二一年三月一日书记员  邬 兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初896号 原告：谌也弟，女，1992年6月28日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌宏锐建设俱乐部有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：潘波澄，该公司总经理。 本院在审理原告谌也弟诉被告南昌宏锐建设俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谌也弟撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告谌也弟承担。 审判员  万小江 二〇二一年三月十日 书记员  邹 箴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初685-3号 解除保全申请人：严学松，男，1976年1月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被申请人：高凯，男，1987年7月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：梁凤芹，女，1989年4月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 解除保全申请人严学松与被申请人高凯、梁凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0891民初685-1号民事裁定，查封高凯、梁凤芹名下位于淮安市运河新区3区X幢XXX室房屋，并解除对高凯、梁凤芹名下所有银行账户、微信账户的冻结措施。解除保全申请人严学松于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人高凯、梁凤芹的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高凯、梁凤芹名下位于淮安市运河新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年三月十九日 书记员  王庆宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1711号原告：李曦彦，男，1986年5月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：苏州寓意物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星桂街****。法定代表人：陈挺，执行董事兼总经理。原告李曦彦与被告苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。2021年3月4日，本院通过向原告在本院确认的接收电子送达的手机号和确认的送达地址，分别短信送达及邮寄送达诉讼费预缴通知单。经查询，原告于2021年3月4日接收短信，于2021年3月5日收到邮件。本院认为，原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：原告应于接该通知之日起7日内，向本院预交案件受理费25元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李曦彦撤诉处理。审 判 员  凌 晨二〇二一年三月十六日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复31号复议申请人（异议人、申请执行人）：高时智，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路华凌佳园3+****。被执行人：尹年朱（已故），男，1959年12月10日出生，汉族，原，原住湖南省郴州市北湖区国庆北路**海郴园****/div>被申请人：张爱连，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省郴，住湖南省郴州市北湖区国庆北路海郴园****>委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。复议申请人高时智不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2021）湘1002执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。北湖区法院查明：高时智与尹年朱民间借贷纠纷一案，北湖区法院于2018年10月26日作出（2018）湘1002民初4378号民事判决，判决尹年朱向高时智清偿借款本金、利息合计450,000元。判决生效后，尹年朱未按判决履行义务，高时智向北湖区法院申请执行。尹年朱于2019年3月3日病故，其生前于1983年10月1日与张爱连登记结婚。北湖区法院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。本案中，高时智的举证不足以证明北湖区法院（2018）湘1002民初4378号民事判决所涉借款系属尹年朱与张爱连夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。高时智申请追加张爱连为本案执行人，无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回高时智的异议请求。高时智不服上述裁定，向本院提起复议称：高时智与尹年朱民间借贷纠纷一案由北湖区法院作出（2018）湘1002民初4378号民事判决书，判决尹年朱向高时智支付欠款本金、利息合计450,000元，及案件受理费4025元，两项共计454,025元。因起诉时未调取到尹年朱与张爱连的结婚证，北湖区法院在审查起诉状与证据时要求删除高时智诉张爱连的部分，导致上述判决书未判决尹年朱的妻子张爱连承担偿还责任。该案件正在执行阶段。现已查明张爱连系尹年朱的合法妻子；尹年朱常年从事房产承建工程，向高时智借款用于工程建设，属于用于生产经营行为，而非个人消费或不正当开支；尹年朱自2000年来郴从事建筑行业后，其妻子儿女均随之来郴州生活，一家生活经济来源均依赖尹年朱承揽工程所得收入；尹年朱多次向高时智借款用于承包工程，张爱连及其子尹利华均知情，且有当场参与双方借款或还款交付的情况。综上所述，尹年朱向高时智借款是家庭共同生产经营行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故张爱连应对上述债务承担连带清偿责任，据此请求人民法院依法裁定追加被申请人张爱连为被执行人。被执行人张爱连提交书面意见称，北湖区法院（2018）湘1002民初4378号民事判决书明确了债务人为尹年朱，张爱连并非共同债务人。尹年朱并未将借款用于家庭经营及家庭生活开支，高时智也未提供相应证据。人民法院对夫妻共同债务的认定应通过诉讼程序确认，而非通过执行程序，高时智不能以属于夫妻共同债务为由申请追加被执行人的配偶为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，高时智在执行过程中，申请变更、追加张爱连为被执行人，但其据以申请执行的北湖区法院（2018）湘1002民初4378号民事判决书明确了被执行人尹年朱为还款义务人，张爱连并非该生效法律文书确定的还款义务人。高时智以张爱连与已故的被执行人尹年朱是夫妻关系，本案所涉欠款为夫妻共同债务，张爱连应对该债务承担连带清偿责任为由，申请追加张爱连为被执行人，不符合法律规定的应予追加的情形，执行法院以此为由裁定驳回高时智的追加申请并无不当。综上所述，高时智的复议理由缺乏法律依据，依法不能成立，其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人高时智的复议请求，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月十八日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1034号申请执行人：刘秀婷，女，1962年11月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高慧君，女，1962年3月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县。本院作出的（2020）鲁0983民初3427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月十五日书记员  李辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1616号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：辛成虎，男，1986年2月18日出生，满族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告辛成虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告辛成虎拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告辛成虎偿还透支欠款本金46549.54元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息17912.69元、费用（违约金、其他手续费）6524.51元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以46549.54元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告辛成虎承担。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告辛成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金46549.54元并支付自2017年10月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告辛成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保228号申请人：冠县振飞物流有限公司住所地：山东省冠县武训大道与杭州路交叉口东北角法定代表人：郝腾腾被申请人：刘崇肖，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省广平县。被申请人：白福文，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省广平县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调896号，现申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款18262元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款18262元或查封其同等价值的财产。案件申请费203元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月二十四日书记员  王 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1040号大广高速公路大庆管理处、何国锋：本院在执行被执行人何国锋责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初73号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到何国锋退赔款5694元，被执行人何国锋已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执380号申请执行人：陈某某，男，汉族，1980年2月18日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：田某某，男，汉族，1978年9月16日生，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人田某某承揽合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）云0324民初2049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2021年2月19日向本院申请执行，在执行过程中，经做工作申请人陈某某与被执行人田某某达成长期和解协议，申请执行人陈某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执380号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年三月十二日书记员  沈 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执164号 申请执行人：汤斌，男，1984年02月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市龙达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5（F）1-18号。 法定代表人：汤莲筠。 申请执行人汤斌与被执行人资阳市龙达房地产开发有限公司劳动争议一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案[2019]99号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人汤斌向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市龙达房地产开发有限公司给付申请执行人汤斌劳务费298000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市龙达房地产开发有限公司仍未给付申请执行人劳务费298000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月五日 书记员 陈继伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执644号申请执行人于传发，男，1964年8月26日生，汉族，住德惠市岔路口镇三角泡村莲花泡屯9组。被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社。法定代表人赵庆波（该社理事长）。委托代理人赵永君，该社会计。德惠市人民法院执行的申请执行人于传发与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4566号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，查封被执行人名下设备，申请执行人暂时不要求处置，待需要处置时向贵院进行申请，目前，被执行人确无其他可供执行财产。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年三月二十三日书记员 姜春雨
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初3号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人司某某，男，1982年6月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地淄博市淄川区，现住原籍。因吸毒于2016年1月20日被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日，因吸毒于2020年11月6日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月13日被淄博市公安局淄川分局监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年11月17日被逮捕。指定辩护人李慧子，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人司某某及其指定辩护人李慧子到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：1、2020年3月16日，被告人司某某收取胡某1300元购毒款后，给苏某（另案处理）转款1200元，让苏某在淄博市XX区XXX小区门口以1200元价格贩卖给胡某10.5克冰毒，被告人司某某从中获利100元。2、2020年3月22日，被告人司某某收取胡某1300元购毒款后，给苏某转款1200元，让苏某在淄博市XX区XXXX小区XX号楼X首以1200元价格贩卖给胡某10.4克冰毒，被告人司某某从中获利100元。综上，被告人司某某居间介绍向他人贩卖冰毒2次，共计0.9克。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了发破案说明、办案说明等书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人司某某明知他人贩卖毒品，居间介绍进行获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请求依法惩处。被告人司某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人司某某的指定辩护人认为，一、被告人司某某系自首；二、自愿认罪认罚；三、主观恶性较小；四、无犯罪前科;建议本院对被告人司某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言。证人胡某1证实通过司某某的介绍，其先后两次从司某某的朋友苏某处购买两小袋冰毒至少0.9克的事实；2、共同作案人的供述。共同作案人苏某证实通过司某某的介绍，胡某1先后两次从其处购买两包冰毒至少0.9克的事实；3、书证。发破案说明证实本案的案发经过以及被告人司某某系投案自首，如实供述犯罪事实的事实；微信支付交易明细证明证实胡某1、司某某、苏某的微信转账记录；说明材料证实公安机关对张某、胡某2涉嫌贩卖毒品的犯罪事实已经另案处理；行政处罚决定书证实被告人司某某因吸毒被行政处罚的事实；电子档案及电话查询记录证实被告人司某某在作案时已达到完全刑事责任年龄，因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政处罚的事实；4、辨认笔录。证实被告人司某某辨认出胡某1系其介绍给苏某购买冰毒的人；辨认出苏某系其介绍给胡某1贩卖冰毒的人；证实胡某1辨认出卖给其冰毒的男子为苏某；辨认出交易冰毒地点为XX区XXX小区X门处、XX区XXXX30号楼X首；证实苏某辨认出给其转账的司某某；辨认出找其购买冰毒的男子是胡某1；辨认出交易冰毒地点为XX区XXX小区X门处；辨认出其找姓张的男子购买冰毒的地点为XX区XXXXXXXXX楼X号楼X首；5、吸毒现场检测报告书。证实胡某1的检测结果为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性；6、被告人的供述和辩解。被告人司某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某某明知他人贩卖毒品，居间介绍并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司某某曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人司某某在被监视居住期间因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人司某某有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人司某某的辩护人关于被告人司某某系自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对被告人司某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案违法所得200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二一年三月五日书 记 员  刘佳忆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执842号 孙某某 于某某： 关于申请执行人孙某某与被执行人于某某房屋买卖合同纠纷一案，（2018）辽0603民初1867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，为孙某某办理坐落于丹东市元宝区房屋的房屋所有权变更登记。 本院认为，（2018）辽0603民初1867号民事调解书中确定义务已经全部执行完毕，孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）辽0603民初1867号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初220号 原告：彭世稳，男，1975年8月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：彭世田，男，1977年5月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾卓然，湖南桔城律师事务所律师。 原告彭世稳与被告彭世田恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月2日，原告彭世稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭世稳撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭世稳负担。 审判员  雷吉尔 二〇二一年三月二日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特78号申请人：卓志云，男，汉族，1993年2月22日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：卓刚文，男，汉族，1967年10月2日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年3月9日立案受理申请人卓志云与卓刚文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卓志云与卓刚文合同纠纷于2021年3月9日经威信县人民法院罗布法庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卓志云自愿支付申请人卓刚文房屋补偿款120,000元（当庭履行）。二、申请人卓刚文自愿于2021年3月16日前将位于威信县房屋的一楼其中一个门面腾空、交付给申请人卓志云。三、申请人卓刚文自愿于2021年4月9日前将位于威信县房屋的第四楼（住房）腾空、交付给申请人卓志云。四、申请人卓刚文在腾空房屋过程中不得损坏房屋主体结构。五、协议签订后，位于威信县房屋管理使用权属于申请人卓志云，申请人卓刚文不得干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卓志云与卓刚文于2021年3月9日经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年三月九日法官助理陈宇航书记员陶俊羽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保342号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人袁利纯、邓俊金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢74号刘某、唐某、于某：本院执行的刘某、唐某申请于某健康权一案，经被执行人于某自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年三月五日书记员  张晓霞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执80号 申请执行人沈全，男，1972年8月3日出生。被执行人张晓林，男，1973年6月8日出生。 沈全与袁野、张晓林、中国平安财产保险股份有限公司汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的(2020)陕0703民初1283号民事判决书主文第二项，确定张晓林赔偿沈全损失146457.35元，减去已支付的32000元外，再赔偿114457.35元，承担案件受理费500元。因张晓林逾期未履行支付赔偿款的义务，沈全申请执行，本院立案受理。 本院在执行中经调解，申请执行人沈全与被执行人张晓林自愿达成执行和解协议：张晓林自愿于2021年3月16日前支付沈全赔偿款60000元，于2022年1月1日前支付赔偿款50000元，其余4457.35元申请执行人沈全自愿放弃；本案受理费500元及执行申请费1624元张晓林自愿承担。如张晓林不能按上述约定支付赔偿款，沈全有权申请恢复原生效判决的执行。上述执行和解协议达成后，张晓林按约定向本院交纳执行款62124元，本院支付给申请执行人沈全60500元，本院收取执行申请费1624元。鉴于双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十二日 书记员  贾紫阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3130号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：张海艳，住天津市河东区。被告：杜会军，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告张海艳、杜会军物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5663号原告：袁春江。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。被告：晟阳建设工程有限公司。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。被告：张辅军。委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。本院在审理原告袁春江与被告晟阳建设工程有限公司、张辅军合同纠纷一案中，被告晟阳建设工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告晟阳建设工程有限公司的住所地为湖北省团风县团风镇，应移送至湖北省黄冈市团风县人民法院管辖。被告张辅军在答辩期内亦对本案管辖权提出异议，认为应移送至其住所地即湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在合作投资协议中没有约定管辖法院，本案应当按照民事诉讼一般管辖规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告晟阳建设工程有限公司的住所地为湖北省团风县团风镇，属于湖北省黄冈市团风县人民法院辖区。原告袁春江在向本院起诉时，提交了东西湖区金银湖街李家墩社区居民委员会出具的证明，载明被告张辅军在2017年2月入户登记在金银湖街XXXX栋XXXX室有房。而经本院多次邮寄送达和直接送达，发现被告张辅军并未在该地址居住。且证明中的“有房”也并未确定被告张辅军是否在该房屋实际居住，在本院送达时发现张贴于门外的水费单据的客户名称也并非被告张辅军。审理中，被告张辅军亦对本院管辖提出异议，且被告张辅军在之前湖北省石首市人民法院的其他诉讼案件中亦提出过管辖异议，后案件移送至湖北省团风县人民法院处理。综上，本院对此案无管辖权，本案应移送至湖北省黄冈市团风县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告晟阳建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省黄冈市团风县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  匡颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保166号 江苏楚达建筑工程机械安装有限公司： 本院于2021年3月19日立案受理你与江苏云泰建设工程有限公司、王成军租赁合同纠纷一案: 已于2021年3月23日依法查封（冻结）被申请人江苏云泰建设工程有限公司在中国农业银行尾号为4428账户，实际控制金额162212.67元； 已于2021年3月23日依法查封（冻结）被申请人江苏云泰建设工程有限公司在中国建设银行尾号为0540账户，实际控制金额290.94元； 已于2021年3月23日依法查封（冻结）被申请人王成军在华夏银行尾号为7701账户，实际控制金额1.00元。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1868号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人陈明庚。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13482号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明庚银行存款1141474.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初141号原告：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权，男，系芦秀云之子，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静。原告芦秀云与被告平安银行股份有限公司天津分行隐私权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告芦秀云于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦秀云撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由芦秀云负担。审判员  王岩二〇二一年三月八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1727号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈艳艳，女，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈艳艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈艳艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳艳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执408号申请执行人：纪旭，住址大连市甘井子区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行纪旭与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人纪旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1698号申请执行人：王辑予，女，1984年7月11日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号金塔写字楼76层。法定代表人：吴楠，经理。本院在执行申请执行人王辑予与被执行人天津天汽集团有限公司劳动争议纠纷一案，因裁判文书未生效，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执30号 申请执行人:李金梁，男，1987年8月8日出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人:汪成军，男，1991年3月3日出生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人李金梁与被执行人汪成军买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年6月4日作出（2020）陕0625民初548号民事调解书，确定由被执行人汪成军给付李金梁货款3020元（已履行2000元）。案件受理费25元、执行费50元由被执行人李金梁负担。该调解生效后被执行人汪成军拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金梁向本院申请执行。 在执行过程中：被执行人汪成军于2021年3月8日将本案剩余案件款1020元履行完毕，申请执行人已领取。案件受理费25元自愿放弃、执行费50元由被执行人汪成军承担。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初548号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二一年三月十二日 （院印）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初990号 原告：杭州康凡汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁兰街道丁兰路**楼**203。 法定代表人：唐永忠。 委托诉讼代理人：徐飞、冯银，浙江麦格律师事务所律师。 被告：谭佩国，男，汉族，1987年1月4日出生,住江苏省泰兴市。 本院在审理原告杭州康凡汽车服务有限公司诉被告谭佩国租赁合同纠纷一案中，原告杭州康凡汽车服务有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告谭佩国的起诉。 本院认为，原告杭州康凡汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州康凡汽车服务有限公司撤回对被告谭佩国的起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杭州康凡汽车服务有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月八日 代书记员 陆旭霞
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异16号 案外人：周彬，男，汉族，1986年9月6日出生，住保定市竞秀区。 案外人：王东红，女，汉族，1987年9月17日出生，住保定市竞秀区。 在本院审查申请执行人郑佳与被执行人张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司、张亚丽民间借贷执行异议一案中，案外人周彬、王东红于2021年3月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人周彬、王东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许周彬、王东红撤回执行异议。 审判员  郭振英 二〇二一年三月二日 书记员  段晓曦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1554号原告：成吉宜，男，1966年12月30日出生，住湖南省衡山县。被告：刘志兵，男，1977年4月29日出生，住湖南省。原告成吉宜与被告刘志兵服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成吉宜到庭参加了诉讼，被告刘志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成吉宜向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘志兵偿还成吉宜欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日至2019年5月23日刘志兵在原告饭店吃饭、住宿费、生活用品费，产生费用共计13800元。2020年1月22日已付1800元并打有欠条，欠余款12000元。原告多次打电话不接，故诉至法院。被告刘志兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。庭审中原告成吉宜将诉讼请求第一项变更为：判令刘志兵偿还成吉宜欠款2000元。经审理查明：原告在天心区经营成祥龙土菜馆，被告在长沙市天心区交警队外停车场承包了一个工地。2019年4月8日至2019年5月23日原告向被告及其劳务人员提供住宿、伙食、生活用品等服务。被告于2019年向原告支付了5000元。双方于2020年1月22日进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠成吉宜伙食费壹万叁仟捌佰元整（￥13800.00）用于天心交警队外面停车场伙食费用，在2020年8月18号之前付清欠款人：刘志兵2020.1.2243012419770429XXXX。同日被告向原告支付了1800元。原告向法院起诉后，被告支付了10000元给原告老婆。余款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告及其劳务人员提供住宿、伙食、生活用品等服务，双方形成服务合同关系。双方对服务费用进行了结算，故对原告要求被告支付服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志兵于本判决生效之日起十日内支付原告成吉宜服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年三月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保53号本院（2021）吉0722执保53号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初429号 原告：李天布，男，汉族，1963年4月9日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李天布与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初888号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1977年3月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执49号之三申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：肖某，住上蔡县。本院在执行李某与肖某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月八日书记员  张豪杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初211号 原告：顾芳琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：陈龙泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：顾嫒琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住安吉县。 原告顾芳琴与被告陈龙泽、顾嫒琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾芳琴的委托诉讼代理人娄慧斐、顾嫒琴到庭参加诉讼，陈龙泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾芳琴向本院提出诉讼请求：1.顾嫒琴、陈龙泽归还借款15万元及利息9.9万元（利息自2016年4月8日起按月利率1.2%暂计算至2020年11月7日止，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由顾嫒琴、陈龙泽承担。诉讼中，顾芳琴变更第1项诉讼请求为：顾嫒琴、陈龙泽归还借款15万元及利息（利息自2016年4月12日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。事实和理由：顾嫒琴、陈龙泽曾系夫妻，顾芳琴系顾嫒琴、陈龙泽的姐姐。2016年4月8日，顾嫒琴、陈龙泽因开烧烤店资金周转需要，向顾芳琴借款15万元。借款当日，顾芳琴将其农商银行的卡及密码交给陈龙泽，顾嫒琴出具借条一份给顾芳琴，约定月利息1.2分。陈龙泽于2016年4月8日在银行柜台取款8万元，于4月11日在ATM机分四次取款各5000元，于4月12日在银行柜台取款49900元和在ATM机上取款100元，合计取款15万元。2020年5月底，顾芳琴得知顾嫒琴、陈龙泽已经离婚，要求顾嫒琴、陈龙泽归还借款未果。 顾嫒琴答辩称，对顾芳琴提出的诉讼请求及陈述的事实均无异议。 陈龙泽未作答辩。 顾芳琴为证明自己的主张，向本院提供借条、顾芳琴存款分户明细、结婚证、本院（2020）浙0523民初1368号民事判决书、经营者为陈龙泽的安吉递铺串越饭店基本工商信息登记材料各一份，用以证明其诉称之事实。顾嫒琴对上述证据均无异议。陈龙泽未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审查，顾芳琴所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 顾嫒琴与陈龙泽于2012年6月5日登记结婚，于2020年5月25日经本院判决离婚。2016年4月8日，顾嫒琴因经营安吉递铺串越饭店之需，向其姐姐顾芳琴借款15万元。借款当日，顾芳琴将其持有的安吉农商银行卡（卡号：6228××××2145；账号：1010××××7554）及密码交给陈龙泽，顾嫒琴出具借条一份给顾芳琴，约定月利息1.2分。陈龙泽于2016年4月8日在安吉农商银行柜台取款8万元；于4月11日在ＡＴＭ机取现四次，每次取现各5000元；于4月12日在银行柜台取款49900元和在ＡＴＭ机上取现100元，合计取款15万元。嗣后，顾嫒琴、陈龙泽未向顾芳琴还本付息，由此纠纷成讼。 本院认为，顾嫒琴向顾芳琴具条借款，并认可款项已收到，双方间借贷关系成立，且借贷内容合法，现顾嫒琴经催讨未支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈泽龙虽未作为借款人在借条上签字，但因该笔借款发生在顾嫒琴、陈龙泽夫妻关系存续期间，借款由陈泽龙提取，并用于经营安吉递铺串越饭店，而安吉递铺串越饭店系陈龙泽设立的个体工商户，并由顾嫒琴、陈龙泽共同经营，陈龙泽又未到庭对借款性质进行抗辩，故该笔借款应认定为顾嫒琴、陈龙泽夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾嫒琴、陈龙泽返还顾芳琴借款15万元并支付利息（自2016年4月12起按月利率1.2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元（已减半），由顾嫒琴、陈龙泽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二一年三月十六日 书记员  王啟政
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初191号原告：白云龙，男，1991年11月17日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杜增华，男，1962年3月5日生，汉族，住云南省石屏县。第三人：张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省石屏县。第三人：李有德，男，1970年7月17日生，汉族，住云南省石屏县。第三人：王永斌，男，1972年7月7日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告白云龙与被告杜增华，第三人张伟、李有德、王永斌确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告白云龙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云龙的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白云龙负担。审判员  李福宝二〇二一年三月十五日书记员  普 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1929号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：贵州省仁怀市源赞酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道金庆花苑。法定代表人：何传勋。原告张明亮与被告贵州省仁怀市源赞酒业销售有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告张明亮以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告贵州省仁怀市源赞酒业销售有限公司的起诉。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费减半收取296元，由原告张明亮负担。审判员  王飞二〇二一年三月二日书记员  吕婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10435号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：刘兵华，男，1991年11月4日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘兵华融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1168号被执行人：张纯明,男,1994年5月12日出生，汉族，住:四川省宜宾市宜宾县。被执行人:韩勇,男,1991年3月18日出生，汉族,四川省宜宾市宜宾县。被执行人:郑西云,男,1970年3月7日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县。关于被执行人张纯明、韩勇、郑西云责令退赔一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执407号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：朱家枝，男，1971年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱家枝未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保216号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-29号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢50号鞠华金、东港市椅圈镇吴家村村民委员会：鞠华金与东港市椅圈镇吴家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2834.00元。经本院立案执行，现申请执行人已收到被执行人给付的2834元。至此，申请执行人鞠华金向本院申请执行的（1998）东民初字第914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年三月二十四日书记员  邓晓飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2977号 原告：厦门圆众物业管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**象屿大厦****之**。 法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江金兴，男，该公司职员。 被告：郭盾促，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门圆众物业管理有限公司与被告郭盾促物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告厦门圆众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门圆众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6491号原告：东莞市合森纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××622。法定代表人：吴圣锋,系该公司总经理。被告：东莞市华富纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区××××××××厂房，统一社会信用代码为91441900MA4WLMTH1Q。法定代表人：宋某1。原告东莞市合森纺织品有限公司诉被告东莞市华富纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市合森纺织品有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市合森纺织品有限公司申请撤回对被告东莞市华富纺织有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市合森纺织品有限公司撤诉。本案受理费1424元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇二一年三月二十二日书记员  陈月婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1696号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，公司员工。被告：天津青肆科技有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园c座259号。法定代表人：王泽伟，总经理。委托诉讼代理人：贾琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津青肆科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年三月十二日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执34号 申请执行人：李健，男，1996年10月7日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李花，女，1995年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李健申请执行被执行人李花婚约财产纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2602号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十日 书记员 武丹丹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初610号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，地址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：伍万强（曾用名：伍小强），男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告伍万强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告营山县炜利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告伍万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费2981元,并从迟延支付物业管理服务费之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.依法判决被告从逾期交纳物业管理费用之日起按逾期金额每天1%承担违约金，至交清全部物业管理费时止；3.依法判决被告承担原告为追收物业服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费2981元，并放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，2014年7月17日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的营山县城鸿华·华盛国际住宅小区提供物业服务。被告自2016年7月1日起未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，直到2018年10月31日双方解除物业服务时，共欠原告物业管理费用两年零四个月，合计金额2981元。合同解除后，原告多次催收，被告仍然拒不履行给付义务。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告伍万强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告营山县炜利物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、物业服务协议、（2020）川1322民初676号民事判决书。由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：武胜县鸿华房地产开发有限公司开发建设了位于营山县城新营渠路的鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区楼盘，选聘原告营山县炜利物业管理有限公司提供前期物业服务并签订《住宅小区前期物业管理委托服务合同》，该合同约定，原告公司为鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区业主（住户）提供物业服务；委托管理服务暂定三年，从2013年6月1日起至2016年6月30日止，高层物业管理服务费1元/月/㎡。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。被告伍万强购买鸿华.华盛国际住宅小区南苑3幢2单元16层1号住房后，于2014年7月17日同原告公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明被告房屋建筑面积106.48㎡。合同期满后，原告公司继续为该小区业主提供物业服务。2017年初，鸿华·华盛国际南苑业主委员会成立后，与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为3年；按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费。2018年10月31日，原告公司与该小区业主委员会解除《物业服务委托合同》合同并退场。因被告伍万强自2016年7月1日之后未交纳物业服务费，原告公司催收未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告公司作为建设单位选中的物业服务企业，其与伍万强签订的《前期物业管理服务合同》以及与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，不违反相关法律之规定，合法有效。原告公司提供了物业服务，被告则应当支付物业管理服务费。原告公司提供物业管理服务至2018年10月31日，但被告从2016年7月起未向原告支付物业管理服务费用，故原告要求被告支付下欠物业管理服务费用2981元（计算方法：106.48㎡×1元×28个月＝2981元），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍万强于本判决生效之日起十日内支付原告营山县炜利物业管理有限公司2016年7月至2018年10月期间的物业管理服务费2981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告伍万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚