wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初275号 原告：刘韬，男，生于1981年10月9日，汉族。 委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务律师。 被告：王志强，男，生于1967年11月27日，汉族。 被告：兰丽，女，生于1979年10月20日，汉族。 本院在审理原告刘韬与被告王志强、兰丽民间借贷纠纷一案中，原告刘韬于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘韬的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘韬撤回起诉。 本案受理费2813元，减半收取1407元，由原告刘韬负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年三月十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审91号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人:陕西超群医药控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3465。法定代表人：徐社会。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]1007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拒绝配合检查，未按照要求提供相关劳动用工材料，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，上述行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]1007号行政处罚决定书，对被执行人处1.8万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]1007号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年三月十五日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   王  越
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执585号申请执行人：徐明山,男,1963年5月3日出生,汉族,个体工商户，住新沂市。被执行人：吴以军，男，1975年9月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行徐明山与吴以军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，徐明山的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执585号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年三月三日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执2646号申请执行人：邱召印，男，1938年4月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：顾延光，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住阳谷县。申请执行人邱召印诉被执行人顾延光劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初223号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人顾延光应当偿还申请执行人邱召印工资12000元。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，要求其主动履行，发现被执行人顾延光因欠大量债务，下落不明，于2020年11月12日、2021年3月22日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。2021年3月24日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初223号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额12000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月二十四日书记员  魏成静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之二十 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇北京银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3083号 原告：何夏桃，女，1966年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周菊英，女，1962年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告何夏桃与被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告何夏桃到庭参加诉讼。被告周菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何夏桃向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即归还原告借款本息18000元。事实与理由：2019年6月18日，被告因资金所需向原告借款20000元，由被告出具借条一份。后被告仅归还2000元，其余本息至今未还。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告周菊英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告何夏桃为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年前后，被告周菊英因需向原告借款15000元，且约定了利息。借款后，被告仅支付部分利息。2019年6月18日，原、被告进行结算，由被告重新出具借条一份，写明借到原告款项20000元。原告陈述，该20000元中的5000元系结欠的利息。该份借条出具后，被告仅归还了2000元，剩余18000元至今未还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告何夏桃与被告周菊英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本息18000元，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周菊英应归还原告何夏桃借款本息共计18000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，依法减半收取计125元，由被告周菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年三月十八日 书记员  楼晨舒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执958号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陈淑贤,女,1992年2月10日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈淑贤借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈淑贤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初126号原告：芷江星港家居店，住所地芷江侗族自治县芷江镇明山路安置区门面。经营者：宋伟。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江尚品装饰店，住所地芷江侗族自治县芷江镇锦绣新城1栋112号门面。经营者：罗荣。原告芷江星港家居店与被告芷江尚品装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江星港家居店的经营者宋伟及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告芷江尚品装饰店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江星港家居店向本院提出诉讼请求：1.依法判决芷江尚品装饰店支付所欠芷江星港家居店货款28050元及资金占用利息（利随本清）；2.本案的诉讼费、律师费等费用由芷江尚品装饰店承担。事实和理由：芷江尚品装饰店的经营者为罗荣，为了给他人装修房屋，罗荣于2020年9月28日和2020年10月18日先后两次到芷江星港家居店采购家具，共计货款57050元。芷江尚品装饰店已经付款29000元，尚欠货款28050元，承诺在2020年10月2日付清。到期后，经芷江星港家居店多次催收付款，均遭芷江尚品装饰店的经营者拒绝。故芷江星港家居店根据民法典的相关规定，向法院提起诉讼。芷江尚品装饰店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于芷江星港家居店提交的发货清单，芷江尚品装饰店未发表质证意见，亦未提出任何书面异议。本院经审查、核实认为，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芷江尚品装饰店的经营者为罗荣，其承包了案外人李长庚住房的装饰装修工程，承包方式为包工包料。芷江尚品装饰店在为李长庚装修住房期间，于2020年9月28日、2020年10月18日先后两次到芷江星港家居店采购家具，货款共计57050元。芷江尚品装饰店已付货款29000元，尚欠货款28050元，约定在农历2020年10月初2（公历2020年11月16日）付清。到期后，芷江尚品装饰店未支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，芷江尚品装饰店向芷江星港家居店购买了家具，应当支付对应的价款，故对于芷江星港家居店要求芷江尚品装饰店支付所欠货款28050元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于芷江星港家居店主张律师费由芷江尚品装饰店承担的诉讼请求，因芷江星港家居店没有提供发票等其他相关证据，故本院依法不予支持。芷江尚品装饰店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、限芷江尚品装饰店于本判决生效之日起十日内支付芷江星港家居店所欠货款28050元及利息（利息从2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回芷江星港家居店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由芷江尚品装饰店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年三月十五日法官助理邓国金书记员邓国金（兼）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢429号 关于冯秀英与四川省欧锐迈家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十一日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢96号 申请执行人：武军安，男，汉族。 被执行人：同选民，男，汉族。 被执行人：曹芳霞，女，汉族。 武军安申请执行同选民、曹芳霞买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）三民初字第01194号民事调解书，案件执行过程中，我院冻结、划拨被执行人二人名下储蓄银行存款83600元，其中45000元作为被执行人生活费用；38600元作为案件款，申请人已领取，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年三月十五日 书记员 张 轩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1066号申请执行人西安市灞桥区红都建材经销部。被执行人向小兵。本院在执行西安市灞桥区红都建材经销部与向小兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05365号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款177700元，并缴纳执行费2566元。原执行案件于2016年11月14日立案，因无可供执行财产于2017年12月9日终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月18日以被执行人向小兵有银行存款为由恢复执行立案。在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人名下在金融机构存款余额不足，现已冻结；通过网络查控系统对被执行人名下互联网金融、有价证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月十九日书记员  蔡苏秦
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执1819号中原银行股份有限公司郑州分行、罗豫康、河南康派房地产开发有限公司：中原银行股份有限公司郑州分行申请执行罗豫康、河南康派房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1222065.97元，经本案立案执行，现被执行人全部履行完毕，至此，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行的（2020）豫0105民初27975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执164号申请执行人：杨喜华，男，1993年3月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被执行人：辰溪县湘荣家庭农场有限公司，住所地辰溪县桥头乡湘子坡村2组。法定代表人：刘小玲，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨喜华与被执行人辰溪县湘荣家庭农场有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，因申请执行人杨喜华与被执行人辰溪县湘荣家庭农场有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初589号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年三月九日代理书记员  金浩鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异96号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人孙云霞，女，1977年2月28日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人杨炜林，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王凤梅，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人孙云霞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10150号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云霞经济损失33160.5元。二、驳回原告孙云霞的其他诉讼请求。原告孙云霞不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙云霞于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执444号。 2018年4月1日，申请执行人孙云霞与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人孙云霞享有（2015）南民初字第10150号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人孙云霞愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人孙云霞与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙云霞将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执444号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执444号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3229号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：陈其光，男，汉族，1979年11月10日出生，住淮安市淮阴区。江苏银行股份有限公司淮安分行与陈其光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告陈其光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还贷款本金49988.52元、利息、罚息2054.08元（暂计算至2020年4月27日，此后利息（含罚息、复利）按年利率6.7425%上浮50%即10.11375%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费1500元。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈其光负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十八日书记员  杨 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1654号 原告：姚伟新，男，1964年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张兰，女，1993年2月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告姚伟新诉被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姚伟新于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟新自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚伟新撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1700号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市龙翔工艺礼品厂，住，住所地临海市括苍镇大路上村一社会信用代码：91331082673866095M。 主要负责人：赵尚龙。 被告：赵尚龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金200000元及利息（计算至2021年2月20日的利息为16678.32元，此后的利息按年利率7.50375%从2021年2月21日起计算至贷款还清之日止）。2.判令二被告共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费4400元。事实和理由：2019年4月28日，二被告共同向原告借款200000元，约定借款期间2019年4月28日至2020年4月28日；贷款年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日；贷款人为实现债权而发生的费用（包括律师费）由借款人承担。现借款已到期，二被告未按约定归还借款本息，截至2021年2月20日，尚欠借款本金200000元、利息16678.32元，合计216678.32元。原告为实现债权支付律师费4400元。 临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与建设银行临海支行起诉主张的事实一致。上述事实有融易签业务凭证、对公综合服务申请书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、资金交易查询、贷款账户基本信息、律师费发票等证据证实。 本院认为，建设银行临海支行与临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙之间的借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。合同约定贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，建设银行临海支行可以要求临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙承担律师费。建设银行临海支行的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金200000元，并支付利息（计算至2021年2月20日的利息为16678.32元，自2021年2月21日起至实际履行之日止的利息以200000元为基数按年利率7.50375%计付）。 二、临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二一年三月十九日 代书记员 余奔华
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4885号原告：西安金崛起房地产营销策划有限公司（曾用名西安金崛起汽车销售服务有限公司），住所地：西安曲江新区房。法定代表人：崔理，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：邱文静，女，1988年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：岳乐，男，1988年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安金崛起房地产营销策划有限公司与被告邱文静、岳乐合同纠纷一案，原告西安金崛起房地产营销策划有限公司于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金崛起房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安金崛起房地产营销策划有限公司撤诉。本案案件受理费925元，减半后由原告西安金崛起房地产营销策划有限公司承担462.5元。审  判  员      朱      华     二〇二一年  三  月  十八日                 书  记  员      刘  于  榛打印：相丽华         校对：刘于榛     2021年  月  日送达1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1134号 原告：付高先，男，1972年8月14日出生，汉族，居民， 住莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所。 被告：王善江，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 原告付高先与被告王善江合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告付高先于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付高先撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告付高先负担。 审判员  王谦实 二〇二一年三月二十三日 书记员  李欣璐
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢503号之六申请执行人：艾争先，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李强，男，1968年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。申请执行人艾争先与被执行人李强、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院恢复执行，依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人4599640元。案件执行费48594元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年6月18日本院冻结被执行人李强名下银行账号29个，冻结期限为一年，2021年6月17日到期。2020年11月11日本院冻结被执行人李强名下银行账号1个，冻结期限为一年，2021年11月10日到期。2021年1月18日本院委托冻结被执行人李强名下银行账号1个，冻结期限为一年，2022年1月17日到期。2020年6月18日本院冻结被执行人李霞名下银行账号22个，冻结期限为一年，2021年6月17日到期。本院扣划40221元，扣除执行费12615元后将27606元兑付给申请执行人。现可用余额显著不足。2018年9月20日本院以（2018）陕0104执2429号案件轮候查封被执行人李强名下号牌为陕AA8S56的机动车辆档案，查封期限为二年，该查封于2019年9月1日生效，2021年8月31日到期。2020年7月10日本院查封被执行人李强名下号牌为陕V**110的机动车辆档案，查封期限为二年，2022年7月9日到期。被执行人李霞名下查无车辆登记信息。被执行人李强、李霞名下查无不动产登记信息。本院冻结被执行人李强在陕西省榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金账户，冻结期限为一年，2022年1月22日到期。本院冻结被执行人李霞在陕西省榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金账户，冻结期限为一年，2022年1月22日到期。二、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的4599640元，已执行到位27606元。执行费48594元，已执行到位12615元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨  繁审    判    员      王  谦 二〇二一年三月二十二日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初988号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，住庄河市。被告：付晓斌。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告付晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年三月十二日书记员 娄严文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执338号申请执行人：魏建平，男，1959年7月3日生，汉族，住郑州市。被执行人：魏延召，男，1976年1月13日生，汉族，住郑州市。魏建平申请执行魏延召机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请人魏建平于2021年1月20日向我院递交执行申请书,要求被执行人魏延召支付申请人魏建平2793元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人魏延召银行账户2843元，其中已返还给申请人魏建平2793元，执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初1594号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢215号申请执行人：崔建国，男。被执行人：山东圣运化工有限公司。法定代表人：马居民，该公司经理。申请执行人崔建国于2021年3月17日向本院申请执行恢复执行的崔建国与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8118.33元。因被执行人在本院有其他关联案件，在执行过程中，本院由另案转入执行款8168.33元，本院于3月12日过付给申请人，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的崔建国与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初596号 原告：刘嘉伟，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所，律师。 被告：刘湘豫，男，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 原告刘嘉伟与被告刘湘豫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘嘉伟委托诉讼代理人曲昱坤到庭参加了诉讼、被告刘湘豫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款25400元及利息（以25400元为基数自2020年12月10日起至款项实际付清为止按3.85%(即2020年12月10日时一年期贷款市场报价利率为3.85%)的150%支付逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至2020年1月8日为止，计算方式为：25400元×3.85%×150%-365×30天=120.56元，总计25520.56元）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年12月初，原告因业务原因需要购买dou+(dou+是用来曝光视频用的付费推广产品，其价格为1元/dou+)给视频曝光加热上热门，故原告在微信群中认识了被告，被告告知原告其抖音账户里有48000元的dou+可以8折即38400元售卖给原告，并将其身份证照片发送给原告。并约定由原告预先支付24000元，被告在收到预付款后将抖音账号转让给原告，待账号转让完毕后，原告再将余款付清，双方未签订书面买卖合同。 2020年12月9日原告通过支付宝将24000元转入被告的支付宝账户中，后被告以必须收到全款才能办理转让为由，要求原告将剩余款项付清。原告出于对被告的信任于2020年12月10日又将部分款项4400元通过支付宝转入被告账户。后被告以涉案抖音账户无法更换绑定手机号为由，拒绝履行合同义务，后双方通过微信沟通后达成一致：双方买卖合同关系解除，被告将原告己支付的28400元款项予以退还。后经原告多次催要，被告仅退还原告3000元，剩余25400元被告以各种理由拒绝退还，至今尚未偿还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告刘嘉伟为证明自己的主张，提供证据如下： 1.原告身份证复印件及被告户籍登记查询结果，证明原、被告主体适格，微信名为“不是吧”系被告所用微信。 2.原告、被告微信主页信息截图打印件，原告与被告微信聊天截图打印件，《退款协议书》截图，证明：2020年12月9日至2020年12月10日期间，原告因业务需要向被告购买dou+，双方之间存在买卖合同关系。因被告无法交付涉案dou+即无法完成抖音账户过户，故被告应当退还原告货款。 3.原告支付宝转账记录（付款记录），微信聊天记录截图，证明：2020年12月9日、2020年12月10日，原告通过其支付宝账户向被告188××××3235的支付宝账户转账付款28400元，2020年12月10日，“唐白鹭”（微信名）向被告188××××3235的支付宝账户转账支付10000元。 4.原告支付宝收款记录，证明：原告于2020年12月10日收到被告退还货款3000元，剩余25400元至今未付。 被告刘湘豫未到庭，未对原告刘嘉伟提供的证据进行质证。 原告刘嘉伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2020年12月9日至2020年12月10日期间，原告刘嘉伟通过微信认识被告，向被告刘湘豫购买dou+，双方协商约定价款为38400元。随后原告将款项分三次向被告支付38400元(其中原告支付28400元，微信名为唐白鹭支付10000元)，后因被告刘湘豫无法交付涉案dou+，故原被告再次协商退款事宜，后被告迫于压力退还原告3000元，剩余25400元被告至今尚未退还。 另查明，2020年12月9日22:19分原告通过支付宝转给被告刘湘豫24000元，2020年12月10日00:15分通过支付宝转给被告4400元。2020年12月10日21:31分被告通过支付宝退还给原告刘嘉伟3000元。 再查明，2020年12月14日，被告刘湘豫拟了《退款协议书》，主要内容为：甲乙双方在2020年12月9日—10日进行的DOU+余额账户换绑交易中因双方原因造成失败；甲方需向相关司法机关进行撤案处理，并提供证明；交易金额28400元，已退还3000元；协商剩余退款金额18000元，并最迟于2020年12月20日前。但原告刘嘉伟对该《退款协议书》未进行确认。 以上事实，有原告刘嘉伟提供的证据予以为证，皆记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。该法第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效。原告刘嘉伟与被告刘湘豫通过微信达成购买DOU+意向，原告刘嘉伟支付给被告刘湘豫款28400元，双方的民事法律行为成立并生效。 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。该法第五百六十六条规定：合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因原、被告达成购买DOU+协议后，原告支付给被告相应的价款，同时，因不可归责于原告的原因致使合同未履行，致使合同目的无法实现，故对原告要求被告返还购买款的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘嘉伟要求的违约金偏高，偏高部分本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告提交的证据，本院予以认定， 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十六条、第四百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告刘湘豫返还给原告刘嘉伟货款25400元及违约金（违约金以25400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月11日起至付清之日止）； 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告刘嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半），由被告刘湘豫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初7号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈梓微，女，2001年4月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省沙县，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被取保候审。指定辩护人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检四部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈梓微犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人陈梓微及其辩护人孙杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份至2020年2月份间，被告人陈梓微伙同张成浩（另案处理），以非法占有为目的，在闲鱼APP上发布贩卖洛丽塔裙子信息，采取编造理由让被害人支付定金并提前确认收货，后不给被害人发货，将被害人拉黑的方式，骗取被害人陈某、谭某等人共计人民币7700元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年12月28日、12月31日，被告人陈梓微采取上述方式，骗取被害人陈某2000元；2.2020年1月6日，被告人陈梓微采取上述方式，骗取被害人谭某700元；3.2020年2月4日，被告人陈梓微采取上述方式，骗取被害人李某2000元；4.2020年2月13日，被告人陈梓微采取上述方式，骗取被害人朱某1000元；5.2020年2月21日，被告人陈梓微采取上述方式，骗取被害人吕某2000元。另查明，被告人陈梓微已退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人陈梓微在开庭审理过程中亦无异议，且有收条，被害人陈某、李某、朱某等人的陈述，同案人张成浩的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、闲鱼账号信息、被害人支付宝信息及交易流水、聊天记录、辨认笔录及被告人陈梓微的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梓微以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈梓微与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈梓微多次诈骗，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已主动退赔各被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人陈梓微具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人陈梓微犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈梓微犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈梓微犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人陈梓微犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  黄蒙蒙二〇二一年三月十八日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执149号申请执行人聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路北首路西。法定代表人刘敬，总经理。被执行人冯东路，男，1990年10月10日出生，汉族，住临清市。本院作出的（2020）鲁1502民初1759号民事判决书，已经发生法律效力，现查明，被执行人冯东路名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯东路名下鲁Ｐ×××××号车辆一辆。二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年三月二十四日书记员 于其国
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执240号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：石孟彪，男，1973年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冀冠胜，男，1969年8月30日，汉族，住冠县。被执行人：冠县广安饲料科技有限公司，住所地冠县振兴路东首，公司机构代码：78613322-6。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与石孟彪、冀冠胜、冠县广安饲料科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5327号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 微
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3134号 原告：马培民，男，汉族，初中毕业，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：马汉祥，男，汉族，初中毕业，住鱼台县。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 原告马培民与被告马汉祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告马培民于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马培民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马培民撤诉。 案件受理费25元，由马培民负担。 审判长  李素波 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初1414号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。 法定代表人：张胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：冯海阳，男，1981年6月5日生，汉族，住徐州市新城区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告冯海阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺、被告冯海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业服务费8194元（即2017年3月1日至2020年2月28日，1.3元/平方米/月×房屋建筑面积175.09平方米×36个月≈8194元）、公共能耗费900元（即300元/年×3年=900元）；2.诉讼费和其他费用由被告负担。 事实和理由：2017年3月1日，原告与徐州市绿地商务城翠庭小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同期限3年，自2017年3月1日至2020年3月1日，并约定了物业费、公共能耗费收费标准，多层、小高层、高层住宅物业费缴纳标准为1.3元/平方米/月，公共能耗费收费标准为高层住宅300元/户/年。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同约定的义务，但被告欠付原告自物业费及公共能耗费未付。 被告冯海阳辩称，1、物业公司没有尽物业管理责任，造成热力管道爆裂，造成4楼漏水，淹到3楼和2楼，导致家具中央空调浸泡。2、房子我空置没有住，邻居反映车库没有人管理，花钱买的车位被别人占用，车位前面的行车道也被占用。3、对于1.3元的收费有异议，物业需要管理的车库面积占公共服务面积三分之一，业委会和物业公司签订的合同有问题。空置房物业费应该打七折，合同里业委会没有和物业公司签订关于空置房的内容。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，徐州市绿地商务城翠庭小区业主委员会（甲方、委托方）与原告紫竹物业公司（乙方、被委托方）签订《徐州绿地商务城五期翠庭社区物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对徐州市新城区绿地商务城五期翠庭小区提供物业服务事宜；合同期限为3年，自2017年3月1日起至2020年3月1日止；物业服务费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，具体缴纳标准如下：高层为1.3元/月/平方米；公共水电费暂按照以下方式分摊：高层住宅每户300元/年，试行三个月后，再按实际支付数确定分摊标准，原则上不高于原标准；双方还就服务内容与标准、服务考核内容及评分标准、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任、其他事项等。上述合同签订后，原告紫竹物业公司即开始为该小区提供物业管理服务。 又查明，被告冯海阳系案涉小区105#-1-301室业主，房屋建筑面积175.09平方米，其尚欠原告自2017年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费8194元（1.3元/平方米/月×房屋建筑面积175.09平方米×36个月≈8194元）。 本院认为：案涉《徐州绿地商务城五期翠庭小区物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。 关于物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费及公共耗能费。故原告要求被告支付其物业服务费8194元（即2017年3月1日至2020年3月1日期间的物业服务费）及公共耗能费900元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于被告辩称的意见一“物业公司没有尽物业管理责任，造成热力管道爆裂”问题。该至于热力管道造成原告损害的问题，属于侵权法律关系，被告可向相应侵权人主张其相应权利，与本案物业服务合同纠纷亦非同一法律关系，本院在本案中亦不予理涉。 关于被告辩称的意见二“房子我空置没有住，空置房物业费应该打七折”问题。原告未能提供证据证实其符合空置房的标准，退而言之双方关于空置房物业费的缴纳并无约定，故对被告该辩称意见，本院不予采信。 关于被告辩称的意见三“物业公司没有尽到诸如车库无人管理”等问题。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的接受度完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。据此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 本判决生效之日起十日内，被告冯海阳给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费8194元（即2017年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费）、公共耗能费900元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告冯海阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏萌 二〇二一年三月十九日 书记员  李娜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初93号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘建平（绰号阿海），男，1983年1月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。2010年11月28日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2011年9月15日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年10月17日刑满释放。2020年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]701号起诉书指控被告人刘建平犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月，张永标（已判决）在台州市黄岩区××街道××村寿利（已判决）的棋牌室内招揽蔡某、蒋某、王某等多人以“两张”形式进行赌博。被告人刘建平帮助赌场管理抽头现金二日，参与期间该赌场抽头渔利共计5500余元（以下币种均为人民币），其个人非法获利300元。 2、2020年8月，张永标在黄岩区××街道××村内环线下桥洞里招揽蔡某、蒋某、王某等多人以“两张”形式进行赌博。被告人刘建平帮助赌场望风二日，参与期间该赌场抽头渔利共计5500余元，其个人非法获利400元。 另查明，2020年11月20日，被告人刘建平主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张永标、寿利、陈尚全、邹远明、彭成委、郑昌荣等人的供述，证人蔡某、蒋某、张某、卢某、王某、彭某、汤某、孙某、李某等人的证言，辨认笔录，情况说明，同案犯刑事判决书，参赌人员行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建平明知他人开设赌场并从中抽头渔利，仍提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又曾因吸毒受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人刘建平的违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初290号原告：陈久苏，男，1958年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡爱儿星早期教育服务有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区行创四路。法定代表人：刘坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。原告陈久苏与被告无锡爱儿星早期教育服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈久苏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈久苏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈久苏撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由陈久苏预交），由陈久苏负担。审判员  邱吉珥二〇二一年三月三日书记员  钱冰清
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初179号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蒲永政，男，1992年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县，户籍地：山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被沛县公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞706号起诉书指控被告人蒲永政犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人蒲永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月20日21时许，被告人蒲永政酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车由山东省微山县赵庙镇行驶至沛县东外环李集路口附近时，后被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒲永政的静脉血中含有乙醇成分，含量为138.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月15日，被告人蒲永政在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人蒲永政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，被告人蒲永政的户籍证明及三面照，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]171号检验报告，鉴定意见通知书，徐公交决字[2020]第320300290011824号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，证人蒲某、孟某、朱某、吕某、张开华的证言，被告人蒲永政的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蒲永政到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒲永政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲永政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒲永政犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒲永政系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人蒲永政的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲永政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年三月十六日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初145号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州金洲催化剂有限公司，统一社会信用代码XX697A，住所常州市经济开发区横山桥镇芳茂村，法定代表人高某。诉讼代表人邵薇霖，女，1990年2月18日生。被告人高某，女，1968年3月29日生，汉族，大专文化，家住常州市经济开发区。因本案分别于2019年12月31日、2020年12月31日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告单位常州金洲催化剂有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人邵薇霖、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年9月间，被告单位高某，通过王某的介绍，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费用，资金回流的方式，从常州市钰尔晶金属材料有限公司为常州金洲催化剂有限公司虚开增值税专用发票75份，价税合计人民币8186243.27元，涉税金额为人民币1189454.17元，均已抵扣。另查明，2019年11月8日，被告人高某在接常州市××队电话通知后，主动至该大队投案，并已补缴了税款。上述事实，被告单位、被告人高某，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、庄某等人证言，刑事判决书、记账凭证、客户回执、江苏省增值税专用发票复印件、已抵扣证明、银行卡交易明细清单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州金洲催化剂有限公司、被告人高某作为该公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告单位及被告人能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告单位常州金洲催化剂有限公司已补缴税款,可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州金洲催化剂有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位常州金洲催化剂有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（已预缴）。二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年三月二日书 记 员  吴艳玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执48号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，系该公司董事长。被执行人山东平安消防安全器材有限公司本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东平安消防安全器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐德文二〇二一年三月二十二日书记员  赵 芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4587号之一 申请人:孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区双岭凤凰木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路中段，统一社会信用代码：91371302MA3CCJPN83。 负责人：刘富刚，经理。 被申请人:刘富刚，男，1969年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵成玲，女，1968年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘文哲，男，1995年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宗远与被申请人临沂市兰山区双岭凤凰木业板材厂、刘富刚、赵成玲、刘文哲买卖合同纠纷一案，孙宗远于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区双岭凤凰木业板材厂、刘富刚、赵成玲、刘文哲价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区双岭凤凰木业板材厂、刘富刚、赵成玲、刘文哲价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的其他为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙宗远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十八日 书记员  鞠 雯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初947号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。委托诉讼代理人：王敏舟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：沈明敏，男，1992年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号2471室。法定代表人：何满炎，经理。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告沈明敏、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳、王敏舟，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告沈明敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告沈明敏偿还透支本金、利息等其他费用共计52916.09元（利息、费用暂计算至2021年3月9日），并支付自2021年3月10日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告沈明敏承担本案律师费4000元；3.被告浙江中融汽车有限公司对被告沈明敏上述第一项、第二项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.原告对车牌号为苏Ａ9××××车辆的处置款项享有优先受偿权；5.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈明敏与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告沈明敏通过向原告申请办理透支分期付款业务获取68418.66元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为7539.74元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务；债务人应按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担债权人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告沈明敏与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告沈明敏自愿以车架号为LBEMDAFBXGZ048807的现代牌车辆向原告提供抵押担保。2018年8月29日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告沈明敏向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告沈明敏发放透支款68418.66元，因被告沈明敏多次未按约还款，原告诉至本院，宣布贷款于2021年3月9日提前到期。为本案诉讼费，原告支出律师代理费4000元。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。案涉业务发生在上述合作期间内。在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。本院认为，原告与被告沈明敏签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告沈明敏向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告沈明敏使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告沈明敏除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年3月9日，被告沈明敏尚应向原告归还透支本金47512.94元、分期付款手续费2303.84元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。原告主张律师代理费具有合同依据，本院依法予以支持。另，原告有权就被告沈明敏提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告沈明敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明敏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金47512.94元、分期付款手续费2303.84元、律师代理费4000元；二、被告沈明敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告沈明敏所有的车架号为LBEMDAFBXGZ048807的现代牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告沈明敏上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告沈明敏进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费561元，由被告沈明敏负担，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明敏、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年三月九日书记员  王燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初878号 原告：郝某某，女，1961年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郝某某与被告刘某某第三人撤销之诉一案，本院立案后，原告郝某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年三月十八日 书记员  吴梦凡
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初494号原告：李洪玉，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住金华市金东区。委托诉讼代理人：施孔周,浙江金哲律师事务所律师。被告：胡启云，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告李洪玉与被告胡启云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托诉讼代理人施孔周、被告胡启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金3万元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（庭审中变更为贷款市场报价利率1.5倍），自2019年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告购买了三车塑料，总计货款约37000元，被告收到货后仅支付了部分款项，剩余30000元款项未能支付。2019年6月17日，被告为此出具欠条一份，承诺2019年7月17日之前付清全部欠款。然而，欠条出具至今，经原告多次催告，被告均未履行承诺。被告毫无诚信的行为严重损害了原告的合法权益，原告为保障自身权益，特诉至贵院，望判如请。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告胡启云辩称，向原告购买塑料尚欠3万元是事实，但当时被告购买时的价格偏高，也有部分货款退回，现在不来付款的。被告胡启云未向本院提交有关证据。经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理认定的事实如下：2019年3月份，被告胡启云向原告李洪玉购买塑料，后双方于2019年6月17日结算，被告出具原告3万元欠条一份，约定次月17日归还。到期后被告未付款，原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，被告欠原告货款有其向原告出具的欠条为证，被告应按约定的期限支付原告货款，逾期应承担违约责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡启云于本判决生效后十日内支付原告李洪玉货款3万元及逾期付款损失（以3万元为基数，自2019年7月18日起按同期同类银行贷款利率1.3倍计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告胡启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二一年三月十五日代书记员 张莉芯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保120号 申请人：北京嘉晨企业管理顾问中心（有限合伙），住址北京市朝阳区安慧东里17号楼一层125. 执行事务合伙人：天津海屯企业管理咨询有限公司（法定代表人：杜勤杰）。 被申请人：孔令健，男，住固安县开发区。 被申请人：徐微微，女，住固安县开发区。 申请人北京嘉晨企业管理顾问中心（有限合伙）与被申请人孔令健、徐微微债权转让合同纠纷一案，申请人北京嘉晨企业管理顾问中心（有限合伙）于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令健、徐微微名下银行存款120万元或等值财产予以查封；查封被申请人名下位于固安县开发区。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔令健、徐微微名下银行存款120万元或等值财产；查封被申请人名下位于固安县开发区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫新铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执异9号申请执行人：徐州富锦园园林绿化工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区、人民广场以北西都大厦1-5-310#。法定代表人徐伟，系该公司总经理。委托代理人韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人金春林，系该公司董事长。被申请人：金春林，男，1966年1月16日出生，江苏万福农博企业管理有限公司法定代表人，住上海市松江区。被申请人：韩光亮，男,1963年3月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：方军，男，1986年1月23日出生，居民，住所地浙江省杭州市桐庐县。委托代理人赵静，江苏成商律师事务所律师。委托代理人肖静，江苏成商律师事务所律师。关于申请执行人徐州富锦园园林绿化工程有限公司（以下简称富锦园公司）与被执行人江苏万福农博企业管理有限公司（以下简称万福公司）承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人富锦园公司以股东未缴纳出资等为由向本院申请追加被申请人金春林、韩光亮、方军为本案被执行人，本院于2021年2月8日立案受理，后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2021年3月22日，申请人富锦园公司向本院撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人富锦园公司撤回追加申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请执行人徐州富锦园园林绿化工程有限公司撤回追加申请。审判长  李冬梅审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二十二日书记员  杜 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1296号之一申请人：崔胜俊，男，1970年12月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：宗万新，男，1970年10月14日出生，汉族，住冠县。申请人崔胜俊诉被申请人宗万新返还原物纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值300万元的财产。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款300万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月二十四日书记员  梁 震
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执382号申请执行人：许松松，女，1989年7月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：任卫问，男，1986年9月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许松松与被执行人任卫问民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初2264号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人许松松的申请，本案的执行内容为：任卫问支付许松松93700元及利息，并承担案件受理费1131元、保全费1020元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人任卫问未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月21日、1月22日、3月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月10日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月19日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年3月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许松松的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许松松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十三日书记员 王成红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1117号 申请执行人：房伟，女，1982年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人房伟与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10981号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1357元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1117号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2490号 原告：王春凤，女，1971年11月5日出生，汉族，家政服务，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：徐志强，男，1960年8月21日出生，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。 原告王春凤与被告徐志强健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤、被告徐志强的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4,731.96元、误工费4,375.12元（128.68元×34天）、护理费1,605.48元（47.22元×34天）、住院伙食补助费1,700.00元（50.00元×34天）、交通费160.00元，各项损失共计12,572.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素不相识。2020年9月23日中午时分，原告在北三家乡牛肺沟村孙小堡大夹沟山上采蘑菇，途径被告家山林边，被告怀疑原告偷其松树塔，被告不由分说用木棍将原告打到在地，原告受伤，当即原告报警。当时原告被送往清原满族自治县中医院治疗，经医生诊断为“头面部软组织挫伤、背部软组织挫伤”。此案发生时北三家乡派出所立即出警调查处理，现在已经结案，被告被处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告住院治疗34天，遭受大很大的精神损失和经济损失，被告依法应当承担赔偿责任，由原告诉至法院。 徐志强辩称，不同意原告诉求。原告涉嫌到被告承包的塔林进行盗窃，被告已向森林公安要求立案并追究原告的犯罪行为，森林公安正在立案调查当中。原告的伤是被告发现了原告的犯罪行为后欲将其扭送到公安机关，双方互相撕扯造成的，对于原告的损失被告不同意赔偿，对于原告的损失被告不同意赔偿，主要是原告涉嫌犯罪，被告为了维护自己的合法权益，进行了扭送行为，根据法律规定，被告无需赔偿原告的任何经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日12时许，王春凤称其到北三家乡牛肺沟村孙小堡大夹沟山上采蘑菇，徐志强怀疑王春凤上山偷其松树塔，二人发生争执，徐志强用木棍打了王春凤后背一棍。2020年9月23日晚22时15分，王春凤到清原满族自治县中医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，背部软组织挫伤，住院治疗34天（2020年9月23日至2020年10月27日），住院期间二级护理。王春凤支付医药费4,731.96元。 另查明，王春凤报警后，清原满族自治县公安局经调查，对被告徐志强给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告怀疑原告盗窃其松树塔，应当进行报警，由公安机关予以调查处理。被告在与原告争执过程中，用木棍殴打原告的行为系违法行为，应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。原告在松树塔收获季节多次进入徐志强承包的林地，与被告发生争执，互相撕扯，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院确定被告承担60%责任，原告自负40%责任。被告辩称原告治疗除背部外其他部位系扩大损失，但被告称要将原告扭送至公安机关，双方发生撕扯，说明双方有过肢体接触，结合被告提供的照片，被告其他部位的伤情应为原告造成。 本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告的合理损失如下： 1、医药费：根据原告提供的医疗费票据确认为4,731.96元（4,597.96元+8.00元+126.00元）。 2、住院伙食补助费：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元/天，即1,700.00元（50元/天×34天）。 3、误工费：原告称其职业为家政服务人员，请求误工费按照居民服务业进行计算，原告没有提供相应证据证明其职业，本院依照全体居民人均可支配收入标准进行计算，即2,964.12元（87.18元×34天）。 4、护理费：原告主张1,605.48元（47.22元×34天），本院予以支持。 5、交通费：原告主张160.00元，本院根据受害人就医及其必要的护理人员因陪护等实际发生的费用计算，调整为100.00元。 综上，原告王春凤的各项经济损失为11,101.56元，被告应承担6,660.94元（11,101.56元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐志强于本判决生效后立即赔偿王春凤经济损失6,660.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.00元（已减半收取），由徐志强负担25.00元，王春凤负担32.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二一年三月九日 书记员  王博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6626号 原告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道迎宾大道771号，统一社会信用代码92330604MA2BFL5P61。 经营者：王晓明。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。 被告：郑洪华，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：周亦刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：祁敏，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。 被告：余道江，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：盛佳文，上海兰迪（杭州）律师事务所律师。 被告：詹土祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 第三人：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：王亚康，男，1988年5月11日出生，汉族，住山西省平顺县，现住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店与被告郑洪华、周亦刚、祁敏、余道江、詹土祥，第三人周佰依、王亚康合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  阮万** 人民陪审员  陈敏珍 二〇二一年三月三日 书 记 员  谢宛苡
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初521号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行， 住所地：西乡县进站路北段。 负责人：蒲义军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆小华，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王世军，男，该支行客户经理。 被告：谭义峰，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：陈光琴，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住址同上，系谭义峰之妻。 被告：谭红涛，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：孙春丽，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住址同上，系谭红涛之妻。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告谭义峰、陈光琴、谭红涛、孙春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告农商行城北支行的委托诉讼代理人穆小华、王世军，被告谭义峰到庭参加诉讼，被告陈光琴、谭红涛、孙春丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭义峰、陈光琴偿还原告借款本金250000元及利息131259.38元（利息自2017年3月21日起计算至2021年1月31日止），随后利息至借款本金清偿之日止；2、判令被告谭红涛、孙春丽承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用由被告负担。事实与理由，被告谭义峰、陈光琴以经营餐饮业为由申请向原告借款250000元，原告审查后同意发放。2016年3月30日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，同时约定借款利率第一年执行月利率9.75‰，第二、三年借款利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。转移用途加收50%利息。原告按照借款合同约定将借款转入被告谭义峰个人银行结算账户内。被告谭红涛、孙春丽自愿为该借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》，但被告谭义峰、陈光琴违反合同约定，不按期还款，致使借款已逾期，借款利息仅清至2017年3月21日，截止2021年1月31日被告累计欠息131259.38元。经原告催要而未果。被告谭红涛、孙春丽也不承担保证责任。 被告谭义峰辩称，对原告所称借款时间、借款金额、利息的计算方式和利率均无异议。由于本人目前经济困难，待将自有住房出售后愿偿还借款本息。 被告陈光琴、谭红涛、孙春丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、四被告的身份证复印件，证明四被告的基本身份情况；2、《个人借款合同》、《借款借据》，证明谭义峰、陈光琴在原告处借款金额、借款期限、借款用途及违约责任；3、贷款发放及转款凭证，证明原告向被告谭义峰个人账户转款250000元的事实；4、《保证担保合同》证明谭红涛、孙春丽自愿为该笔借款承担保证责任的事实；5、借款申请书，证明谭义峰、陈光琴书面申请要求在原告处借款的事实；6、贷款利息计算清单，证明被告借款逾期后应当给付利息的计算方式、起止时间及应支付利息金额；7、营业执照及金融许可证，证明农商行城北支行系合法的金融机构；8、结婚证复印件，证明谭义峰与陈光琴，谭红涛与孙春丽均为夫妻关系的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，被告谭义峰、陈光琴以经营餐饮业为由申请向原告借款250000元，原告审查后同意发放。2016年3月30日原告与被告谭义峰、陈光琴签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，第一年执行借款月利率9.75‰，第二、三年借款利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。转移用途加收50%利息。原告按照借款合同约定将借款转入被告谭义峰个人银行结算账户内。被告谭红涛、孙春丽自愿为该借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》，但被告谭义峰、陈光琴违反合同约定，不按期还款，致使借款已逾期，借款利息仅清至2017年3月21日，截止2021年1月31日被告累计欠息131259.38元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行城北支行与被告谭义峰、陈光琴签订的借款合同是双方真实意志表示且合同内容不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告出借资金，被告应当按照合同约定到期履行还款义务，但被告未能在约定的期限内还本付息，应承担民事责任。本案被告谭红涛、孙春丽自愿为该借款承担连带保证责任并在保证担保协议上签名确认，依法应当承担连带清偿责任。现原告主张借款人谭义峰、陈光琴偿还借款本金并支付利息，同时要求保证人谭红涛、孙春丽承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。被告陈光琴、谭红涛、孙春丽经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谭义峰、陈光琴偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金250000元，利息131259.38元，本息合计381259.38元（利息自2017年3月21日起计至2021年1月31日止，以后利息至借款本金清偿完结之日止）。上述给付内容限2021年6月30日前付清。被告谭红涛、孙春丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，减半收取3510元，由谭义峰、陈光琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二一年三月十七日 书记员  兰 锋
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执27号之二 申请执行人：李保成，男，1988年7月13日生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：白进芳，女，1989年8月17日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：单军，男，1973年11月13日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：董海英，女，1974年8月18日生，汉族，住济南市钢城区。 李保成、白进芳与单军、董海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1402号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：单军、董海英于本判决生效之日起五日内偿还李保成、白进芳借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算）。 因单军、董海英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划单军、董海英名下住房公积金各20000元，扣除执行费500元上缴国库，余款39500元已过付给申请执行人，轮候冻结单军、董海英在山钢集团莱芜分公司特钢事业部工资收入各85000元，轮候冻结单军、董海英住房公积金各100000元。除上述财产外本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人单军、董海英发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年三月二十二日 法官助理张学伟 书记员王风玲
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保27号 申请人：王军，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托代理人：徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。 被申请人：王立国，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立国的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费320元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年三月九日 书记员  曹 畅
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保112号南京飞燕活塞环股份有限公司：本院于2021年1月25日立案受理南京飞燕活塞环股份有限公司与南京欧亚炉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初1443号原告:文某，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：沈某1，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告文某与被告沈某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某请求判令：1.被告按离婚协议书于每月15号前支付给原告小孩抚养费5000元；2.被告支付给原告截止2020年12月拖欠的抚养费共计80000元。被告沈某1答辩要点：原、被告离婚之后，被告的收入来源主要是工资，工资收入每月在3000-5000元之间。原、被告签订离婚协议后，被告的餐厅因经营不善，导致欠下债务，现无力承担5000元的抚养费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年6月19日，原、被告结婚。××××年××月××日生育小孩沈某2。2018年8月23日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，双方约定：婚生儿子沈某2由父母共同抚养，随女方生活，监护人为女方。男方负责每月给付抚养费5000元／月（人民币：伍仟圆），于每月15日付至女方，直到孩子完成高中教育阶段，后期相关费用双方重新协商…。离婚后，婚生子沈某2一直随原告文某生活。原告庭审中陈述，被告从2018年9月开始向原告支付抚养费，共计15个月。从2019年12月（含）开始，被告未再向原告支付抚养费。对原告的上述陈述，被告认可。2020年9月，被告与湖南省高速管理局解除劳动关系后，从事保险业务工作。被告个人所得税APP显示，被告2020年度的工资总收入为73000余元。被告陈述，被告经营的饭店经营困难，被告欠下银行一百余万元贷款无力偿还，处于资不抵债的状况。判决的理由与结果本院认为，一、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、原、被告于2018年8月23日签订《离婚协议书》真实、合法、有效，双方均应按照该协议履行。该协议中对于婚生小孩沈某2的抚养费已作出明确约定，被告应当依据协议支付抚养费。被告辩称其经济状况不佳，希望能调低抚养费金额。本院认为，对于父母已约定抚养费标准的情形，我国婚姻法、民法典及其司法解释，均仅规定子女在一定条件下可以要求调高抚养费，未规定父母可以要求调低抚养费。故被告要求调低抚养费标准的辩称理由无法律依据，本院不予采纳。三、被告拖欠2019年12月至2020年12月抚养费65000元，对原告要求被告支付抚养费80000元的诉讼请求，本院在65000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。四、原、被告在《离婚协议书》中约定被告支付抚养费“直到孩子完成高中教育阶段，后期相关费用双方重新协商…”，上述约定虽不违法，但判决书不宜采用相同表述，故依照有关法律规定判令被告支付抚养费至被抚养人年满18周岁。但，如被抚养人年满18周岁后尚未完成高中教育阶段，本判决不妨碍被抚养人依协议向被告主张抚养费；被抚养人完成高中教育阶段后，本判决也不妨碍本案原告与被告另行协商后期相关费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈某1于本判决生效后五日内向原告文某支付沈某2抚养费65000元。二、被告沈某1从2021年1月起每月向原告文某支付沈某2抚养费5000元直至沈某2年满18周岁，2021年1月至本判决生效当月的抚养费在本判决生效后五日内给付，本判决生效次月起至沈某2年满18周岁止的抚养费于每月15日前给付。三、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告沈某1负担60元，原告文某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年三月三日书记员  陈洋
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保10-1号            申请人：台前县豫东建筑设备租赁中心。住所地：河南省台前县孙口镇郭庄村。      负责人：郭淑重，该中心登记经营者。                  被申请人：董大龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区中华北大街370号二区4栋。      申请人台前县豫东建筑设备租赁中心于2021年03月01日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董大龙存放在台前县碧桂园一期中大建设股份有限公司施工现场的价值15万元的工字钢、钢芭网。申请人台前县豫东建筑设备租赁中心并提供郭传永名下的豫Ｊ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，依照法律规定，对申请人提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：            查封郭传永名下的豫J11U12号小型轿车。      案件申请费1270元,由台前县豫东建筑设备租赁中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审判员  黄永林[]二〇二一年三月二日书记员  孙昂昂
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保82号申请执行人:张玉文，女，1957年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人:张光辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人:张静，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人:张娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王武，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请执行人张玉文、张光辉、张静、张娟与被执行人王武申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）鲁1526财保71号民事裁定，裁定冻结被执行人王武的银行存款、网络资金600000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王武的银行存款、网络资金600000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月十八日书记员  焦秀丽