四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初9号 原告：纳木日堵，男，1974年11月2日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：纳木尔堵（系原告纳木日堵的弟弟），男，1987年5月10日出生，一直，村民，四川省金阳县人，住金阳县。亲戚代理，代理权限：特别授权代理。 被告：姚永超，男，1991年11月10日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：田茂林，男，1983年2月23日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限：一般授权代理。 被告：田茂林，男，1983年2月23日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告纳木日堵诉被告姚永超、田茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告纳木日堵委托诉讼代理人纳木尔堵，被告姚永超委托诉讼代理人田茂林（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳木日堵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金50,000.00元，并按月息2%支付原告2015年3月1日至清偿本息之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年3月1日被告姚永超以经济困难为由在原告处借款50,000.00元，被告收到借款后向原告出具借条。借条载明“借款期限为自2015年3月1日至2015年9月1日，利率按每月3%计算”，被告田茂林为担保人，属于无限连带担保。被告借款后，一直未支付原告本金及利息。原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推诿，至今都未归还原告借款本息。 被告姚永超委托诉讼代理人辩称，被告姚永超向原告借款是事实，借款后偿还了原告借款利息6,000.00元。 被告田茂林辩称，被告姚永超向原告借款，自己是担保人，但是担保时限已经过了，不应当再承担担保责任，借款后偿还了原告6,000.00元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据原告提供借条原件，证明被告姚永超向原告借款，被告田茂林为担保人；录音一份：证明2019年春节前原告的弟弟与二被告的谈话录音被告田茂林承认担保。本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告姚永超在原告纳木日堵处处借款50,000.00元，被告收到借款后向原告出具借条。借条载明“今借到纳木日堵人民币50,000.00元，定于2015年9月1日前归还，每月按3%的利息计算。借款人：姚永超，担保人：田茂林，借款时间：2015年3月1日。”二被告借款后支付了6,000.00元的利息给原告纳木日堵。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告却以各种理由推诿，至今都未归还原告借款本息。因二被告一直不偿还原告借款本息，原告向本院起诉请求判令被告支付原告本息。 本院认为，一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，当时适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本院认为，本案系民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，当时有法律、司法解释有规定，应当适用当时的法律、司法解释的；二、被告田茂林是否应当承担担保责任的问题：原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本息，认为被告田茂林承担的是连带担保责任；被告田茂林认为自己的担保时限已经过了，不应当再承担担保责任了。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院认为本案被告田茂林对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息；被告田茂林在承担担保责任后，对借款人姚永超有追偿权；二、借款本金及利息计算问题：原告纳木日堵起诉请求被告姚永超、田茂林偿还借款原告本金50,000.00元，并按照月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，经查原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率为15.4%。原告要求按照年利率24%计算利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息应当分两个阶段进行计算，从2015年3月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2%进行计算，经计算期间利息为53,655.00元，扣除被告姚永超、田茂林已经支付的利息6，000.00元，还应当支付47,655.00元利息；2020年8月20日以后的利率按照年利率15.4%进行计算至借款本息还清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，根据最高人民法院关于适《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告姚永超于本判决生效之日起30日内偿还原告纳木日堵借款本金50,000.00元； 二、被告姚永超于本判决生效之日起30日内偿还原告纳木日堵从2015年3月1日至2020年8月19日的利息47,655.00元； 三、被告姚永超于本判决生效之日起30日内偿还原告纳木日堵从2020年8月20日至本息还清之日止的利息，计算本金为50,000.00元，利息按照年利率15.4%进行计算； 四、被告田茂林对以上款项承担连带给付责任，被告田茂林在承担担保责任后，对借款人姚永超有追偿权； 五、驳回原告纳木日堵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告姚永超、田茂林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  杨鲁日 二〇二一年三月十六日 书 记 员  孔德鉴