四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初63号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人吴刚，男，1974年12月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月22日因被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月28日被该局依法逮捕。现羁押于五通桥区看守所。 辩护人施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被告人许容君，女，1977年11月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月22日因被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月27日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人唐红斌，四川益华律师事务所律师。 被告人郑益强，男，1985年8月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月29日因被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月27日被该局依法逮捕。现羁押于沙湾区看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人吴刚、许容君、郑益强涉嫌非法经营罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经被告人吴刚、许容君、郑益强同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人施俊梅，被告人许容君及其辩护人唐红斌、被告人郑益强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴刚与被告人许容君系夫妻关系，二人为谋取高额利润，明知自己未办理烟草专卖零售许可证，不具备从事烟草专卖零售业务资格的情况下购买并销售假烟。自2020年3月份开始，被告人吴刚、许容君通过电话或者微信联系被告人郑益强（绰号“老方”）购买假冒伪劣卷烟，并使用虚拟的收货人姓名和地址进行快递收货，收货后通过无卡存款的方式向被告人郑益强支付货款共计188300元。被告人吴刚、许容君将收到的假烟存放于二被告人的住房以及租用的房屋内，并加价销售给董某、向某、张某、陈某、罗某等人。 2020年9月21日14时许，乐山市市中区烟草专卖局执法人员在乐山市市中区翰园街53号16幢2楼3号挡获被告人吴刚、许容君，并在该房间内及被告人吴刚、许容君的位于乐山市市中区××巷××号××幢××单元××楼××号××房内查获尚未销售的假冒伪劣烟草制品624.8条，市场价值178560元。后又于乐山市市中区牟子镇龙马路557号（宅急送货运站）挡获了被告人郑益强发给被告人吴刚、许容君的125条假冒伪劣烟草制品。其中，被告人吴刚、许容君尚未支付当日查获的75条假烟以及在货运站挡获的125条假烟的货款11950元给被告人郑益强。 被告人郑益强明知自己未办理烟草专卖零售许可证，不具备从事烟草专卖零售业务资格的情况下，自2020年3月份开始，在福建省云霄县××路××市场内购买假冒伪劣卷烟后，加价转售给被告人吴刚、许容君。其通过该农贸市场内的快递公司将卷烟邮寄给被告人吴刚、许容君，并提供其父亲郑某的中国农业银行卡（卡号为6228××××0276）用于收款，已收款188300元，尚有两笔已寄出的假烟款项11950元未收取，共计200350元。 另查明，被告人吴刚、许容君于2020年9月21日被抓获归案，被告人郑益强于2020年9月29日被抓获归案。 庭审中，公诉机关对扣押在案的物品提出的处理意见是三被告人的手机7部均作为作案工具以及被查获的假冒伪劣烟草制品均予以没收，上缴国库。 被告人吴刚对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议、扣押物品处理意见均无异议，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出被告人吴刚有坦白、自愿认罪认罚等情节，属于初犯、偶犯，社会危害性较小，身体状况较差，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人许容君对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议、扣押物品处理意见均无异议，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出被告人许容君系初犯，社会危害性较小，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议法院对其从轻处罚。 被告人郑益强对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议、扣押物品处理意见均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并提出其系初犯并认罪认罚，希望法院从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；微信聊天截图；银行流水清单；证人向某、张某、董某、罗某、陈某等人的证言；辨认笔录；市中区烟草专卖局移交材料；检验报告；扣押决定书与清单；被告人吴刚、许容君、郑益强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴刚、许容君、郑益强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，严重扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，依法可从宽处理。根据被告人吴刚的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑但可对其从轻处罚。被告人吴刚、许容君的辩护人提出二被告人坦白、自愿认罪认罚的辩护意见与查明事实相符的予以采纳，其余意见与查明的事实及相关法律规定不符的不予采纳。另，扣押在案的烟草制品及三被告人的手机系作案工具，依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月20日止。（罚金已缴纳。） 二、被告人许容君犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月20日止。）（罚金已缴纳。） 三、被告人郑益强犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年9月28日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 四、扣押在案的烟草制品及手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 森 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  王学斌 二〇二一年三月九日 书 记 员  郑荀宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。