安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2405号 原告:安徽恒忆达五金建材商贸有限公司,住所地六安市舒城县杭埠镇六舒三路木材市场舒洲花园旁，统一社会信用代码91341523MA2U4QNC53。 法定代表人:李松林,总经理。 委托诉讼代理人:高贤玉,北京亿达(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省铂莎雕塑艺术有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401005861050443。 法定代表人:郇佩。 原告安徽恒忆达五金建材商贸有限公司（以下简称“恒忆达公司”）诉被告安徽省铂莎雕塑艺术有限公司（以下简称“铂莎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒忆达公司委托诉讼代理人高贤玉到庭参加诉讼，被告铂莎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒忆达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《石材栏杆采购合同》,责令被告返还原告货款27000元,违约金31500元，计58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2020年4月20日,原告与被告签订《石材栏杆采购合同》，合同约定被告向原告供应石材栏杆，用于原告承包的引江济淮工程(安徽段)江淮沟通段施工项目。合同约定了石材栏杆的规格型号、用途、日交货期限、货款支付、违约责任等内容。合同签订当日,原告通过微信和支付宝支付给被告21000元作为合同预付款。7月7日,被告以资金不足为由,又向原告索要了6000元货款,原告累计支付货款27000元。 《石材栏杆采购合同》第3.5条约定交货期:“乙方接到甲方订货单,安排生产,30个工作日后,陆续分批将货物运输至甲方施工现场。由甲方安排卸货。60个工作日内货物全部交完”；第7.2.5条约定:“乙方不能交货,应承担不能交货部分的货款30%违约金”。截止到起诉之时,距合同签订之日时间跨度已长达半年之久,被告在此期间一直未能按照合同约定交付货物。 原告多次催促,被告均不予理睬，被告的行为已构成了根本性违约。原告无奈之下只能以高价从他处另行采购石材栏杆。此后，原告多次向被告索要已支付的货款,但被告置若罔闻,不理不睬。被告的肆意违约行为给原告造成了重大的损失。为了维护原告自身之合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告铂莎公司未提出答辩。 经审理查明：2020年4月20日,原告恒亿达公司（甲方）与被告铂莎公司（乙方）签订《石材栏杆采购合同》一份，合同的主要内容为：甲方因承包引江济淮工程(安徽段)江淮沟通段施工J002－2项目需要，通过询价采购的方式，确定乙方为石材栏杆供应商；合同预估数量为600米，单价175元，总价105000元；乙方接到甲方订单安排生产，30个工作日后陆续分批将货物运输至甲方施工现场，由甲方及时安排卸货，60个工作日内货物全部交完；甲方预付款20%，货物送达甲方指定的交货地点经验收合格后，乙方按甲方要求开具合法有效的增值税专用发票，甲方在收到发票后7日内向乙方支付至合同总额的75%，余下的5%作为本次供应期内货物的质保金，1个月后无息支付（验收合格之日起计算），如在此付款期间甲方因业主延迟付款而不能及时支付乙方，则甲方应提前通知乙方，乙方对此予以理解不视为甲方违约并同意甲方付款顺延。 合同违约责任部分，约定甲方的违约责任为：甲方未按期向乙方支付货款，每逾期1日，应按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息作为违约金给乙方，最高不超过对应批次标的物总价的5%。约定乙方的违约责任为：乙方逾期交货的，应在发货前与甲方协商，甲方仍需要的，乙方应继续交货，甲方可按对应批次标的物总价以每天0.1%收取乙方逾期交货违约金，最高不超过对应批次标的物总价的5%；乙方不能交货，应承担不能交货部分的30%违约金；乙方交货不符合要求、少于或多于合同约定数量交货等情形，也约定了违约责任。合同解除部分，约定在乙方交付的标的物不符合要求、逾期交货超过30日、逾期交货或有其他违约行为累计达3次以上等情形，甲方可以解除合同；甲方提出解除合同应向乙方发出书面通知，该通知送达乙方时生效。合同还就石材栏杆的规格型号、用途、包装、验收、双方权利义务争议处理等作了约定。 合同签订当日（即2020年4月20日）,原告恒忆达实际经办人梁修军通过微信和支付宝向被告铂莎公司代理人马洋支付21000元预付款。同年7月7日,原告恒忆达实际经办人梁修军通过微信向被告铂莎公司代理人马洋支付6000元预付款。后原告恒忆达实际经办人梁修军通过微信多次催促被告铂莎公司代理人马洋按合同约定的标准交付货物，但被告铂莎公司一直未予交付案涉货物，也未退还预收货款27000元。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《石材栏杆采购合同》、微信支付转账电子凭证和支付宝转账记录、微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为：原告恒忆达公司与被告铂莎公司达成的《石材栏杆采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。双方签订合同后，原告方履行了约定的预付货款支付义务，但被告方经原告方多次催促直至本案起诉时（即2021年1月19日）仍未履行案涉货物的交付义务，故被告方的行为构成根本违约，原告方依法享有解除合同的权利。故原告恒忆达公司请求解除其与被告铂莎公司之间签订的《石材栏杆采购合同》，本院予以支持；由于没有证据证明原告方就合同解除事项按约定向被告方进行了书面通知，故本院确认双方签订的《石材栏杆采购合同》自本案起诉状副本向被告方送达时予以解除（本案电子送达的时间为2021年1月28日）。 合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故原告恒忆达公司请求被告铂莎公司返还货物预付款27000元，本院予以支持。《石材栏杆采购合同》虽约定了铂莎公司不能交货，应承担不能交货部分的30%违约金，但恒忆达公司除客观上存在预付设备款被占用的利息损失外，并未提交有效的证据，证明其受到的其他具体损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，并按此利率标准加付50%，自恒忆达公司起诉之日起（即2021年1月19日）予以计算铂莎公司应当承担的违约金较为适宜。原告恒忆达公司与前述相同的意见和请求，本院予以支持，与前述不同的意见和请求，本院不予采纳。被告铂莎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、原告安徽恒忆达五金建材商贸有限公司与被告安徽省铂莎雕塑艺术有限公司签订的《石材栏杆采购合同》，于2021年1月28日解除； 二、被告安徽省铂莎雕塑艺术有限公司于本判决生效后十日内，向原告安徽恒忆达五金建材商贸有限公司返还预付货款27000元，并支付违约金（违约金的计算，以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，并按此利率标准加付50%，从2021年1月19日起计算至本判决确定给付之日止）； 三、驳回原告安徽恒忆达五金建材商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已按简易程序减半收取），由原告安徽恒忆达五金建材商贸有限公司负担340元，被告安徽省铂莎雕塑艺术有限公司负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁爱民 二〇二一年三月十六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。