wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3084号之一 申请执行人朱建新,男,1977年1月23日出生,住丽水市莲都区。 委托代理人徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人潘玉平,男,1965年10月14日出生,住丽水市莲都区。 被执行人潘玉琴,女,1964年10月13日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人朱建新与被执行人潘玉平、潘玉琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建新向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为人民币51460元及资金占用费，并负担案件受理费1196元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人潘玉平、潘玉琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘玉平、潘玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玉平、潘玉琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玉平、潘玉琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人潘玉平名下坐落于丽水南城七百秧组团余庄前区块的房产，系安置房，尚未办理房产证，本院已张贴查封公告，尚不具备处置条件；被执行人潘玉平名下的土地征收款150000元，本院已提取，被执行人潘玉平名下银行存款9681元、财付通账户×××49.55元，本院已扣划，以上款项经分配，扣除本案法院费用后，申请执行人朱建新受偿20160.55元。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位20160.55元，未执行到位31299.45元及资金占用费。暂未发现被执行人潘玉平、潘玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉平、潘玉琴未报告财产，本院已对被执行人潘玉平、潘玉琴作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘玉平、潘玉琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人朱建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘玉平、潘玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年三月十七日 代书记员 翁楚楚
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执244号 申请执行人崔兆芬，女，汉族，1949年6月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人崔兆云，女，汉族，1957年11月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人慧忠莲，女，汉族，1951年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人徐艳玲，女，汉族，1948年1月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人朱凤贤，女，汉族，1950年8月6日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人程艳丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人程桂秋，男，汉族，1960年2月12日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人任桂香，女，汉族，1959年11月7日出生，住吉林省梅河口市。 关于申请人崔兆芬、崔兆云、慧忠莲、徐艳玲、朱凤贤与被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日依法向被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况暂未发现有可供执行财产； 三、本院于2021年2月向梅河口市不动产登记中心调查了被执行人名下房产情况，申请人已将被执行人名下房产进行保全措施。 四、本院已于2021年3月5日依法向被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香发出限制消费令、于2021年3月8日发出失信决定书。 本院认为，申请人对被执行人任桂香名下房产已采取保全措施，但明确表示暂不同意采取评估拍卖。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执244、246、249、250、252号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十二日 书记员  刘明磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1322号 原告：张兴明，男，汉族，生于1971年10月29日，住广元市利州区。 被告：邓千平，男，汉族，生于1993年7月29日，住广元市苍溪县。 原告张兴明与被告邓千平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴明自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月十二日 书记员  李 莉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执303号之九 被执行人：赖弟友，男，汉族，1984年05月08日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人赖弟友借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人赖弟友在621779000XXXXXX账户内余额人民币6.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖弟友在贵州省农村信用社联合社621779000XXXXXX账户内存款人民币79273.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年三月八日 书记员  韦 臣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执919号 申请执行人：陈海祥 被执行人：王万利 被执行人：李娜 申请执行人陈海祥与被执行人王万利、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的490750元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封，未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 驰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执45号 申请执行人：李志鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司，所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：李宏巍，该公司经理。 本院在执行李志鹏申请执行新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李志鹏依据（2020）内0727民初450号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司偿还生效法律文书确定的执行标的款11,000元、案件受理费47.95元。本院受理后，于2021年1月11日立案执行，同日向被执行人新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司在十日内履行给付义务。并二次通过网络“总对总”查控，对被执行人新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。于2021年3月17日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金。2021年3月22日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款11,000元、案件受理费47.95元无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年三月二十三日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执706号之四十二被执行人：郭延怀，男，汉族，1963年07月03日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延怀在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币111974.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保98号 申请人：龙朝荣，男，1971年1月12日出生，汉族，住石门县。 被申请人：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住津市。 原告龙朝荣与被告李本初劳务合同纠纷一案，龙朝荣于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求对李本初银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，龙朝荣关于对李本初财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2021年3月16日申请人龙朝荣向本院申请撤回保全申请。本院认为，龙朝荣撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人龙朝荣撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  江海兵 二〇二一年三月十六日 书记员  鲁亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1128号之一 被执行人：李晓乐，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行李晓乐组织卖淫罪一案中，依法向被执行人李晓乐邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李晓乐履行交纳罚金100000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明李晓乐名下有汽车（车牌号黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××），该车辆未能实际扣押；已扣划被执行人李晓乐在中国农业银行账户内存款人民币1473.9元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1889号申请执行人：宝钢工程建设有限公司，统一社会信用代码91310113133487836X，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，执行董事。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏圣灏港务有限公司，统一社会信用代码913211820535315691，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：曾建顺，总经理。申请执行人宝钢工程建设有限公司与被执行人江苏圣灏港务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1104民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定被告应给付原告本案所涉及的1#、2#仓库建设工程款本金3574558.81元并承担利息6万元，原告同意被告于2020年7月20日之前还150万元，2020年8月20日前还100万元，2020年9月20日前偿还剩余款项1134558.81元。如被告有一期逾期还款，则视为全部款项到期，原告可就全部剩余款项向法院申请强制执行；原告就本案所涉及的1#、2#仓库的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年8月14日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本案通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记等信息。4、2021年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。5、本院于2021年3月15日作出了（2021）苏1182破申2号民事裁定书，受理江苏金居工程项目管理有限公司对江苏圣灏港务有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本院于2021年3月15日作出了（2021）苏1182破申2号民事裁定书，受理江苏金居工程项目管理有限公司对江苏圣灏港务有限公司的破产清算申请。本案应予以终结本次执行程序故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月十七日书 记 员  王枥生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2708号原告：李东霞，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：郭明卫，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李东霞与被告郭明卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李东霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东霞撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二一年三月二十四日书记员  王红凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1184号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：杨丹，女，汉族，1989年06月11日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李艮昌、李海芳、杨文艳、杨丹、蔡艺娜、杨平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丹在财付通支付科技有限公司085e9858ea62ef034a9498733@wx.tenpay.com账户内存款人民币1081.01元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初500号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀新西路**凯隆御景。统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，男，汉族，1957年5月26日出生，住衡水市冀州区，系原告公司员工。 被告：齐春和，男，1972年2月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告齐春和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月十九日 书记员  杜湘祯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执285号 申请执行人：范春山，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人范春山与被执行人吴秋峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民特294号民事裁定书，已经发生法律效力。吴秋峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范春山于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴秋峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人吴秋峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人吴秋峰督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人吴秋峰暂无财产可供执行，并告知申请执行人范春山如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨世瑞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执343号杨新英、孙栋：申请执行人杨新英与被执行人孙栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初4360号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨新英于2021年1月28日向本院申请执行，请求被执行人孙栋赔偿21447.35元，承担案件受理费1104元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人孙栋家人代被执行人一次性支付申请执行人杨新英17500元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕，执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执343号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终102号抗诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铁宁，男，1982年5月16日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工，原户籍地河北省沧州市吴桥县，现无户籍信息及固定住所。2015年因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王铁宁犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）津0112刑初844号刑事判决，认定被告人王铁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人王铁宁退赔被害人范某人民币14700元。被告人王铁宁不服，以量刑过重为由提出上诉。原公诉机关认为，被告人王铁宁缺乏认罪认罚表现，向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王铁宁认罪服判，申请撤回上诉。天津市人民检察院第二分院审查认为，上诉人王铁宁自愿认罪服判、撤回上诉，抗诉已无必要，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人王铁宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于王铁宁所提撤回上诉的申请，应予准许。天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人王铁宁撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺 柯审判员 刘秀萍审判员 黄杨周二〇二一年三月十日书记员 姚 远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1221号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈海飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈海飞的微信、支付宝、银行账户存款17855.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2583号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1925号 原告：日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码：91440101618437239Q，住所地，广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人：光冨真哉，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：山东银澎置业有限公司，统一社会信用代码：91370303493742722H，住所，住所地，山东省淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场**楼**div> 法定代表人：李伟，总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告山东银澎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼，被告山东银澎置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余的合同款￥134350元；2、判令被告向原告支付违约金￥5817.35元（按照逾期部分价款￥134350元每日0.1‰计算，自2019年9月24日起暂计至2020年11月30日共433天，要求计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订编号AH1800039《电梯设备买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告购买电梯设备共计4台，合同总价为￥671750元，合同并约定了付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，将4台电梯送达被告指定地点，电梯经安装后已于2019年9月17日全部通过当地质量技术监督部门检验合格后交付被告使用。合同第三条付款方式及付款条件第3.2.4款约定，当地质量技术监督局验收合格之日起7日内，买方支付合同总价的20%作为验收款。故被告应于2019年9月24日前付清合同总价款￥671750元，但被告仅支付了合同款￥537400元，尚欠剩余合同款￥134350元迄今未付，经原告多次催付未果。合同第九条合同变更和违约责任第9.3款约定，卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。因此，被告应向原告支付违约金（按逾期部分价款￥134350元每日0.1‰计算，自2019年9月24日起暂计算至2020年11月30日共433天为￥5817.35元，要求计至被告实际清偿之日止），该违约金上限为￥67175元（合同总价671750元的10%）。由于双方未有明确约定争议管辖法院，而被告住所地，而被告住所地为山东省淄博市张店区民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，为维护自身合法权益，原告特将此案诉至被告所在地淄博市张店区人民法院，祈判如所请。 被告未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《电梯设备买卖合同》（合同编号AH1800039）一份、《无机房电梯监督检验报告》三份、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》一份，被告未到庭未作质证。本院经审核认为，上述证据均内容真实、来源合法、证据内容与本案待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉状所述一致。现因被告拖欠原告剩余货款134350元，至今未付，原告诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定完成电梯交付及安装义务,且涉案电梯已于2019年9月17日经山东省特种设备检验研究院淄博分院验收合格，被告亦应按约于7日内及时结清相应款项。现被告拖欠原告合同总价20%的验收款134350元，其行为已构成违约。原告诉求被告支付欠款，并自2019年9月24日起按照每日0.1‰支付违约金，有相应事实和法律依据,本院依法支持。 被告山东银澎置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司电梯款134350元； 二、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司逾期付款违约金（自2019年9月24日到2020年11月30日的违约金为5817.35元，自2020年12月1日起至电梯款清偿之日的违约金以134350元为基数，按每日0.1‰计算，违约金总额以67175元为上限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元（原告已预交），由被告山东银澎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年三月二日 书记员  王昱秀
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初119号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人刘丹，女，1994年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区，个体工商户，2020年11月24日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局取保候审刘丹，女，1994年4月28日出生，公民身份号码610502199404283225，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区桥南镇长魏村二组，现住陕西省渭南市临渭区三马路农行家属院小区,个体工商户。2020年11月24日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。辩护人易天社，陕西渭临律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人易天社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘丹在渭南市高新区XX小区新城小区外经营的“递儿到家”商店，与被害人胡某某胡小武所经营的串串店相邻，刘丹向胡某某胡小武称自己是渭南市农业银行职工，胡某某胡小武曾在农业银行办理公户贷款因缺少手续未成功，遂让刘丹帮忙协助办理公户贷款。刘丹虚构向贷款账户充值可以将贷款账户额度上限提高的事实，让胡某某胡小武将6万元转至她的银行卡。2020年8月18日，胡某某胡小武通过手机网银向刘丹转账6万元。刘丹将该款用于还账、进货及日常花销。2020年9月6日，刘丹向胡某某胡小武退还款项5000元。2020年11月24日，刘丹将所剩赃款55000元退还胡某某胡小武，并取得了被害人胡某某胡小武的谅解。公诉机关提交了案件来源、到案经过、银行交易明细、转账记录、微信聊天记录、被害人胡某某胡小武陈述、被告人刘丹供述与辩解、辨认笔录及照片、谅解书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘丹其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘丹到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且全部退赃，可从轻处罚，量刑建议为有期徒刑三年。被告人刘丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘丹辩护人提出的辩护意见是，1、对诈骗罪的罪名无异议。2、被告人刘丹属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。3、关于诈骗罪的数额，应该按照55000元计算，被告人在公安机关未立案之前归还的，按照法律规定，案发前已经追回的数额，可不计算在诈骗数额中。4、被告人认罪认罚，并且全部退赔，取得被害人谅解，辩护人认为可减轻处罚，建议对被告人刘丹判处一年六个月以内的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月15日，被害人胡某某胡小武称被刘丹诈骗向渭南市公安局临渭分局杜桥派出所报案。另查，2020年11月23日，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警将被告人刘丹抓获。本院认为，被告人刘丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘丹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘丹到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后被告人刘丹自愿退回全部赃款，并取得被害人谅解，被告人刘丹系初犯可酌情予以轻处。综合被告人刘丹的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等量刑情节，社区矫正部门亦同意接收被告人刘丹进行社区矫正，故对被告人刘丹适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的观点予以支持。对辩护人提出认定诈骗数额时，应把案发前已追回的5000元被骗款项扣除，按照实际诈骗55000元计算诈骗所得数额的辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                       审  判  长   申晓娜  人 民 陪 审 员   郭建民  人 民 陪 审 员   李红军   二〇二一年三月二日     法 官  助  理   祖 贞  书  记  员   杨 洁   附：本案适用的法律条文      《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。2021050211919940428610502199404283225202101251
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1044号 原告：李兆民，男，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：白云鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告李兆民与被告白云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 李兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30,000元，并支付2016年4月20日至还清欠款期间的利息，标准为一年期贷款市场报价利率的4倍；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告借给被告白云鹏三万元用于日常生活花销，口头约定月利息为2%。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告认为，原被告之间民间借贷合法有效，利息按原告主张的标准计算，原告为维护自身权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据李兆民提供的地址，白云鹏目前无法找到，致使法律文书无法送达。故李兆民的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待李兆民查找到白云鹏后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李兆民的起诉。 案件受理费550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二一年三月二十三日 法官助理任婷婷书记员李子艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1539号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高波的微信、支付宝、银行账户存款16570.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2892号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付锦强，男，1969年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区经十路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 付锦强因诉济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终1098号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付锦强以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案建筑所占土地系农村集体土地，并非国有土地，不能按照国有土地上房屋的标准进行赔偿，付锦强主张参照国有土地上房屋的补偿标准进行赔偿，没有法律依据，不予支持。由于涉案建筑物系生产涂料厂房及对外出租用房，原审法院参照鲁国土资字[2017]383号文件确定的补偿标准，认定港沟街道办应当赔偿房屋主体损失1613390元、附属物损失35425元、搬迁费322678元、拆迁奖励91563元，符合法律规定，并无不当。原审法院结合付锦强提交的证据以及强制拆除行为是在土地征收过程中而非突发状况的背景下发生等因素，排除房屋内存在贵重物品的可能，酌情认定港沟街道办赔偿室内物品损失80000元，符合情理，并无不当。由于本案系行政赔偿案件，付锦强主张的装修装饰损失、停产停业损失、租房费用、律师费、车票邮寄费等各种费用，以及误工费、利息、临时安置费的赔偿问题，没有法律依据，原审法院不予支持，并无不当。付锦强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付锦强的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年三月三日 法官助理  高 健 书 记 员  徐颖格
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2208号申请执行人王金库，男，汉族，1974年8月8日生，住商城县。被执行人河南炬峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路******。本院立案执行的申请执行人王金库与被执行人河南炬峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人河南炬峰建筑劳务有限公司未按商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初503号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执2208号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月十七日书记员  :程熙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初539号 原告：唐冬生，男，1966年11月12日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人:韩卫东，山西府东律师事务所律师。 被告：山东润和热工设备有限公司，住所地山东省济南经济开发区南园润和路0001号。 法定代表人：房建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告唐冬生与被告山东润和热工设备有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年3月18日，唐冬生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐冬生撤诉处理。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由唐冬生负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月十九日 书记员  高丽文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再547号上诉人（原审原告）：江苏明珠投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路122号。法定代表人：王同明。被上诉人（原审被告）：刘古冲，男，1949年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：王永秀，女，1955年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：邱明，男，1959年4月26日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：张名权，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：连云港丰泰土石方工程有限公司，住所地江苏省连云港市开发区猴嘴镇台北路15号。法定代表人：张名权，该公司总经理。上诉人江苏明珠投资有限公司（原企业名称江苏明珠投资担保有限公司）因与被上诉人刘古冲、王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司担保追偿合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人江苏明珠投资有限公司上诉请求：依法维持原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0508号民事调解，维持上诉人江苏明珠投资有限公司的起诉请求。事实和理由：江苏明珠投资有限公司因与被上诉人刘古冲、王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司担保追偿合同纠纷一案,（2013）新商初字第0508号民事调解书已经生效并已执行。上诉人提供的证据真实，借贷关系明确，事实清楚，并无涉及套路贷虚假诉讼。请求二审法院查明事实，维持原生效调解。在再审一审中，原连云港市新浦区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）新商初字第0508号民事调解书，已经发生法律效力。经连云港市海州区人民法院审判委员会讨论决定，该院于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监50号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明，原审中江苏明珠投资有限公司诉请为：判令刘古冲、王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司偿付代垫款67万元及利息，判令刘古冲、王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司给付垫款总额20%的违约金，判令刘古冲、王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司给付律师费、差旅费、材料费2万元，并承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：刘古冲于2010年11月12日因缺钱向尚守云借款40万元，江苏明珠投资有限公司提供担保。王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司提供反担保。该笔借款到期后，刘古冲、王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司没有偿还分文，江苏明珠投资有限公司被逼无奈，于2012年10月10日应尚守云请求，代刘古冲、王永秀、邱明、张名权、连云港丰泰土石方工程有限公司先行向尚守云履行了还本付息等义务，现江苏明珠投资有限公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。再审一审认为，本案原审原告江苏明珠投资有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0508号民事调解；二、驳回江苏明珠投资有限公司的起诉，移送公安。案件受理费5350元，不予收取，保全费3020元由原审原告江苏明珠投资有限公司负担。本院经审查认为，结合上诉人江苏明珠投资有限公司系列案件中存在的情形，再审一审综合研判江苏明珠投资有限公司可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院予以维持。需要说明的是，人民法院认为审理的民事案件涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不当然导致认定当事人的行为构成犯罪。公安机关、人民检察院或人民法院审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼。因此，本裁定亦不当然影响当事人的诉讼权利及实体权利。综上，上诉人江苏明珠投资有限公司的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年三月十日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执350号 申请执行人侯勇辰于2021年2月3日向本院申请执行的与被执行人孙光辉身体权纠纷一案，申请执行标的4815元。 本院在执行过程中，于2021年2月6日向被执行人孙光辉送达了执行通知书。被执行人孙光辉向本院缴纳执行款4815元、执行费50元。执行款4815元已返还申请执行人侯勇辰，剩余款项申请执行人侯勇辰自愿放弃。至此本案执行完毕至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人侯勇辰与被执行人孙光辉身体权纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执347号申请执行人：龙德全，男，汉族，生于1968年10月17日，住湖北省竹山县。被执行人：龚成敏，男，汉族，生于1971年1月12日，住湖北省竹山县城关镇明清村****，现住湖北省竹山县。被执行人：冯东菊，女，汉族，生于1974年11月2日，系龚成敏之妻，，住湖北省竹山县申请执行人龙德全与被执行人龚成敏、冯东菊民间借贷纠纷一案，湖北省十堰中级人民法院2020年11月6日作出的（2020）鄂03民终2177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院向被执行人龚成敏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院于2021年3月17日传唤被执行人龚成敏时，申请执行人龙德全以已与被执行人龚成敏、冯东菊达成执行和解为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0323执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十二日书记员  廖德龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执51号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：魏保凤，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李海宽，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：侯照启，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与魏保凤、李海宽、侯照启金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初991号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十日书记员 郜玉飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执154号 申请执行人:蔡文浩，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 申请执行人:梅季香、女，1991年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街。 法定代表人：曹子川，总经理。 申请执行人梅季香、蔡文浩与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9054号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款20000元及利息、受理费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人梅季香、蔡文浩等十九人与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷共十八起案件，因十八起案件的被执行人均为山东悦来城市运营有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2020）鲁1102执3785号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执154号申请执行人梅季香、蔡文浩与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月十九日 书记员  柏发斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保360号神木市住保物业有限公司：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人杜香平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1675号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人杜香平名下1682元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜香平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜香平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜香平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执557号申请执行人：孙**楠，男，1990年9月14日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。申请执行人孙**楠与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）辽0791民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  张洪涛
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初60号公诉机关高安市人民检察院。被告人张某枝，男，家住上栗县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月21日被高安市公安局刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张某枝犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官陈红霞出庭支持公诉。被告人张某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某枝自2020年4月初至6月底，利用“聊呗”手机ＡＰＰ软件，以发红包“埋雷”的方式组织网络赌博，张某枝提供自已的手机和其母亲欧某的支付宝账号（支付宝账号19×××79，支付宝账号昵称：阳名摇）收取参赌人员的赌博资金，然后将参赌资金充值到“聊呗”手机ＡＰＰ的参赌人员个人账户下，以此方式为参与赌博人员充值，并每日抽取200元维护赌博平台正常运行的工资，张某枝从中获利共20000元。为了证实以上指控，公诉机关宣读了被告人张某枝的供述，证人欧某、陈某、喻某、邢某、潘某的证言，出示了相关微信信息等证据。公诉机关认为，被告人张某枝利用“聊呗”手机APP开设赌场，用支付宝收取参赌人员赌资，为参赌人员充值，每日获取200元工资，从中获利人民币2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某枝有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。提请法庭依法判处。被告人张某枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某枝自2020年4月初至7月底，参与利用“聊呗”手机ＡＰＰ软件，以发红包“埋雷”的方式组织的网络赌博活动。被告人张某枝提供自己的手机和其母亲欧某的支付宝账号（支付宝账号19×××79，支付宝账号昵称：阳名摇）收取参赌人员的赌博资金，然后将参赌资金充值到“聊呗”手机ＡＰＰ的参赌人员个人账户下，以此方式为参与赌博人员充值，维护赌博平台正常运行，获取工资20000元。以上事实，有经法庭质证、确认的以下证据证明：1、被告人张某枝的供述，供认2020年3月初至9月份，他参与“聊呗”软件上发红包赌博。“聊呗”群里玩家发红包出来，红包备注一个数字或者随机几个数字，抢了这个红包的玩家如果抢到红包的金额尾数备注的数字，就说明该玩家“中雷了”“中雷了”的玩家就要发给发红包的玩家发出红包金额的1.2倍。他是这个“聊呗”红包群里的负责人、管理员。这个群有400多人，有100多人参与了赌博。其中有三十多人转钱给他充值进行赌博。对方通过“聊呗”私聊扫他发过去的支付宝二维码转钱给他，然后他再把钱转给对方“聊呗”的账户上。他的支付宝账户是19×××79，支付宝昵称：阳名摇，实行登记人是其母欧某，但账号一直由其在使用。他是帮老板赖志能做事，他在“聊呗”群做事二个月，老板赖志能共给了他20000元工资。2、证人欧某的证言，证实其不知道其手机有支付宝的事实。3、证人陈某的证言，证实其知道老公在“聊呗”ＡＰＰ中赌博，用支付宝收款二维码收取其他参赌人员的赌资，再把他收取的赌资冲到“聊呗”ＡＰＰ上去。4、证人喻某的证言，证实其在手机“聊呗”ＡＰＰ中赌博把诈骗的5000元输掉了。赌博的方式是：“聊呗”群里发红包，每个红包可以有9个玩家抢，红包备注一个数字，抢了这个红包的玩家如果抢到红包的金额尾数是备注的数字，就说明该玩家“中雷了”，“中雷了”的玩家就要发给发红包的玩家发出红包金额的1.2倍。用手机下载“聊呗”ＡＰＰ并实名认证后，可以用自己的银行卡绑定“聊呗”ＡＰＰ，然后就可以用银行卡进行充值了。也可以在“聊呗”ＡＰＰ群里找开设赌博群的群主或者管理帮充值。他是通过群主把支付宝收款二维码通过“聊呗”ＡＰＰ私聊发送给他，然后他扫这个支付宝收款二维码，把钱转到对方支付宝账号上，对方收到钱后就帮他在“聊呗”ＡＰＰ中充钱。群主发给他的支付宝收款二维码的昵称是：“阳名摇”。5、证人邢某的证言，证实他用手机玩“聊呗”赌博，从2020年5月开始一直玩到7月份，玩了二个多月。（赌博方法与喻某所述一致）。通过扫群管理私发给他的支付宝收款码，把钱转给群管理，群管理在收到钱后再把钱转充到“聊呗”ＡＰＰ内。群管理支付宝的名称是“阳名摇”。他共在2020年6月21日至7月23日通过“阳名摇”充值9000元。6、证人潘某的证言，证实她从2020年3月到10月参与“聊呗”ＡＰＰ红包赌博。通过扫“聊呗”ＡＰＰ红包赌博群内的群主、管理员发给她的支付宝二维码，然后她扫二维码把钱转给“聊呗”ＡＰＰ红包赌博群内的群主、管理员，他们收到她支付宝转过去的钱后就会把钱发到她的“聊呗”ＡＰＰ上。她在2020年6月15日至7月5日，通过支付宝昵称叫“阳名摇”的管理员一共8次充了23000元钱。7、微信名“阳名摇”个人信息，证实张某枝指认“阳名摇”实名欧某支付宝账号19×××79是他用来收钱的支付宝账号。8、邢某微信转款给“阳名摇”的转款记录，证实微信名“小猪猪”（邢某）分别于2020年6月21日转款2000元、6月25日转款3000元、2000元、7月23日转款2000元给“阳名摇”。9、潘某微信转款给“阳名摇”的转款记录，证实微信名“糖糖”（潘某），分别于2020年6月15日转款3000元、6月16日转款1000元、6月23日转款2400元、6月26日转款1900元、7月5日转款5000元、4700元、1000元、7月22日转款4000元给“阳名摇”。10、辨认笔录及照片，证实经照片辨认，张某枝指认出开设赌场的赖志能、吴江山。本院认为，被告人张某枝参与利用“聊呗”手机APP开设赌场，用支付宝收取参赌人员赌资，为参赌人员充值，从中获取工资人民币20000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某枝认罪认罚，退缴了非法所得20000元，并缴纳了罚金保证金20000元，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月21日起至2021年5月20日止；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。）二、对被告人张某枝开设赌场非法所得人民币20000元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锦军人民陪审员  姚小荣人民陪审员  张红霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  江雅娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初615号之二 原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区亚太路**，统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，总经理。 被告:淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内**，统一社会信用代码91370303564075331Y。 法定代表人：王宏壮，总经理。 被告：秦恒建设科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街**总部经济中心办公楼**，统一社会信用代码913701026619988240。 法定代表人：王中宝，总经理。 本院于2021年2月4日作出(2021)鲁0391民初615号财产保全的裁定,依法查封了被告淄博高新正承房地产开发有限公司、秦恒建设科技有限公司名下的财产，现原告申请解除对被告淄博高新正承房地产开发有限公司、秦恒建设科技有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告淄博高新正承房地产开发有限公司、秦恒建设科技有限公司的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 旭
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终255号 上诉人（原审被告）：山阳县XX沟重晶石矿，住所地陕西省商洛市山阳县。 代表人：李宁，该矿负责人。 被上诉人（原审原告）：陈胜兵，男，汉族，住湖北省郧县。 原审被告：山阳县通联非金属粉体厂，住所地陕西省商洛市山阳县。 代表人：王彦祥，该厂负责人。 原审被告：王学良，男，汉族，住河南省唐河县。 上诉人山阳县XX沟重晶石矿因与被上诉人陈胜兵，原审被告山阳县通联非金属粉体厂、王学良合伙协议纠纷一案，不服山阳县人民法院（2020）陕1024民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山阳县XX沟重晶石矿经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执115号之三被执行人：周玉真，女，汉族，1953年01月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周玉真在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2588.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月十日书记员 王宝龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执297号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨少亮。本院在执行的上述当事人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。本院查封了被执行人杨少亮账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨少亮中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行账户内存款3720.80元。本裁定立即执行。审判员  魏远新二〇二一年三月十一日书记员  王传忠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保341号石文革、石炜：申请人石文革与被申请人石炜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1668号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查询登记在被申请人石炜名下的蒙X号车辆，申请人不申请查封，故不予查封，2、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人石炜的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保341号案件保全完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初40号 原告：朱锦华，女，1954年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：龙海市九湖众成门业加工厂，住所地龙海市九湖镇岭兜村岭兜462号，统一社会信用代码92350681MA32H5AC2G。 经营者：林秋凤，女，1994年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何灿煌，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：何火金，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：林志文，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪伟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告朱锦华与被告龙海市九湖众成门业加工厂、何灿煌、何火金、林志文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱锦华于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱锦华的撤诉申请。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱锦华负担。 审 判 员 郑丽卿 二〇二一年三月八日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执40号之一申请执行人：刘易，男，1995年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京一益通汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**-16。法定代表人：江**。申请执行人刘易与被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5436号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京一益通汽车维修服务有限公司分三次支付劳动报酬共计五万二千四百七十五元；于二〇二〇年十一月二十日前，第一次支付劳动报酬一万七千四百九十一元、于二〇二〇年十二月二十日前，第二次支付劳动报酬一万七千四百九十二元、于二〇二一年一月二十日前，第三次支付劳动报酬一万七千四百九十二元；二、刘易自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人刘易于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月15日冻结被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下在北京农村商业银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司现不在注册地址经营，无其他经营场所。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5436号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1430号申请执行人：大庆市让胡路法院被执行人：任玉红，黑龙江省大庆市让胡路区明园小区2-1-7-501室，居民身份证；230602196811121929                                申请执行人大庆市让胡路法院与被执行人李任玉红罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604邢初86判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604刑初86判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5405号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：余帅，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县号。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余帅罚金执行一案。本院于2020年11月27日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人余帅名下的不具有大额银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人余帅名下不具有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人余帅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未发现被执行人余帅存有可供执行财产。5、本院通过执行办案系统未发现被执行人余帅存有房产登记信息。6、本案移送执行人未移交被执行人余帅可供执行财产或财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人余帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院采取各种财产调查措施后，未发现被执行人存有可供执行财产。本案被执行人余帅暂时确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本案移送执行标的6.8万元，实际执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人余帅有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  生兆芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2257号   原告：黄德珍，女，1988年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张霖（系原告丈夫），1987年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆大话西游旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路1390号1号房。   法定代表人：金潇，该公司总经理。   原告黄德珍与被告新疆大话西游旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄德珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄德珍的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄德珍撤诉。   案件受理费减半收取156.71元（原告已预交），由原告黄德珍负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   李 丹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终7号 上诉人（原审原告）武汉筑家瑞盛建材有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路41-43号4栋-3号。 法定代表人陈秀岚，董事长。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人柴劲松，局长。 委托诉讼代理人彭畅，该局工作人员。 委托诉讼代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。 法定代表人范礼奎，代区长。 上诉人武汉筑家瑞盛建材有限公司（以下简称筑家瑞盛公司）与被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳区更新局）、被上诉人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，原告承租了位于武汉市汉阳区汉阳大道马沧湖路91号房屋（以下简称涉案房屋）。2018年2月13日，原告与汉阳区五里墩街办事处签订《协议书》，约定：涉案房屋已纳入2018年征收计划范围，经区政府专题会议研究，同意提前进行收储，并对装饰装修给予适当补偿。 2020年8月6日，被告汉阳区更新局收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开涉案房屋所在地块及征收的下列信息：1、房屋征收决定；2、对该征收项目符合四规划一计划的审查意见；3、房屋征收补偿方案及公告；4、社会稳定风险评估报告；5、补偿资金足额到位、专户储存的证明；6、上述房屋情况调查登记信息；7、房屋评估机构选定的相关材料。被告汉阳区更新局于2020年8月17日作出《政府信息公开申请答复书》，答复如下：一、关于第1至5条及第7条申请公开信息的内容不存在。二、关于第6条申请公开的内容已于2019年1月14日在项目现场进行了公示、公告。因所涉材料较多，需前往汉阳区五里墩街办事处或汉阳区城区改造更新局进行查询。原告对该答复书不服，于2020年9月12日向被告汉阳区政府邮寄行政复议申请书。被告汉阳区政府于2020年11月12日作出阳政复终决〔2020〕第20号《行政复议终止决定书》，认为被告汉阳区更新局已经履行了法定告知义务，并无不当，决定维持其答复。 原审另查明，涉案房屋位于马沧湖建材市场旧城改建项目范围内，被告汉阳区政府组织汉阳区五里墩街办事处于2019年1月14日开展征收调查工作，初步调查结果于2019年3月4日在项目现场进行了公示、公告。2020年12月9日，被告汉阳区政府作出阳政征决字〔2020〕第13号房屋征收决定，决定对马沧湖建材市场片旧城改建项目范围内国有土地上房屋实施征收。 原审又查明，原告申请公开的第6项事项（房屋情况调查登记信息）已到汉阳区五里墩街办事处获悉查询过。 原审认为，本案的争议焦点是原告申请公开的事项是否存在，以及被告汉阳区更新局的信息公开方式是否合法正当。首先，关于原告申请公开的事项是否存在。原告依据专题会议纪要，以及其与汉阳区五里墩街办事处签订的《协议书》，推定房屋征收行为存在。但是，不管是专题会议纪要还是《协议书》，均表示的是涉案房屋纳入征收计划范围，同意提前进行收储，而非已经或正在实施房屋征收。况且，涉案房屋所在范围内的房屋征收决定于2020年12月9日才作出。故原告主张其在申请政府信息公开时（2020年8月），涉案房屋征收决定等信息（原告申请公开事项中的第1-5项及第7项）存在，明显缺乏事实依据。关于被告汉阳区更新局的信息公开方式是否合法正当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项、第（四）项的规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，原告申请公开事项中第1-5项及第7项，因原告在申请政府信息公开时仅是推断上述信息存在，被告汉阳区更新局经检索没有查询到相关信息，并告知信息不存在，并无不当。原告申请公开事项中的第6项，属于主动公开的信息，且已经在涉案房屋所在范围内进行了公示公告，被告汉阳区更新局告知原告获取该信息的方式途径，亦无不当。综上所述，被告汉阳区更新局于2020年8月17日作出的《政府信息公开申请答复书》符合法律规定。被告汉阳区政府作为复议机关，复议程序并无违法之处，其维持决定合法有理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告武汉筑家瑞盛建材有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取计25元，由原告武汉筑家瑞盛建材有限公司负担。 上诉人筑家瑞盛公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定被上诉人汉阳区更新局作出的案涉《政府信息公开申请答复书》符合法律规定系事实认定不清，证据不足。1、被上诉人汉阳区更新局答复称上诉人申请公开的第1至5条及第7条政府信息不存在与实际情况不符。2、一审法院判决认定被上诉人汉阳区更新局已就第6项内容告知上诉人获取信息的方式途径，且上诉人已到汉阳区五里墩街办事处获悉第6项信息，属于事实认定错误。3、被上诉人汉阳区更新局至今未将其主张存在的第6项政府信息公开答复给上诉人。二、被上诉人汉阳区政府作出的被诉行政复议决定违法。一审法院判决认定该维持决定程序无违法之处且合法有理，属事实认定不清。1、被上诉人汉阳区政府未对被上诉人汉阳区更新局未正确履行政府信息公开答复职责查证清楚。2、汉阳区政府未提交被上诉人汉阳区更新局提交的复议答复书和证据的时间，无法证明该复议程序合法。综上，请求二审：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初131号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被上诉人汉阳区更新局针对上诉人筑家瑞盛公司申请公开：“1、房屋征收决定；2、对该征收项目符合四规划一计划的审查意见；3、房屋征收补偿方案及公告；4、社会稳定风险评估报告；5、补偿资金足额到位、专户储存的证明；7、房屋评估机构选定的相关材料”，经检索没有查询到相关信息，并告知信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，且被上诉人汉阳区政府于2020年12月9日作出涉案房屋所在范围内的房屋征收决定，亦充分证实了上诉人筑家瑞盛公司在申请公开之时相关信息确不存在。另被上诉人汉阳区更新局针对上诉人筑家瑞盛公司申请公开：“6、上述房屋情况调查登记信息”，因该信息属于政府主动公开的信息，被上诉人汉阳区更新局也依法告知了上诉人筑家瑞盛公司获取该信息的方式途径，故被上诉人汉阳区更新局作出答复的内容并无不当。被上诉人汉阳区政府行政复议程序合法，作出的行政复议决定认定事实清楚，复议决定正确。综上，上诉人筑家瑞盛公司的上诉理由，不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉筑家瑞盛建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二一年三月十九日 法官助理火晶 书记员陈国涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初842号原告：薛以山，男，1975年4月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：张冲，男，1985年10月1日生，汉族，住邳州市。原告薛以山与被告张冲中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛以山及委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛以山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告中介费18000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告以介绍原告外出劳务为由，收取原告18000元中介费，后因各种原因，原告未能成功外出务工。经原告多次索要，被告于2018年8月26日承诺分期退还原告18000元。至今被告未按照承诺还款。被告张冲未答辩。经审理查明，2018年8月26日，被告给原告出具还款保证书一张，载明：“张冲在2015年收取薛以山壹万捌仟元整（￥18000.00元），已经退款￥0元，剩余18000.00元。如果我四川的案子能获得国家赔偿，我收到后一天内全部退清。否则，我保证在2019年春节退￥5000元，剩余费用于2020年春节前退清。费用退清后双方经济纠纷到此结束。保证人：张冲（指印）身份证号：时间：2018年8月26日”。因被告未按约退还款项，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、还款保证书及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具还款保证书，保证于2020年春节前将收取原告的18000元全部退还，但至今未能按约履行，应承担违约责任。因而原告主张被告退还18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张冲于本判决生效之日起十日内返还原告薛以山18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭琳二〇二一年三月十九日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初35号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人余浩，男，1994年12月17日出生于湖北省罗田县，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省罗田县。因犯强奸罪，于2015年8月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2019年被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被罗田县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同日由罗田县公安局执行。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人余浩犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官王丹、检察官助理瞿晓漫出庭支持公诉。被告人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2020年11月10日21时许，被告人余浩伙同金某（另案处理）至罗田县，将夏某家牛棚内的一头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币7680元。另查明，2020年11月24日公安机关追回被盗黄牛并发还被害人夏某。在审查起诉阶段，被告人余浩对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人余浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信支付截图、扣押物品清单等书证，证人肖某2、晏某、周某、肖某1、丁某等人的证言，被害人夏某的陈述，价格认定结论，现场勘验、辨认、指认笔录，同案人金某的供述，刑事判决书、释放证明书，被告人余浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人余浩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据余浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二一年三月五日书记员  范友溢
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4869号                                                                                                                                                                              原告：西安鑫运莱建筑材料有限公司。住所地：西安市未央区（1号门）1排1-2号。统一社会信用号码 9161XXXXMA6WC31663。法定代表人：谌志鹏，执行董事兼总经理。被告：顾宏来，1984年11月15日出生，汉族。原告西安鑫运莱建筑材料有限公司与被告顾宏来买卖合同纠纷一案，原告西安鑫运莱建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安鑫运莱建筑材料有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，下余25元由原告负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  员      杨  宁  二〇二一年三月十二日   法官助理      张  喆书  记  员     赵玉娜              1
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0306行审1号申请执行人：淄博经济开发区党工委某服务中心。委托代理人：房鹏，山东言博律师事务所律师。被执行人：梁某某。申请执行人淄博经济开发区党工委某服务中心于2021年3月2日向本院申请强制执行淄经开社保追字[2020]01号《工伤保险待遇先行支付追偿决定书》。本院受理后，依法由审判员安宝哲独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2020年7月2日，我中心作出的淄经开社保追字[2020]01号《工伤保险待遇先行支付追偿决定书》所依据的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。(一)事实依据：1.申请执行人根据朱某1、张某的申请，经审核后于2019年12月4日向朱某1(张某)先行支付工伤保险待遇15万元；2.被执行人作为周村某风机厂(工伤认定书所确定的用人单位，系个体工商户)的经营者有向朱某1、张某支付15万工伤保险待遇的义务(生效判决所确认)；(二)适用法律法规正确，符合法定程序：依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条、第十三条、第十四条的规定依法作出，且已将追偿决定书依法送达被执行人梁某某。被执行人不履行追偿决定书确定义务，法定期限内不复议、不诉讼，经催告后仍不履行，故申请执行人特此申请贵院强制执行淄经开社保追字[2020]01号《工伤保险待遇先行支付追偿决定书》即强制被执行人梁某某偿还15万元及利息(以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至实际偿还日止)，望贵院予以准许。被执行人未答辩。经审查查明，被执行人梁某某系周村某风机厂经营业主，该风机厂于2014年12月26日注销登记。2014年6月25日下午17时30分许朱某2在下班途中发生交通事故受伤后经抢救无效死亡。周村区人力资源与社会保障局于2015年1月20日作出《认定工伤决定书》认定朱某2系因工死亡，用人单位为周村某风机厂。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0306民初2342号民事判决书认为周村某风机厂未缴纳工伤保险费，应支付死者朱某2近亲属工伤死亡待遇，周村某风机厂作为个体工商户经营期间的债务在其注销后应由其经营者即梁某某承担，并判决梁某某支付朱某2近亲属王某、张某、朱某1一次性工亡补助金、丧葬补助金共计人民币15万元。判决生效后朱某2近亲属申请执行，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0306执138号之一执行裁定书认为被执行人梁某某无可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。朱某2近亲属朱某1、张某于2019年11月18日向申请执行人提出《先行支付申请书》，申请执行人于2019年11月19日向梁某某送达淄经开组社工先催2019001号催告通知书告知核实支付工伤保险待遇与先行支付并追偿等内容，于2019年12月3日作出工伤保险待遇核发表，于2019年12月4日向朱某1、张某先行支付工伤保险待遇15万元，于2019年12月31日向梁某某送达《责令还款通知书》，并于2020年7月2日制作并向梁某某送达淄经开社保追字[2020]01号《工伤保险待遇先行支付追偿决定书》明确告知：“一、根据生效的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2342号民事判决，你有支付王某、张某、朱某1一次性工亡补助金、丧葬补助金15万元的义务。二、依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条、第十三条、第十四条的规定，我中心责令：你于收到本决定书之日起十日内将15万元偿还至指定账户，逾期未足额偿还的，应当支付利息（以逾期未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至实际偿还日止）。三、如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向淄博经济开发区管委会或淄博市人力资源和社会保障局申请复议，也可在6个月内向周村区人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或提起行政诉讼，不停止本决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本决定的，我中心将依法申请人民法院强制执行。”。被执行人于2020年7月2日收到上述决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行追偿决定。2021年1月28日，申请执行人向被执行人送达《履行追偿决定催告通知书》，催告其履行追偿决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行淄经开社保追字[2020]01号《工伤保险待遇先行支付追偿决定书》中追偿15万元及利息。本院认为，申请执行人作出的淄经开社保追字[2020]01号《工伤保险待遇先行支付追偿决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行淄经开社保追字[2020]01号《工伤保险待遇先行支付追偿决定书》中追偿15万元及利息(以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至实际偿还日止)，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淄博经济开发区党工委某服务中心作出的淄经开社保追字[2020]01号的追偿决定（包括一次性工亡补助金、丧葬补助金共计人民币15万元及以15万元为基数自2019年12月4日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安宝哲二〇二一年三月十日书记员  辛 婕
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2190号原告：罗谦,男,1986年10月8日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被告：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。本院在审理原告罗谦诉被告长沙叮叮商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日向原告罗谦送达《受理案件通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费726元，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告罗谦未按本院的《受理案件通知书》的规定缴纳该诉讼费用。本院认为：经本院送达缴费的通知后，原告罗谦未根据缴费的通知，及时缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗谦自动撤诉处理。审判员  谭小松二〇二一年三月十二日法官助理任文静代理书记员邓双莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1168号之二解除保全申请人：李都胜，男，1951年6月5日出生，汉族，住莱西市。被申请人：黄勋，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市。本院审理李都胜与黄勋民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月2日作出（2021）鲁0285民初1168号民事裁定，冻结、查封被申请人黄勋银行存款20000元或等值财产，并查封担保人李照军所有的车一辆。李都胜于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄勋银行存款20000元或等值财产的冻结、查封；二、解除对担保人李照军所有的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 侯伟坤二〇二一年三月十五日法官助理 仲笑萱书 记 员 徐雯婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申206号再审申请人（一审被告）：刘少锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉富豪会所酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：张小华，经理。再审申请人刘少锋因与被申请人武汉富豪会所酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9384号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少锋申请再审称：（一）《经营承包协议》系武汉富豪会所酒店管理有限公司及其实际控制人郭连方恶意串通行为，应认定为无效，而非解除。在另一（2019）鄂0103民初3606号案件中，武汉金富豪物业发展有限公司提供的第20××82号房产证系伪造，武汉市江汉区法院作出（2019）鄂0103司惩1号决定书对此作了认定。富豪会所和郭连方恶意串通，以提供虚假房屋、土地证明文件方式，骗取刘少锋签订《经营承包协议》及《经营承包补充协议》，该协议应当被人民法院认定为无效，并驳回其全部诉请。（二）2020年7月22日，申请人收到武汉金富豪物业发展有限公司破产管理人《告知函》回函，要求申请人自收到本函之日起停止向武汉富豪会所酒店管理有限公司支付租金。自2019年2月11日至今的房屋占用费向管理人进行支付。现刘少峰己支付完毕。约定的承包费既非经营收益，也非租金，而应当是破产管理人认定的房屋占用费。根据《破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，己经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”而本案情形是，破产管理人很早就接管债务人富豪会所的财产，但原审不仅没有中止案件审理的动作，反而在破产宣告尚未完成前，自身的案件己经审理终结，违反了法律规定。（三）申请人并不差欠被申请人承包费，也不差欠破产管理人房屋占用费;无任何过错可言;依约缴纳的保证金100万元，应予返还。生效的武汉市中级人民法院2020鄂01民终3723号民事判决书显示，《经营承包协议》虽己解除，但申请人并不差欠被申请人承包费。在本诉中，经营场地己返还给破产管理人；房屋占用费己按破产管理人要求全部交清。从上述意义上讲，申请人并无任何过错可言。申请人在本诉中己提出反诉，只是被原审法院当庭驳回。因此，申请人依据《经营承包协议》缴纳100万元保证金，应予返还。刘少锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,武汉金富豪物业发展有限公司不是本案当事人，其在另案中提供的第20××82号房产证系伪造被法院采取了司法强制措施予以制裁，但本案中并未认定案涉场所办理了房屋所有权证的事实，案外人武汉金富豪物业发展有限公司伪造房产证的违法行为，并不产生导致本案武汉富豪会所酒店管理有限公司与刘少锋签订的《经营承包协议》无效的法律后果。刘少锋认为本案认定事实的主要证据是伪造的再审申请事由不能成立。案外人武汉金富豪物业发展有限公司进入破产清算程序，但本案是承包协议纠纷，一审法院基于生效判决确认武汉富豪会所酒店管理有限公司与刘少锋签订的《经营承包协议》于2019年3月30日解除、刘少锋在协议解除后仍占用案涉场所的事实，依据合同相对性原则，判令刘少锋按照承包协议确定的承包费标准支付占用费并无不当。本案承包协议法律关系与案外人武汉金富豪物业发展有限公司破产清算的法律关系是两个不同的法律关系，本案的审理不必追加武汉金富豪物业发展有限公司作为第三人，刘少锋主张本案应中止审理，应追加武汉金富豪物业发展有限公司参加诉讼，缺乏法律依据。刘少锋要求武汉富豪会所酒店管理有限公司返还保证金100万元的请求，可以另行起诉，该请求不属于本案再审申请审查的范围。综上，刘少锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少锋的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十三日法官助理杨永坤书记员李鑫
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执450号马桃红与王友民租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23403.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给马桃红。至此，马桃红向本院申请执行的（2019）豫0322民初1696号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执恢61号申请执行人孙淑华，住所地盘山县胡家镇东胡村三组。申请执行人孙占成，住所地盘山县胡家镇东胡村三组。被执行人肖江，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。孙淑华、孙占成申请肖江机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1122民初2721号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人孙淑华、孙占成和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1122民初2721号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 路二〇二一年三月二十三日书记员 张圣翔
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执29号 湖南浩宇建设有限公司、常德金柳置业有限公司： 关于申请执行人湖南浩宇建设有限公司与被执行人常德金柳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初1037号原告：重庆鸿庆达置业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委四、五组、兴盛居委四组，统一社会信用代码91500119MA5YN9NT0E。法定代表人：黄小弋，重庆鸿庆达置业有限公司经理。委托诉讼代理人：周锋、田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：熊春竹，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：卢小卫，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆鸿庆达置业有限公司与被告熊春竹、卢小卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告重庆鸿庆达置业有限公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告熊春竹、卢小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鸿庆达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春竹立即归还原告借款本金142782.82元，并支付以该本金为基数从2020年8月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金利息，被告卢小卫对被告熊春竹的前述债务承担连带偿还责任。2、判令被告熊春竹向原告赔偿律师费损失10000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告熊春竹在原告单位工作期间，在原告处多次借款。截止2020年8月4日，被告熊春竹共计在原告处借款250000元，当日被告熊春竹自愿向公司出具书面《承诺书》一份，承诺在2020年8月20日之前归还原告借款250000元。同日，被告卢小卫应被告熊春竹的请求自愿为该笔借款向原告出具《担保书》一份，载明其自愿对熊春竹向原告的借款25万元提供担保，担保熊春竹在2020年8月20日将该笔借款还清。但被告熊春竹仅在2020年10月前归还了107217.18元，其余借款本金142782.82元经原告催收至今仍未归还。现还款期限早已届满，为主张本笔债权，原告委托律师并支付了律师费10000元，该损失应当由被告熊春竹赔偿给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告熊春竹、卢小卫未作答辩。本院查明：被告熊春竹在原告单位工作期间，多次在原告处借款。截止2020年8月4日，经双方结算，被告熊春竹共计在原告处借款250000元，其中200000元系原告通过李晓莉账户向被告支付，50000元系现金支付。同日，被告熊春竹向原告出具书面《承诺书》1份，内容为：“本人熊春竹承诺于2020年8月20日前归还公司借款250000.00元（大写：贰拾伍万元整），并完善相关离职手续。如未按时办理，自愿承担法律责任。身份证。承诺人：熊春竹”。同日，被告卢小卫向原告出具《担保书》1份，内容为：“本人卢小卫自愿担保熊春竹在重庆鸿庆达置业有限公司借款25万元（大写：贰拾伍万元），承诺还款时间为2020年8月20日。身份证号码。逾期未还借款，由担保人卢小卫全额承担借款25万元（大写贰拾伍万元整）。担保人：卢小卫”。之后，被告熊春竹向原告偿还了借款本金107217.18元，其余借款本金142782.82元至今未还。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的客户名称李晓莉中国建设银行个人活期账户交易明细5张、《承诺书》1份、《担保书》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告熊春竹向原告重庆鸿庆达有限公司借款250000元，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、《承诺书》、《担保书》等证据在案证明，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告熊春竹应当按照承诺书的承诺按时偿还。现被告熊春竹逾期尚有本金142782.82元未偿还原告，应当承担偿还原告借款本金142782.82元，并从逾期之日起支付逾期利息的违约责任。因此，对原告要求被告熊春竹立即偿还借款本金142782.82元，并从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告卢小卫对被告熊春竹向原告的借款自愿承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告卢小卫应承担连带担保责任，因此，对原告要求被告卢小卫就被告熊春竹的前述债务承担连带保证责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法也予支持。对于原告要求被告熊春竹赔偿律师费损失10000元的主张，因双方对于律师费的负担并无约定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊春竹在本判决生效后立即偿还原告重庆鸿庆达置业有限公司借款本金142782.82元，并从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止；二、被告卢小卫对上述第一项被告熊春竹所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆鸿庆达置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1678元（原告已预交），由被告熊春竹、卢小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年三月二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初774号 原告：袁方舟，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办观景路********。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告袁方舟与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告袁方舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁方舟撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉