山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初757号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，系原告单位职工。被告：张峰，男，汉族，1976年7月8日生，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。被告：李桂云，女，汉族，1975年9月14日生，户籍地山东省齐河县，现住，系张峰之妻。被告：王德杰，男，汉族，1976年10月13日生，住山东省齐河县。被告：杨峰，男，汉族，1978年8月22日生，住山东省齐河县。王德杰、杨峰委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。王德杰、杨峰委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所实习律师。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张峰、李桂云、王德杰、杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛文勇，被告张峰、李桂云，被告王德杰、杨峰及其二人委托诉讼代理人孙莎、李胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张峰、被告李桂云、被告王德杰、被告杨峰偿还借款本金285000元及利息；2.请求由被告张峰、被告李桂云、被告王德杰、被告杨峰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，张峰与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位街里支行签订《个人借款合同》。于2013年6月28日借款30万元，到期日2015年6月27日；现借款余额285000元及利息。这笔借款由王德杰、杨峰提供担保，承担连带担保责任。李桂云与借款人张峰是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义务。故诉至法院，要求依法追回借款本息。被告张峰、李桂云答辩称，原告主张的贷款数额不对，已经还了很多钱，担保人与事实不符，当时是四个保人，现只起诉两个保人。王德杰、杨峰答辩称，1.答辩人在本案中不应当承担保证责任。本案中，借款人张峰于2013年6月27日向被答辩人借款30万元，还款期限为2015年6月26日，根据答辩人与被答辩人签订的保证合同，保证期间截止日为2017年6月26日，答辩人的保证责任消灭。2.答辩人没有在担保责任消灭后承诺继续承担保证责任。2017年9月30日，被答辩人在保证期间消灭后向答辩人送达《担保人履行责任通知书》，没有形成新的担保责任。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，从《担保人履行责任通知书》内容来看，被答辩人的目的是要求担保人在通知书签字，其真实意思表示并非与被答辩人达成新的保证合同，只是收到了该《通知书》，且通知书中姓名打印错误，因此，答辩人签字不能成立新的保证合同。综上，答辩人的保证责任已经消灭，不能认定形成新的保证合同，答辩人不应当承担连带清偿的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.个人借款合同、共同还款承诺书各一份，证明2013年6月27日，被告张峰与原告签订个人借款合同，李桂云为共同还款人；2.借款凭证一份，证明2013年6月28日张峰借款300000元；3.保证合同一份，证明被告王德杰、杨峰与原告签订保证合同，承诺为张峰的借款承担担保责任；4.还款明细一份，证明被告还款情况；5.贷款逾期催收通知书四份，证明原告于2015年、2017年、2018年向张峰催收债务；6.担保人履行责任通知书两份，证明原告于2017年向保证人王德杰、杨峰通知履行保证责任。被告张峰、李桂云质证称，还款数额不真实，其已经还了很多次，对2015年、2017年催收还款无异议，记得已经还了50000元本金，对2018年6月29日、2018年8月催收通知中数额有异议，催收事实无异议，对借款凭证无异议，对其他证据无异议。被告王德杰、杨峰质证称，对个人借款合同真实性无异议，对保证合同无异议，第四条保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起两年，根据借款合同第一条，期间为2013年6月27-2015年6月25；对借款凭证无异议；对债务逾期催收通知书四份无异议；还款明细不完整，同被告张峰质证意见；对夫妻还款承诺书真实性及证明目的无异议；对担保履行责任通知书真实性无异议，对证明目的有异议，该通知书担保人全称与担保人签字不一致，通知书只是通知担保人履行担保责任，担保人明确表示收到通知书，没有表示继续履行担保责任，向担保人送达时间2017年9月30已经超过保证人的保证责任期间，向保证人送达时保证人的保证责任已经消灭。四被告均未提交任何证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告张峰、李桂云对原告提交的证据中的还款数额不认可，但二人未提交证据予以证明，本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属机构齐河农商银行街里支行与被告张峰签订（齐河合行街里支行）个借字（2013）年第00248号《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款用途为借新换旧，期限为2013年6月27日至2015年6月26日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条第一项约定，贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。合同第四条约定还款方法为利随本清。合同第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月24日，被告李桂云向原告的下属机构街里支行出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人是夫妻关系，对借款人在原告处的贷款300000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2013年6月27日，街里支行与被告王德杰、杨峰签订（齐河合行街里支行）保字（2013）年第00248号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为中长期借款（借新还旧），本金数额为300000元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，第四条第一项约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月28日，被告张峰借款300000元，现借款已到期。原告分别于2015年6月30日、2017年9月30日、2018年6月29日、2018年7月24日向被告张峰送达《债务逾期催收通知书》。2017年9月30日，原告向王德杰、杨峰送达《担保人履行责任通知书》，王德杰、杨峰签字确认收到通知书，两份通知书中担保人全称与签字不符。至起诉时，被告尚欠本金285000元，共还利息101077.81元。本院认为：债务应当清偿。原告与被告张峰签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照约定履行义务，被告张峰作为借款人负有偿还贷款本金及利息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。被告李桂云与被告张峰系夫妻关系，其自愿在共同还款承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，其应当承担共同还款责任。因此，本院对于原告要求被告张峰、李桂云偿还借款本金285000元及利息（应扣除已还利息101077.81元）的主张予以支持。对于被告王德杰、杨峰是否对上述款项承担保证责任。原告与两被告签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，保证合同依法成立，为有效合同。合同中约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中，主合同中的债务到期日为2015年6月27日，按照保证期间两年计算，保证期间至2017年6月27截止，保证期间为除斥期间，在此期间原告并未向保证人王德杰、杨峰主张权利，期间届满后，担保人的保证责任消灭。原告于2017年9月30日向被告王德杰、杨峰送达《担保人履行责任通知书》，通知书中没有明确的要约，两被告签字的行为并不能构成新的保证合同，故对于原告要求被告王德杰、杨峰对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张峰、李桂云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息（1.2013年6月28日至2015年6月27日的利息，以本金300000元为基数、按照年利率14.145%计算；2.2015年6月28日至2017年5月18日的利息，以本金300000元为基数、按照执行利率14.145%上浮50%计算；3.2017年5月19日至2018年2月14日的利息，以本金295000元为基数、按照执行利率14.145%上浮50%计算；4.2018年2月15日至2018年9月12日的利息，以本金290000元为基数、按照执行利率14.145%上浮50%计算；5.2018年9月13日至2018年9月14日的利息，以本金288000元为基数、按照执行利率14.145%上浮50%计算；6.2018年9月15日至实际清偿之日的利息，以本金285000元为基数、按照执行利率14.145%上浮50%计算。上述利息应扣除已还利息101077.81元）；二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告王德杰、杨峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2788元，由被告张峰、李桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月二十三日法官助理宰金萍书记员穆玲