四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1983号 原告：杨彦彬，男，1980年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜新凤，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。系杨彦彬母亲。 被告：冯雪梅，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 原告杨彦彬与被告冯雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦彬及其委托诉讼代理人杜新凤，被告冯雪梅及其委托诉讼代理人陈柯先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彦彬请求本院判令：1.冯雪梅承担杨彦彬家里的热水器损坏1000元；热水管道检查、维修费用2600元；明管改暗管费用1500元；橱柜损坏维修费4200元；屋顶管道维修费1200元；屋顶渗水墙面维修费1500元，共计12000元；2.冯雪梅从2019年12月7日起至2020年6月4日，按每日100元对杨彦进行补偿；3.本案诉讼费由冯雪梅承担。 事实与理由：冯雪梅系成都市青羊区苏坡东路27号21世纪花园2期29栋1单元602号房屋业主，杨彦彬系楼上702号房屋业主。2019年12月2日，602号房屋厨房屋顶漏水，冯雪梅认定是702号房屋管道破裂造成。冯雪梅多次找社区和物业反映情况，杨彦彬在社区和物业的协调下积极配合。2019年12月3日，冯雪梅和物业人员刘林实地查看，帮助其找到漏水原因，但杨彦彬家里供水、排水系统一切正常。2019年12月7日，冯雪梅带人在未经杨彦彬同意的情况下，拆开热水器的出水管进行双向增压，造成热水器及热水管道损坏、出水管道漏水、屋顶管道漏水、屋顶墙面损坏。后杨彦彬要求冯雪梅赔偿损失，冯雪梅拒绝赔偿，杨彦彬保持现场至2020年6月4日才迫于无奈维修，造成杨彦彬及家人生活极其不便，冯雪梅应对造成的损失进行赔偿。 冯雪梅辩称，2019年12月2日发现漏水，2019年12月5日上午物业管理员刘林查看后认为是702号房屋厨房墙里的冷热水管渗漏。2019年12月7日其带人至702号房屋检测系征得杜新凤同意。冯雪梅的602号房屋从2019年12月2日至12月16日漏水是702号房屋管道破裂导致，而非下水道堵塞，702号房屋只要不用热水下面就不会漏，只要一用热水下面就会漏。杜新凤在2019年12月16日凌晨00:29发微信称维修了其家里的热水管道，之后，当天下午冯雪梅回家即停止了漏水，说明是702号房屋的热水管坏了导致漏水，并非冯雪梅带人增压检测导致其热水管破裂漏水。杨彦彬热水器系使用多年老化损害，其屋顶管道、屋顶墙面受损与冯雪梅带人增压检测无关。本案已经由青羊法院处理过，现杨彦彬又以相同理由再次起诉要求冯雪梅承担责任，请求驳回杨彦彬的全部诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨彦彬系成都市青羊区苏坡东路**21世纪花园******房屋所有权人，杨彦彬与其父母居住于此。冯雪梅系。冯雪梅系成都市青羊区苏坡东路**21世纪花园******房屋所有权人。家中漏水，于2019年12月7日带领维修工人罗铮到杜新凤家中查看。为查明漏水原因，罗铮对水管进行加压检测，同时更换了杨彦彬家连接热水器的软管。 2019年12月18日、12月26日，杜新凤、冯雪梅在物业公 司的主持下进行协商，冯雪梅称经过检测，漏水原因系702房屋水破裂所致。杜新凤称因维修工的不当操作造成热水器、水管损坏，双方协商两次，均未达成一致意见。 另查明，杜新凤于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求判令冯雪梅维修损害的热水器、热水出水管道、热水出水口管子、热水器进水角阀，并赔偿8000元；冯雪梅补偿2019年12月7日至今因热水器无法使用造成生活不便的补偿金6000元。本院于2020年5月26日作出（2020）川0105民初2101号《民事判决书》，判决：驳回杜新凤的全部诉讼请求。杜新凤不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院经审理后，认为案涉房屋及热水器的所有权人均为杨彦彬，杜新凤与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体，于2020年10月14日作出（2020）川01民终11290号《民事裁定书》，裁定：一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2101号民事判决；二、驳回杜新凤的起诉。 冯雪梅于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令杨彦彬立即对漏水管道进行维修，排除对冯雪梅生活的障碍，并赔偿冯雪梅经济损失6727.5元。本院经审理后，于2020年8月17日作出（2020）川0105民初7705号《民事判决书》，判决驳回冯雪梅的全部诉讼请求。冯雪梅不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院审理后，于2020年11月27日作出（2020）川01民终15824号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有当事人身份信息、不动产登记信息摘要、当事人、录音录像、照片、业主协调会记录、（2020）川0105民初2101号民事判决书、（2020）川01民终11290号民事裁定书、（2020）川0105民初7705号民事判决书、（2020）川01民终15824号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，杨彦彬陈述其热水器系2012年左右购买，型号为海尔蓝火苗，12月7日之后未再使用热水器，至2020年6月4日维修后才使用。期间到亲戚朋友家洗澡等发生了交通费等费用，故要求冯雪梅按照每天100元的标准补偿；热水器根据网络查询现价折旧后酌定损失为1000元；家里至今还是明管，后期需要改成暗管，经询价需要费用1500元；橱柜损坏经网络询价修复需4200元；屋顶管道维修需1200元；屋顶渗水墙面维修费1500元。冯雪梅对此均不认可。 本院认为，关于本案是否重复起诉的问题。虽杜新凤在2020年就本案热水器、热水器管道等财产损害提起了诉讼，但四川省成都市中级人民法院经审理后认为杜新凤并非该案适格诉讼主体，裁定驳回了杜新凤的起诉，并未就案涉财产损害进行处理，因此本案并非重复起诉。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，是否承担侵权责任应当符合四个构成要件，即：行为人实施了侵权行为、行为人的行为造成了损害后果、行为与损害后果之间具有因果关系、行为人的行为具有过错，四个要件缺一不可。本案中，冯雪梅带领其雇用的工人罗铮至杨彦彬家中增压检测管道是否存在漏水，杨彦彬提出罗铮增压检测未经其同意，但杨彦彬的母亲杜新凤为其开门，在罗铮进行增压检测时并未阻止，可以看出冯雪梅的增压检测行为经过了杨彦彬同住亲属同意，杨彦彬的该意见不成立。 杨彦彬认为罗铮的不当操作导致其热水器及水管损坏，但根据现有证据，不能证明冯雪梅的增压检测行为造成了杨彦彬热水器及热水管道损坏，也不能证明冯雪梅的增压检测行为造成了杨彦彬热水器出水管道漏水、屋顶管道漏水、屋顶墙面损坏。综上，杨彦彬所提交的证据不足以证明冯雪梅实施了侵权行为，亦不足以证明冯雪梅的行为造成了其财产损害，冯雪梅的增压检测行为亦不具有过错，因此，杨彦彬的主张没有事实依据，本院不予支持。 杨彦彬的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨彦彬的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由杨彦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年三月五日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠