wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4081号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：顾礼志，男，1979年2月12日出生，住泗阳县。被执行人：田爱红，女，1981年9月27日出生，住泗阳县。被执行人：胡家军，男，1968年8月9日出生，住泗阳县东开发区。被执行人：葛爱冬，男，1975年3月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾礼志、田爱红、胡家军、葛爱冬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾礼志、田爱红、胡家军、葛爱冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，本案执行标的为152284元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人顾礼志、田爱红、胡家军、葛爱冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人顾礼志、田爱红、胡家军、葛爱冬名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月2日扣划被执行人田爱红银行存款1314.25元，已作为执行费支付；未发现被执行人顾礼志、胡家军、葛爱冬有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人顾礼志、田爱红、胡家军、葛爱冬名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人顾礼志、田爱红、胡家军、葛爱冬下落。5.2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人顾礼志、田爱红、葛爱冬在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人顾礼志、田爱红、胡家军、葛爱冬进行限制高消费。本案已执行0元，剩余152284元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  胡 通
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执245号贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、汪焕力、周丽：贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与汪焕力、周丽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16111.00元。本院已将该款转付给贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司。至此，贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初4208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月二十二日书记员 罗海芳
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初48号                            公诉机关                       晋中市太谷区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人武星星，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，山西省武乡县人，住晋中市太谷区，无业。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。                               辩护人                       陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       太检一部刑诉（2021）Z36号                               指控事实                       2020年9月15日22时03分许，被告人武星星醉酒后无证驾驶车牌为晋AXXX**的小型普通客车从晋中市太谷区晨曦市场行驶至凤仪街路段时被查获。经鉴定，从送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.04mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元至一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人武星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控武星星危险驾驶罪定性没有异议，但武星星有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处。一、被告人在案发后如实供述有关行为，积极配合公安机关的侦查，口供稳定，认罪、悔罪，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，选择当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。二、武星星被交警查获后进行了三次检测，酒精含量刚达标准，请法庭可以对其从轻处罚。三、武星星属于初犯、偶犯，无前科。四、武星星已经缴纳8000元的罚金。五、武星星虽无证驾驶，但已被行政处罚，并已缴纳罚金。综上，请求法院尽量适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武星星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致的，予以采纳。被告人武星星无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人武星星到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人武星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马宪斌                         二〇二一年三月十日                         书 记 员 乔雅男
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1047号 原告：赖尚楚，男，1997年7月14日出生，汉族，住天台县。 被告：陈耿欣，男，1994年1月12日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村××路××号。 原告赖尚楚与被告陈耿欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖尚楚到庭参加诉讼、被告陈耿欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告赖尚楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耿欣立即向原告支付借款本金27000元和利息损失（自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项本金数额为25700元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告基于朋友之间的信任借款给被告，被告收到借款出具亲笔借条。后原告因自身资金周转需要多次向被告催讨，被告多次拖延还款，至今未支付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈耿欣未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月11日，被告陈耿欣向原告赖尚楚出具借条2份，其中1份载明，今向赖尚楚借到人民币7000元；另1份载明，今向赖尚楚借到人民币20000元，落款时间倒签为2019年11月5日。庭审过程中，原告自认被告在借款之后已归还了1300元。 上述事实，有原告提供的借条原件2份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈耿欣向原告赖尚楚借款的事实清楚，证据充分，被告陈耿欣应及时偿还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈耿欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赖尚楚借款本金25700元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告陈耿欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年三月十九日 代书记员 裴 怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2084号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：马朝勇，男，公司员工，汉族，1979年06月04日出生，住重庆市璧山区。被告：程文先，女，汉族，1970年03月20日出生，住重庆市璧山区。原告成都德昌行物业服务有限公司与被告程文先物业服务合同纠纷一案，原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年三月十八日书记员  杨 帆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1993号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：满宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：王庆河，男，1969年1月28日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告王庆河物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员  王淑娟二〇二一年三月十七日书记员  娄风芸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初859号 原告：罗彦政，男，1963年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王问碧，男，1964年出生，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告罗彦政与王问碧合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彦政，被告王问碧的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彦政向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资33000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：2018年10月，被告将巴州区金碑乡苏宅民居工程的现浇砼模的支、拆等工程项目的劳务承包给原告。原告与被告签订《单价确认单》后按照被告方的要求施工。施工中，因业主超面积占用土地导致工程停工，停工后被告除了支付部分劳务款外，对下欠原告处的工资33000元至今推诿不付。综上，原告在被告承包的工程中进行劳务施工后，被告恶意欠薪。为此，为保护原告的合法权益，特具文诉讼，敬望人民法院及时判处，并支持原告的诉讼请求。 被告王问碧辩称，1.原告诉请被告支付劳务工资33000元无事实和法律依据，原、被告虽签订单价确认单，但双方从未签订过具有结算性质的相关凭证，原告要求我支付款项没有事实依据。2.本案所涉工作内容，原告并没有全部完工，按单价确认单所约定的支付方式，我对下余相关费用无支付义务。 经审理查明：2018年8月10日，被告王问碧为发包方（甲方）与原告罗彦政为承包方（乙方）签订《单价确认单》，载明地点为金碑乡苏宅民居；结构为框架，一楼层高3.3米，二楼层高3.3米，斜屋面脊；建筑面积为834.57㎡，含楼梯和内走廊；承包方式和范围为1.基础工程，一楼，二楼梁，板，柱，现浇砼模的支、拆，包括操作脚手架的搭、拆，2.支模所需辅材（木方、大板、钉子、铁丝）等材料由乙方自行组织；乙方责任和义务为1.按图施工，严格按照安全生产规范和技术要求施工，如乙方所承揽的支模质量达不到合格要求的，乙方要无偿修理、返工或重做，2.乙方人员的生活问题由乙方自理；单价及付款方式为1.包干价即110元/㎡，2.每完成一段落工程量，甲方按80%预付工人工资，二楼斜屋面完工后乙方做好活完场清，甲方负责在一月时间内结清下余20%工资款。 2018年10月，被告王问碧为发包方（甲方）与原告罗彦政为承包方（乙方）再次签订《单价确认单》，载明地点为金碑乡苏宅民居；结构为框架，一楼层高3.3米，二楼层高3.3米起斜屋面脊；建筑面积为834.57㎡，含楼梯和内走廊；承包方式和范围为1.外墙面操作双排架搭设、挂网、架板铺设、架子的拆除由乙方负责落实完成，2.甲方按乙方所搭设外架水平投影实际面积结付人工工资；乙方责任和义务为按外墙面实际所需操作面和管理人员交代操作施工，乙方工作人员生活问题由乙方自理；单价及付款方式为甲方按乙方所搭设外架水平投影实际面积每平方米12元结算，甲方按乙方所完成工程量，适当给乙方预借工程款，活完场清后，甲方负责在一月时间内结清下余工资款。被告将苏宅民居的主体工程及外架搭设等承包给原告，双方签订单价确认单后原告即进场施工，原告施工部分后工程因故停工至今，双方未对原告已完工程进行结算。 庭审中，被告提交了原告填写的领款书复印件，载明原告已从被告处领取案涉工程劳务工资55000元。原告表示已完工程根据单价确认单约定的计价方式计算出的总价款扣除被告已支付的55000元外，还下差劳务工资15000元、板材赔偿费18000元，共计33000元。被告不予认可。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，单价确认单，领款书复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗彦政主张被告王问碧支付下欠的劳务工资及板材赔偿费，但双方并未对原告已完工程量进行结算，原告亦未提供证据证明被告下欠劳务工资15000元及板材赔偿费18000元的事实，且被告不认可原告主张的款项，故原告请求被告支付下欠的劳务工资及板材赔偿费，证据不足，本院不予支持。待原告证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗彦政的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告罗彦政负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2034号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501。 法定代表人:梁祥民，执行董事兼经理。 被告：孟祥翠，女，1984年10月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告孟祥翠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏春梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初672号原告：聊城市华美园林工程有限公司。法定代表人：王朝，经理。委托诉讼代理人：秦道振，公司员工。被告：东阿阿胶股份有限公司。法定代表人：高登锋，总经理。委托诉讼代理人：马汝鹏，公司律师。委托诉讼代理人：秦哲，公司员工。原告聊城市华美园林工程有限公司与被告东阿阿胶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告聊城市华美园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19878元，减半收取9939元由原告承担（未预交）。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二一年三月十五日书记员  赵 建
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终42号上诉人（原审原告）：河南锂动电源有限公司，住所地新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：李长杰，执行董事。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁凯信新能源技术有限公司，住所地鞍山市铁西区创业街333号。法定代表人：陈少华，公司总经理。上诉人河南锂动电源有限公司因与被上诉人辽宁凯信新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4523号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南锂动电源有限公司上诉请求：依法全部驳回被上诉人关于本案的管辖权异议。事实与理由：原审认为其仅对于D200012-HDCGH20200310的案件有管辖权，属于割裂和拆解案件争议，将诉的客体强制拆分，属于理解和适用法律错误：一、新乡市牧野区人民法院已经对上诉人与被上诉人之间的买卖合同立案受理，现在却要将案件割裂开来，分别进行审理，不仅缺少法律依据，更增加了当事人之间的诉累。上诉人与被上诉人之间存在多份合同，但未履行完毕的仅有两份合同，即合同编号为D190171-HDCGH191028与合同编号为D200012-HDCGH20200310的两份合同未履行完毕。上诉人认为该两份合同主体相同，合同条款也基本相同，均是在证明被上诉人拖欠上诉人货款的同一事实，构成同一个法律关系，是完全可以在同一个诉讼中进行审理的。未履行完毕的最后一份合同（D200012-HDCGH20200310）中明确约定发生争议协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。即便涉案未履行的两份合同约定管辖不一致，按照约定不明依法适用法定管辖，上诉人作为债权人要求被上诉人支付货款，接受货币的一方所在地为合同履行地，上诉人所在地也有管辖权，因此一审法院对于全案具有管辖权。二、该案完全符合最高人民法院（2019）最高法民辖终425号案例的裁判要旨。结合该案例，看本案，上诉人起诉要求同一被上诉人支付货款，系正当地行使诉讼权利，并不违反法律规定。法院合并审理合同纠纷既可以减轻各方当事人的诉累，又便于相关纠纷的一次性解决。综上所述，上诉人请求贵院依法裁决驳回被上诉人全部的管辖权异议。本院经审查认为，案涉四份《购销合同》中，甲方（需方）均为被上诉人，乙方（供方）均为上诉人，合同性质均为买卖，在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，原告既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。作为原告的上诉人一并主张处理四份案涉合同纠纷，系正当行使自己的诉讼权利，并不违反法律规定，同时，合并审理四份《购销合同》纠纷，既可以减轻当事人的诉累，又便于相关纠纷的一次性解决。其次，由于四份《购销合同》中即有约定“向原告方所在地法院提起诉讼”，也有约定“向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼”，故两个法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，作为原告的上诉人向其所在地法院提起诉讼，符合上述法律规定，一审依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4523号之一民事裁定；二、本案由河南省新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月十六日书记员  牛惠文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1670号 原告：陈冬林，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地:湖南省湘阴县，经常居住地：长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。 被告：陆巍，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告陈冬林与被告陆巍合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理期间，原告陈冬林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬林申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬林撤回起诉。 案件受理费5550元，因适用简易程序减半收取2775元，由原告陈冬林负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  易 璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1240号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：廖巍，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省新余市高新区。被告：杨富琼，女，1985年2月17日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖巍（下称第一被告）、杨富琼（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告全部贷款本金156107.18元、利息3228.25元（利息暂算至2021年2月24日），合计159335.43元及从2021年2月25日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等；2.判令原告对二被告所有的位于新余市高新区【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0006418号】住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月14日，第一、二被告填写《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》一份，向原告申请办理数额为240000元，期限为180个月的个人住房贷款。原告核准了二被告的申请，并于2013年12月24日与第一被告（借款人、抵押人）、第二被告（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买位于江西省新余市高新区的商品房，借款本金240000元，借款期限180个月，自2013年12月24日至2028年12月24日，利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮5%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每年1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法，约定的还款日为借款起始日在每月的对日。并约定合同的担保方式为保证和抵押，二被告以其共同所有的位于新余市高新区的房屋【不动产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0011623号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0006418号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中对违约责任进行了详细约定，如发生借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形，贷款人有权行使包括停止发放借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等的一项或几项权利。二、2013年12月24日，原告依约向第一被告发放贷款240000元至约定的账户并于同日出具个人贷款支付凭证，第一被告在其上签字确认。三、截至2021年2月24日，第一被告已多次逾期，尚欠原告借款本金156107.18元、利息3228.25元，合计159335.43元。四、二被告于2005年11月21日登记结婚，于2019年9月11日登记离婚。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款240000元，但第一被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权主张第一被告提前还清全部贷款本金及其利息、罚息。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间且第二被告在申请表、合同中均签字确认，故第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。经查明，截至2021年2月24日，二被告尚欠原告借款本金156107.18元、利息3228.25元，合计159335.43元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，二被告自愿以位于新余市高新区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告为登记的抵押权人，现二被告已出现违约情形，根据《中华人民共和国民法典》规定及双方合同约定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖巍、杨富琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金156107.18元、利息3228.25元（利息暂算至2021年2月24日），合计159335.43元，并支付从2021年2月25日起至拖欠款付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息等；二、如被告廖巍、杨富琼未按上述第一项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市高新区的房屋【不动产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0011623号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0006418号】折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半收取），由被告廖巍、杨富琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月三日法官助理简伟兵书记员谢珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执18号申请执行人:邓秋兰，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：石占兵，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行邓秋兰诉被执行人石占兵婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初1980号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行邓秋兰于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人石占兵送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人石占兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人石占兵名下在宁乡市青山桥镇青山桥社区（小康家园1栋）206室有房屋（已查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日对被执行人石占兵发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，申请执行费650元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保293号申请人：李新书，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：张晓阳，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李**真，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人李新书于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓阳、李**真的银行存款357400元予以冻结，或查封被申请人张晓阳、李**真所有的价值357400元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李新书申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓阳、李**真的银行存款357400元，期限为一年；或查封被申请人张晓阳、李**真所有的价值357400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2307元，由申请人李新书垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月二十二日代书记员 李好真
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1300号被执行人：王棋，男性，1984年7月08日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人王棋罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初913号 原告：潘娟，女，汉族，1980年8月15日出生。 被告：袁清，女，汉族，1978年1月5日出生。 本院在审理原告潘娟与被告袁清民间借贷纠纷一案中，原告潘娟于2021年3月16日向本院提出撤回对被告袁清的起诉申请。 本院认为，原告潘娟自愿申请撤回对被告袁清的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘娟撤回对被告袁清的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，原告潘娟自愿承担。 审判员  吴珉庆 二〇二一年三月十六日 书记员  沈国祥 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2945号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：高伟，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1405号 原告：王小红，女，汉族，1970年3月23日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李雪营、王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：刘雷明，男，汉族，1988年10月30日出生，住宿州市埇桥区。 原告王小红与被告刘雷明合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小红撤回起诉处理。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  孔雪强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终107号上诉人（原审被告）：浠水县大润发商贸有限公司（统一社会信用代码914211253260413129），住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道541号。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学平，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人浠水县大润发商贸有限公司因与被上诉人陈学平合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初11513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浠水县大润发商贸有限公司提起上诉称，从双方签订的联营协议内容来看，符合财产租赁合同构成要件，本案应当按租赁合同的属性来确定管辖权，由租赁地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送浠水县人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，现被上诉人诉请要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈国庆审判员  周瓯翔审判员  胡爱玲二〇二一年三月十五日书记员  郑思怡
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保257号 保全中心： 关于申请人千亚红与被申请人杨江涛买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初929号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杨江涛名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月五日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执异2号案外人吕万江，男，1968年5月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区建兴居民区居民，现住该地。案外人李成喜，男，1956年2月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区光华路居民，现住该地。案外人李波，男，1963年5月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南大街居民，现住该地。案外人李小玲，女，1963年3月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区师范路居民，现住该地。案外人延安顺汇源融资担保有限公司。住所地：延安市宝塔区北关街山川秀美办小区办公楼5层。法定代表人刘志强，总经理委托人任晓梅，该公司职工。委托人张倩，该公司职工。申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县西台区。法定代表人杜埃均，董事长。委托代理人白光彦，该公司法务。委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。被执行人陕西大朝房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处尹家沟东苑小区。法定代表人姬志利，总经理。被执行人延安永圣工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区丽景花苑1单元201室。法定代表人姬志利，总经理。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西大朝房地产开发有限公司、延安永圣工贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吕万江、李成喜、李波、李小玲、延安顺汇源融资担保有限公司于2021年2月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕万江、李成喜、李波、李小玲、延安顺汇源融资担保有限公司称：购房款已全部交清，签订的合同真实有效，应当终止对案外人所认购房屋【延安市宝塔区市场沟21号西侧商住楼1号楼第9、10、11、12、13、14、15、16层房屋及2号楼1单元1901室（现为1801室）】的执行。申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司辩称：案外人与被执行人系商品房买卖合同法律关系，被执行人未取得预售许可证或销售证，所以该买卖合同属于无效合同,请求驳回对案外人吕万江、李成喜、李波、李小玲、延安顺汇源融资担保有限公司的异议请求。本院认为，案外人未提供充分有效的证据证明其与被执行人陕西大朝房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回对案外人吕万江、李成喜、李波、李小玲、延安顺汇源融资担保有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟安平审判员  张桂林审判员  杜泉意二〇二一年三月二十三日书记员  李 辛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初593号 原告：廖爱民，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现住广元市利州区。 被告：刘华军，男，汉族，现住广元市利州区。 本院在审理原告廖爱民与被告刘华军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日申请撤诉。 本院认为，原告廖爱民的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告廖爱民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖爱民负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  王荣霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杨 瑾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终584号上诉人（原审原告）：颜景娥，女，1967年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：郑文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：宗相利，男，1966年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人颜景娥因与被上诉人郑文芳、宗相利不当得利纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2020)辽0402民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜景娥上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0402民初1592号民事裁定。2、依法查清事实，确认本案应当于原审法院受理，要求被上诉人返还上诉人人民币25000元、交通费1000元，鉴别费2000元。3、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院驳回上诉人的起诉的裁定与事实不符，与法无据。本案中郑文芳于2019年12月19日因犯买卖国家机关证件罪，被判处有期徒刑一年六个月，其退缴40000元依法上缴国库。被上诉人在原审法院庭审时，上诉人并未没有参加庭审过程，也没有得到被上诉人退赔款，只是在公安机关做了笔录，作为被上诉人定罪的证据。本案中被上诉人理应受到法律制裁，被上诉人获取的金钱，实属不当得利，应退还给上诉人。新抚区人民法院作出(2019)辽0402刑初256号刑事判决书并没作出被上诉人应当返还上诉人的金钱的判决，上诉人的民事权利应当受到法律的保护，被上诉人不能因其受到刑罚就免除民事责任，应当返还上诉人的钱款。郑文芳辩称，上诉人将钱交给我后，我已经将钱全部给郑兰芳了，在涉嫌刑事犯罪审判时与郑兰芳已经进行了对账，郑兰芳也认可我没拿钱，郑兰芳现在在找孙斌，找到孙斌后将钱返还给上诉人。宗相利辩称，我没有参与办理房照事宜，也没有拿到钱，没有获利，没有义务返还钱款。颜景娥向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告人民币25000元和交通费1000元、鉴别费2000元，共计28000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为：颜景娥委托郑文芳、宗相利办理房屋权属证书，并支付郑文芳、宗相利钱款后，收到郑文芳、宗相利交付的伪造的虚假权属证书。2019年12月19日，一审法院判决郑文芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，退缴40000元，依法上缴国库。颜景娥主张返还钱款的事实与一审法院刑事案件中已经认定的郑文芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实，该案件已经法院作出生效判决，退缴钱款依法收缴。刑事案件裁决后，该案已经不属于民事案件应予受理的范围，颜景娥以民事纠纷为由再次告诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回颜景娥的起诉。案件受理费500元，退还颜景娥。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院认为，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初256号刑事判决已发生法律效力，该判决认定郑文芳等人为获取利益帮助村民买卖房产证，犯买卖国家机关证件罪，郑兰芳退缴违法所得515700元，郑文芳退缴违法所得40000元，依法上缴国库。该判决对郑文芳帮助村民办理沉陷区房屋产权证已作出刑法评判，退缴违法所得依法上缴国库。一审认定该案已经不属于民事案件受理的范围正确，颜景娥上诉理由是其对涉案法律关系性质认识错误，不予采纳。综上所述，上诉人颜景娥上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月十六日书记员  刘佳伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5092号原告：张园园，女，1997年2月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：上海麦承文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵紫承。原告张园园与被告上海麦承文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张园园撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二一年三月十八日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执恢196号 王福林： 本院在执行你与周海清借款合同纠纷一案中，现因被执行人己将执行款全部给付，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢196号案件己执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执58号申请执行人吕兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人周辉辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人吕兰与被执行人周辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初1321号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2021年1月13日、2021年2月25日共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，也无房产，有车辆登记但因未实际控制，申请人表示不要查封。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月9日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索，但强烈要求把被执行人拉入失信人名单及限制其高消费，本院于2021年3月10日对被执行人适用了限制高消费措施，2021年3月12日将被执行人拉入失信人名单。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年3月22日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年三月二十二日书记员 高声民
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终522号上诉人（原审被告）：谢明灿，男，1961年9月24日生，汉族，住河南省建安区。被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：崔东亚，男，1961年11月8日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人谢明灿因与被上诉人刘胜利、崔东亚装饰装修合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢明灿在人民法院向其送达预交上诉案件受理费通知后，在指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢明灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月十五日法官助理刘贺举书记员韩笑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金丽娣，女，1950年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄洁，女，1973年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄飞扬，女，2001年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：王逸华，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄青，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。再审申请人金丽娣、庄洁、庄飞扬因与被申请人庄青共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终9349号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金丽娣、庄洁、庄飞扬申请再审称：本案中《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)》第十条明确：“本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人”。但一、二审判决完全忽视补偿协议的约定和法律法规的规定，将房屋征收补偿款全部判归庄青所有，属于典型的适用法律错误。金丽娣、庄洁、庄飞扬三人户籍在被征收房屋内，三人也在该处实际居住，但一、二审对此不予查明认定，存在枉法裁判。因一、二审判决，本来有稳定住房的金丽娣、庄洁和庄飞扬变为无房居住，严重侵犯了三人的合法权益，违反公序良俗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人庄青答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，在私有房屋征收中，征收补偿利益作为对被征收房屋所有人财产损失的补偿，应当归私房所有人所有。本案被征收房屋系登记在庄青名下的私房，故该房屋的征收补偿利益应归庄青所有。金丽娣、庄洁主张共同出资购买取得被征收房屋，但未能提供充分有效的证据予以证明，一、二审对此不予采信，并无不当。而金丽娣、庄洁、庄飞扬主张其作为被征收房屋的实际使用人，根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)》的约定和法律法规的规定，应当由被征收人庄青对其负责安置的理由，与本案并非同一法律关系，二审法院不予采信，亦无不妥。综上，金丽娣、庄洁、庄飞扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金丽娣、庄洁、庄飞扬的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二一年三月九日法官助理 程阳强书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1471号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人林秋娜，女，1979年10月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林秋娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币122679.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执84号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人白家杰,男,回族,1990年8月7日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人白家杰买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2020）桂0327刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白家杰至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二一年三月十日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1156号被执行人：吴楷锋,男,1982年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县泥南镇。关于被执行人吴楷锋罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初555号原告：戴新荣，女，1985年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：沈阳朝兴焊接设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔伯奎。原告戴新荣与被告沈阳朝兴焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并向原告戴新荣送达《沈阳经济技术开发区人民法院催缴诉讼费通知》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告戴新荣撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二一年三月十二日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执344号之二 申请执行人：平塘县启行物业服务有限公司，住所地：平塘县新舟村玉水国际现（玉水茗城）小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。 法定代表人：张万群，系该公司经理。 被执行人：韦波，男，1980年11月06日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。 关于申请执行人平塘县启行物业服务有限公司与被执行人韦波服务合同纠纷一案，本院于2021年03月06日冻结了被执行人韦波在62×××78账户内余额人民币1401.00元，现因被执行人已主动履行本案的金钱给付义务，其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1401.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月十七日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5553号申请执行人：孟令海，男，汉族，1959年3月7日出生，住天津市河**。被执行人：贾凤林，男，汉族，1956年11月3日出生，住天津市河**。被执行人：张延琴，女，汉族，1956年1月5日出生，住天津市河**。本院于2020年11月24日立案执行申请执行人孟令海与被执行人贾凤林、张延琴民间借贷纠纷一案。2020年8月24日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初9404号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，本院依法查封了被执行人名下房产，暂不具备执行条件，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月五日书记员代 飞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初371号 原告：杨念华，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川江安石桥煤业有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇石桥村，统一社会信用代码：915115237866542679。 法定代表人：王建。 本院在审理原告杨念华与被告四川江安石桥煤业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告杨念华于2021年2月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨念华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨念华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨念华负担。 审判员  曾光星 二〇二一年三月四日 书记员  钟 磊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初171号 原告：熊艳华，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省滨城区。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被告：袁波涛，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告熊艳华与被告袁波涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告熊艳华及其委托诉讼代理人张国强、被告袁波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊艳华向本院提出如下诉讼请求：判令袁波涛向熊艳华支付代偿款20500元；2.本案保全保险费由袁波涛承担。事实与理由：2020年4月份，袁燕燕诉至滨城区人民法院，要求熊艳华和袁波涛偿还代偿款50806.47元。2020年6月9日，该院作出（2020）鲁1602民初1174号民事判决书，判决熊艳华和袁波涛共同向袁燕燕偿还代偿款39256.17元及利息（以39256.17元为基数，自2020年4月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价款利率计算）。该判决书于2020年8月26日生效，熊艳华在2020年9月9日履行了还款义务，共计偿还本金及利息40196.84元。因此，袁波涛应当向熊艳华偿还代偿款20500元。熊艳华向袁波涛索要，但其拒不支付。为维护熊艳华合法权益，现诉至贵院，望判若所请。 袁波涛辩称，当时约定谁卖房子谁还钱，虽然判决书中未体现，但我不认可，我不应还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊艳华与袁波涛曾系夫妻关系。2018年2月26日，熊艳华向滨州经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼。2018年10月31日，该院作出（2018）鲁1691民初262号民事判决书，准予熊艳华与袁波涛离婚，熊艳华与袁波涛共同财产位于滨州市经济技术开发区××路××号××花园小区××号楼××室房××号车库的一切权利义务由熊艳华享有等。 2019年9月16日，袁燕燕向滨州市滨城区人民法院提起追偿权诉讼，案号为（2019）鲁1602民初4367号，要求熊艳华偿还代偿款49456.17元及利息。2019年12月13日，袁燕燕提出撤诉申请，滨州市滨城区人民法院裁定予以准许。该案审理期间，熊艳华向滨州市滨城区人民法院缴纳保证金80000元。 2020年4月20日，袁燕燕再次向滨州市滨城区人民法院提起追偿权诉讼，要求熊艳华、袁波涛偿还代偿款50806.47元及利息。2020年6月9日，滨州市滨城区人民法院作出（2020）鲁1602民初1174号民事判决书，认定袁燕燕替熊艳华、袁波涛向中国建设银行偿还款项39256.17元的事实，判决熊艳华、袁波涛偿还袁燕燕代偿款39256.17元及利息（以39256.17元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价款利率计算）。2020年8月26日，滨州市滨城区人民法院出具证明书，证实该民事判决书于2020年8月26日生效。 2020年9月9日，滨州市滨城区人民法院自熊艳华缴纳的保证金80000元中扣划（2020）鲁1602民初1174号判决书中熊艳华、袁波涛应当履行的40196.84元，并将剩余款项39803.16元向熊艳华予以退还。 本院认为，本案系追偿权纠纷。生效法律文书确定熊艳华、袁波涛具有共同向袁燕燕偿还代偿款的义务。该债务系熊艳华、袁波涛夫妻关系存续期间的连带债务，承担的债务份额应相同，即每人承担二分之一，则熊艳华有权就实际承担债务超过自己份额的部分向袁波涛追偿，即可向袁波涛追偿20098.42元（40196.84元÷2）。熊艳华主张的剩余部分401.58元（20500元-20098.42元），因未提交证据予以证实，依法不予支持。袁波涛辩称约定谁卖房子谁还钱，但并未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。 关于熊艳华主张的保全保险费。保全保险费不是必须发生的费用，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，判决如下： 一、袁波涛于本判决生效之日起十日内向熊艳华偿还代偿款20098.42元。 二、驳回熊艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由袁波涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二一年三月五日 法官助理 王惟俊 书 记 员 陈 红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1432号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈灿炼，男，1999年1月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告沈灿炼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波银行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告沈灿炼的起诉。案件受理费55.5元，减半收取计27.75元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  郭团平二〇二一年三月十七日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1335号申请执行人杜鑫，女，回族，1993年3月6日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人殷畅，男，汉族，1988年8月9日出生，住郑州市。杜鑫申请执行殷畅借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初26395号民事判决已发生法律效力，判决确认：被告殷畅于本判决生效后十日内偿还原告杜鑫借款本金3万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告殷畅负担。因被告殷畅未履行生效判决书确定的义务，权利人杜鑫于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人殷畅（共有人：殷琦）名下位于金水区天明路82号裙房商业2层2024号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0175402号）的房屋予以查封。二、限被执行人殷畅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年三月一日书记员 谷永斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2461号之二 申请执行人：陈加福，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：李辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李成莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9679号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月29日。 执行内容：被执行人李辉应向申请执行人归还借款本金500000元及利息、律师费20000元，被执行人李成莲对上述借款本金500000元承担共同偿还责任，两被执行人共同负担诉讼费9141元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在诉讼期间根据申请执行人的保全申请，本院于2020年3月27日查封了被执行人李辉名下位于东莞市虎门××商住楼××房（查封期限至2023年3月26日止），于2020年5月18日查封了被执行人李辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年5月17日止）。后申请执行人与被执行人李辉于2021年1月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人分期于2022年8月20日前向申请执行人偿还本金500000元、利息100000元、诉讼费5471元，共计605471元以了结基于上述案件所产生的一切纠纷。二、于2021年1月28日前向申请执行人偿还200000元，之后分18期向申请执行人偿还完毕剩余405471元，即从2021年3月至2022年8月，每月20日前偿还22527元。三、被执行人按期足额偿还完毕后，申请执行人与被执行人基于本案所产生的一切权利义务均归于消灭，双方不得再据此互相主张任何权利。四、如被执行人有一期未能按期足额偿还上述款项，由申请执行人可按判决立即向法院申请强制执行，且被执行人已付款项应先抵扣担保费4260元、律师费20000元、诉讼费5471元、保全费4070元、逾期利息、借款利息，再抵扣本金。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已支付第一期款200000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月八日 书记员  胡权金
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1729号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王舒，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王舒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王舒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王舒名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2604号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：贾博，男，1980年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人贾博银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币155307.16元及相应利息，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币155307.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1859号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市善国北路**。统一社会信用代码：9137048167812957X8法定代表人：邵雷，行长。被申请人：吕士举，男，1964年3月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：穆凤莲，女，1962年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭光湖，男，1966年6月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕士荣，女，1968年4月5日出生，汉族，住滕州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人吕士举、穆凤莲、郭光湖、吕士荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款等23万元。申请人出具资信证明为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕士举、穆凤莲、郭光湖、吕士荣银行存款等23万元。案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年三月十日书记员  张 越
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 . （2021）皖1823民84号 原告：丁若洁，女，1990年4月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：安徽顺丰速运有限公司泾县营业部，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路72号。 负责人：王世俊，该公司经理。 被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路666号顺丰丰泰产业园。 法定代表人：王耀辉，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐光明，男，该公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王明，男，该公司员工。 原告丁若洁与被告安徽顺丰速运有限公司泾县营业部（安徽顺丰公司泾县营业部）、安徽顺丰速运有限公司（安徽顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁若洁及委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告安徽顺丰公司泾县营业部、安徽顺丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 丁若洁向本院提出诉讼请求：判令安徽顺丰公司泾县营业部、安徽顺丰公司赔偿经济损失10073元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日，陈林向丁若洁购买画家俞雨华的书画作品一幅，价格为9800元。9月23日，丁若洁通过手机下单，交安徽顺丰公司泾县营业部快递给陈林，地址福建省厦门市，运费23元。丁若洁向安徽顺丰公司泾县营业部为货物保价10000元，保费为50元。2020年9月24日，货物邮寄至陈林，但因外包装已经损坏，陈林拒收。安徽顺丰公司泾县营业部联系丁若洁称货物运输过程中损坏，与丁若洁协商赔偿3000元。双方未达成一致意见。 安徽顺丰公司书面辩称：丁若洁2020年9月23日从安徽顺丰公司处邮寄物品。在运输过程中，货物一处损坏。丁若洁声明物品价值1万元，但并没有提供合法有效的证据证明其物品的实际价值是1万元。其公司向法院申请对货物的价值进行鉴定。 丁若洁围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽顺丰公司泾县营业部、安徽顺丰公司未到庭，视为放弃举证质证权利。对丁若洁身份证复印件、工商银行电子回单、运单详情、账单截屏、与陈林的聊天记录、货物照片打印件、俞雨华的作品画照片打印件、微信视频等证据，证明效力本院予以确认。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2020年9月22日，丁若洁与陈林在微信中达成书画买卖协议，约定陈林购买丁若洁的书画作品一幅，价格为9800元。2020年9月23日，陈林通过中国工商银行向丁若洁转账9800元。当天下午，丁若洁到安徽顺丰公司泾县营业部下单,将书画作品邮寄至福建省厦门市集美区,在其邮寄时选择了保价邮寄,保价金额为10000元。丁若洁支付了运费23元，保价费用50元。2020年9月24日,收件人陈林在收货查看货物时,发现货物损坏,拒收货物。之后，丁若洁与安徽顺丰公司泾县营业部、安徽顺丰公司之间赔偿事宜未达成一致意见。 本院认为：丁若洁与安徽顺丰泾县营业部之间的运输合同关系合法有效,双方均应依约履行。安徽顺丰泾县营业部在履行运输合同过程中致邮寄的书画作品损坏,应承担相应的赔偿责任。关于安徽顺丰公司认为丁若洁没有提供合法有效的证据证明邮寄的书画作品的实际价值是1万元进而申请鉴定，本院认为,丁若洁提供的与陈林的微信聊天记录以及转账记录，可以印证双方之间关于案涉书画作品的成交价为9800元，且丁若洁在邮寄货物时已经声明保价金额为10000元,并支付了保费,安徽顺丰泾县营业部如对丁若洁声明的价值有异议,其应在丁若洁声明保价时向其提出,但安徽顺丰泾县营业部在收寄时并未提出异议,且接纳了丁若洁的邮寄,视为双方对邮寄物品的保价价值达成了一致意见。安徽顺丰公司关于对书画作品的价值进行鉴定的申请本院不予准许。丁若洁邮寄的是书画作品，属于特殊货物，现作品损坏，失去原有价值，且保价金额并不过分高于该书画作品的实际价值，故安徽顺丰泾县营业部应当按照保价金额赔付。安徽顺丰泾县营业部没有按照约定将货物完整地运输至目的地，安徽顺丰泾县营业部明显违约,丁若洁要求安徽顺丰泾县营业部返还运费23元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。丁若洁已提出由快递公司按保价金额进行赔偿的请求,其又要求返还保费，明显于法无据,本院不予支持。安徽顺丰泾县营业部系安徽顺丰公司的分支机构，其虽不具有法人资格，但领取营业执照以自己的名义从事民事活动，并具有一定的财产，故可以先以安徽顺丰泾县营业部管理的财产承担赔偿责任，不足以承担的，由安徽顺丰公司承担赔偿责任。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条,《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告安徽顺丰速运有限公司泾县营业部于本判决生效后10日内赔偿原告丁若洁经济损失合计10023元，款项直接汇入丁若洁个人账户（开户行：泾县农商行丁家桥支行账号：62×××42），被告安徽顺丰速运有限公司泾县营业部不足以承担的，由被告安徽顺丰速运有限公司承担赔偿责任； 二、驳回原告丁若洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告已预交），由被告安徽顺丰速运有限公司泾县营业部负担（于本判决生效后10日内向本院交纳，款项汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  潘玲玲 人民陪审员  翟丽萍 人民陪审员  吴吉林 二〇二一年三月一日 书 记 员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 《中华人民共和国邮政法》 第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿: (一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的,按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的,按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异8号 申请人：成都腾步财务咨询有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段118号仁和春天。 法定代表人：王巍峰。 委托诉讼代理人：李兴龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张理杰，北京东卫（成都）律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 负责人：文飚。 被执行人：李明莲，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：宋服恩，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）与被执行人李明莲、宋服恩金融借款合同纠纷一案中，成都腾步财务咨询有限公司（以下简称腾步财务公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾步财务公司称，2020年9月18日，重庆银行崇州支行与腾步财务公司签订了《银行债权转让协议书》，将本案所涉主从债权全部转让给申请人，并依法履行债权转让的告知义务，鉴于腾步财务公司已受让上述债权，请求依法将本案申请执行人变更为腾步财务公司。 经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初23号民事调解书，受理执行重庆银行崇州支行申请执行李明莲、宋服恩金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）川0184执1015号。 2020年9月18日，重庆银行崇州支行与腾步财务公司签订了《银行债权转让协议书》，将本案所涉主从债权全部转让给腾步财务公司。2020年9月23日，西南联合产权交易所出具《交易鉴证书》，对重庆银行崇州支行与腾步财务公司债权转让结算进行鉴证。 2020年10月13日，重庆银行崇州支行出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认，同日发布《债权转让通知书》，并于同月16日，与四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证员一同前往成都市陕西街邮政支局向被申请人李明莲、宋服恩邮寄《债权转让通知书》。蜀都公证处于2020年10月21日出具《公证书》，对上述行为予以确认。 以上事实，有本院（2019）川0184民初23号民事调解书、《银行债权转让协议》《交易鉴证书》《债权转让确认函》《债权转让通知书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，重庆银行崇州支行将本案债权全部转让给腾步财务公司，且重庆银行崇州支行出具债权转让确认函。债权受让人腾步财务公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2019）川0184执1015号执行案件的申请执行人由重庆银行股份有限公司成都崇州支行变更为成都腾步财务咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年三月五日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终132号上诉人（原审被告）:陆维飞，男，1978年4月8日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王晓艳，女，1967年11月5日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：焦红光、梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人陆维飞因与被上诉人王晓燕非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2607号民事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费3442元（陆维飞已预交），由本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年三月九日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3041号原告：赵某，个体工商户，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：于某，住舒兰市。原告赵某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告于某经传本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80,000.00元并从逾期还款之日起到借款还清之日止按年利率6%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日被告因生意周转需要资金在原告处借款八万元整，被告需要用一个月，借款到期后原告找被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据合同法的相关规定特起诉。于某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵某与于某系朋友关系，2019年1月2日，赵某将自有资金80,000.00元以现金方式借给于某用于资金周转，2019年1月2日，于某给赵某出具借据一枚，约定：“借款金额80,000.00元，还款期限为2019年2月2日”，于某逾期未偿还借款。本院认为，赵某与于某之间的借贷行为系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。本案中，赵某将自有资金通过现金方式出借给于某用于周转，于某逾期未偿还借款，于某的行为已构成违约。赵某主张于某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求无法律依据，本院酌情调整为按照合同成立时一年期货币市场报价利率标准支付利息。本案的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，依据民法典具体规定进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于某于本判决发生法律效力后立即偿还赵某借款本金80,000.00元；并自2019年2月3日起至款付清之日止，以80,000.00元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二一年三月一日书 记 员  赵玉梅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执641号 申请执行人吴慧娜 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人吴慧娜与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人吴慧娜向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款1185元已由申请执行人吴慧娜领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1434号 原告：李帆，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰，四川绸都律师事务所律师。 被告：南充众亨药业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路**。 法定代表人：陈自强，执行董事。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘意煊，男，公司员工。 原告李帆与被告南充众亨药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李帆于2021年3月19日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告李帆向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李帆撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李帆负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 冯雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初13号原告：李长营，男，汉族，系甘井子区迎鑫石材经销处实际经营人，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李宁威，系辽宁中霖律师事务所律师。委托代理人：王丽，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：朱四宝，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告李长营与被告朱四宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李长营于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长营向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长营撤诉。案件受理费184元（原告已预付，已减半），由原告李长营自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年三月二十三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初280号原告：陆某被告：王某原告陆某诉被告王某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年三月二十二日书记员  张美娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3107号 叶忠华： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1566号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2021年2月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初219号之一 解除保全申请人：景县华龙橡胶有限公司，住所地：景县工业园**，统一社会信用代码：91131127601678861W。 法定代表人：车立章，公司经理。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人：杨国进，男，1982年3月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：孙新平，女，1983年3月2日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人景县华龙橡胶有限公司与被申请人杨国进、孙新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）冀1127财保526号民事裁定，冻结对被申请人杨国进、孙新平名下的银行存款36万元或查封其名下的车辆、房产。申请人景县华龙橡胶有限公司于2021年3月15日向本院申请解除对杨国进、孙新平名下银行存款的冻结或对被申请人名下车辆、房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨国进、孙新平名下银行存款的冻结或对被申请人名下车辆、房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳琳 二〇二一年三月十五日 书记员  陈园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执860号之一 申请执行人：汪丽萍，女，1973年7月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：梁玉兰，女，1963年6月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人汪丽萍与被执行人梁玉兰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民再8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人有一处房产登记信息，已查封；有一车辆登记信息，已查封车辆手续；在银行查询被执行基本无银行存款、互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐 得 伦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之二十五申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初822号 原告：杨某某，男，汉族 被告：鲁某某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 本院在审理原告杨某某与被告鲁某某、杨某某租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某某负担。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初46号 原告：王海涛，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：吴桂军，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市平谷区。 王海涛与吴桂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王海涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海涛撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由王海涛负担。 审判员  古晓爱 二〇二一年三月二十二日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初613号原告：何彬，女，1989年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区县，现住西安市高陵区。被告：西安众邦体育文化发展有限公司高陵分公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6WW6X407。负责人：田万双，该公司经理。委托诉讼代理人：高兰健，男，1994年12月19日出生，汉族，现住西安市高陵区。被告：西安小Q健身连锁俱乐部，住所地西安市高陵区。负责人：高兰健，该俱乐部主管。第三人：李明君，男，1996年12月16日出生，汉族，住陕西省商南县。原告何彬与被告西安众邦体育文化发展有限公司高陵分公司、西安小Q健身连锁俱乐部、第三人李明君服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告何彬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彬自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何彬负担。审判员  王锋二〇二一年三月四日书记员  周乐1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢231号 申请执行人:徐佳敏，男，1993年1月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人徐佳敏与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二一年三月二十四日 书记员  程军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1650号申请人：苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村新杭路**。法定代表人：胡鑫。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被申请人：姑苏区昕源精密机械厂，住所地江苏省苏州市胥江路**。经营者：孙玉龙。被申请人：丁卫，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省靖江市圩10号。申请人苏州市斯可源自动化科技有限公司与被申请人姑苏区昕源精密机械厂、丁卫买卖合同纠纷，审理中，申请人苏州市斯可源自动化科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁卫名下的银行存款人民币92000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市斯可源自动化科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市斯可源自动化科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁卫名下的银行存款人民币92000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月八日书记员 李鸣彧
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保59号之六安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司：本院受理申请人赵炎熳与被申请人丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2021)陕0902财保18号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司两处不动产，被申请人丁礼康的不动产价值中890000元的部分予以查封。本案在执行过程中，于2021年2月2日向安康市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司的两处不动产予以查封。对被申请人丁礼康位于安康市汉滨区的不动产予以查封。以上不动产查封金额限定在890000元内。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执保59号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保147号 申请人：王馨悦，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇、张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码：91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦**。 法定代表人：方军，该公司总经理。 申请人王馨悦于2021年3月1日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区钻石公寓三期11栋503室房屋，保全价值为831760元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区钻石公寓三期11栋503室房屋，保全价值为831760元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二日 书记员  杜亚洲
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初213号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙虹，曾用名孙永，男，1973年10月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省濉溪县。因本案于2021年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月8日被取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)562号起诉书指控被告人孙虹犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人孙虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年1月11日晚，被告人孙虹酒后驾驶皖ＦＧ××××号小型普通客车从诸暨市应店街镇镇上出发驶往应店街镇留下庄村方向。23时04分许，途经诸暨市××街镇××村地方，被交警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙虹血液中乙醇含量为2.05mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人孙虹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙虹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人孙虹自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人孙虹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，情况说明，户籍资料，归案经过，被告人孙虹的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙虹归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9364号原告：北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼**1006。法定代表人：姚文利，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。委托诉讼代理人：闫利斌，该公司职工。被告：康卫兵，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘宝萍，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京华征太合热力科技有限公司诉被告康卫兵、刘宝萍供用热力合同纠纷一案。原告北京华征太合热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华征太合热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月十七日书记员 孙培森