山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1768号 原告：李某，女，1953年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 被告：陈某为，男，1983年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 原告李某与被告陈某为、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人蒲洁、被告陈某为、太平洋财险成都支公司之委托诉讼代理人段雪晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令陈某为、太平洋财险成都支公司赔偿医疗费46772.55元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元、误工费9000元、护理费10437元、交通费1000元、车辆维修费1000元、施救费150元，以上共计83759.55元，由太平洋财险成都支公司在交强险责任限额内赔偿31587元，剩余52172.55元由陈某为负担。事实和理由：2020年5月25日，陈某为驾驶鲁K8XX**号车辆行驶至珠海路徐家疃采摘园处，与李某骑行的电动自行车相撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某为逃逸，该事故经交警部门认定，陈某为承担此次事故的全部责任。经查，陈某为驾驶的鲁K8XX**号小型轿车在太平洋财险成都支公司投保保险。因各方就赔偿问题协商不成，故李某诉至法院，请求处理。 太平洋财险成都支公司辩称，该事故发生于2020年5月25日，而其处于2020年6月12日17时49分才接到报案，中间间隔超过440小时，其对事故现场未进行出险，且驾驶人陈某为存在逃逸行为，其对此次事故发生的真实性有异议。涉案车辆在其处投保交强险，如果法庭认定该事故系真实发生，因事故发生在保险期间，同意赔偿李某的合理损失。另，不承担诉讼费、鉴定费。 陈某为辩称，其名下鲁K8XX**号车辆在太平洋财险成都支公司处投保交强险，应由保险公司承担李某的合理损失。另，其认为李某主张的后续治疗费过高，仅同意后续治疗费10000元，其他同保险公司意见。 本院认定事实如下：2020年5月25日8时57分许，陈某为持证驾驶鲁K8XX**号小型轿车，沿珠海路由东向西行驶至事故地点时，与沿珠海路机动车道由东向西行驶的李某骑行的威海临时0135337号二轮电动自行车相撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后陈某为将李某扶至路边后驾车逃逸。威海市公安局交通警察支队第三大队于2020年6月5日作出道路交通事故认定书，认定陈某为承担该事故的全部责任，李某无责任。 事故发生当天，李某至威海卫人民医院入院治疗，入院诊断为左胫腓骨粉碎骨折、头皮裂伤、左小腿皮肤坏死、左小腿肌间静脉肌间血栓形成，住院34天，治疗期间花费住院费44894.74元、门诊医疗费1812.81元、医用护理垫65元，以上共计46772.55元。其中道路交通事故社会救助基金垫付医疗费30257元。 诉讼过程中，李某申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2021年1月5日出具鉴定意见：1、评定李某误工期为180日（含住院时间），护理期为90日（含住院时间）。护理人数建议依据相关规定综合确定（建议1人护理，仅供案件审理参考）。2、李某后续治疗项目为内固定物取出，鉴定意见书在分析说明中注明：内固定物取出的后续治疗费用建议以实际合理支出为准，预计需12000元，关于伤残等级项目，因申请方放弃鉴定，故不予鉴定。李某支出鉴定费1560元。经质证，李某、太平洋财险成都支公司、陈某为对上述鉴定意见均无异议。 李某陈述其伤后由其儿子姜某杰护理，并提交姜某杰身份证复印件一份，称姜某杰系城镇户口，无固定收入，主张按城镇居民标准计算护理费。太平洋财险成都支公司对此有异议，认为应根据李某身份信息上显示的龙口市徐福镇西南泊村，按农村居民标准计算护理费。 李某主张事故发生前其曾于2019年6月到12月在威海天东物业服务有限公司从事保洁工作，月收入1500元，并称2019年12月其因家中有事请假一个月，后因2020年初疫情爆发就未去上班，直到2020年5月25日发生此次交通事故，为证实误工费主张，李某提交工资银行流水一份。经质证，太平洋财险成都支公司对此有异议，称该份账户交易明细不能证明李某在事故发生时的收入情况，结合李某的实际年龄，其不认可李某的误工费主张。另，太平洋财险成都支公司对车辆维修费有异议，称事故发生后陈某为未在第一时间报险，其未出现场定损，无法确定车辆维修费数额，李某就车辆维修费主张未提交相应证据。另，事故发生后，李某的受损车辆拖至停车场产生施救费150元。 另查，鲁K8XX**号小型轿车在太平洋财险成都支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，陈某为驾驶机动车与李某骑行二轮电动自行车相撞，致李某受损、车辆受损的交通事故，交警在事故认定书中对事故现场情况和责任划分予以查明和认定，陈某为驾驶机动车观察不周且肇事后逃逸是此事故发生的全部原因，负事故的全部责任，李某不承担事故责任，本院对此责任划分予以认定。事故发生时，陈某为驾驶的鲁K8XX**号小型轿车在太平洋财险成都支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，应由太平洋财险成都支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分应由侵权人陈某为承担。 关于李某的各项损失数额。关于医疗费，有门诊病历、住院病案、费用清单及收费票据为证，太平洋财险成都支公司对上述证据无异议，故本院认定李某的医疗费共计46772.55元，其中道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费30257元，应由陈某为向道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，李某住院天数34天，住院伙食补助费为3400元。关于误工费，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有补偿性。李某虽已达法定退休年龄，但根据其提交的证据，李某在2019年6月至年底一直从事劳动，具有劳动能力并获得报酬，考虑到2020年疫情确影响复工复产情况，不能当然认为事故发生前其已无从事劳动的能力，经本院电话调查威海天东物业服务有限公司了解，并综合鉴定意见及李某举证情况，其主张的误工费9000元（1500元/月/30天*180天），本院予以支持。关于护理费，李某陈述伤后由其儿子姜某杰护理，称姜某杰无固定收入，并提交姜某杰身份证复印件一份，主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其护理费损失，太平洋财险成都支公司虽主张护理费应按农村居民标准计算但缺乏法律依据，故李某的护理费为10437元（42329元/365日*90日）。关于交通费，李某未提交证据予以证实，但考虑其住院治疗，确需支出一定交通费，本院酌定交通费300元。关于施救费，李某车辆受损后产生施救费150元，有发票为证，本院予以支持。关于后续治疗费，根据鉴定意见，李某内固定物取出术的后续治疗费预计需12000元，因该费用系确定必然发生的费用，为减少当事人诉累，对后续治疗费12000元，本院予以支持。关于车辆维修费，李某未提交证据予以证实，本院暂不予支持。 因此，李某各项损失的数额为医疗费46772.55元（其中道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费30257元）、住院伙食补助费3400元、误工费9000元、护理费10437元、后续治疗费12000元、交通费300元、施救费150元，以上共计82059.55元。 综上，原告李某部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费10000元、误工费9000元、护理费10437元、交通费300元、施救费150元，以上合计29887元； 二、扣除道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费30257元，被告陈某为于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费6515.55元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费12000元，以上合计21915.55元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，保全申请费520元，原告李某负担212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担338元，被告陈某为负担917元；鉴定费1560元，原告李某负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担871元，被告陈某为负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月九日 书记员 乌日罕