wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2516号原告黄润琪，女，1998年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告黄润琪与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润琪的委托诉讼代理人李勤学，被告人寿保险天津分公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄润琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告22岁创业保险金60,000元整，并判决被告支付原告利息（利息以60,000元为基数，自2020年12月21日起到实际支付之日止的，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.请求判令在原告生存至25周岁时，被告支付原告25岁结婚保险金120000元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：1998年12月17日，黄润琪之母陶玉在人寿保险天津分公司为黄润琪投保了66鸿运A型保险，写明保险金额30,000元，保险期间25年，保险起止时间1998年12月22日零点至2023年12月22日零点，交费期18年，交费方式为年交，每年交费金额1,137元，保险项目详见保险条款。保险第7条内容为：“在本合同有效期内：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的2倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额的4倍给付结婚保险金；本合同效力即行终止。”本保险合同经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60684号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4729号民事判决书确认为66鸿运A型保险，现黄润琪已满22周岁，人寿保险天津分公司应当依合同全面履行约定。被告应按照保险合同条款履行保险责任，因被告拒绝，诉至法院要求判如所请。人寿保险天津分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。涉案保险合同为“66鸿运A型保险（98版利差返还型）”，并非黄润琪所述的“66鸿运保险（A型）”，该种类型保险已经于1998年10月1日停售。人寿保险天津分公司仅有义务根据合同约定给付黄润琪3,600元教育保险金，请求法院依法驳回黄润琪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄润琪向法院提交了保险单号为1998-120109-S30-00000030-1的《保险单》、“66鸿运保险（A型）条款”、（2017）津0116民初60684号和（2017）津02民终4729号两份民事判决书证明其主张。人寿保险天津分公司对于保险单和两份判决书的真实性均认可，但是不认可其证明目的。对于“66鸿运保险（A型）条款”真实性不认可。人寿保险天津市分公司向法院提交了“66鸿运A型保险条款（98版利差返还型）”证明其抗辩理由，黄润琪对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：保险单载明被保险人为黄润琪，投保人为陶玉，受益人陶玉，保险金额30,000元，保险期间25年，保险责任起止时间1998年12月22日零点至2023年12月22日零点，交费期限18年，交费方式年交，保险费1,137元。黄润琪18周岁教育保险金经天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院审理判决人寿保险天津分公司给付，19-21周岁教育保险金也已由人寿保险天津分公司自动给付。以上事实双方没有争议，本院予以确认。当事人对于所适用保险条款存在异议，黄润琪认为本案保险应适用“66鸿运保险（A型）条款”，人寿保险天津分公司认为本案保险应适用66鸿运A型保险条款（98版利差返还型）”。本院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，保险人按照约定的时间和条件开始承担保险责任。黄润琪主张要求人寿保险天津分公司继续履行合同，人寿保险天津分公司并无异议，对此本院予以认可。本案保险单已经天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院审理认定为“66鸿运保险（A型）”，故双方当事人应当适用“66鸿运保险（A型）条款”行使权利和履行义务，人寿保险天津分公司抗辩本案保险适用“66鸿运A型保险条款（98版利差返还型）”无法律依据，本院不予支持。在“66鸿运保险（A型）”的保险条款中明确约定了“被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年案保险单所载保险金额给付教育保险金”。本案保险单保险金额为30,000元，黄润琪已于2020年3月10日满22周岁，相对应的保险生效对应日为2020年12月22日。保险条款约定的条件和时间已经具备，故人寿保险天津分公司应当按照合同条款约定承担保险责任。黄润琪要求人寿保险天津分公司给付其22岁创业保险金60,000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于黄润琪所主张的25周岁结婚保险金未到给付期限，创业保险金的相应利息损失，证据不足，于法无据，本院均不予支持。其综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄润琪22周岁的创业保险金60,000元；二、驳回原告黄润琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黄润琪负担1300元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年三月三日书记员  刘帆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终14号 上诉人（原审被告）：运城市鑫昱混凝土有限公司，住所地运城市盐湖区大渠办事处程永庄村北。 法定代表人：卫志高，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：临猗县金苹果国际会议中心有限公司，住所地临猗县丰喜大道北侧。 法定代表人：王保成，该公司董事长。 上诉人运城市鑫昱混凝土有限公司（以下简称鑫昱公司）因与被上诉人临猗县金苹果国际会议中心有限公司（以下简称金苹果公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鑫昱公司上诉称，一审法院以双方签订的《建设工程预拌砼供应合同》第八条约定“合同签订后，如双方发生争议应协商解决，协商不成的，由起诉方所在地人民法院进行解决”为由，认为双方协议约定管辖，裁定本案由原告所在地临猗县人民法院管辖是错误的。该条款约定的管辖法院不明，属于无效约定。请求依法撤销原审裁定，根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，将本案移送运城市盐湖区人民法院管辖。 被上诉人金苹果公司答辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案所涉合同履行地在临猗县××大道以北地段，依法应由“合同履行地”的临猗县人民法院管辖；三、双方在签订的《建设工程预拌砼供应合同》第八条约定“双方发生争议协商不成的，由起诉方所在地人民法院解决”。答辩人金苹果公司已依照双方合同的约定向临猗县人民法院提起诉讼，请求依法驳回被答辩人鑫昱公司的管辖异议。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，被上诉人金苹果公司基于其和上诉人鑫昱公司2012年12月5日签订的《建设工程预拌砼供应合同》向临猗县人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：一、依法判令上诉人鑫昱公司承担在履行商砼供应合同造成原告工地被迫停工42天，直接损失停工工人的工资费用887880元；二、依法判令上诉人鑫昱公司返还被告在履行合同时所供应原告商砼质量检测达不到合同约定标准按被告书面承诺C40按C30价格结算的差价l29396元；三、依法判令上诉人鑫昱公司返还被告在履行合同过程中采取欺诈手段多计算的商砼款522954元，商砼用量以施工的图纸计算为准。双方之间争议的法律关系应为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人鑫昱公司与被上诉人金苹果公司双方在签订的《建设工程预拌砼供应合同》第八条约定：合同签订后，如双方发生争议应协商解决，协商不成的，由起诉方所在地人民法院进行解决。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效，临猗县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人鑫昱公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月八日 书记员  张 彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执592号 申请执行人刘秀华，女，1970年8月26日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人徐金海，男，1968年12月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人刘秀华、徐金海与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第646号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘秀华、徐金海于2021年1月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年1月28日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金，待扣划被执行人银行存款后依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第646号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 唐启福
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢93号 陈金球、彭伟、谭小利： 本院执行的陈金球申请彭伟、谭小利民间借贷纠纷一案，经被执行人彭伟、谭小利自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐丛妹，女，汉族，1973年8月13日生，住广西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐丛妹的本院(2019)沪0106民初17439号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终757号上诉人（原审被告）：罗水，男，汉族，1989年2月16日生，户籍地湖南省邵阳市隆回县，现住地常州市武进区。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹绍德，男，汉族，1965年3月2日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。上诉人罗水因与被上诉人詹绍德加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。罗水上诉请求：一、撤销原判，并依法改判驳回一审詹绍德提出的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由詹绍德承担。事实和理由：一审判决罗水给付詹绍德加工款369274元并承担逾期付款利息，是错误的。詹绍德加工的货物存在严重的质量问题，应从加工款中予以扣减，罗水不需要向詹绍德支付加工款。2018年4月至2018年12月期间，罗水向案外人湖南亿邦液压机械有限公司（以下筒称亿邦公司）供应电镀产品，该电镀产品系由詹绍德为罗水加工，但该批货物中30吨左右的产品存在严重质量问题，具体表现为铬层起皮，铬层不足3丝，有阴阳面，出现原因为詹绍德加工时铬层盐雾实验不达标，质检不过关。2018年4月30日之前，亿邦公司已将10吨左右的产品低价出售，差价损失由罗水负担。另20吨左右的产品（价值315635.05元）即将退还罗水。上述差价损失及退货损失，系因詹绍德加工质量问题造成的，詹绍德对此无权主张相关货款。相反，罗水将另案向詹绍德主张赔偿损失。这也正好与2019年5月8日的对账单上签字“还有一批退货30T左右退回，未扣款，如退回按原价算”相印证。詹绍德答辩称：在一审中，罗水明确承认其收到詹绍德的产品后会进行相应的验收，验收后再进行抛光加工，然后才会将产品出售给第三方客户，说明詹绍德所加工的产品均属于合格产品。詹绍德向一审法院提起诉讼请求：1、判令罗水支付詹绍德电镀加工价款369274元，并支付逾期利息（以369274元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由罗水承担。一审法院审理查明，詹绍德和罗水自2013年开始发生业务往来，由罗水提供材料，詹绍德进行电镀加工，双方未签订书面合同，也未明确约定付款期限。詹绍德在财务会计账本上记录与罗水的往来情况，2019年5月8日，经双方对账，罗水明确结欠的加工费为369274元，罗水在账本上签字确认，并注明“还有一批退货30T左右退回，未扣款，如退回按原价算”。双方进行对账后，罗水并未退回相关货物，詹绍德多次催要加工费未果，故诉至法院，引发该纠纷。诉讼中，罗水陈述詹绍德加工的货物于2017年存在质量问题，因詹绍德的原因迟迟未处理，结欠的加工费36万余元包含增值税，应该扣除一万多税金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，詹绍德为罗水的产品进行加工，双方虽未签订书面合同，但形成加工合同法律关系。罗水在詹绍德的账务账本上签字对结欠的加工费369274元予以确认，故詹绍德要求罗水给付所欠加工费的诉讼请求，法院依法予以支持。关于詹绍德要求罗水支付逾期付款利息的诉讼请求，法院认为，因罗水未按照约定给付加工费构成违约，因此给詹绍德造成了利息损失，利息的计算标准和起止时间均符合法律规定，法院予以支持。关于罗水辩称詹绍德加工的货物存在质量问题，应从加工款中予以扣减，法院认为，罗水未提供相关证据证明其主张，故法院难以支持。罗水辩称应当从加工费中扣除一万余元的增值税税金，法院认为，在我国境内从事销售或者加工业务，纳税人发生应税行为的，都应当按照《增值税暂行条例》缴纳增值税，不允许加工双方自行抵扣，故该反驳意见，法院不予采纳。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:罗水于判决生效之日起十日内给付詹绍德加工款369274元，并承担逾期付款利息（以369274元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（已减半收取），由罗水负担。二审中，罗水提供证据如下：1、亿邦公司出具的情况说明，证明詹邵德加工的货物存在严重的质量问题。导致亿邦公司将10吨左右的产品低价出售，差价损失由罗水负担。另外20吨左右的产品即将退还罗水。2、亿邦公司的损失列表。证明这23种不同规格的产品亿邦公司都要退还给罗水，总价是315635.05元。其中有10吨左右的产品已经低价出售，差价损失由罗水来负担。3、4张电子银行承兑汇票，证明亿邦公司将该承兑汇票背书转让给无锡永发电镀有限公司，货物就是由詹邵德为罗水加工之后，由罗水出售给亿邦公司。詹邵德是挂靠无锡永发电镀有限公司开展经营。詹绍德经质证认为，情况说明和损失列表属于书面证言，而出具该书面证言的相关人员均未到庭接受法庭询问，两份证据中签字人的姓名无法辨识，真实性无法核实，且三份证据与本案均不具有关联性。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：詹绍德为罗水的产品进行加工，后罗水确认结欠的加工费369274元，詹绍德主张罗水给付所欠加工费,有相应证据予以佐证,一审据此认定罗水支付加工款369274元正确。关于产品质量及抵消货款的问题。罗水虽然提交了亿邦公司出具的情况说明及损失列表等,但该证据系产品使用方单方提供,在詹绍德不予认可的情形下,不能单独作为有效证据予以采信,故对罗水因产品质量不合格抵消所欠货款的上诉请求,本院不予支持。罗水可就产品质量问题另行诉讼。综上所述，上诉人罗水的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6840元，由上诉人罗水负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年三月三日书记员  刘珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1106号   原告：长春市宽城区某法律服务所。   法定代表人：刘某   委托诉讼代理人：王某1。   原告：王某1，长春市宽城区某法律服务所法律工作者，住吉林省长春市绿园区。   被告：王某2，住吉林省长春市绿园区。   原告长春市宽城区某法律服务所、王某1与被告王某2委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长春市宽城区某法律服务所、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市宽城区某法律服务所、王某1撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年三月十一日   书记员 金 琳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1446号原告：李娟，女，汉族，1983年1月5日生，住西宁市。委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被告：田斌，男，汉族，1991年11月8日生，住西宁市。被告：毋梓骅，女，汉族，1984年9月12日出生，住西宁市。原告李娟与被告田斌、毋梓骅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李娟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费100元，由原告李娟负担。审判员 刘 洪二〇二一年三月十九日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0205民初173号原告：胡德智，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县××××××××××。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东韶晖律师事务所律师。被告：深圳市衡威集装箱货运有限公司。住所地：深圳市南山区××××。法定代表人：沈鸿，总经理。本院在审理原告胡德智诉被告深圳市衡威集装箱货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡德智撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡德智负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  华顺连人民陪审员  曹桂珍二〇二一年三月三日法官 助理  张玉琴书 记 员  李彦霖
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执恢11号 申请执行人：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**香锦路**。 法定代表人：刘国强。 被执行人：四川省射洪县守信劳务有限责任公司射洪第一分公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段**。 法定代表人：胡锦熬。 被执行人：四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地四川省射洪县太和大道中段**。 法定代表人：党益。 本院依据已发生法律效力的（2019）川20执103号执行裁定书及（2019）川20执异6号民事裁定书，于2021年1月28日受理重庆交通建设（集团）有限责任公司与被执行人四川省射洪县守信劳务有限责任公司射洪第一分公司、四川省射洪县守信劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案（执行回转）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、证券等信息。同时，本院向被执行人发出了限制高消费令。上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二一年三月一日 书记员  解妮兰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执737号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与曹学龙金融借款合同纠纷，申请执行标的共计216400.45元及利息，经本院立案受理，现已执行到位216400.45元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3455号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初883号 原告：董亚杰，男，1978年1月2日出生，汉族，住单县。 被告：孟庆旭，男，1980年12月5日出生，汉族，住单县。 原告董亚杰与被告孟庆旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告董亚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按董亚杰撤回起诉处理。 审判员 宋 峰 二〇二一年三月五日 书记员 苏成圣
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1176号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街****。负责人：李毅，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：陈诚，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京崇文支行与陈诚金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京崇文支行于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的额人民币103,802．94元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行存款25484．77元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年11月19日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：刘忱，男，汉族，1970年4月13日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彦霖，女，汉族，1991年4月19日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：西安市高新区XX房。住所地：西安市高新区丈八街办里花水社区中心十字东北角新建房3层。经营者：祁戈，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安市高新区XX房侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费760元，减半后380元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达202101138511000005000210949261013165781
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初253号 原告:李文星，男。 被告：邓某某，男。 被告：兰某某，男。 被告：兰涛，男。 被告：曾利娇，女。 本院在审理原告李文星与被告邓某某、兰某某、兰涛、曾利娇身体权纠纷一案，原告李文星于2021年3月2日以被告已赔偿其全部损失、双方当事人之间的纠纷已解决为由自愿撤回对被告邓某某、兰某某、兰涛、曾利娇的起诉。 本院认为，原告李文星向本院申请撤回对被告邓某某、兰某某、兰涛、曾利娇的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文星撤回对被告邓某某、兰某某、兰涛、曾利娇的起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李文星负担。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年三月二日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执359号之一申请执行人：单呈国，男，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：冷绍征，男，1973年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在执行单呈国与冷绍征机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月5日以（2021）辽1122执359号执行裁定书，冻结了冷绍征银行存款12182元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冷绍征银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十八日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终54号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山分局岱宗坊派出所。住所地泰安市泰山区红门路**。 负责人李承田，所长。 上诉人尹承刚与被上诉人泰安市公安局泰山分局岱宗坊派出所履行法定职责一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审查，2020年5月31日原告向被告提出申请，称申请人现在已经知道被申请人已于2019年4月22日对申请人遭受人身伤害一案作出了泰山公坊受案字(2019)470号受案登记，要求1、依法给申请人进行伤情鉴定2、依法开具伤情鉴定委托书。后原告认为被告至今2020年9月25日仍然没有给原告开具伤情鉴定委托书进行伤情鉴定，被告非因法定理由、未经法定程序，在法定期限内拒不依法作为，原告对此行为不服，向本院提起行政诉讼。 原告尹承刚于2019年11月8日向宁阳县人民法院起诉，称：原告于2019年7月6日依法向被告泰安市公安局泰山分局提出伤情鉴定申请，被告泰安市公安局泰山分局非因法定理由并经法定程序在法定期限内没有任何作为。原告对此行为不服依法向被告泰山区政府提起复议，原告于2019年11月1日收到了泰山区政府作出的泰山政复决字[2019]64号行政复议决定书。泰山区政府作出了复议维持的决定，维持了违法的行政行为，原告认为泰山区政府未对被告区分局的重要事实予以认定，泰山区政府认定事实不清，证据不足，违反法定程序，滥用职权应当依法予以撤销。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定提起诉讼。请求：1.依法确认被告泰安市公安局泰山分局因法定理由、并经法定程序在法定期限内未有任何作为之行为系违法。2.撤销泰山区政府作出的泰山政复决字[2019]64号行政复议决定书。3.因被告违法给原告造成的经济损失共计438元，由两被告共同赔偿。4.诉讼费用由两被告共同承担。宁阳县人民法院于2019年12月2日作出（2019）鲁0921行初83号裁定，认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条第一款规定：“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。”根据上述规定，原告向被告区分局提出的伤情鉴定申请系查明事实的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，原告起诉被告泰安市公安局泰山分局的行为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告尹承刚的起诉。后尹承刚不服裁定提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09行终3号裁定书，维持了宁阳县人民法院（2019）鲁0921行初83号裁定。 综上，原告尹承刚此次起诉，要求确认被告非因法定理由、未经法定程序在法定期限内未能依法履责之行为系违法；请求依法责令被告依法给予原告依法出具伤情鉴定委托书进行伤情鉴定的诉讼请求，已经被上述生效判决所羁束，原告尹承刚的起诉属重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称：1、一审不公开审理行政案件违法；2、一审未进行合议庭评议案件；3、一审适用简易程序违法；4、一审剥夺了当事人的诉讼权利。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，尹承刚提起本案诉讼，要求确认被上诉人“非因法定理由、未经法定程序在法定期限内未能依法履责之行为系违法；请求依法责令被上诉人依法给予上诉人依法出具伤情鉴定委托书进行伤情鉴定”的诉讼请求，已经被本院生效的（2020）鲁09行终3号裁定书所羁束，尹承刚的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年三月十六日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执23号郭辉、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的郭辉申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7787号原告:严建福，男，1975年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺争，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮敏，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：史利，男，1960年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋金芳，女，1971年7月16日出生，汉族，住北京市。被告：张秋富，女，1960年8月11日出生，汉族，住北京市。原告严建福与被告史利、宋金芳、张秋富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。严建福向本院提出诉讼请求：1.依法判令史利偿还我借款本金4000000元，以及自2017年3月1日起至清偿之日的利息2361333.33元，本息共计6361333.33元（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，即15.4%，暂计算至2020年12月31日）；2.依法判令宋金芳、张秋富对本息6361333.33元承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保险费由史利、宋金芳、张秋富承担。事实和理由：史利因资金周转需要，从我处借款4000000元，并于2017年3月1日签订《借款协议》，借款期限为18个月，约定借款利息为借款总额年利息24%。借款到期后，史利未如期偿还本金及利息，并于2020年8月24日签署《借款单》，明确史利承认借款的事实，即我分三批将借款支付给史利，第一批于2017年2月24日以现金的方式支付给史利300000元，第二批于2017年2月25日，我按照史利的要求，通过建设银行转账给保证人宋金芳账户1700000元，第三批于2017年2月27日，我按照史利的要求，通过建设银行转账给保证人宋金芳账户2000000元。史利承诺在2020年9月30日前偿还全部借款及利息，同时宋金芳与张秋富作为连带责任保证人在《借款单》上保证史利偿还全部借款本金及利息。但是，经我多次要求史利偿还借款本金及利息，均未果。故诉至法院。本院经审查认为，严建福通过不同立案途径起诉史利、宋金芳、张秋富。本院于2020年12月28日受理了严建福诉史利、宋金芳、张秋富民间借贷纠纷一案，案号为（2021）京0106民初7783号，又于2020年12月29日受理了本案。两案均基于相同的事实和法律关系，属于重复立案。故本院对严建福本案的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严建福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年三月十一日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执269号刘德明、吴中礼：申请执行人刘德明与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特128号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执269号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人刘德明支付案款1,500元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执269号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5936号 原告：重庆安全永生典当有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路39号，统一社会信用代码91500000681490710Q。 法定代表人：朱占勇，董事长。 委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。 被告：杜洪明，男，1997年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆安全永生典当有限公司与被告杜洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，被告杜洪明已于2021年1月20日死亡，其死亡时间在本院收到起诉状并立案之前。故在本院受理案件时，本案已无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告重庆安全永生典当有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1869.57元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月十一日 书记员 杨如玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保435号申请人：济南中能电力工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵海燕，执行董事兼经理。被申请人：郑磊，男，汉族，1968年5月28日生，住济南市市中区。被申请人：山东锦鑫能源科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易区。法定代表人：郑磊，执行董事兼经理。申请人济南中能电力工程有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑磊、山东锦鑫能源科技有限公司银行存款190万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南中能电力工程有限公司以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南中能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑磊、山东锦鑫能源科技有限公司有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人济南中能电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月一日书记员  王明杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢141号之一申请执行人王满珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人吴建丹，女，1976年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王满珍依据武汉市江汉区人民法院作出的(2016)鄂0103民初3512号民事判决书于2020年02月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴建丹履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理王满珍的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吴建丹可供执行的财产，申请执行人王满珍亦未提供被执行人吴建丹可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吴建丹采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人吴建丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2016)鄂0103民初3512号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月九日法官助理何仕伟书记员李胜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初134号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新华佳园E幢二楼216、218室。法定代表人：曾燕辉，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南通东升海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）津72民督87号支付令。因南通东升海运有限公司向本院提出书面异议，本院依法终结督促程序，将案件转入诉讼程序，并于2021年1月26日立案。本案依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二一年三月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：董令坡，男，1975年4月29日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人董令坡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75790.04及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保80号关于申请人薛东诉被申请人王中营民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1288号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾陆万叁仟贰佰元整（163200.00元），申请保全费：壹仟叁佰陆拾陆元整（1336元）。保全财产明细如下：查封（轮候）被申请人王中营所有的位于南阳市宛城区育阳路41号、宛市房权证字第**房产一处中价值163200.00元的份额，查封期限三年（2024年3月2日到期）。查封（轮候）被申请人王中营所有的登记在王涵欣（公民身份证号4129211970********）名下的不动产权证号20190021122房产一处，查封期限三年（2024年3月10日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年三月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4139号上诉人（原审原告）：广州市机电高级技工学校(广州市机电技师学院、广州市机电高级职业技术培训学院)，住所地广州市芳村大道东75号。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈裕周，男，1936年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审第三人）：广州电风扇厂，住所地广州市白云区西洲北路93号。法定代表人：黄振华。上诉人广州市机电高级技工学校因与被上诉人陈裕周、广州电风扇厂租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3959号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市机电高级技工学校上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定，并改判两被上诉人向上诉人交还广州市白云区西洲北路147号19栋2号房屋及占用土地；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实与理由：一审裁定事实认定错误、适用法律错误，应依法予以撤销，并支持上诉人的上诉请求。(一)、一审裁定认定“涉案临时建筑物”为“公房租赁”缺乏依据。l、依据《广东省公有房产管理条例》第六条：公房的产权、产籍管理，是公房管理的基础。涉案房屋(以下称为“涉案临时建筑物”)属于低矮危房、一层瓦房，位于小山坡上，存在滑坡、结构塌陷、火情等重大安全隐患，当时没有办理产权登记，不属于政策免予登记范围，且未按照当时政策补办(不符合条件也无法补办登记手续)，应属于违章建筑范畴。“涉案临时建筑物”没有合法产权、也不具备基本居住、安全条件，不符合公房租赁中公房的基本前提条件，没有合法的公房前提基础就没有受法律保障的“公房租赁”关系。2、《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日生效，“涉案临时建筑物”的租赁关系应适用合同法的相关规定。3、“涉案临时建筑物”的租赁期限自建立至本案第一次开庭，已超过20年的最长租赁期限，对于超过20年的租赁期限应适应最长租赁期限的特别规定。4、根据相关租赁协议、租金登记表，“涉案临时建筑物”的租赁期限为不定期租赁，按照合同法的规定，双方都有权解除租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。5、《租金登记表》记录的个人手写的2007年、2008年租金缴纳的情况，“涉案临时建筑物”已于2000年3月6日合法转让被上诉人，占用土地于2002年3月7日经房地产权共有(用)证(C0206385号)登记确认，涉案临时建筑土地使用权人为上诉人。根据《物权法》、《担保法》的相关规定，应适用房随地走、房地一体的原则，被上诉人应予以配合腾空、返还“涉案临时建筑物”及占用的土地。法律依据：《物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《担保法》第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。6、根据上诉人实地走访、调查及公安查询信息显示，被上诉人并没有实际居住在“涉案临时建筑物”内，且存在转租的情形。7、根据2012年1月11日广州市规划局“穗规批(2012)3号《关于同意广州市机电高级技工学校校园修建性详细规划调整方案的复函》”，“涉案临时建筑物”已规划为上诉人的教育、教学用地，结合租赁协议约定、不定期租赁关系，被上诉人亦应配合予以腾空、交还。另外，上诉人为早日解决教育用地问题，承诺提供被上诉人“涉案临时建筑物”附近(约100米)符合居住条件的房屋使用。(二)一审裁定适用法律错误。1、因“涉案临时建筑物”不符合公房租赁的基础前提条件，本案应不适用公房租赁关系，即本案不属于非平等民事主体之间的公房租赁法律关系，应依法支持上诉人的诉讼请求。具体理由如下：(1)一审裁定详细论证了公房租赁与私房租赁的差别，但是如裁定书论述“公房租赁是指公房的所有人或管理人以出租人的身份，将国家或者集体所有的房屋出租给承租人使用”，但是“涉案临时建筑物”不属于登记国家或者集体所有的合法建筑物，且不具备基本的生存、生活条件，存在滑坡、结构塌陷、火情等重大安全隐患。（2）一审裁定认定涉案临时建筑物属于公房租赁，存在超越司法审判权范畴直接确认“涉案临时建筑物”为合法房屋的嫌疑。(3)一审法院认定“涉案临时建筑物”属于公房租赁，支持维持公房租赁关系，若涉案临时建筑物发生滑坡、结构塌陷、火情等安全事故，责任如何分配。2、根据上诉人起诉提交证据材料及法院查明、确认内容，上诉人于2019年7月26日通知被上诉人解除租赁关系，并需于2019年8月25日前腾空房屋，租赁关系已于上诉人发出通知之日解除，本案需要解决的是终止租赁关系交回土地、房屋的关系，应适用民事法律关系调整范围。本院认为：经审查，案涉房屋由原广州电风扇厂安排被上诉人陈裕周居住使用，现上诉人虽取得案涉房屋所占土地的使用权，但被上诉人陈裕周居住使用是因广州电风扇厂根据当时的住房政策安排而入住，且一直由被上诉人陈裕周以远低于市场价格的标准交纳租金。现因土地有偿划拨涉及案涉房屋的使用问题，导致产生案涉纠纷的产生。因此，案涉纠纷产生的原因是因原广州电风扇厂单位内部安排住房后导致的房屋搬迁纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十五日书记员  叶永峰张情
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6391号原告：汪丽，女，1980年8月26日生，汉族，住河南省新蔡县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘翠翠、郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：赵滨，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省内乡县。原告汪丽因与被告赵滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告汪丽及委托诉讼代理人刘翠翠到庭参加了诉讼,被告赵滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32100元；2.判令被告支付原告逾期付款损失5723.23元及自2020年8月26日起至实际清偿之日的逾期付款损失（以32100元为基数，其中2018年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购货，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠货款39100元，后经原告催要，被告偿还7000元，尚欠32100元未付。原告依法起诉，请求法院保护。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营五金生意。被告因拖欠原告扎丝款未付，于2018年2月11日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到汪丽扎丝款39100元，大写叁万玖仟壹佰圆整。2018.2.11赵滨2018年5月底先支付一半，11月底付清赵滨2018.2.11。”欠条出具后，被告仅偿还货款7000元。为索要剩余货款，原告起诉来院，本院于2020年11月10日立案。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告赵滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。被告从原告处购货，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款32100元未还，有欠条、还款记录为证，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因被告逾期付款的行为确实给原告造成了一定损失，本院根据本案实际情况，酌定被告应自逾期之日即2018年6月1日起，以货款32100元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率上浮30%即年利率5.005%支付利息至实际付款之日止，原告要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵滨于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽货款32100元，并赔偿逾期付款损失（以32100元为基数，自2018年6月1日起按年利率5.005%计算利息至实际付款之日止）。二、驳回原告汪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、公告费560元，共计1306元（原告已预交），由被告赵滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年三月十五日书记员  王珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1452号 原告：孙爱学，男，1972年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张子卿，男，1966年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙爱学与被告张子卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱学的委托诉讼代理人胡俊鹏、被告张子卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告煤款5440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告开始向原告购买煤炭，被告起初向原告给付货款很及时，但后来给付的货款越来越少，并出现拖欠情况。后经原告结算，被告张子卿共欠原告煤炭款5440元，并于2019年1月28日向原告出具“借条”一张，后经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的以上诉求。 张子卿认可孙爱学的诉讼请求及数额。 本院经审理认定事实如下：张子卿与孙爱学存在煤炭买卖业务往来。经结算，张子卿欠孙爱学煤款5440元，张子卿后于2019年1月28日向孙爱学出具借条一份，载明“今欠孙爱学煤款5440元，大写伍仟肆佰肆拾元整，张子青，2019年1月28日”。后该款经孙爱学多次催要，张子卿至今未还。 本院认为，根据原告孙爱学提交的借条，结合原、被告当庭陈述，能够认定被告张子卿拖欠原告煤款5440元的事实。故张子卿应支付孙爱学煤款5440元。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张子卿于本判决生效后十日内支付原告孙爱学煤款5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年三月十日 书记员  于晓玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2209号 杨俊成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案(2020)1168号仲裁裁决，于2021年2月7日立案受理杨俊成申请执行成都三和宏达电器有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都三和宏达电器有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保256号 申请人：周献英，女，1949年6月29日出生，汉族，住博兴县。 申请人：王风奎，男，1973年2月5日出生，汉族，住博兴县。 申请人：王新强，男，1997年3月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东中鲁轨道物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区霍家村以东。统一社会信用代码：91371625766652934F。 法定代表人：王俊忠，总经理。 申请人周献英、王风奎、王新强于2021年3月1日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东中鲁轨道物流有限公司银行存款1110724.5元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周献英、王风奎、王新强以泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。2021年3月3日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周献英、王风奎、王新强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中鲁轨道物流有限公司银行存款1110724.5元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人周献英、王风奎、王新强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年三月四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初117号之三 解除保全申请人：黄维军，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区月亮街142号三单元14号，公民身份号码511023195411250193。 被申请人：唐廷金，男，1936年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷山路一段103号106区4栋5楼3号，公民身份号码510602193609206818。 被申请人：唐亚林，女，1955年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇兴岳巷25号9幢3单元404号，公民身份号码511023195501140027。 被申请人：唐堂，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街111号1幢6单元302号，公民身份号码511023198603290177。 被申请人：唐天昌，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街111号1幢6单元302号，公民身份号码511023196308030170。 被申请人：杜俊，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区广州起义路200号，公民身份号码62010219760730391X。 被申请人：杜伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区贡元巷22号603，公民身份号码620102198003232713。 被申请人：谭仲威，男，1947年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区高攀西巷4号2栋7单元4楼3号，公民身份号码622923194712021811。 被申请人：谭莺，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区玮鹏花园7号楼5D，公民身份号码511002197603175623。 被申请人：谭植元，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田北路6003号，公民身份号码511002197806031523。 被申请人：唐珲，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇杨家湾路72号一幢一单元202号，公民身份号码511023196112240176。 被申请人：黄玥，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区兴隆路276号12幢二单元6号，公民身份号码511023198404150163。 被申请人唐珲、唐廷金、唐亚林、唐堂、唐天昌、杜俊、杜伟、谭仲威、谭莺、谭植元、黄玥与申请人黄维军法定继承纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）川1002民初117-1号民事裁定，已查封冻结申请人黄维军所有的位于四川省内江市市中区交通路101-6、7号（产权证号：0009918）、四川省内江市市中区交通路101号附11号（产权证号：0009920）、四川省内江市东兴区兴隆路276-12-2-6号（产权证号：201007636）的三处房产。申请人黄维军于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄维军提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对申请人黄维军所有的位于四川省内江市市中区交通路101-6、7号（产权证号：0009918）、四川省内江市市中区交通路101号附11号（产权证号：0009920）、四川省内江市东兴区兴隆路276-12-2-6号（产权证号：201007636）的三处房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  庄 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：葛宏，女，汉族，1969年10月26日生，住辽宁省本溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人葛宏的本院(2019)沪0106民初57069号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执378号 关于张洪利申请执行张忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执459号 申请人邹德强，男，1974年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 身份证号码×××. 被执行人姜海峰，男，1971年5月10日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市. 被执行人王丽华，女，1976年10月24日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市. 申请执行人邹德强与被执行人姜海峰、王丽华劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月30日作出（2020）吉0781民初900号民事判决书，判决如下：被告姜海峰、王丽华自2020年8月至11月止按月分四期给付原告邹德强劳务费人民币4000元，每期人民币1000元的给付时间为当月30日前。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜海峰、王丽华负担。该判决已经发生法律效力。二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2023年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2.本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3．本院于2021年3月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2021年3月15日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二一年三月十八日 书记员  王洪泽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3850号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏，总裁。 委托代理人（特别授权）陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人王健宇，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为：透支款本金52869.25元及利息、违约金2643.46元，并负担案件受理费646元。 执行立案后，本院向被执行人王健宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人王健宇的户籍地在四川省邻水县，本院委托四川省邻水县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金52869.25元及利息、违约金2643.46元，亦未交纳案受理费325.48元、执行费732.69元。 鉴于被执行人王健宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初407号     原告：叶斯不拉提也尔买克，男，1995年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：姚强，男，1988年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告叶斯不拉提也尔买克与被告姚强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。于2021年3月2日上午10时开庭审理本案，原告叶斯不拉提也尔买克经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告叶斯不拉提也尔买克撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶斯不拉提也尔买克负担。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 二 日     书记员 林雪芹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16669号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化路**之一、之二。法定代表人：沈汉标，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨朔，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000261726号关于第40003358号“好太太”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年10月17日。本院立案时间：2020年12月4日。开庭时间：2021年2月2日。被告以原告申请注册的第40003358号“好太太”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在“食品用塑料装饰品、棺材、家养宠物用床”商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9501078号“好太太Haotaitai及图”商标（简称引证商标三）、第34096395号“金智生活好太太JinzhiLifeHaotaitai及图”商标（简称引证商标四）、第23090794号“金智生活好太太JinzhiLifeHaotaitai及图”商标（简称引证商标七）、第1553087号“太太TaiTa”商标（简称引证商标八）在文字构成、整体外观、呼叫方面存在不同，不构成近似商标。二、诉争商标经原告使用和宣传已具有一定知名度，形成了稳定的市场秩序和消费群体，不会造成混淆和误认。三、引证商标八正处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40003358。3.申请日期：2019年7月30日。4.标识：5.指定使用商品：衣柜；家具；枕头等商品。二、引证商标（一）引证商标三1.申请人：佛山市凯达能企业管理咨询有限公司。2.申请号：9501078。3.申请日期：2011年5月23日。4.标识：5.指定使用商品：家具；塑料线卡；餐具柜等商品。（二）引证商标四1.申请人：临沂好太太木业有限公司。2.申请号：34096395。3.申请日期：2018年10月17日。4.标识：5.指定使用商品：鞋柜；梳妆台；餐具柜等商品。（三）引证商标七1.申请人：临沂好太太木业有限公司。2.申请号：23090794。3.申请日期：2017年3月9日。4.标识：5.指定使用商品：家具；衣服罩（衣柜）；桌子等商品。（四）引证商标八1.申请人：健康元药业集团股份有限公司。2.申请号：1553087。3.申请日期：2000年2月24日。4.标识：5.指定使用商品：软木塞；蜡像；布告牌等商品。三、其他事实被诉决定认定，第3402683号“好太太及图”商标（简称引证商标一）、第8448215号“好太太HAODOADOA及图”商标（简称引证商标五）已被依法撤销，撤销决定已生效，第8096645号“好太太智能厨”商标（简称引证商标二）已被依法注销。故引证商标一、二、五不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。第8480956号“东方好太太”商标（简称引证商标六）已被依法撤销，撤销决定尚未生效，被告鉴于引证商标六权利状态并不影响该案实质审查结果未对引证商标六情况进行评述。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三、四、七、八核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标三、四、七、八商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理时，引证商标八仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由文字“好太太”构成。诉争商标与引证商标三、四、七、八均包含了显著识别文字“好太太”或“太太”，诉争商标与引证商标三、四、七、八在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三、四、七、八核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三、四、七、八核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标三、四、七、八已构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标三、四、七、八的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标三、四、七、八相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张引证商标八正处于撤销程序中，申请法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标八的撤销程序尚未结束，对于引证商标八的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标八仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告广东好太太科技集团股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年三月十日法官 助理  雒明鑫书 记 员  张 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1278号 原告：吴**怀，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗玉平，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘昌秀，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴**怀与被告罗玉平、刘昌秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴**怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告吴**怀撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月四日 书记员  李绍鸿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保267号之一申请人：任欣刚，住德州市陵城区。被申请人：张海宁，住山东省宁津县。申请人任欣刚于2021年03月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海宁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张海宁名下山东省农村信用社联合社账户62×××41,0101,0存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月八日书记员  高 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢59号之一 申请执行人：新疆东沛达国际贸易有限公司，地址乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表：高波，该公司董事长。委托代理人：孔杰，该公司工作人员。被执行人：故丽斯但·克力木，女，1978年5月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人新疆东沛达国际贸易有限公司与被执行人故丽斯但·克力木借款合同纠纷一案中，执行标的金额为88887.62元。申请执行人新疆东沛达国际贸易有限公司与故丽斯但·克力木，自行达成执行和解协议，2021年3月19日申请执行人新疆东沛达国际贸易有限公司向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2021）新0105执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   郭  晓  鸥
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执83号之一 申请执行人：曹文军，男性，1980年06月28出生。 被执行人：段云山，男性，1982年06月12出生。 被执行人：吕东，男性，1983年06月11出生，汉族。 本院在执行曹文军与段云山、吕东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕东在志丹县住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕东在你处住房公积金账户内存款74020元至志丹县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月一日 书记员  韩 强
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执8号 申请执行人：高小霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：陈俊鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 申请执行人高小霞与被执行人陈俊鹏委托合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6188号民事判决书已经发生法律效力。权利人高小霞向本院申请执行，要求被执行人返还10000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费63元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为186218.79元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执663号之二十六被执行人：孙富吨，男，1965年01月30日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人孙富吨服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人孙富吨在62×××35账户内余额人民币120.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙富吨在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币53137.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年三月二十三日书记员  翟垚辉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初1216号之一原告：丽水市畅达汽车配件有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路**。统一社会信用代码：91331100313692634H。法定代表人：何爱珍。委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水翔标机电有限公司。住。住所地：丽水市水阁工业园区云景路**一社会信用代码：91331100MA28J42X5T。法定代表人：贺同亮。委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：干治中，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院受理原告丽水市畅达汽车配件有限公司与被告丽水翔标机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告丽水市畅达汽车配件有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市畅达汽车配件有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市畅达汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告丽水市畅达汽车配件有限公司负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  蓝贤英二〇二一年三月九日代书 记员  蓝俊杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初455号 原告：徐新革，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘营，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 徐新革与刘营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐新革于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐新革撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新革负担。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月十六日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执758号申请执行人：钟海鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被执行人：方银春，男，汉族，1990年6月1日出生,住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人钟海鹏与被执行人方银春民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2341号民事判决书，方银春应给付钟海鹏本金95000元，利息2755元，承担诉讼费1131元。合计98886元。在执行中，申请执行人钟海鹏于2021年3月12日以与被执行人方银春达成执行和解协议，被执行人方银春已于2021年3月12日将11000元转付给申请执行人钟海鹏。剩余87886元因履行期限较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执758号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年三月十五日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保394号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与于志君金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初656号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1534号原告：王洪贵。委托诉讼代理人：刘平。委托诉讼代理人：金玉清。被告：王广宁。本院在审理原告王洪贵诉被告王广宁建设工程合同纠纷一案中，原告王洪贵于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王洪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪贵撤回起诉。案件受理费1350元，由原告王洪贵负担25元，退还原告王洪贵1325元。审判员  宋卫华二〇二一年三月十一日书记员  涂宇萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1546号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李连春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李连春的微信、支付宝、银行账户存款19976.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2889号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢679号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杜海龙，男，汉族，1976年1月13日生，住常州市金坛区。被执行人：皋云，女，汉族，1976年2月14日生，住常州市金坛区。被执行人：杜效敦，男，汉族，1954年4月26日生，住常州市金坛区。被执行人：李付花，女，汉族，1953年10月6日生，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行杜海龙、皋云、杜效敦、李付花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杜海龙于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币300万元，支付至2018年1月20日的利息人民币105871.61元，以及此后至返还借款之日按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算的利息，赔偿律师代理费人民币111076元。二、皋云、杜效敦、李付花对上述杜海龙的付款义务承担连带责任。三、皋云、杜效敦、李付花承担责任后，有权向杜海龙追偿。四、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有以杜效敦、李付花所有的，坐落在常州市金坛区××路××号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿最高债权额为人民币431万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32536元，保全费5000元，合计人民币37536元，由杜海龙、皋云、杜效敦、李付花共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杜海龙、皋云、杜效敦、李付花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人杜海龙名下所有的车牌号为苏Ｄ0××**的车辆,本院已于2020年3月12日予以了查封，查封至2022年3月11日止；本院依法对被执行人杜效敦、李付花抵押的位于常州市金坛区××路××号的不动产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，该不动产均流拍。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十五日书记员  张宇航
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特237号申请人：高志成，男，1990年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：马力军，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院于2021年3月4日立案受理申请人高志成与马力军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月26日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马力军偿还高志成借款本金10000元，于2021年2月28日前偿还3000元，于2021年3月31日前偿还3000元，余款4000元于2021年4月30日前偿清；二、若马力军未能如期足额偿还上述任意一笔款项，则高志成有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高志成与马力军于2021年2月26日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月五日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执550号 申请执行人于中正与被执行人于某委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初17747号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人于中正与被执行人于德海委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执2621号之一申请执行人：蒋国军，男，1962年9月18日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路****。法定代表人：刘岩，该公司总经理。申请执行人蒋国军与被执行人无锡财富领海文化发展有限公司所有权纠纷一案，本院（2018）苏0211民初2724号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.无锡财富领海文化发展有限公司同意于2020年7月23日前一次性支付蒋国军5万元以了结本纠纷；2.如果无锡财富领海文化发展有限公司未按照上述约定付清款项，蒋国军有权以10万元为标的额扣除无锡财富领海文化发展有限公司已支付款项连同案件受理费575元向法院申请强制执行；3.案件受理费减半收取1150元，由蒋国军及无锡财富领海文化发展有限公司各负担575元，无锡财富领海文化发展有限公司负担部分于2020年7月23日前一次性支付蒋国军。因无锡财富领海文化发展有限公司未自觉履行调解书确定的义务，蒋国军向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行开户，上述账户已被本院轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初2724号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1193号原告湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人余颖，该公司董事长。委托代理人段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人张乐茹，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师。被告王展，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告张再华，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，该公司董事长。被告湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风，该公司董事长。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告王展、张再华、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷，本院于2021年1月18日立案。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤诉。本案受理费811元（已减半收取），由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年三月十日代理书记员  刘倩妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢160号 淮安市途顺汽车租赁有限公司、甄宜涛、黄春戈： 淮安市途顺汽车租赁有限公司申请执行甄宜涛、黄春戈车辆租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人甄宜涛给付申请执行人淮安市途顺汽车租赁有限公司执行款35883元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费438元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初1572号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初38号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人衣某，男，1965年2月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中毕业，铲车工，户籍地及住址：山东省栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月29日被山东省栖霞市公安局取保候审，2021年1月21日被山东省栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院检察长刘瑞伟、检察员韩淑江、被告人衣某到庭参加诉讼。现已审查终结。被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人衣某于2020年10月6日18时许，驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶栖霞市杨础镇埠头村村碑与209省道路口北30M处，与王某1无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致王某1当场死亡。后衣某自动投案。经道路交通事故认定书认定，被告人衣某负事故主要责任。另查明，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、电话查询记录，证人王某2的证言，被告人衣某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省栖霞市人民检察院起诉指控被告人衣某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  刘永华人民陪审员  吕月梅二〇二一年三月七日书 记 员  韩春雨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢155号申请执行人河南中凯建设集团有限公司，住所地商丘市永城市。组织机构代码：。法定代表人张传强，总经理。被执行人北京欣盛泰置业有限公司，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：。法定代表人张希杰，董事长。本院在执行河南中凯建设集团有限公司申请执行北京欣盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人北京欣盛泰置业有限公司工商营业执照已被吊销，且被执行人北京欣盛泰置业有限公司名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十九日书记员  焦 然
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审86号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人王文义，男，汉族，1963年3月30日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第368号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经依法批准，于2018年5月擅自占用临朐县五井镇石峪村集体土地（土地总体利用规划为园地）225平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月9日作出临综执（土）宅罚字［2019］第368号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地225平方米退还五井镇石峪村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第368号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第368号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王文义应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年三月五日 书记员  赵清香
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保21号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：周菊云，女，生于1954年9月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：贾宏先，男，生于1951年7月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人周菊云、贾宏先因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款，冻结总数额以76100元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000021）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周菊云、贾宏先银行存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以76100元为限，冻结期限为一年。本案保全费781元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十二日书记员  郑光印
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执763号申请执行人：王云峰，男，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：袁伟，女，汉族，住址同上。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。法定代表人：高敏。本院在执行王云峰、袁伟与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执181号 申请执行人：徐学明，男，汉族，1938年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐师山，男，汉族，1961年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐学明与徐师山赡养费纠纷一案中，因赡养费需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月十五日 书记员  李曾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢312号申请执行人长春惠通房地产开发有限公司与被执行人谢文亮买卖合同纠纷一案，现已和解执行完毕，此案已报结。二〇二一年三月十日