江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13863号原告（执行案外人）：叶玉萍，女，1980年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小丰，国浩律师（南京）事务所律师。被告（申请执行人）：郑子进，男，1965年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莹，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。被告（被执行人）：赵海峰，男，1977年1月13日出生，汉族。原告叶玉萍与被告郑子进、赵海峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶玉萍及其委托诉讼代理人张小丰、被告郑子进的委托诉讼代理人王莹、被告赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉萍向本院提出诉讼请求：1.对南京市江宁区不动产停止执行；2.确认其享有南京市江宁区不动产一半的份额，并不得执行其享有的变现份额。审理过程中，叶玉萍变更诉讼请求为：1.确认南京市江宁区不动产拍卖款余款的一半归其所有；2.不得执行其所有的款项；3.本案诉讼费用由郑子进和赵海峰承担。事实与理由：其与赵海峰原系夫妻关系，双方于2005年6月16日登记结婚，于2016年9月20日协议离婚。位于南京市江宁区不动产（以下简称204室不动产）系双方在夫妻关系存续期间取得，且该不动产由其与赵海峰共同出资购买和共同还贷，属于夫妻共同财产，其应享有该不动产一半的份额。郑子进与赵海峰股权转让纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0115民初13432号民事判决：一、赵海峰于判决发生法律效力之日起10日内返还郑子进1372万元；二、郑子进于判决发生法律效力之日起10日内将持有的江苏恒翔智产信息技术有限公司4%的股份变更登记至赵海峰名下；三、驳回郑子进的其他诉讼请求。赵海峰不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏01民终7754号民事判决：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13432号民事判决第一项及诉讼费用的负担；二、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13432号民事判决第二、三项；三、驳回郑子进其他诉讼请求。郑子进向法院申请执行。其于2020年11月向江苏省南京市江宁区人民法院提出异议，请求停止对204室不动产的执行。江苏省南京市江宁区人民法院于2020年12月4日作出（2020）苏0115执异223号执行裁定，驳回其异议请求。因在本案审理过程中，204室不动产已完成执行拍卖。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。郑子进辩称：案涉不动产登记在赵海峰名下，应为赵海峰个人所有，且自2019年8月执行案涉不动产至腾空该不动产期间，叶玉萍未提出异议，可见叶玉萍对案涉不动产为赵海峰个人所有的事实是认可的；退一步讲，即使案涉不动产系夫妻共同财产，因本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，系赵海峰对外经营所产生的，应为夫妻共同债务；叶玉萍与赵海峰签订的离婚协议对于财产分割明显不合理，在当时明知赵海峰对郑子进等人负债的情况下，在财产分割时约定案涉不动产归叶玉萍所有，赵海峰还要支付叶玉萍400万元的补偿金，双方存在逃避债务的嫌疑。综上，请求驳回叶玉萍的诉讼请求。赵海峰辩称：案涉不动产系其与叶玉萍在夫妻关系存续期间共同出资购买且共同偿还贷款，是夫妻共同财产，其对郑子进所负的债务系其个人债务，叶玉萍并未从中受益，叶玉萍对案涉不动产享有50%的份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑子进与赵海峰股权转让纠纷一案，郑子进于2016年9月向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，案号为（2016）苏0114民初5005号。审理中，南京市雨花台区人民法院根据郑子进的申请，于2016年9月9日作出裁定，查封赵海峰名下所有的204室不动产。2016年10月10日，南京市雨花台区人民法院作出民事裁定，将案件移送至本院审理。2017年6月20日，本院作出（2016）苏0115民初13432号民事判决：一、赵海峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还郑子进1372万元；二、郑子进于本判决发生法律效力之日起10日内将持有的江苏恒翔智产信息技术有限公司4%的股份变更登记至赵海峰名下；三、驳回郑子进的其他诉讼请求。案件受理费52060元，由赵海峰负担。赵海峰不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2017年10月27日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终7754号民事判决：一、维持南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13432号民事判决第一项及诉讼费用的负担；二、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13432号民事判决第二、三项；三、驳回郑子进其他诉讼请求。根据郑子进的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执5755号。2019年10月29日，本院作出（2019）苏0115执5755号执行裁定，对被执行人赵海峰所有的204室不动产进行评估拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿被执行人赵海峰所欠申请执行人郑子进的债务。2020年4月17日，本院发布公告，责令赵海峰及其他占有使用人于2020年5月17日前腾空并迁出204室不动产。2021年3月2日，204室不动产以2615360元的价格拍卖成交。叶玉萍与赵海峰原系夫妻关系，双方于2005年6月16日登记结婚，于2016年9月20日在民政部门协议离婚，约定：各自名下财产归各自所有，双方确认婚内各自名下债权债务各自承担，与对方无关；现有男方名下房产一套归女方所有，地址为江宁区东山街道金盛路328号天水雅居4幢204室；男方两年内支付女方四百万元人民币作为经济补偿。2010年，赵海峰以138万元的价格购买了4幢204室不动产，向交通银行贷款95万元并以该不动产作为抵押，叶玉萍作为房屋共有人向交通银行申请贷款。同年10月25日，4幢204室不动产办理产权登记，登记在赵海峰名下。因赵海峰未按期偿还贷款，交通银行股份有限公司江苏省分行于2020年4月8日向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2020年9月1日，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106民初2247号民事判决：一、赵海峰、叶玉萍向交通银行股份有限公司江苏省分行返还借款本金678259.33元，支付利息31794.49元、罚息1955.35元、复利1269.94元，并继续支付自2020年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如赵海峰、叶玉萍未能完全履行上述义务，交通银行股份有限公司江苏省分行有权对赵海峰、叶玉萍提供抵押的在赵海峰名下的位于南京市江宁区的不动产与赵海峰、叶玉萍协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。上述事实，有结婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有人声明、抵押人承诺书、交通银行个人贷款申请表、（2016）苏0115民初13432号民事判决书、（2017）苏01民终7754号民事判决书、执行异议书、（2020）苏0115执异223号执行裁定书、（2020）苏0106民初2247号民事判决书、阿里拍卖截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻法第十七条规定，夫妻关系在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。案涉4幢204室不动产虽登记在赵海峰名下，但系赵海峰与叶玉萍在夫妻关系存续期间所取得，且双方共同向银行进行贷款，依法应认定为夫妻共同财产，叶玉萍享有该不动产的一半份额，在执行该不动产时应当保留叶玉萍享有的一半变现份额。郑子进关于案涉4幢204室不动产为赵海峰个人财产，未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于郑子进认为案涉债务为夫妻共同债务的抗辩意见，因本案系叶玉萍提起的案外人执行异议之诉，执行异议之诉的实体权利判断仅限于对执行标的提出的权利主张，本案执行依据确定的债务人为赵海峰，而赵海峰所负的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行南京市江宁区不动产中叶玉萍所享有的一半变现份额；二、确认叶玉萍享有南京市江宁区不动产一半变现份额。案件受理费22842元，由叶玉萍和赵海峰各负担11421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  严 刚人民陪审员  魏秋菊二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 玲