wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执210号   申请执行人 吴世芳，：，男，1962年11月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：吴国龙，男，1977年4月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人吴世芳与被执行人吴国龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初280号民事判决书，于2021年3月16日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款15000元。   在执行过程中，被执行人给付申请人案件款5000元。2021年3月17日，申请人以其与被执行人私下达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2021)陕0629执210号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月十七日     书记员   贾鹏辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1581号原告：彭红，女，1974年12月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。被告：张洪斌，男，1971年4月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。原告彭红诉被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日受理后依法适用小额诉讼程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告彭红向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告彭红在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的自由处分。撤回起诉既是原告彭红的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭红撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告彭红承担。审判员  李晓红二〇二一年三月二十四日书记员  顾玉婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初285号 原告：徐瑶，男，1982年6月7日出生，汉族,住正定县。 被告：刘春发，男，1969年10月22日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：张西岭，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省正定县。 徐瑶与刘春发、张西岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐瑶于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐瑶撤诉。 案件受理费减半收取计251元，由原告负担。 审判员  张丽萍 二〇二一年三月九日 书记员  赵 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初906号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：殷佳峰，男，1991年5月8日生，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人殷佳峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷佳峰银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷佳峰银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月四日书记员 乔凌艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1282号原告：孙某，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台中福房地产管理有限公司，统一社会信用代码:91370681565219739N。法定代表人：郭秀娣，任执行董事。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。本院于2021年2月20日立案受理了原告孙某与被告烟台中福房地产管理有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二一年三月十六日书记员 潘德恒
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初260号 原告：陈平，男，1963年12月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐光宇，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:谢观军，男，1964年6月25日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告陈平与被告谢观军建设工程分包合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年8月21日立案后报请指定管辖，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）苏13民辖114号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告谢观军及其委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款52152元及利息（利息以52152元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月8日承包某某农民集中居住区项目，该发包方将钢、木、瓦工发包给原告方施工，约定综合单价按建筑面积每平方180元计算（其中原告没有做钢筋工和木工部分，扣除钢筋工每平方13元、木工每平方63元及合同约定扣除每平方3元，剩余单价每平方101元）。该项目原告共做26户，每户152平方，原告另为其中22户做了墙头，每户1500元，总计工程款432152元。被告已付380000元，剩余52152元未付。原告向被告索要款项未果，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢观军辩称，被告系以宿迁市现代建筑工程有限公司（以下简称现代公司）某某项目部的名义与原告签订建筑工程劳务分包合同，被告的行为系履行职务行为，不应承担责任。涉案工程存在严重质量问题，混凝土浇筑的构造柱在业主接收房屋后被发现不合格，里面没有混凝土，系用红砖填充，并且存在空鼓情形。业主因此要求开发商赔偿损失，经过协调赔偿业主15000元。业主还将该问题发到抖音上，造成严重影响，导致现代公司被罚款100000元。上述损失系原告偷工减料导致工程质量不合格造成的，应由原告承担责任。损失与工程款相抵，原告还应赔偿现代公司损失，因此原告的诉讼请求不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以现代公司名义承揽沭阳县某某社区项目工程。2019年5月8日，被告以某某农民集中居住区项目部名义（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定甲方将某某集中居住区钢、木、瓦工发包给乙方施工。原告在实际施工过程中，未做钢筋工和木工部分。2019年8月17日，原、被告签订《补充协议》，就涉案工程进度计划调整事项进行约定，协议加盖了“宿迁市现代建筑工程有限公司某某项目部”印章。涉案工程于2019年9月28日完工，后经竣工验收合格。2019年大年三十晚上，原、被告就涉案工程进行结算，工程总价款为432152元。被告已经支付原告工程款380000元，尚欠52152元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告承揽的涉案工程进行施工，被告应当按照约定支付工程款。涉案工程总价款为432152元，被告已付380000元，尚欠52152元。故关于原告主张工程款52152元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院支持利息以52152元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告主张其与原告签订涉案工程施工合同系履行职务行为的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告主张因原告施工的工程存在质量问题造成损失115000元应抵扣工程款的抗辩，因原告对质量问题不予认可，且被告陈述该两笔款项系现代公司支付，而非被告支付，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告谢观军于本判决生效后十日内支付原告陈平工程款52152元及利息（利息以52152元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告谢观军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐勇 二〇二一年三月四日 书记员  王倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执592号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行，住所地：河北省黄骅市吕桥镇府前街。 法定代表人：魏跃昌，行长。 被执行人：刘吉河，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘付国，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行与被执行人刘吉河、刘付国借款合同任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款89050.35元、执行费1235.76元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月21日、2021年3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘吉河、刘付国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、工商登记、无车辆登记信息。 三、本院于2021年2月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘吉河、刘付国无房产土地登记信息。 五、本院于2021年3月15日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘吉河、刘付国未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年1月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘吉河、刘付国无住房公积金。 七、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 九、本院于2021年3月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘桐鑫
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1229号 原告：吴新康，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王婷，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴新康诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴新康到庭参加诉讼，被告王婷经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告吴新康向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告借款11000元。 经审理查明：2018年12月30日10时47分58秒，原告向被告微信转账9000元，被告向原告出具借条一份，载明：今天我王婷向吴新康借人民币玖千元整（9000元），于12个月内还清每月750元。同日20时28分45秒，原告又向被告微信转账2000元。借款后，经原告催讨，被告分文未还。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应及时归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王婷于本判决生效之日起十日内返还原告吴新康借款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告王婷负担。 原告吴新康于本判决生效之日起十日内申请退费，被告王婷于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二一年三月十九日 代理书记员  史 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2297号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：沈军本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1148号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈军的银行存款或扣留、提取其收入人民币82468.35元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十四日书记员 曹世芝
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初394号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：易幸。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告易幸民间借贷纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  张友华二０二一年三月二十四日书记员  翁 杏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异31号 异议人（被执行人）：刘君，女，1960年2月11日出生，汉族，住荣成市荷塘**。 申请执行人：许燕凤，女，1946年5月21日出生，汉族，住荣成市新庄**。 本院在执行申请执行人许燕凤与被执行人刘君借款合同纠纷一案中，被执行人刘君提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人刘君向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人刘君自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人刘君撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年三月十二日 书 记 员  林凯琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执606号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。 被执行人：刘小玲，女，1973年09月01日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6389号民事判决书，依法立案受理了申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行刘小玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元和利息、复利（利息计算方式：2013年12月22日起至2020年06月15日期间的利息39453.75元；2018年06月26日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠本金为基数，均按月利率20.25%的标准计算本息付清之日止）。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执606号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 柯
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初7号原告：臧某，男，1991年6月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李某，女，1994年8月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告臧某与被告李某离婚纠纷一案中，原告臧某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告臧某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告臧某负担。审判员 鲁 波二〇二一年三月三日书记员 夏秀凡
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保65号     申请人：出阿克·黑扎提别克，女，1992年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：和布克赛尔蒙古自治县巴音傲瓦乡学校，住所地，和布克赛尔蒙古自治县巴音傲瓦乡。 法定代表人：吐尼克·哈孜汗，该校校长。 申请人出阿克·黑扎提别克于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人和布克赛尔蒙古自治县巴音傲瓦乡学校存款5000元或等价财产予以保全。申请人出阿克·黑扎提别克提供了其名下银行存款作为担保（银行卡号×××）。 经本院审查认为，申请人出阿克·黑扎提别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人和布克赛尔蒙古自治县巴音傲瓦乡学校8320200212010111282710账户中存款5000元或等价财产予以冻结，冻结期限5天。 二、对申请人出阿克·黑扎提别克名下银行存款2000元（银行卡号×××）予以冻结，冻结期限5天。 案件申请费70元，由申请人出阿克·黑扎提别克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁 瑛 二〇二一年三月十八日  书记员  翟素华
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终336号 上诉人（原审被告）：安徽心连心米业有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇李台村，统一社会信用代码913404225888540817。 法定代表人：徐从敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮南市通宇塑编有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园，统一社会信用代码913404007711283791。 法定代表人：张树行，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:陈红,安徽永幸律师事务所律师。 上诉人安徽心连心米业有限公司因与被上诉人淮南市通宇塑编有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 安徽心连心米业有限公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回淮南市通宇塑编有限公司诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.淮南市通宇塑编有限公司在2018年8月起诉过一次，因为证据不足而主动撤诉，本案起诉所依据证据仍然是之前的发货清单，安徽心连心米业有限公司在2018年的案件中就明确说明对发货清单不认可，签字的人员既不是本公司员工也不是本公司授权人员。2.欠条的签署人臧德东系安徽东升米业的法定代表人，其公司经营米业生意，有购买包装袋的行为很正常，但其购买行为仅代表其个人，其无权代表安徽心连心米业有限公司对外建立合同关系，违反合同相对性规定。3.一审谈话笔录中签署清单的人不是安徽心连心米业有限公司员工。4.双方账户交易明细可见往来款项中付款人均系臧德东，臧德东作为其他米业公司法定代表人支付的款项明显与实际经营习惯不符。二、一审适用法律错误。1.本案证据不能证明与安徽心连心米业有限公司有合同关系，有违合同相对性。2.签字人均非安徽心连心米业有限公司认可和授权，有违民事证据高度盖然性规则。 淮南市通宇塑编有限公司辩称，一、安徽心连心米业有限公司在一审收到诉讼材料后未如期参加庭审并提出答辩，也未提供任何证据材料。该行为已充分说明对淮南市通宇塑编有限公司诉请的认可。二、结合一审证据，双方交易行为不止一次，从2014年到2017年有收货人签名的欠条、多年更换包装袋的图片、委托书等证据。对方仅强调签字人不是公司员工，并无相关证据。三、安徽心连心米业有限公司变更公司股东和法人，来推卸偿还责任不符合法律规定。四、一审适用法律正确。一审结合本案证据和双方之间常年交易习惯认定双方之间买卖关系正确，不存在有违合同相对性和证据盖然性问题。 淮南市通宇塑编有限公司向一审法院起诉请求：请求判令安徽心连心米业有限公司支付货款110622元，利息33186元（从2015年11月12日至2020年11月4日，利率按月息5厘计算，合计143808元）。 一审法院认定事实：淮南市通宇塑编有限公司向安徽心连心米业有限公司销售编织袋，从2014年9月16日至2015年11月12日，安徽心连心米业有限公司共欠淮南市通宇塑编有限公司货款110622.54元。 一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，现淮南市通宇塑编有限公司按照约定履行了供货义务，安徽心连心米业有限公司应履行支付货款的义务，但拒绝履行，故淮南市通宇塑编有限公司要求安徽心连心米业有限公司支付货款110622元的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于安徽心连心米业有限公司未能及时支付货款，故淮南市通宇塑编有限公司要求安徽心连心米业有限公司从最后一次欠款时间计算利息至2020年11月4日的诉讼请求，予以支持。利率标准，自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年11月4日止。淮南市通宇塑编有限公司的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：一、安徽心连心米业有限公司给付淮南市通宇塑编有限公司110622元及利息（利息以110622元为基数，自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年11月4日止），于判决生效后10日内履行；二、驳回淮南市通宇塑编有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3178元，减半收取1589元，由淮南市通宇塑编有限公司负担367元，安徽心连心米业有限公司负担1222元。 二审中，安徽心连心米业有限公司为证明其上诉请求向法院提交如下证据，本院组织质证并认证如下： （2018）皖0421民初2826号案件卷宗材料。证明：淮南市通宇塑编有限公司在2018年已经对案涉纠纷提起诉讼，在2018年案件中提交的证据与本案基本一致，不同的是本案的一审法院另行制作了3位证人的问话笔录，但是问话笔录并没有在庭前向安徽心连心米业有限公司送达，也没有给答辩期和举证期限，程序违法。 淮南市通宇塑编有限公司质证认为，安徽心连心米业有限公司提交的2018年的卷宗证据材料并非新证据，其在收到法院诉讼材料后放弃出庭及答辩权视为对淮南市通宇塑编有限公司诉讼请求的认可。一审程序合法，安徽心连心米业有限公司提交的证据皆为复印件，无法院盖章，暂对证据真实性无异议，对证明观点有异议。 本院认为，上述证据只能反映相关案件诉讼情况，不能达到其证明观点，且一审中，安徽心连心米业有限公司收到开庭传票后并未如期到庭参加诉讼，一审不存在程序违法。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审认定双方具有买卖合同关系是否妥当。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据一审发货清单、销售单中载明的客户名称为安徽心连心米业有限公司及其他相关证据，可以认定本案双方买卖合同关系的事实存在。安徽心连心米业有限公司认为签字人系另外的公司负责人，该另外的公司亦有相关塑编业务需求并为其所用，但并无相关证据佐证，不予采信。对安徽心连心米业有限公司上诉认为其自身股东变更前发生的发货清单、销售单的签字人无公司授权并不予认可的理由不予采信。 综上所述，安徽心连心米业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3178元，由安徽心连心米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月十八日 法官助理李长梅 书记员李时雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初147号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：灯塔市展鑫平价超市。。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街房产小区**楼**网点 经营者：张瑜，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告灯塔市展鑫平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初949号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：武传贞，男，1974年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告武传贞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月19日，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行负担审 判 员  王 敏二〇二一年三月二十日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初739号 原告：方祥和，男，1969年6月25日出生，住浙江省金华市金**。 被告：钱华东，男，1979年12月5日出生，住浙江省金**。 原告方祥和诉被告钱华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告方祥和于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告方祥和撤回起诉。 案件受理费1885元（已减半收取），由原告方祥和负担。 审 判 员 邱阳 二〇二一年三月二日 代书记员 陈丹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初26号原告：某有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX555A。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，某有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟某，男，某有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX692M。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟某某，女，某集团有限公司员工，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，女，某集团有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某有限公司诉被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，原告已预交，由原告承担。       审 判 员  蔚志强 二零二一年三月十日 书  记 员  万甜甜  1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执222号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该分行行长。被执行人：李海涛，男，1986年2月16日生，汉族，住河北省河间市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人李海涛金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、李海涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金176639.55元；并支付期内欠息21581.98元、逾期罚息（截止至2019年5月17日为13133.36元；自2019年5月18日起至实际给付之日止，以176639.55元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月17日为3864.85元；自2019年5月18日起至实际给付之日止，以21581.98元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5300元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元、保全费1620元、公告费600元,合计6346元，由李海涛、李姣姣负担。该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，李海涛于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行直接支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ6××**、苏ＢＧ××**、苏Ｂ0ＷＺ**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李海涛名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10257号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1139号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，职务：经理。被告：高晓丽，女，出生日期不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告高晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年三月二十四日书记员 杜凯欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4087号原告:张彤，男，1980年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙艳红，女，1980年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张彤、孙艳红与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彤、孙艳红到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤、孙艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年（2020年元月1日至2020年12月31日）收益38382.44元及违约金（按日万分之二计算，逾期付款之日起至实际付清之日止）2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为28.47平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月15日，原告张彤作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告张彤在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付第九年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张彤、孙艳红系济宁市房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张彤将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彤、孙艳红第九年委托经营收益38382.44元（2020年元月1日至2020年12月31日）及违约金（以19191.22元为基数，按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止；以19191.22元为基数，按日万分之二计算，从2020年12月21日至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初224号原告：胡奎军，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省人，户籍地河南省舞阳县，现住湖南省长沙市开福区。被告：夏卫，男，1980年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡奎军与被告夏卫合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡奎军到庭参加诉讼，被告夏卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡奎军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付欠款30000元（大写叁万元），以及承担该款自2012年8月7日起至实际清偿之日止按年息15.4%计的逾期清偿利息，截止2021年1月6日为39449.67元；2、请求人民法院依法判决被告配合原告办理原告名下车辆湘ＡＬ××××违章、报废事宜；3、请求人民法院依法判决本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年原告在长沙县××镇××区经营麻将馆期间，认识了被告,同年5月被告向原告借用一辆中兴田野牌越野车，车牌号为湘ＡＬ××××，借用不久后被告通过电话告知原告出了车祸，需要要拿车辆的《机动车登记证书》处理，便把原告车辆的《机动车登记证书》骗走，此后被告消失无法联系；原告后来得知被告实际未经原告允许把车辆在益阳市桃江县抵押了8000元，原告便于2012年8月7日在益阳山区找到被告，被告向原告承认车辆被其抵押了8000元，并且钱已经花完，便给原告出具了一张欠条，承诺其不会跑路，一定会还钱，于是被告写下了一张30000元的欠条给原告。此后原告多次联系被告，并且每年都去被告户籍地址去寻找被告，要求支付款项，但均联系未果。原告名下的车辆在被告使用车辆期间已经产生12条违章信息，因3年未年检，年检逾期，已被交管部门列入强制报废名单，但被告均不处理违章报废相关事宜。原告认为被告的行为违反了法律与诚信，并且严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告夏卫放弃举证、质证、答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年5月被告向原告借用一辆中兴田野牌越野车，车牌号为湘ＡＬ××××，原告后来得知被告实际未经原告允许将车辆在益阳市桃江县抵押了8000元，2012年8月7日被告向原告承认车辆被其抵押了8000元，便给原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠胡奎军叁万元整是事实。夏卫2012年8月7日430321198006231534湘潭县云湖桥镇石井铺子村谭家组”。此后原告多次联系被告，但均联系未果。原告于2021年1月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、湘ＡＬ××××行驶证信息、被告手写欠条、湘ＡＬ××××违章信息、湘ＡＬ××××强制报废信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告胡奎军诉被告夏卫合同纠纷一案经过审理查明，本案立案案由错误，应定为买卖合同纠纷，被告夏卫将原告胡奎军所有的湘ＡＬ××××越野车借走后一直没有归还，事后原告找到被告，被告向原告出具欠条，因此原、被告之间建立了车辆买卖关系，被告夏卫应当按照欠条数额支付原告车辆买卖款，因此，对原告要求被告支付30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条没有约定支付时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告配合办理原告名下车辆ＡＬＡ408违章、报废事宜的诉讼请求，因车辆已经报废，该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏卫在本判决书生效后十日内支付原告胡奎军欠款30000元；二、驳回原告胡奎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，减半收取768元,由原告胡奎军负担268元，被告夏卫负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年三月二十二日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0281刑初77号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李某，男，1994年7月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年12月15日被盘州市公安局取保候审，2021年2月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年2月25日被本院继续取保候审，同年3月3日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务律师。辩护人钱婕，贵州真知律师事务实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］69号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员张花出庭指出公诉，被告人李某及其辩护人杨兆贵、钱婕到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2015年12月31日23时许，麻某（已判决）带领被告人李某与金某、喻某（二人已判刑）等七八人持西瓜刀到盘州市亦资街道红果大酒店红馆ＫＴＶ将欠赌债的彭某及支元元打伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。另查明，被告人李某因犯抢劫罪于2011年10月20日被盘县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期从2010年6月24日起至2017年6月23日止，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）黔南刑执字第494号刑事裁定书，裁定对李某减刑七个月，刑期至2016年11月23日止；贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）黔南刑执字第1077号刑事裁定书，裁定对罪犯李某予以假释，2015年5月29日被假释，假释考验期从2015年5月29日起至2016年11月23日止。2020年12月15日，被告人李某接到公安民警电话通知后主动到公安机关办案区接受调查。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、喻某、麻某、宋某、丁某、任某、华某、刘某、廖某、冯某、张某的证言，被害人彭某的陈述，接处警登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某经麻某等人邀约，参与向他人索要债务的过程中持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在犯罪过程中起次要作用，系从犯；其系接到公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚，其自愿认罪认罚，综上，依法对其给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人李某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。对被告人李某的辩护人提出其系自首、从犯、认罪认罚，原系未成年人犯罪，本案中系受邀约参与，且未致伤被害人，认罪悔罪态度好，归案后积极配合民警对本案进行调查的辩护意见，予以采纳，但提出结合其具有的量刑情节，可对其免予刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见及被告人李某提出对其宣告缓刑的辩解意见，因本案被告人李某系在假释考验期内犯新罪，未过追诉期，故对其应撤销假释与新罪数罪并罚，其行为不符合宣告缓刑的法律规定，综上，对上述辩护、辩解意见及理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑执字第1077号刑事裁定书对罪犯李某予以假释的刑事裁定；二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年二十六日，并处罚金人民币五千元数罪并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2023年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月三日书记员  谭复辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初959号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:赵翠翠,女,1986年11月3日出生,汉族，住。 被告:王庆龙,男,汉族，住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告赵翠翠、王庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月九日 书记员  黄一帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1269号 原告康斌，男，1971年6月12日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区 原告王树孟，女，1986年12月19日出生，汉族，现住贵州省大方县。 委托代理人康斌，本案原告，特别授权代理。 被告毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人蒋秀斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人周旭，贵州众正律师事务所律师，系一般授权。 原告康斌、王树孟与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称“振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告康斌、被告振华房开公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理涉案商品房不动产证；二、判决被告支付违约金暂定36000.00元，判决以实际违约金标准计算至被告交付产权证书日止；三、判决被告负担本案诉讼费。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告康斌、王树孟于2014年9月31日与被告振华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告振华房开公司开发的位于毕节市七星关区（商铺）一套。房号为2-88，建筑面积16.88平方米，总价150303.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2015年4月30日前向原告康斌、王树孟交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2015年4月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的0.02%承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.02%的违约金。本条三（四）双方同意按下列第种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用／元由／承担。 合同签订后，原告按约支付了全部房款150303.00元，被告于2015年4月30日向原告交付房屋，涉案商品房于2019年9月12日具备办证条件，被告于2020年6月15日通过短信方式通知原告办证。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，才履行完毕其合同约定的义务。根据双方约定，出卖人承诺于2015年4月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告已经构成违约。逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，原则上应以原告已付购房款150303.00元为基数，从2015年4月30日之次日2015年4月31日至被告交付或告知具备办证条件之日2020年6月15日止，按合同约定日0.02%计算。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。故从原告向本院交诉状主张权利之日2020年9月30日（立案之前曾交社区调解）回溯3年，即2017年9月30日起至2020年6月15日止989天的违约金应予保护，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。违约金计算为150303×989×0.02%=29729.93元。 双方对办理涉案商品房产权证书方式未作约定，对原告办理房屋产权证的诉请不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告康斌、王树孟逾期办证违约金人民币29729.93元； 二、驳回原告康斌、王树孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由原告康斌、王树孟负担61.00元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司承担289.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二一年三月五日 书记员  王 旭
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执293号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人杨江丽，女，1989年9月10日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行杨江丽社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初807号原告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路**。统一社会信用代码：91430281189921160W。法定代表人：王军，总经理。被告：醴陵市高新技术产业发展集团有限公司，，住所地：醴陵市工业园**统一社会信用代码：91430281685017381R。法定代表人：谢智勇，董事长。本院在审理原告湖南东富集团醴陵建设有限公司与被告醴陵市高新技术产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以案件事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东富集团醴陵建设有限公司撤诉。案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告湖南东富集团醴陵建设有限公司负担。审判员  尹优龙二〇二一年三月二十三日法官助理罗海波书记员谢晴玉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执637号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：张冬冬，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行被执行人张冬冬罚金、责令退赔一案，本院于2021年2月2日立案受理，立案执行标的为5480元，在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张冬冬名下财产。1、查明被执行人名下账户无大额存款，扣划被执行人名下银行账户存款119.72元，已向被害人发放。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人张冬冬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人张冬冬的住所地走访调查，未发现被执行人张冬冬的下落及可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人张冬冬有可供执行的财产，本案执行标的已实现119.72元，剩余5360.28元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月二十四日书记员  付华欣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初95号 原告：王钊。 原告：孙杨锋。 被告：承德县凯隆房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇中磨村。 法定代表人：计海，执行董事。 原告王钊、孙杨锋与被告承德县凯隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王钊、孙杨锋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钊、孙杨锋撤诉。 案件受理费减半收取计147.56元，由二原告负担。 审判员  祝云山 二〇二一年三月十七日 书记员  池艳爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6091号之一申请执行人：肖艳丽，女，1987年2月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐沁，男，1987年5月24日生，汉族，住张家港市。肖艳丽与徐沁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0582民初10069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐沁应于判决生效后十日内给付肖艳丽款项82264元及利息（以82264元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月4日开始计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取1125元，由肖艳丽负担120元，由徐沁负担1005元。因徐沁未履行生效法律文书确定的义务，肖艳丽向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理，立案执行标的82264元及利息。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月23日、2021年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止），查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（已查封但未实际查扣到，查封期限两年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止），另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年1月7日，本院前往张家港市后塍中心社区走访调查，社区工作人员反馈被执行人位于张家港市金港镇府院新村8幢301室的不动产已经出售，不清楚被执行人下落和具体财产线索。6、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的82264元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十七日书记员  王超毅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1244号上诉人（原审原告）：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区，公司员工。委托诉讼代理人：周莎，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省南部县，公司员工。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）因与被上诉人张伟挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初16890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人恒奥公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张伟承担。事实与理由：一审法院调减违约金不当。张伟答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒奥公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的《车辆服务合同》；2.判令张伟偿还管理费1500元，滞纳金4500元，违约金30000元，合计36000元；3.诉讼费由张伟承担。一审法院认定事实：恒奥公司、张伟于2018年9月3日签订挂靠合同，约定张伟将其所有的案涉车辆挂靠在恒奥公司处经营，挂靠期限为合同签订时至车辆报废时止，张伟在每月25日前交纳服务费500元，逾期按每日50元收取滞纳金。张伟应每年按时办理审车等年审手续，并由恒奥公司代收代交相关费用。张伟应按规定为案涉车辆投保保险，恒奥公司在保险期限届满前20日向张伟交纳保险费用，由张伟统一办理投保。如果未按合同约定履行义务的，由违约方支付30000元违约金。一审法院于2020年10月14日通过短信平台向张伟送达了诉状副本等法律文书。一审法院认为，恒奥公司与张伟签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。张伟未按约定交纳管理费、对案涉车辆续保及年审，其行为构成违约，恒奥公司诉请解除合同符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，一审法院确认恒奥公司、张伟签订的挂靠合同于2020年10月14日解除。恒奥公司诉请张伟支付2020年5月至2020年7月期间的管理费用1500元，理由正当，一审法院予以支持。本案中，张伟存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，一审法院根据公平原则，对张伟未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即225元；对张伟未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3000元（以6个月服务费计算）。张伟交纳的5000元保证金具有担保合同履行的性质，应当与张伟所欠的费用相抵扣，二者品迭后，尚余275元。张伟自愿放弃要求恒奥公司返还的权利，系对自身权益的处分，一审法院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、重庆恒奥运输有限公司与张伟于2018年9月3日就渝X汽车签订的《车辆服务合同》于2020年10月14日解除；二、驳回重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由重庆恒奥运输有限公司负担。二审期间，双方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系一审法院调减违约金是否合理。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：本案一、二审过程中张伟均明确表示“不欠恒奥公司任何费用，已向公司缴纳的5000元的押金同意全部抵扣不予退还”。张伟拒绝支付5000元押金意外的费用，已包含请求人民法院调减违约金的请求。恒奥公司未举示证据证明其所受实际损失，一审法院依据张伟未按时交纳服务费及逾期未年检等违约行为，酌定主张违约金共计3225元，经审查并无不当，本院予以维持。恒奥公司上诉称一审法院调减违约金不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人恒奥公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人重庆恒奥运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月三日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执695号申请执行人：王菊玲，女，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：臧天吉，男，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。申请执行人王菊玲与被执行人臧天吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9189号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人臧天吉于2021年3月17日履行本案案款16000元，现下剩案件款145750元，被执行人臧天吉保证于2021年9月30日前支付54000元，于2021年12月30日支付20000元，于2022年3月30日前支付20000元，于2022年7月30日前支付30000元，于2022年12月30日前支付21750元；若被执行人臧天吉逾期履行，申请执行人王菊玲将有权申请恢复本案的执行。现申请执行人王菊玲以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年三月十八日书记员 张勇强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初8771号 原告：陕西泊酷机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区（太奥广场）第********。 法定代表人：沈迪。 被告：广东明和智能设备有限公司，住所地广州市，住所地广州市南沙区XX村市南侧 法定代表人:项品峰 原告陕西泊酷机械设备有限公司与被告广东明和智能设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月29日向原告陕西泊酷机械设备有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西泊酷机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 超 二〇二一年三月九日 书记员 孙姣姣
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初215号 原告：杨其辉，男，1995年1月25日出生，汉族，住保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师。 被告：蒋飞虎，男，1987年5月6日出生，汉族，住保山市施甸县。 原告杨其辉与被告蒋飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告杨其辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨其辉鉴于被告已经死亡，现暂时撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨其辉撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告杨其辉负担。 审判员 杨 钒 二〇二一年三月十六日 书记员 洪艺鸣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2105号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：常乐，女，1983年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费45元，由原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。审判员  张加兴二〇二一年三月十日书记员  罗美微
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张梅林，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张梅林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张梅林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币141257.05元（截至2020年11月28日欠款本金95504.34元、利息24146.08元、费用21606.63元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张梅林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金95504.34元、利息24146.08元、违约金21606.63元，共计141257.05元。 被告张梅林未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，被告张梅林向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××07），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张梅林在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额141257.05元，其中本金95504.34元，利息24146.08元，违约金21606.63元。 本院认为，被告张梅林向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金95504.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张梅林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅林于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金95504.34元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告张梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1315号 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**，统一社会信用代码：91330681670277084J。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 被告：杭州梁英实业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园****一社会信用代码：91330108799675593F。 法定代表人：许丙。 原告浙江诸安建设集团有限公司与被告杭州梁英实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙江诸安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 波 二〇二一年三月十一日 书记员 徐诗佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执217号之一 申请执行人：李冲亮，男，1981年1月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 被执行人：李计，男，1982年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李冲亮与李计民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冲亮与被执行人李计自愿协商并达成执行和解协议：一、李计偿还李冲亮借款96000元，于2021年3月26日前偿还30000元（由法院划拨李计的银行存款来偿还），剩余借款63000元于2021年7月1日前还清；二、如果李计按上述协议内容履行还款义务，则李计与李冲亮之间就本案再无纠纷，案结事了。 双方达成执行和解协议后，申请执行人李冲亮已向本院申请撤回对被执行人李计的强制执行申请。经审查，该和解协议是双方真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  段环环
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初101号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人魏超，男，1985年1月12日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，个体经营，家住河南省民权县。2020年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审，2021年1月20日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人林琳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人魏超犯交通肇事罪。于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人魏超及玉环市法律援助中心指派的辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日7时许，被告人魏超驾驶皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车，从玉环市沙门镇往清港镇方向行驶，途经楚门镇漩港路与科园路交叉路口右转弯时，碰撞并碾压同向直行的被害人洪某驾驶的二轮电动车，致被害人洪某当日死亡，造成该电动车乘客彭某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人魏超随即拨打报警电话，在现场主动向出警至现场的民警投案，并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人彭某1损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，被告人魏超驾驶车辆右转弯时未注意避让同向直行的电动车，承担事故的主要责任；被害人洪某驾驶二轮电动车违反规定载人，承担事故的次要责任；被害人彭某1无责任。 案发后，被告人魏超对被害人洪某家属以及被害人彭某1进行了赔偿，双方达成刑事和解，被告人魏超取得对方的谅解。 上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭某1的陈述、证人赵某、彭某2的证言、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、光盘1张、自首证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、保险单、接警单、受案登记表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆过磅记录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、被害人户口本、身份证复印件、死亡医学证明书、户籍证明、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人魏超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人魏超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人魏超与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚；被告人魏超有自首情节，依法可以从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人魏超适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人魏超从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人魏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  林如明 人民陪审员  林美素 二〇二一年三月三日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终539号上诉人（原审原告）：吴方保，男，1965年04月11日出生，布依族，贵州省普定县人，住。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李黎，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韦厚祥，男，1966年08月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：吴永恒，男，1970年08月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：吴方和，男，1974年05月04日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审第三人）：普定县黄桶街道办事处，住所地：普定县黄桶街道办事处官冯村。统一社会信用代码：11522527MB0X527082。负责人：张涛，该办事处主任。被上诉人（原审第三人）：黄桶街道斗篷村村民委员会，住所地：黄桶街道办事处斗篷村对门组。法定代表人：吴青龙，该村委会主任。上诉人吴方保因与被上诉人韦厚祥、吴永恒、吴方和及普定县黄桶街道办事处（以下简称黄桶办）、普定县黄桶街道斗篷村村民委员会（以下简称斗篷村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴方保不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系土地征收补偿款分配纠纷，涉案征地补偿行政行为至黄桶办将补偿款支付到斗篷村委集体账户封存时即已履行完毕，对于该补偿款如何分配以及分给谁，是民事法律调整范围，并非行政法律调整范围。二、上诉人未能领取补偿款系韦厚祥、吴永恒、吴方和对涉案土地主张权利所致，故上诉人为实现权利而起诉三人，并将黄桶办及斗篷村委列为第三人，诉讼主体适格。且上诉人已完成法定举证责任，足以证实对案涉土地享有权利。原审认定本案不属民事案件受案范围，裁定驳回原告起诉，显然认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人二审均未答辩。吴方保向一审法院起诉请求：1、判决斗篷村被征收土地中编号S030-1号地块的土地补偿款148,311.8元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系黄桶街道斗篷村村民，第三人斗篷村委在一轮承包时将该村的石包组白坟坡等土地发包给吴方保、韦厚祥、吴永恒、吴方和、伍廷龙、陈忠福、刘少武、赵贵凤八户，没有具体分配，从1994年起由吴方保、伍廷龙、陈忠福、刘少武、赵贵凤管理耕种。2017年3月20日因普定县穿洞文化教育园项目，需要征收斗篷村石包组白坟坡的土地，其中编号为S030-1地块，面积3.653亩，征收赔偿标准为40,650元/亩，四至范围：东抵征收编号为S030-2、西抵地块编号S030、南抵生产便道、北抵吴松、王仁贵地界。土地征收后，黄桶办将征地补偿款支付至斗篷村委集体账户。原告以自己是被征收土地的承包人且未得到土地补偿款为由诉至法院。一审法院认为：原告主张自己是被征收土地S030-1的承包人，其应得到土地补偿款。第三人黄桶办已按照相关文件规定完成土地征收工作，并将土地补偿款交给第三人斗篷村委。双方之间的征地行为，属于行政管理范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起的民事诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告吴方保的起诉。案件受理费1,633元，予以退回原告吴方保。本院认为，根据一审查明事实，涉案土地已被征收用于项目建设，原审第三人黄桶办作为征收实施部门已将相关征地补偿款支付至原审第三人斗篷村委集体账户，土地征收补偿行为已完毕。双方当事人并非对行政机关所实施的土地行政征收补偿行为有异议，而是对征地补偿款如何分配产生争议，故本案争议的是被征收土地的补偿款应如何分配的问题，属承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围，且涉案被征收土地并不存在权属不明需由人民政府进行确权的情形。故一审法院驳回原告的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3183号民事裁定；二、本案指令贵州省普定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月九日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10452号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：谢力争，男，1996年11月3日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告谢力争融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执360号之十五被执行人：冯广平，男，汉族，1965年07月18日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯广平在中国农业银行62×××61账户内存款人民币227500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终52号上诉人(原审原告)：刘朝阳，男委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常家宏，男。上诉人刘朝阳因与被上诉人常家宏装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2021年1月28日对上诉人刘朝阳及其委托诉讼代理人徐昱春进行了询问，被上诉人常家宏未到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人对案涉房屋装修质量问题争议较大，一审诉讼中未申请鉴定，二审期间均向本院申请司法鉴定。从二审查明的情况来看，本案确有必要对案涉工程质量等专门性问题进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条规定，应当发回原审法院重审。本案二审发回重审，系需鉴定所致，不算一审法院错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3025号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人刘朝阳预交的二审案件受理费1454.74元予以退回。审 判 长  尹 驰审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年三月九日法官助理  刘 艳书 记 员  谢倩茜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢21号之二 申请执行人：王笑,女，汉族，1982年5月22日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：陈良,男，汉族，1965年4月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海弘发日用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭西路**。 被执行人：威海基弘塑胶有限公司，住所地威，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭西路**v> 被执行人：戚爱国,男，汉族，1965年3月25日出生，住威海市环翠区。 被执行人：陈威全,男，汉族，1991年12月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 本院在执行本院的（2016）鲁1092民初991号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的部分银行存款，并查封了被执行人的相关不动产。现被执行人戚爱国对本案恢复对其强制执行提出执行异议，本院已立案审查，申请执行人同意在审查过程中终结对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执恢21号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执543号申请执行人：戴国华，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：邱君平，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在戴国华与邱君平合同纠纷一案中，经查，被执行人邱君平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱君平在金融机构的存款40853.89元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月十日书记员  曾云燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2142号原告：李伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：沙河口区南松路百老泉纯粮酒坊，经营场所大连市沙河口区锦虹北园37号2单元1层2号，统一社会信用代码：92210204MA0YK28U9D。经营者：秦永叶。原告李伟与被告沙河口区南松路百老泉纯粮酒坊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。审判员  葛菲二〇二一年三月十二日书记员  于萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1203号 原告：邹平长山俊皖电器厂，住所地邹平市长山镇范公路壳牌加油站西200米，社会统一信用代码92371626MA3N3HJ82P。 经营者：朱玉伟，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，现住邹平市。 委托诉讼代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：玉田县鹏淏商贸有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥国际商贸城，社会统一信用代码9113022932014605X4。 法定代表人：齐光得，公司总经理。 被告：齐光得，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。 本院在审理原告邹平长山俊皖电器厂与被告玉田县鹏淏商贸有限公司、齐光得买卖合同纠纷一案中，原告邹平长山俊皖电器厂于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告玉田县鹏淏商贸有限公司、齐光得的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告邹平长山俊皖电器厂撤回对被告玉田县鹏淏商贸有限公司、齐光得的起诉。 案件受理费减半收取575元，保全费571元，共计1146元，由原告邹平长山俊皖电器厂负担。 审判员  赵光 二〇二一年三月十六日 法官助理邢乐童 书记员 高芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1192号原告：徐美珍，女，1940年8月27日生，汉族，扬中市人,住扬中市。委托诉讼代理人：张建国（系原告儿子），住扬中市。被告：周荷美，女，1970年6月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：刘荣坤，男，1961年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告徐美珍与被告周荷美、刘荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐美珍负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年三月二十四日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执234号之一 申请执行人：穆澄，男，1982年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇围寨村山丫口组。 被执行人：黄庆全，男，1988年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道西城小区2栋二单元404号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2238号《民事判决书》，于2021年2月23日依法受理穆澄申请执行黄庆全机动车交通事故责任纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄庆全自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人黄庆全有吉奥牌（车牌：贵E66429，车辆类型：H31，识别代码：608587）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄庆全的吉奥牌（车牌：贵E66429，车辆类型：H31，识别代码：608587）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执185号之一申请执行人：杨俊衡。被执行人：李志明。本院在执行申请执行人杨俊衡与被执行人李志明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供被执行人持有湖南扶大教育科技有限公司80%股权这一线索，本院执行人员冻结了其相应价值的股权，但其股权暂无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月二十四日法官助理方家雄书记员肖雅琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执149号之一 申请执行人：周阿兰，女，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张玉荣，女，1968年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2019）新0102民初5853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉荣未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人支付执行标的为282751.29元，并承担本案执行费4141元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张玉荣名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划发还申请人）、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，将被执行人张玉荣限制高消费并已发布； 五、2021年3月18日，本院作出执行决定书，将被执行人张玉荣纳入失信名单并已发布； 六、本院到被执行人住所地走访调查，未发现新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人周阿兰，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张玉荣有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十八日 书记员 阿 丽 亚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执926号申请执行人：王玉兰被执行人：刘志伟申请执行人王玉兰申请被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫0902民初10931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉兰与被执行人刘志伟达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十六日法官助理常佳慧书记员靳瑞贤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终131号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶世虎，男，1975年12月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地奉节县。因犯盗窃罪于2020年9月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人叶世虎犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出(2020)渝0236刑初40号刑事判决。原审被告人叶世虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2020年11月20日前后，被告人叶世虎到被害人向某甲在奉节县某地经营的腊肉厂上班。同年12月1日21时许，叶世虎将向某甲停放在腊肉厂大门口的一辆红色金箭牌电动两轮摩托车盗走，并于同月3日将该车骑到奉节县某镇以人民币1400元（以下未标明币种的均为人民币）卖给某镇的操某甲。经奉节县价格认证中心认定，该被盗的金箭牌电动两轮摩托车价值人民币2103元。公安民警于同月11日将叶世虎抓获，于同月18日将被盗电动两轮摩托车发还给向某甲。认定上述事实的证据有扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、监控截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人操某甲的证言，被害人向某甲的陈述，被告人叶世虎的供述与辩解，价格认定结论书，涉案赃物照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人叶世虎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。叶世虎系累犯，依法应当对其从重处罚。叶世虎犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人叶世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上诉人叶世虎上诉提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明上诉人叶世虎犯盗窃罪的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院认为，上诉人叶世虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。叶世虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶世虎犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。关于叶世虎上诉提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，原判根据叶世虎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 薛 梅审 判 员 余 华二〇二一年三月八日法官助理 何仕林书 记 员 牟其凤钟佳灵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1740号之三申请执行人：秦玉才,男,汉族,1965年3月1日生,住河南省林州市。被执行人：王艳兵，男，汉族，1983年05月25日生，住河南省林州市。本院在执行秦玉才与王艳兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳兵在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执142号之二申请执行人：刘长涛。被执行人：邵华，女，汉族，1982年10月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币734.01元。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年三月十日书记员李巍巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初723号 原告:刘銮勇,男,1978年7月5日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市琅琊区茶色古香奶茶店，住所地安徽省滁州市琅琊区西大街清流街区**楼**，统一社会信用代码92341102MA2TNXC685。 法定代表人：史少飞，该店负责人。 原告刘銮勇与被告滁州市琅琊区茶色古香奶茶店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘銮勇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘銮勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘銮勇负担。 审判员  弓家旺 二〇二一年三月九日 书记员  张 恒