wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初11801号 原告：崔德文。委托诉讼代理人：张雅。委托诉讼代理人：谢玲玲。被告：西安巨蒂峰物流有限公司。法定代表人：王海珍。被告：李有超。原告崔德文与被告西安巨蒂峰物流有限公司（以下简称巨蒂峰公司）、被告李有超运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张雅和谢玲玲、被告巨蒂峰公司的法定代表人王海珍、被告李有超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔德文向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告向原告支付运费70000元以及延期支付的利息（按照本金为70000元、按年利率6%的标准，从2016年8月11日开始计算到实际付清欠款之日止的利息）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告李有超找到原告说他是巨蒂峰公司的经理，希望原告能帮被告方拖车，双方达成了口头运输协议，约定由原告帮助被告方托运车辆，运费按每次托运车辆的多少确定，结算费用主要是油卡，也有少量是现金结算。2016年3月，双方进行了运费清算，清算结果为截止2016年8月10日，被告尚欠原告运费11万元。之后被告陆续只支付了4万元，对下欠原告的7万元运费迟迟不付，故诉至法院希望判如所请。被告巨蒂峰公司辩称，被告李有超和原告订立口头合同的时候我公司还没有成立，我公司的成立时间是2017年12月14日，本案纠纷与我公司无关。被告李有超辩称：我承认和原告发生了口头运输合同关系，在2016年8月10日时我和原告确定的欠款数额是11万元，之后，我陆续向原告支付9万元，现在只欠原告2万元；我是以个人身份和原告发生的合同关系，我只同意给原告支付下欠的2万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告和被告李有超发生口头运输合同关系属实，截止2016年8月10日，原告和李有超一方进行了对账，确定被告李有超欠原告的运费数额为11万元。被告巨蒂峰公司的成立日期为2017年12月14日。原告认为被告在2016年8月10日之后仅仅支付了4万元欠款，且李有超是巨蒂峰公司的经理，遂于2020年10月20日以诉称诉至本院要求二被告支付欠款并承担利息。庭审中，原告承认巨蒂峰公司的登记成立时间晚于自己和被告李有超之间的口头运输合同的成立时间，承认被告李有超的已付款数额为6万元（包括1万元现金和5万元油卡），并申请将要求被告支付的欠款数额降低为11万元-6万元=5万元。被告巨蒂峰公司坚持辩称意见，不同意原告对其公司提出的诉讼请求。被告李有超举证了原告的女儿和李有超之间的微信聊天记录以及2019年11月23日的微信发送的对账图片1张、李有超的妻子王海珍在西安银行的账户明细单1份，证明目的是：李有超和原告在2016年11月23日在微信上对账时可以确认在2016年8月10日之后被告的付款情况为：8月12日油卡2万元、9月1日现金1万元（也就是2016年9月2日由王海珍的账户给原告转账支付的1万元）、9月5日油卡2万元、10月28日油卡2万元、还有最后一笔2万元的油卡没有登记支付时间，合计付款金额为9万元。原告的质证意见为：对上述证据的真实性认可，对被告转账支付了1万元现金也认可，对被告发送的对账图片，原告方认为原告的女儿也只是说需要查询之后才能确定，并没有当时就确认对账图片及对账内容，故不认可李有超的证明目的，只承认被告李有超支付了5万元油卡和1万元现金合计6万元。本院询问被告李有超对于其主张的另外3万元付款情况、在支付时有无让原告写收条时，李有超回答，支付的都是油卡，其没有要求过原告写收条。本案原、被告意见分歧较大，未能达成调解意见。本院认为：本案原、被告举证的证据，结合双方对事实经过的合理陈述，足以证明被告巨蒂峰公司与原告没有合同关系，被告李有超和原告存在口头运输合同关系，本院予以确认。原告对被告巨蒂峰公司提出的付款请求，没有证据支持，依法应予判决驳回。原告和被告李有超对于双方在2016年8月10日对账时确认的下欠款为11万元的事实没有异议，本院予以确认。对于对账之后的欠款支付情况，原告目前只承认被告支付了1万元现金和5万元油卡共计6万元，被告李有超却辩称已付油卡和现金共计9万元，但李有超对于其主张的超出6万元范围的3万元付款情况，提供的证据并不充分，故本院对李有超的此项辩称意见依法不予采信，对原告主张的已付款数额6万元予以认定。故被告李有超的下欠款为11万元-6万元=5万元，原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求成立，依法应予支持。在被告李有超欠款长期不付的情况下，原告有权要求被告李有超支付欠款利息，但是在原、被告并未约定欠款利息的情况下，根据本案的实际情况，自2016年8月11日起至2019年8月19日的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止的利息，应按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算；原告要求的超出上述标准的利息支付请求，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李有超向原告崔德文支付下欠运费50000元；二、在本判决生效后十日内，被告李有超向原告崔德文支付下欠运费的利息（按照欠款本金50000元为基数，自2016年8月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告对被告西安巨蒂峰物流有限公司提出的付款请求；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，原告崔德文已预交，由被告李有超承担1180元，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付，余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员       杨红雨    二0二一年  三  月  十七  日 书  记  员       吴亚桐 1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1159号原告：徐彩平，男，1962年6月24日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：汤进柏，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住扬中市。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。负责人：刘国明，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：鲍淮，总经理。原告徐彩平与被告汤进柏、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，因原告认为其内固定在位，尚需治疗，未达到鉴定时机，原告徐彩平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩平提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐彩平撤回对被告汤进柏、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐彩平自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二一年三月五日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保367号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人李辉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审33号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁云景三维影视科技有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢20楼2007室。统一社会信用代码91330481089472812Y。 法定代表人熊效李，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年2月24日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通[2020]33号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月27日作出海宁税硖税费限缴通[2020]33号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁云景三维影视科技有限公司未按规定缴纳2020年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计584.90元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年9月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计584.90元及滞纳金81.01元（以584.90元为基数，自2020年5月23日起按日0.05%计算至2021年2月23日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通[2020]33号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁云景三维影视科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁云景三维影视科技有限公司缴纳海宁税硖税费限缴通[2020]33号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计584.90元并缴纳滞纳金81.01元,合计665.91元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月三日 书记员  翟斌渊
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初582号原告：薛宏革，男，1967年2月11日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇薛家坪村人。被告：郝三平，男，1976年5月7日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇郝家坪村人。被告：黄彩梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：6127271976********，系被告郝三平之妻。本院在审理原告薛宏革与被告郝三平、黄彩梅追偿权纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。2021年3月8日，原告薛宏革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛宏革撤诉处理。案件受理费50元，由原告薛宏革负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二一年三月八日书记员  常 容
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执219号申请执行人：李子莲,女,1962年8月24日出生,汉族，住湖北省竹山县。申请执行人:李子梅，女，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：李子清，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。第三人：李子山，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李子莲、李子梅与被执行人李子清、第三人李子山共有物分割纠纷一案,本院作出的（2020）鄂0323民初1936号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：殷国芝、李士儒遗留的坐落于竹山县城关镇西关街354号54.9平方米的砖木结构房屋遗产，由第三人李子山继承40%份额，由申请执行人李子莲、李子梅、被执行人李子清各继承20%份额。因申请执行人李子莲、李子梅与被执行人李子清、第三人李子山无法达成一致意见，申请执行人李子莲、李子梅向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院查明殷国芝、李士儒遗留的位于竹山县城关镇西关街354号54.9平方米的砖木结构房屋已被竹山县人民政府依法进行征收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第26条规定：全额扣留殷国芝、李士儒（位于竹山县城××××54.9平方米的砖木结构房屋）在竹山县人民政府棚户区（城中村）改造指挥部的房屋征收补偿款。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月一日书记员  廖德龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3119号原告：王昌位，男，1982年8月24日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：文亨举，男，1971年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水县汉葭镇绸缎街**，公民身份号码5135251971********。被告：中建-大成建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄**外文印刷厂**楼**，统一社会信用代码91110108600013075F。法定代表人:宋斗华原告王昌位与被告中建-大成建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告王昌位于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌位自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌位撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王昌位负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初872号原告：肖梅梅（又名肖桃兰、肖匋兰），女，生于1991年7月18日，汉族，住湄潭县。被告:罗儒明，男，生于1956年10月16日，汉族，住湄潭县。原告肖梅梅与被告罗儒明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖梅梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖梅梅撤诉。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告肖梅梅负担。审判员  张建华二〇二一年三月二十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初263号 原告：丰宏文，男，1947年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李清香，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：丰波，男，1968年4月20日，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告丰宏文与被告丰波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月18日，原告丰宏文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丰宏文撤诉处理。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告丰宏文负担。 审判员  张学睿 二〇二一年三月十八日 法官助理龚娟 书记员王东
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初22号 被告人时双卓，男，1953年5月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住。因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定于2020年8月11日被元氏县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被元氏县公安局取保候审。2021年3月2日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人时双卓犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人时双卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日，被告人时双卓趁被害人谭某醉酒时，将其手机拿走后经元氏县公安局技术手段于被告人时双卓家中柜子里面找到,该手机系谭某2020年7月13日以3180元购买，2020年8月13日经元氏县价格认证中心认证价值2136元。现手机已发还，2020年8月12日被害人谭某出具谅解书，对被告人时双卓予以谅解。 上述事实，被告人时双卓在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有抓获证明，户籍证明，照片说明、谅解书；被害人谭某的陈述；被告人时双卓的供述与辩解；元氏县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时双卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时双卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人时双卓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人时双卓认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人时双卓的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人时双卓犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年三月四日 书记员  李青青
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行审复3号 复议申请人（原申请执行人）：寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 负责人：王永贤，该局局长。 委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：时英树，男，汉族，1953年3月16日出生，住安徽省寿县。 复议申请人寿县自然资源和规划局不服寿县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖0422行审47号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 寿县自然资源和规划局申请称：2018年3月，时英树(户)未经批准，擅自占用寿县张李乡油坊村西郢组村民组集体土地72.8平方米用于建设房屋（其中建筑物面积为218.4平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，构成违法占地。对此，该局已依法作出寿自然资规处［2019］60号《行政处罚决定书》，并于2019年5月13日送达当事人。法定履行期满后，当事人经该局依法催告拒不履行该处罚决定，故向法院申请强制执行，请求：1、责令退还非法占用的土地72.8平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物218.4平方米和其他设施，恢复土地原状。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。寿县自然资源和规划局于2019年5月13日向被执行人送达寿自然资规处［2019］60号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，本案的法定起诉期限于2019年11月13日届满。寿县自然资源和规划局应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年2月13日之前向人民法院提出强制执行申请。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年12月9日向法院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向寿县人民法院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］60号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 寿县自然资源和规划局复议称，2019年12月4日，申请人向寿县人民法院申请强制执行，寿县人民法院立案庭工作人员未接收本案申请材料，也未向申请人出具不予接收的材料及证明。2020年12月2日，寿县人民法院立案庭电话通知申请人将相关申请材料递交至其院，后申请人又将相关材料报送至寿县人民法院立案庭。申请人认为其在法定期间内提交了强制执行申请材料，寿县人民法院未予接收，也未向申请人出具不予接收的证明，违背了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，现寿县人民法院以申请人超过法定期限提出强制执行申请为由，作出不予受理的裁定，严重违背客观事实，剥夺了申请人的权利。综上，申请人请求依法撤销寿县人民法院（2020）皖0422行审47号行政裁定，裁定寿县人民法院依法受理申请人提出的强制执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，复议申请人于2019年5月13日向被执行人送达《行政处罚决定书》，并告知被执行人起诉期限为六个月。现有证据表明复议申请人于2020年12月9日向寿县人民法院提出强制执行申请，已超过法定期限。复议申请人复议提出其于法定期限内向寿县人民法院提出强制执行申请而法院未接收其材料，并未提供证据证明，本院不予认定。 综上，原审裁定不予受理正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月四日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1802号 原告：李晓光，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨素萍，女，1961年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：孙红，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李晓光、杨素萍与被告孙红财产损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李晓光、杨素萍于2021年3月19日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告李晓光、杨素萍向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓光、杨素萍撤回起诉。 案件受理费670元，由原告李晓光、杨素萍负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 冯雨欣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执421号申请执行人：董延旺，男。被执行人：程卫，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民特73号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程卫的银行存款。本裁定立即执行。审判员  原慧江二〇二一年三月二十三日书记员  程 龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执371号之一 申请执行人南京驰旭网络科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路****。 法定代表人王平。 被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****v> 法定代表人卢晨晨。 关于南京驰旭网络科技有限公司与南京禾利昌房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0111民初9381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京驰旭网络科技有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。 在执行过程中查明，南京江北新区人民法院已于2020年12月22日作出（2020）苏0192破17号之一民事裁定书，裁定受理申请人南京禾利昌房产经纪有限公司提出的破产清算申请。本案申请执行人南京驰旭网络科技有限公司应向南京江北新区人民法院民二庭申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2021)苏0111执371号一案的本次执行程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年三月五日 书记员  李 胜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保140号   申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。   法定代表人：陈朝辉，董事长。   被申请人：刘立纯，男，1991年4月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年03月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立纯在金融机构的存款3万元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘立纯在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元,由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 良 君 二〇二一年三月十八日   书 记 员 柏 刚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1817号 原告：台州鸿辰机械制造有限公司，住所地临海市杜桥镇沙巷村，统一社会信用代码：91331082L125152908。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小方，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：陈宗国，男，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告台州鸿辰机械制造有限公司与被告陈宗国买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款37550元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理，台州鸿辰机械制造有限公司的委托诉讼代理人曹理尚到庭参加诉讼，陈宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：陈宗国与台州鸿辰机械制造有限公司之间有车片机和磨刀机等买卖业务往来，陈宗国多次向台州鸿辰机械制造有限公司购买车片机、磨刀机，共计货款77550元，期间，陈宗国已支付40000元，尚欠37550元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宗国于本判决发生法律效力之日起10日内支付台州鸿辰机械制造有限公司货款37550元，并赔偿利息损失（以37550元为基数，支付自2021年3月4日起至本判决履行完毕之日止的利息，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由陈宗国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑端芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-68号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执42号 申请执行人南京宝旭物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5320室。 法定代表人彭飞龙。 被执行人卢湧，男，1957年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人南京宝旭物资有限公司与被执行人卢湧买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月5日做出的（2019）苏0111民初4850号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告卢湧于本判决生效之日起五日内向原告南京宝旭物资有限公司支付货款148893.77元，并支付自2017年3月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息（其中2017年3月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告南京宝旭物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392元（已减半收取），由被告卢湧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宝旭物资有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢湧名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3070元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位148215.77元。本院已对被执行人卢湧限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执42号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢湧名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3070元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位148215.77元。本院已对被执行人卢湧限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执42号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初100号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人翟某某，男，1970年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未悬挂机动车号牌的车辆，于2020年11月25被武汉市公安局交通管理局罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审，经本院决定，于2021年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日20时19分许，被告人翟某某在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，沿本市东西湖区某线由东向西行驶至某岭派出所附近时，见民警查酒驾，欲驾驶车辆逃离时，被民警拦截。经现场呼气酒精检测，被告人翟某某呼气酒精含量为177mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人翟某某血液中检出乙醇含量为142.58mg/100ml。被告人翟某某被抓获归案。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、提取血样登记表、行政处罚决定书等书证，证人黄某的证言，被告人翟某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人翟某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十一日法官助理陈骋书记员张梦仪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保632号申请人：廖细生,男,1972年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛小冬，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖细生与被申请人毛小冬、廖春梅债权人代位权纠纷一案中，申请人廖细生于2021年3月1８日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛小冬、廖春梅银行存款106万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖细生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖细生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛小冬、廖春梅银行存款106万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6644号 原告：章尧春，男，1970年2月4日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 被告：钱积胜，男，1963年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告章尧春与被告钱积胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告章尧春的委托诉讼代理人阚智深到庭参加诉讼，被告钱积胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章尧春向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱积胜支付原告92000元，并支付自2018年2月1日至实际履行之日按约定的年利率20%计算的利息（计算至起诉日约46000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿调整第一项诉请中利息部分为：支付自2018年2月1日起至实际履行之日止按2018年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2007年2月至2017年12月，原告在被告的新昌县城南乡开办的积胜毛纺厂打工，被告尚欠原告工资92000元。2018年2月1日，原告将该款作为借款，并出具借条，承诺2020年2月1日前归还并约定利息按年利率20%计算，至今，经原告催讨，被告认账不还，至纠纷发生。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告钱积胜未作答辩。 原告章尧春为证明其主张向法院提供了借条一份，用以证明被告钱积胜因欠原告工资，后于2018年2月1日转为借款，承诺2020年2月1日前归还，并约定利息的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对上述证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告钱积胜向原告章尧春出具借条一份，借条载明：今借到章尧春人民币玖万贰仟圆整（￥92000元），借款利息按年利率20%计算，期限为二年，截至2020年2月1日止，本息一并还清，逾期未还的逾期利息按月利率20%计算至实际还清借款之日止。钱积胜在借款人处签字捺印，并留有其身份证号码。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明被告尚欠其92000元的事实，向本院提供了由被告签字确认的借条一份，根据借条内容，结合原告在庭审中陈述的本案款项实质为其在被告开办的积胜毛纺厂工作，因该厂尚欠其工资款，在该厂结束营运后，被告个人自愿承担该笔工资款的偿付义务，故被告向原告出具了借条，将相应的欠款确定下来，故并没有发生借款的实际交付，本院认为，原告的证据与庭审陈述能够相互印证，故对原告主张被告支付尚欠的92000元的诉请，依法予以支持。对其当庭变更的要求被告支付以92000元为基数自2018年2月1日起至实际履行日止的利息按2018年一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉请，本院认为符合法律规定，系其对自己权利的处分，故亦予以支持。被告钱积胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告主张合理的部分，本院予以支持，对其主张不合理的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱积胜支付章尧春欠款92000元，并支付该款自2018年2月1日起至实际履行之日止按2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回章尧春的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告章尧春负担50元，由被告钱积胜负担2050元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  张建江 人民陪审员  钱 忠 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  施一嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13210号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：XXXX。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：XXXX。被告：四川嘉怡建设工程有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：周裕高，职务：总经理。委托诉讼代理人：瞿均，男，1973年2月28日生，汉族，住成都市青羊区。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告四川嘉怡建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  韩龙二〇二一年三月三日法官助理刘凤书记员周山琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初939号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，1984年2月5日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省光山县，系该公司员工。被告：李雪妍，女，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李雪妍物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南正商物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司以被告李雪妍已支付全部协商款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取37元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月四日书记员  张雯霖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初604号申请人：高安市吴越物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇54号，统一社会信用代码：91360983MA35X8XP3Q。法定代表人：吴冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈林泉，男，汉族，1975年8月7日，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：陈干村，男，汉族，1978年11月16日，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。申请人高安市吴越物流有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈林泉、陈干村的银行存款150000元或查封/扣押与此价值相等的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈林泉、陈干村的银行存款150000元或查封/扣押与此价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶根水二〇二一年三月十一日书记员  黎 卫
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初1440号原告：林雪华，女，1998年4月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：漳浦象鸿健身服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭南路**，统一社会信用代码91350623MA339FGK0K。法定代表人：姜江，经理、执行董事。原告林雪华与被告漳浦象鸿健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。林雪华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林雪华以拟先与漳浦象鸿健身服务有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林雪华撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由林雪华负担。审判员  许合兴二〇二一年三月十七日书记员  许婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1444号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：张望高。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5655号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张望高的银行存款或应当履行义务部分的收入26556.22（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初3558号 原告张永刚。被告南京装饰联合有限公司。法定代表人杨帆。 本院在审理原告张永刚诉被告南京装饰联合有限公司劳务纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，张永刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永刚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永刚撤回起诉。案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，由原告承担775元。审  判  员      王爱茹二O二一年三月二十二日书  记  员      杨丹丹1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3306号 原告：林小燕，女，1964年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑元斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告林小燕与被告郑元斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告以被告已经将欠款结清为由，于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林小燕撤诉。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年三月十日 代书记员 张吴洁
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保95号本院（2021）吉0722执保95号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之四十八被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在中国工商银行16×××89账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢89号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**。 负责人：侯新和，职务：行长。 被执行人：陈斌，男,1977年3月15日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张晓蕾，女,1975年10月2日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘泽锟，男,1994年12月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：山东东源新材料科技有限公司，住，住所地广饶县经济开发区月河路以**路以南。 法定代表人：刘冠利,职务：总经理。 被执行人：山东麒丰焊接材料有限公司，，住，住所地广饶县潍高路以北食储备库以东 法定代表人：李广建,职务:总经理。 本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁济南齐鲁证执字第13号已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓蕾在兴业银行东营分行377510126200756334账户存款、在中国工商银行山东省东营东城支行1615002201038121232账户存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市安居支行604550020200449806账户存款、在中国工商银行山东省东营东城支行1615002201024205186账户存款、在中国工商银行山东省东营东城支行1615002201037037522账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000010104131277账户存款、在中国建设银行股份有限公司东营东城支行府前街分理处6227002180974867096账户存款、冻结被执行人陈斌在青岛银行济南泺源支行812090200087333账户存款、在东营银行股份有限公司开发区支行623130661602447527账户存款、在青岛银行东营分行营业部822010200305127账户存款、在中国工商银行山东省东营市东城支行东一路分理处16×××26账户存款、在招商银行东营分行营业部6214835462395193账户存款、在中国银行东营分行营业部215642615870账户存款、在中国工商银行山东省东营东城支行16×××75账户存款、在青岛银行东营分行营业部822010200049363账户存款、冻结被执行人刘泽锟在东营银行股份有限公司东城支行62×××98账户存款、在中国建设银行股份有限公司东营东城支行62×××11账户存款、在东营农村商业银行股份有限公司营业部6223200517420497账户存款、在东营银行股份有限公司垦利胜坨支行62×××95账户存款、在中国农业银行股份有限公司东营河口支行62×××41账户存款、冻结被执行人山东麒丰焊接材料有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××95账户存款、在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××95账户存款、冻结被执行人山东东源新材料科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××93账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部2170016124205000010943账户存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行93×××91账户存款、在中国工商银行山东省东营大王支行16×××44账户存款、在东营银行股份有限公司广饶支行81×××20账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行9050105307042050002433账户存款、在中国工商银行山东省东营大王支行16×××44账户存款、在东营银行股份有限公司广饶支行81×××20账户存款直至2493849.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 任翠玉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执211号 申请执行人：刘坤，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王蒙，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2704号民事调解书，被执行人王蒙应向申请执行人刘坤给付172500元。案件在执行过程中，被执行人王蒙已经给付了80000元，剩余部分案件双方达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2704号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保449号翟波、耿领：翟波与耿领其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新4024行审1号     申请人：巩留县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：杨利兵，巩留县卫生健康委员会。   委托诉讼代理人：张家源，1986年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：张海明， 1965年2月13日出生，宁夏回族自治区海原县，现下落不明。   申请人巩留县卫生健康委员会于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2018年5月至2018年12月3日，被申请人张海明在未取得有效《医生资格证书》《医生执业证书》的情况下，为两人开展骨折后手法复位诊疗活动，收取2900元费用。2019年12月30日，巩留县卫生健康委员会依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，2019年12月30日作出巩卫健医罚字(2019)11号行政处罚决定书，决定对被申请人张海明没收非法所得2900元，并处50,000元罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款金额的3%加处罚款。被申请人张海明既未履行法律义务，在法定期限内又未申请复议或提起行政诉讼。   本院经审查认为，被申请人张海明违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，申请人巩留县卫生健康委员会对被申请人张海明作出巩卫健医罚字(2019)11号行政处罚决定书的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   对申请人巩留县卫生健康委员作出的巩卫健医罚字(2019)11号行政处罚决定书，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 陈小燕   审判员 马莲花   审判员 康  倩          二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书记员 陈  丽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初437号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330822313560527F，住所地：浙江省常山县紫港街道东方广场**905。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：沙正恒，男，1985年3月18日出生汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：朱业磊，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被告沙正恒、朱业磊追偿权纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令二被告偿还原告车贷首付配资的垫付款13000.00元及支付相应的垫支费5192.88元(垫支费算至2021年2月2日止，后续费用自2021年2月3日起算至款项还清之日为止，以垫付款13000.00元为基数，按照年利率15%计算)，合计18192.88元。2.依法判令二被告偿还代偿车贷本息33176.13元及支付相应资金占用费3517.58元(资金占用费算至2021年2月2日止，后续费用自2021年2月3日起算至款项还清之日为止，以代偿车贷本息33176.13元为基数，按照年利率15%计算)，合计36693.71元。3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告沙正恒、朱业磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，二被告系朋友关系。被告沙正恒因购车缺少资金需要向银行借款，而贷款银行要求借款人提供担保公司担保，因而借款人申请常山县乔木中小企业担保有限公司为其提供担保。被告沙正恒拟购买白色锋范牌（浙ＢＳ××××）二手车一辆，车价69000元，按约定需要支付30%首付款，因被告沙正恒付首付款资金不足，为保障车贷顺利办理，原告按约定于2018年6月6日通过季海冬账户垫付首付款13000元。2018年6月28日，被告沙正恒（乙方）与常山县乔木中小企业担保有限公司（甲方）签订《车贷服务合同》一份，被告朱业磊作为乙方共同还款人签字，约定：甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，乙方提车前可向甲方借款，用于垫付车款。如果超过10天银行仍未发放贷款，乙方需按借款额每日千分之一向常山县乔木中小企业担保有限公司支付垫支费，垫付之日起满20天银行仍未发放贷款的，乙方应一次性付清借款及垫支费；若被告未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时支付相应的垫付款及资金占用费；被告因违约致使原告催讨或提起诉讼的，被告应承担实现债权而发生的各种费用（包括但不限于资金占用费等）。同时，被告朱业磊向常山县乔木中小企业担保有限公司出具共同还款承诺书，约定被告朱业磊为常山县乔木中小企业担保有限公司提供连带责任反担保。随后于同日，被告沙正恒与常山县农村信用合作联社天马分社（后名称变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处）签订《个人购车抵押保证借款合同》及《信用卡汽车分期业务担保借款合同》各一份，约定被告沙正恒以其购买的白色锋范牌（浙ＢＳ××××）汽车抵押向常山县农村信用合作联社天马分社借款54050元，还款方式为按月等额本息还款，分36个月偿还，每月归还借款本息1629.01元；并由常山县乔木中小企业担保有限公司及被告朱业磊作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，常山县农村信用合作联社天马分社按期向被告沙正恒发放借款54050元。但被告沙正恒借款后，偿还了几期便停止偿还造成逾期。经浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处通知，由原告按约于2020年5月20日代偿本息计33176.13元。原告代偿后向两被告催收未果现诉至本院，诉请如前。庭审中，原告认可被告朱业磊实际上承诺的是承担反担保连带保证责任，故提出将要求被告朱业磊承担共同还款责任的诉讼请求变更为要求被告朱业磊承担连带保证责任。 另查明，常山县乔木中小企业担保有限公司于2020年7月13日名称变更为原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司。 上述事实有原告提供的证据：垫付声明、常山县乔木中小企业担保有限公司告知书、《车贷服务合同》、借款借据、《共同还款承诺函》、《个人购车抵押保证借款合同》、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、常山农商银行扣款通知书、浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处出具的代偿还说明各1份及资金占用费明细1份等及原告陈述证实。 本院认为，原告与被告沙正恒之间签订的《车贷服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行合同。因被告沙正恒未按期偿还原告首付款代垫款13000元，且未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告沙正恒代偿了借款本息后，有权向借款人被告沙正恒进行追偿代偿款及其支付资金占用费，并有权要求被告沙正恒偿还垫付款及其利息（合同称垫支费）。故原告要求被告沙正恒偿还首付款代垫款13000元及其利息和代偿款及其资金占用费的诉讼请求予以支持。被告朱业磊虽然也以共同还款人在《车贷服务合同》签字，但其同时另行向原告出具共同还款承诺书，承诺以再保证形式为原告提供连带责任反担保，原告也认可其实际上承诺的是承担反担保连带保证责任，故现原告将要求被告朱业磊承担共同还款责任的诉讼请求变更为要求其承担连带保证责任，本院予以准许。因《车贷服务合同》约定的按每日千分之一计算资金占用费及垫付款利息标准过高，原告诉请按年利率15.%计算资金占用费及垫付款利息符合相关规定，予以支持。被告沙正恒、朱业磊经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙正恒偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司车贷首付配资的垫付款13000元及其相应利息(算至2021年2月2日止的利息为5192.88元，自2021年2月3日起算至款项还清之日止的利息，以垫付款13000元为基数按年利率15%计算)； 二、被告沙正恒偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款本息33176.13元及其相应资金占用费(算至2021年2月2日止资金占用费为3517.58元，自2021年2月3日起算至款项还清之日止的资金占用费，以代偿款本息33176.13元为基数按年利率15%计算)； 上述一、二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、被告朱业磊被对上述债务承担连带清偿责任。被告朱业磊承担保证责任后有权向被告沙正恒追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告沙正恒、朱业磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年三月十七日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 2 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1388号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律事务所法律工作者。 被告：杨小利，男，1973年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许玉英，女，1952年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张星满，女，1976年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨小利、许玉英、张星满金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，原告诉请：被告杨小利归还借款50000元及截止2021年1月14日止的前期欠息计3080.24元，并按合同约定利率支付自2021年1月15日起至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复息；被告许玉英、张星满负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼。被告杨小利、许玉英、张星满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年6月24日，原告农商银行与被告许玉英、张星满签订了保证函一份，载明：被告许玉英、张星满同意为被告杨小利在2019年6月24日至2022年6月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年6月24日，被告杨小利与原告农商银行签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款人杨小利借款额度为50000元；借款期限自2019年6月24日起至2022年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮156.56%确定；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按规定计收罚息和复利等内容。合同签订后，原告农商银行于同日通过自助放款方式向被告杨小利发放借款50000元，自助放款凭证约定：借款期限自2019年6月24日起至2022年6月20日止，借款年利率为11.16%。借款后，被告杨小利未按约支付利息，至2020年12月21日，仅支付前期利息6427.04元，原告农商银行遂要求提前收回贷款。截至2021年1月14日，被告杨小利尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息累计为3080.24元未付，被告许玉英、张星满亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付截至2021年1月14日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息3080.24元及自2021年1月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告许玉英、张星满负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取563.50元，由被告杨小利、许玉英、张星满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张栌匀 代书记员 王华萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初41号 原告：吕春和，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：安徽绿金生物科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇赵集社区福山家园**201，统一社会信用代码91340600MA2NJ1AYXK。 法定代表人：郑巨雷，公司董事长兼总经理。 被告：江苏绿金生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇后坝村委会南办公楼**，统一社会信用代码913203015678190338。 法定代表人：林晨，公司执行董事兼总经理。 被告：淮北市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路**，统一社会信用代码913406007139292667。 法定代表人：顾俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：马灯，公司法务部部长。 委托诉讼代理人：汪晶，公司法务部法务助理。 被告：安徽博弈矿山机械有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆****统一社会信用代码91340600070902595G。 法定代表人：王亮，公司执行董事。 原告吕春和与被告安徽绿金生物科技有限责任公司、江苏绿金生物科技有限公司、淮北市建设投资有限责任公司、安徽博弈矿山机械有限公司种植回购合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕春和撤回起诉。 案件受理费21567元，减半收取计10783.5元,由原告吕春和负担。 审判长 徐 敏 审判员 赵子安 审判员 刘桂侠 二〇二一年三月九日 书记员 李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终777号上诉人（原审原告）：张春满，男，1976年7月8日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：范海波，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘万营，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：绥中县吉运车队，住所地：绥中县西门北路河沿小区162号。法定代表人：闫冰冰，系车队经理。委托诉讼代理人：姚德洪，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人张春满因与被上诉人绥中吉运车队买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春满的委托诉讼代理人刘万营、范海波、被上诉人绥中吉运车队的委托诉讼代理人姚德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春满上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月，上诉人因需资金，请被上诉人给做二手车贷款，被上诉人未成功办理贷款，也未返还车辆，反而将该车出售给他人。一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求错误。被上诉人绥中吉运车队辩称,车子目前就在车队。在2019年11月17日第一次开庭，开庭的时候我就跟对方的律师说明，车子在车队，钱在一个月内给我还过来，不还我就将车子变现偿还车款。张春满向一审法院起诉请求：请求判令1、被告给付原告240000元（出售辽Ｐ×××××号牵引车所得）并赔偿原告资金被占用期间的损失；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年5月23日，原告与山东豪沃汽车金融有限公司签订了车辆融资合同，合同约定：原告以融资租赁的方式购买了中国重汽生产的牵引车车辆两台，将车辆落户在绥中县吉运车队名下。原告购买车辆后，一直自主运营，其中一辆车的牌照号码为辽Ｐ×××××。2018年12月，原告因需资金，将车辆放在被告处。被告答应给原告做二手车贷款，被告并未给原告做二手车贷款，反而将辽Ｐ×××××号牵引车出售给他人。被告行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年5月23日，原告与山东豪沃汽车金融有限公司签订了车辆融资租赁合同，合同约定：原告以融资租赁的方式购买了中国重汽生产的牵引车车辆两台，将车辆落户在绥中县吉运车队名下。原告主张被告将涉案车辆出售给他人，向被告主张返还出售车款240000元。涉案车辆现存放于王**修理厂。一审法院认为，原告主张被告将车辆出售给他人，要求返还车款240000元，应向本院提交相关证据予以证明。现根据原告所提交的证据，不能证明涉案车辆已出售给他人，被告因此获得相应车款，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春满的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张春满承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人承认曾使用过辽Ｐ×××××号车辆，并述称该车目前就在车队。本院认为，张春满在一审时不能充分举证证明案涉的车辆已经以24万元的价格出卖，在一审时其代理也曾述称案涉的车辆已经在被上诉人处；其在车辆实际在被上诉人处的情况下坚持以诉讼的方式要求被上诉人给付卖车款，没有事实和法律依据。根据本案现有证据，上诉人的上诉请求不能成立，但可以向被上诉人主张返还原物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张春满负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2024号 原告：义乌市顺为网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道贝村路******。 法定代表人：楼其强。 被告：张齐雄，男，1995年6月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告义乌市顺为网络科技有限公司与被告张齐雄合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款2479元及违约金1020元，合计3499元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺为网络科技有限公司的法定代表人楼其强到庭参加诉讼，被告张齐雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分变更为未付款的20%。本案现已审理终结。 本院查明：2020年4月19日，被告通过人人租机平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为3399元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金307.21元，总租金为3686.5元；同时约定如逾期支付租金超过7个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告交纳了租金共计920元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款2479元，应予支持。原告请求被告支付剩余价款20%的违约金过高，本院依法调整为未付款的10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张齐雄于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺为网络科技有限公司手机款人民币2479元、违约金人民币247.9元，合计2726.9元； 二、驳回原告义乌市顺为网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张齐雄负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月九日 书记员 金晓安
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执227号 张晓娟、付彦成： 本院在执行张晓娟与付彦成合同纠纷一案，在执行过程中被执行人付彦成全部履行了给付义务，履行金额15000元，交纳执行费125元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初108号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人胡科全，男，1988年2月17日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，家住四川省兴文县。2010年7月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月30日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人胡科全犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人胡科全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月4日晚，被告人胡科全伙同李强（已判决）等人至镇海区庄市街道清泉花园小区40号1单元外，采用撬窗等手段进入被害人李某家中，窃得储蓄罐一只（内有现金1300余元）、窃得香烟七包、女式挎包一只、彩金项链一条、吊坠一个等物。经鉴定，部分实物价值人民币501元。 案发后，公安机关于2020年11月7日抓获被告人胡科全。 公诉机关认为，被告人胡科全以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡科全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡科全归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡科全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人胡科全的户籍证明、归案经过、接受证据清单、宁波增值税普通发票、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述，同案犯李强的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人胡科全的供述等证据证实。 被告人胡科全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡科全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡科全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡科全归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡科全依法应当退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡科全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡科全退赔被害人李某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二一年三月十六日 代书记员张燕娜
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初36号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人杨帅，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市高碑店市，捕前住吉林省柳河县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年5月11日被判处有期徒刑一年，2020年5月7日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月25日15时50分许，在柳河县杨帅所租住的房屋内，被告人杨帅与被害人王某1、唐某及其朋友潘某四人一起喝酒，期间杨帅与唐某因琐事发生口角，后双方发生厮打，杨帅拿起家中的剪刀将唐某捅伤，随后用剪刀将王某1身体多处部位捅伤，王某1拿起餐桌上的菜刀将杨帅砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度评定为重伤二级，唐某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人杨帅到公安机关投案自首。被告人杨帅与被害人王某1及唐某达成谅解协议，双方互相不追究对方刑事责任和民事责任。公诉机关提交了相关法律手续、常住人口信息查询表、抓获经过、现场提取笔录、扣押清单、潘某残疾信息、唐某残疾证复印件、谅解书、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2233号刑事判决书、北京市监狱管理局出具的（2020）北团释字第474号释放证明书；柳河县公安司法鉴定中心出具的（吉）公（柳）鉴（损伤）字[2020]169号、（吉）公（柳）鉴（损伤）字[2020]170号鉴定书、通化市公安局司法鉴定中心出具的（吉）公（通）（法物）字[2020]305号鉴定书；讯问王某1、杨帅光盘、王某1持刀监控光盘；证人潘某、赵某、刘某、王某2、谢某的证言；被害人王某1、唐某的陈述；被告人杨帅的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人杨帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨帅投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人杨帅与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。被告人杨帅系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人杨帅有期徒刑三年。   被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨帅故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨帅主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首,且愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2023年11月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 鲁 旭   人民陪审员 孙 炜   人民陪审员 赵石头     二〇二一年三月十一日   书记员 姜美辰
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初40号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。被告人李应明，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。被告人李应明因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李应明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李应明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年1月13日20时许，被告人李应明醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，从高资某某村沿继发路自西向东行驶至某某村家中，后因他人举报而案发。经鉴定，被告人李应明的血液中乙醇含量为126毫克/100毫升。归案后，被告人李应明如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了：1.受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；2.证人徐某甲、徐某乙的证言；3.被告人李应明的供述和辩解;4.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的执法录像等证据。公诉机关认为，被告人李应明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李应明归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元,可适用缓刑。被告人李应明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李应明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李应明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李应明归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李应明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年三月三日书记员  严钰玮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初234号 原告：河北吉星医药包装有限公司，住所地：衡水市冀州区长安东路**。 法定代表人：王满，经理。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：通药制药集团股份有限公司，住，住所地：吉林省通化市修正路**/div> 法定代表人：邢成，董事长。 原告河北吉星医药包装有限公司与被告通药制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河北吉星医药包装有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北吉星医药包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计145元，由原告河北吉星医药包装有限公司负担。 审判员  邢新同 二〇二一年三月十五日 书记员  关晓涵
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初5号 原告刘某某，女。 委托代理人刘某甲，男。 被告西安联贸商业运营管理有限公司乾县分公司，住所地:乾县。 负责人:赵某某。 委托代理人吕某，男。 原告刘某某与被告西安联贸商业运营管理有限公司乾县分公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未出庭，其代理人与被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某及其代理人诉称：1.判令被告支付合同约定的自2016年10月1日到2017年9月30日期间商铺经营收益18620元；2.判令被告支付合同约定的自2017年10月1日到2018年9月30日期间商铺经营收益21280元；3.判令被告支付违约金11970元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月14日原告与被告协商一致，由原告将位于乾县XX镇XX居XX中心XX号楼XX层（建筑面积41.33平方米）的自有商铺委托被告进行商业经营，由被告单方面提供书面格式合同,原告在签订《商铺委托经营合同》上签字，该合同第三条约定:原告委托被告经营的期限为10年，自2016年10月1日起至2026年9月30日止。第五条约定:被告在合同期前三年以返点方式支付原告商铺经营收益，即租金。从2016年10月1日起开始计算，2016年10月1日到2017年9月30日即第一年的租金收益按照该商铺购买时总价的7%计算，2017年10月1日到2018年9月30日即第二年的租金收益按照商铺购买时总价的8%计算。根据该合同第五条第二款之约定，在订立本合同时，被告应支付原告合同期前两年的经营收益分别为18620元、21280元。但是由于商铺在装修期，双方委托经营合同期限长达十年，被告承诺和第三年商铺经营收益一起支付，原告基于对被告的信任，没有立即督促双方履行合同义务，直到第三年租金收益延迟支付，被告也未能支付拖欠的前两年商铺经营收益；于是，原告多次向被告要求履行合同义务，直到2020年8月份，被告以前两年租金已经抵扣了原告购买合同所涉商铺的房款为由，拒绝支付。原告遂向被告相关负责人交涉，被告认为，原告应向商铺的销售方咸阳盛通万联置业有限公司追要所欠商铺经营收益，原告认为，双方签订的商铺委托经营合同与第三方无关，被告应当履行合同义务。支付经营前两年的商铺经营收益并承担违约责任。 被告西安联贸商业运营管理有限公司乾县分公司及其代理人辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:按照原告与被告在2016年8月14日签订《陕西省乾县XX居XX中心商铺委托经营合同》第五条第一项第二款约定:乙方在甲方双方签订房屋买卖合同时，已经一次性支付甲方前两年合同额的15%的租金费用（第一年7%。第二年8%），本合同乙方无需支付甲方前两年租金。该合同是经过原告确认同意后双方签订，并无任何隐瞒和强迫。2016年原告购买的商铺，单价为8075元/每平米，面积为41.33平米，优惠折扣为9.4折;另一次性返还房款15%为租金费用(第一年7%，第二年8%)，最后合同房款总价为266000元。此销售方式从2016年至今万联家居一期商铺共计销售一260间，还未有其他业主投诉或诉讼事件，原告此种行为纯属无理取闹。 经审理查明：2016年8月14日，原告在咸阳盛通万联置业有限公司开发的乾县XX居XX中心(商城)购买7号楼1层(建筑面积41.33平米)商铺，双方签订商铺买卖合同(总价款266000元)；同时，与商城运营管理方西安联贸商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》；《合同》第三条第一款约定:委托期限以甲方（原告）与开发商签订的《商品房买卖合同》第八条规定的房屋交付之日后三个月(装修期)起三年+七年,共计十年期限为准,即前三年，乙方(被告)负责按甲乙双方商定委托点位返还甲方租金费用；后七年，乙方负责本合同约定的商铺托管工作，并负责每年向甲方通知商铺经营情况。第二款约定:委托期限前三年期为2016年10月1日至2019年9月30日止；后七年为2019年10月1日至2026年9月30日止。第三款约定:甲乙双方同意在委托经营期内，本合同为不可撤销合同。《合同》第五条约定租金支付:第一款第一项约定,乙方在合同期前三年以返点方式支付甲方租金，后七年租金根据市场评估而定;第二项约定,乙方在甲方签订《商品房买卖合同》时，已经一次性支付甲方前两年合同额的15%的租金费用(第一年7%。第二年8%)。本合同乙方无须支付甲方前两年租金。第三项约定，本合同第三年，乙方在2019年9月30日前支付给甲方的租金为《商品房买卖合同》房款的8%。 审理中，原告诉称被告承诺前两年房租和第三年商铺经营收益一起支付，又提出被告在签订合同时有诱骗行为，且合同为格式合同，没有详细说明；但无充分事实证据证明。 本院认为，本案原被告双方签订的《商铺委托经营合同》，真实合法，且双方均予以认可，应予认定。原告的诉讼请求、事实和理由，与双方合同约定不符，无充分事实依据证明，难以支持。双方在合同中明确约定“本合同乙方无须支付甲方前两年租金”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案诉讼费1096元减半收取548元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十五日 书记员  何 敏
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审58号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人孙慧，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人孙慧与许某于2017年4月24日在日照市妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定已于2017年8月2日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人孙慧违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月二日 书记员  李佳璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初392号 原告：吴志国，男，1976男6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人胡俊鹏。 委托诉讼代理人刘连杰。 被告：周银厂，男，1989年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴志国与被告周银厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴志国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志国负担。 审判员  董明君 二〇二一年三月九日 书记员  王贝贝
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执61号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人安述芳，女，汉族，1979年9月9日生，住山东省日照市东港区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人安述芳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初7910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安述芳名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人安述芳名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人安述芳位于蓝天花园有房产一套，本院已作查封且涉案房产存有多个抵押，申请人表示暂不作处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中银消费金融有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十日 书记员  李明喆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复20号复议申请人（被执行人）：王建，男，1962年12月7日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。申请执行人：孙士平，男，1962年9月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。复议申请人王建不服连山区人民法院（2020）辽1402执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连山区人民法院在执行申请执行人孙士平与被执行人王建贷款纠纷一案中，异议人孙士平提出，其申请执行王建货款纠纷一案查封了王建的两吨钼精砂，双方达成了和解协议，约定用该两吨钼精砂抵顶欠款，但在取货时王建已将货转移，和解协议没有执行。法院仅凭吴建国、刘汝新两个证人证明王建履行了和解协议，证据不足、认定事实错误。执行卷宗卷皮记载全部执行完毕与事实不符，两个证人的证明未经质证，不能采信，执行法院裁定驳回其恢复执行申请错误，请求依法撤销（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书，并裁定恢复执行（1998）连民初字第3770号民事判决书。连山区人民法院查明，2000年4月29日孙士平申请执行王建货款纠纷一案，同年4月30日，法院查封了王建钼精砂，又对钼精砂所在的选矿厂送达了《协助执行通知书》，扣留王建钼精砂、并派员提取。5月1日双方当事人达成协议：一、由被执行人王建于2000年6月15日将余款还清；二、由被执行人王建找担保人韩大龙。同日，韩大龙出具担保书。5月16日该案以执行方式为执行和解报结结案，卷皮的执行结案栏标注:全部执行完毕。2018年3月1日该案恢复执行，在恢复执行过程中，刘汝新、吴建国出具二份书面证明，均证明孙士平拉走两吨钼精砂，2018年6月25日刘汝新来法院作出一份谈话笔录，该笔录中称他和双方当事人还有法院人员一起去拉的钼精砂。王建称2000年5月1日签完协议和孙士平、刘汝新一起拉走了钼精砂。2018年10月15日连山区人民法院作出（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人孙士平的恢复执行申请。连山区人民法院认为，（2000）连执字第507号执行卷宗的卷皮上有“全部执行完毕”字样，在卷宗里没有履行和解协议的相关手续，王建也未能提供履行完毕的任何书面材料，二份证人书面证明、王建的谈话笔录有相互矛盾的地方，现有材料不足以说明该案已全部执行完毕，驳回孙士平的恢复执行申请不妥。据此，连山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定，撤销（2018）辽1402执恢12-2号执行裁定书。复议申请人王建复议称，（2020）辽1402执异46号执行裁定认定事实错误，2000年5月1日双方在执行法官的主持下，达成执行和解，孙士平、刘汝新在其指引下，自行拉走法院查封的钼精砂。双方债权债务消灭，案件执行完毕。时隔18年后孙士平申请恢复执行，连山区人民法院以（2020）辽1402执恢12－2号执行驳回其恢复执行申请是正确的。但异议裁定适用法律错误，程序违法，应予撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，双方当事人达成和解并履行完毕的人民法院不予恢复执行，本案中，连山区人民法院“以现有材料不足以说明案件已全部执行完毕，驳回孙士平的恢复执行申请不妥”为由即撤销（2020）字1402执恢12－2号执行裁定，属对案件基本事实未予查清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连区人民法院（2020）辽1402执异46号执行裁定；二、发回连山区人民法院重新审查。审判长 冯 新审判员 谭西杰审判员 李跃杰二〇二一年三月十八日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更531号罪犯杨松，男，1988年10月29日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑四川省西昌市人民法院于2017年11月6日作出（2017）川3401刑初667号刑事判决,以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月3日起至2021年12月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨松到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨松减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯杨松系累犯，罚金未履行，且狱内消费及账户余额均较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯杨松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨松被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯杨松系累犯，先后多次犯罪，财产刑未履行，而狱内消费及账户余额较高，证明有部分履行能力而拒不履行。结合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对检察机关建议对执行机关提请的减刑幅度予以从严控制的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执44号申请执行人眉县天怀通用绞龙厂，住所地：眉县，统一社会信用代码91610326MA6TH7TW2D。投资人：夏天怀，系该厂厂长。被执行人李喜平，男，生于1964年10月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初971号民事判决书，在执行申请人眉县天怀通用绞龙厂与被执行人李喜平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款352900元及利息，案件受理费3297元，申请执行费5343元。本院在执行过程中，2021年3月11日，被执行人李喜平作出还款保证书：于2021年4月底前还款100000元；2021年11月底前还款100000元；剩余案款于2022年3月底前一次性还清。申请人眉县天怀通用绞龙厂同意此还款计划。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十二日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉