wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初215号原告：魏某1被告：魏某2被告：魏某3被告：魏某4被告：魏某5被告：曹某被告：魏某6被告：魏某7被告：宁某原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、曹某、魏某6、魏某7、宁某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。调节内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二一年三月二十四日书记员  姜 岚
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1127号 原告刘素琴，女，1964年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告李步广，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告李季巧，女，1960年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告刘素琴、李步广与被告李季巧执行异议之诉纠纷一案中，原告刘素琴、李步广未预交案件受理费，在收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓震 二〇二一年三月二十三日 书记员  项晓娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执403号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 被执行人：吴杰，女，1972年07月13出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：孙忠鹏，男，1979年06月04出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：包成铖，女，1987年10月25出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：于风海，男，1960年01月25出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：王清，女，1974年02月28出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：王子琦，男，1968年10月28出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：李群华，男性，1970年09月06出生，汉族，住大连。 被执行人：陈惠玲，女，1964年06月20出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和吴杰、孙忠鹏、包成铖、于风海、王清、王子琦、李群华、陈惠玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金2567004.14元及罚息881180.69元，律师费10000.00元，执行费、迟延履行利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人吴杰、孙忠鹏、包成铖、于风海、王清、王子琦、李群华、陈惠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吴杰、孙忠鹏、包成铖、于风海、王清、王子琦、李群华、陈惠玲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执403号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王守刚 二〇二一年三月九日 书记员  刘 野
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执171号之九申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：姜文戚，男，1986年7月25日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许家伟，系公司董事长。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃，系公司董事长。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人姜文戚、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）辽0292民初91号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的为：借款本金194440.20元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2422元（已付），保全费1702元（已付），执行费2817元（已交）。本院于2020年3月25日保全查封了被执行人姜文戚名下坐落于大连长兴岛经济区海翔园xx号x单元x层x号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院于2021年2月25日冻结被执行人姜文戚在中国工商银行、大连农商行、中国建设银行、财付通支付有限公司账户内存款，冻结期限为一年。于2021年3月12日扣划上述账户内存款58000元（已付）。2021年3月16日双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行执行款10万元、案件受理费2422元、保全费1702元，并缴纳执行费2817元，余款承诺按照借款合同约定按期偿还。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院于2021年3月19日限制被执行人高消费。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年三月十九日书记员  曲静怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民督1号 申请人：孙志刚，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：胡江锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人孙志刚与被申请人胡江锋申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案。 2021年3月1日，申请人孙志刚以进入普通诉讼程序为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人要求撤回支付令申请，是对自己诉权的处分，应当依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 准许孙志刚撤回支付令申请。 审判员  阮鑫鑫 二〇二一年三月一日 书记员  薛梦佳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保79号申请人:张国新，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县金铭建筑安装工程有限公司。住所地山东省高唐县东兴路17号。法定代表人：李宝杰，高唐县金铭建筑安装工程有限公司经理。申请人张国新于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高唐县金某建筑安装工程有限公司在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款155000元。申请人自愿以其所有的三菱牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张国新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高唐县金铭建筑安装工程有限公司在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司应付工程款155000元。案件申请费1295元，由申请人张国新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年三月二十三日书记员  焦秀丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2747号原告：刘锦元，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告刘锦元与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3851.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积57.11平方米，单价为每平方米6743.49元，总价款为385120元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3851.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘锦元购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦元违约金3851.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘锦元已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告刘锦元）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执71号申请执行人：李龙辉，男，1975年3月生，汉族，新乐市人。被执行人：默广杰，男，1976年8月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人李龙辉与被执行人默广杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1294号民事调解书已经发生法律效力，调解一、被告默广杰于2020年10月15日前偿还原告李龙辉30000元，于2021年1月15日前偿还原告30000元，于2021年4月15日前偿还原告39500元。二、如被告任何一期违约，原告可对剩余款项申请全部执行。三、其他双方互不追究。2021年2月22日立案执行，2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月3日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人默广杰的银行信息、房产信息、证券等进行了查询，未查询到被执行人默广杰名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十四日书记员 李会锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1391号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层＃08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：刘安娜，女，1983年8月31日出生，汉族，住大连市中山区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理195元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年三月三日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2613号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所律师。被告：傅卫仙，女，1970年11月30日出生，汉族，住浦江县。被告：贾中弟，男，1965年6月11日出生，汉族，住浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告傅卫仙、贾中弟金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同归还原告贷款本金人民币14108.41元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年7月21日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，且三者之和以年利率24%为限，且应扣除已支付的利息1.69元、复利0.07元），暂算至起诉之日为4961.3元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月21日，被告傅卫仙与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款19.9万元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告傅卫仙发放借款人民币19.9万元。被告傅卫仙已结清2019年7月20日止的应付原告本息，后支付了本金26.8元、利息1.69元、复利0.07元，尚欠原告本金人民币14108.41元。另查明，被告傅卫仙、贾中弟于1991年10月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅卫仙、贾中弟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币14108.41元并支付利息、罚息、复利（自2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%；且应扣除已支付的利息1.69元、复利0.07元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月十一日代书记员 王嘉莉
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初48号 原告：延安君姚建筑劳务有限公司。 法定代表人：惠明军，该公司执行董事长。 住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道华丰二期4幢902室。 委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。 被告：张博，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化程度。 原告延安君姚建筑劳务有限公司（以下简称君姚建筑）与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 君姚建筑向本院提出诉讼请求：1、被告返还超付的劳务费1335135元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告承包了清华附中文安驿学校的工程。经与被告口头协商一致将艺术中心主体框架及二次框架、内架工程、消防水塔和体育场看台工程的劳务及其自用耗材、劳务设备分包给被告。消防水塔和体育场看台工程的劳务及其自用耗材、劳务设备总价为165万元，艺术中心主体框架及二次框架、内架工程劳务及其自用耗材、劳务设备总价为4231491元，劳务费总计5881491元。全部工程已于2019年年底完工，原告共支付被告劳务费7196626元，超付1335135元。 张博辩称，我与原告未签订书面合同也没有工程结算清单，都是口头协商的。原告共支付了719万余元是事实，但原告从未主张过超付要求我退还。截至2020年底原告还拖欠180余万元劳务费未付。在延川县劳动监察部门的主持下我与原告经过核算在2021年1月15日达成书面协议，劳务费总价为853万元，原告支付了713万元，剩余140万元于2021年1月31日前付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月，原告君姚建筑分包了清华附中文安驿学校的工程。经与被告张博口头协商，由张博组织务工人员负责修建艺术中心主体框架及二次框架、内架工程、消防水塔和体育场看台工程。劳务费用包括工人工资及其自用耗材、劳务设备费用。其中消防水塔和体育场看台工程的劳务及其自用耗材、劳务设备总价双方约定为165万元。至2019年底，张博组织工人完成了全部工程施工。自2018年5月28日至2019年6月25日，君姚建筑先后共13次向张博支付劳务费用5416400元。2020年7月30日，君姚建筑向张博支付劳务费用567892元，其中包括原告塔吊折价的20万元（原、被告于2019年6月6日协议将原告的塔吊折价37万元卖给被告，另加租赁费及进场费13万元共计50万元。其中20万元抵扣被告的劳务费用，剩余30万元被告应于2019年12月前付给原告）。2020年1月22日，君姚建筑通过延川县劳动监察局向务工人员直接支付工资862334元。2020年12月16日，君姚建筑再次通过延川县劳动监察局向务工人员直接支付工资5万元。至此，君姚建筑共支付劳务费用6896626元。2021年1月7日，延川县人力资源和社会保障局以未签订劳动合同、未实行建筑工人实名制管理及拖欠工人工资为由向君姚建筑作出延人社监令字（2021）第02号责令改正决定书，责令限期整改。2021年1月14日，延川县人力资源和社会保障局因君姚建筑未能如期整改作出延人社监列告字（2021）第01号告知书，拟将君姚建筑及法定代表人列入拖欠农民工工资“黑名单”。2021年1月15日，在延川县劳动监察局工作人员主持下，君姚建筑法定代表人惠明军及管理人员与张博对劳务费用进行了核算，双方最终达成书面协议。协议约定总劳务费用为853万元，君姚建筑已支付费用713万元，剩余140万元于2021年1月31日前一次性付清。 本院认为，原、被告经过核算对劳务费用支付达成书面协议，原告君姚建筑认可劳务总费用853万元，剩余140万元未支付这一事实却又主张多付劳务费用并要求被告张博返还，诉讼请求明显不能成立。原告诉称该协议是在劳动监察部门的施压和误导之下产生重大误解而签订并非其真实意思表示，要求对劳务费用进行司法鉴定。经与延川县劳动监察局工作人员史小刚调查核实，该协议是在史小刚主持下由原、被告双方多人经过反复核算后自愿达成，并不存在施压和误导情形，是原、被告双方的真实意思表示。延川县人力资源和社会保障局以未签订劳动合同、未实行建筑工人实名制管理及拖欠工人工资向君姚建筑作出责令改正决定书和告知书是正当合法的行政行为。原告诉称因受到压力和误导产生重大误解签订协议的理由不能成立。 综上所述，原告要求对已达成结算协议的劳务费用进行司法鉴定实无必要，属于对证明待证事实无意义的问题，本院不予委托鉴定。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延安君姚建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费16816元，减半收取8408元，由原告延安君姚建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年三月十八日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1041号 原告：马壮，男，1988年11月24日出生，回族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：张丙帅、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道恒大城**楼**。 法定代表人：王少伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振达，该公司法务。 原告马壮与被告沧州恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮的委托诉讼代理人张丙帅、穆楠，被告恒祥公司的委托诉讼代理人刘振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房认购书及商品房买卖合同；2.依法判令被告退还购房款326257元及逾期利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借报价利率支付至实际履行完毕之日）；3.依法判令被告退还装修款96922元及逾期利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借报价利率支付至实际履行完毕之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签订了沧州市恒大悦府商品房认购书，双方约定于2018年9月22日前由原告向被告缴纳了首期房款，并签署《商品房买卖合同》。随后原告依照认购书缴纳了首期房款，双方并签订了《商品房买卖合同》。被告不但没有将《商品房买卖合同》交付给原告，更没有按照商品房买卖合同的内容去履行合同，后经原告多次要求按照合同履行，却被告知房屋已经另售他人。为此，原告要求退还全部购房款及装修款，但被告拒不退还。无奈诉至法院，请求依法判决。 被告恒祥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方于2018年10月11日签订商品房认购书，并签订商品房买卖合同，根据认购书及买卖合同的约定，原告采取分期付款的方式购买涉案房屋，但仅交纳首付款后未依约交纳后期款项，经过我司多次催缴，其仍然拒绝履行合同，其行为已经严重侵害了被告的合法权益，应当依约依法承担违约责任，并赔偿给被告造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月11日，原告马壮（买受人）与被告恒祥公司（出卖人）签订《沧州恒大悦府商品房认购书》，双方约定：原告向被告认购沧州恒大悦府楼盘10幢1-502，房屋总价款3262569元，原告同意签署本认购书时支付30000元作为定金。原告必须于2018年10月6日前支付首期房款296257元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年4月4日前付清652514元；于2019年10月4日前付清815642元；于2020年4月4日前付清815642元；于2020年10月4日前付清652514元。原告于签订认购书当日向被告交付了房款326257元（含定金30000元）和装修款96922元。之后，被告向原告发出通知，催告其支付房款并签署《房屋买卖合同》。原告则要求解除合同，并要求被告退还相应房款及装修款。双方协商未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告马壮与被告恒祥公司签订的《沧州恒大悦府商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。原告起诉要求解除《沧州恒大悦府商品房认购书》，被告亦同意解除，本院依法予以确认。被告向本院提交的《商品房买卖合同》上有仅有原告马壮的签字，并没有被告的签名和盖章，本院认定该合同并未成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告已向被告支付的房款326257元及装修款96922元，因《沧州恒大悦府商品房认购书》已由双方解除，被告应予返还。原告要求被告支付逾期利息，但因双方未就利息作出约定，也无法证明被告对合同解除负有过错，故本院对此不予支持。被告主张因原告未按期缴纳房款而构成违约，应由原告承担违约责任，但双方在认购书中约定了原告支付首期房款的同时应签订《商品房买卖合同》，但合同并未成立，故原告因未签订合同而拒绝支付剩余房款的行为不构成违约，也不必承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告马壮与被告沧州恒祥房地产开发有限公司签订的《沧州恒大悦府商品房认购书》。 二、被告沧州恒祥房地产开发有限公司返还原告马壮购房款3265257元、装修款96922元，以上共计423179元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告马壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，由被告沧州恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1964号原告：褚涛，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。原告褚涛与被告南京车耀汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。2021年3月19日，原告褚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚涛撤诉处理。审判员  蒋文二〇二一年三月二十三日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初782号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曾繁龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告曾繁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼。被告曾繁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息。事实和理由：2012年7月26日，被告因经营周转需要资金向原告借款30,000元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收均未果，为此起诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证实2012年7月26日，被告因经营周转向原告借款30,000元，到期日期为2013年7月26日，借款利率为9.9‰的事实；2、攸县农村商业银行还款协议书1份，拟证实原告于2020年7月26日向被告催收的事实。被告曾繁龙未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2012年7月26日，被告曾繁龙因经营周转向原告借款30,000元。同日，原告依约向被告提供了30,000元借款，被告亦向原告出具借款借据1份，双方约定借款月利率为9.9‰，借款期限自2012年7月26日起到2013年7月26日止。逾期，被告并未履行还款义务。2020年7月26日，原、被告就还款达成协议，约定由被告每月偿还1,000元。尔后，被告仍未按协议履行还款义务，为此原告诉至本院。另查明，借款后，原告于2012年9月21日通过其系统从被告的银行账户中扣划了利息59.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2012年7月26日，被告曾繁龙向原告攸县农商行借款30,000元，原告亦依约向被告提供了30,000元借款，由此，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。逾期，被告并未按约定履行还本付息的义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告曾繁龙偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为9.9‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告曾繁龙应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息。被告曾繁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾繁龙在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数按月利率9.9‰从2012年7月26日起计算至实际还款日止，已偿还的利息59.4元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾繁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年三月十一日法官助理朱敏敏书记员文李风附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执996号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：丁云龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与丁云龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人丁云龙按判决书确定的给付内容支付借款本金9198.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执996号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执799号申请人：德州市亮洁餐具消毒有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道前小屯南长虹创业园。法定代表人：于邦伟，董事长兼经理。被执行人：俞冰，男，汉族，1973年7月6日出生，住德州市德城区。被执行人：崔钰楗，女，汉族，1971年9月17日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人德州市亮洁餐具消毒有限公司与被执行人俞冰、崔钰楗侵权责任纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6480号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年三月二十三日书记员  张 磊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1483号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被执行人：丁安娜，女，1985年12月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，现住胶州市。被执行人：刘廷伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住胶州市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。统一社会信用代码913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人丁安娜、刘廷伟、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1723号民事判决书]中，执行标的276054.78元。本院执行过程中，被执行人丁安娜已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1483号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年三月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执480号之一申请执行人：岳瑞雪，女。住：山东省东营市东营区。被执行人：东营希言教育咨询有限公司，住址：山东省东营市东营区东三路。法定代表人：汪**。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2020】第881号仲裁裁决文书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营希言教育咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行账户中存款18015.47元，冻结期限为十二个月。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月二十四日法官助理韩笑书记员孙淇远
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执402号关于董加彬与闵华军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7050元。经本院执行，申请人已领取执行款7050元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院(2020)苏0831民初2222号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执1009号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：陈盛斌,男,1987年3月13日出生，汉族,送达地址：广东广州市番禺区城区市桥街富华中路170号富华花园Ｂ栋701房，身份证地址：广东省信宜市,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈盛斌借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈盛斌达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件(2019)皖0207民初7063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二一年三月二十二日法官助理程智书记员朱陶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2016号 申请执行人：张华俊，男,1971年11月9日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：彭书章，男,1970年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张华俊与被执行人彭书章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张华俊于2020年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款3000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询并发现被执行人名下有浙ＢＮ××××的雪佛兰牌汽车，该车辆已于2020年11月4日在（2020）浙0213执2007号一案中查封，因未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月1日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月1日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，因疫情影响暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年三月三日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2020）陕0116执恢64号 申请执行人王小利，男。被执行人韩友会，男。本院在执行申请执行人王小利与被执行人韩友会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1995）长中调字第04号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付30000元及利息，诉讼费1500元，执行费2899元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，从2021年1月16日支付20000元，2021年12月31日前支付60000元了结本案。申请执行人王小利也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二一 年 三 月 十七 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保385号申请保全人：张思旺，男，身份证号：。被保全人：王付宁，男，身份证号：。本院在执行张思旺与王付宁机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人王付宁的财产在价值40000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王付宁的银行存款或其它等值财产在价值40000元以内予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年三月十七日书记员 张连强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2385号 原告：彭莉，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：安徽华兴建设有限责任公司。 住所地:安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 本院在审理原告彭莉诉被告安徽华兴建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭莉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭莉负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保342号葛建：本院在审理你与施云飞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月15日冻结了被申请人施云飞，在江苏南通农村商业银行营业部一个账户，账号为3206240101161000225361，实际冻结金额0.00元；在江苏南通农村商业银行五甲支行一个账户，账号为3206243901161000004755，实际冻结金额0.00元；冻结时间自2021年3月15日至2022年3月15日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1474号原告：林若瑜，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：南京全悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R6L1MXT，住所地南京市雨花台区民智路13号901-915室。法定代表人：全楠楠。原告林若瑜诉被告南京全悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，本院于2021年3月8日通知原告林若瑜交纳诉讼费181元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林若瑜撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二一年三月十八日书记员 王启慧
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初405号 原告：刘修云，女，1958年11月29日生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被告：王玲，女，1978年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘修云诉被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘修云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘修云自愿申请撤回对被告王玲的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘修云撤诉。 审判员  鲍继荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陶来 书记员    朱佩附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初224号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈涛，男，1987年2月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省钟祥市。2005年12月9日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年。2020年12月28日因赌博被钟祥市公安局处行政拘留十日。2021年1月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人沈涛犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月28日，被告人沈涛在昆山市锦溪镇XX村XX组XX号屋后空地，因其阿姨造房子问题与被害人陆某发生口角，沈涛在地上捡起水泥块砸在陆某胸部，致陆某倒地后右手、盆部受伤。经法医鉴定，被害人陆某四肢部损伤，已构成人体轻伤一级；盆部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人沈涛知道他人报警后，主动向处警民警投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈涛赔偿被害人陆某人民币75000元，取得了被害人陆某的谅解。2021年2月25日，被告人沈涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈涛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈涛具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人沈涛有期徒刑十个月，不适用缓刑。被告人沈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9350号 原告高梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）********。 法定代表人李建华。 本院在审理原告高梅诉被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告高梅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高梅撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告高梅负担。 审判员  郁莺 二〇二一年三月十一日 书记员  周瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初800号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告:张建勇，男，1989年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX905062019。 被告:张生旺，男，1975年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX505042014。 原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告张建勇、张生旺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月4日原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费190元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二一年三月四日 书 记 员   强胜华   1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初814号 原告：王珂，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：方政，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告王珂与被告方政相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王珂于2021年3月17日向本院提出撤回对被告方政的起诉。 本院认为，原告王珂申请撤回对被告方政的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王珂撤回对被告方政的起诉。 本案案件受理费100元，由原告王珂负担。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4285号 原告张惠仙，女，1970年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人滕雨杉，浙江浙澜律师事务所实习律师。 被告鲍丽君，女，1963年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告项俊，男，1986年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告仇国均，男，1963年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告张惠仙与被告鲍丽君、项俊、仇国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告张惠仙向本院提出诉讼请求：1.被告鲍丽君、项俊在继承项金辉遗产范围内对原告的借款本金50万元、利息56250元（按年息15%计算自2020年1月10日至2020年10月10日止，之后的利息仍按年息15%计算至实际履行之日止）承担还款责任，合计556250元；2、被告仇国均上述第一条中的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月项金辉因缺少经营资金，提出向原告借款。1月16日，原告借给项金辉人民币50万元，被告仇国均为该笔借款提供连带责任担保，借条对借款期限、利息等做了约定。借款到期后项金辉支付了一年的利息7.5万元，但借款本金未能归还，项金辉及担保人仇国均提出延期还款要求。2020年9月12日项金辉因意外死亡，被告鲍丽君（项金辉之妻）、被告项俊（项金辉之子）作为法定继承人依法继承项金辉遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，被告鲍丽君、项俊自项金辉死亡时开始继承遗产，应当清偿被继承人项金辉的债务。被告仇国均作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。 经审查，根据原告提交的借据看，案涉借款的借款人为项金辉，现项金辉因意外死亡已于2020年9月16日户籍变动为死亡注销。因项金辉（已死亡）、项俊涉嫌非法吸收公众存款犯罪，兰溪市公安局已就相关情况开展初查，本院将相关情况告知原告。 本院认为，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张惠仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二一年三月十五日 书 记 员  马 超
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初46号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年1月15日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地肥城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被平阴县公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月24日5时20分，被告人张某某驾驶鲁JA48**鲁JM9**号重型罐式半挂车沿国道341线由西向东行至与国道105线交叉路口，与前方张某甲驾驶的鲁A8Q9**号正三轮摩托车发生交通事故，致正三轮摩托车又与对行的李某某驾驶的鲁PP15**鲁PXG**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致张某甲（男，殁年66岁）当场死亡。经鉴定，被害人张某甲符合颈髓严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。2020年10月29日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，张某甲无事故责任。2020年10月26日，张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。事故发生后，张某某在事故现场等候处理，2020年12月2日，张某某到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年三月十五日 书记员  武士梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初143号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：牛天涛，男，汉族，1970年2月20日生，住江苏省丰县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告牛天涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  陈麒二O二一年三月九日法官助理张悦书记员曹剑桥
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1551号 申请执行人:赵多成,男,1980年1月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:刘丽红,女,1955年10月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人赵多成与被执行人刘丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵多成向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人刘丽红偿还申请执行人赵多成借款本金13.5万元及利息（从2016年2月19日起以本金13.5万元为基数按月利率13‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2189元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人刘丽红发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月3日，通过总对总划拨了被执行人刘丽红的银行存款80.66元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人刘丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽红作出司法拘留15天的决定，且对被执行人刘丽红罚款1000元。同时，对被执行人刘丽红采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵多成，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年三月十八日 代书记员 赵汉讲
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执227号关于申请执行人刘新兵与被执行人桃江万基旅游置业有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘新兵于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人桃江万基旅游置业有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人桃江万基旅游置业有限公司收到执行通知书后，当即给付执行款205175元。缴纳执行费2978元。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2874号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初126号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王晓伟，男性，1969年2月2日出生，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月23日被普兰店市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年8月12被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王晓伟犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张天鹏、检察官助理姚烨出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月12日8时许，在瓦房店市边，被告人王晓伟从一名叫做“小龙”的人手中以400元的价格购入冰毒一包。2020年8月12日9时许，被告人王晓伟以500元的价格将该冰毒卖给宋某，被民警现场抓获，并依法扣押可疑白色晶体一袋。经鉴定并称量，该可疑晶体含有甲基苯丙胺成分,净含量0.15g。 公诉机关认为，被告人王晓伟明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人王晓伟对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年8月12日8时许，在瓦房店市边，被告人王晓伟从一名叫做“小龙”的人手中以400元的价格购入冰毒一包。2020年8月12日9时许，被告人王晓伟以500元的价格将该冰毒卖给宋某，被民警现场抓获，并依法扣押可疑白色晶体一袋。经鉴定并称量，该可疑晶体含有甲基苯丙胺成分,净含量0.15g。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认现场照片、前科查询证明、瓦房店市公安局扣押物品清单、中国农业银行银行卡交易清单、辽宁省罚没物品清单、银行转账及红包支付手机截图、被告人王晓伟供述笔录、证人宋某证言笔录、大连市公安司法鉴定中心检验报告、称重笔录一份、称重录像光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王晓伟均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王晓伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晓伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓伟如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王晓伟违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押白色晶体一袋，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年三月十六日 书记员  矫 畅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9472号 原告：戴群珠，女，1966年3月31日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周雪莹，浙江清收易律师事务所律师。 被告：杭州勤小牛商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路8号3幢A座1楼135室。 法定代表人：吴金浩。 原告戴群珠与被告杭州勤小牛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序独任审理。于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴群珠的委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼，被告杭州勤小牛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告居间费人民币13205元，并赔偿（自2019年6月23日起至实际履行之日止利息，以13205元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月23日，原告与被告签订代理合同，合同约定：若原告在运营区域内客户主动找到被告签约客户，则自客户与被告签约后45个工作日之内被告向原告支付居间报酬，即被告按照收取费用总额的40％扣除其他产生的相关费用后向原告支付居间报酬。原告在签约合同之后发展一名单店客户，依照合同约定，被告需向原告支付居间费18205元，但被告一直不支付，经催促仅支付了5000元，余款一直未付。原告根据合同法相关规定，故向法院提起诉讼。 被告杭州勤小牛商贸有限公司未提供书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告与被告（原浙江勤小牛商贸有限公司）签订《代理合同》1份，合同载明：“服务项目（项目名称：呆小白奶吧），乙方（被告）在本合同项下为甲方（原告）投资的呆小白奶吧项目在特定区域范围内提供管理培训、运营指导等相关服务，即：乙方为甲方在浙江省宁波市北仑区××区域内投资落地的本协议项下项目提供包括区域管理培训、运营指导和技术支持等在内的一系列服务。甲方向乙方支付服务费158000元，含管理培训费和技术支持费126400元和运营指导费31600元。合同期为2019年6月23日至2020年6月22日止。双方还就权利义务、违约责任等作了约定。附件：第1条，若甲方在正式签约后运营区域内向客户推荐乙方服务并促成乙方与该客户签约的，则自客户开业后45个工作日之内乙方对甲方支付居间报酬，即乙方按照收取费用总额的60％扣除其他产生的相关费用后向甲方支付居间报酬，对此，甲方应予接受并协助执行。若甲方在运营区域内客户主动找到乙方并签约客户，则自客户与乙方签约后45个工作日之内乙方向甲方支付居间报酬，即乙方按照收取费用总额的40％扣除其他产生的相关费用后向甲方支付居间报酬。若甲方所在运营区域在甲乙双方签约前就有客户运作项目，乙方则不需要向甲方支付任何居间报酬等”。合同签订后，在原告区域宁波市北仑区小港季景路227号发展了牛雪玲单店。被告业务员向原告出具《呆小白代理返款费用明细》，签约金额为：74800元，扣除客户路费报销1000元，开业大礼包4000元，税点2244元，刷卡手续费583.44元，客户赔训费5000元，食材费用1000元，接待费用500元，运营服务费14960元。返点18205.024元。经原告多次向被告催促返点的居间费用，2020年4月1日被告支付了5000元，余款13205元被告未支付。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，浙江勤小牛商贸有限公司于2019年8月7日变更为杭州勤小牛商贸有限公司。 上述事实，有原告向本院提交的《代理合同书及附件》、《返款确认表及呆小白北仑戴群珠代理返款费用明细》、银行流水明细。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中原告与被告签订了《代理合同书》，双方代理关系成立且合法有效，本院予以认定。原告发展了单店客户，按代理合同约定，被告应支付原告剩余的居间报酬13205元及支付逾期的付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原告无法提供被告与客户之间交款期限，对于逾期付款利息，确定为自被告已支付的款项5000元即2020年4月1日起开始，以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杭州勤小牛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 杭州勤小牛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴群珠居间报酬人民币13205元，并支付逾期还款利息（2020年4月1日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取130元，由杭州勤小牛商贸有限公司负担。 戴群珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州勤小牛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年三月二日 书记员  孙丽丽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初69号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王海生，男，1987年6月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住庐江县。2020年7月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人程阁强、刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人王海生犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王海生及其辩护人程阁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日至同年7月30日间，王辉、蔡晓芳（均另案处理）等人在境外开设网络“三明”赌场，利用聊呗软件组建聊天群，聚集陈某（台州市椒江区）等200余人赌客通过聊呗群对赌，以从庄家处抽头、参与拼庄等方式获利。该赌场用于收款的“郭胜飞”的平安银行账户6230********及“郭胜飞”的支付宝账户1988********及1355××××7581，共计收入赌资人民币1171万余元。2020年5月中旬至7月中旬，被告人王海生明知王辉等人在境外开设网络赌场，通过转账方式向王辉控制的账户提供赌场运作资金，共计17.2万余元。2020年7月下旬，被告人王海生经王辉指使，将开设赌场的获利进行转账、取现，后将违法所得9.7万元以上藏匿于胡章华（另案处理）处。2020年7月30日，被告人王海生在安徽省合肥市蜀山区蓬莱花园小区××号楼××单元××室门口被民警抓获。案发后，胡章华向台州市公安局椒江分局退出人民币14.7万元。上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、证人杨某、林某、李某、包海广、王某1、马某、江某、王某2、潘某、陈某等人的证言、搜查、辨认笔录及照片、银行交易明细单、微信聊天记录、暂扣款票据、抓获经过、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海生以营利为目的，为网络开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关建议对被告人王海生判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元的量刑意见妥当，予以采纳。被告人王海生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；对被告人王海生及其辩护人的上述辩解及辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；已扣押的违法所得计人民币九万七千元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月三十日起至二○二三年九月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  金丹东人民陪审员  许香娥二〇二一年三月十六日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初98号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吕险夷，男，1985年11月6日生，汉族，大学文化，住江苏省苏州市吴江区（户籍地：江苏省南京市鼓楼区）。因本案于2020年9月14日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人吕险夷犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽出庭支持公诉，被告人吕险夷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月至2017年9月期间，苏州邑开顺电子科技有限公司经营者即被告人吕险夷经李公宁（另案处理）介绍，通过票货分离、支付开票费的方式从孙成柱（另案处理）处取得国基电子商务（嘉善）有限公司虚开的增值税专用发票共计21份，价税合计共计人民币2084980.13元，虚开税款数额共计人民币302945.83元，均已申报抵扣。案发后，被告人吕险夷退出全部已抵扣的税款。 另查明，被告人吕险夷到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人吕险夷在庭审过程中亦无异议，并有同案犯孙成柱、李公宁的供述，证人孙某的证言，调取证据通知书、清单，增值税专用发票抵扣明细，认证结果，银行卡交易明细，公司登记基本情况，书证，扣押清单，认罪认罚具结书，情况说明，抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕险夷让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币300000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚；案发后已退出已抵扣的税款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人吕险夷的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二，三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕险夷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、退出的已抵扣税款302945.83元，有扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二一年三月十一日 书记员  吴晓婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2760号原告：钱小峰，男，汉族。原告：赵美凤，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告钱小峰、赵美凤与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金17262.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积159.43平方米，单价为每平方米10827.67元，总价款为1726256元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房收据、房屋交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金17262.56元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告钱小峰、赵美凤购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱小峰、赵美凤违约金17262.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告钱小峰、赵美凤已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告钱小峰、赵美凤）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1951号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：宋荣荣，男，汉族，1986年10月27日出生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与宋荣荣保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3704号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为47657.48元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款9.15元并发还申请人，被执行人名下无足额银行存款、无足额联网存款、无证券、本辖区无房产，本院已依法查封被执行人名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月十七日书记员  吴启帆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初418号之一 原告：建德市财润装饰材料有限公司，住所地建德市更楼街道诚信路**。 法定代表人：王丹丹，执行董事。 委托诉讼代理人：王永昌,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州铸彩建设有限公司，住所地，住所地建德市杨村桥镇杨村桥村王谢韵博园区**楼**iv> 法定代表人：罗樟平，执行董事兼总经理。 原告建德市财润装饰材料有限公司与被告杭州铸彩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月3日，原告建德市财润装饰材料有限公司以被告杭州铸彩建设有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市财润装饰材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市财润装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计845元，由原告建德市财润装饰材料有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4056号申请执行人杨友春，男1960年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人柳茂明，男1967年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑雪梅，女1968年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人杨友春与被执行人柳茂明、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：拆迁房及土地赔偿款。2、2020年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人柳茂明、郑雪梅未按时到庭亦未履行义务。3、2020年11月、2021年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年11月、2021年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人名下无不动产信息。申请执行人诉讼期间查封被执行人柳茂明享有的拆迁安置房仍在建设阶段未交付。5、2020年11月、2021年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年11月、2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年11月、2021年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年11月、2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2021年3月，因被执行人柳茂明、郑雪梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人柳茂明、郑雪梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年3月，因被执行人柳茂明、郑雪梅未按执行通知书的期限履行义务，本院将柳茂明、郑雪梅限制高消费。11、2021年1月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2021年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币62520.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民特47号申请人：曹永军，男，1968年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：耿召，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：凃永月，江苏海越律师事务所律师。被申请人：曹后德，男，1941年7月28日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：曹永翠，女，1964年8月21日生，汉族，住南京市建邺区。申请人曹永军申请宣告被申请人曹后德为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹永军述称，与被申请人曹后德系父子关系。2017年7月份，被申请人经江苏省第二中医院南京中医药大学第二附属医院诊断为“肺炎、高血压、脑梗塞、脑出血后遗症”，现正在医院接受治疗。被申请人生活已完全不能自理，并且大多时候不能正确表达自己的意思，为维护其合法权益，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定曹永军为监护人。被申请人曹后德述称，曹永军所述属实。经审理查明,曹后德父母均已去世。曹后德配偶为赵益秀，其庭审中述称自己已80岁高龄，目前记忆力减退。曹后德、赵益秀育有五个子女，分别为：曹永军、曹永翠、曹永贵、曹永华、曹永香。本案审理期间，根据曹永军的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对曹后德的民事行为能力进行司法鉴定。2021年3月9日，该司法鉴定所出具一份编号为南脑医司鉴所[2021]精鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹后德系脑器质性智能损害，评定目前无民事行为能力。本院认为，被申请人曹后德系脑器质性智能损害，目前存在一定智能损害，理解能力、记忆能力差，对大部分问题不能正确对答，难以与其进行有效交流，其意思表示能力受损。根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，本院认定曹后德目前为无民事行为能力。《中华人民共和国民法典》第二十八规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。因赵益秀年岁已高，记忆力减退，认为自己不适宜作为曹后德的监护人，且对曹永军作为曹后德的监护人没有异议。曹永军系曹后德的儿子，具有完全民事行为能力，经常照顾曹后德，并方便履行监护职责，且愿意担任监护人，故本院对曹永军申请指定其作为曹后德监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹后德为无民事行为能力人。二、指定曹永军作为曹后德的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霓二〇二一年三月十五日书记员 缪蓉蓉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4149号申请执行人:戴智勇,男,1971年09月16日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:方红光,男,1967年04月29日出生,住所地浦江县。本院在执行戴智勇与方红光（2020）浙0726执4149号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特638号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人戴智勇申请后本院于2020年11月10日立案执行，随即向被执行人方红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19251元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2020年12月9日对被执行人方红光名下的少量住房公积金采取冻结实际未扣划。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方红光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人戴智勇，其没有提出异议。综上，因被执行人方红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4149号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十一日代书记员  杨光亮
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初141号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴沈晖，男，1990年4月29日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。因犯强奸罪，2012年2月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月13日刑满释放。因寻衅滋事，2009年1月12日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2020年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]436号起诉书指控被告人吴沈晖犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人吴沈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗罪 2020年9月，被告人吴沈晖与被害人李某确立恋爱关系，后被告人吴沈晖分别以母亲购买金器缺钱、需要回礼、舅舅做生意需资金周转为由，骗取被害人李某共计21555.54元。 （二）盗窃罪 2020年10月24日，被告人吴沈晖在海宁市××街道××幢××号××室××房，窃得被害人李某足金手镯1个、足金手链1条、足金耳钉1对（共重18.9克），价值共计8411元。窃后销赃，赃款已挥霍。 2020年10月28日，被告人吴沈晖在海宁市××街道乾诚通讯器材商店，使用被害人李某花呗在该店扫码套现4000元。赃款已挥霍。 案发后，被告人吴沈晖在家属帮助下已全部退赔被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴沈晖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人21500余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人吴沈晖以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值12400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴沈晖所犯罪名成立。被告人吴沈晖一人犯两罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人吴沈晖能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人吴沈晖积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴沈晖有犯罪前科，酌情从重处罚。建议以诈骗罪判处被告人吴沈晖有期徒刑八个月，并处罚金七千元，以盗窃罪判处被告人吴沈晖有期徒刑七个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人陆某、戴某的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及转账记录、收条、谅解书，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人吴沈晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴沈晖构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴沈晖一人犯两罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人吴沈晖能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人吴沈晖积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴沈晖有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴沈晖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年三月十一日 书记员  钟燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保100号申请人：陈建树，男，1948年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：米美菊，女，1966年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人陈建树与被申请人米美菊同居关系纠纷一案，申请人陈建树于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人米美菊人民币70,598.33元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人陈建树出具保函提供担保（保单号：1185919192021000031）。本院经审查认为，申请人陈建树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人米美菊70,598.33元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费725.98元，申请人陈建树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月十五日书记员  陈 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1095号 原告：马俊宁，男，1974年10月8日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：陈卫军，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丹丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。 原告马俊宁为与被告陈卫军、陈丹丽民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，经原告申请，于2021年1月20日依法作出裁定冻结了被告陈丹丽的银行存款50万元（开户行：中国农业银行义乌农贸城支行，账号：6228××××5912），并查封了被告陈卫军所有的浙ＧＡ××××小型汽车一辆。本案依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告马俊宁的委托诉讼代理人邹芝琳，被告陈卫军、陈丹丽的委托诉讼代理人马晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款80万元、利息16万元及逾期还款利息（自2020年10月19日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年11月7日，被告陈卫军向原告借款80万元，后于2020年7月18日向原告出具借条一份，约定于2020年10月18日前还款及逾期还款利息等（借条中的借款金额含利息16万元）。借条出具后，二被告至今未归还任何款项。原告认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。二被告拒不履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益。特提起诉讼。 被告陈卫军、陈丹丽辩称，借款原来是向被告陈卫军的哥哥陈卫华借的，借款总额100万元，后来由于被告陈卫军的经营困难，没有能力还款，陈卫华说其中80万元是他朋友即原告的，原告要求我们向他出具本案的借条。但是我们仅向原告借款80万元。原来的借条中也没有约定利息，是向陈卫华出具的。本案借条中的16万元并不是结算的利息，只是当时因为资金困难，想再向原告借款，后来由于原告投资到了被告陈卫军经营的公司，成为公司的股东，并投资了150万元，所以该借条中的16万元并没有交付。并且根据原告的陈述，合理的利息也得不出16万元的结果。借条的形式中也没有存在本息的字样，不能达到本息结算的目的。被告愿意归还本金80万元及自2020年10月18日起按银行拆借中心公布的四倍利率计付利息。由于被告陈卫军的经营情况，希望原告能够宽限被告按期支付。本案的借款系用于被告陈卫军独资经营的公司，被告陈丹丽虽与被告陈卫军是夫妻，但其独立经营佛堂的快递业务，与被告陈卫军独资经营的丹溪快递业务是分开的。本案的借款用途并不是家庭用途，且数额巨大，没有陈丹丽的签字确认，陈丹丽不应承担还款责任。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、借条一份，证明被告借款的事实。 二、转账记录一份，证明原告已支付借款的事实。 三、婚姻信息一份，证明二被告系夫妻关系。 四、工商信息一份（复印件），证明二被告共同经营公司，被告陈丹丽对借款知情，应承担连带责任。 二被告质证认为，对证据一，真实性没有异议，但是不能证明16万元是双方结算的利息。根据借条的形式可以看出16万元是本金，约定的利息不符合法律保护的最高利息，应当按法律规定进行判决。对证据二，真实性没有异议，也印证了当时是向被告哥哥陈卫华借款。对证据三，三性均没有异议。对证据四，真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该公司是被告一独资经营的，是100%股权。被告二只是在其中担任监事，监事一职是可以聘用的，并且陈丹丽本人也承包了佛堂片区的快递业务，并没有共同经营公司。对于本案属于夫妻共同借款的证明目的是不能达到，特别借款发生的时间是在最高院出具关于民间借贷相关司法解释之后。 二被告未向本院提供任何证据。 本院认证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。 本院查明，二被告系夫妻关系，于2007年8月22日登记结婚。2019年11月7日，原告通过中国农业银行网上银行向案外人陈卫华转账80万元，次日，案外人陈卫华通过中国农业银行网上银行向被告陈卫军转账80万元。2020年7月18日，经双方结算，被告陈卫军向原告出具借条一份，载明：“今借马俊宁人民币玖拾陆万元政（整）”“定于2020年10月18日前还清，如没有还清，按利息月1.5%计算，计算时间2020年10月18日”。借条落款处有被告陈卫军签字、捺印。借款系被告陈卫军用于经营义乌市卫军速递有限公司，被告陈丹丽为公司监事。上述借款，二被告至今未还。庭审中，原、被告确认实际借款金额为80万元。 本院认为，原告与被告陈卫军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的陈述，本院确认借款本金为80万元。对2020年7月18日借条载明的金额96万元，原告陈述其中16万元系从2019年11月7日至2020年10月18日期间的利息，结合借款实际交付的时间以及双方对逾期利息的约定，本院对原告该陈述予以采信。经计算，该16万元并未超过法律规定的利息上限，本院予以确认；2020年10月19日之后的利息，原告诉请按月利率1.5%计付，与法律规定不符，本院依法予以调整。被告辩称双方并未约定利息，与借条载明的金额不符，本院不予采信。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告经营所需，被告辩称公司系陈卫军独资经营而非夫妻共同经营，未提供依据，本院认为根据义乌市卫军速递有限公司的工商登记信息，二被告均在公司任职，应视为共同经营，对原告诉请二被告共同承担还款责任予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈卫军、陈丹丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马俊宁借款80万元及利息（截至2020年10月18日止未付利息为16万元，之后的利息从2020年10月19日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告马俊宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年三月十一日 法官助理  倪淑萍 书 记 员  丁建建
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8747号 原告：蔡晓可，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：屈永朋，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理原告蔡晓可诉被告屈永朋民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓可于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蔡晓可自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡晓可撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡晓可负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月九日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1200号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路育民街亿泰小区。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工。被告：姜健昌，男，1974年10月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告姜健昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员  徐自明二〇二一年三月十一日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执408号申请执行人：唐宏玉，女，土家族，居民。被执行人：侯宏攀，男，土家族，居民。本院在执行申请执行人唐宏玉与被执行人侯宏攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宏玉与被执行人刘智慧于2021年3月15日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人唐宏玉与被执行人侯宏攀达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执408号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年三月十五日书记员  王昔魁
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初327号 原告：程某某，男，汉族。 被告：庞某某，男，汉族。 原告程某某与被告庞某某公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告程某某在本院依法送达诉讼费用预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告程某某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晨 二〇二一年三月十五日 法官助理  范 纬 书 记 员  罗冬梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1134号 崔皊、怀远县陈集村委会： 关于申请执行人崔皊与被执行人怀远县陈集村委会劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的485.7元，已执行标的485.7元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日