安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终6号 上诉人（原审原告）：马金玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号。 法定代表人:陈安伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶弘，男，该公司职工。 上诉人马金玲因与被上诉人国网安徽省电力有限公司（以下简称国网安徽分公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖013民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马金玲、被上诉人叶弘到庭接受询问。本案现已审理终结。 马金玲上诉请求:撤销原审判决,依法改判支持其诉讼请求，即国网安徽分公司应当赔偿其因保管档案丢失而造成的经济损失720万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案不是劳动争议而是侵权责任赔偿。因当涂供电局隐匿扣押冻结其录取报到表、履历表、变更劳动关系等资料造成其不能正常就业，应当承担赔偿金的损失；当涂供电局几经改制成为国网安徽分公司，国网安徽分公司承继了当涂供电局的债权债务，故国网安徽分还是应当承担赔偿责任；2.一审法院采信国网安徽分公司逾期提交的伪证，认定其与当涂县力通电气工程有限公司存在劳动合同关系是错误的，该劳动合同中的公章系假公章；3.其提交的新证据被一审法院和国网安徽分公司销毁隐匿，其提交的证据能够证明国网安徽分公司应当承担赔偿责任。 国网安徽分公司辩称：故请求二审法院依法维持原判。 马金玲向一审法院起诉请求：1.判令国网安徽分公司支付拖欠其的法定能源部劳动关系体制人事档案身份、劳动法规定的工资款720万元（从1990年9月至2026年7月4日按照每年现金人民币20万元标准计算）；2.要求国网安徽分公司依法归还其父亲马厚平1966年1月8日复员复工复职水利电力部劳动关系行业统筹体制人事档案；3.要求国网安徽分公司依法归还其母亲刘邦霞1969年2月28日水利电力下放档案；4.要求国网安徽分公司依法归还其1988年报考安徽省淮北电校内招生分数（考马钢技校总成绩单），内招生成绩排名公示情况表；5.要求国网安徽分公司依法归还隐匿隐瞒扣押冻结其于1990年9月1日录取报到表、履历表、1992年经安徽省电力工业局直接批准为正式工的转正定级表工龄档案；6.国网安徽分公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1992年10月14日，马金玲根据当时的政策向当涂县电力综合服务公司提出申请，同年12月11日经安徽省电力工业局批准为当涂县电力综合服务公司大集体正式工。2016年5月1日，马金玲与当涂县力通电气工程有限公司签订《全日制用工劳动合同书》、《劳动合同补充协议》，劳动合同期限为无固定期限。当涂县力通电气工程有限公司按月向马金玲发放工资、缴纳社会保险。2018年6月1日，当涂县力通电气工程有限公司被马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司合并，其员工由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司安置。马金玲由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司安置到当涂分公司工作，马金玲的工资及社会保险由马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司当涂分公司发放和缴纳。马金玲向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国网安徽省电力公司当涂县供电公司赔偿被非法侵占劳动关系的工资薪酬、被剥夺健康权等因素共计6020.1万元。2017年8月31日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2017）第103号裁决，驳回马金玲的仲裁请求。马金玲对该裁决不服，向当涂县法院提起诉讼。2017年12月15日，当涂县法院作出（2017）皖0521民初3322号判决，驳回马金玲的诉讼请求。马金玲不服判决提起上诉。2018年4月2日，本院作出（2018）皖05民终244号判决，驳回上诉，维持原判。马金玲不服二审判决，向安徽省高级人民法院申请再审。2019年1月28日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申78号裁定，驳回马金玲的再审申请。此后，马金玲又向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国网安徽省电力公司（已变更为国网安徽省电力有限公司）支付自1990年9月1日至2026年7月4日拖欠工资共计720万元。2020年1月19日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2019）第136号裁决，驳回马金玲的仲裁请求。马金玲不服该仲裁裁决，向当涂县法院提起诉讼。当涂县法院经审理后认为，马金玲与国网安徽省电力有限公司劳动争议案件的判决已经发生法律效力。马金玲在裁判生效后，再次向当涂县法院起诉要求国网安徽省电力有限公司支付拖欠的工资，前后两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，只是诉讼标的金额发生变化，马金玲的起诉构成重复起诉，裁定驳回马金玲的起诉。马金玲不服裁定提起上诉，马鞍山市中级人民法院裁定，撤销裁定，指令当涂县法院审理。诉讼过程中，马金玲申请对国网安徽省电力有限公司从仲裁到诉讼期间提交的劳动合同登记机关鉴定章、劳动合同电脑扫描形成文字先后排列时间、工资表上所有签名、马金玲父亲马厚平履历表、工资变动登记表、审批表签名及公章的真实性进行鉴定，并申请通知信访接待人员到庭作证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马金玲主张与国网安徽省电力有限公司存在劳动关系，但马金玲提供的证据不足以证明其主张，且国网安徽省电力有限公司也不承认与马金玲存在劳动关系，马金玲应承担举证不能的后果。马金玲诉请国网安徽省电力有限公司支付拖欠的法定能源部劳动关系体制人事档案身份、劳动法规定的工资款720万元，缺乏依据，不予支持。马金玲要求国网安徽省电力有限公司赔偿其经济损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。马金玲申请司法鉴定及申请见证人到庭作证，与待证事实没有关联，对证明待证事实也无意义，也不予准许。马金玲增加的诉请部分属于档案管理问题，档案由用工单位管理，不能归还给当事人，且该部分诉请内容未经过劳动人事仲裁部门进行仲裁，故对马金玲增加的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、驳回马金玲的诉讼请求；二、案件受理费5元，由马金玲负担。 二审中，马金玲提交如下新证据：证据1、供电局的花名册一张，证明其父亲转业到供电局，其作为内部子女内招进入安徽省电力工业局，后来在当涂电力综合服务公司；证据2、其父亲购买的供电局的房改房，证明其父亲是供电局职工；证据3、结婚证明，证明其在当涂电力综合服务公司工作；证据4、当访2016第97号信访答复意见，证明其是行业统筹；证据5、安徽省行业统筹参保人员缴费单，证明其是安徽省行业统筹；证据6、关于马金玲上访反馈说明，证明2020年6月23日其才知道父亲关系被转了，故没有超过诉讼时效；证据7、企业基本信息注册查询单，证明本案诉讼与原单位不是一个法律关系；证据8、当涂供电局文件计劳字（80）第106号，证明当涂县供电局待业青年电器修配厂是假的；证据9、当涂县供电局企业基本注册信息查询单，证明当涂县供电局电器修理厂不存在、当涂县电力综合服务公司不存在、当涂县明达电力总公司不存在、当涂县力通电气工程有限公司不存在；证据10、当涂县华能电力工贸有限责任公司企业基本注册信息查询单，证明当涂县供电委员会不存在，所以当涂县华能电力工贸有限责任公司也不存在，2015年被国网安徽电力公司合并吸收；证据11、马鞍山天马电力设备制造有限公司企业基本注册信息查询单，证明其与天马公司没有关系；证据12、2016年3月17日当涂县计划委员会文件（2001年149号文件），证明其工资待遇都划进去了；证据13、安徽省当涂县市场监督管理局答复件，证明安徽省当涂县力通电气有限公司水泥制品分公司被撤销，工资表的签名不是其本人所签；证据14、马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司当涂分公司企业注册信息查询单，证明2016年与该公司签订的劳动合同是假的，证据15、当涂县华能电力工贸有限责任公司企业注册信息查询单，证明将其劳动关系挂靠在当涂县电力工贸有限公司名下；证据16、劳动合同书（三份），证明三份合同书均是伪造的，经其查询无当涂县力通电气工程有限公司、马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司等相关企业。 本院组织国网安徽分公司对上述证据进行了质证，国网安徽分公司质证认为，上述证据与本案均不具有关联性；马金玲新提交的劳动合同并非与其签订，不能证明双方之间存在劳动关系。本院认证认为，马金玲提交的上述证据与本案待证事实，即马金玲与国网安徽分公司之间存在劳动关系无关联性，故本院对上述证据的证明力不予确认。 二审查明的事实和对一审提交证据的认证意见与一审一致。 本院认为，马金玲在一审诉请要求国网安徽省电力有限公司支付拖欠的法定能源部劳动关系体制人事档案身份、劳动法规定的工资款720万元，属于劳动争议纠纷范畴；而其上诉请求国网安徽分公司赔偿其因保管档案丢失而造成的经济损失720万元，属于侵权赔偿纠纷范畴，两者属于不同的法律关系，故马金玲提出的侵权赔偿上诉请求不属于二审审理范围。关于马金玲要求国网安徽分公司支付工资款720万元的请求，因马金玲不能提供证据证明双方之间存在劳动合同关系，一审予以驳回并无不当。 综上所述，马金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马金玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年三月十日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。