四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初146号 原告（反诉被告）：肖大春，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨宇鑫，四川品默律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡功立，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 原告肖大春诉被告蔡功立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后适用简易程序审理。2021年2月3日，被告蔡功立提起反诉，本院审查后予以准许，并将本案转为普通程序进行审理。2021年3月1日，本院由审判员宋兵、人民陪审员张生强、文超组成合议庭，对本、反诉公开开庭进行了合并审理。肖大春及其委托诉讼代理人杨宇鑫，蔡功立及其委托诉讼代理人黎陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖大春向本院提出诉讼请求：1.判令蔡功立赔偿其损失44752.27元（医疗费11982.27元，营养费180元，住院伙食费270元，护理费11880元，误工费15840元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1100元）；2.判令疤痕治疗费用按照实际发生后支付；3.本案诉讼费用由蔡功立承担。事实与理由：2020年7月21日，肖大春与戴世芬到什邡市××镇××村××组看望戴世芬的父母。21时许肖大春正准备离开时，此时蔡功立回来，因蔡功立此前与戴世芬因离婚产生过冲突，现见肖大春从戴世芬住所出来，在此前双方素不相识且并未交流的情况下，蔡功立从其居住的房屋内拿出来一把菜刀，直接砍向肖大春，致使肖大春多处受伤。事发后，肖大春立即被送往什邡市人民医院，但医生认为伤势过重建议送往成都军建医院住院治疗，并于2020年7月31日出院回家修养。出院证明显示肖大春左上肢刀砍伤、左指开放性血管神经肌腱损伤。肖大春为维护其合法权益，诉至本院。 蔡功立辩称，蔡功立没有砍伤肖大春，蔡功立不应当承担赔偿责任；蔡功立前妻戴世芬与肖大春在婚姻关系存续期间关系暧昧、违反忠诚义务埋下隐患，且双方在离婚后分家析产纠纷中加剧了矛盾，戴世芬及父母多次阻碍蔡功立及女儿回家深化了矛盾；蔡功立事发当天回家受阻，后又遭到肖大春辱骂，义愤中欲吓唬肖大春，结果被肖大春等人按倒在地，丢刀后仍被肖大春掐住脖子，幸被李组长挽救；对肖大春主张的护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费均有异议。 蔡功立反诉诉讼请求：1.判令肖大春赔偿蔡功立各项损失5,817.62元（医疗费1,577.14元，误工费2,835.80元，护理费724.68元，住院伙食补助费180元，交通费500元）；2.判令本案的案件受理费由肖大春承担。事实与理由：2020年7月21日晚21时许，肖大春与蔡功立发生纠纷，纠纷中肖大春将蔡功立按倒在地，并掐住蔡功立的脖子不放手，蔡功立不停挣扎求饶也无济于事，呼吸困难，几乎丧命，幸亏邻居及时赶到拉开肖大春。蔡功立后被送到什邡市人民医院住院治疗7天，产生损失5,817.62元。蔡功立为维护其自身权益，诉至本院。 肖大春辩称，肖大春系正当防卫致蔡功立受伤，故肖大春不承担蔡功立的赔偿责任，且蔡功立没有提交误工损失，不认可肖大春的交通费但自己却主张交通费没道理。 本院经审理查明：1999年蔡功立与戴世芬结婚，2005年蔡功立将户籍迁入什邡市南泉镇金桥村6组。2013年12月5日蔡功立与戴世芬调解离婚。2017年8月8日德阳市中级人民法院对蔡功立与戴世芬、戴兴全、黄光秀分家析产纠纷作出终审判决：蔡功立分得统建房一间，并向戴世芬等人补偿2万元，双方共用进出通道。2017年10月20日，蔡功立支付了2万元补偿款。2016年7月、2016年12月、2017年4月、2020年11月，蔡功立向什邡市公安局南泉派出所报警称：与黄光秀等人因房屋归属发生冲突。2020年7月21日下午5时许，蔡功立回家被黄光秀阻拦。当晚9时许，肖大春、戴世芬回家看望黄光秀、戴兴全时，与蔡功立相遇，黄光秀遂辱骂蔡功立，双方发生纠纷，蔡功立拿了把菜刀向肖大春砍去，肖大春、戴世芬等人夺刀后将蔡功立按倒在地，肖大春卡住蔡功立脖子直至李庭富将两人劝开。肖大春即被送往什邡市人民医院，因伤情较重，即转至成都军建医院住院治疗。2020年7月31日，肖大春治愈出院，用去医疗费11,924.77元，出院证明载明：左上肢刀砍伤、左示指开放性血管神经肌腱损伤、左上肢皮肤软组织挫裂伤，休息3月。纠纷当日，蔡功立至什邡市人民医院住院治疗，2020年7月26日治愈出院，住院证明载明：闭合性颅脑损伤轻型、全身多处皮肤软组织擦挫伤、2型糖尿病，休息2周。2020年11月5日，什邡市公安局对蔡功立作出了行政拘留7天并罚款300元的治安处罚。2021年1月7日，肖大春诉至本院。2021年2月1日，德阳市公安局作出维持上述治安处罚决定书的行政复议决定。2021年2月3日，蔡功立提起反诉。 以上事实，有什邡市公安局南泉派出所情况说明、证人证言、行政复议决定书、行政处罚决定书、四川通用机打发票、出院证明、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等证据，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.肖大春与蔡功立是否存在过错；2.肖大春、蔡功立各自的赔偿项目是否符合法律规定。本院逐一评判如下：1.关于肖大春与蔡功立是否存在过错问题，本院认为虽然蔡功立不承认砍伤肖大春，但其自述事发当天只有他一人拿刀，并且与肖大春、戴世芬发生过抓扯，证人在现场看到肖大春手受伤，公安机关亦就此对蔡功立作出了治安处罚，故肖大春的伤情应是蔡功立造成的，肖大春的损失应由蔡功立予以赔偿；蔡功立与戴世芬、戴兴全、黄光秀因离婚分家析产而产生纠纷，黄光秀长期对蔡功立进行辱骂、阻挡其回家，事发当天下午蔡功立因黄光秀阻挡、且在当晚回家后再次被黄光秀辱骂，基于激愤拿刀将肖大春砍伤，虽然违法，但事出有因；蔡功立对黄光秀等人阻挡其回家，屡屡退让、隐忍，双方并未发生肢体冲突，但事发当天因肖大春在场，蔡功立即拿刀砍人，且在戴世芬已将蔡功立手上的刀抢下丢弃的情况下，肖大春仍将蔡功立脖子卡住，直至旁人劝开，本院认为肖大春激化了双方的矛盾，有一定的过错，可以适当减轻蔡功立的责任。基于以上理由，本院酌定蔡功立在本次事件中承担80%的责任，酌定肖大春承担20%的责任；2.关于肖大春、蔡功立各自赔偿项目问题，（1）关于肖大春的赔偿请求，蔡功立虽然认为肖大春的部分治疗项目缺乏必要性与合理性，但是并没有提交相应的证据，故本院对其抗辩意见不予采信，肖大春的医疗费按照医疗机构的票据予以计算为11，935.77元；营养费本院不予支持；住院伙食补助费依法计算为270元；护理费1087元；交通费500元；精神损害抚慰金不予支持；伤情鉴定费系肖大春自行找第三方机构鉴定的，本院不予支持；对误工费，蔡功立不予认可，但本院认为肖大春正值壮年，其具有劳动能力，并申办领取了个体工商户的营业执照，其虽未提交证据证明其收入情况，但是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，对肖大春按照行业标准主张的误工损失15,840元本院予以支持；对肖大春主张的疤痕治疗费，既不明确具体，也缺乏相应的证据支持，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，肖大春的损失总计为29,632.77元，蔡功立赔偿80%为23,706.22元，肖大春自行承担20%为5,926.55元；（2）关于蔡功立的损失，医疗费1,577.14元，住院伙食补助费150元，护理费603.90元，误工费2694元，交通费酌定300元，蔡功立的损失总计5,325.04元，肖大春承担20%损失为1065元，蔡功立自行承担80%的损失为4，260.04元。 综上所述，蔡功立在案发当天与黄光秀等人发生纠纷，未正确处理矛盾，持刀将肖大春砍伤，应对肖大春的损失承担赔偿责任，故本院对肖大春要求赔偿的诉讼请求部分予以支持；肖大春在纠纷发生时，激化矛盾，存在一定过错，可以适当减轻蔡功立的责任，故对蔡功立的损失本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释2020》第二百三十二条规定，本院判决如下： 一、被告（反诉原告）蔡功立应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）肖大春各项损失23,706.22元； 二、原告（反诉被告）肖大春应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）蔡功立各项损失1065元； 三、驳回原告（反诉被告）肖大春的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）蔡功立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，由原告（反诉被告）肖大春自行承担200元，由被告（反诉原告）蔡功立承担200元；反诉案件受理费200元由原告（反诉被告）肖大春承担40元，被告（反诉原告）蔡功立自行承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 宋 兵 人民陪审员 文 超 人民陪审员 张生强 二〇二一年三月五日 书 记 员 林小琴