wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初421号原告：陈永林，男，1966年3月29日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：高萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：王建新（410123197207125619），该公司总经理。委托代理人：梁浩（413026199203010019），男，该公司员工，特别授权。被告：罗娟，女，1991年3月19日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：钱子洋，男，1993年11月11日，汉族，住罗山县。系罗娟亲属。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。法定代表人：安建伟，该公司总经理。原告陈永林与被告高萍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）、罗娟、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托代理人董红梅、被告高萍、被告人寿财险信阳公司委托代理人梁浩、被告罗娟及其委托代理人钱子洋到庭参加诉讼，被告平安财险信阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失8671.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日16时5分许，陈永林驾驶三轮摩托车沿罗山县高店乡至五里店水泥路由南向北行驶至罗师路高店路段时驶入路左，与相对方向行驶至该地点罗娟驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车碰撞，三轮摩托车失去控制后又与前方同向行驶且越过道路中心黄色虚线的高萍驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车碰撞，致原告陈永林受伤、两车受损。经罗山县公安交通警察大队事故认定，陈永林负事故主要责任，高萍、罗娟负事故次要责任。高萍驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在人寿财险信阳公司投保了交强险和商业三责险，罗娟驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在平安财险信阳公司投保了交强险和商业三责险。事故发生在保险期内。被告人寿财险信阳公司辩称：1，核实被保险人行驶证驾驶证保单合法有效的前提下，我司依法根据保险条款赔偿原告合理合法的损失；2，我司前期经罗山县人民法院判决对豫Ｓ×××**车辆在交强险责任损失限额内赔偿该车辆财产损失1500元，超出交强险限额部分应该由肇事司机承担3，保险公司非侵权责任人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告高萍辩称：我的车买有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外我垫付了500元的医疗费。被告罗娟及委托代理人钱子洋辩称：我的车买有交强险和商业险，应该由保险公司承担。另外我也垫付了500元的住院押金。被告平安财险信阳公司未答辩，本院在庭审后收到被告平安财险信阳公司邮寄的书面答辩状。经审理查明事故事实及肇事车投保情况与原告陈述一致,被告亦认可。事故发生后，原告及时到罗山县人民医院住院治疗6天，入院诊断为：1、全身软组织损伤；2、右膝关节损伤，原告在该医院支付医疗费2791.12元，出院医嘱：1、休息2周；2、不适随诊。原告三轮摩托车经匡荣福维修部维修，支付维修费1980元，该维修费由匡荣福维修部出具了维修项目收据及增值税发票。原告住院期间，高萍和罗娟各向原告支付了500元医疗费。事故发生后，本案被告平安财险信阳公司赔偿罗娟车辆维修费53217元，平安财险信阳公司据此作为原告起诉向陈永林、高萍、中国人寿财产保险股份有限公司进行追偿，本院作出（2021）豫1521民初421号民事判决书，判决陈永林、高萍、中国人寿财产保险股份有限公司分别给付追偿款31030.2元、10343.4元、1500元。其中在中国人寿财产保险股份有限公司交强险财产损失项使用1500元，预留了500元。该判决书已经发生法律效力。上述事实，有身份证、户口本、事故责任认定书、医院诊断证明、病历、医疗费发票、费用清单、出院证、鉴定费票据、土地承保经营证书、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定原告陈永林负事故主要责任、高萍、罗娟负事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，诉讼中当事人均无异议，故本院认可事故责任认定书。本院结合原告诉讼请求，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费2791.12元，按医院医疗费票据计算；2.住院伙食补助费300元（住院6天×50元/天）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.护理费770.27元（46858／年÷365天×6天），按医嘱意见支持；5、误工费2590.25元（47272元/年÷365天×20天），按医嘱意见，原告系农民，故按农业标准和鉴定意见计算；6、交通费120元（20元/天×6天）；7.车辆损失1980元，原告三轮摩托经匡荣福维修部维修，匡荣福维修部出具了维修费1980元项目收据及增值税发票，被告人寿财险信阳公司、高萍、罗娟有异议，但没有提交证据抗辩，也没有申请评估，被告平安财险信阳公司未到庭参加诉讼，故本院认可。以上1-3项共计3211.12元,4-6项共计3480.52元，财产损失1980元，三项均没有超出交强险财产项、医疗费项和伤残项限额，故原告损失由被告人寿财险信阳公司和平安财险信阳公司依据交强险规定在交强险范围内全部平均分担赔偿，因中国人寿财产保险股份有限公司交强险财产损失项使用了1500元，预留了500元，故原告车损1980元由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险财产损失项赔偿500元，其余由平安财险信阳公司赔偿1480元（1980-500），原告医疗费项、伤残项损失共6691.64元（3211.12+3480.52）由两保险公司平均分担赔偿。高萍和罗娟在原告住院期间向原告支付的500元医疗费计算退还，从保险公司赔款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永林各项损失3845.82元【500元+（6691.64元×50%）】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告陈永林各项损失4825.82元【1480元+（6691.64元×50%）】；三、被告高萍和罗娟各垫付500元，扣除其承担诉讼费5元后，分别余495元，从人寿财险信阳公司赔款中直接退还。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取267元,由被告王海负担200元（已结算），其余由原告负担。本判决为终审判决。审判长 柳 军二〇二一年三月十八日书记员 徐佳宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢204号申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李振营，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金停与李振营民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振营于判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金10000元及其利息（利息自2015年9月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。因李振营未按上述生效法律文书履行义务，李金停向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李振营住所地进行了现场调查，未查询到被执行人下落及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振营负有继续向申请执行人李金停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年三月二十三日书记员  徐淑红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执744号之一 申请执行人：尤成成。 被执行人：吴绍建。 本院依据已发生法律效力的（2019)鲁1329民初2738号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴绍建名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴绍建（共有人李**）所有的位于临沭县**房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月一日 书记员  陈 敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0104民初808号 原告：杨群，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市。 被告：寇先峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住济南市。 诉讼请求：1.判令寇先峰偿还借款26000元及利息2080元（利息从2020年6月6日起按月利率2%暂计至起诉时止）；2.本案诉讼费用由寇先峰承担。 诉讼过程中，杨群明确利息的计算方式为：以26000元为基数，自2020年6月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。 杨群于2020年11月30日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调7154号，因联系不到寇先峰，转为民事立案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2020年6月6日，寇先峰向杨群借款26000元并出具借条、借款收据一份，载明：“借条今收到出借方杨群以现金方式出借人民币贰万陆千元整（￥26000元）。借期共肆个月，双方约定，2020年10月6日前还人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付利率为每月2%的违约金，并愿承担杨群追讨借款所支付的律师费、交通费、误工费等其他费用。立此为据。借款人：寇先峰。立此为据！收款人：寇先峰。杨群以现金方式支付给寇先峰26000元。借款发生后，寇先峰未偿还过借款本金或利息。 以上事实有杨群提交的借条、借款收据及其陈述为证。 本院认为，依据现有证据，可以认定杨群与寇先峰之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后经杨群催要，寇先峰至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。杨群要求寇先峰偿还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该规定第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”杨群要求寇先峰自2020年6月6日起至实际偿还之日止，按照月利率2%支付利息，计算方式不准确，寇先峰向杨群支付利息应以26000元为基数，自2020年6月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对杨群利息请求中的超出部分，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、寇先峰于本判决生效之日起十日内向杨群偿还借款本金26000元； 二、寇先峰于本判决生效之日起十日内向杨群支付利息（以26000元为基数，自2020年6月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回杨群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由寇先峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 辉 二〇二一年三月十日 书记员 裴立红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初594号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为17万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜晓葵二〇二一年三月二十四日法官助理张伟书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初840-1号     申请人：武卫，男，1983年11月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：吴博，男，1985年7月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人武卫与被申请人吴博民间借贷纠纷一案中，申请人武卫于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴博的银行存款、微信、支付宝或价值相当财产116000元以内予以冻结。申请人武卫以2万元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈磊名下的银行存款、微信、支付宝116000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费1100元，由申请人武卫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审判员 严伟       二〇二一年二月二十日   （院印） 法官助理法官助理法官法官                                书记员 肖坤      1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初651号原告：熊久珍，女，1963年9月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人,住凤凰县。被告：吴坤伍，男，1968年8月17日出生，苗族，湖南省保靖县人，初中文化，住吉首市。原告熊久珍诉被告吴坤伍健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊久珍、被告吴坤伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费12000元、误工费6465元、营养费570元、精神损失费5000元、交通费500元、出院护理费2000元，共计26535元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，经被告要求，原告到被告处从事搅拌沙子工作。被告要求原告清理搅拌机垃圾时，由于被告给搅拌机通电末通知原告，导致搅拌机转动割伤原告左内踝和右脚踝。经医院诊断，左内裸近横行切口长约12cm，深达筋膜。原告出院至今，脚踝处仍然发生疼痛，无法正常走路，更无法从事工作。由于没有经济收入，没有资金买药，被告也不支付医疗费、误工费、营养费、精神损失费、交通费和后期治疗费等。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴坤伍辩称，虽然原告受伤，但对方应承担主要责任，因为我未开机前己告知她们了，不管她听到没有听到，又有他人叫她不要上去，原告她也不听，她严重违反工地管理制度，造成的后果她应承担主要责任。本人只愿承担对方如实支付的总医药费的40%，并减在去已预支付1000元；误工费应按照我国法律规定的湖南省农村工伤计算方式计算补总额的40%支付。对于对方提出的6465元误工费要求太高，是无凭无据。570元营养费、5000元精神损失费、交通费200元、后期护理费，都必须依法拿出凭据，我方可承担总额的40%支付；诉讼费我应只承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告提交的黄民群证言、手机录音，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。根据确认的证据本院认定事实如下：被告吴坤伍为他人承建房屋，雇请原告等人为搅拌机上沙子。2020年7月30日，被告要求原告清理搅拌机垃圾时，由于被告给搅拌机通电末通知原告，导致搅拌机转动割伤原告左内踝和右脚踝。经医院诊断，左内裸近横行切口长约12cm，深达筋膜。原告共在湘西州民族中医院住院治疗19天，期间由被告妻子全天候陪护。被告共垫付医药费1000元。出院医嘱建议休息两周。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至我院。另查明，原告因系建档立卡户，出院未结账，故未实际支付医药费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点是：1、原告的人身损害责任由谁承担；2、原告的诉讼请求是否应得到支持。对于争议焦点一，原告受雇于被告为被告提供劳务，在为搅拌机清理垃圾时，由于被告给搅拌机通电末通知原告，导致原告受伤，故原告的人身损害责任应由被告承担。被告吴坤伍关于其通电时已通知原告，原告不听劝告，故原告应当承担主要责任的观点，因未提供相关证据，本院不予支持；对于争议焦点二，原告诉请被告支付医药费12000元，因原告出院未结账，其未实际支出医药费，故原告该请求，本院不予支持。原告可待与医院结账后，另行主张权利。原告诉请被告支付误工费6465元，因原告住院19天，出院医嘱建议休息两周计14天，故被告共应支付原告33天误工费。原告为被告提供劳务双方协商日工资170元，本院支持按该标准支付误工费。则被告应当支付原告误工费5610元（33天×170元/天）。被告应支付原告住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）。原告诉请交通费500元，原告虽未提交相关票据，但因交通费实际有发生，本院酌情支持300元。原告诉请被告支付营养费570元、精神损失费5000元、后期治疗费2000元，因无相关司法鉴定结论，经本院释明后，原告表示放弃司法鉴定，故对原告该三项主张，本院不予支持。故原告因受伤造成的各项损失本院确认为：误工费5610元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，共计7810元（5610元+1900元+300元），减去被告已垫付的1000元，被告吴坤伍尚应支付原告6810元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴坤伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊久珍因受伤造成的各项损失6810元；二、驳回原告熊久珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告熊久珍承担25元，被告吴坤伍承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年三月二十二日法官助理汪羽书记员庄舒捷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初798号原告：赵某，女，1982年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：潘某1，男，1981年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告赵某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子潘某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识后恋爱，2004年农历10月8日按照农村习俗举行婚礼并进行共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某2。原、被告因婚前了解不够、草率结婚，导致婚后双方性格不合、经常因生活琐事生气、吵架，生气后双方经常冷战，2014年原告带着儿子离开被告独自生活，至今已有6年之久，婚姻关系名存实亡。为此原告曾于2020年4月2日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚。判决书生效后半年多以来，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻关系没有和好的迹象，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护合法权益，再次向法院起诉，请求法院判如所请。被告潘某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于2004年农历10月8日按照农村习俗举行婚礼并进行共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生子潘某2于××××年××月××日出生。2020年4月原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，本院作出（2020）豫1624民初788号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，后原被告双方关系仍未得以改善，2020年12月14日原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但是双方婚后并未真正的建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，且长时间处于分居状态。2020年4月原告赵某曾向沈丘县人民法院起诉离婚，虽然法院未判决离婚，但判决后被告潘某1没有采取任何措施缓和夫妻矛盾，致使原、被告本就淡漠的感情彻底破裂。原告再次请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求判令婚生子潘某2由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月600元至婚生子潘某2年满18周岁止，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：准许原告赵某与被告潘某1离婚；婚生子潘某2由被告潘某1抚养，原告赵某每月支付600元抚养费至婚生子潘某2年满18周岁止。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年三月十一日书记员  潘婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1122民初647号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：全荣华，该公司董事长。被告：李金莲，女，1962年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：冯婧，女，1986年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告李金莲、陈海荣、冯婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇二一年三月二十五日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6100号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告闫寒凝，男，汉族，1977年5月7日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告闫寒凝信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币47848.73元，其中本金30782.26元，利息7461.72元，逾期还款违约金8263.78元，其它手续费0元，分期付款手续费1340.97元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月15日，次日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵拴琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在信用卡申请确认函上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。原告提交的被告交易明细及欠款构成表载明：截至2020年11月15日，被告共计欠款总额为47848.73元，其中本金30782.26元，利息7461.72元，逾期还款违约金8263.78元，分期手续费1340.97元。另查明：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在线签署或在申请表上签名时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。2021年3月15日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并使用的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但本案的法律事实持续在《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额。现被告逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫寒凝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金30782.26元、分期手续费1340.97元、利息7461.72元（利息暂计算至2020年11月15日，之后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担86元，由被告闫寒凝负担412元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年三月二十六日书记员  王军凯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保14号之二复议申请人：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区，统一社会信用代码：913708815819088092。法定代表人：刘昭辉。复议申请人：刘昭辉，男，1969年2月17日出生，住曲阜市。复议申请人：白琳菊，女，1968年11月12日出生，住曲阜市。被申请人：曲阜市海盾防水建材有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区，统一社会信用代码：9137088172623480XH。法定代表人：刘军。本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0881财保14号财产保全民事裁定，复议申请人山东海盾高新工程材料制造有限公司、刘昭辉、白琳菊不服，向本院提出复议申请后，本院于2021年3月15日裁定撤销（2021）鲁0881财保14号财产保全民事裁定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对山东海盾高新工程材料制造有限公司的银行存款305.25万元的冻结；二、解除对刘昭辉的银行存款305.25万元的冻结；三、解除对白琳菊的银行存款305.25万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孔凡岩二〇二一年三月十五日法官助理盛玉洁书记员楚文爽
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执284号申请执行人：杨昆，男，1990年9月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：张亮，男，1987年12月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。申请执行人杨昆与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昆于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人张亮送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人张亮的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月15日本院对被执行人张亮采取了限制高消费措施，将被执行人张亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年3月15日对申请执行人杨昆进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张亮有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年三月二十六日法官助理刘定源书记员贺思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1015号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰，总经理。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张振兴，男，1986年3月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费5890.32元，违约金1264.82元（暂计至2020年12月31日，按年利率15.4%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振兴，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费5890.32元，违约金1264.82元。申请费17元，由被申请人张振兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月五日书记员 张玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5654号申请执行人：蔡则惠，男，1957年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨燕舞，女，1971年10月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡则惠与被执行人杨燕舞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡则惠于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人杨燕舞履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金199900元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨燕舞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨燕舞名下财产信息，被执行人杨燕舞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月8日，冻结期限为一年；被执行人杨燕舞名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨燕舞适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨燕舞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨燕舞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初64号原告：张继霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市商业幼儿园，住所地：滕州市新兴中路**，统一社会信用代码：12370481664438793P。法定代表人：刘莉，园长。委托诉讼代理人：王晓璐，女，系被告工作人员。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张继霞与被告滕州市商业幼儿园（以下简称商业幼儿园）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继霞的委托诉讼代理人颜秉增，被告商业幼儿园的委托诉讼代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继霞向本院提出诉讼请求：1.确认双方自1996年1月至2020年11月12日存在劳动关系；2.被告补缴应当由其负担的社会保险费60000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年1月原告到被告处工作，未签订书面劳动合同。自1996年1月被告开始欠缴原告应当享受的社会保险待遇。原告多次要求被告缴纳社会保险待遇，被告至今未能办理。原告于2020年12月21日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于当日作出滕劳人仲案决字[2020]第332号决定书。原告不服仲裁决定，提起诉讼。商业幼儿园辩称，认可原告要求确认原、被告双方自1996年1月至2020年11月12日存在劳动关系的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，张继霞申请仲裁，请求确认张继霞与商业幼儿园之间从1996年1月至2020年12月存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出滕劳人仲案决字[2020]第332号仲裁决定书，决定对张继霞的申诉不予受理。张继霞在法定期限内提起诉讼。庭审中，张继霞提交商业幼儿园于2020年12月15日出具的关于对张继霞养老金缴纳情况的说明和2020年12月21日出具的证明，证明张继霞系商业幼儿园职工。商业幼儿园对证据的真实性予以认可。本院认为，张继霞提交的证据能够证明其于1996年到商业幼儿园工作，并于2020年11月达到退休年龄，且商业幼儿园均予以认可。张继霞要求确认与商业幼儿园之间自1996年1月至2020年11月12日存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张继霞要求商业幼儿园补缴社会保险金60000元的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：确认张继霞与滕州市商业幼儿园之间自1996年1月至2020年11月12日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市商业幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年三月二日书记员  颜晋玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执51号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人蒲少忠，该公司经理。 被执行人：姚本科，男，1965年4月17日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：姚沅炳，男，1970年8月8日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2018）晃民二初字第1156号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚本科、姚沅炳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日以与被执行人姚本科达成和解协议为由向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人就本案的执行向本院提出结案申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  廖辰晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2402号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室，统一社会信用代码913208115593366566。法定代表人：韩炳年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：郭阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司与被告郭阳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市福德物业服务有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市福德物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市福德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年三月十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1053号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：彭谷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭谷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭谷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79171.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭谷未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82900元的价格向经销商购买发动机号368947，车架号LSVAT4NG1HN048885的斯柯达牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HCZ**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17093337《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82900元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金16580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月20日至2020年10月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2199.21元,第36期租金为人民币18779.21元，租金总额为95751.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金16580后合计欠租金79171.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15881.81元。被告彭谷履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭谷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79171.56元； 二、被告彭谷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15881.81元，上述两项合计95053.37元； 三、被告彭谷应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1779.28元，减半收取889.64元，由被告彭谷负担，原告立案时已预交889.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初355号起诉人：河南水投建设集团有限公司（曾用名：河南水投建设实业有限公司）。住所地：郑州高新开发区国槐街8号。统一社会信用代码：914101006728612841。法定代表人：田立红，任董事长。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。起诉人河南水投建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款45万元及资金占用费（资金占用费以45万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率自停工之日起计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告赔偿原告因工程停工而遭受的水电费、看场费、房屋租赁费等各种损失共计61040元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将河南省惠民燃气有限公司气化农村工程项目发包给原告，工程承包范围为管道安装、防腐、试压、通气置换等，工程承包方式为清包工（或甲供材）工程款待工程验收合格后依据双方确认的工程量清单结算。合同签订后，2018年8月23日，原告在被告的指示下依据合同约定的工程承包范围及承包方式开始实际施工。2018年底，因被告无法依据合同约定及时供应相关施工材料，工程被迫停工。工程停工后，原告多次与被告协商要求被告接管工地并支付原告已完工部分的工程款45万元，但均被被告拒绝。综上，被告无法依据合同约定供应材料致使工程停工并拖欠原告工程款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”原告承包的工程在河南省××阳堌镇，不在鼓楼辖区，故本案不属于本院管辖，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对河南水投建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二一年三月一日法官助理时琰书记员刘清睿
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执925号申请执行人颜仕芳与被执行人孙志新赡养费纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初5511号民事判决书】，本院立案执行后，经法院强制执行，执行标的已履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执42号申请执行人：周志彬，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：申青云，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人周志彬与被执行人申青云买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志彬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人申青云发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经执行，本院已查封了被执行人申青云名下的房产，暂时无法处置。此外，未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人申青云有其他可供执行的财产。四、对被执行人申青云适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为20040元，执行到位金额0元，尚有20040元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人申青云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执42号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十三日书记员  黄岳平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1261号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人田金花，女，1990年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人田金花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1713号原告：陈兵进，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告：陈银均，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈兵进诉被告陈银均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兵进的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈银均经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵进请求本院判令：1、被告向原告支付欠款2万元；2、被告向原告就上述欠款按年利率6%支付资金占用期间利息3600元（从2017年11月7日暂计算至2020年11月6日，应计算至本息付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费等费用。被告陈银均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系，被告陈银均因经营服装生意向原告陈兵进借款。2017年10月30日，原告向被告指定账户（户名：常勇账号：×××54）转账支付借款100000元，2017年11月6日被告陈银均向原告出具借条，借条载明：今借陈兵进人民币拾万元整。被告陈银均签字确认。2、被告借款后，分别于2018年6月5日通过转账方式向原告偿还50000元，2018年6月29日通过转账方式向原告偿还30000元，总计还款80000元。3、原告陈兵进于2020年5月5日通过电话向被告陈银均催要剩余借款20000元无果，遂向法院起诉，提出上述请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈银均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告陈银均以经营服装生意为由向原告陈兵进借款100000元，原告通过向被告指定账户转账交付借款，双方借贷关系成立。被告借款后，仅偿还了借款80000元，剩余借款20000元至今未偿还。现原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、本案中，原、被告双方并未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，被告逾期未偿还原告借款，本院确认被告按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈银均在本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准从2020年5月5日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈兵进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告陈银均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月二十二日书记员  李超奇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初842号原告：刘号民，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省宜阳县。被告：马关风，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省宜阳县。原告刘号民与被告马关风买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘号民到庭参加诉讼，被告马关风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘号民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5000元并支付从2020年1月26日起至还清之日止按市场浮动利率计算的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的不锈钢，欠原告货款5000元，并给原告出具欠条一张为证。后经原告催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告马关凤未作答辩。经审理查明：2017年1月26日，马关风欠刘号民不锈钢款5000元并给刘号民出具欠条一张，载明：“欠条，今欠不锈钢款伍仟元整（5000.元）马关风，2017.元月26号”。后经刘号民催要未果。本院认为，马关风欠刘号民5000元未付，由马关风给刘号民出具的欠条及刘号民的庭审陈述为证，本院予以确认。经刘号民催要，马关风至今未偿还欠款，对刘号民构成违约，应向刘号民承担给付欠款5000元的民事责任。关于刘号民主张的自2020年1月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：限被告马关风于本判决生效后十日内给付原告刘号民欠款5000元并给付以5000元为基数自2020年1月26日起至实际履行之日止按年利率4.15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告马关风负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二一年三月二十四日书记员  韩庆辉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执65号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：孙某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王某1，该公司员工。被执行人：信某，男，住址：葫芦岛市龙港区。被执行人：施某，女，住址：葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与信某、施某追偿权纠纷一案中，被执行人信某已给付了执行款43，930.10元,并承担了执行费545.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初1492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年三月十五日书记员 李树常
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保132号 申请人：毛运之，女，1983年6月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：金旺，男，1982年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1272号民事裁定书，执行申请人毛运之与被申请人金旺民间借贷纠纷一案。申请人毛运之提交财产保全申请书，2021年3月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金旺的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保188号之一解除保全申请人：湖南智汇工程机械有限公司，统一社会信用代码：91430100698573352D，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：衡阳市慧江混凝土有限公司，统一社会信用代码：91430400553024790H，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人：邓亚峰。被申请人：邓亚峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。解除保全申请人湖南智汇工程机械有限公司与被申请人衡阳市慧江混凝土有限公司、邓亚峰诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0121财保188号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡阳市慧江混凝土有限公司、邓亚峰银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。2021年3月18日,解除保全申请人以已与被申请人衡阳市慧江混凝土有限公司、邓亚峰达成和解为由，申请解除对被申请人衡阳市慧江混凝土有限公司、邓亚峰采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人衡阳市慧江混凝土有限公司、邓亚峰银行存款260000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1820元，由解除保全申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年三月十九日法官助理周念平书记员罗程
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保156号申请人：阳谷兴达汽车座垫加工厂，住所地：阳谷县寿张镇东门村。法定代表人：王庆达。被申请人：柴永贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨玉英，女，1973年8月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷兴达汽车座垫加工厂于2021年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杨玉英名下车牌号为鲁Ｐ×××××，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨玉英名下银行存款鲁Ｐ×××××元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月十一日书记员  李培彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1336号原告：李某，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被告：倪某，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李某与被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案受理费1120元，减半收取计560元（已减半收取），由李某负担。审判员  祁谷芸二〇二一年三月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初196号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人白银锋，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被新密市公安局取保候审，于2021年3月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人白银锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人白银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月14日21时33分许，被告人白银锋无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌红色豪爵125型两轮摩托车，沿新密市宝牛路由北向南行驶到牛店镇石匠窑村十字路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，白银锋血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。2020年8月14日，被告人白银锋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白银锋供述，呼气酒精含量记录检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，未办理入户手续证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明及视听资料等证据。据此认为被告人白银锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白银锋依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白银锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人白银锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白银锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人白银锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白银锋醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人白银锋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白银锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年4月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年三月十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初415号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市，系某物业有限公司员工。被告：赵某，男，1960年6月5日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年三月十三日书记员 于 浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1480号 原告：罗洪胜，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武欣，山东旭志律师事务所律师。 被告：殷海军，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东工建建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。 法定代表人：栗桂生，执行董事。 原告罗洪胜与被告殷海军、山东工建建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告罗洪胜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洪胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗洪胜撤诉。 审判长  周京刚 二〇二一年三月十二日 书记员  胡凡丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保661号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人杜瑞各，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省商水县。被申请人河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。本院作出（2019）豫0105财保2051号民事裁定书，查封被申请人杜瑞各名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧清华忆江南六区3号楼2单元5层504的房产（登记证明号：1209026202）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜瑞各名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧清华忆江南六区3号楼2单元5层504的房产（登记证明号：1209026202）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月九日书记员  郜 燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执477号申请执行人：王莉，女,住工商银行家属楼D楼2-301。被执行人：刘丽红，女,住虎林市迎春镇。申请执行人王莉与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑0381民初273号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王莉未履行生效法律文书确定的给付义务。王莉于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王莉与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，王莉已被执行人下落不明、无可供执行财产为由，于2021年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十三日书记员 王琪瑞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初964号原告：高峰，男，1994年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：武传亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王广存，男，1991年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高峰与被告武传亮、王广存劳务合同纠纷一案，原告高峰于2021年3月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告高峰负担。审判员  丁玉东二〇二一年三月二十三日书记员  李苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3815号 原告：刘馨，女，1985年4月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告刘馨与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告刘馨逾期交房违约金110688元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日刘馨、山东中潍置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定刘馨购买山东中潍置业有限公司开发的位于潍坊高新技术产业开发区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号房屋，房屋73.78平方米，总房款309876元。刘馨依约支付了全部购房款。合同第八条约定山东中潍置业有限公司应于2014年11月30日前向刘馨交付房屋，合同第九条约定山东中潍置业有限公司逾期交房超过90日，刘馨愿意继续履行合同的山东中潍置业有限公司按照日万分之二以已交房款为基数向刘馨支付违约金。山东中潍置业有限公司实际交房时间为2019年10月21日，逾期天数为1786天，逾期违约金数额为110688元（309876×2／10000×1786）元。 被告山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、中国农业银行《个人购房借款/担保合同》复印件一份、中国农业银行借款凭证、山东省潍坊市房地产企业预收款收据、潍坊市住宅专项维修资金代收收据、备案费预告费预抵费、工本费期变现收据各一份、查档证明一份及富氏广场收款收据等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新技术产业开发区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号房屋，房屋73.78平方米，总房款309876元。签订合同时交纳首付款99876元，剩余购房款210000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告于2014年4月2日付清全部购房款。2019年10月21日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款309876元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，共计110688元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月21日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，违约金数额为110688元（按309876元×万分之二×1786天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告刘馨支付逾期交房违约金110688元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元（原告预交1257元），减半收取1257元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周昭福 二〇二一年三月一日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2434号之三申请人：赵豪，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省新蔡县。被执行人：黄邵帅，男，汉族，1986年05月28日生，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄邵帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄邵帅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月二十四日书记员 李栋梁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执540号申请执行人：王瑞胜，男，1969年3月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王斯春，男，1974年5月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人王瑞胜与被执行人王斯春借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4956号]，本院于2021年1月25日立案执行。因被执行人王斯春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斯春银行存款93050元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初854号原告：朱宗义，男，1967年10月9日出生，汉族，住梁山县。被告：朱祥文，男，1983年6月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所律师。原告朱宗义与被告朱祥文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年三月一日法官助理苗芃书记员刘雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2282号原告：赵××，男，1987年9月19日生，汉族，住平度市东阁街道办事处代家上观村××号。居民身份证号码：××××××。被告：于××，男，1995年6月8日生，汉族，住平度市旧店镇××村。居民身份证号码：××××××。案由：民间借贷纠纷原告赵××与被告于××民间借贷纠纷一案中，原告××于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告赵××撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵××负担。审判员  李雅妮二〇二一年三月十七日书记员  姜 彦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢35号 申请执行人：周磊，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼203号。 法定代表人：花进。 本院在执行周磊与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人周磊支付劳动报酬人民币11030元，并负担执行费人民币65元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月28日，本院通过网络查控对被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月3日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人周磊未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈福建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更312号 罪犯阿卜杜萨塔尔·艾合麦提江，男，1982年10月20日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）一中刑初字第45号刑事判决，认定被告人阿卜杜萨塔尔·艾合麦提江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2034年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯阿卜杜萨塔尔·艾合麦提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿卜杜萨塔尔·艾合麦提江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯阿卜杜萨塔尔·艾合麦提江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2015年9月、2016年3月、2017年3月、2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2015年8月、12月、2016年4月、9月、2017年1月、2018年8月、2019年3月、10月、2020年6月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿卜杜萨塔尔·艾合麦提江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜萨塔尔·艾合麦提江予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年三月二十日 书记员 孟  庆  艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2011）文执字第183号申请执行人张天宝，男，1954年6月23日生，汉族，文登区。被执行人丁进岐，男，1954年2月1日生，汉族，文登区。申请执行人张天宝与被执行人丁进岐合伙纠纷一案，文登市人民法院（2003）文葛民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除查封被执行人丁进岐之妻曲月玲名下的位于文登区香水路宝悦佳园居民小区3号楼1单元602室。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月十八日书记员  孙谋强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1867号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:谷兴梅，女,汉族,1971年8月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谷兴梅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款182642.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1038号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街27号3号楼，统一社会信用代码91210213726015893Y。 法定代表人：宋君。 委托诉讼代理人：于亮,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：李鸿韵，女，1983年10月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告李鸿韵物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月二十二日 书记员  安 琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初754号原告：徐秀玲，女，汉族，1978年1月18日出生，住新乡市。被告：郑州零启企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：唐敏。原告徐秀玲与被告郑州零启企业管理咨询有限公司（以下简称零启公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告毕业证，不再侵犯原告河南政务网的个人信息。事实与理由：2020年8月4日，原告与被告签订了劳动服务委托协议，当时签订聘用企业是“新乡市玉润建设有限公司”。2020年8月5日，被告隐瞒原告向“河南政务网”提交虚假材料，将原告的二级建造师证转注到盛弘电力有限公司。原告知道后要求被告返还原告毕业证，被告拒不退还，还多次恶意更改原告“河南政务网”的个人信息。本院经审查认为，原告起诉主张被告返还毕业证，属于返还原物纠纷，应由被告所在地法院管辖，本案被告零启公司住所地为郑州市，故本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告徐秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年三月十六日书记员 ： 郜 莲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执202号 申请执行人：山重建机有限公司，地址临沂经济技术开发区滨河东路66号，法人；王飞，公民身份号码370205196911××××。 被执行人：苟森，男，1985年10月9日出生，汉族，居民,住四川省平昌县。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人苟森融资租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2615号民事判决书确认被执行人支付申请人案款336631元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 笑
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初471号原告宋丽娜，女，汉族，1980年2月6日出生，户籍住址郾城区，现住本区。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。被告谢文新，男，汉族，1981年3月1日出生，住西华县，现住本区。委托代理人杨乐，河南长风律师事务所律师。原告宋丽娜与被告谢文新合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽娜诉称，2019年1月6日，原被告签订饭店承包经营合同，约定原告将其名称为漯河市源汇区森碳烧烤店的饭店承包给被告经营，被告每年向原告支付承包费50000元，合同签订后支付承包费，以后每年如此。合同签订后，原告如约将饭店交付被告经营，被告一直拖欠承包费，原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告支付承包费150000元并解除承包合同。被告谢文新辩称，原被告原系夫妻，2018年11月19日双方协议离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告离婚时为了孩子放弃了一切财产，烧烤店在离婚前一直是被告经营，原告不懂经营，被告完全可以要求原告在离婚时将烧烤店无偿交给被告经营，所以本案不是普通的合同纠纷，双方约定的费用不能简单以经济关系判断。被告经营烧烤店刚满两年，原告主张150000元承包费没有法律依据。被告已经支付原告40000元承包费应当抵扣。离婚时原告向被告承诺不再与别人结婚，被告才同意每年给原告50000元，被告发现原告离婚后不久就与他人交往，才把第一年的承包费实际履行40000元，剩余10000元作为原告与他人交往的弥补，原告没有提出任何异议，所以双方的实际承包费应视为变更为每年40000元。原被告双方虽然在离婚协议中约定无债权债务，实际婚内存在向源汇区农信社的贷款50000元、烧烤店外欠液化气款2000元、啤酒款1500元，这些都是被告离婚后独自偿还的，应当冲抵承包费。合同履行期间遇到新冠疫情防控，被告经营受到冲击，今年生意刚刚恢复，原告又强行锁门不让经营，都应当冲抵承包费。被告同意解除与原告的合同。经审理查明，原被告原系夫妻，2018年11月19日双方协议离婚，离婚证字号L411103-2018-001369，离婚协议中双方约定有男方带走随身物品，漯河市源汇区贸易区温州商贸城森碳烧烤居门店所有权及收益归女方所有，双方均无债权债务等。漯河市源汇区贸易区温州商贸城森碳烧烤居门店工商登记名称为“漯河市源汇区森碳烧烤店”，经营场所为本区桂江路12幢15号门面房，企业类型为个体工商户，负责人为宋丽娜。2019年1月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订“饭店经营合同”一份，合同约定主要内容为：“神碳烧烤居”的所有权始终为乙方所有；甲方从合同签订生效日起，未来五年享有“神碳烧烤居”的经营权；在合同期限内，房租及所有饭店日常费用由甲方支付，甲方需每年支付乙方承包费用五万元。资金需在合同签订后一次性付清，以后每年如此，此费用不包含孩子们的赡养费等；任何一方擅自更改或不遵守合同内容，将付诸法律解决。合同签订后，被告谢文新于同日分别向原告微信转账8000元、2000元，于2019年1月7日向原告微信转账10000元，于2019年1月15日向原告微信转账20000元。谢文新提供的农村信用社账户交易明细显示于2019年10月25日偿还贷款50000元；提供的证人证言显示在2019年7月10日还啤酒款1500元，于2019年7月26日还液化气款2000元。原告自称被告给付的40000元不是承包费，而是向原告支付的原告为其垫付的被告经营烧烤店期间的食材费和工人工资。2021年3月5日原被告因发生争执报警后将烧烤店锁门。以上事实，有原被告提供的离婚证、离婚协议、承包合同、微信转款截屏、银行账户交易明细、证人证言、视频资料等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原告宋丽娜诉请解除与被告谢文新2019年1月6日签订的“饭店经营合同”，被告谢文新同意解除合同，本院依法予以准许。原被告离婚和财产分割后，即分别为独立的个体并对个人财产享有支配权，原被告之间达成承包合同，属于双方当事人意思自治的正常合同关系。原告诉请被告支付承包期间的承包费，本院予以支持；被告辩称应按实际承包期间两年计算承包费，符合庭审查明情况，本院予以采信；被告辩称承包第一年已经给付的承包金40000元应予扣除，证据充分，本院予以采信；被告辩称承包期间因新冠疫情防控，被告经营受到冲击，应当减免部分承包费，事实清楚，证据充分，本院予以采信，本院酌定减免被告4个月承包费。经本院计算，被告谢文新应当支付原告宋丽娜的承包费为43333.33元〈50000元/年×2年-40000元-（50000元/年÷12个月×4个月）〉。原告称被告给付的40000元不是承包费，而是偿还原告为其垫付的被告经营烧烤店期间的食材费和工人工资，与该款项支付时间不符，也未能提供被告要求或同意其垫付食材费和工人工资的相关证据，被告也不予认可，本院不予采信。原告宋丽娜如确实为被告垫付了相关款项，可以另行通过法律途径进行追偿。被告谢文新请求将离婚后偿还贷款、货款部分作为共同债务冲抵承包金的辩称，与原被告离婚协议不符，本院不予采信。被告辩称原告承诺不再与别人结婚却与他人交往，应把每年承包费减免10000元作为被告的弥补，不符合公序良俗，被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十七条、第五百七十九条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋丽娜与被告谢文新在2019年1月6日签订的“饭店经营合同”。二、被告谢文新在本判决生效后十日内支付原告宋丽娜承包金43333.33元。三、驳回原告宋丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1650元，由原告宋丽娜承担765元；被告谢文新承担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月十八日书记员  黄晨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初650号 原告：盐城纵建机械设备制造有限公司，住所地在建湖县上冈镇榆西村三组。 法定代表人：成大军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂，江苏瀛鑫律师事务所律师实习律师。 被告：杨卫东，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：彭光兵，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。 第三人：苏艳，女，1979年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。 第三人：孙守军，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 第三人：陈存旭，男，1987年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。 第三人：盐城金瑞汽车综合性能检测有限公司，住所地在建湖县上冈产业园内（榆西村三组）。 法定代表人：杨卫东，该公司总经理。 上列被告、第三人共同委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告盐城纵建机械设备制造有限公司诉被告杨卫东、彭光兵，第三人苏艳、孙守军、陈存旭、盐城金瑞汽车综合性能检测有限公司合伙协议纠纷一案中，原告盐城纵建机械设备制造有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盐城纵建机械设备制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城纵建机械设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城纵建机械设备制造有限公司负担。 审 判 员 曾书明 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 朱**花
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执686号张慧光：你与申请执行人董学志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董学志于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费100元,执行费142元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001743特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1136号原告：赵全义，男，汉族，1964年11月1日生，住河南省商水县。被告：智书杰，男，汉族，1987年4月19日生，住河南省商水县。原告赵全义诉被告智书杰劳务合同纠纷一案，原告撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵全义撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年三月十日书记员  刘怡嘉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢190号申请执行人:江苏淮电电动平车有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区纬六路2号。统一社会信用代码：913702821639440570。法定代表人：季正林，总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号。统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请执行人江苏淮电电动平车有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执2596号，2020年5月28日本院依法终结本案的执行。2021年3月10日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢190号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10515号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十七日书记员  张 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初953号 原告：赵华朋， 被告：秦承宝， 原告赵华朋与被告秦承宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华朋到庭参加诉讼，被告秦承宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵华朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦承宝偿还原告赵华朋借款本金5000元及利息(该利息以5000元为基数，以银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准，自2020年5月2日起计算至被告秦承宝实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告秦承宝承担。事实和理由：2019年12月23日，秦承宝为经营周转需要，向赵华朋借款5000元，并约定2020年5月1日前还款。但是时至今日秦承宝仍未偿还借款，虽经赵华朋多次催要，秦承宝均以各种理由和承诺予以推脱，拒不偿还。秦承宝的行为已严重损害了赵华朋的合法权益，现赵华朋为维。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告秦承宝向原告赵华朋借款5000元，约定2020年5月1日前偿还，截至庭审时，被告分文未还。 本院认为，被告秦承宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；合法的借贷关系应受法律保护，被告秦承宝应依约向原告赵华朋履行归还借款的义务，本案中秦承宝还款期限已届满，原告赵华朋有向被告秦承宝主张返还借款的权利，故对原告赵华朋要求被告秦承宝归还借款的诉讼请求，本院予以支持；因借款时原、被告之间并未约定利息，故原告要求自2020年5月2日起计算利息，于法无据，利息应自起诉之日即2021年2月19日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦承宝偿还原告赵华朋借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦承宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月一日 书记员 曾海滨