江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5404号之二 原告：赵惠，男，1991年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：王保科，男，1977年9月13号出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：王士振，男，1976年8月9号出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告赵惠与被告王保科、王士振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠及其委托诉讼代理人张丙升，被告王保科及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告王士振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告违约利息50000元，从2019年7月25日计算至2020年10月27日，按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。3、担保人王士振对借款200000元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王保科通过王士振介绍认识，被告因做工程需要资金向原告多次借款也陆续偿还了，在2018年9月6日又向原告借款20万元用于建筑工地使用，原告通过农业银行向被告汇款20万元，被告及担保人签定了借款协议及借条，借款到期后被告没有钱归还借款，原被告及担保人在2019年4月28日重新换写了协议及借条约定借款至2019年5月28日偿还清借款及利息。由于被告借款到期后并没有按约定将借款及违约金给付原告，为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王保科辩称，一、原被告之间的借条中未约定利息及违约金，也未约定逾期利率，按照最高院关于民间借贷司法解释，原告关于利息或违约金的请求不应当被支持。二、原告涉嫌套路贷，其采取先全额转入，再立即令借款人打款给其他账户的方式来收取砍头息。原告每半个月或一个月就向被告收取所谓的利息，该利息高达10%每次。因此，被告已经归还了上述全部借款。 被告王士振庭前至本院陈述其不承担责任，原告的钱王保科已经还清了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王保科通过被告王士振相识。被告王保科因资金需要向原告赵惠借款。双方约定借款利息为月息一分。 2018年7月9日，原告赵惠从其尾号为43273的中国农业银行账户中向被告王保科尾号为59214的银行账户中转账150000元。同日，被告王保科按原告的要求向戴x尾号为69789的银行账户中转账30000元。 2018年8月7日，被告王保科从其尾号为58563的中国银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中分别转账35000元、50000元、50000元，共三笔合计135000元。 2018年8月7日，原告赵惠从其尾号为43273的中国农业银行账户中向被告王保科尾号59214的银行账户中转账200000元。同日，被告王保科按原告的要求向戴x尾号为69789的银行账户中转账40000元。对于被告王保科向戴x的支付的40000元，原告主张息一个月的利息20000元及违约金20000元。 2018年9月6日，被告王保科从其尾号为24079的中国建设银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中分别转账50000元、50000元、50000元、30000元，共四笔合计180000元。同日，被告王保科从其尾号为59214的中国农业银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中转账10000元。 2018年9月6日，原告从其尾号为43273的中国农业银行账户中向被告王保科尾号59214的银行账户中转账200000元。同日，被告王保科按原告的要求向戴x尾号为69789的银行账户中转账40000元。原告陈述，其本案中要求被告偿还的200000元系该笔借款。 2018年10月4日，被告王保科从其尾号为59214的中国农业银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中转账20000元。 2018年11月4日，被告王保科从其尾号为59214的中国农业银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中转账22000元。 2018年12月3日，被告王保科从其尾号为59214的中国农业银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中分别转账50000元、50000元、50000元、30000元，共四笔合计180000元。 2018年12月3日，原告从其尾号为43273的中国农业银行账户中向被告王保科尾号59214的银行账户中转账200000元。同日，被告王保科按原告的要求向戴x尾号为69789的银行账户中转账40000元。 2018年12月11日，原告从其尾号为43273的中国农业银行账户中向被告王保科尾号59214的银行账户中转账200000元。同日，被告王保科按原告的要求向戴x尾号为69789的银行账户中转账40000元。 2018年12月26日、2019年1月2日、2019年1月8日、2019年1月22日，被告王保科从其尾号为59214的中国农业银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中分别转账23000元、22000元、22000元、22000元。 2019年2月2日，被告王保科通过微信向原告转账10000元，通过支付宝向原告转账10000元。 2019年2月3日、2019年2月4日，被告王保科通过微信分别向被告转账5000元、10000元。 2019年2月4日，被告王保科通过支付宝向原告转账12000元。 2019年2月14日，被告王保科从其尾号为59214的中国农业银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中转账20000元，通过微信向原告转账2000元，合计22000元。 2019年3月2日，被告王保科从其尾号为59214的中国农业银行账户中向戴x尾号为69789的银行账户中分别转账22000元、22000元，合计44000元。 2019年3月4日、2019年3月6日，被告王保科通过微信向原告分别转账5000元、3000元，合计8000元。 2019年4月1日，被告王保科从其尾号为59214的中国农业银行账户中向赵惠尾号为43273的银行账户中转账40000元。 2019年4月3日，被告王保科通过微信向赵惠转账4000元。 2019年4月28日，被告王保科向原告出具借条一份，载明:2019年4月28日，王保科向赵惠借到人民币贰拾万元整；王保科收到赵惠借款贰拾万元整。另在空白处有“截至2019年7月25日，本息未还”的字样，双方在多处按指印并签字。同日，被告王保科（甲方借款人）、王士振（丙方担保人）签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转借人民币200000元；借款时间为2019年4月28日，还款时间为2019年5月28日；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿将名下车牌苏CB12369作为抵押，甲方同意承担总借款的15%（每天）作为违约金，如出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告讨要时需承担30%（每天总额度）违约金；丙方对借款人（甲方）的债务承担连带责任担保，担保期间自借款到期之日起两年，担保范围：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。被告王保科在借款协议下方借款人处签字，被告王士振在借款协议下方担保人处签字。双方之间另存在借款人须知与免责声明一份，约定“如借款人未能按时还款，需要支付借款本金15％作为违约金，逾期30天及以上期间，甲方自愿另行支付按借款本金的30％天计算的违约金。”被告王保科在落款处签名按指印。对于该借条中载明的200000元，原告陈述系2018年9月6日向被告王保科转账的200000元，借款到期后，被告重新出具借条，每30天换一次，直至2019年4月28日签订的借条及借款协议。被告王保科主张款项已经还清，借条及借款协议是原告与案外人戴x强迫其书写的。 庭审中，原告主张被告王保科向案外人戴x的转款均系向其偿还的利息。并陈述原被告之间共有三笔借款，分别为2018年7月9日的150000元、2018年8月7日的200000元、2018年9月6日的200000元，均约定了月息一毛的利息及超过借款时间即产生15%的违约金，逾期30天以上产生每天30%的违约金。三笔借款当日被告王保科将利息转给原告或戴x。本案中主张的为2018年9月6日向被告王保科出借的200000元。前两笔借款均已清偿完毕。被告王保科对关于利息、违约金的约定及预扣利息的事实予以确认。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告向被告出借款项当日即预扣高额利息，并约定利息按照月息一毛即月息10%支付，另约定了高额的违约金。本案款项在出借过程中存预扣利息、收取高额利息等情形，涉嫌犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的之规定，裁定如下： 驳回原告赵惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张梦瑶 人民陪审员  胡恒远 人民陪审员  刘 峰 二〇二一年三月十八日 书 记 员  程 美