wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执276号之一申请执行人：鲁佳慧，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被执行人：汤国芳，男，1962年11月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。鲁佳慧与汤国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汤国芳应支付鲁佳慧货款250000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年1月30日前支付100000元，于2021年2月10日前支付100000元；汤国芳如有一期未按期足额支付，则承担违约金20000元，鲁佳慧可就未支付部分及违约金一并申请执行；案件受理费5479元，减半收取2739.50元，保全费1920元，合计4659.50元，由汤国芳负担（于2020年12月30日前支付鲁佳慧）。因汤国芳未履行生效法律文书确定的义务，鲁佳慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汤国芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人汤国芳家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日作出(2021)苏0402执276号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤国芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于××村××幢××单元××室××街道××村委××村××号××街××号××，本院依法予以轮候查封（查封期限自轮候查封期限到期后三年）。5．2021年3月4日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的274659.50元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1139号 申请执行人：刘艳。 被执行人：王国友。 被执行人：凌清。 被执行人：凌沛粉。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2557号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王国友所有的XXXXX汽车一辆、XXXXX汽车一辆、XXXXX汽车一辆，查封被执行人凌清所有的XXXXX汽车一辆、XXXXX汽车一辆查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵浩然
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执421号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，任公司董事长。 被执行人姜亮亮，男，1984年2月6日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜亮亮保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年2月1日申请执行，执行标的63155.53元，本院依法受理。 本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款15286.63元并向申请人发放；冻结被执行人银行账户至2022年3月14日止；查明被执行人无车辆、房产，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月十五日 书记员  贺 津
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初724号 原告：周海燕，女，1970年11月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：周秀凤，女，1971年3月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：皮武光，男，1967年1月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告周海燕与被告周秀凤、皮武光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周海燕撤回起诉处理。 审判员  张金来 二〇二一年三月十七日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3228号之一申请执行人：江苏润宝建材科技有限公司，统一社会信用代码913206823982079322，住所地如皋市。法定代表人：薛亚锋，总经理。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被执行人：蔡建华，男，1963年10月5日生，汉族，住南通市通州区。江苏润宝建材科技有限公司与蔡建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8914号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡建华应给付江苏润宝建材科技有限公司货款245120元、保全申请费1866元，并负担案件受理费5162元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付252148元及利息等。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月13日、2021年3月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，除审理阶段查封的被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院曾至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索，执行中亦未联系到被执行人。4.本院至中国人寿保险股份有限公司提取被执行人蔡建华投保的保单合同编号分别为2012320624449015069189、2012320624449015068203的保险合同现金价值29441.73元，本院收取执行费3682元后余款25759.73元退付于申请执行人。5.本院（2020）苏0612执1181号案件中正在处置被执行人名下机器设备等资产，本案已申请参与分配。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月27日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权利息25759.73元及收取执行费3682元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2498号西安首创新开置业有限公司、刘明宇:本院在执行西安首创新开置业有限公司与刘明宇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安首创新开置业有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初3474号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50194.12元。执行中，本院已执行回案件款50194.22元并发还给申请执行人西安首创新开置业有限公司，申请执行人西安首创新开置业有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘明宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1747号原告：秦桂芳，女,1977年10月10日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈东（系秦桂芳丈夫），男,1971年8月23日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：许浩，男,1969年8月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告秦桂芳与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦桂芳及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告许浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金37399元及逾期还款利息，利息自2017年6月16日起计算至实际还款之日止，以法定利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月15日，被告以购买营运车辆资金困难为由，向原告借款人民币5万元整。原告当日将款转账汇入被告名下尾号为9483的银行卡内。被告于当日出具借条一份，载明：“今借到秦桂芳人民币现金伍万元整，此款于2017年6月15日前归还。”原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告许浩未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告出具借条一份给原告，内容：今借到秦桂芳人民币现金5万元整，此款2017年6月15日前归还。同日，原告向被告账户汇款49999元。后被告于2019年1月23日归还2200元、2月4日归还5000元、9月4日归还2000元、9月26日归还1500元、10月10日归还500元、10月21日归还500元、10月27日归还500元，2020年9月10日归还400元，合计归还12600元。余款经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉至本院。上述事实，有借条、柜员机业务回执、微信聊天记录、短信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浩归还原告秦桂芳借款37399元及资金占用期间利息，利息以37399元为基数，自2017年6月16日至实际偿还之日止，在2020年8月20日前，按年利率6%计算，之后（含20日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由被告许浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二一年三月十八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3208-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人赵延军,男,汉族,1981年9月30日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与赵延军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19065号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为55054.05元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款1341.51元并已向申请执行人发放，无网络银行存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十四日书记员  吴启帆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1221号原告：狄丽影，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派援助律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。第三人：林家进，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。原告狄丽影与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告狄丽影及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄丽影向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业工资2506元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金22536元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告开始入职于被告处，从事细纱落纱工工作，原告每月的工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日，被告贴出公告以厂房将要维修为由进行停产歇业，2019年7月26日，被告正式通知原告停产放假休息，2019年8月20日，被告通知原告领取1250元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除合同。被告上述行为严重的损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告福丰纺织公司辩称，2019年8月20日，原被告双方已解除劳动合同，自2019年7月21日以后，原告未至被告处上班，2019年8月20日，原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业的工资情况，同时，原告的工资标准应当以3500元计算，被告现因生产经营发生严重困难，并非违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其主张经济赔偿金违反了仲裁前置原则。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告狄丽影自2016年12月28日起在被告福丰纺织公司处工作，从事细纱落纱工工作。2019年7月21日，福丰纺织公司发布通知，因公司对厂房进行加固维护，对各生产区域进行陆续放假，放假期间公司会给予员工生活补助，具体上班时间厂部会提前三天通知。2019年8月20日，被告福丰纺织公司在未提前通知工会的情况下，口头告知与原告狄丽影解除劳动合同，并补发狄丽影2019年7月21日至2019年8月20日期间的停工歇业工资1250元。后，原告狄丽影向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动仲裁委作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告狄丽影不服该不予受理通知书，于2020年1月7日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解。庭审中，为查明原告狄丽影的具体工资收入情况，原告向本院提交中国工商银行流水等证据，根据原被告双方陈述及现有证据可知，狄丽影的每月工资由两部分组成，分两次打入原告的银行卡中，其中一部分由被告通过公司账户向原告发放，一部分由被告公司员工林镜、林家进个人账户向原告转账，每月月初发放上月工资。据此，原告狄丽影在劳动合同解除前十二个月的月工资分别为：4020元、3326元、1383元、0元、0元、0元、2153元、3656元、1822元、4947元、3598元、3588元。原告称因其受伤请假三个月，故有三个月没有发放工资。综上，根据原告在劳动合同解除前十二个月中正常工作的期间计算其在劳动合同解除前的月平均工资（扣除因伤请假三个月）为3165.9元。本案的争议焦点为：第一，被告是否应该补发原告停工歇业期间工资；第二，原告主张经济赔偿金是否符合法律规定，如果符合，经济赔偿金的金额应如何计算。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张停工歇业工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。具体到本案中，原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，据此，被告应按原告月平均工资3165.9元的标准支付原告停工歇业工资，又因被告已支付给原告1250元，下余1915.9元。故，被告还应支付原告停工歇业工资1915.9元。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，本院认为，被告福丰纺织公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会并听取工会意见，亦未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告狄丽影自2016年12月28日起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作2年7个月，又因原告月平均工资为3165.9元，故，被告应当支付原告经济赔偿金18995.4元（3165.9×3×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。具体到本案中，原告狄丽影主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告狄丽影停工歇业工资1915.9元、经济赔偿金18995.4元，合计20911.3元；二、驳回原告狄丽影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张红侠二〇二一年三月二十三日书 记 员  戴 欣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初233号原告：李苗，女，汉族，生于1930年4月29日，住舞阳县。被告：郭国富，男，汉族，生于1957年5月18日，住舞阳县。本院在审理原告李苗与被告郭国富瞻养纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李苗负担。审判员  刘志方二〇二一年三月二日书记员  胡 博
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0192执162号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。 法定代表人:邓伟民。 被执行人:王振东，男，1987年11月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人浙商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初6128号判决书已发生法律效力。因被执行人王振东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司盐城分行向本院申请强制执行。本院于2021年01月13日立案执行，执行标的金额为102539.94元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王振东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振东逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产,有车牌号为苏Ｊ9××××的汽车一辆，已查封但未实际扣押。截至2021年03月17日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王振东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王振东未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司盐城分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王振东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0192执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  陈腾峰 二〇二一年三月十七日 书记员  魏宇轩
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初85号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人谢文武，男，1968年12月23日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于1989年5月19日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2000年11月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯交通肇事罪，于2007年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；因犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被本院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月20日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人谢文武犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人谢文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年12月13日下午，被害人邹某开车在武义县白姆乡群丰村内不慎将被告人谢文武朋友家的一只小狗轧死，未处理便离开。被告人谢文武等人得知后开车追上被害人邹某，双方发生争执，谢文武动手打了邹某，并将邹某推倒在地，后用脚踢了邹某的腰部，导致邹某肋骨骨折。经鉴定，被害人邹某的损伤程度已达轻伤二级。 2020年12月15日被告人谢文武主动到武义县公安局王宅派出所投案。2021年1月19日，被告人谢文武与被害人邹某达成赔偿人民币55000元的调解协议并已履行完毕，取得谅解。 同时公诉机关认定被告人谢文武具有自首、前科、赔偿并谅解情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人谢文武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人谢文武在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢文武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢文武有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。本院将综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人谢文武的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况等，判处其缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1417号陈婵珍：关于被执行人陈婵珍与公司有关的纠纷（诉讼费执行）一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币529元，其中案件受理费人民币529元。至此，(2019)苏0591民初14587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3729号申请执行人李金挑，男，1989年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人任其康，男，1995年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李金挑与被执行人任其康劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初4670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款3500元，执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年10月23日、12月28日，2021年2月20日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年10月23日、12月28日，2021年2月20日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年10月23日、12月28日，2021年2月20日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年10月23日、12月28日，2021年2月20日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年10月23日、12月28日，2021年2月20日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月23日、12月28日，2021年2月20日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2021年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的3500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4670号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月二日书记员  尚飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执506号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人白晓亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审702号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人白晓亮行政非诉执行一案中，申请执行标的额为100140元、执行费1402元。本院于2021年3月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年2月25日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人白晓亮行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  王海辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1700号申请执行人:邓振兴,男,1981年3月17日出生,汉族。被执行人：袁海燕,女,1989年6月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人邓振兴与被执行人袁海燕离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5691号民事调解书申请执行,执行标的为37200元。经查被执行人袁海燕名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9070号之三申请执行人:许世龙,男,1993年4月11日出生,住江西省上饶市广丰县。被执行人:杨军,男,1976年6月17日出生,住浙江省常山县。申请执行人许世龙与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许世龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人杨军归还申请执行人许世龙借款本金10000元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨军名下苏Ｂ6××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨军名下位于衢州市常山县××镇××村苏家科的房地产，本院已依法查封，但该土地性质为宅基地暂无法处置。被执行人杨军在衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司处享有的45%股份，价值为122100元本院已裁定冻结。截至2021年3月15日，本案执行标的均未执行到位，被执行人杨军尚需负担执行费1670元、诉讼费1450元、罚款1000元。暂未发现被执行人杨军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许世龙。本院认为，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9070号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十五日书记员  吴丞超
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0203民初262号   原告：陕西铜川房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李增荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。   被告：王银权。   原告陕西铜川房地产开发有限责任公司诉被告王银权商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司于2021年3月19日以被告王银权已付清剩余房款为由向本院自愿提出申请，申请撤回对被告王银权的起诉。   本院认为，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司申请撤回对被告王银权的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陕西铜川房地产开发有限责任公司撤回对被告王银权的起诉。   案件受理费4166元，已减半收取2083元，由原告陕西铜川房地产开发有限责任公司负担。               审 判 员 樊长远       二〇二一年三月十九日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷        1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执491号之一 申请执行人：杨守法，男，1968年2月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：韦正久，男，1978年3月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人杨守法与被执行人韦正久民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦正久暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨金秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初380号 原告：王新，男，1988年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：夏士生，男，1985年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告王新与被告夏士新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初231号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾,董事长。委托代理人龙辉勇，湖南博大律师事务所律师，特别授权。被告王磊，男，1977年2月11日出生，汉族，住址为河北省保定市北市区。被告贾大敏，女，1978年11月11日出生，汉族，住址为河北省保定市北市区。原告恒天九五重工有限公司与被告王磊、贾大敏买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2021年1月7日向原告恒天九五重工有限公司送达缴费通知书，原告恒天九五重工有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年三月三日书记员  曾可德
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审11号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：石合群，男，1973年10月20日出生，住山东省曹县。申请执行人于2021年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人石合群行政处罚一案于2020年6月12日作出的410713-1000950946号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000950946号行政处罚决定书的审查。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  董永芳人民陪审员  马新荣二〇二一年三月二十二日书 记 员  程美璐
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢316号 申请执行人:中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢,组织机构代码589024792。 法定代表人:周松鹤。 被执行人:吴永礼,男,1969年04月17日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴永礼为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1340号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢316号]。经本院执行，本院本次恢复执行6379.67元，已执行到位6379.67元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初539号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该行工作人员。被告:周亮，男，1987年1月25日生，汉族，住昌图县。被告:张春雷，男，1964年6月1日生，汉族，住昌图县。被告:张丽萍，女，1972年10月1日生，汉族，住昌图县。被告:张春光，男，1970年10月9日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告周亮、张春雷、张丽萍、张春光金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费635元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇二一年三月十九日书记员  李新
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初110号 原告:四川鹏霖物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼号，统一社会信用代码91511100660273397C。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 被告：罗明玉，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告罗明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鹏霖物业服务有限公司的委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼，被告罗明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鹏霖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1549.00元；2、承担违约金780.00元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实理由：本案被告在乐山市沐川县沐源路1333号水沐天城Ａ区××幢××单元××楼××号。根据该小区业主委员会与原告（原乐山市鸿扬物业服务有限公司）签定的《物业服务合同》约定：自2015年12月1日开始该小区物业服务委托原告进行管理，并对物业服务费约定按产权面积每平方米0.78元，物业服务费按年交纳，约定该小区业主和物业使用人逾期交纳物业服务费从逾期之日起每户每天1元缴纳违约金，并对双方的其它事项等进行了约定。合同签定后原告按合同约定对该小区进行管理。本案被告使用的商业住房，产权面积为76.41平方米，每月应交纳物业服务费为59.6元，被告拖欠物业服务费自2017年8月1日起至2019年9月30日止计26个月1549.00元，违约金780.00元，共计2319.00元。经原告催收无果，现根据规定依法提起诉讼，请求判决被告支付物业服务费等。 被告罗明玉未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件等及法人代表身份证明，证明原告主体资格，变更登记情况，公司前身是鸿扬物业公司，变更成原告公司名称；2、物业服务合同4份，证明2015年12月1日至2019年11月30日与原鸿扬物业公司签订的，约定了双方的权利义务和服务事项，对违约责任也进行了约定，“业主逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起，收取每日千分之五的滞纳金”；3.开发商提供的收费册，证明被告住房面积为76.41平方米；4.催款证明。本院经审查认为，被告罗明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告罗明玉未向本院提交证据。 本院经庭审，确认如下法律事实：2015年12月1日原告乐山市鸿扬物业服务有限公司（2018年8月30日更名为四川鹏霖物业服务有限公司）与水沐天城A区业委会签订物业服务合同，约定从2015年12月1日起由原告为水木天城A区小区提供物业服务，物业电梯每月每平方米0.78元、被告属于该小区业主，其所有的商业住房位于该小区，面积为76.41平方米，如其应当缴纳物管费则按合同约定其应缴纳物业服务费为每月59.60元，自2017年8月1日起至2019年9月30日日止计26个月,被告未缴纳过物管费金额为1549.00元。合同第六条载明“业主逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起，收取每日千分之五的滞纳金”。 本院认为，依照查明事实，被告购买水木天城Ａ区小区××房××小区业主，而水木天城Ａ区小区业主委员会成立符合法律规定，其2015年12月1日至2019年11月30日与原告签订物业服务合同成立并有效，被告作为小区业主，应当按照合同约定全面履行合同义务，享有合同权利。经计算，从2017年8月1日起至2019年9月30日止被告共欠原告物业管理费1549.00元，被告对拖欠的物管费应当按约定支付原告。关于违约金，原告在庭审中认为合同约定违约金过高，要求自行减低到500.00元，本院综合本地消费水平及物管行业行情，酌定支持200.00元违约金的主张。被告不交纳物业服务管理费，又未在举证期限内举证和提交抗辩意见，本院认为是对自己权利的放弃，应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明玉于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鹏霖物业服务有限公司2017年8月1日至2019年9月30日的物管费1549.00元并承担违约金200.00元,共计1749.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告罗明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒晓红 二〇二一年三月二日 书记员  魏 路 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违法约定逾期不支付物业费用的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2257号 申请执行人:文清海,男,1977年6月6日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人:孙浩,男,1986年9月27日出生,住杭州市下城区。 申请执行人文清海与被执行人孙浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙浩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人文清海向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，申请执行人文清海于2021年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初15070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年三月十六日 书记员  张叶**
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保40号 申请人：葛会刚，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：李玉梅，女，1955年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 申请人：葛会强，男，1983年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三申请人委托诉讼代理人：锋，江苏德沛律师事务所律师。 三申请人委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：连云港鑫诺物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼，统一社会信用代码XX。 法定代表人：陆春林，该公司总经理。 本院在审理申请人葛会刚、李玉梅、葛会强与被申请人连云港鑫诺物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人连云港鑫诺物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（保全金额150000元）/苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车（保全金额50000元）予以保全，保全总金额200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人连云港鑫诺物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（保全金额150000元）/苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车（保全金额50000元）予以查封，保全总金额200000元，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2449号 申请人：张富林，男，1961年10月24日生，汉族，住新泰市。 被申请人：王少明，男，1977年7月24日生，汉族，住新泰市。 申请人张富林与被申请人王少明劳务合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王少明银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王少明银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费300元，由申请人张富林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1217号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：范圣福，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人李昌新保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1217号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执188号申请执行人郑国祥，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑国祥与被执行人欧阳小军、朱梅英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1910号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月10日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1910号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十日代理书记员  杨 情
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1411号原告：台州市吉丰汽车配件有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路立交桥西边，统一社会信用代码91331002MA2DY7517C。法定代表人：徐文云，执行董事。被告：台州市路桥铭盛运输有限公司，住所地台州市路桥区路北街道东路桥大道900号，统一社会信用代码91331004068351317M。法定代表人：牟新乐，执行董事。原告台州市吉丰汽车配件有限公司与被告台州市路桥铭盛运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告台州市吉丰汽车配件有限公司的法定代表人徐文云到庭参加诉讼，被告台州市路桥铭盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市吉丰汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币60356元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车配件批发商，被告因经营需要向原告购买汽车配件，共计货款110356元。原告于2020年4月15日将增值税发票开具给被告，被告已将增值税发票抵税，并向原告支付货款5万元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币60356元，该款经原告多次催讨，但被告至今不予支付，为此涉诉。被告收货不予付款的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告台州市路桥铭盛运输有限公司未作答辩，亦未提供任何反证。本院经审理认定事实如下：原告台州市吉丰汽车配件有限公司与被告台州市路桥铭盛运输有限公司存在汽车配件买卖业务往来。截止2020年4月15日，被告尚欠原告货款60356元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提交的被告企业信息、入账回单、浙江省增值税专用发票、证明以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告台州市路桥铭盛运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市吉丰汽车配件有限公司与被告台州市路桥铭盛运输有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款60356元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市路桥铭盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市吉丰汽车配件有限公司货款60356元并赔偿利息损失（自2021年2月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告台州市路桥铭盛运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二一年三月十五日书记员 朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初400号原告:宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇状元里B幢126号。法定代表人：刘栋,该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该单位员工。被告：高乾，男，1986年10月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆宣英，女，1986年1月18日生，居民，住所地同上。被告：吴跃安，男，1974年7月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周召丽，女，1988年7月15日生，居民，住所地同上。被告：陆文聪，男，1985年4月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡玮艳，女，1982年2月3日生，居民，住所地同上。原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告高乾、陆宣英、吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇，被告高乾、吴跃安到庭参加诉讼，被告陆宣英、周召丽、陆文聪、蔡玮艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高乾、陆宣英向原告偿还借款本金39600.81元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2020年12月9日尚欠利息为1851.41元，后续利息以39600.81元为基数按月利率14.66‰自2020年12月10日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金数额为34600.81元。被告高乾答辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议，我要求分期偿还原告借款。被告吴跃安答辩称：担保属实，对原告诉讼请求没有异议。被告陆宣英、周召丽、陆文聪、蔡玮艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告高乾、陆宣英经被告吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳担保，与原告农资社签订《成员最高额借款合同》一份，约定：被告高乾、陆宣英因运输资金周转向原告借款人民币柒万元整，借款期限自2018年7月21日起至2020年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月使用费用率为12.75‰，按季结算使用费用，到期还本；担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；保证担保范围为借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及所产生的利息用于优先受偿债务；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止……”。2019年7月26日，原告农资社向被告陆宣英的账户转账70000元，并在借款借据中约定借款期限为2019年7月26日至2020年7月20日。借款到期后，被告高乾、陆宣英、吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳未按约定偿还借款本金及利息，原告经多次催要未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，被告高乾、陆宣英系原告农资社社员,于2019年7月26日向原告农资社交存7000元社员互助金，原告农资社于2020年9月29日用该7000元互助金及产生的利息抵扣案涉借款本息。截至2020年12月9日，被告尚欠原告农资社借款本金34600.81元，利息1851.41元。本院认为，原告农资社与被告高乾、陆宣英签订的《最高额保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告农资社按约向被告陆宣英账户汇入借款，履行了放贷义务，被告高乾、陆宣英应该按约偿还借款本金及相应利息。被告吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告高乾、陆宣英的上述债务承担连带清偿责任。被告吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳在承担保证责任后，有权向被告高乾、陆宣英追偿。被告陆宣英、周召丽、陆文聪、蔡玮艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高乾、陆宣英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社借款本金34600.81元及利息（利息截至2020年12月9日为1851.41元，后续利息以34600.81元为基数，自2020年12月10日按月利率14.66‰计算至实际给付之日止；以上利息不得超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算标准）；二、被告吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳在承担保证责任后，有权向被告高乾、陆宣英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告高乾、陆宣英、吴跃安、周召丽、陆文聪、蔡玮艳负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 雷二〇二一年三月一日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执943号 被执行人：秦虎,男,1992年12月19日出生于山东省五莲县,汉族,大学文化,青岛馨源阁文化艺术有限公司兰山分公司销售主管,住山东省。现羁押于临沂市看守所。 本院在执行被执行人秦虎罚金、退赔款纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁13刑终397号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金、退赔款共计11848320元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月十八日 书记员  都其阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执309号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：张保龙，男，1972年8月9日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张保龙自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审149号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地204平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］159号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地204平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2021）苏0305执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年三月十五日书记员  郭韦唯
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初93号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吴斌，男，1988年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2009年4月27日被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案，于2020年12月17日被刑事拘留，于2021年1月15日被取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人吴斌在常州市武进区××镇××村委××村××号家中等地，在被害人何某不知情的情况下，通过事先将何某的银行卡绑定其微信并知晓相应的银行卡支付密码等手段，先后多次盗窃何某的银行卡内人民币共计8415元。 公诉机关认为，被告人吴斌多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴斌拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证人员详细信息、行政处罚决定书、银行卡交易流水记录、谅解书、扣押清单；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人何某的陈述笔录；辨认笔录等证据证实。 被告人吴斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴斌归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部赃款，取得了被害人何某的谅解。在本案审理中，被告人吴斌缴纳了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人吴斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴斌到案后能如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，取得了被害人何某的谅解，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇二一年三月十八日 书记员  贡 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6684号原告：毛惠玲，女，汉族，1971年3月29日出生，住郑州市中原区。被告：河南升环劳务派遣有限公司，住所地郑州市金水区文化路102号聚合大厦7楼706号，统一社会信用代码：9141015663405818Q。法定代表人黄国钰。原告毛惠玲诉被告河南升环劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛惠玲撤回起诉。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年三月二十二日书记员  程 雯
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执282号钱晓明、邹俊:关于钱晓明与邹俊借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中共执行到被执行人邹俊款项人民币77150元（含执行费1057.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人钱晓明。至此，申请执行人钱晓明申请执行的（2020）苏0117民初1409号调解书的内容被执行人邹俊已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执恢47号 申请执行人宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路西25号，社会统一信用代码：91610301586995059E。法定代表人田婷，任董事长。 委托诉讼代理人郭园，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人曹静，女，1993年5月10日生，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人王强，男，1988年1月27日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市福顺汽车服务有限公司与被执行人曹静、王强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年3月2日申请执行，执行标的124484元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年3月8日止；查明被执行人无车辆、房产，银行账户、支付宝、财付通无存款，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月十九日 书记员  贺 津
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执242号申请执行人：宋某某，男，汉族，1957年8月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈某某，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年三月十日代理书记员  朱博强
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1179号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，该公司总经理。 被告：陈九灵，男，汉族，生于1969年4月19日，住宝鸡市眉县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告陈九灵保证保险合同纠纷一案后，于2021年2月22日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费168元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保416号申请人：高述成，男，1965年1月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨延辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款72000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1560号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨延辉名下银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月十五日书记员  刘 玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢428号 申请执行人:诸暨市大华弹簧厂,组织机构代码146284456。 法定代表人:楼文康。 被执行人:邱祖滨,男,1964年03月17日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市大华弹簧厂与被执行人邱祖滨追偿权纠纷一案中，邱祖滨已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2313号原告：姜丽华，女，1974年1月2日出生，汉族，住烟台市海阳市。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律所。被告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街**。法定代表人：李杰，董事长。原告姜丽华与被告烟台毅德国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告姜丽华未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜丽华撤回起诉处理。审判员  徐昶晟二〇二一年三月十五日书记员  曲 萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保69号申请人：高唐县金泰建材有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道邹阁村东段。法定代表人：潘锋章，该单位经理。被申请人：袁慎运，男，1988年2月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人高唐县金泰建材有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁慎运的银行存款118085元或查封同等价值的其他财产。申请人高唐县金泰建材有限公司以其所有的东岳牌中型特殊结构货车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县金泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁慎运的银行存款118085元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1110元，由申请人高唐县金泰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年三月十八日书记员  焦秀丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8933号 申请执行人:王远春,女,1985年3月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:许国庆,男,1983年10月8日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王远春与被执行人许国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12267号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远春向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人许国庆支付申请执行人王远春货款3500元及利息，并支付执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人许国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人许国庆有银行存款，本院已裁定扣划589.68元，此外暂未发现被执行人许国庆有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款589.68元，扣缴执行费50元后余539.68元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人许国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人许国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王远春，其没有异议。 本院认为，被执行人许国庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十七日 书记员  骆露婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执281号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地：郑州市郑汴路138号。统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人高朋，男，1993年8月12日生，汉族，住河南省淅川县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被执行人高朋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初11480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高朋于本判决生效后十日内偿还原告新偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金774432.62元及利息（包含罚息、复利，截止2020年7月24日利息379.47元，之后的利息按《个人购房担保借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告河南兴汉正商置业有限公司对判决第一项确定的付款义务向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担连带还款责任。被告河南兴汉正商置业有限公司承担还款责任后，有权向被告高朋进行追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费已减半收取5839元，由二被告负担。被告河南兴汉正商置业有限公司负担后，有权向被告高朋追偿。因高朋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被执行人高朋于2021年2月5日私下达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行并向法院申请解除对高朋采取所有的强制执行措施。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高朋名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人高朋名下位于郑州市惠济区汉启路12号院8号楼2单元8层32号【豫（2020）郑州市不动产权第0353082号】房产一套。本院于2021年2月4日到郑州市自然资源和规划局预查封被执行人高朋名下位于郑州市惠济区汉启路12号院8号楼2单元8层32号【豫（2020）郑州市不动产权第0353082号】房产一套，查封三年，查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日止。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被执行人高朋私下达成执行和解协议为由，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行并向本院申请解除对高朋采取所有的强制执行措施，本院于2021年3月11日到郑州市自然和规划局解封被执行人高朋名下位于郑州市惠济区汉启路12号院8号楼2单元8层32号【豫（2020）郑州市不动产权第0353082号】房产一套。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人高朋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被执行人高朋私下达成执行和解协议为由，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行并向本院申请解除对高朋采取限高执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被执行人高朋私下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高朋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年三月二十二日书记员 刘 超
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审51号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南枣客情枣业发展有限公司，住所地新郑市薛店镇菜园马村。法定代表人：王振江，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请执行河南枣客情枣业发展有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年3月，河南枣客情枣业发展有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市薛店镇菜园马村二组土地以东，石武高铁以西，菜园马村三组土地以南，菜园马村二组沙岗地以北，新郑市薛店镇菜园马村一组土地18.13亩（12086.16平方米，该宗地11807.85平方米符合薛店镇土地利用总规划，278.31平方米不符合薛店镇土地利用总体规划）建红枣加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年6月29日对河南枣客情枣业发展有限公司作出新自然资罚决字〔2020〕002号薛店所行政处罚决定书，其中决定处罚：3、对非法占用的基本农田278.31平方米处以每平方米21元，建设用地11807.85处以每平方米7元，罚款共计88499.46元。河南枣客情枣业发展有限公司经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请执行河南枣客情枣业发展有限公司罚款的行政行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字〔2020〕002号薛店所行政处罚决定书第3项“罚款88499.46元”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  郭二贞二〇二一年三月二十二日代理书记员  李霖昱
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初971号之一 原告：湖南武华置业有限责任公司，住所地为株洲市天元区群丰镇政府政务服务中心6楼。 法定代表人：袁光宇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南健坤教育科技股份公司，住所地为湖南省株洲市天元区博古山东路729号武广国际学院11栋101、201、301、401、501号。 法定代表人：李征石。 原告湖南武华置业有限责任公司与被告湖南健坤教育科技股份公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖南武华置业有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南武华置业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费6048元，减半收取3024元，保全费2017元，合计5041元，由原告湖南武华置业有限责任公司承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年三月十一日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 姚 雨 豆
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初944号原告：本溪市华昕物业有限责任公司，住所地本溪市明山区唐家路58号2-1-1。法定代表人：吕秋，该公司经理。被告：教富财，男，1964年10月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市华昕物业有限责任公司与被告教富财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市华昕物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市华昕物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市华昕物业有限责任公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华昕物业有限责任公司负担。审判员  徐自明二〇二一年三月九日法官助理张月书记员郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2148号原告：魏彩群，女。委托诉讼代理人：刘涛，陕西咸通律师事务所律师。被告：芦铜红，女。原告魏彩群与被告芦铜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏彩群委托诉讼代理人刘涛、被告芦铜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告芦铜红向原告归还借款本金38600元（自2018年1月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日的利息2933.12元；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2021年1月12日的利息2292.41元），以上合计43825元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。被告自2014年起以资金周转为由向原告借款4万元，在借款到期后，被告只向原告归还1400元。此后，经原告多次催要，被告于2018年1月向原告出具借条一份，承诺其于2020年12月31日一次还清。此后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由予以推脱。截至今日，被告未向原告偿还本金及利息。故请求判令被告归还借款及利息，维护原告的合法权益。被告辩称：2014年我不认识原告魏彩群，2014年退休后我做面包生意，2015年4月我在北京全柜科技有限公司工作，2015年4月20日魏彩群在北京全柜科技有限公司投资，第一次拿了2万元，2015年5月6日又拿了2万元，共计投资了4万元，我是作为工作人员接待她的。2015年6月1日，公司给她返了1400元的利息，并给她出具了凭证。2018年1月在威逼下我给魏彩群打了借条，打借条时魏彩群把股权证给撕了。这钱不是我借她的，我是因为她可怜，出于同情才给她出具了借条。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举借条一张。证明在2018年1月11日被告向原告出具借条，承诺其借原告38600元到2020年12月31日一次还清，借款人是芦铜红，被告应当承担还款责任。被告质证认为，对借条真实性认可，对证明的目的不认可，我不是借原告的钱，因为魏彩群经常到我家来要钱，我看她可怜，出于好意给她打了借条，并不是我向原告借钱。被告为支持自己的主张，当庭提举如下证据：1、北京全柜科技有限公司记账凭证一张、银行转账凭证一张、民富通会员章程复印件一张，证明这笔钱是原告给北京全柜科技有限公司投资的钱，我没有借原告钱。2、证人袁某某出庭证明魏彩群是北京全柜科技有限公司的投资者，并由袁某某的卡打到魏彩群银行卡上1400元利息。3、证人李某某出庭证明原告是北京全柜科技有限公司的投资者，在被告家看见魏彩群把股权证撕掉，被告给魏彩群打了借条的事实。原告质证认为，对被告所举证据1的银行转账凭证真实性及证明目的均不认可，转账凭证并未显示出借人，只有交易信息，无法证明被告要证明的问题；记账凭证系单方制作，且是手写，不能证明案件真实情况及其证明目的；民富通会员章程显示已经作废，对被告所反映的问题是虚假的。对证据2证人证明的目的不认可；袁某某与被告系同事，有利害关系，无法证明魏彩群将钱交付公司，袁某某也提到利息并非公司支付，所以袁某某证作证的事实及目的不属实，应不予采信。证据3李某某与被告系同事关系，且双方有利益关系，李某某在被告处取货。同时被告对证人进行提示，证人丧失了中立性。本院对上述证据认定如下，对原告所提举证据借条一张，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告所提举证据1中的银行转账凭证，该证据仅能反映出向原告银行卡转账1400元，不能证明原告在北京全柜科技有限公司投资的事实；证据1中的记账凭证来源于被告自己记录的材料，其客观真实性存疑；证据1中的民富通会员章程无原告签名或捺印，与本案无关联性；因该组证据不能反映出原告向被告出借的款项是投资到北京全柜科技有限公司的投资款的事实，其证明目的不能成立，故对该组证据不予采信；被告所提举证据2、3的证人与被告系同事关系，双方存在利害关系，对所作证言，本院亦不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告向原告借款，原告分两次向被告支付借款40000元。后被告向原告还款1400元，余款38600元，被告在2018年1月11日向原告出具借条，承诺到2020年12月31日一次还清。期限届满后，被告未归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告在承诺的还款期限届满后，未归还借款构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金38600元，本院予以支持。原告请求被告承担利息5225.53元，因双方未约定借款利息，对借期内的利息本院不予支持，逾期利息可按照法释〔2020〕17号公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担违约责任。被告提出其并未向原告借款，此款系原告在北京全柜科技有限公司的投资款的抗辩意见。因其未能提举直接证据支持其主张，提举的间接证据未能形成完整的证据链，不具有排他性，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下:一、被告芦铜红自本判决生效之日起十日内向原告魏彩群支付借款本金38600元。二、被告芦铜红以38600元为基数,自2021年1月1日起至实际给付之日止,以全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告魏彩群计算支付利息。三、驳回原告魏彩群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告芦铜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  雷铁峰                       二〇二一年二月二十六日 书 记 员  谢冬梅    1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保402号申请人：无锡中联金仓储物流有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：沈稚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈越，江苏神阙律师事务所实习人员。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成（苏州）律师事务所实习人员。申请人无锡中联金仓储物流有限公司与被申请人无锡市××××有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡中联金仓储物流有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡中联金仓储物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初792号 原告：上海银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地宁波市奉化区中山路2-2号，统一社会信用代码913302830538494892。 代表人：周闻捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王建国，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼；被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行起诉称：2020年4月22日，被告向原告申请小额信义贷，并网签《个人信用消费贷款授信合同》一份，约定：授信用途为消费，授信额度131000元，授信期限3年（2020年4月22日至2023年4月21日），贷款利率8.220000%，逾期利率12.330000%，还款方式为按比例按月分期还款。合同另外约定了双方涉及诉讼、执行的送达地址。2020年4月22日，原告依约履行放款义务。2020年5月23日被告开始逾期，截止2020年11月4日，被告共计拖欠本金128902.34元、利息3547.05元、罚息84.31元、复利73.16元。原告认为，被告此行为已属违约，原告可按合同约定宣布贷款到期，提前收回贷款本息，并按违约天数及金额计收罚息、复利，以及向被告收取为实现债权产生的费用。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金128902.34元，并支付合同约定的利息、罚息、复利至实际履行之日（暂计算至2020年11月4日的利息3547.05元、罚息84.31元、复利73.16元）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，上述款项暂合计134606.86元；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人银行账户管理业务申请表、个人信用消费贷款授信合同、小额信义贷额度确立通知书、小额信义贷发放通知单、客户还款流水、账户历史明细、客户逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告王建国未作答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告未及时返还借款、支付借款利息，原告有权按照合同约定提前收回借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金128902.34元并支付相应利息(截止2020年11月4日的利息3547.05元、罚息84.31元、复利73.16元,2020年11月5日起按借款合同约定利率计算至款清日止)； 二、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2992元，减半收取1496元,由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二一年三月九日 书记员 陈梦楚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢117号申请执行人谢建忠，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人谢华，男，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人谢建忠与被执行人谢华民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执恢117号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年三月九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。