wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执97号 申请执行人：中国建设银行有限公司招远支行，住所地：招远市初山路109号。 被执行人：张艺铨，男，汉族，住招远市。 被执行人：杨佐亮，男，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人张艺铨、杨佐亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)鲁0685民初1211号民事判决书，被执行人张艺铨、杨佐亮于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款219679.48元。申请执行费3436元、案件受理费4750元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年1月8日、2020年3月22日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。    审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩忠强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执499号之二申请执行人：大连洪家畜牧有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王珍珉，该公司总经理。被执行人：刘波，男，1978年11月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1113号民事判决书关于大连洪家畜牧有限公司与刘波买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国银行31xxxY0账户内存款人民币75,195元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月十二日书记员  王蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初848号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：田高勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈双，女，1982年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：王海军，男，1974年12月6日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告田高勇、陈双、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以担保人在监狱服刑，与其余被告调解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴永明二〇二一年三月二十三日书记员  戚书香
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保174号 申请人：许新月，女，1997年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：高杨，男，1999年6月16日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人许新月于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高杨的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人许新月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高杨所有的价值17500元的财产。 案件申请费195元，由申请人许新月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月十七日 书记员  孙悦雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1477号之一原告：顾云霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金泓毅,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：章秋良，男，1964年1月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告顾云霞与被告章秋良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告章秋良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾云霞撤回对被告章秋良的起诉。本案受理费15835元，依法减半收取7917.50元，财产保全费5000元，共计12917.50元，由原告顾云霞承担。审判员  杨仁杰二〇二一年三月十八日书记员  何 佳21
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1040号 原告：马文静，女，1989年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：张丙帅、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道恒大城**楼**。 法定代表人：王少伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振达，该公司法务。 原告马文静与被告沧州恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文静的委托诉讼代理人张丙帅、穆楠，被告恒祥公司的委托诉讼代理人刘振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商品房认购书及商品房买卖合同；2.依法判令被告退还购房款188840元及逾期利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借报价利率支付至实际履行完毕之日）；3.依法判令被告退还装修款18881元及逾期利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借报价利率支付至实际履行完毕之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月26日签订了沧州市恒大悦府商品房认购书，双方约定于合同签订日由原告向被告缴纳了首期房款，并签署《商品房买卖合同》。随后原告依照认购书缴纳了首期房款，双方并签订了《商品房买卖合同》。被告不但没有将《商品房买卖合同》交付给原告，更没有按照商品房买卖合同的内容去履行合同，后经原告多次要求按照合同履行，却被告知房屋已经另售他人。为此，原告要求退还全部购房款及装修款，但被告拒不退还。无奈诉至法院，请求依法判决。 被告恒祥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方于2019年4月26日签订商品方认购书，并签订商品房买卖合同，根据认购书及买卖合同的约定，原告采取分期付款的方式购买涉案房屋，但仅交纳首付款后未依约交纳后期款项，经过我司多次催缴，其仍然拒绝履行合同，其行为已经严重侵害了被告的合法权益，应当依约依法承担违约责任，并赔偿给被告造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月26日，原告马文静（买受人）与被告恒祥公司（出卖人）签订《沧州恒大悦府商品房认购书》，双方约定：原告向被告认购沧州恒大悦府楼盘14幢2-102，房屋总价款3776795元，原告同意签署本认购书时支付20000元作为定金。原告必须于2019年4月26日前支付首期房款168840元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月18日前付清566520元；于2019年10月18日前付清755359元；于2020年4月18日前付清755359元；于2020年10月18日前付清755359元；于2021年4月18日前付清755358元。原告于签订认购书当日向被告交付了房款188840元（含定金20000元）和装修款18881元。之后，被告向原告发出通知，催告其支付房款并签署《房屋买卖合同》。原告则要求解除合同，并要求被告退还相应房款及装修款。双方协商未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告马文静与被告恒祥公司签订的《沧州恒大悦府商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。原告起诉要求解除《沧州恒大悦府商品房认购书》，被告亦同意解除，本院依法予以确认。被告向本院提交的《商品房买卖合同》上有仅有原告马文静的签字，并没有被告的签名和盖章，本院认定该合同并未成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告已向被告支付的房款188840元及装修款18881元，因《沧州恒大悦府商品房认购书》已由双方解除，被告应予返还。原告要求被告支付逾期利息，但因双方未就利息作出约定，也无法证明被告对合同解除负有过错，故本院对此不予支持。被告主张因原告未按期缴纳房款而构成违约，应由原告承担违约责任，但双方在认购书中约定了原告支付首期房款的同时应签订《商品房买卖合同》，但合同并未成立，故原告因未签订合同而拒绝支付剩余房款的行为不构成违约，也不必承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告马文静与被告沧州恒祥房地产开发有限公司签订的《沧州恒大悦府商品房认购书》。 二、被告沧州恒祥房地产开发有限公司返还原告马文静购房款188840元、装修款18881元，以上共计207721元，限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告马文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由被告沧州恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执629号申请执行人：丁元高，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：石继保，男，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省句容市，现下落不明。申请执行人丁元高与石继保装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初755号民事判决书，判决：被告石继保于本判决生效之日起七日内退还原告丁元高装修款53000元，并支付逾期利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、减半收取562.5元，公告费560元，合计1122.5元，由被告石继保负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费562.5元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：22×××63），逾期不缴本院将依法强制执行。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初755号民判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年三月十一日书记员 崔凯丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执351号本院执行的申请执行人陈喜生与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初48号 原告：陈凯泽，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：国家税务总局神木市税务局。 原告陈凯泽与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯泽、被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯泽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告缴纳各项社会保险；2.依法判决被告为原告补发同工同酬所欠工资；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年3月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2001年1月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》、《劳动部办公厅对的复函》，原告工作期间，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称，原告陈凯泽的各项诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告陈凯泽诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈凯泽的起诉。 案件受理费10元，退还于原告陈凯泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月十五日 书记员  麻磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2544号原告:纪萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：薛陈陈，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨，江苏东银律师事务所实习律师。被告:李开初，男，1981年11月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：李志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱士垚，男，1985年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告纪萍诉被告李开初、李志刚、朱士垚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告纪萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付150万元的购房尾款及利息（自2020年6月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令三被告向原告支付违约金2万元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：三被告恶意串通、相互勾结，以李开初的名义、以欺诈的手段和原告签署《房地产买卖中介合同》，合同约定被告以215万元购买原告位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾15幢1101室房屋，三被告支付给原告65万元购房款，待原告将房屋过户到李开初名下之后，三被告一直未按照合同约定支付150万元购房尾款，而是在办理银行抵押贷款之后将款项故意挪作他用。本院经审查认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告李开初、李志刚、朱士垚涉及多起房屋买卖合同纠纷，均系在签订房屋买卖合同、支付首付款及房屋过户办理贷款后，未将尾款支付给出卖人，本案有经济犯罪的嫌疑，因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪萍的起诉。案件受理费18480元，减半收取9240元，此款原告已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保205号之八申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初91号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人赵李龙，男，1986年7月28日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区（户籍所在地陕西省渭南市澄城县）。因本案，于2020年5月9日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人赵李龙犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人赵李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日至2020年4月21日期间，被告人赵李龙在江苏省常州市武进区××镇××横山桥镇2次盗窃作案，共计窃得人民币5000元。 1、2019年10月24日，被告人赵李龙在江苏省常州市武进区××镇××村××幢××单元××室，趁被害人权某1（其妻弟）不备，盗用权某1手机，通过支付宝扫码支付的方式，向自己转账人民币3000元。 2、202年4月21日，被告人赵李龙在江苏省常州市武进区××镇××路××号汽修店内，趁被害人杨某（其同事）不备，盗用杨某手机，通过支付宝扫码支付的方式，向自己转账人民币2000元。 公诉机关认为，被告人赵李龙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵李龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息表、支付宝及支付宝账单详情截图、电话查询记录单、谅解书、扣押清单、发还清单；证人王某、权某2的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；被害人权某1、杨某的陈述笔录；现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实。 被告人赵李龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵李龙归案后如实供述了上述犯罪事实，赃款已全部退还二被害人，并已取得二被害人的谅解。在本案审理中，被告人赵李龙已预缴罚金（保证金）人民币一万元。 本院认为，被告人赵李龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵李龙到案后能如实供述自己的罪行，退出全部赃款并已取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人赵李龙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人赵李龙可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵李龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇二一年三月十一日 书记员  贡 颖
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初142号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某，女，1995年5月13日生，无业，住本市。因本案，于2021年2月24日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021年2月17日13时许，被告人杨某在本市元竹镇大元居委会二十五组87号纪顺清家玩耍时，至纪顺清家二楼西北房间内，采用翻包等手段，窃得现金人民币5100元。 案发后，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人杨某主动退还纪顺清人民币6900元，并取得了纪顺清的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某具有自首的法定从轻处罚情节；具有退出全部赃款，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年三月十九日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢60号申请执行人彭芳贤与被执行人陈万红民间借贷纠纷一案，（2018）湘3101民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈万红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭芳贤于2021年3月4日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款本金15万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭芳贤自愿放弃5万元，被执行人陈万红自动履行10万元。申请执行人彭芳贤书面同意执行完毕，请求法院解除对被执行人陈万红的强制执行措施。本院认为，（2018）湘3101民初1169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭芳贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2018）湘3101民初1169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执373号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：阳建强，系该行行长。被执行人：何春妹，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司。法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人何春妹、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人何春妹、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏发出执行通知书，责令何春妹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金11511.34元，及截至2020年7月3日的利息和逾期罚息564.69元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对何春妹用于贷款抵押的其本人所有的湘X**比亚迪牌小汽车的拍卖款享有优先受偿权偿；永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏对上述贷款本息共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任之后，有权向被担保人追偿；并由何春妹负担诉讼费51元，申请执行费81.14元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人何春妹有车牌号为湘X**号的车辆一台。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何春妹所有的车牌号为湘X**号的车辆一台。被执行人何春妹负责保管被查封的财产。在查封、扣押期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人何春妹在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年三月十五日书记员  唐 超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民监3号监督机关：山东省冠县人民检察院。原审原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。原审被告：闫志周，男，1983年11月15日出生，汉族，住冠县。原审被告：闫苏有，男，1964年1月8日出生，汉族，住冠县。原审被告：闫志鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。原审被告：吴春香，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住冠县。原审原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与原审被告闫苏有、闫志周、闫志鹏、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁1525民初1978号民事判决，已经发生法律效力。2021年3月9日，冠县人民检察院以冠检民（行）监[2020]37152500011号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二一年三月二十四日法官助理张红书记员徐泽超
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初99号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人金玉英，女，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，退休，住江苏省常州市武进区。因本案，于2021年1月19日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人金玉英犯赌博罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云出庭支持公诉，被告人金玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至2020年9月29日，张某1（已判决）以营利为目的，伙同被告人金玉英及张某2（已判决）、夏某、潘某（均另案处理）等人在常州市武进区广电东路58-3号常州××街道××号××镇××村委××村××号××街道××小区××幢××单元××室××街道××村××号等地以麻将牌“斗牛”的形式聚集赌客赌博30余场，累计抽头渔利共计人民币30000元。被告人金玉英为赌局提供赌点5次，期间赌场累计抽头5000元，被告人金玉英从中非法获利人民币2200元。 公诉机关认为，被告人金玉英伙同他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议判处被告人金玉英拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证人口基本信息表、刑事判决书；证人张某1、张某2、夏某、潘某、吴某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过等证据证实。 被告人金玉英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人金玉英如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人金玉英退出人民币12200元。 本院认为，被告人金玉英构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人金玉英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人金玉英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人金玉英的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人金玉英可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金玉英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人金玉英退出的人民币12200元，其中人民币2200元予以追缴，上缴国库，人民币9000元冲作罚金，人民币1000元发还被告人金玉英。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月十七日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初369号原告抚顺馨雅物业管理有限公司，住所地新抚区武功街**楼****。法定代表人朱丹旗，系该公司总经理；委托代理人梁旭，系该公司行政经理；委托代理人杜艳娇，系该公司行政职员。被告李宝顺，男，1960年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺馨雅物业管理有限公司与被告李宝顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁旭、杜艳娇、被告李宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺馨雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币4024.2元，滞纳金434.6元；合计金额4458.8元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年12月17日，被告与原告抚顺馨雅物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的“世城财富广场”园区提供物业服务。另，该合同约定（原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积1.5元平方米向原告支付物业管理费用），业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应交金额的3/1000按月收取滞纳金。被告系原告提供服务管理的“世城财富广场”B座1304室的业主，该户业主的房屋面积74.52平方米，被告按合同约定应向原告缴纳从2018年1月1日起物业管理费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用，但其仍不予理睬拒绝缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。综上所诉，根据《合同法》第一百零九条的规定，请求贵院做出合理的判决，以维护原告的合法权益。关于被告陈述烟道反味现象，由于烟道是一个较薄的方形整体，在有业主违规装修之后会导致方形整体密封不严，出现裂缝，烟道内的气体会从以上的裂缝中渗透到各业主家中造成返味的现象，该问题业主可以通过安装闭气阀门解决该问题，且该楼梯不具备被告陈述的烟道堵塞现象，该烟道一直是通畅的。被告李宝顺辩称：原告不能按照物业合同约定提供服务，违约在先。2020年物业经理石经理通知交物业费，我去物业反映烟道堵塞的问题。该烟道堵塞已经严重影响我们家的正常生活，希望物业给解决。石经理说烟道堵塞不关我的事，我只管收费。这让我心里很不平衡，特别生气，回家之后心脏痛，我认为物业服务不到位，问题未解决，应降低收费标准。2016年-2017年，物业公司前任刘经理多次调查走访，确认我家中排烟道堵塞确有其事。他经和上级领导协商，让我们按照1元/每平方米缴纳物业费，我们就交了两年物业费。综上所述，请求法院依法降低原告诉请的物业费标准，由每平方米1.5元降到1.2元。由于原告未达到服务标准造成我逾期缴纳物业费，该滞纳金不应由我承担。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于抚顺市新抚区房屋（74.52㎡）业主。2015年12月17日，原告（乙方）与财富广场业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将世城财富广场（物业名称）委托乙方实行物业管理。物业坐落位置：抚顺市新抚区东一路（街道）12-1号；建筑面积41880平方米。委托管理期限为5年，自2015年12月起。物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、物业使用人收取；非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.9元向业主、物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业可以按照应缴金额的千分之三按月收缴滞纳金。安置房屋的管理费用，已售出的由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主收取；未出售的由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向开发商收取。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止累计拖欠原告物业费4024.2元。原告自述曾通过电话沟通及上门张贴催缴通知的方式向被告催缴物业费，但被告没有交纳拖欠的物业服务费。被告向本院提交《专款专用收据》一份，证明2016年1月1日至2017年12月31日，被告按照每平方米1元/月交纳物业费本院所确认的上述事实，有物业管理委托合同、欠费明细、业主登记表、业主进户签收资料、配户单、“世城.财富广场”装饰装修申请表、装修验收表、不动产产权情况表、收款收据及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。具体到本案，原告与世纪财富广场业主委员之间签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。原告已经为本案所涉小区提供物业服务，被告作为该小区房屋的权利人，应按照合同约定向原告支付拖欠的物业费。关于被告主张由于烟道返味要求降低物业费的意见，由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,原告所在的物业确实存在烟道返味的现象，但该服务瑕疵尚不足以达到降低物业费标准的程度，双方应就此进行及时有效的沟通,故对被告的该项抗辩意见,本院不予支持。如由于原告作为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，给被告造成了实际损失，被告可就其产生的实际损失另行诉讼，以维护自身权利。关于原告主张违约金，原、被告就原告服务内容发生争议，被告并非恶意欠费，原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李宝顺于本判决生效后三日内给付原告抚顺馨雅物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费4024.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月九日代书记员 徐月
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初561号 原告：郭振腾，男，汉族，住山东省汶上县。 被告：山东百世建设集团有限公司工程分公司，住所地：山东省济南市。 负责人：陈金良，职务：经理。 原告郭振腾与被告山东百世建设集团有限公司工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭振腾于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振腾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振腾撤诉。 案件受理费5元，由郭振腾负担。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1877号之一申请执行人：苏文礼，男。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。法定代表人：苏增民，主任。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3458号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会在东营市东营区东城街道办事处有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会在东营市东营区东城街道办事处的代管资金70000元。冻结期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年三月十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执433号 申请执行人：章延军，男，1955年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲文利，男，1970年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章延军与仲文利民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14252号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为10025元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月20日电话联系被执行人，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月20日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初647号 原告：杭州新盟汽车科技有限公司，统一社会信用代码91330103MA2GYTXG0N，住所地浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室。 法定代表人：韩华超。 委托诉讼代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告员工。 被告：许君明，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：段小军，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告杭州新盟汽车科技有限公司与被告许君明、段小军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州新盟汽车科技有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告许君明、段小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州新盟汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许君明、段小军偿还原告杭州新盟汽车科技有限公司代偿款16038.29元并支付资金占用费（资金占用费自2018年6月28日起按年利率15.4％计算至履行完毕时止）。事实和理由：2015年11月26日，被告许君明向浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：“安信公司”）出具《汽车消费贷款担保申请表》一份，向安信公司提出借款担保申请。同日，被告许君明与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，该合同约定：安信公司为被告分期付款购车推荐合适的贷款银行即中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”），并协助被告向工行武林支行报送相关贷款材料，由安信公司为其提供担保；被告许君明未按时归还贷，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。 同日，被告许君明、段小军与工行武林支行签订编号为FQ-QC-12020212-201522009，WL-DY-201522009的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告许君明向工行武林支行透支借款61000元，手续费7823.25元用于购买东风汽车，透支金额及手续费分36个月归还。同日，安信公司向工行武林支行出具担保承诺函一份，同意对上述透支款项、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任担保。后被告未按约还款，安信公司代为偿还借款，截至2018年6月28日，共计支付代偿款16038.29元。 被告段小军系被告许君明配偶，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上有其作为共同还款人和抵押物共有人的签字捺印，且出具《共同还款承诺书》一份，是两被告夫妻双方对贷款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意，故应由二被告共同承担清偿责任，由于二被告的违约行为导致的利息损失也应由二被告共同承担。 2019年9月2日，安信公司与北京君御阁商贸有限责任公司签订《应收账款转让合同》，将其对被告享有的追偿债权本金16038.29元及其资金占用费、利息收益等相关权利转让给北京君御阁商贸有限责任公司，并于2019年9月25日将《债权转让通知书》及《应收账款转让合同》通过邮政EMS邮寄的方式告知被告。 2020年9月29日，北京君御阁商贸有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告享有的追偿债权本金16038.29元及其资金占用费、利息收益等相关债权转让给原告，并于2020年11月27日将《债权转让通知书》及《债权转让协议书》通过邮政EMS邮寄的方式告知被告。原告至今未收到被告偿还的垫付款本金及资金占用费。 被告许君明、段小军未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告杭州新盟汽车科技有限公司向本院提交了如下证据：《汽车消费贷款担保申请表》、《汽车金融综合服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、结婚证、《保证人偿债证明》、债权转让通知书、应收账款转转让合同、邮政EMS快递单及邮戳回执、债权转让通知书、债权转让协议书、邮政EMS快递单及中国邮政情况说明。被告许君明、段小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告杭州新盟汽车科技有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告杭州新盟汽车科技有限公司诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。案外人浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任偿还了被告许君明拖欠中国工商银行股份有限公司杭州武林支行部分借款本息16038.29元，后案外人浙江安信资产管理集团有限公司依法将债权转让给案外人北京君御阁商贸有限责任公司，案外人北京君御阁商贸有限责任公司又将债权转让给原告杭州新盟汽车科技有限公司，且上述债权转让行为均已依法通知借款人许君明，故原告要求被告许君明归还上述代偿款，理由正当，本院依法予以支持。被告许君明在合同中承诺支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，现原告杭州新盟汽车科技有限公司自愿将资金占用费的计算标准调整至自垫付日起按年利率15.4％计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告段小军系被告许君明配偶，并作为共同债务人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中签字确认，且该笔借款系用于购买轿车，系用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，因此原告有权要求被告段小军承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许君明、段小军在本判决生效之日起十日内支付杭州新盟汽车科技有限公司代偿款16038.29元并支付资金占用费（资金占用费自2018年6月28日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取180元，由许君明、段小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月十日 代书记员 陈 萍
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初722号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，系公司总经理。 委托代理人：党建军，男，系该公司员工。    被告：毛红利，女，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX405055246。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与毛红利商品房销售合同纠纷一案中，原被告已于庭前达成和解，且被告毛红利已将剩余房屋款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二一年三月二十二日 书  记  员      李  猛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2951号申请人：杭州襄运钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区野风现代中心南楼1105室。法定代表人：周建芝，执行董事。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被申请人：聊城海洋物资有限公司，住所地：聊城市凤凰钢管城。法定代表人：张英杰，执行董事兼总经理。申请人杭州襄运钢铁有限公司与被申请人聊城海洋物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人聊城海洋物资有限公司名下银行存款1000000元予以冻结。聊城市启胜非融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州襄运钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城海洋物资有限公司银行存款1000000元。案件申请费5000元，由申请人杭州襄运钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓睿二〇二一年三月二十四日书记员  陈广芹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初762号原告：淮安俊玮物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城东C3073室。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑞、鲁科顺（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：王际文，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安俊玮物业管理有限公司诉被告王际文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安俊玮物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月十一日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保195号南京宏昌建设工程有限公司：本院于2021年2月9日立案受理南京宏昌建设工程有限公司与傅金华、赵春娣合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特116号申请人：南京万两金食品贸易有限公司，住所地南京市建邺区福园街84号。法定代表人：姚飞，该公司总经理。申请人：田宏，男，1992年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2021年3月1日立案受理申请人南京万两金食品贸易有限公司与申请人田宏关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京万两金食品贸易有限公司与申请人田宏因买卖合同纠纷，于2021年3月1日经特邀调解员朱志俊主持调解，达成调解协议如下：一、申请人田宏向申请人南京万两金食品贸易有限公司分期支付货款2511000元：其中2021年5月30日前支付500000元，2021年6月30日前支付50000元，2021年7月30日前支付50000元，2021年8月30日前支付50000元，2021年9月30日前支付50000元，2021年10月30日前支付400000元，2021年11月30日前支付400000元，2021年12月30日前支付400000元，2022年1月30日前支付400000元，2022年2月28日前支付211000元。二、如申请人田宏未按期足额履行上述支付义务，则申请人南京万两金食品贸易有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人南京万两金食品贸易有限公司与申请人田宏的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京万两金食品贸易有限公司与申请人田宏于2021年3月1日经特邀调解员朱志俊主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二一年三月一日法官助理 张 健书 记 员 刘赛凤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢236号被执行人：顾建华，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人与被执行人顾建华敲诈勒索罪一案，该案(2014)昆刑二初字第00712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾建华银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2464号之一 原告：张东悦，男，1987年1月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被告：黄学华，男，1963年6月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟凯，河北宇阔律师事务所实习律师。 原告张东悦与被告黄学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张东悦于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东悦撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张东悦负担。 审判员  郑建仿 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋文鹰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1195号 申请执行人：刘莉，女，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘莉与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8649号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1382元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1195号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初696号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：倪增杰，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 被告：王光根，男，1968年6月26日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告王光根信用卡纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王光根立即偿还原告丰收贷记卡透支本金34267.2元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至债务履行完毕之日止，截至2020年9月11日的透支利息为6584.1元，违约金2194.7元）。2.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行委托诉讼代理人许福雷到庭参加诉讼。被告王光根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2016年1月18日，被告王光根向原告申请办理丰收贷记卡并填写了申请表。丰收贷记卡领用合约及章程对于免息还款、利息计算、违约金等作了约定。原告批准后向王光根发放了卡号为6222××××4956的丰收贷记卡一张。后王光根使用该卡进行透支，截至2020年9月11日，尚欠透支本金34267.2元，透支利息6584.1元、违约金2194.7元。现被告未按约偿还透支款项，遂起诉。 被告王光根未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、被告王光根用卡记录、欠本欠息清单各一份。本院认证认为上述证据在内容、形式、来源等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定：2016年1月18日，被告王光根向原告申请办理丰收贷记卡并填写了申请表。丰收贷记卡领用合约及章程对于免息还款、利息计算、违约金等作了约定。原告批准后向王光根发放了卡号为6222××××4956的丰收贷记卡一张。后王光根使用该卡进行透支，但未按约偿还透支款项。自2019年9月11日开始逾期，未归还本金34267.2元，也未支付利息和违约金，已构成违约。 本院认为，原、被告双方所签订的领用合约系当事人真实的意思表示，依法应当有效。被告王光根使用该丰收贷记卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项，已构成违约，原告要求被告王光根立即偿还原告丰收贷记卡透支本金34267.2元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%为限计算至债务履行完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王光根在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金34267.2元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式自2019年9月11日起计算至款项付清之日止，但该利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告王光根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月十日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初540号原告：毛德元，男，1978年3月9日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市盛源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横工业集中区，统一社会信用代码913212817919937141。法定代表人：王其善。被告：王其善，男，1969年12月20日生，汉族，住兴化市。本院于2021年2月8日受理了原告毛德元与被告兴化市盛源食品有限公司、王其善买卖合同纠纷，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  朱展翔二〇二一年三月二十二日书 记 员  夏誉函
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审32号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人徐某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字389号行政处罚决定之关于罚款人民币31206元的内容。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2020）强执字389号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字389号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字389号行政处罚决定之关于罚款人民币31206元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  陈贵涯 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月十五日 代理书记员  梁慧敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢75号 申请执行人：李爱梅，女，1947年09月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：袁孝中，男，1946年12月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李万青，男，1962年08月22日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人李爱梅与被执行人袁孝中、李万青民间借贷纠纷一案中，案件标的为57956.2元，已执行到位10000元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列为失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1003号 原告：杨夫民，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨魁，男，1989年10月28日出生，汉族，安徽省濉溪县。 原告杨夫民与被告杨魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨夫民于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨夫民在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨夫民撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告杨夫民负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1031号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1988年9月3日生，汉族，住该公司。 被告：陈兵，男，1979年5月18日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人刘畅、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：依法判令陈兵偿还借款本金29748.16元并支付利息8338.17元，共计38086.33元（利息计算至2020年12月21日）及至借款还清之日止的利息；本案诉讼费等费用由陈兵负担。事实和理由：2018年6月12日，陈兵自诸城农商行借款30000元，借款到期日为2019年6月11日。但陈兵未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 陈兵辩称，借款属实，诸城农商行所诉属实，但是现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，陈兵向诸城农商行提交贷款申请书一份，申请贷款30000元，用于百货零售。同日，陈兵通过信e贷电子银行与诸城农商行签订《个人借款合同》四份，约定陈兵自诸城农商行贷款四笔共计30000元。该四份合同第一条约定，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，期限为2018年6月12日至2019年6月11日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率10.79000%，本合同有效期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，诸城农商行将借款30000元分四笔发放至陈兵的银行账号，双方约定年利率10.79000%。现陈兵尚欠诸城农商行借款本金29748.16元，利息8338.17元，共计38086.33元（利息计算至2020年12月21日）。 本院认为，诸城农商行与陈兵签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向陈兵发放贷款后，陈兵负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求陈兵支付借款本金29748.16元及利息8338.17元，共计38086.33元（利息计算至2020年12月21日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29748.16元、支付利息8338.17元，共计38086.33元（利息计算至2020年12月21日）及自2020年12月22日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执222号 朱爱明： 本院于2021年1月20日依法受理的申请执行你与胡达金民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初991号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年3月10日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初991号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱爱明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初991号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年三月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执222号 胡达金： 本院于2021年1月20日依法受理的申请执行朱爱明与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初991号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年3月10日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初991号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱爱明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初991号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2478号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所律师。被告：徐建兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐建兵金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币70234.1元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年9月9日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，且三者之和以年利率24%为限，应扣除已支付的利息3.3元），暂算至起诉之日为22397.94元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月8日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告为被告提供最高不超过50万元的授信贷款额度，最终的贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2018年2月9日，原告向被告发放贷款13万元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，被告按约归还了2019年9月8日止的应付原告的本息，后支付了利息3.3元，尚欠原告本金人民币70234.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建兵于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币70234.1元并支付利息、罚息、复利（自2019年9月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%；且应扣除已支付的利息3.3元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月十一日代书记员 王嘉莉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1261号申请执行人张美兰与被执行人张美英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（（2020）苏0104民初11564号民事判决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2454号申请人：新沂市利成装饰有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路广厦综合楼8。法定代表人：陈同雷，该公司总经理。被申请人：新沂市时集镇陈墩村村民委员会，住所地新沂市时集镇陈墩村。法定代表人：周树池，该村村委会主任。新沂市利成装饰有限公司与新沂市时集镇陈墩村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人新沂市利成装饰有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市时集镇陈墩村村民委员会在江苏新沂农村商业银行账户内的存款30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市时集镇陈墩村村民委员会在江苏新沂农村商业银行账户内的存款30万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初456号原告永顺县商务局。住所地：永顺县灵溪镇南山社区**。法定代表人肖绪红，系该局局长。委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告天泽能源集团有限公司。。住所地：广州市越秀区广州大道北路****法定代表人曹刚，系该公司董事长。本院在审理原告永顺县商务局诉被告天泽能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永顺县商务局于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永顺县商务局的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永顺县商务局撤回起诉。案件受理费37200元，由原告永顺县商务局承担。审 判 长  向仍超审 判 员  高昌明人民陪审员  马爱华二〇二一年三月十六日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0105民初4885号原告：栗润铖，男，汉族，2016年7月3日出生，住郑州市惠济区。法定代理人：栗威，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市，系原告父亲。被告：董凌，女，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。原告栗润铖诉被告董凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人栗威、被告董凌本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截止到2021年3月3日，被告应支付原告医疗费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金共计13172元，被告承诺于2021年3月28日前支付6586元；于2021年4月4日前支付6586元，原告自愿放弃其他诉讼请求；就本案双方再无其他纠纷；三、案件受理费减半为224元，由被告负担，于2021年3月28日前支付给原告；四、本协议自双方签字后生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  崔全琪二〇二一年三月二十二日代理书记员  程 壮
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3201号申请执行人张巧根与被执行人苏州坤达物业服务有限公司、苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为47636.00元，执行费615.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1234号原告：白洪健，男，1990年7月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：沈阳市吉天承运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：简波。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**iv>负责人：王曙光，系公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告白洪健与被告沈阳市吉天承运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白洪健的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告沈阳市吉天承运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白洪健诉称，2020年10月9日，李华川驾驶车牌号为辽Ａ×××**号重型货车，行驶至开发大路开发大路段1米时，与吴宏宇驾驶的辽Ａ×××**号小型客车，张磊驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号货车碰撞，事故经交通警察代认定李华川负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号货车为原告所有，车辆挂靠在营口华航物流有限公司。事故车辆辽Ａ×××**号重型货车登记在被告沈阳市吉天承运输有限公司名下，车辆在被告人保保险公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计249040元，其中车辆损失230480元、施救费12800元、鉴定费5760元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市吉天承运输有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。被告人保保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆损失过高，经我司现场查勘定损，原告车辆损失为19万元，我公司同意按照定损价格予以赔付，超出部分我司不同意赔付，诉讼费鉴定费保险公司除外责任，不同意赔付。经审理查明，2020年10月9日19时25分，李华川驾驶车牌号为辽Ａ×××**的重型货车行驶至开发法律开发大路段1米时，与吴宏宇驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车、张磊碰撞，致第三方车损的交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定李华川负事故全部责任，吴宏宇、张磊无责任。再查，张磊驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号货车系原告实际所有人，该车辆挂靠在营口华航物流有限公司名下运营。李华川驾驶车牌号为辽Ａ×××**的重型货车登记在被告沈阳市吉天承运输有限公司名下运营。该车辆在被告人保保险公司投保了交强险，第三者责任保险（限额为100万元），且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号货车车辆损失为230480元，鉴定费5760元。事故中发生施救费12800元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、发票、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权应受法律保护。本起事故中因双方车辆驾驶员不当驾驶导致事故发生，各自应承担相应的责。原告为受损车辆的实际所有人，有权主张权利，被告应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出责任认定，该认定准确，本院予以确认。原告的车辆经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，车辆损失为230480元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，庭审中其认为评估金额过高与其公司评估金额不符亦未提供相应的证据，故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的施救费12800元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。以上原告损失总计243280元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人保保险在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告241280元。被告沈阳市吉天承运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告白洪健2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告白洪健241280元；三、驳回原告白洪健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元、鉴定费5760元，由被告沈阳市吉天承运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十一日书记员  苑宇飞附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执42号申请执行人南京中祥果品有限公司，统一社会信用代码913201150670928861，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品批发市场A区A227。法定代表人钱中祥。委托代理人钱超（，男，1993年6月28日生，汉族。被执行人南京九堂彩农副产品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UWDPPXN，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道西阳社区王山村10号。法定代表人胡春峰。被执行人胡春峰，男，1984年7月19日生，汉族。申请执行人南京中祥果品有限公司（以下简称中祥果品公司）与被执行人南京九堂彩农副产品贸易有限公司（以下简称九堂彩农副产品公司）、胡春峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京九堂彩农副产品贸易有限公司、被告胡春峰共同确认欠原告南京中祥果品有限公司货款450000元，律师代理费22000元，案件受理费4496元，合计476496元，于2020年7月31日前，同年8月31日前，同年9月30日前，同年10月31日前，同年11月30日前，同年12月31日前，2021年1月31日前，同年2月28日前，同年3月31日前，每月向原告南京中祥果品有限公司支付5万元，余款26495元于2021年4月30日前全部付清。二、如被告南京九堂彩农副产品贸易有限公司、被告胡春峰任一期未按上述约定足额履行，则原告南京中祥果品有限公司有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，并要求被告南京九堂彩农副产品贸易有限公司、被告胡春峰共同支付利息36812元。三、双方确认就本案纠纷已一次性解决，不存在其他争议。本案应收案件受理费8991元，减半收取4496元，由原告南京中祥果品有限公司负担。因九堂彩农副产品公司、胡春峰未履行生效法律文书所确定的义务，中祥果品公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人九堂彩农副产品公司、胡春峰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××，苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未发现其名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中祥果品公司，要求其向本院提供九堂彩农副产品公司、胡春峰其他可供执行的财产线索，申请执行人中祥果品公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九堂彩农副产品公司、胡春峰其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将九堂彩农副产品公司、胡春峰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××，苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未发现其名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人中祥果品公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九堂彩农副产品公司、胡春峰可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月二十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保335号 保全中心： 关于申请人张生均与被申请人屈亚京、刘凯民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1102号民事裁定书，我局已对被申请人刘凯名下银行存款、网络资金在22000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1896号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：单长通。委托诉讼代理人：邱敏，该公司员工。被告：渠慎峰，男，1965年12月3日出生，汉族，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告渠慎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告徐州垚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇二一年三月十七日书记员  夏 溪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3618号申请执行人：江苏绿和环境科技有限公司，住所地常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心417号,统一社会信用代码91320412076371975K。法定代表人：薛斌，董事长。被执行人：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室，统一社会信用代码913204117796539282。法定代表人：覃健，执行董事。申请执行人常州市科健电力设备有限公司向本院申请执行(2020)苏0412民初1597号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年4月16日保全查封了被执行人江苏万捷建设工程有限公司名下的账户（内容详见回执），冻结期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止。申请执行人江苏绿和环境科技有限公司需要在上述强制措施到期日前15日书面申请续封，逾期未续封，自行承担相应责任。执行过程中查明，被执行人江苏万捷建设工程有限公司涉案较多。因被执行人江苏万捷建设工程有限公司名下无可供执行的财产，涉案多数以终结本次执行程序结案。目前，被执行人江苏万捷建设工程有限公司名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人江苏绿和环境科技有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人江苏万捷建设工程有限公司及法定代表人分别采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为379780.24元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年三月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执423号申请执行人王建国。被执行人河南鑫圆人防工程设备有限公司。本院执行的王建国申请执行被执行人河南鑫圆人防工程设备有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南鑫圆人防工程设备有限公司名下500000元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月二日书记员  赵晶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初650号 原告：杭州新盟汽车科技有限公司，统一社会信用代码91330103MA2GYTXG0N，住所地浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室。 法定代表人：韩华超。 委托诉讼代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告员工。 被告：陈能溪，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈镇委，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州新盟汽车科技有限公司与被告陈能溪、陈镇委追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州新盟汽车科技有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告陈能溪、陈镇委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州新盟汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈能溪偿还原告杭州新盟汽车科技有限公司代偿款90198.46元并支付资金占用费（资金占用费自2018年6月28日起按年利率15.4％计算至履行完毕时止）；2.判令被告陈镇委对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，被告陈能溪向浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：“安信公司”）出具《汽车消费贷款担保申请表》一份，向安信公司提出借款担保申请。同日，被告陈能溪与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，该合同约定：陈能溪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）申请信用卡透支分期付款，应工行武林支行要求，陈能溪特申请安信公司为其提供担保；被告陈能溪未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。 同日，被告陈能溪与工行武林支行签订编号为FQ-JC-12020212-201516942，WL-DY-201516942的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告陈能溪向工行武林支行透支借款77000元，手续费7504.5元用于购买胜达汽车，透支金额及手续费分24个月归还。同日，安信公司向工行武林支行出具担保承诺函一份，同意对上述透支款项、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任担保。后被告未按约还款，安信公司代为偿还借款，截至2018年6月28日，共计支付代偿款90198.46元。 被告陈镇委系被告陈能溪朋友，为其出具《担保函》一份，约定陈镇委就陈能溪与安信公司签订的合同项下的全部债务提供反担保，承担连带清偿责任，且承诺不可撤销。故安信公司进行代偿后，根据担保函约定，有权向被告陈镇委进行追偿，因此要求被告陈镇委对上述债务承担连带清偿责任。 2019年9月2日，安信公司与北京君御阁商贸有限责任公司签订《应收账款转让合同》，将其对被告享有的追偿债权本金90198.46元及其资金占用费、利息收益等相关权利转让给北京君御阁商贸有限责任公司，并于2019年9月25日将《债权转让通知书》及《应收账款转让合同》通过邮政EMS邮寄的方式告知被告。 2020年9月29日，北京君御阁商贸有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告享有的追偿债权本金90198.46元及其资金占用费、利息收益等相关债权转让给原告，并于2020年11月27日将《债权转让通知书》及《债权转让协议书》通过邮政EMS邮寄的方式告知被告。原告至今未收到被告偿还的垫付款本金及资金占用费。 被告陈能溪、陈镇委未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告杭州新盟汽车科技有限公司向本院提交了如下证据：《汽车消费贷款担保申请表》、《汽车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《担保函》、《保证人偿债证明》、债权转让通知书、应收账款转转让合同、邮政EMS快递单及邮戳回执、债权转让通知书、债权转让协议书、邮政EMS快递单及中国邮政情况说明。被告陈能溪、陈镇委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告杭州新盟汽车科技有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告杭州新盟汽车科技有限公司诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。案外人浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任偿还了被告陈能溪拖欠中国工商银行股份有限公司杭州武林支行部分借款本息90198.46元，后案外人浙江安信资产管理集团有限公司依法将债权转让给案外人北京君御阁商贸有限责任公司，案外人北京君御阁商贸有限责任公司又将债权转让给原告杭州新盟汽车科技有限公司，且上述债权转让行为均已依法通知借款人陈能溪，故原告要求被告陈能溪归还上述代偿款，理由正当，本院依法予以支持。被告陈能溪在合同中承诺支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，现原告杭州新盟汽车科技有限公司自愿将资金占用费的计算标准调整至自垫付日起按年利率15.4％计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈镇委出具担保函自愿为债务人陈能溪向浙江安信资产管理集团有限公司提供反担保，对浙江安信资产管理集团有限公司代偿之债承担连带保证责任。现江安信资产管理集团有限公司已履行了担保责任，原告作为债权受让人，其有权向反担保人陈镇委主张权利，故原告要求被告陈镇委对上述陈能溪应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据民法典的规定，被告陈镇委在承担保证责任后有权向被告陈能溪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈能溪在本判决生效之日起十日内支付杭州新盟汽车科技有限公司代偿款90198.46元并支付资金占用费（资金占用费自2018年6月28日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、陈镇委对上述款项承担连带清偿责任，陈镇委在承担清偿责任后有权向陈能溪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1415元，由陈能溪、陈镇委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月十日 代书记员 陈 萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执368号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行李田、曹雪勤借款合同纠纷一案，申请标的为336232.27元及利息，实际执行352395.59元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4756号原告：台州市南德灯饰有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇四甲村（台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司**西面）。法定代表人：韩勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：袁继友，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：彭顺，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：彭朝禄，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆市万辉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇。法定代表人：周克万，该公司总经理。原告台州市南德灯饰有限公司与被告袁继友、彭顺、彭朝禄、重庆市万辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告袁继友、彭顺、彭朝禄、重庆市万辉建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告台州市南德灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款人民币387643元，并赔偿原告自2020年4月24日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2020年元月22日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款等合计人民币387643元，并由被告袁继友、彭顺、彭朝禄分别在欠款凭据上签字确认，被告重庆市万辉建筑安装工程有限公司的法定代表人周克万履行职务行为于2020年1月23日也在该欠款凭据上签字予以确认，同时承诺“3个月内支付”。原告认为，原、被告自愿成立灯饰的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应有效。四被告结算时同时在结算凭据上签字予以确认，属于并存的债务承担，四被告理应按约定的数额及期限支付价款。四被告至今未履约，已经构成违约。原告根据民事诉讼法有关规定，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了结算单原件、企业信用信息公示报告、增值税专用发票，拟证明被告尚欠原告货款387643元的事实。被告袁继友、彭顺、彭朝禄、重庆市万辉建筑安装工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向四被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，四被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，周克万系被告重庆市万辉建筑安装工程有限公司的法定代表人，该公司的经营范围主要为建设工程的施工承包，而本案涉及的款项系工程相关的材料款。并且，原告已经向被告重庆市万辉建筑安装工程有限公司开具了相应的增值税专用发票，故周克万在结算单据上签字确认的行为应系职务代表行为，应由被告重庆市万辉建筑安装工程有限公司承担相应的法律后果。原告提供的结算单据上载明的款项性质为材料款、税费，四被告在结算单据上对欠款387643元予以签字确认，并承诺在三个月内付清，应足以证明原告与被告之间存在着买卖合同关系。即便原告只是与其中的个别被告存在着直接的买卖关系，在被告未提供相应反证的情况下，其余被告对欠款予以确认并承诺按期偿付的行为也属于并存的债务承担。因此，原告要求四被告偿付欠款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁继友、彭顺、彭朝禄、重庆市万辉建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市南德灯饰有限公司货款387643元，并赔偿自2020年4月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告袁继友、彭顺、彭朝禄、重庆市万辉建筑安装工程有限公司负担。公告费710元，由被告袁继友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王**评人民陪审员  俞先明人民陪审员  管卫军二〇二一年三月十二日书 记 员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢213号 申请执行人:祝献太,男,1960年02月18日出生,住所地江山市。 被执行人:王福清,男,1971年12月02日出生,住所地浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人祝献太与被执行人王福清买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审19号申请执行人：东港市自然资源局，住所地东港市。负责人：于学波，局长。委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，系东港市自然资源局工作人员，住辽宁省东港市。委托代理人：林捷，男，1973年12月22日出生，系东港市自然资源执法中心工作人员，住辽宁省东港市。被申请人：石桂政，男，1964年6月21日出生，个体养殖户，住辽宁省东港市。申请执行人东港市自然资源局于2020年7月3日作出东自然监罚[2020]第***号《行政处罚决定书》，并于2020年7月3日向被申请人送达。行政处罚决定书认定：被申请人于2020年3月开始，在未取得海域使用权的情况下，在东港市某某某镇某某某路以南、某某某河以东，非法占用3宗海域面积分别为41.215亩、43.909亩、44.994亩进行养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定对被申请人作出责令退还非法占用的海域，恢复海域原状的行政处罚。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年1月5日作出东自然监催[2021]第***号履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月7日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人东港市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东港市自然资源局作出的东自然监罚[2020]第***号行政处罚决定准予强制执行。（由东港市人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年三月二十三日书 记 员 高  欣
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执419号张静萍：本院执行的张静萍追缴违法所得一案，经被执行人张静萍自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日