wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初422号 原告:舒城强力商品混凝土有限公司，住所地：舒城县城关镇北隅村，统一社会信用代码913415236836041795。 法定代表人：廖春松，董事长。委托诉讼代理人：韦敏，公司员工。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：侯莹莹，公司员工。 原告舒城强力商品混凝土有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告舒城强力商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人韦敏、胡双庆，被告龙元建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人侯莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城强力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款6018158.74元及违约金（自2020年6月2日起按照日万分之五给付违约金至还款之日，至起诉之日约为20万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事商品混凝土生产及销售的企业。被告（需方）因承建舒城县城关镇悦丽花园工程需要混凝土，于2018年3月1日同原告（供方）签订协议，双方约定：实际方量以需方实收方量签单为准;付款方式按月结算，每月5日前对账25日前付款，付上月所供砼款的70%，主体验收通过后付所供砼款的80%，余款在主体验收后六个月内全部付清。协议签订后，原告按约向被告提供了混凝土，直至2020年12月最后一次供应混凝土，原告总计出售给被告47820.5方混凝土，价值26618158.74元。货款虽经原告的一再催要，但被告只给付了2060万元，下剩货款拒不给付。为此，原告诉至法院，恳请支持诉求。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、营业执照复印件、企业信用查询信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；二、《商品混凝土购销合同》一份、《商品混凝土补充合同》一份、回复函各一份，证明供货方量、供货单价、付款方式、违约责任等；三、强力商砼销售对账清单记录一份、强力销售对账清单41页，证明原告总计出售给被告47820.5方混凝土，价款26618158.74元；四、被告公司付款明细（悦丽花园项目）一份、电子银行承兑一份，证明被告实际给付原告货款2060万元；五、申请法院调取悦丽花园项目监理日志一份，证明楼房及地下车库主体验收时间。 被告龙元建设集团股份有限公司辩称：对违约金计算起始日期，我方不予认同，认为应该从2020年12月1日起计算。对下欠货款总额以及已付款额，我方予以确认。另外原告尚欠被告1311648.4元的税务发票未开具。 被告龙元建设集团股份有限公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的五组证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）不持异议。 本院认证为：原告提交的五组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，应当作为定案依据。 根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告因承建舒城县城关镇悦丽花园工程需要原告供货混凝土。2018年3月1日，双方签订协议《商品混凝土购销合同》一份，双方约定：实际方量以需方实收方量签单为准;付款方式按月结算，每月5日前对账25日前付款，付上月所供砼款的70%，主体验收通过后付所供砼款的80%，余款在主体验收后六个月内全部付清。同年9月1日，双方签订《商品混凝土补充合同》一份，约定原告为被告增加的四幢楼及其地下车库供货混凝土方量。协议签订后，原告按约向被告提供混凝土直至2020年12月。嗣后，双方经对账结算，原告总计出售给被告47820.5方混凝土，价值26618158.74元，被告实际支付原告混凝土款2060万元，尚欠6018158.74元未付。另查明，在涉案工程中，最后的商铺、配电房以及相关的地下车库主体验收时间为2020年6月1日。庭审中，原被告双方依据签订合同约定并就违约金计算起始日期达成共识，即自起计算按照日万分之五给付违约金至款清之日止。 本院认为：原、被告之间因销购混凝土而形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告对尚欠原告货款6018158.74元予以认可，本院予以确认。鉴于双方对违约金计算起始日期达成的共识，既符合法律规定又依据合同的约定，故本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告龙元建设集团股份有限公司于判决生效后三日内付清所欠原告舒城强力商品混凝土有限公司货款6018158.74元及违约金（违约金计算：以6018158.74元为基数，自起按照日万分之五给付违约金至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55327元，保全费5000元，均由被告龙元建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  胡勤胜 人民陪审员  余 强 人民陪审员  张业久 二〇二一年三月一日 书 记 员  陆韵韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初494号原告：徐碧云，女，1951年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。原告徐碧云诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇二一年三月十日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3725号之二申请执行人：洛阳市西工区刘书勇蔬菜店，住所地洛阳市西工区健康东路唐宫农贸市场****摊位。经营者：刘书勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人：邢伟伟，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省孟津县。被执行人：刘俊辉，男，汉族，1989年2月19日出生，户籍地河南省新安县。洛阳市西工区刘书勇蔬菜店与邢伟伟、刘俊辉合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢伟伟应向申请执行人洛阳市西工区刘书勇蔬菜店支付欠款21059元、案件受理费465元；被执行人刘俊辉应向申请执行人洛阳市西工区刘书勇蔬菜店支付欠款48941元、案件受理费1080元。因被执行人邢伟伟、刘俊辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市西工区刘书勇蔬菜店向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢伟伟、刘俊辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邢伟伟于2021年3月19日全部履行完毕。但被执行人刘俊辉未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘俊辉名下的财产。1.查明被执行人刘俊辉仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人刘俊辉均无股票、证券信息。3.查明被执行人刘俊辉名下无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人刘俊辉名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘俊辉无房产信息。三、本院已向被执行人刘俊辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人刘俊辉采取了司法拘留十五日的强制措施，但未能找到其下落。五、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位22164.5元，扣除执行费292元，本案债权尚余本金48941元及利息、案件受理费1080元、案件执行费681元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊辉负有继续向申请执行人洛阳市西工区刘书勇蔬菜店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月二十二日书记员  常孟迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初588号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：周小春，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区，系合川区周小春文具店经营者，经营场所重庆市合川区义乌小商品市场**楼**1085，统一社会信用代码92500117MA5U9U8R66。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告周小春侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月二十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执99号之二 申请执行人：向天明，男，汉族，生于1958年4月28日，住四川省遂宁安居区。 被执行人：蒲才，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省南部县。 被执行人：杜雷，男，汉族，生于1991年9月10日，住四川省南部县。 本院在执行向天明与蒲才、杜雷民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1105号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付240000元及利息，并承担本案执行费3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人蒲才、杜雷名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人蒲才在财付通支付科技有限公司（账号:08×××63@wx.tenpay.com）内有存款1216.43元，该款已被本院扣划并抵扣执行费。本院已将被执行人蒲才、杜雷限制高消费并将蒲才纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执83号 申请执行人：战瑛，男，1986年1月23日出生，住吉林市船营区。 被执行人：肖凤军，男，1979年7月7日出生，住蛟河市。 申请执行人战瑛与被执行人肖凤军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初3609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付80,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月13日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3.本院于2021年1月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4.本院于2021年1月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5.本院于2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6.本院于2021年1月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年1月18日查封其车籍，查封时间两年。 7.本院于2021年1月20日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8.本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林程程 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  祝 玮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执512号通榆县向海乡隆丰农资有限公司：本院在执行你与韩富海、谢春英买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了（2020）吉0822民初1534号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年三月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初828号原告：中国某银行。被告：高某。原告中国某银行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年三月十九日法官助理宋**书记员赵文洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4231号孙继广、王长辉、段少卿：吴倩与孙继广、王长辉、段少卿借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终17076号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年三月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢486号申请执行人：上海东垠建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海源捷物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14612号民事调解书，向被执行人上海源捷物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人给付415，000元及利息，缴纳案件诉讼费4,287.50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海源捷物业管理有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海源捷物业管理有限公司无银行账户、房产、证券、车辆等财产。二、执行中查明，被执行人已停业多时，其注册资金500万元认缴时间为2026年，目前尚未到期，原执行中，被执行人承诺分期付款，申请执行人亦同意，但是被执行人逾期仍未履行，故申请执行人申请恢复执行。三、因被执行人未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人上海源捷物业管理有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，被执行人上海源捷物业管理有限公司认缴的注册资金未到期，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可执行的财产线索并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢486案件终结本次执行程序。被执行人上海源捷物业管理有限公司有继续向申请执行人上海东垠建筑装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年三月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初136号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王坦和, 公民身份号码2323261970********,男,1970年11月6日出生,汉族,初中文化,货车司机,住黑龙江省安达市北衡街明珠逸景**楼****(户籍所在地:黑龙江省青冈县劳动乡五星村王花先生屯,户籍所在地派出所:青冈县公安局劳动派出所)。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2021〕37号                                          指控事实                  2020年8月期间，被告人王坦和驾驶号牌黑MD87**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，五次骗取高速公路通行费共计8842元。2020年12月5日，被告人王坦和向大庆市公安局让胡路分局自首。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人王坦和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由              公诉机关指控被告人王坦和犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，涉案资金已追缴，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王坦和犯诈骗罪，判处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                                二〇二一年三月十日                                          书 记 员  周  涵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢297号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：刘高益，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈福淑，女，汉族，生于1968年3月20日，住四川省通川区。 被执行人：宫月明，女，汉族，生于1993年9月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市中远融资担保有限公司，，住所地：达州市通川区跃进街** 统一社会信用代码：915117007758172519. 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与刘高益、陈福淑、宫月明、达州市中远融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢297号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月十日 书记员 刘 柳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初281号原告：苏州恒清环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村塘市西街41号。法定代表人：庄乾双，总经理。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被告：江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号。法定代表人：张亚彬，董事长。委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。原告苏州恒清环保科技有限公司（下称恒清公司）与被告江阴华润制钢有限公司（下称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒清公司的委托诉讼代理人周石静，被告华润公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒清公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款903840元及相应利息(以903840元为基数自原告起诉之日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2018年6月1日签订了一份《购售合同》，约定被告向原告购买布袋等事宜，合同价款总计2259600元。合同签订后，原告依约交货，但是被告仅支付了1355760元货款，剩余货款903840元虽经原告多次催告，但被告一直尚未支付。原告认为，原、被告签订的上述合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，被告应当支付剩余合同尾款。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告华润公司辩称：原告与被告买卖合同纠纷一案，被告已就该案另行向贵院申请起诉,被告申请法院判令原告退还定金并赔偿被告布袋的损失。由于布袋买卖合同系承揽合同的子合同，且该案损失金额包含了本布袋买卖合同的金额，该案件尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，被告认为本案应当先中止审理。经审理查明：2018年6月1日，甲方华润公司与乙方恒清公司签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买布袋10760条，合同金额共计2259600元。合同还约定：对货物品质的异议期为10日，在异议期内没有提书面质量异议，视为货物没有质量问题。结算方式及期限：预付30%，发货前付30%，货到现场安装验收合格付30%，剩余10%质保期1年内付清。合同签订后，华润公司于2018年11月5日向恒清公司支付1355760元。2018年11月中下旬，恒清公司向华润公司交付了上述布袋。以上事实，由购销合同、销货单及当事人陈述等证据予以证实。审理中，华润公司陈述：布袋本身没有质量问题，但是因为原告对被告的设备改造，没有达到合同的要求，而导致布袋被烧毁，故被告在另案中要求原告赔偿损失，其中包括被烧毁的布袋的损失等。本院认为：合法的债权受法律保护。原告恒清公司已向被告华润公司交付合同项下货物，故被告华润公司应向原告恒清公司支付合同项下剩余货款903840元及逾期付款利息。至于被告华润公司主张的布袋因恒清公司设备改造没有达到合同要求被告烧毁的损失，属于另一法律关系，对此本案不予理涉，本案亦无需以另案审理结果为依据。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告江阴华润制钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒清环保科技有限公司货款903840元及逾期付款利息（以903840元为基数自2021年1月5日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取计6419元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年三月十六日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更145号 罪犯薛小龙，男，1987年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省周至县，因抢劫罪经咸阳市秦都区人民法院于2014年4月2日以（2014）秦刑初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2013年12月4日起至2025年12月3日止，于2014年9月4日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月20日减刑10个月，2018年11月1日减刑8个月，现刑止2024年6月3日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯薛小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯薛小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯薛小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛小龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月3日），罚金10000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执305号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人:欧保国。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人欧保国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月二十二日法官助理方家雄书记员肖雅琦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执656号张晓敏：本院在被执行人张晓敏没收财产执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执697号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人熊亚，男，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与熊亚、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月26日作出的（2020）北海仲字第2-374号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-374号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1332号原告：杨成建，男，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：郭现成，男，1973年出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨成建与被告郭现成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨成建于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成建撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告杨成建负担。审判员  常江红二〇二一年三月二十四日书记员  李 宽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1921号 原告：马昌跳，男，1971年4月21日出生，汉族，住临海市。 被告：罗献伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住临海市。 原告马昌跳与被告罗献伟民间借贷纠纷一案，原告马昌跳于2021年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令罗献伟立即归还借款本金20000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2021年3月3日罗献伟向马昌跳借款20000元并出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗献伟于本判决发生法律效力之日起三十日内归还马昌跳借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，支付自2021年3月8日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗献伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月十七日 代书记员  张薇薇
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申706号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌城乡公交有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区新桥路（原高速公路收费站）。    法定代表人：淡建宇，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王占铎，男，该公司员工。    委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘耀辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   再审申请人杨凌城乡公交有限责任公司（以下简称杨凌城乡公交公司）因与被申请人刘耀辉劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨凌城乡公交公司申请再审称，涉案两份协议证明双方之间建立的是培训服务合同关系，且双方明确约定不建立劳动合同关系，培训也都是围绕给学员教授知识和技能开展的，与劳动关系毫无瓜葛。两级法院无视双方明确的意思表示，将民事法律关系曲解为劳动关系，未予支持其主张被申请人承担违约责任的诉讼请求，明确错误。故其请求人民法院再审本案予以纠正。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是双方的民事法律关系性质认定及争议解决方式是否有仲裁前置程序。   根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，双方先后于2018年9月16日、2019年3月1日签订了两份《杨凌城乡公交公司A3照驾驶员培训（实习）协议书》，约定的内容包括培训内容、培训期限、培训费用、违约责任等，还约定在实习期间双方不建立劳动关系，强调双方签的培训（实习）协议属于技术服务合同。申请人对被申请人进行考勤管理、安排任务并发放工资，双方之间的用工关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定成立劳动关系的情形，故原审认定双方系劳动关系，符合本案实际。双方发生劳动争议纠纷后适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条仲裁前置的规定，即先行仲裁，对仲裁结果不服方能起诉。原审以申请人未就双方发生的劳动争议纠纷申请仲裁即起诉有违仲裁前置程序规定为由驳回其起诉，未有不当。故申请人关于原审认定双方法律关系及驳回起诉错误之再审理由不能成立。   综上，杨凌城乡公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回杨凌城乡公交有限责任公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执413号申请执行人：郭小兵，男，1985年12月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市成丰磁材科技有限公司，住所地：荆州城南开发区学堂洲内。法定代表人：成延虎。申请执行人郭小兵与被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小兵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入122044.93元【含赔偿款119439.93元、受理费900元、执行费1705元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十七日书记员 周海燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执195号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈洪君，男性，1992年03月27出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人陈洪君责令退赔一案，本院作出的(2020)川2002刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人陈洪君退赔受害人7398.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保333号 解除保全申请人：李晓，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：刘付生，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在受理的刘付生与李晓申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保527号之一民事裁定书，裁定解除对李晓名下冀DF8X**号轻型普通货车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对李晓名下冀DF8X**号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月一日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初307号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小雷，男，1970年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县辛店乡人，系该公司职工。 被告：郑小兵，男，1983年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县吉镇人。 被告：乔改玲，女，1982年1月1日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系郑小兵之妻。 被告：马亚军，男，1979年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县吉镇人。 被告：郑娥娥，女，1981年12月22日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系马亚军之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告郑小兵、乔改玲、马亚军、郑娥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武、高小雷到庭参加诉讼，被告郑小兵、乔改玲、马亚军、郑娥娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小兵、乔改玲偿还借款本金197975.94元及利息（利息从2019年3月27日起至2021年3月23日止，以本金199975.94元按月利率13.32‰计算，从2021年3月24日起至实际还清之日止，以本金197975.94元按月利率13.32‰计算）；2、被告马亚军、郑娥娥对上述债务承担连带偿还责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告郑小兵、乔改玲因购买工程材料向原告绥德农商银行申请借款金额为200000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，合同期限为24个月，单笔借款期限最长为一年，月利率为8.88‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.32‰计算）。当日，被告马亚军、郑娥娥与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年3月1日，原告绥德农商银行向被告郑小兵、乔改玲发放借款200000元。借款后，被告郑小兵、乔改玲仅偿还了部分本金及利息，原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告郑小兵、乔改玲、马亚军、郑娥娥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年2月28日，被告郑小兵、乔改玲因购买工程材料向原告绥德农商银行申请借款金额为200000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，合同期限为24个月，单笔借款期限最长一年，月利率为8.88‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.32‰计算）。当日，被告马亚军、郑娥娥与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年3月1日，原告绥德农商银行向被告郑小兵、乔改玲发放借款200000元。借款后，被告郑小兵、乔改玲偿还了截至2019年3月26日的利息，并于2019年3月26日偿还本金24.06元，后于2021年3月23日偿还本金2000元。原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告郑小兵、乔改玲签订的借款合同属于主合同；被告马亚军、郑娥娥与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告郑小兵、乔改玲所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告郑小兵、乔改玲发放了贷款，履行了合同出借义务。被告郑小兵、乔改玲虽然偿还了部分借款本金及利息，但未按合同约定偿还原告剩余借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告郑小兵、乔改玲偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告郑小兵、乔改玲偿还原告借款本金197975.94元及利息（利息从2019年3月27日起至2021年3月23日止，以本金199975.94元按月利率13.32‰计算，从2021年3月24日起至实际还清之日止，以本金197975.94元按月利率13.32‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告马亚军、郑娥娥为被告郑小兵、乔改玲上述借款承担连带责任问题。被告马亚军、郑娥娥在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告郑小兵、乔改玲上述借款承担连带责任，现被告郑小兵、乔改玲未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告马亚军、郑娥娥应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告马亚军、郑娥娥对被告郑小兵、乔改玲上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马亚军、郑娥娥承担保证责任后，有权向被告郑小兵、乔改玲追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郑小兵、乔改玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金197975.94元及利息（利息从2019年3月27日起至2021年3月23日止，以本金199975.94元按月利率13.32‰计算，从2021年3月24日起至实际还清之日止，以本金197975.94元按月利率13.32‰计算）。 二、被告马亚军、郑娥娥对被告郑小兵、乔改玲上述债务承担连带责任。 三、被告马亚军、郑娥娥对上述债务承担连带责任后，均有权向被告郑小兵、乔改玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郑小兵、乔改玲、马亚军、郑娥娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县中央大街118号。法定代表人：纪书范，职务行长。委托代理人：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于洋，男，1981年3月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋立红，女，1983年4月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：代淑芝，女，1958年4月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋艳珍，女，1934年10月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于凤臣，男，1953年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于莉，女，1979年6月17日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人于洋、宋立红、代淑芝、宋艳珍、于凤臣、于莉借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于凤臣、于洋及宋立红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于凤臣名下的位于宝清县青原镇庆东村的房产（产权证号：00××08），查封期限三年；二、查封被执行人于洋、宋立红名下的位于宝清县青原镇庆东村的房产（产权证号：00××41），查封期限三年。查封期间有被执行人于凤臣、于杨、宋立红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人于凤臣、于杨、宋立红可以使用被查封财产，但因被执行人于凤臣、于杨、宋立红的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月五日书记员  李令琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢106号被执行人：王福军。大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王福军缴纳罚金5000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1883号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙振望物业管理有限公司与被执行人罗飞跃物业服务合同纠纷一案的（2019）湘0102民初6991号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员 谢美凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3673号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：朱永元，男，1982年5月31日生，汉族，住昆山市。被申请人：刘南萍，女，1982年9月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路1幢、南京路2幢。法定代表人：谢金雄。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人朱永元、刘南萍、张家港碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永元、刘南萍、张家港碧桂园房地产开发有限公司的银行存款56万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱永元、刘南萍、张家港碧桂园房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月九日书记员  陈香
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1600号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：马朝勇，男，系该公司员工。被告：吴长珂，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都德昌行物业服务有限公司与被告吴长珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年三月一日书记员  李佳利
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10439号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：张牛，男，1990年9月19日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张牛融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初858号 原告：聂彬，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。 被告：吴梓成，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告聂彬与被告吴梓成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂彬的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼、被告吴梓成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吴梓成归还剩余货款28054元，并依据中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月15日、2019年6月24日购买原告瓷砖29854元、28200元共计58054元，于2019年12月2日偿还20000元，于2020年3月26日偿还10000元，尚欠28054元，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护自身合法权益，特诉至法院。 吴梓成未作答辩。 聂彬围绕诉讼请求提交了证据，吴梓成经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于聂彬提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：吴梓成在聂彬处购买瓷砖，2020年3月26日，经双方核对，吴梓成尚欠聂彬货款28054元，该货款经聂彬催要，吴梓成仅支付货款5000元，剩余货款23054元一直未还，为此成诉。 上述事实，主要根据聂彬提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，聂彬与吴梓成之间的买卖关系成立，吴梓成尚欠聂彬货款金额为23054元，有聂彬提交的聊天记录、发货通知单及电子回单及予以佐证，本院依法予以确认。对聂彬要求吴梓成支付货款28054元的请求，根据本院查明的事实，依法支持吴梓成支付聂彬货款23054元。关于聂彬主张的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但吴梓成逾期支付，给聂彬造成一定损失，应支付资金占用期间的利息，综合案情，本院酌情支持以23054元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于聂彬主张的保险费、律师费，因系非必然发生的费用，本院依法不予支持。吴梓成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴梓成于本判决生效后十日内支付原告聂彬货款23054元及利息（利息以23054元为基数，自起诉之日2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告聂彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，案件申请费320元，由聂彬负担25元，由吴梓成负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月二日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9257号 原告：乔凤林，女，1969年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：范胜利，男，1980年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 原告乔凤林与被告范胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理。后适用普通程序，于2021年3月3日再次公开开庭审理。原告乔凤林，被告范胜利委托诉讼代理人许露娟两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔凤林向本院提出诉讼请求：要求被告范胜利归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告范胜利于2018年1月1日向原告借款40000元，约定借款月利率为3%。借款到期后，被告范胜利至今拒不还款。 被告范胜利辩称，其向原告借款20000元，后经结算加上利息，由其向原告出具了40000元的借条。后其于2019年年底在上海花园北门归还原告10000元现金，并向原告转账还款5000元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月1日，被告范胜利向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，并由被告范胜利向原告出具借条一张。借款后，被告范胜利至今未能还款。 另查明，原告曾于2020年7月21日就本案借款向我院申请诉前调解，后调解未果。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告范胜利欠原告借款40000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告范胜利归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范胜利辩解本案借款本金为20000元，40000元借条系经结算形成，但其无法明确具体的借款时间、结算的利息标准等基本信息，且其辩解理由无任何证据证明，本院依法不予采信。被告范胜利辩解其已还款10000元、5000元，原告予以否认，被告范胜利亦未提供任何证据证明，对被告范胜利的该辩解理由，本院亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告范胜利于本判决生效之日起十日内归还原告乔凤林借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（已由原告预交705元），由被告范胜利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王育强 二〇二一年三月八日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执457号申请执行人：张迎迎，女，1986年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟春香，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4061号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孟春香在各银行账户内存款109673.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项100000.00元，迟延履行期间的债务利息7018.00元，案件受理费1150.00元，执行费1505.00元）；若无存款或存款不足109673.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月十五日书记员  陈姝君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11323号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：许珠云，女，1984年11月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告许珠云金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执25号申请执行人：杨扬，男，汉族，1981年4月6日生，住镇江市。申请执行人：李悦，女，汉族，1983年7月15日生，住址同上。被执行人：宋胤，男，汉族，1985年1月14日生，住镇江市。本院在执行申请执行人杨扬、李悦与被执行人宋胤房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨扬、李悦于2021年3月11日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行符合法律规定，故予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）苏1102民初1095号民事判决的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月十一日书记员  顾是奕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执544号 申请执行人：陶德鸿，男，1975年09月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄远成。 陶德鸿与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委裁字（2020）第00527号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为126022.58元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对四川远成物流发展有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二日 书记员  赵 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初364号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张亚兵，男，1986年11月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2020年7月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人邱想，湖北吴都律师事务所律师。被告人张帆，男，1989年9月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商。户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月2日被本院判处有期徒刑一年，同年8月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2020年7月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张亚兵、张帆犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人张亚兵、张帆及辩护人邱想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年8月1日23时许，李某、徐某2、肖某（均另案处理）看见一年轻女子遂上前搭讪至鄂州市莲花山某休闲吧。因看休闲吧老板即被害人徐某1不顺眼，李某电话联系被告人张亚兵，张亚兵打电话给被告人张帆及方某（另案处理）听从李某安排行事。同日1时许，张帆、方某与李某、徐某2、肖某等人赶至上述休闲吧，蒙面持刀冲入店内，将徐某1砍伤，将店内物品砸毁。经鉴定，徐某1所受损伤程度为轻伤（一级）。2020年11月27日，被告人张亚兵、张帆的家人赔偿被害人徐某1人民币58万元，徐对二被告人的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张亚兵、张帆指使或者参与随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人张亚兵、张帆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，可以从轻处罚。被告人张亚兵、张帆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张亚兵、张帆一年以上一年六个月以下有期徒刑。辩护人邱想的辩护意见是被告人张亚兵在共同犯罪中仅起到联系的作用，作用相对较小；如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪，赔偿被害人徐某1经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2009年8月1日23时许，李某、徐某2、肖某在鄂州市莲花桥路段闲逛时，看见一年轻女子路过遂上前与其搭讪，并跟随该女子至鄂州市莲花山某休闲吧。李某、徐某2、肖某因看休闲吧老板即被害人徐某1不顺眼，便商量教训徐。李某于次日0时35分许电话联系被告人张亚兵，让其帮忙叫人。张亚兵明知李某找人系从事违法犯罪活动，仍打电话给被告人张帆及方某，让二人听从李某安排行事。同日1时许，张帆、方某与李某、徐某2、肖某等人在凤凰广场汇合后，由李某驾驶黑色轿车载上述人员赶至上述休闲吧，途中李某向张帆、方某、徐某2、肖某分发头套、砍刀，上述人员蒙面持刀冲入店内，将徐某1砍伤，将店内物品砸毁。经鉴定，被害人徐某1所受损伤程度为轻伤（一级）。2020年11月27日，被告人张亚兵、张帆的家人赔偿被害人徐某1人民币58万元，被害人徐某1对二被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、到案经过、手机通话记录、鄂州市中心医院诊断证明书、出院记录、鄂州市二医院检验报告单、长期医嘱、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、徐某2、方某、肖某、黄某、胡某、张某、周某、汪某、丁某、陈某、熊某的证言；被害人徐某1的陈述；证人李某及被害人徐某1的辨认笔录；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人张亚兵、张帆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚兵、张帆指使或者参与随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚兵、张帆如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人徐某1经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张亚兵、张帆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人邱想请求对被告人张亚兵从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于其提出被告人张亚兵在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查：被告人张亚兵明知李某找人系从事违法犯罪活动，仍打电话给被告人张帆及方某，让二人听从李某安排行事，该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张亚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张亚兵的刑期自2020年6月2日起至2021年6月1日止。）二、被告人张帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张帆的刑期自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 杨 惠审判员 周小娟二〇二一年三月十一日书记员 张晓俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1849号原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼5#。法定代表人：王留建。被告：刘成飞，男，1997年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告宜兴市若馨商贸有限公司与被告刘成飞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宜兴市若馨商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市若馨商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年三月八日法官助理李佳
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初123号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵洪印，男，汉族，高中文化，系威海某某厂法定代表人，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月4日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕104号                  指控事实              2021年1月12日21时许，被告人赵洪印醉酒后驾驶鲁KXXXXX号小型越野客车，从威海火炬高技术产业开发区世昌大道海泰苑酒楼附近出发，自西向东行至环翠区文化路鲸园岗处，与鲁KXXXX1号小型普通客车追尾相撞，被民警查获。经检验，被告人赵洪印静脉血中检出乙醇成分，含量为157.97毫克/100毫升。经认定，被告人赵洪印承担此交通事故全部责任。案发后，被告人赵洪印已赔偿对方车辆损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人赵洪印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵洪印犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪印醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人赵洪印犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵洪印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  王  迪                                  二〇二一年三月九日                书记员  鞠婷玉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初63号 原告：侯彦霞，女，1979年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，河北方允律师事务所律师。 被告：中煤第一建设有限公司第十工程处。 负责人：郭林忠，该处处长。 本院在审理原告侯彦霞诉被告中煤第一建设有限公司第十工程处劳动争议纠纷一案中，原告侯彦霞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯彦霞撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾咪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终479号上诉人（原审被告）：咸明，男，1989年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵可欣（咸明之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津开发区先特网络系统有限公司，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-704。法定代表人：张海波，董事长。委托诉讼代理人：高惠梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李小梅，女，该公司员工。上诉人咸明因与被上诉人天津开发区先特网络系统有限公司（以下简称先特网络）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人咸明上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案案件受理费费由被上诉人承担。事实及理由：针对一审判决中的培训违约金，被上诉人在一审中提交的证据系造假且没有上诉人的签字确认。关于一审判决第二、三项关于社保、公积金及工资返还的问题，一审法院确认双方劳动合同系2020年4月17日解除，被上诉人于2020年9月10日向上诉人出具《解除劳动合同证明书》，于2020年8月解除社保及公积金账户关系，故被上诉人需支付因其未办理解除劳动合同关系而造成上诉人无法就业的损失，双方就该项损失的承担同时也在诉讼中。被上诉人先特网络辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。先特网络向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告缴纳培训违约金3,508元；2、判令被告归还原告电脑，型号为DELL灵越15（7559）笔记本电脑；3、判令被告退还原告为被告承担的5月份社保费用538.24元，5月份公积金费用740元，6月份社保费用538.24元，6月份公积金费用740元，7月份社保费用706.44元，7月份公积金费用740元；4、判令被告退还原告5月份发给被告的工资290元。一审法院认定事实：被告咸明于2014年5月4日入职原告先特网络，双方签订劳动合同。被告于2020年4月17日向原告提出解除劳动合同，先特网络于2020年9月10日出具《解除劳动合同证明书》。2014年6月12日，原、被告签订《员工教育培训服务协议书》对员工参加职业培训过程中双方权利义务进行约定，该协议约定：培训结束回到甲方工作后，未达到协议约定的培训服务期限工作年限，乙方提出辞职的，或正常原因被公司除名的，乙方应赔偿部分培训费用，其中第四类培训的培训服务期限为3年，赔偿金额＝培训费用÷（3×12）×不足年限（月）；服务续期将培训结束时间作为服务续期期限的起始时间。2017年10月14日，被告与案外人申朋朋参加易思迪信息科技有限公司主办的PMP认证项目管理培训，培训费用15,600元，每人费用7,800元，原告于2017年9月28日通过天津银行向天津易思迪信息科技有限公司转账15,600元。2018年7月11日，被告与案外人申朋朋参加上海凌格企业管理咨询中心（有限合伙）主办的Scrum认证培训，培训费用10,600元，每人费用5,300元，原告于2018年7月16日通过天津银行向上海凌格企业管理咨询中心（有限合伙）转账10,600元。上述两次培训，原告均出示外部培训申请单，载明对劳动合同期限自培训之日予以顺延三年，被告对签名真实性予以否认，但不再申请鉴定。2020年6月15日，原告向被告支付2020年5月工资290元；原告为被告缴纳2020年5月社会保险538.24元，公积金740元，2020年6月社会保险538.24元，公积金740元，2020年7月社会保险706.44元，公积金740元。2020年8月21日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40151号不予受理案件通知书，原告不服，故成讼。一审法院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案原告为被告提供专项培训费用，对其进行专项技术培训，双方签订的培训服务协议书对服务期进行了约定，外部培训单对劳动合同期间相应予以顺延，现被告提出解除劳动合同，属于违反服务期约定，应向原告支付违约金。违约金金额应为7800÷1095×179＋5300÷1095×458＝3491.87元，原告主张过高部分不予支持。关于原告要求被告返还DELL灵越15（7559）笔记本电脑，原告未提交证据证实交付被告系上述品牌型号电脑，对其诉讼请求不予支持。关于原告主张被告返还2020年5月工资、社保费用、公积金及6、7月社保费用及公积金，一审法院认为，被告已于2020年4月17日提出解除劳动合同，双方劳动合同已解除，原告已无义务支付上述费用，一审法院对原告该部分诉讼请求予以支持。判决：“一、被告咸明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津开发区先特网络系统有限公司支付培训违约金3491.87元；二、被告咸明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津开发区先特网络系统有限公司返还2020年5月社保费用538.24元，公积金费用740元，2020年6月社保费用538.24元，公积金费用740元，2020年7月社保费用706.44元，公积金费用740元；三、被告咸明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津开发区先特网络系统有限公司返还2020年5月工资290元；四、驳回原告天津开发区先特网络系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告咸明负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、咸明是否应当向先特网络支付培训违约金；2、咸明是否应当返还2020年5月-7月的社保、公积金以及2020年5月的工资。关于争点1、双方签订的《员工教育培训服务协议书》是各方真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。该协议书约定“．．．．．．培训结束回到甲方工作后，未达到协议约定的培训服务期限工作年限，乙方提出辞职的，或正常原因被公司除名的，乙方应赔偿部分培训费用．．．．．．”同时约定了给付方式的计算方法及培训服务期限为3年。本案事实表明，咸明在先特网络工作期间接受培训后，在服务期内要求解除劳动合同，先特网络向咸明主张支付违约金并不违反合同约定。一审法院据实依约支持正确。关于争点2、咸明已于2020年4月17日提出解除劳动合同，双方劳动合同已解除，先特网络公司已无义务支付上述费用，故要求咸明返还2020年5月-7月的社保、公积金以及2020年5月的工资亦无不当之处。综上所述，咸明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人咸明负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月十五日法官助理李明杰书记员杨学彤
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更53号 罪犯张强，男，生于1997年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市礼泉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市鄠邑区人民法院于2018年4月2日以（2018）陕0118刑初76号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元（已缴纳3000元），刑期自2017年11月20日至2024年05月19日。于2018年5月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张强确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在安全员岗位上改造以来，能积极靠拢政府，及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向警察汇报。在缝纫机工岗位上能够严格遵守安全生产操作规范，认真执行各类服饰的制作工艺标准，保质保量按时完成劳动任务，表现良好。计分考核成绩自2018年07月至2020年03月底，共获积极12个（自2018年07月至2020年03月底，共获成绩1959分，折合表扬3个，换算积极12个。包含2018年度职业技术培训专项加分30分）。建议对罪犯张强予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张强予以减刑五个月（刑期执行至2023年12月19日止），罚金50000元（已缴纳3000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终525号上诉人（原审被告）：曲佳会，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：迟丽梅，女，上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：李继山，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人曲佳会因与被上诉人李继山买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。曲佳会上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、在2018年9月25日，上诉人购买被上诉人葡萄的当时，我地区葡萄的行情不好，由被上诉人的大姨子找我说情，让我帮被上诉人把葡萄拉走，当时我说现在的行情不好，拉出去肯定会亏钱，被上诉人的大姨子说，如果你要是亏钱了，没事儿，你什么时候有什么时候给，当时有个口头约定。上诉人跟被上诉人大姨子是朋友关系，上诉人和被上诉人是在同一个村居住，后来被上诉人上我家拿着自己写好的欠据让我签字画押，当时我不同意签字，因为当时购买被上诉人葡萄的时候，有一个口头约定。被上诉人说你签字吧，我俩就是有个约束，我肯定不会去法院起诉你。就这样，我被上诉人哄骗，把我起诉到法庭上。曲佳会辩称，上诉人编造谎言，进行缠诉，实属无理，白纸黑字，欠据作为证据，事实清楚，客观真实，为上诉人所签，根本不存在《中华人民共和国民法典》第150条和《合同法》第52条规定合同无效情形，请求二审法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。李继山向一审法院起诉请求：1、要求被告给付购买葡萄款14,578.4元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付违约金至还清全部货款之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月25日，曲佳会向李继山购买10241斤葡萄，每斤2.4元，共计24,578.4元。曲佳会拉走葡萄时未付款，2018年10月31日，曲佳会通过微信转账给付李继山1万元。2019年1月1日，李继山向曲佳会索要欠款时，曲佳会出具欠据一份，载明欠李继山葡萄款14,578.4元，定于2019年3月10日还清。到期后，曲佳会仍未给付，李继山提起诉讼，要求曲佳会给付所欠葡萄款14,578.4元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。一审法院认为，曲佳会向李继山购买葡萄，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。曲佳会出具欠据并签字表明对葡萄价格及所欠价款的确认，其未按照约定的数额给付价款已构成违约，应承担违约责任，故对李继山要求曲佳会给付葡萄款14,578.4元的请求，予以支持。关于李继山要求曲佳会给付逾期付款违约金的请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告曲佳会于本判决生效后十日内一次性给付原告李继山葡萄款14,578.4元，并从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告曲佳会负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张双方口头约定什么时候有钱什么时候还，被李继山哄骗在欠据签字的上诉理由，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。且其作为完全民事行为能力人，应知晓签署欠据的法律后果，上诉人于一审、二审均认可欠款事实，故一审法院判决上诉人给付被上诉人葡萄款及逾期违约金正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人曲佳会负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1439号申请执行人：李海霞,女,1995年10月12日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人李海霞与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入5388.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执659号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：樊凤娟,女,汉族，1984年6月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行樊凤娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊凤娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人樊凤娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，樊凤娟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行8.53元已采取冻结措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人樊凤娟名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人樊凤娟名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，樊凤娟常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人樊凤娟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人樊凤娟采取限制高消费强制措施，于2021年2月23日向被执行人樊凤娟邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人樊凤娟列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人樊凤娟邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊凤娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人樊凤娟的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40181.71元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人樊凤娟有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人樊凤娟可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执659号案件终结本次执行程序。被执行人樊凤娟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人樊凤娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人樊凤娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十七日书记员  张 毅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执118号之一     申请执行人：丁步天，男，1963年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨生义，男，1968年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人丁步天与被执行人杨生义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）新4024民初536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨生义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁步天向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的金额为15，196元及利息，执行费128元。   在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、向被执行人杨生义发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨生义提供其履行的相关证明，经申请执行人丁步天确认，被执行人杨生义已向申请执行人丁步天支付10，000元，剩余款项未履行。   二、2021年1月18日、1月23日、2月10日、2月28日、3月18日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨生义名下的证券、保险、银行账户、网络资金、车辆等信息，查明：   1．被执行人名下有车牌号为×××，该车辆去向不明，本院已予以查封但未实际扣押，暂不具备处置条件。   2．被执行人名下的银行账户、网络资金中仅有零星存款，本院已依法予以冻结，此结果已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院扣划。   3．除上述结果，被执行人名下无证券、保险等财产信息。   三、通过到巩留县不动产登记中心、巩留县房地产管理所查询，被执行人杨生义名下无不动产、房产登记信息。   四、通过到巩留县市场监督管理局查询，被执行人杨生义名下无股权登记信息。   五、通过到被执行人居住地实地走访调查，未发现被执行人杨生义名下有可供执行的财产。   六、因被执行人杨生义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将限制消费信息在中国执行信息公开网公开。   七、2021年3月23日，本院约谈申请执行人丁步天，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。申请执行人丁步天尚有5000元债权未能实现。   本院认为，经本院查明的被执行人杨生义名下的财产暂不具备处置条件，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人杨生义负有继续向申请执行人丁步天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史  欢   审  判  员   陈  海  霞   审  判  员   热  比  古  丽  安  外  尔         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   努 尔 扎 提  沙 扎 努 尔   书  记  员   古丽布斯坦阿不都热西提
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4719号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：代克信，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收代克信罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初424号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人代克信缴纳罚金2000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代克信的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人代克信高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4719号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初424号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月四日书记员  罗丽婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢49号 申请执行人：史守强，男，1957年4月1日出生，住沧州市新华区。 被执行人：吴中昊，男，1981年1月29日出生，住沧州市运河区。 关于史守强与吴中昊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0902执292号执行裁定书，冻结了被执行人吴中昊名下银行存款170000元，现因双方已达成和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人吴中昊银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴中昊银行账户的冻结。 本裁立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孙华莹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执340号 申请执行人万开谦，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人余克龙，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。 申请执行人万开谦与被执行人吴艳、余克龙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初585号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人吴艳、余克龙偿还申请人万开谦借款本金130000元及案件受理费2900元、公告费300元。该款已在被执行人吴艳、余克龙所有的黔西县处的修理厂场地租金中扣取18000元。现欠借款本金112000元及案件受理费2900元、公告费300元，因被执行人吴艳、余克龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人万开谦向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴艳、余克龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人吴艳、余克龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴艳、余克龙在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人吴艳、余克龙名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人吴艳、余克龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、本院已查封被执行人吴艳、余克龙位于贵州省黔西县，并对其现有能产生的租金予以冻结，下了协助执行通知书扣划每年租金由申请人万丽和其他案件申请人等共十二案以本金为基数按比例分配； 5、向被执行人吴艳、余克龙发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人万开谦向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人万开谦明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年三月十日 书记员 丁宣伶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6124号申请执行人吕政，男，汉族，1964年6月21日生，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人斯友锋，该公司总经理。原告吕政与被告东方建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5578号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕政借款16851149.60元，偿付利息（1、以828000元为基数自2017年9月1日起按年利率18%计算利息至实际给付之日止；2、以1874512元为基数自2017年10月1日起按年利率18%计算利息至实际给付之日止；3、以3125138元为基数自2018年3月21日起按年利率18%计算至实际给付之日止；4、以2464790.10元为基数自2016年10月29日按年利率18%计算至实际给付之日止；5、以4199000元为基数自2016年12月14日起按年利率18%计算至实际给付之日止；6、以4359709.50元为基数自2017年4月6日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕政其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101280元、保全费5000元，合计106280元，由原告负担15400元，被告东方建设集团有限公司负担90880元。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用90880元由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为26842208.13元，申请执行费94242元。本院于2020年9月22日同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月23日，2021年1月29日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1352元，优先收取执行费。被执行人名下有牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年10月28日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本案在审理阶段查封被执行人在浙江清水湾置业有限公司破产重整中的债权，本院在执行阶段提取上述债权2000万元，现已发还申请执行人。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人名下有坐落于暨阳街道环城东路728号（权证号35332、35333），本院系第34位轮候查封，查封期限至2023年11月16日止，本院已向首轮查封法院宁夏回族自治区平罗县人民法院邮寄参与分配函。8、根据申请执行人提供的第三人债权的财产线索，本院已向无锡市住房保障建设发展有限公司、宁波璟月旅游置业有限公司的破产管理人北京炜衡（宁波）律师事务所送达暂停支付的材料，要求在本案未受偿金额范围内暂停向被执行人支付款项。9、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。10、至此本案执行到位申请执行款20000000元，执行费1352元。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十六日书记员 桑莹荭
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3735号浙江易顺融资担保有限公司、四川捷晟汽车服务有限公司、张兴均：本院以（2020）浙0105执3735号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人四川捷晟汽车服务有限公司、张兴均追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日