wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执802号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：罗林青，女，1982年2月8日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人罗林青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1088号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还截至2019年12月19日借款本金40865.84元，利息3067.76元，罚息5881.45元，复利496.76元,并支付自2019年12月20日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）；二、向申请执行人给付律师费500元；三、案件受理费529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年三月十日见习书记员  焦 健
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初618号原告：李维君，男，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司总经理。原告李维君与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月18日上午开庭，原告李维君经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李维君撤诉处理。案件受理费五十元，免交。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执154号之三 申请执行人：刘某某，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：霍某某，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行刘某某与霍某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831民初95号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。责令被执行人支付刘某某贷款本金10万元及利息，月利率为12‰，利息从2018年12月27日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2604元，执行费1675元。 在执行过程中，1.本院依法传唤霍某某到庭，霍某某未到庭，本院向其邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务。 2.本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询了霍某某的银行、工商、车辆、住房公积金、不动产登记信息等财产信息。依法冻结霍某某住房公积金收入；轮候查封霍某某名下位于陕西省西安市碑林区XXX街XX幢XXXXX室房产，查封期限为三年；并提取了霍某某在本院执行的（2021）陕0831执恢92号案件的案款28600元。在缴纳本案执行费1675元，缴纳刘某某与霍某某涉及的案号（2021）陕0831执236号案件的执行费1877元后，剩余案款25048元全部向刘某某兑现。现未发现霍某某可供执行的其他财产线索。 3.依申请执行人申请，本院于2021年1月28日对霍某某适用限制消费措施，限制霍某某实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。 4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有效可供执行的财产以及下落线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 佳
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢186号汤政与江苏永朋彩印包装有限公司：我院作出的（2015）浦商初字第03166号民事判决书已生效，本院于2021年2月26日立案恢复执行。该案在执行过程中被执行人江苏永朋彩印包装有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3496号申请人：深圳市嘉远科技实业有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DAMFJ38），住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号5栋305。法定代表人：张培培。被申请人：江阴市长泾锦亿压花厂（统一社会信用代码92320281MA1R040P9U），住所地江阴市长泾镇沿河路2号。经营者：苏樨州。被申请人：苏樨州，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人深圳市嘉远科技实业有限公司与被申请人江阴市长泾锦亿压花厂、苏樨州买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市嘉远科技实业有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市长泾锦亿压花厂、苏樨州的银行存款人民币1555200元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人深圳市嘉远科技实业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市长泾锦亿压花厂、苏樨州的银行存款人民币1555200元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月二十三日书记员  汪萍萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初613号 原告：缙云县广南板材店，住所地浙江省缙云县新碧街道镇南路157号，统一社会信用代码92331122MA28JX2L62。 经营者：孙广南，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈汉火，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县广南板材店与被告陈汉火买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告缙云县广南板材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告缙云县广南板材店撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二一年三月三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1152号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，总经理。 委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：江淼，男，1969年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告江淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。四川吉瑞物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费71元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二一年三月一日 书记员 蒲珏竹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执310号无锡市生态环境局：王雪梅：关于无锡市生态环境局与王雪梅行政非诉纠纷一案，无锡市生态环境局申请执行的标的金额为28000元。经本院立案受理，无锡市生态环境局确认对王雪梅的罚款变更为16800元；本院已扣划王雪梅名下银行存款17120元，在收取执行费320元后已上缴财政16800元。至此，无锡市生态环境局向本院申请执行的（2020）苏0214行审12号行政裁定书已全部执行完毕，对王雪梅已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执128号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：洪兆祥。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1516号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人洪兆祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市桑村支行账户内存款人民币20548.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月十八日书记员  高 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初567号原告：顾国友，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：袁小建，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告顾国友与被告袁小建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告袁小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币40000元，并承担逾期付款利息（利息以40000元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包陕西省咸阳市铁投置业工程，并聘请原告在工地从事水电技术安装。因被告欠原告工资未付，2017年2月15日被告向原告出具40000元借条一份。被告出具借条后，经原告多次催要至今未能给付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告袁小建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告袁小建从事水电安装，其承接了陕西省咸阳市铁投置业工程的水电安装工程。2013年至2014年期间，被告雇佣原告帮其在工地从事管理工作，此间被告拖欠原告部分工资未给付。2017年2月15日原告向被告追要工资，双方进行结算，被告以借条形式出具了欠据，该借条记载的金额为40000元。后原告多次催要，被告一直未能给付，为维护自身合法权益，原告诉至本院。以上事实有原告当庭所作陈述、借条、短信截图打印件等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在向原告出具欠据后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，已构成违约，故对原告之诉请，本院依法予以支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小建于本判决生效后十日内给付原告顾国友工资40000元，并向原告支付逾期付款利息，以本金40000元为基数，自2021年1月14日起按同期全国银行向同业拆借中心公币的贷款市场报价利率（LPR）算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁小建负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年三月三日书记员  鞠 静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执766号申请执行人单某与被执行人万某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初1191号民事判决书，申请执行标的3316.80元，执行费50元，经本院立案执行，已强制执行到位，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初14378号                               原告                       千微（杭州）科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204MA2834TJ56）。住所地：宁波市鄞州区中兴路279号（1-1）。             代表人：周国良，该公司经理。             委托诉讼代理人：李婷、王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                               被告                       宁波天一消防器材有限公司（统一社会信用代码为91330225753277653G）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海发路38号。             法定代表人：张静江。             张静江，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地象山县丹东街道高俞村1组41号，公民身份号码为330225197407251976。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年10月23日                               撤诉时间                       2021年3月24日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告千微（杭州）科技有限公司宁波分公司撤诉。             案件受理费2 623元，减半收取1 311.5元，由原告千微（杭州）科技有限公司宁波分公司负担。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二一年三月二十四日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执67号朱敉乐、左志祥：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6146号民事调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人朱敉乐与被执行人左志祥抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，朱敉乐向本院申请执行的(2019)苏0402民初6146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保206号 申请人：尹培杰，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司。住所地山东省东营市东营区西四路558号。统一社会信用代码91370500789267772H。 法定代表人：徐建彬，董事长。 申请人尹培杰与被申请人东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。山东金太阳农业融资性担保有限公司向我院出具担保承诺函。 本院经审查认为，申请人尹培杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人尹培杰预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫茂平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4735号原告：陕西雅奇电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦梦，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西省医疗器械公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩刚，该公司总经理。原告陕西雅奇电子科技有限公司与被告陕西省医疗器械公司买卖合同纠纷一案，原告陕西雅奇电子科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西雅奇电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西雅奇电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西雅奇电子科技有限公司负担。  审  判  员  樊世元 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  张  敏书   记  员  史  悦
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初67号            公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐小虎，男，1986年2月6日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码430523198602060050，汉族，高中文化，经商，住邵阳县塘渡口镇峡山社区徐家组48号；因涉嫌故意伤害罪，2021年1月22日经邵阳县公安局决定取保候审，同年2月22日经本院决定继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              邵县检一部刑诉［2021］46号起诉书                  指控事实              2020年8月11日17时许，被害人吴又强因孙子孙女被徐坚（另案处理）家的宠物狗追赶后摔倒在地，便跟着狗到了振羽茶楼找徐坚讨要说法，二人发生口角继而肢体冲突后被人拉开。吴又强打完电话走到茶楼门口时，徐坚将吴又强踹倒在地上并用拳头击打头部，吴又强还手，与徐坚扭打在一起。此时来到茶楼的被告人徐小虎见状遂上前帮徐坚殴打吴又强。三人分开后徐坚又一脚将吴又强踹到台阶下面并欲再次实施殴打时被人拉开。经鉴定，吴又强的伤评定为轻伤二级。2021年1月22日，被告人徐小虎主动到邵阳县公安局城关派出所投案；同案人徐坚家属赔偿被害人吴又强经济损失共计33 100元，被害人对徐坚和徐小虎的行为表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月                  被告人      意见              被告人徐小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人徐小虎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人徐小虎起主要作用，是主犯；被告人徐小虎自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人徐小虎认罪认罚，可从宽处理；案发后被告人徐小虎取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正评估意见，对被告人徐小虎宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐小虎从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    唐  梦  霖                            二○二一年三月一日                      法官助理    彭      昱          书  记  员    肖      洁
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执41号 申请执行人：李兵团，男,1981年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县丁庄镇西官庄村23号。 被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区牛庄镇辛河路10号。社会统一信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防,执行董事。 本院在执行申请执行人李兵团与被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，轮侯查封了被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司名下的不动产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的经济补偿金、工资、押金共计22346元及违约金20000元未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字[2020]第0089号仲裁调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 缘
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执95号被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人：殷宁生。南京华健食品商贸有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0115民初7402号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京华健食品商贸有限公司货款112579.65元及逾期付款利息（以112579.65元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京华健食品商贸有限公司违约金5000元；江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对江苏云厨一站新零售有限公司第一、二项债务承担连带责任；案件收取案件受理费减半收取1301元，由江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。判决书生效后，本院退回给南京华健食品商贸有限公司案件受理费1301元，江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未缴纳该案件受理费。本院速裁审判庭移送本院执行局执行应由江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担的案件受理费1301元，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆；轮侯查封了被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案案件受理费的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了各被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了各被执行人名下车辆共计40台，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年三月十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保269号立案庭：你庭于2021年3月8日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区丁嘴农民资金互助合作社与被申请人张雯、魏良鉴、张建军、王帮江、蔡大同、苏新文财产保全一案。我局通过网络查控系统，对张雯、魏良鉴、张建军、王帮江、蔡大同、苏新文银行存款以870000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：张雯20412.51元、魏良鉴17219.77元、张建军55638.59元、王帮江17840.86元、蔡大同65489.88元、苏新文63572.45元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初459号申请人：张凤英，女，1928年9月17日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人：李召庆，男，1953年2月14日出生，汉族，住东营市利津县。申请人：李波，男，1980年7月11日出生，汉族，住东营市利津县。申请人：李娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：王厂，男，1979年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王希贤，男，1950年9月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘云花，女，1949年10月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王某1，女，2003年5月11日出生，汉族，住东营市垦利区。法定代理人：王厂，男，1979年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王某2，女，2011年12月27日出生，汉族，住东营市垦利区。法定代理人：王厂，男，1979年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张凤英、李召庆、李波、李娜与被申请人王厂、王希贤、刘云花、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤英、李召庆、李波、李娜于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封登记在被申请人名下的房产一套，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张凤英、李召庆、李波、李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在王厂、王海珍名下的位于XX的房产一套，查封期限三年。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二一年三月十九日书记员  燕翔宇
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行审6号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人王智勇，局长。 委托代理人朱中，男，1968年11月16日出生，汉族，慈利县市场监督管理局工作人员，住慈利县，代理权限为特别授权。 被执行人张家界百家优选电子商务有限公司，住所地慈利县零阳镇双安九组李家巷56-1号。 法定代表人徐超贵，执行董事。 申请执行人慈利县市场监督管理局于2021年3月4日向本院申请强制执行慈市监处字[2020]216号《行政处罚决定书》确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人于2020年6月23日对被执行人作出慈市监处字[2020]216号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年12月24日，申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚履行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行催告内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行被执行人缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.立案审批表；2.慈市监处字[2020]216号《行政处罚决定书》及送达回证；3.责令改正通知书及送达回证；4.行政处罚听证告知书及送达回证；5.行政处罚决定履行催告书及送达回证；6.现场笔录；7.询问笔录；8.徐超贵的身份证复印件、营业执照；9.惠康批发商行经销单；10.门面商铺租用协议；11.照片；12.案件来源登记表；13.核查报告；14.案件调查终结报告；15.行政处罚案件有关事项审批表；16.行政处理决定审批表；17.行政处罚案件有关事项审批表；18.案件审核表；19.行政处罚听证告知书发文稿；20.行政处罚决定书发文稿；21.行政处罚建议书；22.行政处罚决定履行催告书发文稿。 被执行人辩称，对处罚的事实没有异议，但是因为现在经济困难，希望能减轻处罚。 被执行人未向本院提交证据。 经审查查明：2020年6月5日，申请执行人在日常检查时发现，被执行人在慈利县零阳镇双安九组李家巷56-1号从事“百家优选果蔬电商超市”未办理食品经营许可证。被执行人于2020年6月1日从事食品经营活动，在现场检查时店内摆放各种预包装食品，货值金额为700元。当事人在经营过程中未建立财务账，无法计算经营额和利润。 2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、理由和依据及处罚内容，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未提出听证申请。因被执行人在接受检查时积极配合，没有造成危害，符合《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》减轻处罚条件。2020年6月23日，申请执行人作出慈市监处字[2020]216号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定的未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》都二十三条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令改正违法行为；2.罚款10000元。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月23日，申请执行人给被执行人送达了慈市监处字[2020]216号《行政处罚决定书》。2020年12月24日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚确定的内容。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚确定的内容，申请执行人遂向法院申请强制执行，请求强制执行被执行人罚款1万元及加处罚款1万元，合计罚款2万元。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定“未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”本案中，被执行人未办理食品经营许可证从事食品经营活动的行为，违反了上述规定，申请执行人作为食品安全监督管理部门有权对被执行人的违法行为作出行政处罚。《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》中规定，未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为，对于货值金额不足1万元的，符合减轻处罚条件的，0-5万罚款。申请执行人依法对被执行人减轻处罚，处罚幅度适当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处罚幅度适当，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年6月23日作出的慈市监处字[2020]216号《行政处罚决定书》确定的处罚内容，即：罚款1万元以及加处罚款1万元，共计罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  赵强军 审判员  徐年武 二〇二一年三月十六日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初929号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱红云，女，汉族，1994年1月3日生，住丹阳市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告朱红云保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取123元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二一年三月十五日书记员  魏文银
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1923号原告：上海度势体育文化传播有限公司，住所地：上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦36楼法定代表人：楼凌之。委托诉讼代理人：刘斌，上海浦谐律师事务所律师。被告：咪咕互动娱乐有限公司，住所地：南京市建邺区雨润大街88-1号。法定代表人：冯林。原告上海度势体育文化传播有限公司诉被告咪咕互动娱乐有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因本案标的额在人民币200万元以上，需向南京市中级人民法院另行起诉，故原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海度势体育文化传播有限公司撤诉。审判员 宋 玲二〇二一年三月十九日书记员 张馨予
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5601号 原告：邢桂芬，女，1956年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 被告：袁建洪，男，1964年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王小英，女，1975年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢桂芬与被告袁建洪、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂芬及其委托诉讼代理人叶文颖到庭参加诉讼，被告袁建洪、王小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币250000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2007年9月28日、2008年2月25日分别向原告借款50000元、300000元，共计350000元整，并约定两笔借款均按月息2分的标准计算。原告于2007年9月28日、2008年2月25日以现金方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具了两份借条。收到借款后，两被告按月以现金方式向原告支付约定利息。两被告于2008年6月3日向原告归还了100000元，此后又向原告归还2000元利息，被告袁建洪便出走他乡，两被告均再未向原告归还任何款项。截至本起诉日，两被告尚欠原告250000元本金与469282元利息。因考虑到被告经济状况与偿还能力，原告仅要求两被告立即向其归还剩余借款本金，自愿免除两被告支付利息的义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告袁建洪、王小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条二份。用以证明两被告向原告借款350000元，两被告于2008年6月3日已向原告归还了100000元等事实。被告袁建洪、王小英在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院认证认为，被告袁建洪、王小英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。尽管两张借条中借款期限起始日期处均有改动痕迹，但该瑕疵不足以导致被告向原告借款的事实不能认定，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，被告向原告出具借款金额为50000元的借条一份，2008年2月25日，被告又向原告出具借款金额为300000元的借条一份。被告袁建洪、王小英均分别在两张借条上签字、捺印进行了确认。后被告袁建洪向原告归还100000元借款时在借款金额为300000元的借条上添加了“剩贰拾万元正2008年6月3日”字样。另，原告自认，对于50000元借款，自2007年9月28日借款后到2008年6月3日期间的8个月，每月按月息2分计1000元，共收到“利息”8000元；对于300000元借款，自2008年2月25日借款后到2008年6月3日期间的3个月，每月按月息2分计6000元，共收到“利息”18000元；2008年6月3日后另收到过“利息”2000元，合计28000元。 本院认为，借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实证据推翻，一般不轻易否定借条的证明力。原告对借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源及借款交付等事实的陈述尚属合理，并提供了两被告出具的两份借条加以佐证，且两被告对原告的起诉既未到庭参加应诉，又未提出有异议的书面意见和证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故对原、被告之间的借贷关系，以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。本案中，借条虽未约定借款归还日期，且双方在事后亦未就借款归还日期达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予两被告合理的准备期限，现两被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。又因借条上对支付利息没有约定，且原告也未能提供相应的证据来佐证其口头约定月息2分的主张，应视为不支付利息，故原告收到的8000元和2000元款项，应当抵作本金予以扣除。从被告袁建洪向原告归还100000元借款时在借款金额为300000元的借条上添加了“剩贰拾万元正2008年6月3日”字样可以确定对两被告所借的300000元借款到2008年6月3日还欠原告200000元，故对于原告于2008年6月3日之前收到的两被告支付的另外18000元款项，不宜在该借款本金中扣减。故两被告尚欠原告的借款本金应为240000元。综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告袁建洪、王小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁建洪、王小英共同归还邢桂芬借款本金240000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回邢桂芬的其余诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告邢桂芬负担150元，被告袁建洪、王小英负担4900元（款限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  方 霞 人民陪审员  沈秋月 二〇二一年三月十一日 书 记 员  倪思雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初859号原告：邵磊磊，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：邓中华，男，1972年3月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，统一社会信用代码916100002205244122，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。原告邵磊磊与被告邓中华、陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，因双方庭外和解，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵磊磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵磊磊撤回起诉。案件受理费减半收取285元、保全费2120元，合计2405元，由原告邵磊磊自行负担。审 判 员 刘宝玉二〇二一年三月二十四日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执9号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：冯爱君,女,汉族，山东省聊城市东昌府区。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人冯爱君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁7101民初105号民事判决书已经发生效力，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人冯爱君在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行内存款人民币3650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年三月十七日 书记员  李淏琳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路117号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，该行行长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：吴艳华，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行（下称“农行岳池支行”）诉被告吴艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岳池支行的委托诉讼代理人李玲，被告吴艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳池支行向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告于2018年1月23日签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。2．判令被告立即偿还原告贷款本金23,198.15元及所欠利息1,161.64元（利息算至2021年1月20日，以后利息、复息、罚息按合同约定计算至还清之日）。3．依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴艳华于2018年1月23日通过农业银行网借平台向原告借款23,200元人民币，用于个人综合消费，正常利率为6.09%，逾期利率为9.135%，到期时间为2019年1月22日。并于2018年1月23日签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定利随本清。借款逾期后经催收被告于2019年7月25日还本金1.85元，其余贷款到期后，被告未完全按约定履行还款义务。原告认为，被告签署《个人自助小额借款合同》后原告履行了给付义务后，被告至今只偿还了原告部分借款本金及利息，而未按照约定全面履行偿还本息等的义务，其行为已构成违约，因而被告理应承担偿还本息及《个人自助小额借款合同》约定的违约责任。 被告吴艳华辩称，没有异议，我是贷款23,200元，还了1.85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告吴艳华于2018年1月23日通过农业银行网借平台签署了《个人自助小额借款合同》，向原告借款23,200元人民币，用于个人综合消费，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，到期时间为2019年1月22日，合同约定利随本清。借款逾期后经催收被告于2019年7月25日还本金1.85元，其余贷款到期后，被告未完全按约定履行还款义务。 本院认为，被告吴艳华与原告农行岳池支行签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同。被告吴艳华未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，应立即清偿未偿还款项以及所产生的各项利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金23,198.15元及利息（各项利息按合同约定算至付清之日止）； 案件受理费205元，由被告吴艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年三月二日 书记员  贺敏森
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初46号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人方运荣，男，1971年9月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月4日被桃源县公安局取保候审，2021年1月25日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］21号起诉书指控被告人方运荣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人方运荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日晚，被告人方运荣在桃源县漆河镇某朋友家聚餐饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ｊ4××××普通二轮摩托车回家，当日19时许，行驶至桃源县漆河镇天宝山村3组路段时，遇张某驾驶湘Ｊ4××××三轮载货摩托车相对方向驶来，因被告人方运荣判断失误，未保持安全距离，导致所驾二轮摩托车与张某驾驶的三轮摩托车左侧碰撞，造成方运荣倒地受伤、两车受损的道路交通事故。被告人方运荣因伤情严重即被送往桃源县第三人民医院救治。民警在事故现场对被告人方运荣进行酒精吹气检测，结果为167毫克／100毫升，经血液检验，血液乙醇浓度为157.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经桃源县公安局交警大队认定，被告人方运荣负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：证人卢某证言，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果，呼气酒精检测结果单、血液检验鉴定报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人方运荣的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人方运荣违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人方运荣具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人方运荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方运荣到案后如实供述了其犯罪事实，于2021年1月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金3000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对方运荣适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：证人证言，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果，呼气酒精检测结果单、血液检验鉴定报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人方运荣违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方运荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但无驾驶资格驾驶机动车，且发生了交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方运荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  吴金香 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执426号 王英送： 本院立案执行的被执行人王英送买卖合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初108号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执426号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初174号原告商城县隆安轿车租赁有限公司。法定代表人刘冬梅，公司经理。委托代理人周世敏，公司员工。委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。被告周敏，男，汉族，1985年7月13日出生，个体户，住信阳市羊山新区。原告商城县隆安轿车租赁有限公司诉被告周敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县隆安轿车租赁有限公司委托代理人周世敏、闵运科、被告周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商城县隆安轿车租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，刘浩租赁原告轿车（传祺GS8、牌号S51V33）使用，签订了一份《汽车租赁合同》。2020年11月28日，刘浩交纳最后一次租金后，没有再按时交付租金，也不交还车辆。后了解，刘浩擅自将租赁车辆与被告交换驾驶，发生了致人死亡的重大交通事故而被刑事拘留。刘浩发生交通事故后，被告将交换驾驶的原告车辆扣押在信阳，原告在信阳找到被告，说明该车辆是刘浩租赁原告的，其扣押没有法律和事实依据，要求被告立即返还，并进行协商，但被告拒不返还。综上，依据《民法典》第235条、《民事诉讼法》第119条的规定，现提起诉讼，请求判如所请。被告周敏辩称，原告诉称不是事实，现在车不在我手上，我按刘浩的指示交给平桥光明街一个修理厂了。经审理查明，2020年4月27日，原告商城县隆安轿车租赁公司（租赁方、甲方）与刘浩（承赁方、乙方）签订《汽车租赁合同书》一份，约定原告将其股东周世敏名下车牌号为豫Ｓ×××**，传祺GS8黑色轿车一辆出租给刘浩使用，租期共10天，日租金240元/天，预付押金5000元。当日，双方办理车辆交接手续，原告将车辆交付于刘浩使用。后约定的租期届至，经双方协商一致同意，在未续签租赁合同的情况下，刘浩继续使用该车辆并向原告支付租金。2020年12月，刘浩为办事需要欲使用被告周敏车辆，遂将上述租赁车辆与被告周敏调换。后刘浩因驾驶周敏所有的豫Ｓ×××**号奥迪车辆发生致人死亡的交通事故并致周敏车辆损坏而被刑事羁押。原告遂找到被告周敏要求返还租赁车辆，被告称其已按刘浩指示将豫Ｓ×××**号车辆交付给平桥区家乐汽车驿站用于抵扣刘浩欠付的车辆修理费，其未实际占有该车辆。为此，被告向本庭举证提交平桥区家乐汽车修理店出具的修车单及修理店员工何诚桂出具的证明一份，何诚桂亦到庭对其证言所称车辆现存放于该修理店的事实予以证实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告商城县隆安轿车租赁有限公司作为豫Ｓ×××**、传祺GS8黑色轿车的出租人，将车辆出租给刘浩使用，后双方之间的原租赁合同期间届满后，未重新签订新的租赁合同，但刘浩一直继续使用租赁物，原告一直未要求解除合同，双方之间自此形成不定期租赁合同关系。在此租赁合同关系存续期间，因刘浩要求，被告周敏将其名下奥迪车辆与刘浩交换使用，而合法取得租赁车辆的占有权，其行为主观上并不存在恶意。后又因刘浩自身原因，其驾驶周敏所有的车辆发生交通事故且造成车辆损坏，致该两辆车未能及时相互返还。被告主张基于刘浩指示将车辆交付平桥区家乐汽车驿站用于冲抵刘浩欠付的修理费，有该汽车修理店出具的维修单等证据相互印证，原告对此亦未提供相应的证据证明涉案车辆现存放于被告处，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张要求被告返还涉案车辆，证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告商城县隆安轿车租赁有限公司的诉讼请求。本案预收受理费50元，由原告商城县隆安轿车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年三月二日书记员  齐眉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3340号申请执行人:李梦琦,女,1998年03月16日出生,住所地河南省长坦蒲东区。被执行人:杭州汇九达众信息科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦1414室,组织机构代码MA2CFNC10。法定代表人:秦静。申请执行人李梦琦与被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦琦向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司应付案款24739.3元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费271元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年11月12日向被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司银行存款，截至2021年3月18日，被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司应于2020年11月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年1月11日依法将被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2021年3月18日，被执行人应履行的案款24739.3元、应缴执行费271元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李梦琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州汇九达众信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年三月十八日书记员  顾建刚
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1346号之二 李德良： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初316号原告：秦玉婷，女，1991年9月16日出生，土家族，初中文化,现住湖南省张家界市永定区。被告：滕红叶，女，1989年8月6日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，住湖南省张家界市永定区。原告秦玉婷与被告滕红叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦玉婷到庭参加诉讼，被告滕红叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元。事实和理由：2020年5月12日，被告以其挪用了其在森林公园带客期间的公款填信用卡现无钱给游客买票为由，请求原告从支付宝借呗借出9000元给其救急，并承诺当晚偿还以便于原告向借呗还款。但原告至今没有偿还原告借款，并且还拒接原告电话。原告特提起诉讼，望判如所请。被告滕红叶未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系妯娌关系，2020年5月12日，被告滕红叶向原告秦玉婷借款9000元急用，并承诺于当晚偿还。原告秦玉婷当日从其借呗借出9000元后微信转账给被告滕红叶。此后原告多次向被告催促还款，被告在支付了500元作为偿还借呗利息后，再未向原告秦玉婷偿还借款。上述事实，有原告秦玉婷的陈述、被告滕红叶的身份证复印件、原告与被告的微信聊天截图、微信支付转账电子凭证、微信账单详情、借呗借款详情截图，以及证人廖光丽的当庭证言等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告秦玉婷提供的证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告滕红叶未按照约定偿还借款已构成违约，原告秦玉婷要求被告滕红叶返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的条规定，判决如下：被告滕红叶于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉婷借款9000元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告滕红叶负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二一年三月三日书记员  赵李西附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执42号之一申请执行人：黄伟，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘娇连。申请执行人黄伟与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0223民初3352号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人黄伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月23日及2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人银行账户有小额存款，已采取轮候冻结措施；查明被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司所有的不动产登记信息，本案已于2021年1月18日查封了被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司所有的坐落于攸县××街道××社区洣水二桥旁湘上院ＣＤ栋1406的房屋及坐落于攸县××街道××社区洣水二桥旁湘上院ＣＤ栋1713的房屋。2021年3月16日，本院对被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司及法人适用限制高消费措施。。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为924150元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的不动产，申请人暂不要求处置，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年三月十七日书记员  王小玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢288号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘宝洪 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘宝洪开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3968号之一 申请执行人:徐宇龙,男,1985年10月01日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:丁啸林,男,1986年07月15日出生,住所地天台县。 申请执行人徐宇龙与被执行人丁啸林请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特543号民事裁定，被执行人丁啸林应归还申请人徐宇龙代偿款57433.83元及相应利息，负担案件执行费761.51元，但被执行人丁啸林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月21日向被执行人丁啸林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人丁啸林逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐宇龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁啸林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁啸林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××镇××村××村【浙（2019）天台县不动产权第0014655号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人丁啸林在天台县公安局有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配，现已分得6826元并发放给申请人。2020年12月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁啸林法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人丁啸林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐宇龙的涉案债权已实现6826元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐宇龙。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁啸林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3968号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁啸林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈 勰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异17号异议人（案外人）：张耐灵，女，汉族，1960年6月12日出生，住河南省宝丰县。申请执行人：常英豪，男，汉族，1962年8月15日出生，河南省鲁山县。被执行人：邵二伟，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省宝丰县。被执行人：孙新成，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省宝丰县。被执行人：王新营，男，汉族，1961年7月11日出生，住河南省宝丰县。本院在执行（2019）豫0423执1453号申请执行人常英豪与被执行人邵二伟、孙新成、王新营民间借贷一案中，异议人张耐灵提出执行异议，申请本院撤销本院做出的（2019）豫0423执1453-2号执行裁定书，解除对被执行人王新营位于宝丰县城区东关村的房产（产权证书号0201004115）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张耐灵称：异议人前夫王新营与常英豪民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初1660号民事判决书后进入强制执行程序，执行中，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423执1453-2号执行裁定书，查封了王新营名下的上述案涉房产。异议人与被执行人王新营已于2018年7月13日在宝丰县民政局登记离婚，离婚协议明确约定上述案涉房产归异议人所有；异议人对本案所涉债务根本不知情，该房产于2007年建造。故请求法院解除对该房产的查封及执行。围绕异议申请，异议人张耐灵向本院提交了以下证据：1.张耐灵居民身份证一份，拟证明异议人诉讼主体适格；2、持证人为异议人、登记离婚时间为2018年7月13日、发证机关为宝丰县民政局的离婚证一份，拟证明异议人张耐灵与被执行人王新营登记离婚的事实；3.张耐灵与王新营离婚协议书一份，拟证明案涉房产在离婚时约定归张耐灵所有的事实。本院经审查查明：2019年4月29日，本院做出（2019）豫0423民初1660号民事判决书，认定邵二伟、孙新成、王新营共同作为借款人与作为出借人的常英豪于2013年4月1日成立民间借贷合同关系，并判决邵二伟、孙新成、王新营于判决生效之日起七日内向常英豪偿还借款本金40万，并按照月利率2%支付该借款自2014年5月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。该判决书于2019年5月30日发生法律效力后，常英豪于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0423执1453号。执行中，本院以（2019）豫0423执1453-2号执行裁定书于2020年7月30日查封了登记于异议人张耐灵及被执行人王新营名下的宝丰县城区东关村的共有房产一处（房权证书号为0201004115）。本院认为：案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……。案涉房产的不动产登记簿登记的产权人为王新营、张耐灵，被执行人王新营应系该房产的共同权利人，本院查封案涉房产并无不妥。案外人张耐灵所提交的证据不足以证明其对案涉房产享有排除强制执行的权益。张耐灵所提异议不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张耐灵的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李中伟审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年三月二十二日法官助理徐毅平书记员薛荣荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1568号原告：扬州天山广告传媒有限公司，住所地在扬州市文昌花园****。法定代表人：王如启，执行董事。被告：扬州老妈张万俊餐饮连锁有限公司，住，住所地在扬州市广陵区连心路**/div>法定代表人：房彬，执行董事。原告扬州天山广告传媒有限公司与被告扬州老妈张万俊餐饮连锁有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告扬州天山广告传媒有限公司于2021年3月15日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州天山广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取267元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年三月十六日书记员 范俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1045号 起诉人：刘家涛，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省南部县。 2021年2月25日，本院收到起诉人刘家涛的起诉状，起诉人刘家涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人向起诉人偿还借款本金300000元，并从2015年8月6日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至本息还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。（利息暂计至起诉之日为391998元）；2、本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实及理由：被起诉人于2015年8月5日向起诉人借款30万元，定于2015年11月2日前归还，但被起诉人到期未归还本金及利息，并于2018年3月23日重新与起诉人签订借款合同，对利息及其他事务逐一进行约定。但至今，被起诉人仍未支付本金及利息，为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查,本院认为，当事人双方虽已对管辖作出约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖地应为与争议有实际联系的地点，故本案约定管辖属约定无效，应以一般管辖原则予以确定，即本院对此无管辖权。向起诉人告知后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘家涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年三月一日 书记员  吕小玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢35号 南京南瑞继保工程技术有限公司、 贵州中机建设城市设施与照明有限公司： 关于申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初135号民事判决书、（2020）苏0191执599号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司以被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款624000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初135号民事判决书、（2020）苏0191执599号执行裁定书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 （2021）陕0482财保8号 申请人:李某（1），男 。被申请人：李某（2），女 。申请人李某（1）于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某（2）名下位于西安市，并由彬州市担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某（2）名下位于西安市房产，查封期限年。案件申请费5000元，由申请人李某（1）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审  判  员      张小艳                                二О二一年二月二十五日                               法官  助理      明宁宁                              书  记  员      房江妮    1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执217号 梁某某、王某某：申请执行人梁某某与被执行人王某某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2020)陕06民终905号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人王某某给付申请执行人梁某某餐饮费26000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2021年2月3日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人梁某某餐饮费26000元。同日，被执行人王某某交纳了案件受理费754.8、执行费290元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4095号申请执行人侯吉严，男，1962年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人陈小帅，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张龙强，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人侯吉严与被执行人陈小帅、张龙强买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初9117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款54869元，执行费723元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年12月3日，2021年1月5日、2月2日、3月10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年12月3日，2021年1月5日、2月2日、3月10日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年12月3日，2021年1月5日、2月2日、3月10日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年12月3日，2021年1月5日、2月2日、3月10日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年12月3日，2021年1月5日、2月2日、3月10日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年12月3日，2021年1月5日、2月2日、3月10日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年2月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的54869元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月十七日书记员  尚飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1564号 原告：邵黎霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告邵黎霞与被告王则鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵黎霞的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告王则鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告邵黎霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王则鸣立即归还原告借款50万元并支付利息（自2018年5月31日起按月利率20‰算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率12.83‰算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王则鸣未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告王则鸣因需于2014年1月8日至2014年1月28日共向原告邵黎霞借款325万元，并出具了借条。此后，被告王则鸣陆续归还原告邵黎霞部分借款。2018年3月21日，以原告邵黎霞为乙方（出借方），以被告王则鸣为甲方（借款人），以案外人邵黎明为丙方（见证人）共同签署《三方借款结算协议》，约定：1、甲方于（借款时间：2014年1月8日至2014年1月28日）因经营需要向乙方共计借款本金人民币叁佰贰拾伍万元整（325万元整）；2、甲方一次性支付人民币伍拾万元给乙方，甲方原来出具给乙方（邵黎霞）325万的借条至本次协议签定后即作废。不再存在其他债权债务；3、经双方协商具体还款时间为2018年5月30日前；4、如果在截止时间未还款，50万元按月利息2.5分执行。如果2018年6月30日之前未归还，甲方另支付10万元违约金给乙方。此后，被告王则鸣未履行还款义务。 以上事实由原告邵黎霞提供的《三方借款结算协议》1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邵黎霞持《三方借款结算协议》原件要求被告王则鸣归还借款50万元并自逾期之日（2018年5月31日）起支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。其中对于2020年8月19日以前的利息，原告自愿降低至按20‰计，经计算，此间产生利息266333.33元，对于2020年8月20以后的利息按月利率12.83‰计算，符合法律规定，本院予以确认，被告王则鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王则鸣在本判决生效后三十内归还原告邵黎霞借款50万元，并支付利息（2018年5月31至2020年8月19日尚欠利息266333.33元，并自2020年8月20日起按月利率12.83‰算至被告给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11839元，减半收取5919.5元，由被告王则鸣负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月十八日 代书记员  胡苗苗
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初441号 原告：陈向军，男，1979年1月9日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：胡永飞，男，1982年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈向军与被告胡永飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向军及其委托诉讼代理人冀海军均到庭参加诉讼；被告胡永飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向军向本院提出诉讼请求：1.判令胡永飞偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由胡永飞承担。事实与理由：我经朋友王某介绍与胡永飞熟识。胡永飞以可以承包魏县裕华外国语学校餐厅为由,让我进行投资。2019年7月9日双方签订合作协议。协议约定由我提供资金100000元，由胡永飞进行运作，并约定在2019年9月1日前如运作成功，将100000元作为共同运作资金，如运作不成，胡永飞在9月1日至5日内将100000元如数无息返还给我。我将资金100000元给付胡永飞，胡永飞给我出具了收条。后没有运作成功，我多次向胡永飞催要资金，2019年11月15日胡永飞给我出具了借据，约定用期一个月，月利息5分。后经我催要胡永飞偿还我借款本金50000元，不再给付，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2019月7月9日陈向军与胡永飞签订的合作协议一份； 2.2019年7月9日胡永飞出具的收据一份； 3.2019年11月15日胡永飞给陈向军出具的借据一份； 4.2020年1月24日胡永飞重新给陈向军出具的借据一份； 5.张家口商业银行取款记录一份。 以上证据1-5，拟证明胡永飞向陈向军借款50000元的事实存在。 胡永飞未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡永飞经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，陈向军提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：陈向军经朋友王某介绍认识胡永飞。2019年7月9日胡永飞与陈向军协商，共同合作魏县裕华外国语学校餐厅，并签订合作协议。该协议记载：“甲方：胡永飞，乙方：陈向军（按印）。甲乙双方共同合作魏县裕华外国语学校（按印）餐厅，本着互相信任，共同合作的意愿，现经双方协商达成如下协议：一、甲方作为项目的起始者，现需运作资金10万元整。乙方负责提供资金10万元整，由甲方进行运作。二、乙方为甲方提供资金后，甲方收到乙方资金后，向乙方出具收据。三、甲方在9月1日前确定项目成功或运作不成，如运作成功，由乙方出资的10万元将作为甲乙双方的共同运作资金，如运作不成，甲方应在9月1日至9月5日内将10万元整如数无息返还给乙方。如甲方在9月5日前未归还给乙方，甲方答应把邯郸市滨河中专学校餐厅60%的股份转给乙方，作为乙方为甲方提供资金的担保。……甲方：胡永飞（按印），甲方见证人：段某（按印），2019年7月9日。乙方：陈向军（按印），乙方见证人：王某（按印）。”。同日陈向军给付胡永飞资金100000元，胡永飞给陈向军出具了收到100000元的收据一份。后因餐厅运作不成，陈向军向胡永飞催要借款。2019年11月15日胡永飞给陈向军出具借据一份，该借据记载“借条，今借到陈向军现金壹拾万圆整（100000）（按印）元，承诺还款时间为2019.12.15号（按印）前还本息105000元整。借款人：胡永飞签字（按印）”。后经陈向军催要，胡永飞给付陈向军借款本金50000元后不再给付，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.陈向军与胡永飞之间民间借贷关系是否合法有效；2.陈向军诉求胡永飞偿还借款本金50000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2019年7月9日陈向军因与胡永飞共同合作魏县裕华外国语学校餐厅，给付胡永飞现金100000元用作运营资金。后未运作成功，经陈向军向胡永飞催要，胡永飞对陈向军提供的资金100000元于2019年11月15日给陈向军出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现陈向军持胡永飞出具的借据，以胡永飞已给付借款本金50000元为由，诉求胡永飞给付借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。庭审中，陈向军诉求胡永飞对借款本金50000元自2019年11月15日按年利率15.4%给付利息至实际给付完毕之日止。因双方借款时约定“借条，今借到陈向军现金壹拾万圆整（100000）（按印）元，承诺还款时间为2019.12.15号（按印）前还本息105000元整”，约定的利息超出法律规定，本院予以调整。故胡永飞对借款本金50000元应自2019年11月16日起按年利率15.4%给付利息至借款本金给付完毕之日止。胡永飞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对陈向军陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，胡永飞向陈向军借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡永飞于判决生效后十日内给付原告陈向军借款本金50000元。 二、被告胡永飞于判决生效后十日内给付原告陈向军以借款本金50000元为基数的逾期利息，逾期利息自2019年11月16日起按年利率15.4%给付利息至借款本金给付完毕之日止。 如被告胡永飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 审 判 员  兰 云 人民陪审员  韩泽民 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初927号原告：林星彤，女，1990年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路农大路西侧。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：孔维栓，男，1985年1月17日出生，户籍地邯郸市大名县，现住烟台市莱山区。原告林星彤与被告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林星彤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林星彤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告林星彤负担。审判员  冀文佳二〇二一年三月二十三日书记员  杜玉婷
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初309号 原告：王永琦，男，生于1968年7月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵献成，男，汉族，住四川省万源市。 被告：党良伟，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省万源市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王永琦诉被告赵献成、党良伟租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，该案中原告不能向我院提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王永琦的起诉。 案件受理费895元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二一年三月十六日 书记员  许方舟 1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，营业场所温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 被告：黄明军，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地江山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告黄明军保险纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告偿还原告支付赔偿款72553.86元；2.被告向原告支付未付保费共计10825.74元（审理过程中，原告变更为3744.08元）；3.被告向原告支付违约金5225.12元（违约金计算方式：以未支付的全部款项83379.60元为基数，自2020年2月28日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告向原告支付以未支付的全部款项76297.94元为基数自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计付的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告黄明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告与华夏银行股份有限公司温州谢池支行签订《个人保险保证借款合同》一份，编号为×××49，约定贷款金额为人民币117000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2018年8月7日起至2021年8月7日止等。被告作为投保人，就该上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险单号为ＰＢＢＲ201833030000000047，被保险人为华夏银行股份有限公司温州谢池支行，约定：保费共计50545.08元（36期×每月保险费为1404.03元）；赔偿等待期80天；绝对免赔率0.00%；保险金额129381.37元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年8月9日，华夏银行股份有限公司温州谢池支行向被告发放117000元贷款。因被告逾期还款达80天，原告于2020年2月28日向华夏银行股份有限公司温州谢池支行代偿本息共计72553.86元（剩余本金71060.88元、贷款利息1343.61元、逾期罚息149.37元）。被告向原告支付了2019年12月9日之前的应付保费，其余款项至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明军支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿款72553.86元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄明军支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未付保费3744.08元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告黄明军以第一项及第二项的总额76297.94元为基数向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计付的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告黄明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年三月二日 书记员  徐琪涵
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初114号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1953年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被泗洪县公安局取保候审,2021年1月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年2月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年5月3日19时许，在泗洪县孙园镇孙园居委会王阶张庄路边，被告人张某某与被害人杨某因感情纠葛发生言语争执，后二人相互殴打对方。被告人张某某用拳头等方式殴打被害人杨某，致其双侧上颌骨额突骨骨折；右侧眼眶内侧壁骨折；右侧上颌窦前臂骨折；右侧第2切牙及尖牙损伤；全身多处软组织损伤。被害人杨某用拳头等方式殴打被告人张某某，致其左额部软组织创（2.1cm）；左眼部挫伤。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度属轻伤二级，被告人张某某的人体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人张某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2020年5月3日19时许，在泗洪县孙园镇孙园居委会王阶张庄路边，杨某怀疑其妻子苗某与被告人张某某存在不正当的男女关系而发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头击打杨某面部，致其双侧上颌骨额突骨骨折；右侧眼眶内侧壁骨折；右侧上颌窦前臂骨折；右侧第2切牙及尖牙损伤；全身多处软组织损伤。杨某用拳头击打被告人张某某面部，致其左额部软组织创（2.1cm）；左眼部挫伤。经法医鉴定，被害人杨某的人体损伤程度属轻伤二级（双侧上颌骨额突骨骨折），被告人张某某的体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人张某某经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某某赔偿被害人杨某经济损失30000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人杨某的陈述，未到庭证人花某等人的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。刑事和解协议书、收条，证实被告人张某某赔偿被害人杨某经济损失的事实；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人张某某归案情况；户籍证明，证明被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人杨某经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  张振球二〇二一年三月三日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1365号原告：沈阳华久逸商贸有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街**（1-4-1）。法定代表人：张斌，该公司总经理。被告：于雷。原告沈阳华久逸商贸有限公司与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本院于2021年2月28日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费50元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈阳华久逸商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二一年三月九日法官助理武英锐书记员雷明
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初840号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：姜神怡，女，1979年11月17日出生，住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告姜神怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭