中华人民共和国 浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4471号 原告：浙江茉织华印刷股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省平湖市新仓镇金沙路**。统一社会信用代码：91330400609520145A。 法定代表人：管政明，董事长。 委托诉讼代理人：张宠根,浙江威信律师事务所律师。 被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司。住。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段**内**车间一社会信用代码：91330482MA2B9M3E3K。 法定代表人：金春洙。 被告：上海兴星包装材料有限公司。住所。住所地：中华人民共和国上海市青浦区华腾路**********社会信用代码：913101185774640968。 法定代表人：金清华。 被告：金春洙（ＫＩＭＣＨＵＮＳＯＯ），男，1963年3月15日出生，大韩民国公民。 被告：金清华，男，1979年12月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省蛟河市。 原告浙江茉织华印刷股份有限公司与被告浙江新凯雅包装印刷有限公司（以下简称新凯雅公司）、上海兴星包装材料有限公司（以下简称兴星公司）、金春洙、金清华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宠根到庭参加诉讼。被告浙江新凯雅包装印刷有限公司、上海兴星包装材料有限公司、金春洙、金清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告新凯雅公司立即支付租金等共计253450.2元；2.被告新凯雅公司支付上述款项因逾期付款的利息损失(自2020年10月24日起按全国银行间同期贷款拆借利率计算至判决确定的履行日止)；3.本案诉讼费由被告新凯雅公司承担；4.被告兴星公司、金春洙、金清华对上述1、2、3项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告新凯雅公司签订《设备租赁合同》一份，约定原告将海德堡速霸六色平张胶印机、博斯特自动模切机、博斯特高速全自动糊盒机、海德堡UV固化系统各一台租赁给被告新凯雅公司使用。租赁期限为2018年6月1日至2023年5月31日止，第一、二年的月租金为227229元。2018年9月1日，原告与被告新凯雅公司又签订《设备租赁合同》一份，约定原告将平张喷码机租赁给被告新凯雅公司使用，月租金为1.5万元。经双方确认，被告新凯雅公司结欠原告2020年7月1日至2020年9月30日期间的租金253450.2元。由被告新凯雅公司于2020年10月23日出具对账单一份，被告兴星公司、金春洙、金清华提供连带保证责任。之后被告新凯雅公司未履行付款义务，保证人也未履行保证义务。 被告新凯雅公司、兴星公司、金春洙、金清华未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、对账单1份，证明经双方于2020年10月23日对账确认，被告新凯雅公司结欠2020年7月1日至2020年9月30日期间的租金253450.2元。被告兴星公司、金春洙、金清华为被告新凯雅公司的付款提供连带责任保证。 证据二、设备租赁合同2份，证明原告与被告新凯雅公司于2018年6月1日签订设备租赁合同一份，约定原告将海德堡速霸六色平张胶印机、博斯特自动模切机、博斯特高速全自动糊盒机、海德堡UV固化系统各一台租赁给被告新凯雅公司使用。第三年度的月度租金为229890元。双方后又于2018年9月1日签订设备租赁合同一份，原告将平张喷码机租赁给被告新凯雅公司使用，月租金为1.5万元。 证据三、(2019)浙0482民初5415号民事调解书1份，证明2019年4月1日至2020年9月2日期间的设备租金总计2842950.09元，经过法院调解已经处理完毕的事实。 证据四、和解协议1份，证明2020年9月2日双方签订和解协议，就2019年4月1日至2020年9月2日期间的设备租金总计2842950.09元，已达成和解。 被告新凯雅公司、兴星公司、金春洙、金清华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。四被告也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，均真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告新凯雅公司曾向原告租赁设备。2018年6月1日，双方签订《设备租赁合同》一份，约定原告将海德堡速霸六色平张胶印机、博斯特自动模切机、博斯特高速全自动糊盒机、海德堡UV固化系统各一台租赁给被告新凯雅公司使用。租赁期限为2018年6月1日至2023年5月31日止，第三年的月度租金为229890元。2018年9月1日，双方又签订《设备租赁合同》一份，约定原告将平张喷码机租赁给被告新凯雅公司使用，月租金为15000元。后因被告新凯雅公司租赁设备后未及时支付设备租金，原告曾以新凯雅公司、金春洙、金清华等为被告向本院提起诉讼主张设备租金。后该案双方当事人于2020年9月2日签订和解协议，确认由被告新凯雅公司支付自2019年4月1日起的设备租金2842950.09元等。本院于次日作出(2019)浙0482民初5415号民事调解书，对该和解协议予以了确认。 此后，被告新凯雅仍继续向原告租赁案涉机器设备，但也未支付设备租金。2020年10月23日，被告新凯雅公司向原告出具对账确认单一份，载明：“经我公司对账确认，自2020年7月1日至2019年9月30日我公司结欠浙江茉织华印刷股份有限公司设备租赁等款项共计人民币253450.2元。经我公司确认无异议。该笔欠款由我公司法定代表人及其他担保人共同承担连带担保责任。担保到全部款项付清为止。”该对账单下方有被告新凯雅公司盖章、被告兴星公司在担保企业栏盖章、被告金春洙在法定代表人栏签名并按印、被告金清华在担保人栏签名并按印。 上述对账确认单中载明的“2019年9月30日”系笔误，实际应为“2020年9月30日”。 本院认为，本案被告金春洙系大韩民国公民，故本案为涉外民事纠纷案件。关于本案适用的法律的问题，原、被告双方未约定或一致选择准据法。本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地在中华人民共和国浙江省平湖市，根据最密切联系原则，本院确认本案适用中华人民共和国法律。 民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，结合原告提供的设备租赁合同以及对账确认单，本院对原告与被告新凯雅公司之间的租赁合同关系予以确认。原告与被告新凯雅公司等曾在另案诉讼中于2020年9月2日就2019年4月1日至2020年9月2日期间的设备租金进行结算并签订了和解协议。之后被告新凯雅公司仍继续租赁案涉设备，又于2020年10月23日向原告出具了对账确认单。现原告依据案涉二份设备租赁合同以及对账确认单主张2020年9月2日之后的设备租金，有事实和法律依据，本院予以确认。该对账确认单上载明的截止日期虽为“2019年9月30日”，但从上下文的内容看，原告关于该截止日期系笔误，实际为“2020年9月30日”的主张，属合理，故本院确认实际结算截止日期为2020年9月30日。另外，从原告提供的对账确认单的内容及其陈述看，案涉对账确认单中载明的金额中应包括了案涉设备租金以外的其他款项。在原告未能对该些款项的金额及性质进行举证并合理说明的情况下，本案中对该些款项不予确认。综上，结合案涉二份设备租赁合同约定的租金，即“月度租金229890元”、“月租金15000元”的标准，本院确认由被告新凯雅公司支付原告2020年9月2日（不含当日）至2020年9月30日期间（28日）的设备租金共计228564元。原告主张的逾期付款利息损失，本院酌情确认自本案原告起诉之日，即2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。其余逾期付款利息损失请求，本院不予支持。被告兴星公司、金春洙、金清华在案涉对账确认单下盖章、签名，自愿为被告新凯雅公司的案涉债务提供连带责任保证，故对原告主张被告兴星公司、金春洙、金清华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案原告所主张的是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条、第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条规定，判决如下： 一、被告浙江新凯雅包装印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江茉织华印刷股份有限公司设备租金228564元，并支付逾期付款损失［以228564元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行日止］； 二、被告上海兴星包装材料有限公司、金春洙、金清华对被告浙江新凯雅包装印刷有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江茉织华印刷股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5102元，财产保全费1820元，合计6922元，由原告浙江茉织华印刷股份有限公司680元，被告浙江新凯雅包装印刷有限公司、上海兴星包装材料有限公司、金春洙、金清华负担6242元。 如不服本判决，原告浙江茉织华印刷股份有限公司以及被告浙江新凯雅包装印刷有限公司、上海兴星包装材料有限公司、金清华可在判决书送达之日起十五日内，被告金春洙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二一年三月十七日 书 记 员  居晨萍