浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7092号 原告（反诉被告）：浙江昊吉力针织有限公司（曾用名“海宁阿帕奇新材料有限公司”）。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云丰路**。统一社会信用代码9133048173603326X6。 法定代表人：朱羿丞（曾用名“朱祥林”），董事长。 委托诉讼代理人：李文哉、朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南通艾琪家用纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇川港村**（川港工业区）。统一社会信用代码91320612681142759Y。 法定代表人：黄裕丰，执行董事。 被告（反诉原告）：戴江林，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告（反诉原告）：汤蓓蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 三被告共同委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。 原告浙江昊吉力针织有限公司与被告南通艾琪家用纺织品有限公司（以下简称艾琪公司）、戴江林、汤蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。三被告于2020年12月3日提出管辖权异议，本院于2020年12月21日裁定驳回三被告异议。2021年1月23日三被告提出反诉，本院于2021年1月25日予以受理。本案于2021年2月3日对本诉及反诉合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文哉，三被告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江昊吉力针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾琪公司立即支付货款1031948.08元、支付原告违约金(自2020年10月1日起至实际清偿之日止按每日5‰计算)并支付原告实现债权费用48560元；二、被告戴江林、汤蓓蓓对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告艾琪公司存在业务往来，2020年9月30日双方进行对账，确认尚欠原告货款1031948.08元。被告戴江林、汤蓓蓓自愿对被告艾琪公司结欠原告货款承担连带保证责任。该款三被告至今未付。为此原告起诉至法院。 原告为证明上述事实向法庭举证如下： 1．对账单1份。证明截至2020年9月30日，三被告签名及盖章确认结欠原告货款1031948.08元的事实。 2．买卖合同1份。该合同系原、被告于2019年11月23日传真签订的。证明被告艾琪公司向原告购买面料，具体品种、数量、单价、交货日期以双方确认的订单为准。质量标准以双方确认的书面订单或合约确认样（封样）为准，如有质量异议被告应在收货后30天内以书面形式向原告提出。结算方式凭含税发票月结30天，供货量大时货款累积80万元内。违约责任为逾期付款的每逾期一日按所涉金额的5‰支付违约金。被告戴江林、汤蓓蓓对被告艾琪公司结欠原告的债务承担连带责任，保证期限为二年，担保范围包括主债务、利息及实现债权费用的事实。 3、法律服务合同、律师费发票、财产保全保险费发票各1份。证明原告实现债权支付了律师费、保全费合计48560元的事实。 被告艾琪公司、戴江林、汤蓓蓓共同答辩并反诉称：被告方出具对账单给原告表示所有的收货以及约定的单价没有异议，但是不代表放弃对质量问题的索赔，原告所送货物的克重密度以及色牢度均有质量问题，并且已经有客户向被告方主张而产生理赔，而且原告未能按双方订单送货每次多发货，导致被告大量库存。原告要求计算违约金，被告认为因系原告质量问题导致被告未付款，故不存在被告方违约的事实，不应当计算违约金，也不应当由被告方负担因此提起的诉讼支出的实现债权费用。如法院认为被告方迟延付款，则原告诉请违约金的计算标准也过高，应按照LPR标准计算。被告方反诉要求判令反诉被告取回多发的有质量问题的染色面料22587.2KG计货款577919.80元，印花面料47227.5M计货款401433.75元，并赔偿反诉原告损失300000元（截至2021年1月23日）。 三被告为证明上述事实向法庭举证如下： 1、合同（订单）9份及送货单45份。证明2019年5月至2020年6月，双方传真签订的订单及原告送货情况的事实。其中被告认为大部份原告送货无订单，系原告多送的货。 2、合同2份、结算单1份、检验报告1份。证明被告与客户李蕾的买卖情况，原告的货物被告出售给客户后，客户经检测认为面料耐光色牢度不合格，导致被告赔偿其损失300000元的事实。 3、面料样品14份。该14份样品系被告从原告提供的货物上取样裁剪的，要求法院对布料质量是否符合合同约定的质量标准予以鉴定。 反诉被告浙江昊吉力针织有限公司对反诉答辩称：原、被告双方签订的基本合同当中，包括被告方举证的订单中，均明确约定了质量异议的时间为30天且应当书面提出，但是原告交付给被告方的货物至今已经1年多时间，在此期间被告方从未提出过相关的书面的质量异议。被告方现提起的反诉显然是滥用诉权，是为了逃避债务而寻找的借口。双方出具的对账单，是对双方交易金额的一个最终的确认，而且在对账的过程当中，均系双方真实意思的自愿表示，不存在欺骗和胁迫的情形。该对账单实际上已经明确确认货款金额，而且在对账的过程中，被告方也没有提出过任何的有关质量上的异议，所以反诉被告请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。 原告提供的证据，经三被告当庭质证，其对证据合同的真实性认为不是原件无法当庭确认外对其他证据均无异议，本院认为被告也认可双方签订了基本合同，且对双方为传真签订无异议，根据被告提交的订单结合合同，原告提交的传真签订的合同，本院应予以认定，故原告提交的证据，本院均予以认定。 被告提交的证据，经原告当庭质证对证据1订单及送货单无异议，本院予以认定；证据2原告质证认为系被告与他人之间的买卖关系与本案无关，本院认为证据2的检测报告系案外人鉴定乳胶软席的质量所出具的，与本案原、被告买卖关系无直接关联关系，故对被告提交的证据2本院均不予认定；证据3，原告质证认为系被告单方面采样，无法确定系原告生产的面料其不予认可，对此本院也不予认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 2019年5月起，被告艾琪公司向原告购买面料，至2019年11月23日双方传真签订基本买卖合同1份，约定：被告艾琪公司向原告购买面料，具体品种、数量、单价、交货日期以双方确认的订单为准。质量标准以双方确认的书面订单或合约确认样（封样）为准，如有质量异议被告应在收货后30天内以书面形式向原告提出。结算方式凭含税发票月结30天，供货量大时货款累积80万元内。违约责任为逾期付款的每逾期一日按所涉金额的5‰支付违约金。被告戴江林、汤蓓蓓对被告艾琪公司结欠原告的债务承担连带责任，保证期限为二年，担保范围包括主债务、利息及实现债权费用。至2020年6月，双方供货结束，2020年9月30日被告艾琪公司盖具公章、被告戴江林、汤蓓蓓签名出具对账单1份给原告，载明截至2020年9月30日合计欠款1031948.08元。此款三被告至今未付。 另，原告浙江昊吉力针织有限公司前称为海宁阿帕奇新材料有限公司，其于2020年12月18日经工商登记予以变更名称。其法定代表人朱祥林于2020年1月24日经海宁市公安局户口登记变更姓名为朱羿丞。 本院认为，本案原、被告之间签订的基本买卖合同及订单应为双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告艾琪公司收取原告买卖标的物且出具对账单后，未能按合同规定的付款时间支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告艾琪公司立即支付货款1031948.08元、支付原告自2020年10月1日起至实际清偿之日止的相应违约金并支付原告实现债权费用48560元的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算。被告戴江林、汤蓓蓓在合同中签名自愿对被告艾琪公司结欠原告的债务承担连带责任，应当对上述款项承担连带责任。三被告反诉要求反诉被告取回多发的有质量问题的染色面料22587.2KG计货款577919.80元，印花面料47227.5M计货款401433.75元，并赔偿反诉原告损失300000元。因被告提交的送货单无法证明多发货物的数量，且如确系原告多发，被告也已签收且在对账时已予以确认，双方的买卖行为已经成立，被告也无权要求原告予以退货。被告认为原告提供的货物存在质量问题，因双方合同明确规定质量标准以双方确认的书面订单或合约确认样（封样）为准，如有质量异议被告应在收货后30天内以书面形式向原告提出，而本案中双方在订单中未明确质量标准也未进行封样，而且被告未能在收货后30天内以书面形式提出质量异议，故被告要求质量鉴定的申请，本院当庭予以驳回。故被告方的反诉请求无事实依据及证据予以证明，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南通艾琪家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昊吉力针织有限公司货款1031948.08元，支付原告违约金(以1031948.08元为基数、自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至实际清偿之日止)，并支付原告实现债权费用48560元。 二、被告戴江林、汤蓓蓓对被告南通艾琪家用纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告戴江林、汤蓓蓓承担保证责任后，有权向被告南通艾琪家用纺织品有限公司追偿。 三、驳回原告浙江昊吉力针织有限公司的其余诉讼请求。 四、驳回反诉原告南通艾琪家用纺织品有限公司、戴江林、汤蓓蓓的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14524元，减半收取计7262元，财产保全申请费5000元，反诉案件受理费减半收取计6525元，合计18787元，由被告南通艾琪家用纺织品有限公司、戴江林、汤蓓蓓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。