wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2869号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住湘乡市，系公司员工，特别授权。被告：吴辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘乡农商银行”）与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘乡农商银行委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼，被告吴辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴辉偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2020年2月22日起按照月利率5.075‰计算至2020年6月13日，自2020年6月14日起按照月利率7.6125‰）计算至实际清偿之日。2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴辉以缺少资金为由，于2018年6月4日与湘乡农商银行栗山支行签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定合同期限为2018年6月4日至2021年6月4日，最高额借款额度为10万元，合同约定在最高额借款额度使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过受理银行等电子信息系统记录的电子数额为准。合同签订后，原告于2019年6月13日分两次向被告合计发放贷款10万元，约定贷款到期日均为2020年6月13日，月利率5.075‰，罚息利率为50%，按月结息，到期归还，现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。现尚欠上述贷款本金10万元，利息已归还至2020年2月21日。被告吴辉未到庭应诉、答辩。原告湘乡农商银行为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、最高额借款合同复印件一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系合法有效；2、放款确认书复印件，拟证明原告按约定向被告发放贷款资金10万元；3、吴辉工作单位证明，拟证明被告的工作单位。本院认为，原告提交的证据来源合法，形式符合法律规定，本院依法予以认定。经审理查明，2018年6月4日，原告湘乡农商银行与被告吴辉签订《最高额借款合同》，约定被告最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，自2018年6月4日至2021年6月4日止，在最高借款适用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放贷确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。另合同第三条约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款”。2019年6月13日，原告湘乡农商银行分两次向被告吴辉发放贷款10万元（4万元、6万元），均约定借款月利率5.0750‰，固定利率，借款到期日为2020年6月13日，罚息比率为50.0000%，还款方式为到期还本。被告吴辉在原告提供的业务凭证中签字确认。据原告陈述，原告依约放贷后，被告仅偿还利息至2020年2月21日，此后并未偿还利息及借款本金。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款本息，遂诉至法院。另查明，被告吴辉系广铁集团娄底车务段双江站一名值班员。本院认为，原告湘乡农商银行与被告吴辉签订的《最高额借款合同》系双方当事人的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。后被告在原告发放贷款的业务凭证中签字确认，原告依约发放了贷款10万元，已经履行了合同约定的支付借款义务。2019年6月13日发放贷款的业务凭证中明确约定了借款利率以及还款日期和逾期罚息，现被告一直拖欠原告借款本金未偿还，构成违约，应在偿还借款本息的同时自逾期还款之日起承担逾期罚息的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴辉偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付相应利息（利息计算标准：自2020年2月22日起按照月利率5.075‰的标准计算利息至2020年6月13日，自2020年6月14日起按照月利率7.6125‰的标准计算利息至借款实际清偿之日止）。上述义务，限被告吴辉在判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.18元，公告费560元，财产保全费1,020元，合计4,050.18元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  潘小辉人民陪审员  丁向阳二〇二一年三月二十日法官助理王玉书记员杨思培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2559号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。被执行人杭某。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与杭某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初698号民事调解书申请法院执行案款7995.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年10月10日送达向被执行人杭某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年10月12日、2020年11月1日、2020年11月29日、2020年12月29日、2021年3月11日五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人杭某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杭某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十二日书记员 乌日罕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保89号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被申请人：张小红，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：钟玉明，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人张小红、钟玉明仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人张小红、钟玉明名下位于成都市新都区的房屋予以查封，查封限额257339.17元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人中国对外经济贸易信托有限公司要求对被申请人张小红、钟玉明名下位于成都市新都区的房屋予以查封。 查封限额257339.17元。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年三月十一日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保67号 申请保全人广东帝福房地产开发有限公司与被申请保全人温卓翰、凌伟东合同纠纷一案，申请执行标的共计76620元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户、微信及支付宝账号及查封温卓翰名下粤Ｋ×××××凯迪拉克小轿车一辆。至此，本院（2021）粤0982执保67号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执222号 申请执行人：印长春，女，1973年3月3日出生，土家族，高初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人印长春与被执行人聂琼买卖合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请执行人表示同意。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月十五日 书记员 刘思远
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初62号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐岳松，男，1979年7月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年4月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年5月13日因犯寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十五日；2014年9月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。2020年12月11日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人：周英姑，浙江**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]11号起诉书，指控被告人徐岳松犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人徐岳松及其辩护人周英姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月6日因开设赌场罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。在缓刑考验其间，2020年12月10日20时40分左右，被告人徐岳松饮酒后驾驶浙Ｇ5××××小型轿车，行经永康市市区城东路150号处被执勤交警查获，经现场呼气测试酒精含量187ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人徐岳松血液，经金华市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量242ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐岳松在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、身份证明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、血样提取登记表、违法记录查询信息、被告人徐岳松的供述与辩解、行政处罚决定书、情况说明、呼气酒精测试单、血液检验报告、刑事判决书、现场笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐岳松违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐岳松的意见，予以支持。被告人徐岳松在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐岳松归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、依法撤销本院（2019）浙0784刑初第1010号刑事判决书中对被告人徐岳松犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元中的缓刑宣告部分； 二、被告人徐岳松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万八千元（其中四万五千元已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2024年1月24日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  陈玉珠 二〇二一年三月一日 代书 记员  倪利妙
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执268号 肖玉春、成都新世宇实业有限公司： 本院受理肖玉春申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2635号民事调解。执行内容：成都新世宇实业有限公司协助办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初2635号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执268号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初915号 原告：刘玉凤，女，1949年10月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：贾梦昭,山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康,山东高格律师事务所律师。 被告：李德义，男，1950年11月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告刘玉凤与被告李德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤的委托诉讼代理人贾梦昭、李康和被告李德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉凤向本院提起如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等其他费用共计82540.44元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日8时20分许，被告驾驶电动三轮车（经鉴定，该电动三轮车属于机动车）与原告发生道路交通事故，原告受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定被告承担事故全部责任。原告要求被告进行赔偿，被告均无正当理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德义辩称，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日8时20分许，被告李德义驾驶自己的酷卡迪牌电动三轮车，沿大王镇路由西向东行驶至高卜纸商业街林平药店附近处时，与对向步行至此的原告刘玉凤发生交通事故，造成原告受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李德义承担事故的全部责任，原告刘玉凤不承担事故责任。事故发生后，原告刘玉凤在东营市第二人民医院住院治疗7天，共计支付医疗费15671.12元。山东鲁中司法鉴定所经本院委托对原告的伤残等级、护理人数及期限进行司法鉴定，2020年12月29日该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：刘玉凤评定为十级伤残。刘玉凤护理期限及人数建议为住院七日二人护理、出院后七十五日一人护理。原告因此支出鉴定费2080元。 同时查明，原告住院期间由其儿子李建新、女儿李勐护理，出院后由其儿子李建新护理。因伤情需要，原告还支付辅助器具费用8429元。被告李德义驾驶的电动三轮车没有投保保险。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，东营市第二人民医院诊断证明、住院病历各一份，东营市第二人民医院住院结算费用清单一份，东营市第二人民医院住院收费发票一份，辅助器具收据三份，电子票据一份，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，广饶县大王镇中李村村委会家庭关系证明一份，刘玉凤之子李建新、之女李勐身份证各一份，山东鲁中司法鉴定所发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告李德义驾驶自己的电动三轮车与步行的原告刘玉凤发生交通事故，致原告受伤，经广饶县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，故被告应根据相关法律规定和所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的主张其合理部分本院予以支持，但超出法律规定部分本院不予支持。结合本案案情实际，本院酌定原告的交通费为200元、精神损害抚慰金为1000元。原告主张的医疗费按照医院的票据计算为15671.12元。住院伙食补助费为30元X7天=210元。原告的护理费依据山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见确定为：住院期间42329/365X7天X2人=1623.58元；出院后42329/365X75天X1人=8697.74元，两项合计10321.32元。原告的残疾赔偿金为42329X10年X10%=42329元。原告的辅助器具费用为8429元、鉴定费为2080元，以上共计80240.44元，由被告李德义予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李德义于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉凤因本次交通事故造成医疗费15671.12元、护理费10321.32元、残疾赔偿金42329元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、辅助器具费用8429元、鉴定费2080元共计80240.44元。 二、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由原告刘玉凤负担26元，由被告李德义负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年三月二十三日 书记员  高小琳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终626号 上诉人（原审被告）：寿县隐贤镇包公村民委员会，住所地安徽省寿县隐贤镇包公村，统一社会信用代码54340422669482291A。 法定代表人：郭本龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪伦，男，1951年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 上诉人寿县隐贤镇包公村民委员会（以下简称包公村委会）因与被上诉人汪伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 包公村委会上诉请求：1、依法改判包公村委会不承担还款义务；2、由汪伦承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、汪伦提交的借条不具有三性原则，不应被法院采信和认定。汪伦未提交借条原件，借条复印件有多处瑕疵。案涉借款已还清，所以汪伦无法提交借条原件；2、汪伦以包公村委会在第一次开庭中认可借款10000万为依据，诉请包公村委会偿还借款不能成立。包公村委会在第一次开庭时认可借款10000元，是因为汪伦称其有借条原件，但其后汪伦并未能提交借条原件，反而撤诉，因汪伦未提交借条原件，故包公村委会对借款10000元的事实也不可能认可。第一次开庭的庭审笔录，随着汪伦的撤诉而失去法定效力。包公村委会在一审判决后到隐贤镇财政所调取到原隐南村并村时上交的汪伦还款，表明案涉借款已全部还清，相关利息已结清，足以证明汪伦所举的借条是虚假的、不复存在；3、包公村委会现在不欠汪伦任何借款。2007年8月24日的《村级债务清查核实登记表》足以证明，包公村委会欠汪伦8000元，没有利息，从2009年初到2019年1月24日已还清，包公村委会在一审提交的汪伦签字的收条也足以证明。同时，根据2007年8月份村级区划调整时，县委县政府对村级债务的政策规定，2007年以前所有镇村债务一律停息还本，并经村民议事小组对外公示公告，因此，包公村委会也不欠汪伦分文利息。 汪伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汪伦向一审法院起诉请求：1、判令包公村委会立即偿还汪伦借款本金10000元及利息29550元，利息暂计算到2020年9月30日，2020年9月30日之后的利息以借款本金10000元按月息1.5%计算，息随本清；2、包公村委会承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2000年1月1日，包公村委会因资金不足，向汪伦借款现金10000元，并出具借条一份。之后，双方约定借款2000年至2001年的月息为2%，2001年年底包公村委会只支付了1000元利息，并对利息做了重新约定，约定从2002年起，借款月息为1.5%。后来经多次催要，包公村委会陆续只是支付了部分利息（合计8000元），借款本息至今未还清，汪伦因催要未果遂诉讼来院。 一审法院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。包公村委会从汪伦处借款10000元，有在案证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定：2000年至2001年的月息为2%；自2002年起，借款月息为1.5%。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，包公村委会陆续给付的8000元，应视为利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之前，双方约定不违背法律规定；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准，故对借贷双方对借款利息约定为月息1.5%，不予支持。综上，包公村委会应当承担偿还借款本息的义务，具体计算：2000年1月1日至2001年12月31日，利率为月息2%，利息共计4800元，已给付利息1000元；2002年1月1日至2020年7月31日，月息1.5%，合计利息为10000×1.5%×223.6=33540元，已给付利息8000元。综上，利息共计为29340元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：1、包公村委会于本判决生效后十日内一次性偿还汪伦借款本金10000元及利息，其中2020年8月20日之前的利息为29340元，之后的利息按年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日止；2、驳回汪伦的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由包公村委会负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包公村委会提交证据借款条据一份，证明原隐南村最初向汪伦借款10000元。汪伦的质证意见为：该条据系包公村委会的内部财务管理记账凭证，不能证明是对案涉借款10000元的偿还。同时，包公村委会自认2019年1月24日才合计偿还8000元借款，不可能在2000年就将借款凭证装订入册。本院的认证意见为：庭后汪伦提交了案涉借条原件，且经本院向条据上的经办人陈士余核实，陈士余证实2000年装订入册的借款条据系为入账书写，故对包公村委会的证明观点不予采纳。 对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：包公村委会对案涉借款是否已经偿还完毕。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案二审时，汪伦提交了案涉借条原件，且经本院向经办人陈士余核实，陈士余认可该借条的真实性，故对包公村委会上诉称汪伦提交的案涉借条不真实的理由不予采信。案涉借条载明借款10000元、利息1.5%，截至2019年1月24日，包公村委会共计还款9000元，包公村委会并未举证证明该8000元系偿还本金，根据先息后本的偿还原则，一审分段计算案涉借款利息共计38340元，扣去包公村委会已还款项9000元，尚欠汪伦本金10000元，利息29340元，包公村委会上诉称村级债务均公示公告停息还本、本息已还清，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，包公村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由寿县隐贤镇包公村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执587号 申请执行人：刘闯。 被执行人：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司。 申请执行人刘闯与被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4726号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初4726号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1227号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨金萍，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省随县均川镇红石垭村九组，公民身份号码429××××××××××××681。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨金萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨金萍向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金86292.62元及利息817.05元、违约金2214.19元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.杨金萍承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费3000元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：杨金萍。信用卡卡号：622××××××××××342。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年2月27日，杨金萍办理了分期付款业务，分期本金150000元，分期期数36期，手续费率12%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金83292.62元、手续费3000元及利息3598.48元、违约金2714.19元。本院认为，杨金萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨金萍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨金萍应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张杨金萍欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨金萍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨金萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金83292.62元、手续费3000元、利息3598.48元、违约金2714.19元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费2032元，减半收取为1016元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨金萍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初480号 原告：雷运第，男，1949年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：彭波,四川竞壹律师事务所律师。 被告：黄顺忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄顺国，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林宝明，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：黄文和，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在审理原告雷运第诉被告黄顺忠、被告黄顺国、被告林宝明、第三人林宝明“土地租赁合同纠纷”一案，原告雷运第于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷运第撤回对被告黄顺忠、被告黄顺国、被告林宝明、第三人林宝明的起诉。 案件受理费688元，由原告雷运第负担。 审判员  张蛟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2653号   原告：康秀娟，女，1998年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆江源瑞家商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷13号4507室。   法定代表人：李剑佩，该公司董事长。   原告康秀娟与被告新疆江源瑞家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告康秀娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆江源瑞家商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告康秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告康秀娟撤回起诉。   案件受理费25元（原告康秀娟已预交，已减半收取），由原告康秀娟负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   胡杨子恒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执687号申请人：刘燕，女，1986年10月17日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人刘燕与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1411号 申请执行人：金昌世纪金豪文化传播有限公司，住所地金昌市金川区建设路**。 法定代表人：范宇，该公司经理。 被执行人：金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司，住所，住所地永昌县南坝乡乡政府南200米div> 法定代表人：张雪梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人金昌世纪金豪文化传播有限公司与被执行人金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人金昌世纪金豪文化传播有限公司于2021年3月15日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌世纪金豪文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1411号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月十五日 书记员  梁彦明
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执335号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行王北波罚金一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021刑初12号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王北波逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日向本院执行局移送执行罚金2000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王北波积极向本院缴纳罚金2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执335号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3123号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘英会，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘英会物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执463号 申请执行人：古普（湖北）环保新材料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区三汊镇孝汉大道特1号。 被执行人：荣成市鑫龙房车部件有限公司，住所地荣成市扶柳巷9号。 本院在执行古普（湖北）环保新材料有限公司诉被执行人荣成市鑫龙房车部件有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4094号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款34971.88元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4094号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理王文科 书记员商宸
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更182号 罪犯程杰，男，1991年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省咸阳市，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2018年12月07日以（2018）陕04刑初12号刑事判决书判处有期徒刑4年，刑期自2017年05月18日起至2021年05月17日止，于2019年05月07日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯程杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。 本院认为，罪犯程杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯程杰减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4586号 原告：四川柒嘉壹餐饮管理有限公司。 法定代表人：郑有金，职务不详。 委托诉讼代理人：王莉莉，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐义钧，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：吕晨。 原告四川柒嘉壹餐饮管理有限公司与被告吕晨劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川柒嘉壹餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川柒嘉壹餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月八日 书记员  陈 珊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初854号 原告：陈庆斌，男，1977年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：叶庆瑞、周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。 被告：福建漳龙集团有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路3号漳州发展广场16、17层，统一社会信用代码：913506007297104295。 法定代表人：赖绍雄，董事长。 被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层，统一社会信用代码：91350600735692976G。 法定代表人：胡镇发，董事长。 被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈庆斌与被告福建漳龙集团有限公司、福建漳龙建投集团有限公司、王顺南建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆斌撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告陈庆斌负担。 审判员  姚育明 二〇二一年三月九日 书记员  王艺珊
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执恢231号谷庆杨奎：关于申请执行人谷庆与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的18125元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，申请执行人谷庆已收到法院执行款1210元，剩佘款项及迟延履行期间的债务利息双方私下达成和解协议并全部履行完毕。至此，申请执行人谷庆向本院申请执行的（2019）苏0830民初576号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初632号原告：廖文彬，男，1990年10月26日生，汉族，经常居住地：南昌市经开区。被告：邵佳，男，1996年12月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告廖文彬与被告邵佳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告廖文彬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文彬撤诉。案件受理费625元（已减半），由原告廖文彬负担。审判员  孔庆波二〇二一年三月二十三日书记员  涂 文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1143号之一 原告：朱小浮，男，1952年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：叶文强，男，1964年8月16日出生，汉族，住临海市。 原告朱小浮与被告叶文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月22日裁定转为普通程序，并于2021年2月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书。朱小浮无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按朱小浮撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费325元，减半收取162.50元，由朱小浮负担。 审 判 长  李月娇 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  梁雪荣 二〇二一年三月九日 代书 记员  余奔华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初846号原告:张学法,男，汉族，1956年6月23日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。被告:燕发春，男，汉族，1977年1月12日出生，住东昌府区。被告:东阿县浩然物流有限公司，驻东阿县姜楼镇陈店村村委会北600米路西。法定代表人:陈会建，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城市分公司），驻聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告张学法与被告燕发春、被告东阿县浩然物流有限公司、被告中人保聊城市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告中人保聊城市分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼，被告燕发春、被告东阿县浩然物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为110000元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城市分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失赔偿我公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告燕发春、被告东阿县浩然物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月15日14时10分许，燕发春驾驶（东阿县浩然物流有限公司的）鲁Ｐ×××××/鲁P5T36挂车与张学法驾驶的无牌农用三轮车相撞，致张学法受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张学法承担事故的同等责任，燕发春承担事故同等责任。三、受害（伤）人：张学法，男，1956年6月23日出生，汉族，住东阿县姜楼镇王小楼村134号,行政代码为122。四、财产损失构成：原告主张无牌农用三轮车车损1500元，被告认可。五、张学法之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十一月二十日作出结论：伤残等级10级1处、护理期60天（住院期间9天2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期60天；鉴定费2180元。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费6968元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、误工费115.97元/天（原告主张）×150天×80%=13916.40元、护理费115.97元/天×（9+60）天=8001.93元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费2180元、交通费100元、残疾赔偿金42329元/年×16年×10%=67726元（原告主张）、精神抚慰金1000元、车损1500元（双方认可），合计103462.33元。其中：交强险承担医疗费限额9038元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，车损、精神抚慰金共计101282.33元；商业险承担（103462.33元-101282.33元）×50%=1090元，共计102372.33元。七、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××车在被告中人保聊城市分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。八、其他必要情况：本案事故属两机动车相撞、双方均承担同等责任，故原告主张被告承担50%的责任合理合法，应予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组、司法鉴定意见书一份、证明及身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张学法各项损失共计102372.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告张学法负担86元，由被告燕发春负担1164元（被告东阿县浩然物流有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年三月十二日书记员  郭正璞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申7号再审申请人(原审被告)：张微，女，1981年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地枣庄市市中区龙头路97号。负责人：张怀跃，行长。原审被告：枣庄国泰经贸有限公司，住所地枣庄市新城光明大道北侧安桥公寓综合楼A座第7层701室。法定代表人：宋雨龙，总经理。原审被告：枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司，住所地枣庄市市中区官地村北东外环西侧。法定代表人：孙建，总经理。原审被告：山东永硕经贸有限公司，住所地枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路6号。法定代表人：杨**，总经理。原审被告：宋雨龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：李欣潼，女，1992年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：杨**，男，1981年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人张微因与被申请人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行及原审被告枣庄国泰经贸有限公司、枣庄市丰利车辆配件制造销售有限公司、山东永硕经贸有限公司、宋雨龙、李欣潼、杨**金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张微申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。具体事实和理由：一、认定申请人2015年4月23日与被申请人“签订了《保证合同》”(编号20150423-2)，这一认定是错误的。申请人从来没有与被申请人签订过什么《保证合同》，《保证合同》中申请人的名字是他人代签的，对申请人不具有约束力。因此，上述判决书认定申请人承担连带还款1000万元的保证责任，是没有事实根据的。二、原审法院程序违法。申请人在十里泉发电厂有具体工作单位和固定住所，可以轻而易举地找到申请人并给予申请人送达传票，而原审法院不给送达，致使申请人错过开庭时间，丧失应诉权等诉讼权利，程序违法，导致结果错误。三、申请人对于本案的诉讼过程、结果一概不知情。2020年6月26日，申请人工资账户被冻结，经过查询，才知道申请人涉及本案担保债务，才知道上述判决书的事情。再审请求：1、请求撤销(2016)鲁0402民初3902号民事判决；2、改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行提交意见称，一、张微的再审申请已经超过法定期限，依法不应当受理；二、原审法院在审理本案过程中不存在程序违法问题，张微主张原审程序违法没有事实依据，不能成立。本院认为，张微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年三月二十三日书记员  张楚楣
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执139号之一 申请执行人薛世银，男，1963年12月21日出生，汉族。 被执行人黄杰，男，1985年8月5日生，汉族。 申请执行人薛世银与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1671号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄杰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人薛世银于2021年1月25日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人黄杰给付申请执行人薛世银借款本金100000元并支付该款自2017年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1900元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人黄杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人黄杰未到庭、未履行案件款。经依法调查，被执行人黄杰名下位于陕西省志丹县地毯厂一处，已于2020年9月18日出售，尚未办理产权转移登记，双方申请陕西省志丹县公证处进行了公证，被执行人黄杰在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户、在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金账户，依法予以冻结，依法对被执行人黄杰限制消费并纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人黄杰在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人黄杰的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人薛世银无法提供被执行人黄杰其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执139号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  张亚全
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执259号 申请执行人：徐志道,男,汉族,1966年5月12日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：盛国,男,汉族,1978年3月20日出生,住四川省苍溪县。 关于申请执行人徐志道与被执行人盛国劳务合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初796号民事判决书，责令支付工资款32000元及利息，受理费300元。法律文书生效后，被执行人盛国未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月18日，申请执行人徐志道申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人盛国送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人盛国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人徐志道申请将被执行人盛国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人盛国无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初796号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年三月十八日 书记员  李川
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3907号之一申请执行人：邢美红，女，1974年12月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：倪文举，男，1972年5月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人邢美红与被执行人倪文举买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告倪文举应于本判决生效之日起十日内支付原告邢美红货款人民币229910元及相应的逾期付款利息损失（以229910元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403.5元，财产保全费1745元，合计诉讼费用人民币4148.5元，由原告邢美红负担25元，被告倪文举负担4123.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的236411.02元，本院于2020年12月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月18日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月3日、2021年1月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下位于××地产（查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封，已向首封法院苏州工业园区人民法院参与分配；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止），因系轮候查封且未能扣押到位故无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日委托被执行人住所地阜阳市颍东区人民法院调查被执行人倪文举名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人倪文举未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月3日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币236411.02元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币236411.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年三月十二日书记员  潘 健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初300号 原告：王佐生，男，1952年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告：周炳坤，女，1951年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。 责任人：计伟，系该公司经理。 原告王佐生、周炳坤诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。 王佐生、周炳坤向本院提出诉讼请求：1.判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司履行承诺立即返还办理千山年卡的预存款2796元；2.判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司赔偿误工费、交通费、精神损失费1000元；3.诉讼费由中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司承担。事实与理由：王佐生和周炳坤于2018年6月份看到鞍山联通分公司关于预存款免费赠送千山年卡的营业项目，于是在本月18日就参加了每人预存1398元免费赠送千山年卡的活动，内容规定2个月预存款全部返还给王佐生、周炳坤（第一个月还599元，第二个月还799元），我俩口就交了预存款1398元×2人=2796元，领到2张千山卡，工作人员给开了盖章收据一张，在收据背面还签写返款数额和返款日期，等到现在根本没有兑现承诺，而且分公司属下二一九营业厅大门上锁，人走楼空。中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司这种严重违约、失信的负面行为应受到社会的谴责和法律的严惩，一年多我老两口艰辛奔波多次到联通理论，没人管。恳请法院判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司赔偿损失，立即返还预存款。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王佐生、周炳坤的起诉。 一审案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周海龙 审 判 员  李 雯 审 判 员  赵丽玲 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  刘姣依
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初291号之二 解除保全申请人：王文高，男，1962年2月8日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张丙义，男，1970年8月22日出生，汉族，住址枣强县。 原告王文高与被告张丙义定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀1121民初291号民事裁定，查封、冻结、扣押张丙义名下财产至15365元。王文高于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王文高申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张丙义名下财产的冻结、查封、扣押； 二、解除申请人王文高的担保人王佳名下中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账号为50×××74的6000元存单的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二一年三月五日 书记员  刘 娜
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执96号江苏万邦新材料科技有限公司、江苏金牛特种混凝土有限公司、刘军：申请执行人江苏万邦新材料科技有限公司与被执行人江苏金牛特种混凝土有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏万邦新材料科技有限公司申请执行的(2020)苏1111民初1597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月一日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2475号之一 申请执行人:金华市佳和包纱有限公司,住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢,组织机构代码568176375。 法定代表人:杨富菊。 被执行人:浙江苏莎服饰有限公司,住所地浙江金东经济开发区广博街161号,组织机构代码693605642。 法定代表人:王诚彬。 申请执行人金华市佳和包纱有限公司与被执行人浙江苏莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江苏莎服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市佳和包纱有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为214000元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人浙江苏莎服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江苏莎服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江苏莎服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江苏莎服饰有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江苏莎服饰有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人浙江苏莎服饰有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江苏莎服饰有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江苏莎服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华市佳和包纱有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江苏莎服饰有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十七日 代书记员 李 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3429号之一申请执行人：曾令素，女，1975年12月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。曾令素与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第817号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付曾令素剩余工资3779元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曾令素向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初778号原告:湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代理人：刘广柱，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1995年6月22日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：贺蕾，女，1998年2月17日出生，汉族，湘潭县人。被告：苏妮，女，1971年10月24日出生，汉族，长沙市人。本院在审理原告湖南恒盛健康产业有限公司与被告苏妮商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南恒盛健康产业有限公司于2021年3月24日自愿撤回对被告苏妮的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告湖南恒盛健康产业有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒盛健康产业有限公司撤回对被告苏妮的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南恒盛健康产业有限公司负担。审判员  胡聪玲二〇二一年三月二十四日书记员  李益闻
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1号申请执行人：李嘉豪，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：付晓峰，男，1988年10月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：付旭昶，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告付晓峰之父。申请执行人李嘉豪与被执行人付晓峰、付旭昶民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2021年1月4日，本院向被执行人付晓峰、付旭昶送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月7日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额零星财产，2021年3月7日扣划被执行人银行账户124274.31元，已兑付给申请执行人；被执行人名下有小车，但申请执行明确表示不要求查封；三、2021年1月28日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人付旭昶名下有坐落于国际新城1栋2106号房，申请执行人要求法院不查封该房屋；四、2021年1月28日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年3月10日，将被执行人付晓峰、付旭昶适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月15日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的为265655元，已执行124274.31元，尚有141380.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月十五日执行员 余向阳书记员 巫小方
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3618号之一被执行人：张汝凯，男，1965年1月1日生，汉族，住。本院在执行被执行张汝凯罚金、违法所得一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控。2021年2月25日，本院查封被执行人张汝凯名下的两处房产和一处自行车库，查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日。由于上述不动产暂不具备处置条件，而且也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案财产刑内容本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07刑初70号刑事判决书确定张汝凯罚金及违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月二十四日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执8号 申请执行人：黄永建，男，1974年5月20日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：周来安，男，1965年9月22日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人黄永建与被执行人周来安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民初272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、周来安应向黄永建支付案款16000.00元。双方确认执行标的为16000.00元。二、对于执行标的双方确认为16000.00元，具体履行方式为：2021年4月30日之前被执行人支付申请人3000.00元；2021年5月30日之前被执行人支付申请人3000.00元；2021年8月30日之前被执行人支付申请人10000.00元；三、如果被执行人周来安不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息。同时申请执行人黄永建恢复（2020）新4028民初272号民事调解书的执行；四、本案申请人同意解除对被执行人周来安名下的银行卡以及网络资金的解除，如被执行人不按照协议履行，申请人可以申请对其被执行人名下的账户进行冻结。五、本协议自签订之日起即发生法律效力。如被执行人周来安未按时支付案件款，法院可将被执行人周来安名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）新4028执8号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   刘 明 良
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2388号 陈六祥申请执行殷勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64380元，2021年3月5日，殷勇支付陈六祥62000元，2021年3月11日本院将剩余8753.72元转入陈六祥提供的银行账户内，共计70753.72元，执行费866元由殷勇承担。至此，（2019）苏0114民初4647号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保188号申请人：李娟，女，汉族，1990年11月22号出生，住湖南省常德市武陵区，现住石门县。被申请人：陈康，男，汉族，1990年6月20号出生，住湖南省常德市武陵区。申请人李娟与被申请人陈康诉讼保全一案，申请人李娟于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈康名下银行存款27万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈康名下银行存款27万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3293号原告：徐建国，男，汉族，1969年2月5日出生，住仙桃市，委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方建勋，男，汉族，1969年10月23日出生，住浠水县，原告徐建国与被告方建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金448000元及利息（从2017年8月25日起按年利率15.4%计息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告曾因经营所需向原告借款，原告以现金形式履行了出借义务，被告于2018年8月25日向原告出具借条：今借到现金肆拾肆万捌仟元整（2017年-2018年度利息未付）。因被告无故拖欠借款，经原告多次催讨，被告在借条上写明：2019年利息未付，方建勋，2019年8月25日。随后原告又多次向被告催要本金和利息，被告均以各种理由推脱，拒不支付本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告方建勋未答辩。原告徐建国围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明诉讼主体适格；2、借条1份，内容为：借条，今借到徐建国现金肆拾肆万捌仟元整，￥448000元，方建勋，2017-2018年度利息未付，2018年8月25日，2019年利息未付，方建勋，2019年8月25日。旨在证明原、被告之间的借款事实；3、微信聊天记录、电话记录等材料旨在证明双方间的借贷事实；4、2013年8月25日被告向原告出具的原始借条复印件1份，证实当时借款312800元，约定年息是18%，旨在证实双方最后结算款的来源及利息约定。被告方建勋未向本院提交证据。被告方建勋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建国与被告方建勋原系朋友及合作伙伴，双方自2009年起即有过多次借贷及结算，2013年8月25日双方对以前的借款再次进行结算，结算本息为312800元，约定年利息18%，被告于当日向原告出具借条一份。此后原、被告间又有过多次还本付息，双方于2018年8月25日再次结算本息为448000元，被告收回了向原告出具的312800元的借条后，再次向原告出具了448000元的借条一张，此借据上双方未约定利息，只是注明了2017年以后利息未付。此后，原告多次向被告催收借款本息无果，原告遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，被告方建勋向原告徐建国立据借款，原告有证据证明双方的借款系多次结转形成、借条及原始借条复印件、双方的聊天记录等均能够相互印证，故双方的借贷关系真实成立，方建勋理应及时清偿借款。徐建国持据主张方建勋偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告以448000元为基数，自2018年8月25日起按年息15.4计算支付利息至还款日的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告的该次结算款中已包含有以前的利息，且双方的最后一次结算未明确约定利息，属于自然人之间的借贷对利息约定不明，故该项请求本院不予支持。被告方建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告方建勋在本判决生效后三日内偿还原告徐建国借款本金息448000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元（原告已交纳），由被告方建勋负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月十日书记员  张 浅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-10号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0602执1205号西安灵境科技有限公司、延安鲁艺文化园区管理办公室：申请执行人延安鲁艺文化园区管理办公室与被执行人西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4936号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安鲁艺文化园区管理办公室未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安灵境科技有限公司向本院申请执行，1、请求被执行人延安鲁艺文化园区管理办公室支付申请执行人西安灵境科技有限公司支付工程款701204.76元；2、被执行人承担案件受理费5204.7元及案件执行费 9412元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延安鲁艺文化园区管理办公室送达执行通知书，责令：1、被执行人延安鲁艺文化园区管理办公室支付申请执行人西安灵境科技有限公司支付工程款701204.76元；2、被执行人延安鲁艺文化园区管理办公室承担案件受理费5204.7元及案件执行费 9412元。后被执行延安鲁艺文化园区管理办公室全部履行完毕，申请执行人西安灵境科技有限公司向本院递交撤销执行申请书。被执行人延安鲁艺文化园区管理办公室已将执行费9412元交至执行专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执1205号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初993号之一原告：刘宝家，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。原告刘宝家与被告天津市振泰道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝家负担。审判员  韩学胜二〇二一年三月八日书记员  张海珠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初271号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴**石桂大道****6-3，统一社会信用代码91500113MA5URW5G0M。法定代表人：何李，执行董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：重庆征远网络科技有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居生态创业苑，统一社会信用代码91500117MA5U7F1J4X。法定代表人：苗潞潞，执行董事。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告重庆征远网络科技有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金羚羊电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年三月十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保263号 申请人：李玉国，男，1970年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人李玉国与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0011535号】的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0011535号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告黄某某应诉，本院经查证亦不能确定被告黄某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年三月十八日书记员  肖莉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初265号原告：滕孝伟，男，1974年11月8日生，汉族被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：9165048115818088IU，住所地：永安市新安路**。法定代表人：谢传安。委托诉讼代理人：罗海盛，河南万朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县自然资源局，统一社会信用代码：11410326MB1506038F，住，住所地：汝阳县杜康大道中段**/div>法定代表人：靳振宇。委托诉讼代理人：黎会霞，女，1972年7月15日生，汉族，系该单位工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国辉，男，1980年7月12日生，汉族，该单位法律顾问，一般代理。本院在审理原告滕孝伟与被告福建省中禹水利水电工程有限公司、汝阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告滕孝伟于2021年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告滕孝伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕孝伟撤回起诉。案件受理费3703.38元，由原告滕孝伟负担。审判员  杨朝幸二〇二一年三月九日书记员  李田娃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1499号原告：赖志强，男，1977年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：强瑜，女，1989年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赖志强与被告强瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赖志强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖志强撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由赖志强负担。审判员  曾红二〇二一年三月八日书记员  李琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:杨志伦，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告杨志伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初62号                            起诉书 文 号                       迁西检刑诉〔2021〕13号                               公诉机关                       河北省迁西县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张丹丹,女,1987年10月8日出生于吉林省通榆县,公民身份号码220821198710083027,汉族,初中文化,农民,户籍所在地吉林省通榆县乌兰花镇冷家店村冷家屯,现住迁西县新滦湾小区北区2号楼3单元201号。因本案于2020年3月26日被迁西县公安局取保候审，2021年3月3日被迁西县人民检察院取保候审。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年1月12日2时55分许，被告人张丹丹醉酒后驾驶吉A725FA号小型轿车由西向东行驶至迁西县城关凤凰街重庆老火锅路段驶入逆行，与由东向西行驶的邵婷婷驾驶的冀B5VJ55号小型轿车相刮撞，造成张丹丹、邵婷婷受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，被告人张丹丹承担本次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人张丹丹血液中酒精含量为104.75mg∕100ml。被告人张丹丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。                               证据情况                       被告人张丹丹的供述与辩解、证人邵婷婷的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、道路事故认定书；户籍证明、出警说明、到案经过。                               量刑建议                       判处被告人张丹丹拘役一个月，并处罚金人民币三仟元。                               被告人 意 见                       被告人张丹丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人张丹丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张丹丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。             公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人张丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。             刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘景春                         二Ｏ二一年三月十九日                         书 记 员 韦 静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1998号上诉人（原审被告）：张继勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯泽生，男，1975年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。上诉人张继勇因与被上诉人侯泽生民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张继勇上诉请求撤销一审判决，改判张继勇返还侯泽生借款本金126100元及利息（按年利率12%计算：自2018年8月1日起至2019年1月11日止，以326100元为基数；自2019年1月12日起至2019年12月18日止，以226100元为基数；自2019年12月19日起至实际付清之日止，以126100元为基数）。事实和理由：1.侯泽生出借给张继勇的款项都是通过银行零星支付的，高达30多次。2018年8月1日还款承诺系张继勇应侯泽生要求，在未对账的情况下作出的。侯泽生也并未出具任何付款凭证，张继勇考虑到侯泽生和张继勇父亲为同一部队关系，出具借条，但所写借款数额与实际借款数额存在严重出入，最终借款要以实际出借金额为准。一审法院据此认定张继勇从侯泽生处借款本金45万元，是错误的。2.侯泽生向张继勇出借的款项均通过银行支付。侯泽生主张案涉80000元和50000元借款以现金形式交付，案涉10000元以微信转账形式交付，但均无证据，不应采信。3.侯泽生在诉讼请求中对于第一阶段利息计算以350000元为基数，也表明借款本金绝非45万元。4.张继勇向侯泽生出具的还款承诺仅约定自2018年8月1日起计算利息，一审法院认定利息应自2016年1月1日起计算，没有依据。侯泽生辩称，同意一审判决。侯泽生向一审法院提出诉讼请求：1.张继勇偿还侯泽生借款本金25万元并自2018年8月1日起至2019年12月18日止，以35万元为基数，按照年利率12%计算的借款利息，自2019年12月19日起至实际还款之日止，以25万元为基数，按照年利率12%标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由张继勇承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，张继勇向侯泽生出具《还款承诺》，载明：截至本承诺做出之日，张继勇共计从侯泽生处借款人民币四十五万元整，张继勇承诺于2018年年底之前还清所有借款，并承诺自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按年利息12%向侯泽生支付借款利息。张继勇认可该《还款承诺》由其出具，但称其中包含利息，并非全部为本金。侯泽生称案涉款项是陆续交付的，其中包括直接转账326100元，8万元现金存入张继勇的账户、5万元现金交付、微信转账约1万元。张继勇认可转账的326100元，不认可其他现金交付或者现金存入的款项。关于侯泽生的资金来源，侯泽生称为自有资金，包括向案外人借款而来。双方认可签署《还款承诺》后，张继勇已归还20万元，其中2019年1月11日还款10万元、2019年12月18日还款10万元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，侯泽生向张继勇出借款项，双方之间成立民间借贷关系。本案中，张继勇在2018年8月1日向侯泽生出具《还款承诺》，载明“截至本承诺做出之日，张继勇共计从侯泽生处借款人民币四十五万元……”，结合侯泽生提交的银行流水和其他交付方式，一审法院认为该承诺应当视为双方对以往的债务达成的结算协议，张继勇并未提交证据证明该结算协议非其真实意思表示，故一审法院认为现张继勇拒绝按照承诺还款，违背诚实信用原则，一审法院对其意见不予采信，因其已还款20万元，故一审法院对侯泽生诉求还款25万元的主张予以支持。关于侯泽生主张的利息一节，根据《还款承诺》可知，截至2018年8月1日欠款数额为45万元，张继勇承诺自2018年8月1日起按照年利率12%支付利息，其在2019年1月11日还款10万元，在2019年12月18日还款10万元，故侯泽生主张在2018年8月1日至2019年12月18日期间以35万元为基数按照年利率12%计算，自2019年12月19日起以25万元为基数按照年利率12%计算有事实依据，一审法院予以支持。关于张继勇主张《还款承诺》中的款项包含利息一节，其并未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信。退一步讲，从银行流水来看，截至2015年年底，张继勇已从侯泽生处取得借款294000元，即使按照张继勇所主张的其中包含利息，即使按照12%计算，在2016年1月1日至2018年7月31日期间，该294000元也已产生利息9万余元，若按每笔款项转账时间详细计算，加之2016年的转账金额产生的利息，截至2018年8月1日，利息已远高于9万元，与本金相加总金额也与45万元接近。此外，侯泽生主张部分款项系现金交付，从其银行流水也可以看出，在双方交易的期间，侯泽生的账户存在大量取款，侯泽生具备现金交付的能力，考虑到二人之间的关系以及日常生活交易习惯，一审法院认为在张继勇已出具结算的情况下，不能苛求侯泽生仍保存所有双方曾交易的凭证，因此一审法院对张继勇的意见不予采信。综上所述，张继勇向侯泽生借款，侯泽生在交付款项后，张继勇在2018年8月1日向侯泽生出具带有结算性质的《还款承诺》，但其并未按照承诺还款，违背诚实信用原则，一审法院对其意见不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张继勇于判决生效后七日内返还侯泽生借款本金25万元并支付利息，利息计算方法为：以35万元为基数，自2018年8月1日起至2019年12月18日止，按照年利率12%计算；以25万元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《还款承诺》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。就《还款承诺》所涉借款事实，侯泽生已经完成了初步的举证责任，张继勇应当依据《还款承诺》约定偿还借款。张继勇上诉主张实际借款数额与《还款承诺》存在出入，就此无充分证据予以证明；而且，张继勇在本案中自愿出具《还款承诺》，应严格履行《还款承诺》之约定。张继勇出具《还款承诺》后，以与实际借款数额不符、借款已包含利息等理由抗辩还款，亦严重违背诚实信用原则，本院对其上诉请求不予支持。鉴上所述，张继勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2822元，由张继勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二一年三月九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执668号申请执行人芦清利,男,1980年2月20日出生,汉族,住德惠市松花江镇兴隆泉村肖家沟屯1组。被执行人石国军，男，1962年10月15日生，汉族，住德惠市松花江镇兴隆泉村肖家沟屯1组。申请执行人芦清利与被执行人石国军民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初91号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人芦清利向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执668号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年三月二十二日书记员 姜春雨
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1706号 申请执行人赵晓刚，男，住所地涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市。 法定代表人王兆军。 被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司，地址秦皇岛市海港区。 法定代表人王兆良。 被执行人王兆良，地址涿州市。 赵晓刚与涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司、王兆良借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司、王兆良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司、王兆良的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司、王兆良目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司、王兆良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晓刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司、王兆良新的财产线索，申请执行人赵晓刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月九日 书 记 员  张文学
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1547号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1201,统一社会信用代码911101087178664183。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初694号原告：崔某，女，汉族，1990年9月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，临颍县法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省临颍县。原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人谢小培、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告于2011年自由恋爱相识。2012年5月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子陈逸轩；于××××年××月××日生育次子陈逸哲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费由原告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告陈某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告崔某和被告陈某于2011年自由恋爱相识。2012年5月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子陈逸轩；于××××年××月××日生育次子陈逸哲，现均随被告生活。原告诉称由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费由原告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的确凿证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月四日书记员  尼博文