四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3430民初53号 原告：冯某，男，汉族，村民，生于2001年5月8日，住四川省。 委托诉讼代理人：冯付美（系原告冯某的五婶），女，汉族，村民，生于1969年7月2日，住金阳县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周支云（系原告冯某的五叔），男，汉族，职工，生于1969年6月27日，住金阳县。代理权限为特别授权。 被告：杨某1，女，汉族，村民，生于2003年8月14日，住四川省金阳县。 被告：杨某2（系被告杨某1的父亲），男，汉族，村民，生于1976年8月10日，住四川省金阳县。 原告冯某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，并依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人冯付美、周支云，被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼钱人民币62800.00元。2、判令二被告偿还原告支付被告方车辆油费和车辆红包以及办酒席所花费的费用共计人民币40000.00元。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告双方通过当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记。原告冯某家向被告杨某2支付了彩礼金人民币62800.00元。当时双方接亲的车辆都另外给了红包及办酒席共计花费人民币40000.00元，以上合计人民币102800.00元。双方以当地风俗结婚后一个多月，原告冯某与被告杨某1一同外出务工，在外出务工期间被告杨某1与他人发生性关系，被原告冯某发现，原告冯某与被告杨某1发生争执，后被带入当地派出所，当时被告杨某1声称自己是自愿与其他人发生的性关系。被告杨某1的行为，彻底伤透了原告的心，双方已无和好的可能。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某1、杨某2辩称，1、原告冯某与被告杨某1双方同居时，被告杨某1为初三学生，年龄才15岁，属于未成年人。2、给彩礼时杨某1已经怀孕3个多月，冯某是以结婚为目的的自愿赠予的，不存在强迫行为。3、双方按农村习俗举办了婚礼，杨某1流产后，冯某带杨某1外出打工是违法行为，毕竟杨某1是未成年人，造成的后果理应由冯某自己负责。4、未婚先孕并流产对杨某1的伤害更大，不是用经济损失可以衡量的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。原告提供的证据：1、照片，证明被告在2019年5月份到原告家中与原告一起生活。被告杨某1提出异议，认为其去原告家居住的时间是在2019年3月。本院认为，原告冯某提供的截图照片，不能证实被告杨某1是在2019年5月份去原告家居住的直接证据，也未提供其他的证据予以相互印证。故本院对该证据不予采信。2、照片，证明被告杨某1在外出打工期间与他人发生性关系。本院认为，从原告冯某提供的照片来看，并没有反应出被告杨某1与其他人男人同床的情形。故本院不予采信。3、微信聊天记录，证明被告杨某1出轨的事实。本院认为，该聊天记录上并没有聊天的内容，只有一段“打电话关机”的记录。且微信上显示的微信名称系“爸爸”。而且微信是当天才发出的好友验证。故本院对该证据不予采信。被告杨某1提供的证据，1、单据一张，证明嫁妆人民币3480.00元。2、消费单据，证明当时办酒席花销了近40000.00元。被告对以上两组证据提出异议，认为嫁妆没有那么多，办酒席双方都办了的。本院认为，本案系婚约财产纠纷，只能对婚约的彩礼进行审查，对被告提供的其他消费均系自愿花销的，与本案没有直接的关联性。故本院不予采信。 证人李某的证词证明，原被告是经过本人作媒认识后，原被告双方共同协商达成了彩礼钱人民币62800.00元。原被告对彩礼金额均无异议。故本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告杨某1认识后，于2019年9月26日按当地风俗举办了婚礼，由于双方都未到法定结婚年龄，未登记结婚。当时原告冯某家向被告杨某1家支付了彩礼费人民币62800.00元。被告杨某1、杨某2对彩礼的金额均认可。 另查明，被告杨某1与原告冯某在同居期间，于2019年6月25日到金阳县人民医院打彩色超声检查，报告单显示，被告杨某1子宫增大，宫内见一孕囊，直径约3.5ＣＭ，囊内见卵黄囊胎芽及胎心搏动，胎芽长约1.2ＣＭ,双附件区未见明显占位。被告杨某1怀孕后双方并于2019年9月26日举办了婚礼，婚后就一同外出打工至2019年12月21日双方发生争执。 本院认为，一、适用法律的问题：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本院认为，本案民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，当时有法律、司法解释有规定，应当适用当时的法律、司法解释。二、原告冯某的诉讼请求是否应当支持的问题：婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告冯某与被告杨某1举办婚礼时，二被告向原告冯某索要彩礼的行为已违反《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”之规定，本案中，原告冯某与被告杨某1按民间习俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记手续且未共同生育子女，双方在共同生活期间，被告杨某1曾怀疑三个多月，之后自然流产。原告冯某在得知被告杨某1怀孕的事情后，还陪同被告杨某1去医院检查怀孕的症状。庭审中，原告冯某认为被告怀的不是自己的孩子，与其无关的理由进行辩论。本院认为，原告冯某的理由不成立。现双方无法继续共同生活，原告冯某要求二被告返还彩礼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告冯某要求二被告返还彩礼的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到本案被告杨某1曾与原告冯某同居并怀孕的事实，确定由被告杨某1、杨某2返还原告冯某彩礼款人民币43000.00元。对于原告冯某提出的办理婚宴时花销了人民币40000.00元的诉讼请求，本院认为，该花销系原告冯某自愿办理婚礼所产生的，与本案无关联性，故本院对原告冯某提出的办理婚宴时花销了人民币40000.00元彩礼费用不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条；《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2返还原告冯某彩礼款人民币43000.00元，限本判决生效后三十日内一次性支付。 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 案件受理费2356.00元，由被告杨某1、杨某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 长  马玉作 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  陈 雷 二〇二一年三月十八日 书 记 员  石 婧