wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终66号上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1954年3月13日出生，汉族，住钟祥市郢中镇兰台路**，现住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市第一中学，住所地钟祥市郢中街道高庙村。统一社会信用代码1242088142173968XM。法定代表人钱程，校长。委托诉讼代理人：伍运龙，系该单位后勤主任。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。上诉人陈玉香因与被上诉人钟祥市第一中学财产损害赔偿纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉香上诉请求：一、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3226号民事判决，依法支持陈玉香的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实错误，上诉人陈玉香系合法使用北湖农场，并未非法占用、使用。2013年1月1日陈玉香与钟祥一中签订租赁合同时，因租金问题未达成一致意见，陈玉香继续经营，应视为不定期合同。不定期合同受法律保护。二、一审法院适用法律错误，钟祥一中违法损毁陈玉香的合法财产，应当承担赔偿责任。陈玉香在北湖农场经营期间建设的房屋、树林、粮食、家具、生活用品、围墙以及承包经营使用的各种机械设施等财产系合法的私有财产，钟祥一中派人非法损毁，应当承担赔偿责任。即使钟祥一中认为案涉北湖农场的承包事宜与陈玉香之间有争议，也应通过合法途径解决，而不是采取违法手段损毁他人的民事财产权益。一审法院认定陈玉香的损失应由其自行承担，于法无据。钟祥市第一中学答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。陈玉香向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决钟祥市第一中学赔偿财产损失453719.00元；2、本案的诉讼费用和鉴定费由钟祥市第一中学负担。一审法院查明，1987年4月30日，钟祥市第一中学（原名钟祥县第一中学）与陈玉香签订一份农业承包合同书，钟祥市第一中学将位于钟祥市郢××镇北门外××基地30.8亩农田承包给陈玉香经营，承包期限自1987年5月1日起至1989年12月底止，承包费1987年600元、1988年700元、1989年700元，并办理了公证。之后，双方未签订承包合同书，经钟祥市第一中学同意，陈玉香继续承包经营。2002年1月1日，双方签订《钟祥一中北湖农场承包合同书》一份，并办理了公证。合同约定：钟祥市第一中学将北湖农场，其中渔池6亩、藕田26亩、旱田7亩、住房三间、厨房一间等房屋、自来水管等生活设施承包给陈玉香经营，承包期限自2002年1月1日起至2002年12月31日止，承包费3000元。陈玉香承包北湖农场不得随意改变渔池、藕田和农田的基本结构，在合同到期前十五日左右必须与钟祥市第一中学按新要求签订新一轮合同，交齐承包金，否则，在合同到期后三日内搬走属自己的全部财产和将空鱼池、空藕池、空旱地交给被告。到期之后，双方未签订承包合同书，陈玉香继续占用北湖农场，且未向钟祥市第一中学交纳承包费。2007年8月，陈玉香在钟祥一中北湖基地上建造房屋，占用基地面积580.8平方米。2007年8月31日钟祥市第一中学下发钟一发（2007）14号文件，即钟祥市第一中学关于陈玉香同志违法建房的处理意见，该文件责令陈玉香立即停止违法建房行为，一个月内拆除在北湖农场土地上的违法建筑，恢复原貌。陈玉香未理会。一审法院认为，钟祥市第一中学作为北湖农场的所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权益，双方自2002年1月1日签订《钟祥一中北湖农场承包合同书》后，未再续签合同。陈玉香继续占用北湖农场，建造房屋，未向钟祥市第一中学交纳承包费，系非法占用、使用。钟祥市第一中学有权随时收回北湖农场，陈玉香应按合同约定自行搬走属自己的全部财产和将空鱼池、空藕池、空旱地交给钟祥市第一中学，但陈玉香强占北湖农场，故意不清退，损失应由其自行承担。综上，陈玉香的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈玉香的诉讼请求。案件受理费8105元，减半收取计4053元，由原告陈玉香负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陈玉香主张钟祥市第一中学未经其同意，将其房屋、树木、粮食、家具、生活用品、围墙及机械设施等财产毁坏，要求钟祥市第一中学承担赔偿责任。根据上述法律规定，陈玉香有责任提供证据证明发生的损害事实和出现了损害后果以及损害事实与损害后果之间存在因果关系。一审中，陈玉香就其损失仅提交了荆门乾正资产评估事务所的资产评估报告予以证明，但该评估系陈玉香单方委托进行，评估所依据的基础资料系陈玉香单方提供，未经双方当事人质证，现钟祥市第一中学不予认可。该评估报告不能作为本案定案依据。即，本案中陈玉香没有提供充分证据证实其损失，对其要求钟祥市第一中学赔偿的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8105元，由上诉人陈玉香负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年三月十一日书记员  崔红红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1907号 原告：张秀珍，女，1953年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：龚志彦（系原告之女），宁夏言成律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。 法定代表人：徐毅，该公司理事长。 被告：中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区中冶建工集团宁夏基地办公楼****/div> 法定代表人：邓涛，该公司总经理。 原告张秀珍与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。后原告将诉讼请求变更为：解除原、被告签订的《商品房预定单》。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀珍撤回起诉。 案件受理费6934元，减半收取计3467元，退还原告张秀珍3417元，下剩50元由原告张秀珍负担。 审 判 员  汪 婷 二〇二一年三月三日 法官助理  李富天 书 记 员  龚琬清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5567号之一原告：玄兆飞，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：薛静，男，1977年10月18日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。委托诉讼代理人：薛敏（系薛静之姐），住天津市滨海新区。原告玄兆飞与被告薛静离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告玄兆飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玄兆飞撤诉。案件受理费减半收取计40元，由玄兆飞负担。审判员  孙文胜二〇二一年三月十六日书记员  郭玉石
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行,法定代表人：裴海峰。 被执行人：朱洪霞，女，1962年7月15日生，汉族，现住大安市。 被执行人：于秀芬，女，1971年2月15日生，汉族，现住大安市。 上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初893号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初893号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年三月十五日 书记员  曹偌琪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保169号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与苑文平金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初288号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初351号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：韩金达，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告韩金达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月八日书记员  王 爽
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执572号申请执行人张某：被执行人丁某：申请执行人张某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共24000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）苏1081民初4368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费260元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月二日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初79号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月25日生，汉族，江苏，大学文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周逸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月24日22时许，被告人张某饮酒后驾驶苏ＤＺ××××号小型轿车沿常州市金坛区河儒线（201县道）由北向南行驶至2.7ｋｍ路段时，小型轿车偏右行驶，轿车右前部与前方同向步行的被害人朱某（男，殁年64岁，江苏）相撞，致朱某倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告人张某弃车逃逸。被害人朱某经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人张某承担事故的主要责任。2020年11月25日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。在审查起诉阶段，被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张某与被害人家属签订赔偿协议，共赔偿被害方人民币100万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程亦无异议，并有证人钱某、仇某、曹某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局110受理单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、转账记录，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人张某系饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某能赔偿被害人近亲属的相关损失，现已取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人张某是自首，自愿认罪认罚，已赔偿，系初犯偶犯、过失犯罪，建议对其适用缓刑”的辩护意见亦予以采纳。但根据本案的具体情况，本院对辩护人提出的“减轻处罚”的量刑建议不予采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  江国鸣二〇二一年三月四日法官 助理  顾三味书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初41号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人许建伟，男，1969年2月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。2013年4月22日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月12日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处拘役五个月；2018年10月11日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年1月10日刑满释放。因本案于2020年12月8日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z37号起诉书,指控被告人许建伟犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人许建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日9时许，被告人许建伟在自贡市大安区牛佛镇金通农贸市场一蔬菜摊位前，见被害人陈某上衣右侧口袋内有现金，便用右手将陈某上衣口袋内的1228元现金和水卡一张盗走后离开现场。次日，被告人许建伟被抓获归案。许建伟到案后退出违法所得1228元，公安机关已发还被害人陈某。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许建伟的刑事责任。被告人许建伟系累犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人许建伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人许建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人许建伟以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人许建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许建伟到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后被告人许建伟退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人许建伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初190号原告：通化市某征收经办中心,住所地:通化市。法定代表人：王永华，主任。委托代理人：李某，男，1985年1月13日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：臧某，吉林卓昂律师事务所律师。被告：牟某，女，1969年1月18日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：李某，男，1966年12月28日出生,现住通化市东昌区。原告通化市某征收经办中心与被告牟某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市某征收经办中心撤诉。一审案件受理费1850元(系减半收取)，保全费1370元，由原告负担。审判员  刘一博二〇二一年三月十六日书记员  任建吉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4298号原告：刘后礼，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户经营者，户籍所在地重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷婷，重庆长隆律师事务所律师。被告：杨春兰，女，1981年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：刘元斌，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市巴**。本院在审理原告刘后礼与被告刘元斌、杨春兰买卖合同纠纷一案中，原告刘后礼经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘后礼撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二一年三月一日书记员  李娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1464号申请执行人：李见君，男，汉族，1976年8月11日出生，住林州市。被申请执行人：林州市玉通建筑劳务有限公司，住所地林州市太行路北段义务商贸城**楼****。法定代表人：李存艺，系该公司总经理。关于李见君诉林州市玉通建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）豫0581民初8200号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日、2021年3月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市玉通建筑劳务有限公司财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年3月12日向被执行人林州市玉通建筑劳务有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月19日将被执行人林州市玉通建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月19日向被执行人林州市玉通建筑劳务有限公司发布了限制消费令;5、到被执行人林州市玉通建筑劳务有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月20日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月二十日书记员  张玉香
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初254号原告：李维仲，男，1970年8月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：汪小东，男，1980年11月16日出生，汉族，住盱眙县。原告李维仲与被告汪小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李维仲于2021年3月1日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告李维仲有违法行为，原告李维仲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维仲的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李维仲承担。审判员  刘志超二〇二一年三月二日书记员  乔 菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1243号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91511422795819713N，住所地四川省彭山县观音镇椿巅村。 法定代表人：黄柏根，执行董事兼总经理。 被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终18902号民事判决于2021年3月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18902号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十一日 书记员  石英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保61号 申请人：王浪，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司，住四川省成都市高新区吉庆一路**，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住，住四川省德阳市庐山南路一段**一社会信用代码91510600714454610K。 负责人：赖益民。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住四，住四川省达州市通川区朝阳西路社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人王浪向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司的到期应收债权270000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司的到期应收债权270000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人王浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方显琼 二〇二一年三月五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执655号 李建华： 关于被执行人李建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2474.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2474.00元。故（2021）粤0784执655号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保200号   申请人：王国强，男，汉族，1969年7月23日出生，住所地库尔勒市。   被申请人：魏荣成，男，汉族，1988年11月2日出生，住所地库尔勒市。   关于申请人王国强诉被申请人魏荣成买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保126号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王国强提供了被申请人魏荣成财产信息，请求冻结被申请人魏荣成名下价值78500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人魏荣成名下价值78500元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1129号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，1964年3月29日生，汉族,住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年3月9日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年三月十一日 书记员 易济敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初375号 原告：李桔亚，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：吴海东，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市颍东区博远门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**，统一社会信用代码913412003943681305。 法定代表人：王晶晶。 原告李桔亚与被告吴海东、阜阳市颍东区博远门业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告李桔亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付业务费60000元及资金占用费（从主张权利之日起计算，直至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，经原告介绍促成了被告阜阳市颍东区博远门业有限公司与世纪财富广场进户门业务，根据原、被告双方的协议：被告应从进户门工程款的30%中支付给原告业务费，对此，有原、被告双方签订的合同及被告吴海东于2020年7月20日结算时出具的下欠60000元的欠条为证。该款经原告多次催要，被告一直拖延给付。为此，原告起诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告吴海东陈述原告提供的金额为60000元的案涉欠条系其向债权人王亚出具，而非向原告出具，且该欠条一直存放于博远门业公司内，于2020年8月份在阜阳市颍东区博远门业公司丢失。经审查，被告吴海东主张的案涉欠条在公司因不明原因丢失，故本案有涉嫌犯罪嫌疑，本院不宜继续审理，而应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（法释［1998］7号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 一、驳回原告李桔亚的起诉； 二、本案移送公安机关依法处理。 案件受理费650元，退还原告李桔亚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二一年三月三日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附：相关主要法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保308号立案庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人蔡咏梅、蓝世钰、陈小勇、李化、兰世钧财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月12日对蔡咏梅、蓝世钰、陈小勇、李化、兰世钧银行存款以370000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：蔡咏梅945.46元、蓝世钰1127.95元、陈小勇7307.31元、李化17727.98元、兰世钧3835.9元元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1210号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执异13号之一 本院于2021年3月16日作出的（2021）赣1128执异13号执行裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民工和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）赣1128执异13号执行裁定书中第三页第十八行“上一级人民法院”补正为“人民法院”。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月十七日 （江西 书记员  朱忠文
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初88号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人黄卫平，男，1972年7月16日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，山西省霍州市白龙煤矿工人，户籍所在地山西省霍州市，现住山西省霍州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年4月8日被辉县市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人黄卫平犯诈骗罪，2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官王锁成、检察官助理户天娇出庭支持公诉，被告人黄卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年5月23日，杨某电话联系黄卫平，欲从黄卫平处购买一车煤炭，黄卫平便产生骗取杨某钱款的想法。2014年5月26日，被告人黄卫平谎称煤已装好要发货，让杨某将煤款和运输费10000元汇入其账户内，杨某分两次将10000元汇入黄卫平银行账户。此后，杨某联系黄卫平，黄卫平拒接电话并电话关机。2015年4月2日，黄卫平姐姐黄爱平将10000元退还被害人杨某，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人黄卫平在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、谅解书、抓捕经过、羁押证明、到案证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、汇款收据、杨某银行卡信息查询单、黄卫平与杨某的短信截屏、黄卫平收取诈骗款的银行卡照片、黄卫平银行卡明细对账单、黄卫平住院证明、诊断证明等、辉县市看守所出具的因黄卫平患病暂不予收押情况说明书、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄卫平能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于被告人黄卫平犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且已将全部赃款退还了被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄卫平犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年三月十二日书记员  孙静兰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初765号   原告：长春市绿叶装饰装潢有限公司，住吉林省长春市宽城区万龙北斗星城B-5幢404号房。   法定代表人：周某   委托诉讼代理人：徐某。   被告：王某，住所地吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：刘某，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。   原告长春市绿叶装饰装潢有限公司（以下简称绿叶公司）与被告王某劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿叶公司委托诉讼代理人徐某，被告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   绿叶公司向本院提出诉讼请求：绿叶公司与王某不存在劳动关系。事实及理由：绿叶公司法定代表人周某从未以绿叶公司的名义招聘王某入职并参加工作，王某所从事的力工劳动仅在周某儿子朋友的库房临时从事搬运材料垃圾等临时性力工活动，并不能据此认定绿叶公司与王某之间存在实际的劳动关系。故提起诉讼。   王某辩称，王某与绿叶公司自2020年4月28日起存在劳动关系。王某系通过绿叶公司法定代表人周某发布的招工广告获悉的招聘信息，经周某安排到长春市宽城区长农公路2公里处英俊暖气片厂北二栋3号库工作，且从事的工作内容在绿叶公司登记注册的经营范围内，周某向王某支付了部分劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发〔2015〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册，并应当通过职工名册记录包括劳动者的入职时间，工作职位等内容。本案中，绿叶公司和王某均具备法律规定的主体资格，虽然没有签订劳动合同，但王某入职后受绿叶公司管理，工作内容系绿叶公司的业务组成部分，且绿叶公司向王某支付了部分劳动报酬，因此应确认绿叶公司与王某之间存在劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿叶公司成立于2014年3月26日，法定代表人为周某，经营范围为建筑材料、涂料（不含化学危险品）加工及销售，登记住所为长春市宽城区长农公路2公里处英俊暖气片厂北二栋3号库。2020年4月20日，周某微信账号“腻子粉老板周某”发布“腻子粉招生产工人干计件月挣7000-10000元吃苦耐劳者优先”并配“彩虹腻子粉”等产品图片8张，上述图片中显示厂家系绿叶公司，手机号码系周某所用。当日，周某微信账号“腻子粉老板周某”通过王某朋友验证请求。2020年5月28日，王某在长春市宽城区长农公路2公里处英俊暖气片厂北二栋3号库干零活时受伤。2020年5月9日至6月16日，王某在长春虹桥血管病医院住院治疗，住院医疗费由周某支付。2020年6月3日，周某微信账号“腻子粉老板周某”转给王某5000元，备注“转工资钱”。王某向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认绿叶公司与王某自2020年4月28日起存在劳动关系。2021年1月20日该仲裁委作出宽劳人仲字（2021）125号裁决书，裁决绿叶公司与王某自2020年4月28日起存在劳动关系。致绿叶公司提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王某自2020年4月28日入职绿叶公司，接受该公司管理，在该公司注册地址库房内从事生产腻子粉相关的零活业务，绿叶公司向王某支付工资，且在王某受伤后支付住院治疗费用。故王某与绿叶公司建立了劳动关系。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   长春市绿叶装饰装潢有限公司与王某自2020年4月28日起存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由长春市绿叶装饰装潢有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二〇二一年三月三日   书记员 赵文娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3243号原告：冯根祥，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被告：季平，男，1967年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：时兰青，女，1968年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告冯根祥与被告季平、时兰青追偿权纠纷一案中，原告冯根祥于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季平、时兰青的起诉。本院认为，原告冯根祥申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯根祥撤回对被告季平、时兰青的起诉。案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由原告冯根祥承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年三月九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初121号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陈真,男,1996年7月24日出生,汉族,初中文化,农民工，户籍所在地河南省林州市,捕前住任丘市。2020年11月22日因本案砍伤被害人被任丘市公安局行政拘留,2020年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，2020年12月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人陈真犯故意伤害罪于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人陈真及其辩护人常皓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日20时许,在任丘市北辛庄乡提东村大广高速与津石高速交汇处工地,被告人陈真与被害人宁某因工程款问题发生纠纷,后陈真持菜刀砍伤宁某头部。经鉴定,宁某的损伤为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人陈真的供述与辩解、被害人宁某陈述、司法鉴定意见书等相关证据证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈真对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人常皓东辩护意见为，被告人陈真系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且为初犯，本案又系讨薪引起，希望法院对陈真减轻或免予刑事处罚。 经审理查明：2020年11月20日20时许,在任丘市北辛庄乡提东村大广高速与津石高速交汇处工地,被告人陈真找到被害人宁某，因工程款问题与之发生纠纷,被告人陈真持菜刀将宁某头部砍伤，致宁某轻伤二级。案件发生后宁某及其子分别报警，被告人陈真表示留在现场等候警察，后随宁某到医院就诊，民警到医院后将陈真传唤到案，陈真到案后如实供述了自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚。案件审理过程中，双方达成和解，陈真方赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，报警案件登记表、被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈真故意伤害他人身体，致被害人宁某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人持刀伤人，酌情从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，被告人又系初犯，本案亦因讨要工程款引发，综合以上情节，可对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈真犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  魏 玺 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3950号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：文少秋，男，汉族，1972年9月21日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人文少秋的本院(2019)沪0106民初17330号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初263号 原告：陈发伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。 被告：梅志凡，男，1992年1月3日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告陈发伟与被告梅志凡民间借贷纠纷一案中，原告陈发伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈发伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈发伟负担。 审判员  邱德全 二〇二一年三月五日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终304号上诉人（原审被告）：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住广东省清远市。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人罗文军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗文军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人提交的批复是其单方制作，上面并无上诉人的签名确认，批复上的内容不能认定为双方就离职及涉案房产回购事宜达成合意。其次，上诉人在被上诉人出具的退房改款支票存根上签名确认并出具领取离职金、购房补助款的收条，只能证明上诉人为了履行离职手续而收取过被上诉人上述款项，不能因上诉人收取了上述款项就认为该款项是双方就涉案房产回购事宜达成合意。再次，本案不适用上诉人与被上诉人已签订的《清远市出售公有住房合同》第四条中的约定。第四，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应提供充分、足够的证据证明上诉人于2001年11月10日解除合同时，双方就涉案房屋回购事宜签署过相关协议，或证明双方就该房产的回购事宜曾达成合意。二、被上诉人曾于2015年4月8日就涉案房产向清远市清城区人民法院起诉，清远市中级人民法院于2016年11月18日出具终审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。现被上诉人于2020年4月21日就涉案房产再次向清远市清城区人民法院起诉，期间已超过法律规定的3年诉讼时效，根据法律规定，一审法院应依法驳回其诉讼请求。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：罗文军应当在判决生效之日起七日内将位于清远市清城龙船塘****号办理过户至中国人民财产保险股份有限公司清远分公司名下。案件受理费50元，由罗文军负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人应否履行涉案房屋的过户手续。关于上诉人应否履行涉案房屋的过户手续问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人一审提交的批复、退房改款支票存根、出售公有住房合同、收条、解除劳动合同协议书等证据证明双方对回购涉案房屋达成了合意，上述证据相互印证，足以证明双方就涉案房屋达成了回购合意的事实。上诉人对上述证据不予认可，但其未提交相应的证据予以反驳，故本院对其上诉理由，不予采纳，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，罗文军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗文军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执104号申请执行人：马法典，男，1985年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地：濮阳县文留镇工业园区。组织机构代码证：69595922-5。法定代表人：杨井双，该公司总经理。关于马法典申请执行濮阳市龙迈电动车有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民特546号民事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，濮阳市龙迈电动车有限公司欠马法典借款本金100000元（马法典自愿放弃利息），濮阳市龙迈电动车有限公司承诺于2021年1月1日前还清马法典全部借款本金100000元。由于被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马法典向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有车辆，申请执行人表示车辆无查封价值，不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司负有继续向申请执行人马法典履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月十六日书记员  常小敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执463号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**。负责人：胡雄。被执行人朱卫霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人周金保，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省汨罗市。被执行人张灿，女，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被执行人朱卫霞、周金保、张灿借款合同纠纷一案，因申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被执行人朱卫霞、周金保、张灿于2021年3月5日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执463号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十六日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初296号 原告:康乐县某货运有限责任公司，住所地临夏州康乐县。 法定代表人：马某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刀某某，男，1994年5月8日出生，藏族，住甘肃省卓尼县康多乡。 被告:兰州某商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：杨某某，系该公司总经理。 被告：仁某某，男，1992年1月8日出生，藏族，住甘肃省卓尼县完冒乡。 被告：尕某某，男，现年56岁，藏族，住甘肃省卓尼县完冒乡。 被告：张某，男，现年44岁，藏族，住卓尼县某保险股份有限公司家属楼，系中国某保险股份有限公司卓尼县分公司职工。 被告：中国某保险股份有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 原告康乐县某货运有限责任公司与被告兰州某商贸有限公司、仁某某、尕某某、张某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告康乐县某货运有限责任公司于2021年3月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康乐县某货运有限责任公司撤诉。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，减免3000元，由康乐县某货运有限责任公司负担2350元。 审 判 长  杨帆 审 判 员  关睿 人民陪审员  赵毅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郭政
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终629号 上诉人（原审原告）：谢朝霞，女，1978年1月19日生，汉族，闻喜县东镇。 被上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号18层C、D、E、F单元及19层。 法定代表人：马健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。 原审第三人：全宝红，男，1977年3月7日生，汉族，闻喜县东镇镇，系上诉人谢朝霞丈夫。 上诉人谢朝霞因与被上诉人工银安盛人寿保险有限公司（以下简称人寿保险公司）、原审第三人全宝红健康保险合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢朝霞、被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人董企洋、原审第三人全宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢朝霞上诉请求：一、依法撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1947号民事判决书，改判人寿保险公司退还保险费36245元及利息；二、判令人寿保险公司退还谢朝霞维权费10000元；三、本案一、二审的诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：一、谢朝霞为全宝红投保的重大疾病保险投保人及被保险人签名均为谢朝霞所签；二、一审法院认为谢朝霞为全宝红购买保险属于夫妻对共有财产的处分，适用法律错误；三、人寿保险公司在为谢朝霞办理保险时采用了欺骗手段。 人寿保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律完全正确，谢朝霞的上诉请求及理由，没有任何事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。 全宝红述称，签合同时全宝红不在场，签合同在前，体检在后，体检时不知道是干啥，合同中赔付没有全宝红签字，是无效的。 谢朝霞向一审法院起诉请求：一、确认谢朝霞与人寿保险公司于2019年6月签订的人身保险合同无效，判令人寿保险公司退还保险费36245元及利息；二、判令人寿保险公司赔偿谢朝霞维权损失费用10000元；三、人寿保险公司承担本案诉讼等费用。 一审法院认定事实：2019年6月25日，谢朝霞在人寿保险公司处为自己投保了一份工银安盛人寿预享人生重大疾病保险，保险合同号码为：SX151816810，基本保额为550000元，保险期间为终身，交费期间为20年，交费频次为年交，保险费为16225元，身故保险金受益人为全宝红（100%）第一顺序，保险合同生效期为2019年6月25日。同日，谢朝霞为其丈夫全宝红在人寿保险公司处投保一份工银安盛人寿预享人生重大疾病保险，保险合同号码为：SX151797585，基本保额为550000元，保险期间为终身，交费期间为20年，交费频次为年交，保险费为20020元，身故保险金受益人为谢朝霞（100%）第一顺序，保险合同生效期为2019年6月25日。2019年6月25日，谢朝霞与保险中介机构泛华联兴保险销售股份有限公司山西分公司的营销人员签订了一份保险合同号码为：SX151816810的保险合同，谢朝霞作为投保人和被保险人，在该份保险合同上签字。后谢朝霞又与保险中介机构泛华联兴保险销售股份有限公司山西分公司的营销人员签订了一份保险合同号码为：SX151797585的保险合同，谢朝霞在投保人亲自签名处签名，全宝红在被保险人亲自签名处签名，但在庭审时谢朝霞称此份保险合同的签名均是其所签，全宝红亦称被保险人处的签名不是其本人所签。2019年6月27日，谢朝霞与全宝红到五四一总医院对身体状况进行体检，同日，谢朝霞与全宝红分别在工银安盛人寿体格检验报告书上签字。 一审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中谢朝霞在人寿保险公司处为自己投保的保险合同号码为：SX151816810的工银安盛人寿预享人生重大疾病保险，系当事人真实、自由的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。谢朝霞称人寿保险公司在办理过程中，违反诚信原则和办理程序要求，其对保险合同的内容并不知晓，但在人寿保险公司工作人员做回访时，谢朝霞回答已阅读保险条款、投保提示、产品说明书及保单利益测算书等，故对谢朝霞主张要求确认其投保的SX151816810的工银安盛人寿预享人生重大疾病保险合同无效、退还保险费16225元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于谢朝霞为全宝红投保的保险合同号为SX151797585的工银安盛人寿预享人生重大疾病保险，谢朝霞称在该保险合同中的投保人亲自签名处和被保险人亲自签名处的签名，均是由谢朝霞所签，全宝红亦称被保险人处的签名不是其本人所签，但庭审时全宝红认可在工银安盛人寿体格检验报告书上的签字是其本人所签，因谢朝霞与全宝红是夫妻关系，根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案中，谢朝霞为全宝红购买保险也属于夫妻对共有财产的处分，故对谢朝霞主张以全宝红未在保险合同中被保险人处签字为由要求确认其投保的SX151797585的工银安盛人寿预享人生重大疾病保险合同无效、退还保险费20020元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于谢朝霞主张的维权损失费用10000元，因保险合同中并未约定，谢朝霞亦未提交其与代理人的委托代理合同，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢朝霞的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，谢朝霞在人寿保险公司为自己和全宝红投保了预享人生重大疾病保险，并交纳了保险费36245元，人寿保险公司签发了保险单，保险合同已依法成立并分别于2019年6月29日和2019年7月4日生效。谢朝霞主张其为全宝红投保时，人身保险投保单与人身保险产品投保提示书相关签字为其代签，全宝红没有签字，但结合本案事实，全宝红在谢朝霞为其投保后，参加了体格检验，并且签字认可了体格检验报告书，该体格检验报告书在受检人及投保人声明与授权部分已经表述，体格检验报告书是保险合同成立的依据，属于保险合同的一部分，全宝红参加体检的行为应当认定为对谢朝霞代其签订人身保险合同行为的追认。至于谢朝霞认为人寿保险公司在为其办理保险时采用了欺骗手段的问题，因其对人寿保险公司回访时，谢朝霞回答已阅读保险条款、投保提示、产品说明书及保单利益测算书等，本院对该上诉理由不予采纳。 综上所述，谢朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费956元，由谢朝霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年三月十八日 书记员 苏 琳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执22号被执行人：张磊，男，汉族，1987年10月1日生，户籍地四川省叙永县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2012）保中刑初字第239号刑事判决书移送执行没收罪犯张磊个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人张磊所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人张磊因犯运输毒品罪，于2012年12月5日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在新疆五家渠监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张磊个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托叙永县人民法院对被执行人张磊户籍地财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；本院委托叙永县人民法院到叙永县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无车辆，有存款174.30元，本院于2021年2月7日依法将该银行存款扣划至本院执行款专户。2020年12月4日，被执行人张磊的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张磊个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，除执行到被执行人张磊银行存款174.30元外，未查找到被执行人张磊有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第239号刑事判决书第二项中对罪犯张磊“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年三月二日书记员  王彤彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保47号 申请人:安徽飞润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**远东印务**厂房，统一社会信用代码91340100595749124X（1-1）。 法定代表人：胡永刚，总经理。 委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人:安徽科辰建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市高新开发区市场监督管理局统一社会信用代码91340100551835012X。 法定代表人：孟丽君，总经理。 申请人安徽飞润涂料有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽科辰建筑工程有限公司名下银行存款288321.47元或同等价值的其他财产、到期债权采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽飞润涂料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽科辰建筑工程有限公司名下银行存款288321.47元或者查封、扣押其同等价值的财产、到期债权。 案件申请费1962元，由申请人安徽飞润涂料有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二一年元月二十二日 书记员 缪浩南
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保56号 杨月梅、张明芬、王辉成、张明华： 杨月梅与张明芬、王辉成、张明华民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计231752.35元。经本院立案执行保全，现已轮候查封王辉成名下车牌号码为：粤Ｂ×××××的车辆一辆。至此，杨月梅向本院申请执行的（2021）粤0982民初171号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执138号 申请执行人：陈恩某,男,汉族,1964年11月24日出生,住安康市汉滨区早阳镇高跃村**,居民身份证号码：6124011964********。 申请执行人：李德某，女，汉族，1968年1月19日出生，住安康市汉滨区早阳镇高跃村**,居民身份证号码：6124011968********。 被执行人：徐某,男,汉族,1991年11月22日出生,住址：汉滨区关庙镇柑树村**,居民身份证：6124011991********。 申请执行人陈恩某、李德某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)陕0902民初4653号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人支付劳务费10000元。二、向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月9日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，，2021年3月1日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年3月3日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月三日 书记员  任 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1628号原告：杨艺杰，男，汉族，1997年7月1日出生，住重庆市北碚区。被告：程佳豪，男，汉族，2001年8月2日出生，住重庆市开县。原告杨艺杰诉被告程佳豪买卖合同纠纷一案中，原告杨艺杰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艺杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨艺杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艺杰负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月一日书记员 丁彦入
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1037号原告：甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：马传智，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：甘肃天润成沥青混凝土有限公司。住所地：金昌市金川区双湾镇许家沟村。法定代表人：张晓鹏，该公司经理。原告甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司与被告甘肃天润成沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司以与甘肃天润成沥青混凝土有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司撤诉。审判员 赵明娟二〇二一年三月二十二日书记员 李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1584号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人侯显平一案，本院已于2021年3月12日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191刑初277号《刑事判决书》确定罚金、退赔内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月十二日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初52号 原告：肖福兰，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被告：陈有旺，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被告：罗建顺，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被告：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。 本院在审理原告肖福兰与被告陈有旺、罗建顺、叶敏民间借贷纠纷一案中，原告肖福兰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖福兰撤诉。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告肖福兰负担。 审判员  邱德全 二〇二一年三月三日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初637号原告：时克好，女，1963年2月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：郭浩，男，1998年6月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：郭治坡，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨孝军，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：胡锴，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：林宾宾，女，河南良承律师事务所律师。原告时克好诉被告杨孝军、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告时克好委托代理人郭浩、郭治坡，被告英大泰和保险公司委托代理人林宾宾到庭参加诉讼。被告杨孝军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时克好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失共计22552.28元。2、依法判令被告英大泰和保险公司在交强险和商业三者险范围内首先给予赔偿，不足部分由被告杨孝军赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。杨孝军逾期未进行答辩。英大泰和保险公司辩称：我司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。对原告产生的医疗费2286.88元予以认可，但是原告主张的护理费、误工费、住院伙、住院伙食补助费计算标准过高应当按照农林牧渔业计算，护理费按照居民服务业标准计算，住院伙，住院伙食补助费应按每天50元计算张的交通费和财产损失，没有相应的票据予以证明，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日7时10分许，杨孝军驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿207国道由东向西行驶至锡海207国道程子沟路段时，因操作不当，与路边坐着卖葡萄的行人时克好相撞，造成时克好受伤，路边物品及车辆损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：杨孝军承担该事故全部责任，时克好无责任。时克好受伤后被送入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮裂伤；2.××；3.面部皮肤裂伤。住院1。住院19天疗费2286.88元，期间陪护1人。事故发生后，杨孝军垫付医疗费500元。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告于本院。另查明，杨孝军驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车，在英大泰和保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。本院认为，杨孝军驾驶肇事车辆与路边行人时克好发生交通事故，致时克好受伤物品损坏，经交警部门事故认定，杨孝军承担该事故全部责任，时克好无责任，对此事实本院予以认定。时克好要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，杨孝军驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，时克好的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，由杨孝军予以赔偿。时克好的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为2286.88元；2、营养费：19天×20元＝380元；3、住院伙食补助费：19天×50元＝950元；4、误工费：按照农林牧渔业计算为44314元/年÷365天×19天＝2306.76元；5、护理费：时克好儿子李亚龙从事交通运输，按照交通运输业标准计算为71392元/年÷365天×19天×1人＝3716.3元；6、交通费：本院酌定为400元；7、财产损失：虽然原告诉求的财产损失未经法定部门评估，但根据事故认定书认定的事实，原告财产损失确实存在，故本院酌定为500元；以上共计10539.94元，不超出交强限额，由英大泰和保险公司赔付时克好10039.94元、赔偿杨孝军垫付款500元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告时克好医疗费等各项损失共计10039.94元；二、驳回原告时克好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告杨孝军承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年三月十六日书记员  王 琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2743号上诉人（原审被告）：张艳波，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：北京市东方富力强建材有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村西。法定代表人：何玉安，总经理。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。上诉人张艳波因与被上诉人北京市东方富力强建材有限责任公司（以下简称富力公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳波上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费由富力公司承担。事实和理由：一、2014年2月，富力公司的法人的儿子向张艳波推销花皮235和美巢强固，承诺保真且在桶上签字作为证明。到2014年9月，大概用了60万元的货款，从6月开始就有客户陆续反映美巢强固是假货伴有臭味、花皮235粘不到板材。富力公司解释在生产过程中忘记放防腐剂了，承诺以后不会出现这些问题。张艳波选择相信富力公司，继续进货，没想到质量越来越无法保证，退货的客户越来越多。张艳波联系富力公司，退了500多桶强固，后来富力公司就不退货了。后来找张艳波退货的客户很多，生意受到很大影响，导致生意倒闭。2018年，富力公司屡次要钱并威胁张艳波让张艳波打欠条，张艳波在他们的威逼利诱下打了欠条。二、一审适用法律错误，程序违法。1.一审五案合并审理，适用法律错误且程序违法，剥夺了张艳波答辩、质证的权利，同时一审中张艳波提出对产品质量进行司法鉴定，并当庭提供富力公司法定代表人儿子亲笔签字保证为真品的产品以供鉴定，但一审法院不予准许。2.张艳波一审中提起反诉，一审法院予以受理，但不允许张艳波庭后提交相应证据，明显有倾向性，相应证据并非一时能够收集且涉及案外人。富力公司辩称，不同意张艳波的上诉请求和意见，同意一审判决结果。富力公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张艳波支付货款255723元；2.判令张艳波支付自2019年1月1日至实际给付之日期间的利息（以255723元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）；3.本案诉讼费用由张艳波承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，张艳波（乙方）与富力公司（甲方）签订协议一份，载明：甲乙双方经核算，截至目前，乙方尚欠甲方货款260723元；乙方对甲方提供货物数量及质量无异议……。当日，张艳波书写欠条一张，载明：本人张艳波，身份证号×××，现欠北京市东方富力强建材有限责任公司货款260723元，于2018年12月31日一次性付清。后张艳波给付富力公司货款5000元。庭审中，张艳波提出反诉，但未在法定期限内交纳反诉费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据双方陈述及协议、欠条，双方形成买卖合同法律关系，张艳波尚欠货款为255723元，现富力公司主张张艳波支付欠付货款255723元，一审法院予以支持。现富力公司主张张艳波支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方当事人未约定违约金及其计算方法，一审法院结合欠条中约定的最后付款时间，一审法院以货款255723元为基数计算利息损失，自2019年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。张艳波辩称富力公司货物存在质量问题，该辩解意见与协议内容相悖，一审法院对于张艳波的该项辩解意见不予采信；张艳波辩称协议和欠条是受到威胁被迫签订，未有事实依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、张艳波于判决生效之日起15日内向富力公司支付货款255723元及利息损失（以欠付货款255723元为基数，自2019年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回富力公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。张艳波向本院申请对产品进行质量鉴定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为张艳波是否应支付富力公司货款及利息损失。本案中，张艳波认可其签订了协议与欠条，故一审法院据此判令张艳波支付欠付货款及相应的利息损失，并无不当。关于张艳波主张其系在受威胁的情况下签订欠条，产品存在质量问题的上诉意见，因其并未就此提供充足的证据加以佐证，且其所主张的质量问题与其所签协议内容明显相悖，故本院对其该项上诉意见不予采信，一审法院据此对其关于质量鉴定的申请不予准许，亦无不当，本院予以维持。关于张艳波主张一审程序违法的上诉意见，经本院核查，一审并未违反法定程序，且因其未在法定期限内交纳反诉费，一审法院对此不予处理，亦无不当，故本院对其该项上诉意见亦不予采信。综上所述，张艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由张艳波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年三月十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执13号申请执行人：曹小会,男性,1965年02月08日出生,住河南省沁阳市。被执行人：济源市南方制革有限公司，社会统一信用代码91419001668896556C，住所地济源市梨林镇瑞村西。法定代表人：朱进学。本院在执行已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2017）第372号裁决书的过程中，申请人曹小会于2021年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许曹小会撤回对济劳人仲裁字（2017）第372号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年三月十二日书记员  段蒙蒙
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执64号 武都区卧龙时代广场业主委员会、甘肃省陇南运通运输集团汽车东站有限公司： 申请执行人武都区卧龙时代广场业主委员会与被执行人甘肃省陇南运通运输集团汽车东站有限公司司法确认纠纷一案，执行标的：由被执行人甘肃省陇南运通运输集团汽车东站有限公司向申请人武都区卧龙时代广场业主委员会支付违约金10000元及从2019年4月1日至2019年5月18日按每天1000元标准向申请执行人武都区卧龙时代广场业主委员会支付租金48000元。经本院立案执行，申请执行人武都区卧龙时代广场业主委员会与甘肃省陇南运通运输集团汽车东站有限公司达成和解，申请执行人武都区卧龙时代广场业主委员会放弃违约金10000元及租金48000元。至此，申请执行人武都区卧龙时代广场业主委员会向本院申请执行的（2018）甘1202民特1号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初97号原告：申伦，男，1978年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县铝润建材有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道百合路幸福阳光城**楼**。统一社会信用代码91520326MA6HBDQT10。法定代表人：周星，该公司副总经理。原告申伦与被告务川自治县铝润建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告申伦于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申伦自愿向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申伦撤回起诉。案件受理费减半收取计2899元，由原告申伦负担。审判员  李乐乐二〇二一年三月十日法官助理陈卓书记员申丹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初392号原告：张某1，住青海省互助县。法定代理人：张某2，住青海省互助县，系张某1之父。被告：李某，住青海省互助县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海东分公司互助支公司（原告提供）。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：胡某。代理权限为特别代理。原告张某1与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司海东分公司互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。同日，本院向原告法定代理人张某2送达了受理案件通知书，当事人权利义务告知书及举证通知书、开庭传票。并定于2021年3月16日14时30分在本院速裁审判庭开庭审理此案，但原告张某1的法定代理人张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，由原告张某1负担。审判员 李东生二〇二一年三月十六日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执251号之一 申请执行人：汪金梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈圆圆，女，1982年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：孙路珍，1963年8月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪金梅与被执行人陈圆圆、孙路珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪金梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年三月十八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2181号之一申请执行人：陈家斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陶中元，男，1978年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈家斌与被执行人陶中元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陶中元支付申请执行人陈家斌借款本金47000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费605元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年3月3日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家斌，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人陶中元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二一年三月三日书记员  徐佳斌
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0629民初82号 原告：周某某，男，2011年4月8日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县高塬小区。法定代理人：冯宁宁，（系原告之母），女，1985年4月6日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县高塬小区。被告：叶国清，男，1983年1月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区，住洛川县。委托诉讼代理人：孙西锋，陕西卓超律师事务所律师。被告：洛川县明珠中学，住所地：洛川县。负责人：孙毅，该校董事长。委托诉讼代理人：孙亚云，女，1984年12月22日出生，汉族，洛川县化石行政村民，住洛川县计划办，系洛川县明珠中学副校长。委托诉讼代理人：杨敏霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住洛川县，系洛川县明珠中学副校长。原告周某某与被告叶国清、洛川县明珠中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周某某于2021年3月16日向本院提出撤回对被告叶国清、洛川县明珠中学的诉求。本院认为，原告周某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告周某某负担。      审  判  员    张  晖 二〇二一年三月十六日 书  记  员    韩  丹 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异191号案外人：田某某，男，1961年12月1日出生，汉族，住址地：济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人田某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田某某称：异议人与乙公司于2015年6月27日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼1单元1002室、12号楼1单元1302室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人田某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人田某某签订的商品房买卖合同二份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据三份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月27日，乙公司与异议人田某某签订了商品房买卖合同，异议人田某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人田某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元1002室、12号楼1单元1302室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终406号上诉人（原审被告）：薛剑，男，1986年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：孟慧，女，1988年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：张息芳，女，1975年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。上诉人薛剑、孟慧因与被上诉人张息芳房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。薛剑、孟慧上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉房屋是上诉人农村房拆迁的安置房，在签订合同时，该房仅有拆迁安置协议为凭，双方均误认为该房手续齐备可以合法上市交易，双方是重大误解，故上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同客观上不能立足，法律上不应予认可，应属于无效的合同。2.案涉不动产（房屋）按物权法第九条不动产物权的设立变更转让经依法登记发生法律效力未登记不发生效力，故被上诉人购买上诉人连自己都无产权登记的房屋，又怎能进行依法转让登记产生法律效力。即使上诉人事实上交付给被上诉人房屋但仍不具法律效力，故一审判决是不符合法律逻辑的枉法判决，应给予纠正。被上诉人张息芳二审答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立。因为上诉人与被上诉人双方自愿签订房屋买卖合同。上诉人已经收取房款26万。此外，案涉房屋土地性质为划拨，可以进行交易。张息芳向一审法院起诉请求判令薛剑、孟慧立即将金坛区尧塘街道海棠明都C区11幢1402室（现更名为：金坛区尧塘街道瑞香园11幢甲单元1502室）房屋交付给张息芳，并承担违约金6万元。一审法院经审理查明，2018年1月19日，薛剑、孟慧通过房产中介蒋小平就其所有的位于常州市金坛区××幢××室××幢××室××与张息芳签订房屋买卖合同，合同主要约定：一、房屋成交总价为叁拾壹万元整，分三次付款：第一次于2018年1月19日付定金贰拾万元，第二次付款于拿钥匙日付陆万元，第三次于该房屋过户日付伍万元；二、正常过户税、费由乙方负担；三、双方定于拿钥匙日交接该房；四、双方任何一方违约，将承担房价20%的违约金陆万元。上述合同签订后，张息芳于合同签订当日通过银行转账及现金方式向薛剑、孟慧支付购房款20万元；后分别于2018年1月31日、2018年4月1日、2019年7月29日向薛剑、孟慧支付购房款合计6万元。2020年4月，薛剑、孟慧已领取上述房屋钥匙，但未按合同约定与张息芳交接房屋，故张息芳诉至法院处理。上述事实有房屋买卖合同、收条、江苏江南农村商业银行股份有限公司交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据张息芳提交的房屋买卖合同、收条等证据，可以证明其与薛剑、孟慧之间存在房屋买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以保护。张息芳按照合同约定已将购房定金及拿钥匙日应付的购房款合计26万元交付薛剑、孟慧，而依据合同约定薛剑、孟慧也应于拿钥匙日交付案涉房屋，但薛剑、孟慧未能及时履行合同义务。故张息芳主张要求薛剑、孟慧实际交付案涉房屋条件成就，该院予以支持。关于违约金问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，薛剑、孟慧未按合同约定的房屋交付日及时向张息芳交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故张息芳主张要求薛剑、孟慧支付违约金有事实和法律依据，但其主张的违约金标准约定过高。对此，该院认为设置违约金制度的目的一是督促合同相对方积极履行合同，二是弥补守约方因对方违约而造成的损失。本案中，薛剑、孟慧未按合同约定及时交付房屋，其行为确有违诚信，但同时该行为未明显造成张息芳的直接经济损失，故该院结合张息芳实际损失范围及薛剑、孟慧主观恶意程度等因素，酌定本案违约金金额为10000元。薛剑、孟慧经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院遂判决：一、薛剑、孟慧于判决生效之日起15日内将位于常州市金坛区××街道××幢××室房屋交付张息芳。二、薛剑、孟慧于判决生效之日起15日内支付张息芳违约金10000元。三、驳回张息芳其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（已减半收取），由薛剑、孟慧负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。在张息芳已按约按期支付房款的情形下，薛剑、孟慧应履行房屋交付义务。关于上诉人主张案涉房屋系安置房且尚未取得房屋产权证书，故案涉房屋买卖合同无效，因案涉房屋虽为薛剑、孟慧拆迁所获安置房，但是诉争房屋在未取得房屋所有权证前作为一种安置权益可以转让，故薛剑、孟慧的上述主张缺乏法律依据，不能成立。综上，薛剑、孟慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛剑、孟慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年三月十二日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执842号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：刘磊，男，1987年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘磊国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，广州仲裁委员会于2020年11月11日作出的（2020）穗仲案字第5909号裁决书已经发生法律效力，但被执行人刘磊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘磊所有的价值人民币230000元、律师费2000元、仲裁费12818元、执行费、裁决确定的违约金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十二日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执164号申请执行人：白常元，男,1977年11月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇尧沟行政村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****，本院在执行申请执行人白常元与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资17000元，案件受理费112.5元，执行费155元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执164号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月九日书记员 郭 莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终434号 上诉人（原审原告）：冯久耀，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（一般代理）：白仕双，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩奇江，男，1988年10月31日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人（一般代理）：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人冯久耀因与被上诉人韩奇江确认合同无效纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日进行审理。上诉人冯久耀及其委托诉讼代理人白仕双、被上诉人韩奇江之委托诉讼代理人谢添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2021年3月15日冯久耀书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，冯久耀于本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许冯久耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯久耀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月十五日 书记员 顾鸿飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2724号 申请人：李丽，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人李丽向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3505号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还李丽货款40000元和逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至该货款付清之日止）；二、被告梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李丽的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初725号   原告：崔永强，男，1982年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术开发区（新市区）国律法律服务所法律服务工作者。   被告：张坤伟，男，1974年6月1日出生，布依族，乌鲁木齐市赛利丰达工贸有限公司职工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律服务工作者。   原告崔永强与被告张坤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔永强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔永强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告崔永强撤回起诉。   本案案件受理费减半收取367.69元（原告已预交），由原告崔永强负担。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   滕赟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执940号张杰：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院立案受理，现已强制执行到位2000元，案件执结。特此通知。二〇二一年三月十九日