河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初337号原告：王绍军，男，汉族，1963年6月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌紫云法律服务所法律服务者。被告：杜要勤，男，汉族，1972年6月24日生，住襄城县。原告王绍军与被告杜要勤民间借贷纠纷一案，2021年01月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年2月23日、3月11日两次公开开庭进行了审理。王绍军及其委托诉讼代理人陈二芹，杜要勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见：王绍军诉称：原、被告是邻村朋友关系，被告因建盖敬老院，2016年12月29日向原告借款10万元，由被告给原告书写借条一份，载明“借条今借王绍军10万元整（100000.00）借款人：杜要勤2016年12月29日。”被告承诺借用10万元期间1年支付1万元利息。之后原告需要资金，多次向被告追要借款，被告一直推脱不还，故诉至法院。请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息4万元，共计14万元，（利息按约定10万元年利息1万元，自2016年12月29日起到2020年12月28日4年利息4万元），之后利息按月息1分计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。杜要勤辩称：所借款项已偿还，应驳回原告的诉讼请求。我和原告是邻村，平时关系很好。我因资金紧张，向原告借款，2016年12月29日，原告借给我10万元，当时协商利息一年2万元，一年后还款，协商后我给原告出具了一份借条。2017年11月7日，我在建安区桂村乡宫××村承包的有可耕地，原告就到宫后李村找我要钱，为了更妥当一些，我就喊来两个人做见证人，当时还有我妻子刘某在场，两个见证人是李某2、李某1，他们两个是本地人。我们5人就在我承包的地里，把借原告的10万元及利息共计13万元现金，由我妻子亲自交到原告手里，原告收到钱后，称我大的借条找不到了，等他找到后撕掉，这事就完了，不再说了。我就要求他给我打一份现金收到条，他就给我妻子刘某打了一份现金13万元的收到条，当场有李某2、李某1在该收到条上签名为证。没想到，原告现在又拿出2016年12月29日这张借条，起诉向我又要这笔钱，属于敲诈行为，我保留对他追究相关法律责任。本院认定的事实双方无争议的事实：王绍军与杜要勤是邻村，平时关系较好。2016年12月29日，杜要勤因资金紧张向王绍军借款10万元，王绍军在银行取出10万元后将该款交给杜要勤，杜要勤于当日为王绍军出具借条一张，载明：“借条今借王绍军10万元整（100000.00）借款人：杜要勤2016.12.29”。2017年11月7日，在许昌市××区桂村乡宫××村王绍军为刘某出具收到条一张，载明：“收到条今收到刘某现金￥130000.00元正人民币壹拾叁万元整收到人：王绍军2017年11月7日见证人：李某2李某1”，该收条下半部杜要勤自己书写“还借款100000.00利息一年2万元多付款一万园整杜要勤2017.11.8”。另，王绍军与杜要勤在2016年秋季合伙承包土地，地点位于许昌市××区桂村乡宫××村，杜要勤与刘某系夫妻关系，承包土地对外签订承租合同等均以刘某的名义签订，在双方合伙期间，王绍军属于出纳，管钱，杜要勤将出资款交于王绍军管理支出。2017年11、12月份时，王绍军退出合伙。双方有争议的事实：庭审中，王绍军主张诉争的10万元借款未还，其收到刘某的13万元为与杜要勤合伙承包土地的退伙款，不属于偿还的借款。其提供了合伙期间的记账手续、原告儿媳将5万元土地投资款转给杜要勤的银行支出交易明细及原告与李某1、李金堂的电话录音，证明合伙期间原告投资的钱数及收到刘某13万元时原告将退伙算账的条子交给被告，被告把条子撕掉，13万元为退伙款。杜要勤主张原告收到的13万元即为偿还的10万元本金及利息，其提供了证人李某2的证言及证人杜某、刘某出庭作证、李某2、李均志电话录音，证明13万元系偿还的10万元本金及利息，还款时问原告要借条，原告说借条找不到了，等找到了把条子撕了。杜某在庭审询问时陈述：“被告借原告10万元当时我在场，具体用途不知道，2017年在许昌地里被告还了原告13万元，还钱时我也在场，双方如何约定利息我不知道，但我知道3万元是利息。被告10万元就是3万元的利息，我听他们说的”；刘某在庭审询问时陈述：“被告因包地向原告借款10万元，借款时我不在场，但我知道这事，约定利息一年2万元，2017年还钱时总共还了13万元，当时多给原告1万元，为啥多给1万元我也不清楚，还的钱时当初包地的钱，打条时可能是因为是我递给原告的钱，所以写的是我的名字，当时还原告钱的时候，原告说借条丢了，找到了就撕了，后来我们也没有再见这个条，问原告，原告说撕了了”。杜要勤在第一次庭审中陈述，借原告10万元是因为贷款需要活动经费，向原告借20万元，利息1年2万元，还款的13万元，10万元是本金，2万元是利息，那1万元因为原告很闹，多给他了1万元。第二次庭审中陈述：“因为还有另外一笔没有打条的钱，一块给原告了，第一次我把这件事忘了，开完庭后我又记起来了，以这次的为准”。对各方当事人提交的证据是否采信作为本案认定事实的依据问题，本院在后一并评述。本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，王绍军主张杜要勤借其10万元钱未还，杜要勤答辩借款属实，但已于2017年11月7日偿还13万元，已偿还完毕，但王绍军对收到13万元不认为系偿还的借款，认为是收到的合伙退伙费用，故本案争执的焦点为：2017年11月7日王绍军为刘某出具的收到13万元的收条是否系偿还案涉10万元的借款问题。根据本案审理查明的事实和相关法律规定，分析评判如下：1、杜要勤因资金紧张向王绍军借款10万元，杜要勤以自己的名义在2016年12月29日为王绍军出具借条，后该借条一直未收回。2、2017年11月7日，王绍军在收到刘某现金13万元的收到条中签名，该收到条显示系收到刘某现金而不是杜要勤现金，且该收到条的内容中未显示系偿还10万元本金的情况。杜要勤自称借款时双方约定一年利息2万元，自借款的2016年12月29日到收到13万元时的2017年11月7日尚不到一年时间，王绍军却收到13万元，与杜要勤陈述的一年利息2万元不符，而杜要勤在第一次庭审及第二次庭审时对多支付的1万元原因时前后陈述矛盾。3、收到条中的见证人李某2、李某1均未出庭作证，且原、被告双方均提供了李某2、李某1的录音，但内容不一致，对李某2、李某1的录音均不予采信。4、刘某与杜要勤系夫妻关系，其出庭作证对多给的1万元说不清楚，刘某说“还原告钱时，原告说借条丢了，找到就撕了”，既然收条中有见证人，避免纠纷的发生只需要在收条中注明系偿还的10万元本金即可，而不需要证人作证予以证明。5、13万元的收条见证人下方书写“还借款100000.00利息一年2万元多付款一万园整”，该内容杜要勤陈述为其自己书写，是在2017年11月8日书写，对此王绍军不予认可，该内容不能作为认定系还10万元本金的证据采信。6、证人杜某陈述“被告借原告10万元当时我在场，具体用途不知道，2017年在许昌地里被告还了原告13万元，还钱时我也在场，双方如何约定利息我不知道，但我知道3万元是利息。被告10万元就是3万元的利息，我听他们说的”，该内容与刘某的证言相互矛盾，且其只知道借款10万元，但对利息约定却不知，仅听说是3万元利息，如借款时在场，应对借款的详细内容均有了解，但其却不能完整陈述，故其证言不能采信。7、王绍军主张的双方存在合伙关系，后退伙的情况杜要勤认可，对此本院予以认定，双方存在合伙，就存在除了案涉款项的其他经济上的往来。综上所述，杜要勤所提供的2017年11月7日王绍军签名的13万元收条，不能证明系偿还其2016年12月29日所借的10万元款项，故杜要勤应承担举证不力的不利后果，本院对王绍军要求杜要勤偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，王绍军主张借款约定一年利息为1万元，杜要勤认为约定的利息为一年2万元，应以王绍军自认的一年1万元利息予以认定，结合本金10万元，折算年利率为10%，不超过法律规定的范围，应予支持。2016年12月29日，以本金10万元为基数，年利率10%计算至2012年12月28日，利息为4万元；2020年12月29日之后的利息按照本金10万元为基数以年利率10%计算至实际履行完毕之日止。王绍军对利息的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜要勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍军借款本金人民币10万元及利息（截止2020年12月28日的利息为4万元；2020年12月29日之后的利息按照本金10万元为基数以年利率10%计算至实际履行完毕之日止）。驳回原告王绍军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜要勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇二一年三月二十二日书记员  梁维滔