wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初445号原告：马维彩，女，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：贺继恩，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告马维彩与被告贺继恩租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马维彩于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维彩的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维彩负担。审判员  沙啸二〇二一年三月十八日书记员  康丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢206号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，公司职工。被执行人：马连海，男，汉族，住禹城市。被执行人：文唯金，男，汉族，住禹城市。被执行人：张家勇，男，汉族，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人马连海、文唯金、张家勇金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人于2021年3月9日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对各被执行人的强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢206号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李贵彪二〇二一年三月十八日法官助理 张 琪书 记 员 王 柯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之三申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初3404号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于家虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年三月五日书记员  林子程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4897号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，汉族，1991年3月4日出生，住福建省泉州市。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，，住所地福建泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902法定代表人：吴昊，职务不详。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴昊、泉州锦泰置业有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴昊、泉州锦泰置业有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴昊、泉州锦泰置业有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十八日书记员 储志蕊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初933号原告：王洪伟，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨红娣，女，1974年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告王洪伟与被告杨红娣承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告杨红娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬余款3800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起，原告与被告口头约定，原告替被告洗玻璃、洗油烟机，价格是500元到3000元不等。劳动报酬共计7500元。后被告通过发红包200元、微信转账1500元、银行转账2000元。后经原告多次催要，被告未支付剩余款项。被告杨红娣未到庭也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年起，原告与被告口头约定，原告为被告清洗玻璃、清洗油烟机，价格为500元到3000元不等。双方产生劳动报酬共计7500元。被告仅支付给原告3700元。原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录、清洗清单复印件以及当事人陈述等证实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方之间的承揽关系成立。原告按照被告指示完成了合同约定任务，被告应当及时支付劳动报酬。根据原告陈述及提供的证据，本院确认被告拖欠原告劳动报酬3800元。被告杨红娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红娣自本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟劳动报酬3800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告杨红娣负担。（该款原告已预交，原告同意被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二○二一年三月十二书记员  顾 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢95号被执行人：林涛。大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人林涛缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终296号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定勇，男，1979年10月9日出生，汉族，高中文化，废品收购人员。2017年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年10月12日被取保候审。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人陈定勇犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日作出（2021）渝0110刑初83号刑事判决，认定被告人陈定勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈定勇不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈定勇拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈定勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈定勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈定勇撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 江 玲审 判 员 谭 毅二〇二一年三月五日法官助理 邹辉平书 记 员 杜江**
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1092号 原告：绵阳博引传媒发展有限公司，统一社会信用代码9151070079581543XJ，住所地绵阳市科创区九洲大道**。 法定代表人：罗军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇虹,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹辰辰,四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：四川富茂置业有限公司，统一社会信用代码91510700095325560W，住址地绵阳科创园区园艺街**。 法定代表人：陈迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张三石，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴丹婷，女，该公司职员。 原告绵阳博引传媒发展有限公司与被告四川富茂置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳博引传媒发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告发布费31500元，并以此款为基数从2019年9月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息（截止2021年1月4日欠付资金利息为489元）；2本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告绵阳博引传媒发展有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告在原告开具31500元增值税发票后，被告支付原告广告发布费31500元，并承担并以此款为基数从2019年9月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息（截止2021年1月4日欠付资金利息为489元）。事实及理由：2018年8月27日，原、被告签订《绵阳中梁御府项目2018年10-11月广播电台广告发布合同》，约定原告为被告于2018年10月至11月在FM103.3频率发布中梁御府房地产销售项目广播广告，总费用为31500元。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告确未按时付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 四川富茂置业有限公司辩称：1.双方未订立书面广告发布合同，被答辩人不存在为答辩人发布广告合同的事实，答辩人无需向其支付广告费；2.即使认定答辩人与被答辩人存在合同关系，但被答辩人请款条件尚不满足，答辩人有权拒绝支付广告费；3.被答辩人提供的中梁蒋飞龙、中梁李谦及中梁李凯微信聊天记录具有片面性，真实性存疑，不足以证明微信聊天框注明的蒋飞龙、李谦及李凯系答辩人员工，且相关员工并没有得到答辩人书面授权，其行为对答辩人不具有法律约束力。综上，原告的诉讼请求和客观事实不符，没有法律依据，被告请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查查明，认定如下事实：2018年8月，原告与被告时任营销负责人李谦就“绵阳中梁御府项目2018年10-11月广播电台广告发布”达成协议，约定：原告于2018年10月至11月为被告中梁御府项目销售在FM103.3频率发布广播广告，费用31500元。由于被告合同签订需经内部审批，故原告先行按约进行了广告发布，后向被告申请付款，并提供了增值税发票。此后，李谦离职。2019年9月3日，原告向被告送达《应收广告款对账函》，被告员工蒋飞龙对欠款事实及金额进行了确认。后被告仍未付款，为避免原告所开具的发票过期，遂将发票退回。2020年11月12日，被告员工李凯明确回复原告“没法付款，要求走诉讼”。庭审中，被告对原告已发布广播广告的事实没有异议。 本院认为，被告对原告已发布广播广告的事实没有异议，且被告员工蒋飞龙对欠款金额及广告发布的事实予以确认，原、被告之间的广播广告发布合同成立。被告辩称双方之间没有签订合同的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告主张被告在其开具增值税发票后支付广告发布费31500元的请求成立，本院予以支持。被告迟延付款确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告承担自对账函签字之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息的请求亦成立，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告四川富茂置业有限公司于本判决生效，并原告绵阳博引传媒发展有限公司向其出具增值税发票后十日内，支付原告绵阳博引传媒发展有限公司广告发布费31500元； 二、被告四川富茂置业有限公司于本判决生效，并原告绵阳博引传媒发展有限公司向其出具增值税发票后十日内，支付原告绵阳博引传媒发展有限公司资金利息，计算方法为：以31500元为基数，自2019年9月3日起至本判决指定的广告费给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；若未按本判决指定的期限给付广告费，则前述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告四川富茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙静 二〇二一年三月四日 书记员  涂嫱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2391号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：胡其挺。 被告：苗建芳。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡其挺、苗建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 陈奕瑾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执423号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：李国书，男，汉族，生于1952年11月23日，住四川省江油市。 被执行人：姜玉琼，女，汉族，生于1957年12月7日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李国书、姜玉琼追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初3279号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求义务人李国书、姜玉琼支付27552.83元（不含利息），案件受理费489元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2021年3月1日查封姜玉琼名下车辆，查封期限为二年，未扣押到无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3279号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初221号原告：王国明，女，1956年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈国伦，男，1937年11月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住镇雄县。原告王国明与被告陈国伦扶养费纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明，被告陈国伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国明向本院提出诉讼请求：1．判令被告每月给付原告扶养费3,500元，至原告百年归世为止；2.本案由诉讼由被告承担。事实和理由：2009年初，原被告经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，于2015年5月补办结婚登记手续。原告自与被告同居生活之日起至2019年初，原告便一直照料被告。现原告丧失劳动能力，体弱多病，经医院诊断为：右膝关节诸骨端边缘可见骨质增生，胫骨髁间嵴变尖，关节间隙宽窄不均，骨性关节面光滑等，急需手术，费用约80,000元。原告已丧失劳动能力，无经济来源，生活无着，无力缴纳医疗费等，而被告工资每月8,000元，有扶养原告的能力。2019年10月初，被告之女将其接走；其间，被告对原告不管、不闻、不问、不顾。综上，原被告系夫妻关系，基于原告年老体弱，无经济来源等事实，故作如前所请。被告陈国伦辩称，2010年9月15日，原被告经张树德介绍认识后，于同月22日同居生活至2019年8月30日。双方同居前，原告承诺负责被告的一日三餐、室内卫生等，被告承诺承担生活开支，并每月给原告200元零用钱，每年给原告存5,000元用于养老。自2015年5月补办结婚登记手续后，原告便未照管被告，被告每年生病住院亦未探望过。2019年8月30日，因原告要带其孙子上学便很少与被告生活，到同年10月便完全未与被告生活，被告子女不放心，才将被告接走。此外，原告有房、有子女，且其子女有赡养原告的义务和能力。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院诊断报告单，因无其他证据佐证，不能证明原告手术所需费用，故对原告的欲证事项不予采信；原告提供的遗嘱复印件，因与本案不具关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识后，于2011年8月15日开始同居生活。2015年5月14日，双方补办结婚登记手续。2019年10月30日，原被告开始分居生活至今。2021年1月，原告以所诉诉至本院。另查明，原被告系再婚，原告与前夫生育有三个子女，患有骨质增生等慢××，现已丧失劳动能力，除每月低保400余元及养老保险金100余元外，无其他收入来源。被告患有糖尿病、高血压等慢××，每月退休金5790元。上述事实有原被告陈述，原告提供的结婚证、诊断报告单复印件，被告提供的出院记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻有互相扶助的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间的扶养，既是义务，又是权利，夫妻之间的这种权利义务关系，是基于婚姻关系而产生，不受感情因素的影响，并不能因分居而免除自己的义务。本案中，原告已丧失劳动能力，除低保、养老保险金外无其他经济来源；被告已83岁高龄，身体多病，已丧失劳动能力，生活需要他人照顾，但其有较高的退休金，有相应的负担能力，应当承担相应的扶养义务。本院根据当地生活水平，结合被告收入以及患病需要他人照顾的情况，考虑原告另有子女应当依法尽赡养义务，酌情确定在婚姻关系存续期间，被告每月给付原告400元扶养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：一、被告陈国伦自本判决生效之日起每月给付原告王国明扶养费400元（每月30日前给付当月扶养费）；二、驳回原告王国明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二一年三月二日书记员  陈昌彦
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢197号 三门县财政局、丁小蓬、潘昌炉： 申请执行人三门县财政局与被执行人丁小蓬、潘昌炉借款合同纠纷一案，（1999）三经初字第字第100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人三门县财政局向本院申请强制执行，执行案号为（1999）三执字第710号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结执行程序。2021年3月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢197号。现被执行人丁小蓬、潘昌炉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢197号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初71号原告：凌贵明，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：杨镇，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告凌贵明与被告杨镇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌贵明到庭参加了诉讼，被告杨镇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告凌贵明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付门窗楼梯扶手护栏等工程剩余欠款81780元；2.按照年利率6%计算逾期利息，自2020年10月1日起计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告找到原告，提出由原告承包坪田中学综合楼门窗、楼梯扶手、护栏等工程。原告承包后，在被告规定的时间内（2018年9月1日）保质保量的完成了工程，工程款总计为101780元。原告已收到被告20000元的定金，但剩余的81780元工程款，被告总以各种理由拖欠，因双方在此之前没有签合同，故协商后，原告在2020年6月写了一份工程结算单给被告，被告承认工程结算单的事实，并承诺在2020年10月1日结清时剩余的工程款。但时至今日，被告仍以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨镇未向本院提交书面答辩意见。原告凌贵明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.工程结算单复印件1份，拟证明被告欠款的事实。被告杨镇未到庭对上述证据质证。被告杨镇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告从被告处承包了南雄市坪田中学综合楼门窗、楼梯扶手、护栏等安装工程（被告已支付20000元定金，折抵工程款），该工程在双方约定的时间内完工，工程款合计为101780元。但工程完工后，被告并未支付剩余的81780元工程款给原告。后经多次催讨未果，原告出具了一份《工程结算单》给被告，结算单的主要内容如下：“本人在2017年9月21日在南雄市坪田中学综合楼项目以包工包料的形式安装门窗、楼梯扶手，已经在规定的时间内（2018年9月1日）保质保量完成安装门窗、楼梯扶手。工程款共计101780元，已收到定金20000元，余欠工程款81780元，在2020年10月1日内按时支付。安装制作人：凌贵明。”。且被告在《工程结算单》尾部注明“情况属实”，并在欠款人一栏处签名捺印。付款期限届满后，原告多次要求被告履行上述支付义务，但被告以各种理由拖欠至今。为此，2021年1月6日，原告以承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告杨镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、原告诉请的涉诉工程款81780元如何处理的问题？二、原告诉请的逾期利息如何认定的问题？关于原告诉请的涉诉工程款81780元如何处理的问题？本案中，根据原告向本院提交的《工程结算单》显示，该结算已明确载明了欠款来源、欠款金额、欠款人及还款期限，且被告杨镇作为欠款人也在结算单上签名捺印，本院对该《工程结算单》予以确认，为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付涉诉工程款81780元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息如何认定的问题？本案中，原、被告在《工程结算单》中约定的付款期限为2020年10月1日，付款期限届满前，被告未履行付款义务，其行为已经构成了违约，因此，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。至于原告主张按照年利率6%计算逾期利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，逾期利息应当按照一年期贷款市场报价利率计算，即：本案逾期利息以81780元为本金，自2020年10月2日起按同期一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨镇于本判决生效之日起十五日内支付工程款81780元及逾期利息【以81780元为本金，自2020年10月2日起按同期一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至被告实际清偿之日止】给原告凌贵明；驳回原告凌贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告杨镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二一年三月八日书记员  刘伟晗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更58号罪犯王树兵，男，1974年02月22日出生，汉族,小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年07月09日作出（2018）豫1623刑初332号刑事判决，认定被告人王树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2万元。责令被告人王树兵对违法所得238738元退赔被害人。刑期自2018年01月09日起至2024年11月08日止，于2018年07月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王树兵减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王树兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年01月09日起至2024年04月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5326号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟，男，1990年03月12日出生，汉族，现正在服刑中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王伟罚金执行一案。本院于2020年11月27日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人王伟名下的不具有大额银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王伟名下奥迪牌小型轿车川Ａ××××**）一辆，作为违法所得依法追缴，已经上缴国库；被执行人王伟名下宝马牌车辆一部（车牌号川Ａ××××**），本院已经查封，因未实际控制该车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人王伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未发现被执行人王伟存有可供执行财产。5、本院通过执行办案系统未发现被执行人王伟存有房产登记信息。6、本案移送执行人移交被执行人王伟财产已经执行完毕。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人王伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院采取各种财产调查措施后，未发现被执行人存有可供执行财产。本案被执行人王伟暂时确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十一日书记员  生兆芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保162号 关于杨树堂2021年3月10日向本院申请诉讼财产保全杨艳刚所有权纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人杨艳刚于2020年12月24日在河北丰宁农村商业银行股份有限公司鱼儿山支行的三笔存款共计300000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人杨艳刚在河北农村商业银行的52×××84、52×××54、52×××08账户予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执294号之一 申请执行人：杜锦，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申华，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，原住日照市东港区海曲东路**丰园小区**楼****，现住址不详。 申请执行人杜锦与被执行人申华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1102民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人申华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车。已于2021年3月10日被我院以（2021）鲁1102执294号执行裁定书予以查封，上述车辆已被多次查封，本案的查封系顺位轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对上述车辆进行处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杜锦。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李明喆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3119号之一申请执行人：季永华，男，1963年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被执行人：魏有庆，男，1979年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。季永华与魏有庆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初478号民事判决已经发生法律效力。依该判决：魏有庆于本判决生效后十日内一次性给付季永华76400元及利息（自2020年1月13日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，保全费784元，合计2494元，由魏有庆负担。因魏有庆未履行生效法律文书确定的义务，季永华向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有保险产品，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款等信息。2.11月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.12月2日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。4.12月5日，在南通市××区××田××室未能找到被执行人。5.2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.2月19日，在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，提取被执行人购买的保险退保后的现金价值1634元（1083元转执行费，551元转付申请执行人）。7.3月8日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供其可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。8.3月8日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案现已执行到执行费1083元、执行款551元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，除在保险公司提取的1634元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年三月八日书记员  卫 霞
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保7号之一 申请人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法人代表：刘洪涛，公司董事长。 被申请人：李海舟，男，1981年5月9日出生，汉族，住康保县。 申请人康保县农村信用联社股份有限公司与被申请人李海舟金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月25日作出（2021）冀0723财保7号民事裁定书，裁定对被申请人李海舟名下账户（开户行：康保城关农村信用社，银行卡号：62×××91）银行存款15000元予以冻结。现因申请人和被申请人庭外协商解决，申请人康保县农村信用联社股份有限公司向本院申请撤回诉前保全并请求解除对被申请人李海舟银行账号的冻结。 经审查，本院认为申请人康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李海舟名下账户（开户行：康保城关农村信用社，银行卡号：62×××91）银行存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 晖 二〇二一年三月二十二日 书记员 王小丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初369号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人李璇，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告范儒飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住郴州市。 被告白灵，女，1988年5月19日出生，汉族，住郴州市。 被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道旭辉气体公司大楼****一社会信用代码：91431000MA4L3XAJ9N。 法定代表人李超,系该公司执行董事兼总经理。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告范儒飞、白灵、郴州车城世纪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月9日向本院申请撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  唐胜任 二〇二一年三月九日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10287号原告:无锡易融汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市广益路**银河城****。法定代表人：于东江，该公司总经理。被告：练梦凡，男，1993年5月24日生，汉族，住江苏省东台市。原告无锡易融汽车租赁服务有限公司（以下简称易融公司）与被告练梦凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易融公司的法定代表人于东江到庭参加诉讼，被告练梦凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易融公司向本院提出诉讼请求：1，判令练梦凡支付车辆欠付租金64680元；2，判令练梦凡支付违章违约金2200元、罚款300元；3，诉讼费、保全费由练梦凡负担。事实和理由：易融公司将苏ＢＡ××**汽车租赁给练梦凡使用，每天租金460元，租期从2020年4月4日至2020年11月8日，押金10000元，并约定违章的违约金按每分200元计算。练梦凡在使用租赁车辆期间产生违章共计扣分11分、罚款500元，扣分和罚款均由易融公司处理，按照合同约定违章扣分违约金为2200元（200元＊11分），罚款只主张300元；2020年4月4日至11月8日的租金一共为98580元（前七天租金优惠后按2900元计算，后面208天按每天460元计算），扣除押金10000元及已付租金23900元，尚欠64680元。被告练梦凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，易融公司与练梦凡签订“汽车租赁合同”，约定由练梦凡向易融公司租赁苏ＢＡ××**车辆使用，押金10000元，每日租金460元，租期自2020年4月4日至2020年11月8日；租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方将车辆交付出租方时，应在《验车单》中签字以确认归还车方应在交通违章发生之日起15日内消除违章并自行保存提供相关单据原件，如承租方逾期未消除违章的，应承担由此产生的一切费用，违章标准按照200元∕分违约金计算等内容。合同签订后，易融公司依约交付车辆，练梦凡在使用期间，产生违章5次，扣分11分、累计罚款500元（已由易融公司缴纳处理）。2020年11月8日，易融公司将租赁车辆收回。本院认为，被告练梦凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。练梦凡在向易融公司租赁车辆使用过程中应当依照合同约定支付租金、使用车辆并承担相应违约责任。依据练梦凡租赁汽车时间及租金标准计算后，易融公司称在扣除已付租金23900元及押金10000元后，尚欠64680元租金的意见，本院予以采信；易融公司向练梦凡主张租金64680元、罚款300元、违约金2200元的请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：练梦凡自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡易融汽车租赁服务有限公司租金64680元、罚款300元、违约金2200元，合计67180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取）、保全费770元，合计1510元，由练梦凡负担，该款已由无锡易融汽车租赁服务有限公司垫付，练梦凡自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡易融汽车租赁服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢143号 三门县农村信用合作联社海游信用社、吴海勇、应才华： 申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人吴海勇、应才华金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4396号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执930号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢143号。现被执行人吴海勇、应才华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢143号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初255号原告：邢晓雪，女，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被告：于丹丹，女，1984年11月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告邢晓雪与被告于丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月18日，原告邢晓雪以已和于丹丹达成和解，由于丹丹赔偿原告1,300元且双方关于本次跑水事故再无任何纠纷为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢晓雪的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢晓雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢晓雪负担。审判员  付永光二〇二一年三月十八日书记员  楚德文
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执83号申请执行人：邓干松，男，1966年7月24日出生，汉族，住本市。被执行人：蔡玉涛，男，1963年7月24日出生，汉族住兴化市。申请执行人邓干松与被执行人蔡玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4815号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告蔡玉涛所欠原告邓干松借款本息4.5万元，此款被告于2019年12月30日前偿还完毕。二、若被告未按约足额履行上述给付义务，被告须承担违约金1万元，原告并有权自被告违约时起就4.5万元中未偿还部分及违约金1万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费（减半收取）563元，由原告承担63元，被告负担500元，此款原告已垫交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费628元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4815号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月二十二日书记员 吕海平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1585号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈慧的微信、支付宝、银行账户存款18703.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2900号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执144号之一申请执行人：周盛立，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李建华，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行周盛立与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2021）豫0506民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华在判决生效之日起10日内偿还原告周盛立借款700000元，案件受理费减半收取5400元，由李建华负担。被执行人李建华至今未履行，周盛立向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月19日向被执行人李建华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，李建华至今未履行且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向安阳市不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。1、经查，发现被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌小型普通客车一辆与豫Ｅ×××××宝来牌小型轿车一辆已被我院轮候查封，暂无法处置。3、经查，未发现其名下有房产、公积金信息。三、本院已将被执行人李建华发布限制高消费名单与失信被执行人名单。四、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余705400元未能实现本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年三月十八日法官助理牛晓燕书记员李柯
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执89号 申请执行人：杨德志，女，1972年12月8日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，系死者殷金平之妻。 申请执行人：殷友胜，男，1993年4月13日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，系殷金平与杨德志之子。 申请执行人：殷文洲，男，1941年3月14日出生，土家族，文盲，农民，住鹤峰县，系殷金平之父。 申请执行人：田未珍，女，1942年8月30日出生，土家族，文盲，农民，住鹤峰县，系殷金平之母。 被执行人：彭国清，男，1972年12月19日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。 本院在执行申请执行人杨德志、殷友胜、殷文洲、田未珍与被执行人彭国清提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行执行款21000元，下欠部分已约定了还款期限，申请执行人表示认可并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执89号的执行。 本裁定送达后立即生效。 内容） 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月一日 书记员 刘思远
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1293号 原告：禹霄辉，男，1976年8月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告：龙家松，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：重庆芸俐商贸有限公司。 统一社会信用代码：915001010682504284。 地址：重庆市万州区沙龙路三段137号A幢2层3单元202室。 法定代表人：蔡莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 原告禹霄辉、龙家松诉被告重庆芸俐商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在审理过程中，原告禹霄辉、龙家松于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决该纠纷为由向本院提出了撤诉申请，其理由合法正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹霄辉、龙家松撤回起诉。 案件受理费已减半收取5722元，由原告禹霄辉、龙家松负担。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月八日 书记员  石庆阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1361号被执行人：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3870号民事判决书，在执行被执行人泰诚财富基金销售（大连）有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰诚财富基金销售（大连）有限公司银行存款10元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终53号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）董占军，男，系大连晟鑫服饰有限公司经理，住河北省沧州市肃宁县。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人崔元涛、陶盛健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人董占军犯骗取出口退税罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽0283刑初329号刑事判决。原审被告人董占军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月，被告人董占军注册成立大连晟鑫服饰有限公司(以下简称晟鑫公司)并担任法定代表人。2014年3月至2015年12月间，被告人董占军在与温某(已判刑)没有真实业务发生的情况下，温某宝处购买了以普兰店市和谐水貂养殖专业合作社、普兰店市皮口恒大畜牧养殖专业合作社、大连东焱畜牧养殖专业合作社、普兰店市祥和水貂养殖专业合作社、普兰店市皮口盛新水貂养殖专业合作社、普兰店市宏远畜牧养殖专业合作社、普兰店市玉娟貂狐养殖专业合作社名义开具的用于骗取出口退税、抵扣税款的增值税普通发票153组，金额总计为66174650元。之后，被告人董占军在晟鑫公司没有真实生产加工和出口业务的情况下，使用虚假的货物出口购销合同、保管单据、结汇单据等材料伪造出口业务，利用上述虚开的增值税普通发票等抵扣凭证，向税务机关申报出口退税额人民币6323447.46元，已退税额人民币5527904.87元，未退税额人民币795542.59元，给国家造成重大税款损失。原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、税务登记表、纳税申报表、抵扣税款证明、虚开发票及发票明细、刑事判决书、虚假购货合同、入库单、资金回流图、资金往来明细、记账凭证、出口情况统计明细及相关单证等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人董占军的供述和辩解等。原审法院认为，被告人董占军以假报出口手段骗取国家出口退税款，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。被告人董占军已申报退税但尚未实际领取的部分，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人董占军的犯罪所得，依法应予追缴。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人董占军犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币633万元，上缴国库；被告人董占军违法所得5527904.87元依法予以追缴。上诉人董占军的上诉理由是，本案系晟鑫公司单位犯罪，而非其个人犯罪；晟鑫公司具有实际业务，转入郝建英和温某账户的31295700元并非资金回流，其不构成骗取出口退税罪；证人张某的证言虚假，不应采信；原判量刑过重，判处罚金及追缴违法所得不合理。上诉人董占军的辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人董占军犯骗取出口退税罪的证据不足，依据疑罪从无原则，请求改判上诉人董占军无罪。理由是：原判认定上诉人董占军使用虚假资料伪造出口缺少货代公司东方建亚国际货运代理（北京）有限公司的证据，属于直接证据缺失；认定上诉人董占军与温某之间无真实交易，系虚开用于骗取出口退税的发票的证据不足，缺少交易相对方温某以及晟鑫公司保管员郭某、师虎乡的证言；证人张某、靳某的证言具有片面性，证人王某的证言系孤证且与本案有利害关系，均不应采信；鉴定意见中有31295700元没有形成资金回流，可以证明晟鑫公司和温某之间存在真实的交易行为。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人董占军以假报出口手段骗取国家出口税款，税额特别巨大，原审法院以骗取出口退税罪对其定罪科刑均无不当。关于被告人董占军提出的本案系晟鑫公司单位犯罪，而非其个人犯罪的上诉理由，经查，证人张某、王某均证实上诉人董占军成某鑫公司后，该公司以实施案涉犯罪活动为主要活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案不构成单位犯罪。该上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人董占军及辩护人提出的认定董占军犯骗取出口退税罪的证据不足，晟鑫公司具有实际业务，相关证据缺失、相关证言不应采信、部分资金没有形成资金回流的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董占军经营的晟鑫公司与温某之间没有真实业务发生，该公司账目是为虚报出口而制作，并未实际生产服装，无真实货物交易的事实，有晟鑫公司财务人员张某、靳某的证言以及证人王某的证言予以证实，上述证人证言证实的内容基本一致，能够相互印证，结合鉴定意见证实的资金全部回流的事实，本案可以形成完整的证据链条，足以认定上诉人董占军在没有货物出口的情况下，以假报出口的手段骗取出口退税的犯罪事实。上诉人董占军及辩护人提出的晟鑫公司具有实际业务的上诉理由及辩护意见缺乏相关证据予以佐证。该上诉理由及辩护意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人董占军提出的原判量刑过重，罚金及追缴违法所得不合理的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考量董占军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度判处刑罚，对其所处刑罚及追缴违法所得适当。该上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 雍审判员 裴 宇审判员 吕 瑛二〇二一年三月二十四日书记员 郎宇飞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1414号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与艾飞强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人艾飞强的微信、支付宝、银行账户存款13849.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2347号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2174号申请执行人：张浩，男，1997年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张尧尧，男，1996年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张浩与被执行人张尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0922民初1477号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张尧尧于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张尧尧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行申请执行人张浩与被执行人张尧尧民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年10月22日、2020年11月18日、2021年1月18日、2021年2月19日、2021年2月25日、2021年3月12日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位1200元，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年3月8日，本院执行人员到被××人××户籍地滨海县××镇××村调查走访，发现被执行人在外地务工，无法查找，其名下无房产。4、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。5、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位1200元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十二日书记员  王俊翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1674号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：钟景涛，男，汉族，1985年10月09日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告钟景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年三月九日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3105号申请执行人：王平，男，1972年10月4日生，汉族，住址四川省。被执行人：上海华烹餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈本智。申请执行人王平依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9532号裁决书，于2021年1月25本院申请执行，要求被执行人上海华烹餐饮管理有限公司支付37,739.13元(人民币，下同)。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海华烹餐饮管理有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第9532号裁决书的本次执行程序。申请执行人王平仍享有要求被执行人上海华烹餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海华烹餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人王平履行的义务；若申请执行人王平发现被执行人上海华烹餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2206号申请执行人：董修善，男，汉族，1949年12月10日出生，住延津县。被执行人：刘战强，男，汉族，1979年1月21日生，住延津县。申请执行人董修善与被执行人刘战强借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘战强返还董修善借款60000元。被执行人未履行上述生效法律文书，董修善向本院申请强制执行，执行标的为60000元，本院于2020年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人刘战强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、被执行人刘战强名下的银行账户已被另案冻结，本案已对其银行账户轮候冻结。本案冻结刘战强网络资金467.13元，已扣划发放给申请人。2、被执行人刘战强名下无证券、保险、不动产等信息。3、被执行人刘战强名下的豫Ｇ×××××车辆已报废。三、经线下查询，被执行人刘战强名下无不动产、住房公积金等登记信息。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位467.13元，本案债权尚余59532.87元没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初2470号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘战强负有继续向申请执行人董修善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月二十二日书记员  魏 栋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执308号之一申请执行人邹如春，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张钦云，男，1999年6月30日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人于晓均，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行邹如春申请执行张钦云、于晓均民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：1、本案中张钦云、于晓均共偿还邹如春本金100000元及其利息，此款分期支付，张钦云、于晓均于2021年6月30日将截止于2020年12月31日的利息3500元付给邹如春，张钦云、于晓均在2021年11月前偿还邹如春50000元，剩余的本金和利息张钦云、于晓均在2022年11月前全部还清。2、如张钦云、于晓均未按上述协议办理，邹如春可以向本院申请恢复对原判决的执行。3、申请执行人申请法院解除对被执行人的限高、失信强制措施并解除网络资金和银行卡的冻结，本院予以准许。4、执行费1490元，张钦云、于晓均在2021年3月30日前自动向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月一日书记员 陈 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马红霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告马红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告马红霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马红霞向原告归还信用卡（卡号：6259××××5517）透支本金2877.65元、利息1033.74元、费用（包括违约金）1220.03元（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计5131.42元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××5517。被告于2018年6月13日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：5131.42元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告马红霞未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2015年12月28日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年6月13日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金2877.65元、利息1033.74元、费用（包含违约金）1220.03元，共计5131.42元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年6月13日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016011135770024）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马红霞于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金2877.65元，并支付从2018年6月13日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016011135770024）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、马红霞于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执368号之一申请执行人：杨盼盼，女，1989年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行杨盼盼与耿复元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初5230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿复元应于判决生效之日起十日内偿还杨盼盼借款4266000元及利息。因耿复元未按上述生效法律文书履行义务，杨盼盼向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人耿复元名下有豫Ａ×××××汽车一辆，现已查封，未实际控制该车辆，暂无法处置，查封时间为2020年3月12日，查封到期日为2022年3月11日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权4266000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿复元有继续向申请执行人杨盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初704号 原告：邓小琼，女，1946年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：唐建军（邓小琼之子），男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：唐素芳，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院于2021年3月1日立案受理原告邓小琼与被告唐素芳民间借贷纠纷一案。原告邓小琼于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小琼申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓小琼撤诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由邓小琼负担。 审判员  张亚 二〇二一年三月一日 书记员  梁欢
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0581民初472号原告：杜娟，女，1986年8月19日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：王祥涛，男，1969年5月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告杜娟与被告王祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元，按月息2分支付利息，暂计算至2020年8月20日；2.判令被告支付利息（按照法律规定的民间借款利息暂按月息1.28%，从2020年8月21日起至该款还清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王祥涛由谭英春（系原告义父）带来。2019年7月26日，被告王祥涛因临时周转，提出向原告借款。因原告与被告素不相识，鉴于原告与谭英春系义父义女，且多次到原告家中借款，谭英春口头担保，利息由他俩谈好。原告当天借给被告75000元现金并签订借款借条，约定借款期限为一年，月息2分。借款后，被告已付利息9000元，借款本金及剩余利息至今未还，原告及谭英春多次向被告催要无果。为维护合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中,被告王祥涛涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查并刑事拘留,原告杜娟就本案诉争的该笔借款已向公安机关进行申报登记，故本院对原告杜娟的起诉应予驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘波二〇二一年三月三日代理书记员  杨萍附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625民初3823号之一本院于2021年2月19日对原告李世明与被告王玉洁、李瑞涛民间借贷纠纷一案作出的(2020)鲁1625民初3823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁1625民初3823号民事判决书中“李玉涛”补正为“李瑞涛”；共3处“王占春”补正为“李占春”。审 判 员 李红蕾二〇二一年三月四日法官助理 李俊青书 记 员 王文新
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢71号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭加平,男,1983年8月17日出生,汉族,住角美镇××头××号。 被执行人：林志贤,男,1971年8月26日出生,汉族,住角美镇××××号。 申请执行人于2021年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1213号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执345号 申请执行人：罗万发,男，1957年8月24日出生，汉族，住志丹县。 委托诉讼代理人：罗强，男，1992年7月1日出生，汉族，系委托人罗万发儿子。住志丹县。 被执行人：段世斌，男，汉族，1969年1月7日出生，住志丹县。 申请执行人罗万发与被执行人段世斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1700号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人返还申请执行人借款本金40000元，案件受理费1550元及执行费由被执行人负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，除依法扣划的被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内资金4000元外，其余均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案再无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执345号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 玺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3540号原告：朱擎，男，1971年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告朱擎（以下简称原告）诉被告刘荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告在规定的时间内（即自2021年2月3日签收诉讼费交纳通知书次日起至2021年2月10日止）既未交纳案件受理费，也未办理案件受理费的缓交、免交手续。本院认为，原告没有在规定的时间内预交案件受理费，也未办理案件受理费的缓交、免交手续，应视为按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十七日书记员  曾佳洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7169号 申请执行人：薛善耀，男，1966年5月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张星旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人薛善耀与被执行人张星旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11833号民事判决书向本院申请执行，执行标的330873元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无车辆信息。依法查封被执行人名下位于青岛市黄岛区某房产一处，该房产系轮候查封，不足以执行。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执7169号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初219号 原告：铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宜嘉路原金牛社区办公楼内。 法定代表人：冯燕。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。 法定代表人：祝义材。 委托诉讼代理人：宋帅帅，该公司职员。 原告铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司与被告铜陵地华旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告铜陵鑫怡佳盛物业服务有限公司负担。 审判员  方贝贝 二〇二一年三月九日 书记员  朱 洁
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执728号贵州智达慧通建筑工程有限公司、李大林：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人李大林劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第523号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执728号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初971号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：田卫峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，新源县荣尊物业服务有限责任公司部门经理。 被告：朱广迅，男，1975年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告朱广迅物业服务合同纠纷一案。本案于2021年3月1日立案，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司以被告朱广迅和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 世 晶 二〇二一年三月十六日 书记员 雷梦蝶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更444号罪犯许冰洁，女，1991年12月7日出生，贵州省长顺县人，汉族，原住贵州省长顺县。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔0102刑初808号刑事判决，认定罪犯许冰洁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）黔01刑终1024号刑事裁定，驳回许冰洁上诉，维持原判。刑期自2016年8月26日起至2021年8月25日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯许冰洁在服刑改造期间于2019年5月31日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年5月31日先后获2个表扬。长顺县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初808号刑事判决及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终1024号刑事裁定、罪犯评审鉴定表、罪犯许冰洁的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯许冰洁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零六个月余，剩余刑期五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯许冰洁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年三月二十四日书记员 何家伟
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终82号 上诉人（原审原告）陈俊磊，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。 委托代理人李旭菲，江苏崇宁律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)宜兴市住房和城乡建设局，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号，统一社会信用代码11320282MB158444X3。 法定代表人陈建平，该局局长。 原审第三人宜兴市溢品天香茶业有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园梅园村新山组，统一社会信用代码91320282051807605C。 法定代表人陈金龙，该公司总经理。 委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。 上诉人陈俊磊因与被上诉人宜兴市住房和城乡建设局及原审第三人宜兴市溢品天香茶业有限公司撤销编号为3202821712130101-JX-001的建筑工程竣工验收备案表一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈俊磊又于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人陈俊磊的撤诉行为系其自愿，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈俊磊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国顺 审判员  张学雁 审判员  何 薇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执60号申请执行人：朱云松,男,1955年2月20日生,汉族，住灵宝市。被执行人：苗水河，男,1970年8月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人朱云松与被执行人苗水河买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定2021年3月23日向申请执行人朱云松还款5000元（已履行），剩余款项12570元，于2021年12月31日之前还款2570元，于2022年10月25日之前全部还清。申请执行人朱云松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初5022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年三月二十三日书记员  杜新波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1298号原告（案外人）：吕兆彬，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。被告（被执行人）：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（原广东省三水市南边经济发展总公司），住所地广东省佛山市三水区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：陆耀华。第三人：佛山市信诚贸易公司，住所地广东省佛山市××××××，营业执照4406001002969。法定代表人：邓和桂。原告吕兆彬与被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，第三人佛山市信诚贸易公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案。原告吕兆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕兆彬撤回起诉处理。审 判 长  王 璋人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  冯影梅二〇二一年三月五日法官 助理  程海敏书 记 员  谭政杰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初14785号 原告：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔民。 委托诉讼代理人：郑友华，江西艾民律师事务所律师。 被告：苏州鑫吴钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9132050971495990X2，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路直下港段。 法定代表人：祁石成。 委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：苏州鑫吴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509138279059C，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区江兴西路618号。 法定代表人：吴胜明。 委托诉讼代理人：吴胜荣，男，1957年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系公司员工。 被告：吴胜明，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：刘扣女，女，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告浙越资产管理有限公司与被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、吴胜明、刘扣女金融不良债权纠纷追偿纠纷一案中，原告浙越资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取11400元，由原告浙越资产管理有限公司负担。 审判员  李文苑 二〇二一年三月一日 书记员  廖秋婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1390号 吴某某、岳阳金碧置业有限公司 本院执行的吴某某申请岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  任 其
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1658号之一解除保全申请人：王淑红，女，1989年9月28日出生，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人：高洪芹，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人：王桂友，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省平原县。三申请人共同委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人：张全飞，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。解除保全申请人王淑红、高洪芹、王桂友与被申请人张全飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)鲁1426民初1658号民事裁定，冻结王淑红、高洪芹、王桂友银行存款160000元或查封其同同价值的财产。解除保全申请人王淑红、高洪芹、王桂友于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1426民初1658号民事判决书，判决驳回张全飞的诉讼请求。判决后，被申请人张全飞于2020年10月13日提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）鲁14民终4366号民事裁定书，裁定按上诉人张全飞自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王淑红、高洪芹、王桂友银行存款160000元的冻结及其相同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二一年三月四日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执363号之十九被执行人：郭金桂，男，汉族，1983年05月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金桂在中国工商银行16×××79账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初555号 原告：张亚飞，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：杨凯，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张亚飞诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚飞到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、被告杨凯立即归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息按借款合同成立时4倍LPR即年利率15.4%计算。2、本案诉讼费用由被告杨凯承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2020年6月，被告以资金紧张周转为由向原告借款40000元，借期一个月，原告于2020年6月30日、2020年7月2日分两笔转账至被告杨凯支付宝，被告杨凯微信确认已收到40000元借款本金，但借款到期后，被告杨凯仍旧未归还借款，2020年12月22日、2020年12月28日、2021年1月1日等原告张亚飞多次向被告杨凯催款，被告仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告张亚飞变更诉讼请求第一项为：判令被告杨凯立即归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息按借款合同成立时LPR计算。 被告杨凯未予答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定，2020年6月30日及7月2日，原告张亚飞通过支付宝转账方式共向被告杨凯汇款40000元。双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款40000元为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告张亚飞依据支付宝转账凭证主张被告杨凯向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告杨凯经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告张亚飞主张的被告杨凯向其借款40000元的事实成立。被告杨凯应归还原告张亚飞借款40000元。因原被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自起诉之日（即2020年1月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率要求被告支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凯归还原告张亚飞借款40000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月29日计算至借款还清之日止计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取400元，由被告杨凯负担。 原告张亚飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年三月九日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3964-1号 解除保全申请人：淮安经济开发区文通钢管租赁站，统一社会信用代码92320891MA1P6JMKXR，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡供销合作社院内。 委托诉讼代理人：刘尧、马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被申请人：常州市中大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400250845460A，住所地新闸镇新龙路。 法定代表人：王坚和。 解除保全申请人淮安经济开发区文通钢管租赁站与被申请人常州市中大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月27日作出（2020）苏0891民初3964号民事裁定，冻结被申请人常州市中大建设工程有限公司银行存款28万元或查封价值、扣押价值相当的财产。淮安经济开发区文通钢管租赁站于2021年1月20日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人淮安经济开发区文通钢管租赁站申请解封不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市中大建设工程有限公司的保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左康红 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保156号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：赵淑金，女，汉族，1984年4月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵淑金的财产进行保全，冻结被申请人银行存款85557元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵淑金银行存款85557元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月四日 书记员  涂惊涛