河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14401号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟、张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：郭军，男，1977年2月28日出生，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）诉被告郭军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人张郊，被告郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险驻马店公司诉称，2020年7月16日10时45分时，事故发生地点为京港澳高速公路900公里+200米（东半幅）。郭军驾驶证超分被扣留期间驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与行人王让发生碰撞，造成王让当场死亡，豫Ｑ×××**号小型轿车部分受损的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定书，认定郭军负事故次要责任，王让负事故主要责任。事故发生后，王让近亲属赵国献、赵平、赵国利、赵军风、赵国凤、赵妮向确山县人民法院起诉，2020年10月27日确山县人民法院作出（2020）豫1725民初2731号民事判决书，依法判决其公司在交强险范围内赔偿赵国献等各项损失共计110000元，原告已将110000元赔偿款支付给赵国献。依据《道路交通安全法实施条例》第二十八条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案交通事故认定书也明确载明郭军的驾驶证状态：超分、违法未处理、扣留。扣留驾驶员机动车驾驶证是对驾驶员违法行为的行政处罚，该扣押驾驶证的行为是对驾驶人驾驶资格的限期剥夺，意味着在该期限内不能驾驶机动车，驾驶人在此期间驾驶机动车属于无证驾驶。据此，郭军事故发生时已不具备有效的驾驶证资格，故应视为其在事故发生时未获得驾驶资格。“未取得驾驶资格”不仅包括没有依法取得驾驶资格的情形，而且包括驾驶资格被依法剥夺的情形。根据相关法律规定，原告支付赔偿款后依法取得向被告郭军追偿的权利。现请求依法判令被告郭军向原告偿还垫付款110000元，并支付利息暂计100元（自2020年11月24日起至实际偿还完毕之日止的利息，按110000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告郭军辩称，虽然其驾驶证在扣留期间，但是其购买的交强险是国家规定的，并没有提到驾驶证的事；原告的诉请没道理，不应当支持，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2020年7月16日10时45分许，郭军驾驶证超分被扣留期间驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至900公里+200米处（东半幅）时，与由东向西横穿高速公路的行人王让发生碰撞，造成王让当场死亡，豫Ｑ×××**号小型轿车部分受损的道路交通事故。后驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字[2020]第07006号道路交通事故认定书，认为王让进入高速公路并横穿车道肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项“行人、非机动车、拖拉车、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”之规定，王让进入高速公路并横穿车道肇事，是该事故形成的主要原因，承担此次事故主要责任；郭军驾驶证超分被扣留期间驾驶机动车行使肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，郭军驾驶证超分被扣留期间驾驶机动车行驶肇事，是该事故形成的次要原因，承担此事故次要责任。事故发生后，死亡受害人王让的近亲属赵国献、赵平、赵国利、赵军风、赵国凤、赵妮诉至河南省确山县人民法院，该院于2020年10月27日作出（2020）豫1725民初2731号民事判决，该判决查明的事实有：郭军驾驶证超分被扣留期间驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，该车车主系被告郭军妻子肖琳，该车在人寿财险驻马店公司投保交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期内。该判决认定，被告郭军作为肇事司机在此事故中负次要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。并判决人寿财险驻马店公司在交强险限额内赔偿赵国献、赵平、赵国利、赵军风、赵国凤、赵妮110000元；在商业三者责任保险限额内赔偿赵国献、赵平、赵国利、赵军风、赵国凤、赵妮49036.74元，合计159036.74元。判决生效后，原告于2020年11月13日将159036.74元赔偿款转账给确山县人民法院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，郭军驾驶证超分被扣留期间驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与行人王让发生碰撞，造成王让死亡，王让负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为双方民事赔偿责任划分的依据。该事故发生后，原告人寿财险驻马店公司已在交强险限额内赔偿死者王让近亲属保险金110000元。本案的争议焦点为郭军在驾驶证超分被扣留期间驾驶机动车是否属于驾驶人未取得驾驶资格。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶车”，且公安交警部门依据该规定作出的道路交通事故认定，该案中郭军驾驶证在事故发生时处于超分停止使用状态，依据上述规定，郭军在此期间不得驾驶机动车，事发时郭军的驾驶行为实质上属于无证驾驶。依据《最高人民法院的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”事故发生时，郭军驾驶证超分被扣留期间驾驶机动车，故人寿财险驻马店公司在交强险赔偿限额内承担赔偿第三人损失的法定义务后，就该赔偿款项向未取得驾驶资格的驾驶人郭军主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。故对原告人寿财险驻马店公司要求被告郭军返还垫付款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告人寿财险驻马店公司要求被告支付上述垫付款的利息，缺乏法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭军于判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付款110000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年三月三日书记员  安鑫