湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初481号原告:刘蒲英，女，1956年9月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系受害人黄绍科之妻。原告:黄海根，男，1980年6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系受害人黄绍科之子。原告:黄清莲，女，1935年7月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系受害人黄绍科之母。原告:黄雅姗，女，1987年6月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系受害人黄绍科之女。原告:黄海红，女，1976年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系受害人黄绍科之女。五原告共同委托代理人陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请撤诉，代为收取法律文书等。被告：温泰轩，男，1995年4月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处玉瓷村中和组17号101室，身份证号码：430281199504××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人陈敏，总经理。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，提起上诉，代为收取法律文书等。委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：醴陵市金源瓷业有限公司，住所地：醴陵市来龙门街道长庆寺村夹直口组1号。法定代表人邹凯，总经理。委托代理人邹丽莎，女，1984年12月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处玉瓷村中和组42号，系公司员工，身份证号码：430281198412××××，代理权限：一般代理。原告刘蒲英、黄海根、黄清莲、黄雅姗、黄海红与被告温泰轩、醴陵市金源瓷业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称为人民财产保险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2021年2月3日进行了公开开庭审理。原告黄雅姗、黄海红、黄海根及五原告的共同委托代理人陈艳，被告温泰轩、醴陵市金源瓷业有限公司的委托代理人邹丽莎，被告人民财产保险株洲市分公司的委托代理人李立特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒲英、黄海根、黄清莲、黄雅姗、黄海红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、丧葬期间家属的误工费、交通费、被抚养人生活费等合计人民币363357.6元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在其承保的湘Ｂ6××××号车辆交强险及第三者责任险限额内对原告进行赔偿；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告申请变更、增加诉讼请求，将要求赔偿的死亡赔偿金变更为583772元，将要求赔偿的总损失变更为371153元。事实与理由：2020年11月20日，受害人黄绍科驾驶二轮摩托车沿醴陵市渌江大道由南往北行驶，当日17时40分许，途经渌江大道企石村中石油加油站门前路段时，与其对向由被告温泰轩驾驶的湘Ｂ6××××号轻型货车相撞，造成黄绍科当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年12月30日，经醴陵市公安局交通警察大队认定，黄绍科承担此事故的主要责任，被告温泰轩承担此事故的次要责任。被告醴陵市金源瓷业有限公司系肇事车辆的注册所有人，于2020年6月3日在被告人民财产保险株洲市分公司为湘Ｂ6××××号轻型货车购买了交强险和第三者责任险，保险期间为2020年6月3日起至2021年6月2日止。此后，原告一直没有得到应有的赔偿。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告温泰轩辩称，事故属实，事故发生后，我向原告支付了2万元赔偿款。被告醴陵市金源瓷业有限公司辩称，事故属实，事故发生后，我公司向原告支付了6万元赔偿款。被告人民财产保险株洲市分公司辩称：一、被告醴陵市金源瓷业有限公司在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，我公司不是侵权人，在本案中承担的是保险理赔责任，故不承担本案的诉讼费；二、原告的部分诉请过高，总损失计算错误，应当予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2020年11月20日，黄绍科未依法取得机动车驾驶证驾驶发动机号为ＤＥ090109的普通二轮摩托车沿醴陵市渌江大道由南往北逆向行驶，当日17时40分许，途经渌江大道企石村中石油加油站门前路段时，与其对向直行由被告温泰轩驾驶的湘Ｂ6××××号轻型厢式货车相撞，造成黄绍科当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告温泰轩和醴陵市金源瓷业有限公司于2020年11月20日向原告支付了80000元赔偿款。2020年12月7日，在醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持下，原告黄海根与被告温泰轩签订《人民调解协议书》，约定：黄绍科因此事故死亡安葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损失费等死亡赔偿金由保险公司按责理赔，并直接赔付给黄绍科直系亲属。另温泰轩个人出于人道主义再补偿捌万元（￥80000元）；经协商，双方同意按上述协商方案结案，今后不再另议；温泰轩已支付个人补偿款捌万元（此款不计入保险理赔款内）；双方配合向保险公司办理理赔手续，温泰轩不再承担其他赔偿（或诉讼解决）。2020年12月7日，湘潭市潭州司法鉴定所作出潭潭州司鉴所［2020］病鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄绍科因道路交通事故致特重型颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年12月30日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出第430281120200000131号道路交通事故认定书，认定被告温泰轩承担此事故的次要责任，黄绍科承担此事故的主要责任。因未获得其他赔偿，2021年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，原告黄清莲及受害人黄绍科均系农业家庭户口，其住所地属于醴陵市城市规划区严格控制区范围。原告黄清莲生育了黄绍科一个子女。黄绍科出生于1954年9月14日，死亡时已年满66周岁。黄绍科从2017年开始长期在外务工，靠打零工维持家庭生计，家中田地已全部对外流转。再查明，湘Ｂ6××××号轻型厢式货车登记的所有人系被告醴陵市金源瓷业有限公司，被告温泰轩系被告醴陵市金源瓷业有限公司的雇佣的员工。被告人民财产保险株洲市分公司承保了该车辆的交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险及覆盖第三者责任商业保险的不计免赔率特约保险，本案事故发生在保险期间内。黄绍科的二轮摩托车受损后，经维修花费修理费1500元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，依照法定程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。对于原告因此次交通事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失应如何确定；二、被告应否承担对原告的赔偿责任及应承担何种责任。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金：受害人黄绍科生前虽系农业家庭户口，但其住所地属于醴陵市城市规划区严格控制区范围，其工作地点、收入来源和生活消费亦均位于城区范围，故原告参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入标准起诉要求的583772元（41698元×14年）死亡赔偿金合理有据且未超过相关标准，本院予以支持。2、丧葬费：参照湖南省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定丧葬费为38784元（6464元×6个月）；3、精神损害抚慰金：本案交通事故造成了黄绍科死亡的后果，客观上使原告遭受了巨大的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定50000元。4、误工费：误工费是原告在办理黄绍科丧事过程中必然发生的合理费用，综合本案案情，本院酌情认定4000元；5、交通费：交通费是原告在办理黄绍科丧事过程中必然发生的合理费用，综合本案案情，本院酌情认定1000元。6、被扶养人生活费：原告黄清莲虽系农业家庭户口，但其住所地均属于醴陵市城市规划区严格控制区范围，故其被抚养人生活费应按照湖南省2019年度城镇居民人均生活消费支出标准计算为134620元（26924元×5年），该损失依法计入死亡赔偿金。7、摩托车修理费：原告向本院提交了修理费发票证实其因修理在事故中受损的二轮摩托车而花费了1500元修理费，其主张合理有据，本院予以认定。综上，原告因本案交通事故遭受的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失合计为813676元。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任认定，本案被告温泰轩承担此次事故的次要责任，受害人黄绍科承担此次事故的主要责任，双方均对此次事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告温泰轩在此次事故中承担30%的责任，其余70%的责任由原告自行承担。此外，由于被告温泰轩系在受雇于被告醴陵市金源瓷业有限公司，执行工作任务的过程中发生本案交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对于被告温泰轩在本案中应承担的侵权责任，依法应由其用人单位被告醴陵市金源瓷业有限公司承担。本案中，被告人民财产保险株洲市分公司承保了湘Ｂ6××××号轻型厢式货车的交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔）。依据法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告人民财产保险株洲市分公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，由被告人民财产保险株洲市分公司按照保险合同约定在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告醴陵市金源瓷业有限公司按照责任比例进行赔偿。结合本院认定的原告的具体损失和金额，原告在交强险内应获得的赔偿数额为死亡伤残项180000元、财产损失项1500元，合计181500元。该款由被告人民财产保险株洲市分公司在承保的交强险赔偿限额内直接赔偿给原告。交强险范围外，原告的损失中尚有632176元（813676元-181500元）未获赔偿。根据责任比例，被告醴陵市金源瓷业有限公司对其中的189653元（632176元×30%）负有赔偿责任。由于被告人民财产保险株洲市分公司承保了湘Ｂ6××××号轻型厢式货车的第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元）及相应的不计免赔率特约保险，故被告人民财产保险株洲市分公司依法应在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告189653元。因此，被告人民财产保险株洲市分公司在其承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内合计应赔偿原告因本案交通事故遭受的损失371153元（181500元＋189653元）。本案事故发生后，被告温泰轩与原告就本案纠纷的处理签订了《人民调解协议书》，该协议系双方的真实意思表示，应受法律保护。依据该协议约定及其在庭审过程中的自认，被告温泰轩、醴陵市金源瓷业有限公司自愿在保险理赔范围外额外向原告支付80000元补偿款，该意思表示系其对民事权利的自行处分行为，不违反法律的规定，本院予以认定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内合计赔偿原告刘蒲英、黄海根、黄清莲、黄雅姗、黄海红因交通事故遭受的损失371153元；二、驳回原告刘蒲英、黄海根、黄清莲、黄雅姗、黄海红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告醴陵市金源瓷业有限公司承担1012元，原告刘蒲英、黄海根、黄清莲、黄雅姗、黄海红承担2363元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  杨坚二〇二一年三月十五日法官助理郭艳慈书记员张也附本判决适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。