辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1810号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理女，1998年5月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰文，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王鸿洋，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王鸿鹰，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王鸿涛，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳合智商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区银河街45号1266幢北5号。法定代表人：侯刚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“平安财保沈阳中心支公司”)因与被上诉人王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛、沈阳合智商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保沈阳中心支公司的上诉请求：一、撤销一审民事判决关于精神抚慰金的判项共计50,000元，依法予以改判或发回重审;二、判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院全额判赔精神抚慰金认定事实不清，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。投保车辆驾驶人已由法院作出刑事判决，进行了定罪处刑，其已为本次事故承担了刑事责任。因此，本案属于因受到罪犯侵犯单独提起的民事诉讼，被上诉人精神抚慰金的主张应不予支持。一审法院判定由上诉人承担50,000元精神损失缺乏法律与事实依据。王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛、沈阳合智商贸有限公司均未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。王杰文向一审法院的诉讼请求为：请求法院判决对方赔偿王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛死亡赔偿金190,920元、丧葬费37,632元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、处理丧事误工费4,500元，合计285,052元。一审法院认定事实：2019年12月20日4时左右，孙树利驾驶辽Ａ×××××号重型货车由南向北行驶至沈北新区银河街常州路路南转盘路口南侧时，与同向行走的行人寥丽声、孙桂菊发生交通事故，造成车损及寥丽声、孙桂菊受重伤经抢救无效死亡的后果。经相关职能部门认定孙树利负事故的全部责任，寥丽声和孙桂菊无事故责任。孙树利到案后与二被害人家属达成和解协议，孙树利自愿在车主和投保的保险公司应当承担的法定赔偿金额之外，另行给付廖丽声家属方补偿款60,000元。另查，孙树利为肇事司机，沈阳合智商贸有限公司为肇事车辆所有人，在平安财保沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。寥丽声死亡时年满74周岁，廖丽声的父亲廖名阁于1995年去世，寥丽声的母亲朱素连于2015年去世，寥丽声的法定继承人为丈夫王杰文、长子王鸿洋、次王鸿鹰、三子王鸿涛，即本案四原告。再查，一审法院于2020年10月23日作出（2020）辽0113刑初220号刑事判决，判决孙树利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。审理中，王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛要求按150元/天的标准计算3名处理丧事人员的误工费10天，平安财保沈阳中心支公司只同意按居民服务业标准给付3人3天的误工费。对于王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛要求的精神损害抚慰金，保险公司认为应由车主承担。一审法院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中沈阳合智商贸有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，一审法院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙树利驾驶机动车与行人孙桂菊、廖丽声发生交通事故，造成孙桂菊与廖丽声死亡的后果，孙树利负事故的全部责任，故沈阳合智商贸有限公司作为车辆所有人应赔偿王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛的合理经济损失。鉴于肇事车辆在平安财保沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故平安财保沈阳中心支公司应在保险限额内对王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛的合理经济损失进行赔偿。因本案事故中有两名人员死亡，故在平安财保沈阳中心支公司承保的交强险限额内应对二人平均分配。王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛的经济损失认定如下：1.丧葬费37,632元；2.死亡赔偿金190,920元（廖丽声死亡时年满74周岁，故应按2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31,820元/年计算6年）；3.精神损害抚慰金50,000元（本院酌定）；4.处理丧事人员误工费3,860.4元（按居民服务业128.68元/天标准计算3人、每人计算10天）；5.交通费1,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付四原告王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛精神损害抚慰金50,000元、丧葬费5,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付四原告王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛剩余丧葬费32,632元、处理丧事人员误工费3,860.4元、死亡赔偿金190,920元、交通费1,000元；三、驳回四原告王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛的其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取计962元，由被告沈阳合智商贸有限公司负担959元，由四原告王杰文、王鸿洋、王鸿鹰、王鸿涛共同负担3元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于平安财保沈阳中心支公司上诉提出车辆驾驶人已被定罪量刑，被侵权人单独提起民事诉讼不应赔付精神抚慰金的问题。因本案交通事故发生于2019年12月20日，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定:“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”分析上述法律规定可知,机动车交通事故责任纠纷案件中,车辆驾驶人侵害他人人身权益，即使被追究刑事责任,如果造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，孙树利驾驶机动车与行人廖丽声发生交通事故，造成廖丽声死亡的后果，孙树利负事故的全部责任，故一审法院判决平安财保沈阳中心支公司赔付廖丽声亲属精神抚慰金5万元并无不当，故对平安财保沈阳中心支公司的上诉请求,本院不予支持。综上所述，平安财保沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,976元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。