广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初116号 原告：陆凯，男，1999年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黎国宇，男，1986年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路16号6栋10楼，统一社会信用代码91450103554722734N。 负责人：陆云标，该公司经理。 委托代理人：田镒豪，该公司员工。 原告陆凯与被告黎国宇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称人财保青秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告人财保青秀支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎国宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆凯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人财保青秀支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费36588元，不足部分由被告黎国宇承担；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2020年10月21日23时45分许，被告黎国宇 2 驾驶桂Ａ×××××小型客车行驶至Ｇ358线1738公里750米处时，与何淑静驾驶的车属原告的桂Ａ×××××车发生追尾碰撞，交警认定黎国宇负事故的全部责任。因黎国宇未报保险、拒不支付车辆修理费，原告只能自行修理，产生维修费36588元。经查，黎国宇驾驶的车辆在人财保青秀支公司购买保险。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、行驶证。 证明桂Ａ×××××小型轿车登记的所有权人是原告陆凯； 2、道路交通事故认定书。 证明2020年10月21日23时45分许，在隆安县米处，黎国宇驾驶桂Ａ×××××小型客车与何淑静驾驶的桂Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成直接财产损失的交通事故，交警认定黎国宇负事故的全部责任，何淑静无责任； 3、广西立霖汽车销售服务有限公司维修收费结算单，广西增值税普通发票。 证明原告于2020年10月23日委托广西立霖汽车销售服务有限公司对其受损的桂Ａ×××××的小型客车进行维修，原告为此支付维修费36588元； 被告黎国宇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据， 被告人财保青秀支公司辩称，黎国宇驾驶的桂Ａ×××××车在本公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内是事实，但因为黎国宇存在酒后驾驶车辆，且在事故发生后弃车逃逸并找人顶替的行为，根据商业保险条款第二十四条的约定和黎国宇事后签署的《放弃索赔权利声明书》，对此次事故造成的损失，保险公司不负责赔偿；本公司不是事故的侵权人，仅依据法律的规定和合同的约定承担赔偿责任，因此诉讼费用不应由保险公司承担。 被告人财保青秀支公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 3 1、证明。 证明隆安县交警队于2020年10月23日以该《证明》书致人保财险南宁理赔中心，称：桂Ａ×××××车于2020年10月22日零时13分左右在隆安县那桐镇追尾桂Ａ×××××车，造成两车严重受损的交通事故，经我大队民警调查发现黎国宇存在酒后驾驶桂Ａ×××××车发生交通事故，事故后故意找亲哥黎国科顶替驾驶员的交通事故调包行为，并事后向贵公司报保险索赔本次事故全部损失的骗保行为，经大队民警进行批评教育后，事故相关人员已向你公司放弃索赔该事故造成的所有损失； 2、放弃索赔权利声明书。 证明黎国宇于2020年10月23日签署该声明书给中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，称：本次事故不属于保险合同条款中的保险责任或触犯了保险合同中规定的责任免除或拒赔事由，本人自愿放弃事故造成的桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××车经济损失，由本人自行承担，今后不再就此次事故损失向贵司提出索赔或诉讼； 3、机动车强制保险单，商业保险单，商业保险条款。 证明黎国宇驾驶的桂Ａ×××××车在人财保青秀支公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。商业保险条款／商业三者险／责任免除（以黑色加粗字体标示）／第二十四条：饮酒后驾驶被保险机动车发生事故，或者事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 到庭的当事人对对方提供的证据的真实性无异议。被告黎国宇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为黎国宇放弃质证的权利。故对到庭的当事人提交的证据，本院予以确认。 4 双方争议的焦点是：人财保青秀支公司是否应承担保险赔偿责任。 经审理查明，2020年10月21日23时45分许，在隆安县米处，黎国宇酒后驾驶桂Ａ×××××小型客车追尾碰撞何淑静驾驶的车属原告的桂Ａ×××××车，造成直接财产损失的交通事故。事故发生后，黎国宇弃车离开事故现场，经民警调查发现黎国宇存在酒后驾驶桂Ａ×××××车，事故后故意找亲哥黎国科顶替驾驶员的交通事故调包行为，并事后向保险公司报保险索赔本次事故全部损失的骗保行为。经民警批评教育后，黎国宇放弃向保险公司索赔，并于2020年10月23日出具《放弃索赔权利声明书》给保险公司，称：本次事故不属于保险合同条款中的保险责任或触犯了保险合同中规定的责任免除或拒赔事由，本人自愿放弃事故造成的桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××车经济损失，由本人自行承担，今后不再就此次事故损失向贵司提出索赔或诉讼。2020年10月23日，原告自行委托广西立霖汽车销售服务有限公司对其受损的桂Ａ×××××的小型客车进行维修，原告为此支付维修费36588元，原告因此诉至本院，请求如前所述。 另查明，黎国宇为其驾驶的桂Ａ×××××小型客车向人财保青秀支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。 本院认为，被告黎国宇驾驶桂Ａ×××××车追尾碰撞何淑静驾驶的车属原告的桂Ａ×××××车，造成原告车辆受损的交通事故，交警认定黎国宇负事故的全部责任，本院予以采纳。事故发生后，原告自行委托广西立霖汽车销售服务有限公司对其受损的桂Ａ×××××车进行维修，因为车辆由第三方维修，且第三方是汽车销售服务的有限公司，应认定原告依诚信原则在合理范围内维修自己的车辆，故原告为此支出维修费36588元，本院予以认定。黎国宇驾驶的车辆在人财保青秀支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，原则上人财保青秀支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。关于人财保青秀支公司主张的交强险责任免除，本院认为，交强险条例第二十二条仅规定醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人财 5 产损失的保险公司不承担赔偿责任，因为酒后驾驶不能同等于醉酒驾驶，故人财保青秀支公司以黎国宇酒后驾驶且事故发生后弃车离开现场，主张交强险责任免除，不符合法律规定，本院不予支持；关于人财保青秀支公司主张的商业三者险责任免除，本院认为，根据保险人提供的保险单、投保单和商业保险条款，投保人黎国宇已在保单的投保人声明栏目中签名，故得认定保险人已就责任免除的条款向黎国宇履行了明确说明义务，同时保险人在保险条款中以黑色加粗字体标示免除保险人责任的条款，说明保险人对免除责任的条款已经采取足以引起投保人注意的方式对投保人作提示，故免除保险人责任的条款为生效条款，是商业三者险合同的组成部分。被告黎国宇酒后驾驶被保险车辆且事故发生后弃车离开现场，符合商业三者险免除保险人责任第二十四条约定的情形，故人财保青秀支公司主张的商业三者险责任免除，本院予以支持。综上，对于原告的车辆损失，人财保青秀支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，其余由被告黎国宇赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆凯车辆维修费2000元； 二、被告黎国宇赔偿原告陆凯车辆维修费34588元。 案件受理费714元，减半收取357元（原告已预交），由被告黎国宇负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担20元。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二一年三月三日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 7 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在 机动车交通事故责任强制保险责任限额 范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 8 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。