wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1901号被执行人：史光银，男,1990年9月28日生，汉族，住新乡市获嘉县；被执行人：李林林，男,1991年11月26日生，汉族，住济源市；被执行人：刘超，男,1992年5月7日生，汉族，住新乡市获嘉县；被执行人：聂枫午，男,1990年5月28日生，汉族，住济源市；被执行人：李坤明，男,1993年8月23日生，汉族，住济源市。本院在执行史光银、李林林、刘超、聂枫午、李坤明罚金一案中，本院作出（2019）豫0926刑初99号刑事判决书已发生法律效力。被执行人史光银犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被执行人卫滨滨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被执行人刘超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被执行人李林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币元十二万元。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依职权提交强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李坤明自动履行完毕罚金20000元，被执行人刘超经法院强制执行，现已执行完毕。除外其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人李林林名下银行存款42339.73元，现已划拨并交付完毕；2、查明被执行人刘超名下银行存款40000元，现已划拨并交付完毕，被执行人刘超罚金执行完毕；3、查明被执行人史光银名下的车牌号为：豫Ｇ×××**大众汽车牌一辆，现已查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人史光银、李林林、聂枫午发出了限制消费令、纳入失信人员名单。四、通过委托调查、查控及电话、短信等形式对被执行人进行传统调查，未发现被执行人有可执行财产。本院对被执执行人财产调查措施、被执行人的财产情况等调查情况暂无财产可执行。本院依法终结本次执行程序，本案剩余罚金尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年三月二十六日书记员 刘晓慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终420号上诉人（原审原告）：洛阳创远锥齿轮有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘安福，男，汉族，1964年2月5日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘新鹏，男，汉族，1992年6月22日出生，住河南省灵宝市。系刘安福儿子。上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司因与被上诉人刘安福劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳创远锥齿轮有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳创远锥齿轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年三月十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1645号原告：聂宗飘，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：仵俊友，男，1983年2月10日，汉族，住河南省郸城县。原告聂宗飘诉被告仵俊友合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月18日，原告聂宗飘经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告聂宗飘经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计458.07元，由原告聂宗飘负担。审判员  侯海峰二〇二一年三月十八日书记员  张 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贲友君，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安市，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通威好饲料科技有限公司，住所地在江苏省海安市大公镇工业园区。法定代表人：丁庆荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁庆荣，男，1956年2月15日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新华，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴方才，男，1952年7月29日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。再审申请人贲友君因与被申请人朱海、南通威好饲料科技有限公司(以下简称威好公司)、丁庆荣、王新华、吴方才民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贲友君申请再审称，（一）威好公司存在抽逃400万元出资的行为，二审未判决其任何股东承担责任错误。1.丁荣庆实施了抽逃400万元出资的行为，二审却未判决其承担责任错误。2.朱海是威好公司股东，存在隐名出资问题，二审未认定朱海抽逃资错误。（1）吴方才向威好公司账户缴款400万元用于公司增资，威好公司验资完成后即以购买设备为名将400万元还给吴方才，而双方之间并无真实的交易，这是典型的抽逃出资行为。（2）丁庆荣在朱海签署承诺书之前已经告知朱海，增资的目的是帮助海安县大公镇人民政府完成当年招商引资考核，故该400万元不可能给威好公司使用，朱海仍然出具承诺书并签订股权转让协议，表明其对抽逃400万元出资是知情的，应当承担抽逃出资的责任。3.王新华是威好公司董事、监事、总经理，积极参与威好公司章程修正、增资、虚假股权转让，在实施抽逃出资中起到了决定性作用。（二）抽逃出资系侵权行为，垫资人应当共同承担侵权责任，二审判决让贲友君对抽逃出资行为另行起诉错误，会增加贲友君的诉累。（三）丁庆荣、王新华应当承担连带责任。1.丁庆荣系威好公司法定代表人，转账400万元给吴方才的支票上加盖了公司印章及个人印章，可见丁庆荣对公司增资款转出明知，并认可和操作完成了抽逃，其作为协助抽逃出资的股东，应当对抽逃的400万元承担连带责任。2.王新华明知案涉增资的情况下，仍在威好公司增资的股东会决议上签名，也应承担连带责任。（四）吴方才作为代垫出资款的人应承担赔偿责任。为此，请求再审本案。朱海提交意见称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确，与本案同样情形的其他再审案件和二审案件与本案二审结果相同。（二）威好公司已用设备抵偿了欠贲友君的借款，贲友君的债权随之而消灭。1.威好公司与贲友君、许得所签订抵偿协议，将价值70.9万元制粒机生产线抵给贲友君、许得所以偿还欠两位的债务，现设备已被两位卖掉，抵偿协议已经履行完毕。2.贲友君提交的关于退出抵偿协议的声明系复印件，证人又是相关利益方，故该声明不具有真实性。3.威好公司10万元补贴给付贲友君是基于丁庆荣与贲友君的亲戚关系，不是对抵偿协议的否定。（三）威好公司增资朱海是被冒名，因为朱海没有增资意愿，工商登记中朱海的签名经司法鉴定非本人所签，朱海也没有享有股东的任何权利。（四）朱海没有抽逃出资。1.2011年变更被冒名股东的行为是自我救济，不是本人真实意思的表达。2.变更股东的行为不影响增资和随后400万元的转出，不能由此认定抽逃出资。3.2009年朱海已离开威好公司，400万元转出和本人毫无关系，不知情也没有追认。丁庆荣告知江苏省海安市大公镇人民政府为完成招商引资任务要以外地人名义投资400万元，没明说400万元已被转出，且类似威好公司的情况在大公镇多家企业存在。4.贲友君的借款形成于2012年，威好公司2011年股东变更行为对贲友君出借款项并无影响。5.根据申诉状内容，贲友君亦认为事实是丁庆荣实施了抽逃出资的行为。请求驳回贲友君的再审申请。王新华提交意见称，（一）王新华正常在外地从事销售工作，在威好公司的出资比例很少，威好公司现金会计是丁庆荣老婆、总账会计是丁庆荣以前厂里的会计周美玲，王新华对于威好公司如何增资及变更登记过程一无所知，亦不认识办理变更登记的经办人，更没有参与抽逃出资。（二）在其他相关案件中，法院亦判决王新华不承担法律责任。故王新华不应承担责任，请求驳回贲友君的再审申请。本院经审查认为，贲友君的申请再审理由不能成立，应予驳回。（一）原审认定朱海未抽逃出资，不应承担补充赔偿责任，并无不当。1.威好公司增资400万元时，由原江苏省海安市大公镇企业服务站工作人员吴方才筹集400万元资金通过个人账户汇入威好公司。验资后，威好公司又以购买设备为由将400万元汇给吴方才。虽然该400万元验资时名义上是作为朱海的出资，并于次日归还，但在吴方才提交的借条上有丁庆荣签名并加盖了威好公司的印章，吴方才亦证实威好公司向其借款400万元用于临时周转，本案中并无证据证明朱海知晓并参与了上述400万元的流转过程。2.威好公司增资的工商登记手续是威好公司委托原江苏省海安市大公镇企业服务站工作人员于红斌办理，增资章程修正案中“朱海”签名非其本人所签，故根据工商登记的具体办理手续，亦无证据证明朱海知晓并参与了上述以其名义进行的所谓增资。3.朱海签署股权转让书及股权转让股东会决议，并办理股权转让工商变更登记时向工商机关出具的承诺书确认以前增资的变更登记中签名均是本人所签，但经鉴定增资时提交的章程修正案中“朱海”签名并非朱海本人所签署，承诺书内容与事实不符。朱海解释签署股权转让协议、股权转让股东会决议及向工商机关出具承诺的原因是，得知自己被冒名登记为股东后，要求工商局变更股东登记手续，工商局称不可直接从工商登记中除去其姓名，只能进行股权转让，其才按照工商局工作人员的要求出具承诺并办理股权变更登记。且朱海向丁庆荣转让股权未收取任何对价。故亦不能因承诺书而倒推朱海参与了前述威好公司所谓增资过程并同意工商变更登记其为股东。综上，朱海被工商登记为威好公司增资后的股东时并不知情，增资资金400万元亦非其交纳及安排转出，原审认定不存在朱海抽逃出资的情况，其不应承担威好公司抽逃出资产生的后果，合法有据。（二）二审中，贲友君主张丁庆荣、王新华、吴方才应对朱海因抽逃出资而承担的补充赔偿责任负连带责任，故贲友君要求丁庆荣、王新华、吴方才承担连带责任的基础是朱海为抽逃出资承担补充赔偿责任。由于朱海不构成抽逃出资，原审驳回贲友君要求丁庆荣、王新华、吴方才承担连带责任的诉讼请求，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贲友君的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月十四日书记员  李 鑫
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初221号之一原告：河南东方嘉亿建筑有限公司，住所地：卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室一楼。法定代表人：甄娜娜，任经理职务。委托诉讼代理人：栗绍涛、张明位，河南启文律师事务所律师。被告：新乡市中泰置业有限公司，住所地：延津县城关镇小潭村（新长南线东段）。法定代表人：李红涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：张浩杰，男，汉族，1998年11月11日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。原告河南东方嘉亿建筑有限公司与被告新乡市中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告河南东方嘉亿建筑有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东方嘉亿建筑有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东方嘉亿建筑有限公司撤诉。案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告河南东方嘉亿建筑有限公司负担。审判员  王文植二〇二一年三月十日书记员  张艳红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1000号之一申请执行人：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路东三号楼一层。法定代表人：别三江，该公司总经理。被执行人：沈雁培，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8336号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人沈雁培发出执行通行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助办理《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人沈雁培（身份证号：4101811983××××××××）名下位于郑州市中原区金水西路106号院22号楼2单元8层803号房屋的抵押权预告登记（预抵押登记证明号：1507117637）。二、注销被执行人沈雁培（身份证号：4101811983××××××××）名下位于郑州市中原区金水西路106号院22号楼2单元8层803号房屋的预告登记（预告登记证明号：1509111856）。三、注销申请执行人河南正商中原置业有限公司与被执行人沈雁培（身份证号：4101811983××××××××）签订的位于郑州市中原区金水西路106号院22号楼2单元8层803号房屋《商品房买卖合同》备案信息（合同编号：15002194320）。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月九日法官助理张力元书记员魏亚飞河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执1000号之一：关于申请执行人河南正商中原置业有限公司与被执行人沈雁培房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初8336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈雁培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：注销被执行人沈雁培（身份证号：410181198310260032）名下位于郑州市中原区金水西路106号院22号楼2单元8层803号房屋的抵押权预告登记（预抵押登记证明号：1507117637）。附：本院(2021)豫0102执1000号之一执行裁定书1份。二〇二一年三月九日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执1000号之二：关于申请执行人河南正商中原置业有限公司与被执行人沈雁培房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初8336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈雁培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：注销被执行人沈雁培（身份证号：410181198310260032）名下位于郑州市中原区金水西路106号院22号楼2单元8层803号房屋的预告登记（预告登记证明号：1509111856）。附：本院(2021)豫0102执1000号之一执行裁定书1份。二〇二一年三月九日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执1000号之三：关于申请执行人河南正商中原置业有限公司与被执行人沈雁培房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初8336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈雁培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：注销申请执行人河南正商中原置业有限公司与被执行人沈雁培（身份证号：410181198310260032）签订的位于郑州市中原区金水西路106号院22号楼2单元8层803号房屋《商品房买卖合同》备案信息（合同编号：15002194320）。附：本院(2021)豫0102执1000号之一执行裁定书1份。二〇二一年三月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保568号申请人：程某某,男,汉族,1988年12月30日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：魏某某，男，汉族，1972年7月20日出生，住肥城市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值240万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月十一日书记员  杨志莹
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1399号 原告：屠银生，男，1972年10月3日出生，汉族，住曹县。 被告：谢合连，男，1972年10月12日出生，汉族，住曹县。 原告屠银生诉被告谢合连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭下与被告谢合连已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠银生撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 王飞 二〇二一年三月十日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初874号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：班昊，男，系支队长。委托诉讼代理人：杨曼,女，辽宁保兴律师事务所执业律师。委托代理人：国夫宇，男，辽宁保兴律师事务所执业律师。被告：佟某，男，2004年1月25日出生，汉族，住址新民市。被告：佟凤清，男，1959年5月13日出生，汉族，住址新民市。被告：宋亚娟，女，1965年1月3日出生，住址新民市。本院在审理沈阳市公安局交通警察支队诉佟某、佟凤清、宋亚娟追偿权纠纷一案中，原告沈阳市公安局交通警察支队于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市公安局交通警察支队申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳市公安局交通警察支队负担。审判员 曹 娜二〇二一年三月二十二日书记员 纪峰亮
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初720号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘春华，该公司白洋湖支行客户经理。被告：肖建军，男，1970年6月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：柳湘琴，女，1971年4月28日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告肖建军、柳湘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二一年三月二十三日法官助理杨涛书记员郑寒友
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初794号 原告：孙付友，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区工矿街（翠坊街中段）。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告孙付友与被告山东新方集团股份有限公司（以下简称新方集团）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付友、被告新方集团的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙付友向本院提出诉讼请求：1.依法判令新方集团补偿自2006年7月1日起至2016年12月6日止单位应交纳的社会保险108550.26元；2.新方集团支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金111759.27元；3.新方集团为孙付友安排职业健康检查；4.诉讼费由新方集团承担。事实和理由：2002年11月份，孙付友进入新方集团工作。2016年12月6日，新方集团单方终止了劳动关系。工作期间，新方集团未为孙付友缴纳社会保险，在单方解除劳动关系时也未支付经济补偿，更没有为孙付友提供职业健康检查。新方集团的上述行为违反了《社会保险法》《劳动法》《劳动合同法》《职业病防治法》等，请求法院判如所请。 新方集团辩称，本案劳动关系经过仲裁和审判，确定双方劳动关系存续期间为2006年7月1日至2011年11月9日，此后孙付友就与安丘市鑫盛劳务输出有限公司存在劳动关系。同时，补缴保险、安排健康检查不属于法院受理范围。孙付友的所有诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求依法驳回孙付友的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，本院作出（2017）鲁0704民初2184号民事判决，判决：一、确认自2006年7月1日至2011年11月9日新方集团与孙付友存在劳动关系；二、驳回新方集团的诉讼请求。后双方均不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。孙付友不服一、二审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院裁定驳回孙付友的再审申请。2020年，孙付友向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决新方集团为孙付友补缴自2006年7月1日起至2016年12月6日止的社会保险；2.裁决新方集团支付违法解除劳动关系的经济补偿金157500元；3.裁决新方集团依法为孙付友安排职业健康检查。潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会以经济补偿金的仲裁请求超过一年且补交社会保险、安排职业健康检查不属于劳动仲裁案件受理范围为由，作出不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，关于补偿社会保险的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理基本程序的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，孙付友关于要求新方集团补偿其社会保险的诉讼请求不同于其向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提出的关于要求新方集团为其补交社会保险的仲裁请求，该诉讼请求未经仲裁程序先行处理，本案中依法不予审理。 关于支付双倍经济补偿金的问题。新方集团与孙付友之间的劳动关系存续期间为2006年7月1日至2011年11月9日，而孙付友在起诉状中主张新方集团于2016年12月6日单方终止了劳动关系，并要求新方集团支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金。孙付友的该主张与生效判决所确认的双方劳动关系的存续期间不相符合，且孙付友在庭审中亦未举证证明新方集团于2016年12月6日以用工单位的身份与其解除了劳动关系。故孙付友要求新方集团支付双倍经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 关于孙付友要求新方集团为其安排职业健康检查的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本案中亦不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下： 驳回孙付友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙付友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1247号之二被执行人：琚选卫，男，汉族，住济源市。关于琚选卫罚金一案中，（2017）豫96刑终32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人琚选卫拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人琚选卫位于济源市玉川绿城北区2号楼2单元204号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年三月十八日书记员 于欣冉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初177号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨**，男，1971年3月8日生，汉族，中专文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯妨害公务罪，于2007年9月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被沛县公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月10日21时许，被告人杨**酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车由沛县新源雅居小区行驶至沛县圆球南200M处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨**的静脉血中含有乙醇成分，含量为220.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2021年2月24日，被告人杨**在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、查获经过、到案经过，被告人杨**的户籍信息证明及三面照，（2007）沛刑初字第409号刑事判决书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，物证保管室照片，徐公交物（毒物）字[2021]92号检验报告，鉴定意见通知书，徐公（交）行罚决字[2021]320300290014315号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，视听资料及视听资料说明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，证人孟某、卞某、丁某、张开华、郝某的证言，被告人杨**的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨**犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨**系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨**的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年三月十六日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2172号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**，**，**。负责人：陈守中。被执行人：严舜，女,1979年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3897号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取严舜的银行存款、收入164548.35元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月29日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月二十五日书记员  田娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初598号原告：保利物业服务股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：柳振中，职务总经理。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘嘉琦，男，汉族。原告保利物业服务股份有限公司青岛分公司诉被告刘嘉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告保利物业服务股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利物业服务股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年三月二日书记员 马苗苗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1455号之一申请执行人：霍某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：平舆县古槐街道办事处某某居委会。法定代表人：李某某，平舆县古槐街道办事处某某居委会主任。被执行人：平舆县古槐街道办事处某某居委会三组。法定代表人:冯某某，平舆县古槐街道办事处某某居委会三组组长。关于申请执行人霍某某申请执行河南省驻马店市平舆县古槐街道某某居民委员会、平舆县古槐街道办事处某某居委会三组一案,平舆县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的平农仲案[2019]第001号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人霍某某于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年1月22日向申请执行人霍某某履行了因征收集体荒地应获得的补偿款2400元，但对于申请执行人申请执行的归还其5.2亩原承包地和依法享有本集体经济组织成员同等待遇仍未履行。对此，本院于2021年1月29日举行了听证会，经听证审查，无法查明申请执行人申请执行被执行人归还的5.2亩原承包地的位置，对于申请执行人申请执行的依法享有本集体经济组织成员同等待遇，无给付内容，不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1723执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4854号原告李灿忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码：委托代理人徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。被告王雪东，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告李灿忠诉被告王雪东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李灿忠的委托代理人徐名贤到庭参加诉讼，被告王雪东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付房租40784元；2、被告自2020年9月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至实际清偿之日。经审理查明：2018年7月1日，原告李灿忠（甲方、出租方）与被告王雪东、案外人孙珂珂（乙方、承租方）签订《写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将其位于郑州市郑东新区金水东路49号1号楼6层126号房屋出租给乙方使用。租赁期自2018年7月11日起至2021年7月10日。第一年月租金14328元，第二年月租金15188元，第三年月租金16099元。押一付六，押金14328元。每逾期一天交付租金，应按月租金的0.5%向甲方赔偿违约金等内容。落款甲、乙方处分别有原、被告签字摁印予以确认。2020年9月2日，原、被告与案外人鲍青华签订《合同解除协议》，内容为：源盛国际1号楼6层121号房主鲍青华和126号房主李灿忠与租户孙珂珂和王雪东的房屋租赁合同，经双方友好协商，均同意解除此合同。解除日期定于2020年9月24日（所欠租金76天40784元，于2020年9月20日结清）。落款房主及租户处分别有原、被告签字摁印予以确认。原告称协议中载明的租金均系被告欠原告的。本院认为，原、被告签订《写字楼租赁合同》、《合同解除协议》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了房屋，后被告拖欠原告房租未支付。原告诉请被告支付房租40784元的诉讼请求，有原告提交的被告王雪东签字的《合同解除协议》予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查利率过高，本院酌定按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告王雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雪东支付原告租金40784元，并以40784元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告李灿忠自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王雪东负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十七日书记员  李亚楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执259号之一申请执行人：陈湘婷，女，汉族，1996年7月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要营业场所为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。申请执行人陈湘婷与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0211民初2195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘婷于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人陈湘婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月16日、2021年3月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月25日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的本金为14562.98元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月二十六日书记员 徐艳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1234号 原告：刘玉香，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系原告女儿。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告刘玉香与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘玉香于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉香撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告刘玉香负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄 莉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1079-1号原告：刘树辽，男，1973年7月29日出生，汉族。被告：王雪涛，男，1980年7月15日出生，汉族。原告刘树辽与被告王雪涛定金合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月24日，原告刘树辽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘树辽撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，保全费220元，共计370元，由原告刘树辽负担。审判员  程尽华二〇二一年三月二十四日书记员  李宏坤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执249号申请执行人:曲阜市小雪街道办事处，统一社会信用代码：11370881004340184A。被执行人：曲阜金轮彩印包装有限公司，组织机构代码：61359105-0。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年2月3日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年2月3日、2月30日、3月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年2月3日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为1000000元及利息，执行到位0元，未执行到位1000000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初312号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十五日书 记 员 林丙成
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初267号原告：李宁，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田中贤，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田中虎，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李宁与被告田中贤、田中虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李宁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费220元，共计370元，由原告李宁负担。审判员  申建丽二〇二一年三月十五日书记员  毕亭亭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执988号申请执行人：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281790804619U。法定代表人:曹友忠，总经理。被执行人：青岛御景建设工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李文超，总经理。本院在执行申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人青岛御景建设工程有限公司合同纠纷一案，经审查，本院依据（2017）鲁0281民初4450号民事调解书于2021年1月21日已立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执817号，对（2021）鲁0281执988号一案经告知申请执行人本案系重复立案后，其同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2021）鲁0281执988号一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月九日书记员  孙风佐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执486号申请执行人张某某，男，汉族，1979年06月26日出生，住平舆县西洋店镇。被执行人宋某某，男，汉族，1977年10月01日出生，住河南省平舆县。关于张某某申请执行宋某某合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月五日书记员  杨 勇
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初100号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人曲某某，男，1989年7月29日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市崂山区,住山东省青岛市崂山区沙子口街道办事处石湾新苑31号楼2单元501室。曾因赌博于2016年8月31日被青岛市公安局崂山分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月4日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人曲某某犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年以来，被告人曲某某在“亚博体育”赌博网站注册代理账号，通过微信帮助“亚博体育”赌博网站推广网站app下载链接、发展会员，并按照下线会员净输赢额的30%至55%不等比例获得佣金。截止到2020年5月份，被告人曲某某共发展下线会员76人，获得佣金及返水红利共计637378.43元，后被告人曲某某将所获得的佣金及返水红利提取到银行卡。被告人曲某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动上交违法所得640000元。 另查明，在被告人曲某某取保候审期间，“亚博体育”赌博网站又向被告人曲某某的代理账号发放2020年6月份佣金共计282914.14元，后被告人曲某某协助公安机关提取该佣金。被告人曲某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；公诉机关提出的量刑建议是，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。扣押被告人曲某某犯罪工具OPPO手机1部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、佣金及返水红利明细、提款记录、招商银行交易流水明细、扣押决定书、扣押清单、曲某某QQ、亚博APP及手机短信截图、关于亚博体育网站涉嫌赌博的分析报告、关于博彩数据分析平台网站的说明报告、办案说明、发破案经过等，远程勘验笔录，证人王某的证言，视听资料，被告人曲某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等，为境外赌博网站担任代理、参与赌博网站利润分成,抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曲某某有赌博行政处罚前科，酌情从重处罚；被告人曲某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人曲某某在犯罪中为赌博网站宣传推广、发展会员，对其发展的下线参赌会员的参赌金额、参赌频次、输赢等均无法控制，其在开设赌场中起帮助作用，系从犯，应按照其在犯罪中的作用承担刑事责任，依法应当减轻处罚；被告人曲某某归案后协助公安机关提取的违法所得，发生在侦查终结后，不能作为犯罪数额评价，但系违法所得，依法应当予以没收；被告人曲某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法修正案十一》自2021年3月1日起实施，对于本罪规定“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。根据从旧兼从轻的原则，本案适当适用2021年3月1日前实施的《中华人民共和国刑法》。据此，依照2021年3月1日前实施《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曲某某的违法所得922914.44元，依法予以追缴，上缴国库；扣押被告人曲某某的犯罪工具OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孟 强 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 张玉丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员 耿 越
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2240号 原告李某某，男 被告某某县某某房屋中介服务部。 负责人王某甲。 被告王某甲，女。 原告李某某与被告某某县某某房屋中介服务部、王某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告某某县某某房屋中介服务部负责人、王某甲均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2020年9月份，原告与被告王某甲口头达成协议，被告王某甲将其所有的位于引黄小区八米巷独院两上两下房屋出卖给原告，约定购房款共计576800元，同时被告承诺该房屋手续齐全并且有国有手续，后原告于2020年10月23日向被告支付10万元、于2020年11月11日向被告支付153000元，被告王某甲向原告出具收款收据两支，并且盖有某某县某某房屋中介服务部印章。原告向被告支付房屋款后，原告要求被告交付房屋，但被告向原告出卖的该房屋手续不全，违反了双方口头约定的协议，损害了原告的合法权益，根据相关法律的规定，现原告要求被告某某县某某房屋中介服务部与王某甲共同返还原告购房款253000元。请求：1、请求人民法院依法判决被告某某县某某房屋中介服务部、王某甲返还原告购房款250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 收据两支，证明：2020年10月23日向被告王某甲支付购房款100000元，2020年11月11日向原告支付购房款153000元，被告王某甲向原告出具收据两支，并盖有某某县某某房屋中介服务部的盖章。 被告辩称，当时买房时就说明了房屋在抵押，王某乙是中介人，是谈价的，当时就给被告盖了个中介的印章，原告说房屋平米不够，但实际上房屋平米够，当时没有说房屋共计160平米。总价576800元，让原告3000元，交10万元时候将购房事宜说成。现在原告不想要房屋，但是必须出违约金，承担15000元的违约金。 被告向法庭提交了以下证据： 陕2017某某县不动产权第0000743号房产证一份，证明：被告向原告出卖的房屋真实有效、手续齐全。 经庭审质证： 被告对原告提交的证据的真实性无异议，实际支付了25万整，多写的3000元，是在房屋款兑付完毕时，在总房款中扣除这3000元。 原告对被告提交的证据的真实性无异议，被告向原告卖房的时候说的是160平米的房产面积，但是房产证中只有128.44平米的，与被告卖的房屋不相符。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。 对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且该证据合法有效，故本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2020年10月23日，原、被告口头约定被告王某甲将其所有的位于引黄小区八米巷内（房产证为陕2017某某县不动产权第0000743号）的房屋出卖给原告，约定购房款共计576800元，协议达成后，原告于2020年10月23日向被告支付购房款10万元、于2020年11月11日再次向被告支付15万元，两次共计向被告支付25万元，被告王某甲向原告出具收款收据两支，并且盖有某某县某某房屋中介服务部印章。 本院认为，原、被告口头约定的房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效，原告在已经支付部分购房款后，并在履行期限届满前，以被告出卖房屋的实际面积与原告承诺的面积不符为由，明确表示不再继续履行购房款，要求解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，符合法定解除合同的情形，故原、被告口头约定的房屋买卖合同应依法予以解除，因此原告要求返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，面积属实，原告违约应当承担违约金15000元，因双方未签订书面合同且被告没有相关证据证明双方约定违约事宜，故本院不予采信。对原告主张的要求被告某某县某某房屋中介服务部、王某甲共同返还债务，根据原告提供的《收款收据》中收款人为被告王某甲，并有王某甲的签字及盖有某某县某某房屋中介服务部的印章，且某某县某某房屋中介服务部负责人为王某甲，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十五条之规定，判决如下： 由被告某某县某某房屋中介服务部、王某甲于本判决书生效后五日内返还原告李某某购房款250000元。 案件受理费2548元，由被告某某县某某房屋中介服务部、王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文广 二〇二一年三月二十二日 书记员  张海龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初658号原告：徐铁钢，男，汉族，1956年8月4日出生，住河南省临颍县。被告：李奎，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省。被告：晁胜杰，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省临颍县。原告徐铁钢诉被告李奎、晁胜杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐铁钢、被告李奎、晁胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁钢诉称：原告随二被告在山西省做天然气入户安装工程，工程完工后，经双方结算，二被告欠原告工资款4000元未付，2020年1月24日二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月25日前结清所有工资款。但二被告至今未付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款4000元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告李奎辩称：被告欠原告4000元工资属实，但因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。被告晁胜杰辩称：被告欠原告4000元工资属实，但因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年农历8月份，原告徐铁钢受雇于被告李奎、晁胜杰在山西省做天然气入户安装工程，工程完工后，经双方结算，二被告欠原告工资款4000元未付，2020年1月24日二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠徐铁钢山西长治交城工程工资，经双方协商剩余4000元，2020、3月25号之前结清所有。欠款人：李奎、晁胜杰，2020.1.24”。但二被告至今未付，经原告向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款4000元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受雇于二被告工作，原告与二被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，二被告下欠原告工资4000元，有二被告向原告出具欠条一份在案佐证，故对原告要求二被告共同偿付原告工资款4000元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求，对此二被告提供了证明两份和视频资料。但二被告提供的该证据不能证明与其要求驳回原告的诉讼请求存在必然的因果关系，且二被告承诺于2020年3月25日前结清所有工资款，故对二被告此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李奎、晁胜杰于判决生效后十日内共同偿付原告徐铁钢工资款4000元，二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李奎、晁胜杰共同负担，二被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月十二日书记员  尼博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1700号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人徐涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17084号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取徐涛的银行存款65546.87元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十六日书记员  田 雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保289号之一申请人：孙汝阳，男，1974年2月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县清水镇宸航恩轴承配件加工厂，住所地冠县清水镇杜行村。统一社会信用代码：91371525MA3F57205J。法定代表人：杜洪现，总经理。被申请人：杜洪现，男，1989年12月12日出生，汉族，住冠县。孙汝阳与冠县清水镇宸航恩轴承配件加工厂、杜洪现提供劳务者受害责任纠纷一案，孙汝阳依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2187号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人杜洪现名下账户存款。现因被申请人杜洪现履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜洪现名下所有账户存款的冻结。审判员  李昆仑二〇二一年三月十六日书记员  高 兴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1122号原告：王威，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省正阳县。被告：付勇，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省正阳县。原告王威与被告付勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王威于2021年3月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告付勇的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王威撤回对被告付勇的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。审判员  何希贵二〇二一年三月十五日书记员  曹亚龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1517号之二被执行人：郑迎春，女，汉族，1963年01月31日生，住安阳市北关区。本院在执行郑迎春犯敲诈勒索罪、组织、资助非法聚集罪、寻衅滋事罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人郑迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑迎春在中原银行62×××97账户内存款人民币760000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十三日书记员  李 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执474号申请人：廖鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住：太康县。被执行人：杨乃春，男，汉族，1975年01月10日生。住郑州市金水区黄河东路89号院9号楼。身份证号码:4101051975××××××××廖鹏申请杨乃春民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月4日至2021年3月26日先后通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款、无财付通帐户、无基金、无开办公司。2、通过向车辆登记管理中心查询查明被执行人名下虽有车辆登记，已被其他案件轮候查封且已过户给别人，无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下的虽有房产登记，已被其他案件轮候查封，无法处置。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年二月二十九日书记员  程习斐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3502号之一申请执行人：尹豆豆，男，1994年9月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：马学强，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省民权县。尹豆豆与马学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马学强应于判决生效之日起十日内支付尹豆豆货款10424元及利息，并承担案件受理费41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托商丘市梁园区人民法院和河南省民权县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10456元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马学强负有继续向申请执行人尹豆豆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十六日法官助理姚培新书记员化旭
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执577号之九被执行人：刘洪亮，男，汉族，1987年06月24日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2021年02月27日冻结了被执行人刘洪亮在62×××84账户内余额人民币888.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪亮在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币15093.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月二日书记员 姜守国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初328号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘腾飞，男，1991年5月15日出生于河南省周口市，汉族，高中文化程度，务工，现住郑州市管城区，户籍地河南省周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人潘腾飞犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人潘腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月25日0时7分许，被告人潘腾飞酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小客车，沿郑州市郑东新区金水东路由东向西行驶至中州大道金水路立交桥二层右转至中州大道北方向下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，潘腾飞的血样乙醇含量为199.97mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人潘腾飞的供述与辩解；证人卢某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、抽样血样登记表及照片、驾驶证、行驶证及信息查询单、自述材料、酒精呼吸测试结果单；现场执法、抽取血样视频等证据。据此认为被告人潘腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘腾飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘腾飞拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘腾飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘腾飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人潘腾飞归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月二十四日书记员  应志敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初814号 原告：厉某某，女，1963年9月20日出生，汉族，住。 被告：韩某某，男，成年，汉族，住。 原告厉某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告厉某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年三月十一日 法官助理吴凯 书记员  董 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1070号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王培强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王培强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王培强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75596.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王培强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月13日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95875元的价格向经销商购买发动机号S1MT281，车架号LJ8F5C5D2HE111377的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为吉A35GC7）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17040115《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95875元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19175元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月13日至2020年6月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2606.76元,第36期租金为人民币21781.76元，租金总额为113018.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计18247.32元，2018年2月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19175元后合计欠租金75596.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15976.05元。被告王培强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王培强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75596.04元； 二、被告王培强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15976.05元，上述两项合计91572.09元； 三、被告王培强应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1689.9元，减半收取844.95元，由被告王培强负担，原告立案时已预交844.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1811号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人龙烨坤，男，汉族，1976年10月17日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人龙烨坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙烨坤存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人龙烨坤收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1857号申请执行人：姚光生，男，汉族，1952年6月9日生，原籍渑池县。现住渑池县。被执行人：王鑫，男，汉族，1964年12月4日生，住渑池县。本院在执行姚光生与王鑫民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王鑫有银行存款合计1895元，本院已扣划1895元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年三月二十六日书记员  安志尧
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初409号原告:封艳萍，女，1982年3月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省双牌县。被告:胡秀玖，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告封艳萍与被告胡秀玖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封艳萍到庭参加了诉讼，被告胡秀玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封艳萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告财产损失13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年在昆明打工时相识、相恋并同居。2019年被告回家后经常与原告吵闹打架，被告将原告打伤，还将原告自己购买的房屋及家具损坏，导致原告的损失。被告胡秀玖未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的视频资料、相片等证据，本院均予以确认。依据采纳的证据及审理笔录本院确认如下事实:原、被告相识、相恋后同居，在共同生活期间双方产生矛盾。2020年1月24日过春节，被告家人接原告到家里吃饭，在村里原告发现了被告驾驶的小汽车，原告认为小汽车是登记在自己名下，不想继续给被告使用，于是就用备用钥匙将小汽车开走，后又返回被告家吃饭。饭后被告回家与原告发生冲突，原告的手机被砸坏，后道县公安局寿雁派出所介入处理。另外因为财产纠纷，被告还将以原告名义于2018年10月份购买的，位于道县道××路机关加油站后房屋的入户门、房屋内部分家具等损坏，原告向公安机关报案，由道县公安局富塘派出所介入处理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告不能正确处理双方之间的矛盾，采取不恰当的方式，破坏财产，应当承担赔偿责任。原告在公安机关的调解笔录中自述手机价值1799元，而被告则在寿雁派出所制作的调解笔录中称是恋爱时自己出资2000元购买的，本院认为即便是被告出资的，赠送后也属于原告的个人财产；房屋内家具等受损情况各不相同，只能是通过鉴定才能够确定损失，但鉴于损失金额不大，而鉴定费用较高，因此本院参照原告提交的证据酌情确定损失金额，不另行进行鉴定。原告提交的销售清单载明餐桌、凳子、沙发为原告购买，其中餐桌及凳子（6张）一套售价4800元，沙发一套售价3000元，原告提交的相片能够证明原告的房屋内餐桌及一张凳子明显受损，但还能够使用。原告自述沙发多次被划破，但相片只显示出类似靠枕的物品被划破，没有显示沙发本身被划破；原告提交的销售清单载明康佳50寸电视机为原告购买，售价为3000元，原告自述电视机已经无法正常开机，但未提交证据证明，本院不予确认；原告提交的相片能够证明一张上、下铺床受损严重，基本不能使用，原告自述该床系网上购买，价格是1780元，因手机号码更换，已经无法登录查找记录。原告提交的相片能够证明原告的房屋入户门锁受损严重，原告自述被破坏两次，两次均更换了门，费用为3700元，但根据原告提交的证据，本院只能确认一次受损。鉴于富塘派出所报案登记表中载明原、被告双方是共同生活在该房屋，生活开支、车贷、购房款均由双方共同支付，因此在原、被告对财产存在争议的情况下，而原告又没有证据证明该床系原告购买，不应在本案中处理。至于被告破坏门锁，因原告提交的购房合同为原告与他人签订，即便被告对购买房屋的所有权存在争议，也应当采取正当的方式，而这种过激行为是不对的，原告维修、更换门锁可以避免房屋内财产被盗、也避免房屋被他人随意进入，房屋内设施、装饰遭人破坏的可能性，因此被告应当赔偿相应的费用；至于原告要求被告偿还微信转走的2300元，因原、被告对共同生活期间的财产存在争议，因此不宜在本案中予以处理。综上所述，被告损毁原告的手机、家具等财产，应当赔偿。对于原告的损失，本院酌情确认原告的财产损失为5000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡秀玖在本判决书生效之日起十日内赔偿原告封艳萍财产损失共计5000元；二、驳回原告封艳萍的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告封艳萍负担20元，被告胡秀玖负担42.5元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年三月十九日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢117号之一申请执行人：钟坚，男，1957年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘振敏，男，1959年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘彦甫，男，1986年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人钟坚与被执行人刘振敏、刘彦甫民间借贷纠纷一案,因申请执行人申请，本院于2019年4月23日终结执行。申请执行人钟坚于2021年3月9日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月9日立案恢复执行。2021年3月9日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有部分财产，本院依法采取扣划措施。于2021年3月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为1032359.2元，已执行到位113954.08元，尚有债权918405.12元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年三月十九日书记员 肖灵芝
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执147号之二申请执行人：侯宇，男，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：武文，男，1989年1月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人侯宇与被执行人武文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初591号民事判决书，向被执行人武文发出执行通知书，责令被执行人武文当即履行一、向申请执行人侯宇偿还借款5万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元、执行费666元。执行过程中，查封了被执行人武文现有陕DXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）马自达牌汽车一辆。查封期限二年。划拨武文的银行存款13181元，划拨武文的住房公积金22036元，共计35217元，扣除执行费666元，剩余34551元（包含案件受理费525元，案款34026元）。申请执行人侯宇同意以冻结武文的工资及住房公积金偿还，向本院提出撤销执行的请求。本院认为，申请执行人侯宇同意以冻结被执行人武文的工资及住房公积金偿还为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资及住房公积金存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执147案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年三月二十二日书记员  霍 越
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保21号之一解除保全申请人：李志朋，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省辉县市胡桥乡三小营村。公民身份号码：410782198804060718。解除保全申请人：刘兴霞，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省辉县市胡桥乡三小营村。公民身份号码：410782198905159549。被申请人：郎留伟，女，1996年9月20日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王双全，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系川Ｒ×××××号小型轿车登记所有人。申请人李志朋、刘兴霞于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双全所有的川Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施（保全金额50000元）。本院于2021年2月10日作出（2021）豫0782财保21号民事裁定书，裁定对被申请人王双全所有的川Ｒ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。2021年3月17日，申请人李志朋、刘兴霞以案涉纠纷双方当事人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李志朋、刘兴霞与被申请人郎留伟、王双全机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院采取诉前财产保全措施后，本案申请人与被申请人就案涉纠纷达成和解。现申请人向本院申请解除对被申请人王双全所有的川Ｒ×××××号小型轿车的查封，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王双全所有的川Ｒ×××××号小型轿车的查封。案件申请费520元，由申请人李志朋、刘兴霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年三月十七日书记员  赵亚敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：廖泽君，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告廖泽君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告廖泽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金14206.71元、利息736.8元、费用453.25元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金14206.71元、利息736.8元、费用453.25元，共计15396.76元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告廖泽君未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告廖泽君未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告廖泽君在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为6259××××8367的信用卡。截至2020年12月11日，被告廖泽君使用该尾号为8367的信用卡消费尚欠原告本金14206.71元、利息736.8元、费用453.25元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告廖泽君在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告廖泽君偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖泽君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金14206.71元、费用453.25元、2020年12月11日前的利息736.8元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金14206.71元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取93元，由被告廖泽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙鹏 代理书记员  孙小花
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申9号再审申请人(原审被告)：孙凤霞，女，回族，1978年10月20日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人(原审原告)：金亚洁，女，回族，1978年9月10日生，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人孙凤霞因与被申请人金亚洁身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤霞申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项，1、有新证据证明2019年7月1日金亚洁和金惠洁在路上溜达并回家。2、被申请人2019年6月30日入住洛阳启明医院，实际住院天数为2天。3、陪护证和陪护费均不属实，7月1日视频显示，金亚洁骑电动车来去自如，说明其并无住院也并不需要陪护。4、金亚洁高血压本就是××，其中脑蛋白水解无针和七叶皂苷钠针均是高血压用药。这两种药物均和本案受伤都无关，这两种针剂127元，应不予支持。5、金亚洁务工证明并非本人，虚假嫌疑，其中住院实际天数为2天，却要求一个月误工费，并且务工证明也要有公司证明、劳动合同还要有住院期间的工资发放证明，而且也没有医院和鉴定机构出具的务工天数和需要养护的天数。6、住院不需要外出且医院很近，视频显示金亚洁所谓的住院期间骑电动车来去自如，交通费有虚假嫌疑。7、（2019）豫0304刑初207号为同一案件，民事责任划分金存道承担80%的责任。本院经审查认为，从视频监控中可以明显看出整个事件中王凤兰作为一个80多岁的老人一开始并未动手，且大多时候是在拉架劝架，对于损害的发生责任较小，而本案损害的发生前期是由孙灵霞、孙凤霞、马世翔、金惠洁、金亚洁之间的口角之争进而引发两家互相扭打撕扯，对于损害发生的过错明显大于王凤兰，原审酌定原告金亚洁承担40%的责任，孙凤霞承担60%的责任，并无不当。原审中原告提供的证据显示住院时间为2019年6月30日至2019年7月2日，原审将入院及出院当天均纳入计算范围，认定住院共计3天，未超过法律规定范围。金亚洁虽自身患有高血压，但在扭打争吵中引起情绪激动，血压升高，符合常理，不能排除医院对患者的整个治疗需要结合高血压的基础病症的可能。申请人关于两种针剂与受伤无关的论述以及其他关于伪造证据的主张，证据不足，不予认可。综上所述,孙凤霞的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回孙凤霞的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年三月十六日法官助理高一冰书记员王珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初712号原告:陈雄彪，男。原告：李健豪，男。原告：侯晓武，男。被告：王中华，男。原告陈雄彪、李健豪、侯晓武与被告王中华合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原、被告达成庭外和解协议，原告于2021年3月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雄彪、李健豪、侯晓武撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈雄彪、李健豪、侯晓武承担。审 判 员  文 华二〇二一年三月十八日法官助理  刘 阳书 记 员  周雪芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督830号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人赵永杰，男，1989年3月26日出生，傣族，住河南省叶县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵永杰拒不偿还欠款本金35795.02元，手续费、违约金11739.99元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计47535.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行放款回单、上海银联在线放款明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35795.02元，手续费、违约金11739.99元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计47535.01元。申请费329元，由被申请人赵永杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执201号之一申请执行人：金轩，男，1977年12月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：倪继龙，男，1977年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：倪传海，男，1962年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4008号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪传海在中国农业银行股份有限公司寿光羊口分理处账户62×××65中存款29322.50元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月十一日书记员  周润杰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执338号之三申请执行人：赵涛，男，汉族，1980年7月19日出生，住东阿县。被执行人：东阿县含冰笑饮料有限公司，统一社会信用代码91371524064353710M，住所地东阿县铜城街道办事处迟庄村。关于申请执行人与被执行人东阿县含冰笑饮料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人东阿县含冰笑饮料有限公司在16×××39账户内余额人民币795.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东阿县含冰笑饮料有限公司在中国工商银行16×××39账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月十六日书记员  李柱春
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初843号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：曾建伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告曾建伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告曾建伟经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告曾建伟因需要资金周转向原告借款。2020年10月4日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定由原告授信20000元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为月还5%，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后，被告向原告申请了贷款，贷款金额20000元，但被告自2020年12月8日起未按约偿还上述借款，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令被告偿还借款19341元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日）。被告曾建伟未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年10月4日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单1份，拟证明原告向被告发放贷款和被告所欠本息明细和实际还款情况；本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年10月4日，被告曾建伟因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：“第2条借款金额：人民币玖仟贰万元整（￥20000.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为月还5%……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……后，被告向原告申请了贷款，原告依约交付了20000元贷款，但被告自2020年12月8日起未按约偿还借款，未还贷款本金19341元，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告曾建伟签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定贷款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金19341元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日）。被告曾建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告曾建伟签订的《个人借款合同》；二、限被告曾建伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金19341元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取178元，由被告曾建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年三月二十六日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异110号案外人官明，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人杨波，辽宁福顺律师事务所律师。申请执行人藏建华，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人袁欣，辽宁同方律师事务所律师。被执行人张建化，男，1966年5月28日出生，汉族。被执行人抚顺温商房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元818号。法定代表人赵兴亮。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏。本院在执行申请执行人藏建华与被执行人张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司（2017）辽0103执1485号民间借贷纠纷一案中，案外人官明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人官明称，2006年12月22日，案外人官明与被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋位于中兴时代广场1座14单元17号，建筑面积75.16平。案外人官明支付了房屋全款并实际占有。为维护案外人的合法权益，提出本异议，请人民法院予以支持案外人的请求事项。请求事项：请求法院中止(2017)辽0103执1485号案件的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人藏建华述称，查封的时候去房产局查询，登记信息上没有显示登记在案外人名下，是登记在被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司的名下，且未有其他查封，因此依据生效判决对被执行人房产查封，符合法律规定。对于案外人提出执行异议，我方尊重法院的判决，如果法院认为符合法律规定的条件，同意解除房屋的查封，但是不同意中止执行案件。同时根据执行异议规定，案外人应当提供其已经合法占有该不动产或用于居住的证据，否则不符合该规定的情形。本院查明，藏建华与张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)辽0103民初6227号民事判决，判决：“一、被告张建化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏建华借款本金人民币1500000元并支付逾期利息（自2014年9月21日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告藏建华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司未按照判决书确定的内容履行给付义务，藏建华向法院申请强制执行。本院于2017年6月1日，查封被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司名下，位于抚顺市××区××楼××单元，房号1417，面积75.16平方米的房产，本院于2020年5月21日继续查封了案涉房产。案外人官明对本院查封的案涉房产提出异议。另查明，2006年12月22日，抚顺时代广场房地产开发有限公司作为出卖人同官明作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定将位于抚顺市××区××楼××单元××房产以单价3271.25元/平方米，总价款为245867元出售给买受人。2012年9月15日，抚顺时代广场房地产开发有限公司为案外人开具销售不动产统一发票，金额为245867元。案外人实际占有使用该房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前案外人同被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款并实际占有使用，未办理过户登记非买受人自身原因，符合上述条款规定的排除执行要件。故案外人的异议主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元1417号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初649号 原告：杜海斌，男，1990年出生，汉族，现住神木市。 被告：王立波，男，1980年出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杜海斌与被告王立波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海斌到庭参加诉讼，被告王立波经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款47705元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告王立波因与原告业务员购买神木县煤炭公司燕家塔煤矿购买籽煤发生争议，后经孙家岔排出所调解，原、被告达成还款协议，该协议约定由被告分批于2020年6月26日前将煤款47705元付清，被告因各种借口未付，故原告诉至本院。 王立波未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告王立波因与原告杜海斌业务员购煤发生争议，后经孙家岔排出所调解，原、被告达成还款协议，由被告王立波于2020年6月26日前付清所欠原告煤款47705元。 本院认为，原、被告之间因买卖煤炭发生民事法律关系，原告已履行了交付标的物的义务，虽双方发生过纠纷，但是经调解达成还款协议，被告应按照还款协议履行给付义务，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告欠款事实清楚，证据确凿充分，故原告诉请被告支付欠款之请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立波于本判决生效之日起十日内给付原告杜海斌欠款47705元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年三月二十日 书记员  任少鹏
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执263号袁赵雨、丁焕春：袁赵雨、丁焕春房屋买卖合同纠纷一案，现已法院已按（2020）豫0502民初5820号调解书全部执行完毕，现申请结案。特此通知。二〇二一年三月十七日