陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初14号 原告杨某，男，汉族，生于1978年1月，工人，住重庆市长寿区。 原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区小苑三村21号6-4号。统一社会信用代码：915001057659210550。 法定代表人舒海生，任该公司总经理。 委托代理人李中昌，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。统一社会信用代码：91620800996112052F。 负责人张春华，任公司经理。 被告被告平凉远通运业有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城区东盛路62号，统一社会信用代码：9162082109117649XH。 法定代表人张福学，任公司经理。 原告杨某、重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司(以下简称人保财险平凉分公司)、平凉远通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司及其委托代理人李中昌到庭参加了诉讼，被告人保财险平凉分公司、平凉远通运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某、重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司诉称，2019年5月9日，第二被告驾驶员杨志超驾驶甘L57707号牵引汽车行驶至园子沟矿区道路时发生侧翻，将停放在此处的第一个原告所有的渝D80833号车及第二原告的围墙、遮盖大棚砸坏，造成两车受损，第二原告的围墙、遮盖大棚损坏的事故。因事故发生在矿区内部道路，交通管理部门未对事故勘查认定。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司麟游分公司派员到场对事故进行了勘查，甘L57707号牵引汽车驾驶员杨志超负事故全部责任，原告支出施救费3200元，车辆定损37500元，第二原告的围墙、遮盖大棚损失5732.29元。驾驶员杨志超驾驶的甘L57707号牵引汽车在第一被告处办理了交强险和第三者责任保险，发生事故时在保险期内。请求上列被告赔偿第一原告经济损失40700元；赔偿第二原告经济损失5732.29元。本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险平凉分公司未答辩。 被告平凉远通运业有限公司答辩状称，杨志超所驾驶的甘L57707号重型牵引挂靠于我公司经营，以我公司名义在中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司投保了交强险及三者商业险，其保额远大于被答辩人诉讼赔偿金额，该赔偿应由保险公司承担。公司与杨志超所驾驶的甘L57707号重型牵引车系车辆挂靠关系，事故发生时车辆实际由张佩红负责经营，依据双方签订的《车辆挂靠协议》约定，公司依法不承担连带赔偿责任。依据双方签订的《车辆挂靠协议》第三条约定：张佩红对甘L57707号重型牵引车拥有全部所有权和经营权，自主经营，自负盈亏、一切债权、债务均由张佩红承担，车辆运营所得利益与公司无任何关系。公司只是挂靠车辆的名义车主，并不是车辆的实际所有人，既不能支配该车的运营，也不能从营业中得到任何利益，若仅因为服务费公司要承担连带赔偿责任显失公平，违反了利益与义务相一致的原则，公司与挂靠人不存在实质意义的雇佣关系，根据利益相关原则，公司对张佩红在车辆运营期间发生的任何事故不承担连带赔偿责任，也不承担任何民事责任及法律责任，因此依据该约定公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求应在合理合法的范围内确定，综上所述原告要求公司承担赔偿责任的说法无任何事实依据和法律依据的支持，人民法院应当予以驳回。 根据原告杨某、重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司诉称和被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告杨某向法庭提交了以下证据： 1.二手车交易合同1份，拟证实原告主体适格及原告委托雷波处理本起交通事故的事实。 2.机动车保险报案记录1份，拟证实2019年5月9日在园子沟煤矿发生交通事故致第一原告车辆受损的事实。 3.机动车保险事故现场勘查记录1份，拟证实2019年5月9日在园子沟煤矿发生交通事故，被告2所有的甘L57707号重型牵引车负事故全部责任，原告无责任的事实。 4.车辆定损单及施救费发票各1份，拟证实因本次交通事故造成原告车辆损失40700元的事实。 5.机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各1份，拟证实被告平凉远通运业有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保有交强险及商业险100万元的事实。 6.贷款车辆挂靠协议书1份，拟证实涉案车辆甘L57707号牵引车的车辆实际所有人为张佩红，挂靠登记车主为平凉远通运业有限公司，挂靠期限自2018年4月20日至2021年4月20日止及实际车主张佩红已经死亡的事实。 经质证，原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司对以上证据均无异议。 被告人保财险平凉分公司、平凉远通运业有限公司未发表质证意见。 围绕争议焦点，原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司向法庭提交了财产损失确认书1份，拟证实涉案车辆造成我司围墙大棚损失共计5732.29元的事实。 经质证，原告杨某对该证据无异议。 被告人保财险平凉分公司、平凉远通运业有限公司未发表质证意见。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 对原告提供的二手车交易合同、机动车保险事故现场勘查记录、机动车保险事故现场勘查记录、车辆定损单及施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、贷款车辆挂靠协议书、财产损失确认书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。 根据原、被告的诉辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年5月6日16时，杨志超驾驶甘L57707号豪沃牌重型半挂牵引车行驶在麟游县园子沟村矿区道路时发生侧翻，将停放在此处的原告杨某所有的渝D80833号车及原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的围墙、遮盖大棚砸毁，经双方协议，原告杨某所有的渝D80833号车损41000元，减去残值3500元，车辆损失37500元推定全损处理，按条款计赔，无需提供维修发票；原告杨某支出施救费3200元。原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的围墙、遮盖大棚损失5732.29元。 事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司麟游分公司勘查，标的车甘L57707，商业险事故责任为全责。属于交强险，交强险责任为有责。三者车渝D80833事故责任为无责，交强险责任类型为无责。 另查，杨志超驾驶的甘L57707号豪沃牌重型半挂牵引车在被告人保财险平凉分公司处办理了交强险和第三者责任保险100万元，并附加不计免赔，发生事故时在保险期内。 再查，甘L57707号豪沃牌重型半挂牵引车的所有人为张佩红（已死亡），挂靠在被告平凉远通运业有限公司名下，张佩红每年向被告平凉远通运业有限公司交纳服务费3000元。杨志超系张佩红的雇员。 本院认为，公民财产权受法律保护，因道路交通事故造成财产损失的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨志超驾驶的甘L57707号豪沃牌重型半挂牵引车侧翻，造成原告杨某车辆损失40700元，原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司财产损失5732.29元，有事实根据和法律依据，应依法予以确认。首先由被告人保财险平凉分公司在交强险限额内赔偿原告杨某财产损失2000元；不足部分38700元、原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司财产损失5732.29元，由被告人保财险平凉分公司在商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百八十四条，第一千二百零八条，第一千二百一十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨某财产损失40700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿38700元。 二、原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司财产损失5732.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在商业三者险限额内赔偿。 以上判决给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告平凉远通运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二一年三月十六日 书记员  李乔阳