wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4079号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：祁登武，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告祁登武物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后于2020年12月31日立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月2日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月三日 书记员  孙睿婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更422号罪犯文古所扭，男，1981年2月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2017年12月12日作出(2017)川3430刑初50号刑事判决，以被告人文古所扭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2017年7月23日起至2032年7月22日止。被告人文古所扭不服，提出上诉。本院经二审审理于2018年3月19日作出(2018)川34刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯文古所扭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯文古所扭减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯文古所扭在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文古所扭在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯文古所扭被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯文古所扭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文古所扭的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文古所扭减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2032年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执58号 唐晋波、唐思平、北京定荣家科技有限公司： 申请执行人唐晋波与被执行人唐思平、北京定荣家科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45618.00元。经本院立案执行，现已对被执行人北京定荣家科技有限公司账户资金进行划拨。本院已将该款转付给唐晋波（申请执行人）。至此，唐晋波向本院申请执行的(2020)川1903民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执61号申请执行人:山东正和顺法律信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场C-1110。法定代表人：苗玉春，执行董事。被执行人:张江安，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人山东正和顺法律信息咨询有限公司与被执行人张江安委托合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东正和顺法律信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张江安发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张江安名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月十日书记员 陈柯宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初317号原告：贺发平，女，1976年10月19日生，汉族，住商城县。被告：刘小峰，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省如东县。原告贺发平与被告刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺发平到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺发平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款15000元及利息3975元（从2016年8月22日起至2021年1月7日，按照年利率6%计算，以及实际支付完毕止的利息），共计18975元；2、诉讼费、交通费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月22日向原告借款15000元，用于缴纳房屋租金，原告多次向被告讨要借款无果。原告为维护自身的合法权益，特具状向法院提起诉讼。原告贺发平为支持其诉讼请求，向本院举交一份银行转账凭证，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告刘小峰未到庭参加诉讼，其通过微信信息方式辩称，该款系原告欠被告工资款，并非向原告借款，但其未向本院举交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，系普通朋友关系。被告以需交房租费为由向原告借款15000元，原告于2016年8月22日通过中国农业银行掌上银行转账方式向被告交付该借款，原告在转账时备注“刘小峰借款”字样。双方未约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告未能及时偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有原告举交的银行转账回执为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息；但因被告经催要未能及时偿还借款，系违约行为，依法应支付逾期还款的利息损失。对于该利息损失，本院依法确定自原告起诉时（2021年2月1日）起至借款偿清之日止，按照年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）计算。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小峰应于本判决生效之日起三十日内向原告贺发平偿还借款15000元，并自2021年2月1日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告刘小峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年三月十五日书记员  张培炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保178号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：刘斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院于2010年9月8日作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘斌名下价值3000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  买彦军 二〇二一年三月二十三日 书记员  马文娟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初276号 原告：张计才，男，汉族，1958年7月7日生，住无极县。 被告：马**，男，汉族，1998年5月5日生，住无极县。 被告：华农财产保险股份有限公司高邑支公司,统一社会信用代码：91130127347922274R。 负责人：翟义强，该公司经理。 原告张计才与被告马**、华农财产保险股份有限公司高邑支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张计才于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张计才撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张计才负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年三月五日 书记员  孙军那
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执732号 被执行人雪某某被处罚金一案，我院作出的（2020）陕0824刑初60号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳2000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳2000元罚金。本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行中，被执行人雪某某缴纳了2000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人雪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年三月九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2182号原告：韩桂兰，女，1981年7月16日生，满族，住天津市河北区。被告：张凯，男，1979年7月23日生，汉族，住天津市河东区。原告韩桂兰与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告韩桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩桂兰撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：乐永科，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李筑波，系该银行工作人员。被告：信阳金桂源园林有限公司。住所地：潢川县白店万亩精品园内统一社会信用代码：914115263176447607。法定代表人：王延安，男，该公司负责人。被告：王长海，男，1964年8月29日出生，汉族，潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告信阳金桂源园林有限公司、王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐勇科到庭参加诉讼，被告信阳金桂源园林有限公司、王长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告信阳金桂源园林有限公司偿还借款本金78万元及利息3.18万元（利息计算至2021年1月27日，此后利息按合同约定利息计算至贷款本息全部清偿完毕时止）；2.依法认定抵押合同合法有效，原告对拍卖、变卖抵押物之价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、拍卖费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告信阳金桂源园林有限公司与原告签订借款合同，约定被告信阳金桂源园林有限公司向原告借款78万元，额度有限期为三年。被告王长海以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年1月2日，原告依约向被告信阳金桂源园林有限公司发放贷款78万元。贷款到期后，被告未能按时偿还到期贷款。被告信阳金桂源园林有限公司、王长海均未作答辩。经审理查明，2019年11月27日，被告信阳金桂源园林有限公司、王延安与原告签订《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》，约定被告信阳金桂源园林有限公司、王延安向原告借款78万元，用于企业经营；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR减15bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定实际借款期限以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准即2020年1月2日至2021年1月1日。2019年12月3日，被告王长海作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为信阳金桂源园林有限公司向原告借款1提供担保，担保的债权最高余额为106万元。2019年11月19日，被告王长海以其所有的位于潢川县城关××路××＃楼××、1204房屋所有权为抵押物为信阳金桂源园林有限公司向原告贷款提供最高额抵押担保，并办理不动产抵押登记证明（不动产证号：豫20**潢川县不动产权第**）。2020年1月2日，原告依约向被告信阳金桂源园林有限公司发放贷款78万元。借款到期后，被告信阳金桂源园林有限公司未按期向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告信阳金桂源园林有限公司、王长海经协商后分别自愿签订了《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告信阳金桂源园林有限公司向原告清偿借款本金78万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王长海作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，并以其所有的位于潢川县城关××路××＃楼××、1204房屋所有权作为抵押物为信阳金桂源园林有限公司向原告贷款80万元提供最高额抵押担保，并办理不动产抵押登记证明，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。故原告要求若被告信阳金桂源园林有限公司清偿不能，则判决拍卖、变卖被告王长海所有的位于潢川县城关××路××＃楼××、1204房屋，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告信阳金桂源园林有限公司继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告评估费、拍卖费及实现债权的其他费用，但其未提供证据证实其相关支出，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告信阳金桂源园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金78万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、如被告信阳金桂源园林有限公司届期未履行上述第一项判决义务，以被告王长海所有的位于潢川县城关沿河路东方半岛17#楼1104、1204房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款原告在债权限额78万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告王长海所有，不足部分由信阳金桂源园林有限公司继续清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告信阳金桂源园林有限公司、王长海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月一日书记员代 俊俊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3184号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地:乐山市市中区石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男（该公司员工）。1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：曹秀芳，女，约50岁，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告曹秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年三月十二日 书记员 王小琼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1391号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋红亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告宋红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告宋红亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19385.5元、借期利息446.34元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日，被告宋红亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告宋红亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告宋红亮身份证1份，拟证明被告宋红亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告宋红亮签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告宋红亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月29日，原告宁波银行与被告宋红亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率14%，逾期利率为年利率21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告宋红亮偿还借款本金3614.5元、利息683.24元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金19385.5元、利息446.34元（含借期利息446.34元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告宋红亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告宋红亮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19385.5元及利息446.34元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告宋红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋红亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19385.5元及利息（暂算至2021年1月14日为446.34元，及之后的利息按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.8元，减半收取计147.9元，由被告宋红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初74号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨超，男，1986年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地湖南省隆回县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月14日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月9日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人杨超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2021年1月份，被告人杨超通过蝙蝠聊天软件将自己的火币账号、密码以及身份证、招商银行卡（62×××87）账号和密码提供给“水珠”，并帮其在火币网上操作买卖火币，获取报酬。后杨超的银行卡被其他人使用收取西峡县被害人汪某被骗资金。自2021年1月7日至1月8日杨超的银行卡入账金额305100元。其中，2021年1月8日被告人杨超银行卡收取被害人汪某转账共计81200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人汪某与诈骗人的微信聊天截图、被害人汪某河南农信网上银行电子凭证、西峡县公安局二郎坪派出所情况说明、杨超的招商银行卡62×××87的资金流水、霍朋科的中国邮政储蓄银行62×××89账户的资金流水等书证，被害人汪某的陈述，被告人杨超的供述和辩解以及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据。据此认为，被告人杨超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人杨超认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，与检察机关签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚。经审理查明：2021年1月份，被告人杨超通过蝙蝠聊天软件将自己的火币账号、密码以及身份证、招商银行（62×××87）账号和密码提供给“水珠”，并帮其在火币网上操作买卖火币，获取报酬。后杨超的银行卡被其他人使用收取西峡县被害人汪某被骗资金。自2021年1月7日至1月8日杨超的银行卡入账金额305100元。其中，2021年1月8日被告人杨超银行卡收取被害人汪某转账共计81200元。2021年1月25日，被告人杨超赔偿被害人汪某损失98000元整，取得了被害人汪某的谅解。上述事实，被害人汪某与诈骗人的微信聊天截图、被害人汪某河南农信网上银行电子凭证、西峡县公安局二郎坪派出所情况说明、杨超的招商银行卡62×××87的资金流水、霍朋科的中国邮政储蓄银行62×××89账户的资金流水等书证，被害人汪某的陈述，被告人杨超的供述和辩解以及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人杨超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡，导致被害人的钱款从其提供的对公账户过款，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨超到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。赔偿被害人损失，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年三月一日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1723号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人:吴萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：滕晓达，男，1951年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与吴萍、滕晓达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初11937号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，我院已于2020年3月31日立案执行，立案执行标的2822562.88元，申请执行费30626元。执行中，本院依法向被执行人吴萍、滕晓达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人吴萍、滕晓达名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人吴萍、滕晓达进行现场调查，本院于2020年4月13日作出（2020）川0193执1723号裁定，查封了被执行人吴萍名下的位于成都市武侯区××街道××花园××期号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证1022111），及位于成都市天府新区××镇××道××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证0129847），位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0××9号），位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：武国用（2013）字第5××4号监共0172009,监证1731542），于2020年6月19日作出（2020）川0193执1723号之一裁定，拍卖被执行人吴萍所有的位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋房屋（不动产单元号：51012251000ＧＢ00040Ｆ00380001），现因拍卖失败无法处置。其余房产均为轮侯查封，无法处置。本院于2021年1月9日作出（2020）川0193执1723号之二裁定，查封了被执行人吴萍名下车牌号为川ＡＰ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，及被执行人滕晓达名下车牌号为川Ａ8××××蒙迪欧牌汽车，上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人吴萍、滕晓达列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴萍、滕晓达名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 孜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初567号原告：安徽东至华源纺织有限责任公司。诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。委托代理人：潘某，清算组成员。委托代理人：黄某，清算组工作人员。被告：南通市玉扬色织有限公司。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。原告安徽东至华源纺织有限责任公司与被告南通市玉扬色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽东至华源纺织有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽东至华源纺织有限责任公司请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东至华源纺织有限责任公司撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告安徽东至华源纺织有限责任公司负担。审判员  阮文生二〇二一年三月十八日法官助理徐剑虹书记员檀秀明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执837号之二被执行人：刘福成，男，汉族，1967年06月29日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更27号罪犯朱大强，男，1989年4月19日出生，汉族，高中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫0481刑初15号刑事判决，认定被告人朱大强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失，作案工具予以没收。朱大强不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫04刑终187号刑事判决，认定朱大强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失，作案工具予以没收，刑期自2017年7月30日起至2022年1月29日止，于2018年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱大强减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱大强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱大强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月30日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 郑一贵
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初666号   原告：陈佩兰，女，1938年3月20日出生，汉族，住景泰县。   委托诉讼代理人：刘学芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住景泰县。系原告陈佩兰之女。   被告：焦庚，男，1974年1月31日出生，住景泰县。   原告陈佩兰与被告焦庚民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告方于3月15日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告方以需要进一步收集证据为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈佩兰撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告陈佩兰负担。   审判员 张治学   二〇二一年三月十六日   书记员 张景泰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执8号 申请执行人：赖振雄。 被执行人：汤立新。 关于申请执行人赖振雄与被执行人汤立新拖欠货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3451号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初3451号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人汤立新的银行存款、房产、土地信息均未果。2021年1月4日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月8日本院下发执行裁定书，对被执行人汤立新名下的×××号“长城”牌汽车车籍予以查封。2021年3月1日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3451号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月二日 书记员  曾小珈
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终327号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)丛某某，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍在山东省滕州市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人丛某某犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出(2021)沪0101刑初28号刑事判决。原审被告人丛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人丛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人薛某陈述，公安机关出具或调取的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，手机销售单、调取证据清单、路面视频监控录像及截图、证明材料，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，户籍资料，行政处罚决定书等证据判决认定：2020年9月8日5时许，原审被告人丛某某行至本市黄浦区福州路XXX号门口时，见被害人薛某在路边长椅上熟睡，遂上前窃得位于长椅下方地面上的一部手机后逃离现场。执勤民警于当日中午12时16分许将丛某某人赃俱获。经鉴定，涉案华为牌P408＋128GB手机价值人民币3，852元。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人丛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。丛某某到案后尚能如实供述基本事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人丛某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。上诉人丛某某辩称其未实施盗窃行为，只是拾得手机不予归还，否认自己犯盗窃罪。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人丛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人丛某某明知被害人正在熟睡，采用不为人察觉的秘密手段，将他人伸手可及之处的手机据为已有，其行为应以盗窃论处。故上诉人丛某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0391行初32号 原告淄博市淄川超华物资销售中心，住所地淄博市淄川经济开发区胶王路建材市场86号。 法定代表人：刘学法。 委托代理人谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。 委托代理人苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 被告淄博市应急管理局，住所地淄博市高新区鲁泰大道57号。 负责人：刘帅。 本院在审理原告淄博市淄川超华物资销售中心诉被告淄博市应急管理局特许经营许可一案中，原告淄博市淄川超华物资销售中心因所诉的行政行为已被撤销，向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被诉的具体行政行为已经撤销，原告淄博市淄川超华物资销售中心向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淄博市淄川超华物资销售中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博市淄川超华物资销售中心负担。 审判员  孙红艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初80号 原告：浙江云舍装饰工程有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：翁赟刚。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李莎，女，1992年3月7日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江云舍装饰工程有限公司（以下简称云舍公司）与被告李莎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。云舍公司的法定代表人翁赟刚及其委托诉讼代理人徐宁、李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云舍公司向本院提出诉讼请求：1.李莎支付云舍公司剩余装修施工款48033元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由李莎承担。庭审中，云舍公司变更本案第一项诉请为：李莎支付云舍公司剩余装修施工款45033元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场利率计算至款清之日止）。事实与理由：2019年7月18日，李莎委托云舍公司为其位于安吉县××街道××幢××室住房进行装修，并签订装修施工合同，约定装修工程总价款20万元，及价款结算方式，并附预决算清单一份。2020年5月20日，李莎要求增加装修项目，金额为21777元。工程结束后至今，李莎先后支付了17万元，扣除未装的移门（价值3744元）及赔偿的3000元，余款45033元未付。 李莎辩称，云舍公司未按期完成装修作业，存在延误交房的情形，新增的装修项目实际发生在2020年5月20日之前，部分装修项目存在质量问题。 云舍公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.装修施工合同。 2.工程预（决）算清单。 3.工程增项变更联系单。 4.微信聊天记录。 李莎质证认为，对证据1-3无异议，但工程预（决）算清单虽载明装修款为22万余元，实际装修款应以合同约定的20万元为准；对证据4的真实性无异议，但在云舍公司催讨后，李莎已支付了部分装修款。 本院对上述证据作如下认定：对证据1-3，李莎无异议，本院予以认定，且李莎质证意见经本院庭审核实属实，亦予确认；对证据4，李莎对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，催讨后已付部分款项经核实亦属实，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月18日，云舍公司与李莎签订装修施工合同，约定李莎委托云舍公司对其位于罗马风情10幢504室住房进行装修，承包方式为全包（包工包料、清包工、部分承包），工期自2019年7月22日至2019年10月22日，工程总价款20万元（详见装修工程报价单），合同签订后开工前支付7万元，瓷砖验收合格木工进场前支付5万元，木工验收合格油漆进场前支付5万元，工程完工验收后第三个月底支付尾款3万元，云舍公司供应的材料、设备如不符合质量要求或规格有差异，造成的损失由云舍公司负责，施工过程中，增减工程项目在双方同意后进行施工，由此影响竣工日期由双方商定，由于李莎原因导致延期开工或中途停工，李莎应补偿云舍公司延期造成的损失100元/天，由于云舍公司原因逾期竣工的，云舍公司支付李莎100元/天。合同所附工程预（决）算清单工程总价为225174.09元，经双方协商，工程价款以20万元为准。后双方协商增加了部分装修项目，云舍公司于2020年5月20日出具增项变更联系单。2020年5月29日，云舍公司向李莎催讨，李莎确认到三个月会付。 本院认为，云舍公司与李莎签订的装修施工合同系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，双方均应按约履行。云舍公司主张李莎支付剩余装修工程款，李莎辩称装修质量存在瑕疵，增加的装修工程未告知其装修价款，且云舍公司存在延期交付的情形。第一，就装修质量存在瑕疵的问题，据李莎庭审陈述，云舍公司安装的铝合金包窗及金刚砂窗未达其所需之要求，存在安全隐患，但据工程预（决）算清单，对该二项装修内容就单价、面积等已作出明示，若李莎对材料质量上的要求存有异议，则应在清单签署前或装修过程中及时提出，除云舍公司于庭审中承认的金刚砂窗确实存在一定质量问题但未及时予以更换外，李莎未就铝合金包窗亦存在质量问题提供证据予以证明，对该项答辩意见不予采信，据装修施工合同约定，云舍公司供应的材料、设备如不符合质量要求或规格有差异，造成的损失由云舍公司负责，故对云舍公司主张金刚砂窗部分工程款的诉请，不予支持。第二，就增加的装修工程未告知李莎装修价款的问题，虽李莎对部分新增装修项目价款提出了异议，且未在变更联系单上签名确认，但李莎对装修内容予以认可，在本院核对尚欠装修价款时，李莎亦予认可，故对新增装修项目的价款予以确认。第三，就云舍公司存在延期交付的问题，据装修施工合同约定，工程应于2019年10月22日竣工，庭审中，云舍公司陈述系因更换房门、疫情、增加装修内容等非因其原因导致延期，李莎亦予认可，但在扣除上述因素的影响下，云舍公司仍存在延期竣工的情形，本院酌定云舍公司延期竣工期限为二个月，应按约支付李莎逾期竣工违约金6000元（100元/天*60天）。在云舍公司催讨后，李莎承诺在三个月内支付装修款而未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经核算，李莎应支付云舍公司37593元及自起诉之日起的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、李莎支付浙江云舍装饰工程有限公司装修款37593元并支付逾期利息（自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回浙江云舍装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半），由浙江云舍装饰工程有限公司负担75元，李莎负担390元，限李莎于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年三月十七日 书记员  李梦君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申300号再审申请人（一审被告）：曾武斌，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州银甸皮革有限公司，住所地浙江省温州服装市场皮革区**。法定代表人：李侠，总经理。再审申请人曾武斌因与被申请人温州银甸皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曾武斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月十二日代书记员 郑思怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初822号原告：黄学会，男，1962年11月19日出生，汉族，住新沂市。原告：黄杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告：黄冬冬，男，1991年8月10日出生，汉族，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：赵紫程，男，1987年4月17日出生，汉族，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：耿延海，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁大鹏物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：孙志富，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李晨鑫，公司工作人员。原告黄学会、黄杰、黄冬冬与被告赵紫程、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、耿延海、宿迁大鹏物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄学会、黄杰、黄冬冬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄学会、黄杰、黄冬冬自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄学会、黄杰、黄冬冬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由黄学会、黄杰、黄冬冬负担。审判员 肖 伟二〇二一年三月二日书记员 周明月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5978号 原告：浙江昂鹏机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路****。 法定代表人：毛健，总经理。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：精工工业建筑系统有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路iv> 法定代表人：洪国松。 本院在审理原告浙江昂鹏机械有限公司诉被告精工工业建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江昂鹏机械有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昂鹏机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江昂鹏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取424元，由原告浙江昂鹏机械有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初92号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴佳鑫，男，2000年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于2019年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人吴佳鑫犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议对被告人吴佳鑫判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人吴佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年3月份以来，被告人吴佳鑫将其名下的银行卡套件（银行卡、Ｕ盾、手机卡）出售给沈某，后单独或结伙采用挂失、补办银行卡、取款等方式从银行卡内盗取钱财，盗窃金额共计人民币28996元。具体分述如下： 1-2、2020年5月，被告人吴佳鑫将其名下的中国银行卡套件出售给沈某。同年6月9日，被告人吴佳鑫采用挂失、补办银行卡、ＡＴＭ机取款的方式，窃得人民币800元。同年7月29日，被告人吴佳鑫采用上述同样的方式窃得人民币5000元。 3、2020年3月，被告人吴佳鑫将其名下的浦发银行卡套件出售给沈某。同年6月28日，被告人吴佳鑫采用补办银行卡所绑定的手机卡，再通过发送到手机卡上的验证码在ＡＴＭ机进行无卡交易的方式，窃得人民币796元。 4、2020年6月，被告人吴佳鑫将其名下的建设银行卡套件出售给沈某。同年7月2日、3日，被告人吴佳鑫伙同章某（另案处理）经事先商议，由被告人吴佳鑫挂失、补办银行卡，章某通过ＡＴＭ机取款的方式，窃得人民币22400元。 案发后，从被告人吴佳鑫处扣押白色苹果手机一只、中国工商银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，上述财物已发还给被告人吴佳鑫家属。 另查明，1.被害人杨某于2020年6月29日转入被告人吴佳鑫建设银行账户4900元；2.被告人吴佳鑫的缓刑考验期限至2020年4月8日。 上述事实，被告人吴佳鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴佳鑫的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人章某、沈某、周某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、银行交易明细，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，刑事判决书、解除社区矫正宣告书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳鑫以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴佳鑫曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人吴佳鑫归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇二〇年九月七日起至二〇二一年十一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人吴佳鑫追缴人民币28996元，向被害人杨某退赔人民币4900元，其余款项依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月八日 书记员  沈银烽 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初363号原告：付某某，男，1975年12月14日出生，汉族，进贤县人，建筑商，住江西省南昌市进贤县。被告：吴某某，男，1976年11月8日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告付某某诉被告吴某某合伙合同纠纷一案中，原告付某某于2021年3月2日以双方已协商一致，被告吴某某已向原告付某某支付人民币10000元，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费人民币455元（原告付某某已预交），减半收取人民币228元，由原告付某某负担。审判员  易河明二〇二一年三月二日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初78号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：长沙普朗特文化传播有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区高云路**怡海星城********div>法定代表人：孟青山。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告长沙普朗特文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  吴元帆人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执183号 申请执行人：何红军，公民身份号码XXX，男，汉族，1964年4月6日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马玉田，公民身份号码XXX男，回族，1964年5月5日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：徐新山，公民身份号码XXX，男，汉族，1971年5月6日，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：汪忠生，公民身份号码XXX，男，汉族，农民，住哈巴河县。本院在执行申请执行人何红军与被执行人马玉田、徐新山、汪忠生民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，在执行过程中，依法在被执行人所在的村委会、社区调查，通过网络查控，三被执行人无银行存款，被执行人马玉田名下有一辆×××猎豹牌LBA631BQE的SUV，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。协议约定：1、马玉田在2021年3月28日前偿还何红军借款本金30775元，2019年6月21日至2021年3月21日利息18375元于2021年8月1日前一次性付清；2、如果没有按期还款，法院依法拍卖马玉田的牌照为×××，猎豹牌LBA631BQE的SUV；3、申请执行费362元由被执行人马玉田承担。若被执行人未按照约定履行，则申请人按照原生效的法律文书向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）新4324执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   波拉提 · 吾尔肯二 0 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   郭   富   林
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘30民终86号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1988年12月27日出生，汉族，住甘肃省合作市。 上诉人（原审原告）：刘瑾，女，1992年5月5日出生，汉族，住甘肃省合作市。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：桂文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛奋家，甘肃君如律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁煦寒，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市，现居住甘肃省兰州市。 上诉人王伟、刘瑾、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司因与被上诉人丁煦寒机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏河县人民法院（2020）甘3027民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。本案一审程序中，未将鉴定意见书副本送达当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销夏河县人民法院（2020）甘3027民初468号民事判决； 二、本案发回夏河县人民法院重审。 上诉人王伟、刘瑾、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的二审案件受理费共计2500元分别予以退回。 审判长 尚 芳 兰 审判员 郭 丽 华 审判员 周毛才让 二〇二一年三月十七日 书记员 丁  媛
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初157号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人罗联钔，男，1981年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人罗联钔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月7日3时20分许，被告人罗联钔饮酒后驾驶闽ＡＫ××××灰色别克小型客车从福州市台江区鳌峰路“天颂ＫＴＶ”出发，于同日3时23分许，行驶至台江区××段××北附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗联钔血样中的乙醇含量为175.24ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗联钔具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人罗联钔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗联钔犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗联钔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇二一年三月十六日 书记员  陈真帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初779号原告：刘庚兴，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王振，男，1990年2月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。刘庚兴与王振劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年3月10日，原告刘庚兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘庚兴撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由刘庚兴负担。审判员  石瑞廷二〇二一年三月十五日书记员  张 娜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初518号 原告：李正统，男，汉族,1971年1月29日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正统与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保132号 申请人：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街光华路16号中正大厦5层528号。 被申请人：武金龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住吉林市。 申请人吉林市经典物业服务有限责任公司与被申请人武金龙服务合同纠纷一案，申请人吉林市经典物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人武金龙在银行的存款12,890.39元。 经审查，本院认为：申请人吉林市经典物业服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武金龙银行存款12,890.39元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二一年三月十八日 书记员  高彬菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢348号恢复申请执行人：关玉林，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。恢复被执行人：韩淑莲，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行恢复申请执行人关玉林与恢复被执行人韩淑莲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，恢复申请执行人于2021年3月16日撤回恢复执行申请，本院认为，恢复申请执行人撤回恢复执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 兵二〇二一年三月十八日书记员 关雨萌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢334号 申请执行人：赵桂娟，女。 被执行人：申娜，女。 被执行人：王少华，男。 申请执行人赵桂娟与被执行人日照市东港纯真实木门业经销处、申娜、王少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9260号民事调解。申请人于2019年3月21日向本院申请立案执行的（2019）鲁1102执955号案件未履行，现申请执行人于2021年3月15日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2018）鲁1102民初9260号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款9000元、案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日支取了被执行人交付案款5000元，（2021）鲁1102执恢30号执行一案中转入本案4000元，由申请执行人支取4000元，执行费50元有被执行人承担，被执行人已全部履行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1102民初9260号民事调解（申请执行人赵桂娟与被执行人申娜、王少华买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初876号 原告：天台县供销合作社联合社，统一社会信用代码123310230026831671，住所地：天台县始丰街道济公大道82号。 法定代表人：张光，职务主任。 委托诉讼代理人：裘超颖，浙江众安律师事务所律师。 被告：潘行钢，男，1971年1月15日出生，汉族，住天台县。 被告：张年火，女，1933年3月15日出生，汉族，住天台县。 被告：潘美秀，女，1960年10月15日出生，汉族，住天台县。 被告：潘美芬，女，1967年5月13日出生，汉族，住天台县。 原告天台县供销合作社联合社与被告潘行钢、张年火、潘美秀、潘美芬不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告天台县供销合作社联合社的委托诉讼代理人裘超颖，被告潘行钢、张年火到庭参加诉讼，被告潘美秀、潘美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还51000元。事实和理由：被告潘行钢、潘美秀、潘美芬系潘岩年子女，张年火系潘岩年妻子。潘岩年原系天台县平桥供销社精简退职人员。2011年，根据进一步解决精简退职人员生活困难补助的政策，经审批，潘岩年享受生活困难补助。2012年2月，潘岩年因交通事故死亡，作为潘岩年的妻子和子女，未如实告知，潘岩年的生活困难补助一直被领取，直到2020年4月份，因县里统一部署清理，才发现潘岩年已死亡。原告通知被告潘行钢要求退还多领的生活困难补助费，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 潘行钢辩称，其对此不知情，也没有领取过其父亲补助费，其父亲死亡这长时间，原告未发现一直予以发放，与其无关。 张年火辩称，子女都不知道其夫有补助费在发放，补助费均系其领取使用的，子女都没有领取使用过。 潘美秀、潘美芬未答辩，亦未向本院提交新的证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院查明案件事实如下：潘岩年系天台县供销系统精简退职人员，被告张年火系潘岩年配偶，被告潘行钢、潘美秀、潘美芬系潘岩年与张年火子女。2011年11月份，经审批潘岩年符合发放精简退职人员生活困难补助的规定，按500元/月标准发放。潘岩年于2012年2月死亡，死亡后一直享受困难补助至2020年4月，发放金额为51000元，扣除丧葬费2000元后超额享受49000元；被告潘美芬于2013年2月7日领取困难补助款7500元，被告潘美秀分别于2013年7月10日、2016年1月7日、2018年3月15日各领取困难补助款1000元、500元、1500元，合计3000元，其余困难补助款均由被告张年火领取。 上述事实，有原告提供的精简退职人员生活困难补助申请审批表、银行明细账单、银行现金取款记录、天台县人民检察院天检五部行公建[2020]164号检察建议书等及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张年火、潘美秀、潘美芬各自领取的属潘岩年超额享受的困难补助款未返还原告事实清楚，证据充分，三被告应当返还原告各自领取的困难补助款。原告要求四被告共同返还属潘岩年超额享受困难补助款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告潘美秀、潘美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张年火在本判决生效之日起十日内返还原告天台县供销合作社联合社属潘岩年超额享受的困难补助款38500元； 二、限被告潘美芬在本判决生效之日起十日内返还原告天台县供销合作社联合社属潘岩年超额享受的困难补助款7500元； 三、限被告潘美秀在本判决生效之日起十日内返还原告天台县供销合作社联合社属潘岩年超额享受的困难补助款3000元； 四、驳回原告天台县供销合作社联合社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取540元，由原告天台县供销合作社联合社负担30元，被告张年火负担400元，被告潘美芬负担78元，潘美秀负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈恬静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之四十八被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初928号原告：左淑坤，女，1964年11月20日生，满族，开原市八宝镇人民政府退休人员，户籍地开原市，现住开原市。被告：开原市八宝镇人民政府，住所地开原市八宝镇。法定代表人：张晶，系该镇镇长。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。原告左淑坤与被告开原市八宝镇人民政府关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左淑坤、被告开原市八宝镇人民政府的委托诉讼代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左淑坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资款20062.62元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系开原市八宝镇古城堡农科站职员，2014年开原市八宝镇古城堡农科站已合并到开原市八宝镇人民政府农科站，开原市八宝镇古城堡乡农科站拖欠原告1995年至2002年的工资20062.62元，原告退休后开原市八宝镇古城堡农科站未付原告工资款，所欠原告款项在开原市八宝镇人民政府财政所留有存根，故诉至法院。被告开原市八宝镇人民政府辩称：欠款属实，但目前单位资金困难，无法立即支付。另外，诉讼费被告无法给与，要求原告自行承担。围绕诉讼请求，原告向本院提交了原古城堡乡农科站拖欠职工工资明细表1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系开原市农科站工作人员，1995年至2002年期间开原市农科站累计拖欠原告工资款20062.62元。2014年开原市并入开原市八宝镇，原告亦成为了开原市八宝镇农科站的工作人员。现原告已经退休，多次向被告催要该笔工资款未果，诉至本院。本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告作为原开原市农科站的工作人员，开原市人民政府有义务向原告支付工资，在开原市人民政府尚未履行该义务的情况下，开原市便被并入了开原市八宝镇，原古城堡乡人民政府的权利义务便应由开原市八宝镇人民政府来行使和履行，原告的工资款即应由本案被告开原市八宝镇人民镇府予以支付。因此，对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因在庭审过程中，原告明确表示可以自行承担本案诉讼费，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告开原市八宝镇人民政府在本判决发生法律效力后15日内支付原告左淑坤工资款20062.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告左淑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  纪广宇二〇二一年三月十六日书记员  鄂美琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终71号上诉人（原审被告）：台州市腾达运输有限公司。住所地：浙江省台州市开发区下马新村北区16幢东8。统一社会信用代码：91331001MA2ANTG22H。法定代表人：王小明，总经理。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市金喜汽车服务有限责任公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村连云港路99号（H35地块）11栋1-5栋号。统一社会信用代码：91330304MA2CNQ2F3P。法定代表人：金万培，总经理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。统一社会信用代码：91331000761304818E。主要负责人：唐一品。上诉人台州市腾达运输有限公司因与被上诉人温州市金喜汽车服务有限责任公司、一审被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司修理合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2021）浙0304民初65号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州市腾达运输有限公司提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的被告住所地为浙江省台州市椒江区，本案应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖，浙江省温州市瓯海区人民法院没有管辖权，请求撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2021）浙0304民初65号之一民事裁定书，裁定将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，涉案车辆的修理地处温州市瓯海区，温州市瓯海区为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年三月三日代书记员 郑思怡
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初656号 原告：肖元章，男，1976年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1995年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告肖元章与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元章及其委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖元章向本院提出诉讼请求：1、判令肖伟向肖元章支付借款本金80,000元以及逾期利息（计算方式：以借款80,000元为基数，自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至本金还清之日止）；2、判令肖伟向肖元章支付因其违约行为产生的律师费10,000元；3、本案诉讼费由肖伟承担。事实与理由：肖元章与肖伟系亲戚关系。2020年9月，肖伟因做生意需要资金周转，向肖元章借款80,000元。2020年9月22日至23日，肖元章通过微信转账的方式分九次向肖伟支付了借款。2020年10月17日，肖元章要求肖伟归还借款，但肖伟拒绝偿还借款。肖元章为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 肖伟未作答辩，亦未提交任何证据。 肖元章围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、民事委托代理合同、四川省增值税普通发票等证据，肖伟未作质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为肖元章提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖伟与肖元章同住一个村。因肖伟急需周转资金，故向肖元章借款。2020年9月22日，肖元章通过微信分7次共计转账70,000元至肖伟微信账户；2020年9月23日，肖元章再次通过微信分2次共计转账10,000元给肖伟。后，肖伟向肖元章偿还了2,500元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。肖元章向肖伟提供借款，该借贷关系自肖伟收到借款时即成立。肖伟借款80,000元后肖伟归还了借款2,500元，至今尚欠77,500元未归还，应当及时归还借款，承担相应的民事责任。本案中，结合肖元章提交的证据，本院确定肖伟尚欠肖元章的借款本金为77,500元，故对肖元章要求肖伟归还借款本金77,500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于肖元章主张的案涉借款利息。本院认为，因本案的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，本案立案在2020年8月20日之后，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，因双方当事人未约定利息，亦未约定还款时间，故其利息的计算方式应以借款本金77,500元为基数自肖元章起诉之日起即2021年1月20日计算，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部借款归还之日止。 关于肖元章要求肖伟支付律师费10,000元的问题。本院认为，双方并未口头或者书面约定律师费应由债务人肖伟来承担，且律师费也并非肖元章实现债权的必要支出，故对肖元章主张肖伟支付律师费10,000元的诉讼请求，本院不予支持。 肖伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟于本判决生效之日起五日内偿还原告肖元章借款77,500元以及相应利息（计算方式：以借款本金77,500元为基数自2021年1月20日起按照年利率3.85%的标准计算至全部借款归还之日止）； 二、驳回原告肖元章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,035元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年三月十六日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢114号 申请执行人蔡明清，男，1951年7月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡素梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡春火，男，1954年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡龙英，女，1955年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人叶翔，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡明清与被执行人蔡素梅、蔡春火、蔡龙英、叶翔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡素梅、蔡春火、蔡龙英、叶翔的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年三月五日 书记员  郑 愉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执311号之一 申请执行人:李恒鸟,男,1978年10月6日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:周良艳,女,1984年4月20日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人李恒鸟与被执行人周良艳（2021）浙1022执311号离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执311号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二一年三月四日 代书记员 刘开莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8977号 原告：王华，女，汉族，1972年2月6日出生，住西安市长安区。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张举科。本院在审理原告王华与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案中，原告王华在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王华撤回起诉处理。审 判 员    李      漾 二〇二一 年 三 月 五 日 书 记 员    冯      潇 1
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初811号原告：李雪明。被告：汉中威力工程机械运输有限公司。住所地：汉中市汉台区老君镇伏庙村海霞化工物流公司院内。法定代表人：杨利伟，系该公司总经理。原告李雪梅与被告汉中威力工程机械运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李雪明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李雪明撤诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告李雪明负担。审 判 员 崔粟二〇二一年三月十七日代书记员 李蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初310号原告：刘景庆，男，汉族，1995年10月27日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：北京幸福鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****，统一社会信用代码91110108348420815T。法定代表人：方俊蓉。原告刘景庆与被告北京幸福鸟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告刘景庆于2021年3月5日向本院申请撤回对被告北京幸福鸟科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘景庆撤回对被告北京幸福鸟科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘景庆负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月五日书记员 李舒晨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4251号申请执行人：郑云行，男，汉族，1978年06月16日出生，璧山区。被执行人：江**，男，汉族，1983年06月22日出生，重庆市璧山区。申请执行人郑云行与被执行人江**买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初2684号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑云行向本院申请执行，请求被执行人偿还11430元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人江**的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人江**无银行存款、无股票等、无车辆、无房产。并依法对被执行人采取限制消费令及失信，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本案本次执行程序终结。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4215号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年三月九日书记员  王 洁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执156号 申请执行人张素杰，女，1960年11月26日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人高坤玲，女，1957年5月29日出生，汉族，住顺城区。 被执行人闫恩全，男，1957年12月21日出生，汉族，住顺城区。 本院执行申请执行人张素杰申请执行被执行人高坤玲、闫恩全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初659号民事判决书被执行人高坤玲、闫恩全应偿还申请执行人借款248327元及利息、迟延履行金(待计算)，负担案件受理费5155元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人高坤玲、闫恩全纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执156号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨志爽
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执9号之四申请执行人:李福全被执行人:鞠方利,男,汉族,1975年04月09日生,住山东省蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初217号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠方利至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下划拨被执行人鞠方利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币92.00元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年三月十三日书记员  张国栋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初219号原告：杨先强，男，1967年3月16日出生，苗族，住印江自治县。原告：杨进初，男，1975年3月23日出生，苗族，住印江自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。被告：杨先进，男，1964年8月12日出生，苗族，住印江自治县。委托诉讼代理人：杨洲，男，1992年4月7日出生，苗族，住印江自治县。系被告杨先进之子。原告杨先强、杨进初与被告杨先进排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨先强、杨进初于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先强、杨进初起诉后，以与被告系同胞兄弟关系，为了化解矛盾与被告进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨先强、杨进初的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先强、杨进初撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告杨先强、杨进初负担。审 判 员  田长锋二〇二一年三月十一日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终402号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敏，男，1988年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人何敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446.67元，减半收取223.34元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月二十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0882执930号之三申请执行人：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场****楼。法定代表人：董震玲。被执行人赵锁民，男，1975年10月5日生，汉族，住河津市米家湾新村广场南。被执行人米春霞，女，1976年2月2日生，汉族，住河津市米家湾新村广场南。申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人赵锁民、米春霞实现担保物权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0882民特24号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司于2020年10月12日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院将被执行人赵锁民、米春霞名下所拥有的位于河津市华兴东路北延平街东海华名园B区2号楼B2幢3单元6楼602西房屋（产权证号：2016-1142**）予以查封，现因申请人撤回申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：解除对将被执行人赵锁民、米春霞名下所拥有的位于河津市华兴东路北延平街东海华名园B区2号楼B2幢3单元6楼602西房屋（产权证号：2016-1142**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年三月十七日书记员  杨少波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执210号申请执行人：侯作鹏被执行人：张铁红侯作鹏与张铁红买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人张铁红按照（2020）吉0502民初163号民事调解书履行还款义务:张铁红偿还侯作朋31960.00元。。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人张铁红送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年3月3日对被执行人张铁红作出限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现张铁红有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，未发现张铁红有房屋住宅等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人张铁红的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张铁红有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人张铁红可供执行的财产线索，可以认定被执行人张铁红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年三月三日书记员  王鹏晰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执998号之二 申请人：徐明英 被执行人：高兴龙，男，汉族，1985年02月02日生，住山东莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴龙在日照银行62×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 汤承文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保477号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：葛渝，住南京市鼓楼区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人葛渝金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人葛渝名下共计价值28万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛渝名下共计价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年三月九日见习书记员  王丽君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初353号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区梅城花园****。法定代表人：谭琴，系执行董事。被告：颜铁雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧喜艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告颜铁雄、欧喜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晶鑫物业管理有限公司申请撤回对被告颜铁雄、欧喜艳的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月一日法官助理蒋语孜书记员易林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执230号申请执行人：王晓波，女，1970年5月14日出生，汉族，系双鸭山市第一百货商店退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于秀香，女，1943年1月2日出生，汉族，系双鸭山市饮食服务公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王晓波与于秀香继承纠纷一案中，申请执行人王晓波自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二一年三月十五日书记员  魏茜茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执248号 申请执行人：四川大经律师事务所，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段**，统一社会信用代码：31510000MD0117265N。 法定代表人：陈执刚。 被执行人：袁定均，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6072号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人四川大经律师事务所申请执行袁定均诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人袁定均向申请执行人四川大经律师事务所支付律师费50000元、违约金16750元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2021年1月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人袁定均采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权66750元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执225号 宝音吉日嘎拉申请执行安格日玛民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元，案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人安格日玛已于2021年3月17日给付申请人5000元，申请执行人自愿放弃案件受理费25元。至此，（2021）内0727执225号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保29号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：蔡先峰，男，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇。 被申请人：杨凤琴，女，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇。 申请人丹凤农商银行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡先峰、杨凤琴的银行账户资金80000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡先峰、杨凤琴的银行账户资金80000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘勇勇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初94号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:姚琪，女，1992年7月27日出生，汉族，，住山东省博兴县 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、姚琪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月17日四川长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由四川长目科技有限公司负担。 审 判 员  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二一年三月十七日 书 记 员  苏 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1289号原告：伍发安，男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：邓永中，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告伍发安诉被告邓永中追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍发安于2021年3月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告伍发安向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍发安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍发安承担。审判员  陈金榜二〇二一年三月四日书记员  张 昊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1518号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王棚，女，1987年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市城子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7003号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王棚名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29251.46元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执90号之十九被执行人：郑丰收，男，汉族，1984年08月15日生，住汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丰收在中国农业银行62×××64账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢167号申请执行人：王保华，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵辰，女，1996年3月20日出生，回族，住河南省宁陵县。本院在恢复执行王保华与赵辰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。案件执行过程中，本院对被执行人赵辰位于河南省宁陵县城关镇建设东路天和人家4幢1单元302室房产一处进行了网络司法拍卖。两次网络司法拍卖、变卖均流拍后，申请人同意以变卖价接受以物抵债。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3863号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十五日书记员 郜玉飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初569号 原告：朱某，男，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：迟某，女，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告朱某与被告迟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告朱某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱某负担。 审 判 员  牟欢欢 二〇二〇年四月九日 代理书记员  庞 可
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执361号申请执行人:崔观珍，女，1997年10月10日出生，汉族，住公安县。被执行人:许罗兰，女，1991年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人崔观珍与被执行人许罗兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许罗兰在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入27787元（其中本金27000元、案件受理费475元、执行费312元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月九日书记员  杨 瑞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1238号宁乡市人民法院刑事审判庭：蒋平兴：蒋平兴刑事判决涉财产刑执行一案，责令退赔部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2016）湘0124刑初628号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日