wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初61号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]29号                               立案时间                       2021年3月11日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       李沣哲                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1997年11月05日                               文化程度                       大专                       职业                       农民                               家庭住址                       陕西省咸阳市                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年3月11日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       张志娇，陕西华玉律师事务所律师                               指控事实                       2020年11月4日22时50分许，被告人李沣哲酒后驾驶陕DXXX**号（车牌已转出）普通小型客车行驶至阎良区经发二路与阎南路丁字路口时，因李沣哲将车辆大灯私自改装，致使车辆故障失控后冲过道路北侧绿化带与路边民房相撞，致李沣哲受伤，其所驾车辆自燃、绿化带及民房受损，造成交通事故。经司法鉴定：李沣哲血液血醇浓度为246.50mg/100ml。经事故认定：李沣哲承担事故全部责任。案发后，李沣哲已赔偿被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人李沣哲具有驾驶私自改装机动车、造成交通事故并承担全部责任、血醇含量达到200mg/100ml以上、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李沣哲拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李沣哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人李沣哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：熊树森，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政储蓄银行衢州分行）与被告熊树森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因被告熊树森下落不明，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行衢州分行委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告熊树森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款23982.34元；2、判令被告赔偿原告律师费损失800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月9日在原告处申请开办信用卡，激活后均一直正常使用。但自2018年4月始被告便未再按期清偿信用卡的欠款。原告多次催收，被告一直拖延不付，至今尚欠信用卡欠款23982.34元。 被告熊树森未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（含信用卡领用合约）、历史交易查询、信用卡消费清单、信用卡催收业务系统截屏、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告熊树森在原告邮政储蓄银行衢州分行处申请办理了信用卡（申请表中含信用卡领用合约），并激活使用。合约约定：乙方（被告）使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方因催收或委托催收而产生的诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。合约中还对收费项目及标准等进行了约定。自2018年4月14日始，被告信用卡出现逾期还款。至2020年3月19日被告尚有信用卡透支欠款23982.34元（其中：本金18703.58元、利息2418.31元、费用2860.45元）未归还。因原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。 另查，原告为向被告主张权利与浙江**风律师事务所签订了《法律服务委托合同》并支付律师代理费800元。 本院认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。现原告已按约履行合同义务，被告使用信用卡透支借款后未按约及时归还透支款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊树森于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡欠款23982.34元（其中：本金18703.58元、利息2418.31元、费用2860.45元）； 被告熊树森于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告熊树森负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年三月一日 法官 助理  郑延文 书 记 员  涂振兰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2290号原告：任雅，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告任雅与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3580.85元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积49.12平方米，单价为每平方米7290元，总价款为358085元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3580.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告任雅购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任雅违约金3580.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告任雅已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告任雅）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初957号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人:张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：潘馨，女，汉族，1987年8月4日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下简称三维物业公司）与被告潘馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海松、韩卫转，被告潘馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘馨支付从2017年4月29日至2017年11月30日物业费1347元，房屋面积130.04平方米，收费标准1.48元/月/平方米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系受淮安市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）委托的物业服务企业，双方签订文苑小区前期物业服务协议，协议约定：物业服务费高层住宅为1.1元/月/平方米，代收代缴费用（公共水电费、公共照明、走道灯电费等）0.38元/月/平方米，合计1.48元/月/平方米。多层住宅为0.68元/月/平方米，代收代缴费用为0.136元/月/平方米，合计0.816元/月/平方米。被告是文苑小区业主，其住房面积为130.23平方米，截止2017年11月30日，被告累计欠缴物业费1349元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告潘馨辩称：原告的计算有问题，根据府前街道告知函原告在5月8日已经撤场，我不同意支付超出期间的物业费，我仅有10天时间没交物业费的原因是原告不作为，原告物业管理不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系淮安市清江浦区文苑小区1号楼1301室业主，建筑面积为130.23平方米。2011年8月29日，原告三维物业公司与富康公司签订《文苑小区项目前期物业服务委托合同》1份，约定由原告三维物业公司为文苑小区业主提供前期物业服务，小区高层住宅物业公共服务费标准为1.1元/月•m²，代收代缴费为0.38元/月•m²（包括公共水费、公共照明费、走道灯电费、水泵运行电费、电梯电费），合计1.48元/月•m²，合同期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。后来，文苑小区业主委员会与案外人淮安市康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）签订物业服务合同，委托康弘物业公司提供物业服务。2017年11月28日，原告三维物业公司（甲方）与康弘物业公司（乙方）签订《文苑小区物业服务交接协议》1份，协议第五项物业费部分约定，甲方对1、2、3、4号楼截止2017年11月30日后的预收的物业费按照服务时间转给乙方继续服务，乙方于2017年11月30日之后进场服务后将由乙方收取（详见业主物业服务费交接清单，并进行公示）。三维物业公司与康弘物业公司分别在合同甲方及乙方处签字盖章。合同尾部载明监交方为文苑小区业委会、清江浦区住建局及府前街道物管办，同时附有部分人员签字。自2017年4月29日至2017年11月30日，被告未缴纳物业费用，原告催要无果遂诉至本院。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司与原告三维物业公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。业主应当根据原告提供的物业服务情况，按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。之后，文苑小区业主委员会召开业主大会，依法选聘康弘物业公司提供物业服务并与其签订物业服务合同，此时建设单位与原告所签订的前期物业服务合同期限虽已届满，但原告仍在该小区提供物业服务，小区业主亦实际上享受了该物业公司提供的物业服务，且原告三维物业公司与新选聘的物业公司，即康弘物业公司自愿达成《文苑小区物业服务交接协议》，该协议明确约定双方收取物业费的时间节点为2017年11月30日，故原告三维物业公司在2017年5月6日至2017年11月30日期间作为物业服务人，其起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持，故本院参照物业服务合同物业费标准计算被告2017年4月28日至2017年11月30日期间的物业服务费。被告系该小区1号楼1301室的业主（房屋为高层，面积为130.23平方米），按照合同约定，物业服务收费标准（包含代收代缴费）为1.48元／平方米／月，故2017年4月29日至2017年11月30日，被告应当支付物业费（含代收代缴费）1347元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘馨于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2017年4月29日至2017年11月30日期间的物业服务费（含代收代缴费）1145元。二、驳回原告淮安市三维空间物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年三月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初509号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘锦市盘山县。责任人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，男，该行职员。被告：代洪亮，男，1992年12月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：董玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告代洪亮、盘锦市天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。案件受理费2606元，减半收取1303元,由原告负担。审判员  赵军二〇二一年三月九日书记员  于晓
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初219号原告：左伟环，男，1977年10月4日生，汉族，住开原市。被告：吉林省天顺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵玉亮，该公司经理。被告：刘殿友，男，50岁，住吉林省梅河口市磊邦公馆柏林郡门市.被告：辽宁福客莱娱乐餐饮有限公司。法定代表人：李伟佳，该公司经理。被告：刘宝民，60岁，住开原市。本院在审理原告左伟环与被告吉林省天顺建筑装饰工程有限公司、刘殿友、辽宁福客莱娱乐餐饮有限公司、刘宝民承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左伟环撤回起诉处理。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇二一年三月十日书记员 李娇雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1943号 申请执行人:冯旭泳,男,1981年10月10日出生,住所地义乌市。 被执行人:朱兵,女,1985年11月04日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:郑云志,男,1984年08月11日出生,住所地金华市金东区。 申请执行人冯旭泳与被执行人朱兵、郑云志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱兵、郑云志未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯旭泳向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。本案申请执行标的金额为105000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人朱兵、郑云志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兵、郑云志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兵、郑云志逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人朱兵、郑云志住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱兵、郑云志名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。查得被执行人朱兵、名下的房产，金华市婺城区人民法院已处置，本案分得执行款15310元。本院冻结了被执行人朱兵、郑云志的银行存款（网络资金）,并扣划了7382.91元。扣除罚款1950.18元，申请执行人受偿20742.73元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兵、郑云志未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱兵、郑云志作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人朱兵、郑云志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人冯旭泳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱兵、郑云志暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2167号原告：南京宁马特包装材料有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGFX58A，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园寅春路**-W37。法定代表人：吴言。被告：大连忠愿科技有限公司，统一社会信用代码91210202MA0QFCK53J，，住所地辽宁省大连市中山区明泽园****法定代表人：梁宁安。原告南京宁马特包装材料有限公司与被告大连忠愿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京宁马特包装材料有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宁马特包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告承担。审 判 员  吴文霜二〇二一年三月二十三日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4168号申请执行人:朱源，男，1989年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:丁永，男，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱源与被执行人丁永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款承诺：本案标的为78750元，被执行人于2021年2月19日前交纳10122.25元，2021年5月1日前付款3000元，剩余部分自2021年5月起按每三个月付款3000元直至全部付清。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本院认为，双方自愿达成还款承诺是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执4168号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年三月十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异40号异议人（被执行人）：丹阳市天华制衣有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孙农政，董事长。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成（丹阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏江成（丹阳）律师事务所实习律师。申请执行人：蒋荣裕，男，1963年11月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：谭双先，男，1967年5月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王月英，女，1966年3月23日生，汉族，住丹阳市。本院在执行蒋荣裕与谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人丹阳市天华制衣有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月20日，本院对蒋荣裕与谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）丹民初字第0515号民事判决：一、被告谭双先、王月英于本判决生效后十日内偿还原告蒋荣裕借款本金100万元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告丹阳市天华制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据蒋荣裕的申请，本院于2015年8月21日立案强制执行，案号为（2015）丹执字第3466号。因异议人丹阳市天华制衣有限公司与申请执行人达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，2016年2月25日，本院作出（2015）丹执字第3466-2号执行裁定：终结(2015)丹民初字第515号民事判决的本次执行程序。2020年12月14日本院作出（2015）丹执字第3466号执行裁定：1、查封被执行人丹阳市天华制衣有限公司所有的位于丹阳市××××村的房地产［产权证号：丹房权证开发区字第××号、丹国用（2012）字第315号］。2、查封被执行人丹阳市天华制衣有限公司所有的位于丹阳市××北侧（华甸村××）的房地产［产权证号：丹房权证开发区字第××号、丹国用（2011）字第469号］。3、查封被执行人谭双先所有的位于丹阳市××镇行宫村的土地［丹国用（2007）字第10191号］。丹阳市天华制衣有限公司提出异议称，申请执行人蒋荣裕与被执行人谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司民间借贷纠纷一案，法院根据蒋荣裕的申请，于2020年12月恢复执行，于12月14日查封了异议人的房产。蒋荣裕委托丹阳市西郊法律服务所作为其与谭双先、王月英以及担保人丹阳市天华制衣有限公司民间借贷一案审理、执行阶段的受托人，丹阳市西郊法律服务所指派法律工作者韦涛作为代理人。该民间借贷纠纷判决生效后，蒋荣裕申请执行，2016年1月15日在执行阶段达成和解协议后终结本次执行。后蒋荣裕的代理人韦涛为实现该债权协调异议人与案外人金波光能（江苏）有限公司，案外人与谭双先有建设工程款债务关系，蒋荣裕出具了情况证明，同意其与谭双先的借款由案外人应付谭双先的工程款中予以扣除，由案外人直接向其支付。2018年11月2日，案外人向异议人提供了向法院出具的承诺书，承诺对（2015）丹民初字第515号民事判决书所载明的判决内容承担连带责任，同时免于异议人的担保责任。2018年11月5日，丹阳市西郊法律服务所向异议人出具承诺书，承诺免除异议人的担保连带责任。2016年1月15日14时30分，蒋荣裕与异议人达成了和解协议，异议人于2016年2月底前每月支付蒋荣裕10万元，利息在最后一期支付，申请执行标的140万元。2016年2月25日，法院依据和解协议作出了（2015）丹执字第3466-2号执行裁定，明确以达成和解协议终结本次执行。依据和解协议下达的裁定书，和解协议履行的最后期限为2017年4月，而蒋荣裕申请恢复执行的时间为2020年12月，已经超过申请执行二年的期间，被执行人丹阳市天华制衣有限公司已不再承担义务。综上，异议人不应再被列为被执行人。请求：撤销（2015）丹执字第3466号执行裁定。另查明，申请执行人蒋荣裕与被执行人谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人委托了丹阳市西郊法律服务所的法律工作者韦涛作为其执行阶段的代理人。2016年4月30日，申请执行人出具了情况证明，内容为：“兹有谭双先（三建永昌分公司）在金波光能（江苏）有限公司承建厂房工程，因工程垫资需要，本人代谭双先垫资人民币壹佰肆拾壹万贰仟元，后经本人与金波光能（江苏）有限公司及谭双先商定，同意此款由金波光能（江苏）有限公司从应付谭双先工程款中予以扣除，由金波光能（江苏）有限公司直接向本人支付。特此证明。”2018年11月2日，金波光能（江苏）有限公司向本院出具承诺书，内容为：“原告蒋荣裕诉谭双先、王月英，丹阳市天华制衣有限公司民间借贷纠纷一案（2015）丹民初字第0515号。现本公司承诺对上述判决书所载明的判决内容承担连带偿还责任。同时免于丹阳市天华制衣有限公司的担保责任。”2018年11月5日，丹阳市西郊法律服务所出具了承诺书，内容为：“蒋荣裕与谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司民间借贷纠纷一案，现承诺免除天华制衣有限公司担保连带责任，该债务由金波光能承担担保责任。”本院认为，在申请执行人方已经出具承诺书免除异议人担保责任的情况下，本院查封异议人的房产没有事实和法律依据。故对于异议人的涉案房产，应中止执行。综上，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人丹阳市天华制衣有限公司所有的位于丹阳市开发区华甸村的房地产［产权证号：丹房权证开发区字第××号、丹国用（2012）字第315号］和位于丹阳市纬三路北侧（华甸村华北组）的房地产［产权证号：丹房权证开发区字第××号、丹国用（2011）字第469号］的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月九日书记员  汪春霞
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执297号本院执行的史超申请季晓艳房屋过户纠纷一案，被执行人已协助配合申请人办理房屋过户，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9306号原告：杨学贵，男，1963年5月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室。法定代表人：杨学贵，职务不祥。原告杨学贵与被告江苏成达担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年三月二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保393号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：欧阳记得，男，1986年4月17日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院于2021年2月22日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人欧阳记得金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1910号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳记得的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳记得的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十一日书记员 陈歆媛
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执723号 马某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的马某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初2179号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人马某某退还购房款152752元，支付房产证逾期办理违约金6569.33元，并以152752元为基数承担资金占用期间的利息（自2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1850元，本案执行费2317.57元。本案执行中，本院执行回案件款178751.21元，其中2317.57元本院已作执行费收缴，剩余的176433.64元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初2179号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1165号 原告：荆得富，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住费县 被告：梁风文，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：褚洪军，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告荆得富与被告褚洪军、梁风文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告荆得富于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆得富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆得富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荆得富负担。 审判员  陈广胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  丰 蕾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2839号 申请执行人：方新女，女，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋卫军，男，1983年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方新女与被执行人蒋卫军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方新女向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋卫军归还申请执行人方新女货款27650元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费246元，执行费333.5元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人蒋卫军发出执行通知书、报告财产令，要求蒋卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋卫军逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋卫军有银行存款19000元，已扣划，申请人实际受偿19000元、暂无车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款8650元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费246元，执行费333.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方新女。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初956号 原告：金喆，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杭州编程少年教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号卓信大厦726室，统一社会信用代码91330108MA2CEX7Y00。 法定代表人：高阳。 原告金喆与被告杭州编程少年教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告金喆到庭参加诉讼；被告杭州编程少年教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金喆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杭州编程少年教育科技有限公司退还原告所交纳的培训费1.2万元。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年被告将杭州滨江中赢国际1栋505室作为少年编程培训班教学场所。原告于2018年12月16日上午与被告签订了编程少年课程协议，为原告儿子购买了80课时+赠送6课时的Python学习课程，总学费1.38万元。原告当日用支付宝缴纳学费。被告分别于2019年1月6日，1月13日，3月2日，3月9日，3月16日安排了5次课程，共计消耗10课时。期间，被告出现多次变更授课老师，降低师资标准等问题，明显违反合同约定。故原告多次与被告协商，要求解除合同。2019年5月18日，原告向被告正式书面申请要求退学费，被告同意退费，但说要走流程（合同约定原告可以无理由退款）。2019年6月初，被告通知原告重新申请办理退款手续，并要求原告带2018年12月签订的编程少年课程协议和交款收据原件。6月15日，原告在中赢国际1栋505室重新填写了退款申请，被告将原告手中原件收回，并表示会按合同90天内退费。2019年9月后，原告发现被告将公司关门，公司法人、实际控股人等都无法联系，原告申请的学费退款至今分文未退。综上，原告认为，被告师资力量等根本无法安合同要求履行编程教学的任务，且原告要求退款后，被告也同意退款。现原告拒不退款，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。请求依法支持原告的诉请。 被告杭州编程少年教育科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年被告将杭州滨江中赢国际1栋505室作为少年编程培训班教学场所。2018年12月16日，原告与被告签订了编程少年课程协议一份，约定原告为其儿子购买80课时+赠送6课时的Python学习课程，总学费1.38万元，培训地点滨江中赢国际1栋505室。原告当日缴纳学费13800元。后被告实际安排了5次课程，共计10课时。后因被告变更授课老师等原因，原告要求协商退课，但被告收取原告相关协议和收据原件后，未依约退费。2019年9月后，被告实际未在约定地点授课。以上事实，由原告提交的编程少年课程协议、收据、转账记录等证据为证，本院予以认定。 本院认为原被告之间的教育培训合同法律关系合法有效，被告未在原告提出退费申请后依约退款，已构成违约，现被告未在原培训地点提供教育培训服务，原告合同目的无法达到，其有权要求被告退还剩余课时费12000元，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告杭州编程少年教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金喆款项12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州编程少年教育科技有限公司负担（此款原告已向本院交纳，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年三月二日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初4号 原告：王玉斌，男，1976年3月3日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇五道岭村**。 被告：龙天军，男，1975年3月15日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇汉山村**。 原告王玉斌与被告龙天军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在青树街开了个摩托车行，被告于2017年7月买了原告车行一辆摩托车，议价7600元，付款后还尾欠原告车钱3000元。2017年7月5日，被告给原告写了3000元欠条一张。过后，原告多次向被告催要欠款无果。无奈，原告找到青树司法所帮助催收，在2018年4月27日，被告给付了原告欠款1500元。剩余欠款原告数次向被告催要无果。 被告龙天军辩称，原告属于捏造事实。被告从未去原告车行买过原告的摩托车，根本不欠原告购车款。原告是敲诈勒索被告。2017年7月5日，青树法庭审理被告妻子李金秀诉被告离婚纠纷一案，庭审结束后，被告和妻子走出法庭，原告及三个男子将被告堵在法庭门口。原告拿出一张欠条，称李金秀欠其3000元现金，欠条上担保人是被告，欠款时间为2016年4月25日。被告看此欠条上担保人“龙天军”的签名并不是被告本人的亲笔签名，且从未欠原告的钱，李金秀也说从无此事。原告等4男子手持砖头、凳子围住被告，双方争吵不休。原告将被告拉到车行准备殴打时，被他人制止。而后，原告写了一张欠条，让被告照抄欠条，否则将被告拉到南湖扔进水库冻几个小时。在原告的威胁下，被告照抄欠条一张，原告才放被告走。当时被告取走2016年4月25日以李金秀为欠款人、以被告为担保人的欠条。2017年12月31日下午5时许，原告等四男子找到被告家，逼被告还钱，被告拒绝，原告及一男子抓住被告头发、脖子，朝被告腹部打了两拳。被告掏出手机报警时，原告抢了被告的手机摔在地上，又用脚踏烂，被告又用其他手机报警。2018年4月27日，青树镇司法所干警陈军通知被告去司法所调解，在陈军及原告威胁、诱导下，被告向原告支付了现金1500元，原告给被告出具收条一张，陈军在收条上签名。被告从未在原告处购买摩托车，更不欠原告购车款，原告所持欠条系在威胁、诱导下所写，故请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王玉斌现金人民币叁仟元（3000元）。”2017年12月31日，因原告到被告家索要债务，被告拨打110报警。2018年4月27日，被告向原告支付欠款1500元，原告向被告出具收条一张，内容为“龙天军欠叁仟元整（3000.00元），今收到壹仟伍佰元整（1500.00元），下欠壹仟伍佰元整（1500.00元）。”剩余1500元，被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、收条复印件、110案件信息等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告声称因被告及其妻子李金秀在原告店里购买了摩托车而欠账，因而本案纠纷系因买卖货物而引起，并非民间借贷，故本案案由应为买卖合同纠纷。对本案的争议焦点，被告是否是否拖欠原告货款，本院分析如下：在本案中共有两张欠条，一张是2016年4月25日欠款人为被告之妻李金秀书写的3000元欠条，一张是2017年7月5日被告书写的3000元欠条。李金秀书写的欠条为被告提交，来源为原告所给，被告辩称该欠条不是李金秀所写，因为该段时间李金秀并不在家。在开庭审理中，被告陈述在原告店里原告向其追要欠款时，李金秀并未出声辩解，故对被告的该辩称本院不予采纳。对2017年7月5日被告书写的3000元欠条，被告辩称系在原告胁迫的情况下书写，但被告并未提交相关证据证实，且即使原告当时使用胁迫手段，但被告并未在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，故被告于2017年7月5日向原告出具的借条已经具有法律效力，被告应按该条据履行相应义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告龙天军于本判决生效之日起十日内支付原告王玉斌货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二一年三月十七日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初111号 原告：贠某某，女，1956年8月10日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：马文燕，陕西渭临律师事务所律师。 被告：李某某，男，1960年11月9日出生，汉族，住潼关县。 被告：杨某某，女，1960年3月14日出生，汉族，住潼关县。 原告贠某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贠某某的委托诉讼代理人马文燕、被告李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贠某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告39万元及资金占用费（以39万元本金，年利率6%，从2019年2月26日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告李某某和杨某某因家庭经营金店周转需要，到原告店里向原告借款10万，借期1个月，口头约定月利率为2分。同年12月12日被告又以买货赊账的方式向原告购买黄金29万元整，口头约定月利率为2分，2020年4月两被告关闭经营门店逃逸，后涉嫌非法吸收公众存款依法追逃归案，故诉至法院。 被告李某某承认原告提出的全部诉讼请求。 被告杨某某承认原告提出的全部诉讼请求，并承诺待她与被告李某某经济好转后，归还原告的借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李某某和被告杨某某承认原告的诉讼请求不违反法律规定，但该借款利息以390000元为基数，并以390000元为基数，按年利率6%从2019年2月29日计算利息至2020年8月19日；以390000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月19日计算至实际偿还完毕之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内被告李某某、杨某某归还原告借款本金390000元及利息，并以390000元为基数，按年利率6%从2019年2月29日计算至2020年8月19日；以390000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月20日计算至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，减半收取计3926元，由被告李某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐红侠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7070号 申请执行人：乐清市建设监理有限公司，统一社会信用代码91330382720089058W,住所地乐清市。 法定代表人：胡岩荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。 被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H,住所地沭阳县。 法定代表人：吴小龙，该公司总经理。 乐清市建设监理有限公司与沭阳光中房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2118号民事判决书已发生法律效力。因沭阳光中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行金额为2740000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月9日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十九日 书记员 姜成成
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19948号 原告：义乌市泰兴食品厂，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道经济开发区高新路9号。 投资人：杨晓。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚康康，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：任斌，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告义乌市泰兴食品厂为与被告任斌买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。原告义乌市泰兴食品厂提出诉讼请求：判令被告给付原告货款32450元并赔偿利息损失（自2020年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市泰兴食品厂的委托诉讼代理人孙浩、龚康康到庭参加了诉讼；被告任斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告经营副食品生意，被告任斌向原告赊购副食品。经对账，被告确认到2019年1月24日尚欠原告货款为45736元。后被告于2019年4月24日支付原告货款1万元，2019年5月7日又支付货款5736元，至此被告尚欠原告货款3万元。嗣后，被告又向原告订购了173件副食品，货款计32450元。因为之前双方货款结算存在不愉快的情况，双方约定货到被告经营地的安徽省六安市的托运部后，通知被告转账付款。2019年5月11日，原告通过义乌市（三江）财好物流将被告订购的货物全部发出，通知被告支付货款；被告在确认新采购的货物已经到达了当地托运部之后，分三次共支付原告货款3万元，仍剩余2450元未支付。原告觉得金额差不多，就通知托运部将货物交给被告。现原告以被告收货后至今未支付之前结算的欠款3万元和新采购未付的2450元，合计32450元为由，诉至本院。以上事实，有对账单、微信记录、转账凭证、欠条、订货清单及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款32450元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未约定付款期限及逾期损失计算方式，原告主张自2020年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，依据不足，本院不予支持，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告任斌于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市泰兴食品厂货款人民币32450元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  丁凯丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3562号之一 解除保全申请人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：郭本法，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 郭本法与安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）皖1102民初3562号民事裁定，冻结安徽新力建设工程有限公司银行存款1400万元或查封其他等额财产，安徽新力建设工程有限公司于2021年3月22日以本案判决已生效为由向本院申请解除对其公司1400万元财产的冻结、查封。 本院经审查认为，郭本法与安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2020）皖1102民初3562号民事判决，判决驳回郭本法的诉讼请求，郭本法与安徽新力建设工程有限公司均未提起上诉，上述民事判决书已发生法律效力，安徽新力建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对安徽新力建设工程有限公司银行存款1400万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  刘世领 人民陪审员  薛金柱 二〇二一年三月二十三日 法官助理张佳佳 书记员李雪
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执58号 刘运吉、肖怀兵 本院执行的刘运吉申请肖怀兵借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执44号甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2746号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人乙公司已履行了判决书所确定的义务，并向法院交纳了执行费607元，申请人向法院申请结。至此，甲公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0723民初528号 原告：翟明荣，男，1988年2月28日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：龚卫明、李进，江苏同科律师事务所律师。 被告：孙玉凤，女，1987年2月13日出生，汉族，住灌云县。 原告翟明荣与被告孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟明荣及其委托诉讼代理人龚卫明、被告孙玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟明荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币15.5万元及利息（按2021年1月一年期的贷款市场报价利率计算从2021年1月18日起至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告两次向原告借款共计15.5万元，原告考虑到朋友关系比较好，出于帮助之心将款项出借给被告。后原告曾多次向被告索要借款，但被告一直未还款。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙玉凤辩称，我与原告原是男女朋友关系，借款是原告转账给我的，总共15.5万元。钱是原告给我还房贷的，后拿房子抵押给银行的款项给原告买吊车。 本院经审理认定事实如下：被告孙玉凤两次向原告翟明荣借款共计15.5万元并出具了两张借条，分别为：2019年12月28日借条载明“今借到翟明荣25000（贰万伍仟整）”、2020年3月9日借条载明“今借到翟明荣130000（拾叁万元整）”。被告借款后至今未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告举证的身份证复印件、2019年12月28日借条、2020年3月9日借条、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、汇款明细查询及微信转账记录截图打印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告孙玉凤两次向原告翟明荣借款共计人民币15.5万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告偿还借款15.5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，现原告要求被告支付利息按2021年1月（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率从2021年1月18日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙玉凤于本判决生效后十日内向原告翟明荣偿还借款人民币15.5万元及利息（以本金15.5万元，按2021年1月一年期贷款市场报价利率从2021年1月18日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元（已减半收取，原告已预交）、保全费1370元（原告已预交），均由被告孙玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二一年三月一日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1574号 原告：蚌埠志远汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403230803051105。 法定代表人：谢荣廷，总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭同俊，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：侯丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300556330777K。 法定代表人：乔华奎，总经理。 原告蚌埠志远汽车销售有限公司与被告乔华奎、侯丽、安徽金奥融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告蚌埠志远汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠志远汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王阿晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 磊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初473号 原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。 负责人：郭方勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：宁湘平，男，1967年8月26日出生，汉族，住常德市。 被告：高雅，女，1969年3月17日出生，汉族，住常德市。 原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称建设银行澧县支行）与被告宁湘平、高雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。 原告建设银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判决宁湘平、高雅立即偿还贷款本金465953.44元及利息和罚息直到贷款清偿之日止（计算至2020年9月7日拖欠的利息为20433.19元、罚息为7662.77元）；2、判决宁湘平、高雅承担建设银行澧县支行因追索该笔欠款支付的律师费22232元；3、判决建设银行澧县支行对宁湘平、高雅所提供抵押的澧房预澧阳镇字第213000010号登记证明载明的房屋，在以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权；4、判决由宁湘平、高雅承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，建设银行澧县支行与宁湘平、高雅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定宁湘平、高雅因购置房产向原告借款，借款金额为156万元，借款期限为120个月，即自2012年2月1日至2022年2月1日，同时还约定了借款利率、罚息利率和违约责任等。宁湘平、高雅用位于澧县澧阳镇盛世新天地21-109、110、111、112、113号门面作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建设银行澧县支行于2012年2月1日发放了156万元借款，但宁湘平、高雅未按约定偿还本息，二人的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特提其诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“……公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“……当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”建设银行澧县支行提起本案诉讼时提交的证据材料显示，2012年1月10日，湖南省澧县公证处已经就案涉纠纷所涉及的双方当事人的民事权利义务作出了（2012）澧证经（强）字第12号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，现建设银行澧县支行提起案涉诉讼，不符合法律规定，应当不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年三月十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2333号申请执行人：张毅，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：林勇，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：韩笑，住江苏省扬州市广陵区。张毅与林勇、韩笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2582号民事判决书已经发生效力，依据判决：一、被执行人林勇于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张毅支付借款本金920000元及截止2020年6月19日止的利息25000元；并继续支付自2020年6月20日起至实际付清之日止，以945000元为基数，按年利率20%计算的利息（总额不超过以92万元为基数，自2020年6月20日起至实际支付时止，按照年利率24%计算的数额）；二、被执行人林勇于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张毅支付律师费30000元；三、被执行人韩笑对被执行人林勇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向林勇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，减半收取6775元，由被执行人林勇、韩笑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林勇、韩笑采取了如下措施：1．本院于2020年10月15日向被执行人林勇、韩笑发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人林勇、韩笑未来本院申报财产情况。2．2020年10月15日、2021年1月8日和2月18日本院依法对被执行人林勇、韩笑名下的财产分别进行了查控，依法轮候被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。3．2021年1月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人林勇、韩笑纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.依法于2021年2月10日于被执行人韩笑谈话，其表示目前刚生完小孩（小孩2个月大）,生活靠父母救济，无履行能力。经查，被执行人林勇因涉嫌诈骗，被扬州市公安机关刑事拘留。5.2021年3月12日，依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人林勇、韩笑暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人林勇、韩笑名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月十五日书记员  史梦超
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3882号之一 解除保全申请人：陈有胜。 被申请人：夏景利。 陈有胜与夏景利民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724民初3882号民事裁定，冻结被申请人的夏景利银行存款30万元或查封相应价值的财产。现陈有胜向本院申请解除对被申请人夏景利银行存款的冻结和相应价值财产的查封。 本院经审查认为，解除申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人夏景利的银行存款30万元的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢峰之 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘雪晴
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1224行审11号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。被执行人朱良旦，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县自然资源局于2021年3月4日申请强制执行被执行人朱良旦非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2020）第017-4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明，2019年朱良旦未经批准，擅自在祖市殿镇星光居委会十四组侯周雄处转入107.5平方米集体土地用于建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地。2020年7月10日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人朱良旦送达了溆自然资告字（2020）第017-4号行政处罚告知书及溆自然资听字（2020）第017-4号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2020年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定作出了溆自然资罚字（2020）第017-4号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：限期拆除被执行人从溆浦县祖市殿镇星光居委会十四组侯周雄处非法转入的85.5平方米（不符合规划）村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另没收其非法转入的22平方米（符合规划）村集体土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人于2020年7月17日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼。2021年1月18日，申请执行人溆浦县自然资源局向溆浦县财政局送达溆自然资函（2021）03号关于没收溆浦县祖市殿镇灶溪村朱良旦非法财产移交的函，将没收的非法财物移交给溆浦县财政局。申请执行人于2021年1月25日向被执行人送达溆自然资催告（2021）第04号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5执行要求（3）项规定，“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》,连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留”。本案中，申请执行人已将没收非法财物移交给溆浦县财政局，该项行政处罚已执行完毕，不再具有可执行内容，因此，申请执行人关于没收非法财物的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定。除该项申请外，申请执行人溆浦县自然资源局作出的溆自然资罚字（2020）第017-4号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、除“没收非法转入的22平方米（符合规划）村集体土地上新建的建筑物和其他设施”外，准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人朱良旦作出的行政处罚决定；二、限被执行人朱良旦收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务。三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二一年三月十日书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3980号申请执行人：溧阳市万盛铸造有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481759688760M。法定代表人：陈黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181142451296B。法定代表人：王锁方。申请执行人溧阳市万盛铸造有限公司与被执行人江苏奥丹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）苏1181民初4674民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款82442.62元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月2日，申请执行人溧阳市万盛铸造有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年3月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4674民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年三月十五日书记员 朱建峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初845号原告：文耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧玉，湖南良法律师事务所律师。被告：刘秋平，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告文耀诉被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文耀的委托诉讼代理人胡丹丹、魏碧玉到庭参加了诉讼，被告刘秋平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期还款利息15296.88元[利息以借款本金为基数，按年利率24%自2020年2月1日计算至2020年8月19日的利息为10720元，以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止（其中暂计算至2021年1月20的利息为5270.22元），以上本息合计95296.88元]。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事供应链服务行业，2020年2月疫情爆发期间，被告联系原告称自己载满口罩的车子被扣，需要通行费，需向原告借钱，因朋友关系，原告特意开车将8万元现金送给被告，后原告要求被告还钱，被告未还，被告于2020年6月2日给原告补欠条一份，欠条载明“本人刘秋平欠文耀人民币现金80000元整（捌万圆整，则按日利率百分之二起诉）”。以上借款，经原告多次催要，被告未按承诺期限偿还。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘秋平未予到庭应诉答辩。经审理查明：原告自述原、被告系朋友关系，本案借款发生在2020年正月十五或正月十六。因未还款，被告于2020年6月2日向原告出具欠条一张，载明“本人刘秋平欠文耀人民币80000元整（捌万圆整则按月利率百分之二起诉）刘秋平20206月2日”，欠条还注明了被告的身份证号码。另原告提交的微信聊天记录显示在2020年8月就欠款向被告进行了催收，原告自认被告在2020年8月3日向原告支付了欠款利息1500元。以上事实有原告提交的微信聊天记录等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，在微信中对欠款予以认可，并表示愿意偿还。原告自述出具欠条时，被告承诺于出具欠条后一个月内偿还完毕，但未提交证据予以证实双方对还款的时间进行了明确约定，但根据原告提交的双方之间的微信聊天记录显示，至迟在2020年8月，原告对欠款进行了催收，但被告未及时足额偿还，被告对欠款应付偿还义务。关于应予偿还的欠款本金。根据被告出具的欠条并结合双方的微信聊天记录，被告未及时偿还欠款的应按月利率2%的标准支付利息，原告主张利息的起算时间自2020年2月1日，本院认为根据欠条和微信聊天记录等证据综合认定利息的起算时间应自出借欠条之日起计算，自2020年6月2日起至2020年8月19日的利息依法可按双方约定的月利率2%的标准计算，故被告于2020年8月3日支付的1500元为利息，不能折抵本金，因此被告应予偿还的借款本金为80000元。关于借款利息。自2020年6月2日起至2020年8月19日的利息为4155元，核减已支付的1500元，应付利息为2655元。另原告主张自2020年8月20日起的利息按合同成立时即欠条出具时的市场报价利率的四倍计算（年利率15.4%），不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2020年8月20日至2021年1月20日的利息为5198元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告文耀借款本金80000元并支付利息7853元（利息暂计算至2021年1月20日，后段利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告文耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1091元（已减半），由原告文耀负担85元，由被告刘秋平负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年三月十日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初240号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宋玉平，男，汉族，1985年8月30日出生。2014年3月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币三千元，2014年5月13日释放。因本案于2020年10月20日被取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]141号起诉书指控被告人宋玉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日晚，被告人宋玉平在吊销机动车驾驶证后未依法重新取得机动车驾驶的情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区竹山路由北向南行驶至天元东路路口附近，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人宋玉平血样中乙醇含量为131.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人宋玉平到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋玉平具有如实供述、有前科、无驾驶证、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋玉平拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人宋玉平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年三月十九日 见习书记员  常 涵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1200号 原告：赵某某，女，1968年12月5日出生，住石家庄市新华区。 被告：河北某某有限公司，住所地石家庄长安区谈中街。 法定代表人：李某某，经理。 原告赵某某与被告河北某某有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵某某以其为退休人员、双方不存在劳动关系为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 诉讼费免于收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴梦凡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1201号原告：霍邱县六通商贸有限公司，住所地在安徽省霍邱县城关镇建新北路。法定代表人：李现保，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：南通龙鼎建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市东景新城****。法定代表人：刘志明，该公司总经理。被告：翟卫东，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：刘志明，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司，统一社会信用代码911101015621420356，住，住所地在北京市东城区谢家胡同****/div>负责人：曹昌权，该公司经理。原告霍邱县六通商贸有限公司与被告南通龙鼎建设工程有限公司、翟卫东、刘志明、中交第三公路工程局有限公司第五工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月9日，原告霍邱县六通商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱县六通商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱县六通商贸有限公司撤诉。案件受理费69394元，减半收取计34697元，由原告霍邱县六通商贸有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二一年三月十五日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执186号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:唐冬，男，1992年1月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人唐冬犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）川0525刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因唐冬未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案执行被执行人唐冬犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，立案执行标的：罚金及违法所得2927207元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行过程中，本院通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人唐冬名下有可供执行的其他财产。 三、将被执行人唐冬限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐冬名下有可供执行的财产，将被执行人唐冬限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月三日 书记员  王越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6163号申请执行人：花美娟，女，1964年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：张伟民，男，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人花美娟与被执行人张伟民房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人花美娟的申请，于2020年9月22日立案执行。执行依据：（2020）苏0281民初4913号民事判决书。申请执行内容为：强制迁出位于江阴市××村××幢××室的房屋；给付租金21484元、房屋占有使用费及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、迁出公告等执行材料，责令其履行相应义务，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和实地调查，查明被执行人张伟民去向不明，名下车辆（牌号：苏Ｂ229ＦＡ）已查封但未实际控制，此外未发现有其它可供执行的财产；位于江阴市××村××幢××室的房屋现由张伟民家人（母亲，妻子，女儿）占有使用，张伟民名下无其它可用于抚养家属的固定住所，其母亲年事已高且对抗情绪激烈，强制其迁出风险较高。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其它可供执行财产线索及强制迁出方案并参加听证，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索及强制迁出方案且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音、录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权、物权依法受法律保护，但债权、物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及符合强制迁出的客观条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及相应情况进行了调查，查明被执行人去向不明，其名下车辆未能实际控制，此外未发现有其它可供执行的财产；强制其迁出案涉房屋风险较高，暂不具备强制迁出的条件。申请执行人未能提供其它可供执行财产线索及强制迁出方案且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备强制迁出的条件，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月十九日书记员  丁秋悦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执456号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，社会统一信用代码91610303221314548H。负责人：杨玉明,任董事长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人：康红博，男性,1983年9月24日生，汉族，住彪角镇。 被执行人：胡常林，男性,1968年8月13日生，汉族，住凤翔县。 被执行人：宝鸡市大千商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负1层5号，社会统一信用代码91610301573521153F。法定代表人：艾博峰,任该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人康红博、胡常林、宝鸡市大千商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初478号民事判决书已发生法律效力。被执行人康红博、胡常林、宝鸡市大千商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为532449.29元以及利息，执行费7724元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人康红博、胡常林、宝鸡市大千商贸有限责任公司名下的银行账户（于2022年3月19日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  白晓东
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初471号 原告:营口邦安物业服务有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润国际商贸城******。 法定代表人：马其昌，经理。 委托诉讼代理人：胡中华，女，职员。 被告：张敏，女，1961年3月19日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口邦安物业服务有限公司委托诉讼代理人胡中华、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口邦安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费3209元及滞纳金。事实和理由:原告与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由原告对“清河湾小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，身为“清河湾小x室业主，面积83.56平方米，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年11月1日至2020年10月31日，累计欠物业服务费3209元（每平0.8元）。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。 张敏辩称，2013年我入住的，入住后玻璃有一公分左右的裂缝，当时我找到了开发商，开发商说可以找物业处理，第二天也来给我看了，但之后就没有下文了。之后换了好几茬物业，每次我都去物业登记，这次的原告物业来了之后我又去登记，物业告知我需要有人打证实这个事情，当初负责这个事情的史东升给我打了证实证明玻璃裂缝。因为这个事导致我好些病，现在起诉要物业费我不能给，但是如果把我玻璃修好了之后我可以给之后的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，营口润泽房地产开发有限公司与营口邦安物业服务有限公司签订《清河湾小区物业服务合同》，合同约定清河湾小区多层住宅物业服务费为每平方米每月0.8元。2019年1月1日，盖州市清河湾小区第二届业主委员会与营口邦安物业服务有限公司签订《清河湾小区物业服务合同》，合同约定清河湾小区多层住宅物业服务费为每平方米每月0.8元。张敏系清河湾小区业主，该小区物业属于营口邦安物业服务有限公司管理，张敏居住房屋建筑面积为83.56平方米。营口邦安物业服务有限公司每月每户每平方米收取物业管理费0.8元。张敏未支付营口邦安物业服务有限公司2016年11月至2020年10月31日物业管理费3209元。2021年1月20日，营口邦安物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求张敏支付物业管理费3209元。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故营口邦安物业服务有限公司与营口润泽房地产开发有限公司、盖州市清河湾小区第二届业主委员会签订的《清河湾小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，营口邦安物业服务有限公司作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。张敏接受了营口邦安物业服务有限公司的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而张敏没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故营口邦安物业服务有限公司要求张敏交纳2016年11月1日至2020年10月31日的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.8元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并按该标准进行了交纳。张敏亦应按此标准给付营口邦安物业服务有限公司物业管理服务费3209元。对于营口邦安物业服务有限公司诉请的滞纳金，根据本案事实，物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，营口邦安物业服务有限公司的服务不可能令全体业主完全满意，亦或存在一定瑕疵，尚应在以后的服务中积极改善服务质量，故对其诉请的滞纳金本院不予支持。 综上所述，营口邦安物业服务有限公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告张敏于判决生效后十日内给付原告营口邦安物业服务有限公司物业管理服务费3209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二一年三月三日 书记员  关新宇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执153号申请执行人吕某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人吕某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1403民初3296号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，王某已给付了吕某钱款15000元整，执行费125元王某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：王某应给付吕某（2020）辽1403民初1461号民事判决书中5个月欠款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年三月二十三日书记员 李树常
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执688号之一 申请执行人：倪宏刚，男，汉族，1978年11月21日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人：顾小玲，女，汉族，1980年4月18日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：蔡峰（代理上列两申请执行人），江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥。 申请执行人倪宏刚、顾小玲与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)苏0585民初145号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪宏刚、顾小玲支付逾期交房违约金20116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、减半收取151元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪宏刚、顾小玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为逾期交房违约金20116元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月25日至2021年3月15日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，仅有部分银行账户余额但均被其他案件在先冻结，另查被执行人名下位于太仓市××、××西土地使用权一处，该处土地使用权已被其他案件或法院查封，该处土地使用权上的研发办公楼尚未竣工验收暂不宜处置，除此之外未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、2021年3月15日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，考虑到上述已被查封的土地使用权上的研发办公楼尚未进行竣工验收暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置，除此之外申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本案申请执行标的为逾期交房违约金20116元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费202元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初145号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日   法官助理赵春阳  书 记 员夏成程
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执889号申请执行人俞兴军与被执行人铭森阀门集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：阜宁县劳动仲裁委员会阜劳人仲案字[2019]第358号】，本院立案执行后，经法院强制执行，执行标的履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执209号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：钱建营，男，1989年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：高英霞，女，1992年7月6日，汉族，住冠县。被执行人：王春敏，女，1972年3月19日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与钱建营、高英霞、王春敏借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4320号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 微
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保120号 申请人：宋金生，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：马兰华，男，1966年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人宋金生与被申请人马兰华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户资金予以保全，保全价值30000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人马兰华名下的银行账户资金（滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行：6223××××4396）予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月十七日 书记员  耿梦月
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初536号之一原告：天宁区红梅朱丹建材商行，统一社会信用代码92320402MA1NKTTU8P，住所地常州市天宁区红梅街道青龙西路80号。法定代表人：朱丹。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文礼，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：武进高新区屯八爷土灶台餐饮店，统一社会信用代码92320412MA22M9A35H，住所地常州市武进高新区天禄商务广场F1-63、F1-64、F1-65、F1-66、F2-66号。经营者：徐栋宝。原告天宁区红梅朱丹建材商行与被告武进高新区屯八爷土灶台餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。经本院合法传票传唤，原告天宁区红梅朱丹建材商行无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告天宁区红梅朱丹建材商行撤诉处理。案件受理费减半收取计1550元，由天宁区红梅朱丹建材商行负担。审判员  蒋建忠二〇二一年三月二日书记员  王 琰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执182号申请执行人：赵玉萍，女，1938年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：柏鹤林，男，1958年6月6日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：柏俊，男，1983年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆孝忠，男，1990年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵玉萍、柏鹤林、柏俊与被执行人陆孝忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6896号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日