wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初257号原告：李会保，男，汉族，1972年10月30日生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：王立超，北京圣伟律师事务所律师。被告：郑州宏锦机械设备有限公司，住所地荥阳市荥运路北侧、飞龙路东侧。法定代表人：张金合，该公司经理。委托诉讼代理人：马子方，该公司员工。被告：郑州冠耀机械设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路、腾飞路东西湖公寓3楼。法定代表人：张勃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。原告李会保与被告郑州宏锦机械设备有限公司（以下简称“宏锦公司”）、郑州冠耀机械设备有限公司（以下简称“冠耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会保的委托诉讼代理人王立超、被告宏锦公司的委托诉讼代理人马子方，被告冠耀公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会保向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告郑州宏锦机械设备有限公司签订的《设备定制合同》。2、请求判令二被告连带向原告返还订金5000元及已付合同款51650元；3、请求判令二被告连带向原告支付因原告违约造成的误工费、交通费、住宿费、律师费暂计15000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原告通过被告宏锦公司销售员刘喜与被告宏锦公司签订《设备定制合同》,约定被告向原告出售厢式破碎机一台，另配震动给料机一台，皮带架一台、移动车架一台，合同总价款75000元，原告于2020年8月21日通过微信扫码支付被告宏锦公司订金5000元，被告宏锦公司向原告出具收据，合同约定原告提货时向被告宏锦公司支付50000元，余款在供方厂组装调试时一次付清。2020年8月22日原告至刘喜指定提货地提货，并根据刘喜指示通过POS机刷卡支付货款50000元及配件款1650元，POS机收款账户为被告郑州冠耀机械设备有限公司。原告支付合同约定货款之后，被告宏锦公司拒绝原告提货，并声称产品需要加价，否则不能提货。被告出售为机器设备，上述配件本为机器设备必备配件，被告出售的机器设备中理应包含上述组成部分。被告违反合同约定，原告通知被告宏锦公司解除合同，并向提货地派出所报案，派出所以双方为经济纠纷为由，告知双方通过法院解决。2020年10月26日，原告通过被告授权委托人刘喜微信向被告通知解除合同，并要求被告返还原告合同款及承担原告损失。现原告与被告就合同违约问题协商未果，原告诉至法院，要求被告承担违约损害赔偿责任。被告宏锦公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。双方签订的设备定制合同系双方当事人真实真实意思表示，真实有效，应受法律保护，双方更应该按合同履行。合同中明确约定，全部设备款应在被告处一次性付清。而至今原告也未支付完毕，已违反合同约定，构成违约。我公司已按照合同约定对设备进行加工制作成功，并且在原告在场的情况下对设备进行安装调试完成后装车，原告仍不按合同约定支付剩余货款的义务，非要货到后再付款。原告至今不付款和提货，已构成违约，给我公司造成场地占用费、工人工资、搬运等各项费用均应由原告承担。另外，本案的设备是定制的专用设备，我公司无法再次售卖。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告冠耀公司辩称：本案与冠耀公司不存在买卖合同关系。原告购买机器时是用我司刷卡机支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对本案《定制设备合同》及有关订金5000元及51650元的转账付款凭证的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告与被告宏锦公司签订《设备定制合同》一份，约定由原告以75000元的价格购买被告宏锦公司生产的“厢式破碎机”设备一套。该合同书记载的主要事项包括：结算方式及期限：首付合同订金5000元整，2020年8月22日发货，提货时付50000元整。余款在供方厂组装调试一次性付清；该合同还约定了设备验收合格后，因货款发生纠纷，订金不退及争议的管辖等其他相关事项。该合同签订之日原告通过微信扫码支付被告宏锦公司定金5000元。2020年8月22日，原告向被告宏锦公司转账付款5万元，另支付配件费用1650元。其后至今该合同未获继续履行，原告未收到货物，被告未退回订金款及货款。另查明，被告冠耀公司与被告宏锦公司系合作关系，被告宏锦公司收取原告货款时借用冠耀公司的刷卡机，货款的收款方为宏锦公司。本院认为：原告与被告宏锦公司签订的《设备定制合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，属合法有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。双方应按照合同内容交付设备和支付价款。本案原、被告双方在合同履行过程中因对设备验收地点发生争议，被告至今没有发货，双方不能形成一致意见，故双方合同已无法实际履行。原告要求解除合同的诉讼请求，符合现实情况，本院予以支持。合同解除后，被告宏锦公司收取原告的56650元款项应予以返还。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告李会保与被告郑州宏锦机械设备有限公司签订的《设备定制合同》；二、被告郑州宏锦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李会保退还货款56650元。三、驳回原告李会保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半收取），由原告李会保负担188元，被告郑州宏锦机械设备有限公司负担608元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年三月十一日书记员  付屹立
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审30号申请执行人:聊城市生态环境局冠县分局,住所地冠县建设南路世纪大厦。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，聊城市生态环境局冠县分局副局长。委托代理人：吕立新，男，聊城市生态环境局冠县分局科长。被申请人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地冠县梁堂镇政府驻地（东二环南首），统一社会信用代码：91371525561436912L。法定代表人：宋增亮。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2021年3月5日向本院申请执行对山东开元复合材料有限责任公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2020年6月22日申请执行人聊城市生态环境局冠县分局对被申请人山东开元复合材料有限责任公司进行现场检查，发现被申请人冷轧生产线生产中产生含挥发性有机废气，未按照规定使用污染防治设施。聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2020]189号《行政处罚决定书》，认为被申请人山东开元复合材料有限责任公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项规定，按照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》处罚要求，决定对被申请人处罚款人民币10万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2020]189号《行政处罚决定书》，于2020年7月10日送达至被申请人，被申请人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年1月11日聊城市生态环境局冠县分局向被申请人依法送达了冠环催告字[2020]4-01号《行政处罚督促履行催告书》，被申请人仍未履行处罚决定。本院认为:申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2020]189号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2020]189号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年三月十日书记员  刘云波
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执348号费强佘战峰与费强合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，佘战峰向本院申请执行的（2020）豫0725民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年三月二十六日书记员  殷宪峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1400号原告：张东艳，女，汉族，1981年5月17日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王泰山，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省商水县。原告张东艳诉被告王泰山借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月23日，原告张东艳经传票传唤，无证理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东艳撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告张东艳负担。审判员  付春旺二〇二一年三月二十三日书记员  靳一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5094号原告武彦超，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人闫白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告陕西铨杰建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城一路岗家寨商业街东排1号，统一社会信用代码：91610132MA6TN4E342。法定代表人蔡杰。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人胡迅华。委托代理人邵胜利，系公司员工。被告河南雅同置业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区朝阳路9号雅居乐珑喜苑售楼部，统一社会信用代码：91410000MA3XALUW7W。法定代表人王立生。委托代理人郭永璞、李健，系公司员工。原告武彦超与被告陕西铨杰建筑装饰工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、河南雅同置业有限公司劳务合同纠纷一案审理过程中，原告张凯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武彦超撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十四日书记员  樊明杰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执恢31号申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人殷鹏云、李学英、周春保金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人殷鹏云、李学英、周春保已按（2018）豫0621民初1802号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月十日
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督39号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司党委书记。委托诉讼代理人：贺建立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。被申请人：都云龙，男，生于1990年9月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）于2021年3月2日向本院申请支付令。中牟农商行称，都云龙向其申请办理信用卡，都云龙在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，其依约为都云龙核发了信用卡。都云龙消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、都云龙申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表等。要求都云龙给付其欠款本金15771.06元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人都云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金15771.06元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费72元，由被申请人都云龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年三月九日书记员  郭 倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执771号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，27岁，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执361号之二申请执行人河南裕华置业有限公司，住所地郑州市南阳路。法定代表人：田润，总经理。被执行人河南空港城置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张荣勋，总经理。本院在执行河南裕华置业有限公司与河南空港城置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民初3875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行。2021年1月22日，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监23号执行裁定书，裁定郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3875号民事调解书【原执行案号：（2018）豫01执1591号】由郑州市惠济区人民法院执行。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认，截止2017年6月30日，被告欠原告借款人民币3000万元整，拖欠的利息计人民币1500万元整，两项合计被告共计欠原告款项为人民币4500万元；二、被告承诺在2018年6月30日前，向原告偿还欠款人民币3500万元整。如果被告如期或按照双方达成的执行和解协议向原告偿还欠款人民币3500万元，原告自愿放弃要求被告继续偿还其余欠款人民币1000万元的权利；如果被告不能在约定的期间内或按照约定的条件，向原告偿付欠款人民币3500万元，则自逾期或自违约条件成就之日起，被告必须按照欠原告款的总额人民币4500万元向原告承担偿还欠款的义务，并必须以欠款本金人民币3000万元为基数，按照月息2%的标准自2017年7月1日起计算欠款的利息，直至被告向原告付清欠款之日止。原告有权自逾期或自违约条件成就之日起，直接申请人民法院强制执行；三、案件受理费人民币271850.00元，减半收取人民币135925.00元，保全费人民币5000元，律师代理费人民币101万元，被告按照约定期间或条件向原告付清欠款人民币3500万元的，原告自愿负担；被告逾期或违反约定条件向原告归还欠款的，由被告承担；四、本调解协议原、被告双方签字盖章并经人民法院确认后，原告在签收调解书后5日内向人民法院申请撤销对被告财产的冻结或查封；五、以上调解协议原、被告自愿签署，并保证履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因河南空港城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南裕华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月20日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、申请人河南裕华置业有限公司于2021年1月25日向本院提交解封申请书，本院于2021年1月25日解除对被执行人河南空港城置业有限公司名下位于孟庄镇规划孟港路东侧、河南空港置业有限公司北侧，土地证号：新土国用（2014）第203号、新土国用（2014）第2**；位于孟庄镇××××路东侧、规划黄河路南侧，土土地证号：新土国用（2014）第2**位于河南省郑州市××镇××大道（东延线）东侧，不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0016922号、豫（2017）新郑市不动产权第0016920号、豫（2017）新郑市不动产权第0016919号；位于河南省郑州市××镇规划××路东侧，不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第xxxx号、豫（2017）新郑市不动产权第xxxx号土地的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫01民初3875号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南空港城置业有限公司负有继续向申请执行人河南裕华置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十八日书记员 张 立
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2049号 原告：临澧县人参花炮有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇楠桥村人八组。 法定代表人：徐联初，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被告：荆门鑫金桥烟花爆竹有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村。 法定代表人：王晓一，该公司总经理。 原告临澧县人参花炮有限公司（以下简称人参花炮公司）与被告荆门鑫金桥烟花爆竹有限公司（以下简称荆门鑫金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，被告荆门鑫金桥公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0724民初2049号民事裁定书，裁定驳回荆门鑫金桥公司对本案管辖权提出的异议。上述民事裁定书送达后，被告荆门鑫金桥公司因对该民事裁定不服向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，湖南省常德市中级人民法院经审理于2021年3月8日作出（2021）湘07民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，本院依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告人参花炮公司的法定代表人徐联初及其委托诉讼代理人姚良荣到庭参加诉讼，被告荆门鑫金桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人参花炮公司向本院提出诉讼请求：判令荆门鑫金桥公司立即给付人参花炮公司货款909006元。事实和理由：人参花炮公司与荆门鑫金桥公司系多年合作关系，荆门鑫金桥公司购买人参花炮公司生产的烟花鞭炮进行销售。2020年4月16日，双方对所欠货款进行结算，确认荆门鑫金桥公司尚欠人参花炮公司货款909006元未付，并出具了欠条。此后，人参花炮公司经多次催讨未果。 荆门鑫金桥公司未作答辩。 人参花炮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，即人参花炮公司的营业执照及其法定代表人徐联初的居民身份证、荆门鑫金桥公司的企业信用信息、荆门鑫金桥公司于2020年4月16日出具的欠条。因荆门鑫金桥公司未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。人参花炮公司提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与人参花炮公司的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。 根据人参花炮公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 人参花炮公司与荆门鑫金桥公司系多年合作关系。合作期间，荆门鑫金桥公司多次购买人参花炮公司生产的烟花鞭炮进行销售。2020年4月16日，人参花炮公司与荆门鑫金桥公司对荆门鑫金桥公司所欠货款进行结算，确认荆门鑫金桥公司尚欠人参花炮公司货款909006元，并由荆门鑫金桥公司向人参花炮公司出具了内容为“今欠常德人参花炮厂（徐联初）货款共计玖拾万玖仟零陆元整（￥909006）”的欠条1份。此后，人参花炮公司多次向荆门鑫金桥公司催讨上述货款未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，人参花炮公司与荆门鑫金桥公司虽未签订书面的买卖合同，但人参花炮公司已实际交付货物，且双方于2020年4月16日对所销售的货物及价款进行了结算，并由荆门鑫金桥公司对未付货款以出具欠条的方式进行了确认，应认定双方的买卖合同关系成立。人参花炮公司与荆门鑫金桥公司对未付货款进行结算并确认后，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，人参花炮公司可以随时要求荆门鑫金桥公司支付货款。因人参花炮公司多次向荆门鑫金桥公司催讨货款未果，故依照《中华人民共和国合同法》相关规定，人参花炮公司要求荆门鑫金桥公司立即支付所欠货款909006元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 荆门鑫金桥烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付临澧县人参花炮有限公司货款909006元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12890元，减半收取计6445元，由荆门鑫金桥烟花爆竹有限公司负担。临澧县人参花炮有限公司已预交12890元，由本院予以退回12890元，荆门鑫金桥烟花爆竹有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳6445元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  马俊 二〇二一年三月十九日 法官助理马佳 书记员祁翔
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初88号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨志晖，男，1991年3月31日出生，身份证号码410822199103315515，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区阳庙镇杨庄村南街51号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被博爱县公安局取保候审，2021年3月3日被博爱县人民检察院决定取保候审，当日由博爱县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 博检刑诉[2021]14号                  指控事实              2019年12月23日0时20分许，被告人杨志晖酒后驾驶号牌为豫H-UC351号二轮摩托车沿松林大道由北向南行驶至华润电厂东门处时，与松林大道由北向南左后转弯掉头行驶刘富贵驾驶的号牌为豫H-N2739号重型自卸货车相撞，造成杨志晖受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨志晖血液酒精含量为135.4mg/100m1。      被告人杨志晖到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人杨志晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨志晖违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志晖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨志晖自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨志晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人杨志晖已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   蔡唯林      二○二一 年三月十六日      书  记  员   侯园园
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执579号之七申执行请人：大庆市鑫泰科科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。被执行人：司秀艳，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：苏才，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏才在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年三月二十日书记员  林 蕾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢478号之二申请执行人：李鸿璟，女，1986年3月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张新雨，女，1978年1月1日，汉族，住庄河市。本院在执行李鸿璟与张新雨民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张新雨在大连银行62×××72账户内存款人民币376.81元，在大连银行52×××71账户内存款1099.2元，现申请执行人李鸿璟申请解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张新雨在大连银行62×××72账户的冻结，在大连银行52×××71账户的冻结。本裁定送达后发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月二十二日书记员 崔维康
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初704号 原告：王道科，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵振彬，男，1960年9月14日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 原告王道科与被告赵振彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王道科于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王道科撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王道科负担。 审判员  石峰 二〇二一年三月九日 书记员  杨阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初990号原告：鲍燕，女，汉族，1971年12月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。原告：冯万寿，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：张炜华，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张锡文，系张炜华父亲。被告：张某。法定代理人：张炜华，系张某父亲。原告鲍燕、冯万寿诉被告张炜华、张某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍燕、冯万寿的共同委托诉讼代理人张腾飞，被告张炜华的委托诉讼代理人张锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍燕、冯万寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、张炜华支付原告赔偿款42707.32元及利息(利息以42707.32元为基数,自2020年12月11日起计算至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日13时许,原告的孩子冯润翰、被告张炜华的孩子张某,在道路上追逐打闹过程中撞到案外人马继红,致使马继红倒地受伤,事发后,原告和被告张炜华各为马继红垫付医药费3500元,共计7000元。马继红的其他损失经红旗区人民法院(2019)豫0702民初5137号判决,认定共同侵权,双方承担连带责任,判决原告与张炜华连带赔偿马继红损失98781.64元,并负担诉讼费2255元,经过二审维持了一审判决。马继红申请强制执行后,红旗区法院执行局执行金额102452.64元(含损失98781.64元、诉讼费2255元、执行费14I6元),其中从原告账户扣划93983.64元,因被告张炜华账户仅有8519元,扣划张炜华8519元。根据规定原被告双方应平均承担马继红的损失,执行时原告多支出42707.32元,就多支付的款项有权向被告追偿,因被告拒不履行返还责任,原告无奈依法故诉至为维护权益，特此诉讼。被告张炜华、张某辩称被答辩人鲍燕、冯万寿诉答辩人追偿权纠纷,没有事实与法律依据。答辩人认为,原告的起诉状中称冯润翰、张某在道路上追逐打闹,与事实不符。事实是郑泉林追逐张某,张某跑到事发地点时,冯润翰突然从路边冲出,搂着张某的脖子,冯润翰的书包因惯性将马继红撞倒,致使冯润翰倒在马继红的身上,张某也因冯润翰的拖拽倒在冯润翰的身上。张某因事发突然,根本无法预料,身不由己。因此马继红的损失全由冯润翰一人造成,不应由张某承担责任(视频为证)。2.依据法律规定。《民法典》第一百七十八条规定:连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。如果没有冯润翰的参与,冯润翰、张某撞倒案外人马继红的事件,根本就不会发生。综上所述,答辩人已尽到监护义务,张某本人在本次事故中不存在过错,张某不应承担任何赔偿责任。请求法院帮助追回马继红、郑泉林、冯润翰、张某一案中,张某不应有的12019元的经济损失,以正法典。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2019年4月4日13时左右，在新乡市××与××交叉口东20米处，冯润翰和张某在追逐打闹过程中撞到马继红，致使马继红倒地受伤。后马继红被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断主要为：肋骨骨折。后，马继红诉至法院，我院于2020年8月18日作出（2019）豫0702民初5137号民事判决：鲍燕、冯万寿与张炜华于本判决生效之日起十日内连带赔偿马继红损失98781.64元；案件受理费2422元，由马继红负担167元，由鲍燕、冯万寿、张炜华负担2255元。事发后，鲍燕、冯万寿和张炜华各为马继红垫付医药费3500元，共计7000元，判决中已扣除。张某、张炜华不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫07民终4787号民事判决，驳回上诉，维持原判。马继红申请执行后，我院于2020年12月21日作出（2020）豫0702执4428-1号执行裁定，载明张炜华、冯万寿、鲍燕连带赔偿马继红损失98781.64元，案件受理费2255元，执行费1416元，共计102452.64元。我院从冯万寿、鲍燕账户划扣93933.64元，从张炜华账户划扣8519元。另查明，冯润翰出生于2007年3月5日，冯润翰的监护人为父亲冯万寿、母亲鲍燕；张某出生于2006年12月29日，张某的监护人为父亲张炜华。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用本案事实发生时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，本案中，生效判决已经确定鲍燕、冯万寿与张炜华应连带赔偿马继红损失98781.64元，并承担诉讼费2255元，但其未履行。马继红申请执行后，我院从冯万寿、鲍燕账户划扣93933.64元，从张炜华账户划扣8519元。本案中，无法确认双方的责任大小，故应当由双方平均承担责任，故对冯万寿、鲍燕要求张炜华支付其42707.32元（102452.64元÷2-8519元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，虽然冯万寿、鲍燕代偿了张炜华应承担的部分责任，但双方内部责任分担并未确定，故本院不予支持。对冯万寿、鲍燕要求张某承担责任的诉讼请求，因张某系未成年人，本案责任应由其监护人张炜华承担。对于张炜华所辩张某不应承担责任，应追回张某不应承担责任的经济损失问题，因本案系追偿权纠纷，其所辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、张炜华于本判决生效之日起三日内支付鲍燕、冯万寿42707.32元；二、驳回鲍燕、冯万寿的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，由张炜华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将适时予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二一年三月十五日书记员  刘 佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢131号申请执行人黄金生，男，1968年2月9日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张静华，男，1969年7月15日生，汉族，，住郑州市二七区。被执行人刘兰珍，女，1974年5月19日生，汉族，住郑州市二七区。关于申请人黄金生与被执行人张静华、刘兰珍执行纠纷一案，申请人黄金生于2017年2月3日向郑州航空港经济综合实验区人民法院申请执行，郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2687号执行裁定书，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初656号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执506号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静华、刘兰珍在银行（或信用社）的存款3750000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月一日书记员  张立
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初40号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人颜培贤，男，1973年1月7日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，农民，住址及户籍所在地烟台市莱山区。2019年8月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              被告人颜培贤于2020年3月24日12时许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿烟台市莱山区港城东大街南侧初家村南北路由北向南行驶时，与刘某摆放于摊位上的物品碰撞，致刘某财物受损。经交管部门认定，被告人颜培贤承担事故的全部责任。经鉴定，被告人颜培贤血液内酒精含量为314mg/100ml。案发后，被告人颜培贤被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与前罪未执行刑罚数罪并罚，建议判处拘役十个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人颜培贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人颜培贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜培贤无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到314mg/100ml，从重处罚；其在前罪危险驾驶罪尚未执行期间，再次醉酒驾车，主观恶性较大，从重处罚；其认罪认罚，有坦白、赔偿情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条。                  判决结果              被告人颜培贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与前罪未执行刑罚拘役五个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员    王爱青                               二〇二一年三月十六日                            法官助理    焦正国                                      书 记 员    刘峻麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执606号 申请执行人：陈建尧，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈建尧与被执行人吴昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘1103民初576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月18日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十八日 书记员  王泽新
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执117号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地浙山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 被执行人：纪美善，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院立案执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人纪美善借款合同纠纷一案，（2020）南仲案字第605号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）南仲案字第605号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二一年三月二十一日 书记员 唐宪忠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1188号 原告：姜桂花，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王光文，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系原告姜桂花之夫）。 被告:赵红卫,男,1965年12月5日出生,汉族,农民,现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高延杰，女，1982年1月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住。 原告姜桂花诉被告赵红卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂花的委托诉讼代理人王光文，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人高延杰到庭参加诉讼。被告赵红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜桂花诉称，2011年8月28日6时00分，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临淄区淄江路由北向南行驶至福山路口时，因观察情况不够，与驾驶电动自行车由东向西过路口的原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。原告姜桂花要求被告赔偿各项经济损失共计1895.85元。 被告赵红卫未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车在其公司投保交强险一份（交强险已经赔付完毕），商业三者险一份（保险金额20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的合理主张同意在剩余商业险限额内依法赔偿，商业险部分按照主要责任70%赔付，医疗费超过交强险部分按照20%依法扣除非医保用药后按照主要责任70%赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。商业第三者责任险内已经赔付了106726.33元。 经审理查明，2011年8月28日6时00分，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临淄区淄江路由北向南行驶至福山路口时，因观察情况不够，与驾驶电动自行车由东向西过路口的原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。原告姜桂花于2019年12月1日至2019年12月6日在青州市庙子中心卫生院住院5天，花费住院医疗费530元，门诊花费49.66元、其他费2元；原告姜桂花在青州市庙子中心卫生院住院期间病历长期医嘱单中记载属三级护理。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车的实际车主系被告赵红卫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，商业三者险一份（20万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交强险限额已经全部赔付完毕。 上述事实，住院病历一份、药费单据三份、门诊病历一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，与原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。交警部门做出的认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认可。原告姜桂花因此次交通事故造成的经济损失应由被告由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在剩余商业三者险限额内按照90%的比例赔偿，不足部分由被告赵红卫按照90%的比例承担赔偿责任。原告姜桂花因此次事故造成的经济损失：1、原告姜桂花主张的医疗费581.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出异议，认为应扣除25%的非医保用药，但并无提交相应证据证实，对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的辩解本院不予支持，该费用系原告姜桂花的实际花费，本院予以支持；2、原告姜桂花主张营养费525元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出异议，原告姜桂花未提交证据予以佐证，对原告姜桂花的该项主张，本院不予支持；3、原告姜桂花主张的住院伙食补助费150元，原告姜桂花住院5天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告姜桂花主张的护理费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出异议，原告姜桂花在青州市庙子中心卫生院住院5天，病历长期医嘱单中记载属三级护理，原告姜桂花要求按照80元/天计算，原告的护理费应为400元（80元/天×5天×1人），对原告姜桂花主张的过高部分，本院不予支持；5、原告姜桂花主张的交通费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出异议，原告姜桂花住院5天，每天按照10元计算，对原告姜桂花的主张，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告姜桂花医疗费581.50元、住院伙食补助费150元、护理费400元、交通费50元，以上共计1181.50元的90%，计1063.35元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姜桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月十日 书记员  孟丽伟
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保38号季广生与季广富借款合同纠纷一案，我院于2021年3月15日立案对双方进行执前和解。我院于2021年3月16日对季广富名下财产进行查询，将季广富名下车辆豫Ｊ×××××予以查封，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24233号原告吴鸿振，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省太康县。委托代理人付文超，河南具匠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告吴鸿振诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费等共计233762元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人付文超，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人黄**，到庭参加诉讼。经审理查明：2020年11月4日17时10分许，姚新建驾驶豫Ａ×××**号轻型栏板货车沿柘城县胡襄镇商柘快速路施工路段由南向北行驶至料厂路段时，因操作不当，与路边对方的路沿石及洗车机发生碰撞，造成豫Ａ×××**号轻型栏板货车部分损坏、路沿石及洗车机部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理认定：姚新建承担此事故的全部责任。本院认为：原告的损失为车辆维修费219777元、评估费10985元、拖车费3000元，总计233762元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告233762元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴鸿振233762元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月三日书记员  李坪璐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初11号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周增义，曾用名周遵义，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，无业，户籍所在地祁东县，住湘潭市岳塘区。因本案于2020年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告人朱灿，女，1988年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湘潭市岳塘区。因本案于2020年9月5日被抓获，同年9月6日日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。辩护人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人周增义、朱灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人周增义及辩护人欧阳爱萍、被告人朱灿及辩护人张俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月期间，被告人周增义、朱灿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供了支付宝账户及8张银行卡给其上线陈八平（另案处理）用于支付结算。被告人周增义、朱灿将陈八平转入支付宝账号内的钱提现后转入自己的银行卡内，再从自助取款机内将钱取出，存入陈八平等人指定的银行卡内，每帮助转款1万元获利40元，截止至案发共计非法获利1万余元。上述期间，被告人周增义、朱灿共参与转移涉案资金370万余元。2020年8月16日，被害人李某被骗18万元，该被骗资金经多次转账后其中4万元转入被告人朱灿的工商银行6215××××8769账户以及建设银行6215××××8257账户上，后该款被被告人周增义分次取出。2020年9月5日，公安机关在湖南省湘潭市岳塘区中地凯旋城3栋2单元1101房将被告人周增义、朱灿抓获。公诉机关认为，被告人周增义、朱灿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周增义具有主犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱灿具有从犯、坦白、积极退赃、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、视频截图、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡及账户信息、手机银行转账记录、银行交易流水、支付宝账务汇总查询结果、转账回执、微信聊天记录等；被害人李某、杨某1的陈述；证人王某、杨某2、俞某的陈述；被告人周增义、朱灿的供述等证据证实。被告人周增义、朱灿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人均对指控事实、罪名无异议，提出二被告人均具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，且二被告人系夫妻，有年幼子女抚养，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明：审判期间，被告人周增义、朱灿的家属退缴违法所得10000元在案。本院认为，被告人周增义、朱灿明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周增义系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱灿系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周增义、朱灿到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周增义、朱灿的家属主动退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人周增义、朱灿适用缓刑的辩护意见，经查，本案系信息网络犯罪，应从严适用缓刑。公诉机关根据犯罪事实和情节对被告人周增义提出的量刑建议适当，应予采纳；公诉机关根据犯罪事实以及从犯、坦白且认罪认罚、积极退赃，并充分考虑家庭实际情况对被告人朱灿提出的量刑建议适当，应予采纳，本院在量刑建议有期徒刑一年以下并处罚金一万元的幅度内再从轻处罚。故上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周增义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年3月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人朱灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）三、扣押在案的银行卡等作案工具予以没收；被告人周增义、朱灿退缴的违法所得人民币一万元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  张新红人民陪审员  李保华二〇二一年三月二十三日书 记 员  王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初174号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王登民，男，1984年07月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王登民金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登民的银行存款54000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王登民的银行存款54000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费560元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初3139号原告：董明求，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。被告：济南一建集团直属项目有限责任公司，住所地山东省济南市历城区工业北路295号，统一社会信用代码91370112725437701P。法定代表人：徐怀忠，经理。委托诉讼代理人：刘超，系被告济南一建集团直属项目有限责任公司职工。原告董明求与被告济南一建集团直属项目有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立诉前调解案件，案号为（2021）鲁1102诉前调1619号，后于2021年3月10日正式立案。原告董明求诉称，1.请求被告归还原告膜壳租赁欠款51486.2元人民币及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁日照市百森建材科技有限公司膜壳建筑工地使用，累欠租赁费51486.2元未付。2021年1月25日，日照市百森建材科技有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将该债权51486.2元人民币及利息依法转让给原告。现原告就该合法转让债权行使权利，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款51486.2元人民币及利息。被告济南一建集团直属项目有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告与日照市百森建材科技有限公司签订了济宁六四警察小区12#楼工程的《模壳租赁合同》，日照百森建材科技有限公司将该工程债权转移给原告。被告与日照百森建材科技有限公司签订的《模壳租赁合同》第十条明确约定：“甲、乙双方发生争议，协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决”。由此可见，当事人之间对纠纷的解决机关已明确约定由工程所在地人民法院诉讼解决，原告对发生的纠纷应向济宁市任城区人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至济宁市任城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告提交的其与日照市百森建材科技有限公司签订的《模壳租赁合同》明确约定“甲、乙双方发生争议，协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告系基于日照市百森建材科技有限公司向其转让的债权而提起的诉讼，应受《模壳租赁合同》中关于管辖法院约定的约束，该工程地点位于济宁市任城区农场，故原告应向济宁市任城区人民法院起诉，故本院对本案不具有管辖权，应当移送济宁市任城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  叶凡二〇二一年三月十一日书记员  王瑶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执552号 被执行人：王志光，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。 追缴被执行人王志光违法所得一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121刑初273号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的129645.24元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王志光送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王志光向法院缴纳129645.24元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的追缴被执行人王志光违法所得一案予以结案。 二〇二一年三月十四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督634号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：焦志鹏,男,汉族,1992年6月2日出生,住河南省原阳县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人焦志鹏欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人焦志鹏给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人焦志鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月五日书记员 谢小宇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3388号原告：刘静，女，1960年3月26日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所。被告：辛树贵，男，1949年5月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告刘静与被告辛树贵纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人刘延生到庭参加诉讼，被告辛树贵经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告的钢材欠款76823元，并给付自起诉之日至给付之日的中国人民银行同期贷款利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月22日在卧龙钢材市场购买原告的钢材，欠钢材款76823元，2015年8月22日为原告出具欠条后，经原告多次催要，均未给付。原告提起诉讼。被告辛树贵未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告刘静在明山区卧龙钢材市场从事钢材经销生意。被告辛树贵于2015年8月22日在原告处购买：8#罗纹钢十件、10#罗纹钢三件，合计76823元。被告辛树贵同时为原告书写欠条一份，约定一个月还款。被告至今未给付上述76823元的钢材款。本院认为，原告刘静为被告辛树贵供应钢材，双方形成买卖合同关系。现被告尚欠钢材款76823元未付，故原告请求判令被告给付钢材款76823元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛树贵于本判决生效后七日内给付原告刘静钢材款76823元及逾期利息损失（从2015年9月23日起至给付之日止，按照全国银行业同业拆解中心公布的货款市场报价利率计算）。案件受理费1720元,由被告辛树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  王鸿羽人民陪审员  南 方二〇二一年三月十五日书 记 员  胡琪洋附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执7号之一申请执行人：胡小兰，女，1951年12月21日出生，汉族，无业。被执行人：夏世华，男，1960年6月13日出生，汉族，在外务工。申请执行人胡小兰与被执行人夏世华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘0603民终1736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡小兰与被执行人夏世华达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘0603民终1736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李革华二〇二一年三月二十四日书记员  何 仪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢299号张井刚：侯殿杰,孙艳：申请执行人张井刚与被执行人侯殿杰,孙艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月14日作出了（2020）吉0702民初1812号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人侯殿杰,孙艳履行了部分欠款1,083.84元。至此张井刚向本院申请（2020）吉0702民初1812号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4881号原告：冯恩康，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张学斌，男，1992年8月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告冯恩康与被告张学斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告冯恩康于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恩康自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯恩康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯恩康负担。审判员  乔东亮二〇二一年三月十八日书记员  张瑞瑞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1607号申请执行人：袁海军，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈静，女，汉族，1977年7月5日出生，住河南省社旗县。关于袁海军申请执行陈静追偿权纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初3751号民事判决书已发生法律效力。因陈静未按上述生效法律文书履行义务，魏东洋向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产线索。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，未能在被执行人户籍所在地查询到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年三月十五日书记员  赵 克
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执868号之一申请执行人河南征云置业有限公司，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处。被执行人周火群，男，汉族，1970年12月4日出生，现住武陟县。河南征云置业有限公司申请执行周火群追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民特32号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周火群向河南征云置业有限公司支付44140元及利息。因周火群未按上述生效法律文书履行义务，河南征云置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周火群发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周火群至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月2日、2021年2月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周火群名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查询到被执行人周火群名下有车牌号豫Ｈ×××××北京福田牌汽车一辆和车牌号豫Ｈ×××××福特牌汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。2、未查询到被执行人周火群名下有银行存款。3、未查询到被执行人周火群名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息。1、未查询到被执行人周火群在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人周火群在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人周火群发出了限制消费令，并依法将被执行人周火群纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南征云置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周火群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南征云置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人周火群的可供执行财产线索，本案债权尚余44140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人周火群有其他可供执行的财产，被执行人周火群暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周火群负有继续向申请执行人河南征云置业有限公司履行债务的义务，被执行人周火群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南征云置业有限公司发现被执行人周火群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南征云置业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月十日书记员  刘益旭
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执39号申请执行人张红军，男，1978年10月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人郑州祥鼎商贸有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**。法定代表人耿彪，任总经理。关于张红军与郑州祥鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郑州祥鼎商贸有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郑州祥鼎商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张红军向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日依法向被执行人郑州祥鼎商贸有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月9日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郑州祥鼎商贸有限公司名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人郑州祥鼎商贸有限公司名下无车辆、无房产、无公积金。三、2021年3月24日我院对被执行人郑州祥鼎商贸有限公司采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州祥鼎商贸有限公司负有继续向申请执行人张红军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  侯宵健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保628号申请人：泰安某商业银行股份有限公司，地址：泰安市岱岳区。被申请人：魏某某，男，1958年10月22日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某1，女，汉族，1957年5月1日，住泰安市岱岳区。被申请人：李某2，男，1959年7月29日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：倪某某，女，汉族，1957年2月25日，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值21万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月十一日书记员  尹小菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初874号之二申请人：吴公钦，男，1966年4月1日生，汉族，住濮阳县。被申请人：白礼民，男，1982年2月28日生，汉族，住濮阳县。申请人吴公钦与被申请人白礼民租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人白礼民名下银行账户、网络资金账户1000元或同等价值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人吴公钦的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人白礼民名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年三月二十三日书记员 付英娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初866号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：梁志平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告梁志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁志平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86060元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁志平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月8日，被告与广东省梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124999元的价格向经销商购买发动机号C963749，车架号LMGJS1G8XH1074770的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为粤H97V39）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17106200《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124999元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月8日至2020年11月8日，第1期至第35期每期租金为人民币3310元,第36期租金为人民币28310元，租金总额为144160元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计33100元，2018年10月13日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金25000元后合计欠租金86060元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为8280.27元。被告梁志平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86060元； 二、被告梁志平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息8280.27元，上述两项合计94340.27元； 三、被告梁志平应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1951.5元，减半收取975.75元，由被告梁志平负担，原告立案时已预交975.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2496号原告洛阳市某某有限公司，住址地洛阳市西工区。法定代表人秦某某，职务总经理。委托诉讼代理人丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被告河南某某有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人李某某。被告郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人于某某。本院在审理原告洛阳市某某有限公司诉被告河南某某有限公司、郑州某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市某某有限公司撤诉处理。审判员 何 萌二〇二一年三月十八日书记员 武晨晓
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初59号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人吴某某，男，汉族，文盲，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）58号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪,建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月20日中午，被告人吴某某在吃午饭时喝了些许白酒，当日17时许，被告人吴某某驾驶一辆普通二轮摩托车从衡南县云集镇出发往家中行驶，途经衡南县云集街道栗坪村199乡道威狮坳地段时，与刘某某驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤、两车受伤的道路交通事故。事故发生后，刘某某拨打了110报警电话和120急救电话，被告人吴某某被救护车送往衡南县人民医院治疗和抽血用于检测。经事故责任认定，被告吴某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任;经鉴定被告人吴某某血液中乙醇浓度测定为107.90mg/100ml。                               本院意见                       被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节、无证驾驶机动车和造成道路交通事故并承担事故主要责任的酌情从重情节。                               判决                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年三月二十三日                         法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执47号申请执行人：韩市芳，女，1999年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：杜姜勤，男，1998年8月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人依据（2020）豫0781民初3202号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为25000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执47号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  赵孝玮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初793号原告：朱浛碧，女，2000年4月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：李红梅，经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告朱浛碧诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。经审查，原告朱浛碧与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱浛碧的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年三月十六日书记员  赵治军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初908号原告：王率，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：蔡俊隆，男，成年，汉族，居民，住汶上县闫村佳苑南区。原告王率与被告蔡俊隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。在本案诉讼过程中，原告王率资源向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王率的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王率撤诉。案件受理费25元，由王率负担。审判员  王存政二〇二一年三月十七日书记员  杜 娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1911号申请执行人潘二伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人董建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县。潘二伟与董建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1835号民事判决已发生法律效力，于2020年10月28日申请执行。申请执行债权为给付金钱77000元及利息。案件办理情况是：1、2020年12月7日、2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）董建伟的银行存款、网络资金余额太少。（2）其余没有查到财产信息。2、2021年11月13日，本院向被执行人董建伟送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年12月17日、12月18日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到董建伟的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人董建伟名下银行存款、网络资金共计3074.35元。5、被执行人董建伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，潘二伟认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除查控被执行人上述财产外，没有查到被执行人董建伟其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1835号事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年三月十一日书记员  王晓琳
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执496号被执行人：张百发，曾用名张扬，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉国，男，汉族，1989年2岳日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱振业，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人张百发、孙玉国、朱振业责令退赔一案中，被执行人张百发、孙玉国、朱振业全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初753号原告：山东元征行机械设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园。法定代表人：张书来，总经理。委托诉讼代理人：刘宝森，山东三济律师事务所律师。被告：重庆市南川区云昌建筑材料有限公司，住所地重庆市市南川区。法定代表人：李炙恒，总经理。原告山东元征行机械设备有限公司（以下简称元征行公司）与被告重庆市南川区云昌建筑材料有限公司（以下简称云昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元征行公司委托诉讼代理人刘宝森到庭参加诉讼，被告云昌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元征行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款730000元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金(自2020年10月22日起，以730000元为本金，每日按照本金的0.1％计收违约金计算至被告支付完全部货款为止，截止至2021年1月31日，暂计为74460元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年5月7日就买卖“固定式液压工作臂”签订购销合同，合同签订后，原告按照合同约定如期如约完成了供货，并且经过被告验收，履行了合同义务，但被告除支付20000元预付款外，剩余货款一直未支付，经原告多次催要后，于2020年12月31日双方经对账确定被告尚欠原告货款730000元，直至今日，被告仍拒不支付。原告认为，被告拒不支付货款行为已经严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告云昌公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交购销合同一份、普通贷记业务回单一份、调试验收单三份及应收账款对账单一份，被告云昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告元征行公司与被告云昌公司于2020年5月7日签订购销合同，约定由原告向被告供货。合同第五条约定：“付款条件：预付款贰万元，货到现场卸车付款贰拾万伍仟元，安装调试完毕付60%，质保金10%，壹年后支付。”现原告已经根据合同约定履行义务，三台固定式液压碎石机分别于2020年6月15日、2020年8月27日、2020年10月21日安装调试完毕。被告云昌公司已于2020年5月15日向原告元征行公司支付预付款20000元。经双方结算对账，截至2020年12月31日，被告仍欠原告730000元货款尚未支付。本院认为，债务应当清偿。原被告双方于2020年5月7日签订购销合同，系其真实意思表示。原告元征行公司已经按照购销合同的约定履行供货义务，被告云昌公司应当依约履行其支付货款的义务。经原被告双方对账，被告云昌公司欠原告元征行公司730000元尚未支付，被告在应收账款对账单上加盖公司公章的行为系其对该债务的承认。因购销合同第五条约定“质保金10%，壹年后支付”，该质保金的交付期间尚未届满，应于总价款750000元中予以扣除。故原告要求被告支付全部货款的主张，本院对扣除质保金10%后的部分予以支持。对质保金75000元，原告元征行公司可待质保期间届满后另行主张。因购销合同中双方并未就被告方迟延交付货款情况下的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的违约金，本院按照违约行为发生时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）加计40%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市南川区云昌建筑材料有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告山东元征行机械设备有限公司货款655000元及违约金（违约金以655000元为基数，自2020年10月22日起按照年利率5.39%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告山东元征行机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5550元，保全申请费4520元，共计10070元，由被告重庆市南川区云昌建筑材料有限公司负担9036元，由原告山东元征行机械设备有限公司负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇二一年三月四日法官助理朱娜娜书记员陶珊珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初948号原告：李某,女,汉族,1970年5月24日生,住河南省郏县。被告：谢某，男，汉族，1970年7月17日生，住河南省郏县。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  张潇二〇二一年三月十八日书记员  关品
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初247号原告：晁彬，男，汉族，1985年1月25日出生，户籍地河南省温县。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：郭红军，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南思敬律师事务所实习律师。原告晁彬与被告郭红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁彬及其委托诉讼代理人张恩赫，被告郭红军及其委托诉讼代理人董少佳、徐冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁彬向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告货款10万元整；2.被告承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年1月5日起至实际清偿之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意合作关系，被告系郑州建兴砖业有限公司法定代表人，被告购置原告货物用于郑州建兴砖业有限公司生产，被告长期在原告处提货，被告经常搪塞推托货款的支付。2019年被告在原告处最后一次提货后被告再未从原告处提过货，而后原告找到被告要求出具一份欠条，2020年10月20日被告出具欠条给原告，载明了所欠货款金额。而后经过原告不断向被告催要货款，被告始终未清偿上述两笔货款。原告只得诉至法院。被告郭红军辩称：被告郭红军不欠付原告货款；原告所供货物砂浆存在严重质量问题，给被告造成巨大损失，应当承担赔偿责任。经审理查明，原告向被告供应乳胶粉、粉末、色浆、胶粉等化工商品，后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠晁彬化工货款拾万元整（100000元），郭红军，2020年10月20日。”2021年1月21日，原告申请撤回对郑州建兴砖业有限公司的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款10万元，有欠条为证，故依法支持被告向原告支付货款10万元及利息[利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2021年1月5日起计算至实际清偿完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郭红军于本判决生效之日起十日内向原告晁彬支付货款10万元及利息[利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2021年1月5日起计算至实际清偿完毕之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭红军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年三月一日书记员  李曌欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2419号申请执行人：陕西天睦科技发展有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：西安净云环保科技有限公司，住所地：西安合同市高新区。法定代表人：温晓方，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西天睦科技发展有限责任公司与被执行人西安净云环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安净云环保科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西天睦科技发展有限责任公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22681号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安净云环保科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为642139元及迟延利息，未受偿642139元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执176号申请执行人：河南祺信机电设备有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区金水东路龙岗新城**楼**。法定代表人：孙晓娜，该公司总经理。被执行人：河南港运物流有限公司,住郑州航空港区八千办事处邢庄**。法定代表人：段长城。关于河南祺信机电设备有限公司申请执行河南港运物流有限公司合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3128号民事调解书，被执行人应返还申请执行人投标保证金60,000元、损失10,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，河南祺信机电设备有限公司于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年1月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年1月18日、2021年2月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年2月19日、2021年2月20日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月19日前往被执行人注册地调查，未发现被执行人经营场所及可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决义务，本院于2021年2月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮