四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初236号 原告：河南省太行遂道工程劳务有限公司，地址：河南省汤阴县伏道镇大性南街村64号，统一社会信用代码：91410100558317920K，法定代表人：孟佳。 委托代理人：李建新，男，汉族，1968年10月1日出生，河南省修武县人，住河南省修武县，代理权限：特别授权。 被告：周育森，男，汉族，1985年12月17日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 委托代理人：周贤，四川普天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告河南省太行遂道工程劳务有限公司与被告周育森劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南省太行遂道工程劳务有限公司委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告周育森其委托代理人周贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省太行遂道工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令撤销冕劳人仲案（2020）10号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司分包建设成昆铁路复线泸沽镇兴隆遂道项目，我公司分包的是兴隆遂道的开挖及支护，周某某干的是二衬衬砌，珠海中天瑶华建设工程有限公司分包的是衬砌及附属，所属劳动合同关系应在分包珠海中天瑶华建设工程有限公司名下。综上所述，原仲裁裁决是错误的事实，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周育森向法庭提交书面答辩状：被答辩人（河南省太行遂道工程劳务有限公司）请求撤销冕劳人仲案（2020）10号仲裁裁决，并确认答辩人父亲周某某与被答辩人不存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应不予支持。理由如下：1、被答辩人父亲周某某于2019年3月起在冕宁县××镇××道项目提供劳务，并在进场施工时签订了《遂道施工人员安全责任书》，安全责任书劳务队负责人一栏由被答辩人在该项目的负责人李建新签字捺印。自2019年3月起，答辩人父亲周某某的工资一直由被答辩人发放，同时，在同一工作班组的工友也出具了相应的证言。因此，虽然被答辩人违反《劳动合同法》的有关规定，未与答辩人父亲周某某签订劳动合同，但这并不影响事实劳动关系的成立，周某某与被答辩人存在事实劳动关系。2、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位安排招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上法律法规的规定，周某某在兴隆遂道提供劳务工作，并与被答辩人项目负责人李建新一同签订《安全责任书》，并且其在提供劳务期间的工资均是由被答辩人根据考勤造册发放。结合以上事实和证据，足以证明周某某与被答辩人存在劳动关系是客观存在的。3、冕宁县劳动人事争议仲裁委员会冕劳人仲案字（2020）10号仲裁裁决书是在事实清楚，证据确实充分的基础上作出，是公正、合理、合法的，依法应当维持。综上所述，答辩人恳请查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人家属的合法权益。 原告为证明其事实向法庭举证被告质证。 原告代理人举证：《兴隆遂道工程施工劳务分包合同（开挖及支护）》、《兴隆遂道工程施工劳务分包合同（衬砌及附属）》、《竣工结算协议书》，证明目的：周某某的干的活是衬砌与河南太行没有签订任何合同，与河南太行没有劳动关系。 被告代理人质证：原告的证据想证明与周某某没有劳动关系，但被告认为这份证据不能证明与周某某没有劳动关系，这是原告与中铁签的合同，周某某只是一个农民工，不可能与公司签订合同，周某某只是提供劳务。 被告举证证明事实原告质证。 被告代理人：第一组证据：《遂道施工人员安全责任书》一份，证明内容：证明被告父亲周某某于2019年3月9日与原告项目负责人李建新就安全生产签订责任书，原告依法制定的劳动规章制度适用于周某某，周某某受原告的劳动管理。第二组证据：《兴隆遂道二衬工资表》、罗成勇班组在中国农业银行交易明细清单，证明内容：证明周某某自2019年3月起在兴隆遂道提供劳务的工资由原告发放，工资发放是通过原告项目负责人李建新的女儿李琳在年底将工资转给班组长罗成勇，由罗成勇根据工资表向包括周某某在内的工人发放。第三组证据：工地工友证明，证明内容：在兴隆遂道二衬施工的工人罗成勇、杨家福、李建云、罗成志均证明周某某为原告提供劳务工作。我们今天提供的是复印件，原件在劳动仲裁时已经提交了。 原告代理人质证：第一组，这个字迹名字是我签的，这是珠海中天的工程，我是代表珠海中天签的。第二组，这个证据没有任何作用，这上面也没有签字也没有盖河南太行的公章，不是河南太行发的工资。第三组：写的这个证明是不错的，但与河南太行没有关系。 被告代理人：本案被告周育森与周某某是父子关系，但没有书面证据。 原告：他们是父子关系，我们认可的。 原告代理人：我代表珠海中天与周某某签的合同没有珠海中天的委托书。当时是珠海中天是委托谢逢会签的字，但他没在，电话委托我帮他签的。周某某死亡后我们公司给了3万元，之后就没有给过了，就进行了仲裁和诉讼。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：原告河南省太行遂道工程劳务有限公司提供证据《兴隆遂道工程施工劳务分包合同（开挖及支护）》、《兴隆遂道工程施工劳务分包合同（衬砌及附属）》、《竣工结算协议书》，证明周某某的干的活是衬砌与河南太行没有签订任何合同，与河南太行没有劳动关系，证据系原告河南省太行遂道工程劳务有限公司与中铁二十一局集团第二工程有限公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司签订承包合同，周某某只是公司员工并不能证明周某某与河南省太行遂道工程劳务有限公司有无劳动关系，本院不予以确认。被告周育森提供证据《兴隆遂道二衬工资表》、罗成勇中国农业银行交易明细清单、工地工友证明，证明周某某在泸沽镇兴隆遂道项目做劳务，本院予以确认。被告周育森提供证据《遂道施工人员安全责任书》中由劳务队负责人李建新与责任工人周某某签字，证明周某某在原告河南省太行遂道工程劳务有限公司提供劳务，本院予以确认。 本院认为：河南省太行遂道工程劳务有限公司系依法成立的从事劳务分包的企业，具有用工主体资格。根据本院查明的事实，河南省太行遂道工程劳务有限公司劳务队负责人李建新与责任工人周某某签订《遂道施工人员安全责任书》，《兴隆遂道二衬工资表》、罗成勇中国农业银行交易明细清单，证明周某某自2019年3月起在兴隆遂道提供劳务的工资由原告发放，工资发放是通过原告项目负责人李建新的女儿李琳在年底将工资转给班组长罗成勇，由罗成勇根据工资表向包括周某某在内的工人发放及罗成勇的证明，原告虽主张双方不存在劳动关系，但未向本院提交不存在劳动关系的证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。综上，原、被告虽未签订劳动合同，周某某在河南省太行遂道工程劳务有限公司务工，是该公司员工，符合《中华人民共和国劳动法》第七条:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告河南省太行遂道工程劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5.00元，由原告河南省太行遂道工程劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵树雄