wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1187号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑惠坪，男，1975年8月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑秋桂，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林小勇，男，1989年7月2日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑惠坪、郑秋桂、林小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘碧虾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初991号原告：张博，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省虞城县。被告：左治化，男，汉族，1994年8月20日出生，住河南省虞城县。原告张博与被告左治化民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年3月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告张博负担。审判员  洪献升二〇二一年三月八日书记员  胡 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申219号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国春，男，1969年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳新英，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁冬，女，1979年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   二审被上诉人（一审被告）：张美娟，女，1966年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   二审被上诉人（一审被告）：季昌华，男，1965年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   再审申请人吴国春与被申请人靳新英、丁冬及二审被上诉人张美娟、季昌华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴国春申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，涉案分红款应当以靳新英、丁冬实际收到的转让款720万元为基数，原审人民法院以360万作为分红款基数没有事实和法律依据。二、原审人民法院对我请求支付利息的诉讼请求不予支持不当，靳新英、丁冬将乌鲁木齐鑫盛恒贸易有限公司股权全部转让，我应当取得分红收益，但一直未向我支付，故应当向我支付资金占用期间的利息。综上，我申请对案件予以再审。   本院审查过程中，吴国春于2021年3月22日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，吴国春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许吴国春撤回再审申请。       审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   岳      靓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1091号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告：刘学福，男，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告刘学福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初556号 原告：湖州吴兴康体洗浴设备商行，住所地浙江省湖州市二里桥路36号。 经营者：孟进，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：黄**杰、栾伟伟,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：朱明珠，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 第三人：黄振华，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告湖州吴兴康体洗浴设备商行与被告朱明珠、第三人黄振华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告湖州吴兴康体洗浴设备商行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴康体洗浴设备商行撤诉。 案件受理费1662元，减半收取831元，由原告湖州吴兴康体洗浴设备商行负担。 审 判 员 金建平 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3358号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：杨镇铭，该公司员工。 委托代理人：梁足昌，该公司员工。 被执行人：曾秋生，男，1976年10月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人曾秋生追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4406号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1675号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还代偿款202923.27元及支付利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；支付违约金20292.33元；负担案件受理费2405元，缴纳执行费3896元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,本院依法扣划了被执行人的银行存款6401元（收取执行费3896元，余款2505元退给申请执行人）；申请执行人与被执行人庭外已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执3358号案件的执行。 终结执行后，若被执行人不按协议约定的期限履行，申请执行人可以在两年内按原判决申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二一年三月十五日 书记员 黄 宇
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执180号之一申请执行人：刘金平被执行人：李清斌本院在执行刘金平与李清斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金平于2021年2月9日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1155号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李清斌偿还申请执行人刘金平借款本金50000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费525元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2月9日立案执行，向被执行人李清斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月9日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人李清斌名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人李清斌名下无足额可供执行财产。3、2021年2月19日，冻结了被执行人李清斌在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人李清斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年2月22日对被执行人李清斌采取限制消费措施。5、2021年2月10日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人李清斌于2021年2月14支付申请人李清斌案件款10000元，剩余案件款于2021年6月30日前一次付清。（二）被执行人李清斌承担案件受理费525元及执行申请费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执180号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二日书记员  李 明
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执恢30号之二被执行人：吴×，居民身份证号码×××，住太原市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴×在中国工商银行0502121501203329227账户内存款人民币987150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年三月十八日书记员 高德勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执3309号之一 申请执行人：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。 法定代表人：陈福成，该公司总经理。 被执行人：贾炳连，男，1965年8月出生，汉族，住乌鲁木齐经济开发区。 被执行人：新疆中路伟业进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：张永清，该公司总经理。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司与被执行人新疆中路伟业进出口贸易有限公司、贾炳连保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）新0104民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的118159.94元，已执行标的0元，未执行标的118159.94元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2020年10月19日、11月23日、12月29日、2021年2月11日、3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2020年10月27日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2020年12月29日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费并发布； 5.本院于2021年2月27日前往乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）公路2201号恒汇机电汽配城51栋09号和50栋09号走访调查，被执行人已不在此地址经营； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请执行人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴 瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1676号 申请执行人：唐为进，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:韩冬生，男，1977年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 唐为进申请执行韩冬生劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初540号民事判决判令：被告韩冬生于本判决生效后十日内给付原告唐为进劳务工资款111600元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人韩冬生名下银行存款余额不足，无工商、房产、车辆登记。执行人员前往淮安经济技术开发区广州路办事处新兴村X组XX号进行查找，发现该处早已拆迁，现为安澜路小学所在地，被执行人韩冬生下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初540号民事判决的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年三月八日 书记员  丁 伟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执299号洪小丰、方周：关于洪小丰申请执行方周民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初2344号民事调解书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执577号申请执行人：灵宝市民生机械租赁有限公司。住所地：灵宝市尹庄镇车窑村法定代表人：张孟合，该公司执行董事被执行人：郭柏民,男,1959年5月12日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人灵宝市民生机械租赁有限公司与被执行人郭柏民租赁合同纠纷一案，冻结了被执行人郭柏民的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭柏民银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月二十一日书记员  刘高峰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初262号 原告：胡玉静，女，1976年4月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：肖云柱，男，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县汇江石油有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段。统一社会信用代码：91130321579558889H。 法定代表人：崔会江，系公司董事长。 原告胡玉静与被告青龙满族自治县汇江石油有限公司（以下简称汇江石油）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告胡玉静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币45万元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2013年6月开始，被告汇江石油以公司资金周转困难为由，多次向原告借款，并承诺向原告支付利息，截止到2017年3月4日原告出借的数额合计人民币45万元，被告为原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第667条之规定，提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告以同一份借条曾以汇江石油、崔会江、李亚杰为被告提起诉讼，本院于2020年10月26日立案受理，案号为（2020）冀0321民初2189号。该案经审查认为其 民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，并已将涉嫌犯罪的线索、材料移送至公安机关立案侦查，裁定驳回了原告的起诉。现原告将（2020）冀0321民初2189号案件的被告方当事人中的两自然人被告删除，再次以同一事实和证据提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”。综上，本院认为原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告胡玉静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年三月二日 书记员  张文英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执539号之一 申请执行人：王洞飞，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都汇通三达贸易有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋10层1009号。 法定代表人：鲍金凤，职务不详。 王洞飞与成都汇通三达贸易有限公司劳动争议一案，成都郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第247号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10030元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年02月03日向成都市车管所送达协助查封裁定书，要求查封被执行人成都汇通三达贸易有限公司名下川Ａ6××××、川Ａ8××××、川ＡＰ××××、川Ａ5××××号汽车，车管所书面告知本院，上述车辆于2019年4月15日已过户，本院另执行到位6599.39元，该案款已支付申请人。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都汇通三达贸易有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王 孜
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1689号申请执行人李娟，女，1980年10月17日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人郭友明，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。李娟与郭友明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0831民初317号民事判决书，判决：被告郭友明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付工资款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭友明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户并扣划银行存款1286.13元；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的3236.13元，未执行标的为6788.87元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初317号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二一年三月十七日书记员 张 君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保97号申请人：威海南海齐德装配建筑科技有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦1130室。法定代表人：王少锋，董事长。被申请人：诚捷祥集团有限公司，住所地：银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号。法定代表人：马建波，执行董事。申请人威海南海齐德装配建筑科技有限公司与被申请人诚捷祥集团有限公司（2021）鲁1003诉前调923号分期付款买卖合同纠纷一案，申请人威海南海齐德装配建筑科技有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诚捷祥集团有限公司的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海南海齐德装配建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诚捷祥集团有限公司的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月二日书记员  邵新忠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1659号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中华医学会，住所地北京市东四西大街42号。法定代表人：饶克勤。被告：大连美格会展服务有限公司，住所地大连市中山区长江东路96号1单元18层13号。法定代表人：房文彬，总经理。委托代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。原告王建军与被告中华医学会、大连美格会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1624号上诉人（原审被告）：赵玉萍，女，1964年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：汪智刚，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：冯正平，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人赵玉萍、汪智刚与被上诉人冯正平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玉萍、汪智刚未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵玉萍、汪智刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十五日书记员  孙美馨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执656号吴江市金家坝明丰净化灯具厂:苏州王晓净化工程有限公司、王向东:关于吴江市金家坝明丰净化灯具厂申请执行苏州王晓净化工程有限公司、王向东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为72647.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执476号之一 申请执行人：冯小荣，女，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行冯小荣与杨章平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。在执行过程中：1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人杨章平在银行仅有少量存款，被执行人无证券、基金、工商登记信息， 2、登记于杨章平名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，本院已依法另案查封，并未实际控制，根据杨章平本人陈述该车辆已抵债给其他债权人。 3、本院分别于2021年1月27日、3月3日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 经调查，杨章平暂无财产可供执行，其目前租住在太湖县××路，招工十余人继续经营服装加工生意，按件计价，一个季度结账一次。被执行人杨章平来我院作出分期还款承诺，并承诺十五件劳动合同纠纷案在2021年农历年底之前全部清除完毕。经我院电联，部分申请执行人同意杨章平上述还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民特168民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4713号原告：应忠良，男，汉族，户籍地，浙江省温州市瓯海区。被告：宁忠河，男，汉族，住大连市西岗区。被告:李华，女，汉族，住大连市西岗区。原告应忠良被告宁忠河、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告应忠良、被告李华到庭参加诉讼、被告宁忠河经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营布料销售，2018年在原告处复合布料，截止2019年1月20日尚欠原告复合布料款217952元，被告宁忠河于2019年1月20日为原告出具欠条一份，并承诺于2019年4月20日开始每月还款3万元，直至拖欠款项结清。此后二被告没有按照约定偿还拖欠的款项，原告多次找被告索要，二被告以种种理由搪塞拒不偿还，无奈之下，原告只能诉至贵院，请求：1.二被告连带偿还拖欠复合款217952元及利息（自2019年1月20日至给付之日止，按照法律规定计算）；2.诉讼费用由二被告承担。被告李华答辩称：我与被告宁忠河已经离婚10多年了，原告说的事情我不清楚，与我无关。被告宁忠河未答辩。经审理查明，2018年被告宁忠河在原告处复合布料，被告宁忠河于2019年1月20日为原告出具欠条一份，载明，2018年兹欠应忠良复合款共计217952元，还款协议如下：于2019年4月20日还款3万元，逐月等额还款，直到结清为止。该欠条落款处有被告应宁忠河签字捺印确认欠条内容。另查，被告李华与被告宁忠河于2008年9月11日在大连市西岗区人民法院调解离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告复合布料款事实。被告李华对原告的证据发表如下质证意见：对该份欠条不清楚，没有见过这个欠条。被告李华为反驳原告的诉讼请求向本院提供的证据有：民事调解书一份，证明二被告已经离婚10多年的事实。原告对被告李华的证据发表如下质证意见：对二被告离婚的事实不清楚，民政部门显示二被告系夫妻关系。被告宁忠河未向本院提供证据。原、被告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告宁忠河之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宁忠河未能在约定期限内给付复合款的行为显系违约，故本院对原告要求被告宁忠河给付复合款217952元的诉讼请求予以支持。关于利息的确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，原告诉求的利息应从违约事由发生时起算，鉴于原告与被告宁忠河在欠条中对第一笔还款日确定为2019年4月20日,本院认为逾期付款违约金应自被告宁忠河未能履行欠条约定的还款义务起开始计算，即利息为自2019年4月20日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计30%标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计30%标准计算。关于原告要求被告李华承担给付义务的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能在作出判决前提供证据证明该项主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁忠河于本判决生效后十日内给付原告复合布料款217952元及利息（自2019年4月20日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计30%标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计30%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4570元，保全费1670元，由被告宁忠河负担。此款已由原告垫付，被告宁忠河在履行本判决确定给付义务时加付6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二一年三月四日书 记 员 姜 军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1360号 申请执行人辛某，女，1967年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人付某，男，1977年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人辛某与被执行人付某买卖合同纠纷一案的（2012）临兰商初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日恢复立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务472443元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   艾   忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员  程  玉 二〇二一年三月十九日 法官助理 叶      敏 书 记 员 杨   皓   然
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽01行终34号上诉人（原审原告）：李新，男，1957年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工街北一西路50号。法定代表人：左根铁，系局长。委托代理人：鲁玥，系该单位工作人员。委托代理人：孔宪福，系该单位工作人员。上诉人李新诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局重新核定并补发退休工资一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年2月27日，原告李新以灵活就业人员身份到被告铁西人社局办理退休，虽然原告居民身份证上的出生日期为1957年3月4日，但其档案中“应征青年入伍登记表”及“退伍军人登记表”中出生年月均记载为1956年3月。被告铁西人社局依据沈劳社发（2004）28号《关于完善退休审批办法的通知》、劳社部发（1999）8号劳动和社会保障部文件以及辽人社〔2015〕341号辽宁省人力资源和社会保障厅文件的要求，为原告办理了退休手续。在办理退休审核过程中，因原告居民身份证与档案记载的出生时间不一致，根据上述文件规定，应以原告档案最先记载的出生时间为准，即1956年3月，故被告铁西人社局认定原告于2016年3月退休，但原告实际上于2017年2月27日来到铁西人社局办理退休手续，被告铁西人社局于当日完成对原告的退休审核，原告从2017年3月起享受基本养老金。原告不服，故诉至法院，请求：1、因迟办退休手续一年，被人社部门定为责任方，致本人少领一年退休工资有异议，特要求予以补发；2、对本人的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》中视同缴费年限15.8333年有异议，要求按国家相关规定政策规定“重新审核”，“重新核定退休工资”及由此基数改变的上涨工资；3、退还多交或不应交的退休医疗保险；4、本次诉讼费用由败诉方负责。原审认为，根据劳社部发（1999）8号劳动和社会保障部文件第二项中的第（二）款规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”根据辽人社〔2015〕341号辽宁省人力资源和社会保障厅文件第六项规定，“……本通知下发后，由于企业未按照规定确定职工出生时间而延迟申报退休的，按照社会保险权力和义务相对等的基本原则，其退休时间仍以达到规定退休年龄时间确定，从办理退休审批次月起兑现基本养老保险待遇；延迟期间退休待遇由责任方负责；延迟期间企业缴费部分不予返还，个人多缴部分不计入个人账户，其本金和利息返还本人。”本案中，被告铁西人社局依据上述文件相关规定，以原告档案最先记载的出生时间，即1956年3月为准而认定原告的退休年龄，并核定其从退休审核之次月，即2017年3月起按月享受基本养老金，并无不当。因原告李新系以灵活就业人员的身份到被告铁西人社局办理退休手续，故致使其延迟申报退休的责任不在于被告，而应由原告自行承担。故对原告李新提出的“因迟办退休手续一年，被人社部门定为责任方，致本人少领一年退休工资有异议，特要求予以补发”的主张，不予支持。关于原告提出的对其《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》中视同缴费年限15.8333年有异议的问题，原告在庭审时已表明其认为自己的缴费年限应该是15年零10个月，与被告铁西人社局核算的视同缴费年限15.8333年，并不矛盾。至于原告提出的“退还多交或不应交的退休医疗保险”的诉讼请求，不属于本案被告铁西人社局的法定职责范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李新上诉称，法律没有规定不可以用对方提供的证据来证明和求证所要证明的问题。“应征青年入伍登记表”、“沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表”、“退伍军人登记表”是皇姑法院立案时和起诉状一起提交的，但皇姑法院没有转交。对视同缴费年限15.8333有异议，应该是15年零10个月。退休审批的全过程和原审判决书的前后都是用“辽人社（2015）341号”的矛来对“劳社部法（1999）8号”的盾，但劳社部法（1999）8号是在大标题“关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知”范围内部分授权“省级劳动保障部门可根据本地区实际情况作出补充规定”（授权范围和权限），于是便有了辽人社（2015）341号，但辽人社（2015）341号的“六”属于违法违约条款，违反了宪法中职工有参加劳动和享有国家社会养老保障的权力。此外，被上诉人篡改退休人员原审数据库数据，违反了社会保险法第八十九条。综上，对原审判决有异议，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称，同原审答辩意见一致，同意一审判决结果，要求予以维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据审理查明的事实，因上诉人居民身份证与档案记载的出生时间不一致，被上诉人以上诉人档案最先记载的出生时间为准认定上诉人的退休年龄，并核定其从办理退休审批次月起兑现基本养老保险待遇，符合劳社部发（1999）8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和辽人社〔2015〕341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》的相关规定，并无不当。上诉人诉称其延迟办理退休的责任应由被上诉人来承担，但并未提供有效的事实证据予以证明，故其要求补发退休待遇的请求缺少事实及法律依据。且经审查，原审对于上诉人其他诉讼理由的审查并无不当，其判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于对“辽人社〔2015〕341号的相关条款进行审查”的请求，因在本院审理过程中提出，系增加的诉讼请求，不属二审的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二一年三月二十二日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1608号 原告：代正林，男，汉族，生于1964年1月23日，住广元市昭化区。 被告：蒋开平，男，汉族，生于1965年8月19日，现住安徽省滁州市南谯区。 原告代正林与被告蒋开平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋开平的起诉。本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代正林撤诉。 案件受理费150元，由原告代正林负担。 审判员  李金明 二〇二一年三月十六日 书记员  李忠芹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执59号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人袁安伟，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁安伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1102民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，冻结并扣划被执行人袁安伟名下财付通1177.43元转本案执行费； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人袁安伟名下有位于日照市新世界花园001幢1-105号储藏室、1-201成套住宅、1-703号住宅[产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0018135号]房产。已于2021年3月10日被我院以（2021）鲁1102执59号执行裁定书予以查封，因涉案房产有两次抵押，经约谈申请执行人其表示拍卖后可能无剩余价值，故申请暂不处置上述房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中银消费金融有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  李明喆
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初23号原告：高安市荣宗汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇。法定代表人：刘宗林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司福州支公司，住所地：福州市铜鼓去古田路60号福晟财富中心。负责人：赖士乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。原告高安市荣宗汽运有限公司（以下简称原告）与被告天安财产保险股份有限公司福州支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费104290元，评估费1500元，施救费9000元，共计人民币114790元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××货车在被告处被投保了责任限额为99110元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2020年3月23日至2021年3月22日止。2020年7月28日15时18分许，黄某某驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引原告所有的牌号为赣Ｃ×××××货车行驶至江西省高安市小学附近下货时由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损和黄某某受伤的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派工作人员到现场进行了查勘，并在维修时通知了被告对车辆损失进行评估，但被告至今没有作出评估结果，更没有赔偿原告损失。为了减少损失，原告只好委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对车辆损失进行评估，赣Ｃ×××××货车因交通事故造成的损失被评估为104290元，原告开支了鉴定费1500元，施救费9000元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。被告辩称：一、被答辩人提供的鉴定意见书存在严重瑕疵，依法不能作为定案证据，答辩人已向贵院提交书面申请，要求重新鉴定。二、浙江新东方保险公估有限公司江西分公司出具的《损失评估报告》合法、有效，依法可以作为认定本案损失的依据。三、被答辩人未及时报案，造成事故的真实性无法认定，答辩人无须承担保险赔偿责任。四、该车未达全损程度，损失仅27060元，保险金额为99110元，应给予修复处理，并按照27060元认定损失。综上，以上答辩意见，请法庭充分考虑并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为99110元，含不计免赔特约险），保险期限从2020年3月23日至2021年3月22日。2020年7月26日20时40分许，黄某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车在高安市第三小学附件工地卸货时发生侧翻，导致司机受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司为赣Ｃ×××××号车评估，该车车损为104290元，花去评估费1500元；被告委托浙江东方保险公估有限公司江西分公司评估赣Ｃ×××××号车损失为27060元。被告在举证期间就赣Ｃ×××××号车的车损向本院申请重新鉴定，在本院的主持下，双方选定评估机构重新评估鉴定，赣Ｃ×××××的车损为61870元；另外，原告诉称支付赣Ｃ×××××号车施救费9000元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于被告提出原告未及时报案，造成事故的真实性无法认定，无须承担保险赔偿责任的辩解意见，在事故发生后，原告方已在事故发生后向牵引车投保的保险公司报案，且在事后向挂车公司报案，本院认为原告方已尽到了报案责任，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××的车损为61870元；原、被告各自支付的评估费各自承担；原告主张施救费9000元，该诉请明显过高，综合本案实际，本院酌定拖车费900元。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿给原告62770元（61870元＋900元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司福州支公司支付给原告高安市荣宗汽运有限公司理赔款人民币62770元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元减半收取1298元，由原告高安市荣宗汽运有限公司负担588元，被告天安财产保险股份有限公司福州支公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月十二日书记员  肖莉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4238号申请人：黄良葵，男，1982年4月17日出生，汉族，住张家港市。申请人：杨栩，女，1982年6月17日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告黄良葵、杨栩与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄良葵、杨栩于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄良葵、杨栩的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初166号原告：谭清勇，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：钟选满，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：吕开良，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：钟华清，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：雷华军，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告：陈来生，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：尹松生，男，1994年8月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告：黄文华，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：吕滔军，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告：彭海斌，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：黄春解，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：彭新华，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：彭友田，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：彭顺同，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：彭爱保，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：黄明金，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：彭瑞明，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代表人：钟选满、谭清勇、吕开良、钟华清。原告共同委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：龙兴保，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：彭顺文，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：龙友良，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：许东伟，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张小平，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住新宁县。第三人：湖南志远建设有限公司新宁县分公司，住所地新宁县金石镇大鱼塘46宗地**1—**房屋**。负责人：陆意恒，该公司经理。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。原告谭清勇、钟选满、吕开良、钟华清、雷华军、陈来生、尹松生、黄文华、吕滔军、彭海斌、黄春解、彭新华、彭友田、彭顺同、彭爱保、黄明金、彭瑞明与被告龙兴保、彭顺文、龙友良、许东伟，第三人湖南志远建设有限公司新宁县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清勇、钟选满等17人向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人连带支付原告劳务工资154710元，加上丰田村修水圳1200元和温塘补塘圹工资400元，共计158700元，并从2020年1月10日起按年工资报酬的25%给予补偿。事实与理由：2018年四被告承包了新宁县装配式农村综合服务平台部分村级办公楼修建工程，该工程系第三人发包给被告。同年4月，四被告雇佣原告等人在新宁县焦家垅村、丰田乡上丰村等村部负责水电安装、刮腻子灰等作业，2019年8月底完工。经双方结算，四被告下欠原告等人劳务工资118520元，约定在11月底付清，但经原告多次催收，被告以未与第三人结账为由拒绝。被告许东伟辩称，四被告是合伙承包建设工程项目。2018年9月16日，许东伟提出退伙，之前所有的工资已经结清，故许东伟不应承担责任。被告龙兴保、彭顺文、龙友良辩称，只认可原告起诉的118520元，此款包括了杂工工资。修水圳、修塘圹的1600元是龙兴保个人所欠。许东伟提出退伙，但未经其他合伙人同意。第三人湖南志远建设有限公司新宁县分公司辩称：1、公司与被告龙兴保签订了劳务协议，与原告不存在劳务关系；2、公司履行了合同义务，只剩2万多元的材料款未付。请求人民法院驳回原告对第三人的诉请。本院经审理查明，2018年5月5日，被告龙兴保、彭顺文、龙友良、许东伟合伙以龙兴保的名义与第三人湖南志远建设有限公司新宁县分公司签订劳务协议，承包了新宁县村综合服务平台装配式建设项目的劳务，作业地点分别为石泥村、长凤村、天星村、上丰村和焦家垅村。被告承包后，雇请各原告分成电工班、杂工班、泥工进行施工，工资按点工或包工计算。2020年元月10日，双方通过结算，龙兴保、彭顺文向原告出具了116960元的结算条，扣除脚手架6400元和焦家垅刮白灰7000元后，被告共欠原告工资103560元。庭审中，原告放弃要求被告给予补偿的请求。另外，原告主张的丰田村修水圳1200元和温塘补塘圹工资400元，系龙兴保个人欠吕开良、陈来生、钟华清、黄明金的，吕开良、陈来生、钟华清、黄明金同意不在本案中处理。以上事实有当事人身份信息资料、营业执照、劳务协议、结算单、以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本院系劳务合同纠纷，四被告雇请各原告施工，应当及时支付劳务工资。原告与湖南志远建设有限公司新宁县分公司之间未形成劳务关系，原告要求其承担给付义务没有事实依据。许东伟抗辩已退伙，但未提交证据且其他被告未予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告龙兴保、彭顺文、龙友良、许东伟于本判决生效后30日内向原告谭清勇、钟选满、吕开良、钟华清、雷华军、陈来生、尹松生、黄文华、吕滔军、彭海斌、黄春解、彭新华、彭友田、彭顺同、彭爱保、黄明金、彭瑞明支付劳务工资共计103560元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由谭清勇、钟选满、吕开良、钟华清、雷华军、陈来生、尹松生、黄文华、吕滔军、彭海斌、黄春解、彭新华、彭友田、彭顺同、彭爱保、黄明金、彭瑞明负担100元，被告龙兴保、彭顺文、龙友良、许东伟负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二一年三月九日书记员  王一安
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执275号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系公司董事长。被执行人：李静，女，汉族，生于1985年11月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭清华，男，汉族，生于1977年9月26日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：谢菁，女，汉族，生于1984年5月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王峰，男，汉族，生于1982年4月14日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、郭清华、谢菁、王峰借款合同纠纷一案中，于2021年2月27日作出（2021）豫1222执275号执行裁定书，冻结被执行人李静、郭清华、谢菁、王峰银行存款人民币55760元，现因被执行人李静已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李静、郭清华、谢菁、王峰银行存款人民币55760元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二一年三月十八日书记员 郑景璞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢26号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：李子芝，职务，董事长。 被执行人：张金财，男，1973年4月7日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张金财在河北省农村信用社联合社6210210091101209744_1账户内存款CNY1111.65元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  李红旭
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执134号 被执行人：曹风江，男，1966年6月22日生，汉族，户籍地：山东省德州市武城县。现在监狱服刑。 被执行人：赵立奎，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市东山区。现在德州市监狱服刑。 本院在执行追缴曹风江、赵立奎违法所得一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2015）鲁1403刑初48号刑事判决书，现该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》之规定，裁定如下： 查封被执行人曹风江出资购买并登记在孙志强名下车牌号为鲁Ｍ×××××号别克汽车一辆；查封期间为两年。查封期间不得为其办理抵押、转让、变卖等业务。 本裁定立即执行。 审 判 员 王玉红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初595号 原告：上海洗霸科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区博学路138号6幢。 法定代表人：王炜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾楠，上海市汇业律师事务所律师。 被告：中程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人：姜东。 原告上海洗霸科技股份有限公司诉被告中程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 （以下无正文） 审判员 彭 林 二〇二一年三月二十一日 书记员 严菲羽
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初134号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人季传文，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为山东省淄博市沂源县，现住址为威海市文登区。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被山东省威海市文登区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。因在驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车，于2020年6月10日被威海市公安局交通警察支队第六大队处罚款一千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月5日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕114号                  指控事实              2020年5月15日19时40分许，被告人季传文无证醉酒后驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车从威海市文登区出发，行驶至威海临港经济技术开发区江苏东路与省道202交叉口处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人季传文的静脉血中检出乙醇成分，其含量为275.88毫克/100毫升。被告人季传文到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人季传文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人季传文犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季传文曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人季传文到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人季传文本次因无证酒后驾驶被威海市公安局交通警察支队第六大队处罚款一千元，应予折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款。                  判决结果              被告人季传文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳，其中一千元以公安机关罚款折抵）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审判员  王    迪                                       二〇二一年三月十一日                   书记员  鞠 婷 玉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1745号 原告：张凤来，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：罗焕焕，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张凤来诉被告罗焕焕同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张凤来撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张凤来负担。 审判员  王景飞 二〇二一年三月十八日 书记员  纪博文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执90号申请执行人肖某，男，1973年12月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人黄某，女，1977年3月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人肖某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付欠款120150元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理肖某的执行申请。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，依法应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7263号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月四日书记员  冯 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1444号 原告：郭凯歌。 委托诉讼代理人：郭栋梁，系郭凯歌之弟。 被告：四川谊品通科技有限公司。 法定代表人：吴忠友，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：程丹，系公司员工。 原告郭凯歌诉被告四川谊品通科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭凯歌于2021年3月10日向本院提出撤回对被告四川谊品通科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告郭凯歌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭凯歌撤回对被告四川谊品通科技有限公司的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二一年三月十日 书记员  陈 珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民855号 原告：毛强，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：朱金良，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告毛强与被告朱金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告毛强的委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼，被告朱金良经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款35000元及资金占用利息（以35000元为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日为463元；自2019年8月20日起计算至款项还清之日止），本金及利息合计36932.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转在原告处借款。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明借款35000元的事实，并对借款金额及还款期限作了承诺。之后经原告多次催收，被告至今未向原告支付完毕，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告朱金良未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转在原告处借款。2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有三墩镇山联村朱金良因生意需要向毛强借款人民币叁万伍仟元正，35000元，还款日期从2019年3月份左右开始返还，期限为两个月，借款人：朱金良”。此后，该款经原告多次催收，被告至今未向原告偿还，原告遂于2021年1月20日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、微信记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告毛强提交的借条原件、微信记录等证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明被告朱金良尚欠原告借款35000元的事实。被告朱金良未按照借条约定时间归还借款的行为已构成违约，故现原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告朱金良经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告朱金良于本判决发生法律效力后5日内向原告毛强偿还借款35000元及逾期利息（利息以35000元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；利息以35000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告朱金良负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月一日 书记员  冯 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1623号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：谢新欣，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告谢新欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告谢新欣拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谢新欣偿还透支欠款本金40284.84元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息16531.69元、费用（违约金、其他手续费）6939.55元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以40284.84元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告谢新欣承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告谢新欣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金40284.84元并支付自2017年12月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告谢新欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1047号之二申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。法定代表人唐永强，董事长。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司。法定代表人：宋海平，总经理。被执行人：宋海平，男，1968年11月24日生，住凯里市。被执行人；陈必勇，男，1968年10月20日生，住凯里市。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平、陈必勇借款合同纠纷一案，因被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平、陈必勇逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初695号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平、陈必勇应支付贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金7087600元及利息1099437.66元（计算至2019年1月17日），承担案件受理费34625元、保全费5000元及律师费20000元。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费68460元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，经申请人与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司确认，被执行人有部分财产未处理；4.在本院处置财产中，所有的财产均有人提出执行异议，本院已不能按法定程序继续处理，属于有财产无法处置的情形；5.本院依法将被执行人限制高消费。2021年3月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平、陈必勇案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初695号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司、宋海平、陈必勇有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 吴祖清二〇二一年三月十八日法官助理杨彪书记员孟松
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督46号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：胡才都，男，1968年11月21日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人胡才都申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）浙1082民督46号支付令，限令被申请人胡才都在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达胡才都。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督46号支付令自行失效。 申请费108元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月十五日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1166号 张思齐、张庆文、张为章、杨玉梅： 本院在执行申请执行人张思齐与被执行人张庆文、张为章、杨玉梅分家析产纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1547号﹞中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢6号 申请执行人：王达凯,男性,汉族,1969年7月25日出生,住苍溪县； 被执行人：郑庆云,女性,汉族,1980年12月18日出生,住苍溪县。 申请执行人王达凯与被执行人郑庆云借款合同纠纷一案，因被执行人郑庆云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王达凯向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人郑庆云无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，对被执行人郑庆云所有的位于广元市利州区大石镇快乐村广元××期1栋2-29-3号成套住房一套轮候查封、郑庆云所有的川ＡＦ××××大众牌轿车一辆于2018年11月9日已经过户、有价证劵无登记信息。被执行人郑庆云下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑庆云可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人郑庆云纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3382号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十八日 书记员 刘术琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执583号 申请执行人：胡美玲，女性，汉族，1985年6月01日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元8层14号。 法定代表人：敖雨婷。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8493号民事判决书，于2021年1月18日立案执行胡美玲与成都童阅绘教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。立案执行标的8475元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都童阅绘教育科技有限公司的法定代表人敖雨婷采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月一日 书记员  陈传丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执322号张树清、李春雨：张树清与李春雨农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计29475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33068.00元，其中，本金29475.00元，利息4008元，诉讼费285.00元。执行费342.00元已由被执行人李春雨缴纳完毕。本院已于2021年3月23日将该款转付给申请执行人张树清。至此，申请执行人张树清向本院申请执行的（2020）吉0122民初3134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执396号申请执行人王文华与被执行人曾虎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王文华依据本院已发生法律效力的（2020）鄂0303民初1562号民事判决书,于2021年01月14日向本院申请执行，本院于2021年01月14日依法立案执行。申请执行人王文华申请执行事项为：一、支付劳务费24700元；二、案件受理费209元、申请执行费274元。在执行过程中，被执行人曾虎于2021年3月1日自动将执行款25183元交给申请人王文华。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王文华与被执行人曾虎（2021）鄂0303执396号追索劳动报酬纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1304号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅6幢2单元2101室（第21层），统一社会信用代码913601006697867115。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。 被告：胡某某，女，1981年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西未来物业管理有限公司预交），由原告江西未来物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月十七日 书记员  钟芬芬
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执306号南通兴江建建安集团有限公司：你与河南中力建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0721民初2110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南中力建筑劳务有限公司于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003825特此通知二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1081执异42号 申请人（申请执行人）：韩维国，男，1967年11月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：霸州市冰颖商贸有限公司，住所地：霸州市益津国际广场，统一社会信用代码91131081MA0CKTQU78。 法定代表人：齐广敏，系该公司经理。 被执行人：李冰冰，女，汉族，1983年5月29日出生，现住霸州市。 被申请人:齐广敏,男，1976年7月10日出生，黑龙江省勃利县。 被申请人:刘旭光，男，1982年10月11日出生，黑龙江省勃利县。 本院在执行韩维国与霸州市冰颖商贸有限公司、李冰冰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩维国申请追加被申请人齐广敏、刘旭光为被执行人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人韩维国称，因为本案件被执行人为霸州市冰颖商贸有限公司和李冰冰，我借出的钱是用于冰颖商贸有限公司进饮料的，齐广敏是大股东，占公司的百分之六十股份，刘旭光是股东，占百分之四十股份，所以我申请追加齐广敏和刘旭光为被执行人。 申请执行人只向法院提交了霸州市冰颖商贸有限公司股东持股比例信息。 本院查明，韩维国与霸州市冰颖商贸有限公司、李冰冰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出了（2019）冀1081民初308号民事判决书，依上述判决确定：一、被告霸州市冰颖商贸有限公司、李冰冰于本判决生效后十日内返还原告韩维国借款31600元及逾期利息（以31600为基数从2019年1月6日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。因霸州市冰颖商贸有限公司、李冰冰未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人韩维国的申请，依法立案执行。执行案号（2019）冀1081执1489号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年7月1日作出裁定，裁定终结本次执行程序。 再查，工商登记显示：霸州市冰颖商贸有限公司注册资本人民币100万元，法定代表人为齐广敏；股东为齐广敏、刘旭光；齐广敏认缴出资额人民币60万元，持股比例为60%，刘旭光认缴出资额人民币40万元，持股比例为40%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即变更、追加被执行人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请执行人申请追加齐广敏、刘旭光为本案被执行人的主张，于法无据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩维国要求追加被申请人齐广敏、刘旭光为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院提起复议。 审判长  刘贺强 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1421号申请执行人：原华,女,1976年11月1日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人原华与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入10956.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执786号 申请执行人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市双清区建设南路。 法定代表人：晏毓达，系该公司的总经理。 委托代理人：刘琳琳，系该公司员工。 被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。 法定代表人：张颜青。 本案在执行过程中，申请执行人邵阳市达力电源实业有限公司向我院申请需与被执行人协商相关执行事宜，故撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市双清区人民法院作出的（2020）湘0502执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丕 易 审判员 王  波 审判员 张  强 二〇二一年三月二十三日 书记员 海韵依依
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢104号 刘丙利、洪泽县佳泰稻麦种植专业合作社： 刘丙利申请执行洪泽县佳泰稻麦种植专业合作社服务合同纠纷一案，申请执行标320943.78元，本院现已全部执行到位。执行费4714元已执行到位。至此，刘丙利向本院申请执行的(2017)苏0813民初120号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1268号 原告:阜阳市建军农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人:刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所律师。 被告:王**，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 原告阜阳市建军农机销售有限公司（以下简称建军农机公司）与被告王**排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告建军农机公司的法定代表人刘洪军及其委托诉讼代理人李彬、徐洪印，被告王**及其委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告王**停止侵害，赔偿原告经济损失6661元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告建军农机公司于2015年2月9日登记设立，股东为刘和俊。2020年12月，刘和俊将其拥有的建军农机公司的股权转让给刘洪军和姚利红，并办理股东变更登记手续。此后被告多次到原告公司阻挠原告经营，被告擅自将原告大门加锁并张贴“停止营业”告示，不让原告开门营业，给原告造成经营损失（后经委托评估损失数额为6661元）。虽经原告多次报警处理，被告仍然对原告实施侵害。为此特诉至贵院，恳请贵院依法判如诉请。 王**辩称，首先被告没有实施侵权行为，因为被告与公司的原法定代表人刘和俊共同租赁张君德的房屋，且与刘和俊以夫妻名义共同居住在租赁房屋的后附大院，两人以夫妻关系对外经营原告公司。2014年9月12日，原告公司成立时的法定代表人和监事分别是刘和俊、王**，在原告公司撤销被告的监事职务时并没有告知被告，也未取得被告的同意，同时原告公司在变更法定代表人和监事时，刘和俊也未向被告提出分手让其搬离共同居住的后附大院，故原告称被告将大门加锁不让开门营业与本案的事实严重不符，被告作为公司的监事和刘和俊同居期间的配偶，上述行为是行使职权行为和回共同居住地生活并无侵权行为。 本院经审理认定事实如下：原告建军农机公司于2015年2月9日经市场监督管理部门注册登记设立，公司住所地系刘和俊租赁张君德的房屋及后附大院。在该公司备案的公司章程（制订时间为2014年9月12日）中规定，由刘和俊一人出资60万元设立，刘和俊为法定代表人（经理），被告王**为监事；并规定公司经理有解聘其他管理人员的职权。2020年12月15日，刘和俊将其拥有的建军农机公司的股权转让给其子刘洪军和姚利红（系刘洪军之妻），并依法办理股东变更登记手续。被告王**得知后，自2020年1月2日起，多次到建军农机公司住所地除对刘洪军进行谩骂外，还采取将大门加锁并张贴“停止营业”告示等方式，阻止该公司正常开门营业，刘洪军也多次报警，直至2020年1月底才终止侵害行为。 在本案审理过程中，建军农机公司与2020年1月23日委托安徽笑天木子价格评估有限公司对其受到的停业损失进行评估。该评估公司于同月28日作出评估结论，损失数额为6661元。本院于2020年2月18日向王**送达该评估结论时书面告知，如有异议，可在七日内申请重新鉴定，但王**并未在七日内申请重新鉴定。 另查明，王**与刘和俊未依法办理结婚登记手续。 上述事实，由建军农机公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、现场照片、接处警情况登记表、价格评估意见书，王**提供的公司章程、公司变更登记信息、房屋租赁合同、派出所询问笔录及双方当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告王**在得知自己的合法权益受到侵害后，应当采取合法途径进行维护。但事与愿违，王**采取的是故意锁门、张贴公示的等方式，明显侵害他人（建军农机公司）的民事权益，且造成6661元的停业损失，应当承担侵权责任。虽然王**的侵害行为在审理期间已经终止，故无需再行判决其停止侵害，但应当判决其承担赔偿损失的民事责任。王**辩称的建军农机公司系其与刘和俊同居期间共同经营的，应当向刘和俊主张权利，另案处理。王**对已经变更股东的建军农机公司实施侵害行为，属于主张权利的对象错误，故本院对其此项辩解不予采信。王**在法庭辩论时所称的评估结论不能作为证据使用，因其未在指定期间申请重新鉴定，且委托评估程序并不违反相关法律规定，故本院对该评估结论予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日赔偿原告阜阳市建军农机销售有限公司经济损失6661元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二一年三月十日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有: （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险；量的士 （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初934号 原告：吕祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：武明香，女，1963年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。 原告吕祥与被告武明香返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吕祥于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕祥撤诉。 案件受理费2300元，由吕祥负担。 审判员  李功成 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 雪
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初676号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭思程（特别授权），该公司资福支行客户经理。被告：湖南长沙千壶客酒业有限公司，住所地宁乡市历经铺街道金沙路18号。法定代表人：喻佩林。被告：喻佩林，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住宁乡市××福镇××村××号。被告：宋泽明，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡市××福镇××村××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告湖南长沙千壶客酒业有限公司、喻佩林、宋泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文彬二〇二一年三月五日书记员喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执78号申请执行人：朴玉山，住大庆市萨尔图区怡景湾6-3-301室。被执行人：李健，住大庆市让胡路区新潮佳苑A3-10-2-601室。本院在执行朴玉山与李健合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初199号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10582号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：许明阳，男，1994年9月23日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告许明阳融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627财保1号 申请人高建斌，男，1973年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人贾军君，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系甘泉县石门镇人民政府干部，住甘泉县城内凤凰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人高建斌于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾军君在延安市XX房XX中心甘泉县管理部的公积金30000元予以冻结，申请人提供了诉讼保全责任险（保单号PZPP21610108280000000003号）作为担保。事实与理由：2017年8月2日，被申请人贾军君因资金周转困难向申请人高建斌借款30000元，约定月利率为1.5%，2020年1月22日，被申请人支付借款本金10000元，剩余借款本金和利息经申请人多次索要未果，故请求本院对被申请人贾军君在延安市XX房XX中心甘泉县管理部的公积金30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾军君在延安市XX房XX中心甘泉县管理部的公积金30000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人高建斌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                              审 判  员  杜泉意        二0二一年三月十八日       书 记 员  李  乐   1
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执60号 李永发、邵吉有、张树春、王忠波、周俊香、廖天洪、李云峰、梅河口市天成畜禽养殖有限公司： 李永发、邵吉有、张树春、王忠波、周俊香、廖天洪、李云峰与梅河口市天成畜禽养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19010.00元。经本院立案执行，被执行人梅河口市天成畜禽养殖有限公司已履行完毕19010元，申请执行人李永发等人自愿放弃迟延履行金。本院已将该款转付给李永发等人。至此，李永发、邵吉有、张树春、王忠波、周俊香、廖天洪、李云峰向本院申请执行的（2020）吉0581民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1065号上诉人（原审原告）：赵兴保，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴立贤，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：朱势华，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所兼职律师。上诉人赵兴保因与被上诉人吴立贤、朱势华合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初459号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵兴保上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院进行审理。事实理由:第一、双方已经就前期投资账目进行了合伙账目的审计,并经会计事务所出具了审计报告,那么依据审计报告内容,双方当事人在本案中的投资款项,冲天炉的投资款项,以及吴立贤、朱势华未出资的20万元都已经依法查明。上诉人认为,根据合伙协议内容及上诉人的投资事实和合伙账目开支的报告,已经能够证明案件的情况。一审认定上诉人诉讼请求不明确是错误的。第二、在本案中，一审法院只是依据吴立贤、朱势华不同意将实物部分进行分割或评估为由驳回上诉人起诉。在本案中上诉人是同意对剩余实物进行评估或者折抵。上诉人可以依法向人民法院申请对实物的评估。但一审法院只以被上诉人一方不同意鉴定就驳回上诉人起诉,不符合法律规定。第三、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第54条规定。可以认定合伙人退伙时应清算合伙体财产及债务。如果合伙一方既拒绝清算,又拒绝提供持有的合伙账目,也不能举证证明合伙亏损,导致无法确定退伙时可分割的合伙财产,该合伙人应承担返还另一合伙人投资款本息的责任。据此上诉人即有明显的诉讼请求,也有双方合作期间的账目审计报告佐证,二被上诉人依法应承担偿还上诉人合伙期间的相应损失。一审法院应依法依据做出具体的实体裁判,而裁定驳回上诉人的起诉,于法无据。朱势华辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。吴立贤未向本院提交书面答辩意见。赵兴保向一审法院起诉请求：1、判决依法解除赵兴保、吴立贤、朱势华于2019年2月17日签订的合作协议；2、请求法院依法判决吴立贤、朱势华赔偿赵兴保损失667545元；3、本案的诉讼费由吴立贤、朱势华承担。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷，赵兴保起诉时双方没有对合伙财产进行清算。立案后，虽然前期对双方合伙账目进行了审计，但实物部分由于双方意见不一致，吴立贤、朱势华不同意将实物部分进行评估或分割，致使双方合伙资产无法认定，不能确定双方当事人应分得多少财产及应承担多少债权、债务。由此，赵兴保的诉讼请求也就无法确定，即没有具体诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）赵兴保是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，赵兴保的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应依法驳回赵兴保起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回赵兴保的起诉。本院认为：根据本案双方当事人陈述和所提供证据，赵兴保、吴立贤、朱势华租赁场地合作经营冶炼镍铁项目,但该项目既未取得政府部门颁发的经营许可证，亦未经过环保评估，后被新乡县环保局查处，锅炉被责令自行拆除。故本案赵兴保、吴立贤、朱势华合作经营的生产项目属于违法生产项目，且已被相关政府部门依法取缔，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，赵兴保的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回赵兴保的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月一日书记员  张 桢