wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1365号上诉人（原审原告）:向孝达，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:万显礼，男，汉族，1958年2月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张智强，重庆石松律师事务所律师。上诉人向孝达因与被上诉人万显礼林地租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月24日依法进行了询问。上诉人向孝达的委托诉讼代理人钟景超，被上诉人万显礼的委托诉讼代理人张智强到庭参加了询问。本案现已审理终结。向孝达上诉请求：撤销原审判决，并发回重审或改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一审判决未完全查清事实，上诉人的弟弟向孝远私自将属于上诉人所有的林地租用给被上诉人，林权证上无向孝远名字，其不具备签合同的资格。合同租期长期，明显违背农村土地30年不变的规定，违反法律规定的合同，自签订之日起便无效。万显礼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。向孝达向一审法院起诉请求：1、确认2014年12月27日向孝远与万显礼签订的租赁合同无效；2.要求万显礼停止侵害，恢复原状；3.要求万显礼偿还尺竹损失价值9000元。一审法院认定事实：2014年12月27日，向孝远（甲方，已于2017年3月16日死亡）与万显礼（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于万显礼房屋坎下的院林地长期租赁给乙方使用，租赁费1500元，乙方一次性付清给甲方。林权证载明该合同所涉院林地地名为长五间，面积0.07亩，四至界为：东至万显兵告石介，南至万显礼告石介，西至人行路占字介，北至万显礼自留地边。该院林地权利人为向孝达户，向孝远为该户家庭成员。签订《租赁合同》时，向孝达户籍已迁出院林地所在集体经济组织。一审庭审中，向孝达认为案涉合同无效的原因是向孝远无权代表向孝达签署协议。上述事实，有双方当事人的陈述以及向孝达提交的租赁合同、林权证存根、死亡注销户口证明、照片，万显礼提交的租赁合同、照片等证据，以及证人证言等经一审庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于当事人双方争议的《租赁合同》是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，向孝达认为向孝远无权代表其签署协议，但向孝远作为向孝达农户内家庭成员，依法平等享有承包土地的各项权益，向孝远在向孝达户籍迁出案涉院林地所在集体经济组织后，与万显礼签订协议，将其有效期内的林权证上载明的院林地租赁给万显礼使用，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。向孝达请求确认案涉合同无效，并要求万显礼停止侵害，恢复原状，赔偿损失，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回向孝达的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于涉案《租赁合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人并无证据证明向孝远与被上诉人签订《租赁合同》时存在上述规定的应当认定为无效的情形。上诉人提出涉案《租赁合同》无效的主要理由是向孝远无权代表向孝达签署协议，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”向孝远作为上诉人户家庭成员，平等享有上诉人户承包林地的经营、流转等各项权利，且该争议院林地租赁协议于2014年即签订，已实际履行多年，可视为上诉人已经对向孝远签约行为的追认，故上诉人的该诉讼理由不能成立。此外，关于上诉人提出《租赁合同》约定长期有效违反法律规定的问题，根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，涉案《租赁合同》约定“长期租赁”，系对法律规定不了解而致的时限约定不明确，但上诉人在一审中的诉求是确认涉案《租赁合同》无效，上述规定并不能支持其观点，上诉人可以与被上诉人协商变更合同中的该部分约定，也可另行提出合同变更之诉，或在法律规定期限到期后，要求终止合同履行。综上所述，向孝达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向孝达负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二一年三月二日书记员  周 刚
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初253号 原告：沧州联合建筑器材有限公司，住所地献县河城街镇刘东城。 法定代表人：刘连合，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：三兴建设集团有限公司（原江苏三兴建工集团有限公司），住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路**。 法定代表人：王强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈会东，三兴建设集团有限公司职员。 原告沧州联合建筑器材有限公司与被告三兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 沧州联合建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告给付原告租金、运费、卸车费共计852148.17元（租金计算至2018年11月15日）;后续租金按742.668元/日计算至租赁物退清或折价赔偿完毕之日止；3.判令被告退还原告租赁物扣件23100个、钢管37639米、U托2400根，如不能退还，则折价赔偿494740元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日原告与被告签订一份建筑器材租赁合同用于黑龙江省通河县盛世祥和家园工程。合同签订后，原告按被告要求提供了钢管、扣件、顶托等租赁物用于被告工地使用。至2018年11月15日共计产生租金891518.17元,原告替被告垫付运费1800元,卸车费830元，以上费用共计894148.17元，扣除被告支付的押金42000元，被告尚欠原告租金及费用共计852148.17元。另外至今尚有扣件23100个、钢管37639米、U托2400根未退。被告未按约定付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为此，原告特具状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，江苏三兴建工集团有限公司已因严重资不抵债向连云港市赣榆区人民法院提出破产重整申请，赣榆区人民法院于2017年4月25日以（2016）苏0707破4-5号民事裁定书依法裁定批准《江苏三兴建工集团有限公司重整计划》，该重整计划规定“在清理资产与负债过程中，对于未依照破产法规定申报债权的债权人，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件向该子公司行使权利，但不得以任何理由，通过任何方式、途径向新三兴公司主张权利”。2017年9月26日，赣榆区人民法院（2016）苏0707破4-10号民事裁定书，裁定如下：“同意连云港三兴企业管理有限公司作为江苏三兴建工集团有限公司清理资产与负债的替代主体”，故本案中，原告沧州联合建筑器材有限公司应以连云港三兴企业管理有限公司作为被告，而不应以三兴建设集团有限公司作为被告主张权利，原告沧州联合建筑器材有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国破产法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沧州联合建筑器材有限公司的起诉。 案件受理费16921元，退还原告沧州联合建筑器材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  穆文先 人民陪审员  马昌艳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 曼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执446号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：薛风雷，男，1994年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘美江，男，1978年1月14日，汉族，住冠县。被执行人：李绘霞，女，1987年9月19日，汉族，住冠县。被执行人：刘春梅，女，1965年3月18日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与薛风雷、刘美江、李绘霞、刘春梅借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4986号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4986号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初67号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张光友，男，1969年5月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被东海县公安局刑事拘留；经东海县人民检察院批准，于2020年11月6日被东海县公安局逮捕；于2021年2月5日被东海县人民检察院取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张光友犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察官韩某出庭支持公诉，被告人张光友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月25日17时55分许，被告人张光友未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿东海县牛辰公路由南向北行驶至东海县牛辰公路石榴街道浦西北桥北侧，该车右前部与前方同向行驶的张某驾驶的人力三轮车左后侧及左后尾部发生碰撞，致张某死亡。经东海县公安局交通警察大队认定:被告人张光友承担本起事故全部责任。案发后，被告人张光友主动投案并如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张光友在开庭审理过程中无异议，并有被告人张光友的照片及户籍信息表，被害人的户籍信息，东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]痕微鉴字第536号司法鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]病鉴字第227号司法鉴定意见书，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]3138号理化检验鉴定报告，人民调解协议书、收条、谅解书，视听资料，被告人户籍信息，证人柴某乙证言,被告人张光友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张光友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张光友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光友主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张光友赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张光友自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人张光友的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和社区调查情况以及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张光友从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张光友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李长江二〇二一年三月八日书记员  郭 平法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执65号刘建华、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司：申请执行人刘建华与中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终198号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘建华向本院申请执行，请求被执行人偿还22710元，本院依法受理。在执行过程中，执行标的为22710元、执行费241元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司自觉履行22710元，执行费241元予以缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0222执65号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初25号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人兰聪华，男，1994年9月15日出生，公民身份号码350××××××××××××233，汉族，中专文化，户籍地福建省龙岩市武平县，住福建省龙岩市武平县××××××××××××，群众，无业，无前科。2020年9月9日因涉嫌敲诈勒索罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月16日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。被告人游松希，男，1998年6月4日出生，公民身份号码350××××××××××××613，汉族，中专文化，户籍地福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市上杭县旧县××××××××××，群众，无业，无前科。2020年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被羁押，于次日被蕉岭县公安局刑事拘留，2020年7月3日变更为取保候审，2020年10月16日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人兰聪华、游松希犯敲诈勒索罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人兰聪华、游松希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人兰聪华、廖俊杰（另案处理）经商议决定组织人员到梅州市实施裸聊敲诈勒索犯罪。兰聪华提供资金人民币10000元及到梅州市租房并召集、管理具体实施敲诈勒索的人员；廖俊杰提供人民币5000元及实施敲诈勒索所需的笔记本电脑、手机、盗取被害人通讯录的APP、裸聊敲诈勒索话术、他人的收款码等工具，两人约定了敲诈勒索所得的分成。2020年3月下旬，兰聪华邀集梁永鑫（另案处理）先后承租梅州市梅县××××××××××××××、304房及蕉岭县××××××××××××××。兰聪华先后纠集梁文才（在逃）、刘钦（另案处理）、王小平（另案处理）及被告人游松希分别在上述两个租住地实施裸聊敲诈勒索。其中兰聪华负责组织管理、提供食宿；游松希除实施敲诈勒索外，还负责财务并帮助其他实施敲诈勒索的人员注册“陌陌账号”、购买敲诈勒索所使用的QQ、解决QQ被封号问题；其他人员则各自负责添加男性被害人实施裸聊敲诈勒索。兰聪华分别与游松希、梁永鑫、王小平等人约定了敲诈勒索所得的分成。2020年4月间，兰聪华组织游松希等人在梅州市梅县区、蕉岭县的租住房内，通过交友软件伪装为年轻女性，添加男性为好友，引诱对方在QQ上进行裸聊，在录制对方的不雅视频后即断开视频聊天，骗称自己正在“温柔乡”平台直播，以继续裸聊需下载“温柔乡”软件为由，向被害人发送名为“温柔乡”实为“盗取通讯录内容”的软件，诱使被害人下载软件以获取其手机通讯录内容。后兰聪华、游松希等人以删除不雅视频相要挟，要求被害人转账到指定的收款码，否则将其不雅视频发给被害人通讯录的联系人，强行索取钱财。兰聪华、游松希等人采用上述手段，通过顾梓良（另案处理）提供的收款码索取被害人吴某健人民币2000元，通过梁永鑫提供的收款码索取被害人叶某宇人民币1300元，涉案金额为人民币3300元。案发后，吴某健被敲诈勒索的资金已追回并发还，叶某宇被敲诈勒索的资金无法追回。公诉机关认为，被告人兰聪华、游松希以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人兰聪华、游松希有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人兰聪华、游松希自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人兰聪华有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，判处被告人游松希有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交物证涉案手机、电脑一批；书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、情况说明，兰聪华微信、QQ账户内容截图、流水账单等，游松希微信、QQ、支付宝账户内容截图、微信交易流水等，王小平微信、QQ、支付宝个人账户截图、微信账单流水，梁永鑫微信、QQ、支付宝个人账户截图、微信账单流水，顾剑贤微信、QQ使用账户内容截图及其微信流水账单，顾梓良微信、QQ使用账户内容截图及其微信流水账单，逮捕证，发还清单，租房合同复印件，行政处罚决定书、行政拘留家属通知书等，随案移送清单，线索移交函；证人廖俊杰、黄某辉、赖某源、叶某发、方某青、杨某、刘某财、范某生、林某、余某、王小平、梁永鑫、顾剑贤、顾梓良的证言；被害人吴某健、叶某宇的陈述；被告人兰聪华、游松希的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据等证据证实，足以认定。被告人兰聪华、游松希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人兰聪华在庭审过程中，认为量刑建议中判处其有期徒刑一年偏重，经释法后其认真考虑又表示自愿认罪认罚，对量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰聪华、游松希到案后，均对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人兰聪华、游松希以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰聪华、游松希均有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人兰聪华、游松希均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人兰聪华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人游松希犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2020年10月17日起至2021年4月15日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送涉案手机5部（苹果手机IMEI355××××××××489,苹果手机IMEI359××××××××9033,小米手机869××××××××7873、苹果手机IMEI35928506332、苹果手机玫瑰金型号A1699）、笔记本电脑2台（一台印有JACE字样，一台惠普牌黑色PROBOOK647OB）、银行卡9张、移动物联卡22张，新讯牌4G无线数据终端1部、U盾2个，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋芳二〇二一年三月十二日书记员  邓洁茹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1130号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅,男,1983年8月17日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：孙磊,男,1982年2月20日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：吕秋锋,男,1987年7月13日出生,汉族,住广饶县。 被告：李亚林，女，1987年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 被告：韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李志红，女，1985年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告吕秋锋、李亚林、韩小康、李志红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周毅、孙磊到庭参加诉讼，被告吕秋锋、李亚林、韩小康、李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕秋锋偿还原告借款本金199953.47元及利息（自2019年3月21日起至2019年4月3日止，以借款本金200000元为基数，按年利率8.7%计算；自2019年4月4日起至贷款结清之日止，以借款本金199953.47元为基数，按年利率13.05%计算）。2、依法判令被告李亚林、韩小康、李志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 一、合同约定贷款情况。2018年4月5日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与吕秋锋签订《借款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限自2018年4月5日起至2019年4月3日止，利率为固定月利率7.25‰。逾期利率为按本合同约定的固定利率基础上上浮百分之五十。 二、担保情况。李亚林、韩小康、李志红为上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向吕秋锋发放贷款200000元。借款到期后，吕秋锋未按约定履行偿还义务，尚欠山东广饶农村商业银行股份有限公司借款200000元及自2019年3月21日起的相应利息。 以上事实，由原告提交的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份及到庭当事人的陈述在案佐证、足以为凭。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与吕秋锋签订的《借款合同》、与李亚林、韩小康、李志红签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东广饶农村商业银行股份有限公司按约向吕秋锋发放贷款200000元，吕秋锋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。李亚林、韩小康、李志红做为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在保证范围内承担保证责任，故山东广饶农村商业银行股份有限公司要求李亚林、韩小康、李志红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李亚林、韩小康、李志红承担保证责任后，在其清偿范围内有权向吕秋锋追偿。吕秋锋、李亚林、韩小康、李志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秋锋于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金199953.47元及利息（自2019年3月21日起至2019年4月3日止，以借款本金200000元为基数，按年利率8.7%计算；以借款本金199953.47元为基数，自2019年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率13.05%计算）； 二、被告李亚林、韩小康、李志红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由被告吕秋锋、李亚林、韩小康、李志红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年三月二十二日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执67号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：宿州市新安发展投资公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处消防中队北侧统一社会信用代码913413027049886865。 法定代表人：薛勇，该公司董事长。 被执行人：薛勇，男，汉族，1974年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇金融借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第527号调解书已发生法律效力。因被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年2月18日立案强制执行。 执行中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请本院对被执行人宿州市新安发展投资公司名下位于桥区不动产权××］、××＃楼××室［皖（2020）宿州市埇桥区不动产权××号］进行查封，另申请对薛勇名下位于宿州市汴河西路南侧××Ａ＃楼××室、××室（房地权证宿字第××号）、Ａ＃楼××室（房地权证宿字第××号）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市新安发展投资公司名下位于桥区不动产权××］、××＃楼××室［皖（2020）宿州市埇桥区不动产权××号］。 二、查封被执行人薛勇名下位于宿州市汴河西路南侧××Ａ＃楼××室、××室（房地权证宿字第××号）、Ａ＃楼××室（房地权证宿字第××号）。 三、以上财产查封期限为三年。 被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二一年三月四日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初510号 原告：隋福才，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘财，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告隋福才诉被告刘财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋福才、被告刘财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告给付借款本金5000元，并自2017年1月23日起至起诉之日止，按月利1.2分计算利息2760元，合计人民币7760元；二、要求被告自起诉之日起至给付之日止，按月利1.2分计算利息；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘财与刘权系父子关系。2017年1月23日，被告刘财与刘权在原告处借款人民币10000元，并由刘财、刘权给原告出具借据一枚，约定月利1.2分，刘权于2017年8月份死亡，被告给付了借款本金人民币5000元，尚欠借款本金5000元及利息未能给付，经原告多次找被告催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称：对原告陈述的真实性有意义，我儿子不叫刘权，我儿子叫刘云风。我儿子确实向原告借过钱，我不知道借了多少。我没有向原告出具过借据。我不同意给付原告借款本金及利息。 本院经审理查明：被告刘财与刘云风（曾用名刘权）系父子关系。2017年1月23日案外人刘云风在原告处借款人民币10000元，并给原告出具借据一枚，约定月利1.2分。刘云风于2017年8月份死亡。2018年1月份被告刘财将自家土地8亩多地给原告隋福才耕种一年，用于抵顶刘云风欠原告隋福才的债务。双方没有明确耕种一年土地抵顶多少钱款。 上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告隋福才诉被告刘财民间借贷纠纷一案，讼争的焦点是原被告之间是否存在民间借贷法律关系，原告向法庭举证借据一枚，借据载明抬钱人处有刘财和刘云风的签名和指纹，被告刘财否认借过原告隋福才钱款，借据上签字及指纹均不是被告刘财本人所书写、捺印，原告也认可借据上被告刘财的签名和指纹不是被告书写、捺印。原告也没有其他证据证明该笔借钱与被告刘财有关。故原告起诉被告刘财偿还借款，没有事实依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告隋福才的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初116号 原告：吕永贵。 被告：贾志杰。 被告：王艳艳。 本院在审理原告吕永贵与被告贾志杰、王艳艳劳务合同纠纷一案中，原告吕永贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2250元，减半收1125元，由原告吕永贵负担。 审 判 员  吴超 二〇二一年三月八日 法官助理  王双双 书 记 员  林茹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保668号何明胜：你申请执行黄玉荣买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2282号 中银消费金融有限公司、刘小平、陈子托： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘小平、陈子托申请实现担保物权一案，（2020）浙1022民特594号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小平、陈子托已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2282号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执80号申请执行人：康冬青，女，汉族，1996年12月5日生，住河南省荥阳市。委托代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被执行人：杨稳当，男，汉族，1971年8月28日生，住河南省沁阳市。康冬青与杨稳当机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执80号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年3月12日分别向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、2021年2月22日，2021年3月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、2021年3月19日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月19日对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十二日书记员  周晓旻
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2933号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：杨*,行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：赵玉华，女，1965年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人赵玉华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵玉华应支付中信银行股份有限公司南通分行借款本金300000元、利息3894.17元，截至2020年2月25日的罚息28139.1元、复利1638.82元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金300000元及利息3894.17元之和为基数按照年利率9.7875%计算的罚息复利，并支付律师费21617元。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计5610.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，申请执行人在诉讼中保全冻结了赵玉华的若干银行账户，本院实际冻结并在执行中扣划223547元；被执行人名下有坐落于城南新村31幢303室的不动产；被执行人在多家保险公司投有保单，经调查相关保单现金价值均较低。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、上述扣划的223547元中，5314元转为本案执行费，剩余218233元执行款发还申请执行人。4、2020年11月12日，本院对上述被执行人名下坐落于城南新村31幢303室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案系轮候查封。5、被执行人赵玉华经本院传唤到院，其陈述对外欠款较多且身体不好，目前无力清偿本案债务。经关联案件查询，被执行人有多件被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。6、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款218233元，全部执行费5314元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户，轮候查封暂不具备处置条件的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年三月八日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民监4号 原审原告：张京辉，男，1988年5月9日出生，回族，住霸州市。 原审被告：刘文芝，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地:霸州市，住河北省霸州市。 原审被告：陈爱彬，男，1965年8月19日出生，汉族，原住霸州市，已去世）。 原审原告张京辉与原审被告陈爱彬、刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2016年7月26日作出（2015）霸民初字第3576号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实的主要证据未经质证，原审判决确有错误，应予再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡万**
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1587号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈敏，男，汉族，1982年2月7日出生，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告工商银行临海支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工商银行临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年三月十五日 代书记员 胡奕蓓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1241号宁乡市人民法院刑事审判庭：夏运波：夏运波刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00018号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执468号申请执行人：葛梅远，女，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：万国帅，男，1991年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：刘昌平，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：公茂花，女，1982年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1870号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万国帅、刘昌平、公茂花在各银行账户内存款20841.88元（其中包括生效法律文书确定的款项20305.88元，迟延履行期间的债务利息327.00元，执行费209.00元）；若无存款或存款不足20841.88元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人万国帅在各银行账户内存款236.00元（其中包括案件受理费236.00元）；若无存款或存款不足236.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十七日书记员 陈姝君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3256号上诉人（原审原告）：郑州祥达制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼******。法定代表人：郑国伟，总经理。被上诉人（原审被告）：范帅磊，男，汉族，1999年1月10日出生，住河南省宁陵县。上诉人郑州祥达制冷设备有限公司因与被上诉人范帅磊劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州祥达制冷设备有限公司的法定代表人郑国伟，被上诉人范帅磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州祥达制冷设备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。（一）2020年4月，被上诉人在上诉人的临颍县金佰汇购物广场合作项目中，不按操作规范操作，导致机房大面积污染，被上诉人应承担主要责任。被上诉人承认违章操作事实，上诉人提供了相关证据证明损失，一审认定证据不足属于认定事实不清。（二）被上诉人于2020年6月20日以个人名义给上诉人的客户郏县第二人民医院打电话诬陷上诉人，并承认给该客户打电话、发短信的事实，上诉人提供的证据充分证明被上诉人因此所致经济上、人力损失。一审认定证据不足属于认定事实不清。二、一审确定性质不当。（一）将2020年4月临颍县金佰汇购物广场事件、2020年6月20日郏县第二人民医院事件均判定为被上诉人在工作期间的行为，属于定性不当。（二）一审没有按照平等原则认定，不能因为上诉人是公司就应该承担所有或者大部分责任。三、一审违反法定程序。（一）被上诉人提到的(2020)豫0105民初10784号判决书，是在上诉人没有接到任何电话、短信、邮件、传票的情况下开庭审理的，不能作为本案依据。范帅磊辩称，一、上诉人没有证据证明被上诉人操作不当导致机房受到污染。被上诉人提供的证据证明非被上诉人原因导致机器受损。二、被上诉人仅告知郏县第二人民医院当时的维修情况，避免上诉人将维修机器后续的损坏推脱到被上诉人身上。三、当时被上诉人也在宿舍居住，没有必要损坏宿舍门锁。一审认定事实清楚，适用法律正确。郑州祥达制冷设备有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失117000元；2.被告赔偿原告公司宿舍门修复换新费用3000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交中央空调机组维修保养合同、谅解赔偿协议、通知、处罚通知、证词、劳务合同各一份，以证明被告在原告处工作期间，因被告个人工作严重失误，造成机房严重污染，导致原告赔偿河南大母指机电安装工程有限公司经济损失67000元，该费用应由被告承担。原告提交中央空调机组维修保养合同、录音材料、聊天记录打印件、维修记录表费用清单、销货清单、报销单，以证明被告在原告处工作期间，给原告造成损失50000元，该费用应由被告承担。原告提交租房合同、索赔说明，以证明被告在原告员工宿舍住宿期间，造成房门损坏，维修损失3000元，该费用应由被告承担。2020年12月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出金劳人仲案字[2020]3711号不予受理通知书，载明：本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此不予受理。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失117000元并赔偿其宿舍门修复换新费用3000元，但根据双方举证、质证及庭审情况可知，虽然被告在原告处工作期间曾存在一些问题，但原告的现有证据尚不足以证明被告在履行职务过程中存在因故意或重大过失致原告损失的行为，故原告的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州祥达制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提供2020年5月1日至2020年5月31日打卡时间表。证明目的：被上诉人该段时间打卡异常，没有上班。被上诉人质证意见：不排除上诉人单方证据。被上诉人提供王某和被上诉人、郑某伟和被上诉人的录音文字整理稿，2020年5月1日至2020年5月23日钉钉考勤打卡记录截图。证明目的：被上诉人因上诉人不签订劳动合同离职。另提供2020年5月23日报销记录。证明目的：2020年5月初到5月底被上诉人正常上班。上诉人质证意见：录音不全，对打卡记录真实性有异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，范帅磊在履行职务行为过程中是否存在因故意或重大过失给郑州祥达制冷设备有限公司造成损失为双方当事人在本案中争执的关键问题。根据双方当事人一审、二审所举相关证据及各自的陈述，不能证明郑州祥达制冷设备有限公司的主张成立。郑州祥达制冷设备有限公司的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，郑州祥达制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州祥达制冷设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年三月二十三日法官助理崔峨书记员李明玉
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初8号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王园园，女，1989年4月21日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍所在地广饶县，现居住地广饶县，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月6日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 辩护人刘雁，山东玉辉律师事务所律师（法律援助）。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王园园犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人王园园及其辩护人刘雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日晚上，被告人王园园因感情纠纷将被害人燕某从广饶县康居花园小区带至汇通机车市场东侧孙武湖绿化带内，使用棍棒对其实施了殴打。根据法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人作为完全刑事责任能力人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王园园对公诉机关的指控无异议。 其辩护人的辩护意见是，第一，公安机关法医学人体损伤鉴定书未记载被害人体表面积，存在瑕疵；二、被告人王园园存在如下减轻或从轻情节：1、被告人系电话传唤后到案，到案后对犯罪事实如实供述，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人当庭认罪认罚、悔罪，可以从宽处罚；3、被告人积极赔偿被害人3万元，应当予以从轻处罚。 经审理查明，2020年5月6日晚上，被告人王园园因感情纠纷将被害人燕某从广饶县康居花园小区带至汇通机车市场东侧孙武湖绿化带内，使用棍棒对其实施了殴打。2020年6月19日，广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具（广）公（刑）鉴（法临）字［2020］067号法医学人体损伤程度鉴定书，其中经测量被害人燕某左手部掌侧面积为89.8cm2，颈部擦伤面积累计14.1cm2，体表挫伤面积累计843.3cm2，经计算达其体表面积的6%以上，鉴定意见为：被害人燕某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，该案系被害人燕某于2020年5月7日报案，公安机关于2020年7月3日立案侦查。2020年7月6日，被告人王园园接到公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案件审理阶段，双方达成和解，被告人王园园赔偿被害人燕某3万元。 上述事实，被告人王园园在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局出具的户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过各一份，赔偿协议书一份，收到条一份，证人张某、连某的证言各一份，被害人燕某陈述一份，鉴定意见一份，辨认笔录一份、视频资料两份等证实。 本院认为，被告人王园园故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王园园接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王园园自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人，对其可酌情从轻处罚。根据《人体损伤程度鉴定标准》附录C.5体表计算方法，手掌法：受检者五指并拢，一掌面相当其自身体表面积的1％，本案所涉鉴定中测算了被害人左手部掌侧面积，可以据此测算出其体表面积，辩护人认为该鉴定报告未体现体表总面积，存在瑕疵的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人系自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  蒋积庆 人民陪审员  刘静静 二〇二一年三月十二日 书 记 员  韩 雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异175号异议人（案外人）：何跃华，女，汉族，生于1965年3月22日，住四川省绵阳市XXXXXXXX，公民身份证号码：5107********。申请执行人：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市XXXXXXXX，统一社会信用代码9151XXXXXXXX。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴路中段**，统一社会信用代码915107037089592090。本院在执行绵阳市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）与四川天浩投资集团有限公司（以下简称天浩公司）合作开发房地产纠纷一案中，对天浩公司名下位于绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）进行了查封，案外人何跃华对本院查封案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何跃华称，2006年3月15日，其与天浩公司签订了《房屋买卖合同》，已付清全部房款，并于2006年6月14日接房居住至今。故依法请求：解除对绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋查封措施。本院查明，新华公司与天浩公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）川07民初4号生效民事判决确定天浩公司返还新华公司3500万元，并承担案件受理费216800元。因天浩公司未履行生效法律文书确定的义务，新华公司向本院申请执行,本院立案执行，裁定冻结、划拨四川天浩投资集团有限公司银行存款3980万元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结价值相应的其他财产。2020年1月2日本院作出(2019)川07执1086号之一协助执行通知,要求绵阳市住建委协助查封天浩公司名下房屋。查封期限为三年，自2020年1月8日至2023年1月7日止。同年1月8日,绵阳市住建委在回执上回复本院:房屋唯一号364031、364046两套房已销售，未作交易限制”,即案涉房屋在该次查封范围内。另查明，案外人何跃华与天浩公司于2006年3月15日就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定的房屋总价为353852元。同年6月14日，天浩公司及天浩物业管理有限责任公司共同与案外人签订天浩大厦、天泽大厦业主入住房屋接收表，载明何跃华同意接受案涉房屋入住资料及钥匙，对交房无异议，案外人称其入住案涉房屋居住至今。2010年12月15日案外人付清全部房款353852元，天浩公司向案外人何跃华出具收款发票。天浩公司于2020年10月5日出具书面情况说明载明其开发的天泽大厦，在集中办理房产证的后期因公司具体经办人员怀孕生子，后期接任此项工作的人员流动性较大，导致天泽大厦1栋2单元8楼4号李卫东业主办理房产证延误。以上事实有《商品房买卖合同》、天浩公司不动产发票、业主入住房屋接受表、天浩公司过户登记情况说明等证据在案为凭。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在本院执行查封之前与天浩公司签订了《商品房房屋买卖合同》并已实际履行，全款支付了合同约定的房款，在人民法院查封之前已办理入住手续实际占有该不动产，且未办理过户登记的责任不能归属于买受人。本案情况符合上述法律规定，案外人对案涉房屋所享有的实体权利依法可排除本案执行。综上,案外人何跃华提出的异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定,裁定如下:中止对何跃华购买的位于绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向绵阳市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执643号 申请执行人：邓超，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被执行人：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区**。 法定代表人：熊中钢，该公司总经理。 本院在办理申请执行人邓超与被执行人永州市博诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 涯
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执2号 申请执行人：李有元，男，1972年6月7日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：金昌市富彤肥业有限公司。住所地永昌县河西堡镇中小工业园区。 法定代表人：施青，该公司经理。 申请执行人李有元与被执行人金昌市富彤肥业有限公司劳动争议纠纷一案，永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2020）第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李有元于2021年1月4日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人金昌市富彤肥业有限公司于2021年3月23日给付案件款70013元，剩余案件款申请人自愿放弃并向本院出具证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2020）第71号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 雷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执571号孙登江、山东鑫联钢结构有限公司本院在执行孙登江与山东鑫联钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）鲁14民终429号民事判决书，被执行人应支付申请人未签订劳动合同双倍工资46165元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人自行将案款交纳至本院执行款账户，案款已过付给申请人，已转执行费592元，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月二十三日书记员  李少霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初83号原告:李贵来，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。被告:商敏敏，女，1985年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县城纬三路39号。统一社会信用代码：91370125751754460K。法定代表人：赵庆民，该公司董事长。被告：山东川东建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区孔家村叶盛园小区1301室。统一社会信用代码：913701040611907760。法定代表人：邓绍峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任振兴，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告李贵来与被告商敏敏、山东三箭建设工程管理有限公司、山东川东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。李贵来于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为李贵来自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵来撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李贵来负担。审判员  李莉二〇二一年三月二十三日书记员  赵鹏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初153号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场上午楼****，统一社会信用代码：51652800505279983F。法定代表人：盛振明，会长。委托代理人：李元元、李启林，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：卫辉市下园金的水果店，，住所地：卫辉市下园菜市场口注册号：410781610034724。经营者：郝清贵。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告卫辉市下园金的水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员 范梅红二〇二一年三月十九日书记员员 荣 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢100号申请执行人：高景玉。被执行人：高源。申请执行人高景玉与被执行人高源婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初155号民事判决书确定的义务。申请执行人高景玉向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人高景玉已收到本案执行款10000元。申请执行人认可（2019）黑0604民初155号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月五日书记员 苑春雨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初718号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李××，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴××，该公司职工。被告：李某，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲二〇二一年三月三日书记员 刘敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初801号原告：李延军，男，汉族，1982年7月17日出生，陕西省延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX207174813。被告：薛树斌，男，汉族，1965年11月1日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区村民，公民身份号码：61060XXXX511014815。本院于2021年1月18日立案受理的原告李延军诉被告薛树斌民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李延军的起诉。案件受理费265元，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    汪成龙                                  二○二一年三月二十四日                                                    书 记 员     刘  浩  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4130号原告：邵玉香，女，1974年4月1日出生，汉族，住济宁市。原告：程建项，男，1975年10月12日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵玉香、程建项与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵玉香到庭并作为程建项的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉香、程建项向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17133.23元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告邵玉香、程建项共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月3日，原告邵玉香与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告邵玉香、程建项系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邵玉香将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告邵玉香作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为34266.46元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告邵玉香与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款17133.23元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵玉香、程建项第九年下半年委托经营收益17133.23元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保376号神木市住保物业有限公司、张引民：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人张引民财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1740号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人张引民名下1905元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张引民在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人张引民在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1740号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执479号被执行人：向华乔，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院未成年人与家事案件审判庭移送执行的被执行人向华乔房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3883号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人向华乔发出执行通知书，责令被执行人向华乔履行缴纳案件受理费150元的义务。但被执行人向华乔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人向华乔在工行四川省安岳正北街支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月一日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6116号之一申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司职员。被执行人：王学兵，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：袁志平，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。浙江中拓资产管理有限公司与王学兵、袁志平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0582民初5393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王学兵应于判决发生法律效力之日起十日内归还浙江中拓资产管理有限公司垫付款73232.41元及利息（截至2020年5月14日为3200元，2020年5月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至于实际履行之日止）；袁志平对王学兵不能履行的债务部分向浙江中拓资产管理有限公司承担补充赔偿责任，并以债务本息的50%为限；案件受理费减半收取856元，由王学兵负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因王学兵、袁志平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，浙江中拓资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理，立案标的为垫付款73232.41元及截至2020年5月14日的利息3200元、2020年5月15日起的利息。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2020年11月27日、2021年2月3日、2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年12月3日起至2021年12月3日止），并扣划了被执行人袁志平6614.92元（扣除执行申请费1046元，余款5568.92元发放申请执行人）。另查明，被执行人王学兵名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆、被执行人袁志平名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院至张家港市公安局车辆管理所对上述车辆进行了查封（查封期限均为二年，自2020年12月8日至2022年12月8日），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人王学兵名下未有不动产登记信息。被执行人袁志平名下有坐落于张家港市××市场××号的不动产（土地性质为批准拨用宅基地），本院对该不动产进行了查封（查封期限三年，自2020年12月14日至2023年12月13日）。申请执行人表示本案标的金额较小，且被执行人袁志平的房屋为宅基地房屋，故暂不申请法院处置查封的不动产。4、2020年12月18日、2021年1月8日，本院至被执行人住所地进行调查，未有查获。5、因被执行人拒不向本院报告其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人王学兵、袁志平各罚款2000元。6、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人袁志平有其他执行案件，已终结本次执行程序。7、2021年3月5日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位5568.92元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5568.92元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月十一日书记员 姚海燕
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初76号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱军伟，男，1972年10月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，瑞昌市码头镇胜利矿业主管，户籍地江苏省江阴市，现住瑞昌市。2018年11月16日，因赌博被瑞昌市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被瑞昌市公安局取保候审，2021年2月26日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年3月4日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                                     起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］70号                               指控事实                       2020年9月11日13时30分左右，被告人朱军伟饮酒后驾驶苏XX小型汽车从瑞昌市码头镇胜利矿业行驶至码头镇新生活化妆品店，被告人朱军伟在店中与店员发生纠纷并报警，瑞昌市公安局码头派出所出警民警出警，在处理警情中发现被告人朱军伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将被告人朱军伟传唤至码头派出所并转警给通江岭交管中队。经鉴定，被告人朱军伟血液中乙醇含量191.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人朱军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱军伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人朱军伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                               ? ? ? ? ?             审 判 员 彭小娟             二0二一年三月九日                         书 记 员 葛 璐             ? ?
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初57号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张生忠，男，汉族，公民身份号码×××,1979年9月2日出生于青海省西宁市城北区出生于青海省西宁市，小学文化程度，现住青海省西宁市城北区花园台村102号，现住青海省西宁市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审，2021年3月4日依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张生忠犯危险驾驶罪，2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人张生忠自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年7月25日17时许，被告人张生忠醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县长宁镇后子河到××区，沿宁张公路自北向南行驶至黄河小微企业路口处时，与对向行驶田建增驾驶的×××号小型轿车刮撞，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201232-1（标示为“张生忠”）中检出乙醇，乙醇含量为168mg/100mL。   公诉机关认为，被告人张生忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张生忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张生忠积极履行民事赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被害人的询问笔录、证人证言、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询报告单、交通事故协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人张生忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人张生忠主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人张生忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张生忠如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张生忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年三月十日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10493号之一 原告：蒋佳龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 被告：盛琳，女，1994年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蒋佳龙与被告盛琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月10日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原蒋佳龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋佳龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告蒋佳龙负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  傅晓玲 人民陪审员  陶茂华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  徐 薇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执709号 被执行人李某某被处罚金一案，我院作出的（2020）陕0824刑初334号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳2000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳2000元罚金。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行中，被执行人李某某缴纳了2000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年三月十六日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终403号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟淑平，女，1989年12月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人钟淑平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市博大房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,470元，减半收取735元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月二十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3398号申请执行人：奚志祥，男，1964年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李锋，男，1965年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。奚志祥与李锋建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏07执44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员  沈 笑
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初359号原告：李款，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：谷浩西，男，1996年7月8日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告李款与被告谷浩西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李款撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李款负担。审判员  翁秋敏二〇二一年三月一日书记员  邓高权
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被执行人河南省昌鼎建筑装饰工程有限公司，，住所地商丘市宇航路天明第一城北门商铺统一社会信用代码：91411400092265275C。法定代表人：秦杰。被执行人秦杰，男，汉族，1977年12月29日出生，住商丘市。被执行人邓蕾，女，汉族，1980年3月18日出生，住商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行河南省昌鼎建筑装饰工程有限公司、秦杰、邓蕾金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初7699号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施,冻结措施至2022年3月17日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.在本案执行中，被执行人秦杰主动偿还案款130000元，已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行130000元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1.查明被执行人秦杰名下有位于郑州市××区××路××楼××房产(房权证号:豫20**郑州市不动产权第**)房产一套,本院已对上述房产进行查封,查封措施至2023年12月10日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人秦杰、邓蕾名下有住房公积金，本院已对上述公积金进行查封，住房公积金暂无法处置，查封措施至2024年3月17日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年三月十九日书记员  陈侠光
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保235号之一申请人：姚书岭，女，1963年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：姚君正，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁津县。申请人姚书岭于2021年02月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚君正名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将姚君正名下中国农业银行账户15×××45存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月一日书记员  高 玥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执36号之一申请执行人张文娟，女，1984年9月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被执行人张志平，男，1977年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张文娟依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4361号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张志平名下无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理；有房产一套，已做查封处理，因未达到处置条件暂未处置；有赣Ｋ×××××车辆一部，因未达到处置条件暂未处置。此外无其他可供执行财产。本案申请执行金额108600元，截止2021年2月22日已执行到位29650元，尚有标的款78950元及利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月四日书记员 黄丽平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1433号原告：程显光，男，1968年11月14日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。被告：烟台春天物流有限公司，住所地烟台芝罘区幸福南路10号。法定代表人：董文杰，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月十七日书记员 高倩（代）
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初290号之一解除保全申请人：秦某某，男，1974年11月22日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：樊某某，男，1981年9月25日出生，汉族，闻喜县居民。解除保全申请人秦某某与被申请人樊某某民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）晋0823民初290号民事裁定书，对被申请人樊某某名下的银行存款8500元予以冻结。现申请人秦某某于2021年3月2日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人秦某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊某某名下银行存款的冻结；二、解除对申请人秦某某名下山西省农村信用社存单660311010200001961562的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二一年三月二日书记员  翟锦锦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执124号之二移送机关:什邡市人民法院。被执行人：伍余阳，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：尹佳，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。伍余阳、尹佳刑事财产刑执行一案中，本院没收被执行人尹佳苹果手机一部，通过网络询价确定手机参考价为142元。2021年3月8日，本院委托淘宝网对该手机以100元的起拍价进行第一次拍卖，谢远好在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以500元的最高竞拍价格拍得该手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第一款规定，裁定如下：本院委托拍卖的苹果手机一部归买受人谢远好所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人谢远好时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月十五日书记员 夏  萌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终453号 上诉人（原审被告）：刘燕维，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审被告）：河北庚源采暖设备有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇兰家营村兰开街**。 法定代表人：陈海建，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人刘燕维、河北庚源采暖设备有限公司因与被上诉人王宏伟民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王宏伟于2021年2月21日以与上诉人刘燕维、河北庚源采暖设备有限公司达成和解协议为由申请撤回一审起诉；同日，上诉人刘燕维、河北庚源采暖设备有限公司申请撤回二审上诉。 本院认为，被上诉人王宏伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘燕维、河北庚源采暖设备有限公司撤回二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3506号民事判决； 二、准许王宏伟撤回起诉。 一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由王宏伟负担。二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由刘燕维、河北庚源采暖设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月八日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1317号之二原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地余姚市新建北路****，统一社会信用代码9133028177820774XM。负责人:叶红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：吕世桂，男，1979年11月28日出生，汉族，住莱西市。被告：姜素娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住莱西市。原告余姚中泰融资担保有限公司与被告吕世桂、姜素娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。余姚中泰融资担保有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，余姚中泰融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚中泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费169元、保全费270元，由余姚中泰融资担保有限公司负担。审判员  栾涛二〇二一年三月三日法官助理赵美萍书记员高正彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执720号之十四 申请执行人：邓志洪，男，汉族，1971年11月7日出生，住佛山市三水区。 被执行人：范子明，男，汉族，1967年10月04日生，住佛山市三水区（土布）米（土布）村南一区三巷1号。 关于邓志洪申请执行范子明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0607民特25号民事裁定书已发生法律效力。依照上述生效民事裁定书及申请执行人申请，被执行人须向申请执行人偿还借款及利息24450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人范子明至今未履行，根据权利人申请，本院于1月21日立案执行。 在执行过程中，本院经到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构等调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人邓志洪与被执行人范志明于2020年2月5日达成如下执行和解协议： 一、截至2021年2月5日，双方一致确认被执行人尚需支付申请执行人总金额为21250元。 二、法院依法冻结被执行人的银行存款1963.36元，由法院扣划后退至申请执行人提交的收款账户。剩余的款项19286.64元由被执行人自2021年3月份每月28日前向申请执行人支付1500元。 三、案件的执行费共266.75元由被执行人于2021年2月5日向法院支付。 四、若被执行人未履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向执行法院申请本案所欠的所有债权及其相应的迟延履行期间的债务利息。 五、本案达成执行和解协议后，由申请执行人一方申请法院终结执行，并解除对被执行人采取的强制措施。 本院在执行过程中，于2021年1月22日依法冻结被执行人在中国工商银行20×××81账户，实际冻结金额为380.67元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e48d743c045546aab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1108.52元。于2021年1月25日依法冻结被执行人在中国建设银行3116059980120034453_156_1账户，实际冻结金额为474.17元。于2021年2月5日依法冻结被执行人中国农业银行62×××78账户，实际冻结金额为40.87元。因在执行过程中当事人达成执行和解协议，上述银行账户实际冻结的总金额为1963.36元，根据当事人申请由本院扣划后已退至申请执行人提交的收款账户，并解除对上述银行账户的冻结措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院予以确认，因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行程序方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执720号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月五日 书记员  徐立雄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1966号 申请执行人：薛金红，女，1983年8月15日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县章集社区周以山商店，统一社会信用代码92321322MA1P8R826X，住所地沭阳县。 法定代表人：周以山，该公司主要负责人。 被执行人：周以山，男，1964年4月10日生，汉族。 申请执行人薛金红申请执行沭阳县章集社区周以山商店、周以山借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳县章集社区周以山商店、周以山名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1179号原告：高伟钦，男，2000年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：杨飞跃，男，2000年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告高伟钦与被告杨飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟钦及其委托诉讼代理人陈书杰，被告杨飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2020年10月1日至2020年10月19日，被告因自己生意周转困难，分六次向原告借款累计37000元整（有转账记录为凭）。2021年1月19日，被告亲手为原告书写欠款条一张。2021年1月19日被告已偿还4000元整，被告口头承诺2021年1月25日前还款10000元整（有原、被告之间聊天记录为证）。现经讨要被告拒不归还，春节前夕再次归还15000元整，被告的行为违背了民事活动中诚实信用原则。原告为讨要自己血汗钱，依据《中华人民共和国民法典》第667条的有关规定，特向登封市人民法院起诉，请求依法判令上列请求，以维权益。被告杨飞跃辩称，一、我签的条子是2021年5月10日前还款，当天签的条子，第二天原告去要钱，当时我在上班，原告拿着喇叭去找我，当时骂着我，在被迫情况下，让我三天之内还15000元，如果不还，原告就去我家送花圈，当时还不到还款日期。二、因为今年疫情，家里出了点问题，我们的合作也不能继续。当时借原告钱，对我们两个都有利，属于合作关系。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的微信聊天记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，自2020年10月1日至2020年10月19日，被告分多次向原告借款共计37000元。2021年1月19日，被告为原告出具了一张欠款条，载明：今本人杨飞跃拖欠高伟钦（身份证号）2020年10月1日至2021年1月19日共计人民币37000元，现承诺在2021年5月10日前结清上述款项，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金；因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地的人民法院管辖，欠款人的法律文书送达地址是河南省登封市告成镇告成村。2021年1月24日，被告承诺在2021年1月25日晚上以前偿还原告10000元，在年前共偿还原告15000元。之后，被告仅偿还了4300元，剩余款项未再偿还。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的欠款条及原、被告陈述，能够认定被告向原告借款37000元。被告辩称涉案借款未到期，到期后再偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”涉案欠款条虽约定借款期限截至2021年5月10日，但在出具欠款条后，被告又承诺在年前先偿还原告15000元，实际被告仅偿还了4300元，未依约偿还款项，被告已构成违约，被告以自己的行为表明不履行双方的约定，故原告要求被告提前偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告共向原告借款37000元，已偿还4300元，应再偿还32700元。对原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨飞跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟钦借款32700元；二、驳回原告高伟钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告杨飞跃负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年三月十五日书记员  雷浩
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保31号 申请人：玉某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被申请人：马某，男，19XX年XX月XX日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人玉某于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某银行账户存款人民币58080元予以冻结。申请人玉某以中国某财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人玉某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某银行账户存款人民币58080元，期限为2022年3月2日。 案件申请费600.8元，由申请人玉某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年三月二日 书记员 纪   天   禄