wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更364号 罪犯赵洋，男，1981年11月13日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一八年九月三日作出（2018）鲁0703刑初102号刑事判决，以被告人赵洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年11月23日至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯亲属于2020年4月28日代为缴纳罚金人民币10000元，潍坊市寒亭区人民法院出具No.A201015690036，财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯赵洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵洋确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵洋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1355号之一 原告：海宁市黄湾顶宏助剂厂，住所地浙江省海宁市黄湾镇五丰村****，统一社会信用代码91330481550548177E。 投资人：邬林奇，男，1971年2月26日出生，汉族住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁一品华锦塑胶电器有限公司，，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路****楼统一社会信用代码9133048107401742X7。 法定代表人：孙华峰。 被告：孙华峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张玲，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市黄湾顶宏助剂厂诉被告海宁一品华锦塑胶电器有限公司、孙华峰、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海宁市黄湾顶宏助剂厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市黄湾顶宏助剂厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市黄湾顶宏助剂厂撤诉。 案件受理费1664元，减半收取832元，财产保全申请费820元，合计1652元，由原告海宁市黄湾顶宏助剂厂负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年三月八日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执463号 （2021）粤1324执恢66号 兰回： 被执行人兰回罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠城法刑二初字第336号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执503号申请执行人：张岩,女，1989年6月22日生,满族,住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村**。被执行人：北镇市曙光医院，住，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西市社区902-92-1834/div>本院在执行申请执行人张岩与被执行人北镇市曙光医院，医疗损害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 何佳瀛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保260号 申请人：于月亮，男，1967年6月3日出生，汉族，住日照市东港区山东路京泰盘龙湾小区****（01）**房，公民身份号码3728261967********。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人于月亮与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0011535号】的房产予以查封。保全标的额为35000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0011535号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5444号原告：浙江振东光电科技有限公司，住所地浙江省余姚市茂盛路**。法定代表人：邵绒，该公司执行董事。委托代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：辽宁天一建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：白岩。原告浙江振东光电科技有限公司与被告辽宁天一建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江振东光电科技有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江振东光电科技有限公司撤诉处理。审判员  张宏力二〇二一年三月二十二日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8884号之一申请执行人：郑州市二七区保印鞋业，住所地郑州市**航海路**合盛商贸城******，统一社会信用代码：92410103MA43CAKJ2D。经营者：高海燕。申请执行人：郑州市二七区丽君鞋店，住所地，住所地河南省郑州市**航海中路**和晟市场****会信用代码：92410103MA480QWQ9H。经营者：寇文华。申请执行人：郑州市二七区名尚鞋汇，住所地郑州市，住所地郑州市**航海中路**院合盛商贸城****代码：92410103MA44RJH80J。经营者：夏金红。申请执行人：郑州市二七区小娟鞋业商行，住所地郑州市**，住所地郑州市**航海中路**合盛商贸城**排房****410103600742240。经营者：夏继娟。申请执行人：郑州市二七区昕然情缘，，住所地郑州市**航海中路**住所地郑州市**航海中路**院合盛商贸城****3MA44R35D1A。经营者：朱小刚。申请执行人：郑州市二七区星际驼鞋行，住所，住所地郑州市**京广路中原国际鞋城金楼1地郑州市**京广路中原国际鞋城金楼****19MD1Y。经营者：刘理。申请执行人：郑州市二七区奕辰服装店，住所地，住所地郑州市**钱塘衣城**会信，住所地郑州市**钱塘衣城**B9J。经营者：刘宁。申请执行人：韩振山，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省开封市，住河南省开封市鼓楼区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市，住浙江省台州市椒江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人郑州市二七区保印鞋业、郑州市二七区丽君鞋店、郑州市二七区名尚鞋汇、郑州市二七区小娟鞋业商行、郑州市二七区昕然情缘、郑州市二七区星际驼鞋行、郑州市二七区奕辰服装店、韩振山与被执行人李恩宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103号5793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恩宝向申请执行人郑州市二七区保印鞋业、郑州市二七区丽君鞋店、郑州市二七区名尚鞋汇、郑州市二七区小娟鞋业商行、郑州市二七区昕然情缘、郑州市二七区星际驼鞋行、郑州市二七区奕辰服装店、韩振山支付340181元及利息。因被执行人李恩宝未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区保印鞋业、郑州市二七区丽君鞋店、郑州市二七区名尚鞋汇、郑州市二七区小娟鞋业商行、郑州市二七区昕然情缘、郑州市二七区星际驼鞋行、郑州市二七区奕辰服装店、韩振山向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日对被执行人李恩宝发出传票传唤，被执行人未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年8月12日，本院轮候查封了被执行人李恩宝名下位于管城××区××街××房产;五、经查询被执行人李恩宝户籍地名下不动产信息，未发现不动产登记信息；六、本院于2021年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年3月3日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩宝有继续向申请执行人郑州市二七区保印鞋业、郑州市二七区丽君鞋店、郑州市二七区名尚鞋汇、郑州市二七区小娟鞋业商行、郑州市二七区昕然情缘、郑州市二七区星际驼鞋行、郑州市二七区奕辰服装店、韩振山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王冬惠
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执960号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人高芳云。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人高芳云金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4810号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二一年三月十日 代理书记员  曾 胜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1052号 淮安市淮安区人民法院申请执行钱明珠罚金一案，执行标的20000.00元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金20000.00元。至此，本院（2019）苏0803刑初518号刑事判决书确定的被执行人的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1205号之四申请执行人：宫兴隆，男,1988年1月3日出生,住址辽宁省庄河市。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人宫兴隆与被执行人大连金嘉物资回收有限公司劳动争议纠纷一案,甘劳人仲案字（2020）第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二日书 记 员  孙瑜泽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特143号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，1988年7月2日出生，满族，有家（天津）企业管理有限公司员工，住江苏省连云港市开发区。被申请人：谢翻生，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人谢翻生申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人有家（天津）企业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 冀 东审 判 员 朱秋菱二〇二一年三月九日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初259号 沈阳市自然资源局: 本院已立案受理孙君诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 五、本案承办法官范文，书记员高晗，联系电话62042729。 二〇二一年三月十二日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢122号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2596号生效法律文书申请执行毛光平、秦礼明、秦志强金融借款合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终185号上诉人（原审被告）：秦皇岛金发建筑劳务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**。法定代表人：李宗海，总经理。被上诉人（原审原告）：李彦春，男，1979年12月27日出生，满族，住北京市大兴区。原审被告：安金刚，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地河北省定州市。上诉人秦皇岛金发建筑劳务有限公司（以下简称金发劳务公司）因与被上诉人李彦春、原审被告安金刚承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9283号民事裁定，向本院提起上诉。金发劳务公司上诉称，本案不属于承揽合同，而是债务纠纷即简单的合同之债。金发劳务公司不是诉讼主体，与李彦春没有任何关系。本案应由安金刚住所地或金发劳务公司所在地法院管辖。李彦春对于金发劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李彦春依据《欠条》等证据，以安金刚将案涉工程交由李彦春完成但未付款项，安金刚挂靠金发劳务公司，金发劳务公司也应承担民事责任为由提起本案诉讼，要求判令安金刚、金发劳务公司支付李彦春安装费84270元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。李彦春主张安金刚、金发劳务公司的合同履行义务为支付安装费，李彦春的诉讼请求亦为要求安金刚、金发劳务公司支付安装费及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李彦春所在地为合同履行地。鉴于李彦春所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。李彦春选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于金发劳务公司的上诉主张一节。首先，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。金发劳务公司是否应为本案诉讼主体，属于实体审理范围，而不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定；其次，无论承揽合同纠纷还是合同之债，均属于法律规定的合同纠纷范围，金发劳务公司主张的合同关系性质的变化并不影响适用合同纠纷法律规定的效力。综上，金发劳务公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月五日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初31号 原告：刘家欢，女，1989年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：赵玥娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王亚创，男，1986年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵玥娟，本案另一被告，系王亚创妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1－4层。 法定代表人：于亮洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 原告刘家欢诉被告赵玥娟、王亚创、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家欢的委托诉讼代理人游卫国，被告赵玥娟(兼王亚创的委托诉讼代理人)，被告保险公司委托代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年9月7日17时5分，赵玥娟驾驶机动车在中华大街与火矩街交叉口撞到路北侧停放的刘家欢所有的机动车左后方，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定赵玥娟负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计60551.11元，请求判令被告赔偿原告并承担本案的诉讼费。 被告赵玥娟、王亚创辩称：对事故经过和责任认定无异议，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，对于原告的合理合法损失，在没有免赔情形下，我公司同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 经审理查明：2020年9月7日17时5分许，赵玥娟驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路中华大街由北向南行驶至火炬街交叉口向西转弯时，撞到道路北侧魏延强停放的冀Ｄ×××××号小型轿车的左后方，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月8日，邯郸市公安局交巡警支队永年大队出具了第130429420200000947号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵玥娟负此事故的全部责任，魏延强无责任。 冀Ｄ×××××号车驾驶人是赵玥娟，登记所有人是王亚创，王亚创和赵玥娟是夫妻关系，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车驾驶人是魏延强、所有人是刘家欢，该车系2019年12月8日以120500元购买。 上述事实，当事人均无异议且有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，冀Ｄ×××××号车行驶证复印件一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 经本院委托河北天元保险公估有限公司对原告受损车辆的损失以及贬值损失进行评估，该公司出具了编号为ＴＹ2020-ＺＡ1175的车辆损失公估报告书一份和编号为ＴＹ2020-ＺＡ1176的车辆贬值损失公估报告书一份，评估结论为冀Ｄ×××××的车辆损失为45447元，车辆贬值损失为8924.11元，原告支付公估费6180元。经质证，三被告均提出异议，被告保险公司认为根据报告所附的车辆损失照片及公司现场勘查照片显示车辆仅是左后方车轮部位有些损坏，并未造成变速箱总成损坏，对变速箱总成的评估价格35000元不予认可；根据保险合同，车辆的贬值损失属于商业险免赔情形，对此，保险公司提交了投保提示一份。经质证，原告认为该证据为格式条款，是否是王亚创本人签字需经其本人确认，且投保提示、免责事故项说明收都只有签名，没有日期，不能证明保险公司对投保人进行了提示告知。本院认为，关于车辆损失问题，本院委托评估公司后，评估公司通知了被告王亚创、赵玥娟和被告保险公司，被告保险公司亦到场进行了勘查，评估程序合法。保险公司虽然对变速箱总成的评估价格提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对评估报告中车辆损失予以支持；关于车辆贬值损失商业险是否免赔的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立合同时应当附格式条款，并对所有格式条款承担一般说明义务，对免除保险人责任的条款承担提示和明确说明义务。这些义务是保险人应主动履行的义务，而不是基于投保人请求才被动产生的。本案是通过个人手机网络链接的电子形式订立的保险合同，保险公司不能提交投保过程的电子影像，只提交了从电子投保档案中下载的纸质保单等，不足以证明在王亚创投保时就免责条款向其尽了提示或者明确说明义务，且该车辆购买时间较短、主要部件（变速箱总成）损坏，故对保险公司就车辆贬值损失商业险免赔的主张不予支持。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，确定原告损失的项目和数额为： 车辆损失费：45447元； 车辆贬值损失：8924.11元； 公估费：6180元。 原告的上述各项损失共计60551.11元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，超出部分58551.11元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘家欢经济2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告刘家欢经济损失58551.11元； 三、驳回原告刘家欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告赵玥娟负担（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二一年    三月十五日    书记员王佳曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2692号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**新天地大厦**。 法定代表人：张金辉，总经理。 委托诉讼代理人：周淑艳，女，系公司员工。 被告：廖美兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：钟理，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告廖美兰、钟理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年三月十二日 书记员  何梦婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初291号原告：贺早云，女，1972年11月13日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告贺早云与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贺早云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺早云的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺早云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺早云负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月十五日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保224号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李月柱金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初712号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执262号被执行人中方县中方镇中方卫生院：本院于2021年3月12日立案执行的中方县人民法院综合审判庭移送执行的怀化市鹰达医疗器械有限公司与中方县中方镇中方卫生院合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘1221民督1号支付令，被执行人中方县中方镇中方卫生院应负担缴纳案件受理费666元。本案在执行过程中，被执行人中方县中方镇中方卫生院已向本院缴纳了案件受理费666元，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年三月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2864号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1979年1月15日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。上诉人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称安装公司）因与被上诉人王坤、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称集团公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安装公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费由王坤负担。事实和理由：安装公司主张海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目（以下简称樱花国际项目）根本不存在，安装公司未参与该项目的施工或分包；安装公司及原下属的烟台分公司与王坤不存在任何合同关系；安装公司未收到王坤的任何款项，涉案账户并非安装公司开立，汇入该账户的资金并非为承接樱花国际项目，账户中所有资金流向与安装公司无关，安装公司未接受并使用王坤汇出的保证金。王坤同意一审判决。集团公司未提交书面意见。王坤向一审法院起诉请求判决：1.安装公司返还不当得利100000元；2.安装公司承担本案的诉讼费用；3.集团公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2015年12月25日，雪山潍坊公司（专业分包人，乙方）与集团公司（工程承包人，甲方）就樱花国际项目签订《框架协议书（空调工程）专业分包》。2015年12月28日，雪山潍坊公司依约向账户烟台分公司（开户行：恒丰银行烟台华茂街支行，账号：×××）转账100000元工程保证金。2015年12月28日，烟台分公司出具收据。经查，雪山潍坊公司系雪山集团公司（原公司名称为山东雪山机电设备有限公司）的分公司，于2014年7月31日成立，于2019年8月21日注销；烟台分公司系安装公司的分公司，于2011年3月7日成立，于2018年7月26日注销。2019年8月25日，雪山集团公司（转让人、甲方）与王坤（受让人、乙方）签订债权转让协议，将甲方对安装公司、集团公司的海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目投标保证金债权100000元全部转让给乙方。2019年9月，雪山集团公司向安装公司、集团公司邮寄送达债权转让通知书。安装公司称收款的账户不是烟台分公司的账户。经查，王坤曾就返还其保证金一事向北京市丰台区人民法院以合同纠纷提起诉讼，要求安装公司和集团公司返还100000元保证金。北京市丰台区人民法院于2020年5月28日出具（2020）京0106民初468号民事裁定书，认定：《（空调工程）专业分包框架协议书》中公章与集团公司实际使用的公章及法人章并不一致。本案系合同纠纷，但集团公司未与王坤形成合同关系，非本案适格被告；安装公司非合同相对人，王坤可以不当得利主张返还其汇入安装公司账户资金，并裁定驳回王坤的起诉。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，雪山潍坊公司依据《框架协议书（空调工程）专业分包》的约定向烟台分公司×××账户转账100000元保证金。安装公司虽辩称该账户不是烟台分公司的账户，但未提交证据予以证明，雪山潍坊公司基于对银行金融服务的公开化及合理信赖向该账户转账，故对烟台分公司银行账户×××于2015年12月28日收到雪山潍坊公司转账100000元的事实，法院予以确认。现在框架协议中的集团公司公章已在他案中被认定为并非集团公司的公章，雪山潍坊公司未与集团公司形成合同关系，烟台分公司保有该款项欠缺合法依据，其应当将持有的不当利益返还给受损失一方雪山潍坊公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。烟台分公司为安装公司的分公司，该分公司现已注销，其民事责任应由安装公司承担。雪山潍坊公司为雪山集团公司的分公司，雪山潍坊公司于2019年8月21日注销，安装公司应将款项返还给雪山集团公司。雪山集团公司与王坤签订债权转让协议书系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。雪山集团公司将对安装公司享有的100000元债权转让给了王坤，并向安装公司通知了债权转让的事实，债权转让合法有效，安装公司应该向王坤返还100000元。故对王坤要求安装公司返还工程保证金100000元的诉讼请求，法院予以支持。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。安装公司系集团公司投资设立的法人独资公司，集团公司提交其公司2015年至2019年的财务审计报告以证明安装公司财产独立于其自己的财产，结合相关证据材料，对王坤要求集团公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2020年12月判决：一、中建一局集团安装工程有限公司于判决生效之日起十日内返还王坤保证金100000元；二、驳回王坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，得利人没有法律依据取得不当得利的，受损失的一方可以请求得利人返还取得的利益。本案中，王坤受让债权后起诉要求返还保证金并提交向烟台分公司银行账户转账100000元的回单凭证及烟台分公司的收据为证，烟台分公司系安装公司的分公司且该公司现已注销，故王坤要求安装公司承担返还义务，并无不当。根据安装公司提出的涉案项目不存在、安装公司未参与该项目的施工或分包、安装公司及原下属的烟台分公司与王坤不存在任何合同关系的抗辩意见，足以认定烟台分公司取得前述转账金额构成不当得利，安装公司虽否认收款账户系烟台分公司账户但未就此举证，一审法院判决由安装公司返还王坤保证金，正确合理。综上，安装公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年三月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2054号原告：王巧喜，女，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。被告：樊国权，男，1956年12月27日生，汉族，住兴化市。原告王巧喜与被告樊国权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在预交诉讼费期间于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧喜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧喜撤诉。审判员  颜莉曾二〇二一年三月十七日书记员  林清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1150号   上诉人（原审原告）：新疆新实基业电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。   法定代表人：张杰，新疆新实基业电力设备有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张进伟，男，1962年12月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临泽县。   委托诉讼代理人：谢银萍，新疆启丰律师事务所律师（法律援助）。   上诉人新疆新实基业电力设备有限公司因与被上诉人张进伟确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人新疆新实基业电力设备有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，新疆新实基业电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆新实基业电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元（新疆新实基业电力设备有限公司预交），减半收取5元，由上诉人新疆新实基业电力设备有限公司负担，余款5元由本院退还新疆新实基业电力设备有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王宏   审  判  员   王晴   审  判  员   胡颖   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   王珊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初462号原告：游传海，男，汉族，1960年4月21日出生，住河南省新安县。被告：新安县五头镇舜王社区，住所地：新安县。负责人：高辉，系该单位指挥长。被告：新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部，住所地：新安县。负责人：高辉，系该指挥部指挥长。被告：新安县五头镇人民政府，住所地：新安县五头镇新街。法定代表人：张锦河，系该镇镇长。原告游传海与被告新安县五头镇舜王社区、新安县五头镇舜王新型农村社区建设指挥部（以下简称舜王社区建设指挥部）、新安县五头镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告游传海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告共同偿还垫付款项2670000元；2、请依法判令被告向原告支付利息至起诉时1232205元，剩余利息以267万元本金为基数，按照月息1.3%计算至清偿完毕止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月份被告新安县五头镇政府决定在新安县五头镇亮坪村五包路西建设舜王新型农村社区，五政[2012]190号文件决定成立舜王新型农村社区指挥部，原告为指挥长，负责社区的全面工作。社区建设资金来源由指挥部自行筹集。由于资金短缺，社区建设异常困难，工程承建方经常多次找原告讨要工程款，为确保社区全面顺利建设，原告作为指挥长多次与指挥部成员商议解决资金短缺问题，为此，自2015年6月至2017年10月期间原告先后向社区工程建设筹借资金317万元用于支付工程款，借款到期后社区无力偿还，无奈原告又到他人处借款偿还先前借款（其中的50万元已经由生效判决确定舜王社区及指挥部偿还），至今经原告借款用于社区工程建设的款项为尚有267万元未予清偿，原告多次要求被告清偿，被告总以无钱为由一再推脱，现在债权人已经到法院起诉原告讨要借款，而被告不理不睬，无奈之下，原告诉至法院，请依法查明案情，支持原告请求，维护原告合法权益。本院经审查：原告游传海起诉时提交的主要证据系舜王社区建设指挥部向其他案外人所借款项，游传海不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告游传海的起诉。已经交纳的案件受理费10000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李德希二〇二一年三月二日代书记员 李 珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2501号原告：张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告：任远惠，女，汉族，1964年04月21日出生，住北碚区。被告：何盛萍，女，汉族，1963年09月27日出生，住北碚区。本院在审理原告张显定与被告任远惠、何盛萍民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张显定撤诉。本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告张显定负担。审 判 员 张宗信二〇二一年三月十五日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执180号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘增运，男，1965年11月24日出生，汉族，通讯地址天津市静海县。被执行人：苑素华，女，1966年3月9日出生，汉族，通讯地址天津市静海县。被执行人：天津市增运食品有限公司，住所，住所地天津市静海县王口镇团结村红星南里**div>本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘增运、苑素华、天津市增运食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初1369号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金2556300元及利息143275.03元、罚息（含复利）6358.90元（截至2018年10月25日）及自2018年10月26日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费14223.5元。执行中，已冻结并划拨被执行人名下银行存款3355元并发还申请执行人。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年三月十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初279号之二     原告：王轲，男，1964年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：中国铁塔股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区物华街29-3幢。   负责人：李钧辉，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：栾彬凯，男，1981年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：信景超，男，1988年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王轲与被告中国铁塔股份有限公司奎屯市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王轲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王轲申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王轲撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告王轲负担。         审  判  员   徐淑萍         二 ○ 二 一 年 三 月 四 日     书  记  员   胡文婷
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初530号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐剑，男，1965年1月5日出生于江苏省海安市，某公司项目负责人，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被海安市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2020年12月4日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人徐剑犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉，被告人徐剑及其辩护人钱玉文均到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人徐剑于2019年11月24日19时45分左右，饮酒后驾车行驶至海安市西城街道胡集村十四组地段时，所驾车辆前部与前方同向行驶的吉某所驾电动自行车后部发生碰撞，致吉某、乘坐人崔某跌倒受伤，崔某经医院抢救无效于当日死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人徐剑的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 庭审中，被告人徐剑对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署认罪认罚具结书。 被告人徐剑的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控的罪名无异议。2.被告人徐剑犯罪后主动报警，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。3.被告人徐剑认罪认罚，可以从宽处理。4.被告人徐剑按照协议赔偿了被害人全部经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。5.被告人徐剑表现一贯良好，无前科劣迹，适用缓刑无社会危害性。 经审理查明，被告人徐剑于2019年11月24日19时45分左右，饮酒后驾驶车牌号为沪Ｌ×××××的小型汽车，沿海安市隆胡线由南向北行驶至海安市西城街道胡集村十四组地段时，遇情况未及时采取措施，所驾车辆前部撞上前方同向行驶的吉某所驾电动自行车后部，致吉某、乘坐人崔某跌倒受伤，两车受损，后崔某经医院抢救无效于当日死亡。被告人徐剑报警后弃车离开现场，后又在医疗部门电话向公安机关报告了行踪，并于当日在医疗部门归案。经检验，被告人徐剑被查获时体内血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人徐剑负本起事故的主要责任。 被告人徐剑归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人徐剑与被害人亲属达成刑事和解协议，并按协议履行了赔偿义务，得到了被害方的谅解。 上述事实，被告人徐剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、钱某等人的证言，被害人吉某的陈述，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验检查笔录，书证公安局制作的现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、病历、病情证明书、出院记录、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、刑事和解协议、收条、谅解书、接处警记录单、发破案经过等，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐剑违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐剑事故发生后主动报警，弃车离开现场去医疗部门后，又电话向公安机关报告了行踪，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐剑醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐剑与被害方达成和解协议，并按协议赔偿了被害方的经济损失，得到了对方的谅解，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，对被告人是否适用缓刑，需要就被告人的犯罪情节、社会危害性等进行综合考量。本案被告人徐剑醉酒驾驶机动车发生事故，造成人员伤亡，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人徐剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年11月25日至12月5日被羁押11日予以折抵刑期11日。即自2021年3月2日起至2021年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年三月二日 书 记 员  何 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保154号 本院在保全申请人桂林市新凯消防器材厂申请保全宁向东不当得利纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初959号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月11日额度冻结被申请人宁向东银行账户67076.51元，实际冻结67076.51元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初959号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十一日 书记员  李倩
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初101号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人齐强，男，1983年4月10日出生于河南省淮阳县，汉族，本科毕业，自由职业，住郑州市金水区，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人齐强犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人齐强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人齐强以能帮助宋某妻子发表论文及解决副高职称评定为由，先后骗取宋某现金共计10300元，而未实际办理，实将钱自用，且久拖不退还。案发后，齐强将赃款退还，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人齐强的供述、被害人宋某的报案及陈述、证人张某的证言、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏、收条、谅解书、户籍证明等证据。据此认为被告人齐强的行为已构成诈骗罪，并建议本院对齐强判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人齐强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人齐强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐强犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人齐强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.齐强已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年三月八日书记员  马海姣
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保158号 薛峰申请孟青财产保全一案，申请保全标的700万元，已查封孟青名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初522号原告：刘德文，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：许金国，男，1970年5月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告刘德文与被告许金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出立即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月九日书记员  逄璐菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3237号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：马峻峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市建威物业管理有限公司（以下简称建威物业公司）与被告马峻峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行审理，原告建威物业公司的委托诉讼代理人吴春俭、被告马峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、涉案标的的基本情况：位于广州市花都区花城街紫薇路26号A座x商铺，建筑面积为50.96平方米，权属人为马峻峰，登记时间为2005年4月27日；涉案房屋所在小区为钻石豪园小区。二、小区物业服务情况：2019年4月28日，广州市花都区花城街兰花社区钻石豪园业主委员会（以下简称钻石豪园业委会）作为甲方，建威物业公司作为乙方，双方签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将钻石豪园小区红线区域内的住宅、商铺、停车场、公共区域委托乙方实行物业服务及管理；服务及管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；委托服务期限为三年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；商铺物业管理费的收费标准为每月每平方米2.5元，按月交纳，每次交纳费用时间为每月10日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三收取滞纳金。合同签订后，建威物业公司依约为钻石豪园小区提供物业管理服务。三、被告缴费情况：马峻峰未向建威物业公司支付2019年5月至2021年1月期间的物业服务费。四、被告未支付物业服务费的原因：马峻峰辩称，1.马峻峰与建威物业公司未签订《物业管理委托合同》。2.建威物业公司自2019年5月1日起就侵占了马峻峰的房屋，对此马峻峰已向法院提起一系列诉讼；建威物业公司无理由再向马峻峰收取物业管理费。3.建威物业公司不但未对涉案房屋提供物业服务，甚至还与钻石豪园业委会、某些业主一起破坏涉案房屋的设施。4.涉案房屋并不属于建威物业公司的管理范围，建威物业公司无权收取任何费用。5.《钻石豪园物业管理服务投标书》和《物业管理委托合同》均没有约定单车、摩托车位的收费内容，并且建威物业公司在《钻石豪园物业管理服务投标书》中第九项“物业管理服务收费标准”中已经明确摩托车位、电动车位、自行车位免费，也就是涉案单车、摩托车位是理应无需缴交物业管理费的。建威物业公司承诺了对单车、摩托车位不收取管理费之下才骗得了钻石豪园小区的物业管理权，此时又反过来要求收费，显然有违诚信原则。且在《物业管理委托合同》物业服务费项目中，也没有注明任何涉及单车、摩托车位的收费项目。6.建威物业公司称其依约为马峻峰提供完善的物业管理服务不属实，其也没有予以证据证明，建威物业公司从来没有对马峻峰的涉案房屋提供任何的物业管理服务。建威物业公司也没有兑现其在《物业管理委托合同》中的各项服务承诺。7.建威物业公司实际上已经对涉案房屋收取过管理费，其侵占涉案房屋后已向案外人收取管理费，在又向马峻峰主张管理费，属于重复收费。8.业主委员会和建威物业公司确定的物业管理费标准不合理，明显偏袒业委会委员所居住的区域，罔顾其他区域特别是商铺业主的权益。五、原告的诉讼请求：1.被告支付2019年5月至2021年1月物业管理费2675.4元；2.被告支付逾期付款滞纳金4816元，每日按千分之三计算；3.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案争议焦点为马峻峰应否向建威物业公司支付物业服务费。《物业管理条例》第三十三条规定：“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。”涉案房屋虽为商铺，但性质上仍属于钻石豪园小区范围。《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案中，建威物业公司经钻石豪园业委会选聘为钻石豪园小区物业服务企业，与钻石豪园业委会签订《物业管理委托合同》并为该小区提供物业管理服务，马峻峰作为钻石豪园小区涉案商铺业主，有义务按照《物业管理委托合同》确定的标准向建威物业公司支付相应的物业服务费用。建威物业公司主张马峻峰支付2019年5月至2021年1月期间的物业服务费2675.4元（50.96平方米×2.5元/月/平方米×21个月），合法有据，予以支持。关于滞纳金。考虑到马峻峰与建威物业公司在包括涉案物业在内的相关物业管理、使用等问题上一直存在较大争议并进行了一系列诉讼，马峻峰未按时缴费属于事出有因，故对建威物业公司要求马峻峰支付滞纳金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第三十三条的规定，判决如下：一、被告马峻峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建威物业管理有限公司支付2019年5月至2021年1月期间的物业服务费2675.4元；二、驳回原告广州市建威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马峻峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十九日书记员  王 呈陈少颖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执562号申请执行人：范文艺，男，1960年3月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：何坤鹏，男，1987年1月14日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人范文艺与何坤鹏追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年3月15日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“本案执行标的8000元及案件受理费50元。经双方协商达成一致意见和解履行，何坤鹏于2021年3月30日前偿还范文艺500元、于2021年4月30日前偿还范文艺500元，以此类推于每月的30日前偿还范文艺500元直至还清为止，履行期间范文艺停止对何坤鹏的执行。执行费50元由何坤鹏承担。该协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2017）豫0727执2314号民事调解书对剩余未支付款项继续强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年三月十八日书记员  王庆伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙明旺，男，汉族，1981年12月18日生，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙明旺的本院(2019)沪0106民初57423号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2201-1号被执行人：张国辉，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。襄城县人民检察院提起公诉的被告人张国辉盗窃一案,河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十一日书记员  苏 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1011号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林及被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月至2019年6月期间的物业服务费3715.4元。并从2017年5月1日起至付清时止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；2.判令被告向原告支付2017年5月至2019年5月期间的公摊水电费212.75元，并从2017年4月1日起至付清时止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第一项及第二项请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告陈鹏辩称，因原告未尽到物业服务职责，例如原告未予制止小区部分业主违章搭建和占用公共绿地等行为、保安上班时间睡觉、小区楼栋门禁未正常使用、车辆停放管理不到位等，故原告要求业主交纳物业服务费的理由不充分，应驳回原告诉讼请求。此外，原告收取物业服务费的标准超出重庆市相关规定，其收取公摊水电费亦违反“一费制”规定，法院不应支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司于2014年3月1日签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告作为案涉房屋的产权人，其理应按约向原告交纳物业服务等费用。根据本案查明的事实，可以证明原告提供的物业服务在小区安全管理、公共秩序管理等方面存在一定瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由，故被告以此为拒交物业服务费等费用的理由不能成立。 关于物业服务费收费标准问题，根据上述《前期物业服务合同》约定，高层电梯房为2.5元/平方米/月。被告辩称，该物业服务费标准过高。对此本院认为，根据2017年5月1日起实施的《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费收费根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。在《重庆市住宅物业服务等级标准》规定范围内提供物业服务的住宅及配套停车场的前期物业服务收费实行政府指导价。前款规定之外以及住宅改变用途的物业服务收费实行市场调节价。超过《重庆市住宅物业服务等级标准》最高等级标准提供物业服务的，项目在都市区的，建设单位应将物业服务方案报房地产行政主管部门，以招投标方式与物业服务企业确定具体的收费标准，签订前期物业服务合同，并在合同签订后十五日内报价格主管部门。本案中，案涉前期物业服务合同于2014年3月经房地产行政主管部门备案，且物业服务费收费标准亦经物价主管部门备案，故原告有权按照前述物业服务合同约定的标准即2.5元/平方米/月向高层电梯房业主收取物业服务费。被告提出的原告收取物业服务费的标准过高的辩解理由，不能成立。庭审中原告陈述，其自愿按2元/平方米/月的标准收取物业服务费，因该标准未超出合同约定的物业服务费收费标准，应予准许。被告案涉房屋建筑面积为71.47平方米，在2017年5月至2019年6月期间，共产生物业服务费3716.44元（2元/平方米/月×71.47平方米×26个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费3715.4元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。 关于原告主张的公摊水电费，根据上述《前期物业服务合同》约定，实行独立核算、据实分摊。被告辩称，根据《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费应实行一费制，不应另行收取公摊水电费。对此本院认为，如前所述，案涉《前期物业服务合同》系合法有效的合同，双方关于公摊水电费的约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。此外，被告所依据的上述规定中只是将物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用计入物业服务成本,物业服务合同不再另行约定电梯费和公摊水电费,即该办法只是规定将公摊水电费等计入物业服务成本而一并收取，其并未禁止物业服务企业收取公摊水电费。因此,被告依据上述《重庆市物业服务收费管理办法》而拒绝交纳公摊水电费的理由不能成立,本院不予采纳。根据原告举示的公摊水电费分摊、公示照片等证据，2017年5月至2019年5月期间，共产生公摊水电费212元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。原告诉请被告支付上述期间的公摊水电费212.75元，超出了上述期间实际产生的公摊水电费金额，对超出部分，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年5月至2019年6月期间的物业服务费3715.4元； 二、被告陈鹏于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年5月至2019年5月期间的公摊水电费212元； 三、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十五日 书记员  李玉洁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初641号 原告：张俊宗，男，1970年5月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：牛波，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告张俊宗与被告牛波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张俊宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊宗撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年三月十五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7945号之一   申请执行人：张亮，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：张军，男，1978年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张虹，女，1978年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人张亮与被执行人张军、张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5315号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张军、张虹偿还张亮借款18.5万元，承担案件受理费2133元。缴纳执行费2707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月26日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；12月9日查封被执行人张军名下位于银川市兴庆区某室产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2707元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月十七日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初717号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：桑建文，男，1976年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王利霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李玉平，女，1965年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李雯，女，1992年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张薇，女，1981年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜静波，女，1977年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告桑建文、王利霞、李玉平、李雯、张薇、杜静波金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二一年三月三日书记员  刘丁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1556号申请执行人：陈清华,女性,1971年8月16日出生,住西平县。被执行人：苗振强，男性,1994年10月4日生，汉族，住西平县。本院在执行陈清华与苗振强民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年三月十九日书记员  张 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执104号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。住所地：滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强职务：董事长被执行人：丁玉良，男，汉族，1983年11月21日生。居民身份证号码4113221983********，住河南省方城县杨集乡党庄村大郭庄29号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁玉良在财付通支付科技有限公司085e9858edb78856ac81c9690@wx.tenpay.com账户内存款人民币2538.06元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十八日书记员  马 晓
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保119号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与董海龙金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初540号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初209号原告：建平天正矿业有限公司，住所地辽宁省建平县青峰山乡杜营子。法定代表人：王玉珍，经理。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：山东华盛橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：张树林，经理。原告建平天正矿业有限公司与被告山东华盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告建平天正矿业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平天正矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平天正矿业有限公司撤回起诉。案件受理费650元由原告建平天正矿业有限公司负担。审判员 王 铎二〇二一年三月十一日书记员 勾佳惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1850号原告：申武松，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省汝州市。被告：李泉汇，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省沈丘县。被告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。法定代表人：王敬宇，董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：河南顺嘉建设工程有限公司（原名河南新大建筑安装工程有限公司），住所地：郑州市惠济区天河路****楼******。法定代表人：童娜。原告申武松与被告李泉汇、洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、河南顺嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告申武松向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告工程款12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责为洛阳万安山野生动物园项目提供挖掘机、装载机，当时工程承包人为李泉汇，被告李泉汇将原告的工程结算单收走后，向原告出具《收条》，但是该收条上署名为虚假名字李嘉琳，后原告向被告李泉汇讨要工程款产生纠纷，公安机关介入调查后，原告才知被告真实名字为李泉汇。因被告相互推诿，至今未支付原告工程款。请求法院依法查明事实，维护原告合法权益。被告李泉汇辩称：一、原告起诉属原、被告主体均不当。原告主体不适格，从原告起诉的收条上可以看出：所收取的单子是孙中培、刘乐灿、陈建宾三人的单子，应当由这三人来主张权利，原告无权主张。收条上注明是“老董工地”，这说明原告对董福楠借用河南新大建筑安装工程有限公司承包洛阳万安山动物园工程的事实是明知的，也可以证实该收条是答辩人代表新大公司书写的，是职务行为。答辩人的行为后果，应当由新大公司承担。二、原告要求答辩人偿还工程款12600元，没有事实根据和法律依据，依法不能成立。原告提交的收条未载明单价，单价是原告私自伪造添加的。收条仅起到一个证明作用，不能作为主张工程款的依据。三、原告本次起诉答辩人属恶意诉讼，给答辩人造成的损失，答辩人保留向原告主张赔偿的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司辩称：同意李泉汇答辩意见。我们和申武松没有任何关系，他们的工程也没有经过双方的确认，无法确认工程款是12600元。被告河南顺嘉建设工程有限公司辩称：1、答辩人与申武松、李泉汇等人并不相识，也从未承包过涉案工程，更不可能与其签订《劳务合同》，因此本案与答辩人无任何关系，答辩人不应当承担任何责任。2、答辩人通过与李泉汇、申武松核实方知，该案系董福楠伪造私刻答辩人公司公章承包的工程。然而，董福楠并非答辩人公司员工，答辩人也从未向其出具过任何委托手续，且其私刻答辩人公司印章一事，答辩人早已向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，经鉴定董福楠持有的印章并非我公司的真实印章。综上，该涉案工程与答辩人无任何关系，该纠纷系因董福楠私刻答辩人公司印章并胡乱签订合同引起，应当由董福楠个人承担责任，答辩人不应承担任何责任。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经原告申请追加被告后，原告起诉的被告仍不明确，不符合起诉条件，故应予以驳回。原告可待明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告申武松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赖建伟二〇二一年三月五日书记员  魏忱哲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执515号张昌江：你与丁保生、李福林、郭全振其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁保生、李福林、郭全振向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张昌江偿还申请人李福林9780元，丁保生4980元，郭全振5400元，被执行人张昌江承担案件执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执201号杨某，刘某、白某：你们之间买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0481民初653号民事调解书发生法律效力后，杨某向本院申请执行。请求刘某、白某共同给付货款20949元及该款从2018年8月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人白某的银行存款后，被执行人刘某自觉履行了全部义务，本案标的全部执行到位。案件款已兑付给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕0481执201号案件执行完毕，结案。二〇二一年三月一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执379号 张松柏，潘建洪： 本院于2021年1月20日受理张松柏申请执行潘建洪房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0114民初6354号民事判决书。现因被执行人潘建洪已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执379号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保92号王旭东：你因与姜春龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初801号之一民事裁定书并对被申请人姜春龙名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月22日至2022年3月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：陈朝迪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执33号 被执行人：刘永奎，男，1994年02月01日出生，汉族，住河北省大城县。 本院在执行刘永奎罚金一案中，本院经网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 涛
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执341号徐某、平顶山市某某商贸有限公司：徐某与平顶山市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，徐某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1756号民事判决书于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的19175元。本案立案执行后，被执行人平顶山市某某商贸有限公司履行标的款19175元，申请执行人徐某已将该款领取，其他款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初555号 原告：徐世武，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐丽美，女，1998年1月8出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吕松兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告徐世武与被告吕松兰民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐世武的委托诉讼代理人徐丽美到庭参加诉讼，被告吕松兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告吕松兰于2011年9月15日向原告徐世武借款30000元并出具借条一张，双方均未约定借款利率和还款期限。借款后，被告归还了借款16000元。嗣后，因被告未能履行剩余还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕松兰于判决生效之日起十日内归还徐世武借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由吕松兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年三月九日 代书记员 刘火娟 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2247号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：谢志文，男，1981年10月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢志文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65354.46及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3493.74元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初19号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人施东盛，男，1973年1月30日出生，汉族，大学本科文化，中石化工建设有限公司职工，户籍所在地河北省张家口市桥**，现住张家口市桥**。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人施东盛犯危险驾驶罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人施东盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年7月11日23时23分许，被告人施东盛饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的红色吉利美日牌小型轿车，沿西环由北向南行驶至张家口市桥西区西环北向南建设西街出口附近时，与外环路中心隔离护栏发生碰撞，导致车辆受损、护栏和绿化带损毁的交通事故。经张家口市公安局交通警察支队直属二大队认定，施东盛负事故全部责任。经张家口市公安局物证鉴定所对施东盛体内血液乙醇含量检测，其含量为198.32ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人施东盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人施东盛对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年7月11日23时23分许，被告人施东盛饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的红色吉利美日牌小型轿车，沿西环由北向南行驶至张家口市桥西区西环北向南建设西街出口附近时，与外环路中心隔离护栏发生碰撞，导致车辆受损、护栏和绿化带损毁的交通事故。经张家口市公安局交通警察支队直属二大队认定，施东盛负事故全部责任。经张家口市公安局物证鉴定所对施东盛体内血液乙醇含量检测，其含量为198.32ｍｇ／ｍｌ。 另查明，事故造成的护栏和绿化带损毁已于2020年7月13日向相关单门赔偿了相应的经济损失。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人施东盛的供述； 2.证人施某的证言； 3.驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证； 4.张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告； 5.视频光盘二张。 本院认为，被告人施东盛在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施东盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施东盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  岳 伟 人民陪审员  白 杨 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘雅琼 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初493号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：侯淑会，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：肖占民，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告侯淑会、肖占民借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金49442.98元；二、要求被告清偿利息，借期内按月利率7.5‰计算，逾期后按月利率9.75‰计算至实际还清之日止；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2017年3月17日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2017年3月17日起至2019年3月16日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告发放借款的时间：2018年3月15日。        七、被告借款后偿还本金数额：557.02元。   八、被告借款后偿还利息：44.61元。   九、其他：双方签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为50000元，单笔借款期限最长一年，本笔借款的到期日为2019年3月14日。   判决结果   被告侯淑会、肖占民与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告侯淑会、肖占民向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金49442.98元；    二、本判决生效后十日内，被告侯淑会、肖占民向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（以未偿还本金数额为基数，2018年3月15日至2019年3月14日期间按月利率7.5‰计算，2019年3月15日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.75‰计算，履行时扣除已偿还的44.61元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告侯淑会、肖占民负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  胡  璞                         二〇二一年三月九日                            法 官助 理  朱 骏 珂   书记 员  李  依                  1
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保67号申请人：陈清发，男，汉族，1971年3月3日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。被申请人：王凯利，女，汉族，1991年6月25日出生，居民身份证号：XXX，住喀什地区。本院经审查认为，申请人陈清发向本院提供了其与被申请人王凯利存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款400,000元或查封、扣押被申请人相当于400,000元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人陈清发的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400,000元或查封、扣押被申请人相当于400,000元的其他财产，期限为2021年3月18日至2022年3月17日。案件申请费2,520元，由申请人陈清发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   李龙伟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初177号 原告：叶尔兰·塔吉克，男，1977年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 诉讼委托代理人：阿吉尼沙，新疆文刚律师事务所律师。 被告：马胜举，男，1971年3月6日出生。 被告：新疆博际建筑工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：郭兴，该公司执行董事兼总经理。 原告叶尔兰·塔吉克与被告马胜举、新疆博际建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告叶尔兰·塔吉克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶尔兰·塔吉克撤回起诉处理。 审判员 周 斌 二 〇 二 一 年 三 月 一 日 书记员 王 玉 红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1298号原告：砀山县亚鑫商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码913413215578297212。法定代表人：党超侠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司职员。被告：李亚培，男，1991年01月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县亚鑫商贸有限公司诉被告李亚培买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行协商，且被告已履行完毕，原告砀山县亚鑫商贸有限公司于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县亚鑫商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许砀山县亚鑫商贸有限公司撤回对李亚培的起诉。案件受理费25元，由砀山县亚鑫商贸有限公司负担。审判员  张艳云二〇二一年三月五日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执29号之三 申请执行人：曾钰,男，汉族,生于1981年6月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：刘汉强,男性,1976年12月4日出生,住四川省南江县。 本院在执行曾钰与刘汉强合同纠纷一案中，查明被执行人刘汉强暂无土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人刘汉强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月八日 书记员  袁 权
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执64号马文姣、曾凡祚：马文姣与曾凡祚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5145.00元。经本院立案执行，现双方达成和解，至此，马文姣向本院申请执行的（2020）辽1002民初2466号民事判决书已终结执行和解长期履行结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月二十三日书记员  曹 博
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书川10**民初1352号原告：蔡秀芬，女，1950年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：吴云华，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告蔡秀芬与被告吴云华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡秀芬撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告蔡秀芬负担。审判员  曾建军二〇二一年三月十七日书记员  吕凤英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11263号 原告：唐林，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道**凯旋星座**，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告唐林与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告唐林于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐林撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告唐林负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢51号申请执行人：李延华，男，1981年11月5日出生，蒙古族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：董嘉钢，男，1980年5月12日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。申请执行人李延华与被执行人董嘉钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35675元。本院已立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人李延华向本院提交结案说明。至此，李延华申请执行董嘉钢民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴娜二〇二一年三月十九日书记员  赵越
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢58号申请执行人：刘玉珍，女，汉族，1952年出生，住德州市德城区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1976年出生，住德州市德城区。申请执行人：刘健，男，汉族，1979年出生，住德州市德城区富荣街**楼****。被执行人：德州金星汽车出租有限责任公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：张静，经理。申请执行人刘玉珍、刘伟、刘健与被执行人德州金星汽车出租有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2006）德城民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案恢复执行，被执行人德州金星汽车出租有限责任公司于2021年3月19日主动将执行款给付刘玉珍、刘伟、刘健，剩余不足部分的本金、迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执恢58号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二一年三月十九日书记员 王林宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执2206号申请执行人:长江证劵股份有限公司被执行人:胡汉忠本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13166号判决书于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡汉忠的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年三月二十日书记员 刘静萱
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路**，单位机构代码：915203812150108393。负责人：张明方，副行长。被执行人：李吉忠，男，汉族，1972年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨如英，女，汉族，1973年6月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初800号民事判决书，被执行人应向申请人支付192,345.41元，并承担案件受理费4,264.00元、公告费400.00元及执行费2,785.00元，共计199,794.41元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李吉忠、杨如英的存款、收入199,794.41元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月八日书记员  王钰涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1446号原告：刘春兰，女，1972年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘宣强，男，1975年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告刘春兰诉被告刘宣强合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告刘春兰于2021年3月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春兰撤回起诉。本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘春兰负担。审 判 员 袁兴海二〇二一年三月四日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢256号申请执行人：赵品，女，汉族，1985年9月5日出生，住山东省单县。被执行人：吴成用，男，汉族，1985年7月24日出生，住商丘市睢阳区。本院执行赵品申请执行吴成用借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初7488号民事调解书，调解如下：被告吴成用共欠原告赵品借款本金110000元及利息，被告吴成用于2017年10月9日前一次性支付原告赵品借款本金110000元及利息，利率按双方约定月息2分计算，自2013年6月26日起计算至实际付清本金之日止。在执行过程中，被执行人吴成用履行了6万元，剩余款项没有按时履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵品向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日通过邮寄方式向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2020年12月22日、2021年1月13日、2月2日、2月18日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产。2、2021年1月13日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2021年1月13日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2021年1月15日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年3月4日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以吴成用作为被执行人在省内有3件关联案件，1件是以终本方式结案的,1件是双方达成和解协议终结结案的，另一件正在执行中；没有发现以吴成用作为申请人的关联案件。六、2021年3月19日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初7488号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴成用有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十九日书记员  李萧然