wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初458号原告：赵建东，男，汉族，1988年2月15日出生，住西峡县。被告：郭红伟，男，汉族，1967年11月23日出生，住西峡县。原告赵建东与被告郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵建东到庭参加诉讼。被告郭红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2020年11月11日起按同期一年期LPR计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子郭亮系朋友，2014年5月6日，郭亮急需用钱向原告借款30000元，借期5日，借款到期后，经原告催要，郭亮父亲郭红伟于2020年5月13日代为偿还5000元，下余款项被告给原告出具了一份借条，借条内载明还款日期为2020年11月10日，郭红伟还款。被告承诺的还款期限到期后，原告多次催要无果，诉至法院。被告郭红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告儿子郭亮向原告借款30000元，约定的还款时间为2014年5月21日，原告在其朋友樊超处借款30000元现金出借给郭亮。该笔借款到期后，原告向郭亮及其家人催要借款。2020年5月13日，被告郭红伟代其儿子郭亮向原告偿还了5000元借款，并就下余欠款向原告出具了一张借条：“借条今借赵建东贰万伍仟圆整止2020.11.10号>郭红伟还款借款人郭红伟2020.5.13”。其后，经原告催要，被告于2020年5月15日偿还原告借款5000元，下欠原告20000元，至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案原、被告之间借贷关系的法律事发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告儿子郭亮向原告借款，被告郭红伟代其儿子向原告偿还借款，并以本人名义向原告出具了借条，其儿子郭亮给原告出具的原借条作废，原被告之间因被告自愿代郭亮承担借款债务并出具新的借条而产生新的借贷关系，故原被告之间借款合同成立。借条出具后，被告于2020年5月15日偿还原告5000元，故原告要求被告偿还下欠20000元借款的诉请，本院予以支持。借条上约定了被告的还款日期，还款日期到期后，被告未偿还下欠借款，原告要求被告自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红伟于本判决生效后十日内偿还原告赵建东借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告赵建东的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，其中220元由被告郭红伟负担，55元由原告赵建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月一日法官助理彭彩书记员宋紫漫附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初75号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人范文胜，曾用名范小革，男，1968年1月25日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，齐鲁石化公司胜利炼油厂职工，中共党员，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人范文胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月4日20时32分许，被告人范文胜饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“力帆”牌小型普通客车，顺临淄区齐兴路由西向东行驶至中兴路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，范文胜血液中乙醇含量为114.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人范文胜的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人范文胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范文胜系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人范文胜拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人范文胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范文胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人范文胜经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范文胜自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范文胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年三月十二日 书记员 王馨悦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执630号 申请执行人：丁亚峰，男，1970年10月19日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：荣成市斥山宏明装卸队，住所地荣成市斥山街道办事处东寨****。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第165号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付工资7000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第165号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保112号 被保全人：郎某某，男，满族，1966年7月9日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人郎某某诈骗罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郎某某银行存款60000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十四日 书记员  廉皓翔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初637号 原告：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：周彦甫，男，1970年7月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李森林，河北双百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，河北双百律师事务所律师。 本院在审理原告李引诉被告周彦甫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李引撤回起诉。 案件受理费减半收取376元，由原告李引负担。 审判员  李初啸 二〇二一年三月四日 书记员  刘 毅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2047号 申请执行人陶德祥 被执行人王俊 本院在执行申请执行人陶德祥与被执行人王俊案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异40号异议人（案外人）：闫倩，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县。法定代表人：张大伟，该中心主任。被执行人：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。本院在执行盱眙县经济适用房发展中心申请执行江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，案外人闫倩向本院提出书面异议，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初6300号民事判决：被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据盱眙县经济适用房发展中心的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1609号。在本案执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：将江苏东晨置业萧县分公司所有的东晨龙凤山庄一期12号楼201，计一套；13号楼101、103、104、301、403计五套；15号楼103、104、105、106、201、203、204、205、206、301、304、307、308计十三套；16号楼305、403、406、507、508计五套；18号楼303、307计两套；19号楼109、110计两套；20号楼403、407、408、108计四套；合计三十二套，予以查封，不得买卖、转让及设定他项权利，期限为三年。2018年10月22日，本院作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：终结（2016）苏0830民初6300号民事判决书的执行。2020年6月5日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢333号，在本案执行过程中，本院于2020年6月6日作出（2020）苏0830执恢333号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司所有的位于安徽省萧县东晨龙凤山庄一期的房屋32套（具体楼号、序号见附件）。闫倩提出异议称，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期13号楼103室房屋的查封拍卖。事实与理由：2013年3月6日，异议人与被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订了房屋征收产权调换协议书，江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2013年3月18日将该房屋和房屋货币补偿金额、装潢及附属物补偿合计230617元一起交给异议人，异议人已经在该房屋居住多年。至于房产证问题，开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理，也不知道该房产一直在开发商名下。请求贵院维护异议人的合法权益，中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期13号楼103室房屋的查封拍卖。本院认为，本案异议人提供的房屋征收产权调换协议书，能够证明本案案涉房屋属拆迁安置房。案涉的东晨龙凤山庄13号楼103室房屋虽属被执行人江苏东晨置业有限公司所开发的商品房，登记在该公司名下，但在2013年3月6日，异议人闫倩已与萧县房屋征收安置办公室及被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订房屋征收产权调换协议书，协议中明确约定东晨龙凤山庄13号楼103室房屋为异议人闫倩的拆迁安置房，该房屋位置、用途已特定，该权益足以排除申请执行人基于普通债权对案涉房屋的执行,故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期13号楼103室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年三月二十三日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1006号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某，男，1982年8月28日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之二十六被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国建设银行6217002210017915577_156_1账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1443号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，该行行长。委托代理人：熊安民（银行职工），男，1967年4月1日生，汉族，家住江西省高安市，代理权限：特别授权。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，家住高安市。被告：陈晓英，家住高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某、陈晓英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告刘某某应诉，本院经查证亦不能确定被告刘某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费2742元，由原告中国银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月十七日法官助理陈芳书记员梁春梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1452号上诉人（原审原告、反诉被告）：吕全胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王学刚，男，1965年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人吕全胜因与被上诉人王学刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕全胜于2021年3月11日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吕全胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕全胜撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕全胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月十一日书记员 李 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1534号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蓝艳穆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝艳穆的微信、支付宝、银行账户存款17501.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2943号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3120号之一申请执行人：王松伟，男，1974年9月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市唐庄乡岚芳食品厂，统一社会信用代码：92410185MA4398PL9Y，住所地：河南省登封市唐庄镇唐东村。经营者：施情方。被执行人：岳杰，男，1981年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人王松伟与被执行人登封市唐庄乡岚芳食品厂、岳杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3522号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人登封市唐庄乡岚芳食品厂、岳杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月二日书记员  石旭凡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执181号之一被执行人陆彪，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区,现住浙江省台州市。被执行人巩梦铎，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地河南省汝州市,现租住在山东省济宁市兖州区。被执行人陆彪、巩梦铎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫1402刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆彪、巩梦铎未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年1月11日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，暂未找到该车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陆彪、巩梦铎住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到执行人的财产线索。五、已向被执行人陆彪、巩梦铎发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1402执181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月十一日书记员  刘珍珍
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初479号原告谢某，女，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。法定代理人董文玲（原告谢某母亲），女，1979年生，汉族，住址同上。被告金永瑞，男，63岁，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告金亮，、男，39岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告谢某与被告金永瑞、金亮动物致害损害责任纠纷一案中，原告谢某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告谢某负担。审审判员  李建华二〇二一年三月八日书 记 员  刘 颖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终118号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)高鑫，男，1994年2月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，户籍地浙江省瑞安市，原系杭州市富阳区老凤祥分店店长；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月16日被羁押，同年9月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人布和，北京市中闻律师事务所律师。辩护人周琳，北京市中闻律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人高鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月10日作出（2020）京0106刑初543号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人高鑫对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高鑫，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年8月初，被告人高鑫在浙江省杭州市富阳区老凤祥珠宝店内，以人民币22万余元的价格收购李某提供的黄金金条等黄金饰品共计700余克，上述物品中包括李某在北京市丰台区盗窃的500克黄金金条，经鉴定，涉案500克黄金金条共计价值人民币18.1万元。上述事实，有经一审开庭审理中质证确认的证人冯某、李某、魏某、毛某、王某、张某的证言，上海黄金交易所交易行情，杭州富阳航祥珠宝商行出具的情况说明，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京菜市口百货股份有限公司发票，中国建设银行银行卡交易明细，搜查笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，羁押证明、到案经过、破案报告、被告人身份信息，被告人高鑫供述及辨认笔录等证据证实。足以认定。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人高鑫明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人高鑫退赔违法所得的情况，在量刑时酌予考虑。据此，判决：一、被告人高鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人高鑫已缴纳违法所得，依法予以没收；三、随案移送被告人高鑫持有的白色苹果手机一部，依法予以没收。上诉人高鑫的上诉理由为，原判事实不清，证据不足，其无罪。辩护人的辩护意见为，原判对部分犯罪事实认定不清，证据不足，部分指控涉案金额不能成立，请求二审法院对上诉人高鑫的量刑部分依法改判。上诉人高鑫在二审期间自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，恳请二审法院对上诉人高鑫从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审法院认定高鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是正确的，认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人高鑫及其辩护人均未提交新的证据。上诉人高鑫提交了认罪认罚申请书，表示自愿认罪认罚及愿意缴纳罚金。本院认为，上诉人高鑫明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人高鑫已缴纳违法所得，可在量刑时酌予从轻。关于上诉人高鑫所提原判事实不清，证据不足，其无罪的上诉理由，及其辩护人所提原判对部分犯罪事实认定不清，证据不足，部分指控涉案金额不能成立，请求二审法院对高鑫的量刑部分依法改判的辩护意见，经查，本案证人李某的盗窃行为系本案的上游犯罪行为，李某如实供述了其盗窃包括金条在内的黄金首饰等700余克，并卖给高鑫，得赃款22.1万元左右；其之所以卖给高鑫，是因为高鑫不验发票。上诉人高鑫到案后供述了其收到李某黄金700余克，并支付李某22万余元，且其明知李某所卖黄金来路不正。李某的证言与高鑫的供述相互印证。上诉人高鑫的供述，证人魏某、毛某的证言，银行卡交易明细等证据，证实魏某、高鑫向李某支付购金款22.1万元。结合对手机鉴定提取出的微信聊天记录、价格鉴定报告书等证据，全案证据已经形成完整证据链，证实原审法院认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人高鑫作为珠宝店的店长，明知李某向其出售的金条等黄金饰品来路不正，仍然收购并转卖，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定构成要件。故，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人高鑫在二审期间自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，恳请二审法院对高鑫从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，本院在提讯高鑫时，高鑫一直坚称自己无罪，并对原判所列证据不予认可，无任何悔罪表现，但其在与辩护人会见后又提交了认罪认罚申请书，为保持法律的严肃性，对高鑫及其辩护人所提在二审期间自愿认罪认罚的申请及辩护意见不予采纳；高鑫亦不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见亦不予采纳。北京市丰台区人民法院根据高鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，作出的刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人高鑫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王丽娜审判员  韩绍鹏二〇二一年三月十八日书记员  李宇心
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申18号 再审申请人（一审被告）：陆盛俅，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈清凤，女，1955年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人陆盛俅因与被申请人陈清凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020)闽0783民初150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆盛俅申请再审称：一审认定事实有误，适用法律错误。事实及理由：1.本案案由应为相邻关系纠纷，一审以生命权、健康权、身体权纠纷为由，判决申请人承担人身损害赔偿责任属适用法律错误。2.申请人与陈清凤系邻居关系，两家房屋中间隔着一条水沟，该水沟十多年前就已存在，属于申请人所有。申请人早就打算将该水沟填满，水沟填满亦不影响陈清凤排水，但陈清凤以其用以排水为由引发争执。2019年2月19日，申请人填平水沟时，陈清凤与申请人发生争吵。期间陈清凤先用手拽申请人衣服，申请人用手将其手撇开，但陈清凤又用双手抓住申请人衣服，申请人再次将其手撇开，均在常理之中。陈清凤称申请人打她与事实不符。纠纷发生后，公安机关出警处理，如申请人有打陈清凤，依照《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，申请人应受到行政拘留和罚款的处罚，但公安机关出具的《告知民事诉讼通知书》却告知：2019年2月19日陈清凤手伤的警情，不属于公安机关受理范围，就医疗费等民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。足以证明公安机关不认定陈清凤的伤情系申请人造成。一审认定陈清凤手指受伤系申请人所致，判决申请人承担陈清凤受伤造成的经济损失，无确实充分的证据证实。请求：1.撤销（2020)闽0783民初150号民事判决。2.再审改判驳回陈清凤对申请人的诉讼请求。 陈清凤未提出意见。 审查期间陆盛俅未提供新的证据证明其主张。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向陆盛俅合法送达了受理案件通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，陆盛俅亦充分行使了诉讼权利，一审判决后陆盛俅签收了判决书，未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现陆盛俅提出再审申请，主张一审认定事实不清、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对陆盛俅前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆盛俅的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年三月一日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢65号 申请执行人:王田,男,汉族,现住长春市宽城区。 被执行人:高宏博，男，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人王田与被执行人高宏博民间借贷纠纷一案， 本院依据（2015）宽民初字第2534号民事判决书立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。发现被执行人财产后于2021年1月26日恢复执行，现被执行人责任已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2015）宽民初字第2534号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执恢65号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年三月十五日 书记员  耿田雨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初391号 原告：冯和云，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈地才，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都安际物流有限公司，住成都市双流区西航港街道双华路会缘汽配城****，统一社会信用代码91510122343030391U。 法定代表人：王燕成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住成都市双流区东升街道棠湖西路二段**，统一社会信用代码91510122902365105C。 法定代表人：李永志。 原告冯和云与被告陈地才、成都安际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告冯和云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯和云撤诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  石选文 人民陪审员  贺显超 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈 茂
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5733号申请执行人:洪伟兵,男,1983年10月21日出生,住所地临海市。被执行人:邱永灿,男,1974年12月25日出生,住所地临海市。申请执行人洪伟兵与被执行人邱永灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱永灿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪伟兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人邱永灿返还申请执行人洪伟兵借款本金120000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人邱永灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邱永灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱永灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱永灿的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邱永灿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱永灿下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人邱永灿名下浙Ｊ8××××雪佛兰牌小汽车、浙ＪＤ××××五菱汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邱永灿为法定代表人的临海市金禧利有限公司已停止经营，无资产可供处置，故股权未予冻结。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱永灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱永灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱永灿作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱永灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪伟兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱永灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年三月三日代书记员 潘新林
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民再15号 原审原告：刘林军，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现在景德镇监狱服刑。 原审被告：操文强，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原审原告刘林军与原审被告操文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，2018年10月24日作出(2018)赣1103民初4287号民事判决书后，江西省上饶市广丰区人民检察院向江西省上饶市人民检察院提请抗诉，2020年9月1日，江西省上饶市人民检察院以饶检民监[2020]36230000018民事抗诉书向上饶市中级人民法院提出抗诉，2020年9月24日，上饶市中级人民法院作出了(2020)赣11民抗11号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。 本院于2020年10月20日立案受理后，于2021年1月18日通过视频方式对原审原告刘林军进行询问，原审原告刘林军自愿申请撤回起诉。本院于2021年2月24日收到原审原告刘林军的撤诉申请书。 本院认为，原审原告刘林军申请撤回起诉，已经原审被告操文强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告刘林军撤回起诉； 二、撤销本院（2018）赣1103民初4287号民事判决。 原审案件受理费916元，减半收取408元，由原审原告刘林军负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  姜诗培 人民陪审员  朱继华 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨园园
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终200号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）马超，男，1987年6月12日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2015年12月16日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月25日刑满释放。因本案于2018年1月7日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2020年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人马超犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年12月2日作出（2020）鄂0106刑初855号刑事判决。原审被告人马超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人马超于2018年1月7日20时许，在本市武昌区XXX幼儿园旁，以人民币600元的价格将塑料袋装红色片剂毒品麻果8颗、白色晶体毒品冰毒4包贩卖给黄某，后被民警抓获归案。经扣押、称量、取样、鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，净重1.17克。被告人马超到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人马超判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人马超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人马超以原审量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人马超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、性质及马超系累犯、毒品再犯、认罪认罚、坦白等量刑情节，对其刑罚裁量并无不当，故上诉人马超诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  张勇审判员  施茜二〇二一年三月十八日法官助理王**书记员陈晖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初884号 原告：吕继全，男，1970年6月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：张洪波，男，1974年2月24日出生，汉族，住沂源县。 原告吕继全诉被告张洪波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吕继全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕继全撤回起诉处理。 审判员  王连合 二〇二一年三月二十二日 书记员  周梦婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1187号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：郑小琼，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖丹，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告郑小琼、廖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年三月十一日书记员 罗梦妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执920号被执行人姜永成，男，1993年7月4日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院作出的（2020）辽0211刑初397号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二一年三月十八日书记员  张炜谊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1087号 申请执行人：张建英，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 张建英与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2018）川0116民初9249号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都普菲特企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张建英向本院申请执行,申请执行金额120201.5元，全部未执行到位元。 经查，本院依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施，经询问申请执行人张建英，其表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初769号 原告：刘爱霞。 原告：朱聚之。 以上共同委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：韩欣堂。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险）。 负责人：曹景建，总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，男，职工。 原告刘爱霞、朱聚之与被告韩欣堂、华海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱聚之、刘爱霞及朱聚之的委托诉讼代理人董新艳、被告华海保险委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告韩欣堂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘爱霞、朱聚之向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失135000元。2、诉讼费由被告承担。 被告韩欣堂未予答辩。 被告华海保险辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险属实，被告韩欣堂无证驾驶，我方依法不承担赔偿责任，若法院判决我方承担赔偿责任，我方保留向被告韩欣堂追偿的权利，财产损失依法不承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。 本院经认定事实如下：2020年7月28日4时50分许，韩欣堂无证驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车沿昌邑市南马路由北向南行驶至河堤路路口处，与沿河堤路由东向西行驶的朱聚之驾驶的电动三轮车（载刘爱霞）发生碰撞，致朱聚之、刘爱霞受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，韩欣堂、朱聚之均承担事故的同等责任，刘爱霞无责任。本院技术室委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，以确定原告的具体损失。原告朱聚之同意由刘爱霞在交强险限额内优先受偿。原告刘爱霞父亲刘相兴，1947年7月5日出生，共生育4个子女。 原告的各项损失主张如下：刘爱霞：医疗费23439.21元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金87452元（43726元×20年×10%）、误工费10327.2元（86.02元×120天）、护理费6948.4元（58天×119.80元）、住院伙食费400元（8天×50元）、交通费80元（8天×10元）、营养费2250元（75天×30元）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费3406.37元（27291×5年÷4×10%），共计146003.18元。 朱聚之:医疗费565.55元，车损为1680元，评估费200元，共计2445.55元。 双方争议较大的是护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及交通费，因原告未提供护理的相关证据，本院按照农村标准计算其护理费为4989.16元（86.02*58）；精神损害抚慰金不予支持；交通费支持80元；被扶养人生活费3411.38元。 综上，认定原告刘爱霞的合理损失为：医疗费23439.21元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金87452元、误工费10327.2元、护理费4989.16元、住院伙食费400元、交通费80元、营养费2250元、鉴定费2200元、被抚养人生活费3411.38元，共计143048.95元。 朱聚之的合理损失为：医疗费565.55元，车损为1680元，评估费200元，共计2445.55元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告韩欣堂与原告朱聚之发生交通事故并致原告刘爱霞、朱聚之受伤属实，事故车辆在被告华海保险投保交强险，根据道交法相关法律规定，对刘爱霞、朱聚之的事故损失，由华海保险先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由韩欣堂承担50%赔偿责任。因原告朱聚之同意由刘爱霞在交强险限额内优先受偿。因此，对刘爱霞的合理损失由华海保险在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担106259.74元（残疾赔偿金87452元+误工费10327.2元+护理费4989.16元+交通费80元+被抚养人生活费3411.38元，以上共计116259.74元；剩余损失26789.21元由被告韩欣堂承担13394.61元（26789.21*50%），对朱聚之的合理损失由韩欣堂承担1222.78元（2445.55*50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告刘爱霞事故损失116259.74元，于本判决生效后十日内付至刘爱霞账户（中国邮政储蓄银行6217××××5447）； 二、被告韩欣堂赔偿原告刘爱霞事故损失13394.61元、朱聚之事故损失1222.78元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告韩欣堂负担729.5元，由原告朱聚之、刘爱霞负担770.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年三月三日 书记员 温旭彤
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初139号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈伟江，男，1976年1月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××４巷**。因本案于2021年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人陈伟江犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人陈伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月27日22时54分许，被告人陈伟江在其位于汕头市龙湖区××××××××××４巷8号家中饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（与其准驾不符），途经汕头市龙湖区××××××时，被执勤民警现场查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人陈伟江的血液样本中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈伟江醉酒后准驾不符驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金二千元。被告人陈伟江对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈伟江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟江犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈伟江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月八日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初231号 原告：侯其英，男，1975年12月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：王晓峰，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 原告侯其英与被告王晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告侯其英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯其英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告侯其英承担。 审判员 王 枫 二〇二一年三月十九日 书记员 纪婷婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执594号申请执行人：李淑娟，女，1965年7月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：苏兴文，男，1995年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。李淑娟与苏兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人苏兴文名下存款6274.36元（本金3999.87元，迟延履行债务利息339.49元，案件受理费1365.00元，诉讼保全费520.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执947号余亿州本院执行余亿州罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1156号原告：吴林，女。被告：夏成刚，男。原告吴林诉被告夏成刚买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告吴林提供的被告夏成刚的身份证号码有误，原告吴林于2021年3月22日向本院提出撤回对被告夏成刚起诉的申请。本院认为：原告吴林的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回对被告夏成刚的起诉。案件受理费95.00元，由原告吴林承担。审判员  赵威二〇二一年三月二十二日书记员  杨松
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初736号原告：熊某，女，汉族，1989年12月4日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李程荟，女，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。执业证号：14201201911093988。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付杰，男，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：袁某1，男，汉族，1987年8月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告熊某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生女袁某2、袁某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、债务。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年8月认识，××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿袁某3，××××年××月××日生育儿袁某2。由于双方婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，感情基础非常薄弱，婚后原告发现与被告在价值观念、生活习惯上存在巨大的差异。再加上被告没有家庭责任感、很少承担家庭经济开支，且性格暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，更谈不上关心、体贴原告和孩子，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告为了家庭的完整，一再忍让，多年来独自承担家庭经济的重担，被告不但不感激原告的付出，反而变本加厉对原告实施严重的家庭暴力。现原告已身心倶疲、夫妻感情彻底破裂，无法继续与被告共同生活。被告辩称，不愿意离婚。被告没有伤害过原告，现在经济得到缓解，为了二个孩子及家庭幸福，被告愿意改正自己身上存在的缺点和问题，担负起相应的家庭责任。本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告袁某12003年在原告熊某工作地方（打工）相识自由恋爱，××××年××月××日生育一女袁某3，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女袁某2。现因生活琐事发生矛盾和争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证明，以及双方当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告熊某与被告袁某1在原告熊某工作时相识，感情基础较好。双方经较长时间相处结婚并生育两个女儿，应珍惜家庭生活。现因双方为生活琐事发生矛盾和争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，证据不足。被告能够正视和检查自己的缺点和不足，并愿意改正，愿意今后给原告更多关爱，双方有和好的可能。应判决不准许离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告熊某与被告袁某1离婚。案件受理费200元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二一年三月二十三日书记员  闵 进
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1181号原告：张铁军，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐后顺，系湖南省平江县村民，特别授权。被告：平江县黄柏山风景旅游区，住所地：湖南省岳阳市平江县梅仙镇姜源村**。统一社会信用代码：9143062657658714XW。法定代表人：黎麦中。被告：张泓东，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告张铁军诉被告平江县黄柏山风景旅游区、张泓东劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张铁军撤回起诉。本案受理费25元，由原告张铁军负担。审判员  徐子牛二〇二一年三月十八日法官助理梅鸿明书记员梅鸿明（兼）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初844号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张学文。委托诉讼代理人：吕海，男，1965年1月20日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苑景文，男，1969年12月18日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告苑景文供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年三月十七日书记员  贾美阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7264号原告暨被告：赵海莹，女，汉族，1987年5月31日出生，拌和机操作员，住山东省。委托诉讼代理人：李刚，四川坤宏律师事务所律师。被告暨原告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号，统一社会信用代码：9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚。委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，该公司项目经理。本院在审理原告暨被告赵海莹诉被告暨原告中铁十一局集团第四工程有限公司劳动争议一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年三月十六日书记员  王佳璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1386号大广高速公路大庆管理处、牛长和：本院在执行被执行人牛长和责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初27号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到牛长和退赔款26955元，被执行人牛长和已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执36号申请执行人：马淑亚，女，1977年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河闽豫置业有限公司，住所地：漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人：许铁军，经理。本院在执行马淑亚与漯河闽豫置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人漯河闽豫置业有限公司承担该案欠款394267元及利息、迟延履行金，三年内到2024年2月1日前履行完毕;二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，暂不解除被执行人有关财产的冻结，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2020）豫1104民初3429号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初3429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二一年三月八日书记员  王 鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初340号 原告：车纯地，男，1965年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：熊庆东，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告车纯地与被告熊庆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告车纯地、被告熊庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车纯地向本院提出诉讼请求：判令熊庆东向车纯地支付所欠煤炭款30100元。事实与理由：2012年，熊庆东因生产经营所需，向车纯地购买煤炭，至今尚欠煤炭款30100元，并出具了欠条。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 熊庆东辩称，我只认可23500元。2012年3月20日欠条所载明的“欠到车纯地现金伍千元”是我书写，但我在2012年4月23日出具欠条时已还清，还清后要求车纯地把欠条撕掉，但车纯地并未履行。2012年3月20日的欠条中“欠车纯地1600元”不是我书写的，我也不欠这个钱。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，熊庆东向车纯地出具欠条一份，载明：欠到车纯地现金伍千元，经手人熊庆东，2012年3月20日。2012年4月23日，熊庆东向车纯地出具欠条一份，载明：今欠到车纯地煤款贰万叁仟伍佰元（¥23500.00），熊庆东，2012.4.23。 庭审期间，熊庆东否认2012年3月20日的欠条上“欠车纯地1600元”系熊庆东本人书写。车纯地认可上述内容系其妻子书写。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.涉案2012年3月20日的欠条载明的款项5000元是否已偿还；2.涉案2012年3月20日的欠条载明的款项1600元是否存在。 关于争议焦点1.熊庆东抗辩称该5000元款项已偿还，车纯地予以否认，称熊庆东未偿还。本院认为，熊庆东称其已偿还该款项，但未提交证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对熊庆东已偿还该5000元款项的抗辩不予支持。 关于争议焦点2.熊庆东否认2012年3月20日的欠条中“欠车纯地1600元”是其书写，也不欠这个钱。庭审期间，车纯地认可该欠条中“欠车纯地1600元”是其妻子书写。本院认为，该欠款内容不是熊庆东书写，熊庆东亦否认欠该款项，车纯地未提交充分有效证据证实熊庆东欠该款项，举证不能的不利后果由其自行承担。因此，对车纯地关于该款项的主张不予支持的。 综上所述，车纯地要求熊庆东支付煤炭款28500元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 一、熊庆东自本判决生效之日起十日内向车纯地支付煤炭款28500元； 二、驳回车纯地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由熊庆东负担262元，车纯地负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月四日 书记员  陈 红
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初894号 原告：张大生，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：周建鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。 原告张大生与被告周建鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2020年8月16日止的租赁费9万元，2020年8月6日至归还之日以589.5m为基数计算至返还之日的工字钢租赁费，返还589.5m工字钢，并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原、被告签订协议书一份，被告租赁原告工字钢1222.5米，2019年10月28日至2019年9月27日，实际使用至2020年8月16日，租赁费为12万元，扣除被告已经支付的3万元保证金，被告尚欠原告租赁费余款9万元，同时该协议书对日租价、丢失赔偿、租费结算与支付、纠纷管辖等作出明确约定，原告依约履行了合同义务，但被告却以种种理由拒不支付租金，且拒不返还剩余589.5米的工字钢。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 周建鹏辩称，欠款属实，没有争议。需要说明的是我只是负责采购，公司老板没有支付租赁费，现在公司老板也正在通过诉讼程序来追回欠我公司的工程款，只有等到公司追回欠款后才能支付原告的拖欠的租赁费。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，张大生（出租方）与周建鹏（承租方）签订建筑施工物资租赁合同一份，租赁物为长度分别为4.5米、3米、6米、9米的18#工字钢，租赁期限为2019年6月28日至2019年10月28日，租金按照0.25元/米/天收取。同时约定出租方收取承租方押金3万元，承租方交纳后办理提货手续，物资提送及费用由承租方自行负担。2020年8月，张大生（甲方）与周建鹏（乙方）签订协议书一份，确认乙方收到18#工字钢6米58条、3米17条、4.5米16条、9米11条，共计1222.5米，用于沂源县悦庄镇张良社区5号、8号、9号楼的工程建设。原租赁合同约定至2019年10月28号及2019年9月27号，实际使用至2020年8月16号，应支付租赁费12万元，扣除保证金3万元，余款9万元，保证于2021年1月31号前还清且将租赁的1222.5米工字钢返还张大生，返还前，仍应按0.25元/米/天支付租赁费，如到期不能支付租赁费及返还租赁物1222.5米工字钢，则自欠款之日起按年息24%支付欠款期间的利息。协议签订后，周建鹏返还张大生工字钢633米，其余部分租赁物资继续使用至今，未按约定支付张大生租赁费。 本院认为，张大生与周建鹏签订的建筑施工物资租赁合同和协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行义务。张大生向周建鹏交付租赁物资后，周建鹏应当按照约定支付张大生租赁费，逾期支付应当按照约定支付逾期利息，张大生要求按照中国人民银行拆借贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的租赁期限届满后，周建鹏继续使用租赁物资，租赁期限为不定期，周建鹏应当按照约定向张大生支付租赁费。双方租赁期限届满后，张大生有权收回租赁物资。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下： 一、被告周建鹏返还原告张大生租赁物18#工字钢589.5米。 二、被告周建鹏支付原告张大生租赁费90000元并赔偿经济损失（以90000元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、被告周建鹏支付原告张大生租赁费（以实际占有的18#工字钢为基数，自2021年1月31日起至实际返还之日止，按照0.25元/米/天计算）。 上述义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周建鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二一年三月十五日 书记员  唐建华
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢416号之六 申请执行人:三门县海啊小额贷款股份有限公司,住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室,组织机构代码579340353。 法定代表人:林英。 被执行人:叶俊杰,男,1983年10月23日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:浙江诺和服饰有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村,组织机构代码563044779。 法定代表人:鲍军。 被执行人:浙江保罗大酒店有限公司,住所地浙江省三门县海游街道滨海大道１８号,组织机构代码779375614。 法定代表人:鲍军。 被执行人:西格玛集团有限公司,住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）,组织机构代码788845462。 法定代表人:汪贤能。 被执行人:汪贤能,男,1970年6月9日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、汪贤能借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3170号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、汪贤能偿还给申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款3437000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22415元、申请执行费36770元。 在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、汪贤能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、汪贤能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、汪贤能的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶俊杰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和有价证券。被执行人西格玛集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××、浙Ｊ0××××、浙ＪＮ××××、浙Ｊ5××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ8××××的车辆，本院于2020年3月2日以（2020）浙1022执175号案件登记查封，本院于2020年6月15日扣押被执行人西格玛集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××、浙Ｊ0××××的车辆，本院已依法拍卖，申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司受偿43680.2元；被执行人西格玛集团有限公司所有的坐落于三门县沿赤乡沿海工业城沿九路不动产、被执行人汪贤能名下坐落于三门县××小区××幢××室不动产，本院于2020年2月27日以（2020）浙1022执175号案件登记查封，本院已依法拍卖汪贤能名下坐落于三门县××小区××幢××室不动产，申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司受偿2899757.86元，2020年11月19日申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司自愿放弃对被执行人汪贤能、西格玛集团有限公司在本案中剩余款项债务的追索权，本院于2021年1月4日解除对被执行人西格玛集团有限公司所有的车牌号为浙ＪＮ××××、浙Ｊ5××××、浙Ｊ××××、浙Ｊ8××××车辆的查封。截至目前，本案执行标的已执行到位2943438.06元。暂未发现被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、汪贤能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶俊杰作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人叶俊杰作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司。三门县海啊小额贷款股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、汪贤能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月五日 代书记员  包远俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16777号 原告：崔孝生，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：屈波，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告崔孝生为与被告屈波民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款23300元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔孝生到庭参加了诉讼。被告屈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具欠条一份，载明“欠崔孝生人民币23300元整，因本人和当事人协商沟通，预计2020年8月之前分期还款”。双方未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款23300元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈波于本判决生效之日起五日内返还原告崔孝生借款23300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元、公告费600元，由被告屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  毛金君 人民陪审员  朱胜荣 二〇二一年三月四日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终879号 上诉人（原审被告）：江苏申视新材料科技有限公司。 法定代表人：刘海鹰。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泰州分行。 负责人：殷海东，该行行长。 原审被告：泰州市海润国有资产经营有限公司。 法定代表人：殷秀和。 原审被告：刘宇宏。 原审被告：刘美红。 原审被告：刘海鹰。 原审被告：相红。 上诉人江苏申视新材料科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泰州分行以及原审被告泰州市海润国有资产经营有限公司、刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏申视新材料科技有限公司以公司生产经营面临困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，江苏申视新材料科技有限公司的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，并书面通知其向本院预交二审案件受理费。但江苏申视新材料科技有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏申视新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1208号原告：唐大军，男,1972年10月10日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201010307018。委托诉讼代理人：谭娅华，贵州民众律师事务所实习律师，证号：23082005220090。被告：王国应,男,1983年12月19日生,汉族,住贵州省盘州市。第三人：李相，男，1974年8月26日生，黎族，住贵州省盘州市。原告唐大军与被告王国应及第三人李相追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐大军及其委托诉讼代理人潘发慧、谭娅华，被告王国应，第三人李相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王国应偿还原告代其偿还李相的借款本金及利息118000元，利息25793元【1、代偿借款本金所产生的利息21950元：100000元×1.5%÷30天×439天（2019年10月19日至2020年12月31日）；2、代被告支付18000元利息所产生的利息3843元；18000元×1.5%÷30天×427天（2019年10月31日至2020年12月31日）】2021年1月1日以后的利息按月1.5%计算直至全部款项付清之日止。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系亲戚关系，2018年10月19日被告王国应向第三人李相借款100000元，借款期限1年，借款利率1.5%／月，原告作为保证人为此笔债务提供连带担保，还款到期后，李相向王国应追索无果。于2019年10月19日李相将唐大军的客车扣留，要担保人唐大军向其出具了借条。另2019年10月19日也就是第三人李相扣押原告客车的当天在十位在场人见证下就原告代被告偿还李相的借款被告向原告出具了一张“借条”，借条约定利息为1.5%，还款方式为2020年10月19日还68000元，2021年10月19日还59000元，若不按时还款，本人愿将房子门面的上层抵给唐大军（含楼梯间）烟叶站后面。原告出具借条后，按李相的指示于2020年10月30日将100000元借款本金通过中国银行账户（账号62×××75）打入李相女儿李娜的中国银行账户（账号62×××87），2020年10月30日原告通过微信转账10000元和现金8000元付清了（2018年10月19日至2019年10月19日）十万元的借款利息。原告付清李相的本金及利息后，于2019年10月31日又以借条的形式将原告支付的利息1.8万元及被告单独向原告借的现金1.1万元又向原告打了一张2.9万元的借条，约定利息为2.5%，被告且于2020年3月12日作出承诺对29000元于2020年4月5日前还清。约定履行期限届满，被告便以各种理由推脱，本息至今分文未还，因第一批款项到期后王国应未履行任何还款义务，涉案债务应视为加速到期，唐大军有权要求王国应提前返还全部款项。综上所述：为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请为盼。庭审中，被告王国应对原告唐大军代其向第三人李相偿还借款本金100000元及支付利息18000元的事实予以认可；第三人李相认可王国应向其借款及唐大军代偿了118000元的事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王国应及第三人李相均认可原告唐大军代偿118000元的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告唐大军有权就其代偿的款项向债务人王国应主张追偿，故原告唐大军主张由被告王国应偿还原告代其偿还李相的借款本金100000元及利息18000元的理由成立，本院予以支持。至于原告主张的利息25793元，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国应于本判决生效之日起十五日内返还原告唐大军代其向第三人李相偿还的借款本金100000以及支付的利息18000元，以上款项共计118000元；二、驳回原告唐大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1588元，由被告王国应负担1330元，原告唐大军负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇二一年三月三日法官助理肖娟娟书记员丁文思
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保41号申请人:中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被申请人:河南大唐置业有限公司、柴志秀关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人河南大唐置业有限公司、柴志秀财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108财保31号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。申请人楚云鹤二〇二一年三月一日书记员  党晓
2021050220119920212610XXXXXXXXXXXXXXX20210315  渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人赵祥淇，曾用名赵欣，男，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市高新区XX城XX号XX区XX号楼XX单元XX层XX室。2016年11月10日被告人赵祥淇被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】48号指控事实2020年7月4日23时42分许，被告人赵祥淇酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿渭南市高新区XX道由南向北行驶至XX道幼儿园门口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人赵祥淇血液中乙醇含量163.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初201号 被告人意见被告人赵祥淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵祥淇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵祥淇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵祥淇酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人赵祥淇在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）判决结果被告人赵祥淇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   左 敏     二O二一年三月十九日   法 官 助 理   王  欢   书  记  员   陈  茹    1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景成，男，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：丰明君，该公司经理。 被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。 负责人：邢坤，该公司经理。 被申请人（一审被告）：桦甸市融鑫物流运输有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：王**。 被申请人（一审被告）：桦甸市春宇汽车运输有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：郭金香。 再审申请人吴晓涛因与被申请人杨景成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称平安保险桦甸支公司）、桦甸市融鑫物流运输有限公司、桦甸市春宇汽车运输有限公司（以下简称春宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴晓涛申请再审称，一、请求撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2303号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1102号民事判决，对本案进行再审。二、一、二审案件受理费由杨景成承担。事实和理由：一、一审法院在已经查明案件事实的情况下判决由吴晓涛承担90%的过错责任严重错误。提供劳务者受害责任纠纷案件的归责原则为过错责任。本案应首先查明事故引发原因后，再根据各方在事故中的过错责任比例、程度来认定各自过错责任。从本案轮胎、轮毂爆炸的原因足以看出，依法取得机动车驾驶证、具有驾驶资格、驾驶经验的杨景成在已经发现右后轮毂发热后并没有采取正确的自然降温行为，更没有采取离开可能引起爆炸的车身附件（危险物），而是错误的采取了用浇水降温的行为，进而导致车轮发生爆炸并将在车身近距离的自己致伤。杨景成作为完全民事行为能力人，应当对其采取的浇水降温、未远离具有安全隐患的危险物的过错行为承担主要责任。一审法院以吴晓涛的车辆运营资格于2017年4月13日已经注销，但该车辆依然从事货物运输，属于非法营运，并以吴晓涛车辆属于非法营运为由判令吴晓涛承担主要责任90%错误。非法营运并非是爆胎发生的原因。即便是非法营运车辆也不能说明车辆轮胎存在瑕疵或隐患，非法营运车辆更不是引发轮胎爆胎的直接原因。本案依据侵权责任法规定，应由违规操作、未采取正确避险措施的杨景成承担主要责任。二、一审对被抚养人生活费给付数额计算错误。应将27992.50元（22394元/年×5年÷4人）改判为11756.85元（229394元/年×5年÷4人×42%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地……”，即在给付该费用时，应当根据扶养人杨景成丧失劳动能力的程度计算，本案依据杨景成构成的残疾程度一审已经酌定系数按42%计算，但判定被扶养人生活费时却未按42%的系数而是按100%的系数予以支持错误。三、二审法院对一审责任划分未予纠正严重错误。前述已经充分论述，一审责任划分错误之处，而二审法院在本案进入二审后，未依法判断轮胎爆炸的直接原因并非非法运营导致，而是杨景成自身违规操作、未采取正确避险措施造成的客观事实，依然错误维持了一审由吴晓涛承担90%过错的判决。四、二审法院在一审法院计算被扶养人生活费赔偿数额明显错误的情况下，没有给予纠正。五、本案事故车辆投保了交强险、第三者责任险，同时投保了驾驶人责任险，保险金额10万元，无论杨景成身份如何转换，保险公司都应在保险责任范围内承担赔偿责任。吴晓涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于吴晓涛应当承担的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，一、二审法院认为，吴晓涛在肇事车辆的营运资格已被注销的情况下，仍然从事货物运输，系非法营运，应承担主要责任；而杨景成在查看车况时，未尽到谨慎安全注意义务，亦存在一定过错，应相应减轻吴晓涛的赔偿责任，并无不当。在此基础上，一、二审法院根据事故的发生时间、地点、过程，案涉车辆状况及杨景成所受损害等因素，酌定责任比例，由吴晓涛承担90%的赔偿责任，杨景成自负10%责任，属于法官自由裁量权范畴，且并无不当，本院不予调整。 （二）关于本案的被扶养人生活费问题。2004年施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吴晓涛主张本案被扶养人生活费应根据杨景成丧失劳动能力的程度计算，在判决数额的基础上再乘以42%的残疾赔偿金系数。但认定“扶养人丧失劳动能力程度”，并不意味必须绝对地、机械地与残疾赔偿金系数相对应，而是应当综合案情考虑受害人是否因伤残导致实际收入减少等情况，来确定受害人丧失劳动能力程度，属于法官自由裁量权的范畴。本案一审判决综合本案案情酌定的被扶养人生活费数额并不违反上述司法解释。 （三）关于吴晓涛主张保险公司承担责任的问题。杨景成在2019年12月2日一审庭审中最后明确的诉讼请求为：“要求被告3（吴晓涛）承担赔偿责任，具体数额见赔偿明细表；2.被告5（春宇公司）与被告3（吴晓涛）承担连带责任。”杨景成在本案中并未向平安保险桦甸支公司和华安保险吉林分公司主张权利，吴晓涛该项主张超出杨景成一审诉讼请求范围，本院不予支持。 综上，吴晓涛主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴晓涛的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 张佩齐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执734号之三申请执行人：刘士东。被执行人：王霞，女，汉族，1957年06月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4390号原告：宁波市鄞州樱丰建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******，统一社会信用代码91330212MA290ENM3J。法定代表人：龚海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊,浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳玲,浙江同舟律师事务所律师。被告：小白租科技孵化器嘉兴有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区未来科技广场****社会信用代码91330411MA2BCWF68X。法定代表人：蒋燕辉。原告宁波市鄞州樱丰建筑装饰工程有限公司与被告小白租科技孵化器嘉兴有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以公告以外的方式向被告小白租科技孵化器嘉兴有限公司送达法律文书，本案于同年11月24日依法转为普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州樱丰建筑装饰工程有限公司的法定代表人龚海军及委托诉讼代理人陈琳玲到庭参加诉讼。被告小白租科技孵化器嘉兴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余装修工程款752161.60元并支付逾期付款利息损失（利息损失以752161.60元为基数，从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾签订《装修施工合同》，约定被告位于嘉兴市秀洲区未来科技广场Ｅ座14-15楼的嘉兴××项目由原告进行装修施工，合同对工程概况、双方义务、工程款支付方式、施工及验收、违约责任等作出了明确具体的约定。工程于2019年7月11日验收合格，然被告未按约定向原告支付全部工程款，目前仍拖欠原告工程款752161.60元未支付。期间原告曾多次向被告催讨工程款，但被告总以种种理由拖延付款，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉讼，请求支持诉请。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《嘉兴海创园建筑装饰工程合同》一份，约定由原告承包被告位于嘉兴市秀洲区秀洲大道136号未来科技广场Ｅ座14-15楼的嘉兴××项目装修工程，合同对工程概况、双方义务、工程款支付方式、施工及验收等作了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工。2019年7月11日，原、被告双方对工程进行了验收，并于同月15日对工程款进行结算并达成一致，明确工程款总价为1578452元。后被告陆续支付了826290.40元，尚欠752161.60元未付。原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实由原告提交的《嘉兴海创园建筑装饰工程合同》《工程验收记录表》《海创中心装修工程（14-15楼）结算单》《樱丰对小白租开票明细》《宁波增值税专用发票》《中国农业银行业务回单》等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《嘉兴海创园建筑装饰工程合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约组织人员进场施工，工程竣工验收后，双方对工程款进行了结算，被告理应及时支付全部工程款，但被告支付部分工程款后，尚余752161.60元至今未付，显属违约。现原告要求被告立即支付尚欠工程款于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，本院认为应以752161.60元为基数，自本院向被告送达副本之日即2021年1月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项实际清偿之日止。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告小白租科技孵化器嘉兴有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小白租科技孵化器嘉兴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州樱丰建筑装饰工程有限公司工程款752161.60元，并以752161.60元为基数，支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告宁波市鄞州樱丰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元，公告费560元，合计11882元，由被告小白租科技孵化器嘉兴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年三月四日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初157号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王传善，男，1985年4月8日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人王传善犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王传善到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月6日20时许，被告人王传善饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶至世纪路南首时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王传善血液中乙醇含量为252.05mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明，被告人王传善的供述、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王传善醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王传善醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL，应从重处罚。被告人王传善具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于判处被告人王传善拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王传善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  李 雪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初516号 原告：杨宝山，男，汉族，1954年1月11日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 杨宝山与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终429号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丹清，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因本案，2020年6月14日被刑事拘留，6月23日被监视居住，10月23日被取保候审，11月24日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张丹清犯抢劫罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘0104刑初997号刑事判决。原审被告人张丹清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月14日早上7时许，被告人张丹清窜至长沙市高新区××期××栋附近，趁被害人李某不备之际，从背后将其按倒在地，使用左手将被害人李某控制住，用右手将被害人李某的金色小米ｎｏｔｅ5手机抢走，随后被告人张丹清逃离现场，被告人张丹清在逃跑过程中使用折叠小刀抗拒抓捕被现场群众制服，公安机关接警后赶至现场，将被告人张丹清传唤到案，公安民警从其身上查获上述金色小米手机一台，并发还给被害人李某；查获折叠小刀一把，已被公安机关扣押。经鉴定，被告人张丹清所抢金色小米手机价值人民币562元。另查明，2020年10月11日，被告人张丹清家属向被害人李某赔偿人民币3000元，并取得了被害人李某的谅解。被告人张丹清自愿签署了《认罪认罚具结书》。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。原审判决认为，被告人张丹清以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张丹清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张丹清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张丹清已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚。原审依法判决：被告人张丹清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。原审被告人张丹清上诉提出：自己手机丢了只是去找自己手机，不是抢别人手机。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张丹清以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张丹清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人张丹清自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。上诉人张丹清取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。针对上诉理由，经查，张丹清从背后按倒被害人并抢走手机，并使用匕首抗拒抓捕的事实有被害人陈述、证人证言以及被告人的供述证明，互相印证，足以认定。该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月二十三日书记员 吴子娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初606号原告：贾桂平，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：付云龙、许扬，河南仟问律师事务所律师。被告：桂建，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶晶、李艺慧（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：桂齐强，男，汉族，住河南省潢川县。被告：碧源建工有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角**。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏杰、徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。被告：碧源置业集团有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区迎宾路**div>法定代表人：王孟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昊，男，该公司工作人员。被告：碧源控股集团有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**div>法定代表人：常红星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦振飞，男，该公司工作人员。原告贾桂平与被告桂建、桂齐强、碧源建工有限公司、碧源置业集团有限公司、碧源控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾桂平撤诉。案件受理费338元（已减半），由原告贾桂平负担。审判员  潘晓利二〇二一年三月十三日书记员  弓豪森
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保191号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：文雯，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人文雯金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文雯银行存款227640.49元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文雯银行存款227640.49元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十八日 书记员  贺鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1277号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**人保大厦。负责人:杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：魏松林，男，汉族，1978年1月1日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告魏松林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  李会娟二〇二一年三月二十日法官助理佘萌萌书记员丁浩