山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6905号 原告：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吴元花与被告王岩军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元花委托诉讼代理人张廷波、被告王岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项125663元；2.判令被告以125663元为基数，按年息6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：滨州市俊超电器工程有限公司（以下简称俊超电器公司）诉吴元花、王岩军合同纠纷一案，已由滨城区人民法院作出(2019)鲁1602民初5548号民事判决书，判决吴元花、王岩军支付俊超电器公司欠款共计249000元及违约金(以249000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，以74700元为限)。判决生效后，两债务人没有主动履行债务，俊超电器公司向法院申请强制执行，2020年6月16日，滨城区人民法院作出(2020)鲁1602执1171号执行裁定书，查封了吴元花名下位于田园牧歌小区的房产一套。执行过程中，吴元花与俊超电器公司达成和解，支付了251326元，该款应该由吴元花、王岩军共同承担，故向被告王岩军追索125663元款项，望依法支持原告诉请。 被告王岩军辩称，这个钱不是吴元花个人拿的，是公司转店的钱，走的吴元花的个人账户，并不是吴元花个人的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的本院（2019）鲁1602民初5548号民事判决书、（2020）鲁1602执1171号执行裁定书、执行和解协议、资金往来计算票据、（2020）鲁1602财保287号民事裁定书，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告提交的资金往来结算票据，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年2月19日，本院就俊超电器公司诉吴元花、王岩军、滨州丰迎餐饮有限公司（以下简称丰迎餐饮公司）合同纠纷一案作出(2019)鲁1602民初5548号民事判决书，认定事实如下：2018年4月7日，俊超电器公司与吴元花签订海尔空调设备买卖合同，约定由俊超电器公司为丰迎海鲜酒店提供海尔空调设备及安装服务，合同总价款为235000元。2018年5月16日，俊超电器公司与王岩军签订装饰装修合同，约定由俊超电器公司为丰迎海鲜舫（即丰迎海鲜酒店）提供室内装饰装修服务，合同预算价1200000元。俊超电器公司均按照合同约定履行了空调安装及装饰装修服务。2018年11月22日，俊超电器公司（甲方）与吴元花（乙方）、王岩军（丙方）签订了还款协议书，把丰迎餐饮公司作为担保人列为丁方。当事人明确尚欠甲方450000元，乙方、丙方自2018年11月22日开始每日至少偿还1000元，2019年10月1日前付清以上全部欠款，乙方、丙方承诺保证在该日期前付清欠款，否则按照未还欠款的120%对甲方进行赔偿，同时对二份合同总价款1435000元乙、丙、丁三方连带偿还。俊超电器公司在合同上加盖公章，吴元花、王岩军在合同上签字捺印，丰迎餐饮公司未在合同上加盖印章。合同签订后，王岩军、吴元花陆续偿还了部分欠款，尚欠俊超电器公司249000元。另查明，丰迎餐饮公司于2018年5月30日成立，股东为吴元花、王岩军，吴元花担任公司法定代表人。该案最终判决：吴元花、王岩军支付俊超电器公司欠款249000元及损失赔偿和违约金(以249000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，以74700元为限)。 上述判决生效后，吴元花、王岩军未主动履行还款义务，俊超电器公司向本院申请强制执行。2020年6月12日，本院划扣吴元花银行账户存款31326元。2020年6月16日，本院作出（2020）鲁1602执1171号执行裁定书，裁定查封吴元花名下位于滨州市滨城区××路××号××号楼××室××房××。执行过程中，吴元花与俊超电器公司于2020年7月2日达成和解协议，内容为：一、被执行人吴元花于2020年7月2日一次性支付申请人欠款220000元，另法院扣划吴元花银行账户31326元，扣除执行费3715元后，共计偿还申请人欠款、案件受理费及违约金247611元，该执行款支付后申请人以后就本案不再向吴元花主张权利，并申请解除对吴元花银行账户和名下房产的查封和冻结。二、执行费3715元已由被执行人吴元花负担。三、剩余执行案款50000元由申请人俊超电器公司继续向被执行人王岩军主张。当日，吴元花将220000元付至本院，履行了和解协议内容。 2020年7月29日，吴元花就本案纠纷申请对王岩军名下两台车辆进行了查封，预付保全申请费1320元。 另，根据王岩军提交的资金往来结算票据，本院在(2020)鲁1602执1171号案件执行过程中，于2020年7月8日划扣王岩军账户款项50000元。 本院认为，关于吴元花是否有权向王岩军追偿的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本院(2019)鲁1602民初5548号民事判决书确认，吴元花、王岩军在与俊超电器公司签订的还款协议书中约定，对俊超电器公司所负欠款由吴元花、王岩军、丰迎餐饮公司连带偿还，该案未判决丰迎餐饮公司承担责任。吴元花作为负有连带义务的债务人，在向俊超电器公司清偿部分债务后，作为履行义务一方，有权要求负有连带义务的王岩军偿付其应当承担的份额。 关于吴元花、王岩军应当分担的份额问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，吴元花、王岩军未就双方责任份额作出约定，双方亦未举证证实各自责任大小，根据公平原则，吴元花、王岩军应平均承担责任。吴元花向俊超电器公司偿还欠款、案件受理费及违约金247611元，并支付执行费3715元，以上共计251326元，事实清楚、证据充分，对该款项的50%即125663元，王岩军应向吴元花予以偿还。王岩军辩称吴元花代偿款项系公司转店资金而并非吴元花个人财产，但未举证证实其主张，故对该项答辩意见，本院不予采纳。关于王岩军向俊超电器公司偿付的50000元款项，王岩军可另行主张权利。 关于吴元花主张王岩军支付利息，系主张王岩军赔偿资金占用期间的损失，本院予以支持。根据法律规定并结合吴元花主张，本院确认该利息的计算方式为：以125663元为基数，自本院立案之日即2020年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告王岩军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴元花代偿款125663元及利息（以125663元为基数，即2020年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2814元，减半收取计1407元，保全费1320元，由被告王岩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月