wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初158号 原告：王连明，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张连琼，男，1979年7月4日出生，汉族，住康保县。 王连明与张连琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王连明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连明撤诉。 案件受理费255.02元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二一年三月三日 书记员  宋依航
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初72号 原告：黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司。 法定代表人：吴东风。 委托诉讼代理人：陈学林。 被告：伊春森工翠峦林业局有限责任公司。 法定代表人：郑在军。 委托诉讼代理人：代建锁。 委托诉讼代理人：黄丹丹。 本院在审理原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司诉被告伊春森工翠峦林业局有限责任公司合同纠纷一案中，原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费38,794.12元，减半收取19,397.06元，由原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司负担。 审判员  郭玉纯 二〇二一年三月十一日 书记员  赵会萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初733号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：覃安栋，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告覃安栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员  戴美丽二〇二一年三月十九日书记员  郭颗星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异39号异议人（案外人）黄迪飞，女，汉族，1977年11月08日出生，户籍所在地住湖南省湘乡市。现居住长沙市岳麓区。申请执行人暨异议人朱丽平，女，汉族，1959年08月01日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨剑，男，汉族，1959年07月08日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人朱丽平与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案中，案外人黄迪飞、申请执行人朱丽平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）黄迪飞向本院提交执行异议申请书，请求停止查封房屋。事实理由如下：请求将被执行房产（江山帝景哈佛E3栋1804房）拍卖所得剩余价款的50%(432837元)分配给异议人。异议人黄迪飞与被执行人杨剑于2006年2月结婚，婚后育有一女。夫妻双方于2016年下半年按揭购买了江山帝景哈佛E3栋1804房，该房已于2018年04月交房，当年6月入住。该房产是夫妻共同财产，也是夫妻名下唯一一套房产。申请执行人朱丽平与被执行人杨剑的借贷关系发生于2019年02月份，异议人黄迪飞并不知情，双方因此多次发生争吵。鉴于，被执行人杨剑的对外借款异议人黄迪飞并不知情，且非用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，故异议人黄迪飞不应承担该债务。案涉被拍卖房产为夫妻共同财产，异议人黄迪飞依法享有50%的份额。现案涉房产已被拍卖，拍卖所得价款尚剩余865675.45元，故请求贵院依法将房产拍卖所得剩余价款的50%(432837元)分配给异议人黄迪飞。申请执行人暨异议人朱丽平提出执行异议并辩称：不服法院2020年11月12日就房屋拍卖款作出的财产分配方案。我与杨剑系同学关系。杨剑老婆黄迪飞对借我人民币壹佰万元不但知情，而且还亲自付过息给我。同时被执行人杨剑承认借款用于家用和公司资金周转。所以夫妻债务应共同承担偿还义务。请求法院依法追回资金，维护其合法权利。在本院审查执行异议过程中，异议人（案外人）黄迪飞、申请执行人暨异议人朱丽平分别向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）黄迪飞、申请执行人暨异议人朱丽平撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、准许异议人（案外人）黄迪飞撤回执行异议。二、准许申请执行人暨异议人朱丽平撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  彭素群人民陪审员  刘艳红二〇二一年三月十七日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初78号公诉机关东港市人民检察院。被告人辛某，男，1964年10月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年12月8日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）71号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会、刘欢出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月6日14时许，被告人辛某驾驶辽Ｆ×××××摩托车行驶到东港市永财食杂店附近时，发现食杂店门口停放着一辆插着钥匙的辽Ｆ×××××号牌的黑色铃木牌摩托车，被告人辛某见四处无人，遂将该摩托车盗走。经东港市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8000元。2020年12月8日，办案民警在长山镇××村××组将被告人辛某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人辛某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人辛某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人辛某的供述、被害人哈某的陈述、证人曲某、隋某的证言、搜查笔录、指认笔录及照片、视听资料光盘一张、扣押清单、发还清单、发票、机动车所有权证书、照片7张、涉案财物价格认定结论书、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、犯罪嫌疑人情况查询说明、谅解书等证据证实，足以认定。被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人辛某已退赃，并取得被害人谅解。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某认罪认罚，可以从宽处理。被告人辛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月五日书记员 宋清华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1876号 原告：吴杭兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住象山县。 被告：史海波，男，1982年6月20日出生，汉族，住象山县。 原告吴杭兵与被告史海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴杭兵到庭参加诉讼，被告史海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告吴杭兵向本院提出诉讼请求：判令被告史海波立即支付原告吴杭兵劳务报酬60000元。事实与理由：被告于2018年开始因贵州省普安县江西坡镇茶场自行车主题酒店和小微产业园工程建设需要，雇佣原告从事水电工作。因未能全部支付劳务报酬，被告史海波于2020年6月2日向原告出具了欠款金额为82000元的《工资欠条》，并载明于2020年8月1日之前付清。《工资欠条》出具后，被告史海波支付了22000元，但仍欠原告劳务报酬60000元。 被告史海波未作答辩。 因被告史海波未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史海波对原告提供的《工资欠条》等证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告吴杭兵提供的《工资欠条》及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告吴杭兵按约提供劳务，被告史海波应按约支付相应的劳务报酬，故原告吴杭兵诉请要求被告史海波支付尚欠的劳务费60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史海波于本判决生效后十五日内支付原告吴杭兵劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月十日 代书记员  胡苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初23号原告雷德元，男，1946年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被告常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，该局局长。委托代理人孙丽娟，女，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人邹文辉，该市市长。委托代理人张**，男，系常德市司法局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘娟，女，系常德市司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告雷德元诉被告常德市人力资源和社会保障局、常德市人民政府基本养老保险待遇认定及行政复议一案中，原告雷德元向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷德元的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷德元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷德元承担。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二一年三月十五日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执564号 申请执行人:李**，男，1978年8月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸***公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸***公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸***公司未履行本院（2019）冀0402民初2950号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸***公司银行存款376.45元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年三月十五日 书记员  程静
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执191号张延礼、董有成、张生库：申请执行人张延礼于2021年2月3日向门源回族自治县人民法院申请执行张延礼与董有成、张生库劳务合同纠纷一案，申请执行标的1280元。现被执行人董有成、张生库已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1198号原告：张某，女，2005年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费24307元；2．判令被告王学琳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2019年6月30日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费39118元。之后，因被告强学公司要关门停止营业，原告与经办老师确认后于2020年10月31日签订了退费协议，退费金额为24307元，但被告一直未退费。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月至10月份校区的实收金额就将近722万元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学公司的出资人，一直以来私自挪用了强学公司账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司于2019年6月30日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费。2020年10月31日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还24307元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费24307元的请求，本院予以支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某培训费24307元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月三日书记员  杜伟珊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3465号申请执行人:中印印刷器材有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人：张明，总经理。被执行人：无锡市广新印刷厂有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈夫昌，职务不详。被执行人：陈建卫，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。本院在执行中印印刷器材有限公司与无锡市广新印刷厂有限公司、陈建卫买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执429号申请执行人：黄波，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：冯小坤，男，1999年7月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人黄波与被执行人冯小坤买卖合同纠纷一案，被执行人冯小坤应给付申请人下余欠款20000元，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2823执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二一年三月十九日书记员 谭江涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初594号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。被告：黄海林，男，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告黄海林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼，被告黄海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计32434.81元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，黄海林驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江都市驾驶电动车行驶的张某发生碰撞，事故导致张某受伤。后因肇事方/受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属，向我受理网点申请垫付受害人张某抢救费用。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。2011年12月8日垫付抢救费32434.81元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据相关法律法规依法向被告追偿，望判如所请。被告黄海林未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日17时10分左右，黄海林驾驶无号牌二轮摩托车，在道路右南侧非机动车道内由西向东行驶至328国道77KM+600M处，由东向西在非机动车道内驾驶电动车的张某发生交通事故，致张某受伤后死亡，车辆损坏。经交警部门认定，黄海林负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，因无力支付抢救费用，张某之子张帅伟向原告申请垫付张某的抢救费用。原告受理后于2018年3月6日为周粉翠垫付医药费32434.81元。原告垫付后，被告未能及时偿还款项，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明，原告保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，以便救助基金循环救助使用。本案中，原告保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其在事故发生后为伤者张某垫付抢救费32434.81元，根据法律规定，原告向事故责任人黄海林追偿垫付款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但黄海林、张某依法应按其事故责任大小偿还垫付款。黄海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利综上，按照事故责任划分，被告黄海林应向原告保险公司给付已垫付的抢救费32434.81元×80%=25947.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费25947.85元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由原告紫金财产保险股份有限公司61元，被告黄海林负担244元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨进二〇二一年三月十一日法官助理 任静书 记 员 高雅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4429号原告：金伟康，男，1994年10月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：袁刚，男，1993年6月8日出生，汉族，住盱眙县。原告金伟康与被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金伟康委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告袁刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆欠款13700元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月9日，被告买原告私家车，总车款为68000元，当时被告支付30000元，剩余38000元，约定被告每月还款3800元。后被告未按约定时间还款，仅支付原告24300元，尚欠原告车款13700元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二手机动车买卖合同一份、欠条一份以及原、被告之间微信聊天记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年1月9日，原、被告签订一份《二手机动车买卖合同》，双方约定，被告购买原告牌照为苏Ａ×××××汽车一辆，车辆价款为68000元，被告先行支付30000元，剩余38000元，被告每月支付给原告3800元。后被告陆续还款24300元，因原告向被告催要余款13700元，引起纠纷。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告袁刚从原告处购买二手车，欠到购车款13700元，有原、被告签订的合同、被告出具的欠条以及原、被告之间的微信聊天记录等证据予以证实，故原告金伟康请求依法判令被告袁刚偿还购车款13700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息，本院确定从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁刚于本判决生效后十日内给付原告金伟康购车款人民币13700元及利息（以13700元为基数，自2020年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁刚负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二一年三月十二日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000342666附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执359号中国农业银行股份有限公司新安县支行（申请执行人）、高闯（被执行人）：中国农业银行股份有限公司新安县支行与高闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228120.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位231442.17元，其中，本金225777.17元，执行费3322元，诉讼费2343元。至此，中国农业银行股份有限公司新安县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0323民初3131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终189号上诉人（原审原告）：佛山市蓝点灯饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**佛山市电力科技产业中心****，统一社会信用代码9144060406518009XN。法定代表人：黄玉珍。被上诉人（原审被告）：上海乐瑞婴童用品有限公司，住所地，住所地上海市闵行区虹梅路******会信用代码91310000570757320H。法定代表人：MARTINSCHWARTZ。上诉人佛山市蓝点灯饰有限公司因与被上诉人上海乐瑞婴童用品有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29731号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市蓝点灯饰有限公司上诉称，其与被上诉人围绕产品经销和网店合作运营事宜先后签订了多份合同和补充协议，其中《经销合同》和《网店运营合作合同》分别出现了不同的约定管辖条款，案涉两份合同中的管辖约定均属于有效管辖约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合双方的约定，也符合法律规定。且案涉《补充协议》应为《网店运营合作合同》的补充协议，本案争议发生的原因及诉讼内容与《网店运营合作合同》具有关联性，本案应适用《网店运营合作合同》有关管辖的约定。据此请求撤销原审裁定，裁定本案由佛山市南海区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上诉人的诉请，本案争议发生与《经销合同》《网店运营合作合同》《补充协议》均存在关联。因存在多份案涉合同，且《经销合同》与《网店运营合作合同》均约定了不同的协议管辖条款，应视为当事人之间的管辖约定不明确。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现上诉人起诉被上诉人，请求法院解除《补充协议》，赔偿转让款、保证金及技术年费，返还货款、赔偿损失等，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地即被上诉人一方所在地上海市闵行区为本案合同履行地。且本案被告住所地亦位于上海市闵行区。据此，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院处理。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1080号 原告：孙秀生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张贺文，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞。 原告孙秀生与被告张贺文、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告孙秀生向本院提交申请书，要求撤回对被告张贺文、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院经审查后认为，原告孙秀生的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙秀生撤回对被告张贺文、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀生承担。 审判员  周延刚 二〇二一年三月五日 书记员  夏雅芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初921号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地云南省文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李永宏，男，1985年11月18日生，汉族，住云南省文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告李永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月五日书记员  杨 丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2901号原告：李朋飞。被告：彩东。原告李朋飞与被告彩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朋飞撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年三月五日法官助理王奕书记员刘理
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执25号之一申请执行人：徐明安，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省芳华文化旅游投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区牛石镇灰石盆路****。法定代表人：崔仕槐，总经理。本院依据（2020）川1111民初622号民事调解书，执行徐明安与四川省芳华文化旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额1,107,187.00元，执行费13,472.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星银行存款，并已限额冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年三月九日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执844号申请执行人：禹州市公安交通警察大队，住所地禹州市禹王大道。法定代表人：霍占岭。被执行人：张国林，男性，1960年04月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市公安交通警察大队与张国林行政非诉执行一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张国林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 王 晓二〇二一年三月二十三日书记员 李哲亚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1440号申请执行人：杭州制氧机集团股份有限公司，住所地杭州市临安区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区。关于杭州制氧机集团股份有限公司申请执行北京华福工程有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杭州制氧机集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付700000元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人北京华福工程有限公司名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额700000元，已执行0元，尚有700000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京华福工程有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京华福工程有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1440号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月十一日书记员  郭 勇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申42号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王日洪，男，1968年5月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李雅红，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告）：李旭，男，1982年3月26日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人王日洪因与被申请人齐玉英、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王日洪申请再审称：1.请求撤销（2020）辽08民终1700号民事判决，依法再审；2.请求维持一审（2018）辽0882民初4338号民事判决；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、二审根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定认定被申请人李旭实施的行为属自愿实施的救助行为，此认定明显适用法律错误。1.本案不属紧急情形。紧急救助，是指救助人在紧急情形下实施救助行为。所谓紧急，即紧急情形（危难状态或情势急迫），是指紧张、急迫、危急的意思，表示需要马上行动，刻不容缓，一般用于紧急行动，需要立即行动，不容拖延。具体指受助人的人身或财产即将或正在遭受现实危险，若想避免该危险的发生或损害后果的扩大，应立即采取行动而不能拖延。紧急情形的判断标准原则上应采通常之人的判定标准，184条关键性前提就是救助人是在紧急情形下实施救助行为的，也恰是因为情形紧急，救助人来不及进行更多考虑才令救助人对其所造成的损害不承担责任，若受助人所处状态在客观上非属紧急，则救助人就会丧失其不承担责任的基础。而本案再审申请人给再审被申请人齐玉英送煤，因路面有冰拉煤车上不去，这种情况下，并不是必须马上需要拽车，即使不拽车，也不会出现损害后果立即发生，而本案再审申请人的拉煤车因路上有冰上不去，这种情形不属再审申请人的人身或财产遇到损害，不需立即采取救助行为，即使上不去，也不会给再审申请人的人身或财产造成损害，只是时间问题。因此本案不属紧急情形。2.所谓救助是指拯救和援助。拯救和援助本身即包含了为他人利益的目的，因此救助不仅指救助人客观上实施了救助行为，也指救助人以避免他人利益遭受损害为目的而实施救助行为。实施救助行为的目的在于避免受助人遭受损害，救助行为的实施限于紧急情形，因此本案不属《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定的救助情形。3.本案不属自愿实施救助行为。本案系再审申请人打电话让再审被申请人家的铲车来拽车，并不是再审被申请人李旭看到有紧急情况确需救助而自发愿意救助，因此不属自愿实施救助行为。4.《中华人民共和国民法总则》第184条旨在鼓励见义勇为，消除见义勇为者的后顾之忧，而本案再审被申请人李旭的行为并不是见义勇为，因此也不适用该条法律规定。5.本案实际受助人应为再审被申请人齐玉英。再审申请人是为齐玉英送煤，其为最终实际受益人，即受助人。综上，本案不属自愿紧急救助行为，因此不适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定，二审判决适用法律明显错误。二、二审判决认定被申请人在实施救助过程中存在失误的行为，酌定承担民事责任为30%,判决不当。本案被申请人李旭应承担全部责任。1.二审判决案由是机动车交通事故责任纠纷，那么本案责任应按照交通事故认定书确定。2.大石桥市公安局交通警察支队做出的事故认定书，认定被申请人李旭无证驾驶无牌铲车拖拽重型半挂牵引车，倒车时操作不当，从而认定再审被申请人李旭负事故全责。事故认定书已对事故责任进行划分，该事故认定书做出的事故认定结论事实清楚、证据充分、责任划分得当，具有合法性，再审被申请人庭审中未提出相反证据推翻该事故认定书，因此该事故认定书应作为划分事故责任的依据，二审判决认定再审被申请人承担30%责任与事实不符，与法相悖。3.再审申请人不应承担任何责任。再审申请人在本起交通事故中没有任何过错，事故认定书也未认定再审申请人有过错，一审判决再审申请人承担70%责任没有事实及法律依据。三、二审判决审判程序违法。再审被申请人一、二审均未提出本案属自愿紧急救助情形，双方均认可属交通事故责任纠纷，而二审却自行认定本案属自愿紧急救助情形，明显违反法律规定，超越审判权限。四、一审判决认定事实清楚、定案依据充分、适用法律得当，请求再审法院维持一审判决。五、二审判决还存在其他不合理不合法的情形。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中被申请人李旭对再审申请人王日洪无法定或约定的实施救助的义务，其采取救助行为完全自愿，采取的救助措施主观上也是为了被救助人的利益，原审认定被申请人李旭的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条立法精神，并无不当。因李旭在实施救助过程中存在失误，造成再审申请人王日洪损失，因此酌定被申请人承担30%责任，并无不当。另外，因被申请人李旭为雇员，原审认定本案被申请人齐玉英作为雇主承担责任，亦无不当。综上，王日洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王日洪的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年三月十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保277号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与薛天阳金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初255号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执185号之二 被执行人：覃坚，男，布依族，1984年07月20日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃坚在贵阳银行62×××64_0001账户内存款人民币8971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4890号 原告：四川嘉豪兴建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段******。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：金堂县鑫宇房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市金堂县三中园区金中路建设局**楼iv> 法定代表人：唐丞翔。 被告：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光，董事长。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司与被告金堂县鑫宇房地产开发有限公司、四川荣跃房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费33200元，由原告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 雷
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审35号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人刘雪岭，局长。被执行人梁立民，男，汉族，1953年9月5日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月30日对梁立民作出驻公交决字[2020]第411729-2901034876号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，梁立民于2020年5月30日，在佛阁寺街上实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年5月30日将驻公交决字[2020]第411729-2901034876号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年5月30日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901034876号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人梁立民既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年5月30日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901034876号公安交通管理行政处罚决定书，对梁立民罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二一年三月九日书 记 员  徐 嘉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3348号申请执行人：董某，男，1989年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津某某劳务服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇。法定代表人：徐某某，总经理。申请执行人董某与被执行人天津某某劳务服务有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3428号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月十五日书记员  王盛霖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执147号申请执行人：谭文汉，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。身份照号码：410325197305074513。被执行人：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。本院在执行谭文汉与洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳绿岛餐饮服务有限公司应于判决书生效后十五日内偿还谭文汉欠款24960元。因洛阳绿岛餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭文汉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人（法人：彭西华）拒不履行义务，本院于2021年3月9日作出对洛阳绿岛餐饮服务有限公司法人：彭西华采取拘留措施，但因彭西华体检结果属于高血压（III级）未能实施拘留。四、向被执行人（法人：彭西华）发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十七日书记员  王光武
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执954号之一申请执行人：师向前,男性,1986年1月13日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭晨刚，男性,1979年8月22日生，汉族，住许昌市魏都区。；于艳鸽，女性,1985年4月2日生，汉族，住许昌市魏都区县。申请执行人师向前与被执行人郭晨刚、于艳鸽借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭晨刚、于艳鸽借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月十九日书记员  王治斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保69号 申请人：新源县祥汇商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县别斯托别乡加尔森村。 法定代表人：刘建军，公司总经理。 被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源幸福景庭商业楼**6-01.03.05.**。 负责人：武瑞亭，公司经理。 申请人新源县祥汇商品混凝土有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司在新源县农村信用合作联社（账号×××）存款55万元，不足部分查封被申请人所有的位于新源县幸福路广进大厦等值的房产。担保人伊宁市祥汇商品混凝土有限公司自愿以名下车牌号为×××混凝土泵车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司在新源县农村信用合作联社（账号×××）存款55万元，不足部分查封被申请人所有的位于新源县幸福路广进大厦等值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁海滔 二〇二一年三月十六日 书记员  李玉巧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初888号原告：张林，男，1986年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习人员。被告：山东华都置业有限公司。住所地，烟台市莱山区埠岚村**。法定代表人：于胜利，总经理。原告张林与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经审查认为，本案系基于被告山东华都置业有限公司履行房屋买卖义务而产生的纠纷，与本院受理的（2021）鲁0613民初886号案件事实及事实与理由同类，原被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初886号案件审理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十七日书记员  杜玉婷
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初84号 原告：延安延运集团兴运运输有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东关运输公司院内。法定代表人：郭小宁，男，系该公司经理。委托代理人：高惊涛，北京泰城律师事务所律师。被告：张郭民，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县金域华府小区。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。原告延安延运集团兴运运输有限责任公司（以下简称兴运公司）与被告张郭民劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告兴运公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付被告双休日加班费；2、原告无需向被告返还各项社会保险费个人应承担部分费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁委员会认定事实错误，做出错误裁决，严重侵害了原告的合法权益。一、被告离职系被告严重违反原告公司管理制度，擅自旷工长达8天，按照《劳动合同法》39条规定，用人单位无需支付经济补偿金。劳动仲裁支持被告关于经济补偿金的主张，无疑助长了劳动者无视法律、无视单位规章制度的随意性，也破坏了法律法规的严肃性，更损害了原告单位的合法利益。二、因原告单位的车辆是给长庆油田公司提供服务，如有生产任务需出车，无生产任务就无需出车，驾驶员每天的工作时间都很短，且长庆公司安全管理很严格很规范，每天每台车的公里数及时限不会超过劳动法规定的工作时间。一般的法定节假日及周末长庆油田公司出勤率很低，即使偶尔有节假日加班服务，原告公司也为职工发放了加班工资（工资表中“法定节假日补助”）不存在未支付加班工资的情况。劳动仲裁程序中被告并未提供自己从入职到离职期间的周末及法定节假日加班的相关证据，而劳动仲裁径行作出由原告单位支付被告上班期间几年内的加班工资，严重违反法律规定，严重损害企业利益。原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告张郭民分别于2015年7月1日、2018年6月28日与延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称延运集团）签订员工劳动合同，合同中约定将被告安排在延运集团兴运公司担任驾驶员工作，被告的社会保险亦是由延运集团缴纳，因此被告是与延运集团形成劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，兴运公司不是适格的原告，应驳回原告的起诉。同时依据《最高人民法院关于人民法院对经过劳动争议仲裁的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或者仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此洛川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日作出的洛劳人仲案字[2020]第20号裁决书在本裁定生效后不发生法律效力，被告张郭民可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告延安延运集团兴运运输有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       牛  锐 二〇二一年三月十五日                              书  记  员      李  喆  1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保86号王伍军（申请执行人）、赵伟（被执行人）：王伍军与赵伟财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，王伍军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初124号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初824号之一原告：邓华刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：刘昆，男，1989年5月3日出生，汉族，住祁阳县。被告：王甜甜，女，1990年12月26日出生，汉族，住祁阳县。原告邓华刚与被告刘昆、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓华刚于2021年3月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华刚的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华刚撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告邓华刚负担。审 判 员  欧 娅二〇二一年三月十八日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初82号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人董跃，男，1958年4月24日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，系吉林铁路货运中心退休职工，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年12月1日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］39号起诉书指控被告人董跃犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、陈婷婷出庭支持公诉，被告人董跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年11月6日20时许，被告人董跃饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车沿吉林市昌邑区解放北路由南向北行驶，当行驶至雾凇路路口时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的董跃静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为170.34mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人董跃，提供了相关书证等证据。并认为被告人董跃之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人董跃依法惩处。 被告人董跃对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明：2020年11月6日20时许，被告人董跃饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车沿吉林市昌邑区解放北路由南向北行驶，当行驶至雾凇路路口时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的董跃静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为170.34mg/100ml。 上述事实，被告人董跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董跃供述，案件提起及抓捕经过，公安机关工作纪实，当事人血样提取登记表，酒精呼吸测试结果单，行政处罚决定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董跃到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故依法可对其从轻处罚。被告人董跃所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇二一年三月五日 代理书记员  杜爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1195号申请执行人罗正良，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省新化县。被执行人肖炳和，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖南省洞口县。申请执行人罗正良与被执行人肖炳和建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初3184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖炳和至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人肖炳和的银行存款130055元；或扣留、提取其应得收入130055元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年三月十二日书记员 唐荣华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执603号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周福刚，男，1976年12月29日出生，身份证住址河北省衡水市景县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周福刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127362.86元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执64号   申请执行人：艾曼别克斯拉木汗，男，1980年9月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：木沙江托克达洪，男，1982年7月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人艾曼别克斯拉木汗与被执行人木沙江托克达洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人艾曼别克斯拉木汗与被执行人木沙江托克达洪达成了和解协议，申请执行人艾曼别克斯拉木汗向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新2723执64号对被执行人木沙江托克达洪的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克    巴依尔   审  判  员   陈       涛   审  判  员   王   丽   文   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢97号 申请执行人郑x 被执行人傅x、应x 本院在执行申请执行人郑xx与被执行人傅xx等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款97210元，余款12790元及利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初187号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张林，男，1981年7月8日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2021年2月19日被临海市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕567号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年2月18日晚，被告人张林饮酒后驾驶冯仁琴所有的苏Ｅ9××××号小型轿车，从临海市杜桥镇耀达杜桥商城驶往台州市椒江区章安街道谢杨村，20时2分许行驶至杜桥镇滨海路与杜前路交叉口时，碰撞了道路上的隔离护栏，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人张林驾车逃逸，于当日21时50分许到临海市××队××队投案，如实供述了自己的罪行。经认定，被告人张林负事故的全部责任。经鉴定，被告人张林血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。被告人张林归案后，已赔偿护栏损失人民币3900元，已赔偿冯仁琴轿车修理费人民币2300元并取得谅解。 公诉机关认为被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张林醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张林拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二一年三月十六日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更70号罪犯高仁，男，1991年5月4日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2016年3月7日作出（2015）北刑初字第00202号刑事判决，以被告人高仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人高仁不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）辽07刑终11号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月26日作出（2019）辽07刑更1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯高仁获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高仁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仁减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月28日至2022年3月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢269号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**（**）。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**。法定代表人王三兴。被执行人王军委，男性,1971年9月10日生，汉族，住河，住河南省太康县div>本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南八方众人汽车销售服务有限公司、王军委借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月24日生效的（2019）豫0105民初9133号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王军委于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行本金244000元、欠款利息33554.07元、分期手续费29279元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王军委名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向王军委追偿。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王军委至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309764.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王军委负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年三月十六日书记员代 红 涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：齐丽清，女。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告齐丽清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款9584.57元（截止2021年1月20日本金8696.32元、利息365.25元、逾期还款违约金397元、消费手续费126元）及逾期利息（自2021年1月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告齐丽清向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查及审批环节后，其行于2016年11月7日为其开卡，卡号为62×××77，信用额度为20000元，被告于2020年11月7日形成不良。经其行多次催收，被告未足额归还款项。本院经审查认为，被告齐丽清于2020年12月25日死亡，现原告起诉主体不存在，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 婷二〇二一年三月十七日书记员 史芳芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执83号 申请执行人：赵丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，务农。 被执行人：牛瑞，男，1991年2月4日出生，汉族，高中文化，务农。 申请执行人赵丹丹与被执行人牛瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初4615号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及违约金。被执行人依法承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息，申请执行人不要求法院查封，暂不处置该车辆。经传统查控被执行人名下有住房公积金其余额为78元，申请人不要求查封、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息，但已被法院查封无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为10000元及违约金、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王新伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初462号 原告：三门县金沙湾滩涂开发有限公司，住所地三门县浦坝港镇小岭下村。 法定代表人：陈建新。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：朱春信，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍所在地三门县。 原告三门县金沙湾滩涂开发有限公司与被告朱春信渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告三门县金沙湾滩涂开发有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县金沙湾滩涂开发有限公司以已与被告朱春信达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县金沙湾滩涂开发有限公司撤诉。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告三门县金沙湾滩涂开发有限公司负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二一年三月十二日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢104号 刘玄、曾建军: 本院执行的刘玄申请曾建军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾建军自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执399号之五被执行人：苗三闯，男，汉族，1964年04月06日生。居民身份证号码4105261964********，住滑县王庄镇西沙店村。关于申请执行人与被执行人苗三闯借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人苗三闯在623660065152×××01账户内余额人民币1700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗三闯在中原银行6236600651521148-00×××01账户内存款人民币57248.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初169号 原告：杨淑华，女，1950年8月15日出生，汉族，住沧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611731L。 负责人：于立峰，经理。 原告杨淑华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑华撤诉。 案件受理费259元，由原告杨淑华负担。 审判员  靳增全 二〇二一年三月五日 书记员  张 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2999号原告：廖精兵，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：阳成谷，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告廖精兵与被告阳成谷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告廖精兵于2021年3月19日以双方在庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖精兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖精兵撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告廖精兵负担。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理范泱书记员范泱（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执961号 陈学龙、珠海真优数码科技有限公司： 关于申请执行人陈学龙与被执行人珠海真优数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]469号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海真优数码科技有限公司应向申请执行人陈学龙支付2020年4月3日至2020年11月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33,915.00元，向本院交纳执行费409元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人珠海真优数码科技有限公司的银行存款34,324.00元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执615号之二十四被执行人：刘娣，女，汉族，1987年10月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娣在中国工商银行16×××22账户内存款人民币4493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄斌，男，汉族，1971年3月29日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄斌的本院(2019)沪0106民初17291号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1921号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：许超智、童无双，代理权限为一般代理。 被告：黄进斌，男，1988年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄宗清，男，1982年7月16日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告黄进斌、黄宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费344元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林瑜娴 二〇二一年三月八日 书记员  柯 燊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李林峰，男，汉族，1987年11月12日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李林峰的本院(2019)沪0106民初17134号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执240号之二 申请执行人：任玉彪，男，汉族。 被执行人：张宏财，男，汉族。 申请执行人任玉彪与被执行人张宏财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初1254号判决书确定：张宏财返还任玉彪借款本金600000元，并支付该款自2015年2月13日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；案件受理费11400元由张宏财负担。该判决书生效后，由于张宏财未履行义务，任玉彪于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金600000元，并支付该款自2015年2月13日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；案件受理费11400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宏财发出执行通知，责令其履行（2020）陕0625民初1254号判决书确定的义务，但被执行人张宏财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宏财银行账户内存款至志丹县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  徐小龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初713号原告：卢某。被告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告卢某与被告烟台某公司、烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年三月五日书记员  杜玉婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初754号 原告：王国祥，男，1973年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王建彬，男，1987年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告王国祥与被告王建彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王国祥于2021年3月17日以被告王建彬已自行履行支付劳务费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤诉。 本案受理费25元，由原告王国祥负担。 审判员  刘友良 二〇二一年三月十七日 书记员  古雪莲
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初128号 原告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。 法定代表人：蒋国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车祥初，公司员工。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 第三人：伍雯君，女，1986年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：伍子健（伍雯君父亲），男，1961年7月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 第三人：李中心，男，1956年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 本院于2021年1月8日受理了原告湖南六顺建设有限公司诉被告邵阳市志成置业有限公司、第三人伍雯君、第三人李中心债权人撤销权纠纷一案。原告湖南六顺建设有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南六顺建设有限公司撤诉。 本案受理费100元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  阳寿元 二〇二一年三月十一日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1033号之一申请执行人：白红美，女，汉族，1974年6月3日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人白红美与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬3005元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款1005元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就3005元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1550号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执979号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人阳平武。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人阳平武金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2352号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申116号申请人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地为惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。法定代表人：纪福青。委托代理人：朱启明，该公司职工。委托代理人：曾慧敏，该公司职工。被申请人：广州永威国际贸易有限公司，住所地为广州市海珠区新港东路****。法定代表人：陈庆祥。申请人惠州市东方联合实业有限公司以被申请人广州永威国际贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州永威国际贸易有限公司进行破产清算。在本案审查期间，惠州市东方联合实业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，惠州市东方联合实业有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许惠州市东方联合实业有限公司撤回对广州永威国际贸易有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理任慧星书记员郭锦霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3476号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：矫健，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司职员。被告：周宝海，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告周宝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月十五日书记员  孟秀凤
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执814号申请执行人：方磊，男，1983年7月28日出生，住河南省息县。被执行人：息县正达粮食制品有限责任公司，住所地：息县长陵乡陈店村，统一社会信用代码：91411528674137572W。法定代表人：陈金正，系该公司经理。关于申请人方磊申请执行息县正达粮食制品有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。现双方于2021年3月15日达成如下和解协议：1、息县正达粮食制品有限责任公司账户内266000元，同意法院扣划至法院账户，然后支付给申请人方磊。2、剩余款项息县正达粮食制品有限责任公司保证2021年农历腊月底之前支付完毕。3、双方签字或盖章即生效。本院认为，双方达成和解协议且履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初4644号民事调解书的执行。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年三月十五日书记员  韩海洋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初659号 原告：刘为字，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇前崖下村。统一社会信用代码：54371103ME051730XR。 法定代表人：辛公鹤，村主任。 原告刘为字与被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘为字、被告法定代表人辛公鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘为字向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建设工程款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告村委会改造办公场所，需要拆迁并重新建设，原被告遂于2010年6月11日签订了建设工程施工合同。该工程采取包工包料方式发包，工程价款11.99万元，工程竣工并验收合格，按合同规定被告应于2012年春节前付清全部款项。后被告分多次向原告支付74900元，尚欠45000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会辩称，原告所述属实，欠款数额属实，但是被告暂时没有钱，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告刘为字主张被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会与原告刘为字存在建设工程施工合同，尚欠原告刘为字建设工程款45000元，对此原告刘为字提交前崖下村办公场所改造工程建设合同书一份、巨峰镇财务管理服务中心统一收款凭证一份，合同书记载：“……由原告建设被告办公场所，采取包工包料方式发包，价格为11.99万元，付款方式为，工程经有关部门验收合格后，于2011年春节前付工程总额50%，2012年春节前全部付清……”。2011年1月28日，经原被告确认，被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会尚欠原告刘为字建设工程款80000元并给原告出具巨峰镇财务管理服务中心统一收款凭证一份。后被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会给付原告刘为字部分建设工程款，尚欠原告刘为字建设工程款45000元。被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会对原告提交证据及欠款数额没有异议。对于以上事实，有前崖下村办公场所改造工程建设合同书、巨峰镇财务管理服务中心统一收款凭证、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原被告签订的前崖下村办公场所改造工程建设合同书、被告出具的巨峰镇财务管理服务中心统一收款凭证、被告认可可以证实原被告之间存在建设工程施工合同关系，被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会尚欠原告刘为字建设工程款45000元。故对于原告刘为字要求被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会给付建设工程款45000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘为字建设工程款45000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执2659号申请执行人杨诗耀，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被执行人焦显存，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人杨诗耀与被执行人焦显存借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2020年6月23日做出的（2020）豫1403民初445号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为被告焦显存于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诗耀借款360000元，一审案件受理费6700元，由被告焦显存负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月17日、12月7日、12月29日、2021年1月21日、3月12日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有无银行存款。2．被执行人名下有豫Ｎ×××**号车辆登记信息，已过户，无法查封。三、2020年11月20通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、2020年12月15日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。六、2020年12月7日通过商丘市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人无住房公积金缴存信息。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人焦显存有1件关联案件，1件在执；无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初445号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十二日书记员  李 桐
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执226号被执行人：范某某，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省康平县。被执行人范某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初233号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月3日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，已将被执行人范某某银行卡冻结。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年三月十八日书记员  潘明慧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2944号申请执行人：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人：南京鹏奥贸易有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：耿哲,系该公司总经理。申请执行人周兵与被执行人南京鹏奥贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年12月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年12月1日、2021年2月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人南京鹏奥贸易有限公司名下登记有苏Ａ×××××号机动车一辆，因汽车年代久远，处置价值不高，本院未查封。2020年12月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年2月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       冰审判员 赵瑾俊审判员赵海骏二〇二一年三月三日书记员 许       雯
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行终18号上诉人（原审原告）：孟利英，女，汉族，1970年4月15日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局召陵分局，住所地：漯河市召陵区中山路**。法定代表人：陈勇，该局局长。出庭负责人兼委托诉讼代理人：张建伟，该局副局长。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。上诉人孟利英因与被上诉人漯河市公安局召陵分局罚款及拘留行政处罚一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟利英、被上诉人漯河市公安局召陵分局出庭负责人兼委托诉讼代理人张建伟和另一名委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初33号行政判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。审 判 长 李新利审判员郭伟超审判员吴增光二〇二一年三月十六日书记员代 晨             园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3429号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：何莉，住天津市南开区。被告：胡伯清，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告何莉、被告胡伯清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2021年3月16日以变更被告姓名及补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。