wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1621民初863号 原告：刘宝民，男，1969年10月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：朱涛，男，1976年6月29日出生，汉族，住惠民县。 原告刘宝民与被告朱涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘宝民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《宾馆租赁合同》，并判令被告依法交还房屋。2、判令被告向原告支付所欠租金30000元、物品作价款35000元。3、判令被告继续支付交还房屋之前的租金。4、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年5月1日，原告与被告签订一份《宾馆租赁合同》，约定由被告承租原告位于惠民县文安东路与闫北路交叉路口的原金舵轮宾馆一处，租赁期限为5年，即自2019年5月16日起至2024年5月15日止，年租金为15万元，除首年外，自2020 年起，于每年的1月6日支付下一年租金。合同同时约定，如果 承租方不能按期交付一年的租金，经出租方同意后可在年租金的基础上上浮20%，9个月内付清一年租金。因被告应于2020年1月6日支付的租金15万元未能按时支付，经原告同意，被告于2020年6月份才支付了该年度租金15万元，但尚欠应上浮的20%的租金3万元。2021年1月4日，原告通过微信提醒被告应于2021年1月6日支付本年度租金15万元，被告置之不理，2021年1月7日，原告再次通过微信向被告催缴租金，被告仍然置之不理。无奈之下，诉至法院。综上所述，因被告违约拒付租金，不履行合同主要义务，双方之间的租赁合同应予解除。对于在合同解除以前以及交还房屋之前所欠的租金，被告应予支付。特具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱涛已经支付2021年租赁费50000元，剩余租金100000元于2021年4月19日前向原告刘宝民支付； 二、被告朱涛逾期未支付上述租赁费，自逾期之日起，原被告自愿解除2019年5月1日签订的《宾馆租赁合同》，被告朱涛自合同解除之日起五日内向原告刘宝民交还房屋及物品（房屋内物品的质量及数量需经原告签字认可），如有损坏由被告朱涛照价赔偿； 三、被告朱涛于2021年7月30日前向原告刘宝民支付物品（镜片40对、五楼窗帘11套、一楼窗帘8套、1.2米床体床垫25套、1.5米床体床垫18套、1.8米床体床垫16套、五楼洁具面盆马桶7套、一楼洁具面盆马桶3套、一楼餐厅2P空调1台、大型洗衣机一台）转让费30800元，若合同解除后被告朱涛可带走以上物品及被告朱涛自有物品。一楼会议室5P空调归原告刘宝民所有，原告刘宝民可自行拆除； 四、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告朱涛负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马士华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马峥峥 书 记 员 王安安
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申13号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏友明建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡村三桥连接线路。 法定代表人：胡平，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司同意，本院执行局决定将江苏友明建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月9日，本院对江苏友明建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏友明建材有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏友明建材有限公司系于2012年8月1日在泗阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为毕忠东。主要经营范围：建材、五金、混凝土添加剂销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏友明建材有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏友明建材有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏友明建材有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏友明建材有限公司破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏友明建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年三月十五日 书记员 王前红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执29号申请执行人：马瑞馨，女。被执行人：付晓普，男。本院在执行申请执行人马瑞馨与被执行人付晓普民间借贷纠纷一案中，申请执行人马瑞馨依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3923号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为23662元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初283号原告：江禄山，男，1969年5月7日出生，住台湾省新竹市。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2021年1月11日立案受理了原告江禄山与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江禄山委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人刘雅静、丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告工资192578.35元；2、被告支付原告经济补偿金55584.75元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2017年9月20日，工作岗位为副处长。2020年8月12日，原告在被告公司内部OA系统发起离职流程，离职原因填写为“个人职业生涯发展”。原告于2020年8月31日正式离职。截止2020年8月31日，被告共欠原告薪资192578.35元。原告离职后，被告又向原告支付薪资共计5000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应向原告支付拖欠工资187578.35元（192578.35元-5000元）。原告明确以个人职业生涯发展及健康原因为由提出离职，再以被告未按时支付劳动报酬为由主张经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告江禄山拖欠工资187578.35元；二、驳回原告江禄山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××87）。审 判 员 陈海孝二〇二一年三月三日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6751号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鑫，陕西云德律师事务所实习律师。被告：寇前科，男，汉族，1989年3月17日出生，住陕西省礼泉县。 原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被告寇前科追偿权纠纷一案中，原告北京威尔登家具有限公司于2021年3月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费129元减半后64.5元由原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二一年 三 月 十八 日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执316号申请执行人郑波被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人郑波与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执371号之十 申请执行人：温天舟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：丛伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：宋百灵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人温天舟与被执行人丛伟、宋百灵债权纠纷一案中，经查被执行人宋百灵在银行有存款账户，因被执行人宋百灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋百灵在青岛银行烟台招远支行的存款86.38元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月十七日 书记员  韩忠强
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执307号 申请执行人孙某某与被执行人尤某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初470号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人尤某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。 在执行过程中，孙某某与尤某某达成协商，由尤某某自行将案款全额支付给孙某某，孙某某自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执307号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初191号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地江苏省海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该行行长。委托诉讼代理人：程晓军，该行电卡中心员工。委托诉讼代理人：张进军，该行风险与信贷管理部员工。被告：袁桂芳，女，1970年8月30日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告袁桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人程晓军、张进军到庭参加诉讼。被告袁桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求判令：1、被告袁桂芳立即归还原告贷记卡消费欠款本金33484.31元、逾期还款违约金1271.16元、利息2917.84元（暂计至2020年11月13日），以及自2020年11月14日至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）。2、被告袁桂芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，袁桂芳与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》,向我行申请办理信用卡。我行经审批后向其发放金穗贷记卡一张。袁桂芳自2018年1月16日起持卡消费，后多次未在正常期限内足额还款，我行通过多种方式催收未果。截止2020年11月13日,被告袁桂芳拖欠透支本金33484.31元、逾期违约金1271.16元、利息2917.84元。被告袁桂芳辩未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年3月2日，袁桂芳向海安农行申请办理金穗贷记卡（以下简称贷记卡），填写了贷记卡申请表并在海安农行提供的贷记卡申请表上签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、存取现金等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金费、滞纳金等收费标准进行了规定。海安农行向袁桂芳发放了卡号为62×××76的贷记卡，袁桂芳持该贷记卡进行了消费。截止2020年11月13日,袁桂芳累计尚欠贷记卡消费透支本金33484.31元、利息2917.84元、逾期还款违约金1271.16元。上述事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告袁桂芳向原告海安农行申请领用信用卡，签名并填写了原告海安农行提供的申请表，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表内容，被告袁桂芳同意遵守信用卡领用合约，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告袁桂芳持卡消费后，未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安农行主张被告袁桂芳给付透支本金、利息，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告海安农行主张的逾期还款违约金1271.16元，原告海安农行明确该违约金实为滞纳金，且未与被告袁桂芳间就违约金达成新的协议，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，本院对其该项违约金主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁桂芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金33484.31元、利息2917.84元及以每月以全部透支欠款本息和为基数，自2020年11月14日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行其他诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元（已由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告袁桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××32，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年三月十五日书记员 陈小敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异17号 异议人（被执行人）：洪建国，男，汉族，1960年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人:李普根,男，汉族，1957年7月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 第三人：台州市前进电机厂，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路813号，统一社会信用代码：91331002148243914W。 法定代表人：黄砚仓。 本院在执行申请执行人李普根与被执行人洪建国请求确认人民调解协议效力一案中，异议人洪建国向本院提出书面异议，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人洪建国称，申请执行人李普根于2020年7月7日因与台州市前进电机厂的劳动纠纷向台州市椒江区人民调解委员会提出调解申请。异议人曾是电机厂的法定代表人，于2019年3月7日卸任该厂法定代表人，同年退出该厂股东。椒江区调解委员会未经审查，通知异议人前来调解。异议人已不再是企业法人，也不是企业股东，该纠纷是员工与企业的劳动纠纷，被执行人应当是台州市前进电机厂，异议人不应当作为被执行人。另外，台州市前进电机厂在2020年10月份已进入破产程序且在椒江法院审理之中，已经委托破产管理人。申请执行人李普根于2021年1月申请执行时已向破产管理人申请上报工资欠款，如椒江法院再对异议人进行执行，将导致重复执行，所以异议人更不应该作为被执行人，对于异议人的执行应当暂停。因此，请求椒江法院依法撤销（2021）浙1002执118号执行裁定。 申请执行人李普根在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，2020年7月7日，李普根与洪建国经台州市椒江区人民调解委员会调解自愿达成如下协议：被申请人洪建国向申请人李普根支付工资33285元，自2020年7月起至2020年11月止于每月30日前支付600元，于2020年12月31日前支付30285元。2020年7月13日，李普根与洪建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1002民特2386号民事裁定书，裁定如下：申请人李普根与申请人洪建国于2020年7月7日经台州市椒江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 另查明,因洪建国未按期履行法律义务，李普根向本院申请执行，本院2021年1月8日以（2021）浙1002执118号执行立案。同日，本院作出（2021）浙1002执118号执行裁定书：冻结、划拨被执行人洪建国银行存款人民币30885元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 还查明，2019年3月7日，台州市前进电机厂的法定代表人由洪建国变更为王同力。 以上事实，有椒江区人民调解委员会（2020）椒人调字第181号、本院（2020）浙1002民特2386号、本院（2021）浙1002执118号执行案卷材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第一款之规定“执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定调解书，刑事裁判涉刑财产部分”,本院的执行依据是已经生效的法律文书。结合本案，本案的执行依据为已经生效的（2020）浙1002民特2386号民事裁定书，根据该裁定书，异议人洪建国与申请执行人李普根经台州市椒江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，在该执行依据未撤销的情形下，本院予以立案并执行合法有据，并无不妥。异议人所称其不再是台州市前进电机厂的是企业法人，也不是企业股东，其不应当作为被执行人，其实是对原调解协议和执行依据不服，而异议人并未提出执行行为违法的情形，也未对执行标的提出书面异议，因此，异议人洪建国所提的异议请求，不属于执行异议审查范围。异议人所称台州市前进电机厂已进入破产程序且在本院审理之中，但本案的执行依据仅是针对洪建国与李普根之间的债权债务关系，因此，该事项实际上与本案无关。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人洪建国的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 王冰冰 审 判 员 陈 萱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高 琦 代书记员 王 璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执696号汪洪玲、郑庆超、江苏汇丰房产实业有限公司：关于汪洪玲、郑庆超申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：6220元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币6100元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款120元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初627号 原告：项美华，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：蒋忠华，女，1959年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告项美华与被告蒋忠华买卖合同纠纷一案，原告项美华于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款28332元并支付违约金（从2021年2月8日起按人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项美华到庭参加了诉讼，被告蒋忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2020年4月10日、2020年6月3日、2020年8月19日、2020年9月25日、2020年10月1日期间，被告蒋忠华因需多次向原告项美华购买包装材料，原告均开具销货清单。2021年2月3日，原告将待支付货款的记账单通过微信发送给被告，该记账单载明了交易发生的时间、货物规格、数量、价格等内容，货款共计28332元。2021年2月8日，被告回复微信承诺会支付上述款项。嗣后，经原告催收，被告蒋忠华一直怠于支付货款。遂涉诉。 本院认为，原告项美华与被告蒋忠华之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，有原告提交的销货清单、记账单、微信聊天记录为证，被告收到记账单后亦承诺会付款，故被告应当按照确认的数额28332元支付。原被告双方虽对货款支付时间没有约定，但被告作为买受人应当在收到标的物时支付货款，故被告收货后未付清货款已构成违约，应承担违约责任，原告主张按人民银行同期贷款利率自2021年2月8日起算至还清为止，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年2月8日起计算至款项实际履行之日。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋忠华于判决生效之日起十日内支付项美华货款28332元及逾期付款违约金（按一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%自2021年2月8日起算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由蒋忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年三月二十四日 代书记员  连巧娟 附法院收款账户： 开户银行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：龙泉市人民法院执行款专户 开户账号：6228××××7003 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初25号原告：石某，女。被告：某公司。被告：某公司1。被告：邓某，男。被告：李某，男。被告：禹某，男。原告石某与被告某公司、某公司1、邓某、李某、禹某租赁纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告石某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君    二〇二一年三月二十二日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉     1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1458号原告：温岭市基投建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇金星村中央横南241号（2楼）。法定代表人：陈亮兵。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏。原告温岭市基投建设有限公司与被告标力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后。原告于2021年3月24日以原被告自行和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市基投建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市基投建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2540元，减半收取计1270元，由原告温岭市基投建设有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇二一年三月二十四日代书记员 金鑫宇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0782刑初343号 自诉人：王康，男，1991年4月7日出生，身份证住址：湖北省京山县。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 2021年3月4日，自诉人王康以被告人张丽妹犯合同诈骗罪向本院提起控诉。自诉人王康诉称：被告人张丽妹曾租赁自诉人王康在义乌市万达的房子，两者曾是住户与房东的关系。2018年9月9日、2018年11月7日、2019年1月17日，被告人张丽妹虚构其是“魅雅美妆金宝街银泰店”(东阳金宝街银泰店)、“魅雅美妆义乌万达店”股东以及双方准备在“义乌之心”开办“希妍美妆公司”为由，分三次以签订《股权转让协议》的方式从自诉人手中共计骗取人民币522000元。自诉人了解，“魅雅美妆金宝街银泰店”(东阳金宝街银泰店)、“魅雅美妆义乌万达店”纯属子虚乌有，在这两份合同中所加盖的公章“义乌市媚娅美容有限公司”也只有昂平与杨春秘两位股东。该公司也否认张丽妹是公司股东，对其所谓“出售股份一事”也不知情。自诉人张丽妹为达到非法占有他人财物的目的，一方面千方百计以控告人女朋友的身份自居，另一方面虚构了上述两店的所谓分红分二次向控告人进行微利“分红”，并于2019年1月17日再次以共同开办公司为由骗取250000元。当游戏无法再玩下去的时候，为了逃避法律制裁，炮制了《股份收购协议书》企图将刑事犯罪的事实掩盖，以民事纠纷面目出现。 自诉人认为：被控告人张丽妹虚构事实，伙同林立峰、昂平等人，以并不存在的的所谓的“魅雅美妆金宝街银泰店”“魅雅美妆义乌万达店”为幌子，骗取受害人人民币达522000元，涉嫌构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第224条之规定涉嫌构成合同诈骗罪，量刑应在十年以上；2019年7月11日，自诉人向义乌市公安局经侦大队报案，该大队办案人员认为：“经核查，张丽妹是店长，自称店里口头有给其10%的股份，并无压倒性证据否认张丽妹陈述的真实性”为由，该为不为，同时，对自诉人又相互推诿，办案人员要求控告人找领导，领导又要求控告人找经办人员，拒不履行其打击犯罪的法定职责。后，经过多方努力，义乌市公安局经侦大队终于在2019年9月18日受理了案件，到11月15日开始正式立案。2019年12月份，控告人向公安部、义乌市公安局纪委等部门反映情况。2020年1月15日，自诉人身心俱疲，在被告人出具的还款协议书上签下了自己的名字，并按公安机关的要求在“谅解书”中签了名。协议签订后，被告人张丽妹以为拿到了“护身符”，并没有按照协议在履行，再次对自诉人实施了欺骗。自诉人再次向公安机关报案，公安相关人员说，已经签了协议书，可以走民事诉讼程序，自诉人没有同意该意见，坚持要求公安部门处理，无果。2020年6月份，自诉人收到了义乌市公安局《撤销案件决定书》。另，据自诉人了解，被控告人张丽妹以相同或现近的手段骗取朱剑华（金华人，联系电话：188××××5683）等人上百万元。他们有的也向公安报过案，公安直接就不受理。2020年8月24日，自诉人向义乌市人民检察院提出控告，请求该院对“张丽妹涉嫌合同诈骗案”进行法律监督，2020年9月17日，义乌市人民检察院作出义检举复字［2020］12号答复函未能支持自诉人的请求。 针对被告陈康的上述不法行为，自诉人依据以下理由提起诉讼，请法院依法审理：1.追究被告人张丽妹合同诈骗罪的刑事责任；2.收缴被告人张丽妹赃款428680元及利息返还于自诉人。 本院经审查认为，自诉人指控被告人张丽妹已构成合同诈骗罪的依据不足，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下： 对自诉人王康的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年三月十九日 书记员  贾晶婷 ? ?
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2824号之一申请执行人：江苏论道建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MUJEX3Q，住所地徐州市云龙区。法定代表人：石敬涛。被执行人：张泽东，男，1989年5月20日生，汉族，住贵州省平坝县。本院在执行江苏论道建设工程有限公司与张泽东建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5627号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为408813.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，查封被执行人王广备名下渝Ｂ×××××号汽车，因车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2021年3月22日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 丁 媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执655号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：路艳娇，女，1989年9月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。路艳娇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初688号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人路艳娇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）对被告人路艳娇未退出的违法所得人民币500元，继续追缴并予以没收。因路艳娇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人路艳娇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0402执655号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人路艳娇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1500元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十三日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初597号原告：杜某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陈某某，男，汉族，住陕西省岐山县。原告杜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2020年4月16日被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过银行向其转款30000元，被告口头承诺借期三天，并支付利息。借款到期后，被告未按期偿还。经原告催要，被告于2020年11月初出具借条一张，落款日期为借款当日。该借款至今未还。原告起诉，要求被告归还借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃了被告支付逾期利息的请求。被告陈某某未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月16日被告以急需用钱为由向原告借款，原告当日通过银行转账形式向其给付30000元。后被告未及时归还借款，经原告催要，其出具借条一张，并将落款日期写为借款当日。该借款至今未归还。以上事实，原告提供的证据有：借条一张、中信银行西安分行出具的账户交易明细一份，以及原告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告杜某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告陈某某承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 杨军华二〇二一年三月十五日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6275号 原告：安徽锦宏达汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道与长白山路交口南107#门面。 法定代表人：邵景山。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 诉讼代表人：浙江众泰汽车销售有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吕响宏，系被告员工。 原告安徽锦宏达汽车销售服务有限公司（以下简称“安徽锦宏达公司”）与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称“众泰销售公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽锦宏达公司的委托诉讼代理人许健，被告众泰销售公司吕响宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽锦宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车销售返利、现金、保证金等款项共计1769418.56元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告分别在2018年、2019年与被告全资成立的长沙君马汽车销售有限公司签订了君马汽车销售合同及君马汽车客户服务合同，约定原告作为长沙君马汽车销售有限公司在安徽合肥地区汽车经销商。合同期限内原告依约从长沙君马汽车销售有限公司处采购汽车，并按合同约定履行了全部义务，截止2019年11月，长沙君马汽车销售有限公司共计拖欠原告销售返利、现金、保证金等款项共计4853673.30元未付，其中已经在长沙君马汽车销售有限公司系统入账部分款项为1887379.56元，未入账部分款项为2966293.74元。在原告向长沙君马汽车销售有限公司主张上述款项的过程中，长沙君马汽车销售有限公司出现经营状况恶化、负责人离职等问题，长沙君马已无法实际兑现原告的合法权益。基于长沙君马公司现状，原告与其他各地经销商在相关部门的协调下，于2019年10月29日和浙江众泰汽车销售有限公司达成妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议。通过双方协商，被告浙江众泰汽车销售有限公司对长沙君马汽车销售有限公司应付原告各种返利（已入账部分款项）予以确认，且作出明确的分期支付计划。协议签订后，被告浙江众泰汽车销售有限公司于2019年11月30日支付了原告首期应付款项117961元后，便不再按约定支付剩余款项，原告多次主张未果。被告的行为违反了协议约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，故依法诉至贵院，请依法判决。 被告众泰销售公司辩称，双方签署谅解协议约定付款条件为实付款项应该由双方书面确认，原告所诉金额未经书面确认，所诉金额不符合实际。该谅解协议未达到付款条件，所以被告未违约。要求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告众泰销售公司未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告安徽锦宏达公司原系长沙君马汽车销售有限公司在安徽省合肥市的汽车经销商，因该公司经营恶化，2019年10月29日，被告众泰销售公司作为该公司的全资股东与原告签订《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》，双方约定长沙君马汽车销售有限公司欠原告的应付款项总额【包括a、长沙君马公司DCS系统、TCS系统账上的乙方（原告）经销商名下已上账的现金金额，返利金额和各类保证金；b、经销商已完成工作并已审核但未上账的返利金额；c、经销商已完成工作还未进行审核部分按商务政策进行核定，例如经销商建店返利、已销售车辆的客户个贷金融贴息、市场活动（广宣）费用等】的50%作为实付款项，由被告负责解决，原告同意放弃另外50%的诉求；由双方先行对应付款项进行核对、确认，在原告积极配合的情况下，对有关款项及相应的凭证和合同一并进行审核和审计，得出最终应付款项，最终应付款项由双方书面确认；从2019年11月底开始至2020年6月底共计8个月，每月由被告解决确认实付款项的12.5%；如原告未能收到相应款项，视为被告违约，原告有权就应付总尾款要求被告立即解决。2019年11月30日，临沂众泰汽车服务有限公司代被告向原告转账支付117961元，并附言“代君马支付”。庭审中，被告自认长沙君马汽车销售有限公司控制的DCS、TCS系统已关闭。 另查明，本院于2020年11月11日作出民事裁定书，裁定受理案外人对众泰销售公司的破产清算申请，同时指定浙江京衡律师事务所担任该公司的管理人。 上述事实有原告提供的《君马汽车销售合同》原件、《君马汽车客户服务合同》原件、《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》原件、中国光大银行电子回单打印件和原被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告安徽锦宏达公司与长沙君马汽车销售有限公司之间存在合法的汽车经销合作关系，被告众泰销售公司自认系长沙君马汽车销售有限公司的全资股东，与原告签订的《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予确认合法有效。被告自愿负责解决长沙君马汽车销售有限公司的债务，应当认定为债务加入。本案关键问题是要确定长沙君马汽车销售有限公司所欠的款项，因由该公司控制的DCS、TCS系统已关闭，导致原被告未能就所欠款项进行最终对账，但未能最终书面对账的过错并不在原告。原被告双方已就a类欠款即已上账欠款进行了预确认，并约定了被告的还款计划即分八个月还款。案外人临沂众泰汽车服务有限公司于2019年11月30日代被告向原告支付117961元，并附言“代君马支付”。结合原被告的协议约定，本院认定临沂众泰汽车服务有限公司所支付的款项即为被告按约支付还款计划中的第一笔款项，被告按约应负责解决的实付款项为117961*8=943688元，预确认的应付款项为943688*2=1887376元，现被告未继续按约付款，已构成违约，则原告有权向其主张应付总尾款即1887376-117961=1769415元。综上，原告诉讼请求的合理有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、确认原告安徽锦宏达汽车销售服务有限公司对被告浙江众泰汽车销售有限公司享有的债权为人民币1769415元。 二、驳回原告安徽锦宏达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10362元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕华杰 代书记员 周 璇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执53号 申请执行人：伏荣辉，男，1951年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈焕龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人伏荣辉与被执行人陈焕龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈焕龙未履行南县人民法院（1999）南法民初字第643号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人陈焕龙应向申请执行人伏荣辉支付借款本金及利息共计20162.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈焕龙公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人陈焕龙限制消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人陈焕龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金,对被执行人陈焕龙户籍所在地社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈焕龙的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月九日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4976号 起诉人：冯泽方，男，1964年12月15日出生，汉族，住义乌市。 2021年3月12日，本院收到起诉人冯泽方提交的民事起诉状。起诉人诉称：2021年3月6日，原告因神坛村胡坑里组有近三十亩的农田到期已抛荒一年、另外还有未到期因政策原因要提早收回承包权进行再次对外承包，神坛总村要收取胡坑里组总承包款百分之四十问题，进入醉美胡坑里村服务百姓群群聊讨论。在群聊中，原告对有关问题提出意见，认为收取农田外包承包款百分之四十这个决定是乱收费，是从百姓口中夺粮，增加农民负担，被告认为原告进入群聊是没事找事，村干部已经决定的事原告无权反对，在本组成员还未达成一致意见，原告的话还没有说完的情况下，把原告移出群聊，侵犯了原告的合法权益。现起诉人起诉要求判令：1、被起诉人义乌市赤岸镇神坛村股份经济合作社、义乌市赤岸镇神坛村村民委员会恢复起诉人在醉美胡坑里村服务百姓群群聊的权利；2、被起诉人义乌市赤岸镇神坛村股份经济合作社、义乌市赤岸镇神坛村村民委员会在醉美胡坑里村服务百姓群公开向原告赔礼道歉。 经审查，本院认为，互联网群组是公众在线交流互动的网络空间。群主与群成员之间的入群、退群等行为应属于一种社会交往情谊行为，不产生民事法律关系，被起诉人将其移出群组的行为并未侵犯其民事权利，故起诉人提出恢复其在群组内群聊的权利的要求不属于民法调整对象。起诉人提出被起诉人公开向其赔礼道歉，系基于被起诉人将其移出群组行为而提起，不构成可以提起本案侵权民事诉讼的法定事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下： 对起诉人冯泽方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月十八日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1276号被执行人：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，原住高唐县，现在监狱服刑。被执行人：张志嵩，男，1984年2月16日出生，汉族，原住,现在监狱服刑。本院在执行被执行人张建超、张志嵩非法吸收公众存款罪并处罚金及退赔一案中，依法查询了被执行人张建超、张志嵩的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人张建超、张志嵩进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建超、张志嵩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年4月15日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建超、张志嵩的银行存款、证券、车辆、保险理财、工商登记信息，未发现被执行人张建超、张志嵩有可供执行财产。本院在聊城市公积金管理中心高唐管理部查询执行人张建超、张志嵩的住房公积金信息，两人名下无住房公积金。经向不动产登记部门查询，高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初2074号刑事判决书查封的房产、厂房及土地一宗，在其他案件中被多次查封，本案均为轮候查封。综上，经过财产调查未发现被执行人张建超、张志嵩可供执行的财产。该案执行标的额23046852.20元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月二十三日书记员  丰平平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4928号原告邹静波，女，1970年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁中宇房地产开发有限公司（注册号：2100001050368），住所地：沈阳市沈河区。法定代表人范垂华。被告王晓丽，女，1955年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告邹静波与被告辽宁中宇房地产开发有限公司、王晓丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告就位于沈阳市和平区，建筑面积155.83平方米房屋办理进户手续及履行相关义务。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告补交齐了所有房款及物业管理费用，被告承诺尽快为原告办理入户手续，但至原告起诉之日止，被告仍然没有为原告办理入户手续。原告多次与被告协商入户事宜，被告总以种种理由拖延办理。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依照事实和法律支持原告诉讼请求。经审查，涉案房屋位于沈阳市和平区，建筑面积155.83平方米，有合同备案，于2004年7月19日备案至案外人孟庆余名下，无抵押登记，无司法查封。本院认为，房屋销售备案登记对外产生公示效力，防止开发商一房多卖，备案登记亦是办理房产证的前提条件，现涉案房屋经查已于2004年7月19日备案至案外人孟庆余名下，因涉案房屋存在权属争议，故对于原告要求被告办理进户手续及履行相关义务的诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹静波的起诉。原告邹静波预交的案件受理费5914元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年三月一日书记员 王俊恫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初194号原告：湖南弘一律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段859号福晟金融中心31-32楼。法定代表人：陈宏义，该所主任。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南衡南茶山坳国家粮食储备库，住所地衡阳市茶山坳镇茶金路**。法定代表人：罗晓青，该库主任。原告湖南弘一律师事务所与被告湖南衡南茶山坳国家粮食储备库合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告湖南弘一律师事务所诉称，被告湖南衡南茶山坳国家粮食储备库因工作需要，于2018年1月1日与北京盈科（长沙）律师事务所（以下简称盈科所）签订编号为：[2018]盈长沙顾问字第CS984号《常年法律顾问合同书》，聘请盈科所律师为其提供常年法律顾问服务。合同约定，盈科所指派王浩铭律师为茶山坳粮库提供法律服务，法律顾问费为每年30000元，付款方式和期限为：一年一付，合同期限为二年，自2018年1月1日至2019年12月31日。2019年10月，因顾问律师王浩铭变更执业机构至湖南弘一律师事务所（以下简称弘一所），同年10月13日茶山坳粮库作为甲方、盈科所作为乙方、弘一所作为丙方、主办律师王浩铭作为丁方，四方经充分协商签订了《律师变更执业机构代理案件转移协议》，协议约定，甲乙双方同意将签订于2018年1月1日合同编号为[2018]盈长沙顾问字第CS984号合同的签订主体变更为甲丙，其它内容不变。丁方王浩铭作为主办律师继续办理法律事务。协议自丁方办理完毕调转手续之日起生效。2019年10月29日，湖南省司法厅为王浩铭律师换发了律师执业证，执业机构变更为弘一所。合同期限内，顾问律师王浩铭始终按合同约定尽职尽责为被告茶山坳粮库提供了常年法律顾问服务，即使在合同到期后的2020年，仍然为被告提供了法律服务。但是被告茶山坳粮库只支付了2018年的顾问费，对2019年的法律顾问费30000元，经多次催收至今未付。特具状法院，请求判如所请。被告湖南衡南茶山坳国家粮食储备库在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为衡南县，本院没有管辖权，应将本案移送衡南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告湖南衡南茶山坳国家粮食储备库工商登记合法执照为衡南县市场监督管理局，其坐落的地方为衡南县咸塘镇花江村，与衡阳市珠晖茶山坳镇接壤。故本案被告住所地应为衡南县，依法应由衡南县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：湖南衡南茶山坳国家粮食储备库对管辖权提出的异议成立，本案移送衡南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  易珈羽二〇二一年三月十日法官助理阳桂英书记员王**附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1201号 原告：湖州织里展业布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路182号。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：路冬冬，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告湖州织里展业布业有限公司与被告路冬冬买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里展业布业有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州织里展业布业有限公司撤回起诉处理。 审判员  施辰 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨菊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2127号原告：戴恩焕，男，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：夏雪安，男，1996年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告戴恩焕与被告夏雪安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告戴恩焕在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴恩焕撤回起诉处理。审 判 员 虞爱娟二〇二一年三月二十四日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2664号之一申请执行人：赵中强，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：胡建福，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人赵中强与被执行人胡建福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初3504号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、胡建福于本判决发生法律效力之日起十日内向赵中强返还借款30000元，同时支付借期内利息250.27元及借款30000元自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回赵中强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计425元，财产保全费520元，合计945元，由赵中强负担108元，胡建福负担837元。因被执行人胡建福未自觉履行义务，申请执行人赵中强向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人胡建福的银行存款情况。经查，被执行人胡建福名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人胡建福的车辆情况。经查，被执行人胡建福名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人胡建福的不动产信息。经查，被执行人胡建福名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人胡建福的证券信息。经查，被执行人胡建福名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人胡建福的公积金信息。经查，被执行人胡建福在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月二十三日书记员  唐文华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2260号之二申请人：滕惠慧，女，汉族，1973年2月23日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：赵北京，男，汉族，1962年11月7日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：顾为芹，女，汉族，1964年4月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：吕南南，女，汉族，1977年4月20日出生，住淮安市清江浦区。原告滕惠慧与被告赵北京、顾为芹、吕南南民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0812民初2260号民事裁定，对被申请人赵北京、顾为芹、吕南南名下银行存款14.5万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人赵北京、顾为芹、吕南南名下银行账户14.5万元及价值相当的财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵北京、顾为芹、吕南南名下银行账户14.5万元及价值相当的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二一年三月十八日法官助理 张天宇书 记 员 陈彦如
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初86号 原告：江晖，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：黄匡进，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐今朝，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告江晖与被告黄匡进、徐今朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江晖于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，江晖根据黄匡进的要求，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江晖撤回起诉。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告江晖负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执127号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人李东均、张爱飞、李胜利、周典华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项272684.56元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3680号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执4929号 申请执行人：张亿婷，女，1998年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托代理人：陈金凤，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被执行人：范磊，男，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市。 关于张亿婷与范磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3576号民事判决书已生效。确认：“被告范磊于本判决生效之日起三日内退还原告张亿婷367240元，并支付该款项自2020年5月12日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费6809元，减半收取计3404元，保全费2370元，合计5774元，由被告范磊负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下： 1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、2021年1月14日冻结被执行人范磊名下招商银行、光大银行账户，截止期限为2022年1月13日，余额较少未予扣划；5、本院前往被执行人户籍地江苏省南京市，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  池仲旺 审判员  齐晓东    二〇二一年一月十九日 执行员  丁 鹤 书记员  王鹏越
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初762号 原告：太仓市鑫顺燃料有限公司，统一社会信用代码91320585692589468J，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。 法定代表人：孙学忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 被告：蒲响，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告太仓市鑫顺燃料有限公司与被告蒲响买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市鑫顺燃料有限公司的法定代表人孙学忠及委托诉讼代理人张荟到庭参加诉讼，被告蒲响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市鑫顺燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒲响支付原告货款30396元及逾期付款利息损失（以30396元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告因装修工程需要，从原告处购买黄砂、石子、水泥等建筑材料，从2019年9月11日第一笔供货至2019年9月24日最后一笔供货，原告共计向被告供货30396元。双方口头约定月末结算，但被告一直没有支付货款。2019年12月，被告通过微信承诺当月付款，但至今分文未付。原告多次催收无果，无奈诉至法院，请公正判决。 被告蒲响未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月11日至2019年9月24日，原告太仓市鑫顺燃料有限公司分六次向被告蒲响供应黄沙、水泥等建筑材料，六张送货单的合计金额累计为28521元。原告法定代表人孙学忠提供的其与被告蒲响的微信聊天记录显示，其自2019年12月向被告催款，被告一直答复“月底”、“这个月安排”等。原告法定代表人孙学忠于2020年7月28日通过微信向被告催款“欠28521请帮忙付清”，于2020年7月31日发送“兄弟，什么意思？今天月底呀”。被告蒲响回复“嗯嗯，晚上到账的，看看明天转给你”。 另，原告提供的2019年9月11日的送货单载明的合计金额为8035元，分项金额为“黄沙1535元、瓜子片1875元、水泥4100元、水泥多孔砖2400元”，审理中原告称该送货单载明的合计金额系计算错误，应为9910元。 上述事实，由原告太仓市鑫顺燃料有限公司提供的送货单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的送货单、微信聊天记录及庭审陈述，本院认定被告蒲响结欠原告太仓市鑫顺燃料有限公司货款金额为28521元。被告蒲响未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告太仓市鑫顺燃料有限公司要求被告蒲响支付货款28521元的诉讼请求，依法予以支持。另，关于原告的逾期付款利息损失主张，结合微信记录的内容，本院认定被告蒲响向原告支付以28521元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。被告蒲响经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲响于本判决生效之日起七日内支付原告太仓市鑫顺燃料有限公司货款28521元及逾期付款利息损失（以28521元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告太仓市鑫顺燃料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告太仓市鑫顺燃料有限公司负担22元，被告蒲响负担281元。该款原告太仓市鑫顺燃料有限公司已预交，本院不再退还，被告蒲响负担部分由其于本判决生效之日起七日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二一年三月十八日  书记员  杨 怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2952号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟。委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。被告：王小荣，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周桃红，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告王小荣、杨丽、周桃红金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王小荣归还借款本金73865.6元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月7日止的利息18291.01元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告杨丽、周桃红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及被告周桃红到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月22日，被告王小荣与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为8万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告杨丽、周桃红与原告签订了《保证合同》一份，约定被告杨丽、周桃红同意为被告王小荣上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后三年止。同日，原告按约放款8万元。嗣后，被告王小荣未按约还本付息。截止2021年1月7日，被告王小荣尚欠本金73865.6元及利息、罚息、复息18291.01元。二保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金73865.6元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年1月7日止为18291.01元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告杨丽、周桃红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告王小荣、杨丽、周桃红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月十七日代书记员 黄 丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1266号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市信都区郭守敬北路366号锦鼎广场2号楼2622室，统一社会信用代码：91130500MA07Y14L9C。 法定代表人：袁雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，系公司员工。 被告：程莉，女，1987年8月19日出生，住河北省邢台市信都区。 原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与被告程莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初89号原告：刘彬，男，1988年6月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：帅海林，男，2000年6月27日生，汉族，住南京市。原告刘彬与被告帅海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘彬及其委托诉讼代理人俞恩强、被告帅海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金13000元及逾期利息（自起诉之日起至实际返还止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月26日通过网络平台租一辆奔驰轿车，通过网上找到在常州市新北区光速象车倶乐部，双方互加微信，被告首先要求原告交纳500元作为定金，由被告负责安排车辆，2020年10月7日，被告在微信上告知原告租用的奔驰轿车己找到，每天租金是900元，交车时必须交10000元押金和3000元的违章处理费押金。原、被告达成了一致意见，原告向被告支付了4天的租金3600元及押金10000元，违章处理押金3000元，合计16600元，详见两次微信支付凭证，被告在2020年10月7日提供了一辆苏Ａ×××××的奔驰轿车，2020年10月11到期时原告通过微信与被告联系，将奔驰轿车还给被告，被告通过微信要求将租用的车辆还至指定地点，并由被告派专人对车辆进行检查、验收，无任何异常和损坏，双方完成了交接。原告当场要求被告退还押金，被告以本人不在家为由，等回家第二天退还，直到第二天被告仍以其不在家为由，迟迟不予退还押金，直到第三天后，被告微信拍图片告知原告该奔驰轿车方向盘有异响，以需修理为由，不予退还押金。原告在微信中明确告知，车辆无任何损坏，也无任何异常，并完成了交付，请求立即返还押金，但被告不予理睬。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法裁判，判如所请。被告帅海林辩称，原告不欠租金，被告尚有13000元押金未退还给原告；原告在使用过程中造成租赁车辆损坏，维修产生了12500元费用，要求抵消原告的押金。经本院审查认定事实如下，2020年10月7日，常州光速汽车服务有限公司（出租方）与原告（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定出租方将苏Ａ×××××小轿车出租给承租方，租赁日期自2020年10月7日21时到2020年10月11日21时，租期4日，租赁价格为900元每天，承租方向出租方缴纳保证金13000元。2020年10月11日，租赁期满原告按时向被告交车，《汽车租赁合同》后付汽车租赁车辆交接单，仅显示车辆归还时底盘有问题。另查明，2020年9月27日，原告向被告微信转账定金500元，2020年10月7日，原告向被告微信转账16100元。还查明，2020年12月25日，案涉车辆被送至南京国邦链城汽车服务有限公司维修，进行悬挂系统拆装、更换方向机总成、四轮定位。2021年2月23日，南京国邦链城汽车服务有限公司为案涉车辆开具维修费发票，金额12500元。庭审中，被告述陈其于2020年10月13日出差回来于10月14日将车送去检修。上述事实，有当事人提交《汽车租赁合同》、微信聊天记录、维修清单、发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、告与常州光速汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘彬虽是与常州光速汽车服务有限公司签订了汽车租赁合同，但是原告自始至终均是与被告帅海林联系租车事宜，且案涉车辆的定金、租金、押金均由帅海林个人收取，退还押金事宜亦是帅海林全程与原告协商处理，故本院认定原、被告之间存在汽车租赁合同关系，被告帅海林主体适格。现原告已完成交车而被告未及时退还押金13000元引发本案诉讼。2020年10月11日，租赁期满原告按时向被告指定地点交车，被告当时并未指出案涉车辆转向机在原告使用过程中损坏，而是完成了收车流程。庭审中，被告述称其于2020年10月13日出差回来于10月14日将车送去检修，这与被告提交的维修清单上车辆2020年12月25日送修记录不符，综上，被告帅海林关于原告在使用过程中造成租赁车辆损坏产生12500元维修费用要求抵消的抗辩意见，本院不予采纳。原告的全部诉讼请求，证据充分，于法有据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告帅海林自本判决生效之日起十日内返还原告刘彬押金13000元及逾期利息（利息的计算方式:以13000元为基数，自2021年1月5日至实际还清之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告帅海林负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2961号 申请执行人：邹江，男，1989年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：方尧福，男，1985年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邹江与被执行人方尧福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹江向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人方尧福归还申请执行人邹江借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费166元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人方尧福发出执行通知书、报告财产令，要求方尧福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方尧福逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方尧福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方尧福有银行存款1371.6元，已扣划申请人实际受偿371.6元、已查封方尧福名下车牌号为浙ＧＰ××××汽车一辆，暂未控制、暂无房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金19628.4元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费166元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹江。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方尧福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3774号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何平，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告何平服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1013元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年三月一日 书记员  左征义
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异74号   申请执行人：姬爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市。   被执行人：庄伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住陕西省眉县。   被执行人：陕西美屋酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：庄伟，总经理。   第三人：西安艾思丽酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路66号老办公楼。   法定代表人：杨波，总经理。   第三人：李峻。   本院在执行姬爱国与庄伟、陕西美屋酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，姬爱国申请追加第三人西安艾思丽酒店管理有限公司、李峻为本案被执行人。   姬爱国称，本案审理期间，其向法院申请了财产保全，法院查封了陕西美屋酒店管理有限公司在美屋睡眠酒店内价值38万元财产，2016年西安艾思丽酒店管理有限公司未经法院同意私自使用上述保全财产，2017年法院找西安艾思丽酒店管理有限公司时任法定代表人李峻谈话，其答应自2017年7月起每月向法院转2万元，最后一个月转3万元，共计15万元。此后陆续转了9万元，剩余6万元未转。根据相关规定，申请追加第三人西安艾思丽酒店管理有限公司、李峻为本案被执行人。   经查，姬爱国与庄伟、陕西美屋酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，姬爱国向本院申请执行。本案审理中姬爱国于2015年1月21日提出财产保全申请，本院于2015年4月8日作出（2015）碑民初字第00306号民事裁定书，查封陕西美屋酒店管理有限公司在本市碑林区XX路XX号XX酒店内价值38万元财产。此后西安艾思丽酒店管理有限公司使用该酒店内物品， 2017年7月10日西安艾思丽酒店管理有限公司原法定代表人李峻在本院询问笔录中称：“每月底前向法院转2万元，最后一个月转3万元，一共15万元可以否…等法院消息，我公司每月按此转款。”    本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。姬爱国以第三人西安艾思丽酒店管理有限公司未经法院同意私自使用保全财产、李峻在本院询问笔录答应还款15万元为由，申请追加其为本案被执行人，无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回姬爱国申请追加西安艾思丽酒店管理有限公司、李峻为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。     （本页无正文）         审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                              二〇二一年三月二十三日                            书 记 员 张钊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执223号盘锦鼎隆物业管理有限公司：刘野：关于盘锦鼎隆物业管理有限公司与刘野物业服务合同纠纷一案，本院根据刘野，辽宁省盘锦市盘山县人民法院（2020）辽1122民初1475号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘锦市盘山人民法院（2020）辽1122民初1475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初239号 原告：游思海，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张**，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告游思海与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游思海到庭参加了诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告游思海向本院提出诉讼请求：一、判令被告还款62600元及违约金（违约金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，从2020年5月14日起，被告以孩子生病、资金周转困难等理由多次向原告借款，原告以微信转账的方式多次向被告借款，共计87300元，被告仅偿还24700元，尚欠62600元，在原告多次催告下，被告于2020年9月19日通过微信向原告承诺下欠的60000元借款从2020年10月起每个月还款5000元至还清为止。但被告未实际履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。 被告张**未作答辩。 本案经审理查明：原、被告系朋友关系，从2020年5月14日起，被告以孩子生病、资金周转困难等理由向原告借钱。原告以微信转账的方式多次向被告借款，共计87300元，被告仅偿还24700元，尚欠62600元。在原告多次催告下，被告于2020年9月19日通过微信确认，尚欠原告60000元，从2020年10月起每个月还款5000元，还清为止。但被告并未履行承诺，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张**向原告游思海借款并下欠60000元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。在庭审中，原告认可被告从2020年10月起每个月还款5000元的分期付款计划。故截至起诉之日，被告应立即履行四个月的到期债务20000元，余下40000元借款，被告仍应依约履行，从2021年2月起，每个月底支付5000元。原告主张的利率依法支持一年期贷款市场报价利率3.85%，原告主张起诉时开始计算，本院予以确认。 被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后五日内向原告游思海偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年2月2日起按年利率3.85%计算至20000元付清之日止）； 二、被告张**尚应向原告游思海清偿40000元借款，从2021年2月起，每个月月底清偿5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1365元，由被告张**负担1300元，由原告游思海负担65元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  游小波 人民陪审员  贺 泽 人民陪审员  欧国兰 二〇二一年三月二日 书 记 员  谢 丽 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初38号原告刘秀萍，女，1970年10月5日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司，其他信息不详。被告辽宁华岳精工股份有限公司，其他信息不祥。原告刘秀萍诉被告辽宁华岳精工股份有限公司、本溪北方曲轴（集团）有限责任公司劳动争议一案，于2021年1月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，原告向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  石德新审判员  刘玉祥审判员  藏元涛二〇二一年三月十八日书记员  李茂堃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1844号 原告：湖南中泰设备工程有限公司。住所地：湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**。统一社会信用代码：91430124320702642U。 法定代表人：孙新良，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：许海真，女，湖南中泰设备工程有限公司法务主任。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**社会信用代码：9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦锋，男，该公司职工。 原告湖南中泰设备工程有限公司（以下简称中泰公司）与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中国水电四局）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人许海真、吴联钰，被告中国水电四局的委托诉讼代理人郭彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告为被告安装后损坏的电缆全部归还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告将被盗后损坏并留在现场的电缆按照鉴定后确定的价格支付给原告。事实和理由：2016年11月，原、被告签订《湖南江**xxx风电场48MW工程施工发电机组吊装工程专业分包合同》，后双方因工程履行发生纠纷诉至法院，江**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初xx号民事判决，判决原告将被盗损坏的电缆材料损失及二次安装费用共计742875.97元赔偿给被告。根据该判决，已经损坏的电缆应由原告享有所有权，但被告拒不归还。经双方多次协商无果，特向法院提请诉讼。 被告中国水电四局辩称，（2019）湘1129民初xx号民事判决并没有提到电缆需归还原告。是否续接不是被告能确定的，而且续接还需要一个安全期，另外中间续接的电缆有风险，不排除整机更换的可能。如果要返还电缆就需等项目通过验收以后再返还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告中国水电四局为工程承包人与原告中泰公司为专业分包人签订了《湖南江**xxx风电场48MW工程施工发电机组吊装工程专业分包合同》。合同约定分包工程为湖南江**河路口风电场48MW工程发电机组吊装工程，共分为一、二、三回路线路，为固定单价，暂定含税总价为648万元。原、被告双方在合同履行过程中因电缆被盗等发生纠纷，诉至本院，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1129民初xx号民事判决，本院根据华新项目管理集团有限公司作出的《湖南中泰公司与中国水电四局建设工程合同纠纷案造价鉴定意见书》，按电缆不能中间续接的损失，判决中泰公司赔偿中国水电四局材料损失及二次安装施工费用742875.97元。该判决生效后，双方已履行完毕。因被告中国水电四局未将现场损坏的电缆返还给原告中泰公司，并将被割断留在现场的电缆进行续接，且已使用发电，双方协商无果，中泰公司诉至本院。 在诉讼中，经中泰公司申请，湖南新财苑房地产土地资产评估有限公司根据本院委托，于2021年2月25日作出了《湖南省江**瑶族自治县人民法院受理湖南中泰设备工程有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司返还原物纠纷一案所涉第一次被盗时损坏后留在现场的剩余电缆价值项目资产评估报告》（湘财苑评字﹝2021﹞第009号）。评估结论：经实施评估程序后，于评估基准日2021年1月5日，湖南中泰设备工程有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司返还原物纠纷一案所涉第一次被盗时损坏后留在现场的剩余电缆评估价值为人民币709600元（取整）。其中，铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆VV-0.6/1KV-1×150mm2，5697m，评估价值636795.42元；铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆VV-0.6/1KV-1×95mm2，864.9m，评估价值64306.44元；控制电缆头8543.07元。 上述事实，有原告中泰公司、被告中国水电四局的陈述，原告提交的《湖南江**河路口风电场48MW工程施工发电机组吊装工程专业分包合同》、造价鉴定意见书、本院（2019）湘1129民初xx号民事判决及评估报告等证据证实，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。对于湘财苑评字﹝2021﹞第009号评估报告，本院认为该评估报告，鉴定主体合格，鉴定程序合法，鉴定依据合法规范，予以认定。中国水电四局提出在被告客观不能返还原物的情况下，应当按照旧物应有的价格折价赔偿，而评估报告中所应用的价格过高。因中国水电四局未提供证据证明评估报告中所采用的标准过高，故本院对该质证意见不予采纳。 本院认为，原告中泰公司在庭审中将原返还电缆的诉讼请求，变更为要求被告将被盗后损坏并留在现场的电缆按照鉴定确定的价格支付给原告，因此本案应定性为不当得利纠纷。本案立案时定性为返还原物纠纷，应予变更。国家法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本院作出的（2019）湘1129民初xx号民事判决，判决中泰公司以电缆不能中间续接的损失金额赔偿中国水电四局的损失，即按更换全部新电缆的金额进行赔偿，判决生效后，双方均已履行了义务，中泰公司已经进行了赔偿，则应对被割断留在现场的电缆享有所有权，因中国水电四局获得赔偿后，未返还被割断留在现场的电缆，现已将留在现场的电缆进行续接并已使用发电，中泰公司与中国水电四局之间形成了不当得利之债。由于被割断留在现场的电缆现客观上已不能返还，中国水电四局应当按对被割断留在现场电缆的评估价值支付原告损失，中泰公司要求中国水电四局将被盗后损坏并留在现场的电缆按照鉴定确定的价格支付给原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。中国水电四局辩称，中间续接的电缆有风险，不排除整机更换的可能。但未提供证明续接后的电缆有风险不能使用的相关证据，故本院对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国水利水电第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中泰设备工程有限公司电缆价款709600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12724元，减半收取6362元，鉴定评估费18000元（其中3000元中国水利水电第四工程局有限公司已支付），由被告中国水利水电第四工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 戚鲁繁 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖 瑛 书 记 员 蒋永健 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初67号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈祥贵，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县。因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为于2018年9月19日被湖州市公安局交警支队处罚款人民币一千九百元，并被湖州市公安局处行政拘留十日。因本案于2021年3月4日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人陈祥贵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2021年2月6日20时许，被告人陈祥贵饮酒后驾驶浙Ｅ2××××小型轿车从本市南太湖新区龙溪北路出发，20时15分许行驶至南太湖新区××道××道处，于临检点前驾车转入电子商务厂区内，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气测试，数值为117ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人陈祥贵血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈祥贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈祥贵拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈祥贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈祥贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈祥贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈祥贵有逃避检查行为，并有其他违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年三月十一日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1126号 原告：王占国，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群,砀山县城关镇法律服务所法律工作者基层法律服务工作者。 被告：房苏苏，女，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。 原告王占国与被告房苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王占国于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占国的申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王占国撤回起诉。 案件受理费650元，由原告王占国负担。 审判员  李世强 二〇二一年三月二十二日 法官助理周卫星 书记员许倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2687号申请执行人：张发兵，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陈学洲，男，1979年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张发兵与被执行人陈学洲合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏05民终7040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学洲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈学洲银行存款人民币120894.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初375号原告:林国栋，男，2002年8月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被告：肖亮，男，1997年11月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告林国栋诉被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国栋到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国栋向本院提出诉讼请求：一、判令由被告肖亮偿还原告借款10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活开销所需，于2020年8月24日、2020年8月31日、2020年9月3日、2020年9月24日分别向原告借款3000元、3000元、3000元、1000元，合计借款10000元。约定还款期限为2021年1月20日。后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖亮未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2微信聊天记录截图复印件、证据3花呗分期（3期）记录账单、微信支付转账电子凭证、乐花借钱平台借钱记录复印件一份，上述证据来源合法、客观真实，证据2、证据3相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告曾系同事关系，2020年8月至9月期间，被告以生活开销为由多次向原告借款，原告于2020年8月24日、2020年8月31日、2020年9月3日、2020年9月24日分别借给被告3000元、3000元、3000元、1000元，总计借款10000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告林国栋与被告肖亮的借款事实有聊天记录及微信、支付宝转账凭据为证，原告林国栋是出借人，被告肖亮为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亮偿还原告林国栋借款10000元。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年三月一日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1027号原告:朱元辉，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍地：河南省西平县，现住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐福斌，系周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告:曹广旗，男，1982年2月18日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告朱元辉与被告曹广旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元辉及其委托诉讼代理人徐福斌到庭参加诉讼，被告曹广旗经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份被告以做工程急需用钱为由向原告借款；原告于2019年4月24日用支付宝转给被告2000元，用微信三次转给被告共计48000元，合计出借给被告50000元。经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告曹广旗未予答辩。原告朱元辉为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、身份证复印件一份、淮阳县豪姆斯物业服务有限公司出具的证明一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合法，还证明原告的经常居住地系在周口市××区。证据二、微信转账凭证4张、微信支付转账电子凭证3张，证明2019年4月24日原告以微信转账方式出借给被告50000元，分别是2000元、8000元、20000元、20000元，系在同一时间内转给被告的。证据三、证人周某,4的书面证言及周某,4身份证复印件各一份，证明证人周某,4的真实身份，且证明出具的书面证言是周某,4亲笔书写，还证明在2019年4月24日被告向原告借款，系由证人周某,4介绍，原告才放心将涉案50000元出借给被告。证据四、到庭证人刘某,4、朱某,4证人证言各一份，证明原、被告之间借贷关系成立，借款金额50000元真实存在，被告应当依据法律规定清偿到期债务。被告曹广旗对上述证据未质证。被告曹广旗未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告曹广旗向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式向被告交付涉案上述借款，同日被告曹广旗向原告出具收条。原告以向被告多次催要涉案借款未果为由、起诉来院。诉讼中，证人周某,4到庭向本院作证：涉案借款50000元，是原告朱元辉借给被告曹广旗的，被告曹广旗也收到了涉案借款50000元，并且其还有被告曹广旗给原告出具的收条一份，证明被告曹广旗已经收到涉案借款50000元；该收条的内容是“收条.今收到朱元辉人民币伍万元整（50000.00）五日内不签合同，15日内退还！曹广旗.41092819820218XXXX.2019.4.24日.187××××5ＸＸＸ”。诉讼中，原告向法庭陈述，自2019年4月24日起、至本案起诉之日，被告未向其偿还过涉案借款。上述事实，有原告提供的上述证据等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款到期返还借款的合同，自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款，被告向原告出具收条，被告向原告出借50000元的事实清楚，故对原告要求被告返还借款的主张，本院予以采信，关于借款利息，因原、被告双方对涉案借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告曹广旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广旗于本判决生效后10日内偿还原告朱元辉借款50000元整。二、驳回原告朱元辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取525元,由被告曹广旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年三月二日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行