wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执207号重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司、于某：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与于某物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1111民初2469号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人于春贵已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2020）苏1111民初2469号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1648号原告：虞建成，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金丹俊、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：张华，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省横峰县。原告虞建成为与被告张华买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告向原告支付货款14600元并赔偿利息损失（从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）并承担律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告虞建成的委托诉讼代理人陈妍君到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2018年12月19日被告出具欠条一份，确认欠原告货款共计14600元并约定于2019年1月30日前支付，逾期未付承担追讨货款而支付的诉讼费用、律师代理费等。经原告催讨，该款被告一直未支付。原告为本案诉讼花去律师费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效后五日内向原告虞建成支付货款14600元并赔偿利息损失（自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二一年三月一日书记员  吴宪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初802号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：郭善路，男，汉族，1985年9月5日出生，住所地清丰县。被申请人：姜建蕊，女，汉族，1985年1月3日出生，住所地清丰县。被申请人：姜自安，男，汉族，1957年12月23日出生，住所地清丰县。被申请人：晁凤竹，女，汉族，1959年8月15日出生，住所地清丰县。被申请人：张志潘，男，汉族，1990年6月1日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭善路、姜建蕊、姜自安、晁凤竹、张志潘金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人郭善路、姜建蕊、姜自安、晁凤竹、张志潘名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计210000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭善路、姜建蕊、姜自安、晁凤竹、张志潘名下的银行存款，冻结金额共计210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执382号 申请执行人：王学武，男，1971年1月22日生，住沭阳县。 被执行人：邵海波，男，1974年9月23日生，住沭阳县。 被执行人：缪军华，男，1962年10月16日生，住沭阳县。 申请执行人王学武申请执行邵海波、缪军华民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人邵海波、缪军华名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2007号 汪晓霞、海宁米咖拉服饰有限公司： 关于本院执行的汪晓霞与海宁米咖拉服饰有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）517号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1191号申请执行人：黄承波，男，1973年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄亚，男，1975年9月1日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人黄承波与被执行人黄亚民间借贷纠纷一案，申请执行人黄承波依据本院作出的(2020)苏0706民初4058号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日予以立案执行。本案在执行中查明，本院于2021年1月22日作出(2020)苏0706民初4058号民事判决书，判决如下：一、被告黄亚于本判决生效后十日内向原告黄承波偿还借款本金245000元及利息（利息自2019年6月11日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，2019年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄承波的其他诉讼请求;三、案件受理费4975元（原告已预交），由被告黄亚负担，于给付上述款项时一并给付原告。后黄亚不服该判决向连云港市中级人民法院提起上诉，现该案尚未审结。本院认为，在本案立案受理时，上述法律文书尚未生效，故应驳回申请执行人黄承波的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人黄承波的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年三月二十日书记员 朱庭苇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所律师。 被告：张建钧，男，1981年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告张建钧信用卡纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，原告诉请（变更后）：1、判令被告立即归还原告透支本金58947.46元，并支付利息17244.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托诉讼代理人褚钎汝到庭参加诉讼。被告张建钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年9月15日，被告张建钧向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告张建钧领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了透支消费。截止2020年9月28日，被告张建钧使用该卡共透支本金58955.46元，产生利息等计17244.52元。庭审中，原告自认银行系统又从被告张建钧账户自动扣收本金8元。至2021年2月28日，被告张建钧尚欠原告信用卡透支本金58947.46元及利息等计17244.52元未还。之后的利息等原告不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建钧于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金58947.46元，并支付利息等计17244.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告张建钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  胡    尚    慧 二〇二一年三月二十二日 代书记员  法官助理张栌匀王华萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保140号 申请人：赵伟。 被申请人：齐建学。 被申请人：淄博辰逸耐磨材料有限公司。 申请人赵伟于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐建学、淄博辰逸耐磨材料有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人齐建学、淄博辰逸耐磨材料有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年三月十八日 书记员  李 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初678号原告：王泽英，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理王泽英与姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案中，原告王泽英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王泽英负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初87号 原告：安军，男，1969年01月19日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，辩论，调解，提起上诉，代收法律文书。 被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地为辽宁省铁岭市银州区柴河街卧龙馨园X4-1号，X-101、102、103、201#。统一社会信用代码：91211200788762982X。 法定代表人：左丽贤，该公司总经理。 委托代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 原告安军与被告铁岭益龙房地产开发有限公司（后文简称益龙开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安军及其委托代理人陈瑞峰、被告益龙开发公司法定代表人左丽贤及其委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程价款852256.65元并承担从2010年11月01日至全部给付之日按中国人民银行基准贷款利率计算之利息；2承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年07月15日，原告与被告就益龙家园1#楼，别墅1#、2#签订《建筑承包合同》书，约定：工程地点位于交警支队西侧；工期为180天，自2009年07月15日开工至2010年06月30日竣工等内容。订此合同后，原告按照约定完成全部工程，2010年11月交付被告占有、使用至今。被告就此工程通过现金支付和以物顶账的方式给付部分工程价款，时至今日尚欠852256.65元工程款没有给付，虽经原告多次催要，但被告一直拒不给付，现为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告益龙开发公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告益龙开发公司就益龙家园的开发没有任何合同关系，原告不是本案的合同主体，双方之间从来没有签订合同。本案原告主张的工程事实存在，是被告益龙开发公司与铁岭春天建设有限公司（后文简称铁岭春天公司）签订的建筑工程施工合同并实际履行。本案的工程是通过招投标形式由被告发包，铁岭春天公司中标后承建，工程结束后铁岭春天公司为被告开具发票，被告履续支付合同约定的工程款10811250元。就原告所诉工程，被告与铁岭春天公司签订的合同已经履行完毕，不存在任何的纠纷。原告诉讼请求所依据的事实和理由均不成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告安军提交了其作为铁岭春天公司项目经理与被告签订的《建筑承包合同》、图纸变更通知单复印件、工程对账明细单复印件、工程造价意见书等证明材料，被告益龙开发公司提交了被告与铁岭春天公司签订的《建筑工程施工合同》、铁岭春天公司为被告开具的金额为10811250元的工程款发票、铁岭春天公司书面说明、中标通知书等证明材料。 本院认为，原告安军为主张权利提交的《建筑承包合同》，是原告以铁岭春天公司项目经理名义与被告签订的合同，合同内容约定的亦是铁岭春天公司与被告之间的权利义务关系，原告安军个人不是该合同的合同主体，且庭审中原告亦自认是挂靠在铁岭春天公司名下的项目经理。庭审中原告安军亦主张被告已通过支付现金和以物顶账的方式直接与其结算了部分工程款，但其不能提供此方面的证明材料予以证明，被告方亦对此予以否认。综上，庭审中原告所提供的证据不能证明其为本案建筑工程施工合同的主体，其不符合本案诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项【起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下： 驳回原告安军的起诉。 案件受理费13209元（原告预交），全额退还原告安军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  郝 玲 人民陪审员  李 丹 二〇二一年三月四日 书 记 员  吕爱华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2904号申请人：青岛鑫永昶五金建材有限公司，住所地山东省青岛胶州市泸州路**大恒九商贸城**楼，统一社会信用代码：91370281096710778J。法定代表人：王振勇。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贤滨，男，系该单位员工。被申请人：青岛天信工贸有限公司，住所，住所地青岛市城阳区南流路******网点社会信用代码91370222664548714Y。法定代表人：魏平。本院在审理申请人青岛鑫永昶五金建材有限公司与被申请人青岛天信工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币47861.47元或查封其同等价值的其他财产，担保人王振勇以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛鑫永昶五金建材有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天信工贸有限公司银行存款人民币47861.47元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛晓磊二〇二一年三月二日书记员  袁 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4188号申请人：梁夫韩，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：江苏川利餐饮文化管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地2幢3单元26层2607、2608、2609。法定代表人：周雳。申请人梁夫韩与被申请人江苏川利餐饮文化管理有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏川利餐饮文化管理有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人梁夫韩提供担保。本院经审查认为，申请人梁夫韩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏川利餐饮文化管理有限公司银行存款22万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年三月十六日书记员  高澜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初481号原告：鲁传景，女，汉族，1989年7月11日出生，住新乡县。被告：郜时亮，男，汉族，1979年2月5日出生，住新乡市。原告鲁传景与被告郜时亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鲁传景到庭参加诉讼，被告郜时亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁传景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款21500元及利息（以21500元为基数，从2015年2月1日起至实际偿还清借款止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，原告通过建设银行给被告账户累计转款21500元，被告未给原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告总以资金困难为由拒不偿还。故诉至法院，请依法判决。被告郜时亮未到庭，未答辩。原告鲁传景向本院提交的证据有：4份转账记录。被告郜时亮未质证，未提交证据。经本院认定，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月22日原告通过建设银行向被告转账3000元，2014年2月24日原告向被告转账10000元，2014年3月21日被告向原告转账还款2000元，2014年4月21日原告向被告转账3000元，2014年5月24日原告向被告转账5000元，2014年6月25日原告向被告转账10000元，2014年6月29日被告向原告转账还款10000元，2015年1月30日原告向被告转账两次金额分别为1000元和1500元。原告共计向被告转款33500元，被告向原告转款12000元，原告以被告欠其借款21500元为由诉至法院。本院认为：本案中，原告向被告转款共计33500元，事实清楚。原告陈述被告向其转款12000元中有2000元为利息，但未提交证据证明，本院不予采信，剩余实际欠款应为33500元-12000元=21500元。被告经本院合法送达后，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。原告要求被告偿还借款21500元，本院予以支持；原告要求利息从2015年2月1日开始计算，无事实和法律依据，应从实际主张权利之日即起诉之日（2021年3月2日）起，以21500元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郜时亮于本判决生效之日起十日内偿还鲁传景借款21500元及利息（从2021年3月2日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鲁传景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由郜时亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年三月十八日书记员  马婉珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1265号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓益剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓益剑的微信、支付宝、银行账户存款14054.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2573号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2238号原告：尚洪岭,男,1989年5月16日生,汉族,住河南省濮阳市华龙区.被告：周晓辉,男,1985年4月5日生,汉族,住滑县。本院在审理原告尚洪岭诉被告周晓辉民间借贷纠纷一案过程中，原告尚洪岭于2021年3月11日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为10000元后撤回对被告周晓辉的起诉。经审查，原告尚洪岭的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚洪岭撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚洪岭负担。审判员  郝田亮二〇二一年三月十一日书记员  陈海丽
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初798号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男。被告：薛菊川，女。本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告薛菊川金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁爱玲二〇二一年三月二十日书记员  胡绍军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终543号上诉人（原审原告）：任超杰，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚威，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。上诉人任超杰因与被上诉人李亚威租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初8560号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人任超杰的委托诉讼代理人史工立，被上诉人李亚威的委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任超杰上诉请求：将原审判决第二项改判为被上诉人李亚威返还租赁上诉人任超杰的钢板6块，并按每块每月200元的租金标准支付2019年3月10日起至返还日止期间的租金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订租赁合同后，被上诉人租赁上诉人17块钢板，2019年3月10日返还11块，尚有6块没有返还，应根据合同约定，应继续支付租金。被上诉人辩称6块钢板在使用过程中发生磨损，上诉人不愿接收的理由，没有证据证明，不能成立。被上诉人李亚威辩称：上诉人在接到被上诉人通知拉走17块钢板后，以其中6块不是上诉人的钢板为由，拒不拉走剩下的6块钢板，扩大的损失应自行承担。请求驳回上诉，维持原判。任超杰向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告17块钢板2017年10月3日至2019年3月10日租金45719元；2.被告返还原告6块钢板并支付租金（租金按每月1200元自2019年3月11日起计算至清偿日止）；3.诉讼费由被告承担。原审法院认定：一、双方当事人无异议的事实1.2017年10月3日，原告任超杰（甲方）与被告李亚威（乙方）签订《钢板租赁合同》，约定乙方租用甲方钢板17块，租金每月每块200元，钢板来回装运运费由乙方付款，租金从乙方拉钢板之日起算起，算到乙方送钢板日期止；甲方钢板每块价格3000元，乙方在租用期间，如丢失、断裂，乙方按照价格赔偿给甲方3000元/块，钢板规格：长6米、宽1.5米，厚1.4公分；2.被告另租用原告挖掘机等欠原告部分租金和拖车费，并支付原告部分费用，2018年11月24日，经双方结算，计算至2018年11月份，被告共计欠原告租金41100元；3.2019年3月10日，被告通知原告钢板租用完毕，原告于当日至被告处拉钢板，将其中11块钢板拉走，剩余6块钢板原告测量后以钢板较薄不是其租给被告的钢板为由，没有拉走，该6块钢板至今放在被告处；4.原告自认被告在2019年3月10日之后支付租金10000元。二、双方当事人有争议的事实1.关于剩余6块钢板是否应继续计算租金的问题。被告辩称被告就租赁原告17块钢板，用于双桥发电厂施工现场，在一处放置的11块钢板原告检验并拉走，另外6块被告没有理由也没有办法去找相同规格的钢板予以替换；钢板使用长达1年半的时间，使用过程中必然产生一定磨损，根据合同约定，即使磨损了也只是产生磨损的赔偿费用，而不是支付租金，从2019年3月10日之后6块钢板闲置在发电厂，相关损失应由原告自行承担；虽然双方约定钢板由被告送回，但实际履行过程中是原告开车去拉，包括送，因为原告就是对外出租钢板的，原告有相应的车辆及装卸设施。原告认为送还的11块钢板与被告拉走的钢板规格相符，而剩下的6块与约定的规格不符，同样使用期间发生磨损差距过大，不符合常理，需要被告给予合理解释。法院认为，经询问被告租用钢板系用于铺垫施工现场路面洼坑的地方，供工程车辆来回过往，被告于2017年10月3日租用钢板，至2019年3月10日结束，租赁期超过17个月，鉴于工程车辆的重量较大，且施工现场车辆往返较为频繁，不排除该6块钢板在使用过程中因存在较大磨损而造成厚度变薄的可能性，此外，鉴于涉案钢板规格和质量较大，需要专门的装卸设施和车辆进行装卸和运送，被告私自更换6块钢板的可能性较小，原告仅以钢板厚度不够为由即认定该6块钢板不是被告从原告处租赁的钢板，从而未将该6块钢板拉走，理由不够充分，不予采信，原告要求对该6块钢板自2019年3月11日起继续计算租金，不予支持。2.关于被告欠付的租金数额问题。原告自认被告于2019年6月6日支付租金2000元、8月2日支付租金5000元、5月27日支付租金3000元。被告称2019年6月6日给付租金现金4000元，没有让原告打条。法院认为，被告未提交证据证明2019年6月6日给付租金4000元的事实，不予采信。经双方结算至2018年11月份租金下欠41100元，17块钢板月租金3400元，日租金为113.33元，自2018年12月1日至2019年3月10日共计3个月10天，租金应为11333.3元，加上已结算的41100元，租金共计为52433.3元，被告已付10000元，还应支付42433.3元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李亚威租赁原告任超杰的钢板等物品，欠原告租金42433.3元，其依法应予支付，对原告诉求超出上述数额的部分，不予支持。剩余6块钢板虽原告在2019年3月10日未进行拉走，但根据双方约定，被告仍负有送回钢板的义务，故原告要求被告返还6块钢板，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李亚威支付原告任超杰租金42433.3元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告李亚威返还租赁原告任超杰的钢板6块，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告任超杰的其他诉讼请求。案件受理费471元（已减半），由被告李亚威负担430元，原告任超杰负担41元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人租用钢板系用于铺垫施工现场路面洼坑的地方，供工程车辆来回过往，被上诉人于2017年10月3日租用钢板，至2019年3月10日结束，租赁期超过17个月，鉴于工程车辆的重量较大，且施工现场车辆往返较为频繁，钢板在使用过程中存在较大磨损而造成厚度变薄的可能性，上诉人可以要求被上诉人予以适当赔偿。上诉人仅以钢板厚度不够为由即认定该6块钢板不是其出租的钢板，拒不将该6块钢板拉走，理由不充分。由此扩大的损失不应由被上诉人承担，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人任超杰负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月九日法官助理朱文欣书记员李国梁
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保211号 申请保全人:朱某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：常某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人朱某某与被保全人常某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人常某某的财产在价值42000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人常某某的财产在价值42000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初69号 原告：黄小军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈立华，男，1971年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告黄小军与被告陈立华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告黄小军及被告陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立华支付绿化苗木款134500元；2、请求判令被告承担违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年4月20日起计算至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月6日，被告将位于江西省新干县城西工业园的江西双华高分子材料有限公司厂区的绿化交由原告施工，原告为被告提供了绿化规划图，双方同意后签订了协议，协议约定绿化款为130000元，于2015年4月20日之前付清125000元，余5000元于2016年4月6日前付清。原告依约组织施工，期间被告要求增加了一棵胸径30厘米的香樟，单价4500元，绿化款经计算为134500元。原告完工后多次催讨被告付款，但被告以各种理由拖欠，为此原告诉请法院，判令所请。 被告陈立华辩称，认可原告绿化苗木的数量及价款，依协议约定，原告应负责维护一年，包成活率，原告未能履行维护义务，导致死亡很多苗木，为此双方未能结算，并非被告拖欠，原告从未向被告催讨过绿化款，本案已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告将位于江西省新干县城西工业园的江西双华高分子材料有限公司厂区的绿化工程交由原告设计，原告为被告提供了绿化规划图，双方同意后于2015年4月6日签订了协议，协议约定：甲方为陈立华，乙方为黄小军，甲乙双方认可该（规划图）数量、品种，共计绿化款为130000元，乙方在2015年4月16以前完工，甲负责运土、整地，双方配合尽快完工。乙方保质保量施工，完工后养护一年，包载包活，如果苗木死亡，无偿更换，留下5000元为质量保证金。甲方在乙方完工后五天内一次性付清125000元。原告依约组织施工，期间被告要求增加了一棵胸径30厘米的香樟，单价4500元，绿化款合计为134500元。原告施工完毕后一直拨打被告189××××6555的手机催款，被告大部分拒绝接听，2019年3月4日原告向被告的手机发送了短信：“陈总，我的绿化款135000元，还没付一分钱，怎么办？你厂收高铁租金每年几十万元，到现在四年了，应该付清吧。”被告未回复。至今被告尚欠绿化款134500元。 以上事实有原告提供的规划图、协议书、短信、通话记录及证人证言在卷佐证。 本院认为，原告就江西省新干县城西工业园的江西双华高分子材料有限公司厂区的绿化工程向被告陈立华提供绿化规划图，被告同意后双方签订施工协议，双方构成承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，原告施工完毕，交付了工作成果，庭审中被告对原告工作成果，即栽种苗木的数量及价款无异议，依照法律规定定作人应当按照约定支付报酬，被告拖欠不还，构成违约，故原告诉请被告陈立华支付所欠绿化工程款项及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应分别自其违约日开始计算。被告抗辩称协议约定原告应养护一年，包栽包活，苗木死亡应当无偿更换，原告未履行养护义务造成大量苗木死亡，就死亡苗木被告已通知原告更换，否则拒付绿化款项，原告未予更换，构成违约，原告拒付符合约定，同时涉案绿化款项已经过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。依据协议约定原告完工后被告应当在2015年4月21日之前支付125000元，该项支付条件具体明确，与苗木的死亡更换及养护期一年的约定无关，被告应当支付。庭审中原告提供了证人证明已履行了养护义务，对养护期内死亡的苗木进行了更换，被告的抗辩未提供证据予以证明，应当承担不利后果，故不能据此认定原告存在违约。关于诉讼时效，原告提供了电话记录，被告也认可该号码是其使用，根据接听的时间及原告发送的短信时间来看，本案的诉讼时效产生了中断的法律效力，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月31日通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈立华须在判决生效之日起三日内偿还原告黄小军所欠绿化工程款134500元及逾期付款利息损失（以129500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月21日起计算至付清日止，另以5000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月17日起计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2990元，诉讼费减半收取1495元，由被告陈立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月十日 书记员  谢莉莉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执39号之二申请执行人：李涛，男，汉族，1983年8月1日生，住孟州市。被执行人：张军，男，汉族，1976年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。李涛与张军为交通事故纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民特215号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张军同意在收到调解协议十个工作日内赔偿李涛因交通事故造成的各项损失共计124700元。因张军未按上述生效法律文书履行义务，李涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军名下财产：1.查询被执行人张军名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人张军名下无不动产登记信息；3.查明被执行人张军名下有车辆现已查封，未实际扣押无法处置；4.查明被执行人张军名下无股票；5.被执行人张军在外无对于第三人的债权。三、2020年1月27日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人张军名下无住房公积金信息和房产信息，张军在洛阳有房产现已轮候查封，因首封法院标的大无法向首封法院递协执，暂无法处置房产。四、2021年3月2日我院工作人员至被执行人张军住址所在地进行实地调查，未找到被执行人张军及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2021年2月2日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人张军名下无工商登记信息。六、2021年3月22日向被执行人张军发出限制消费令，2021年3月22日将被执行人张军纳入失信被执行人名单。2021年3月3日本院告知申请执行人李涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月二十四日书记员  贾飞龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初858号 原告：陈某2，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某3，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告陈某2诉被告陈某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年2月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告等人共同与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年11月工程完工，被告共计欠原告劳动报酬1200元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告陈某2诉至本院要求被告给付原告劳动报酬1200元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某3给付原告陈某2劳动报酬1200元（于2021年3月30日前给付原告劳动报酬537元，同年10月30日前给付原告劳动报酬663元）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某3负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保11号 申请人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91431000599411921U），住所地湖南省郴州市永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：李继军，该公司董事长。 委托代理人：曹慧林，该公司员工。 被申请人：陈康盛，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：何娜，女，1995年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：陈福其，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李金玉，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈康盛、何娜、陈福其、李金玉名下200000元银行存款或查封等值财产。永兴沪农商村镇银行股份有限公司向本院出具共保担保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人陈康盛、何娜、陈福其、李金玉转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康盛、何娜、陈福其、李金玉名下200000元银行存款或查封等值财产。 案件申请费1520元，由申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇二一年三月二十二日 法官助理张健豪 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执607号 移送执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第字第187号判决书被执行人许兆统为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人许兆统已缴纳全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月九日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保133号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 主要负责人：邵强，总经理。 被申请人：吴长文，男，1963年1月22日出生，户籍地吉林省长春市榆树市。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与吴长文保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长文名下银行存款及互联网银行存款38552元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吴长文名下银行存款及互联网银行存款38552元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝华 二〇二一年三月十日 书记员  陈旭婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执801号陈太善、吕海铭、黎定有：申请执行人陈太善与被行人吕海铭、黎定有借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703民初769号民事判决书，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。执行过程中，被执行人吕海铭于2021年3月23日主动履行了23845.73元（包括本金20369元，利息2936.73元，案件受理费280元及本案执行费用260元），本院已将相应款项支付申请执行人。至此，本院立案执行的（2020）川1703民初769号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初510号原告：谭勇，男，1978年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：吴腾飞，男，1988年8月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告谭勇与被告吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月18日，原告谭勇以被告吴腾飞未到庭为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴腾飞的起诉。本院认为，原告谭勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭勇撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭勇负担。审  判  员  向子龙二〇二一年三月十八日法官助理姚瑶书记员（兼）  姚 瑶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1432号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：徐娜，女，1979年5月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6152号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人徐娜名下银行存款及迟延履行利息、执行费用17465.30元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初522号 解除保全申请人：刁其旺，男，1971年8月24日出生，汉族，住故城县。 被申请人：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：肖迎焕，女，1980年7月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：河北海韵水利工程有限公司，住所地：故城县高新技术产业开发区工业路西首北侧。 法定代表人：袁爱超，经理。 原告刁其旺与被告河北海韵水利工程有限公司、袁爱超、肖迎焕合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)冀1126财保27号民事裁定，冻结被申请人袁爱超、肖迎焕、河北海韵水利工程有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。刁其旺于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁爱超、肖迎焕、河北海韵水利工程有限公司名下银行存款140万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年三月十七日 书记员  王春风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行审9号   申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。   负责人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。   委托诉讼代理人：程琳，女，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局干部。   被执行人：新疆鸿之韵贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤中环花苑·溢景轩1栋5号商铺。   法定代表人：王飞，新疆鸿之韵贸易有限公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行乌房罚字〔2018〕第41号行政处罚决定。本院于2021年3月19日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局经过调查，确认2017年11月24日被执行人新疆鸿之韵贸易有限公司与孙素荣签订《房屋买卖合同》时，未有一或两名房地产经纪人协理签字。2018年5月21日、2018年9月4日，申请执行人先后向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2020年6月3日，申请执行人作出乌房罚字〔2018〕第41号行政处罚决定书，决定处罚如下：处罚款人民币29000元的行政处罚。申请执行人依法向被执行人公告送达该行政处罚决定书。被执行人在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二0二年六月三日对被执行人新疆鸿之韵贸易有限公司作出的乌房罚字〔2018〕第41号《行政处罚决定书》。   审  判  长   孙津艳   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   刘茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢467号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长被执行人雍威，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人黄丹，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人黄文泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人雍威、黄丹、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初6788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雍威、黄丹、湖南博纳装饰工程投资有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2021年02月02日向本院提出执行申请，本院于2021年02月04日立案执行。2021年02月04日，本院向被执行人雍威、黄丹、湖南博纳装饰工程投资有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年02月04日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年02月05日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人黄丹名下中国建设银行账户有存款2332.67元，财付通账户有存款1480.18元，反馈被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司名下中国工商银行有存款71145.09元。本院已冻结和扣划，并发放给申请执行人。于2021年02月05日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院从长沙市芙蓉区法院分配到被执行人雍威名下的房屋拍卖款4144.50元，并发放给申请执行人。于2021年02月05日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年02月05日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年03月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年03月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年03月19日，本案应当执行的标的金额为89338.3元，已执行到位79102.44元，尚有10235.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十九日书记员  唐荣华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初134号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何满镜，男，1973年3月23日出生于广东省广州市，汉族，中共党员，大专文化，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年11月30日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人何满镜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月30日20时许，被告人何满镜酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万环西路出沥心沙东路南75米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人何满镜血液中检出乙醇（酒精）含量为163.1mg/100ml。公诉机关认为被告人何满镜有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人何满镜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何满镜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何满镜有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人何满镜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1050号申请执行人:贺建栋，男，汉族，1983年7月28日出生，住天津市北辰区。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所北京市海淀区上地三街****5(4)层**。法定代表人：张军辉。本院在执行贺建栋与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京蜂盒科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十九日书记员 高 璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初415号原告：石维国，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：罗利有，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。本院于2021年1月25日受理原告石维国诉被告罗利有买卖合同纠纷一案。原告石维国于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石维国申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石维国撤回起诉。案件受理费288元（原告预交144元），减半收取144元，由原告石维国负担。审判员  夏玉泉二〇二一年三月十一日书记员  张祚维
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢223号 龚华修、张辉、向大均、四川金利多置地集团有限公司： 本院在执行龚华修、张辉、向大均与四川金利多置地集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，强制划拨了被执行人四川金利多置地集团有限公司在中国工商银行账户上的存款3299502.79元，现已全部执行到位。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1082号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 被告：郭涛,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵芝,女,1989年10月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告郭涛、赵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李冬冬 二〇二一年三月十六日 法官助理王玉洁 书记员汪影
山东省青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢246号被执行人张立平：申请执行人张爱霞、张爱芳、张爱霞与被执行人张立平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52106元及迟延履行金。经本院立案执行，被执行人张立平将案款53788元转账至我院账户，扣除执行费682元，余款53106元发放申请执行人。至此，申请执行人张爱霞、张爱芳、张爱霞向本院申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7159号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张其航二〇二一年三月十六日书记员  魏 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保402号白咀则：申请人白咀则与被申请人周云田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1553号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白咀则向本院书面申请对被申请人周云田名下541360元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周云田在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人周云田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周云田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1273号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄崇明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄崇明的微信、支付宝、银行账户存款13550.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2516号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢387号之八 申请执行人：吴洪好，男，汉族，1982年12月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周维成，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住南山郦都Ｃ区。 关于申请执行人与被执行人周维成运输合同纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人周维成在13×××55账户内余额人民币153.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周维成在中国工商银行13×××55账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执383号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。被执行人：刘芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司与刘芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邹孝海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳在金融机构的存款167116.54元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月四日书记员  曾云燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3744号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：王红，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2061号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:任鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：曹天榕，女，1998年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人任鹏、曹天榕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任鹏、曹天榕的银行存款16万元。案件申请费1320元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年三月十九日书记员  张 越
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初199号之一原告：平张良，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：长沙市雨花区康乐尔太阳能热水器厂，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托街道办潭阳社区**黎德胜房屋，组织机构代码L1479696-2。经营者：康志明，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告平张良诉被告长沙市雨花区康乐尔太阳能热水器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平张良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平张良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平张良撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告平张良负担。审 判 员 周劲松二〇二一年三月二十二日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执415号 申请执行人：况小五，男,1977年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：周园棋,男,1972年9月9日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初774号民事调解书，依法立案执行况小五与周园棋民间借贷纠纷一案。被执行人周园棋应偿还申请执行人借款本金90500.00元及利息30000.00元，承担案件受理费1355.00元，执行费1708.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人况小五向本院提供线索，被执行人周园棋位于绥阳县。2020年9月24日本院依法查封该房产。2020年9月29日案外人唐铖向本院提出执行异议申请。经本院审查，案外人唐铖提出的异议成立。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二一年三月五日 书记员  王 令
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执47号申请执行人：常五海，男，1972年10月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：陈晨，男，1990年04月出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人常五海与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2020年10月9日作出的（2020）豫0522民初4698号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“陈晨欠常五海70,000元，陈晨于2020年10月31日前给付原告7,000元，剩余63,000元分为21期偿还，每月28日前偿还3,000元，从2020年11月开始履行分期协议，直至还清为止。如在此期间陈晨有一期没有如约履行分期协议，则陈晨需向常五海支付10,000元违约金，且常五海有权向法院申请执行剩余全部款项。案件受理费775元，由陈晨负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月8日至3月15日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2021年1月26日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2021年1月26日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××福克斯牌汽车，因为实际控制该车，暂不具备处置条件。查工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2021年3月19日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计80775元，已执行到位0元，本案债权尚有80775元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十四日书记员  李何言
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执47号申请执行人:李亮亮，男，1987年出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：神木市利丰永冶铁合金有限公司，住所地：神木市锦界工业园区锦民路。法定代表人：刘毅，系该公司总经理。申请执行人李亮亮与被执行人神木市利丰永冶铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出神劳人仲案字（2019）279号裁决书。申请执行人李亮亮于2021年1月5日向本院申请执行，请求由神木市利丰永冶铁合金有限公司为李亮亮缴纳劳动关系存续期间除工伤保险以外各项社会保险（单位部分）,向李亮亮支付经济赔偿金及双倍工资差额共计31650.2元,并负担申请执行费370元。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划神木市利丰永冶铁合金有限公司银行存款32020.2元，支付申请执行人李亮亮31650.2元，缴纳本案执行费370元。本院认为，本案执行依据确定的内容“被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间除工伤保险以外各项社会保险，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担”，其执行标的不明确，该项执行申请无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李亮亮要求执行“由神木市利丰永冶铁合金有限公司为李亮亮缴纳劳动关系存续期间除工伤保险以外各项社会保险（单位部分）”的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月二十一日书 记 员  杨 峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执240号之二申请执行人：巴艳君，女，满族，1963年11月12日生，现住黑山县。被执行人：王正文，男，汉族，1966年10月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王正文在辽宁黑山锦银村镇银行16×××51账户内存款人民币1334.51元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初5085号 原告：青县中天商业小额贷款有限责任公司。住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。 法定代表人：宋玉莉，该公司经理。 委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**嘉美广场****楼****。 法定代表人：李连静。 被告：王佳，男，1982年生，汉族，住唐山市路**。 以上二被告共同委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山柒麟正东公司房地产开发有限公司。住所地：唐山。住所地：唐山市路**光明西里****北侧 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 诉讼代表人：唐山柒麟正东公司房地产开发有限公司管理人。 诉讼代表人委托代理人：刘硕，该公司管理人团队成员。 原告青县中天商业小额贷款有限责任公司(下简称青县小额贷款公司)与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司(下简称华瑞地产)、唐山柒麟正东公司房地产开发有限公司(下简称柒麟正东公司)、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告青县小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金1200万元及对应利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告华瑞地产签订《借款合同》，其从原告处借款1250万元，借款期限是半个月，月利率一分八里。被告其柒麟正东公司、王佳为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅仅偿还50万元本金及45.2万元利息，余额不再偿还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年7月16日河北省唐山市路北区人民法院做出（2018）冀0203破1号民事裁定书，受理唐山市路北区城市建设投资有限公司对柒麟正东公司的重整申请。2018年9月3日河北省青县人民法院受理本案诉讼，被告柒麟正东公司对本案管辖权提出异议,该管辖权异申请经河北省沧州市中级人民法院二审并于2019年3月14日作出(2019)冀09民终68号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。本案立案时间晚于被告柒麟正东公司的破产申请受理日，破产程序启动后，债权的个别清偿给付程序必须中止，否则就会出现两个法律程序的冲突。本案原告作为破产企业的债权人，要实现债权的给付，只需向破产企业的管理人申报债权即可，无须也不允许对破产公司再提出单独的给付请求。原告应向柒麟正东公司管理人申报债权，如对管理人编制的债权表记载有异议，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条提起债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回青县中天商业小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  李佳琳 人民陪审员  郝明姬 二〇二一年三月十五日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  陈 扬
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执665号 姚家亮（申请执行人）、孙娜娜（被执行人）： 姚家亮与孙娜娜(2021)皖0422执665号一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元。至此，姚家亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初1990民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3249号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：邓兵，系总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，1993年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邱传新，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刁娟，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告邱传新、刁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川瑞天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  李盈昊 二〇二一年三月十九日 书记员  尤杉杉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初20号 原告：尹业云，男，1983年7月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王成，女，1987年1月12日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 第三人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。 法定代表人：宁瑛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告尹业云与被告王成、第三人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尹业云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹业云撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2696元，由原告尹业云负担。 审判员  唐贤朝 二〇二一年三月二十三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢250号张磊：申请执行人张磊与陈军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初127号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为6599.00元，现（2021）吉0822执恢250号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3965号之一申请人：李惠元，男，1963年12月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：潘卫国，男，1966年5月3日出生，汉族，住张家港市。申请人李惠元与被申请人潘卫国股权转让纠纷一案，申请人李惠元向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘卫国银行存款760万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人李惠元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘卫国银行存款760万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年三月十七日书记员  李文君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终18号上诉人（原审被告）：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新、陈静，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。上诉人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）因与被上诉人张立军劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。张立军在上诉人长宝建材公司工作期间，祁长宝租赁经营长宝建材公司，张立军认可是祁长宝租赁经营时招用的工人，祁长宝是否拖欠工人工资，拖欠具体数额多少，应由祁长宝进行确认。为便于查清案件事实，应追加祁长宝为本案第三人参加诉讼，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2624号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年三月十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执438号申请执行人：崔永国,男,1973年7月28日生,汉族,无业,住白城市经济开发区保胜路12号楼F4。被执行人：袁帅,男,1986年1月2日生,汉族,个体,住通榆县开通镇建设街。被执行人:李宁,男,1982年11月20日生,汉族,个体,住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县塔子城镇。本院在执行崔永国与袁帅、李宁机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行标的64093.36元,执行到位标的19584元，被执行人袁帅已履行全部给付义务。经过本院对被执行人李宁进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人李宁名下银行卡,冻结日期为2021年2月20日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月20日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。执行员  色贺新二〇二一年三月二日书记员  王伟霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执414号之一申请执行人杨成琦，女，1995年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**1005。法定代表人杨波。申请执行人杨成琦与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东调仲字[2020]第203号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.750408万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东调仲字[2020]第203号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执保1号之六 申请保全人许强，男，汉族，生于1976年1月22日，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被保全人两当县宏达建筑工程有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇新北街，统一社会信用代码：91621228MA74HKC74T。 法定代表人李超，任公司执行董事兼总经理。 被保全人李超，男，汉族，生于1978年12月4日，现住甘肃省两当县城关镇新北街。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2021）甘1228财保1号民事裁定书，申请保全人许强于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超名下银行存款3282020.28元（提供财产信息为：被申请人两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行两当县支行银行账号27×××50、甘肃两当农村商业银行股份有限公司金洞支行账号65×××92和李超在中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行银行账号为62×××19。）申请保全人许强以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号ＰＺＤＭ202161030000000085）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李超在工行陕西省宝鸡姜城支行账号为26×××86账户存款3282020.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1159号 原告:侯永，男，1994年10月15日出生，苗族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告:冷建春，男，1995年3月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告侯永与被告冷建春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯永经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯永撤回起诉处理。 审 判 员 熊丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执791号之二申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司被执行人：刘凡蕊本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凡蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡蕊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2120.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年三月五日书记员  司志超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督95号 申请人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：金崇根，男，1978年1月16日出生，汉族，住临海市。 申请人中国建设银行股份有限公司临海支行与被申请人金崇根申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月3日发出（2021）浙1082民督95号支付令，限令被申请人金崇根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达金崇根。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督95号支付令自行失效。 申请费151元，由申请人中国建设银行股份有限公司临海支行负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年三月十八日 法官助理  王雪芬 代书记员  罗乐怡
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1157号 原告：魏红玫，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 原告魏红玫诉被告成都长湖投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告魏红玫于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏红玫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏红玫撤诉。 案件受理费10元，由魏红玫负担。 审判员  罗国伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡艳梅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督26号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：钟XX，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东湛江市赤坎区。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人钟晓明申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月25日发出（2021）冀1126民督26号支付令，限令被申请人钟晓明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督26号支付令自行失效。 申请15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  孙建峰 二〇二一年三月八日 书记员  郎 聪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1404号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴贵平，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴贵平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30000元、借期利息2127.98元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，被告吴贵平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告吴贵平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴贵平身份证1份，拟证明被告吴贵平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴贵平签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴贵平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月26日，原告宁波银行与被告吴贵平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴贵平偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2127.98元（含借期利息2127.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴贵平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴贵平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息2127.98元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴贵平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30000元及利息2127.98元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.2元，减半收取计301.6元，由被告吴贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执257号黄艳华、高建栋、孙丽辉：申请执行人黄艳华与被执行人高建栋、孙丽辉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人高建栋、孙丽辉未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1525号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行本案案款331155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2830号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。负责人:夏洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳琳，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松涛，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：郭秀琴，女，汉族，1954年10月22日生，住青岛市李沧区。被告：石理昌，男，汉族，1954年4月2日生，住青岛市李沧区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郭秀琴、被告石理昌物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月四日书记员  胡绪云
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初797号原告宋某，男，汉族，1982年3月2日出生，住蕲春县。被告鲁某甲，男，汉族，1982年8月16日出生，住蕲春县。被告蕲春县泓某有限公司（以下简称蕲春泓某公司），营业所在地湖北省蕲春县张榜镇。法定代表人詹藕莲，该公司经理。委托诉讼代理人贺佳斌，该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安财保湖北分公司），营业所在地湖北省武汉市沿江大道208号。法定代表人史志红，该公司经理。委托诉讼代理人徐坤，该公司员工。原告宋某与被告鲁某甲、蕲春泓某公司、永安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿车辆修理费10500元，二次修理费交通费用7240元，交通费用3632元，利息945元，合计22317元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告鲁某甲驾驶鄂Ｊ×××××号牌混泥土搅拌运输车，行驶至下蕲线××街道“三塑厂”门前路段时与原告宋某驾驶鄂315C8号小型轿车发生追尾。经交警部门勘验后出具交通事故认定书认定被告鲁某甲负全部责任，原告宋某无责任。被告鲁某甲驾驶车辆登记在蕲春泓某公司名下，在永安财保湖北分公司投保了交强险、商业三者险。双方对赔偿协商未果，原告诉至法院。被告鲁某甲辩称，我对事故事实和责任划分没有异议，由保险公司依法赔偿。我没有从业资格证不是商业三者险免赔事由，保险公司也未告知我相关免赔条款。被告蕲春泓某公司辩称，我对事故事实和责任划分没有异议，由保险公司依法赔偿。被告鲁某甲没有从业资格证不是商业三者险免赔事由，保险公司也未告知我相关免赔条款。被告永安财保湖北分公司辩称，我公司对事故事实和责任划分没有异议，但因被告鲁某甲没有从业资格证，我公司仅在交强险范围内赔偿。原告第二次修理费和本案没有关联性，原告主张交通费和利息是间接费用，我公司均不赔偿。另外，我公司不承担本案诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求提交了身份信息、交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、修理费发票（计款10500元）、维修估价单、车损照片复印件、用车费收条、交通费发票、机动车辆损失情况确认书、商业险免赔条款等证据，上述证据经过庭审质证，对双方无异议的证据本院依法核实予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告宋某提交的维修估价单、车损照片复印件、李某能出具的用车费收条、交通费发票。三被告有异议，认为本次事故系追尾，未造成原告提出的二次修理部分损失，原告主张的交通费过高，系间接损失，不应赔偿。本院认证如下：维修估价单、车损照片复印件，原告拟证明二次修理费开支，因原告在举证期限内未提交证据证明以上证据与本案具有关联性，亦未提交合法票据予以佐证，故对以上证据本院不予采信。李某能出具的用车费收条、交通费发票，原告拟证明车辆修理期间其支出交通费3632元。经核实，原告提交的加油发票无支付人名称，客运发票系案外人所支付，均与本案缺乏关联性，不予以采信。原告提交的湖北省通用定额发票存在连号情况，证人李某能未出庭接受质询，但考虑原告车辆修理期间确有交通必要，客观存在交通费支出，本院酌情支持交通费损失500元。被告永安财保湖北分公司提交了商业险免赔条款格式条款打印件。原告宋某、被告鲁某甲、被告蕲春泓某公司均有异议。因被告永安财保湖北分公司在期限内未能提交证明其履行了告知义务的有投保人签名确认的投保单等证据佐证，故对该证据证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告鲁某甲驾驶鄂Ｊ×××××号牌混泥土搅拌运输车，行驶至下蕲线××街道“三塑厂”门前路段时与原告宋某驾驶鄂315C8号小型轿车发生碰撞。经交警部门勘验后出具交通事故认定书认定被告鲁某甲负全部责任，原告宋某无责任。被告鲁某甲驾驶车辆在永安财保湖北分公司投保了交强险、商业三者险。双方对赔偿协商未果，原告诉至法院。另查明，原告宋某驾驶的鄂315C8号小型轿车为其所有。被告鲁某甲驾驶的鄂Ｊ×××××号牌混泥土搅拌运输车挂靠在蕲春泓某公司，实际所有权人为案外人贺佳斌。被告鲁某甲系案外人贺佳斌雇佣的员工。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故属实，事故认定书认定被告鲁某甲负事故全部责任。被告鲁某甲作为本案侵权责任人，应承担事故全部赔偿责任，因被告鲁某甲驾驶车辆挂靠在蕲春泓某公司，且已在永安财保湖北分公司投保了交强险、商业三者险。尽管原告未向肇事车实际所有人贺佳斌主张权利，但原告选择起诉被挂靠人与实际侵权并不违反法律禁止性规定，被告蕲春泓某公司对其亦不持异议，本院予以支持。故原告的合法损失11000元（修理费10500元+交通费损失500元），应由实际侵权人与被告蕲春泓某公司赔偿，被告永安财保湖北分公司依据事故责任在保险范围承担保险责任。原告宋某主张利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告宋某车辆修理费损失11000元；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由原告宋某负担25元，由被告鲁某甲负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 昱二〇二一年三月十八日书记员 陈新玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之十四被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国建设银行6217002210017915577_156_1账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 再审申请人徐某因与被申请人黄某不当得利纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终1637号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐某申请再审称,一审程序违法，认定事实不清；二审明知是胡某、黄某、袁某三人合伙敲诈而没有进行调查，我已向派出所报案，有部分条据、光盘可以证明。1.请求调查是否是胡某在傍晚将黄某送到我家。2.钱是她们转账至我手机，又在很短的时间转出，并设法让我写借条，以便在起诉时有证据证明，这是惯用的手段。胡某说借款是用于做生意，黄某说是用于生活。我们才认识几天，黄某就用去我4、5万元钱。3.关于手镯，黄某之前说有一个手镯丢在我家。我报警，派出所来人和黄某一起到我家都没有找到。派出所警官要黄某提供证据，后来此事不了了之。我请警官帮我要回借条，警官说她们不会起诉你的。后胡某起诉我，法院又让我请律师反诉黄某。我几次请律师都没有结果，不知道是律师对案件事实真相不了解，还是其他原因。胡某、黄某、袁某合伙骗我，通过诉讼我反而成了骗子。我在法庭上只能证明胡某给黄某的钱是通过我的手机转的，是黄某操作的，胡某应该向黄某要钱。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求查明事实，判决黄某返还不当得利款28688元。 本院经审查认为，徐某与黄某相识后于2020年4月28日确立恋爱关系；次日，徐某为黄某购买华为P40PR0手机一部，支付7388元；同年5月24日，徐某通过微信向黄某转账1300元；同年5月30日，徐某通过微信向黄某转账2万元；期间，两人在徐某家同居生活十几天。马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1649号民事判决基于上述事实，认定徐某支付的手机款7388元及通过微信向黄某支付的21300元系双方恋爱期间的赠与，判决驳回徐某要求黄某返还不当得利款28688元的诉讼请求；本院（2020）皖05民终1637号民事判决维持一审判决，均有事实和法律依据。徐某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐某的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理周真真 书记员台琨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的第三人因不能规则于本人或者其诉讼代理人的事宜，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执恢65号申请执行人：贾利芝，男，1960年7月26日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。被执行人：姜晓光，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：王济英，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人贾利芝与被执行人姜晓光、王济英民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2020)吉2426民初1343号民事调解书，已发生法律效力。权利人贾利芝于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姜晓光、王济英偿还借款596405元及付款之日止的利息。2020年11月26日，因申请人贾利芝与被执行人姜晓光、王济英达成和解协议终结执行。2021年2月8日，因被执行人姜晓光、王济英未履行和解协议恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院依法向被执行人姜晓光、王济英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年2月8日、2021年3月15日通过“总对总”查控系统查询了被执行人姜晓光、王济英的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年3月5日，本院依法划拨被执行人姜晓光、王济英账户款21710.61元，并已支付申请人贾利芝。未发现被执行人姜晓光、王济英名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人姜晓光、王济英的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。2021年2月19日，本院依申请人贾利芝的申请查封了被执行人姜晓光、王济英名下的房产手续。未发现被执行人姜晓光、王济英名下有其他可供执行的财产；4.被执行人姜晓光、王济英未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务且未能履行和解协议。本院于2021年3月18日依法将被执行人姜晓光、王济英限制高消费并纳入失信被执行人名单；5.2021年3月18日，本院对申请人贾利芝进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人贾利芝对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人姜晓光、贾利芝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贾利芝发现被执行人姜晓光、王济英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌二〇二一年三月十九日书记员 贾       志       彬