山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初837号原告：舒振光，男，1964年11月13日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。原告：舒某，男，2013年07月25日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：田某，女，1986年1月15日出生，汉族，系舒某母亲。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县乐安大街博城五路南路东。负责人：赵静，该公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告舒振光、舒某与被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒振光的委托诉讼代理人杨超、原告舒某的法定代理人田某及其委托诉讼代理人杨超，被告大地财险博兴支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒振光、舒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费等共计375407.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月12日17时30分许，韩浩臻驾驶鲁ＭＮ××××号轻型普通货车沿博兴县博闫路由东向西行驶至香驰公司路口处左转弯时，与对行舒振光驾驶的电动自行车（载舒某）相撞，致舒振光、舒某受伤，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定韩浩臻承担事故的全部责任，舒振光、舒某不承担事故责任。另查明涉案车辆鲁ＭＮ××××号轻型普通货车在大地财险博兴支公司处投保交强险和商业险，此次事故造成二原告受伤各项损失共计375407.54元，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判若所诉。大地财险博兴支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，根据原告的证据在保险限额内对其合理合法损失依法承担赔付责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月12日17时30分许，韩浩臻驾驶鲁ＭＮ××××号轻型普通货车沿博兴县博闫路由东向西行驶至香驰公司路口处左转弯时，与对行舒振光驾驶的电动自行车（载舒某）相撞，致舒振光、舒某受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，韩浩臻承担事故的全部责任，舒振光、舒某不承担事故责任。事故发生后，舒振光博兴县中医医院住院治疗，经诊断伤情为双侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折等，支出住院治疗费用1657.17元，病历复印费91元。后转入滨州市人民医院继续住院治疗，经诊断伤情为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺损伤、颅骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一根肋骨骨折等，支出住院治疗费用110386.07元，病历复印费210元。后舒振光先后在博兴县中医医院、滨州市人民医院门诊检查，支出门诊检查费用4816.88元。经舒振光申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所就其伤残等级等进行鉴定。博兴县中医医院法医司法鉴定所于2021年02月03日出具博兴司法鉴[2020]临鉴字第37号鉴定意见书:被鉴定人舒振光因交通事故受伤，致多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、左侧多发肋骨骨折，上述损伤后遗症分别构成人体损伤九级、十级、十级伤残；被鉴定人舒振光误工期限为伤后180天；住院期间护理2人，出院后护理1人30天。舒振光支出鉴定费2080元。涉诉交通事故发生后，舒某在博兴县中医医院住院治疗2天，经诊断伤情为头皮血肿、多处软组织伤等，支出住院治疗费用1277.22元。涉案车辆鲁ＭＮ××××号轻型普通货车在大地财险博兴支公司处投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，并投保不计免赔，涉案事故均发生在保险期间。另，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元；农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告舒振光主张的误工费及护理费的认定。原告向法庭提交了山东省博兴县博翔工贸有限公司出具的营业执照、职业及收入证明、工资表等，拟证实舒振光系山东省博兴县博翔工贸有限公司，月平均工资5000元，事故发生至2021年02月20日因无法上班一直未发放工资。经本院核实就原告提交的上述证据予以确认。故就原告舒振光主张的误工费按照其工资收入计算为30000.60元（180天×166.67元／天）。舒振光主张其儿媳田某在院内、外参与舒振光的护理，本院认为在田某公公舒振光及儿子舒某均受伤且舒振光配偶健在、并且无证据证实舒振光配偶不能参与护理的情况下由田某护理舒振光缺乏合理性。并且根据舒振光提交的证据仅能证实田某系山东省博兴县博翔工贸有限公司职工，无法证实其因参与护理造成实际收入，结合案件事实本院就舒振光护理费认定为8395.20元（82.42元／天×1人×60天＋115元／天×1人×30天）。根据舒振光、舒某的诉讼请求结合被告的质证意见依据相关法律规定，舒振光损失计算为：医疗费用：①医疗费116860.12元；②住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金203179.20元（42329元／年×20年×24%）；②误工费30000.60元；③护理费8395.20元；④交通费1000元；⑤精神抚慰金4000元。其他损失：鉴定费2080元，病历复印费301元。以上共计367316.12元。舒某损失计算为：医疗费用：①医疗费1277.22元；②住院伙食补助费100元（2天×50元／天）。伤残赔偿费用：①护理费230元（115元／天×1人×2天）；②交通费100元。以上共计1707.22元。舒振光、舒某因涉诉交通事故造成损失共计369023.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，大地财险博兴支公司作为鲁ＭＮ××××号轻型普通货车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由大地财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故承担全部赔偿责任。大地财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告舒振光、舒某损失120000元，剩余249023.34元，由大地财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内承担。综上，舒振光、舒某在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为369023.34元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告舒振光、舒某损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告舒振光、舒某损失249023.34元；二、驳回原告舒振光、舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担2300元，由原告舒振光、舒某负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢丽云二〇二一年三月四日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪