河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终888号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司郑州市经开区支公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座1112号,统一社会信用代码：914101007648896129。负责人：姬红超，经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：赵楷，男，1984年10月18日出生，汉族，住长垣县南浦区。被上诉人（原审被告）：张二明，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张俊明，系张二明哥哥。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，任经理。原审被告：刘德胜，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人天安财产保险股份有限公司郑州市经开区支公司（以下简称“天安财险郑州支公司”）因与被上诉人赵楷、张二明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司委托诉讼代理人马艳军，被上诉人赵楷，被上诉人张二明委托诉讼代理人张俊明，原审被告刘德胜到庭参加诉讼。人寿财险郑州支公司经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安财险郑州支公司上诉请求：1、依法撤销河南省封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初1725号民事判决第二项，改判上诉人赔偿赵楷0元，不服20419元;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆豫Ａ×××××驾驶员刘德胜发生事故后肇事逃逸，该情形属于上诉人商业险条款免责条款，不应由上诉人承担赔偿责任。保险合同第二章第二十四条第二项明确规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。请求二审法院予以改判被上诉人赵楷答辩称：请法院依法判决。被上诉人张二明答辩称：保险公司未尽到告知义务。被上诉人人寿财险郑州支公司答辩称：本次事故车辆豫Ａ×××××在人寿财险郑州支公司投保有交强险，本案经封丘县人民法院审理并出具判决书，此次上诉与人寿财险郑州支公司无关。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应维持原判。原审被告刘德胜述称：请求维持原审判决。赵楷向一审法院起诉请求：1、依法判令刘德胜、张二明、人寿财险郑州支公司、天安财险郑州支公司赔偿赵楷住院医疗费347.7元，误工费4116元，拖车施救费500元，车辆修理费31878元，车辆评估鉴定费1694元，全车贴膜1200元，车内窗帘800元，乘客张巧丽医疗费300元。加上诉状的原来的诉请一共40835.7元，封丘县停车场至长垣的施救费800元。共计41635.7元。2、由刘德胜、张二明、人寿财险郑州支公司、天安财险郑州支公司承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费及其他合理费用。一审法院认定事实：2020年4月28日16时15分许，刘德胜持B1驾驶证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新乡市封丘县世纪大道由西向东行驶至与新乡市封丘县东环路、北干道交叉路口处转弯时与赵楷持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车由东向西行驶时相撞，豫Ｇ×××××小型客车发生侧翻后又与程柯钦持C1驾驶证驾驶晋Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶时相撞造成豫Ｇ×××××小型客车乘车人张巧丽受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘德胜驾车逃逸。2020年5月6日封丘县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：刘德胜负全部责任，赵楷无责任。2020年4月29日，赵楷在南浦中心卫生院进行门诊治疗，诊断为腕关节损伤，处理意见1、外敷药物，口服药物；2、休息四周避免剧烈运动。赵楷在长垣县南浦中心卫生院花去门诊费347.7元。乘车人张巧丽系赵楷妻子，赵楷为其支付医疗费204.85元。赵楷的车辆从事故发生地拖至停车场花去施救费用500元，从封丘拉往长垣花去拖车费800元。赵楷委托河南万盛价格评估有限公司为车辆损失进行评估，花去评估费用1694元。刘德胜委托一审法院重新评估。2020年8月17日，经河南国信司法鉴定评估有限公司评估，赵楷的车辆损失约19425元。张二明是豫Ａ×××××的实际车主，是从他人手中购买该车。该车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险，在天安财险郑州支公司投保有第三者责任保险100万不计免赔，商业险保单车架号与涉案车辆一致，涉案事故发生在保险有效期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。刘德胜驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，应对赵楷的损失承担赔偿责任。由于张二明在人寿财险郑州支公司投有交强险，且在保险期间，应由人寿财险郑州支公司交强险各分项限额内予以赔偿。交强险限额内不足部分，由天安财险郑州支公司承担赔偿责任。赵楷的具体损失有：1、医疗费552.55元。2、评估费，系赵楷因该事故支出的实际损失，一审法院予以支持；1694元。3、拖车费和施救费，均是赵楷的实际损失，一审法院予以支持；500＋800=1300元。4、误工费，赵楷主张按照批发零售行业的标准进行赔偿，没有充分的证据如银行流水、交税凭证等证据予以证明，一审法院不予支持，应按照2019河南省农林牧，渔业年收入为44314元每年计算四周为44314÷365×28=3399.43元。5、赵楷的车辆损失，赵楷主张的全车贴膜和车窗的费用没有证据予以证明，一审法院不予支持，按鉴定意见书为19425元。以上赵楷损失共计26370.98元，首先人寿财险郑州支公司在交强险范围内予以赔偿医疗费552.55元，车损2000元，伤残项下误工费3399.43元，以上小计5951.98元。下余20419元由天安财险郑州支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵楷5951.98元;二、天安财产保险股份有限公司郑州市经开区支公司于判决生效后十日内赔偿赵楷20419元;三、驳回赵楷的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费821元，由刘德胜负担459元，由赵楷负担362元。本院二审期间，上诉人提交四份证据：投保单一份，投保提示书一份，投保人声明一份，商业保险条款一份。证明目的：根据合同约定，事故发生后，驾驶人在未采取措施情况下离开事故发生地的保险人不承担赔偿责任，合同免责条款已对投保人进行了提示说明。被上诉人张二明质证意见：以上证据不予认可，保险公司的业务员当时并未作出提示说明，也没有说清楚免责条款等事项，投保方式为张二明通过手机电子投保的，当时并没有签字，钱当时转给了保险公司的业务员。被上诉人刘德胜质证意见：对上述证据不认可，意见同张二明。本院认为，上诉人未能提供证据证明签字的真实性，本院不予采信。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，上诉人不能提供证据证明其向张二明交付了投保单、商业保险条款等，亦未能提供充足证据证明其履行了提示义务，因此该免责条款对投保人不具有法律约束力,一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310.48元，由天安财产保险股份有限公司郑州市经开区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月三日书记员 宋祥宇