wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执31号之一申请执行人：王世芳，女，1982年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地江苏省溧阳市，现住贵州省安顺市镇宁县。被执行人：何平，男，1978年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。王世芳与何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初877号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：何平应归还王世芳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何平负担。因被执行人未履行上述义务，王世芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了4500元向申请执行人发放。冻结时间自2021年1月5日至2022年1月5日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4500元外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初877号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十七日书记员  蒋 鸣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执716号之一 申请执行人：何启明，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李学富，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何启明与被执行人李学富合伙协议纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3540号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李学富在判决生效后十日内支付申请执行人何启明转让费14000元及利息。因被执行人李学富未按上述法律文书履行义务，申请执行人何启明向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 执行中，本院于2021年3月3日向被执行人李学富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李学富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李学富限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李学富名下财产情况如下： 一、查明被执行人李学富在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李学富名下的财产，未查找到被执行人李学富有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李学富名下的财产，但未查找到被执行人李学富有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人李学富居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李学富的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何启明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何启明不能向本院提供被执行人李学富的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学富有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李学富负有继续向申请执行人何启明履行债务的义务，被执行人李学富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何启明发现被执行人李学富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何启明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 王奇珍
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保200号黄继兰：本院于2021年2月19日立案受理你（公司）与陈康喜婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初107号原告：涂某某被告：王某某委托诉讼代理人：黎汉斌，系陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。本院在审理原告涂某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告涂某某于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告涂某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告涂某某负担。审 判 员 罗贤玉二〇二一年三月十八日法官助理 王小丽书 记 员 姜 浩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2722号 申请执行人：刘坚川,男,1962年12月17日出生,住浙江省青田县。 申请执行人：徐小春,女,1961年1月11日出生,住浙江省青田县。 委托代理人：陈章隆，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：刘王民,男,1967年8月22日出生,住浙江省青田县。 刘坚川、徐小春与刘王民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1746号已发生法律效力。因刘王民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘坚川、徐小春的申请于2020年12月18日立案执行，执行标的216062元及利息。 本院在执行申请执行人刘坚川、徐小春与被执行人刘王民民间借贷纠纷一案中，于2020年12月18日向被执行人刘王民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘坚川、徐小春发现被执行人刘王民有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月二十四日 代书记员 叶俊序
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7408号 申请执行人：李务灼，男，1971年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李明考，男，1963年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李务灼与李明考合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3883号民事判决书已发生法律效力。因李务灼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为242450元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月3日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 4、本院工作人员于2021年3月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，欲向其告知本案执行情况，但其拒接、关机。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十九日 书记员 姜成成
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1123号 原告：季文祥，男，2000年1月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：刘道雷，男，1993年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张建兴，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告季文祥与被告刘道雷、张建兴提健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告季文祥未在本院规定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告季文祥拒不缴纳反诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告季文祥的起诉按撤诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年三月十八日 书记员  李硕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：昝宜琼，女，汉族，1985年6月15日生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告昝宜琼信用卡纠纷一案本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告昝宜琼经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金33962.21元，截止2021年3月8日的费用11799.92元、利息2098.23元，共计：47860.36元；2、2021年3月8日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2015年3月16日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××31，授信额度为35000元。2018年3月26日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年3月8日已逾期还款30期，本金、利息、费用共欠47860.36元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告昝宜琼未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告昝宜琼在原告邮政银行处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（公务卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××31的信用卡，被告昝宜琼持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止2021年3月8日止，被告尚欠原告本金33962.21元、费用11799.92元及利息2098.23元，共计47860.36元未予偿还。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告昝宜琼向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告昝宜琼发放了信用卡，被告昝宜琼作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告昝宜琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告昝宜琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金33962.21元、费用11799.92元及利息2098.23元，共计47860.36元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月8日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取499元，由被告昝宜琼承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年三月二十二日书记员  乔 贝
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1329号之二 原告：齐延向。 被告：姜志杰。 被告：李娟。 被告：刘英利。 被告：潍坊山水景观工程有限公司。 法定代表人：姜志杰。 本院在审理原告齐延向诉被告姜志杰、李娟、刘英利（曾用名刘思言）、潍坊山水景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐延向撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告齐延向承担。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  高文香 人民陪审员  杨月增 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  丁文丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2323号原告：李璐，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李璐与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金7000.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积90.13平方米，单价为每平方米7767.59元，总价款为700093元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金7000.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李璐购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李璐违约金7000.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李璐已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李璐）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执108号常宁某某房地产开发有限公司、谭某某、曹某某本院执行的常宁某某房地产开发有限公司申请谭某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且且申请人同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年三月一日书记员  唐伟
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执214号 申请执行人：彭某1，男，2013年7月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。 法定代理人：彭某2，男，1983年3月15日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。 被执行人：吴文碧，女，1985年2月6日出生，苗族，户籍所在地：湖南省花垣县。 本院在执行申请执行人彭某1与被执行人吴文碧抚养费纠纷一案中，因双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议。 本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘3125执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚慧君 二〇二一年三月十日 书记员  吕 朋
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保180号 周广雪申请贾广英、全卫东财产保全一案，申请保全标的55000元，已查封贾广英名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2581号 原告：蔡瑞丰，男，1976年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡瑞丰与被告蔡云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告蔡瑞丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡云峰支付货款220080元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡云峰因经营需要向原告购买鞋底，于2015年10月9日经双方结账，欠原告205000元，并出具欠条一份。后于2016年5月14日继续购买鞋底25080元，仅支付10000元，共计欠货款220080元至今未付。 本院经审理认为，原告蔡瑞丰系温岭市城西聚广鞋底厂的投资人，本案系温岭市城西聚广鞋底厂与被告之间发生买卖合同关系，故本案适格的原告应为温岭市城西聚广鞋底厂，蔡瑞丰作为本案原告提起诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡瑞丰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年三月二十四日 代书记员 崔琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执817号申请执行人李晓芳，女，1977年2月25日生，汉族。委托代理人秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被执行人南京盛德文化发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQXJW23，住所地江苏省南京市江宁区东山街道通湖路18号石羊新寓1幢108室。法定代表人尹俊杰，该公司执行董事。申请执行人李晓芳诉被执行人南京盛德文化发展有限公司（以下简称盛德公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京盛德文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓芳偿还借款本金4万元并支付资金占用期间的利息（以4万元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费850元，减半收取425元，由被告南京盛德文化发展有限公司负担。因盛德公司未履行生效法律文书确定的义务，李晓芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人盛德公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李晓芳，要求其向本院提供盛德公司可供执行的财产线索，李晓芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供盛德公司可供执行的财产线索，双方于2021年3月8日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未调查到盛德公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。双方于2021年3月8日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初763号原告：浙江中凯实业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路**。法定代表人：胡微微，经理。委托诉讼代理人：阮金炳,浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯登超,浙江星海律师事务所律师。被告：杨秀志，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江中凯实业有限公司与被告杨秀志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮金炳、被告杨秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元整，并赔偿该款自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系承包货物运输关系。2018年9月16日，被告杨秀志称因车辆交通事故，其自请的搬运工受伤，因此向原告借款人民币70000元，并向原告出具了一份借条。原告向被告杨秀志出借现金20000元，转账于被告儿子杨凯名下50000元。2019年6月13日，被告自请的搬运工叶小三起诉至路桥区人民法院，2020年6月30日，路桥区人民法院作出了（2019）浙1004民初4092号民事判决书，后原告不服该判决，于2020年7月23日向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）浙10民终1770号民事判决。两份判决书均未就被告向原告借款70000元作出明确处理，之后原告曾多次催讨，被告均置之不理。被告杨秀志辩称，向原告借款70000元属实，但其认为应与被告之间就运输款进行结算后再确认是否需要支付；发生交通事故属实，但其提供的借条并非双方的真实意思表示，其中部分并非借款，而是工资（运输费）结算款（预支款）；根据《货物运输协议书》的约定，一年费用为182000元，每月发放8000元，原告未足额向被告支付，且本案交通事故系基于超载，原告对事故应承担主要责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：申请单及借条各一份，拟证明被告于2018年9月17日向原告借款人民币70000并出具借条的事实；二、（2019）浙1004民初4092号民事判决书、（2020）浙10民终1770号民事判决书，拟证明路桥法院与台州市中级法院都未对70000元借款作出处理的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为，其中20000元是原告方直接存入医院账户的，借款是基于当时抢救伤者的情形被迫出具的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院递交任何反证。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间曾存在运输关系。2018年9月11日，被告杨秀志在开车途中发生交通事故，致其车上乘坐人员叶小三受伤。因叶小三治疗需要，原告在事故发生后，将其中20000元存入叶小三治疗医院的账户，另根据被告之要求将50000元存入被告儿子杨凯账户。双方约定将上述两笔款项作为被告向原告的借款，并由被告于2018年9月16日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70000元。此后，叶小三为原告的交通事故案件经路桥区人民法院与台州市中级人民法院审理作出判决，判决认定杨秀志在事故发生后已向叶小三支付了赔偿款90000元，对于原告在审理过程中提出的被告向原告的70000元借款未作处理。本院认为，被告向原告借款70000元用于叶小三交通事故后的治疗所需，事实清楚、证据确凿。原、被告之间虽存在运输关系，但双方之间对于运输关系的性质、相关款项的结算尚存在争议，债权债务并不明确，被告主张在本案中进行抵销无法成立，被告若有相应证据可另案起诉主张。被告同时辩称交通事故应由原告承担主要责任，但该交通事故责任已经法院生效判决所确认，对于被告该项抗辩意见本院不予采纳。被告基于与原告之间的借贷关系，现尚欠原告70000元未予归还，且该借款系双方真实意思之表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨秀志于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江中凯实业有限公司借款人民币70000元，并赔偿自2021年1月19日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨秀志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执190号之二 申请执行人：朱润龙，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，现住新宁县。 被执行人：林家兵，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住新宁县。 申请执行人朱润龙与被执行人林家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0528民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林家兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱润龙向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月8日，本院向被执行人林家兵送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年2月2日向申请执行人朱润龙送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月2日，提起总对总网络财产查控，查询林家兵银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现其有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金，向新宁县不动产中心查询其不动产情况，均未发现其有可供执行的财产。2021年3月9日，本院向金石镇刘家井社区居民委员会调查林家兵的财产情况，未发现林家兵有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2021年3月8日扣划了林家兵在中国工商银行、财付通支付科技有限公司等账户的存款8918元并支付给申请执行人。 2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现林家兵还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本院应当执行的标的金额为20696元及利息，已执行到位8918元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二一年三月十五日 书记员  阳芝芝
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1154号 原告：陈曙照，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：王能，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。 原告陈曙照与被告王能买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈曙照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈曙照撤回起诉处理。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈昭宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9297号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。法定代表人：吴智晖。被执行人：陈国峰，男，1957年4月1日出生，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初8530号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈国峰应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10102.43元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费51.91元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月13日向被执行人陈国峰发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈国峰履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保275号南京银花合成材料制造有限公司：本院于2021年3月15日立案受理你（公司）与南京珏玛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2654号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102(西首第一间)、七层000701(701-708室、710-716室)。 责任人：宣岷。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：徐东根，男，1973年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告徐东根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告徐东根的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿撤回对被告徐东根的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回对被告徐东根的起诉。 本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年三月十七日 法官助理 周 甜 书 记 员 陈振威
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执129号之一 申请执行人：文娜，女，1988年4月18日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：王焕德，男，1962年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人文娜与被执行人王焕德民间借贷纠纷一案中，申请人文娜于2021年3月10日撤回对被执行人王焕德的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘3125执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚慧君 二〇二一年三月十日 书记员  吕 朋
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初123号 原告：向文明，男，1946年7月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张印春，男，1977年3月1日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张伏泉，男，1979年6月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告向文明与被告张印春、张伏泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告承包的杉树楄坎土地并赔偿侵占该土地的经济损失费5000元、赔偿砍掉原告在该承包地上种植的杉木的损失费3000元，共计8000元；2、赔偿因此事件所产生的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向文明于1984年承包了位于古丈县××镇××村名叫杉树偏坎的竹地，该土地四至界限为：上齐地角至岩咀，下齐土地堂坎，左齐小坎，右齐角。该承包土地上种植的有杉木。2013年二被告，未经原告同意便砍掉原告在该承包地上的一颗杉木，并强行侵占原告承包的该竹地，2017年，二被告又未经原告同意便砍掉涉案竹地上的一颗杉木，该行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。原告多次要求被告赔偿，被告均以涉案竹地系其所承包为由，拒不赔偿。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向文明的请求以其享有案涉土地的承包经营权为前提，现原、被告双方均主张对案涉土地享有承包经营权，故案涉土地存在权属争议。根据我国相关法律规定，个人之间因土地所有权或使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案应先由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向文明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张启图 二〇二一年三月十日 法官助理彭莎 书记员刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1468号 原告：雷家高，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省万源市。 被告：李剑，男，汉族，1991年4月1日出生，住四川省南部县。 原告雷家高与被告李剑运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告雷家高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷家高撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年三月一日 书记员  张凝
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初483号原告：株洲升达建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区马家河乡浅塘村甘冲组。法定代表人：吴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师，代理权限：特别代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为领取相关法律文书等。被告：龙正蒲，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：汤雄文，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲升达建筑设备租赁有限公司与被告龙正蒲、汤雄文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告株洲升达建筑设备租赁有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被告汤雄文的起诉申请。本院认为，原告株洲升达建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告汤雄文的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲升达建筑设备租赁有限公司撤回对被告汤雄文的起诉。审判员  余岚二〇二一年三月十一日书记员  吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执121号 被执行人：程宛晶，女，1997年10月10日出生，汉族，专科文化，捕前住廊坊市安次区。 本院在执行程宛晶罚金一案中，本院作出（2019）冀10刑终558号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币5,000元、退赔被害人韩红人民币31,523元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，查找到银行账户存款3,614.58元并扣划发放。 二、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2021年2月24日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到其他财产。 四、2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月19日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行程宛晶罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行程宛晶罚金一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  王 强 二〇二一年三月十九日 书记员  宋来宝
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3129号之二申请执行人：无锡市星得凯机械有限公司，统一社会信用代码91320214553785338A，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路**。法定代表人：徐晓星，该公司总经理。委托代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），统一社会信用代码9132058175003658XY，经营场所江苏省常熟市碧溪街道李村。执行事务合伙人：殷喜龙。被执行人：殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。关于无锡市星得凯机械有限公司（以下简称星得凯公司）与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）（以下简称滨江铸造厂）、殷喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15作出的（2020）苏0214民初4164号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、滨江铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付星得凯公司货款105000元，并支付利息（以105000元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、殷喜龙对滨江铸造厂的上述第一项付款义务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元、财产保全费1170元，合计2370元（已由星得凯公司预交），由滨江铸造厂、殷喜龙负担。因滨江铸造厂、殷喜龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，星得凯公司申请强制执行，申请执行标的为10500元与迟延履行利息。本院于2020年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对滨江铸造厂、殷喜龙进行了财产调查，情况如下：1、铸造厂无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。滨江铸造厂名下有苏ＥＥ××**跃进牌、苏ＥＸ××**豪爵牌汽车各1辆，本院于2021年1月14日办理了查封（查封期限2年）。2、殷喜龙名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托常熟市人民法院至滨江铸造厂、殷喜龙住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向滨江铸造厂、殷喜龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有10500元与迟延履行利息未执行到位。本院向星得凯公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供滨江铸造厂、殷喜龙的其他财产线索。星得凯公司未提供滨江铸造厂、殷喜龙其他可供执行的财产线索，不要求对滨江铸造厂、殷喜龙进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对滨江铸造厂、殷喜龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4164号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十四日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初747号原告：王资平，女，1959年10月30日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：张泽，男，1996年7月31日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：黄建，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：中国太平财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市莲湖区西华门大街15号宏程国际C座C1002室。负责人：不祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层26层28层。负责人：不祥。原告王资平与被告张泽、黄建、中国太平财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，2021年3月11日，本院向原告王资平发出催费通知书，限原告王资平在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告王资平在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二一年三月十九日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3218号之一 申请执行人：上海含亿物联网科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JL37W5G。 法定代表人：涂仁安。 委托诉讼代理人，张国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：施友忠，该公司员工。 被执行人：苏州格燊制药设备工程技术有限公司，住所地太，住所地太仓市浮桥镇华港路**信用代码91320585MA1ME32C4K。 法定代表人：陈彦生。 委托诉讼代理人：徐德娣，该公司员工。 申请执行人上海含亿物联网科技有限公司与被执行人苏州格燊制药设备工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0585民初6639号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告苏州格燊制药设备工程技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海含亿物联网科技有限公司工程款2029330.87元及利息（2019年7月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费23035元，由被告苏州格燊制药设备工程技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的2029330.87元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人苏州格燊制药设备工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。 2021年3月17日，本案申请执行人上海含亿物联网科技有限公司考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0585民初6639号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月十七日  书记员  周啸军
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初162号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人贾思雨，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2020年12月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人郭志新、孙多柱，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2021）3号起诉书指控被告人贾思雨犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉。被告人贾思雨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日19时许，被告人贾思雨驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型轿车行驶至沈阳市大东区公交车站附近时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，为按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与驾驶电动自行车的被害人陈某及乘坐该电动车的被害人曹某（女，7周岁）发生交通事故，至曹某死亡，陈某胸椎骨折、胸椎脱位、急性完全性截瘫、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、创伤性颅内出血，车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告人贾思雨在此次事故中负全部责任，陈某无责任，曹某无责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，曹某死亡原因为多发外伤并发重度感染性休克。事故发生后被告人贾思雨拨打电话报警，在现场等待公安机关处理。沈阳市大东区人民检察院向本院移送了道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定结论书等证据材料，认为被告人贾思雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人贾思雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾思雨在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年9月11日19时许，被告人贾思雨驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型轿车行驶至沈阳市大东区公交车站附近时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，为按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与驾驶电动自行车的被害人陈某及乘坐该电动车的被害人曹某（女，7周岁）发生交通事故，至曹某死亡，陈某胸椎骨折、胸椎脱位、急性完全性截瘫、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、创伤性颅内出血，车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告人贾思雨在此次事故中负全部责任，陈某无责任，曹某无责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，曹某死亡原因为多发外伤并发重度感染性休克。事故发生后被告人贾思雨拨打电话报警，在现场等待公安机关处理。另查明，被害人陈某和被害人曹某的家属已就民事赔偿部分另行提起了民事诉讼，并与被告人贾思雨达成了赔偿和解协议，被告人贾思雨已按协议约定赔偿了被害人陈某和被害人曹某家属的经济损失，取得了被害人陈某和被害人曹某家属的谅解。上述事实，被告人贾思雨及其辩护人郭志新在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.书证：常住人口基本信息、电话查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病情介绍、住院病案、刑事谅解书、赔偿和解协议；2.证人证言：证人李某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人贾思雨供述；5.鉴定意见：沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书。本院认为，被告人贾思雨违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。沈阳市大东区人民检察院指控被告人贾思雨犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人贾思雨拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人贾思雨能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人和被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。因被害人曹某系未成年人，故可对被告人贾思雨从重处罚。沈阳市大东区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。综上，根据被告人贾思雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定判决如下：被告人贾思雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人贾思雨应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹江虹人民陪审员  于 红人民陪审员  宋怀宇二〇二一年三月十二日书 记 员  杨**晶本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初71号之一原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。法定代表人：陈易州，总经理。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：刘阳，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告衡阳市博信物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市博信物业管理有限公司申请撤回对被告刘阳的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市博信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市博信物业管理有限公司负担。审 判 长  易珈羽人民陪审员  段非仟人民陪审员  周能发二〇二一年三月十五日法官助理阳桂英书记员王**
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4900号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系单位员工。委托诉讼代理人：王辉，男，系单位员工。被告：郭祥福，男，1980年5月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告郭祥福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告郭祥福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告代偿款102105.83元；2.被告向原告支付违约金18379元（代偿款18％）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告（作为甲方）与被告郭祥福（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额18%计算的违约金。同日，被告郭祥福（作为申请人）与工行嘉兴分行（作为债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定银行根据被告郭祥福的申请向其提供95500元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；申请人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向申请人收取利息、违约金等。原告向工行嘉兴分行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告郭祥福上述债务向工行嘉兴分行提供连带责任保证担保及保证金质押。此后，被告郭祥福未按期归还借款。原告于2020年4月23日代偿4413元，于2020年5月22日代偿8284元，于2020年7月24日代偿7317元，于2020年9月22日代偿82091.83元。本院认为，原告与被告郭祥福签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告郭祥福与工行嘉兴分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告郭祥福代偿了102105.83元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告郭祥福偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金金额过高，故本院依法调整为6138元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款102105.83元；二、被告郭祥福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金6138元；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担123元，其余1232元及财产保全申请费1122元，公告费560元，由被告郭祥福负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭祥福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年三月三日书记员  高妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8880号之一申请执行人:黄雪芳,女,1953年2月17日出生,住义乌市。被执行人:张介成,男,1963年12月4日出生,住义乌市。被执行人:黄**香,女,1963年11月5日出生,住义乌市。申请执行人黄雪芳与被执行人张介成等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人张介成等归还申请执行人黄雪芳借款本金200000元及利息，并支付执行费3854.38元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张介成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张介成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张介成等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张介成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张介成、黄**香共有的名下位于浙江省义乌市××街道××幢××号【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××8号】的房地产，已被本院轮候查封。截止到2021年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张介成等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张介成等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张介成采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄雪芳，其没有异议。本院认为，被执行人张介成等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8880号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十日书记员  赵正国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2154号 被执行人:陈思阳，男，1973年12月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈思阳容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思阳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年3月1日对陈思阳容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈思阳应缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈思阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思阳名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈思阳名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人陈思阳户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年3月24日，本案无执行款到位。 鉴于被执行人陈思阳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈思阳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈思阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2154号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  张叶**
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初866号原告：赵某，女，1971年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐某，男，1967年3月23日出生，满族，住大连市金州区。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵某于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月九日书记员  连晓玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初155号原告邓益辉，女，汉族，1956年6月18日出生，户籍地益阳市赫山区。委托代理人李明辉，系益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告尹建华，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地益阳市赫山区。委托代理人蔡京，系益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告邓益辉与被告尹建华物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，后原告邓益辉于2021年3月15日向本院提出申请撤回对被告尹建华的起诉。本院认为，原告邓益辉申请撤回对被告尹建华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓益辉撤回对被告尹建华的起诉。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告邓益辉负担。审判员  陈晓军二〇二一年三月十五日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2216-1号申请执行人：衣敏辉，男，汉族，1979年9月14日出生。被执行人汪志威，男，汉族，1985年10月19日出生。本院在执行申请执行人衣敏辉与汪志威买卖合同纠纷一案中，申请执行人衣敏辉依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6707号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为30143.34元，本院已依法受理。执行中查明，本院依法执行回案款9983.79元并发还申请人，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产，本院依法轮候查封被执行人名下车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月十八日书记员  吴启帆
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执589号王红泽/朱保平：关于王红泽申请执行朱保平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位19337元（其中，执行款19000元、执行费187元、诉讼费150元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王红泽向本院申请执行的（2021）苏0812执776号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执572号被执行人雷素，女，1972年6月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人雷彬彬，男，1994年2月27日生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被执行人雷素、雷彬彬罚金一案，本院作出的(2020)苏09刑初15号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行270000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏09执43号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十四日书记员 冯 蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1901号 原告：象山合家物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场**楼****。 法定代表人：周海春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：林如方，男，1971年3月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山合家物业服务有限公司与被告林如方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年月15日，原告因被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山合家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山合家物业服务有限公司负担。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年三月十六日 代书记员 童婉瑜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3704号之一 申请执行人:张荣杰,男,1966年08月09日出生,住所地天台县街头镇前××号。 被执行人:庞理鸣,男,1958年11月20日出生,住所地天台县。 被执行人:庞超杰,男,1990年07月15日出生,住所地天台县。 申请执行人张荣杰与被执行人庞理鸣、庞超杰被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3194号民事判决，被执行人庞理鸣、庞超杰应在所继承的庞国玲遗产范围内偿还申请人张荣杰借款400000元及相应利息，负担案件受理费4710元，执行费5900元，但被执行人庞理鸣、庞超杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月2日向被执行人庞理鸣、庞超杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞理鸣、庞超杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张荣杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞理鸣、庞超杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞理鸣、庞超杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞理鸣、庞超杰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞理鸣、庞超杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张荣杰的涉案债权暂无法实现。 2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张荣杰。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞理鸣、庞超杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3704号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞理鸣、庞超杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈 勰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执633号 申请执行人梁某，女，住铁岭市银州区。 被执行人任某某，男，住调兵山市。 被执行人许某某，女，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初1084号民事判决书已发生法律效力，权利人梁某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院向被执行人任某某、许某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、2020年12月3日、2021年2月4日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某、许某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人任某某、许某某名下的证券、工商、互联网银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过传统查询，未查询到任某某、许某某名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 5.本院通过铁岭市住房公积金管理中心未查询到许某某名下有住房公积金，查询到任某某名下有公积金账户，于2021年2月25日冻结了任某某名下公积金账户，冻结金额101082.72元，冻结期限二年。 6.本院通过调兵山市不动产登记中心查询到任某某、许某某名下一处房产，位于调兵山市老区改造****，不动产权证书号：SGSAXXXXX，面积173.66平方米，我院于2020年9月2日查封了该房产,申请执行人申请不对该房产进行拍卖。 7.在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人任某某、许某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.2020年11月2日，申请人梁某向本院提出执行异议，请求变更申请执行人梁某为梁某，并提供了相关的债权转让协议，本院于2020年11月2日作出的（2020）辽1281执异46号执行裁定书裁定变更梁某为本案申请执行人。 9.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人梁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1281民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8678号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托代理人（特别授权代理）：苏文正，系公司员工。 被告：王威，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：李永，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称原告）与被告王威、李永追偿权纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告王威偿还原告代偿款95029.65元，并支付利息2159.41元（按照年利率12%计算至2020年11月18日），之后按年利率12%计算至被告全部清偿完毕；2、被告李永对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理，原告的委托代理人苏文正到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月18日，被告王威购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告王威违约，被告王威应立即向原告返还垫付款及相关费用和成本，并支付自垫付次日起以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失。被告李永在丙方处签字，自愿为被告王威全面履行本合同义务，承担连带反担保责任而不受其与被告王威关系情况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告王威（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称银行）（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定：交易总价135000元，首付款41400元，透支金额93600元，分36期，手续费8424元，分36期。银行发放贷款后，被告王威未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2019年12月17日代偿6022.98元、于2020年3月12日代偿4308.22元、于2020年4月10日代偿3216.14元、于2020年5月9日代偿5200元、于2020年7月8日代偿6315.59元、于2020年9月8日代偿6356.07元、于2020年11月5日代偿65610.65元，合计代偿97029.65元。2020年11月6日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还97029.65元。原告代偿后向被告王威追偿，被告王威于2020年5月归还2000元，尚欠垫付款95029.65元未归还，被告李永未承担连带还款责任。庭审中，原告自认：其向被告王威收取担保服务费13600元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告王威向银行代偿97029.65元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代偿证明》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告王威追偿，故被告王威应当偿还原告剩余代偿款95029.65元并支付相应的违约金。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费13600元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告李永应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威偿还原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款本金81429.65元，并支付利息907.88元（暂计算至2020年11月18日），之后按年利率12%计算至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李永对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担170元，被告王威负担945元，被告李永连带负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王威、李永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执440号申请执行人：黄怀虎，男，1966年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：于兵，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。黄怀虎与于兵劳务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2019）第6231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本案于2021年1月19日立案执行，立案标的为53175元,执行费698元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法查封被执行人于兵名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市泉山区合群新村42号楼6-402室查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2021年3月15日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十五日书记员 金 珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执739号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：周秋霞,女,汉族，1974年8月26日出生，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行周秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人周秋霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，周秋霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行27.82元已采取冻结措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人周秋霞名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人周秋霞名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，周秋霞常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人周秋霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人周秋霞采取限制消费令强制措施，于2021年2月22日向被执行人周秋霞邮寄送达。2.本院在2021年3月8日将被执行人周秋霞列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人周秋霞邮寄送达。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周秋霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人周秋霞的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31437.04元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周秋霞有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人周秋霞可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执739号案件终结本次执行程序。被执行人周秋霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人周秋霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人周秋霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十二日书记员  张 毅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保74号申请人：曹后振，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：曹杨，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人曹后振因与被申请人曹杨民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人曹后振于2021年3月9日向本院提出申请，请求查封被申请人曹杨名下位于新疆阿瓦提县环城路以西团结东路以南（多浪综合农贸市场）13幢1,2室的房产一处，保全金额600000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人曹后振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹杨名下位于新疆阿瓦提县环城路以西团结东路以南（多浪综合农贸市场）13幢1,2室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月九日书记员  姜晓燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执892号之一申请执行人：张先平，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：马莹，男，1985年8月28日出生，回族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区，自报送达地址南京市雨花台区。申请执行人张先平与被执行人马莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初5864号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金31600元，并支付自2019年11月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十九日见习书记员  易昌荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3521号申请人：段晓明，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：戴雯，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：姚兰，女，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：段晓春，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理申请人段晓明与被申请人戴雯、姚兰、第三人段晓春民间借贷纠纷一案中，申请人段晓明于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴雯、姚兰银行存款4850000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人段晓明的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人段晓明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴雯、姚兰银行存款4850000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年三月二日书记员 李佳妮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6082号原告：杨某，男，1988年3月30日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1984年6月10日出生，汉族，工人，住沛县。委托诉讼代理人：刘平响，丰县中阳里街道新丰社区居民委员会推荐。被告：陈某2，男，1951年9月5日出生，汉族，工人，住丰县。被告：董某，女，1948年1月21日出生，汉族，工人，住丰县。第三人：魏某，女，1977年8月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告杨某与被告陈某1、陈某2、董某、第三人魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人佟辉，被告陈某1的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中撤回了对被告陈某2、董某以及第三人魏某的起诉，本院予以准许。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余彩礼82833元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月19日，经媒人介绍原告与被告陈某1相识，后确认恋爱关系。2020年农历八月初六，原告与媒人一起来到被告家中，并将彩礼120000元交付给被告，被告回礼11000元，原告另给被告陈某1端茶钱5000元，原告于2020年9月19日为被告在丰县购买四金花费18833元。后双方感情无法继续发展，故原告诉至法院。被告陈某1辩称，原告与被告经人介绍恋爱后，开始同居生活，因原告隐瞒男性性生活病史，给被告造成伤害。经原、被告协商被告已退还给原告彩礼5万元，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，经媒人介绍原告与被告陈某1相识，后确认恋爱关系。2020年9月19日至9月20日，原告在丰县为被告购买四金共花费18833元。2020年农历八月初六（阳历9月22日），原告与媒人来到被告家中，将彩礼120000元以及端茶钱5000元交付给被告，被告回礼11000元。后双方感情无法继续发展，双方未举行结婚仪式，亦没有办理结婚登记手续。另查明，被告陈某1于2020年11月23日将50000元彩礼钱返还给原告。本院认为，关于本案彩礼是否应当返还、彩礼数额认定及返还数额的问题。关于彩礼应否返还的问题，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。关于原告的彩礼数额认定及返还数额问题。本案中，原告提供二名证人的证人证言证实订婚日的彩礼为120000万元、端茶钱5000元，被告回礼11000元，被告虽辩称实际收到原告的彩礼钱为100000元，但被告没有提供证据证明，故本院认定被告实际收到的彩礼为120000元，被告回礼11000元，还余109000元，被告自认收到端茶钱5000元，根据传统礼仪来说，端茶钱系完成传统婚礼的必要组织部分，其应属于彩礼。关于购买四金的费用18833元，虽然被告辩称系原告赠与给被告所有，但根据提供购买该四金发票的交易时间为2020年9月19日至9月20日来看，系被告为缔结婚姻所购，应当认定为彩礼。综上，可以认定原告共计给付被告彩礼款合计132833元。被告辩称给原告购置衣服鞋子等生活用品花费10000多元，原告隐瞒性生活病史给被告造成伤害，原告对被告的辩称不予认可，且被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告与被告在订立婚约后，未能办理结婚登记手续，且自双方2020年8月19日认识至被告返还原告彩礼11月23日，仅三月余，时间较短，故，原告给付的上述彩礼应酌情返还。综上，结合本案相关事实，对于原告给付被告的132833元彩礼，本院酌定被告返还彩礼110000元，扣除被告陈某1已经返还50000元，故被告还需返还原告彩礼60000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）款等规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某婚约彩礼60000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告杨某负担40元，被告陈某1负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  米 丹二〇二一年三月三日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执776号之一 申请人：高泉桔。 被执行人：高嵩。 被执行人：黄雪琦。 本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1329财保731号民事裁定书，冻结了被执行人高嵩、黄雪琦名下银行、微信、支付宝账户资金***万元；于2021年02月22日作出（2021）鲁1329执776号执行裁定书，冻结了被执行人高嵩、黄雪琦名下银行存款***元，现因被执行人黄雪琦已履行完（2020）鲁1329民初4749号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄雪琦名下银行、微信、支付宝账户资金***万元的冻结。 二、解除对被执行人黄雪琦名下银行存款***元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  高亚男
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初294号 原告：龙建民，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：杨建芳，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：周中华，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省，系被告妹夫。 原告龙建民诉被告杨建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建民、被告杨建芳及其委托诉讼代理人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元并自借款之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年3月16日，被告杨建芳向原告借款现金1万元，并出具借条一张。2019年4月6日，被告杨建芳向原告借款现金0.5万元，并出具借条一张。后原告多次要求被告还款，但被告未偿还。故向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告杨建芳辩称，1、被告于2019年3月16日借原告现金1万元属实，但当即给付原告两个月的利息2000元（月息10%）；2、被告于2019年4月6日借原告现金0.5万元属实，口头约定月利率10%，未预扣利息；3、被告于2020年4月5日给付原告现金偿还本金5000元；4、原告于2020年6月份左右拿走被告一头母猪作价3200元，抵偿借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，于2019年3月16日，被告向原告借现金10000元，被告出具了一张借据给原告，其内容为：“借条今借龙建民人（民）币壹万元小写（10000）杨建芳条2019年3月16号”，该借条上未注明偿还日期及利息（原告庭审述，共预扣500元利息，按月息5%；被告在庭审上述，借据未约定利息，规避违法高利息，口头约定月息10%，预扣了两个月利息，即2000元。双方存在的争议，本院在后述中评判）。2019年4月6日，原告再次借给被告5000元现金，被告出具了一张借据给原告，其内容为：“借条今借龙建民人（民）币伍千元小写（5000）杨建芳条2019年四月6号”，该借条上未注明偿还日期及利息，原、被告在庭审上一致陈述，未预扣利息，口头约定月息10%。2020年4月5日，被告给付了原告现金5000元，原告出具了一张收条给被告，其内容为：“收条今收到杨建芳现金伍仟元整2020年4月5号龙建民”（原告陈述该笔钱是支付利息，被告认为偿还本金，其争议本院在后述中评判）。2020年5至6月份的一天，原告驾车从被告家运走一头母猪，原告在庭审上陈述：被告上下邻居的猪病了，要原告帮忙买了这头猪，原告出了3200元给被告买了这头猪；被告在庭审上陈述：被告欠原告的钱还不上，原告要运走这头猪抵账（其争议本院在后述中评判）。 庭审中，原告提出，考虑到被告已支付了几千元利息，不再另行主张利息。 上述事实，有当事人身份资料、借条、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，（一）关于借款本金。对2019年3月16日的借款。被告辩称，约定利息为月息10%，预扣了两个月的利息2000元，原告仅给付8000元；原告称，双方口头约定月息5%，预扣一个月利息即500元，给付了9500元。因被告没有提交证据予以证明，本院认定预扣利息500元。对2019年4月6日的借款，原被告均认可借款本金为5000元，口头约定月息10%。本院依法认定被告借给原告本金14500元（9500元+5000元）。（二）关于被告给付原告现金5000元是还本还是还息？原告主张系偿还利息，被告主张系偿还本金。本院认为，借条与收据中均未约定还本或还息，按照先息后本的一般原则，被告于2020年4月5日给付原告5000元，应视为支付借款利息。同时，2018年3月18日适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，经核算，被告支付利息5000元，未超出年利率36%，对原告该主张，本院予以支持。（三）被告在庭审中自愿放弃对后续利息的主张，系其对自身权益的处分，本院予以支持。（四）关于原告运走被告价格3200元的母猪，是否抵偿借款的问题。经对本院查明事实综合分析：1、原、被告均认可原告运走了被告一头母猪，价格3200元。2、原告运走被告一头母猪是在被告欠原告借款的情况下，特别是被告在偿还原告本息有困难的情况下发生的。3、被告陈述原告运走母猪是抵账，符合事实发生的过程。4、原告陈述被告另外出资3200元购买被告家母猪，不符合情理。综上，本院认定原告运走被告母猪一头，作价3200元，抵偿债务。综上所述，原告主张被告偿还借款本金15000元，认定尚欠本金：14500元-3200元=11300元，原告主张超出部分，与事实不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨建芳在本判决生效后十五日内向原告龙建民支付借款本金11300元； 二、驳回原告龙建民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元（原告龙建民已预交87.5元），由被告杨建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二一年三月十五日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3893号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号,组织机构代码684515194。 法定代表人:杨伟青。 被执行人:梁肖龙,男,1979年07月04日出生,住所地天台县。 被执行人:倪筱媛,女,1986年09月20日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人梁肖龙、倪筱媛金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督1270号民事判决，被执行人梁肖龙、倪筱媛应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款154265.67元及相应利息，负担案件受理费1130元，执行费2213.99元，但被执行人梁肖龙、倪筱媛未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月18日向被执行人梁肖龙、倪筱媛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁肖龙、倪筱媛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梁肖龙、倪筱媛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人梁肖龙、倪筱媛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梁肖龙名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人倪筱媛名下有坐落于××街××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年12月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梁肖龙、倪筱媛法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月5日，本院到被执行人梁肖龙、倪筱媛住所地天台县××镇××村××村××组××号××街道××路××巷××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年2月10日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人梁肖龙、倪筱媛达成和解协议,约定分期履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录、和解协议等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梁肖龙、倪筱媛目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3893号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁肖龙、倪筱媛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十七日 代书记员 余 斌