苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15407号原告：谢有功，男，1946年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：陈峰，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：太仓权威货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路南玖龙大道东A幢602室。法定代表人：全伟，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘家玲，北京盈科（苏州）律师事务所律师。原告谢有功诉被告陈峰、太仓权威货运有限公司（以下简称权威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢有功的委托诉讼代理人张亮，被告陈峰、权威公司、保险公司的共同委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有功向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计73983.38元（其中包括医疗费14041.27元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费8110元、交通费1000元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失850元）；2、判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年12月12日16时05分许，被告陈峰驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿松陵镇吴江大道由东往西行驶至事发路口实施右转弯时，遇原告谢有功驾驶悬挂吴江A052576号牌电动自行车搭载乘员臧二华沿吴江大道由东往西行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告谢有功与臧二华受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈峰负该起事故的主要责任，原告谢有功负该起事故的次要责任，臧二华无事故责任。原告谢有功的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所鉴定，结论为谢有功此次交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级残疾；误工期为150日，护理期为一人护理60日，营养期为90日。因苏Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告权威公司，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈峰、权威公司共同辩称，事发时被告陈峰为职务行为；要求法院依法判决由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、被告保险公司对本起事故的发生与责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险150万（含不计免赔），被告保险公司认可对原告超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任；2、被告保险公司在交强险医疗费项下已向另一位伤者臧二华垫付10000元，交强险伤残部分应优先在另一位伤者臧二华的赔偿责任中使用；3、原告的损失中应当扣除20%的非医保用药；4、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月12日16时05分许，陈峰驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大道由东向西行驶至鲈乡南路路口右转弯时，遇谢有功驾驶悬挂吴江A052576号牌电动自行车搭载乘员臧二华沿吴江大道由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏、谢有功与臧二华受伤的交通事故。2020年1月10日，交警队作出道路交通事故认定书，认定陈峰负事故主要责任，谢有功负事故次要责任，臧二华无责任。谢有功受伤后随即至医院治疗。2020年7月21日，江苏兴玄武律师事务所委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就谢有功因本次事故造成的伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。2020年8月15日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢有功此次交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；2、本次鉴定建议谢有功伤后90日考虑予营养支持较为合适，其伤后60日予以一人护理为宜，其休息时限掌握在伤后150日较为适宜。谢有功为此支付鉴定费3060元。另查明，权威公司系苏Ｅ×××××号车辆登记所有人，保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险150万元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人臧二华因本次事故受伤，经本院已生效的（2020）苏0509民初13657号民事判决书判决确认，臧二华因本次交通事故受伤所受的损失合计95577.21元，该损失中由保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿了43680.58元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分由保险公司按责任比例在商业险限额内予以赔偿。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票，本院作出的（2020）苏0509民初13657号民事判决书，及各方当事人的陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费：原告主张14041.27元，并提供门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单予以证明。两被告对证据的真实性无异议，但被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药及相应的替代用药，扣除伙食费450元。本院经审查，确认医疗费的票面金额为14041.27元，因被告保险公司未举证证明相关非医保用药的具体构成，也未举证证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故本院对其要求扣除非医保部分的主张依法不予支持；但鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费发票中载明的住院伙食补助费450元应从医疗费总额中予以扣除。故原告的医疗费为13591.27元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按50元/天计算14天为700元。各被告认可按30元/天计算，天数由法院认定。本院认为，原告主张的计算标准尚属合理范围，本院予以支持。3、营养费：原告主张按50元/天计算90天为4500元。各被告认可按30元/天计算，天数由法院认定。本院认为，原告主张的计算标准尚属合理范围，营养期限已经鉴定机构鉴定确认，故本院对该损失予以支持。4、护理费：原告主张其住院期间实际聘请护工护理14天，产生护理费2590元，剩余护理期46天按120元/天计算为5520元，合计8110元，并提供了护理费发票予以证实。各被告认为没有护理协议和明细，不认可护理费的关联性，且标准明显过高，认可该损失按80元/天计算，天数由法院认定。本院认为，原告的护理期限已经鉴定机构鉴定确认，其提供的护理费发票能够证明其住院期间聘请护工护理实际产生的护理费，故本院对该部分予以支持，剩余护理期限的护理费标准也属合理范围，本院予以支持，故认定该损失为8110元。5、交通费：原告主张交通费1000元，但未就此举证。各被告对该损失不予认可。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为200元。6、残疾赔偿金：原告主张按照（23836+5636）*1.78元/年*7年*10%计算为36722.11元。各被告认为标准过高，不予认可。本院认为，原告主张的计算方式符合法律规定，故对该损失予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔付。被告保险公司认为该损失应按责承担。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。因原告在本次事故中负次要责任，而被告陈峰负事故主要责任，故本院确定该损失为5000元。8、财产损失：原告主张850元，包括车损750元和施救费100元，并为此提供施救费票据。被告保险公司确认定损金额为750元。本院结合原告提交的票据及被告保险公司的确认，对于原告的此项损失金额予以确认。9、鉴定费：原告主张3060元，并提供鉴定费发票予以证实，本院对此项损失金额予以确认。综上原告的损失范围为：医疗费13591.27元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，小计18791.27元；护理费8110元、残疾赔偿金36722.11元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计50032.11元；财产损失850元；鉴定费3060元；合计72733.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谢有功因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。因臧二华在本次事故中受伤，原告明确承诺放弃要求被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿其损失，且被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿了10000元，在死亡伤残项下赔偿了43680.58元，原告在死亡伤残项下的损失50032.11元和财产损失850元均未超过剩余的交强险限额，故被告保险公司应交强险项下赔偿原告各项损失合计50882.11元。因本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，且机动车一方负主要责任，故原告在超过交强险之外的损失21851.27元（72733.38元-50882.11元），由被告保险公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任即赔偿原告17481.02元，剩余20%的损失由原告自行承担。以上合计被告保险公司应赔偿原告各项损失68363.13元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢有功医疗费等各项损失合计68363.13元。二、驳回原告谢有功的其他诉讼请求。（如上述款项采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由原告谢有功负担29元，由被告权威公司负担291元负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘景信二〇二一年三月三日法官助理 李小菊书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。