安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终783号 上诉人（原审被告）：孙金伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地阜南县，现住阜南县。 上诉人（原审被告）：陈春玲，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地阜南县，现住阜南县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李影，女，1968年9月9日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙金伟、陈春玲因与被上诉人李影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙金伟、陈春玲上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、原判认定“借款利息按照双方约定的1.7%予以确定”，与法律规定不符。二、涉案2016年10月9日借款5万元，已多支付利息1750元，应当予以返还。三、涉案2016年12月26日的5万元借款实际支付借款本金为39800元，利息支付至2020年8月31日，孙金伟、陈春玲多支付的借款利息应当按照本金予以抵扣。四、涉案2017年1月26日的12万元借款实际支付借款本金为11万元，利息支付至2020年8月31日，孙金伟、陈春玲多支付的借款利息应当按照本金予以抵扣。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 李影答辩称：一审判决正确，应予维持。 李影向一审法院请求：一、判令孙金伟、陈春玲返还李影借款本金220000元、利息41621.7元(利息计算至2020年5月26日，以后利息按月息1.7分计算至孙金伟、陈春玲清偿本息为止)，合计：261621.7元；二、案件诉讼费由孙金伟、陈春玲承担。 原审法院查明：孙金伟、陈春玲于2016年10月9日向李影借款5万元，双方约定利息1.7厘；李影针对该笔借款于2017年5月17日出具收条一张，收条载明今收到孙金伟现金（伍万元正），收款李影，收款时间2017.5.17号，原借条作费，本金已还，利息已结清。孙金伟、陈春玲于2016年12月26日向李影借款5万元，双方在借条上未约定利息，孙金伟、陈春玲实际按照月利率1.7%向李影支付利息。孙金伟、陈春玲于2017年元月26日向李影借款12万元，双方约定月利息一分七厘。李影出具收条一张，收条载明今收到陈春玲、孙金伟利息款2019年元月26号-2020年8月31号，壹万叁仟元正。 原审法院认为，孙金伟、陈春玲出具借条向李影借款，应承担偿还李影借款本息的民事责任。李影于2017年5月17日出具收条一张，载明收到孙金伟现金5万元，原借条作废，利息已结清，孙金伟、陈春玲主张2016年10月9日借条已作废，李影没有异议。孙金伟、陈春玲辩称2016年12月26日借款5万元，李影预先扣除一年利息，实际交付本金39800元，2017年元月26日借款12万元李影只交付借款本金11万元，孙金伟、陈春玲提供的证据系单方出具，没有李影签字，李影也不予认可，银行转账记录11万元不足以证明李影预先扣除利息，对于孙金伟、陈春玲的辩称，不予采信。关于李影出具的另一张收条，收到孙金伟、陈春玲利息款2019年元月26号-2020年8月31号，壹万叁仟元正，二被告自认将2016年12月26日、2017年元月26日两笔借款的利息结算至2020年1月24日，按照孙金伟、陈春玲自认结息时间予以确定。关于孙金伟、陈春玲辩称的法律适用问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，以下简称新版民间借贷司法解释），新版民间借贷司法解释于2020年8月20日起开始施行，第三十二条第一款规定为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。该案于2020年7月24日受理，不适用新的民间借贷司法解释相关规定，关于借款利息本院按照双方约定的月利率1.7%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙金伟、陈春玲于本判决生效之日起十日内偿还李影借款本金5万元，利息3428.3元（按本金5万元，月利率1.7%，从2020年1月25日计算至2020年5月26日，以后利息另计），本息合计53428.3元；二、孙金伟、陈春玲于本判决生效之日起十日内偿还李影借款本金12万元，利息8228元（按本金12万元，月利率1.7%，从2020年1月25日计算至2020年5月26日，以后利息另计），本息合计128228元；三、驳回李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由李影负担798元，孙金伟、陈春玲负担1814元。 二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持李影关于涉案17万元借款本息的事实主张是否正确。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案一审受案时间系在2020年7月24日，根据最新民间借贷司法解释的相关规定，本案仍应适用之前的民间借贷司法解释的相关规定。一审法院按照双方约定的月息1.7%予以认定涉案借款利息，并无不当。2016年10月9日的5万元借款，孙金伟、陈春玲按照借款本金5万元，月息1.7%已经将该借款清偿完毕，其清偿数额符合法律规定，不存在多支付利息的情形。孙金伟、陈春玲主张关于该笔5万元借款多支付的利息应当予以返还的主张，不能成立。李影自认涉案2016年12月26日的5万元借款预先扣除了一年的利息，实际交付借款金额为39800元。借款合同系实践性合同，应当以出借人实际交付的借款金额认定为借款本金。因此，该笔5万元的借款本金应当认定为39800元。一审认定该笔借款本金为5万元，显属不当，本院予以纠正。孙金伟、陈春玲主张涉案12万元借款实际出借本金为11万元，没有事实和法律依据，本院对其该项上诉主张，不予采信。另外，李影自认13000元的收条系其本人出具，2016年12月26日的5万元借款和2017年1月26日的12万元借款的利息按照月息1.7%均支付至2020年8月31日，一审法院认定涉案借款利息支付至2020年1月24日，显属不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6235号民事判决第三项，即“三、驳回李影的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6235号民事判决第一项“孙金伟、陈春玲于本判决生效之日起十日内偿还李影借款本金5万元，利息3428.3元（按本金5万元，月利率1.7%，从2020年1月25日计算至2020年5月26日，以后利息另计），本息合计53428.3元；”为“孙金伟、陈春玲于本判决生效之日起十日内偿还李影借款本金39800万元及利息（利息按本金39800万元，月利率1.7%，从2020年9月1日计算至本息清偿之日止）”； 三、变更安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6235号民事判决第二项“孙金伟、陈春玲于本判决生效之日起十日内偿还李影借款本金12万元，利息8228元（按本金12万元，月利率1.7%，从2020年1月25日计算至2020年5月26日，以后利息另计），本息合计128228元；”为“孙金伟、陈春玲于本判决生效之日起十日内偿还李影借款本金12万元及利息（利息按本金12万元，月利率1.7%，从2020年9月1日计算至本息清偿之日止）”。 一审案件受理费2612元，由李影负担798元，孙金伟、陈春玲负担1814元。二审案件受理费1668元，由孙金伟、陈春玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年三月三日 书记员 宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。