wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3736号上诉人(原审被告):郑州拓丰置业有限公司，住所郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。法定代表人：郭景阳,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宏，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：史建华，男，1957年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州拓丰置业有限公司因与被上诉人张宏、史建华商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14160号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州拓丰置业有限公司预交的二审案件受理费2752元予以退回。审判员  黄智勇二〇二一年三月二十四日书记员  刘泽玉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保23号关于申请保全人农安县宏利粮食收储有限公司与被保全人谭凤余,吉林省金粮粮油有限责任公司,彭淑珍,董小睿追偿权纠纷一案申请人农安县宏利粮食收储有限公司2021年02月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人谭凤余,吉林省金粮粮油有限责任公司,彭淑珍,董小睿名下进行网络查控，其名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保23号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初743号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：纪元科，男，1957年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张杰，女，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告纪元科、张杰为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连润普电气制造有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二一年三月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执207号申请执行人：夏双远，男，1980年2月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：张华，男，1979年12月4日生，汉族，住封丘县。申请执行人夏双远与被执行人张华合伙协议纠纷一案，申请执行人夏双远于2021年1月15日向本院申请执行，申请标的为10000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，本院依法向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张华未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月16日、2021年2月19日、2021年3月7日本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人张华名下有车辆已查封未实际控制，其他无可供执行的财产。三、2021年2月26日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，被执行人张华名下无公积金登记信息。2021年2月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询被执行人张华名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月23日，因被执行人张华未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年3月20日到被执行人张华居住地赵岗镇孙村实地调查，查明被执行人张华长期不在家中居住名下无可供执行财产。六、2021年3月22日，本院对申请执行人夏双远进行约谈，并告知被执行人张华名下无可供执行的财产，申请执行人夏双远同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张华名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年三月二十二日书记员  杜建伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0702民初391号原告：和会新，女，1974年6月12日出生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和兆麟，云南新秀律师事务所律师。被告：张霞，女，1994年8月20日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告和会新诉被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月1日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和会新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和会新负担。审判员  杨晓瑛二〇二一年三月一日书记员  杨 晨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11332号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：杨靖，男，1985年12月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1030号申请执行人李亚龙，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人申少峰，男，汉族，1981年6月8号出生，住河南省郑州市登封市。关于李亚龙诉申少峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16212号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告申少峰于本判决生效后十日内偿还原告李亚龙借款本金17500元及利息（以17500元为计算基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），二、驳回原告李亚龙的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取119元，由被告申少峰负担，申少峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李亚龙于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人申少峰名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人申少峰名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申少峰负有向申请执行人李亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月三日书记员  康晶晶
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调133号 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：闫忠东，男，1968年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杨风平，男，1967年7月27日出生，汉族，住址同上，系闫忠东之妻。 本院在执行申请执行人李洪武与被执行人闫忠东、杨风平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初575号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 查封冻结被执行人闫忠东、杨风平名下的银行存款30万元或其他同等价值的财产。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王玉红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初39号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人郑么有罗，女，彝族，1998年3月4日出生于昭觉县，小学文化，村民，住昭觉县。因贩卖毒品于2016年10月11日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被云南省昆明市五华分局抓获，次日因其哺乳期被昆明市五华分局取保候审，同年12月31日，昆明市五华分局将该案移送给四川省昭觉县公安局办理。2021年1月5日，被告人郑么有罗主动到四川省昭觉县四开派出所归案，同日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 昭觉县人民检察院以昭检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人郑么有罗犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人郑么有罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2020年11月26日17时许，被告人郑么有罗在昆明市五华区天骄北麓小区广场“健之佳”店门前，向吸毒人员王思玉和马成莲分别贩卖了各300元的毒品后被抓获，王某玉通过微信向被告人郑么有罗支付300元，马某莲向被告人郑么有罗支付人民币300元现金。并当场从王某玉和马某莲身上查获刚从被告人郑么有罗处购买的各1坨用黑色塑料袋包装的毒品，毒品经称量，总净重1.61克，经鉴定为海洛因。 另查明，被告人郑么有罗于2016年10月11日因贩卖毒品被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 检察院指控的上述事实，被告人郑么有罗在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过、到案经过，检查笔录，封装笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，物证照片，现场称量记录，称量辨认笔录，毒品称量照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，理化检验鉴定，随案移送清单，涉案财物上缴银行回单，入库物品清单，吸毒现场检测报告书，出生医学证明，同步录音录像光盘，情况说明，（2016）云0103刑初718号刑事判决书，被告人郑么有罗户籍证明，被告人郑么有罗供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑么有罗目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑么有罗因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人郑么有罗判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑么有罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月5日起至2024年1月3日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年三月十七日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执389号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202005643282041，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：邓龙菊，女，汉族，1987年1月13日生，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邓龙菊金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初254号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：邓龙菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金129672.92元；并支付期内欠息17988.23元、逾期罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以129672.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以17988.23元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元减半收取1487.5元、保全费1345元，合计2832.5元，由邓龙菊负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邓龙菊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有10589.69元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位10589.69元。因被执行人邓龙菊未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初254号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482财保49号申请人：常宁市某建材贸易有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：贺某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：衡阳某建筑工程有限公司。住所地：湖南省衡阳市耒阳市。法定代表人：刘某。申请人常宁市某建材贸易有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳某建筑工程有限公司的银行存款500000元。申请人常宁市某建材贸易有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人常宁市某建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳某建筑工程有限公司的银行存款500000元。期限为一年。案件申请费3020元，由申请人常宁市某建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鸿飞二〇二一年三月十七日法官助理黄卫民书记员  唐小红打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39901号原告：北京启亮开元文化发展有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108MA004EK04N。法定代表人：曾亮平,总经理。被告：山西强农农业科技开发有限公司，住，住所地山西省运城市夏县禹王乡禹王村东太三路边一社会信用代码：91140828MA0GRC5549。法定代表人：宋代代，职务不详。原告北京启亮开元文化发展有限公司（以下简称启亮公司）与被告山西强农农业科技开发有限公司(以下简称强农公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启亮公司之法定代表人曾亮平到庭参加了诉讼。被告强农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。启亮公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告教材款25476.21元；2、被告支付原告逾期欠款利息，以25476.21元为基数，自2018年7月16日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要委托单位周小虎在原告处订购一批教材，订购数量为3000册，金额28792.89元，后期被告退书：296册，退款金额：3316.68元，被告现欠原告书款：25476.21元。合同规定被告书款应在2018年7月15日前付清给原告，但被告一直未支付。强农公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，启亮公司（甲方）与强农公司（乙方）签订《教材订购合同》，约定：乙方委托甲方采购教材数量3000册，选用甲方提供书目单中教材；乙方收到教材后，应在2018年7月15日之前将教材款付清给甲方。该合同中启亮公司签字代表人为曾亮平，强农公司签字代表人为周小虎。启亮公司主张该公司于2018年5月16日向强农公司发货3000册，后强农公司退回296册，强农公司共收货2704册，价值25476.21元。启亮公司就其主张向本院提交证明及微信聊天记录予以佐证。证明显示为北京鑫驰润达货运代理有限公司于2020年10月12日出具，内容为：“我物流公司在2018年5月16日承接了曾亮平（启亮公司）发往周小虎（强农公司）52件（3000册）教材，物流费520元。到货后52件教材由周小虎签收，特此证明。”启亮公司主张微信记录为强农公司周小虎在收到教材后于2018年5月21日通过微信方式发送教材照片，认可收到教材，启亮公司于2018年9月26日及9月28日催收货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，启亮公司提交的证据可以证明该公司已按照合同约定向强农公司交付货物，强农公司应依约支付货款。强农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉答辩之权利，强农公司亦未就启亮公司的主张提交其他反驳证据，故本院对于启亮公司主张强农公司实际收取图书2704册，货款25476.21元，予以采信，对于启亮公司要求强农公司支付货款25476.21元及自2018年7月16日起的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：山西强农农业科技开发有限公司于本判决生效后七日内支付北京启亮开元文化发展有限公司货款25476.21元及利息（以25476.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月16日起计算至2019年8月19日止；以25476.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（北京启亮开元文化发展有限公司已预交），由山西强农农业科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年三月十八日书记员  沙中洲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初622号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，地址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：周成刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告周成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告营山县炜利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告周成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费3415元,并从迟延支付物业管理服务费之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.依法判决被告从逾期交纳物业管理费用之日起按逾期金额每天1%承担违约金，至交清全部物业管理费时止；3.依法判决被告承担原告为追收物业服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费3415元，并放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的营山县城鸿华·华盛国际住宅小区提供物业服务。被告自2016年1月1日起未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，直到2018年10月31日双方解除物业服务时，共欠原告物业管理费用两年零十个月，合计金额3415元。合同解除后，原告多次催收，被告仍然拒不履行给付义务。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告周成刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告营山县炜利物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、物业服务协议、（2020）川1322民初676号民事判决书。由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：武胜县鸿华房地产开发有限公司开发建设了位于营山县城新营渠路的鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区楼盘，选聘原告营山县炜利物业管理有限公司提供前期物业服务并签订《住宅小区前期物业管理委托服务合同》，该合同约定，原告公司为鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区业主（住户）提供物业服务；委托管理服务暂定三年，从2013年6月1日起至2016年6月30日止，高层物业管理服务费1元/月/㎡。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。被告周成刚购买鸿华.华盛国际住宅小区南苑4幢2单元5层3号住房后，于2015年1月1日同原告公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明被告房屋建筑面积100.44㎡。合同期满后，原告公司继续为该小区业主提供物业服务。2017年初，鸿华·华盛国际南苑业主委员会成立后，与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为3年；按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费。2018年10月31日，原告公司与该小区业主委员会解除《物业服务委托合同》合同并退场。因被告周成刚自2016年1月1日之后未交纳物业服务费，原告公司催收未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告公司作为建设单位选中的物业服务企业，其与周成刚签订的《前期物业管理服务合同》以及与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，不违反相关法律之规定，合法有效。原告公司提供了物业服务，被告则应当支付物业管理服务费。原告公司提供物业管理服务至2018年10月31日，但被告从2016年1月起未向原告支付物业管理服务费用，故被告应当向原告支付下欠物业管理服务费用3414.96元（计算方法：100.44㎡×1元×34个月=3414.96元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周成刚于本判决生效之日起十日内支付原告营山县炜利物业管理有限公司2016年1月至2018年10月期间的物业管理服务费3414.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执228号之一 申请执行人余玲玲，女，1991年10月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人南京闻智生物科技有限公司，住所地南京市江北新区钟山科技园科创大道9号F8栋1006。 法定代表人郝柏淇。 余玲玲与南京闻智生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日做出（2020）苏0111民1122号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京闻智生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余玲玲支付2019年6月至2019年9月期间拖欠的工资16050.66元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人闻智公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款11406元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费140元，已将执行款11266元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人闻智公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执228号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人闻智公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款11406元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费140元，已将执行款11266元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人闻智公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执228号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  李 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初440号 原告:伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县 法定代表人:王某，总经理。 被告:教某，男，1954年5月8日，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告教某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出：申请撤回对被告教某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤销对被告教某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  李春辉 二〇二一年三月十一日 书记员  李 阳 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民特1号申请人：大连鸿缘投资控股有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区海湾工业园区1号1-4层1号。统一社会信用代码：912102826914372357。法定代表人：孙永花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀慧，女，1977年6月28日，系该公司员工，现住大连市普兰店区。被申请人：任长卓，男，1974年4月25日出生，汉族，系个体业主，住大连市普兰店区。被申请人：吴辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系个体业主，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：任长卓，男，1974年4月25日出生，汉族，系个体业主，住大连市普兰店区（系被告吴辉丈夫）。本院于2021年3月24日立案受理申请人大连鸿缘投资控股有限公司与任长卓、吴辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月24日经大连市普兰店区调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人任长卓、吴辉欠付申请人大连鸿缘投资控股有限公司本息合计人民币6万元（利息截止至2021年3月24日），此款被申请人任长卓、吴辉于2021年4月30日前给付申请人大连鸿缘投资控股有限公司借款6000元；于2021年5月30日前给付申请人大连鸿缘投资控股有限公司借款6000元；于2021年6月30日前给付申请人大连鸿缘投资控股有限公司借款6000元；于2021年7月30日前给付申请人大连鸿缘投资控股有限公司借款6000元；于2021年8月30日前给付申请人大连鸿缘投资控股有限公司借款6000元；剩余款项30000元于2021年9月30日前一次性给付完毕。若任意一笔逾期，申请人可就剩余款项一并向法院申请执行，二被申请人自愿承担逾期利息，以48000元为基数自2021年3月25日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大连鸿缘投资控股有限公司与任长卓、吴辉于2021年3月24日经大连市普兰店区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  车延滔二〇二一年三月二十四日书记员  徐祺昱
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执187号申请执行人王立华，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人何柏君，男，1940年3月16日出生，汉族，退休工人，住义县。申请执行人王立华与被执行人何柏君借款合同纠纷执行一案，锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07民终39号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款31159元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，法院已冻结被执行人何柏君名下辽宁省农村信用社联合社银行卡，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权、公积金可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长辉审判员  单学文审判员  李超智二〇二一年三月二十三日法官助理张鹏书记员刘辉
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0411行初12号原告常州翔以瑞机械制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉毛家村九贝路6号。法定代表人傅海军，该公司总经理。委托代理人钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。法定代表人武华忠，该局局长。出庭行政负责人杭琰，该局副局长。委托代理人杨鹏鹉，该局干部。第三人龚树高，男，1960年1月11日生，汉族，户籍地四川省威远县。委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。原告常州翔以瑞机械制造有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）工伤保险资格认定一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于1月22日立案，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因龚树高与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告的负责人傅海军及委托代理人钟岳方，被告武进人社局的行政负责人杭琰及委托代理人杨鹏鹉，第三人的委托代理人卞俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武进人社局于2020年7月28日作出武人社工认字[2020]第60861号认定工伤决定，认定第三人龚树高之子龚银平上班途中发生交通事故死亡构成工伤。原告诉称，被告在没有调查、缺乏事实，仅凭第三方家属提供的片面证据作出工伤认定决定，要求法院判决撤销该决定。原告提供的企业工商登记显示已于2019年12月26日核准注销，原告负责人庭审时述称公司于2018年8月起向税务机关进行零申报，不再生产经营，经税务部门清税后2019年12月12日工商部门对企业进行注销公告，12月26日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。该条款系对行政机关注销、撤销企业类的行政行为之诉的原告资格规定，本案系工伤资格认定之诉，原告常州翔以瑞机械制造有限公司已于2019年12月26日注销，依法不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原告公司的法定代表人傅海军为企业股东，有权作为利害关系人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”据此，对原告起诉应裁定驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告常州翔以瑞机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二一年三月二日书 记 员  邹 晶附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保251号   申请人：托合达别克·巴扎尔别克，男，1956年5月1日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：阿里腾·托依特，女，1957年3月7日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   申请人托合达别克·巴扎尔别克与被申请人阿里腾·托依特民间借贷纠纷一案，申请人托合达别克·巴扎尔于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、屠宰）被申请人阿里腾·托依特所有的3头牛,并以其位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡农四村昭集用（2013）第XY650445号房产作为担保。   本院经审查认为，申请人托合达别克·巴扎尔别克为防止被申请人阿里腾·托依特转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封申请人托合达别克·巴扎尔别克位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡农四村昭集用（2013）第XY650445号房产。   保全申请费220元，申请人托合达别克·巴扎尔别克已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   托合提布
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执82号   申请执行人：王晓荣，男，1971年4月10日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。   被执行人：陈刚，男，1968年7月21日出生，汉族，工程承包人，住阿克苏市。   被执行人：顾秀清，女，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市，系陈刚妻子。   申请执行人王晓荣与被执行人陈刚、顾秀清分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2020）新2926民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈刚、顾秀清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。   本案执行总标的38669.00元（包括：案款38196.00元，执行费473.00元）。在执行过程中，经查被执行人陈刚、顾秀清无存款、无汽车、公积金、保险理财产品、证券、不动产等可供执行。   本院认为，本案被执行人陈刚、顾秀清没有其他可供执行的财产，申请执行人王晓荣无法提供被执行人陈刚、顾秀清的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈刚、顾秀清有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人王晓荣可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   张   胜   利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初8767号原告：王柄楠，男，汉族，1998年3月8日出生，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人:何昱，陕西百望律师事务所实习律师。被告：陈佳瑶，女，汉族，1993年7月2日出生，住陕西省西安市高新区。被告：西安天众教育信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈佳瑶，系该公司执行董事兼总经理。原告王柄楠与被告陈佳瑶、西安天众教育信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王柄楠于2021年3月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王柄楠撤回起诉。本案案件受理费2397元减半后1198.5元由原告王柄楠承担。              审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年 三 月 三 日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2698号 申请人：李伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3514号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还李伟货款51000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李伟的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执269号申请执行人：王长锁,男,1966年1月27日出生，汉族，住农安县。被执行人：曲皓东，男,1978年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：依大伟，男,1974年11月15日生，汉族，住农安县。关于申请执行人王长锁与被执行人曲皓东、依大伟借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王长锁向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年三月十五日书记员  李 鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初499-2号 申请人：高伟，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍地山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师，代理权限：特别授权 被申请人：蔺永超，男，汉族，1993年6月3日出生，户籍地山东省临邑县。 申请人高伟诉被申请人蔺永超民间借贷纠纷一案，申请人高伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下47000元银行存款或其他同等价值的财产。申请人以购买的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：02213798350004O2000110），担保金额47000元。 本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1424民初499-1号民事裁定书对被申请人的财产进行保全，现申请人申请解除对被申请人的保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人蔺永超名下银行存款47000元或其他同等价值的财产的查封。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保184号申请人：王谦，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省安阳县。被申请人：陕西秦泰达建筑工程有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田卫东，任执行董事。被申请人：田卫东，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。本院在审理申请人王谦与被申请人陕西秦泰达建筑工程有限公司、田卫东买卖合同纠纷一案，申请人王谦于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西秦泰达建筑工程有限公司、田卫东银行存款137700元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人王谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦泰达建筑工程有限公司、田卫东银行存款137700元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1210元，由申请人王谦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   董  兵 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  段  欣1
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0702刑初21号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人魏开宝，男，1974年12月15日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2020年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2021年2月25日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。辩护人赵洪涛、肖娜，山东元康律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人魏开宝犯故意伤害罪，于2020年12月30日向某提起公诉。本院于2021年1月4日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞、崔玉华出庭支持公诉，被告人魏开宝及其辩护人赵洪涛、肖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日9时许，在潍坊市潍城区豪德小商品城B座209前进物流门头处，被告人魏开宝和被害人孙某（男，49岁）因谁先装货发车问题发生争执并厮打，期间被告人魏开宝持菜刀将孙某头部砍伤。经鉴定，孙某伤情程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏开宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人魏开宝系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏开宝有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人魏开宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案被害人对案件发生存在过错；被告人系初犯、偶犯，且系自首，主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2020年5月1日9时许，在潍坊市潍城区豪德小商品城B座209前进物流门头处，被告人魏开宝和被害人孙某因谁先装货发车问题发生争执并厮打，期间被告人魏开宝持菜刀将孙某头部砍伤。经鉴定，孙某伤情程度构成轻伤二级。另查明，被告人魏开宝系自首。在本案审理过程中，被害人孙某向某提起刑事附带民事诉讼，后被告人魏开宝的亲属赔偿被害人经济损失人民币108000元，被害人向某申请撤诉，本院依法予以准许。被害人对被告人魏开宝的行为表示谅解，请求对被告人魏开宝从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把、伤情照片；书证被告人及被害人的身份信息，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，收到条复印件、撤诉申请、裁定撤诉笔录、谅解书；证人王某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人孙某的陈述；辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室鉴定书；视听资料案发现场监控视频；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏开宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人魏开宝系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏开宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  武冬梅人民陪审员  何桂香人民陪审员  洪德江二〇二一年三月十日书 记 员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初413号 原告：任治芋（曾用名任彪），男，汉族，生于1985年9月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:胥文佳,四川杰中律师事务所律师. 被告：曾兰华，男，汉族，生于1082年4月11日，住四川省什邡市。 被告：汤承容，女，汉族，生于1969年11月17日，住重庆市垫江县。 被告：范磊，男，汉族，生于1990年2月20日，住四川省南部县。 原告任治芋诉被告曾兰华、汤承容、范磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胥文佳到庭参加了诉讼。被告曾兰华、汤承容、范磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任治芋诉讼来院请求：一、判决三被告向原告退还装修款85349元，并从2020年11月30起按6%年利率支付利息至实际付清之日止；二、判决三被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2019年7月，原告将位于西充县××街小区××栋××单元××号房屋发包给三被告。装修预算价为121306.84元。原告先后向三被告支付装修款120795元。三被告施工缓慢，仅施工部分工程后就互相推诿，迟迟无法完成装修原告再三催促无果。2020年11月29日，范磊代表三被告到场核对已完成工程量仅为25446元，并同意余下工程量由原告另请装修单位施工。扣除已完成工程量，三被告应连带退还装修款85349元，并应从2020年11月30日起支付利息。经与三被告协商不成，特依法提起诉讼。 被告未提交书面答辩意见。 本案经审理查明如下事实：2019年7月，原、被告口头约定将原告位于西充县××街小区××栋××单元××号住宅房交由被告装修，尔后被告曾兰华将《西充任彪房屋装修预算》清单提交给任治芋，该清单详细记载了其住宅装饰装修具体项目、金额等内容。装修费计款121306.84元，从2019年8月开始，任治芋以银行转账、支付宝转账方式分别支付给曾兰华人民币5000元，以支付宝转账方式支付给范磊66295元，以微信转账方式支付给汤承容人民币4500元，计款120795元。在合同履行过程中，范磊于2020年8月14日向原告承诺在2020年8月31日前完成合同标的物的装修义务，否则承担一切损失。但承诺义务未能兑现。2020年11月29日，范磊与原告家人在装修预算清单上进行了结算，范磊在装修预算单上对其已做装饰工程部分签字，在其末尾亲手书写“自愿退出装修，未装工程部分另请装修公司，已完成装修部分计款35446元。”综上经品跌，被告应退原告装修款人民币85349元，此款未支付。为此，原告诉讼来院。 本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行其义务，本案装修标的款项为121306.84元。原告已付款120795元，被告仅完成工程量为35446元。被告承诺于2020年8月底完成装修义务，但至2020年11月均未履行承诺义务，为此，原告诉请被告返还装修款85349元，与法有据，本院予以支持。双方未约定返还装修款的具体时间，也未约定利息，原告诉请资金利息的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾兰华、范磊、汤承容在本判决书发生法律效力后十日内退还原告任治芋装修款85349元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告曾兰华、范磊、汤承容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  李明良 二〇二一年三月十九日 书记员  李若男
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初374号之一 丹东市振兴区某某合烤鱼店： 本院已受王某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市行政路26号。负责人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系该行员工。被告：孙晓龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李倩倩，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：翟大鑫，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高民中，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告孙晓龙、李倩倩、翟大鑫、高民中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行于2021年3月16日自愿向本院提交撤诉申请，以双方和解并履行完毕为由要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。本案诉讼费用358元，减半收取为179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年三月十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1256号 原告：泸州临港思源混凝土有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码915105043991319767。 法定代表人：曾维。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林。 原告泸州临港思源混凝土有限公司与被告四川万通路桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理，现原告四川万通路桥建筑安装有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经和解，原告四川万通路桥建筑安装有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川万通路桥建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取494元，由原告四川万通路桥建筑安装有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年三月十六日 书记员  苏月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执84号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托代理人邱峰、周卓，恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行客户经理。特别授权代理。被执行人郎建勋，男，生于1969年10月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杜秀兵，女，生于1970年1月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人吴必群，男，于1969年3月27日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人蒋双英，女，生于1972年10月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与郎建勋等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民特34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  刘承敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初669号原告：徐爱良，男，1969年8月7日出生，汉族，住莱西市马连庄镇夏家屯村202号。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：董**，女，1980年7月1日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处。原告徐爱良与被告董**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱良撤诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年三月四日书记员 杨玉琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初605号之一解除保全申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇中心路**。统一社会信用代码：91370300164418470E。法定代表人：张会亭，董事长。被申请人：山东岗森园林景观工程有限公司，住所地张店区华光路巴黎春天**楼。统一社会信用代码：91370303MA3BY8GE6F。法定代表人：张涛，董事长。本院在审理山东岗森园林景观工程有限公司与山东起凤建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2021）鲁0306民初605号民事裁定书、（2021）鲁0306执保225号执行裁定书，冻结了申请人山东起凤建工股份有限公司名下招商银行股份有限公司淄博分行淄川支行533900146610222账户存款672483.66元、中国农业银行股份有限公司桓台城郊分理处15×××55账户存款4640.54元。申请人山东起凤建工股份有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，主张该账户系山东起凤建工股份有限公司在招商银行股份有限公司淄博分行淄川支行、中国农业银行股份有限公司桓台城郊分理处设立的农民工工资专用账户，根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，对农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，要求解除对其上述账户内存款的保全措施。本院经审查认为，山东起凤建工股份有限公司名下招商银行股份有限公司淄博分行淄川支行533900146610222账户、中国农业银行股份有限公司桓台城郊分理处15×××55账户系农民工工资专用账户，根据最高人民法院有关规定，对农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，故申请人山东起凤建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人山东起凤建工股份有限公司名下招商银行股份有限公司淄博分行淄川支行533900146610222账户存款672483.66元、中国农业银行股份有限公司桓台城郊分理处15×××55账户存款4640.54元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年三月九日法官助理李旭东书记员刘雯菁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢226号杨清辉、杨丽君、刘永华:申请执行人杨清辉与被执行人杨丽君、刘永华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第2191号民事判决书于2021年3月1日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初387号 原告：陕西联丰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：张谦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张正民，该公司员工。被告：西安西五建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市XX城XX路XX幢XX层XX号。法定代表人：柯伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。第三人：陕西蒲城强力置业有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：冯丽娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚敬伟，该公司员工。原告陕西联丰建筑工程有限公司与被告西安西五建筑劳务有限责任公司、第三人陕西蒲城强力置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陕西联丰建筑工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西联丰建筑工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西联丰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11020元，减半收取计5510元，由原告陕西联丰建筑工程有限公司负担。  审  判  员      冉 肖 红 二〇二一 年 三 月十六日                       书  记  员      程    坤    1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1089号之一申请执行人：高某，女，1980年9月27日出生，汉族，北住北京市丰台区亿朋苑二区6号楼6单元201。被执行人：王某，男，1977年6月16日出生，汉族，待业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初25597号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终10347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予高某与王某离婚；二、两人之女王淼宇由高某抚养，王某自2018年8月起每月支付2000元抚养费至王淼宇18周岁止，王某对王淼宇享有每周周五接走照顾，下周一送回的探视权，高某履行协助义务；三、驳回高某的其他诉讼请求；四、驳回王某的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，由高某负担（已交纳）。判决书生效后，王某未按判决履行义务，权利人高某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月9日、1月11日、3月4日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额较少且为封存状态。3.本院于2021年3月8日扣划被执行人名下公积金账户存款1262元，后发还申请执行人。4.本院于2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25597号、（2018）京02民终10347号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初254号 原告：唐山军兴耐火保温材料有限公司，住所地：唐山路**南新西道**。统一社会信用代码：91130203772753184F。 法定代表人：马静，该公司董事长。 被告：韩立军，男，1975年8月9日生，汉族，现住唐山市路**。 法定监护人：骆月华，女，1950年2月3日生，汉族，现住，被告韩立军母亲。 委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。 原告唐山军兴耐火保温材料有限公司与被告韩立军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行了审理。 原告唐山军兴耐火保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的医疗保险34747.42元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是原中国人民解放军第9058工厂企业改制承接单位，在各级党委、政府和军方督促下“解决企业改制遗留问题工作组”依法依规开展工作过程中发现，被告随企业改制移交后虽经军兴公司多次督促从未到岗正常参加工作。经“工作组”核实确认，截止到2019年3月军兴公司为被告垫付医疗保险34747.42元。为彻底解决企业改制遗留问题，“工作组”在军方党委会议室多次约谈韩立军、骆月华并于2019年3月26日在军方监督下签订了明确由韩立军补缴养老、医疗保险费用的“备忘录”。事后经军兴公司多次讨要和两次通过EMS邮寄信函韩立军一直拒绝偿付以上款项。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《劳动合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告系为解决原中国人民解放军第9058工厂改制中的遗留问题提起的诉讼，因9058工厂改制不是企业自主进行的改制，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山军兴耐火保温材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二一年三月十九日 书记员  张焕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初473号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李腾，住安徽省界首市。被告：李挺，住安徽省界首市。被告：刘曼丽，住安徽省界首市。原告领航融资租赁有限公司与被告李腾、李挺、刘曼丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二一年三月五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2058号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师被执行人吴泽宇。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12678号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴泽宇的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初431号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执190号 申请执行人包贵秋,男,1964年9月5日出生,住抚顺市望花区。 被执行人史磊，男,1989年4月25日生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 被执行人刘颖，女,1995年6月9日生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人包贵秋与史磊、刘颖机动车交通事故纠纷一案，抚顺市中级人民法院做出（2020）辽040民终1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执190号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨志爽
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初6号 原告：杨某兰，女，汉族。 被告：朱某豆，男，汉族。 本院在审理原告杨某兰与被告朱某豆离婚纠纷一案中，原告杨某兰于2021年3月3日以自行达成协议并在民政部门协议离婚为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某兰承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 唐 平 二〇二一年三月三日 书记员 杜菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执290号 关于余晓程与张茹茹追偿权纠纷一案。经本院立案受理，执行到位64100元，案件执行费431元，现已执行完毕。故本院（2020）苏0111民2988号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初818号 原告：安楠，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省西充县。 被告：袁代林，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省西充县。 原告安楠与被告袁代林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安楠撤回起诉处理。 审判员 衡 南 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑玥琪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执283号申请执行人：段金龙，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段金龙与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  段 锐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1685号上诉人（原审起诉人）：云南能投物流有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦24楼。法定代表人：郭曙光。上诉人云南能投物流有限责任公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南能投物流有限责任公司上诉称：双方签订的《购销合同》约定争议协商不成由供方所在地法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定。根据上诉人提供的营业执照，上诉人作为供方，其住所地为昆明市五华区人民中路美亚大厦24楼，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认定本案供货地点、合同签订地位于昆明市呈贡区，上诉人住所地与争议无联系，是对法律条文的误读。本案供方所在地系合同表述，当合同当事人发生纠纷时，其就转变为诉讼中的原告或被告。本案《购销合同》约定供方所在地法院管辖是有效的，完全符合法律规定，亦符合协议管辖的条件。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《购销合同》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，由供方所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应当得到执行。《购销合同》中的供方为云南能投物流有限责任公司，上诉人云南能投物流有限责任公司依据协议管辖向其住所地法院提起诉讼符合双方约定及法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8833号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年三月十八日书记员  方 馨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢412号之一申请执行人：马晓利被执行人：慕海兵被执行人：慕安明被执行人：王成华申请人马晓利与慕海兵、慕安明、王成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人慕海兵自愿偿还申请执行人马晓利借款本金人币165000元；并支付从2013年6月29日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；于2015年6月23日前偿还借款本金人币5万元及利息；于2015年11月23日前偿还借款本金人币55000元及利息；于2016年2月30日前偿还借款本金人币6万元及利息。并承担案件受理费2390元、申请执行费6960元。现查明被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇二一年三月十五日书记员  马保军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终16号上诉人（原审被告）：潘奇峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审被告）：刘栋，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审被告）：王芬，女，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴明明、魏真，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖利兵，男，1976年10月17日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人潘奇峰、刘栋、王芬因与被上诉人肖利兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2392号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘奇峰、刘栋、王芬上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。事实和理由：上诉人作为被告，其住所地位于江苏省常州市新北区，故应由被告所在地人民法院管辖。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条驳回上诉人的管辖权异议是对该条款的错误解读。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，上诉人为卖方，被上诉人为买方，上诉人系接受货币一方。关于合同履行地：（1）上诉人方在常州市新北区，系接收货币一方所在地；（2）上诉人系履行发货义务方，其所在地在常州市新北区；（3）双方非即时结清合同买卖关系，被上诉人分别于2020年4月19日和4月20日向上诉人王芬转账，上诉人方于2020年4月20日晚上向被上诉人发货。肖利兵辩称，本案收货地点在江苏省灌南县，此系合同履行地，故一审法院有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。肖利兵向一审法院起诉请求判令解除合同，由潘奇峰、刘栋、王芬返还货款并承担案件诉讼费。潘奇峰、刘栋、王芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议：本案应由被告住所地法院即常州市新北区人民法院，或是按照合同履行地法院亦为常州市新北区人民法院管辖。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。根据案件实际情况，潘奇峰、刘栋、王芬与肖利兵双方均未提交证据证明合同约定了履行地点，而案件争议标的为返还货款，肖利兵即为本案诉争的接收货币一方，故肖利兵所在地灌南县即为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对案件具有管辖权，潘奇峰、刘栋、王芬对案件管辖权提出的异议不能成立。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回潘奇峰、刘栋、王芬对本案管辖权提出的异议。二审期间，被上诉人肖利兵提交照片8张，证明上诉人供货机器颜色、贴牌不一致，不是同一个厂家生产，被上诉人不可能将所有机器集中到一起，应是上诉人统一送货上门。被上诉人质证意见：照片不能看出机器生产于不同厂家，对该证据不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于合同履行地的认定，上诉人对肖利兵提交的证明涉案机器由上诉人送货上门的书面证人证言不予认可，但其亦未提出证据予以反驳，且根据日常交易习惯，被上诉人支付货款后，上诉人不仅需要交付机器，还应对机器进行安装、调试，确保机器正常生产作业。被上诉人称涉案机器由上诉人安装调试，上诉人对此并未提出异议。因此，合同履行地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。潘奇峰、刘栋、王芬的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月十五日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执恢300号 申请执行人:深圳市前海中捷通供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理综合办公楼A栋***室。 法定代表人：方武权，董事长。 被执行人:哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地哈尔滨市双城开发区维友路1号。 法定代表人：付治国，董事长。 被执行人:付治国，男，1950年8月24日出生，满族，哈尔滨中强能源科技有限公司董事长，住哈尔滨市道里区西十三道街**号富丽座**层*室。 本院依据已发生法律效力的(2016)黑01民初18号民事调解书，在执行深圳市前海中捷通供应链管理有限公司与被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司、付治国借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31472849.77元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司、付治国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司、付治国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除案涉查封的房产及土地使用权外暂未发现有可供执行财产。因案涉房产和土地使用权暂不具备处置条件，本院未启动评估拍卖程序。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司、付治国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人深圳市前海中捷通供应链管理有限公司，申请执行人深圳市前海中捷通供应链管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)黑01民初18号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年三月五日 书记员  刘 肖
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更14号 罪犯郭文俊，男，生于1994年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市中级人民法院于2017年12月25日以（2016）陕01刑初260号刑事判决，以被告人郭文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金30000元（已缴纳5000元）。刑期自2016年04月30日至2028年04月29日止。于2018年05月09日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭文俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郭文俊确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在数据线生产岗位上改造以来，遵守安全生产规范，安全生产，保质保量完成好每一个产品。能及时制止他犯的违规违纪行为且积极靠拢政府。计分考核成绩共获得积极12个（自2018年07月至2020年03月底，共获得成绩2292分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯郭文俊予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯郭文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭文俊予以减刑五个月（刑期执行至2027年11月29日止），罚金30000元（已缴纳5000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初717号原告：张某1，住长春市南关区。被告：张某2，住吉林省公主岭市。被告：陈某，住长春市二道区。原告张某1与被告张某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、陈某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 姚筱玲二〇二一年三月十七日书记员 陈梦天
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初221号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路297号，统一社会信用代码91331125MA28J7T645。 负责人：屈李尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县，系原告员工。 被告：吴建卫，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：李玉蓉，女，1984年12月18日出生，土家族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：尤贤平，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张昌水，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴建卫及其配偶李玉蓉归还原告借款本金人民币49500元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2021年1月25日为8443.13元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告尤贤平、张昌水对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告吴建卫、李玉蓉、尤贤平、张昌水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴建卫、李玉蓉系夫妻关系。2018年7月10日，原告与被告吴建卫、尤贤平、张昌水共同签订了合同号为云联银（2018）循保借字第463018071002200号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款金额为49500元，借款期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，借款利率为月利率10‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。被告尤贤平、张昌水作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告吴建卫在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被告李玉蓉在《共同债务确认书》上签名确认在合同号为云联银（2018）循保借字第463018071002200号的《个人循环保证借款合同》约定期间和额度内的借款均为被告吴建卫与其的共同债务。原告于2018年7月10日依约向被告吴建卫交付了借款本金49500元，约定本次借款到期日为2020年7月9日，借款利率为月利率10‰。截止至2021年1月25日，被告逾期未归还原告借款本金49500元及利息、罚息8443.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建卫、李玉蓉于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行借款本金49500元及利息、罚息(截止至2021年1月25日的利息、罚息为8443.13元，之后的利息、罚息按《个人循环保证借款合同》约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告尤贤平、张昌水对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1249元，减半收取625元，由被告吴建卫、李玉蓉、尤贤平、张昌水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年三月九日 书记员  李**飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2823号原告：刘洪晨，男，1977年8月10日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：杨俊杰，男，1982年4月29日出生，汉族，现住天津市津南区。原告刘洪晨诉被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。经庭前调解，被告已履行义务。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2900元，保全费2020元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年三月十九日书记员  周丹丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2016号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人黄**，女，汉族，1987年06月18日出生，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄**信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的66226.83元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11460号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月四日 书记员  陈远勇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4830号原告：陈磊，男，1991年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈阳阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈磊与被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告陈阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款48000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月开始至2018年9月被告陆续向原告借款48000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告陈阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈阳阳自2018年8月19起至9月16日期间，多次向原告陈磊借款，原告陈磊分别以转账、现金、信用卡透支等方式向被告提供借款共计48000元。2018年10月份，被告向原告出具借条，确认借到原告48000元，并约定于2018年10月31日归还。此后，被告未能按约还款，原告向被告索要借款未果，即于2020年10月20日诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有被告陈阳阳出具的借条、部分转账记录以及原告陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告收到借款后，未按约定的期限归还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告归还借款的请求应当予以支持。被告出具的借条既是对借贷关系的确认，亦是对借款数额的确认，故对于原告主张的借款事实本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉讼，并对是否还款等进行答辩并举证，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈阳阳于本判决生效后十日内向原告陈磊归还借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告陈阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告陈磊：6232636100136687178，被告陈阳阳：6232636100136687186）。审 判 长  龚正军人民陪审员  丁祖安人民陪审员  井铁华二〇二一年三月十一日法官助理崔梦娴书记员孙亚伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保214号 申请人：许建民，女性，1960年12月26日出生，回族，住西安市碑林区。 委托代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。 被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：崔皓，职务不详。 申请人许建民于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋和位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额450万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许建民的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人西安恒生科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX）。 二、查封被申请人西安恒生科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX）。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人许建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 蕾 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初137号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄照强，男，1998年10月4日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。2020年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人黄照强犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳出庭支持公诉，被告人黄照强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月25日凌晨，被告人黄照强在武汉市地铁2号线常青花园地铁站商业区汇和城2楼xxxx店铺，盗走被害人汪某1翡翠项链1条、翡翠挂件2个（龙形吊牌和貔貅造型）、和田玉戒指1个，盗走被害人汪某2黄鹤楼（软蓝）香烟15包。同日1时许，被告人黄照强在武汉市地铁2号线常青花园地铁站商业区汇和城3楼xxxx门店，盗走被害人王某1蓝色华为手机1部、粉色美图手机1部。经鉴定，翡翠项链、翡翠挂件（龙形吊牌和貔貅造型）、和田玉戒指、15包黄鹤楼（软蓝）香烟、蓝色华为手机价值共计人民币4185元。2020年9月1日，被告人黄照强在安徽省合肥市蜀山区被公安人员抓获归案。赃物翡翠项链1条、翡翠挂件2个（龙形吊牌和貔貅造型）、和田玉戒指1个、蓝色华为手机1部已追回并发还被害人，其余赃物已销赃未追回。另查明，被害人汪某1、王某1对被告人黄某强表示谅解。上述事实，被告人黄照强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、归案经过，报案材料及被害人汪某1、汪某2、王某1的陈述，证人尹某、王某2、范某的证言，指认现场笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控视频截图、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图，案发现场、指认现场照片及被盗物品照片，中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估报告、武汉市发展和改革委员会价格认定结论书，人口基本信息表、前科查询材料、刑事判决书、刑满释放证明书，收条、谅解书及被告人黄照强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄照强以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4185元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄照强犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄照强有盗窃的前科劣迹，可以从重处罚。被告人黄照强归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄照强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年三月十一日书记员  曹文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1821号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马成龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马成龙的微信、支付宝、银行账户存款12962.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2642号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1820号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴永隆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴永隆的微信、支付宝、银行账户存款18472.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2643号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日