湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初88号原告：中央储备粮张家界直属库有限公司,统一社会信用代码:91430800186880199J,住所地张家界市永定区官黎坪。法定代表人：郭永康。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：朱军，男，1968年10月16日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告中央储备粮张家界直属库有限公司（以下简称张家界直属库）与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张家界直属库的委托诉讼代理人高尚，被告朱军及其委托诉讼代理人田奇柱、曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家界直属库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付的货款1424916.94元，利息自2014年8月31日起至货款本息还清之日止按照现年利率4.35%支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与张家界大地农业生产资料销售有限公司（以下简称大地公司）于2013年12月23日签订了《化肥购销合同》。对原告与大地公司于2010年开始合作经营化肥亏损情况进行了结算。合同显示大地公司应支付原告货款及合作期间亏损共4399507.7元，其中：货款为4145558.65元，前期合作经营50%亏损253949.05元。合同约定货款在2014年8月31日以前全部结清，合作经营亏损在2015年8月31日前结清，其资金占用费用按照农发行同期利率自签订合同之日起计算。合同签订之后，大地公司法定代表人朱军用现金及工程款共支付原告2974590.76元，其中：2013年12月23日至12月31日支付300626.81元，2014年支付1302042元，2016年支付294351.57元，2018年支付698184.08元，2019年支付193178.9元，2020年支付186207.4元。截止2020年11月30日止，被告尚欠原告货款本金1424916.94元，经多次催讨未果。大地公司已于2018年7月3日注销。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告朱军辩称：1、《产品质量法》35条、第52条明令禁止销售者不得销售超过安全使用期或者失效过期、变质的产品，而原告与答辩人公司于2013年12月23日签订的《化肥购销合同》销售给答辩人公司的1686.94吨化肥中，销毁了已经过期、板结变质的578吨，其中:销毁华强复合肥320吨，浩斯特复合肥23吨，洋洋复合肥40吨，江淮复合肥40吨，龙中龙复合肥39吨，四季星复合肥16吨，尿素100吨，销毁化肥损失折合货款1000100元。以及因产品过期变质答辩人公司低价处理899吨，低于成本价的损失折合人民币585600元，共计损失折合人民币1585600元。2、《民法典》第510条、582条明文规定了就合同标的物的质量履行不符合约定的，应当对受损害方承担违约责任……受损害方可以请求减少价款……第610条又规定了因标的物不符合质量要求，标的物损毁灭失的风险由出卖人承担……，诉令请求中要求支付失效过期、变质的化肥款1424916.94元显然不能成立，并要求支付失效过期、变质的化肥款的利息只能是贻笑大方。3、原告与答辩人《化肥购销合同》中所销售的化肥属农资产品，质量是否符合国家要求，直接关系到广大农民朋友的切身利益，该批化肥销毁前一直存放于原告仓库，双方并未实际具体交接，特别是就过期、板结变质的部分化肥买受人依法有权拒绝接收，有权拒绝支付货款，向出卖人说明情况之后协助原告销毁并无不当。4、原告也自认销售给答辩人公司的化肥有部分过期和板结现象，但为协助法庭查明基本事实，建议法庭要求原告向法庭提交相关进货凭证、产品质量保质期说明书等文件，以进一步核实过期化肥数量，否则，依据《九民纪要》的相关规定;“当事人承认于己不利的事实，无需对方当事人再举证证明”，即可推定原告与答辩人公司《化肥购销合同》的标的物均过期变质。5、《化肥购销合同》中第十二条的约定与客观事实不符。“原告与答辩人朱军签订《化肥购销合同》之前，并非合作关系”，而答辩人朱军系原告聘请的工作人员，经恶意磋商后显失公平的让一个中央国有企业聘请的临时工作人员承担中央企业的经营损失253949.05元亏损款，明显不当，典型的违反公平正义和公序良俗的法制基本原则，所涉及的合同条款应当属无效条款，所涉及的253949.05元亏损款，在本案“买卖合同纠纷案由”的民事案件中主张，因不是买卖关系，因该涉及的253949.05元亏损款又包含在诉讼请求1424916.94元购货款之中，又因《化肥购销合同》的合同相对人是原告与张家界大地农业生产资料销售有限司，并非自然人朱军，因此依据《民法典》153条之相关规定，涉及该部分款项的诉讼请求不能成立。6、因原告向答辩人公司销售的大量失效过期、变质的化肥，造成了答辩人公司巨大的经济损失，答辩人将保留追究原告和相关责任人法律责任的一切权利，本案答辩人也并非适格当事人主体，《化肥购销合同》的合同相对人是“张家界大地农业生产资料销售有限公司”，虽然工商登记信息显示该公司已经注销，但作为该公司的股东、法定代表人的朱军并不知情，并未签字也未授权任何人注销公司，与工商部门的行政诉讼正在准备中，因此，本案的被告主体不一定适格。7、本案原告的起诉已经超过诉讼时效，依法丧失了胜诉权。综上，原告出售《化肥购销合同》中的标的物，失效过期、变质，造成了被告公司巨大的经济损失，在广大农民朋友中造成了恶劣的社会影响，本案中原告诉讼请求中主张1424916.94元货款，已远远小于销毁和低价处理化肥的折价，依据上述基本事实和相关法律规定，诉讼请求不能成立，恳请人民法院驳回其诉讼请求或驳回起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年12月23日，原告张家界直属库与张家界大地农业生产资料销售有限公司签订《化肥购销合同》（合同编号zjj20131223），合同载明：双方自2010年合作经营化肥，甲方（即原告）负责提供资金，乙方（即被告）负责化肥购销经营，亏盈按甲6、乙4比例分成。由于2013年化肥市场产能过剩，造成化肥市场行情大跌，甲乙双方商定中止化肥合作经营业务。结清前期合作经营账务，剩余化肥库存，甲方打包作价全部销售给乙方。预付给各厂家冬储购货余款全部打包转给乙方，由乙方负责收回。合同第一条约定：库存尿素、江淮复合肥等共计1803090公斤，金额2956420.3元；第二条约定：冬储化肥购货余款1189138.35元；第四条约定：交货地点甲方仓库内，甲方不负责尚品瑕疵，按现行库存质量交付；第七条约定：共计货款4145558.65元；第十二条约定：其它约定事项，前期同朱军合作的农资经营，按约定盈亏比例分摊。根据结算协议朱军承担253949.05元，朱军承诺在2015年8月31日前付清。合同上甲方加盖中央储备粮张家界直属库合同专用章，郭永康在法定代表人处签名；合同上乙方加盖张家界大地农业生产资料销售有限公司印章，朱军在法定代表人处签名。合同签订后，被告朱军于2013年12月31日至2018年12月27日向原告张家界直属库给付货款1422626.81元，于2014年10月20日至2020年用工程款抵付货款1551963.95元，共计支付2974590.76元，尚欠货款1424916.94元（4145558.65元＋253949.05元-2974590.76元）。还查明，2013年12月23日，原告张家界直属库与张家界大地农业生产资料销售有限公司签订《化肥购销合同》，销售给被告朱军的化肥，存在板结和部分过期现象，原告系打折包干销售给张家界大地农业生产资料销售有限公司。另查明，张家界大地农业生产资料销售有限公司成立于2012年5月11日，系独资公司，法定代表人为朱军，该公司于2018年7月3日注销。再查明，2016年6月，被告朱军因化肥存在板结现象和部分过期，销毁尿素、江淮复合肥等化肥500余吨。上述事实，有当事人陈述，有《化肥购销合同》、明细账、情况说明、施工合同、定案表、记账凭证、发票、照片、证人证言及询问笔录、承诺书、进销存明细分类账、领条、损失清单等相关证据在卷证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：张家界大地农业生产资料销售有限公司系被告朱军注册登记的独资公司，该公司于2018年7月3日注销，注销后公司法人资格、民事主体资格丧失，原告张家界直属库以朱军作为被告提起诉讼并无不当。原、被告双方于2013年12月23日签订《化肥购销合同》，对销售化肥名称、数量、单价、价款（价款2956420.3元）、对冬储化肥购货余款1189138.35元、对双方前期合作化肥购、销经营亏损款253949.05元予以确认，其中冬储化肥购货余款及双方前期合作化肥购、销经营亏损款是化肥购、销的组成部分，应属于买卖合同，并适用有关买卖合同纠纷的规定进行处理。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告张家界直属库履行了合同义务，被告朱军就案涉化肥亦进行了销售经营，被告应当按照合同的约定支付货款。涉案合同总价款为4399507.7元（4145558.65元＋253949.05元），合同履行过程中，被告朱军用现金和工程款抵充的方式支付货款2974590.76元，尚欠货款1424916.94元（4399507.7元-2974590.76元）未予支付。本案查明，2013年在原告签订《化肥购销合同》向被告销售化肥时，存在部分过期和板结现象，原告以打折包干的方式销售给被告朱军，被告朱军于2016年对部分过期和板结的化肥予以销毁。案中，被告朱军虽提交了照片、证人证言及询问笔录、进销存明细分类账、领条、损失清单等证据证实其遭受的损失，本院考虑到被告购买原告的化肥接近三年时间、期间被告有无尽到管理职责、有无新购化肥等多种因素，未依法全部认定被告的证据合法有效，加上化肥标的物现在已经灭失，故不能有效证实其具体损失的经济数额，但考虑到被告朱军对部分过期和板结的化肥确实予以销毁以及销售时已经打折的事实，为避免合同双方利益严重失衡，根据公平原则，本院酌情确定扣减化肥货款总额的20%用于抵扣被告朱军欠付原告的总货款，即案涉欠付的货款数额确定为833632.88元（1424916.94元-2956420.3元×20%）。被告朱军未按照合同约定予以支付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付欠付的货款1424916.94元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对于原告张家界直属库提出请求利息自2014年8月31日起至货款本息还清之日止按照现年利率4.35%支付的主张。因原告销售的化肥确实存在一定的质量问题，被告迟延履行付款义务的行为与其存在直接关系，故本院对原告该一诉讼请求，不予支持。对于被告朱军提出主体不适格、超过诉讼时效、原告起诉无基本事实和法律规定的辩称观点，因未举出有效证据证实，既无事实，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告朱军自本判决生效之日起十日内支付原告中央储备粮张家界直属库有限公司货款833632.88元；二、驳回原告中央储备粮张家界直属库有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17624元，减半收取计8812元，由被告朱军负担6068元，原告中央储备粮张家界直属库有限公司负担2744元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二一年三月二十二日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。