wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初837号之一申请人：刘沐苒，女，1985年11月17日出生，汉族，山东省德州市经济开发区。被申请人：德州兆会建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处解放南路**门市。法定代表人：崔海龙，经理。被申请人：崔海龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人刘沐苒诉被申请人德州兆会建筑工程有限公司、崔海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下车牌号为鲁Ｎ×××**车辆，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘沐苒的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人崔海龙名下车牌号为鲁Ｎ×××**捷豹轿车。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年三月一日书记员  赵静静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1797号原告：河南沅之润工程材料有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路**康桥九溪郡**门**楼****。法定代表人：孙立超，总经理。被告：山东聊城乾通物资有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管市场院内****v>法定代表人：栾敏静，经理。原告河南沅之润工程材料有限公司与被告山东聊城乾通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月1日，原告河南沅之润工程材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南沅之润工程材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南沅之润工程材料有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告河南沅之润工程材料有限公司负担。审判员  孙海红二〇二一年三月三日书记员  王 庆
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2650号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地湖州市南街**,统一社会信用代码91330500146990684A。负责人:吴生强。被执行人:陈荣火,男,1969年12月29日出生,汉族，住湖州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人陈荣火保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣火支付案件款185611.34元（含诉讼费1985元）及相应利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月23日向被执行人陈荣火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人陈荣火采取限高措施，并于2021年3月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人陈荣火发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月19日，最近一次的发起时间为2021年3月15日。3.通过网络查控系统查询被执行人陈荣火银行存款，截至2021年3月15日，被执行人陈荣火在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈荣火名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈荣火名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈荣火名下无股权登记信息。7.已调查被执行人陈荣火公积金信息，无缴存记录。8.本院已于2021年1月26日委托新华人寿保险股份有限公司扣划被执行人陈荣火保险收益。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位50377.04元。暂未发现被执行人陈荣火有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年三月十五日书记员  陈楠
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执553号关于申请执行人李忠华与被执行人赵某一案，(2011)北民北权初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人赵某送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2011)北民北权初字第00097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李忠华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出(2011)北民北权初字第00097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初659号原告：陈妍，女，1975年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈懿，男，1981年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈妍诉被告陈懿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告陈妍于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈妍撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告陈妍负担。审判员  李洪乾二〇二一年三月四日法官助理袁皓东书记员王芹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初567号原告：束金剑，男，回族，1992年1月6日生，小学文化,农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：黄婷，女，汉族，1992年2月12日生，居民，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）原告束金剑与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告束金剑到庭参加诉讼，被告黄婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告束金剑向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币10000元（大写：壹万元整）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2018年9月21日，被告黄婷以急用钱为由向原告束金剑借款人民币10000元（大写：壹万元整）微信转账，并在微信上面约定一个月内还款，后经原告多次索要借款，被告均以种种理由拒绝给付，时至今日，被告依然没有向原告偿还借款。为了维护原告的合法财产权，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求依法判决！被告黄婷经本院传票传唤未到庭作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交微信聊天截图一份，用以证明借款的事实。被告黄婷经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据经本院审查，能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告束金剑与被告黄婷系朋友，2018年9月21日被告打电话向原告借款10000元，原告通过微信转账交付10000元至被告微信；2018年12月21日、2019年7月1日、2021年1月15日被告在微信聊天中多次作出还款承诺，后被告未按约履行还款义务，原告提出如前诉请。本院认为，被告黄婷向原告束金剑借款人民币10000元，有双方微信聊天记录为据，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄婷经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄婷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告束金剑借款本金人民币10000元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄婷负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年三月十七日书记员  王 凤
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1691号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月二十二日书记员 王 悦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9412号 申请执行人姚文文 被执行人张志均 本院在执行申请执行人姚文文与被执行人张志均劳务合同纠纷一案中，张志均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初53号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴代木，男，1965年10月20日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日经金寨县公安局决定取保候审，2021年2月20日经本院决定取保候审。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人吴代木犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人吴代木及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2020年5月25日20时许，被告人吴代木酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿金寨县梅山镇金江大道由黄林村往香江名座小区行驶，行至梅山镇××四厂门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后民警对其依法提取血样，经鉴定，吴代木血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 吴代木到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，吴代木构成危险驾驶罪，由于其认罪认罚，建议对吴代木判处拘役一个月，并处罚金。 吴代木对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人吴代木在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人吴代木的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴代木醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴代木无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人吴代木的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴代木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二一年三月三日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执100号 申请执行人王有雨，女，1972年4月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人许汝军，男，1970年12月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人屈亚范，女，1968年4月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人许长江，男，1992年3月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王有雨与被执行人许汝军、屈亚范、许长江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，和解内容如下：申请执行人王有雨与被执行人许汝军、屈亚范、许长江现就上述案件达成和解长期履行，和解内容如下，王有雨一共起诉被执行人许汝军、屈亚范两个执行案件，截止到2021年3月9日本息共计164296元。双方当事人现就上述两件执行案件和解案款本息共计160000元，被执行人于2021年8月份开始每月1号之前偿还7000元案款直至将两件执行案件全部案款160000元案款偿还完毕为止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初778号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十二日 书记员  侯树林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1224号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人阳敦友。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人阳敦友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初159号原告：哈某，男，1997年12月28日出生，住泾川县，公民身份号码×××。被告：高某1，女，1998年2月18日出生，住崇信县，公民身份号码×××。第三人：高某2，男，1969年3月10日出生，住崇信县，公民身份号码×××。原告哈某与被告高某1、第三人高某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，双方当事人自行达成和解协议，且已履行，原告哈某于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈某撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由哈某负担。审判员 谢海成二〇二一年三月二日书记员 冯云龙
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执172号彭术池、湖南潭农花园种业有限公司本院执行的彭术池申请湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1158号 原告：毛晓慧，女，1947年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张菊花，女，1969年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告毛晓慧与被告张菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告毛晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛晓慧撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇二一年三月一日 书记员  王嘉露
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终213号 上诉人（原审被告）：魏素英，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审原告）：张俊，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告）：柯桂林，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人魏素英因与被上诉人张俊、柯桂林农业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初13225号之二民事裁定，向本院提出上诉。 魏素英上诉称：一、本案案由不应确定为农业承包合同纠纷。被上诉人一与被上诉人二之间的关系不属于农业承包合同关系。被上诉人二从政府招标平台中标本案诉争农田的承包权，被上诉人一要求被上诉人二将案涉的184亩农田转让给其种植水稻并套养龙虾。农田具体如何种植农作物，采取何种模式种植均由被上诉人一自行决定。被上诉人一与被上诉人二的关系系居间或介绍关系，因此本案案由不应确定为农业承包合同纠纷。二、本案应该由被告住所地人民法院管辖。当事人各方的户籍地都在安徽省巢湖市，由安徽省巢湖市人民法院审理更为合适。三、上诉人没有参与本案任何事宜，案涉债务也非夫妻共同生产经营所负，不属于夫妻共同债务，故上诉人不是本案适格被告。四、本案所涉的《赔偿合同》不真实，捏造事实，涉嫌诈骗，已向公安机关报案，等待公安机关处理结果，因此本案应暂时中止审理，或将本案移交公安机关先行处理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理或者移送公安机关处理。 本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。根据张俊民事起诉状及其提交的《金联村良田承包合同》、《田亩承租协议》、《赔偿合同》等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为农业承包合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。至于上诉人是否系本案适格被告及案涉《赔偿合同》是否真实属于实体审理的范畴，管辖权异议审查阶段不予理涉。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院。本案中，根据双方当事人之间签订的《田亩承租协议》可以明确，案涉土地位于吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。 综上，魏素英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  顾 茵 二〇二一年三月十二日 法官助理  裴国强 书 记 员  刘 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执409号 申请执行人：成都顶呱呱信息技术有限公司，住所地：成都市高新荣华南路********808. 法定代表人：杨天龙，职务不详。 被执行人：四川锐邦企业管理有限公司，住所，住所地：成都市高新区交子大道**中航国际广场******div> 法定代表人：韦玉贤，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初14684号《民事判决书》,于2021年1月13日立案执行成都顶呱呱信息技术有限公司申请执行四川锐邦企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付46475元及相应利息，以上暂计48241.05元。 执行过程中，未查询到被执行人四川锐邦企业管理有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川锐邦企业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14684号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月一日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1940号原告：贠国强，男，1993年11月2日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王聪，男，1952年10月3日生，汉族，住河南省柘城县。原告贠国强与被告王聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贠国强到庭参加诉讼，被告王聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年菜款1900元及2020年货款2932元；2.被告负担本案诉讼费。在庭审过程中，原告贠国强将诉讼请求变更为要求被告支付货款15245元。事实和理由：被告自2019年开始，分多次从原告处购买菜，被告共下欠菜款4832元，至今未支付，原告无奈，诉至法院。王聪未作答辩，亦未提供证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告菜款2932元，有原告提供微信聊天记录为凭，扣除被告支付500元，原告可要求被告支付下欠菜款2432元。原告主张2019年菜款1900元，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效之日起十日内支付原告贠国强菜款2432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王聪负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月十八日书记员  杜丽晨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终302号上诉人（原审被告）：魏长虹，男，汉族，1975年10月28日出生，住富平县。被上诉人（原审原告）：千亚红，女，汉族，1970年10月10日出生，住蒲城县。委托诉讼代理人：辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人魏长虹因与被上诉人千亚红民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2019)陕0528民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏长虹于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏长虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏长虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人魏长虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年三月十九日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初8629号 原告：赖志春，男，1979年5月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：张顺娟，女，1980年7月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：金德一，男，1996年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杭州宣庭房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜巷**，统一社会信用代码91330105555155890P。 法定代表人：沈伟江。 本院在审理原告赖志春、张顺娟诉被告金德一、杭州宣庭房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖志春、张顺娟于2021年3月10日向本院提出撤回对被告金德一、杭州宣庭房地产代理有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告赖志春、张顺娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赖志春、张顺娟撤回起诉。 案件受理费减半收取2923元，保全申请费2035元，以上费用合计4958元，由原告赖志春、张顺娟负担。 （以下无正文） 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年三月十日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执317号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，董事长。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市东正街改造房**，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1651号民事判决书，被执行人应向申请人支付960,000.00元，并承担案件受理费6,700.00元及执行费12,000.00元，共计978,700.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司的存款、收入978,700.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月一日书记员  王钰涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8467号申请执行人：孙冬春，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山雅筑装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕街**，统一社会信用代码91320583314185597X。法定代表人：仇圣卫。被执行人：仇圣卫，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：杨春，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省江都市。原告孙冬春与被告昆山雅筑装饰工程有限公司,仇圣卫,杨春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初1050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山雅筑装饰工程有限公司、杨春在本判决生效之日起十日内支付原告孙冬春劳务费15000元及利息(以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月13日计算至实际支付之日)。二、被告仇圣卫对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。案件受理费176元，由三被告负担。由于被执行人昆山雅筑装饰工程有限公司,仇圣卫,杨春未履行法律文书确定的义务，权利人孙冬春已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月24日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年9月25日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人昆山雅筑装饰工程有限公司、仇圣卫名下无车辆、杨春名下有苏Ｅ×××**东风标致牌轿车一辆，该车于2012年7月26日出厂，由于使用期限较长，价值不大且未实际制，无查封必要；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人仇圣卫,杨春无公积金。3、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行(2020)苏0583执8565号一案时，于2020年10月25日委托江苏省江都市人民法院查询不动产，该院执行指挥中心于2020年10月26日出具《不动产登记资料查询结果证明》，反馈仇圣卫、杨春无不动产信息。5、由于被执行人昆山雅筑装饰工程有限公司,仇圣卫,杨春未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月26日对仇圣卫,杨春限制高消费。6、2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年12月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划昆山雅筑装饰工程有限公司在工行江苏省苏州昆山经济技术开发区支行存款832.06元；2021年1月6日划拨仇圣卫在财付通支付科技有限公司账户内存款299.63元；划拨杨春在财付通支付科技有限公司账户内存款4676.87元，扣除本案执行费128元后，发款5680.56元。10、2021年2月21日，本院约谈申请执行人孙冬春，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的15176元，实际执行到位5680.56元、执行费128元，剩余9495.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、(2020)苏0583执8565号一案执行调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月五日书记员  石岐锋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1691号 原告：合肥卡迪生物药业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区西外环西纬三路北侧**厂房**。统一社会信用代码913401223227499708 法定代表人：缪国中，执行董事。 委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州律师事务所律师。 被告：安徽图灵智能装备有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会玉兰大道与黄岗路交口合肥和宇精工科技有限公司**厂房一社会信用代码91340123MA2UHA3C5M 法定代表人：石秀婧。 本院在审理原告合肥卡迪生物药业有限公司诉被告安徽图灵智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥卡迪生物药业有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥卡迪生物药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥卡迪生物药业有限公司负担。 审判员  商志强 二〇二一年三月十日 法官助理杨林青 书记员李俊格
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鄂01行终42号 上诉人（原审原告）刘忠莲。 上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 上诉人刘忠莲、上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）因刘忠莲诉市规划局城建政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘忠莲不服市规划局对其作出的20190618号《政府信息公开答复书》，诉至一审法院，请求：1、依法全面审查市规划局2019年10月作出的武自然资规信答字第20190618号《政府信息公开答复书》的合法性，确认其没有依申请公开的行政行为违法，判决撤销其答复书，并判令其在规定的时间内重新依法作出政府信息公开答复；2、判令本案诉讼费用由市规划局承担。 一审法院查明，刘忠莲于2019年9月23日以邮寄方式向市规划局申请政府信息公开：江汉区建设大道主干道武汉市杂技厅与广发银行大楼中间华银城小区门口（临街地铁站出入口）的平房，某年某月报建、规划审批、建设施工许可证，此房屋性质和用途的竣工验收备案的相关政务信息。市规划局收到该申请后，认为刘忠莲未提供规划许可证的名称、文号，大量非显著性文字描述信息指向不明，仅凭图片无法准确定位所指位置，无法查找刘忠莲所要求公开的信息，拟电话通知告知刘忠莲补正材料，但电话无人接听，联系未果。2019年10月23日，市规划局作出涉案信息公开答复并于同年10月24日向刘忠莲邮寄送达，答复内容为：“1、经查，因你所提交的信息无法准确定位所指位置，无法查找所要求公开的信息，且多次电话均无人接听。请你明确位置信息、开发商信息、其个人土地证等相关资料后，重新填写信息公开申请表，提交我局。如属于未经批准的违法建设行为，根据《武汉市控制和查处违法建设办法》（政府令第233号）第八条的规定，此类问题应由城市管理执法部门依法查处。2、你申请的‘建设施工许可证’信息，我局不属于你申请信息的适格行政主体，建议你向城乡建设部门咨询。联系地址：武汉市江汉区常青路45号武汉建设大厦。” 一审法院另查明，在一审诉讼过程中，市规划局陈述其派工作人员会同社区街道工作人员现场勘查，未查询到刘忠莲申请的“江汉区建设大道主干道武汉市杂技厅与广发银行大楼中间华银城小区门口（临街地铁站出入口）的平房，某年某月报建、规划审批、建设施工许可证，此房屋性质和用途的竣工验收备案的相关政务信息”，并将该结果告知了刘忠莲。 一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建设施工许可证”不属于市规划局信息公开的职责范围，市规划局在对刘忠莲作出的第二项答复中进行了解释说明，且告知其获取信息的查询方式和途径，答复内容符合《政府信息公开条例》第三十六条规定。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十五条之规定，市规划局对刘忠莲申请公开的“建设用地规划许可证”有权进行处理。行政机关应合理把握内容描述的限度，而不是要求申请人必须提供政府信息的具体文号和标题。刘忠莲政府信息公开申请书中对涉案房屋坐落、特征的描述以及提供的照片，能准确确定房屋所指位置，市规划局要求刘忠莲予以补正，没有事实和法律依据，且仅电话联系告知补正，未穷尽途径按照申请书中刘忠莲填写的邮寄地址在7个工作日内对其书面告知，并说明需要补正的事项和合理的补正期限，违反了《条例》第三十条规定。但在诉讼中，市规划局明确告知了刘忠莲所申请的“建设用地规划许可证”不存在，刘忠莲的知情权已得到保护，再行判决市规划局重新答复已无必要。因此一审法院判决：一、确认市规划局于2019年10月23日作出的武自然资规信答字第20190618号《政府信息公开答复书》的第一项答复违法；二、驳回刘忠莲的其他诉讼请求。 市规划局不服一审判决，向本院提起上诉称，市规划局作出的政府信息公开答复认定事实清楚，程序合法，一审认定事实不清，适用法律错误。一、刘忠莲提供的照片明显不符合《条例》第二十九条第二款规定的“政府信息公开申请应当包括下列内容：……（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”。市规划局按其提供的信息无法查找房屋，因此依法可以不予提供。刘忠莲不接听市规划局工作人员电话，导致市规划局无法在法定期限内告知补正，其不利后果应由刘忠莲承担，不能归责于市规划局。刘忠莲自行书写的联系方式及邮寄信封上的信息均可确定其联系电话。即使其不在本地，也不影响接听手机。一审认定市规划局未穷尽途径对刘忠莲书面告知，明显与客观事实不符，且适用法律错误。二、刘忠莲与其申请公开的政府信息内容无利害关系，市规划局作出的信息公开答复对其权利义务不产生实际影响，其不具有原告主体资格，其起诉应依法驳回。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或改判驳回刘忠莲全部诉讼请求。本案诉讼费由刘忠莲承担。 刘忠莲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，在开庭后通知上诉人到庭调查，要求市规划局书面答复后，劝说原告撤诉。一审法院判决市规划局答复违法的同时，应一并支持其一审诉讼请求，判定被市规划局在规定时间内重新作出信息公开答复。一审认定事实不清，适用法律部分错误。上诉人刘忠莲至今没有收到上述信息公开的局面答复，一审法院认为原告知情权已得到保护，违背事实。请求二审法院：一、保留一审判决第一项，撤销一审判决第二项，责令市规划局在规定时间内重新作出政府信息公开答复。二、本案诉讼费用由市规划局负担。 一审双方当事人向一审法院提交的证据已经随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院另查明，一审法院2020年9月28日调查笔录中记载，市规划局已经告知刘忠莲，其申请公开的涉案建筑规划手续信息不存在。该笔录经当事人签字确认。 本院认为，《信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建设施工许可证”不属于市规划局信息公开的职责范围，市规划局在对刘忠莲作出的第二项答复中进行了解释说明，且告知其获取信息的查询方式和途径，符合法律规定。 《信息公开条例》第二十二条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。本案中刘忠莲已经提供涉案建筑照片和所处位置的文字描述，可以确定该建筑的具体位置。其后市规划局也根据该描述找到涉案建筑。因此申请人提供“特征性描述”的义务已经尽到，市规划局仍认为其申请内容不明、要求其补正没有依据。且市规划局仅通过电话联系，联系未果直接作出答复，未穷尽告知途径，程序不当。鉴于在一审诉讼过程中，市规划局已经告知刘忠莲涉案建筑的规划信息不存在，再行判决其重新答复已无必要，一审法院判决确认涉案信息公开答复行为违法并无不当。 综上，上诉人刘忠莲、上诉人市规划局的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘忠莲、上诉人武汉市自然资源和规划局各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  杨丰菀 审判员  朱金梅 二〇二一年三月十七日 法官助理涂圣洁 书记员李青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保373号 申请人：郑远琴，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗霞，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨正书，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人郑远琴于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗霞、杨正书名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人郑远琴以名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗霞、杨永书名下价值10万元的财产； 二、查封申请人郑远琴名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月九日 书记员  王建梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1406号原告：齐丽云，女，1984年9月24日出生，住东昌府区。被告：袁立海，男，1986年8月25日出生，住东昌府区。原告齐丽云与被告袁立海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐丽云撤诉。案件受理费150元，由原告齐丽云负担。审判员  张强二〇二一年三月三日书记员  贺岩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异14号案外人：韩×（身份证号：×××），女，1975年8月10日生，撒拉族，现住西宁市城**七一路****楼****。申请执行人：韩尚英，男，撒拉族，1981年8月13日出生，住西宁市。被执行人：韩牙古白，男，1973年6月14日生，撒拉族，住西宁市。本院在执行申请执行人韩尚英与被执行人韩牙古白借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）青0102执2035号执行裁定书，查封了被执行人名下位于西宁市××区不动产、城东区七一东路18号1号楼3单元3162室不动产，并查封了被执行人名下×××车辆的手续。案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩×称，案外人与被执行人于1995年5月24日登记结婚，是夫妻关系，被执行人与申请执行人系亲戚关系。2015年7月22日案外人与被执行人共同购买位于西宁市××区不动产、2012年1月16日购买位于××区不动产、2015年4月28日开办西藏自治区××县、2018年6月25日购买×××汽车一辆、2015年购买位于××县东侧房屋一套，上述财产均已登记在被执行名下，是案外人与被执行人婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产。期间，案外人对被执行人与申请执行人之间的经济往来并不知情。2019年9月25日，案外人起诉与被执行人离婚，后于2019年11月4日经法院调解撤诉，在此期间，被执行人并没有向法院说明债务的问题。2020年10月，案外人再次提起离婚诉讼时，被执行人出示（2020）青0102民初1873号民事判决书，案外人才知晓被执行人欠申请执行人外债650万元。本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，将上述财产全部抵债。被执行人向法院提交的《加油站合作投资经营协议》及2018年10月13日签订的《协议书》全部是虚假的，其目的是想通过执行将登记在其名下的夫妻共同财产，变为合伙财产，以便在离婚诉讼中达到转移财产的目的。案外人认为，被执行人向法院提交虚假证据材料，与韩尚英达成和解协议，该和解协议不具有合法性，严重侵害了案外人的合法权益，故请求中止对被执行人名下位于西宁市××区不动产、城东区七一东路18号1号楼3单元3162室不动产、青海省××县东侧房屋一套、西藏自治区××县及×××车辆的执行。申请执行人韩尚英称，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系真实，并非案外人主张的虚假债务。涉案财产是被执行人从申请执行人处借款购买的，是夫妻共同债务，案外人也应偿还。案外人的异议请求应予以驳回。被执行人韩亚古白称，案外人在离婚诉讼中，对其所述的上述全部财产要求进行分割，案件正在审理过程中。西宁市城东区勤奋巷9号3号楼9-37号不动产及西藏自治区××县是被执行人与其他人的合伙财产，不是夫妻共同财产，被执行人只是占有股份。本院查明，2020年6月29日，本院作出（2020）青0102民初1873号民事判决书,确认韩亚古白偿还韩尚英借款650万元，如不能按期偿还上述款项，韩亚古白按年息15%向韩尚英承担资金占用损失。该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2020年10月27日作出（2020）青0102执2035号执行裁定书，查封了被执行人名下位于西宁市××区不动产、城东区七一东路18号1号楼3单元3162室不动产，并查封了被执行人名下×××车辆的手续。2021年3月4日，案外人提出书面执行异议，要求中止对上述财产的执行。本院认为，本案中，由于被执行人未偿还申请执行人的借款，查封被执行人名下位于××区不动产及×××车辆手续符合法律规定。另外，被执行人名下位于西宁市××区不动产的分割问题，尚未审结，本院查封该不动产，并无不当。本案在审查过程中查明，西藏自治区××站东侧房屋一套并未查封，案外人要求中止上述财产的执行,不属执行异议审查的范围。综上所述，案外人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人韩×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 马守彪二〇二一年三月十七日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执286号 陈运芳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈运芳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：2174.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2174.26元，至此，陈运芳向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢122号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人李平关于林甸县人民法院申请执行李平罚金纠纷一案，我院作出的（2016）黑0623刑初42号刑事判决书已经发生效力，本院于2020年11月6日恢复立案执行，执行事项为：罚金50000.00元。本院在执行林甸县人民法院与李平罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月九日书记员 陈立彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1473号原告：盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320982MA1WYL369E，住所地盐城市大丰区裕东路东方绿洲****。法定代表人：高卫岳，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：袁建兴，男，汉族。被告：黄茂森，男，汉族。被告：陈勇，男，汉族。原告盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社与被告袁建兴、黄茂森、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰华街道裕华农民资金互助合作社负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年三月八日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初511号原告吴海辉，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告张四苟，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。原告吴海辉与被告张四苟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告吴海辉于2021年3月9日向本院申请撤回对被告张四苟的起诉。本院认为，原告吴海辉向本院申请撤回对被告张四苟的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海辉撤回对被告张四苟的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴海辉负担。审判员  刘武波二〇二一年三月十五日书记员  刘梦婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终970号上诉人(原审被告)：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：姚江斌，男，汉族，1972年1月10日出生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：孔龙，男，汉族，1983年10月10日出生，住新乡县。上诉人吴超因与被上诉人孔龙民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴超及其委托诉讼代理人姚江斌，被上诉人孔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1725号民事判决；2、驳回被上诉人孔龙的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的经济往来，是因为被上诉人看到今年口罩生意火爆，要与上诉人合伙经营，被上诉人2020年4月至6月转给上诉人的钱是其用来合伙的资金。后来因口罩生意难做，被上诉人要求清算合伙。2020年6月21日以来，上诉人转给被上诉人的钱就是清算后返还其的本钱。对于数额几十万的经济往来，不打借条、不开收据本身就不合理，一审法院仅依据被上诉人的个人陈述以及没有具体指向的聊天记录就认定双方存在借贷关系属于认定事实错误。孔龙辩称，1、上诉人以做口罩生意买机器为由向被上诉人借款，被上诉人按约定向上诉人出借本金62万元，上诉人尚欠被上诉人本金38万元未偿还。上诉人无新证据、新理由提起上诉，上诉理由不能成立。孔龙向一审法院起诉请求：1．判令吴超立即偿还孔龙借款390000元整；2．本案诉讼费用由吴超承担。一审法院认定事实：孔龙、吴超之间系朋友关系，吴超以做口罩生意买机器为由向孔龙借款，自2020年4月29日至2020年6月4日孔龙向吴超银行账户、微信账户、吴超指定银行账户转款共计62万元整，双方未约定还款期限及利息。吴超于2020年6月21日至2020年8月10日向孔龙还款16次，共计24万元，剩余38万元未偿还。一审法院认为，孔龙提交的微信聊天记录可以证明孔龙按照吴超要求的支付方式支付了借款，孔龙提供的转账凭证可以证明借款的数额，根据孔龙提供的证据可以确认孔龙、吴超之间的借贷关系以及借款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：限吴超于判决生效之日起十日内支付孔龙380000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由吴超承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人吴超提供两组证据，第一组是从2020年4月份起到2020年8月份之间上诉人和被上诉人的微信聊天记录。证明上诉人和被上诉人实际上的合伙经营关系。聊天内容都是关于共同协商经营的事。第二组证据是义务小商品市场商务局2010（10）号文件是关于暂停市场采购出口特定防疫物资的通告，文件时间是2020年5月9日，证明就是因为这个文件的出台，才导致合伙经营亏损从而造成的合伙人之间的矛盾。孔龙质证意见为：对微信聊天记录的真实性没有异议，对其证明目的有异议，孔龙和上诉人之间不是合伙关系，微信中发的图片是因为吴超想买机器，孔龙二哥那有机器，孔龙只是帮吴超咨询一下而已，并不是和其一起合伙。对商务局的文件，与本案无关，不能实现其证明目的。本院认为，孔龙对吴超其他的微信聊天记录真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据尚不足以实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。对于第二组证据，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孔龙称其向吴超的转账系借款，吴超抗辩称该转款系双方合伙投资款，双方不存在民间借贷关系，依据上述法律规定，吴超应当首先提供证据证明其主张，吴超虽提供其与孔龙之间的微信聊天记录，但孔龙亦对该聊天记录做出了相应解释，仅凭该聊天记录尚不足以证明吴超的主张，故吴超应当承担举证不能的不利后果，结合孔龙一审时提供的双方之间的微信聊天记录中吴超多次表示同意还款的事实，一审法院认定双方之间系民间借贷法律关系并无不当，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，吴超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由吴超负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年三月九日书记员 李晓月
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1234号原告:庞井财，男，1971年7月15日生，汉族，住吉林省。被告:绿园区小鲁名车汽车修理部，地址为绿园区清萍路风华新苑C区7栋104室。经营者:从喜梅。原告庞井财诉被告绿园区小鲁名车汽车修理部劳动争议一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞井财撤回对被告绿园区小鲁名车汽车修理部的起诉。审判员  曾凡华二〇二一年三月三日书记员  凤美玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初116号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵秋月，男，1981年12月14日出生于天津市武清区，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市武清区，住址同户籍地。曾因犯盗窃罪于2002年3月14日被判处有期徒刑一年八个月，2006年11月8日因犯交通肇事罪被北辰法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年1月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人赵秋月犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵秋月到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人赵秋月于2019年12月23日20时许，酒后驾驶冀ＡＭ××**号北京现代牌汽车，自天津杰麦多乐器有限公司，途经福源道等道路行驶至天津市武清区崔杨公路与津围公路交口附近时，与史某某驾驶的汽车发生交通事故。被告人赵秋月后被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人赵秋月血液中检出乙醇，其含量为115.5ｍｇ／100ｍ1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、事故认定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、被告人赵秋月的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵秋月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵秋月具有故意犯罪前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵秋月拘役二个月，并处罚金。被告人赵秋月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月23日20时许，被告人赵秋月酒后驾驶车牌为冀ＡＭ××**号白色现代牌小型汽车，自天津杰麦多乐器有限公司出发，沿天津市武清区福源道、崔杨公路由西向东行驶至津围公路交口处，因等红灯时溜车而与后方史某某驾驶的津ＲＰ××**号飞碟农用车发生交通事故，后双方协商解决，被告人赵秋月被现场执勤交警查获，天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队对该起事故责任未予认定。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的赵秋月血液中检出乙醇，含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵秋月到案后如实供述了自己的行为。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、证人史某某、王某等人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、被告人赵秋月供述、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵秋月具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人赵秋月到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵秋月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二一年三月四日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初579号原告：吴小成，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：吕世才，重庆广普律师事务所律师。被告：张丹，女，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告吴小成诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告吴小成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小成申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小成撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告吴小成负担。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二日书记员  张睿娟
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执793号 申请执行人：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地为阆中市江南镇瓦房沟村。 法定代表人：李晨，该公司执行董事。 被执行人：四川攀成建设工程有限公司，住所地为南充市顺庆区潆华北路双塔路**绿地智慧城******。 法定代表人：袁实平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初2889号民事调解书，受理申请人阆中市金博瑞新型墙材有限公司申请执行被执行人四川攀成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款141,922.11元及案件受理费1,569元。执行中，申请人阆中市金博瑞新型墙材有限公司于2021年3月8日向本院提交书面说明，说明被执行人四川攀成建设工程有限公司已经按照（2020）川1381民初2889号民事调解书履行完毕。本院已依法解除对被执行人四川攀成建设工程有限公司银行账户的冻结措施。至此，申请人阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院申请执行的（2020）川1381民初2889号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3652号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司利国支行（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行），住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人杨有五，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人杨有五金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。要求被执行人给付借款本金38651.45元，利息1735.74元，案件受理费460元，诉讼代理费4000元，逾期利息自2020年9月11日计算。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。2、2020年12月，2021年3月，多次到被执行人住所地查找被执行人下落，在其门口张贴传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费等执行材料，限期到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。3、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州农村商业银行、中国农业银行、中国邮政银行、中国工商银行、招商银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、徐州农村商业银行、中国工商银行、招商银行开立的账户，因其账户内余额较少故未对其采取下一步执行措施。4、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的44847.19元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初4820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保131号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司木门分理处主任。 被申请人：何洪毅，男，汉族，生于1975年11月18日，住，住四川省旺苍县/div> 被申请人：宋琼玲，女，汉族，生于1978年2月17日，住，住四川省旺苍县/div> 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人何洪毅、宋琼玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何洪毅、宋琼玲的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币50000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何洪毅、宋琼玲的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计50000.00元，冻结期限一年。 案件保全费520.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年三月三日 书记员  张红彬
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢256号李果：蔡成圆：李果申请执行蔡成圆买卖合同纠纷一案［原执行案号为(2018)苏0804执19号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人李果向本院申请执行的（2017）苏0804民初3529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执74号李棋杰（申请执行人）、苗庆贺（被执行人）：李棋杰与苗庆贺不当得利纠纷一案，申请执行标的47000元。在执行过程中，被执行人履行43000，剩余部分放弃,申请人同意结案，本案执行完毕。至此，李棋杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初4463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1049号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，营业场所：北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：何亮，男，出生日期不详，北京市平谷区人，住该区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告何亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年三月十九日书记员  黄怡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2605号原告：李亮，男，汉族，1977年11月6日出生，住天津机场**。被告：蔺鸿祥，男，汉族，1964年01月31日出生，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇金芳园**楼**底商。负责人：王智学，法人代表。原告李亮诉被告蔺鸿祥、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李亮未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告李亮可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年三月十二日书记员  缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1158号申请执行人：王群。被执行人：李成林。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13068号民事判决书受理的王群申请执行李成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保382号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与蒋春雨金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初729号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2430号申请执行人：汪某某，男，1979年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:邹某某，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，女，汉族，1974年2月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1260号民事判决书依法受理汪某某申请执行邹某某、吴某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。执行过程中,本院共扣划被执行人存款25148.6元，扣除执行费1400元，剩余的23748.6元支付给申请人。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议；但因和解履行期限较长，在法定期限内本案不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2430号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年三月十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1041号之十三申请执行人：李帅,男,汉族,1988年2月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王泽华，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省安阳市林州市。关于李帅与王泽华借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王泽华在621276015712×××01账户内余额人民币0.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王泽华在招商银行621276015712×××01账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十八日书记员  岳小雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0602刑更7号 罪犯李石山，男，1982年4月25日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区。 2020年11月17日，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2020）粤0604刑初1425号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人李石山有期徒刑七个月，缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。2021年3月2日，执行机关浙江省绍兴市越城区司法局书面建议本院撤销对罪犯李石山的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省绍兴市越城区司法局提出：社区矫正对象李石山于2021年2月19日因赌博被浙江省绍兴市公安局越城区分局给予行政拘留五日的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象李石山给予撤销缓刑。案件审理过程中，本院听取了罪犯李石山的申辩意见。 经审理查明： 被告人李石山因犯故意伤害罪于2020年11月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决生效后，广东省佛山市禅城区人民法院将罪犯李石山交付执行机关浙江省绍兴市越城区司法局执行社区矫正。罪犯李石山在接受社区矫正期间，于2021年2月18日21时30分至22时30分许，与他人在浙江省绍兴市越城区××街道××村佳佳超市内，以“比罗松”的方式进行赌博。案发后，李石山逃离现场，并于次日10时许被公安机关抓获，被抓获时剩余赌资人民币1400余元。2021年2月19日，罪犯李石山因上述赌博行为被浙江省绍兴市公安局越城区分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。 以上事实有撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、听取申辩笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李石山在缓刑考验期限内违反行政法规的规定，情节严重，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。现浙江省绍兴市越城区司法局据此提出的对罪犯李石山撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初1425号刑事判决中对罪犯李石山宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯李石山收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  张霰霏 人民陪审员  陈美红 人民陪审员  周红英 二〇二一年三月十八日 书 记 员  洪 欢 2 1
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初57号申请人：吴有君，男，1958年4月7日出生，汉族，个体雇工，现住辽宁省长海县。被申请人：大连进东建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B区3-11号。法定代表人：徐立东，该公司经理。吴有君与大连进东建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴有君于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款16991元。本院经审查认为，申请人吴有君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连进东建设集团有限公司账户内款项16991元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二一年三月十六日书记员  姜敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3228号原告:天津中源联合国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)东方大道****,统一社会信用代码91120118MAO6AM9B4D。法定代表人:鄂伟军,总经理。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被告:鸣卓(天津)科技有限公司,住所,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场**楼G340社会信用代码91120116MAO6PQ202H。法定代表人:孙岩,职务不详。被告:史存燕,男,1986年4月26日出生,汉族,其他情况不详。被告:张利,男,1973年3月15日出生,汉族,其他情况不详。原告天津中源联合国际贸易有限公司与被告鸣卓(天津)科技有限公司、史存燕、张利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同返还原告购车款270,000元;2.依法判令各被告共同返还原告车辆仓储费1,035元,上述两项合计271,035元;3、本案的相关诉讼费由被告共同承担。事实与理由:2020年12月经张利介绍原告开始与史存燕和鸣卓(天津)科技有限公司(以下简称“鸣卓科技”)合作车辆买卖。2020年12月3日张利邀请史存燕和原告负责人鄂伟军加入群名为:“别克交车群”的微信群,随后鄂伟军邀请原告的相关责任人员进入该群聊进行订车、付款、验车、提车等手续办理。原告先后向被告订购了四台车,车架号分别为2999#207200、2999#207826、2999#208353、2999#208524,其中前三台被告已完成交付,最后一台(车架号:2999#208524)截止起诉之日被告并未向原告交付车辆。经原告多次催促,被告均拒绝向原告交付车辆,后原告报警,被告既不同意交付车辆也不同意返还购车款及仓储费。原告认为在车辆买卖过程中史存燕以鸣卓科技的名义与原告进行商业行为包括指定收款账户(仓储费收款人为鸣卓科技的股东)、验车、提车等,张利同时参与该买卖行为。原告作为善意一方无法核实被告三方之间的关系,且被告拒绝向原告陈述真实情况。另被告注册地为高新区,根据民诉法规定,特向贵院起诉。本院经审查认为，原告应提供被告明确有效的身份信息联系方式。现原告不能提供被告有效住址及联系方式，无法明确被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津中源联合国际贸易有限公司的起诉。案件受理费2,683元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 汪 静二〇二一年三月三日书记员 刘桂华附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1307号 原告：嵊州市飞龙机械制件厂，住所地嵊州市三界镇沈家湾村刺山。 经营者：傅祥松。 委托诉讼代理人：马芳,浙江计然律师事务所律师。 被告：许伟志，男，1987年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告嵊州市飞龙机械制件厂与被告许伟志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市飞龙机械制件厂撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由嵊州市飞龙机械制件厂负担。 审判员  裘海燕 二〇二一年三月十日 书记员  王嘉露 1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初169号原告：张某被告：王某被告：孙某原告张某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年三月十九日书记员  隋永逸
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执69号之一 申请执行人：田顺新，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安新县。 被执行人：刘海燕，男，1964年11月14日出生，汉族，住安新县。 被执行人：安新县建雄锁业有限公司，住所地安新县。 法定代表人：刘海燕，该公司经理。 被执行人：安新县三金铜材加工厂，住所地安新县。 负责人：刘潇雄，男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 关于田顺新与刘海燕、安新县建雄锁业有限公司、安新县三金铜材加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0632民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田顺新于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人田顺新于2021年3月17日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1207号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：张凯，男，汉族，1992年5月13日出生，住广西北海市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张凯、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3584号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日依法查封了被执行人张凯名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1207号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十一日 书记员  关凯瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保6号之一解除保全申请人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）集贤路**。法定代表人：张广星，董事长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永军，男，该公司员工。被申请人：中铁一局集团天津建设工程有限公司，，住所地天津市河**革新道**法定代表人：夏小刚，经理。申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司与被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）津0105财保6号民事裁定书，冻结被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司名下银行存款人民币1060000元或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1060000元的资产。2021年3月10日，申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司向本院提交申请书，请求解除对中铁一局集团天津建设工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人天津市丙辉建材科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司名下银行存款人民币1060000元或者其他等额财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇二一年三月十日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3753号申请人：昆山巴城国亨德模具厂，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路****，统一社会信用代码92320583MA1PTAL51X，系个体工商户。经营者：李**，男，1980年12月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖(昆山)律师事务所实习律师。被申请人：无锡禾雅包装科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园天竹路**一社会信用代码91320213MA1NY4399J。被申请人：尹香顺，女，1977年10月12日生，汉族，住长春市。本院在审理申请人昆山巴城国亨德模具厂与被申请人无锡禾雅包装科技有限公司、尹香顺加工合同纠纷一案中，申请人昆山巴城国亨德模具厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人无锡禾雅包装科技有限公司、尹香顺名下价值55000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡禾雅包装科技有限公司、尹香顺名下价值55000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年三月一日书记员 于春艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3181号之二原告：北京广佳建设股份有限公司（统一社会信用代码911100007002198398），住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：唐华雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海潮，男，该公司员工。被告：天津易信达建筑劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120105MA06CCU365），住所地，住所地天津市河**光复道街悦海大厦1.2-317-132iv>法定代表人：马国强。被告：马国强，男，1969年11月4日出生，汉族，住天津市河**。原告北京广佳建设股份有限公司与被告天津易信达建筑劳务服务有限公司、马国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京广佳建设股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京广佳建设股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京广佳建设股份有限公司撤诉。案件受理费52264元，减半收取计26132元，由原告北京广佳建设股份有限公司所负担。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  胡金英二〇二一年三月九日书 记 员  牛薪涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1581号申请执行人：沙小平，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：无锡创越商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205699369417M，住所地江苏省无锡市锡山区东岗镇黄土塘村。法定代表人：孙国华。关于沙小平与无锡创越商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人无锡创越商品混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人无锡创越商品混凝土有限公司银行存款人民币93528.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月八日书记员  蒋 澍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖4号原告：张永海，公民身份号码×××，男，藏族，1959年11月27日出生，住青海省西宁市大通县桥头镇天麒华庭小区**楼******，住青海省西宁市大通县。被告：王仁杰，男，汉族，住青海省西宁，住青海省西宁市大通县桥头镇园林路教育局家属楼**楼****市大通县。张永海与王仁杰民间借贷纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院于2021年1月19日立案。张永海诉称，2017年2月22日，被告向原告借款60000元，2017年年底，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱一直没有给付，现诉至法院要求被告还款，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。大通回族土族自治县人民法院经审查认为，因原告张永海之女系该院法官助理，为确保案件公平、公正审理，避免当事人合理怀疑，该院应自行回避，不能行使管辖权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，诉讼活动不排除法院整体回避情形，且该案指定管辖可以避免当事人对案件审理中立性、公正性的合理怀疑，从而体现程序正义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二Ｏ二一年三月五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初640号原告：矫某，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：于某，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告矫某与被告于某身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告矫某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本裁定一经作出立即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月十二日书记员  逄璐菲
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初204号原告：刘海军，男，1977年3月1日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：计飞，女，1979年4月20日出生，汉族，现住乾安县。原告刘海军与被告计飞共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘海军其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。被告计飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告速给付乾安镇富豪花园小区6号楼楼顶防水维修费84.94平方米×11.40元／平方米=968.40元。事实和理由：被告系乾安镇富豪花园小区6号楼的业主。乾安镇富豪花园小区6号楼始建于2006年，建筑面积约4166.40平方米，楼盘交付时楼顶防水为彩钢瓦结构。2017年春季大风，将乾安镇富豪花园小区6号楼楼顶彩钢瓦刮掉，造成楼顶防水工程年久失修后楼顶漏水，导致楼上业主无法正常居住、使用房屋。经多次与乾安县行政执法局沟通后同意维修，因楼盘交付入住时业主未缴纳大型维修基金，维修费用应由富豪花园小区6号楼全体业主自负。经富豪花园小区6号楼部分业主同意后，共同推选原告为代表，对乾安镇富豪花园小区6号楼楼顶防水工程对外发包维修。现富豪花园小区6号楼楼顶防水工程验收竣工，共计花销维修费用47500元。依据《物权法》第70条、72条、80条之规定，该维修费用应按建筑面积均摊，11.40元/平方米。原告要求被告给付维修费用时，被告置之不理、拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。被告计飞未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告刘海军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告计飞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘海军与被告计飞均系乾安县乾安镇富豪小区六号楼业主，该栋楼共六层，建筑面积4166.4平方米，楼顶防水为彩钢瓦结构。原告刘海军居住在一单元六楼，被告计飞居住在四单元四楼。2017年春季大风，将该楼楼顶彩钢瓦刮掉，后因2020年台风普降暴雨，造成楼顶漏水，导致六楼住户因漏水、潮湿、墙皮脱落、电路连电等无法正常居住、使用房屋。因该小区没有物业公司进行管理，且建设时业主未交纳大型维修基金，原告刘海军经与六号楼其他住户商量后，与王石签订《彩钢瓦制作安装承揽合同》，将富豪小区六号楼楼顶彩钢瓦防水制作安装工程发包给王石，并向其支付47500元价款，并在单元门处张贴施工通知及《彩钢瓦制作安装承揽合同》告知其他业主工期及工程价款等。施工完毕后，原告刘海军向被告计飞主张其按照房屋面积应承担的968.40元（84.94平方米*[47500元/4166.4平方米]=968.40元），被告拒绝支付，因此成讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”建筑物屋顶属于全体业主共同所有，且该建筑物在建设之初楼顶就是彩钢瓦结构，原告在楼顶彩钢瓦被风刮掉后进行的是修缮而非重建，故此对房屋屋顶进行修缮支出的费用应当由全体业主承担。全体业主对建筑物共有部分应当共同行使管理权，虽然原告刘海军在维修楼顶前未曾征得被告计飞同意，对使用维修材料价款未共同协商，其做法欠妥，但其已经将施工通知及《彩钢瓦制作安装承揽合同》张贴于六号楼各个单元门处，且2020年乾安县降雨量较大，屋顶漏水已经导致六楼居民无法正常居住、使用房屋，存在用电方面的安全隐患，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条之规定，判决如下：被告计飞于本判决生效后立即给付原告刘海军楼顶维修费968.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告计飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年三月十一日书记员  桑 林
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执663号之三十一被执行人：孙富吨，男，1965年01月30日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人孙富吨服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人孙富吨在20×××34账户内余额人民币440.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙富吨在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年三月二十三日书记员  翟垚辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执93号申请执行人：新乡市翔达房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410700052297256X法定代表人：王金生住所地：新乡市被执行人：河南省方圆招标代理有限责任公司统一社会信用代码：914101007269968470法定代表人：郭玉山住所地：河南自贸试验区被执行人：新乡市公共交通集团有限责任公司统一社会信用代码：914107001729108877住所地：新乡市自由街139号法定代表人：丁治安本院在执行申请执行人新乡市翔达房地产开发有限公司与被执行人河南省方圆招标代理有限责任公司、新乡市公共交通集团有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人新乡市翔达房地产开发有限公司向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月九日书记员  兰 剑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6633号之一申请执行人：陈加宝，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：苏州安川纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人：王喜军。被执行人：王喜军，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈加宝与被告苏州安川纺织服饰有限公司、王喜军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初23号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州安川纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈加宝借款本金77000元，并支付相应的逾期利息（以本金77000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王喜军对被告苏州安川纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏州安川纺织服饰有限公司、王喜军共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为80696元，申请执行费1110元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人苏州安川纺织服饰有限公司、王喜军名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年1月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州安川纺织服饰有限公司、王喜军名下无房产登记信息。6、2020年11月6日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人王喜军住所地法院调查被执行人王喜军财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年3月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为80696元，实际执行到位0元，执行款80696元，申请执行费1110元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年三月五日书记员 王冯楠
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢64号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：鹿志江，男性,1979年7月9日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人鹿志江行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年三月二日书记员  王 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特452号胡公亮，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥东路**井小区神知盾保安公司宿舍。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。案由：申请撤销公民宣告死亡申请人胡公亮申请撤销宣告死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡公亮因工作失利等原因于2008年10月底离家出走，多年未归。期间为不牵连家人，未和家人联系。2011年4月，经申请人前妻陈珂申请，被北京市通州区人民法院作出(2011)通民初字第00948号民事判决书，宣告为失踪人，并指定陈珂为财产代管人。经申请人女儿胡美琳申请，被北京市西城区人民法院(2012)西民特字第23234号民事判决书，宣告胡公亮死亡。北京市通州区人民法院已作出(2020)京0112民特102号民事判决书认定胡公亮重新出现属实，并撤销(2011)通民初字第00948号民事判决书。现申请人胡公亮根据相关法律规定，特向贵院提出申请，申请撤销宣告申请人胡公亮死亡的判决。经审理查明：2008年10月18日，胡公亮离家出走后与家人失去联系。2011年4月19日，经陈珂申请，胡公亮被北京市通州区人民法院（2011）通民特字第00948号民事判决书宣告失踪。2013年11月1日，经胡美琳申请，胡公亮被北京市西城区人民法院（2012）西民特字第23234号民事判决书宣告死亡。之后胡公亮重新出现并向北京市通州区人民法院申请撤销宣告失踪，北京市通州区人民法院于2020年9月17日通过（2020）京0112民特103号民事判决书撤销（2011）通民特字第00948号民事判决书，该判决现已生效。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。经审查，申请人胡公亮之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销北京市西城区人民法院（2012）西民特字第23234号民事判决。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二一年三月八日书记员 李亚津
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1063号之一原告：徐州祥聚机床配件有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**西都国际2-1291。法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园昆仑路**/div>法定代表人：王娟，该公司董事长。原告徐州祥聚机床配件有限公司诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序公开审理。因原被告达成和解，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐州祥聚机床配件有限公司申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐州祥聚机床配件有限公司撤诉。案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1420元，由原告徐州祥聚机床配件有限公司负担。审 判 员 杨守东二〇二一年三月四日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执294号 申请执行人：章存树，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人：周勤，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人：汪玉碧，女，汉族1972年8月13日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人凌元方与被执行人周勤、汪玉碧股权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年三月一日 书记员  刘 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初1818号原告：金建中，男，1974年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋雪锋、李倩,浙江德名律师事务所律师。被告：刘宏，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。原告金建中与被告刘宏买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建中撤回起诉。本案案件受理费减半收取1443元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二一年三月十七日书记员  李媛