wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7025号原告：沈阳市锐拓数控电器维修部，住所地沈阳市于洪区。经营者：王静瑞。被告：辽宁瑞博精密部件股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市锐拓数控电器维修部与被告辽宁瑞博精密部件股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告沈阳市锐拓数控电器维修部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市锐拓数控电器维修部自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市锐拓数控电器维修部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市锐拓数控电器维修部负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二一年三月一日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执49号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：袁浩，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：焦云彩，女，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：张淼，男，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：魏玲，女，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人袁浩、焦云彩、张淼、魏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0813民初2337号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告袁浩于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（其中30000元借款自2015年11月6日起至2016年11月5日止按年利率11.52%计算，自2016年11月6日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算；其中20000元借款自2015年11月10日起至2016年11月9日止按年利率11.52%计算，自2016年11月10日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告焦云彩、张淼、魏玲对被告袁浩的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告袁浩、焦云彩、张淼、魏玲负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人袁浩、焦云彩、张淼、魏玲邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人袁浩、焦云彩、张淼、魏玲未向本院申报财产，本院于2021年2月18日对袁浩、焦云彩、张淼、魏玲作出拘留十五日的决定。 2、本院已将被执行人袁浩、焦云彩、张淼、魏玲纳入最高法院失信被执行人名单并限制其高消费，本院已向其送达失信决定书和限制高消费令。 3、执行过程中，查明被执行人袁浩、焦云彩、张淼、魏玲名下无股权、不动产登记信息，被执行人张淼名下苏Ｈ×××××的小型车辆本院已于2021年1月20日查封，但暂未扣押到位，无法处置。被执行人袁浩、焦云彩、魏玲名下无车辆登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款已于2021年1月11日冻结。本院扣划被执行人魏玲名下银行存款2800元，除扣留1128元留作执行费外，剩余1672元发还申请人。 4、2021年3月8日，通过到被执行人户籍地所在村委会进行调查并跟申请人进行沟通后查明被执行人袁浩、焦云彩、张淼、魏玲下落不明，无其他可供执行的财产。 5、本院已于2021年3月15日已将该案的执行情况告知了申请执行人，并告知其权利和义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居调查笔录、申请人微信聊天截图等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的1672元，未执行到位标的80216元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并告知其权利和义务，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2337号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆、股权等动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1976号原告：张玉东，男，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：洪长志，男，1982年5月16日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：洪福祥，男，1953年4月20日生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：柴华，女，1986年4月8日出生，汉族，住住辽宁省彰武县。原告张玉东与被告洪长志、洪福祥、柴华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东的委托诉讼代理人殷巍巍到庭参加诉讼。被告洪长志、洪福祥、柴华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告向原告支付因被告不履行还款及保证义务而由原告垫付产生的300000元；2．案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：本案被告洪长志、洪福祥、柴华与阜新银行股份有限公司阜新分行于2014年7月30日签订一份《借款合同》，约定借款本金300000元，同时对贷款期限、利率等作了相应约定。因上述借款未在合同约定期限内还清，阜新分行向阜新市细河区人民法院提起诉讼，要求被告洪长志、洪福祥、柴华承担偿还借款责任，后经法院判决：被告洪长志、洪福祥、柴华向阜新分行偿还欠款本金229328.34元及利息、逾期利息。该案进入执行阶段后，作为承担保证责任的张玉东针对判决内容履行了300000元清偿责任，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，原告为维护个人的合法权益，故向法院提出追偿请求，望依法裁决。庭审中，张玉东增加诉讼请求，要求三被告自2020年1月17日起至实际清偿日止支付资金占用利息。洪长志、洪福祥、柴华未出庭，也未提供书面答辩意见。张玉东为支持其主张的事实，提供了下列证据：1．阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1404号民事判决书1份、阜新银行股份有限公司阜新分行出具的洪长志贷款情况说明1份，以证明原告按照裁判文书的内容履行了保证责任。2．彰武县西六家子镇西六家村民委员会证明1份，以证明被告洪福祥、洪长志、柴华系该村村民，现不在该村居住，去向不明。张玉东提供的证据真实、合法，与本案具有关联性依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，阜新银行股份有限公司阜新分行（以下简称“阜新银行”）与被告洪长志、共同借款人被告柴华、洪福祥签订《借款合同》1份，约定借款本金为300000元，并对贷款期限、利率等作了相应约定。同日，阜新银行与李德壮、原告张玉东各签订《保证合同》1份，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。因上述借款未在合同约定期限内还清，阜新银行向阜新市细河区人民法院提起诉讼。阜新市细河区人民法院以（2018）辽0911民初1404号民事判决书判决，被告洪长志、洪福祥、柴华向阜新银行偿还欠款本金229382.34元及利息、逾期利息；李德壮、张玉东对上述债务承担连带保证责任。2020年1月17日，张玉东向阜新银行支付了300000元，用于偿还上述借款。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告张玉东承担保证责任，向阜新银行支付300000元。张玉东有权向被告洪长志、洪福祥、柴华追偿该300000元。张玉东主张三被告支付资金占用期间利息，因张玉东承担保证责任，享有债权人对债务人的权利，故对该主张予以支持，但利息的起算时间应以其向三被告主张权利之日起计算，即本案立案日期2020年9月16日，利息参照张玉东主张权利时一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪长志、洪福祥、柴华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉东300000元并支付资金占用期间利息（利息自2020年9月16日起至付清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告洪长志、洪福祥、柴华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王 超人民陪审员  崔连富人民陪审员  杨 艳二〇二一年三月十一日书 记 员  王 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7665号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人李文勉，总经理。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告艾明，男，汉族，1994年10月12日生，住武汉市江夏区。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告艾明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人贾光娟到庭参加诉讼，被告艾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还代偿款37052.64元及违约金，违约金以37052.64元为基数自2020年5月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年1月15日，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（保险人）与被告艾明（××）签订《个人贷款保证保险投保单》一份，载明：××向徽商银行合肥五里墩支行贷款金额为50000元，被告就该笔债务向原告购买保险，原告作为保证人，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同内约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××要向保证人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，视为××违约，××有权以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。××出现逾期或提前还款时，保险人均有权要求××支付未付保费、利息、本金，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金及理赔产生的其他费用。2019年1月15日，被告与徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为50000元整，借款期限为36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日，年利率7.6%。根据原告提交的代偿债务确认书显示，2020年5月9日，徽商银行合肥五里墩支行已收到原告的代偿款37052.64元，同时将上述贷款债权转让给原告。本院认为：本案的《个人借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告向徽商银行合肥五里墩支行借款50000元，未按约定履行还款义务，构成违约，导致原告为此承担保证责任，关于原告请求被告支付代偿款37052.64元，有徽商银行合肥五里墩支行出具的代偿债务确认书为据，故该请求，本院予以支持。对于原告自代偿之日起的违约金的请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，被告艾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告艾明偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款37052.64元，并以37052.64元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率支付原告自2020年5月9至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告艾明负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十二日书记员  聂改勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初501号原告：曹长城，男，1960年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘张威，男，1984年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹长城与被告刘张威劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，因被告刘张威下落不明，需公告送达，本案依法应适用普通程序进行审理。本院通知原告在限定期限内交纳公告费，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曹长城撤诉处理。（本页无正文）审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  王丽娜二〇二一年三月十五日书记员  李小玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初394号原告：郑小磊，男，1992年6月15日出生,汉族,住新沂市。被告：王唱唱，男，1994年12月18日出生,汉族,住新沂市。原告郑小磊与被告王唱唱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑小磊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑小磊以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑小磊撤诉。案件受理费减半收取243元，由郑小磊负担。审判员  邵红梅二〇二一年三月九日书记员  刘晶晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1013号 关于江小兰与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢564号 中国银行股份有限公司上虞支行、严海林： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人严海林信用卡纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初427号民事判决书，本院于2021年3月3日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2922号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1067号原告：江苏茉莉云润物联网科技有限公司（统一社会信用代码91320105339465106J），住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：王林祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：南京爱顺物业管理有限公司（统一社会信用代码9132011572179359XK），住所地南，住所地南京市江宁区通淮街****（江宁开发区）v>法定代表人：王一凡，公司执行董事。被告：南京爱顺物业管理有限公司高新园分公司（统一社会信用代码91320115MA1MQYD30U），住所地南京市，住所地南京市江宁区莱茵达路**法定代表人：谷顺扬。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓建梅，该公司员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵桃英，该公司员工。原告江苏茉莉云润物联网科技有限公司（以下简称云润物联网公司）诉被告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）、被告南京爱顺物业管理有限公司高新园分公司（以下简称爱顺物业高新园分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告云润物联网公司的委托诉讼代理人仇小娟，被告爱顺物业公司、爱顺物业高新园分公司共同委托诉讼代理人邓建梅、赵桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云润物联网公司向本院提出诉讼请求：判令被告爱顺物业公司及被告爱顺物业高新园分公司共同返还案涉设备，如不能返还设备，则依约赔偿145967.44元。事实与理由：2018年6月25日，其与被告爱顺物业高新园分公司签订《停车场管理系统应用服务项目合同书》。双方约定，由其负责被告爱顺物业高新园分公司服务物业的停车场停车管理系统的供货、施工、安装、调试，合同价款为48000元，合作期限为三年，每年度费用16000元，合同期满后，系统归被告爱顺物业高新园分公司所有。合同签订后，其按照合同约定履行了所有义务，但两被告均未支付价款，且在合同期满前拆除了案涉设备。被告爱顺物业公司、爱顺物业高新园分公司辩称，其于2018年10月31日撤场时，曾通知原告云润物联网公司委托的工作人员韩曙光与新物业联系继续使用案涉设备事宜，但没有得到答复。其撤场后至今，原告云润物联网公司亦未提供服务。其撤场后，案涉设备被新物业拆除，其得知后及时保存被拆除的设备，并通知原告云润物联网公司取回设备，但原告云润物联网公司仍未答复，现设备仍由其保管，同意退回。经审理查明：被告爱顺物业高新园分公司系被告爱顺物业公司设立的分支机构。2018年6月25日，原告云润物联网公司与被告爱顺物业高新园分公司签订《停车场管理系统应用服务项目合同书》。双方约定，原告云润物联网公司向被告爱顺物业高新园分公司服务的物业提供停车场管理设备；应用服务费总价48000元，适用本合同价的前提为被告爱顺物业高新园分公司承诺连续不间断使用该设备系统三年以上(含叁年)；供货范围包括项目供货、施工、安装、调试；双方合作期间为2018年6月25日至2021年5月24日；在合作期内设备所有权归原告云润物联网公司所有，被告爱顺物业高新园分公司在本合同项下仅有使用权；被告爱顺物业高新园分公司使用设备期间，与第三方因此系统发生任何法律及经济纠纷，均由被告爱顺物业高新园分公司配合原告云润物联网公司处理相关责任人来承担其相关的一切责任；合同期满后，设备所有权归被告爱顺物业高新园分公司所有；被告爱顺物业高新园分公司保护设备系统完好，不进行损坏，不得对设备系统进行任何形式的拆分，不得将设备系统用于本合同指定项目以外的其他项目。如果设备系统遭人为损害的，被告爱顺物业高新园分公司应当配合原告云润物联网公司按照合同价格照价追究其责任人赔偿。如果被告爱顺物业高新园分公司擅自拆分设备系统、或擅自将设备系统使用至其他项目，被告爱顺物业高新园分公司应当按照合同附件约定的价格购买原告云润物联网公司设备、支付施工费用；如因被告爱顺物业高新园分公司服务的主体发生变更，被告爱顺物业高新园分公司应提前一个月告知原告云润物联网公司，并协助原告云润物联网公司与下一家单位签订服务合同，如协调不果，被告爱顺物业高新园分公司不承担违约责任。该合同附件标明，案涉设备造价含车牌识别出入口设备、管线辅材及施工费，合计145967.44元。案外人韩曙光作为原告云润物联网公司的授权代表在案涉合同上签名。合同签订后，原告云润物联网公司依约提供了案涉设备，案涉设备在使用约半年后被拆除。审理中，被告爱顺物业公司及爱顺物业高新园分公司陈述，其撤离服务物业后，案涉设备被新进场物业拆除，其于拆除后才得知相应情况。其在撤场后及案涉设备被新进场物业拆除时，均联系原告云润物联网公司工作人员韩曙光，分别告知其与新物业洽谈续签合同和及时取回案涉设备等事宜。但被告爱顺物业公司及爱顺物业高新园分公司均未提交证据证明该主张。2021年3月15日，本院至南京市江宁区金箔新村4幢西仓库内进行现场勘验。该仓库内存有案涉道闸设备箱6台（系车牌识别出入口设备中智能道闸的组成部分之一，无单独标价，无法独立使用），其他案涉设备均未见。上述事实，有勘验笔录项目合同及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告云润物联网公司与被告爱顺物业高新园分公司之间的买卖合同关系合法有效。双方约定，合同履行期间案涉设备所有权归云润物联网公司所有，故云润物联网公司提供案涉设备后，爱顺物业高新园分公司在合同履行期间应保持设备系统完好。现案涉设备在合同履行期间被拆分，除6台无独立标价的配件外，其余部分全部丢失，已不具备返还条件。且爱顺物业高新园分公司未提交证据证明其存在案涉合同约定的免除相应责任的情形，故应依约按合同附件约定的价格购买案涉设备并支付相应施工费用合计145967.44元。被告爱顺物业公司设立爱顺物业高新园分公司，应对爱顺物业高新园分公司相应付款义务承担补充清偿责任。故云润物联网公司诉请合法有据，本院予以支持。爱顺物业公司、爱顺物业高新园分公司相应辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告南京爱顺物业管理有限公司高新园分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏茉莉云润物联网科技有限公司145967.44元；二、被告南京爱顺物业管理有限公司对被告南京爱顺物业管理有限公司高新园分公司前述款项的给付承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1610元，由被告南京爱顺物业管理有限公司、南京爱顺物业管理有限公司高新园分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 赜二〇二一年三月十五日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初966号原告：李水平，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省。被告：谢浪，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告李水平与被告谢浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水平到庭参加了诉讼，被告谢浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李水平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢浪偿还原告借款本金45000元；2、判令被告支付借款利息20430元（利息按月利息1.5%的标准已计算至2020年10月19日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，被告以在长沙承包的工地需要资金为由分两次共计向原告立据借款45000元，约定当年的农历十一月底归还。到期后，被告一直以资金困难为由拖延偿还，至今未还分文。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告谢浪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李水平与被告谢浪系相识上十年的朋友关系。2017年9月19日，被告以在长沙芙蓉区承包的工程需要资金周转为由向原告提出借款20000元，原告当日即通过自己中国农业银行6228××××9273的账户取款20000元现金借予被告。不久后，被告又以同样的理由再次向原告借款，原告又借予5000元现金给被告，原告念在多年的朋友关系，上述两笔款项当时均未要求被告出具借条。直到2017年10月19日，被告又来找原告借款20000元时，原告提出要求被告将之前的借款一并汇总出具借条，被告当即向原告出具了一张借款金额为45000元的借条，同时约定当年的农历十一月底前全部归还。借条出具后，原告又从自己中国建设银行4340××××6662的账户取款20000元现金借予了被告。借条约定的还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直以工程款未结为由拖延偿还。2020年11月底，原告曾请求法院的调解员为双方的借贷一事进行调解，但因被告态度强硬且无钱归还而未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。另查明，原告李水平陈述双方在签订借条时，被告谢浪曾承诺按照月利率1.5%的标准计息，但无法提供证据予以证明，同时原告当庭表示愿意放弃利息请求。上述事实，有借条、中国农业银行和中国建设银行取款记录、短信和微信聊天记录及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告李水平对借款的原因、支付方式、还款情况向本院作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告谢浪应当偿还原告借款本金45000元。关于借款利息，因原告未提交证据证实进行了利息约定，不应当支持，同时原告当庭表示放弃利息请求，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。被告谢浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢浪于本判决生效之日起十日内偿还原告李水平借款本金45000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告谢浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年三月九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3877号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行,住所地天台县平桥镇友谊路2号,组织机构代码081665097。 法定代表人:陈华。 被执行人:林邓飞,男,1978年12月17日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:周威松,男,1987年03月28日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人林邓飞、周威松申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督527号支付令，被执行人林邓飞、周威松应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费820元，执行费1400元，但被执行人林邓飞、周威松未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月15日向被执行人林邓飞、周威松发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林邓飞、周威松既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林邓飞、周威松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林邓飞、周威松有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林邓飞、周威松法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月4日，本院到被执行人林邓飞、周威松住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林邓飞、周威松目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3877号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林邓飞、周威松有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱东晖
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初144号 原告：陆某，男。 被告：曹某某，男。 原告陆某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某诉讼请求：1、请求判决被告曹某某偿还原告借款40000元及利息（从2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、请求判决原告因本案产生的受理费、交通费、餐费、误工费等由被告曹某某承担。事实和理由：原告陆某与被告曹某某系同学关系，被告曹某某于2013年8月15日向原告借款人民币现金40000元并写下借条及按压指纹，后经原告多次催讨借款，被告均不予理睬，遂诉至法院。 被告曹某某辩称:1、被告曹某某未向原告陆某借款，该纠纷已经经过广东省广州市海珠区人民法院和广东省广州市中级人民法院判决，被告曹某某服从法院判决；2、原告陆某应当承担被告曹某某因此次案件产生的交通费、误工费、餐费等损失。 经审理查明，原告陆某与被告曹某某系同学关系。原告陆某于2017年11月6日以被告曹某某向原告借款未还为由向广东省广州市海珠区人民法院起诉，广东省广州市海珠区人民法院以证据不足为由驳回原告陆某的诉讼请求，后原告陆某上诉于广东省广州市中级人民法院，广东省广州市中级人民法院驳回了原告陆某的上诉维持原判。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告陆某提供的身份证复印件及被告曹某某提供的（2017）粤0105民初10046号民事判决书、（2018）粤01民终17973号民事判决书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告主张被告曹某某向其借款40000元，且于2017年11月6日向广东省广州市海珠区人民法院起诉，广东省广州市海珠区人民法院以证据不足为由驳回原告陆某的诉讼请求，该案上诉后广东省广州市中级人民法院维持了原判。原告陆某的诉讼请求在（2018）粤01民终17973号民事判决书中已经做出了处理，现原告再次就同一诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张 婷 代理书记员  尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀 相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同： 后诉与前诉的诉讼标的相同： 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢143号申请执行人:臧成书，男，1975年11月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨成章，男，1979年4月10日出生，居民，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初8267号臧成书与杨成章民间借贷纠纷一案中，申请执行人臧成书向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十四日书记员 蒋许贺
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1409号之二 侯云飞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执492号申请执行人：董世宏，男，汉族，1976年9月8日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县后子头行政村，公民身份证号码：6106291976********。被执行人：杨斐，男，1981年12月12日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区高坡，公民身份证号码：6106221981********。董世宏申请执行杨斐合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨斐短信送达了执行通知书，责令1、被执行人杨斐支付申请执行人董世宏保证金10500元（从2020年4月22日起至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息）；2、承担案件执行费由被执行人杨斐承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人杨斐短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人杨斐的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门无可供执行财产、车辆登记部门有财产，本院已查封被执行人名下车辆；互联网金融机构有较少数额存款，本院已冻结被执行人银行账户。3.本案已对被执行人杨斐作出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。4.申请执行人董世宏未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为：因被执行人杨斐名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  惠永岗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初728号 原告：孙阿土，男，1954年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：徐星发，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告孙阿土与被告徐星发民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙阿土于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙阿土在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙阿土撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙阿土负担。 审判员 江 焘 二〇二一年三月十日 书记员 凌佳美
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初424号原告：韩青峰，男，1977年5月18日生，汉族，住渑池县。被告：朱刚刚，男，1980年7月18日生，汉族，住渑池县。原告韩青峰与被告朱刚刚不当得利纠纷一案，本院受理后，原告韩青峰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因不当得利发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩青峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩青峰负担。审判员  彭治军二〇二一年三月二日书记员  张书亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初777号 原告：徐永元，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王泽妮，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告徐永元、王泽妮与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。徐永元、王泽妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按徐永元、王泽妮撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月三日 书记员  曾妙
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特58号申请人：黄卫，住湖南省澧县。申请人：郭学良，住湖南省桃源县。申请人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地常德市。法定代表人：郭学良。本院于2021年3月2日立案受理申请人黄卫、郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄卫、郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司因民间借贷纠纷，于2021年3月2日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭学良欠黄卫借款本金20万元、利息5.5万元（计算至2019年8月23日）及后续利息（以未偿还本金为基数按年利率15.4%的标准自2019年8月23日起计算至履行完毕之日止），于2021年3月10日前全部清偿完毕；二、常德市湘粤冷暖设备有限公司对上述借款本息及后续利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人黄卫、郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄卫、郭学良与申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司于2021年3月2日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年三月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1278号原告：管志文，男，1956年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：卢秀贤，男，1965年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告管志文与被告卢秀贤买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款193000元，并支付该款自2019年12月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息损失自起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买布料。2019年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款193000元，由被告出具一份欠条予以确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢秀贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告管志文货款193000元，并赔偿该款自2021年2月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2080元（已减半），由被告卢秀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年三月十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执176号 乔XX、雷X： 本院（2021）陕0327执176号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执164号之二 申请执行人：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地广安市前锋区鑫鸿路5号，统一社会信用代码91511603555752652N。 法定代表人：梁春波，董事长。 被执行人：广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区前锋大道，统一社会信用代码511600400000119。 法定代表人：唐凯，董事长。 广安鑫鸿投资控股有限公司与广安海洋之星钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2029）川1603民初846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3400000元及利息2528400元，并负担受理费53299元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明被执行人在前锋工业园区的厂房、土地、机器设备、办公用品等，本院因另案于2018年5月21日拍卖成交，拍卖所得价款25838899.55元已分配完毕； 四、通过传统调查，查明被执行人已未经营，公司无人留守； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人的高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执164号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月二日 书记员  黄金龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执133号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。法定代表人：崔春新。被执行人：戚孝利，男，1963年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：边燕丽，女，1969年1月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人戚孝利、边燕丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11786号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人戚孝利、边燕丽应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行金融借款合同欠款本金98714.47元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1148元、执行费1397.94元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，于2021年01月11日向被执行人戚孝利、边燕丽发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人戚孝利、边燕丽履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA,住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：倪爱宏，男，1981年1月11日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告倪爱宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行撤回起诉处理。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月十八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初76号 原告：林郁平，女，1956年8月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：岳广德，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告林郁平与被告岳广德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林郁平、被告岳广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林郁平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项经济损失共计9994.57元。事实与理由：2020年9月5日15时10分许，被告的三轮电动车在法院小市场内停车时，未拔钥匙，导致溜车将原告撞到，造成原告受伤住院的后果。经交警部门认定被告在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。故原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费6400.57元、护理费2176元、伙食补助费850元、交通费68元、精神损害抚慰金500元，以上共计9994.57元。 被告岳广德辩称：原告的诉讼请求过高，我同意赔偿原告的合理经济损失，具体损失的标准由法院裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。被告对此无异议。 2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、医疗费收据13张（其中包含复印病历费收据2张）、外购药发票1张。用以证明原告于受伤后入住上述医院治疗17天，花销医疗费5557.03元、三名护理人员核酸检测费共309.54元、外购药518元、复印病历费16元，以上共计6400.57元。被告对上述医药费、复印病历费及一名护理人员的核酸检测费用予以认可，不同意给付外购药产生的费用。 3、宽甸满族自治县中心医院护理证明一份。用以证明原告住院期间产生Ⅱ级护理17天，护理人员为其女儿杨天铭。被告对上述证据真实性不予认可，并辩称原告系由其丈夫杨跃忠护理。 被告未向本院提供相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告在庭审中提出原告的护理人员系杨跃忠，护理证明中记载的护理人员身份与事实不符一节，经法庭释明，被告未能提供相应证据证实其这一主张，应承担举证不能的不利后果，故对于被告在此节的辩称意见，本院不予采信。2、对于原告主张的多人核酸检测费及外购药费，因无相关门诊病志或医嘱佐证其花销的合理性、必要性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日15时10分许，被告岳广德驾驶三轮电动车，行驶至宽甸满族自治县宽甸镇法院小市场内停车后未将车钥匙拔下，遂下车去买菜将3岁的外孙女放在车中，孩子将车钥匙拧动，车辆驶出与坐在路边的原告林郁平相撞，造成原告林郁平受伤的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。另查，被告于事故发生后为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，被告岳广德驾驶车辆违反交通法规造成交通事故，并承担全部责任，故被告岳广德对原告林郁平的损伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费和复印病历费，符合法律依据且被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的核酸检测费，结合本地实际，考虑到疫情期间医院的硬性要求，本院酌情对一人费用（护理人员杨天铭）即103.18元予以保护；对于原告请求的伙食补助费，符合法律规定的标准，本院予以支持；对于原告请求的交通费，被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的护理费，符合法律规定居民服务业的行业标准，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。故原告的经济损失为医疗费5676.21元（包含复印病历费、核酸检测费）、护理费2176元、伙食补助费850元、交通费68元，共计8770.21元。另，被告为原告垫付的医疗费2000元应在本次赔偿总额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告岳广德自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林郁平各项经济损失共计6770.21元； 二、驳回原告林郁平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳广德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长 董 妍 二〇二一年三月十九日 书记员 王新殊
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执239号武冈市红泰物业服务有限责任公司、蔡小燕：本院执行的申请执行人武冈市红泰物业服务有限责任公司与被执行人蔡小燕服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初296号原告：刘纪根，男，1968年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：王云灯，男，1963年9月5日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。原告刘纪根诉被告王云灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪根到庭参加诉讼，被告王云灯经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金23600元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年5月，被告以做生意缺本钱为由向原告借款23600元。2020年7月28日，被告向原告出具借条一张，双方在借条上没有约定还款日期和借款利息。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由一直拖延，至今没有偿还原告的借款。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王云灯没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告刘纪根的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年，被告王云灯因需要资金周转，向原告刘纪根借款23600元，当时，被告王云灯没有给原告刘纪根出具借条。借款后，原告刘纪根曾多次找被告王云灯催讨借款，但因无法找到被告王云灯而没有结果。直到2020年，原告刘纪根才找到被告王云灯，并且于2020年7月28日，被告王云灯给原告刘纪根出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘纪根现金贰万叁仟陆佰元整（23600.00元）。（注2020年12月底归还），借款人：王云灯，2020.7.28日”。原、被告双方在借条中没有约定借款利息。借款期限届满后，被告王云灯至今没有按照约定给原告刘纪根偿还借款。2021年1月15日，原告刘纪根遂向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告王云灯送达了开庭传票，但被告王云灯无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条和朱泽锦、朱泽镜、杨清华出具的证明等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告刘纪根与被告王云灯民间借贷纠纷一案，事实清楚。被告王云灯向原告刘纪根借现金23600元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告刘纪根与被告王云灯之间的借款合同合法有效。被告王云灯向原告刘纪根借款23600元时，双方约定了还款期限，并且，被告王云灯至今没有按照约定的期限偿还原告刘纪根的借款23600元，因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告王云灯应当按照约定偿还原告刘纪根的借款23600元。被告王云灯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云灯偿还原告刘纪根的借款本金23600元，并定于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王云灯负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年三月三日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初204号原告：南京绿健建材有限公司，统一社会信用代码91320114302767645M，住所在南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳石材堆场73号。法定代表人：谢清素，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被告：蔡群，住南京市建邺区。原告南京绿健建材有限公司（以下简称绿健公司）诉被告蔡群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿健公司委托诉讼代理人姚希康、被告蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿健公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26057元及利息（以26057元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系板材买卖购销双方，被告多次在原告处购买板材。截至2018年12月4日，被告尚欠原告货款56057元。后被告陆续支付原告3万元，剩余26057元未再支付。被告蔡群辩称，被告尚欠货款17032元，其余9025元不认可，原因如下：被告并未委托王某1、陈某1、王某2、陈某2签收货物，且他们签收的五张商品销货单涉及的货物被告未收到。王某1签字的两张单一张商品销货单落款时间为2017年7月5日，而我与原告之间的业务往来是2018年才开始，王某1与原告之间也有业务往来关系，该商品销货单可能是王某1自己购买使用的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告绿健公司从事建筑材料、装饰材料销售业务，被告蔡群因业务需要在原告处购买木工板、石膏板、水泥板、螺丝钉等建筑材料。原告于2018年6月至2018年12月间分41次将价值56057元的木工板、石膏板等材料送至被告指定工地。原告就此提供了2018年6月26日至2018年12月4日的《商品销货单》41张，对其中五张商品销货单被告不认可，其余36张商品销货单被告认可。五张有异议的商品销货单详情如下：2017年7月5日，规格数量75竖龙30根、75天地10根……合计1755元，王某1签名；2018年7月5日，规格数量2.5自助钉3盒、生态螺丝1盒……合计2244元，王某1签名；2018年8月12日，规格数量生态木工板16张、9厘密度板14张、2×4木方10捆……合计3240.5元，王某2签名；2018年8月24日，规格数量银丝白橡生态板8张、背板5张……合计1138元，陈某1签名；2018年9月12日，规格数量1.8×3.8木方12捆、十五厘米多层板3张、万佳石膏板3张，合计679.5元，王某1签名。对于上述五张有异议商品销货单本院在事实认定及裁判说理部分予以综合评判。2018年7月5日，被告蔡群向原告工作人员魏某发送信息“75竖龙30根、天地10根……3个后水曲柳面板8张”。2018年8月12日，被告蔡群向原告工作人员魏某发送信息“生态板16张，8离中仟14张，2×4木方10捆……打免钉胶枪一把”。2018年8月24日，被告蔡群向原告工作人员魏某发送信息“背板5张、免漆板8张、银丝白橡……15根修边条”。后被告陆续支付30000元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的商品销货单、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院可以认定原告与被告蔡群之间存在买卖合同关系。41张商品销货单载明总货款为56057元，被告已支付30000元，尚欠货款26507元，被告对其中的五张商品销货单不予认可，但该五张商品销货单记载的货物名称、数量与微信聊天中被告的下单记录基本一致，再结合双方交易习惯，被告认可的商品销货单亦由王某1、王某2、陈某1等人签字，原告提交的证据，符合高度盖然性的证明标准，可以形成完整的证据链，故本院对原告主张被告蔡群支付货款26507元的诉讼请求予以支持。关于2017年7月5日、2018年7月5日的销货单连号为0002121、0002122,结合微信聊天记录，上述两张销货单为同一笔订单产生，落款时间应系笔误而造成。被告未及时向原告支付款项，造成原告利息损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京绿健建材有限公司货款26057元及利息（以26057元为基数，自2021年1月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元减半收取226元，由被告蔡群负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二一年三月一日书记员  李 璐
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢15号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。被执行人：陕西巨亿建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路。本院在执行李某某与冯某某、陕西巨亿建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李某某于2021年3月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇二一年三月二十四日执行员  杨选雄书记员  李 雪
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保1号武卫、朱心泽、周巧生、王祖春、程万富：本院于2021年1月4日立案受理你（公司）与南京顾家投资有限公司委托合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执432号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:王明轩，男，1998年7月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于王明轩诈骗罪一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0214刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人王明轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人贺旭蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人王明轩继续退赔人民币284570元，并分别返还被害人钱卓彦、江书成、马谷雨、李小兵、陆丹、濮道年、马苏琬、张薇、曹新云。因被执行人王明轩未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为384570元，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对王明轩的财产进行了调查，调查情况如下：王明轩名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年2月8本院委托平顶山市新华区人民法院调查王明轩名下财产情况，并委托其至王明轩的户籍所在地及居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向王明轩发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有384570元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王明轩的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初57号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十七日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初244号 原告：沈扬，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：上海昙林建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇三沙洪路89号4幢383室（上海崇明供销经济开发区）。 法定代表人：陈银银。 被告：上海德振建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路889号2幢B319室。 法定代表人：陈银银。 被告：衡阳绿地高铁新城置业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区雁城东路6号。 法定代表人：黄薪。 原告沈扬诉被告上海昙林建筑工程有限公司、上海德振建设工程有限公司、衡阳绿地高铁新城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告沈扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈扬撤回起诉处理。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二一年三月九日 法官助理谭凡洁 书记员李南
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执恢8号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：俞国军，该支行员工。被执行人：陈锡雷，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王森佩，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈锡雷、王森佩金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金40000元，支付利息1609.84元及按合同约定利率按借款本金40000元自2018年9月18日起至款清日止的利息，并承担案件受理费240元、执行申请费524.15元。执行过程中，申请执行人主动撤销了执行申请，现申请执行人要求恢复执行。本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初399号原告：成典银，男，1967年10月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陈长飞，男，1969年01月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告成典银与被告陈长飞不当得利纠纷一案中，原告成典银于2021年3月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告成典银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成典银负担。审判员  袁兴春二〇二一年三月十七日书记员  王 哲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县民主路南路与顺河路东南侧。 负责人：刘文东，行长。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1978年7月14日生，汉族，住临朐县。 被告：陈永海，男，1980年3月29日生，汉族，住临朐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称邮储银行临朐支行）诉被告刘芳、陈永海金融借款合同纠纷一案。原告邮储银行临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵洪俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6443号原告：李君，男，1977年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：苏有静，男，1971年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：张计亮。原告李君诉被告苏有静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君委托诉讼代理人魏凯，被告苏有静及其委托诉讼代理人张计亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其因受伤产生的各项损失共计160140.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，其由被告雇佣从事渣土车司机工作，入职时口头约定月薪7500元，每月付基本工资5000元，剩余2500元年底一次性补足。2019年9月24日，其在工作过程中经过江宁区麒麟门自备路西流老采石场内发生侧翻，造成其受伤。经东部战区总医院诊断为唇裂伤、肺挫伤、寰枢关节半脱位、腰椎骨折、颈椎间盘脱出、腰椎间盘突出等。后经鉴定，其因伤构成十级伤残，损失住院伙食补助费720元（30元／天＊24天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、护理费6000元（100元／天＊60天）、误工费37500元（7500元／月＊5个月）、残疾赔偿金104920.3元［（23836＋5636）元＊1.78＊20年＊10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费1000元，以上合计160140.3元。其与被告苏有静多次就赔偿事宜进行协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告苏有静辩称：原告李君是其雇员；本次事故的起因是由于原告李君的违规操作导致车辆侧翻，引起原告李君受伤，责任在于原告李君，其无责任，故原告李君的损失与其无关；事发后，其垫付李君部分费用，请求在本案中一并处理；不认可原告李君的十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告李君受雇于被告苏有静从事劳务工作，负责驾驶渣土车。2019年9月24日，原告李君按照被告苏有静的指示，驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车倒土，行驶至南京市江宁区麒麟街道西流老采石场内时，所驾驶车辆发生侧翻，造成原告李君受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告李君负事故全部责任。原告李君伤后至中国人民解放军东部战区总医院、句容市中医院西门骨科分院治疗，医院诊断其唇裂伤、肺挫伤、寰枢关节半脱位、腰椎骨折、颈椎间盘脱出、腰椎间盘突出、左肾结石等。2020年9月11日，经本院委托，南京康宁司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李君因外伤致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）构成十级伤残；李君的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共以60日为宜。原告李君支付鉴定费3200元。原告李君因本次事故产生以下损失：医疗费16225.48元、住院伙食补助费720元（30元／天＊24天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、护理费5780元（军区总院住院期间100元／天＊5天＋句容市中医院西门骨科医院住院期间护理费2400元＋出院后80元／天＊36天）、误工费33935元（误工期150日，2019年江苏省道路运输行业平均工资81445元／年）、残疾赔偿金104920.3元、交通费200元（本院酌定）。事发后，被告苏有静垫付原告李君费用47625.48元。审理中，原告李君提交伤人事故快速处理申请书1份、事发现场照片4张，拟证明事发原因在于事发路段地面高低不平，且地面松软，故导致车辆侧翻，被告苏有静作为管理者，在指派地点时没有尽到合理的管理义务，存在过错。经质证，被告苏有静对上述证据真实性无异议，但是认为事发原因在于原告李君疏于观察导致车辆侧翻，故其不应当承担责任。被告苏有静提交事发现场照片10张，拟证明事发现场不是倒土的现场，其仅是指派原告李君去倒土，但未指派原告李君前往事发地点。经质证，原告李君对上述照片的真实性无异议，但不认可被告苏有静的证明目的，并陈述事发地点为采石场，是用于倒土的。审理中，被告苏有静以原告李君的检查报告单中未记载L2椎体前沿压缩程度达三分之一为由，不认可原告李君的十级伤残等级。原告李君陈述检查报告单已记载其椎体骨折，而具体骨折程度应由司法鉴定机构认定，不是医院的职责。被告苏有静未能在本院规定的时间内提交重新鉴定申请。本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李君与被告苏有静之间系劳务关系，原告李君在提供劳务的过程中因驾驶的车辆侧翻导致受伤，对此，被告苏有静作为接受劳务一方应承担赔偿责任，但原告李君作为车辆驾驶员，在驾驶车辆的过程中未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视自身安全，导致车辆侧翻，自身亦存在一定过错，对损害的发生应当承担相应的责任，对此可以减轻被告苏有静的赔偿责任。被告苏有静辩称其无需承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告苏有静对原告李君的损害后果承担70%的赔偿责任，原告李君自身承担30%的责任。原告李君因本次事故构成一处十级伤残，精神受到一定损害，本院依法酌定其精神损害抚慰金为5000元。被告苏有静以原告李君的检查报告单中未记载L2椎体前沿压缩程度达三分之一为由，不认可原告李君的十级伤残等级，该主张不能成立，且本次鉴定是本院依法委托，鉴材均经过原被告双方质证，故对其上述抗辩意见本院不予采信，对鉴定结果予以采纳。对于原告李君主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。综上，原告李君因本起事故产生的损失共计168580.78元（医疗费16225.48元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5780元、误工费33935元、残疾赔偿金104920.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元），应由被告苏有静赔偿118006.55元（168580.78元*70%）。与被告苏有静已经支付的47625.48元相抵扣后，应由被告苏有静赔偿70381.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏有静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李君因本起事故产生的损失70381.07元；二、驳回原告李君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、鉴定费3200元，合计4100元，由原告李君负担1230元，由被告苏有静负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二一年三月十八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初137号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人罗某，男，1974年5月18日生，汉族，小学文化，住江苏省句容市，户籍地所在地为安徽省涡阳县。2020年11月3日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日13时许，被告人罗某驾驶苏ＡXXXXX重型半挂牵引车／苏Ａ×××××重型罐式自卸半挂车沿靖安大道由东向西行驶至靖安村灯284号附近路段处，因严重观察疏忽且未确保行车安全，超车时撞击到前方同向行驶的被害人张某所驾驶电动自行车，致使被害人张某倒地后被碾压，造成张某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南京东南司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致严重头、颈及胸腹部多发性损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人罗某承担此次事故全部责任。案发后，被告人罗某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人张某近亲属获得保险赔偿款人民币1096195元、罗某支付的经济补偿款人民币7万元。本案审理期间，被告人罗某表示愿意向被害人近亲属再支付经济补偿款人民币3万元，并交至本院。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、关于犯罪记录的情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、认罪认罚具结书等书证，证人王某甲等人的证言，被告人罗某的供述和辩解，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某对被害人近亲属进行经济补偿，酌情从轻处罚。被告人罗某认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 陈 美人民陪审员 刘巧云二〇二一年三月十八日书 记 员 朱绍蓓
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初39号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人刘威，男，1992年7月12日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，高中文化，无业，住华容区。因本案于2020年12月3日被开化县公安局刑事拘留，于同年12月17日被开化县人民检察院决定执行逮捕。现羁押开化县看守所。 指定辩护人吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告人胡孝平，男，1970年8月19日出生于湖北省襄樊市保康县，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。2014年10月23日因赌博被湖北省保康县公安局行政拘留15日；2018年9月1日因赌博被湖北省武汉市公安局洪山区分局行政拘留10日罚款500元。因本案于2021年1月20日被开化县公安局刑事拘留，于同年2月3日被开化县人民检察院决定执行逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2021]208号起诉书指控被告人刘威、胡孝平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月24日公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人吕华儿、被告人胡孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日，被告人刘威、胡孝平为牟利，将自己的银行卡和支付宝账户提供给徐强、王映（均另案处理）等人使用。当日，被害人方某在微信上被他人以“冒充领导干部”借款方式骗取人民币93万元。该93万元由方某账户转至胡孝平账户，后又转至刘威账户，然后部分由刘威取现，部分转至其它账户。刘威非法获利6000元，胡孝平非法获利10600元。2020年12月2日，被告人刘威被抓获归案，后如实供述自己的罪行；2021年1月27日，被告人胡孝平自动投案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘威、胡孝平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供银行卡和支付宝转账，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘威系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；被告人胡孝平系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘威、胡孝平的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人李某的证言，刑事搜查笔录及照片，刑事辨认笔录，电子数据检查工作记录，手机取证报告，取款及住宿监控视频，书证归案经过、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、银行开户信息及交易明细、微信聊天及转账记录、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘威、胡孝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吕华儿提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名及事实无异议；2.被告人刘威具有从轻处罚情节：坦白、认罪态度好、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书、积极退赃、系初犯偶犯主观恶意较小；3.综合考虑犯罪情节和悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实除被告人胡孝平于2021年1月20日向公安机关自动投案外，其余事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间被告人刘威退出违法所得6000元。 本院认为，被告人刘威、胡孝平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供银行卡和支付宝转账，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，其合理部分，本院予以采纳。被告人刘威是坦白，已退出全部违法所得，被告人胡孝平是自首，且二被告人均自愿认罪认罚，本院均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2022年5月2日止），并处罚金3000元（已缴纳）。 二、被告人胡孝平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日至2022年6月19日止），并处罚金7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 三、被告人刘威退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库；被告人胡孝平尚未退出的违法所得10600元，继续予以追缴，上缴国库，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 四、扣押在案的被告人刘威所有的华为HonorV9Play手机一部、手机SIM卡一张、中国工商银行卡一张、武汉农商银行卡一张、平安银行卡一张、中国银行卡一张，被告人胡孝平所有的vivox9s手机一部、中国银行卡一张，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马金燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 俊 书 记 员 方 婕 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2879号申请执行人：胡月亮，男，1973年2月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：孙霄峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告胡月亮与被告孙霄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0322民初4283号民事判决书已发生法律效力。因孙霄峰未履行义务，本院根据申请执行人胡月亮的申请，于2020年9月16日立案执行。申请执行标的额2027800元及迟延履行期间的利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人孙霄峰未按规定期限履行义务，本院依法将其纳入了失信人名单，限制了高消费。在执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款30000元，本院已扣划发还给了申请执行人。其名下有房产一套，本案在诉讼期间已查封，但系轮候查封，不宜处置；其名下有轿车一辆，本案在诉讼期间已查封，但该车未在本院实际控制之下，无法处置。本案在诉讼期间查封了被执行人的破碎机等设备和石料一万余吨，申请执行人称现已不存在，已被被执行人处置，但未提供相关证据证实。此外，未有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况，其不持异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年三月十一日书记员  史校奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4309号申请执行人：沈益球，女，1965年9月27日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人：贾俊辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人：贾俊洁，男，1991年6月17日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈秋忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住丹阳市。沈益球、贾俊辉、贾俊洁与陈秋忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月23日作出（2020）苏1181民初5100号民事判决，依照该判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿沈益球、贾俊辉、贾俊洁各项损失120620元。二、陈秋忠于判决生效后十日内赔偿沈益球、贾俊辉、贾俊洁各项损失677449.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取2373.5元，评估费300元，合计2673.5元，由沈益球、贾俊辉、贾俊洁负担195元，由陈秋忠负担2478.5元（此款已预付）。因被执行人陈秋忠未履行生效法律文书确定的义务，沈益球、贾俊辉、贾俊洁于2020年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为679928元，本院立案号为（2020）苏1181执4309号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月17日作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房地产登记信息，无其他财产可供执行。2021年2月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且不知道被执行人下落情况，表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初5100号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二一年三月二日书记员 王雪薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10128号 原告：洛阳众兴机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区交叉口。统一社会信用代码 9141030031757474X7。法定代表人：刘振东，总经理。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志阳，河南达兴律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码 914100001700716022。法定代表人：王珂平，董事长。本院在审理原告洛阳众兴机械设备有限公司与被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳众兴机械设备有限公司于2021年3月16日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳众兴机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1184元（原告已预交），现退还原告592元，剩余592元由原告自行负担。  审  判  员        相  帆  二〇二一年三月十六日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠    1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1086号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：吴秀春。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告吴秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹海凤
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1436号原告：许永军，男，汉族，1970年4月22日出生，住浙江省桐庐县。被告：王小军，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告许永军与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许永军撤回起诉处理。审 判 员 熊永义二〇二一年三月十一日代书记员 许晨艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执恢199号 张小红： 你/你单位与魏乃文机动车交通事故责任纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2010）纳溪民初字第1377号法律文书已发生法律效力。申请执行人魏乃文于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2010）纳溪民初字第1377号法律文书确定的义务352884.06元，并负担本案执行费5193元。 向魏乃文支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张小红(6228402107127806568) 特此通知。 二〇二一年三月一日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初626号 原告：邓飞华，男，1975年11月26日出生，汉族，住武义县。 原告：邓飞武，男，1970年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告：邓飞红，女，1972年9月17日出生，汉族，住武义县。 邓飞武、邓飞红共同委托诉讼代理人：邓飞华（系邓飞武、邓飞红胞弟），住武义县（特别授权）。 被告：陶振浩，男，1964年7月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：祝睿，浙江金道律师事务所律师（特别授权）。 原告邓飞华、邓飞武、邓飞红与被告陶振浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。原告邓飞华、邓飞武、邓飞红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓飞华、邓飞武、邓飞红以需补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓飞华、邓飞武、邓飞红撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告邓飞华、邓飞武、邓飞红负担（已预交）。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年三月二十四日 代书记员 金 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初871号原告：刘晓亮，女，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨骏，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京金马交通枢纽开发有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1NJ43P8U，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道神马路19号。法定代表人：贾朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖，女，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，该公司法务。原告刘晓亮与被告南京金马交通枢纽开发有限责任公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓亮的委托诉讼代理人杨骏，被告金马公司的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金马公司返还购房款120000元；2、依法判令案件受理费由被告金马公司负担。事实和理由：2019年12月14日，原、被告签订购房协议，双方约定由原告购买被告开发建设的办公楼，房屋编号为XX幢XXX室，并支付了50000元定金及70000元购房款。原告购买办公楼系为其配偶用作办公场所，但因疫情影响，原告配偶生意一落千丈，且家庭经济情况十分困难。原告原打算将名下房屋出售用于支付房款，但受疫情影响短期内无法将房屋出售。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告金马公司辩称，根据被告出具的收据显示，案涉120000元均系定金，现因原告自身原因未能正式签署买卖合同，被告收取的120000元定金不应返还。经审理查明，2019年12月初，刘晓亮与金马公司签署《南京绿地云都会项目定购协议》（以下简称定购协议）一份，双方约定由刘晓亮购买由金马公司开发建设的绿地云都会项目XX幢XXX室房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价为2254641元，定金50000元。上述定购协议备注部分载明，刘晓亮应于2019年12月14日支付定金50000元，房款70000元，成交总价为2040000元……上述定购协议签署后，刘晓亮向金马公司支付了120000元。2020年12月14日，金马公司向刘晓亮出具了金额为120000元的收据，该收据付款内容一栏载明120000元为定金。此后，刘晓亮因其配偶涉诉及自有房屋未能及时出售等原因无法按期支付案涉房屋首付款，双方最终亦未签订正式的房屋买卖合同。2021年1月25日，金马公司向刘晓亮发出《交付告知函》（以下简称告知函）一份，告知绿地云都会大厦2幢房屋已通过验收手续，将于2021年1月27日正式交付，但该告知函载明的房屋门牌为X幢XXX室（预测房号为XX幢XXX室）。审理中，刘晓亮表示金马公司通知交付的房屋为X幢XXX室并非案涉房屋，已构成违约，应当退还案涉120000元。金马公司表示告知函的门牌填写存在笔误，且告知函与本案无关。上述事实有《南京绿地云都会项目定购协议》、收据、（2020）苏0105民初4888号民事判决书、《交付告知函》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方被返还定金。在本案中，刘晓亮系因其个人或家庭自身原因未能按时支付房款，并非金马公司拒绝履行定购协议约定的义务，“新冠疫情”与定购协议能否履行亦无直接关联，故而在刘晓亮因其自身原因无力支付房款的情况下，无权要求金马公司返还定金。此外，虽然金马公司发出的告知函载明的门牌号有误，但告知函的发出时间晚于定购协议约定的付款时间，刘晓亮仅以告知函载明的门牌号有误为由认为金马公司违约，缺乏依据。关于定金的金额问题。因定购协议已经明确载明了120000元的具体组成为50000元定金及70000元房款，而收据系金马公司工作人员单方填写，故该120000元的具体组成应以定购协议约定为准。现因刘晓亮单方违约无权要求金马公司返还定金50000元，但金马公司收取的70000元房款应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金马交通枢纽开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘晓亮购房款70000元；二、驳回原告刘晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告刘晓亮已预交），由原告刘晓亮自行负担563元，由被告南京金马交通枢纽开发有限责任公司负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林志栋二〇二一年三月九日法官助理唐亚萌书记员杨莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初626号 原告：胡高琪，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：程喜鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡高琪诉被告程喜鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款104900元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2016年至2017年间，被告多次向原告借款共计148900元，后被告共归还原告借款44000元。2019年2月10日，双方核对后确认被告尚欠104900元未还，现原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程喜鹏于本判决生效之日起十日内返还原告胡高琪借款104900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告程喜鹏负担。 原告胡高琪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程喜鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月十六日 书记员  童秀娃 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执726号 那某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的那某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1702号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人那某某返还购房款329433元,并支付资金占用利息（以9942元为基数自2017年12月26日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以319491元为基数自2018年1月19日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3121元，本案执行费4888.31元。本案执行中，本院执行回案件款381970.17元，其中4888.31元本院已作执行费收缴，剩余的377081.86元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1702号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保472号申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇**路西。法定代表人：滕鲲，职务总经理。被申请人：库尔勒晚珍建材经销部，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场化工区**。法定代表人：李海军，职务经理。申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人滕鲲自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1754号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人滕鲲名下银行存款30000元；二、冻结被申请人库尔勒晚珍建材经销部名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十四日书记员  刘 玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1074号 原告：施建国，男，1971年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑金生，男，1965年2月9日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇山下洪村。 被告：金华市金东区曹宅镇山下洪村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇山下洪村。 负责人：郑秀菊。 原告施建国与被告郑金生、金华市金东区曹宅镇山下洪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告施建国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施建国撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告施建国撤回起诉。 案件受理费71元（已减半收取），由原告施建国负担。 审 判 员 蔡航 二〇二一年三月十一日 代书记员 江璟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执698号江苏摩尔行销文化传播有限公司：申请执行人江苏摩尔行销文化传播有限公司申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初9997号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日