wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1738号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：薛松长，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张青明，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告薛松长、张青明商业借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王**敏到庭参加诉讼，被告薛松长、张青明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金21495.23元及利息（以8万元为本金,自2019年6月5日至2020年5月20日，按年利率11.146%；以8万元为本金，自2020年5月21日至2020年6月13日按年利率14.4898%计算；以21495.23元为本金，自2020年6月14日起按年利率14.4898%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月2日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年5月10日止，向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2019年6月5日向其发放贷款8万元，到期日为2020年6月4日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告薛松长、张青明未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：提交《最高额个人担保借款合同》、被告身份信息材料，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年6月5日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信核心业务系统打印流水一份，证明原告收回本金58504.77元，合计收回利息9210.18元，并要求该利息在诉讼主张中予以扣除。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年6月2日，被告薛松长作为借款人，被告张青明作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2019年6月2日至2022年5月20日期间向被告薛松长提供8万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张青明提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年6月5日，签订了借据，载明发放贷款金额为8万元，借款利率约定为年息11.146%，按季结息，期限至2020年6月4日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认，该笔贷款累计收回本金58504.77元、收回利息9210.18元，要求利息在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告薛松长、张青明签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金21495.23元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告薛松长、张青明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛松长于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21495.23元及利息（以8万元为本金,自2019年6月5日至2020年5月20日，按年利率11.146%；以8万元为本金，自2020年5月21日至2020年6月13日按年利率14.4898%计算；以21495.23元为本金，自2020年6月14日起按年利率14.4898%计算至付清之日止，扣除已经收回利息9210.18元）。二、被告张青明对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告薛松长、张青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年三月三日书记员  郑 晨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执170号被执行人：张雅荣，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初14号刑事判决书关于张雅荣罚金执行一案中，于2021年1月18日立案执行，执行标的额为30,000元，被执行人已履行203.93元，尚欠29,796.07元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币203.93元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月二十四日书记员 殷海云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执162号之一申请执行人：贺爱莲，女，1950年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。被执行人：刘立棠，男，1955年3月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人贺爱莲与被执行人刘立棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0103民初3288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年3月5日(公告日)，本院向被执行人刘立棠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年2月3日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年1月25日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人刘立棠未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月8日对被执行人刘立棠适用限制高消费措施。于2021年3月5日将被执行人刘立棠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月11日，本案应当执行的标的金额为406807.44元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二一年三月十日代理书记员 蒋      滔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监3号原审原告：徐庆洪，女，汉族，1967年3月30日出生，住淮安市洪泽区。原审被告：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路**“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告徐庆洪与原审被告蒋大俊、蒋建江、江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1085号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初82号原告：王孝全，男，1969年3月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：安英坤，女，1969年2月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系王孝全妻子。被告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地：阜新市彰武镇老城街61号。负责人：李仲超，系行长。委托诉讼代理人：王海芝，女，1984年7月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，系该行职工。委托诉讼代理人：胡益民，男，1973年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该行职工。原告王孝全与被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称农行彰武县支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孝全及委托诉讼代理人安英坤，被告农行彰武县支行委托诉讼代理人王海芝、胡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝全向本院提出诉讼请求：1、恢复名誉，消除征信不良记录，赔礼道歉，赔偿精神损失5000元；2、赔偿利息损失36000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，我在彰武县信用社办理100000元的2年期贴息贷款，其他手续已经履行完毕，最后办理贷款时信用社工作人员告知我名下有农行贷款不良记录。当日下午我到人民银行查征信发现有一笔农行贷款为逾期状态，致使我名下产生不良征信，该笔贷款借款日期为2005年12月20日，逾期金额为3600元。我未在农行办理过贷款，我于当日到农行投诉，11月10日经农行工作人员查询该笔贷款的借款人为李敬忠，我与该笔贷款无任何关系。同日我要求农行消除我名下不良记录，可农行一直推脱。因此笔不良征信记录导致我不能办理信用社的贷款，我多次找到农行，未解决，因此精神造成了痛苦，身心遭受了打击，所以要求赔偿精神损失5000元。由于存在该不良征信记录，导致我无法在信用社办理贴息贷款，为偿还2020年8月我在同村王永波处买牛的欠款78000元，我从妹妹安英艳的朋友张超处借款100000元，约定利息月利率1.5%，预先扣除了1年的利息18000元，因被告行为造成两年的利息损失36000元应由被告负担。被告农行彰武县支行辩称，对农行彰武县支行的侵权行为没有异议，在接到原告异议后，逐级上报，按照人民银行相关规定的流程已于2020年12月10日消除原告不良征信记录。另该记录的存在并未给原告造成任何经济损失、社会评价降低、名誉受损等影响，更未造成严重后果，故对其名誉权没有造成严重精神损害，故我行不应赔偿其精神损失。关于原告诉称其在信用社无法办理贴息贷款是因在我行存在不良记录导致，原告应提供证据证实，且我行在知悉原告存在不良征信记录时，已积极履行消除的义务，故对原告办理贷款没有任何影响。2020年12月8日我行工作人员明确向原告表示可以向其发放贴息贷款，原告拒绝接受，而各金融机构政府贴息贷款均在办理，但原告依然向他人借高利贷，同时期限为2年，很明显存在故意扩大损失的行为，故不同意赔偿利息36000元。王孝全为证实其诉讼请求向本院提交了以下证据：个人信用报告异议申请表、个人征信记录查询、实际借款人李敬忠办理此笔贷款的相关材料、2020年12月9日王孝全向张超出具的借条（复印件）一份。经质证，农行彰武县支行认为：1、对彰武县支行的侵权行为没有异议。2、原告提供的异议申请表等一系列证据均为被告接到原告征信异议后进行异议处理的卷宗，说明被告正在积极消除原告的征信记录，为原告消除影响。但由于原告于12月8日将该资料全部抢走，导致彰武县支行重新组卷，并于12月10日予以消除原告不良征信记录。另外该信用报告不能证明原告在信用社办理贷款的金额、期限及其他符合信用社发放贷款的条件。3、对原告提供的该借条的真实性、合法性和关联性均有异议。该借条为复印件，不能证明该借款的真实性，同时据原告所述，该借款为原告小姨子安英艳从长春将现金送至彰武两家子，不符合现实。该证据不能证明是原告在符合信用社其他贷款条件的情况下而借的借款，与本案没有关联性。同时该借条为2020年12月9日，在同年12月8日原告到农行彰武县支行处理征信异议时彰武县支行工作人员明确表示农行可以向其发放贴息贷款，原告明确予以拒绝。对证据的合法性有异议，原告在农行明确表示可以办理贴息贷款的情况下于次日向借款人张超借款100000元，同时该借款人如原告所述在长春，该情形不符合常理，很明显该证据系原告伪造。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实认定如下：2020年11月6日，王孝全在彰武县信用社办理贴息贷款时发现其名下有一笔农行彰武县支行逾期贷款。当日王孝全通过中国人民银行征信系统查询显示王孝全于2005年12月20日在农行彰武县支行有逾期贷款金额为3600元。11月10日王孝全向农行彰武县支行提出异议申请，农行彰武县支行经核实，此笔逾期贷款与王孝全无关，并于2020年12月10日消除了王孝全的不良征信记录。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，王孝全确因农行彰武县支行的过错名誉受到侵害，农行彰武县支行虽已消除该不良征信记录，但对王孝全精神产生损害，应适当赔偿王孝全精神抚慰金。王孝全主张精神损害赔偿5000元，根据本案实际情况确定为1000元为宜。王孝全主张赔偿利息损失36000元，并提供了2020年12月9日其向张超借款100000元的借条复印件1份，农行彰武县支行对此不予认可，对此借款的真实性、关联性、合法性均提出异议。本院认为，农行彰武县支行的异议成立，退一步讲，即使王孝全与张超之间借款真实发生，但在2020年12月8日农行彰武县支行向王孝全表示可以向其发放贴息贷款的情况下，王孝全表示拒绝，却于同年12月9日选择向他人借高息贷款，并预先支付一年利息，王孝全存在故意扩大损失的行为，故对其该部分主张不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行赔偿原告王孝全精神抚慰金1000元。于本判决生效后3日内履行。二、驳回原告王孝全的其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月九日书记员 张思远
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1486号 原告：张**，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：青岛麦巨商贸有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市通济办事处黄河一路20-28号。 法定代表人：刘景顺。 原告张**与被告青岛麦巨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月17日，原告张**向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告张**负担。 审判员  张新清 二〇二一年三月十七日 书记员  陈雪慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执528号申请执行人孙祥，男，1968年12月23日生，汉族，住建湖县。被执行人李红军，男，1965年7月30日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人孙祥与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0925民初1671号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行105000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十八日书记员 冯 蕾
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1101号 原告:赵贤勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:杨礼义，资中县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告:张小明，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告赵贤勇诉被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵贤勇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵贤勇撤回起诉处理。 审 判 员 唐学才 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢56号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,组织机构代码148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:余满义,男,1968年11月21日出生,住所地北界镇××前××号。 被执行人:余志民,男,1966年02月03日出生,住所地北界镇××前××号。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余满义、余志民借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1670号申请执行人：吴书林，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴书林与徐国芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人徐国芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐国芳银行存款人民币12598.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 澍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢117号申请执行人：王艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住山东省莱西市龙水街道办事处胡家疃村44号。被执行人：青岛瑞丰兴贸易有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号。法定代表人袁建平，职务董事长。申请执行人王艳与被执行人青岛瑞丰兴贸易有限公司仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2016]第308号裁决书已发生法律效力并以（2017）鲁0213执817号案立案执行。被执行人青岛瑞丰兴贸易有限公司已履行完毕青李劳人仲案字[2016]第308号裁决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年三月十八日书记员  吕雅丽
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执504号 田浩楠、李红敏： 申请执行人田浩楠与被执行人李红敏抚养费纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第01061号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李红敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田浩楠向本院申请执行，请求被执行人李红敏给付申请执行人田浩楠2020年抚养费3600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李红敏已自觉履行完毕2020年抚养费3600元，现申请执行人田浩楠已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0523执504号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1434号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：历城区宪哲超市，住所地山东省济南市历城区荷花路街道坝子村（坝子小学东200米路北）。经营者：张双丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县乡饮乡万家村2区80号，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：谭庆超，男，该超市员工。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告历城区宪哲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  赵会娟二〇二一年三月十五日法官助理王博书记员于继芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初632号原告:王红红，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省嵩县。被告:孙六铅，曾用名孙六谦，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省嵩县。原告王红红与被告孙六铅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红红到庭参加诉讼，被告孙六铅经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告给被告牵头联系矿厂拉白土，原告自己出车，被告给原告支付运费。当时约定按吨结款，原告陆续给被告干活三四个月，期间被告支付过部分运费。干活结束后，经结算被告还欠原告运费11700元，当时矿厂给被告结付后，被告称自己有事需要钱，就与原告协商将未结的11700元先让被告使用，算是被告借用原告的钱。原告考虑到与被告关系还好，于是同意被告的做法，并由被告给原告出具欠条。后原告多次找被告要款，被告一直推脱不予偿还，2017年被告又给原告换了借条一张，证明一直欠原告11700元。至今该款被告一直未付，被告一直联系不上。为此，原告特依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙六铅未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2017年1月27日借条原件一张。被告孙六铅未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2017年1月27日被告向原告借款11700元，并给原告出具借条一张，但没有约定借款期限和利息。后原告多次向被告催要，被告至今未将借款归还原告。本院认为：被告孙六铅向原告王红红借款，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告出具的借条，要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙六铅于本判决书生效后十五日内归还原告王红红借款本金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元减半收取46元，由被告孙六铅承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年三月二十二日书记员  张艺博
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执1178号 申请执行人：费某某，男，汉族。 申请执行人：何某某，女，汉族。 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组。 负责人：费某某，系该组组长。 本院在执行费某某、何某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初220号民事判决书，由被执行人支付申请执行人土地补偿款共计25846元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费229元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年三月一日 书记员 闫欣玮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初379号 原告：陈欢龙，男,1964年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县，现住于浙江省三门县。 被告：章蓓蓓，女，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告陈欢龙与章蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈欢龙于2021年3月18日向本院提出撤回对被告章蓓蓓的起诉。 本院认为，原告陈欢龙以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈欢龙撤诉。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告陈欢龙负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二一年三月十九日 代书记员 俞旖旎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1550号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：陈光辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金兴兴，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈光辉、金兴兴为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光辉偿付借款本金49289.76元、利息2293.66元、罚息7494.70元（利息、罚息暂计算至2021年1月11日），并支付自2021年1月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.判令被告陈光辉承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告金兴兴对被告陈光辉的上述款项承担连带责任。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈光辉、金兴兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月1日，被告陈光辉领取了原告银行的随贷通卡。2019年3月7日，原告与被告陈光辉签订编号为（330100501190301）浙泰商银（随贷通简）字第（0025920102）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告陈光辉提供人民币100000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年3月1日至2022年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告金兴兴与原告签订编号为（330100501190301）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0025920101）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告金兴兴自愿为被告陈光辉与原告签订的（330100501190301）浙泰商银（随贷通简）字第（0025920102）号的《“随贷通”借款合同（简）》在2019年3月1日至2022年2月期间所形成的主债权150000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2020年2月25日至2020年3月5日，被告陈光辉通过随贷通卡贷款7笔合计49300元。2020年5月25日至2020年6月5日该7笔贷款到期后，被告陈光辉未按约归还贷款本息。截至2021年1月11日被告陈光辉尚欠原告本金49289.76元、利息2293.66元、罚息7494.70元，被告金兴兴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49289.76元以及截止2021年1月11日的利息2293.66元、罚息7494.70元，并支付自2021年1月12日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告金兴兴对上述款项负连带清偿责任，被告金兴兴承担保证责任后，有权向被告陈光辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈光辉、金兴兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初910号 原告：代小林，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李卫坤，男，1976年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告代小林与被告李卫坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告代小林到庭参加诉讼，被告李卫坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元、支付借款利息66904元（按年利率15.34%换算成月利率1.278%，从2017年12月25日至2020年10月25日止，暂计34个月利息86904元，减去被告已付利息20000元），合计266904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到河北涿鹿县办企业，于2017年12月25日向原告借款200000元。被告只支付过20000元的利息，现已过去两年多了，原告多次找被告追讨借款，被告都以各种借口不愿偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李卫坤未答辩。 查明的案件事实 代小林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 李卫坤因到河北省涿鹿县办企业向代小林借款，代小林于2017年12月25日经上海浦东发展银行郴州分行向李卫坤转账支付出借款200000元，李卫坤当即出具一张《借条》，载明“今借到代小林人民币贰拾万元整，利息5分”。2018年期间，李卫坤向代小林支付借款利息20000元。此后，代小林多次催促李卫坤还本付息未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，代小林向本院提交《借条》、转账记录及当庭陈述，证明李卫坤借款200000元未归还的事实，李卫坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对代小林的举证应承担不利后果，故本院对代小林的事实主张予以采信。代小林与李卫坤之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，代小林多次向李卫坤催促还款，已给予了合理期限，故本院对代小林要求李卫坤偿还借款本金200000元的请求予以支持。双方约定利息过高，代小林主张按年利率15.34%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。按年利率15.34%自2017年12月25日计算至2020年10月25日的利息为86904元，扣除已付利息20000元，剩余借款利息66904元，李卫坤应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卫坤向原告代小林偿付借款本金200000元、利息66904元（按年利率15.34%，自2017年12月25日起计算至2020年10月25日，扣除已付利息20000元），合计266904元，此款限被告李卫坤自本判决生效之日起三日内清偿完毕。 如被告李卫坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2652元，由被告李卫坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年三月十日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13386号原告：余洋，男，1991年8月15日生，汉族。被告：杨峻，男，1973年8月6日生，汉族。原告余洋与被告杨峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告余洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余洋撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇二一年三月二十二日书记员  易 敏
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执10号 申请执行人：王伟，女，汉族，1974年05月15日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈可义，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省六安市裕安区（安徽省淮南市八公山区杨家地村交警六大队对面修车厂内）。 本院在执行王伟与陈可义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖小燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3251号申请人：冯芳，女，1979年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：许志朋，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：王仙歌，女，1977年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告冯芳与被告许志朋、王仙歌民间借贷纠纷一案中，申请人冯芳于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许志朋、王仙歌的银行存款和等值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许志朋、王仙歌的银行存款2762500元或查封、扣押等值的其他财产（保全价值2762500元）。案件保全费5000元，已由申请人冯芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二一年三月二十四日书记员  刘浩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3112号路欢欢与南通市晋町宸娱乐管理有限公司公司股东知情权纠纷一案，申请执行事项为要求被执行人公司将2018年7月5日至2020年3月21日公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告等交由申请执行人查阅，本院立案受理后，现已执行完毕，申请执行人同意本案结案，本院已收取执行费500元。至此，关于本院（2020）苏0612民初1810号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1328行再1号 监督机关：蒙阴县人民检察院。 原审原告：巩林英，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 原审被告：蒙阴县民政局。住所地：蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：包西堂，职务：局长。 原审第三人：高海峰，男，1959年8月14日出生，汉族，住蒙阴县。 原审第三人：巩林芝，女，1974年3月17日出生，汉族，个体户，住青岛市市北区。 原审原告巩林英与原审被告蒙阴县民政局、原审第三人高海峰、巩林芝婚姻行政登记纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）蒙行初字第12号行政判决书。该判决书生效后，蒙阴县人民检察院以蒙检行监（2020）37132800001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，决定再审。本院于2021年3月9日立案再审。 本案在再审过程中，原审原告巩林英2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请，2021年3月17日，原审被告蒙阴县民政局、原审第三人高海峰、巩林芝向本院出具同意原审原告巩林英撤回起诉申请的书面意见。蒙阴县人民检察院2021年3月15日向本院发函称，原审被告已撤销了原婚姻行政登记，原审原告自愿撤回对被告的起诉，双方已无争议，建议终结再审程序。 本院认为，本案系因监督机关蒙阴县人民检察院提出检察建议引起的再审程序。再审过程中，原审原告向本院提出撤回起诉申请，原审被告及原审第三人均同意原告撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对原审原告的撤诉申请，本院予以准许，并应当一并撤销原判决。监督机关蒙阴县人民检察院在本案审理过程中向本院提出终结再审程序的建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告巩林英撤回起诉。 二、撤销本院（2013）蒙行初字第12号判决书。 三、终结本案再审程序。 案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告巩林英承担。 审 判 长 车元升 审 判 员 张秀玲 审 判 员 于 雷 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢169号申请执行人：崔某某，女，汉族。委托代理人（特别授权）：阴某某，女，汉族，系申请人亲属。被执行人：焦某某，男，汉族。本院在执行崔某某与焦某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1521号民事判决书，由被执行人焦某某应偿还申请执行人崔某某借款17144元及利息（按照月利率2%从2017年7月起算至实际清偿之日止），同时承担诉讼费300元、执行费162元。立案后，经查明在本院（2020）陕0423执742号案件执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并履行11000元后，2021年春节继续按协议内容履行了8000元，剩余判决义务至2021年6月底全部履行完毕。而申请执行人崔某某及其委托代理人阴某某在被执行人焦某某履行义务期限未届满前，于2020年7月27日又恢复强制执行，与当事人双方自愿达成的执行和解协议相矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第16条（4）项之规定裁定如下：驳回崔某某执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年三月十八日书记员  吕培伦
陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初744号 原告：张兴东，男，1978年12月3日出生，汉族。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇艺苑北路。 法定代表人：张泽贵，该公司执行董事兼总经理。 原告张兴东与被告南郑益丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴东、被告法定代表人张泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴东向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告剩余未退购房款本金195000元，并解除合同；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条退回双倍购房款；3、按照银行同期存款利率赔偿经济损失；4、2019年4月30日后根据相关法律按照年利率15.6%赔偿违约金；5、本案诉讼费由被告承担；6、产生的交通费、食宿费、误工费及收集证据材料的一切费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：要求被告从2019年5月1日至2021年3月11日每天按2000元承担违约金。事实与理由：2018年1月初，被告对外宣传在南郑区大河坎镇店子村汉城商业街有一处商铺对外出售，价格优惠。原告得知后就前往被告公司询问并协商,该商铺位于汉城商业街西头，北邻南郑大道、东临商业步行街的BC栋单元一层BC-14、15号一楼商铺，总价款450000元，面积48.58㎡，属框混结构。2018年2月9日，原、被告签订商铺买卖合同，约定首付款70%即315000元，被告在2018年12月31日交房办理商铺产权证，剩余30%房款办理银行按揭贷款。合同签订当日，原告转款给被告，被告出具了收款收据。2019年1月1日，原告催问被告办理交房和房产手续，被告予以搪塞。后经协商，被告同意2019年4月30日前退完全部房款，赔偿损失，并签订协议2019年4月30日后每天赔付给原告2000元违约金。现被告只退还12万元现金，原告得知被告已经将商铺抵押给银行再销售，存在严重的违法欺诈行为。原告为维护自己权益，诉至法院，要求如前所述。 南郑益丰房地产开发有限责任公司辩称，案涉房屋在出售给原告前已办理抵押是事实，当初被告在银行贷款3000万元，用案涉房屋等进行抵押，后被告归还银行1200万元，被告向银行提出对部分房产解押，银行表示只有归还全部借款后才能对抵押房产整体解押，并同意被告出售房产，将价款的60﹪划归银行，其余归被告使用，因此，被告才将案涉房屋出售给原告的。被告未向原告交付案涉房屋系被告违约，应当按照购房合同确定被告的相应责任。考虑到原告购房款来源于其打工所得，被告同意返还原告购房款本金195000元，并赔偿30000元损失，除此之外，被告无力承担原告主张的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汉中市南郑区南郑大道以南大河坎店子街汉城商业街的BC【幢】单元壹层BC-14、15号商铺，预测建筑面积48.58㎡；与该商品房有关的抵押情况为未抵押；总价款450000元，原告应于2018年2月9日前支付首期房款315000元，余款135000元申请贷款支付；如该商品房权利状况与承诺情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照银行同期活期存款利率计算给付利息；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房等内容。合同签订当日，原告向被告汇款300000元、支付现金15000元，合计支付首付款315000元。被告向原告出具收款315000元收据一张，并加盖被告公司财务专用章，被告公司股东张凯在收据右下角经办人处签名。此后，原告得知案涉房屋因抵押不能按时交房的事实，原、被告口头商定解除此前双方确定的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款，后张凯向原告退还购房款100000元。2019年3月19日，张凯向原告出具欠原告商铺退房款215000元欠条一张，约定2019年4月30日前归还，如不能按期归还，则按每日2000元支付违约金，债权人因为追债所产生的一切费用由债务人承担，被告在该欠条欠款人栏内加盖公章，经办人张凯签名等内容。后在原告多次催要下，张凯向原告微信转账20000元。以上被告共向原告退款120000元，至今仍欠195000元。庭审中，原告认为第3项诉讼请求银行同期存款利率为年利率2.5%，未提供第6项诉讼请求提及的交通费、食宿费、误工费等证据材料。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告公司登记信息、《商品房买卖合同》、收据、阿里拍卖截屏、2019年3月19日欠条、说明、pos签购单四张等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》抵押情况载明“与该商品房有关的抵押情况为未抵押”，后原告得知案涉房屋抵押不能按时交房的事实后，双方口头商定解除此前双方确定的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款，在被告向原告退还购房款100000元后，原告接收了被告向其出具的商铺退房款215000元欠款欠条，已表明原、被告合意解除此前签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款的事实。原、被告合意解除合同符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原、被告已在2019年3月19日前协商一致，已对案涉合同予以解除，现又主张解除合同，已无必要，并主张被告双倍返还购房款，本院不予支持。原告在主张被告按欠条载明载明每日2000元违约金的同时，又主张被告支付其案涉款项的存款利息、年利率15.6﹪违约金、赔偿交通费、食宿费、误工费等，显然不符合法律规定，故其主张被告支付其案涉款项的存款利息、年利率15.6﹪违约金、赔偿交通费、食宿费、误工费等，本院不予支持。原告要求被告按每日2000元承担违约金，明显过高，庭审中，被告提出赔偿原告30000元损失，赔偿标准已超过年利率7.5﹪，结合本案和本地实际，对此赔偿数额，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告南郑益丰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告张兴东购房款195000元，并赔偿经济损失30000元，合计221500元； 二、驳回原告张兴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告南郑益丰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年三月十九日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执177号谭庆华、樊启旭、衡南慧江混凝土有限公司：2021年3月3日申请执行人谭庆华、樊启旭申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2156号民事判决书关于申请执行人谭庆华、樊启旭与被执行人衡南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年3月15日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢518号 陈献省、丁鼎华： 本院在执行申请执行人陈献省与被执行人丁鼎华买卖合同纠纷【初执案号：（2008）金义执字第291号】一案中，被执行人丁鼎华已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执243号 申请执行人:陈伟,男,1988年11月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:徐宁栋,男,1991年7月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 陈伟与徐宁栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2258号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐宁栋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为货款106000元，并赔偿自2020年7月2日起同期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际履行之日止的利息损失及案件受理费1210元、执行费1490元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人徐宁栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐宁栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐宁栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宁栋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐宁栋财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐宁栋有可供执行的财产及徐宁栋的去向。截至2021年3月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐宁栋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宁栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执243号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  谢怡然 二〇二一年三月十一日 代理书记员  钱江涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执525号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 委托代理人：杜松，系该公司金垭支行行长。 被执行人：陈绍德，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金41,250元及利息、诉讼费450元，已执行到位3,120.12元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初600号原告：中兴建设有限公司，住所地天津市静海区开发区广海道1号。法定代表人：倪道仁，经理。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：威海嘉恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南、金海路东（卓达城市运营中心1006室）。法定代表人：靳光元，经理。原告中兴建设有限公司与被告威海嘉恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中兴建设有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中兴建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中兴建设有限公司撤诉。案件受理费476元，由中兴建设有限公司负担。审判员  赵明鹏二〇二一年三月十九日书记员  于海昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2602号 原告：闫军，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：丁瑞传，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告闫军与被告丁瑞传买卖合同纠纷一案，原告闫军在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王辉调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫军撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年三月二十三日 法官助理马艳云 书记员  康金宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3332号之一申请执行人：范国庆，男，1958年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：练鹏、郭晓晓，江苏德儒律师事务所律师。被执行人：上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402MA1TA04T23，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路1号、3号、5号、7号、9号。法定代表人：朱香玲，该公司总经理。范国庆与上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给范国庆工程款198638.74元及利息损失（其中工程款188706.80元，自2018年4月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；工程款9931.94元，自2018年11月17日起付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、范国庆于判决发生法律效力之日起十日内支付给上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司返修款31000元及利息（自2018年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。范国庆于判决发生法律效力之日起十日内开具给上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司585138.74元的普通发票。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费10390元，评估费9000元，反诉案件受理费1060元，合计20450元。由范国庆负担8244元，上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司负担12206元（本诉案件受理费10390元，评估费9000元已由范国庆交纳，反诉案件受理费1060元已由上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司、陈晓燕交纳，上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给范国庆11146元）。因上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司未履行生效法律文书确定的义务，范国庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日作出(2020)苏0402执3332号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人朱香玲、影响债务履行的直接责任人孙亚南高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月30日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海萌猫餐饮管理有限公司常州分公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的233171.14元，已执行到位0元，尚有执行款233171.14元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十七日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异24号异议人（申请执行人）：向卫东，男，1968年2月16日出生，土家族，住吉首市，身份证号码：被执行人：魏望辉，男，汉族，1965年9月3日出生，住沅陵县。被执行人：魏贤惠，男，汉族，1963年7月18日出生，住沅陵县。被申请人：沅陵旺兴农林开发有限公司，住所地：沅陵县官庄镇罗家桥村郑家组**。法定代表人：魏望辉。本院在执行向卫东与魏望辉、魏贤惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向卫东向本院提出书面申请，请求追加被申请人沅陵旺兴农林开发有限公司为本案被执行人，本院依法立案并组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向卫东称，因被执行人魏望辉未履行生效判决的义务，请求追加沅陵旺兴农林开发有限公司为本案被执行人。本院经审查查明，向卫东与魏望辉、魏贤惠民间借贷纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）湘31民终19号民事判决书的主要内容为：一、魏贤惠偿还向卫东借款本金50万元及利息；二、魏望辉偿还向卫东借款本金100万元及利息。因被执行人未履行，向卫东向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月10日，申请执行人向卫东向本院提出书面申请，请求追加被申请人沅陵旺兴农林开发有限公司为本案被执行人。本院认为，首先，（2021）湘31民终19号民事判决书确定的还款义务人是魏望辉、魏贤惠，被申请人沅陵旺兴农林开发有限公司并不是该案的义务人，不对本案申请人向卫东负有给付义务。其次，在执行程序中追加被执行人，被追加的被执行人须与原被执行人共同承担法律文书确定的义务，实质上属于对被追加的被执行人增设义务负担，因此必须严格依照法律规定的范围为限。被申请人沅陵旺兴农林开发有限公司系有限责任公司，具有独立法人资格，虽然被执行人魏望辉系其股东及法定代表人，但法律并未明确规定，股东或者法定代表人未履行其个人债务时，可以追加其投资的有限责任公司为被执行人。综上，异议人向卫东请求追加沅陵旺兴农林开发有限公司为被执行人，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人向卫东的请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张春勇人民陪审员  方 辉人民陪审员  石再生二〇二一年三月十六日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初673号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：嵇韦明，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告嵇韦明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年三月十七日书记员  王文将
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢85号陆承元、陆泽意、翟姣云、肖后妹、陆炳寒、肖勇华：本院执行的陆承元、陆泽意、翟姣云、肖后妹、陆炳寒与肖勇华机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15387号之一 原告：徐恒武，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：仝刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 原告徐恒武与被告仝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐恒武撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，保全费1670元，合计1695元，由原告徐恒武负担。 审判员  赵一波 二〇二一年三月十日 书记员  顾忆妍
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初324号 原告：汪某，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：廖某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告汪某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汪某负担。 审判员 黄 滔 二〇二一年三月一日 书记员 周羽佳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初567号 原告：高志华，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：樊桂强，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 高志华与樊桂强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告高志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按高志华撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由高志华负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋 文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2730-1号原告：周口市领航驾驶员培训有限公司,住所地:周口市开发区周项路东段北侧，统一社会信用代码:91411600MA3XB4732H。法定代表人:郭威,该公司经理。原告：王飞，男，汉族，1986年8月7日生，住河南省周口市川汇区。被告:张百林，男，汉族，1969年3月10日生,住周口市川汇区。原告周口市领航驾驶员培训有限公司、王飞诉被告张百林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告周口市领航驾驶员培训有限公司、王飞以“需要搜集其它证据”为由于2021年3月21日向本院提出撤回对被告张百林的起诉申请。本院认为，原告周口市领航驾驶员培训有限公司、王飞申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周口市领航驾驶员培训有限公司、王飞撤回对被告张百林的起诉。案件受理费2900元，原告周口市领航驾驶员培训有限公司、王飞共同负担。审判员  连东超二〇二一年三月二十二日书记员  王凤侠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1317号 原告：王洪碧，女，1950年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：汪亮明，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：杜晓丹，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告王洪碧与被告汪亮明、杜晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月2日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪碧撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年三月二日 书记员 姚拥军
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初922号 原告：吴峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：江忠庆，男，1974年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴峰与被告江忠庆民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款200000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按LPR利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告江忠庆向原告吴峰借款200000元。2018年8月5日，原告从银行贷款200000元并转账给被告。之后，被告向原告补写了一份落款时间为2018年7月15日的《借条》,约定借款于2019年7月15日归还。到期后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴峰与被告江忠庆之间的民间借贷合同无效，被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告江忠庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告吴峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江忠庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年三月十日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1461号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 法定代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：黄小亚，女，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：韩善能，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告黄小亚、韩善能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年三月三日 代书记员 童婉瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1711号原告苏州屯村五七电镀有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区(屯南村)。法定代表人张华。委托诉讼代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告昆山精通精密机械有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区2号2号房。法定代表人于海利。原告苏州屯村五七电镀有限公司与被昆山精通精密机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告要求被告支付电镀加工费21367.26元，并支付诉讼费用。本院于2021年2月22日向原告送达诉讼费用交纳通知书，告知其在收到书面通知之日起七日内预交案件受理费。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州屯村五七电镀有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 夏 锋二〇二一年三月三日书记员 徐晓田
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初327号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心Ｔ３26、27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：曹爱民，男，汉族，1974年6月16日出生，汉族，现住。 被告：河北省张家口市汽车贸易总公司，现住所地不详。 法定代表人：张振江，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：魏建文，该公司总经理。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被告曹爱民、河北省张家口市汽车贸易总公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告曹爱民、河北省张家口市汽车贸易总公司送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。 原告预交案件受理费5729元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二一年三月二十四日 书记员  金 然
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执101号关于申请执行人包启妹申请执行被执行人仇红亚劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为6500元（不含执行费）。执行中被执行人仇红亚向本院自动履行6550元（含执行费50元），本院已将其中的6500元退付于申请执行人包启妹，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初322号之二原告：宁波柯诚金属制品有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道振兴东路8-1号。法定代表人：秦雅娟。委托代理人：叶凌男、卢思琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：浙江嘉特保温科技股份有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路1389号。法定代表人：邱靖涛。原告宁波柯诚金属制品有限公司与被告浙江嘉特保温科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金10000元。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波柯诚金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波柯诚金属制品有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年三月十六日书记员  王琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执366号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：左宝银，男，汉族，1965年06月13日生，住黑山县。本院于2021年02月02日以（2021）辽0726执保41号保全裁定对左宝银借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行左宝银借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左宝银在中国农业银行62×××68账户内存款人民币5147.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十九日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执390号罗树生、谢秋华：申请执行人罗树生与被执行人谢秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，在执行过程中，被执行人谢秋华已将本院（2020）湘0524民终1976号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执185号之一申请执行人：粟美兰，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住溆水明珠。被执行人：邓先红，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人粟美兰与被执行人邓先红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1203号民事判决书，责令被执行人邓先红向申请人粟美兰偿还借款本金250000元，并承担迟延履行期间的债务利息,缴纳案件受理费5050元，执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结／划拨被执行人邓先红在银行的存款258700元或查封∕扣留被执行人邓先红价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年三月九日书记员  戴洁玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢25号之二 申请执行人倪某，男，1985年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人董某，男，1990年12月22日生，汉族，住南京市六合区。 倪某与董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初2524号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明被告董某偿还尚欠原告倪某借款本息56000元，支付律师费4000元，合计60000元。此款被告董某自2019年5月起至2019年10月止，每月15日前一次性偿还10000元；如被告董某任意一期未按时足额履行，需加付5000元违约金，同时原告有权申请执行全部尚欠款。调解生效后，因董某未履行生效判决所确定的义务，倪某向本院申请执行，本院于2019年11月14日裁定终结执行，现倪某向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案受理恢复执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人董某名下无大额银行存款；名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。在本次执行期间，本院依法轮候查封其名下位于南京市六合区××的不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将董某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢25号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，被执行人董某名下无大额银行存款；名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。在本次执行期间，本院依法轮候查封其名下位于南京市六合区××的不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将董某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢25号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2524号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年三月十七日 书记员  潘 超
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保319号江苏达海新能源科技有限公司：本院在审理你与四川汇瑞麒投资管理有限责任公司、西藏中汇新能源开发有限公司股权转让纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月16日委托西藏自治区山南市措美县人民法院冻结被申请人四川汇瑞麒投资管理有限责任公司持有的西藏中汇新能源开发有限公司股权2000万元（该股权已分两次出质，其中600万元股权已被其他法院冻结），冻结时间自2021年3月16日至2024年3月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初762号 原告：王召成，男，19870年6月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路**。 法定代表人：黄巍。 原告王召成与被告山东康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。王召成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王召成在本案诉讼期间撤回对山东康桥置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王召成撤诉。 案件受理费3436元减半收取计1718元，由王召成负担。 审判员  范超元 二〇二一年三月二十二日 书记员  任珂莹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审36号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，该局工作人员。 被执行人义乌市星悦校外辅导站有限公司，住所地义乌市廿三里街道信联街18-20号。 法定代表人冯慧言，执行董事。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行义市监管罚字〔2020〕08019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人义乌市市场监督管理局请求，依法强制执行义市监管罚字〔2020〕08019号行政处罚决定的内容：1、第二期分期缴款金额20000元（原罚款50000元，根据分期缴款协议，被执行人已履行第一期分期金额10000元，尚未履行第二期分期金额20000元）；二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，加处罚款14400元，以上合计人民币34400元。事实与理由：因被执行人加工经营过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，申请执行人于2020年3月8日依法作出义市监管罚字〔2020〕08019号行政处罚决定书，并于当日直接送达给被执行人。被执行人向义乌市行政复议局提起行政复议申请，于4月28日撤回该复议申请，并和申请执行人达成分期缴款协议，协议约定被执行人分三期缴纳50000元罚款，具体如下：第一期2020年5月1日前缴纳10000元；第二期2020年12月31日前缴纳20000元；第三期2021年4月30日前缴纳20000元。截止2021年1月25日，被执行人已履行第一期分期金额的缴纳义务，但未按约定缴纳第二期分期金额20000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人对第二期分期金额进行加处罚款14400元。于2021年1月25日向被执行人送达义市监管催告〔2021〕080802号行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。 经审查查明，行政处罚决定作出后申请执行人于2020年3月8日送达给被执行人，要求被执行人于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人向义乌市行政复议局提起行政复议申请，义乌市行政复议局于2020年4月28日决定依法终止对该案的行政复议审理，双方达成分期缴款协议，协议约定分期缴纳罚款。因被执行人在约定期限内未缴纳第二期罚款20000元，申请执行人于2021年1月25日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年3月8日作出的义市监管罚字〔2020〕08019号行政处罚决定书中的内容：第二期分期缴款金额20000元，并加处罚款14400元，合计人民币34400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  金圻裕 人民陪审员  冯 进 二〇二一年三月十六日 书 记 员  曹晓云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执54号申请执行人：启东市交通运输综合执法大队，统一社会信用代码12320681MB1368536U，住所地启东市。法定代表人：陆念东，该大队大队长。被执行人：沈建飞，男，1964年2月23日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市交通运输综合执法大队与被执行人沈建飞行政非诉一案，本院2020年10月22日作出的（2020）苏0681行审92号行政裁定书已发生法律效力。依据启交道罚字[2020]第00021号行政处罚决定，强制执行罚款人民币50000元及逾期缴纳罚款加处的罚款人民币50000元，合计人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币100000元，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈外出无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月7日、3月1日通过网络查询，未发现被执行人名下可供执行财产，已冻结被执行人名下银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2021年3月9日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2021年1月28日将被执行人限制高消费、3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院已委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。本院将执行情况书面告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0681行审92号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十五日书记员  杨 俊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民申1号 再审申请人（原审被告）：李纤纤，女，1975年8月14日出生，汉族，住岳阳县。 被申请人（原审原告）：李大中，男，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。 原审被告：黄春海，男，1976年5月24日出生，汉族，住临湘市。 再审申请人李纤纤被申请人李大中及原审被告黄春海民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘0682民初1235号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李纤纤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  沈显梅 审判员  任刚德 审判员  姚美娥 二〇二一年三月十一日 法官助理周美 书记员石丽霞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初4050号 原告：龙春梅，女，1984年2月1日出生，苗族，住湖南省怀化市会同县。 被告：宁波市镇海区城北世平烟酒店（系个体工商户），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范车站旁。 经营者：刘世平，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：蒋刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龙春梅与被告宁波市镇海区城北世平烟酒店（以下简称世平烟酒店）、蒋刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告龙春梅到庭参加诉讼，被告世平烟酒店、蒋刚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙春梅向本院提出诉讼请求：1.二被告归还啤酒订金4300元，二被告互负连带归还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋刚是被告世平烟酒店聘请的业务员，专做酒类的批发生意。2020年4月29日，到其经营的小店以批发雪花啤酒为名，要其预订该品牌的啤酒。其认为价格合理，故订购200箱，价格4200元，当即微信转给蒋刚3600元，交付现金600元。2020年5月7日又订购100箱，价格2100元，当即微信转给蒋刚2100元。以上合计6300元。说好其要多少酒，随叫随到，后仅送货2000元。至今，其催了多少次，二被告都不理。附近很多小店都存在像其这样的情况，被告是在欺骗其的钱财，向派出所报案后，至今问题都不能解决。故诉至法院。 被告世平烟酒店、蒋刚未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了销货清单1份，情况说明3份，微信聊天记录3页。二被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另，陈建明、周继强、张川同时向本院起诉二被告，以同样的事实和理由要求二被告归还啤酒订金。 本院认为，被告蒋刚系被告世平烟酒店的业务员，代表世平烟酒店收取原告支付的啤酒订金6300元后仅发货2000元，世平烟酒店应向原告归还订金4300元。但原告要求蒋刚承担连带归还责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海区城北世平烟酒店归还原告龙春梅啤酒订金4300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告龙春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海区城北世平烟酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 淼    二〇二一年三月十八日 代书记员 徐立芯妤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保191号关于本院业务庭查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司位于宿迁市宿豫区钻石公寓小区8幢204室、304室、501室、604室房屋，保全价值260万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3251号 原告：常熟市尚湖镇中兴水利工程队，住所地常熟市尚湖镇王庄水利站，统一社会信用代码92320581MA1PA47W3X。 经营者：龚晓兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州伟基建设有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路****，统一社会信用代码91320506554657469X。 法定代表人：蔡虎。 原告常熟市尚湖镇中兴水利工程队与被告苏州伟基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常熟市尚湖镇中兴水利工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市尚湖镇中兴水利工程队撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇二一年三月十五日 书记员  唐梦茹
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126号民初484号原告：欧阳晓，男，1980年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县梦圆大酒店，地址：宁远县桐山街道水市路326号。经营者：江赴亚，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张年成，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳晓诉被告宁远县梦圆大酒店、张年成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告欧阳晓于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳晓撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告欧阳晓负担。审 判 员  乐小宁二〇二一年三月十日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3458号之一 申请执行人:葛晓强,男,1994年03月09日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:丁永盛,男,1988年09月10日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人葛晓强与被执行人丁永盛民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3049号民事判决，被执行人丁永盛应偿还申请人葛晓强借款本金10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人丁永盛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月2日向被执行人丁永盛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁永盛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛晓强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁永盛的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人丁永盛名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村××村的房产，本案已依法轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人持有海口盛德阳贸易有限公司70%的股权，本院已依法予以冻结，因该公司未实际经营，申请人向本院申请暂不处置该股权。2020年11月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁永盛法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人丁永盛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人葛晓强的涉案债权暂无法实现。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛晓强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人葛晓强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁永盛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3458号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁永盛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 黄 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执454号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被执行人：常州欧信精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MFR2P1F，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路26号。法定代表人：符鑫锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：符鑫锋。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人常州欧信精密机械有限公司、符鑫锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2019)苏0591民初12014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州欧信精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金60558.14元，并偿付原告截至2020年6月9日的违约金2608元及自2020年6月10日起至实际给付之日止，以60558.14元中未付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告符鑫锋对被告常州欧信精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告符鑫锋在承担保证责任后，有权向债务人常州欧信精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，保全费662元，共计2066元，由被告常州欧信精密机械有限公司、符鑫锋负担，鉴定费6500元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人符鑫锋名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。5、2021年2月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人符鑫锋名下有位于常州市湖塘镇金都名苑1幢甲单元802室不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年3月11日至2024年3月10日止。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请人暂不申请法院处置。6、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月8日，本院委托常州市中级人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，反馈如下：①被执行人符鑫锋名下有位于常州市湖塘镇金都名苑1幢甲单元802室不动产，本院已予以查封；②被执行人常州欧信精密机械有限公司在其工商注册地未有不动产登记信息。8、2021年3月9日，本院依法查封被执行人符鑫锋名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年3月22日，被执行人符鑫锋因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币66388.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币66388.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币896元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年三月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一