陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初208号 原告：来某，女。 委托诉讼代理人：王某，法律工作者。 被告：马某，男。 被告：某公司。 负责人：徐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 原告来某与被告马某、某公司（以下简称人保财险兴平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告马某、被告人保财险兴平公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计203331.7元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月31日18时许，马某驾驶其陕DDC168号车辆行驶至兴平市西环路人民医院东门ロ开车门时，与由北向南来某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。根据兴平市公安局交警大队出具的兴公交认字【2020】第261号交通事故认定书认定，被告马某负事故的全部责任，原告来某无责任。原告受伤后被送往兴平市人民医院住院治疗，被诊断为:左胫骨平台骨折、左髌骨撕脱性骨折、内外侧半月板变性等。原告共计住院治疗28天。事故发生后，被告仅支付了部分住院医疗费。此事故还给原告带来了极大的身体伤害，经鉴定，原告伤残等级属十级。事故车辆陕DDC168号在人保财险兴平公司投有交强险，(并含有限额为100万元的商业三责险，含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。在对原告的各项损失协商无果的情况下，特依法起诉，望依法支持。 被告马某辩称，对于原告所述的案件事实无异议，责任划分也无异议，我的车辆在被告人保财险兴平公司投有交强险，并含有限额为100万元的商业三责险，含不计免赔条款。原告从开始住院到出院的费用全由我垫付，为28458.87元，我垫付的费用由保险公司赔付给我。对于原告请求的赔偿数额，待举证质证以后在发表意见。 被告人保财险兴平公司辩称，没有为原告垫付费用。车辆保险情况属实，对于原告所述的案件事实无异议，其余待举证质证以后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张： 1.来某身份证1份、道路交通事故认定书1份、马某驾驶证及行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1份、该公司的企业信息1份，证明2020年5月31日18时许，被告驾驶其陕DDC168号车辆行驶至兴平市西环路人民医院门口时发生本案涉诉交通事故，造成原告受伤。此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某负本起事故的全部责任，来某无责任。事故车辆陕DDC168号在人保财险兴平公司投有保险，同时事故发生保险期间内投有保险。本案原告、被告主体资格适格。 2.兴平市人民医院门诊病历1份、诊断书1份、检查报告单3份、该院住院病案及费用清单各1份，证明原告受伤后在兴平市人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左髌骨撕脱性骨折、内外侧半月板变性等。原告共计住院28天，住院期间及出院后需要专人照顾护理，出院医嘱注意休息，患肢抬高、加强营养，口服药物，定期复查等，从而证明原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等项目均应予受到支持。 3.兴平市人民医院门诊票据3张，证明原告自己花费医疗费252元。 4.陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收款收据1份、费永超身份证复印件1份，证明经鉴定，原告此次外伤致伤后伤残评定为十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日；后续治疗费为10000元；因鉴定损失鉴定费2280元，故原告的伤残赔偿指数应当按照10%计算。费永超系原告亲属，原告住院期间及出院后作为原告的护理人员进行陪护，从而证明原告主张的护理费应得到支持。 5.兴平市西城街道办事处药市村出具证明1份、来怀仓、高孟仙、来某、来少洁、来少栋身份证各1份、费子怡、费子恒户籍薄各1份、费子恒出生证1份，证明来某系原告的法定被扶养人范畴，其出生信息及原告主张的被扶养人生活费因应予支持。被告人保财险兴平公司质证，对第六组证据真实性无异议。根据法律规定，原告请求的被抚养人生活费超过上一年城镇居民人均消费支出23514元，应按23514元计算。 依据以上证据，原告主张以下损失： 医疗费252元、住院伙食补助费2240元（28天×80元/天）、营养费4800元（60天×80元/天）、后续治疗费10000元、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金72196元（36098元/年20年X10％）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费68203.7元（父63岁23514元/年X[20年-(63-60)]÷3×10％=13324.6元、母61岁23514元/年[20年-(61-60)]÷310％=14892.2元、女16岁23514元/年X2÷2×10％-2351.4元、儿3岁23514元/年X15÷2×10％=17635.5元）、交通费560元、鉴定费2280元，共计203331.7元。 被告人保财险兴平公司质证，对该事故的责任认定无异议。对于证据真实性无异议，对于证据所要证明的诉讼请求部分有异议。第一项，医疗费252元无异议。第二项住院伙食补助费28天无异议，对于每天80元有异议，认可每天按30元计算。第三项营养费，对主张的60天无异议，对每天80元的标准有异议，认可每天30元计算。对第4项后续治疗费1万元无异议，第5项误工费180天误工期无异议，对于每天150元标准有异议，认可每天100元计算。第6项护理费90天的护理期限无异议，每天120元标准有异议，认可每天100元计算。第7项残疾赔偿金72196元无异议。第8项精神抚慰金5000元有异议，主张2000元合适，第9项被扶养人生活费其父主张63岁，经年龄计算应为64岁，认为按16年计算，原告母亲、女儿的扶养人生活费无异议，对儿子应该为4岁，计算标准超标准。交通费因原告未提供票据，保险公司认可300元，鉴定费保险公司不承担。 被告马某质证意见同被告人保财险兴平公司。 被告马某提供以下证据支持自己的主张： 原告垫付的医疗费票据6张共28458.87元。为原告买轮椅的票据730元。原告质证，对真实性认可，对于部分证明目的不认可，认可来某住院票据金额27769.47元，复查的153.20元和76.6元的票据也认可，对购买轮椅的票据也认可，其余3张票据均与原告无关，不认可。 原告对于被告马某垫付费用表示认可。 被告人保财险兴平公司质证，对于被告马某垫付费用认可。对于票据真实性无异议，对于3张来某的3张票据真实性认可，对于另外的3张票据，不在本案的审理范围内。对于治疗中有个别的项目不是保险公司承担的，具体有核酸检测项目，用药清单里有第一分子量肝素钙注射液872.9元属于自费药，医院会诊费3000元应当有详细的记录，这些不认可，应当剔除。 本院认为，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准不认可，结合司法实践及本地经济状况，酌情认定原告营养费30元/天、住院伙食补助费30元/天；原告未提供原告工资流水、收入证明等证据材料，酌情认定原告误工费100元/天；原告提供的证据不能证明原告的护理人员陪护情况，也未提供护理人员收入减损的证据，不予采信，酌情认定原告护理费100元/天。二被告不认可原告主张的精神损失费5000元，二被告未提供证据证明其主张，原告主张并无不当，予以认定。二被告不认可原告主张的被抚养人生活费中关于原告父亲、儿子的年龄计算，且认为该计算超过标准。原告父亲来怀仓出生于1957年3月7日，原告儿子费自恒出生于2017年1月13日，该事故发生于2020年5月31日，原告于2020年10月向法院主张权利，故原告请求其父亲及儿子分别按照63岁、3岁计算并无不当，对被告的抗辩不予采纳；原告父亲、母亲、女儿、儿子每年的被抚养人生活费分别为783.8元、783.8元、1175.7元和1175.7元，共计3919元，未超过陕西省上一年城镇居民人均消费支出23514元，对被告的抗辩不予采纳。被告人保财险兴平公司不同意承担鉴定费，但未向法庭提供证据证明其主张，对其抗辩不予采信。交通费原告未提供票据，二被告认可300元，根据原告住院诊疗情况，酌情认定交通费400元。原告、被告人保财险兴平公司对被告马某垫付的医疗费27769.47元无异议，购买轮椅的发票730元无异议，原告复查金额为153.20元和76.6元的票据无异议，故予以确认，以上金额共计28729.27元；署名为马某、费子怡的三张票据，不属于本案的处理范围，不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日18时许，被告马某驾驶陕DDC168车辆，与由北向南原告来某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。同日原告在兴平市人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左髌骨撕脱性骨折、内外侧半月板变性等，共计住院治疗28天。 兴平市公安局交通警察大队兴公交认字【2020】第261号道路交通事故认定书认定被告马某负事故的全部责任，原告来某无责任。被告马某驾驶的陕DDC168车辆在被告人保财险兴平公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险100万元（含不计免赔险）。被告马某垫付28729.27元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级十级。 本院认为，被告马某驾驶的陕DDC168与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警队认定被告马某全部责任，原告来某无责。被告马某驾驶的车辆在被告人保财险兴平公司投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期间，原告请求被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应先由保险公司在交强险项下进行赔偿，超出部分在商业保险项下赔偿。不足部分由被告马某承担。本院认定原告的损失如下：医疗费252元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金72196+68203.7元、护理费9000元、交通费400元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计177971.7元。 以上费用中，被告人保财险兴平公司应在交强险的范围内赔付原告来某医疗费252元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金72196+68203.7元、护理费9000元、交通费400元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计177971.7元，不足部分在商业险内赔偿。赔付被告马某(为原告垫付的费用)28729.27元，不足部分在商业险内赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告某公司在本判决生效之日起十日赔付原告来某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计177971.7元，不足部分在商业险内赔偿。 二、被告某公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付马某28729.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，原告负担283元，被告马某负担1892元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  庞赛利 二〇二一年三月十七日 书记员  于春雷