湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3316号 原告：邱祖元，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：肖小勋，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告邱祖元与被告肖小勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖元到庭参加诉讼，被告肖小勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱祖元请求本院判令：1、被告肖小勋偿还原告借款本金40000元及利息（以借款本金30000元为基数按月利率1.5%从2018年3月25日起计算至借款返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5%计付借款利息，并由被告向原告出具了相应借据。2018年6月28日，原告又通过微信转账方式借给被告10000元。借款后，被告未向原告偿还借款，原告亦向被告催讨上述借款无果。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖小勋未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邱祖元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了30000元的借据一份及原告微信转给被告的10000元截图一份。被告肖小勋未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交30000元的借据及原告微信转给被告的10000元截图各一份，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，可以证明被告肖小勋于2018年3月25日向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5%计付借款利息，以及原告于2018年6月28日通过微信转账方式借给被告10000元等事实。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年3月25日，被告肖小勋向原告邱祖元借款30000元，双方约定按月利率1.5%计付借款利息，并向原告出具了内容为“…今借到邱祖元现金币叁万元整（￥30000.00元）…利息一分五（每月450元）…限2018年底结清…借款人：肖小勋…2018.3.25…”的借据一份。2018年6月28日，原告又通过微信转账方式借给被告10000元。借款到期后，被告未按时偿还原告借款，原告向被告催讨上述借款也无果。2020年10月15日，原告向本院提起诉讼。 2、全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告肖小勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖小勋所欠原告邱祖元借款40000元，有被告肖小勋出具给原告邱祖元的30000元借据、原告微信转给被告的10000元截图及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告肖小勋依法负有清偿原告上述借款40000元的义务。原告邱祖元主张被告肖小勋以借款本金30000元为基数按月利率1.5%标准从2018年3月25日起支付原告至借款返还之日的利息，其中对于原告主张被告以借款本金30000元为基数按月利率1.5%标准自2018年3月25日起支付原告至2020年8月19日的借款利息，于法有据，故本院予以支持；对于原告主张被告以借款本金30000元为基数按月利率1.5%标准自2020年8月20日起支付原告到借款返还之日的利息，虽然原告与被告肖小勋约定按月利率1.5%标准计付借款利息，但该利率标准（年利率18%）超出法律规定的全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故对未超出法律规定的利率本院予以支持，即被告只需以借款本金30000元为基数按年利率15.4%标准自2020年8月20日起支付原告到借款返还之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小勋于本判决生效之日起三日内偿还原告借款40000元，并以借款本金30000元为基数按月利率1.5%标准从2018年3月25日起支付原告邱祖元至2020年8月19日的借款利息，以及按年利率15.4%标准从2020年8月20日起支付原告邱祖元至借款返还之日的借款利息； 二、驳回原告邱祖元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告肖小勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  聂金娄 人民陪审员  李立堂 人民陪审员  龚 政 二〇二一年三月一日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。