wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终35号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）麦柳根，男，1988年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周柳，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。2009年4月3日，因犯贩卖毒品罪被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赖晓强，男，1987年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。2014年1月9日，因犯容留他人吸毒罪被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。指定辩护人李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师。指定辩护人杨清坡，河南世纪唐人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）周峰，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。原审被告人罗雪秋，女，1985年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年10月20日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审，2020年11月9日经淇县人民法院决定被取保候审。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人麦柳根、赖晓强、周峰、罗雪秋犯收买、非法提供信用卡信息罪、周柳犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年1月14日作出（2020）豫0622刑初331号刑事判决：一、被告人麦柳根犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人周柳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；三、被告人赖晓强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人周峰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、被告人罗雪秋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；六、被告人罗雪秋退出的违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库；七、责令被告人麦柳根退出违法所得人民币十万元，责令被告人周柳退出违法所得人民币七万二千元，责令被告人赖晓强退出违法所得人民币八千元，责令被告人周峰退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；八、扣押在案的财物：1．麦柳根的财物：平板一台，苹果MSMAX一台，苹果11PROMAX一台；银行卡十张。2．周柳的财物：HUAWEIP30pro一台，Rddmi6A一台，iphone一台，银行卡六张，现金九千元。3．赖晓强的财物：iphonex一台。4．周峰的财物：oppo手机一部。5．罗雪秋住处的财物：银行卡三十二张，公章三枚，周峰私章一枚，华为手机二部，vivo手机二部，苹果手机二部，oppo手机一部，letv手机一部，酷迈电脑主机（组装机）一台，账本二本，活账页九页，周峰放在该处的银行卡三百七十六张。扣押机关鹤壁市公安局未随案移送，由扣押机关鹤壁市公安局负责处理。宣判后，麦柳根以“原判认定其犯收买、非法提供信用卡信息罪事实错误，证据不足，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪；原判认定其收买、非法提供他人信用卡信息资料831份错误；原判量刑重”为由，周柳以“不构成妨害信用卡管理罪，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪；原判认定其持有376张银行卡有误；原判量刑重”为由，赖晓强以“购买银行卡卖给周柳都是周柳安排的，其罪名应当与周柳一致；应当认定其为坦白；应当认定其为从犯”为由，周峰以“收买、非法提供的是银行卡，并非银行卡信息资料，应当认定为妨害信用卡管理罪；原判认定其收买他人信用卡信息资料17份错误；应当认定其为坦白；应当认定其为从犯”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审期间，检察机关出具书面意见认为，该案个别被告人涉嫌其他犯罪事实，建议发回重审，由原办案单位查清事实后，依法予以追诉。本院认为，鉴于二审期间发现原审被告人在一审判决宣告以前涉嫌其他犯罪事实没有判决，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2020）豫0622刑初331号刑事判决；二、发回淇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  孙志强审判员  李永刚二〇二一年三月十日书记员  刘运强本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更229号罪犯孟庆有，男，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)吉07刑初30号刑事判决，以被告人孟庆有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2017年11月16日起至2032年11月15日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟庆有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟庆有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆有减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年11月16日起至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保504号 申请保全人：张元军，男，1964年12月18日生，汉族，住新泰市。 申请保全人：赵华，女，1964年8月30日生，住新泰市。 被保全人：徐晓敏，男，1988年2月28日生，汉族，住山东省招远市。 被保全人：李慕子，女，1987年10月7日生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院审理原告张元军、赵华与被告徐晓敏、李慕子追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月24日作出的（2021）鲁0982民初1498号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐晓敏、李慕子的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执864号申请执行人：盐城市大丰区应急管理局，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱庆祝，该局局长。被执行人：盐城市大丰博越户外用品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MR3CF3T，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：赵香万，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区应急管理局与被执行人盐城市大丰博越户外用品有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）苏0903行审11号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰博越户外用品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰博越户外用品有限公司所有的价值人民币45000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十七日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初433号原告：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，系该公司员工。被告：贺晓丽，女，汉族，1989年3月28日出生，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司与被告贺晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贺晓丽的起诉。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二一年三月十六日书记员  张 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执974号被执行人：王亚松，男，汉族，1976年11月8日出生，住大连市开发区。被执行人：薛喜壮，男，汉族，1989年6月15日出生，住大连市沙河口区。被执行人：董传杰，男，汉族，1985年2月24日出生，住大连市。被执行人：尹续，男，汉族，1981年11月12日出生，住大连市甘井子区。被执行人：尹彪章，男，汉族，1991年10月1日出生，住大连市甘井子区。被执行人：安百亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李晓峰，男，汉族，1989年2月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王帮辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：杜斌，女，汉族，1982年2月24日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初178号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚松、薛喜壮、董传杰、尹续、尹彪章、安百亮、李晓峰、王帮辉、杜斌存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8811号原告：杨明建，男，汉族，1984年4月16日出生，住陕西省眉县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告杨明建与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明建自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛文旅开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨明建自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年三月五日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终31号 上诉人（原审原告）：衡阳县金兰镇泉隆村（何隆村）屈家村民小组。 负责人：黄松萍，该组组长。 被上诉人（原审被告）：衡阳县自然资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道**。 法定代表人：庾江荣，该局局长。 上诉人衡阳县金兰镇泉隆村（何隆村）屈家村民小组诉被上诉人衡阳县自然资源局土地行政管理一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组提交的材料显示：行政起诉状载明的原告为“衡阳县金兰镇泉隆村（原名何隆村）屈家村民小组”，落款处加盖的印章文字内容为“衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组”。衡阳县金兰镇双泉村与衡阳县金兰镇何隆村已合并为衡阳县金兰镇泉隆村。衡阳县自然资源局于2020年12月1日发布的[2020]衡阳县网挂134号国有建设用地使用权网上挂牌出让公告载明，拟出让国有建设用地使用权所在位置为“衡阳县金兰镇泉隆村屈家组”。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然行政起诉状载明的原告为“衡阳县金兰镇泉隆村（原名何隆村）屈家村民小组”，但落款处加盖的印章的文字内容为“衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组”；衡阳县金兰镇泉隆村系由衡阳县金兰镇双泉村和衡阳县金兰镇何隆村合并而来，并非由衡阳县金兰镇何隆村更名而来；且被诉挂牌公告所载明的拟出让国有建设用地使用权的位置为“衡阳县金兰镇泉隆村屈家组”，并非“衡阳县金兰镇何隆村屈家组”，故衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格，其本案起诉，依法本应不予立案，已经立案的，依法亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人不服一审裁定，上诉请求：撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初330号行政裁定；指令衡阳铁路运输法院审理衡阳县金兰镇泉隆村屈家村民小组与衡阳县自然资源局土地行政管理一案。事实和理由：上诉人衡阳县金兰镇泉隆村屈家村民小组在起诉时因未拿到新的公章，因此，起诉状中在泉隆村后面用括号注明原名何隆村，并加盖原公章，一审法院以此认定金兰镇何隆村屈家村民小组不具有诉讼主体资格，有失法律的公允及严肃性。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：一审认定基本事实清楚，证据充分，本院予以认定。 另查明，一审审理过程中，衡阳市公共资源交易中心于2020年12月28日发布《关于终止[2020]衡阳县网挂134号国有建设用地使用权网上挂牌出让的公告》，根据衡阳县自然资源局2020年12月25日蒸自然资函[2020]123号《关于终止[2020]》衡阳县网挂134号宗地挂牌出让的函》，现终止[2020]衡阳县网挂134号国有建设用地使用权网上挂牌交易活动。 本院认为，衡阳县金兰镇泉隆村系由原来的衡阳县金兰镇双泉村和衡阳县金兰镇何隆村合并而来，合并之后，衡阳县金兰镇何隆村的称谓在法律上即不存在。上诉人在行政起诉状中载明的原告为“衡阳县金兰镇泉隆村（原名何隆村）屈家村民小组，落款处加盖“衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组”的印章。首先，原告名称与印章不符；其次，正因为原告名称当中用括号注明的内容，反而证明原告名称中的“泉隆村”与现在的衡阳县金兰镇泉隆村不相同；再次，衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组的称谓从法律上亦不存在。故起诉状中无论是以“衡阳县金兰镇泉隆村（原名何隆村）屈家村民小组”，还是“衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组”为原告，均不符合原告主体资格。一审法院以衡阳县金兰镇何隆村屈家村民小组提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格，依法裁定驳回起诉并无不妥。况且，针对涉案行政行为即衡阳县自然资源局于2020年12月1日发布的[2020]衡阳县网挂134号国有建设用地使用权网上挂牌出让公告载明，拟出让国有建设用地使用权所在位置为“衡阳县金兰镇泉隆村屈家组”，虽然该涉案行政行为已经终止，但衡阳县金兰镇泉隆村屈家村民小组作为行政行为的利害关系人仍可以以自己的名义，并加盖“衡阳县金兰镇泉隆村屈家村民小组”的印章，另行主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  代立华 审判员  尹运健 审判员  彭清明 二〇二一年三月二日 书记员  张文珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1313号原告：肖凯，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市************，公民身份号码429************。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被告：佛山市三水区**********，住所地广东省佛山市三水区**********************（住所申报），统一社会信用代码92440607L5782********。经营者：黄雪贞，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭衙前村南区*****，公民身份号码440************。原告肖凯与被告佛山市三水区**********服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖凯撤回起诉处理。审 判 员  甘 冠二〇二一年三月五日法官助理  胡颖妍书 记 员  李玉蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2588号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑超，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告郑超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郑超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币516598.93元（截至2020年11月28日欠款本金289635.28元、利息162831.95元、费用64131.7元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告郑超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额516598.93元，其中本金289635.28元，利息162831.95元，违约金83721.5元，分期付款手续费4458.34元，专项分期费用5951.86元。 被告郑超未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，被告郑超向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××41），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告郑超在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额516598.93元，其中本金289635.28元，利息162831.95元，违约金83721.5元，分期付款手续费4458.34元，专项分期费用5951.86元。 本院认为，被告郑超向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金289635.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告郑超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金289635.28元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告郑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执78号申请执行人：刘云飞，男，1991年01月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李保顺，男，1975年09月26日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人刘云飞与被执行人李保顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李保顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘云飞向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地走访，未查找到被执行人；四、已向被执行人李保顺发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权353183元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保顺负有继续向申请执行人刘云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十九日书记员  韩 飞
集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初324号原告：单有宝，男，朝鲜族，柳河县人，农民，住吉林省通化市柳河县。被告：朴春浩，男，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告：梁永龙，男，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省通化市。被告：康基淑，女，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省通化市。委托代理人：林正润，男，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省通化市集安市青石镇蒿子沟村**。三被告委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：李相武，男，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省通化市。委托代理人：梁永龙，男，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省通化市集安市青石镇蒿子沟村**。第三人：吴永利，男，汉族，集安市人，农民，吉林省集安市团结北门委三组。原告单有宝诉被告朴春浩、梁永龙、康基淑、李相武及第三人吴永利土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年3月17日因与朴春浩、梁永龙、康基淑、李相武及第三人吴永利和解为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单有宝撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 董仁涛二〇二一年三月十七日书记员 穆嘉慧
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执171号申请执行人：谢万宏，男,1965年12月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇芦苇砭行政村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****。本院在执行申请执行人谢万宏与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资27550元，案件受理费244元，执行费313元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执171号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十一日书记员 郭 莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保160号申请人：唐晨，女，汉族，1978年5月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：刘锋，男，汉族，1978年10月30日出生，住常德市武陵区。申请人唐晨与被申请人刘锋诉讼保全一案，申请人唐晨于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘锋名下银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋名下银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保317号 申请人王宝辉，男，1983年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘红蕾，男，1991年7月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘春红，男，1992年4月生，汉族，住临沂市河**。 申请人王宝辉与被申请人刘红蕾、刘春红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝辉于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘春红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额18000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘春红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月十七日 书记员  曹洁
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初102号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人谢裕文，男，1985年1月8日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日归案，次日被取保候审，2020年5月26日被继续取保候审。辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。被告人余辉（曾用名余强娃），男，1984年4月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工，户籍地武胜县，现暂住甘肃省兰州市永登县兰州新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被抓获，次日被取保候审，2020年5月26日被继续取保候审。被告人罗德阳，男，1983年12月22日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍地石柱土家族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被取保候审，2020年5月26日被继续取保候审。被告人陈明凯，男，1982年9月28日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，户籍地平阳县，现住平阳县。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被取保候审，2020年5月26日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人谢裕文、余辉、罗德阳犯开设赌场罪、赌博罪，被告人陈明凯犯赌博罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢裕文、余辉、罗德阳、陈明凯，辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.开设赌场事实：2019年5月1日至6月23日间，被告人谢裕文、余辉、罗德阳在平阳县××镇××市场出租房内，通过ＱＱ群招揽赌客接受投注，通过上家“小杰”（另案处理）在“北京赛车”“幸运飞艇”“幸运十”等网络赌博盘口下注，并以抽取上家返水的方式获利，期间赌资达330万余元。2.赌博事实：2019年6月24日至7月3日间，被告人谢裕文、陈明凯负责坐庄，被告人余辉、罗德阳负责通过ＱＱ群招揽赌客，对“北京赛车”“幸运飞艇”“幸运十”等开奖结果进行竞猜赌博，期间赌资达45万余元。同年7月3日12时许，公安民警在平阳县××镇××市场查获该赌博现场，并抓获被告人余辉。案发后，被告人谢裕文于2019年7月3日到平阳县公安局投案，被告人罗德阳、陈明凯于同月5日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。被告人谢裕文、余辉、罗德阳、陈明凯分别退出违法所得5000元、8000元、8000元、350元，合计21350元。上述事实，被告人谢裕文、余辉、罗德阳、陈明凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人白某证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，微信账号流水，支付宝账号流水，扣押清单，财物暂扣单，手机，户籍信息，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。本院认为，被告人谢裕文、余辉、罗德阳以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；被告人谢裕文、余辉、罗德阳、陈明凯以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢裕文、余辉、罗德阳犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人谢裕文、陈明凯具有国家工作人员身份实施赌博犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人谢裕文、罗德阳、陈明凯犯罪后能自首，被告人余辉归案后能如实供述自己的罪行，并均能积极退出违法所得,认罪认罚，且被告人谢裕文、余辉、罗德阳在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人谢裕文、余辉、罗德阳犯开设赌场罪予以减轻处罚，依法和酌情对被告人谢裕文、余辉、罗德阳、陈明凯犯赌博罪予以从轻处罚，并均予宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人蔡振豪的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢裕文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。二、被告人余辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。三、被告人罗德阳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人陈明凯犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）五、被告人谢裕文、余辉、罗德阳、陈明凯退出的违法所得21350元，予以没收，上缴国库。六、扣押的被告人余辉的作案工具蓝色“华为”牌手机1部、黑色OnePlus5手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年三月三日代书记员 李冬冬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3555号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：宋晓龙，男，1976年7月5日出生，住天津市河**。被告：王滟，女，1975年5月20日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告宋晓龙、王滟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初785号原告：朱则兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：张亚红，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱则兵与被告张亚红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱则兵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱则兵撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告朱则兵负担。审 判 员 孙建军二〇二一年三月十一日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19524号 原告：马庆伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托代理人：戴灿铭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：闫垒，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告马庆伟与被告闫垒买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，本院于12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告马庆伟的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告闫垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆伟起诉称：原被告之间存在业务关系，因被告未支付货款，经双方协商，被告于2020年1月18日向原告出具《保证书》一份，承诺欠款于2020年2月28日前付清。但至今被告尚有56万货款未支付。诉讼请求：1.被告闫垒支付原告马庆伟货款56万元并支付款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告方承担。 被告闫垒未答辩。 原告马庆伟围绕诉讼请求，依法向本院提交证据，被告闫垒未提交证据。原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下： 2020年1月18日，被告闫垒向原告马清伟出具保证书一份，载明：本人闫垒保证2020年2月28日前归还马庆伟陆拾叁万元正，如到期不还以房产为证，闫垒房子归马庆伟所有。身份证号320321……0837。保证人：闫垒。 庭审中，原告马庆伟陈述闫垒出具保证书后双方还继续存在业务往来，但都是先付款后发货，被告未在欠款。但涉案款项被告只归还了7万元，至今尚余56万元未还。 本院认为，原被告间存在欠款关系，由被告出具保证书为凭，应予以确认。被告闫垒出具涉案保证书后，应当按约支付结欠款项，其未完全支付欠款的行为，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫垒支付原告马庆伟剩余货款56万元及相应利息损失（以56万元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，由被告闫垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月五日 书记员  宣柳莹
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初761号 原告：冯立成，男，1980年11月30日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。统一社会信用代码：91371600706183523J 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾禄，该公司职工。 委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告冯立成与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下均简称：惠民农商行）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立成的委托诉讼代理人胡俊朋，被告惠民农商行的委托诉讼代理人贾禄、李泽熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立成向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认免除原告冯立成的保证责任；二、依法判令被告山东惠民农村商业银行股份有限公司立即消除原告冯立成在金融征信系统内因担保产生的不良征信记录；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，冯立成在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司为借款人刘保堂的贷款提供保证担保，担保金额30万元。担保贷款到期日期为2012年9月30日。该笔借款的保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。被告应当在借款到期后两年内（自2012年9月30日起至2014年9月30日止）向原告主张权利。2012年2月3日，冯立成在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司为借款人赵亮的贷款提供保证担保，担保金额20万元。担保贷款到期日期为2013年1月21日。该笔借款的保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。被告应当在借款到期后两年内（自2013年1月21日起至2015年1月21日止）向原告主张权利。以上借款到期后，被告未在保证期间内向保证人冯立成主张保证责任。按照《中华人民共和国民法典》第693条规定，被告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。综上所述，被告未在合同约定的保证期间要求原告承担保证责任的，原告的保证责任免除。但是被告并非消除原告的不良征信记录，由此导致人民银行征信系统发布原告的不良征信记录，造成原告个人信用、社会评价下降。 被告惠民农商行承认冯立成在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款的借款人、担保人均未尽到自己的偿还义务，因此不良行为一直在持续并未终止，为期五年的不良期限不应开始起算。所以在涉案借款所欠本息清偿之前，被告不能删除原告的不良信用记录。请求本院驳回冯立成的诉讼请求。 本院认为，被告惠民农商行承认原告冯立成在本案中主张的事实，故对原告冯立成主张的事实予以确认。原告冯立成为刘保堂借款提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，该案主债务的履行期限届满之日为2012年9月30日，冯立成的保证期间应至2014年9月30日止。原告冯立成为赵亮借款提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务的履行期限届满之日为2013年1月21日，冯立成的保证期间应至2015年1月21日止。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定：连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告冯立成的保证责任到期后已经分别于2014年9月30日、2015年1月21日免除。故对原告冯立成要求确认免除其保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。其中不良信息是指《征信业管理条例》第四十四条规定的信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息等。而《征信业管理条例》中并没有明确必须是偿还借款才能消除不良信息。本案中，原告冯立成的保证期间分别截止到2014年9月30日、2015年1月21日，因被告惠民农商行在法定期间内未向原告冯立成主张承担保证责任，原告冯立成的保证责任已经免除。由于被告惠民农商行的消极行为，而导致原告冯立成保证责任免除应属于不良信息的消除，所以2014年9月30日、2015年1月21日分别为不良信息保存期限的计算起始日，至今已经超过了五年，已符合《征信业管理条例》第十六条规定的应当予以删除的条件，对原告冯立成要求被告惠民农商行消除不良征信记录的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款、第一千零二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告冯立成自2014年9月30日起对刘保堂于2012年8月12日在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司处的借款300000元不再承担保证责任；确认原告冯立成自2015年1月21日起对赵亮于2012年2月3日在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司处的借款200000元不再承担保证责任； 二、被告山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内删除冯立成在中国人民银行征信中心系统中“主业务借款人刘保堂、还款责任金额300000元”的不良记录；删除原告冯立成在中国人民银行征信中心系统中“主业务借款人赵亮、还款责任金额200000元”的不良记录； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二一年三月九日 书记员 林泽鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执683号申请执行人：周敏，女，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司（统一社会信用代码91430102MA4PWERK53），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**证券大厦**。法定代表人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第199号裁决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司的银行存款、收入6850元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月十七日书记员  田娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初839号 原告：洮南市沃达农业有限公司，住所地吉林省白城市洮南市黑水镇。 法定代表人：曹玉侠，系公司经理。 被告：王福春，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。。 原告洮南市沃达农业有限公司与被告王福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告洮南市沃达农业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市沃达农业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元、保全费70.0元，由洮南市沃达农业有限公司负担。 审判员  陈洪波 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕 游 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1504号 原告：侯某1，男，1930年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：侯某2，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：侯某3，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：侯某4，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：侯某5，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，原告侯某1于2021年2月22日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告侯某1已经预交的案件受理费80元,不予退还。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  屈棋棋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2021）陕0102民初1414号       原告：广州市爵士丹尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区。   法定代表人：李云荷，董事长。   委托诉讼代理人：欧祉芊，广东广信君达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：欧梦怡，广东广信君达律师事务所实习律师。   被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：刘昆，该公司董事长。   原告广州市爵士丹尼服饰有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州市爵士丹尼服饰有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州市爵士丹尼服饰有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告广州市爵士丹尼服饰有限公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                二0二一年三月九日                             书 记 员   巨秀娟        1
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保32号 申请执行人：王云娥，女，1964年9月29日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：任余良，男，1963年4月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 王云娥与任余良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初853号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人任余良在中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）、中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）、陕西农村信用社联合社账户（账号：XXXXXXXXXXXX********）资金在130000元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月十二日 书记员  梁瑶玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1240号 申请执行人：郭晓虹，女，1988年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：张文英，男，1988年9月15日出生，满族，住址沈河区。 本院在执行申请执行人郭晓虹与被执行人张文英买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人275689元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下房产进行评估拍卖，为申请执行人实现债权62454.34元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10573号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人:陶飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张琦，该行员工。 委托诉讼代理人：王支军，该行员工。 被告：王义勤，男，1961年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）为与被告王义勤信用卡纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金262517.34元，利息88572.88元，违约金（滞纳金）3000元（利息、违约金暂计至2021年2月26日），之后的利息、违约金按合同约定计至款项实际清偿之日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告工行宁波分行的委托诉讼代理人王支军到庭参加诉讼。被告王义勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 被告于2010年2月向原告申领牡丹白金信用卡一张，并向原告声明自愿签署并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。原告于2014年12月15日向被告发行牡丹白金信用卡一张，卡号为5240××××5672。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10%，按最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。2016年11月15日，原告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，将“滞纳金”修改为“违约金”，并通过中国工商银行网站进行了公告。截至2021年2月26日，被告尚欠原告信用卡借款本金262517.34元，利息88572.88元，违约金（滞纳金）3000元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡开卡信息查询、信用卡历史交易明细、信用卡账户查询数据等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约使用信用卡并按期归还透支本金。现被告逾期还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义勤于判决生效之日起六十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金262517.34元，利息88572.88元，违约金（滞纳金）3000元（利息、违约金暂计至2021年2月26日），之后的利息、违约金按合同约定计至款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6611元，减半收取3305.50元，由被告王义勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保10号之一申请人：李安全，男，生于1969年5月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。被申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********，统一社会代码915100007175901087。法定代表人：郑战林。被申请人：四川华建路桥集团有限公司湖北省来凤县分公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇蓝河路**，统一社会信用代码：91422827MA48HFG192。负责人：覃本轩。申请人李安全与被申请人四川华建路桥集团有限公司、四川华建路桥集团有限公司湖北省来凤县分公司因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行四川分行账户存款（账户号为22×××58），冻结数额1500000元；冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司来凤县分公司在中国建设银行来凤支行的账户存款（账户号为42×××03），冻结数额2000000元。2021年3月15日，申请人李安全向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人李安全解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行股份有限公司四川分行账户号为22×××58的账户内的存款的冻结；二、解除对被申请人四川华建路桥集团有限公司来凤县分公司的中国建设银行股份有限公司来凤支行账户号为42×××03的账户内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年三月十五日书记员  郑光印
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初2007号 原告:鉴予东，男，1988年12月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告:西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：朱江林，董事长。被告：王胜鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，西安紫苹果装饰工程集团有限公司总经理，住湖北省罗田县。被告：胡久安，男，1947年6月23日出生，汉族，西安紫苹果装饰工程集团有限公司副总经理，住湖北省罗田县。共同委托诉讼代理人：王国民，男，1988年1月3日出生，汉族，西安紫苹果装饰工程集团有限公司法务，住西安市莲湖区。原告鉴予东与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司、王胜鹏、胡久安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 鉴予东于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴予东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鉴予东撤诉。案件受理费1692元，减半收取计846元，由鉴予东负担。  审 判 员     罗艳琴     二0二一年三月三日  书 记 员    申丽敏 1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢260号 吴敏燕： 申请执行人曹慧灵与你申请支付令一案，本院作出（2019）浙1082民督78号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，现申请执行人曹慧灵已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢260号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执599号之六被执行人：宋浩，男，汉族，1974年02月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋浩在山东省农村信用社联合社910020400010100822900,0账户内存款人民币14829.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 蔡明强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：肖晓燕，女，汉族，1992年6月25日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人肖晓燕的本院(2019)沪0106民初57366号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5409号原告：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区经纬大道****（部分）。负责人：廖均，该单位总经理。委托代理人：那美，该单位员工。委托代理人：周柱荣，该单位员工。被告：项博，男，1990年11月23日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：刘长霞，女，1964年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告项博、刘长霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二一年三月十八日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1762号申请执行人:付争争，男，1989年1月6日出生，居民，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：徐晨，男，1992年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于付争争与徐晨民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏1311民初3986号民事调解书已生效，因徐晨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人徐晨到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人徐晨名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园1期109-401室房产予以查封并评估拍卖，本案参与分配得款65230元。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。本院执行人员于2021年1月21日前往被执行人住址进行调查，据走访调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人徐晨列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为203445元，现已强制执行到位65230元，尚有138215元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐晨其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十一日书记员  徐梦晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1250号申请执行人：赵亚娟，女，1966年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。关于赵亚娟申请执行洪阳冶化工程科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵亚娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付76140元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额76140元，已执行0元，尚有76140元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人洪阳冶化工程科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人洪阳冶化工程科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1250号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月十一日书记员  郭 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特35号申请人：王鸿喜，男，1939年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。被申请人：孟宪英，女，1941年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王迎莉，女，1968年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王鸿喜申请认定孟宪英无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王鸿喜称，我与孟宪英有两个女儿。孟宪英患有多项疾病，自2019年6月至今，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，无法与人沟通，常年卧床，已处于植物人状态。为维护孟宪英的合法权益，保护其财产，现申请宣告孟宪英为无民事行为能力人，并指定我对其监护。孟宪英代理人王迎莉称，我是王鸿喜、孟宪英的女儿。我父亲所述属实，我同意其申请。经审理查明，王鸿喜、孟宪英夫妇育有两女，即王迎莉、王迎华。2021年2月18日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]040号司法鉴定意见书，孟宪英被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，孟宪英患器质性精神障碍，智力、记忆受损严重，目前无法正常交流及完成指令，不能辨认自己的权利和义务，无法作出真实意思表示，更无法维护个人合法权益，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护孟宪英的相关权益，孟宪英之夫王鸿喜申请作为其监护人，孟宪英两女王迎莉、王迎华对此无异议。鉴此，本院依法指定王鸿喜为孟宪英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孟宪英为无民事行为能力人；二、指定王鸿喜作为孟宪英的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年三月十日书记员  张璐萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执294号 唐建林： 本院执行的唐建林罚金一案，经本院强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申14号再审申请人（原审原告）：王顺民，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省。被申请人（原审被告）：镇江房地产物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91321100141423234M，住所地江苏省镇江市润州区中山西路**明珠大厦**。法定代表人：朱军，该公司总经理。再审申请人王顺民因与被申请人镇江房地产物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王顺民称，原审法官严重违反《中华人民共和国法官法》第三条全心全意为人民服务的原则，采信被申请人镇江房地产物业管理有限责任公司捏造的事实，请求再审。本院经审查后认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，王顺民主张原审法官违反《中华人民共和国法官法》第三条的规定、原审判决捏造事实，未能提供相关证据予以证明，也未能提供其他材料相佐证，故对王顺民申请再审的理由，本院不予采信。综上，王顺民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王顺民的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月一日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         （2021）陕0629执328号申请执行人：刘爱英，女，1984年3月7日出生，汉族，洛川县旧县居民，住该村。委托代理人：张鹏鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，洛川县148法律服务所法律服务工作者。被执行人：王亚玲，女，1971年8月13日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县车站小区中排第一排第一家。本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人王亚玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1600号民事调解书，于2021年2月1日立案受理，责令被执行人王亚玲偿还申请执行人刘爱英借款本金15000元及按月利率2%从2020年10月1日起计算利息至实际清偿之日止、并给付借款原下欠利息3500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王亚玲分两次共给付申请执行人刘爱英案件款18000元（其中借款本金15000元、利息3000元），于2021年1月29日给付5000元（已给付），2021年3月30日之前给付剩余案件款13000元。申请执行人刘爱英的委托代理人张鹏鹏领取案件款5000元后，以给付期限未到为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   常忠民二〇二一年三月十一日 书  记  员   韩  鹏
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1524号   申请执行人：郭鑫，男，1991年6月8日生，汉族，甘肃省永登县人，个体。   被执行人：孙志雄，男，1975年9月28日生，汉族，山西省运城市人，个体。   本院在执行申请执行人郭鑫与被执行人孙志雄建设工程勘察合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）青2801民初3016号民事调解书确定被执行人支付申请执行人工程款8万元、违约金3000元并负担案件受理费937.5元，合计83937.5元。该调解书生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人郭鑫送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人孙志雄电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日、11月24日、2021年3月23日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地山西省运城市盐湖区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款53937.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2021年3月23日经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年三月二十三日   书记员 马忠明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执189号之一申请执行人：闫小立，男，汉族，1965年12月24日出生，住郑州市。被执行人：河南君粤装饰材料有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村小魏河村东，住所地：河南省焦作市温县祥云镇盐东村泛家居产业园，统一社会信用代码：91410104MA3X44J81F。法定代表人：张春英。被执行人：刘石科，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省焦作市温县。关于闫小立申请执行河南君粤装饰材料有限公司、刘石科买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15297号判决书已发生法律效力。申请执行人闫小立于2021年1月8日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金126230.85元及利息，案件受理费1793元，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人河南君粤装饰材料有限公司、刘石科名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月8日向河南君粤装饰材料有限公司、刘石科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向河南君粤装饰材料有限公司、刘石科发出传票传唤其于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2021年3月8日经查，被执行人河南君粤装饰材料有限公司、刘石科在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、被执行人刘石科名下车辆已被本院查封，但未实际扣押无法处置；六、2021年2月25日再次对被执行人河南君粤装饰材料有限公司、刘石科提起网络查询，未发现被执行人河南君粤装饰材料有限公司、刘石科名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月18日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南君粤装饰材料有限公司、刘石科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  张钧博
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1472号申请执行人徐在香，男，1986年1月10日生，汉族，住金湖县。被执行人李孟敏，女，1990年12月12日生，汉族，住金湖县。徐在香与李孟敏民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年8月27日作出（2020）苏0831民初1557号民事判决书，判决：被告李孟敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐在香偿还借款本金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人李孟敏列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李孟敏名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人李孟敏名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1557号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年三月九日书记员 王艺霖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2810号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托人：朱春美，辽宁民生物业管理有限公司职员。被告：蒋云秀，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告蒋云秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月九日书记员 杨蕊同
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终207号上诉人（原审被告）：胡建强，男，汉族，1979年4月27日出生，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：广东相控信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路**力合科技产业中心**研发车间**。法定代表人：黄加生，总经理。原审被告：孙卿，男，汉族，1979年4月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人胡建强因与被上诉人广东相控信息科技有限公司、原审被告孙卿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4515号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人胡建强上诉称，胡建强与广东相控信息科技有限公司之间并未签订《贸易合同》，孙卿代表我方与广东相控信息科技有限公司签订《贸易合同》的行为属于无权代理，对我方不发生效力，且本案涉嫌虚假诉讼，恶意诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。被上诉人广东相控信息科技有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广东相控信息科技有限公司与胡建强、孙孙卿签订的《贸易合同》中明确约定“凡与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若协商不能解决的，向被告住所地的人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应为有效。原审被告孙卿的住所地为湖北省武汉市洪山区高新二路**关南所社区公共户，属武汉东湖新技术开发区行政辖区，故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人胡建强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4585号原告：王清丰，男，1972年5月14日出生,汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。被告：张玉华，女，30岁，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告王清丰与被告张玉华买卖合同纠纷一案，原告王清丰于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清丰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王清丰撤回起诉。审判员  姜婕二〇二一年三月二十三日书记员  李戈
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执719号申请执行人：朱兆红，女，1954年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨忠林，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人朱兆红与被执行人杨忠林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执719号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十二日书记员  刘 鎏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2700号 原告：李洪艳，女，1991年9月12日生，住遵义市红花岗区。 被告：蒋雯雯，女，1997年11月12日生，住四川省中江县。 原告李洪艳与被告蒋雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李洪艳于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李洪艳自愿申请撤回对本案被告蒋雯雯的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李洪艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月三日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执70号申请执行人：张玉梅，女，汉族，1954年10月9日生，住太康县。被执行人：张西合，男，汉族，1957年2月7日生，住扶沟县。本院执行的张玉梅申请执行张西合机借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1621民初3287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张西合于判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还借款本金80000元及利息（其中2017年12月18日借款40000元的利息从2017年12月18日计算至欠款还清为止，2018年2月10日借款40000元的利息从2018年2月10日计算至欠款还清为止，两笔借款均按照双方约定的年利率1.95％计算）；二、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、案件受理费1800元、减半收取计900元，由被告张西合负担。由于被执行人张西合未履行民事判决书确定的义务，申请人张玉梅申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月21日通过邮寄送达及短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张西合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年1月9日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月11日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结被执行人张西合名下存款67.55元。被执行人名下无证劵信息、无车辆。三、2021年3月17日通过扶沟县房地产交易服务中心查询房产登记情况，被执行人张西合名下无房产登记信息。四、2021年3月16日通过扶沟县不动产登记中心查询不动产登记情况，被执行人张西合名下无不动产登记信息。五、2021年1月14日通过扶沟县住房公积金管理中心查询公积金缴纳情况，被执行人张西合无公积金缴纳情况。六、2021年1月12日通过走访调查，被执行人所在村委出具证明，被执行人张西合常年不在家，无法与此人联系，在村内无经营场所，无股金分红。七、于2021年3月19日依法将被执行人张西合纳入失信被执行人名单、并发布限制消费令。八、经我院将被执行人张西合所涉及9个案件移送公安分析研判，扶沟县公安局经侦大队回复关于张西合涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索，经审查不具备非法吸收公众存款犯罪的构成要件，不符合非法吸收公众存款案的立案追诉条件。九、申请执行人张玉梅暂时提供不出被执行人张西合名下其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人张玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张西合的可供执行财产线索。2021年3月16日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余80000元及案件受理费900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施。被执行人暂无其他财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人暂时也提供不出被执行人的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西合负有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务，被执行人张西合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张玉梅发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年三月二十三日书记员  张仲凯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保18号 申请人：赵淑云，女，1965年7月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：孙海洋，男，1988年8月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人赵淑云于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，赵淑云的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海洋在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款8000.00元（账号62×××77），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年三月十日 书记员  张淑君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初873号原告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，统一社会信用代码：912101006833128891。法定代表人：侯士君，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯春阳，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司副总经理，现住沈阳市铁**。被告：高宏峰，男，1969年3月8日出生，汉族，现住沈阳市大**。被告：申敏，女，1969年11月30日出生，汉族，现住沈阳市大**。第三人：安琪，女，1990年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳世洋房地产开发有限公司与被告高宏峰、被告申敏、第三人安琪返还原物纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳世洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世洋房地产开发有限公司负担。审判员  王忠泽二〇二一年三月十七日书记员  马晓明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终109号上诉人（原审被告）：张巍，男，1979年12月10日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（原审被告）：李俭，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：俞渝，执行董事。原审被告：李国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原审被告：薛刚，男，1980年1月28日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。原审被告：邹培培，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人张巍、李俭因与被上诉人北京当当网信息技术有限公司（以下称当当网公司），原审被告李国庆、薛刚、邹培培财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51337号民事裁定，向本院提起上诉。张巍上诉称，首先，上诉人并不存在任何损害公司财产的侵权行为，被上诉人不具有起诉上诉人的事实和法律依据。被上诉人内部组织结构及相关人员已经进行调整，上诉人配合被上诉人进行与公司接管、交接的相关工作属正常工作。上诉人不存在任何损害公司财产的侵权行为，更未给被上诉人造成经济损失。其次，即使被上诉人提起诉讼，上诉人认为，应由上诉人住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为北京市大兴区xxx镇xxx街xxx楼xxx单元xxx，并不居住在朝阳区。因此，上诉人认为，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应当依法由北京市大兴区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。李俭上诉称，上诉人作为当当网公司的员工，不存在任何损害公司财产的行为。2020年7月7日，上诉人陪同当当网新选任的法定代表人、总经理李国庆先生前往公司进行接管、交接。作为在当当网公司工作多年的员工，上诉人不可能做出任何伤害当当网公司、损害当当网公司利益的事情。当当网公司前任法定代表人俞渝无权在被罢免后，仍以法定代表人身份代表当当网公司提起本诉讼，并指责上诉人损害公司财产。此外，上诉人居住在海淀区，与朝阳区没有任何关联，本案应当由上诉人住所地人民法院海淀区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。当当网公司对于张巍、李俭的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告当当网公司系以李国庆等在当当网公司位于北京市朝阳区的办公场所，损坏财物并带走含当当网公司在内的多家公司的公章与U盾等财产，给当当网公司造成了经济损失，侵犯其财产权，以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案中，原审原告当当网公司所诉侵权行为的侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。当当网公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。张巍、李俭的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张巍、李俭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年三月八日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初417号原告：颜建雄，男，汉族，1987年10月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘群喜，女，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：贺敏，女，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省涟源市。原告颜建雄诉被告刘群喜、贺敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建雄到庭参加了诉讼，被告刘群喜、贺敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜建雄的具体诉讼请求：1、判令被告刘群喜立即返还原告借款人民币103800元及利息（2018年10月25日至法院判决日按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告贺敏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告刘群喜承担。被告刘群喜、贺敏未予答辩。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告颜建雄系罗凤英之子，被告刘群喜因生意周转向罗凤英借款，罗凤英通过现金和转账的方式支付给被告刘群喜，后被告刘群喜于2017年12月11日向罗凤英出具了一张借据，内容为：“今借到罗凤英现金人民币壹拾壹万伍仟元”。2018年10月25日，原告颜建雄（乙方）和被告贺敏（甲方）签订《借款担保合同》，主要内容为：合同目的为确保乙方借出人罗凤英（颜建雄之母）和借款人刘群喜借款协议的正常履行，由保证人愿意向借款人提供保证担保；甲方保证的担保金额为壹拾壹万两仟元整，期限为三年，每月至少还三千元，从2018年11月开始还款，2021年11月届满之前全数还完；本合同的保证方式为连带责任，保证甲方向乙方合同中的借款人的债务承担连带责任；如甲方不承担保证责任，乙方有权以甲方名下所有财产作抵消，还要赔偿违约金，应向乙方交付被保证的借款协议下借款金额的20%违约金。合同签订后，被告刘群喜共计还款8200元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，罗凤英与颜长源系夫妻关系，其二人有子女两人，儿子为原告颜建雄，女儿为颜建梅。原告颜建雄向本院起诉时，颜长源、颜建梅出具了放弃继承案涉债权的声明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案罗凤英与被告刘群喜之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，有被告刘群喜的借条为证，本院予以确认。本案中原告颜建雄系罗凤英之子，其作为继承人向被告主张归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中双方当事人并未约定借期内利率、逾期利率以及还款期限，故本案利息宜以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%自原告向本院主张权利之日起计算至本院判决之日，即从2021年1月7日起计算至2021年3月12日止。关于保证责任的问题，2018年10月25日被告贺敏作为保证人签字捺印，应当对被告刘群喜和罗凤英之间案涉债务承担连带清偿责任。被告刘群喜、贺敏经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条以及第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群喜于本判决生效之日起五日内偿还原告颜建雄借款本金103800元，利息722元，合计104522元；二、被告贺敏对本判决第一项中所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半收取），财产保全费1039元，合计2227元，由被告刘群喜、贺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十二日书记员易也附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执16号   申请执行人：李小林，男，1960年6月25日出生，汉族，身份证号码为XXX，个体工商户，现住址新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：刘文霞，女，1968年2月21日出生，汉族，身份证号码为XXX，农民，现住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第十师182团。   本院在执行申请执行人李小林申请执行被执行人刘文霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初68号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小林于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理本案；本院联系被执行人刘文霞通知来法院过程中，被执行人刘文霞告知自己在外地，本院向被执行人刘文霞电话方式送达了执行通知书，责令被执行人刘文霞自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初68号民事判决书确定的欠款25680元及案件受理费221元，合计25901元。被执行人刘文霞已履行本案部分案款6488.42元，剩余案款19412.58元的偿还被执行人刘文霞一直未履行，本院于2021年1月8日至2021年3月10日期间对被执行人刘文霞的财产进行查证，查明被执行人刘文霞名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无车辆登记、无其他存款登记情况，本院依法对被执行人刘文霞采取了限制高消费措施。现被执行人刘文霞暂无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人李小林，申请执行人李小林表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑  福  洋   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先买买提   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   特列西巴依
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1139号 起诉人：张某2，男，1968年1月13日出生，汉族，住沧州市高新区。 起诉人：赵宝霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住住沧州市高新区。 起诉人：张朝，男，1994年11月25日出生，汉族，住住沧州市高新区。 起诉人：张某1，男，2007年8月27日出生，汉族，住沧州市高新区。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，1968年1月13日出生，汉族，住沧州市高新区。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求法院依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条更正与起诉人签订的《农村土地承包经营权证书》第二页“承包土地基本情况登记表”中家庭人口项：把2.4口更正为实际人口4口人；2.要求法院依据起诉人实际四口人承包“杨树林”（别名：贾家坟）7.17亩这一事实，把《农村土地承包经营权证》“承包土地登记表”中“杨树林”地块亩数2.44亩，按事实更正为7.17亩，余项保留；3.要求法院依据起诉人实际四口人，高庄子第五生产队人均2.96／亩，合计11.84亩，把《土地承包合同书》合同编号：240-277号“乙方承包土地登记表”中“地块名称”“杨树林”项：面积2.44亩更正为7.17亩，余项保留；4.要求法院判令被起诉人张之金赔偿因错误填写起诉人家庭人口致使起诉人少得农业补贴款，侵害了起诉人合法经济利益，要求被起诉人道歉、赔偿。事由与理由：起诉人系沧州市高新区高庄子村村民，2002年11月26日重新签订农村第二轮土地承包合同时，起诉人一家四口人按当时高庄子第五生产队人均2.96／亩计算共承包土地11.84亩。后来划归沧州市高新区管辖在第一次征地时，起诉人发现全家承包的《土地承包经营权证书》《土地承包合同书》和登记簿记载错误。《土地承包经营权证书》第一页上没有加盖沧州市运河区人民政府公章，第二页“承包土地基本情况登记表”家庭人口项，会计张之金误将四口人填写成2.4口人，第三页“承包土地登记表”中“杨树林”地块面积错误填写为2.44亩，与事实不符。《土地承包合同书》的第五页发包方高庄子村委会没有加盖公章，当时的法定代表人张润三、会计张学峰没有加盖个人私章，没有加盖运河区小王庄镇镇政府公章。第六页“乙方承包土地登记表”有关面积、亩数项2.44亩是错误的，起诉人实际承包、耕种的亩数是7.17亩。原村委会主任张之万在运河区法院庭审中也予以证实：张某2家杨树林承包地够，没有享受应得地而未得地所给予的“粮食补偿款”。该土地承包合同书不符合《合同法》所列签订承包合同要求。请求法院依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。国家土地局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。被起诉人张之金自作主张将起诉人母亲汤玉芬的承包土地份额向其他哥们进行二次分割没有法律依据。综上，被起诉人侵犯了起诉人的合法权益，请求法院判如所请。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，四起诉人并未提供证据证明其对诉求所涉地块亩数已取得土地承包经营权，其起诉的实质系因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，故其主张事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张某2、赵宝霞、张朝、张某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月十九日 书记员 张婷婷