山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1751号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：刘兴彩，男，1966年4月14日出生，汉族，住青州市。 被告：白淑爱，女，1964年3月12日出生，汉族，住青州市。 被告：郄明才，男，1974年1月26日出生，汉族，住青州市。 被告：杨广芹，女，1974年1月1日出生，汉族，住青州市。 被告：郄永才，男，1968年12月23日出生，汉族，住青州市。 被告：刘爱霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞共同委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告刘兴彩、白淑爱、郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调4126号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月5日立案受理,并依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人郑佳鹏，被告刘兴彩、白淑爱，被告郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞的共同委托诉讼代理人李广耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘兴彩、白淑爱连带偿还原告借款本金18767.83元及利息11601.32元（暂计至2020年10月29日，剩余利息计算以18767.83元为基数，自2020年10月30日起按年利率11.41875%计算至实际付清日止）共计30369.5元；2、依法判决被告郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞在最高额20万元范围内对上述债权承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告刘兴彩、郄明才、郄永才签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告刘兴彩、郄明才、郄永才自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月13日至2018年3月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额贰拾万元，提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月4日，被告刘兴彩向原告申请贷款5万元，原告依约向被告刘兴彩发放了贷款。约定贷款到期日2017年11月3日，月利率6.34375‰。截至2020年10月29日，被告刘兴彩尚欠借款本金18767.83元及利息未还。故诉至法院，请求依法处理。 被告刘兴彩辩称，原告所述的贷款情况属实，但是我现在家庭困难，暂时没有能力偿还，希望原告能够减免或者缓期。 被告白淑爱辩称，同被告刘兴彩答辩意见。 被告郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞共同辩称，担保属实，但担保期限已过，不应再承担担保责任，请求依法驳回原告对四被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与刘兴彩、郄明才、郄永才签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，刘兴彩、郄明才、郄永才自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月13日至2018年3月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万元整，提供最高额担保。原告给予被告刘兴彩的授信额度为5万元，郄明才的授信额度为3万元，郄永才的授信额度为4万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息，否则小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，刘兴彩、白淑爱、郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。该证据载明，白淑爱、杨广芹、刘爱霞分别作为刘兴彩、郄明才、郄永才的财产共有人，对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2016年11月4日将发放的5万元整存入被告刘兴彩在山东青州农村商业银行股份有限公司五里支行开立的账户（存款帐号：62×××05）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2016年11月4日，到期日为2017年11月3日，借款月利率为6.34375‰。刘兴彩在借款借据上签字予以确认。上述借款出借后，被告刘兴彩未按约偿还借款本息，截至2020年10月29日，尚欠借款本金18767.83元及利息11601.32元。原告诉至本院后，2021年2月8日，被告刘兴彩偿还借款本金1000元。被告白淑爱、郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞亦未承担担保责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告青州农商行与被告刘兴彩、郄明才、郄永才签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘兴彩、白淑爱、郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞共同向原告出具共同清偿及连带保证担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告郭玉海作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率6.34375‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，被告刘兴彩未按约偿还借款本息，截至2020年10月29日，尚欠借款本金18767.83元及利息11601.32元。原告诉至本院后，2021年2月8日，被告刘兴彩偿还借款本金1000元。因此，对原告要求被告刘兴彩偿还借款本金17767.83元、利息11601.32元及2020年10月29日之后的利息（以借款本金18767.83元为基数，自2020年10月30日起至2021年2月8日止，以借款本金17767.83元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日，均按月利率6.525‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兴彩与被告白淑爱系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，被告白淑爱对该借款知悉并同意，因此，该借款应为夫妻共同债务，被告白淑爱应对该债务承担共同还款责任。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款于2017年11月3日履行期届满，即该借款的担保期限于2019年11月3日届满。借款到期后，被告刘兴彩未按期履行还款义务，原告青州农商行于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求借款人刘兴彩还款，保证人郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞承担担保责任，至原告起诉之日，两年的保证期间已经超过，原告未提供证据证明其曾经在保证期间内向保证人郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞主张过权利，因此，保证人郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞的保证责任免除。因此，对原告要求被告郄明才、杨广芹、郄永才、刘爱霞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘兴彩、白淑爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金17767.83元、利息11601.32元及2020年10月29日之后的利息（以借款本金18767.83元为基数，自2020年10月30日起至2021年2月8日止，以借款本金17767.83元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日，均按月利率6.525‰上浮50%计算）； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半），由被告刘兴彩、白淑爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二十日 书记员  司书珍