山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初223号 原告：王金玺，男，1962年3月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：周巍巍，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：淮安市诚行天下运输有限公司，住所地：淮安市清江浦区武墎镇武墩街**。 被告：王金月，男，成年，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地：淮安市淮海东路** 负责人：贾炳奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 原告王金玺与被告周巍巍、被告淮安市诚行天下运输有限公司、被告王金月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告自愿撤回对被告王金月的诉讼。原告王金玺及其委托诉讼代理人武伟伟、被告保险公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告周巍巍、被告淮安市诚行天下运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金玺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿各项损失共计10000元，后增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计125000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月6日16时，周巍巍驾驶苏Ｈ5××××（苏Ｈ××××挂）号重型货车，沿省道220线由南向北行驶，至事故发生地点，与沿百尺河镇清济奄村东西路由西向东行驶已过路口的原告驾驶的昌河三轮汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告周巍巍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告驾驶的苏Ｈ5××××号车辆系被告运输公司所有，苏Ｈ××××挂号车辆属于王金月所有，苏Ｈ5××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。 保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在其公司处投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔，对于原告的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按保险合同约定依法承担赔偿责任；另，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 周巍巍、淮安市诚行天下运输有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日16时，被告周巍巍驾驶苏Ｈ5××××（苏Ｈ××××挂）号重型货车，沿省道220线由南向北行驶，至省道220线百心河清济庵路口处，与沿百尺河镇清济奄村东西路由西向东行驶已过路口的原告王金玺驾驶的昌河三轮汽车发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的案外人魏来福受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队适用简易程序认定，被告周巍巍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人魏来福无责任。 原告受伤当日先至诸城市人民医院行CT检查，结果显示其腰1椎体骨折、左侧肋骨骨折；为进一步诊治，原告同日入该医院关节外科住院治疗，住院诊断的伤情为：腰1椎体骨折、腰1双侧椎板及棘突骨折、左侧肋骨骨折、头部外伤，住院20天，于同年5月26日办理出院手续。 根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、营养期及标准等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；原告L1椎体压缩三分之一以上，构成十级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为60日，其中住院期间建议2人护理、出院后1人护理；营养期评定为60日，营养费标准因司法鉴定资质范畴，无法出具鉴定意见；无需后续治疗费。被告保险公司对上述原告护理期限、营养期限均提出异议，但其未提供反驳证据，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故对其异议，本院不予采信。经审查，上述鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定结论客观适当，本院予以采信。 被告周巍巍驾驶的苏Ｈ5××××（苏Ｈ××××挂）号重型货车登记在被告淮安市诚行天下运输有限公司名下。 苏Ｈ5××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔率险，本次事故发生在上述二份保险的保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13939元（含支具费2600元）、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元计算）、误工费12363元（按农村居民收入标准计算5个月）、护理费9277.6元（住院期间由原告儿子王洪涛及妻子闫春香共同护理，出院后由其儿子继续护理40天，其儿子按城镇居民收入标准主张鉴定结论中的60天，其妻子按农村居民收入标准计算20天）、伤残赔偿金93123.8元（原告之伤构成十级伤残二处，按城镇居民收入标准主张）、被扶养人生活费14702元（其女儿王淑君需抚养5年，按城镇居民收入标准计算11%为7351元，其母亲王麻氏需扶养5年，由原告王金玺和其王金印共同抚养，按城镇标准计算11%为7351元）、交通费500元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、营养费1800元（依据鉴定结论主张60日、按每天30计算）、车损2000元（没有证据）。上述损失及相关证据经被告保险公司质证，其对原告主张的医疗费中的支具费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养期限、车损均提出异议；但对原告主张的除支具费2600元之外的医疗费11339元、住院伙食补助费1000元、误工费12363元、残疾赔偿金93123.8元及被扶养人生活费14702元共计132527.8元无异议，本院对被告保险公司无异议的损失直接予以确认。 另查明，本次事故另一伤者魏来福已就其人身损失另案诉讼，案号为（2020）鲁0782民初7302号，在该案中认定其损失为：医疗费263962.17元、住院伙食补助费5050元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费25629.37元、残疾赔偿金59260.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费2400元、鉴定费3300元，共计374302.14元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，被告周巍巍驾驶车辆与原告王金玺驾驶的车辆发生交通事故，致原告王金玺及案外人魏来福人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周巍巍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故责任、双方车型等因素，对于原告的合法损失，被告周巍巍应承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院直接确认的损失为132527.8元。对于其他损失，本院认定如下：关于支具费2600元，原告的住院病案中“出院医嘱”记载：佩戴胸腰支具12周，因此该费用具有必要性和合理性，本院予以认定。关于营养费，原告经鉴定得出其合理营养期限为60天，原告按每天30元的标准主张，较为适当，本院予以认定。关于护理费，原告的鉴定意见载明其住院期间应由2人护理，原告主张由其妻和其子护理，符合情理，本院予以采信；根据潍坊市中级人民法院的相关指导意见，原告在城区住院，其护理费可按城镇居民收入标准计算，故原告主张住院期间该两位护理人按城镇居民收入标准计算，应予支持；但出院后，原告回到其居住地即农村地区，在原告未提供护理人具有按城镇居民收入标准计算的证据的情况下，其主张按城镇居民收入标准计算出院后护理费，欠缺事实和法律依据，不予支持；出院后护理费，应按农村居民收入标准计算；经核算，原告合理护理费应为7935.6元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故构成伤残二处，且被告周巍巍承担事故的主要责任，故原告有权主张该损失；根据双方事故责任、侵权主体类型等因素，酌情认定1000元。关于交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系必然支出的费用，根据其就诊的时间、地点、地点和次数等因素认定300元。关于鉴定费，原告提供了相应单据，足以证明该费用，故予以认定。关于车损，原告未提供证据证明，被告保险公司亦不认可，故不予认定。 综上，原告的合法损失有：医疗费13939元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、伤残赔偿金107825.8元（含被扶养人生活费14702元）、误工费12363元、护理费7935.6元、交通费300元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元。上述共计148963.4元。 因被告周巍巍驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失。本次事故共造成本案原告及另案原告魏来福共二人受伤，二人应在交强险各分项限额内按损失比例受偿，经核算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告魏来福医疗费560.86元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告魏来福损失65092.59元（含精神损害抚慰金1000元），共计65653.45元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外剩余损失共计83309.95元。因被告周巍巍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告保险公司应承担70%的赔付责任，计款为58316.97元。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告周巍巍在本案中无需承担实体赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王金玺人身损失65653.45元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王金玺人身损失58316.97元； 三、驳回原告王金玺的其他诉讼请求。 上述判决第一项、第二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1390元，由原告王金玺负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 敏