wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1871号 原告：刘晓波，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武博，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区渭工路**院**楼******。 法定代表人：魏科弟。 被告：魏科弟，男，1956年3月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院于2021年1月21日立案受理原告刘晓波与被告宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司、魏科弟民间借贷纠纷一案，原告刘晓波于2021年3月11日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告刘晓波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓波负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月十一日 书记员 赵萍萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保348号申请人长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部诉被申请人永州市鑫旺建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区合峰建筑器材租赁部于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保36-2号 变更保全申请人（被保全人）：王飞龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：邢鑫浩，男，2003年6月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人邢鑫浩与变更保全申请人王飞龙申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1482财保36号民事裁定书，扣押被申请人王飞龙驾驶的鲁NE7X**小型轿车。担保人王士良于2021年3月22日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王士良在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款50000.00元。 二、解除对被申请人王飞龙驾驶的鲁NE7X**小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 庞永梅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初157号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：林建丁，男，壮族，1994年3月5日出生，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告林建丁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、韦月梅到庭参加诉讼，被告林建丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告林建丁偿还原告信用卡透支本金及利息21443.81元，其中本金18917.99元、利息2525.82元（利息暂计至2020年3月21日，之后的利息按照工行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）、违约金1739.80元；2、案件受理费由被告林建丁承担。 事实和理由：2018年6月22日，被告林建丁持身份证到原告处办理信用卡。原告经审核后为其办理了卡号为62×××05的信用卡，该卡信用额度为2万元。2018年6月28日起，被告林建丁使用该卡。但自2019年8月份起被告没有按时按月足额还款。截止2020年12月25日，被告已经拖欠原告信用卡透支本息21443.81元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告林建丁未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人林建丁的身份证复印件，证明持卡人林建丁的身份；2.牡丹卡快速办理申请书，证明被告申请办理信用卡（卡号：62×××05）的事实；3.牡丹信用卡业务申请书，证明被告申请启用信用卡（卡号：62×××05）的事实；4.催收通知书及相片，证明原告向被告送达催收通知的事实；5.信用卡交易流水账，证明信用卡使用交易的事实；6.中国工商银行牡丹信用卡章程，证明信用卡合约约定的内容；7.牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明信用卡领用合约约定的内容；8.安全用卡须知，证明安全用卡约定的内容；9.自动还款业务协议书（个人卡），证明自动还款业务协议约定的内容。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告林建丁于2018年6月22日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡，卡片编号为62×××05。 牡丹信用卡领用合约（个人）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年华利率可能存在差异），按每月计收复利，并从甲方账户中扣收。”“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。”截止2020年12月25日，被告林建丁使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金及利息21443.81元。原告遂于2020年12月25日起诉至本院，要求被告林建丁偿还欠款本息及违约金。 本院认为，合法债务应当清偿。被告林建丁在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告林建丁不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本息21443.81元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建丁偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行信用卡（卡号：62×××05）透支本金及利息21443.81元，其中本金18917.99元，利息2525.82元（利息暂计至2020年3月21日，之后利息按照工行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止），违约金1739.80元。 案件受理费168元（原告已预交），由被告林建丁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  宁海珊 二〇二一年三月十二日 书记员  农瑷玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6175号原告：王景法，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张拥军，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱毛锁，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱参军，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱冠军，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王景法与被告张拥军、朱毛锁、朱参军、朱冠军排除妨害纠纷一案。本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于原告提供的被告张拥军、朱毛锁、朱参军、朱冠军身份信息不完整，不能确定被告的身份，达不到民诉法规定的有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王景法的起诉。案件受理费50元，退回原告王景法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年三月十日书记员  司艺伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特184号之一申请人：郑俊锋，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人郑俊锋与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人郑俊锋于2021年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计15757元。经审查，本院认为，申请人郑俊锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额15757元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十一日书记员  王 宁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1745号原告：伍某方，女，汉族，江西省高安市人，住址：浙江省义乌市。被告：童某，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。本院在审理原告伍某方诉被告童某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出对被告童某撤诉申请，要求撤回对被告童某的诉讼。本院经审查认为，原告伍某方因与被告童某达成和解协议为由向本院申请撤回对被告童某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伍某方撤回对被告童某的起诉。案件受理费681元，本院减半收取341元，由原告伍某方负担。审判员  况小建二〇二一年三月十七日书记员  金 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢304号申请执行人：王某，女1991年8月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙某，男1993年2月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10572号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的金额80000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十日书记员  刘 悦
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初811号原告：通榆县海清建筑维修队。经营者：吴海清，男，1973年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街一委三组。.被告：韩子忠，男，1947年3月15日生，汉族，住吉林省通榆县。原告通榆县海清建筑维修队与被告韩子忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告通榆县海清建筑维修队于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县海清建筑维修队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县海清建筑维修队撤回告诉。案件受理费150元，由通榆县海清建筑维修队负担。审判员 冯伟二〇二一年三月二十四日书记员 陶泽
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保123号我院立案庭（诉讼服务中心）：舒小平申请刘辰龙、袁株机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年3月4日，在南昌县交警大队广福中队（王新年）查封袁株的赣Ａ×××××号小汽车，在南昌县车辆管理所查封舒丽琴的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇二一年三月九日书记员  李 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36345号原告：刘某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执280号 德州祥光装饰工程有限公司、宁兴未、时占新： 本院于2021年2月4日立案执行的(2021)鲁1424执280号德州祥光装饰工程有限公司与宁兴未、时占新装饰装修合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民再98号民事判决书，被执行人宁兴未、时占新应偿还申请执行人德州祥光装饰工程有限公司装修款40000元，案件受理费525元。在执行过程中，被执行人宁兴未、时占新已履行完生效法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初177号之六 申请人：许海建，男，1981年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营澳润石油化工有限公司。住所地：东营市河口区经济园区。 法定代表人：徐晓猛，该公司经理。 被申请人：刘长民，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营。 申请人许海建诉被申请人东营澳润石油化工有限公司、刘长民民间借贷纠纷一案，申请人许海建已向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘长民及纪凤英名下的位于广饶县金岭壹品小区11号楼1单元902室（不动产证号为：鲁（2019）广饶不动产权第0008400号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙鑫彤
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初647号 申请人:常州市武进云海制冷设备有限公司，统一社会信用代码913204122510030705，住所地武进区横山桥镇朝阳村。 法定代表人：张治平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所律师。 被申请人：常州市冠丰玻璃有限公司，统一社会信用代码91320412091492724E,住所地武进区横山桥镇朝阳村。 法定代表人：张顺海，该公司总经理。 被申请人：常州市云海玻璃有限公司，统一社会信用代码91320412717400781B，住所地武进区横山桥镇朝阳村。 法定代表人：张顺海，该公司总经理。 本院在审理申请人常州市武进云海制冷设备有限公司与被申请人常州市冠丰玻璃有限公司、常州市云海玻璃有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常州市武进云海制冷设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市冠丰玻璃有限公司、常州市云海玻璃有限公司银行存款750万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市武进云海制冷设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市冠丰玻璃有限公司、常州市云海玻璃有限公司的银行存款750万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市武进云海制冷设备有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇二一年三月十日 书记员  葛 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1077号申请执行人：齐水兵，男，1987年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海必虎装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛泽华。齐水兵与上海必虎装饰材料有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海必虎装饰材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人齐水兵向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费204元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海必虎装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海必虎装饰材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十四日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初34号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人郑建君，男，汉族，1964年1月6日出生于江苏省宜兴市，初中文化，个体运输人员，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月16日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2021年1月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年3月1日由本院决定取保候审，同日送交马鞍山市公安局雨山分局执行。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人郑建君犯伪造身份证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人郑建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年5月，被告人郑建君通过拨打路边张贴的办假证广告上的电话号码联系他人，向对方提供陶某的身份信息并支付相应对价，后收到对方邮寄的一本载有陶某身份信息的拖拉机驾驶证。2020年8月7日，被告人郑建君驾驶拖拉机行至马鞍山钢铁股份有限公司10号门时，被巡逻民警现场查获，当日即被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证伪造的拖拉机驾驶证1本，受案登记表、立案决定书等书证，证人陶某的证言，被告人郑建君的供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人郑建君的行为构成伪造身份证件罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑建君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年5月，被告人郑建君通过拨打路边张贴的办假证广告上的电话号码，联系他人办理拖拉机驾驶证，被告人郑建君向对方提供陶某的身份信息并支付相应对价，后收到对方邮寄的一本载有陶某身份信息的拖拉机驾驶证（证号：340211196105051919，档案编号：420890000988）。2020年8月7日，被告人郑建君驾驶拖拉机行至马鞍山钢铁股份有限公司10号门时，被巡逻民警现场查获，当日即被马鞍山市公安局陶庄派出所民警口头传唤至该所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑建君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的拖拉机驾驶证1本，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、协查回复函、证据保全清单、驾驶证信息、调取证据清单、安徽省农机安全监督信息管理系统查询信息、到案经过、户籍信息等书证，证人陶某的证言，被告人郑建君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑建君违反国家法律规定，伪造拖拉机驾驶证1本，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑建君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑建君自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人郑建君的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑建君犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的物证伪造的拖拉机驾驶证1本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年三月三日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执异15号异议人：河南中嘉豪箱包有限公司。统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云，董事长。住所地：尉氏县福星大道西段路北。申请执行人：开封市博茂金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。法定代表人：王海青，董事长。住所地：开封市开发区晋安路**（市联通公司楼）。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司。统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云，董事长。住所地：尉氏县福星大道西段路北/div>被执行人：尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410223MA3XD0EY0T。法定代表人：孙世锋，董事长。住所地：尉氏县建设路中段路东/div>被执行人：孙世锋，男，汉族，1980年11月23日生，住，住河南省尉氏县/div>被执行人：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县蔡庄镇西街村第三组，身份证号：4102231972********。被执行人：杨成伟，男，汉族，1969年12月1日生，住，住河南省鄢陵县/div>被执行人：张昊哲，男，汉族，1984年7月28日生，住，住河南省尉氏县/div>本院在执行开封市博茂金融服务有限责任公司诉河南中嘉豪箱包有限公司、尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司、孙世锋、蔡保云、杨成伟、张昊哲借款合同纠纷一案中，被执行人河南中嘉豪箱包有限公司认为本院拟评估、拍卖的房地产，不足以清偿优先受偿的贷款。对该房地产评估拍卖，会垫付鉴定费，扩大损失，故提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人尉土国用（2013）1019号、尉氏县房权证字**、2000178—××号房地产，均已向金融机构进行抵押贷款。因异议人经营不善，贷款已逾期多年无法偿还，所欠本息已超出资产实际价值。在上述房地产存在优先受偿权情况下，法院执行措施从实际效果来说，无法使本案得到任何清偿，会造成当事人垫付鉴定费用，扩大损失，浪费司法资源。故提出异议，请求中止对异议人资产的评估拍卖。本院查明，开封市博茂金融服务有限责任公司诉河南中嘉豪箱包有限公司、尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司、孙世锋、蔡保云、杨成伟、张昊哲借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1801号民事判决书已发生法律效力。判决书主要内容为：…二、河南中嘉豪箱包有限公司于判决生效后十日内偿还开封市博茂金融服务有限责任公司借款本金12518208元及利息…判决生效后，被告未能履行还款义务，原告申请执行。在执行过程中，本院拟对异议人名下房地产进行评估拍卖。由于异议人认为该资产不足以偿还贷款，进行评估拍卖会扩大损失，故提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…本案中，异议人虽认为拟评估拍卖的资产不足以偿还享有优先受偿的贷款，进行评估拍卖会扩大损失，但本院是依照法律规定采取执行措施，异议人又未能提交执行行为存在违反法律规定的其他证据，故异议人河南中嘉豪箱包有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河南中嘉豪箱包有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨中阁审 判 员  李光锐人民陪审员  潘国庆二〇二一年三月二十三日书 记 员  王天佑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1250号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号二层211-212号。 法定代表人：米广涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，系公司行政经理。 被告：吴艳群，女，1962年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告吴艳群物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执800号 申请执行单位：和田京和钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县北京工业园区南园区。 法定代表人：侯风山，该公司董事长。 被执行人：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 申请执行单位和田京和钢结构工程有限公司与被执行人陈涛建设工程合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行单位和田京和钢结构工程有限公司于2020年11月04日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。 三、2020年11月11日直接给和田县教育局发协助执行通知书和裁定书（被执行人陈涛在和田县教育局的3%的质保金）。 四、本院于2021年02月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 五、法院2021年1月13日依职权作出被执行人限制消费令。 六、本院2021年2月25日委托商丘市睢县人民法院查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 七、2021年2月25日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行单位的法定代表人侯风山进行终本约谈。 八、2021年3月12日扣划被执行人名下的账户存款21310.94元，并已给申请人发还。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈涛有可供执行的财产，申请执行单位和田京和钢结构工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈涛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年三月二十三日 书记员 布麦热姆罕 图 尔荪托合提
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初125号原告：陈勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王**，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈勇与被告中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈勇提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈勇负担（已交纳）。审判员  刘世平二〇二一年三月十一日书记员  卢 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初378号 原告：绵阳晋荣科技有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段。 法定代表人：胥兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，四川守信律师事务所律师。 被告：马培林，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳晋荣科技有限公司（以下简称：晋荣公司）与被告马培林买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋荣公司的委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告马培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋荣公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即向原告支付红星金座保温材料款200000元及逾期付款损失（以200000元为基数自2014年1月29日起计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，计付至实际支付之日止，暂计至2021年1月13日，逾期付款损失为106296.26元，合计306296.26元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订外墙保温材料销售合同，约定乙方向甲方提供外墙保温材料。经结算，被告于2014年1月29日向原告法定代表人出具欠到20万保温材料款的欠条一份，后经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告马培林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年5月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《外墙保温材料销售合同》，约定乙方向甲方供应红星金座的外墙保温材料，现货现款，违约责任约定由违约方赔偿守约方合同预计总价款5%的违约金。2014年1月29日，被告向原告转账支付材料款100000元，并于同日向原告的法定代表人胥兵出具欠到红星金座保温材料款贰拾万元的欠条一张。2016年1月12日，被告在欠条上备注“此款争取在年底支付”；2018年1月30日，被告在欠条上再次签名。 原告在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，支付保全费2120元。 本院认为，被告马培林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原、被告签订的《外墙保温材料销售合同》及被告马培林向原告法定代表人胥兵出具的欠条均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告马培林应向原告履行付款义务，逾期则应承担违约责任，原告主张被告支付保温材料款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠付原告材料款的时间较久，虽原告未向本院提交其损失的相关证据，但原、被告约定的违约金已明显低于被告给原告造成的损失，原告请求增加违约金（逾期付款损失）的诉讼请求本院予以准许，本院酌定被告应向原告支付的违约金以200000元为基数，从2014年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照LPR计算，对原告主张中超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马培林于本判决生效后七日内向原告绵阳晋荣科技有限公司支付保温材料款200000元及违约金，违约金的计算方式为：以200000元为基数，从2014年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本院确定的给付之日止，按照LPR计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述违约金计算至款项付清之日止； 二、驳回原告绵阳晋荣科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，保全费2120元由原告绵阳晋荣科技有限公司负担400元，被告马培林负担4667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二一年三月四日 书记员  胡慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1404号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：杨立会，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨立会金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月15日作出（2020）辽0202民初212号民事调解书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初273号 原告：袁某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 委托诉讼代理人:袁某甲，女，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡,系原告之女。 被告：贺某某，男，汉族，住陕西省子长县安定镇。 本院在审理袁某某与贺某某劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王斐 二〇二一年三月十八日 书记员  崔斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1693号原告：河南拜特英纳人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城**楼**，统一社会信用代码91410100MA4718RG0M。法定代表人：吕玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：胡汉文，男，2000年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司与被告胡汉文劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南拜特英纳人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十二日书记员  张嘉亦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1863号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人余杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初906号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余杰银行存款282484.39元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1151号 原告：成都荣上文化传播有限公司。住所地：都江堰市安康南路**。 法定代表人：熊英，总经理。 被告：成都兴隆物业经营管理有限公司。。住所地：都江堰市工农兵街** 法定代表人：芶敏，职务不详。 原告成都荣上文化传播有限公司与被告成都兴隆物业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告成都荣上文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都荣上文化传播有限公司撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年三月十六日 书记员 胡小雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初383号之二解除保全申请人：吴晓东，男，1976年2月13日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行，经营场所：张家港市杨舍镇范庄花苑M3-M4号。经营者：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告吴晓东与被告张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红、第三人黄卞军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0582号民初383号民事裁定书，查封、冻结被申请人张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红名下的银行存款52万元或相应价值的财产。解除保全申请人吴晓东于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红的保全措施。本院经审查认为，申请人吴晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红名下银行存款52万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年三月四日书记员  陆晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3419号之一申请执行人：王继美，女，1974年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。王继美与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第830号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付王继美剩余工资2957.5元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王继美向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月2日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3293号 原告：张孟旺，男，1987年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱育理，男，1970年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告张孟旺与被告朱育理名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张孟旺撤诉。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年三月十日 代书记员 张吴洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:黄嘉欣，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告黄嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执502号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：董守伟，男，汉族，1988年5月28日出生，住青海省湟源县，被执行人：李雅茜，女，藏族，1990年7月31日出生，住青海省湟源县，被执行人：沈正非，男，汉族，1985年11月28日出生，住青海省湟源县，被执行人：青海晨煜建筑工程有限公司，住所地，住所地西宁市城**西川南路****楼****iv>法定代表人：李海军。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城，住所地西宁市城**柴达木路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方虎。被执行人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄风。被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住所地西宁市城中区，住所地西宁市城中区同安路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：皮长群。被执行人：朱飞，男，汉族，1982年4月11日出生，住湖北省竹山县，被执行人：郭承德，男，汉族，1985年5月28日出生，住西宁市城**，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董守伟、李雅茜、沈正非、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、青海昊鑫贸易有限公司、朱飞、郭承德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1002号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人董守伟、李雅茜、沈正非、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、青海昊鑫贸易有限公司、朱飞、郭承德的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月2日，未查询到被执行人董守伟、李雅茜、沈正非、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、青海昊鑫贸易有限公司、朱飞、郭承德名下不动产信息；2、截至2021年3月2日，查询到被执行人董守伟、李雅茜等名下有四十五辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人董守伟、李雅茜、沈正非、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、青海昊鑫贸易有限公司、朱飞、郭承德采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人董守伟、李雅茜、沈正非、青海晨煜建筑工程有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、方虎、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、青海昊鑫贸易有限公司、朱飞、郭承德名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初645号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系该公司执行董事。委托代理人：吴建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：易斌辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易斌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司委托诉讼代理人吴建良到庭参加了诉讼，被告易斌辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费6064元，卫生费288元；2、判令被告缴纳滞纳金909元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月24日原告与被告签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，严重影响了物业工作正常开展，这种行为给小区广大业主带来了严重的负面影响。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业服务协议书1份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订物业合同的事实；2、攸县发展和改革局函1份，拟证明原告收取各项费用的规范性的事实；3、物业费结算单、催缴单各1份，拟证明原告向被告催收物业服务合同的事实；4、住户情况登记表及承诺书1份，拟证明原告系该小区业主的事实；5、不动产登记信息1份，拟证明被告的房屋面积为140.71平方米的事实。被告易斌辉未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议书1份、攸县发展和改革局函1份、住户情况登记表及承诺书1份、不动产登记信息1份的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。原告提供的催缴单、物业费结算单，不符合证据的有效要件，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告易斌辉系新城九号小区4栋1101号业主。2015年6月24日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易斌辉签订了《前期物业服务协议书》，合同约定由原告向被告提供物业服务，物业费为高层电梯住宅1.2元/平方米/月；有效期至业主大会或业主大会授权业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告依约履行了各项合同义务，但被告易斌辉却没有按照合同约定支付物业管理服务费，从2018年1月1日至2020年12月31日已经拖欠物业管理服务费6064元（140.39平方米*1.2元/平方米*36个月）。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司就此多次向被告易斌辉催收，均未果。双方因此酿成纠纷，诉至本院。另查明，被告易斌辉在原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司管理区域内的物业面积为140.71平方米，原告方自愿按照140.39平方米计算物业服务面积。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易斌辉签订了《前期物业服务协议书》，该合同对业主具有法律约束力。原告依约提供了物业服务，但被告自2018年1月1日起未按约定交纳物业费，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告易斌辉支付从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费6064元（140.39平方米*1.2元/月/平方米*36个月）的诉讼请求本院予以支持；对原告请求被告易斌辉支付每月8元的卫生费的诉讼请求，因双方在《前期物业服务协议》中未约定卫生费，亦无环境卫生部门委托原告收费函及代缴卫生费的证据，故本院不予支持；对原告请求被告易斌辉支付滞纳金的诉讼请求，因无证据证实原告在合理期限内向被告易斌辉催收，故本院不予支持。被告易斌辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易斌辉在本判决生效之日起十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6064元；二、驳回原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易斌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二一年三月十七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1104号原告：董森，男，1979年1月29日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告董森与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告董森的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼，被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务；2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：董森与银发公司就欧景华城小区14号楼1单元2层西户，于2004年9月13日签订商品房买卖合同，董森按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，董森认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，董森认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年9月13日，董森与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，董森购买欧景华城小区14号楼1单元2层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。董森全额支付房款114290.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有董森提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、储藏室费收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董森与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。董森履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助董森办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助董森办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼1单元2层西户房屋的所有权转移登记到董森名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢61号申请执行人：王英华,女,汉族，现住潍坊市潍城区，被执行人：王朋朋,男,汉族，现住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初2218号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王朋朋银行存款28500元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王朋朋价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年三月十九日代书记员  张潇月
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执412号 申请人刘会军，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人张东林，男，汉族，住所地河北省涿州市。 刘会军申请张东林劳务合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘会军与被执行人张东林已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3345号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月三日 书 记 员  张文学
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8367号之一 解除保全申请人：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132269446532X1，住所地江苏省沭阳经济开发区北园区富阳路3号。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：郑长岭，男，1982年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 解除保全申请人江苏亿晖景观照明工程有限公司诉被申请人郑长岭买卖合同纠纷一案，本院依江苏亿晖景观照明工程有限公司申请，于2020年9月8日作出（2020）苏1322民初8367号民事裁定书，裁定对被申请人郑长岭的银行存款57万元及登记在其名下的手机号码152XXXX88予以冻结。解除保全申请人于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初8367号民事裁定书作出的对郑长岭的银行存款57万元及登记在其名下的手机号码152XXXX88的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年三月十日 书记员 赵丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审66号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张敬文，女，汉族，1967年8月24日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张敬文土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月22日作出宛龙自然资罚〔2020〕130号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张敬文“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村7组960平方米土地建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张敬文作出的处罚为：“1、责令退还非法占用960平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地960平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款960平方米x10元，9600元。”张敬文所占地类为“水浇地、设施农用地”。审查中，被申请人口头辩称，建设鸡舍已经过南阳市卧龙区畜牧局宛龙牧文【2011】39号文件审批通过，南阳市卧龙区自然资源局不应再作出处罚。本院认为，《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第四条规定“四、市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理。国家、省级自然资源主管部门和农业农村主管部门负责通过各种技术手段进行设施农业用地监管。设施农业用地由农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。”张敬文所建鸡舍，即便通过了南阳市卧龙区畜牧局有关文件的批复，也应依法在县级自然资源部门履行设施农用地项目相应的审批或备案等手续，故申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕130号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕130号行政处罚决定，其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保14号 申请人：徐志源 被申请人：韩禹 申请人徐志源于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额43万元）。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人徐志源的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人韩禹名下、坐落于威海市龙泽府花园7号1606不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚雪枫
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1028民初153号原告：薛安章，男，汉族，现住吉县吉昌镇。被告：郭雪峰，男，汉族，现住吉县文城乡。原告薛安章与被告郭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告薛安章于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛安章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛安章负担。审判员 李 杰二〇二一年三月四日书记员 张金荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1424号原告：陶士军，男，1978年3月12日出生，汉族，现住江苏省东海县。被告:张云忠，男，出生日期不详，民族不详，现住址不详，身份证号不详。原告以要求被告返还出国务工押金等为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶士军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年三月一日书记员 李晨煜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1826号原告：赵德富，男，1977年3月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洁,山东聚祥律师事务所实习律师。被告：赵灵敏，男，1990年2月26日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭****,统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司经理。原告赵德富诉被告赵灵敏、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵德富于2021年3月19日以双方达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵德富以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德富撤诉。案件受理费858元，减半收取429元（赵德富已经减半交纳），由赵德富负担。审判员  刘加亮二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执857号之十四 申请执行人：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 被执行人：代涛，男，汉族，1979年09月08日生，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人代涛合同纠纷一案，本院于2021年31月14日冻结了被执行人代涛在62×××74_0001账户内余额人民币4.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代涛在贵阳银行62×××74_0001账户内存款人民币5680.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月十七日 书记员 钟明耀
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执恢13号之一 申请执行人：郭水利，男，汉族，住铜川市王益区。 申请执行人：杨凤银，女，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：乔炜斌，男，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 郭水利、杨凤银与乔炜斌刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2007年9月27日作出（2007）铜中法执字第27号民事裁定，终结了本次执行程序。本院于2021年1月19日恢复本案的执行。 执行中查明： 1、被执行人乔炜斌现服刑于陕西省宝鸡监狱； 2、经网络查控，被执行人乔炜斌无银行存款信息； 3、被执行人乔炜斌名下无工商股权登记信息； 4、被执行人乔炜斌名下无车辆登记信息； 5、被执行人乔炜斌名下无房屋产权登记信息； 6、被执行人乔炜斌名下无住房公积金缴纳信息； 7、被执行人乔炜斌名下无收益性保险信息； 8、被执行人乔炜斌无其他可供执行财产； 9、本院已对被执行人乔炜斌采取了限制消费措施。 本院认为，本案被执行人乔炜斌暂无可供执行财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  汪 涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢30号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号，统一社会信用代码：914108236716563934。主要负责人：靳亚非，经理。委托代理人：姬良，男，系该公司工作人员。被执行人：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗保利，女，1970年1月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：成保金，男，1967年2月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与王永林、苗保利、成保金借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）豫0823民初2291号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王永林、苗保利共有的位于武陟县嘉应观乡御坝村七街2号院（学校门口）的宅基地及房屋8间查封，经评估在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2021年2月28日由买受人徐建洲以462558元的价格竞买成功。依照《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：将被执行人王永林、苗保利位于武陟县嘉应观乡御坝村七街2号院（学校门口）的房屋8间所有权自本裁定送达之日起转移给买受人徐建洲所有（身份证号：4108231991××××××××）。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月五日书记员  丁吉利
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初144号 原告：郭某，男，汉族。 被告：汉中市曙坤建筑工程有限公司。 原告郭某诉被告汉中市曙坤建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序独任审判。在审理过程中,原告郭某以与陕西迈卓西乡分公司西乡苦竹项目部经理温某兵已就拖欠运输费自行协商好为由向本院申请撤诉,本院经审查,原告的撤诉意思表示真实,符合自愿合法原则,依法予以准许,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费3899元，减半收取1950元，由原告郭某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 平 二〇二一年三月八日 书记员 杜菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0302民初228号 原告：红花岗区安盛电器商行，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河小区30号楼二区12号商业用房。 经营者：章儒生，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：赵清华，男，1966年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：胡开碧，女，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告红花岗区安盛电器商行与被告赵清华、第三人胡开碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月23日，原告以其和被告已和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区安盛电器商行撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告红花岗区安盛电器商行负担。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十三日 书记员 尚国俊
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初881号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省，系该公司员工。      被告：王激洋，男，汉族，1982?年?3?月?1?日出生，住?河?南?省?巩?义?市?。      被告：王小燕，女，汉族，1980?年?3?月?21?日出生，住郑州市二七区。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告王激洋、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告王激洋、王小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王激洋归还原告借款本金150 000元，利息为2 688元（算至2020年12月16日），本息共计152 688元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告王小燕对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，被告王激洋与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2020年2月29日至2023年2月28日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告王激洋通过手机银行APP申请发放该笔150 000元贷款，实际借款期限为2020年2月29日至2021年2月28日。被告王小燕作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告王激洋、王小燕在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2020年2月29日，被告王激洋与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2020年2月29日至2023年2月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2020年2月29日起至2023年2月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由王小燕提供的保证担保……”。同日，被告王激洋与原告签订《关于贷款利率执行的补充协议》，载明：二、本合同项下贷款利率采用以下第1种方式确定。（一）固定利率 本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加747个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为11.52%，在贷款期限内，该利率保持不变。三、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/360。同日，被告王小燕与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保王激洋与债权人在2020年2月29日至2023年2月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止……”。2020年2月29日，原告向被告发放贷款150 000元，该笔贷款的期限为2020年2月29日起至2021年2月28日止。截至2020年12月16日，被告王激洋共欠原告新密农商银行借款本金150 000元、利息2688元。      本院认为，原告与被告王激洋签订的《最高额个人借款合同》、与被告王小燕签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告王激洋足额发放了贷款，已履行合同义务,被告王激洋未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故原告要求被告王激洋偿还借款本金150 000元、利息2 688元（算至2020年12月16日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告王小燕与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告王小燕担保的主债权为新密农商银行向被告王激洋提供的金额为150 000元的授信，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告王小燕对被告王激洋上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告王激洋、王小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王激洋于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金150 000元；      二、被告王激洋应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息2 688元（利息暂计算至2020年12月16日），以后利罚息按照本金150 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告王小燕对被告王激洋的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费3354元，减半收取为1677元，保全费1320元，由被告王激洋、王小燕共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二一年三月五日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执20号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，被执行人胡淼： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9134号裁决书，受理了浙江汉坤金融信息服务有限公司与胡淼借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1745.67元。 本院在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人胡淼银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计1795.67元：其中本息1745.67元，缴纳执行费50.00元，本院已将1745.67元交付给申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行结案，至此，申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2635号之一 申请执行人：匡玉龙，男，汉族，1964年08月30日出生，住四川省崇州市。 被执行人：何林军，男，汉族，1969年07月13日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人匡玉龙与被执行人何林军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人何林军所有的位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号房产【邛崃集建用（2008）字X号】、位于邛崃市××镇××巷××号××栋××单元××楼××号房产【邛国用（2014）字第3××5号】，上述两处房产均为轮候查封。经告知申请执行人，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已向首查封法院邛崃市人民法院发出参与分配函，待上述资产处置完毕后参与分配。此外，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初2087号民事判决书申请的执行标的为40400元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，执行费506元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何林军现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执12394070号申请执行人康方方，女，汉族，1988年5鱼人26日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人方东兴，总经理。关于康方方申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特568号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十七日书记员  王少东
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-9号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6229号 原告：应洪剑，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：鲍文静,浙江五义律师事务所律师。 被告：杜隽君，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告应洪剑与被告杜隽君买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应洪剑的委托代理人鲍文静到庭参加诉讼，被告杜隽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应洪剑向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付头盔货款552558元并支付利息（利息损失从起诉之日起按贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）。 事实和理由：2020年上半年，被告杜隽君因经营需要向原告采购头盔，被告总计向原告采购了571357元的头盔。原告向被告交付头盔后仅支付货款18800元，剩余货款552558元未付。2020年8月22日，由被告出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，被告至今未支付。 被告杜隽君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖业务往来。2020年8月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告头盔货款552558元，并承诺2个月内逾期支付货款，按银行2倍支付利息。该欠款被告至今未支付。 本院认为，原告应洪剑与被告杜隽君之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告杜隽君尚欠原告应洪剑头盔货款552558元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，本院认为原告仅能要求被告从逾期之日起，即2020年10月23日起支付逾期付款利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜隽君支付原告应洪剑货款552558元并支付逾期付款利息（利息从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告应洪剑的其他诉讼请求。 如被告杜隽君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9326元，公告费650元，合计9976元，由被告杜隽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应光辉 人民陪审员  梅凌宵 二〇二一年三月一日 法官 助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初460号 原告：王立，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：新日农产品种植开发合作社，住所地长岭县。 法定代表人：范新宝，系理事长。 原告王立与被告新日农产品种植开发合作社合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加了诉讼，被告新日农产品种植开发合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，给付免耕费1360元。 事实与理由：2019年3月15日，被告与原告签订秸秆离田合同，约定原告地里的秸秆由被告负责离田，但如果造成原告不能获得保护性耕作补贴，所有损失由被告承担，被告所得离田补贴每垧300元，返给原告作为免耕费。原告共计68亩玉米由被告进行秸秆离田，但未取得保护性耕作补贴，被告取得离田补贴后，没有给付原告作为免耕费，故此被告违约，原告因此起诉，请求判令被告给付此款共计1360元。 被告新日农产品种植开发合作社经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：2018年秋季被告对原告家的承包地（68亩，即4.53垧）的玉米秸秆进行了玉米秸秆捡拾打捆离田作业，按照国家政策玉米秸秆捡拾打捆离田作业有补贴，一垧地补贴300元。同时当年还有保护性耕作作业（即秸秆覆盖还田免耕作业或高留根茬还田免耕作业）也有补贴，一垧地补贴435元。在被告对原告家的承包地的玉米秸秆进行了玉米秸秆捡拾打捆离田作业后，原告家又对其承包地进行保护性耕作作业。被告根据国家政策得到了玉米秸秆捡拾打捆离田作业，原告的保护性耕作作业既没有验收也没有得到国家补贴。2019年3月15日，原、被告签订一份合同。现原告诉至法院。要求被告依合同约定，给付保护性耕作作业费1360元。被告新日农产品种植开发合作社经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。 本院认为，被告对原告家的承包地的玉米秸秆进行了玉米秸秆捡拾打捆离田作业，并于2019年3月15日签订一份合同，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。本案原告对承包地进行了保护性耕作作业，没有得到补贴的原因是长岭县人民政府规定：玉米秸秆捡拾打捆离田作业补贴和保护性耕作作业补贴，对同一块地只能得一个补贴。双方签订合同第一条约定：根据秸秆离田政策，乙方（即被告）给甲方玉米地秸秆离田所相应的政府补贴，由乙方所有。第二条约定：如果因秸秆离田补贴造成甲方不能获得保护性耕作补贴，所有损失由乙方承担（乙方所得离田补贴，每晌300元，返给甲方支付免耕费）。根据协议的第二条约定，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告新日农产品种植开发合作社给付原告王立损失1360元。此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新日农产品种植开发合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年三月十日 书记员  张本刚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终96号上诉人（原审原告）：浙江权重数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨凤英，执行董事。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。上诉人浙江权重数据科技有限公司（简称权重公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：权重公司。2．申请号：32859177。3．申请日期：2018年8月13日。5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；通过网站提供计算机技术和编程信息；外包商提供的信息技术服务；计算机技术咨询。二、引证商标二1．注册人：北京云动智慧互联网服务有限公司。2．注册号：17466059。3．申请日期：2015年7月20日。4．专用期限至：2026年9月13日。6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4213；4220；4227）：技术研究；替他人研究和开发新产品；气象信息；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；电子数据存储；云计算；无形资产评估。三、被诉决定：商评字[2019]第326333号《关于第32859177号“权重数据GCTMDTINFOTECHLTD及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实权重公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标二为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回权重公司的诉讼请求。权重公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二处于连续三年不使用撤销申请程序中，若该商标被撤销注册，将不再构成诉争商标核准注册的权利障碍；二、引证商标二权利人的营业执照已经被吊销，其不具有经营资格，且无证据显示引证商标二已经被新的权利主体承继和使用，故诉争商标与引证商标二共存于市场不会造成相关公众的混淆误认；三、诉争商标是基于实际使用为目的而申请的商标，经过宣传使用已经具有了较高的知名度和影响力，建立了稳定的市场格局，诉争商标与引证商标二共存不会造成混淆误认；四、诉争商标与引证商标二未构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年11月20日发布的第1720期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标二在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二在全部服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由权重公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。权重公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3172号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第326333号《关于第32859177号“权重数据GCTMDTINFOTECHLTD及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就浙江权重数据科技有限公司针对第32859177号“权重数据GCTMDTINFOTECHLTD及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江权重数据科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月十八日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1575号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：冯安立，男，1975年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县××镇××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告冯安立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告冯安立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯安立偿还滨银公司截至2020年12月24日止的欠付借款本金106,800元、逾期利息5,082.7元、逾期罚息795.51元；2．判令冯安立以欠付贷款本金与逾期利息之和111,882.7元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月25日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对冯安立名下发动机号为200413809、车架号为LGWDBE19XLB003445的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由冯安立承担。冯安立未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000491354。3、贷款时间：2020年6月24日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城品牌；价款：106,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：106,800元。7、贷款利率（固定）：10.13%。实际利率：12.10%，贴息利率：1.97%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,452.66元。10、约定送达地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县××镇××村××组。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年6月28日。2、抵押登记机构：齐齐哈尔市龙兴区公安局交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：200413809。4、抵押车辆车架号：LGWDBE19XLB003445。四、履行情况1、已偿还本息期数：0期。2、逾期时间：2020年7月25日。3、主张提前到期时间：2020年12月24日。4、提前还款时未付款项：本金106,800元、逾期利息5,082.7元、逾期罚息795.51元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯安立应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金106,800元及至2020年12月24日止的逾期利息5,082.7元、逾期罚息795.51元；二、冯安立应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以111,882.7元作为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就冯安立名下长城牌汽车（发动机号为200413809、车架号为LGWDBE19XLB003445）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，减半收取计1,277元，由冯安立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初1704号 原告：王金娣，女，1985年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：林燕娇，女，1982年1月6日出生，汉族，住济南市。 原告王金娣与被告林燕娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娣、被告林燕娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告款项253200元，并自2019年2月28日起至款项实际给付之日以年息15.4%计算利息；2.被告承担本案诉讼费及原告支付的律师费。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还所欠原告款项191562元及相应利息（以191562元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告原是关系很好的朋友，被告于2017年9月以其生意需要资金为由向原告借款，原告说自己没有钱，原告用浦发银行信用卡里的万用金给被告申请了25万元，承诺分36期还清，用交通银行信用卡申请了3.9万元，承诺分9个月还清，所有本金加利息共计39万元，被告承诺每个月按时还清信用卡。被告一开始还能按时还款，后来就不能按时还款了，原告替其偿还信用卡。经原告多次催要，被告于2019年2月28日为原告出具欠条一份，承诺还款，但被告仍然没有偿还原告，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林燕娇辩称，欠钱是事实，但是数额不对。扣除茶叶款57138元，还有还给原告的现金4500元，现在剩余应该是191562元，这191562元其中有9万元是由原告王金娣的名字改的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，林燕娇为王金娣出具欠条一张，证明其尚欠253200元，在庭审过程中，原告认可被告的答辩意见，抵除部分货款及被告偿还的现金后，被告尚欠原告191562元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的相关证据，本院认为原告王金娣与被告林燕娇之间存在借款合同关系。关于原告王金娣要求被告林燕娇偿还借款本金191562元的问题，符合双方约定，本院予以支持；关于原告王金娣要求被告林燕娇支付自2019年3月1日起至被告林燕娇实际支付之日止借款相应利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。林燕娇辩称借款本金191562元中的9万元系案外人杨雪宁自原告处的借款，该9万元应由案外人杨雪宁偿还，本院认为，林燕娇提交的三份借条，原告不予认可，且在原告提交的《欠债协议》上亦无案外人杨雪宁的签字，故对林燕娇的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告林燕娇于本判决生效之日起10日内偿还原告王金娣借款191562元； 二、被告林燕娇于本判决生效之日起10日内支付原告王金娣相应利息（以191562元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2549元，由被告林燕娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年三月九日 书记员  娄风芸
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢42号 化州市河西雪燕水产品店、杨明钊： 化州市河西雪燕水产品店与杨明钊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17861.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，化州市河西雪燕水产品店向本院申请执行的（2019）粤0982民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日