wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初534号原告：屈泽春，女，1970年12月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：屈泽达，男，1969年11月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告屈泽春与被告屈泽达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告屈泽春及其委托诉讼代理人郑刚，被告屈泽达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈泽春向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿原告的各项经济损失共计169149.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日18时许，原告与被告在岑河镇定向村四组因田地排水、上水及土地纠纷发生口角纠纷，引发肢体冲突，被告对原告进行殴打，将原告打伤。伤后原告先到荆州市第三人民医院救治，后转入第一人民法院住院治疗，医院诊断为：右耳鼓膜大穿孔，左大腿外侧、左膝外下方、左下肢正中软组织挫伤。原告从受伤至出院共计13天。后采取保守治疗，定期用药，经鉴定原告伤情为两处轻微伤，现原告已伤愈。住院期间被告从未看望一次，也未支付分文医疗费用。上述事实有医院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书等书证予以佐证。综上所述，被告因口角故意伤人，造成原告受伤的后果，给原告造成较大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此，根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法及时作出裁决，维护原告的合法权益。被告屈泽达辩称：双方发生争执，原告也打了我的。经审理查明：2020年5月23日原告屈泽春与被告屈泽达两人在定向村9组5号因土地发生拉扯，双方产生肢体冲突，造成原告屈泽春轻微伤。2020年11月6日荆州市公安局沙市区分局岑河派出所出具沙分公（岑）行罚决字[2020]1264号《沙市区分局行政处罚决定书》，对违法行为人屈泽达罚款三百元。原告屈泽春受伤后前往荆州市第三人民医院治疗，后在荆州市第一人民医院住院治疗8天，共花费医疗费6479.59元。2020年7月14日原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，作出鄂荆州楚信盛元鉴[2020]临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人屈泽春的损伤程度为轻微伤。本院认为：公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告屈泽春在本起事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。关于事故责任，原、被告因土地发生拉扯，产生肢体冲突，双方均存在过错，故本院认定原、被告双方各承担一半事故责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告屈泽春的各项损失如下：医疗费6479.59元，鉴定费840元。原告主张的护理费、住院伙食补助费过高，本院认定住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费935.38元（42677元/年÷365天×8天）。原告主张营养费没有法律事实依据，本院不予支持。原告主张误工费、交通费未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告屈泽春的各项损失合计为8654.97元。根据本院对本次事故责任划分，由被告屈泽达承担50%的责任，原告屈泽春承担50%的责任，故被告屈泽达应赔偿原告损失共计4327.48元（8654.97元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告屈泽达于本判决生效之日起10日内赔偿原告屈泽春损失4327.48元；二、驳回原告屈泽春的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告屈泽达承担75元。本判决为终审判决。审判员  韩静二〇二一年三月二十三日法官助理胡豆书记员耿巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1271号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张永春，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝越（被告之子），住址同上。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告张永春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理费1453元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年三月十七日书记员  赵家艺
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行，社会统一信用代码：91610326921524626M，住所地：眉县。法定代表人：郑武斌,该行行长。委托代理人：张小涛，该行客户经理（特别授权）。被执行人：冯亚琴，女，生于1983年8月25日，汉族，大专文化，农民，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人冯亚琴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初947号民事调解书，执行标的21824.62元及至结清之日利息、滞纳金。本案执行费320元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2021年3月16日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：被执行人冯亚琴因身患重疾，不能正常上班，暂无能力履行案款。申请执行人同意被执行人分期履行。由被执行人根据其身体恢复状况及收入状况，尽最大努力从2021年5月25日起，每月向申请执行人偿还借款2000元至案款履行清结止。申请执行人同意在双方达成本协议后，终结案件的执行。现被执行人承担了本案执行费320元。若被执行人未按双方协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让                             二〇二一年三月十八日                              法官助理    喻永刚                           书 记 员    贾  兰
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执365号温州市鹿城区物业管理总公司、余必浩：本院执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人余必浩物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终755号上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。委托诉讼代理人：冯纯良，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮佳，天津招融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常永，男，1969年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常永保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销(2020)津0119民初7263号民事判决书,发回原审人民法院重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院混淆了商业保险赔偿指数与社会保险赔偿标准，属于事实认定错误。商业保险主要表现为合同关系，与具有社会保障政策属性的社会保险是完全不同的保险类别；2.案涉保险合同第五条按《工伤伤残程序与保险金给付比例表》给付伤残保险金的约定不属于免除保险人责任的条款；3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定足以认定上诉人已履行明确说明义务；4.一审法院未审查常永主张医疗费所提交的票据是否超出上诉人承担给付保险责任的期限。综上，被上诉人的伤残等级为八级，上诉人应根据案涉保险合同第五条的约定，按照《工伤伤残程序与保险给付比例表》给付被上诉人伤残保险金400000元*7%=28000元，另，上诉人仅对被上诉人主张的医疗费中在上诉人承担给付保险责任的期限内的承担保险责任。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。常永辩称，我方已经提交了书面的答辩意见，以书面答辩意见为准，在此不再赘述。另补充一点：保险产生及应用是为了保障被保险人基本利益，而非为了要保障保险方的既得利益，那么一审判决中充分考虑了受伤者即被保险人的利益，故一审判决既合理又合法，应当予以维持。常永向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失139380.02元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：常永系天津远大鸿泰新科技有限公司员工。2019年1月3日，常永在工作期间意外受伤，后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为右手环小指离断伤，实际住院7天，开支医疗费16140.02元。诉前，经常永申请，一审法院委托天津市中天法医司法鉴定所对常永的伤残等级进行评定。后该所出具鉴定意见书，认定常永右手损伤符合八级伤残。天津远大鸿泰新科技有限公司为包括常永在内的被保险人向保险公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型2013版保险金额400000元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版保险金额40000元免赔100元，按90%比例给付）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（保险金额21600元120元/人/日），保险期间为2018年5月19日至2019年5月18日。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津远大鸿泰新科技有限公司与保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。常永作为保单中的被保险人在保险期间发生保险事故，保险公司应在保险限额内按保单约定对常永的合理损失承担理赔责任。关于常永主张的各项损失，医疗费16140.02元，有医疗费票据等证据在卷佐证，依照保险合同，扣除100元免赔额后，剩余部分16040.02元，保险公司应按照90%比例给付，即14436.02元。常永主张的意外伤害住院补助840元（120元/日×7日），一审法院予以支持。关于常永主张的伤残保险金，保险公司辩称应按照保险条款规定，以保险金额乘以附表一《工伤伤残程度与保险金给付比例表》对应的给付比例计算，即400000元×7%=28000元。该条款对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定和减轻，属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款。保险公司未能作出足以引起投保人注意的提示且未对该条款履行明确说明，故该条款不产生法律效力。常永的伤残赔偿金应按照400000元×30%=120000元计算并给付。关于鉴定费，诉讼过程中常永自愿放弃，一审法院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决为：一、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付常永保险金135276.02元，于本判决生效后10日内付清（直接汇入常永中国建设银行6217××××9896账户中）；二、驳回常永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（常永已预交），由常永负担46元，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担1498元（直接汇入常永前述银行账户中）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，被上诉人常永作为保单中的被保险人在保险期间发生保险事故，保险公司应在保险限额内按保单约定对常永的合理损失承担理赔责任。被上诉人常永在一审中提交的证据能够证明其实际损失的数额，一审法院结合诊治医疗的票据、鉴定意见等证据，确定被上诉人常永的损失数额并判决上诉人按照保险合同的约定给付赔偿金是正确的，本院予以确认。对于上诉人保险公司主张的应当按照保险条款规定，以伤残等级赔偿标准乘以附表一《工伤伤残程度与保险金给付比例表》对应的给付比例计算常永伤残赔偿金的上诉请求，因该条款对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定和减轻，保险公司未能提供就上述条款已经向被上诉人作了提示和明确说明的证据，故该条款对被上诉人常永不发生法律效力，上诉人保险公司的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3006元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月十二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执312号之一 申请执行人：江乐昌，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆志燕，男，1974年6月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人江乐昌与被执行人穆志燕为民间借贷纠纷一案中，颍上县人民法院生效民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后，向被执行人穆志燕送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人穆志燕银行存款50650元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月二日 书记员 朱冬铖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执14号之二 申请执行人：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托代理人：潘昆昆，该公司职员。 被执行人：宿州市赢创科贸发展有限责任公司，住所，住所地安徽省宿州市淮海路**社会信用代码91341302713924019M。 法定代表人：张成林，该公司总经理。 委托代理人：黄继言，该公司职员。 申请执行人安徽建工集团股份有限公司与被执行人宿州市赢创科贸发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市赢创科贸发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽建工集团股份有限公司申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 现申请执行人安徽建工集团股份有限公司以与被执行人宿州市赢创科贸发展有限责任公司达成和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民初154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二一年三月三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初332号原告：内蒙古鹏洋机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路4号3号楼4号。法定代表人：周明慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告：江苏月亮电机有限公司，住所地淮安市淮阴区康马路555号。法定代表人：邵德永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告内蒙古鹏洋机电设备有限公司与被告江苏月亮电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古鹏洋机电设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鹏洋机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二○二一年三月二十四日书记员夏小娣
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更159号 罪犯杨征卫，男，1969年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，小学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省兴平市人民法院于2015年9月14日作出(2015)兴刑初字第00034号刑事判决，以被告人杨征卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2018年12月27日减刑九个月，现刑期执行至2026年3月18日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯杨征卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯杨征卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯杨征卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨征卫减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月18日），剥夺政治权利二年按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初209号 原告：丁嫣紫，女，1979年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周思、朱冯馨，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：杭州启厨智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路******，统一社会信用代码：91330110MA27XA9X17。 法定代表人：赵玉新。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄帆，上海市新闵律师事务所律师。 原告丁嫣紫与被告杭州启厨智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告丁嫣紫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁嫣紫向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁嫣紫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁嫣紫负担。 审判员 陈 波 二〇二一年三月十一日 书记员 徐诗佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保544号之一申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：黄岛区萌兽宠物医馆，社会信用代码92370211MA3P4LMH3C，住所地山东省青岛市黄岛区江山丽城**商铺。经营者：王某。被申请人：牟燕萍，住山东省青岛市黄岛区。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司与被申请人黄岛区萌兽宠物医馆、牟燕萍融资租赁合同纠纷一案，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄岛区萌兽宠物医馆、牟燕萍名下共计价值7万元的财产。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄岛区萌兽宠物医馆、牟燕萍名下共计价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年三月十五日见习书记员  王丽君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执50号申请执行人：吴玮，男，1971年11月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：应鳞荣，男，1969年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行吴玮与被执行人应鳞荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人应鳞荣发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人应鳞荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人应鳞荣名下有车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆，现已轮候查封，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人应鳞荣发出限制高消费令，并将被执行人应鳞荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.9925万元，截止2021年3月11日已执行0万元，未执行2.9925万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年三月十一日书记员 余 程
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初742号 原告：王正超，女，1984年12月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王宏朝，男，1956年11月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 王正超与王宏朝物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王正超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王正超负担。 审判员  李新宇 二〇二一年三月十五日 书记员  邵天缘
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执136号 申请执行人:盛国军,男,1977年01月09日出生,住所地嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。 被执行人:中如建筑工程(上海)有限公司,住所地上海市宝山区吉浦路545-551号4467室,组织机构代码695836372。 法定代表人:袁金华。 被执行人:上海中如智慧能源集团有限公司,住所地上海市宝山区上大路668号1幢5层A区1001室,组织机构代码342052492。 法定代表人:周协峰。 申请执行人盛国军与被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛国军向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司给付申请执行人盛国军工程款891061.19元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本案在执行过程中，申请执行人盛国军与被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司自行达成和解协议。 本院认为，申请执行人盛国军与被执行人中如建筑工程(上海)有限公司、上海中如智慧能源集团有限公司自行达成和解协议，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 本院（2021）浙1082执136号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二一年三月六日 代书记员 周 龙
陕西省甘泉县人民法院行政裁定书                           （2021）陕0627行审2号申请执行人甘泉县人民防空办公室，住所地：甘泉县。法定代表人张小安，主任。委托代理人李凯凯，男，1991年10月5日出生，汉族，该单位职工。被执行人甘泉县美水街道办事处太皇山村村民委员会，住所地：甘泉县。法定代表人延丁虎，该村委会主任。申请执行人甘泉县人民防空办公室于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的甘人防罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》即由被执行人甘泉县美水街道办事处太皇山村村民委员会缴纳罚款100000元(包含加处罚款50000元)，和申请执行人作出的甘人防费字（2020）第1号《人防工程易地建设费征收决定书》确定由被执行人甘泉县美水街道办事处太皇山村村民委员会缴纳人防工程易地建设费3720155.2元，共计3820155.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人甘泉县人民防空办公室作出的甘人防罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》认定，被执行人在太皇茗园安置小区项目中未修建6B级防空地下室1367.95㎡、6级防空地下室3829.64㎡，其行为违反了《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定，申请执行人依据《陕西省实施办法》第二十六条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、行政警告；2、行政处罚50000元。被执行人逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》；申请执行人作出甘人防费字（2020）第1号《人防工程易地建设费征收决定书》，认定被执行人在太皇茗园安置小区项目中应修建6B级防空地下室1367.95㎡、6级防空地下室3829.64㎡而未修，未办理人防审批事宜，依据《陕西省实施办法》第二十六条、陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，核定被执行人应缴纳人防工程易地建设费3720155.2元。申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达了《人防工程易地建设费征收决定书》。2021年1月19日，申请执行人向被执行人送达了甘人防罚催告字（2021）1号《甘泉县人民防空办公室行政处罚决定履行催告书》及甘人防易征催告字（2021）年1号《甘泉县人民防空办公室人防工程易地建设费征收决定履行催告书》。                                                                                                                            本院认为，申请执行人甘泉县人民防空办公室作出的《行政处罚决定书》存在以下问题：一、申请执行人向被执行人送达的《行政处罚事先告知书》拟处罚的法律依据为：《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、第四十九条第二款，《陕西省实施办法》第二十六条、第二十七条第二款，而申请执行人向被执行人送达的《行政处罚决定书》处罚依据仅有《陕西省实施办法》第二十六条，属于行政处罚事先告知的法律依据及最后作出的行政处罚适用法律依据不一致；二、申请执行人作出的《行政处罚事先告知书》中告知被执行人拟处罚依据引用了《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第二款、《陕西省实施办法》第二十七条第二款，但《中华人民共和国人民防空法》第四十九条仅有一款，并无第二款；同样，《陕西省实施办法》第二十七条仅有一款，并无第二款。故申请执行人作出的《行政处罚决定书》明显缺乏法律依据。申请执行人甘泉县人民防空办公室作出的《人防工程易地建设费征收决定书》存在以下问题：一、申请执行人作出的《人防工程易地建设费征收决定书》中核定被执行人太皇茗园安置小区项目中应修建6级防空地下室3829.64㎡，6B级防空地下室1367.95㎡，但申请执行人并未提供被执行人应修建上述防空地下室面积的依据，即未能提供证据证明案涉项目总建筑面积、住宅建筑面积、商业建筑面积等；二、申请执行人作出的《人防工程易地建设费征收决定书》核定被执行人应缴纳人防工程易地建设费的计算方法为：6级3829.64㎡×800元=30637.12元、6B级1367.59㎡×480元=656443.2元，两项总和为687080.32元，与实际核定被执行人应缴纳的人防工程易地建设费3720155.2元互不相符。综上，申请执行人作出的《人防工程易地建设费征收决定书》明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人甘泉县人民防空办公室作出的甘人防罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》确定的第二项内容行政处罚50000元及加处罚款50000元；二、不准予执行申请执行人甘泉县人民防空办公室作出的甘人防费字（2020）第1号《人防工程易地建设费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。   审  判  长    张桂林审  判  员    张小军人民陪审员    曹海玲 二〇二一年三月八日   书  记  员    李  辛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执524号 齐力： 本院2021年1月25日作出的（2020）苏0891刑初259号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决第四项，本次申请执行标的：被告人齐力判处罚金人民币七万元。经本院立案受理，齐力主动缴纳罚金70000元。至此，本次执行的（2020）苏0891刑初259号刑事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1332号申请执行人：郑州珍爱妮建筑安装工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇陈庄村一组。法定代表人：周百顺。被执行人：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，职务：总经理。关于申请执行人郑州珍爱妮建筑安装工程有限公司申请执行被执行人润华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12144号民事判决书，责令被执行人润华建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人郑州珍爱妮建筑安装工程有限公司于2021年3月11日向我院递交撤回申请执行书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月二十二日书记员  梁 斌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执30号 申请执行人：李银川，男，汉族，1990年1月3日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市云祥模具厂，地址：余姚市凤山街道金盛路560号，组织机构代码：MA283NCH2。 经营者：蔡桂云。 被执行人：蔡桂云，男，汉族，1990年10月25日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人李银川与被执行人余姚市云祥模具厂、蔡桂云劳动争议仲裁一案，执行标的41300元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执324号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：蒋志辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陆兰英，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋志辉、陆兰英公证债权文书一案中，经查，被执行人蒋志辉在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋志辉所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人蒋志辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋志辉可以使用被查封财产；但因被执行人蒋志辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月五日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2021）陕0502行初3号原告:赵创，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告:段淑侠，女，1948年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告:渭南高新技术产业开发区管理委员会，机构地址陕西省渭南市高新区。负责人薛清军，职务主任。委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。原告赵创、段淑侠诉被告渭南高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，要求依法判决被告赔偿原告地面附着物财产损失994704及其他损失120000元，共计1114704元。二原告系夫妻关系，是渭南高新区XX庙XX村XX组村民，在该村拥有12亩的合法承包地一处。现该地已被征收并被用于建设项目占用，但至今未获得补偿款。故原告于2020年10月31日向被告邮寄补偿安置申请书，被告于2020年11月2日签收。但在法定期限内被告未予答复，原告遂提起本案行政诉讼，请求法院依法裁决。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会辩称，一、2008年，原、被告根据渭南市中天房地产估价事务所对原告土地上附属物的评估价格签订了《补偿协议》。之后，原告领取了包括青苗补偿款在内的部分款项，剩余款项经被告良田办的工作人员多次催促，其至今不予领取。因此原告要求补偿没有事实和法律依据；二、涉案土地系原告所在的村集体所有，土地补偿和安置的费用已经由村集体领取后，向包括原告在内的村民发放完毕。故原告提出的该项请求，诉讼主体不适格；三、原、被告签订的有《补偿协议》，被告已按协议要求履行了补偿安置的法定职责。因此在《补偿协议》未被依法撤销或者确认无效的情况下，无论被告对原告的补偿安置申请书是否回复，均不会对原告的合法权益产生新的影响。故原告起诉本案，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，法院应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。第十二条规定，要求赔偿应当递交申请书。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，可以按照上述规定提起诉讼。本案被告对涉案土地的征收属具体行政行为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，该行为应当已被确认为违法。本案中，原告以被告未对其安置补偿的申请答复为由，直接要求被告赔偿征收土地上的财产损失，并不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，理应在涉案土地征收的具体行政行为已经被确认违法后提起，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵创、段淑侠的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审  判  长      周  斌审  判  员      马一丹  人民陪审员      同风亚 二0二一年三月五日   法官助理       李欣欢书  记  员      李夏鸽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初416号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 负责人：冷川，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 被告：韩伟，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：陈淑梅，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告韩伟、陈淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉坤、被告韩伟到庭参加诉讼，被告陈淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决，第一、第二被告立即偿还尚欠借款499494.24元（在该额度有效期内共支用9笔借款，9笔借款总计499494.24元）及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求人民法院依法解除原告与被告韩伟的个人额度借款合同；3.请求依法判决第二被告对以上所负债务承担保证责任；4.请求人民法院依法判决韩伟、陈淑梅设定抵押的坐落于长岭县光明乡政府驻地[房产证号：长房权证村建字第20×××号，他项权证号：长房他证村建字第201×××号。土地使用证号：长国用（2016）第160×××房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，第一被告与原告签订《个人额度借款合同》，2016年10月8日，第一、第二被告又与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50万元人民币，用于扩大经营，进货资金周转，借款期限为60个月，即2016年10月9日至2021年10月9日，年利率6.65%，等额本息还款，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年12月10日没有足额还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 韩伟辩称，对原告所述贷款的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。但是我现在还不上钱，希望原告能宽限一段时间，我每个月少还点。 陈淑梅未到庭答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2016年10月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与韩伟签订了《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向借款人韩伟授信500000元借款额度，借款人在授信额度内可以循环使用上述额度，额度存续期最长为120个月，自2016年10月8日至2026年10月8日。额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。《个人额度借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率并在此基础上上浮40%，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行实际执行的利率为年利率6.65%。《个人额度借款合同》第四十二条约定了借款人违约的情形，其中包括不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项；第四十七条约定了借款人出现违约情形可采取的措施，其中包括宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2016年10月8日，原告与被告韩伟、陈淑梅签订《个人最高额抵押合同》，韩伟、陈淑梅为以上债务提供如下担保：以坐落于长岭县光明乡政府驻地的共有房屋设定抵押并办理了他项权利证，房产证号：长房权证村建字第20×××号，他项权证号：长房他证村建字第2016×××号。土地使用证号：长国用（2016）第1×××原告依约发放贷款后，被告未按合同约定的时间偿还借款本息。被告在该额度有效期内共支用9笔借款，合计499494.24元。现被告尚欠原告借款本金499494.24元及合同约定的利息。 本院认为，原告与被告韩伟签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告韩伟应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同，原告的诉讼请求符合《个人额度借款合同》第四十二条第（一）项“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”的规定，现在被告已经构成违约。根据《个人额度借款合同》第四十七条第（一）项“宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；”及第（三）项“单方面解除合同”的约定，原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。被告韩伟、陈淑梅与原告签订的《个人最高额抵押合同》为合法有效合同，二被告应按合同约定承担连带保证责任。根据《个人最高额抵押合同》第二十四条“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产”的约定，以及第二十七条“乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方”的约定，被告不履行上述债务时，原告享有以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。诉讼费用应由败诉方承担。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告韩伟签订的2299973×××号《个人额度借款合同》。 二、被告韩伟、陈淑梅于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金499494.24元及《个人额度借款合同》约定的利息和罚息。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对该抵押物（坐落于长岭县光明乡政府驻地，证号为：长房权证村建字第20×××号）享有优先受偿权。 被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由二被告负担；剩余1194.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年三月十五日 书记员  吴莹莹
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕7102执98号   申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人刘庆中，该公司总经理。   委托代理人丁昊，该公司员工。   被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。   负责人王**，该公司总经理。   委托代理人潘潮，该公司员工。   申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为给付申请执行人赔偿款人民币2 000元，本院于同日立案执行。   本院于2021年3月1日依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已于2020年10月9日将2 000元给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   本院认为，本案在执行立案前已履行完毕，无可执行标的，故申请人的执行申请不符合受理条件，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 李涛   审判员  廖亮                           审判员  唐卫刚     二〇二一年三月九日                          书 记 员 赵曼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终24号 上诉人（原审原告）：王冲，男，1992年07月01日出生，汉族，住乾县，居民身份证：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：邰阿龙，男，1988年10月06日出生，汉族，住乾县，居民身份：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：归林林，男，1989年03月25日出生，汉族，住乾县，居民身份：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王冲因与被上诉人邰阿龙、归林林民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2020)陕0424民初1811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人王冲到庭参与谈话，被上诉人陈景波、邰阿龙经本院依法传唤未到庭参与谈话。 本院审理过程中，上诉人王冲于2021年1月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王冲撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王冲承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年一月二十七日 书记员  房 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执170号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄小芹，女，汉族，1962年12月30日出生，住单县。被执行人：秦宝林，男，汉族，1957年11月11日出生，住单县。被执行人：王全军，男，汉族，1970年6月19日出生，住单县。被执行人：秦凤芹，女，汉族，1970年9月12日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄小芹、秦宝林、王全军、秦凤芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4680号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十四日书记员 郜玉飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初838号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地大连花园口经济区迎春街，统一社会信用代码912102450511355467。负责人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：王飞，男，系该行员工。被告：王增志，男，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杜国，女，1981年6月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王增悦，男，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王忠成，男，1953年8月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与王增志、杜国、王增悦、王忠成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司花园口支行撤回起诉处理。审判员  金平二〇二一年三月二十三日书记员  许怡
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢3909号成有才、谭文华：申请执行人成有才与被执行人谭文华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币107184元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初983号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11525号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：王睿君，男，1991年3月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王睿君金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初822号 原告：王英磊，男，住山东省夏津县。 被告：刘春君，男，住山东省平原县。 原告王英磊与被告刘春君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英磊、被告刘春君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电动车款6650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王英磊是一名电动车个体销售商户，2018年开始给刘春君送电动车，刘春君再将电动车对外销售。2018年1月10日，刘春君向我出具一张欠款为4850元的欠条，2019年4月24日又向其出具一张1800元欠条，两张欠条共计6650元，经我多次索要，刘春君均未支付，故起诉至法院。 刘春君辩称，我与王英磊自2018年开始有业务往来，一开始在王英磊处购进5辆较为便宜的车，之后又购进一台型号为M18的新款车，并就该款车向王英磊出具一张欠款为4850元的欠条，之后该型号为M18的车被同村村民购买，不久将该车辆的一对大灯及充电孔碰坏，我向王英磊购置该车配件，2018年12月14日就该车欠款及配件费共计向王英磊打款5000元。至于1800元欠条是我书写，当时向王英磊购进4辆小款电动三轮车，但电动车送至我处时有碰损，王英磊告诉我他会让工人来我处修理，于是我押他1800元的车款，并向其出具一张1800元的欠条，但过后，王英磊并未派工人来维修，故1800元也没有协商好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王英磊提交的刘春君分别于2018年1月10号及2019年4月24号向其出具的欠条，因刘春君对其真实性无异议，本院依法予以确认，对于王英磊提交的记账流水，系其自书证据，且被告不予认可，本院依法不予认定。对于刘春君提交的于2018年12月14日向王英磊（微信名王磊）的微信转账记录，因王英磊对其真实性无异议，本院依法予以确认，对于刘春君提交的戴思元的买车记录，因未出庭质证且无其它有效证据佐证，本院依法不予确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：王英磊系电动车个体销售商，与刘春君于2018年下半年开始业务往来关系，刘春君在王英磊处购进电动车，然后再向外销售。后刘春君向王英磊出具欠条一张，欠条内容为：“王杲铺刘春君欠4850元2018年1月10日肆仟捌佰伍拾元，2018.1.10号”。2019年4月24日刘春君再次从刘春君处购买电动车时，因送货时电动车有所碰损，王英磊答应派工人来维修，故刘春君押其1800元电动车款，并向王英磊出具1800元欠条一张，内容为：王杲铺刘春君欠1800元，壹仟捌佰元整。但事后王英磊并未派人前去维修。双方曾就此笔欠款协商由刘春君向王英磊支付1000元即可，但刘春君反悔。 另查明，刘春君于2018年12月14日向王英磊（微信名王磊）的微信转账5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘春君从王英磊处购买电动车并支付价款，双方形成了买卖合同关系，对刘春君所欠的电动车款其依法应予偿还。 本要案争议的焦点问题就是刘春君所欠电动车款的数额。 对于王英磊主张的4850元欠款，刘春君抗辩其于2018年12月14日通过微信已转账给王春磊（加配件款），该欠款已还清。因王英磊提交的欠条落款时间是2018年1月10日，但根据王英磊及刘春君的陈述，双方系在2018年下半年开始的业务往来，刘春君自称是2018年7月份之后，在此之前没有经济往来，故根据日常经验法则能够确定此张欠条年份书写中存有笔误，此欠条时间应为2019年1月10日，故对于刘春君所称2018年12月14日的微信转款是结清此笔欠款抗辩理由本院不予支持，因刘春君并未提交其它有效证据证明已将此笔欠款还清，故王英磊要求刘春君偿还此笔4850元欠款的请求，本院依法予以支持。 对于王英磊主张的1800元欠款，系由于王英磊在向刘春君送的车辆存在碰损问题而产生的，且王英磊认可确实存在碰损问题，后期未派工人去维修，双方就该款曾经协商过由刘春君向王英磊支付1000元车款，后刘春君反悔。因现在所有车辆已经处理完毕，对碰损问题已无法鉴定，根据公平、诚实信用原则，为减少当事人诉累，尽大限度的化解双方的矛盾，本院酌定刘春君对于此笔欠款应向王英磊支付900元。 综上，被告刘春君依法应向原告王英磊支付欠款5750元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘春君于本判决生效之日起五日内向原告王英磊支付欠款5750元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1081号之一 申请执行人:於乐鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人於乐鹏与被执行人龚照锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於乐鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行,执行标的为被执行人龚照锋支付申请执行人借款152000元及利息，并承担诉讼费1670元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人龚照锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚照锋拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院将被执行人龚照锋和林淑娜名下位于岱山县××镇××花园××幢××室的不动产予以拍卖，成交价为103.5万元,因该房已被抵押,应优先受偿给抵押权人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行,余款188000.18元尚不足支付被执行人在本院所涉案件的诉讼费、申请费。另被执行人龚照锋名下位于岱山县××镇××路××号××室的不动产和一艘渔船（浙岱渔13103）分别由定海区人民法院和宁波海事法院拍卖，我院均已申请参与分配，待以上两家法院进行分配。截至2021年3月10日，暂未发现被执行人龚照锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚照锋拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人龚照锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人於乐鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚照锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月十日 代书记员 郭同巍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保175号申请人：杨明生，男，1957年10月29日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：罗中平，男，1958年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人杨明生诉被申请人罗中平民间借贷纠纷一案中，申请人杨明生于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗中平价值390,000.00元的财产采取保全措施，并提供了永诚财产保险股份有限公司贵州分公司贵州诉讼财产保全责任保险保单（保单号：133000467202100000004）及保单保函，提供保险金额390,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿本院认为：申请人杨明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗中平价值390,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇二一年三月四日书记员 刘金山
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢117号申请执行人金照坤，男，1966年5月14日生，仫佬族，贵州省麻江县人，农民，家住麻江县,系被害人金增亚之父。委托代理人杨上力，男，1952年11月21日生，苗族，住黄平县，系金照坤母舅。被执行人陈维清，男，1992年4月5日出生于贵州省麻江县，彝族，初中文化，农民，家住麻江县。申请人金照坤与被申请人陈维清附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的判决(2014)凯刑初字第292号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人金照坤于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈维清向申请执行人金照坤支付死亡赔偿金108680元、丧葬费18724元、精神损失抚慰金10000元，并承担执行案件费1961元，本院于2021年2月5日立案。在执行过程中：1、本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产；3、本院委托贵州省麻江县人民法院到麻江县不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产；4、本院已将被执行人陈维清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)凯刑初字第292号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人陈维清未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人陈维清的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴腾英审判员  唐世光审判员  蒋 轩二〇二一年三月二十三日法官助理杨毅书记员王树今
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执75号 申请执行人：黄喜艳，曾用名黄喜燕，女，生于1982年3月27日。 被执行人：包全洲，男，生于1963年3月10日。 申请执行人黄喜艳与被执行人包全洲民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初674号民事判决书确定：由包全洲返还黄喜艳借款20000元，并支付自2018年6月11日至借款还清之日的利息1100元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费328元，减半收取164元，由包全洲负担。该判决书生效后，包全洲未履行生效法律文书确定的义务，黄喜艳向本院申请执行。 本院立案执行后，向包全洲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因包全洲未履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中依法划拨包全洲银行存款5300元，并已向黄喜艳发放。就尚未执行的案件款，黄喜艳与包全洲达成和解协议：一、包全洲于2021年4月1日起每季度末之前向黄喜艳返还5000元，至欠款还清之日止。二、若包全洲不按期履行，黄喜艳可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2021)陕0327执75号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1314号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周宇的微信、支付宝、银行账户存款12981.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2479号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执恢16号张华军、李前兵：我院于2021年3月1日立案执行张华军与李前兵民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人李前兵按照法律生效文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执53号申请执行人：李广恩，男，汉族，1945年4月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系该公司负责人。李广恩与夏邑县金利面粉有限公司借款合同纠纷一案，2019年12月13日作出的（2019）豫1426民初6420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏邑县金利面粉有限公司偿还李广恩12000元。因夏邑县金利面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李广恩向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县金利面粉有限公司负有继续向申请执行人李广恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年三月二十三日书记员  姚 傲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保27号申请人：蒋桂来，男，1980年12月18日出生，汉族，住泌阳县。诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被申请人：牛娟，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院在审理申请人蒋桂来与被申请人牛娟民间借贷纠纷一案中，申请人蒋桂来于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛娟名下全部银行存款19000元，并提供张振花名下豫Ａ×××**丰田牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人蒋桂来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人牛娟所有的银行账户存款在19000元范围内予以冻结。二、查封担保人张振花名下豫Ａ×××**丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年三月十日书记员  赵娅
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初41号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人唐某，男，1990年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍地青海省海南藏族自治州同德县，住青海省同德县，系青海第三极旅行社司机。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月14日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）28号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月8日23时12分许，被告人唐某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶载有乘客的×××号大通牌小型专用客车，沿敦煌市月牙泉镇合水路由南向北行驶至××路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人唐某的血样进行乙醇含量检验鉴定为108.49mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人唐某系初犯、偶犯，案发后能如实供述案情，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。   被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人唐某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二一年三月十二日   书记员 陶 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执408号之一申请执行人：陈敏，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：娄康样，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。法定代表人：方军，执行董事兼经理。申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第51号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人投资本金1000000元、投资损失13333.33元、逾期利息及仲裁费用13262元，合计1026595.33元。支付执行费12665.95元。以上总计1039261.28元。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：1、2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2、2020年10月28日、2021年2月25日二次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。无银行存款及其他有效可供执行财产。3、2020年11月2日，本院依职权对被执行人采取了限制消费等执行强制措施。另，被执行人已履行了本案的仲裁费用13262元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人，其表示无异议，并书面申请要求终结本次执行程序。至此，申请执行人本次执行到位资金为13262元。综上，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院的（2020）浙04执48号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年三月十一日书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙04执9号被执行人：江清柏,男,1972年1月3日出生,汉族，户籍地：江西省景德镇市珠山区。现关押于浙江省第二监狱。被执行人江清柏贩卖毒品一案，本院于2020年5月21日作出（2019）浙04刑初24号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。被执行人江清柏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2020年9月1日作出(2020)浙刑终159号刑事裁定，驳回江清柏上诉，维持原判。判决生效后，其中没收江清柏财产十万元判项由本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人江清柏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料。被执行人江清柏向本院报告其名下无财产可供执行。同日本院向其家属邮寄送达执行告知书，要求其告知与被执行人江清柏共有的财产和份额，或占有、代管、使用的属于江清柏的财产、权利及相应依据，邮件被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人江清柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；通过事项委托的方式委托江西省景德镇市珠山区人民法院对被执行人江清柏在户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况进行调查后亦未发现有可供执行的财产。综上，被执行人江清柏现于监狱服刑，经穷尽执行调查措施，未发现其有个人财产可供执行；本院刑事审判庭随案移送表中也未记载有被执行人的相关财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04刑初24号刑事判决中关于没收被执行人江清柏财产十万元判项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二一年三月十一日书记员 谢金侃
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终57号上诉人（原审原告）：薛鸿亮，男，汉族，1965年2月2日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀华，女，汉族，1989年6月25日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，2011年3月17日出生，住辽阳市白塔区。法定代理人：王秀华，女，汉族，1989年6月25日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：马行云，男，汉族，1963年7月21日出生，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：钱学英，女，汉族，1962年8月30日出生，住灯塔市。上诉人薛鸿亮因与被上诉人王秀华、马某、马行云、钱学英民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、一审认定事实不清。薛鸿亮以马良鑫拖欠借款为由，诉至一审法院。一审法院以薛鸿亮没有向人民法院提交证据原件为由，判决驳回其诉讼请求。二审中，上诉人薛鸿亮向本院提交了借条、借款抵押协议、客户对账单、借款抵押证明等证据原件。重审中，一审法院应对以上新的证据认真审查，准确认定案件事实。2、一审可能遗漏必要共同诉讼当事人。二审中，当事人陈述，马良鑫于2018年再婚，并生有一子马某某。在原审卷宗中，户籍证明信表明，马某某出生于2018年1月1日，与本案被告马某登记在同一户口项中。原审法院没有对马某某及其母亲是否为马良鑫的合法继承人予以审查，可能遗漏必要共同诉讼人。重审中，一审法院应予查明，并依法处理。综上所述，薛鸿亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3472号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人薛鸿亮预交的二审案件受理费3,480元予以退回。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二一年三月十七日法官助理张海明书记员栾惠然
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初438号   原告：邓建东，汉族，天水市秦州区。   被告：杜亚强，汉族，天水市秦州区。   原告邓建东与被告杜亚强合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邓建东于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓建东撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由邓建东负担。   审判员 刘志君   二〇二一年三月十一日   法官助理 李迎琳   书记员 张家奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特97号申请人：武汉泰斗中医医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街428号3栋1-4层。法定代表人：蒋小河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该单位员工。被申请人：郭昊，男，1985年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人武汉泰斗中医医院有限公司与被申请人郭昊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第059号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉泰斗中医医院有限公司于2021年3月17日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉泰斗中医医院有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉泰斗中医医院有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第059号裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉泰斗中医医院有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年三月二十二日法官助理孙仪书记员梅婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初922号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：从延群，男，1979年11月06日出生，蒙古族，工人，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告从延群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年三月十七日 书记员  李永丰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢227号 申请执行人:刘福刚，男，1987年2月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：向春花，女，1985年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理。 本院在恢复执行申请执行人刘福刚、向春花与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位1622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋汶宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执1076号之一申请执行人：李春平，女，汉族，1962年5月30日出生，住洛阳市新安县。被执行人：赵铮铮，男，汉族，1987年5月16日出生，住洛阳高新区。李春平与赵铮铮不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1608号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人赵铮铮应当偿还权利人李春平欠款258009元。因义务人赵铮铮未按上述生效法律文书履行义务，权利人李春平于2020年11月16日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月19日向被执行人赵铮铮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人赵铮铮名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1076号案的本次执行程序。被执行人赵铮铮负有继续向申请执行人李春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年三月二十四日书记员 盛乐乐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1139号上诉人（原审被告）：王红波，男，1976年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路36号。法定代表人：徐强，经理。被上诉人（原审被告）：王怀军，男，1975年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1983年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王红波与被上诉人连云港市赣榆水利建筑安装工程有限公司、王怀军、王玲建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5051号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年12月21日向王红波送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王红波未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1441号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建丰，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王建丰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19568.14元、借期利息1029.01元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，被告王建丰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月7日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23000元。而后，被告王建丰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王建丰身份证1份，拟证明被告王建丰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王建丰签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王建丰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月6日，原告宁波银行与被告王建丰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月7日至2020年9月7日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王建丰偿还借款本金3431.86元、利息656.67元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金19568.14元、利息1029.01元（含借期利息1029.01元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王建丰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王建丰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19568.14元及利息1029.01元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建丰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19568.14元及利息1029.01元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.92元，减半收取计157.46元，由被告王建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审76号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市宏钰建材有限公司。统一社会信用代码914113030522957950。住所地南阳市蒲山镇李彩村。法定代表人黄珂。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市宏钰建材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月11日作出宛龙自然资罚〔2020〕139号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市宏钰建材有限公司“于2019年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村2466平方米土地建材料仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市宏钰建材有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2466平方米土地；2、没收在非法占用2466平方米土地上所建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2466平方米x3元=7299元。”该处罚决定第3项7299元罚款，南阳市宏钰建材有限公司已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕139号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕139号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月二日书 记 员  刘 欢
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审20号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：谢海朋，男，1985年11月21日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行410523-1905808316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人谢海朋罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年4月28日，申请执行人在彰德路东侧现场查获被执行人谢海朋实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为（代码1019）。申请执行人根据《中华人民共和国道路安全交通法》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路安全交通法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（二）项认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2021年1月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800659号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月20日对被执行人谢海朋作出的410523-1905808316号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人谢海朋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年三月五日书记员  李思萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1907号刘志钦：本院执行的申请执行人刘志钦申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执228号申请执行人席大斌，男,生于1964年10月26日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人莫伦怀,男,生于1968年10月28日,汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行的申请执行人席大斌与被执行人莫伦怀申请确认司法调解协议一案中，双方达成执行和解协议：被执行人莫伦怀所欠申请执行人席大斌承揽合同款人民币81368.00元，由被执行人莫伦怀在2021年6月30日前偿还人民币31368.00元；在2021年12月30日前偿还人民币50000.00元及申请执行费人民币1121.00元。若第一期不履行则恢复全部金额的执行。协议达成后申请执行人席大斌撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十二日书记员 王莹蒨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初632号 原告：周菊岭，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周菊岭与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告周菊岭、被告徐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元并支付利息，损失从自2020年3月1日起按月利息2分计算至借款还清之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告属于朋友关系，在2020年2月29日，被告来到原告家中，说厂房已经到期，可是现在连租厂房的钱还没有着落，供货厂家没有打款，手头实在是缺钱，向原告借钱帮忙解决资金问题，原告自己没钱，手头仅有的一点钱也是信用贷款贷出来准备过完年做生意要用的，被告说借这笔钱只是临时周转一下，过几天就归还原告的，被告说自己的供货厂家每个月的10号就是打款的日期，并保证归还日期不会超过3月15日，于是原告碍于情面就借了2万元给被告，因为是临时借用原告没有叫被告打借条，原告一再叮嘱被告这笔钱只是临时借用周转不能长期借去使用，被告也一再保证3月15日前一定归还，在3月1日那天，被告又打电话给原告，说借去的2万元只能取出1万元，现在还差钱交房租，让原告再借1万元给被告，于是原告再次又借了1万元给被告，在3月底的时候被告都未再提起还钱的事，原告就告知被告还钱，被告说货款还没到位还不了钱，说要等下个月再还钱，到3月份的时候原告再次向被告追讨借款，被告又推脱说要5月份再还了，并一再保证手头资金再怎么困难也一定要先还一部分的，又说6月份一定归还，后来又说9月8日之前一定归还，直到现在原告也催讨未果，并还恶语相对。现原告与被告的借款证据均保留在微信记录里，综上所述依据相关法律规定，为保护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告徐刚答辩称：3万元确实有收到，但我只认可其中1.5万元是借款，另外1.5万元是我和原告共同租永康市龙川西路120号第四幢厂房原告所支付的房租，后来原告和我说她钱被骗去，让我把3万元都还给她，我那时说她这么困难的话我3万元分期还她，但她后来就没说房租的事情，并把她放厂里的货搬走了，借的款项双方没有约定过利息和还款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账截图、微信聊天记录作为证据，被告徐刚质证对转账截图无异议，对微信聊天记录真实性无异议，但要扣除1.5万元房租。被告未提交证据。对被告质证无异议的转账截图，本院予以认定。对于原告提交的微信聊天记录，被告质证真实性无异议，从双方的微信聊天内容看，可以确认借款金额为3万元，故对该微信聊天记录，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐刚分别于2020年2月29日、2020年3月3日向原告周菊岭借款2万元、1万元，原告通过转账方式向被告交付3万元。上述借款被告至今未向原告归还。 本院认为，原告周菊岭与被告徐刚之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐刚尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，对于该借款被告理应归还。关于借款利息，原告主张从借款之日起按月利率2%计算，但未提交相应的证据，且被告不予认可，故本院仅支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失。被告抗辩其中1.5万元为原告支付的房租，并非借款，依据不足，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐刚归还原告周菊岭借款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告周菊岭的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（已减半收取），由原告周菊岭负担83元，由被告徐刚负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月四日 代书记员 骆影昕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1316-1号申请人：翁金田，男，汉族，1955年1月17日出生，住固始县。被申请人：黄永庆，男，汉族，1970年2月14日出生，住固始县。申请人翁金田与被申请人黄永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）豫1525民初1316号民事裁定书：冻结被申请人黄永庆银行账户中的款项83140元，或者对被申请人黄永庆相当于83140价值的其他财产予以保全（查封、扣押或者冻结）。2021年3月5日申请人向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：该案申请人翁金田与被申请人黄永庆已经庭外和解，申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄永庆银行账户中的款项83140元的冻结。审判员  马牧原二〇二一年三月八日书记员  陈晓娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初839号 原告：李丹丹，女，汉族，1992年5月18日出生，陕西省延安市人，初中文化，销售员。被告：周海英，女，汉族，1978年10月7日出生，陕西省延安市人，大专文化，自由职业，现住延安市宝塔区。原告李丹丹诉被告周海英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《独家委托代卖合同》；2、依法判令被告向原告退还委托代卖定金3000元,并向原告赔偿违约金15000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日,原、被告签订《独家委托代卖合同》,约定被告将自己所有的位于宝塔区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室的房屋以37万元的底价独家委托给原告进行出售,原告出售后,超出底价37万元的部分归原告所有,原告向被告支付委托定金3000元,并约定被告必须配合原告带客户看房；合同第七条第4项明确约定此委托为独家委托,如被告自行出售或者委托其他公司代卖视为被告违约,第5项约定原告一旦找到合适的客户,被告不得以任何理由拒绝签单,否则被告5倍赔偿原告委托定金并退还原告的委托定金及合同期限为5个月等内容。合同签订后,原告依约履行了合同义务,在“58同城网站、“安居客”网站及延安房产信息网等专业房产信息网站发布该房屋的出售信息,积极进行宣传。2020年12月15日，原告找到合适的购房客户欲与被告签订房屋买卖合同，但被告明确表示拒绝，不按合同约定履签单义务。后原告经了解，被告已通过原告的售房信息自行找到购房客户将房屋出售。原告认为，原、被告签订的《独家委托代卖合同》合法、有效,双方均应遵守该合同约定,现被告违约，拒绝与原告寻找到的客户签单,并私自将该房屋出售,故成诉。被告周海英辩称，2020年10月12日,原、被告签订《独家委托代卖合同》,约定被告将自己所有的位于宝塔区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室的房屋以37万元的底价独家委托给原告进行出售。原告出售后,超出底价37万元的部分归原告所有,原告向被告支付委托定金3000元。2020年12月15日，原告给打电话称有人看房，被告表示同意，同时被告也告知原告，被告处也有人看房子，原告并称如果等到四点原告的客户不交钱就同意被告自行出售涉案房屋出售。下午四点左右，被告一直给原告打电话，但是原告均不接电话，直到五点多时原告称其客户已说好购买，被告同时要求原告支付20000元定金，但原告一直未支付。综上，原告同意被告自行出售房屋，被告不存在违约，现被告同意退还3000元定金，但不承担违约责任、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年8月1日，原、被告签订了《独家委托代卖合同》约定：“被告周海英将位于XX大道XX号XX号楼XX单元XX室房屋委托原告李丹出售，建筑面积60左右平方米，且连同土地使用权和地下室一并出售；被告自愿以37万的底价委托原告出售；被告支付原告委托代卖定金3000元（在办理权属变更后冲抵总房款）；被告不得向客户或其他人透漏房屋底价，如被告向客户透漏底价导致交易失败视为被告违约，被告应5倍赔偿原告委托定金、并退还原告委托定金及按价赔偿被告装修此房的费用（以票据为准）；被告必须配合原告带客户看房或把钥匙委托给原告，如被告拒绝配合原告带客户看房，视为被告违约，被告要5倍赔偿原告委托定金并退还委托定金，按价赔偿原告装修此房的费用（以票据为准）；被告对委托事宜做出虚假陈述的，视为违约，被告应5倍赔偿原告损失并返还委托定金及按价赔偿原告装修此房的费用（以票据为准）；此委托为独家委托，如被告自行出售或委托其他公司代卖视为被告违约及按价赔偿原告装修此房的费用（以票据为准）；原告一旦找到合适的客户，被告不得以任何理由拒绝签单，否则被告5倍赔偿原告委托定金并退还原告委托定金及按价赔偿原告装修此房的费用（以票据为准）；原、被告未约定合同期限，但约定如被告不办理终止手续，视为被告同意自到期之日起合同以三个月为周期自动顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告支付被告房屋定金3000元。后被告将案涉房屋出售他人，故成诉。以上事实有：《独家委托代卖合同》、收条、微信聊天记录、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《独家委托代卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法、有效。原告依约履行了委托代卖房屋的义务，并支付被告委托代卖定金3000元，被告未依约履行出售房屋的义务，将房屋出售他人，被告的行为导致合同目的不能实现，其已构成违约，故原告要求解除《独家委托代卖合同》并退还委托代卖定金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告请求的违约金过高，不符合法律规定，本院依法予以调整，结合本案案情及被告违约的后果，本院酌情调整违约金应为500元，较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、解除原告李丹丹与被告周海英于2020年10月12日签订的《独家委托代卖合同》；二、被告周海英于本判决生效后五日内一次性退还原告李丹丹房屋委托代卖定金3000元及违约金500元，共计3500元；三、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，减半收取175元，实际由被告周海英负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二0二一年三月十九日  书 记 员  张  琦1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1164号 原告：曹耀辉，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 被告：北京兴晔建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：王林东，经理。 本院在审理原告曹耀辉与被告张海涛、北京兴晔建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹耀辉于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹耀辉以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹耀辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹耀辉负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月二日 书记员  王 晓 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初843号 原告:侯某,男,1957年1月10日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:刘某，男，1963年1月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告侯某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告侯某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯某负担。 审判员  张宏华 二〇二一年三月十六日 书记员  王镇城
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1247号 申请执行人郭伟伟、孙妮娜： 郭伟伟与孙妮娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院2021年2月24日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初7801号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终146号上诉人（原审原告）：王惠峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：苏顺银，男，1965年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上诉人王惠峰因与被上诉人苏顺银民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王惠峰于2021年3月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王惠峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王惠峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由上诉人王惠峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年三月十九日法官助理金燕玲书记员彭朗
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初809号 原告：高朋，男，1994年10月25日生，满族，住玉田县。 被告：崔智杰，男，1988年12月21日生，住玉田县。 高朋与崔智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高朋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高朋撤诉。 案件受理费525元，由原告高朋负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年三月二日 书 记 员  黄晓飞