wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢744号申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，统一社会信用代码91330500MA2B3NNX6D，住所地浙江省湖州市。法定代表人：董训浩。被执行人：张漾，女，1985年11月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张红星，男，1973年2月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏鸿业重工有限公司，统一社会信用代码913211817365117197，住所地丹阳市。法定代表人：张红星。被执行人：丹阳市正大油脂有限公司，统一社会信用代码91321181703952139Y，住所地丹阳市。法定代表人：张文伟。被执行人：丹阳日昌机械有限公司，统一社会信用代码91321181575386004F，住所地丹阳市。法定代表人：褚建平。申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人张漾、张红星、江苏鸿业重工有限公司、丹阳市正大油脂有限公司、丹阳日昌机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初9806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付9700145元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日、2021年3月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息，有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆，本院已在首次执行中查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年3月9日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已查封，该房产已在另案中处置，你公司的抵押物钢模本院已处置完毕，拍得款项也全部发还你公司。本院于2021年3月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初9806号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年三月九日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江苏省江阴市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0281刑监5号 原审被告人刘卫爽诈骗一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0281刑初81号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘卫爽有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元;责令被告人刘卫爽退出剩余违法所得，连同扣押在公安机关的人民币49000元，由扣押机关依法处理；扣押于公安机关的被告人刘卫爽作案工具VIVO红色手机1部，予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后，2021年2月1日，江阴市人民检察院作出澄检建〔2021〕9号再审检察建议书，认为被告人刘卫爽的涉案金额应当以审计金额人民币699435元认定，属数额特别巨大，不能以已核实到的5名被害人被骗金额人民币110000元认定，原审判决认定的数额巨大系判决错误，量刑畸轻，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定事实上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执151号申请执行人:王礼仁,男,1963年07月26日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:李秋,女,1970年11月01日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王礼仁与被执行人李秋民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执151号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月十一日代书记员 周小红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢240号 申请执行人:王瑞麟,男,1968年10月21日出生,住玉环市。 被执行人:阮职龙,男,1985年1月15日出生,住玉环市。 被执行人:李芳芳,女,1985年1月17日出生,住玉环市。 申请执行人王瑞麟与被执行人阮职龙、李芳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2486号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执853号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月24日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保721号 申请保全人：王道华，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘培典，男，1953年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王道华与被告刘培典确认合同有效纠纷一案，于2021年3月22日作出的（2021）鲁0982民初2500号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘培典的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1272号原告：管灵芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：陈光达，男，1977年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。原告管灵芝与被告陈光达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告管灵芝及其委托诉讼代理人尚英姿，被告陈光达及其委托诉讼代理人朱维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，变更后诉请：要求被告陈光达归还原告借款人民币23000元，并支付自借款之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2020年11月3日，被告以资金短缺为由，向原告借款23000元，原告通过林桔花账户转账给被告23000元，有转账记录一张证实借款的真实性。后原告多次催讨，被告至今未归还借款本金23000元及利息。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陈光达辩称，收到款项属实，但双方并不存在借贷关系，该款项实系双方的合伙款项。原告另有转账50000元给被告，用于支付合伙的款项，本案实由双方存在合伙纠纷引起。本院经审理认定事实如下：原告管灵芝分别于2020年10月31日、2020年11月3日指示案外人林桔花向被告陈光达转账50000元、23000元。上述事实有原告提交的中国农业银行个人账户明细、证明，被告提交的分户明细对账单、营业执照、证明、证人证言及原、被告的陈述等所证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可收到款项23000元，但认为系双方合伙的款项，而非借贷关系。对此，被告申请证人梁某出庭作证，证人陈述：因拆除炉子、收废铁等事宜，其介绍被告和案外人徐永富认识，原告和徐永富曾一起去被告处。被告另提交了分户明细对账单，证明原、被告除23000元外，另有合伙款项往来。综上，本院认为，被告已就收到原告款项23000元作出合理解释并提供了初步证据。据此，原告对其与被告之间达成借款合意的事实仍应当继续举证证明，但原告仅提供了林桔花出具的证明，林桔花陈述其听原告讲被告向原告借款，该证据系传来证据，证明力较弱。再反观原告，其陈述与被告仅系点头之交，仅为“认得的”关系，但却在自身没有资金的情况下向案外人借款，再无息转借给被告，且未要求被告出具借条等凭证，不符合常理。故本院认为，原告未能提供充分的证据证明双方存在借款合意，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管灵芝的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告陈光达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月二十四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执134号顾红兰：郭顺善：顾红兰申请执行郭顺善继承纠纷一案，顾红兰向本院申请要求郭顺善配合其办理位于无锡市新吴区××花园××室房屋【房屋所有权证号号为锡房权证字第Ｘ××8号、国有土地使用证号为锡新国用（2013）第0××7号】的产权变更登记手续，经本院强制执行，上述房屋现已变更登记至顾红兰名下。至此，顾红兰向本院申请执行的(2020)苏0214民初4392号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对郭顺善所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初71号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈晓雷，男，1968年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，下岗工人，住湖南省永州市零陵区，因犯故意伤害他人，于2020年11月2日被永州市公安局零陵分局决定，处行政拘留7天，罚款500元的行政处罚，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被该分局转为刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年11月13日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。 辩护人：高智刚，湖南博大律师事务所律师。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈晓雷犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，被害人陈某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋圣华出庭支持公诉，被告人陈晓雷及其辩护人高智刚、附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人罗荣清到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人陈晓雷达成民事调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月1日14时许，被告人陈晓雷与其朋友林某等人前往零陵区某某ＫＴＶ唱歌，陈晓雷欲将携带的几瓶矿泉水带入包厢，被某某ＫＴＶ保安陈某阻拦，为此双方发生争执。陈晓雷用拳头击打陈某脸部，陈某徒手还击，后被在场的林某、郑某等人将二人拉开。随后，陈某拿出一根黑色胶棒，陈晓雷见状上前抢夺，双方再次发生扭打，陈晓雷将陈某摔倒，致陈某左膝盖跪地受伤。经鉴定，陈某所受损伤为“左髌骨粉碎性骨折”，目前损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人陈晓雷与被害人陈某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人陈晓雷履行了协议到期义务，被害人陈某亦出具了刑事谅解书，请求对被告人陈晓雷从轻处罚。据此，公诉机关在开庭审理中对被告人陈晓雷量刑建议调整为：判处被告人陈晓雷有期徒刑九个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈晓雷在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、证明、公安行政处罚决定书及其执行回执、认罪认罚具结书等书证，证人郑某、唐某、林某、易某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈晓雷的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场图片，辨认笔录，监控视频及其截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓雷故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人陈晓雷犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈晓雷到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人陈晓雷在本案审理过程中，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，且已按调解协议履行了到期义务，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人陈晓雷的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的风险，并参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  何芳娟 人民陪审员  唐美艳 二〇二一年三月十日 法官助理何海洋 书记员申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初84号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人许若飞（曾用名许航标），男，1986年8月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人许若飞犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月18日6时许，被告人许若飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县凤王路由西向东行驶，至孙楼街道仇楼路口处时，碰撞由南向北左转弯的被害人李某驾驶的电动三轮车，致被害人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人许若飞主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人李某符合全身多处创伤大失血死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人许若飞负该起事故的主要责任，被害人李某负该起事故的次要责任。另查明，被告人许若飞在保险公司法定赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为,被告人许若飞具有认罪认罚的从宽处罚情节，自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人许若飞当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许若飞犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人许若飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年三月三日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保67号申请人：王秋生，男，1960年4月5日出生，汉族，住开原市。申请人：韩立华，女，1962年5月10日出生，满族，住开原市。被申请人：何健，男，1978年3月21日出生，锡伯族，住开原市。申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何健在银行账户内的存款人民币5万元予以冻结。保全金额为人民币5万元。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何健在银行账户内的存款人民币5万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520.00元已由申请人王秋生、韩立华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年三月十九日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执44号之一申请执行人:海宁市爱特服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区石泾路**。统一社会信用代码：91330481686678122A。法定代表人：俞国东，执行董事。委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：海宁欣润贸易有限公司。。住所地：海宁市海昌街道泾长村泾长一里**统一社会信用代码：91330481691280186K。法定代表人：朱文兴，执行董事。申请执行人海宁市爱特服饰有限公司与被执行人海宁欣润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市爱特服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5053号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁欣润贸易有限公司向申请执行人海宁市爱特服饰有限公司支付执行款238619.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4185元、执行费3479元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年3月17日，本案已执行到位执行标的471.63元、案件诉讼费4185元、执行费3479元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执44号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年三月十七日书 记 员  陆 帆
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审39号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：金则良，男，1972年10月5日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年3月15日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地30.77平方米退还给临海市永丰镇后郭村集体；2.拆除在非法占用的30.77平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（简易结构建筑一座，建筑占地面积30.77平方米，建筑总面积30.77平方米），恢复土地原状。事实和理由：申请执行人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市永丰镇后郭村集体土地用于加工棚建设一案，已送达临自然资规罚[2020]45号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。另，被申请执行人于2020年7月14日已缴纳罚款861.56元。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年7月10日送达被申请执行人。2021年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，被申请执行人于2020年7月14日缴纳罚款861.56元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]45号行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年三月十六日 代理书记员  金 清
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢58号 关于执行崔民罚金一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283财保4号申请人：汤荣桂，男，1968年9月27日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：周敏，女，1987年6月18日出生，住泰兴市。被申请人：胡大兵，男，1991年8月14日出生，住泰兴市。申请人汤荣桂与被申请人周敏、胡大兵申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月18日立案。申请人汤荣桂于2021年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汤荣桂撤回申请。已经收取的申请费1197元，退回汤荣桂。审 判 员  杨 惠二〇二一年三月一日法官助理  顾文君书 记 员  周 丽
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初407号 原告：张某，女，1989年8月26日出生，汉族，住广宗县。 被告：彭某，男，1989年10月22日出生，汉族，住广宗县。 原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李卫国
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执137号之四申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某。被执行人：许某某，男性，1961年12月27出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行喀左县某某联社与许井发合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月一日书记员  王 硕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初165号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王列亚，男，1982年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，务工，住温岭市。因本案于2020年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人程立兵、方正，浙江括苍律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王列亚犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王列亚及其辩护人程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2019年8月至2020年9月，被告人王列亚以租借、租赁的方式向叶峰、金海军（均另案处理）等人获得他人信用卡用于帮助网络赌博平台走账，非法持有他人信用卡共计53张。 2020年9月25日，被告人王列亚到温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人王列亚具有自首的处罚情节，建议对被告人王列亚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人王列亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王列亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某、阮某的证言，同案犯金海军、叶峰的供述，辨认笔录，刑事搜查笔录，银行转账流水，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王列亚非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王列亚案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，决定依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。至于辩护人提出的对被告人王列亚适用缓刑的辩护意见，结合被告人犯罪情节及社会危害性，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王列亚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2023年3月25日止。罚金款限在判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人王列亚违法所得人民币25000元，上缴国库。 三、扣押在案的手机、U盾、银行卡、微型计算机、无线路由器等共计156项（详见扣押清单），由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 艺 人民陪审员  陈赛楠 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年三月二日 法官 助理  黄璐坤 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1441号之一原告：陈永亮，男，1984年9月20日生，汉族，住盐城市射阳县。被告：喻明录，男，1968年4月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：股商控股集团有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**。法定代表人：喻将，该公司执行董事兼总经理。被告：利吾家健康管理有限公司，住，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**/div>法定代表人：喻明录，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城和舒堂医院有限公司，住所地，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**iv>法定代表人：尹寒梅，该公司执行董事兼总经理。原告陈永亮陈永亮诉被告喻明录、股商控股集团有限公司、利吾家健康管理有限公司、盐城和舒堂医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。本案审理过程中，原告陈永亮以债权转让给他人为由，于2021年3月15日书面向本院申请撤回被告的起诉。本院认为，原告陈永亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永亮撤回对被告喻明录、股商控股集团有限公司、利吾家健康管理有限公司、盐城和舒堂医院有限公司的起诉。案件受理费92000元，减半收取46000元，由原告陈永亮负担。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  张 勇人民陪审员  张 峰二〇二一年三月十五日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保129号 申请人：王在行，男，1979年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏拓荒者律师事务所实习律师。 被申请人：孙司连，男，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人王在行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙司连名下不动产予以保全（保全价值12万元），并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙司连名下不动产（保全价值12万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年三月十八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保117号之一解除保全申请人：叶方强，男，1977年6月16日出生，汉族，居民身份证号码*****，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：句容市久大建生预制构件有限公司，住所地句容市后白镇张庙许巷村113号。法定代表人：蒋兆生，系该公司执行董事。被申请人：蒋兆生，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证号码×××7014，住句容市。被申请人：孙永霞，女，1964年11月30日出生，汉族，居民身份证号码×××4623，住句容市。被申请人：蒋太东，男，1985年8月1日出生，汉族，居民身份证号码×××463Ｘ，住句容市。委托诉讼代理人：蒋兆生，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证号码×××7014，住句容市，系蒋太东父亲。解除保全申请人叶方强与被申请人句容市久大建生预制构件有限公司、蒋兆生、孙永霞、蒋太东民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）苏1183财保117号民事裁定书，冻结被申请人句容市久大建生预制构件有限公司（开户行：江苏农村商业银行股份有限公司*；账号：***）、蒋兆生、孙永霞、蒋太东的银行存款285万元或查封（扣押）其他等值财产。叶方强于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人叶方强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人句容市久大建生预制构件有限公司、蒋兆生、孙永霞、蒋太东名下银行存款285万元或其他等值财产的查封；二、解除对申请人叶方强名下位于句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业***不动产的查封。案件申请费5000元，由被请人句容市久大建生预制构件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房婷二〇二一年三月十日法官助理 杜娟书 记 员 张鑫
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初324号 原告盐城市升达油气有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇吴杨村。 法定代表人王加生，该公司总经理。 委托诉讼代理人李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道镇中路1号。 法定代表人徐卫国，该办事处主任。 委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 第三人江苏盐西土地整理开发有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会1幢601室。 法定代表人任冠祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 第三人盐城市鑫诚房屋房屋征收服务中心，住所地盐城市建军西路138号。 法定代表人：陆海燕，该中心主任。 原告盐城市升达油气有限公司诉被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处、第三人江苏盐西土地整理开发有限公司、第三人盐城市鑫诚房屋房屋征收服务中心确认房屋拆迁协议无效一案，本院于2020年1月11日立案受理，本案审理期间，原告盐城市升达油气有限公司于2021年3月19日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告盐城市升达油气有限公司自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处、第三人江苏盐西土地整理开发有限公司、第三人盐城市鑫诚房屋房屋征收服务中心的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告盐城市升达油气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市升达油气有限公司负担。 审 判 长 王正涛 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 赵 苗
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初774号原告：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地：本溪市平山区东明路19号。法定代表人：郭亚利，该办书记。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市平山区解放南二路18号。法定代表人：侯志胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市采煤沉陷区治理办公室与被告中国联通集团辽宁省通信有限公司本溪市分公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告本溪市采煤沉陷区治理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告立即将占用原告坐落在明山区水洞路47栋1层13号门商业用房57.96平方米的房屋腾空交付给原告；被告向原告支付占用上述房屋的占用费133600元(每月800元)。事实与理由：原告为涉案房屋的所有权人。卧龙（水洞路）的房屋于2006年年末竣工。竣工之后,该区尚有部分商业用房没有投入使用。后来，原告的工作人员发现案涉房屋被联通公司建设通讯站了。确定这一事实之后，原告派员与被告的工作人员联系，该人代表被告承认占用该处房屋建设机站的事实。而后，原告又派员多次与被告的部门领导和员工电话和见面商谈解决方案，被告表示可以与原告签订租赁合同，但只能从谈判之日签订。此前的合同无法签订（不合规）也不能支付占用费。至此，双方未能达成一致。原告认为，被告占用原告该处房屋，已经构成侵权。其侵权行为已经真实地、客观地给原告造成了133600元的经济损失。截止到2020年11月，每月占用费按800元计算，卧龙占用费从2007年1月-2020年1月共167个月，计133600元。据此，原告依法提起诉讼。请人民法院支持全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的主体中国联通集团辽宁省通信有限公司本溪市分公司，该公司目前已不实际经营，原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市采煤沉陷区治理办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 颖二〇二一年三月十日书记员 任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初667号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：万昌才，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王爱红，女，1977年2月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：泮贤彪，男，1994年6月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林怀伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴庆庆，女，1988年2月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告万昌才、王爱红、泮贤彪、林怀伟、吴庆庆金融借款合同纠纷一案,原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告万昌才、王爱红共同返还原告借款本金200000元及利息(按合同约定的利率，从2019年6月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息)；2.判令被告泮贤彪、林怀伟、吴庆庆对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告万昌才、王爱红、泮贤彪、林怀伟、吴庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款保证合同情况 借款合同名称 个人循环保证借款合同 借款合同编号 9351120180012086 合同签订日期 二〇一八年九月十日 借款人 万昌才 共同还款人 王爱红 借款额度期限 2018年9月10日至2020年9月9日 借款期限 2018年9月10日至2019年9月8日 借款额度 200000元 借款用途 经营服装 借款利率 本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定 还款方式 按季结息，到期还本清息 违约条款 1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 泮贤彪、林怀伟、吴庆庆 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用 保证期间 根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 200000元 尚欠其他费用 利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日起计算至全部款项还清之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万昌才、王爱红于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年6月21日起计算至全部款项还清之日止）； 二、泮贤彪、林怀伟、吴庆庆对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由万昌才、王爱红、泮贤彪、林怀伟、吴庆庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员季红英 二Ｏ二一年三月二十四日 代书记员王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢218号夏伟乐、王媛、徐磊：申请执行人夏伟乐与王媛、徐磊民间借贷纠纷，申请执行标的共计161535.00元，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初21号民事判决书已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日承办人：张惠电话：0516-80262657
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初3354号原告：李树麦，女，1950年1月26日出生，汉族，居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：魏娜，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被告：李树海，男，1953年7月4日出生，汉族，居民,住日照市。原告李树麦与被告李树海健康权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告李树麦以双方已经和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树麦撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李树麦负担。审判员 李 娜二〇二一年三月十八日书记员 何萍萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初968号 原告：耿敬达，男，1967年10月7日出生，住沭阳县。 被告：刘训龙，男，1976年8月11日出生，住沭阳县。 原告耿敬达与被告刘训龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告耿敬达到庭参加诉讼，被告刘训龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿敬达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自2019年8月8日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。案件审理过程中，原告耿敬达明确其诉讼请求为：判令被告刘训龙归还原告借款50000元及利息（自2019年8月9日起至实际还清款之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。但被告至今未能还款，原告遂提起诉讼。 被告刘训龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到耿敬达伍万圆整，按2分利算，2月27日前先还贰万，剩下的加利4月27日前还清，借款人：刘训龙，2019年8月8日”。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告庭审陈述、借条、转账记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告刘训龙向原告耿敬达借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告耿敬达要求被告返还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘训龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘训龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿敬达借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月9日起至实际还清款之日止，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘训龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初410号 原告：郜如意，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省献县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心公司，住所地沧州市运河区北京路以北宁夏大道以东宏宇大厦一层6---14层。 法定代表人：武会治，职务，总经理。 郜如意与中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郜如意于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郜如意撤诉。 案件受理费516元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二一年三月十七日 书记员  曹大顺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执947号被执行人：戴军，男，1976年10月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人许兴桃与被执行人戴军劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初2984号]，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人戴军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴军银行存款4750元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执358号 魏新： 你与赵大祥等18名被害人退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初104号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 退赔赵大祥邓18名被害人损失 特此通知。 二〇二一年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1097号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县利州街道民族街财富领域**-010229。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。被告：邹德霞，女，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司与被告邹德霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳乾豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳乾豪物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十九日法官助理相文宇书记员于美华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初131号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：王水专，男，1968年1月10日生，汉族，住福建省南安县。被告：王桂配，女，1968年9月10日生，汉族，住福建省南安县。被告：吴进瑞，男，1975年9月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吴琴英，女，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：孔集，女，1976年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张建华，男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：董直侃，男，1978年5月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王媛媛，女，1981年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：丹东德丰置业有限公司，住所地丹东市振兴区安民镇滨江村。法定代表人：王荣才，该公司执行董事。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王水专、被告王桂配、被告吴进瑞、被告吴琴英、被告孔集、被告张建华、被告董直侃、被告王媛媛、被告丹东德丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告王水专、被告王桂配、被告吴进瑞、被告吴琴英、被告孔集、被告张建华、被告董直侃、被告王媛媛、被告丹东德丰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告王水专、王桂配共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金300万元及自2018年10月29日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息、复利（截至2020年8月24日，被告欠付利息18,378.75元，罚息243,603.60元，复利1043.65元），以上本息合计3,263,026元；2.判令被告吴进瑞、吴琴英、孔集、张建华、董直侃、王媛媛对第一项诉讼请求下的贷款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；3.被告丹东德丰置业有限公司对被告王水专、被告王桂配上述债务不能清偿部分向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行承担赔偿责任。被告王水专未作答辩。被告王桂配未作答辩。被告吴进瑞未作答辩。被告吴琴英未作答辩。被告孔集未作答辩。被告张建华未作答辩。被告董直侃未作答辩。被告王媛媛未作答辩。被告丹东德丰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王水专签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为3,000,000元；贷款期限自2017年10月30日起至2018年10月29日；借款利率为年利率5.655%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，净息还款。被告王桂配与被告王水专系夫妻，其以借款人配偶身份签字。二、担保概况被告吴进瑞、被告吴琴英、被告孔集、被告张建华、被告董直侃、被告王媛媛、被告丹东德丰置业有限公司作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权金额为3,000,000元；主债权确定期间为2017年11月2日起至2018年10月29日；担保范围为主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告未提交被告丹东德丰置业有限公司担保的股东会决议。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年11月2日和金额3,000,000元，实际贷款期限自2017年11月2日起至2018年10月29日。被告王水专自2018年10月29日起未按时偿付款项。截至2020年8月24日，被告王水专尚欠本金3,000,000元、利息18,378.75元、罚息243,603.60元、复利1043.65元，合计3,263,026元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告未提交被告丹东德丰置业有限公司担保的股东会决议，原告不能构成善意，该担保合同对被告丹东德丰置业有限公司不发生效力，原告要求被告丹东德丰置业有限公司承担赔偿责任，因原告与被告丹东德丰置业有限公司对担保合同无效均有过错，本院依法确定丹东德丰置业有限公司被告王水专、被告王桂配不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，对原告要求承担全部赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第七条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王水专、被告王桂配于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金3,000,000元，及截至2020年8月24日的利息18,378.75元、罚息243,603.60元、复利1043.65元，合计3,263,026元；二、被告王水专、被告王桂配于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金3,000,000元为基数，复利以利息18,378.75元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2020年8月25日起计算至付清本息之日止；三、被告吴进瑞、被告吴琴英、被告孔集、被告张建华、被告董直侃、被告王媛媛对被告王水专、被告王桂配上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王水专、被告王桂配追偿；四、被告丹东德丰置业有限公司对被告王水专、被告王桂配上述债务不能清偿部分的二分之一向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，有权向被告王水专、被告王桂配追偿；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,900元，减半收取计16,450元，由被告王水专、被告王桂配、被告吴进瑞、被告吴琴英、被告孔集、被告张建华、被告董直侃、被告王媛媛共同负担，被告丹东德丰置业有限公司在8225元范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年三月三日书记员  隋艾琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初99号原告：郭玉明，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：赵玉红（系郭玉明之妻），女，1972年6月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：郭玉清，男，1966年11月18日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。原告郭玉明与被告郭玉清土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的口粮地1.9亩，并由被告去除涉案耕地上的树木恢复耕地原状；2.请求被告赔偿原告从2008年至今13年的耕地收益24700元（按每年每亩1000元计算）3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉请：1.要求被告交出《土地确权证》原件，并判令被告停止侵权，撤销被告没有通过家庭式承包成员当事人的同意，私自办理的违法的土地确权证和林权证；2.撤销由被告及承包方没有通过家庭成员同意私自签订的承包合同无效，并承担连带的法律责任。事实与理由：原、被告是亲兄弟，在一个户口本上，口粮地都分在了原、被告父亲郭风章（户主）名下的农户内。从2008年开始，被告就私自将原告的口粮地1.9亩霸占在自己手下管理收益，原告念及兄弟情分没有和他计较。2018年春，原、被告父亲郭风章去世，原告向被告提出要回自己的口粮地遭到被告拒绝。后经本村村委会多次调解，被告仍然拒绝退回原告的口粮地。无奈起诉至贵院，请贵院依法裁判。郭玉清口头辩称，原告的诉求无事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、《承包方调查表》复印件一份，证明土地确权证是其父亲的名字，原告是这个家庭的成员，有其一口人的耕地，村委会说这是确权证的底档。被告质证称，对证据一真实性不予认可，该证据是复印件，不具有证据效力；证据二、《苹果的问题》一张。被告称，对证据二真实性、合法性、关联性均不认可；证据三、《村委会证明》一张。被告称，对证据三真实性不予认可，该证据没有出证人签字，不符合民诉法证据形式要求，不具有证据效力；证据四、《村委会证明》一张。被告对证据四的质证意见同证据三。证据五、《宁津县农村土地承包合同》复印件一份，证明土地已经被承包出去了，承包给第三方郭玉迎了。被告质证称，对证据五的真实性不予认可，被告不知道该合同的出处与来源，该证据为复印件，本身不具有法律效力；证据六、《照片》复印件四张，证明被告在原告的耕地面积上种上树了。被告质证称对证据六的真实性有异议，不知道该证据从何而来。被告提交证据《土地确权证》。原告质证称，对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的、原告认可的《农村土地承包经营权证》，承包方代表为原、被告的父亲郭风章，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为郭风章（户主）、刘中英（儿媳）、郭玉明（儿）、郭玉清（儿）、郭鹏，承包土地面积为9.54亩。从《农村土地承包经营权证》可以看出，其承包方式为家庭承包，其承包的土地属家庭共用，不应分割。故原告要求分割属于自己的土地，不属法院职权范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉明的起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告郭玉明负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇二一年三月二十四日书记员  路国美
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初98号之一 原告：杨学礼，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王俊军，男，1976年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。 法定代表人：刘一骏，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。 被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城李黄庄村南（鑫海商贸城）。 法定代表人：林雅尘，经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇南辛庄村。 原告杨学礼与被告王俊军、天津金百隆建筑集团有限公司、永清鑫福海房地产开发有限公司、天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨学礼于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学礼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学礼撤诉。 案件受理费8823元，减半收取计4411.5元，由原告杨学礼负担。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  刘小通 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冯文文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1542号原告：陈佣艇，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告:浙江博通广告有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区天元路392号。法定代表人：葛海才，该公司董事长。被告：葛海才，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈佣艇与被告浙江博通广告有限公司、葛海才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈佣艇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈佣艇撤回起诉处理。审 判 员  方 颖二〇二一年三月十二日代书记员  徐雅欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初226号 原告：宋林尧，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。 被告：张普，男，1986年4月5日出生，汉族，朱安徽省灵璧县禅堂乡陈屠村张杨庄。 委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 原告宋林尧与被告张普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员潘佳明独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张伟，被告之委托诉讼代理人赵中涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林尧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金人民币14万元，并偿付借款利息以年息6%计算自起诉之日起至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日、5月27日、6月23日，被告因资金周转原因向原告出具8万元、2万元、4万元的借条，原告向被告支付借款合计14万元，被告至今未归还。 被告张普答辩称，原告支付的款项实际用于支付工程人工费，并非民间借贷，需要根据做的工程量来进行结算。同时，如果原告如认为本案系民间借贷纠纷，则管辖法院应为原、被告所在地的法院。 原告宋林尧提供：证据1.借款借据3份、银行汇款明细3页，拟证明：被告分三次向原告借款合计14万元，原告通过骆某银行转账和微信转账方式交付借款的事实。同时，原告支付工地劳务人员人工费的方式都是直接打款，且金额较小，原告一次性支付给被告的款项并非人工费，而是借款。 证据2.绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初1537号民事判决书1份，拟证明：原告在该案中主张的借款金额14万，法院明确款项性质为借款，不予在该案中抵扣。 被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。 被告张普提供：证据1.萧山区法院调查笔录1份，拟证明涉案的款项并非向被告催要借款，是原告做账需要，实际都是工程人工费预支款。原告对该证据真实性无异议，但原告支付的人工费均打到个人账户，本案三份借条都是被告的借款。本院对证据的真实性予以认定。 证据2.银行交易明细复印件1组，拟证明：原告支付给被告的款项，大部分被告已支付给工人的事实。原告对银行交易明细中被告汇款对象的身份是否系袍江昌明街工地上的工人需要核实，即使属实，也不能证明被告已将大部分原告支付款项汇给工人。本院对证据的真实性予以认定。 证据3.微信聊天记录1组，拟证明：双方在聊天中确认2018年5月27日的2万元系用于支付工人的费用。原告无法核实该微信号是否系原告宋林尧在使用。结合被告提供的银行交易明细中在2018年5月27日、5月28日的款项支取记录，本院对该2018年5月27日出具借据的2万元款项用途予以确认。 证据4.欠条截图及微信聊天记录1组，拟证明：被告张普因袍江昌明街2号地块安置小区建设工程施工需要，于2019年3月11日向原告预支人工费231038元，上述款项以借条形式出具给原告，待工程结算后从工程款中扣除。原告对231038元款项支付及被告向原告出具借条的情况予以认可，上述金额系袍江涉案工地人工费的最后一次结算，双方就工程人工费用已经结清，不能证明涉案14万元款项也是支付人工费，该款项中扣除8万元确系支付人工费外，其他6万元是被告个人借款，且8万元中也仅有部分是人工费。本院对被告出具给原告的欠条的真实性予以认定。 经审理查明，原告与被告就袍江新区昌明街2号地块存在劳务合同关系，由被告组织相关人员为原告提供上述地块水电安装等项目施工，双方未签订书面合同。2018年4月8日、5月27日、6月23日，被告向原告出具“借款借据”3份，载明分别向原告借支款项8万元、2万元、4万元，原告通过工地财务人员骆某将相应款项转账给被告，被告在收到上述款项后数日内即通过转账支取、现金取款方式将上述款项分散支付给多个其他个人。2019年3月11日，被告通过微信照片形式向原告出具欠条，明确因袍江新区昌明街2号地块工地未结算，由宋林尧支付231038元发工人人工费，待工程结算后从工程中扣除。另，骆某在萧山区人民法院调查笔录中陈述：原告支付给被告的人工费之前也以借款借据方式出具，双方出具的最后一张借据是2018年8月10日，此后被告就不再出具借据。原告称让被告出具借款借据本身也不是为了向被告催讨款项，只是为了做账，借据出具后，原告没有与其讲过还款的事宜。 本院认为，原告与被告就袍江新区昌明街2号地块存在劳务合同的事实，经双方一致认可，予以确认。现原告主张与被告存在民间借贷法律关系，但被告提出原告支付的款项属于工程预付工人费的抗辩，故原告应对其主张的款项属于借款承担举证责任。本案中，原、被告就涉案工程的劳务关系未签订书面合同，对劳务款是否结算、结算价格、被告提供劳务的时间段均无法达成一致。根据原告提供借款借据的形制、汇款人骆某的身份、被告提供银行交易明细中的资金往来情况及对方信息，结合证人骆某的证言，原告主张双方存在民间借贷法律关系的事实尚无法达到高度盖然的证明标准，即使双方真实存在借贷关系，且所涉款项已记入“现金日记账”，原告亦主张双方就该地块的劳务款已全部结清，故其在本案中主张的款项理应在工程劳务款结算时一并予以清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告宋林尧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由原告宋林尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘佳明 二０二一年三月十八日 书记员  杨金美 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2993号原告：江阴四星梶泉机械有限公司，统一社会信用代码91320281771537105L,住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。法定代表人：刘国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超一，北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。被告：缪叶丰，男，1975年7月19日生，汉族，住江阴市。被告：缪志兴，男，1953年2月2日生，汉族，住江阴市。原告江阴四星梶泉机械有限公司诉被告缪叶丰、缪志兴买卖合同纠纷一案，原告江阴四星梶泉机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告缪叶丰、缪志兴的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴四星梶泉机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告缪叶丰、缪志兴的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月九日书记员 毛泉媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执306号 申请执行人：陈仕存,女,1983年2月24日出生,住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平。 本院在执行陈仕存与攀枝花市千易工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执306号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员   陈  华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2798号之二申请执行人：无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被执行人：樟树市七星实业有限公司，统一社会信用代码91360982736374566J，，住所地江西省樟树市临江镇法定代表人：朱琳。关于申请执行人无锡正大生物股份有限公司（以下简称正大公司）与被执行人樟树市七星实业有限公司（以下简称七星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3374号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：七星公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付正大公司货款110200元及利息（以110200元为基数，自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并负担案件受理费1265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人七星公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正大公司向本院申请强制执行，执行标的为111465元及迟延履行利息。本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对七星公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：七星公司名下无银行存款、无分支机构及对外投资。七星公司名下有车牌号为赣Ｃ1××**、赣ＣＶ××**、赣Ｃ9××**的汽车三辆，本院于2020年11月3日已委托办理查封手续，查封期限为两年。上述车辆未实际扣押，无法处置。七星公司名下有坐落于江西省樟树市××镇××街××，临江镇工业园Ｂ-205，临江镇工业园工业区1车间、2车间和3车间，临江镇工业区北面办公室仓库的不动产，均已被江西省樟树市人民法院在先查封。本院于2020年12月24日已委托办理轮候查封手续，并向首封法院发出分配函，要求在拍卖、变卖上述不动产后参与分配。本院至被执行人七星公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产。因未履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法向被执行人七星公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有111465元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知正大公司，要求其向本院提供被执行人七星公司的其他财产线索。正大公司明确表示七星公司名下无可供执行的其他财产，不申请对七星公司发布执行悬赏，不申请财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执63号申请执行人：张利利，女，1969年7月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，住所地苏州市工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍，公司董事长。申请执行人张利利与被执行人苏州太谷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0105民初5745号民事调解书已生效，调解书确认：一、苏州太谷电力股份有限公司于2020年12月20日之前偿还张利利100万元本金及1万元利息；二、本案诉讼费、保全费合计11900元，由苏州太谷电力股份有限公司负担；三、双方就本案一次性解决，再无其他纠葛。因苏州太谷股份有限公司未在生效法律文书确认的期限内履行义务，张利利遂向本院申请强制执行。本院在执行中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日作出(2020)苏0591破45号民事裁定书，裁定：受理申请人刘士涛、徐文龙、叶敬超、汤洁、葛晨、刘沁、吴晓芬、黄艳、阮鸿、陈晋、卫鹏、李雨、袁涛、魏冬冬、曹路、张琬崧、杨俊、乔磊、霍腾腾、石长江、扶文祥、苏伯时提出的对被申请人苏州太谷电力股份有限公司破产清算的申请。本院认为，被执行人被人民法院裁定受理破产清算，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年三月十八日书记员  沙 莎
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1434号申请执行人：管华新，男，1978年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈桃林，男，1983年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人管华新与被执行人陈桃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初115号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初637号原告：严爱平，男，1964年2月28日生，汉族，住靖江市。原告：陈莹，女，1962年7月20日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：陈铮，男，1986年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：韦婷，女，1988年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告严爱平、陈莹与被告陈铮、韦婷为赠与合同纠纷一案，原告于2021年3月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严爱平、陈莹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由两原告负担（已交纳）。审判员  丁峰二〇二一年三月十六日书记员  朱琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5339号之一 申请执行人:浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路511号7楼,组织机构代码712559734。 法定代表人:李妍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。 被执行人:徐迪江,男,1987年02月21日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人徐迪江追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐迪江给付申请执行人款项76211.29元及相关利息，并缴纳案件受理费852.5元、执行申请费1043元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人徐迪江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐迪江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐迪江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐迪江住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐迪江名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人徐迪江名下号牌为浙ＢＧ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐迪江的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费852.5元、执行申请费1043元。本院暂未发现被执行人徐迪江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐迪江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐迪江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐迪江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。 综上，被执行人徐迪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月二十四日 代书记员 罗少丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初364号原告抚顺馨雅物业管理有限公司，住所地新抚区武功街6号楼8单元501号。法定代表人朱丹旗，系该公司总经理；委托代理人梁旭，系该公司行政经理；委托代理人杜艳娇，系该公司行政职员。被告陈杨，女，1985年1月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺馨雅物业管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告委托代理人梁旭、杜艳娇到庭参加了诉讼。被告陈杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚顺馨雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币3161.7元，滞纳金341.5元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年12月17日，被告与原告抚顺馨雅物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的“世城财富广场”园区提供物业服务。另，该合同约定（原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积1.5元平方米向原告支付物业管理费用），业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应交金额的3/1000按月收取滞纳金。被告系原告提供服务管理的“世城财富广场”A座1904室的业主，该户业主的房屋面积58.55平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2017年11月27日起的物业管理费，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用，但其仍不予理睐拒绝缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。综上所诉，根据《合同法》第一百零九条的规定，请求贵院做出合理的判决，以维护原告的合法权益。被告陈杨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于抚顺市新抚区房屋（58.55㎡）业主。2015年12月17日，原告（乙方）与财富广场业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将世城财富广场（物业名称）委托乙方实行物业管理。物业坐落位置：抚顺市新抚区东一路（街道）12-1号；建筑面积41880平方米。委托管理期限为5年，自2015年12月起。物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、物业使用人收取；非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.9元向业主、物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业可以按照应缴金额的千分之三按月收缴滞纳金。安置房屋的管理费用，已售出的由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主收取；未出售的由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向开发商收取。被告自2017年11月27日起至2020年11月26日止累计拖欠原告物业费3161.7元。原告自述曾通过电话沟通及上门张贴催缴通知的方式向被告催缴物业费，但被告没有交纳拖欠的物业服务费。本院所确认的上述事实，有物业管理委托合同、欠费明细、业主登记表、业主进户签收资料、配户单、“世城.财富广场”装饰装修申请表、装修验收表、不动产产权情况表及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《物业管理委托合同》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,双方应就此进行及时有效的沟通,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决生效后三日内给付原告抚顺馨雅物业管理有限公司自2017年11月27日起至2020年11月26日止的物业费3161.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月九日代书记员 徐月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执61号申请执行人西安联华工程机械有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区。被执行人:西安秦大建设有限公司。住所地：西安市高新区。被执行人：陕西鼎胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安联华工程机械有限公司与被执行人西安秦大建设有限公司、陕西鼎胜建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14512号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6860号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为733958元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 贺 苗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1409号之三 侯云飞： 田航与侯云飞运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1409号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执323号 四川省泽雨建筑劳务有限责任公司： 你/你单位与高木全委托理财合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2021）川0503民初193号法律文书已发生法律效力。申请执行人高木全于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）川0503民初193号法律文书确定的义务14000元，并负担本案执行费110元。 向高木全支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川省泽雨建筑劳务有限责任公司(6228402107127807764) 特此通知。 二〇二一年三月二日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢319号申请执行人潘金建。被执行人吴荣正。本院在执行申请执行人潘金建与被执行人吴荣正为民间借贷纠纷的（2002）黄民初字第1885号民事判决书一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第458号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢319号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执199号之四申请执行人：姜显成，男，汉族，1970年2月3日生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。被执行人：陈群，男，汉族，1987年10月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县双安镇。被执行人：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张子明，总经理职务。本院在执行姜显成申请执行陈群、西北舜天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人西北舜天建设有限公司在061003482920011xxxx账户内余额人民币222911.74元。现因被执行人西北舜天建设有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西北舜天建设有限公司在中国工商银行061003482920011xxxx账户内存款人民币222911.74元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年三月十九日书记员  金 静
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2086号之十二申请执行人:中国银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市威海中路8号被执行人：李晓春，男，汉族，1989年01月14日出生，住莱西市。申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人李晓春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初1578号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓春在山东省农村信用社联合社62152102****04,0101,0账户内存款人民币4640.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月十五日书记员  吕肖霖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初475号原告：蔡金中，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：种辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告蔡金中与被告种辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月24日，原告蔡金中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡金中撤诉处理。案件受理费775元，由原告蔡金中负担。审判员  于秀洪二〇二一年三月二十四日书记员  张 雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1218号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘学举，男，1970年3月22日出生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘学举信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11388号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金40455.82元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2016年9月20日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年9月20日起计算至2016年12月31日，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费614元，由被执行人刘学举负担564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌照为苏Ｊ×××××号车辆，但未实际控制。冻结并扣划了被执行人名下银行存款3955.07元，已拨付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封但未实际控制的车辆无法处置及已拨付申请执行人的3955.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十四日见习书记员  张 倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初409号 原告台州旺财运输有限公司，住所地浙江省台州市港湾花园5幢7号商铺，统一社会信用代码91331001MA2ALAP78X。 法定代表人：蒋美红。 被告金华市宏嘉汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城赤松路999号，统一社会信用代码91330702674771784C。 法定代表人：方爱玲。 原告台州旺财运输有限公司诉被告金华市宏嘉汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，2021年3月12日，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告台州旺财运输有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州旺财运输有限公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年三月十二日 代书记员 陶夏晨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执8号申请执行人：欧国珍，女，1988年12月18日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道东南村二组24号，现住泰州市高港区。被执行人：吉敏，男，1986年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区渔湾港22号，现住泰州市高港区。第三人：印春香，女，1988年3月1日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人欧国珍与被执行人吉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏1203民初1543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，第三人印春香自愿为被执行人吉敏所欠申请执行人欧国珍债务提供连带责任保证,并与申请执行人欧国珍达成和解协议，申请人于2021年2月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2020）苏1203民初1543号民事调解书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月十八日书记员 曹俊祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保85号 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 被申请人：朱勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被申请人：解晋，女，1973年11月6日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人朱勇所有的位于宿州市灵璧县。保全总价值1600000元。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱勇所有的位于宿州市灵璧县灵城凤山南路西侧7＃楼0505室（房地权灵房字第Ｅ19-××号）、灵璧县尹集镇尹集街房产（房权证尹集字第××号）及土地使用权［灵国用（2004）005906号］。期限三年。 二、查封被申请人解晋所有的位于宿州市灵璧县灵城凤山南路西侧7＃楼0503室（房地权灵房字第Ｅ19-××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年三月二十二日 书记员  付文静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583财保113号申请保全人：朱柳霞，女，1987年1月15日出生，住江苏省昆山市。申请保全人：胡晓红，女，1978年12月20日出生，住江苏省昆山市。申请保全人：姚奇辉，男，1963年7月18日出生，住湖南省湘阴县。申请保全人：吴月蒋，男，1977年7月11日出生，住湖南省涟源市。申请保全人：孙凤先，男，1974年7月1日出生，住安徽省阜阳市。申请保全人：陈新海，男，1970年8月21日出生，住安徽省宿州市。申请保全人：徐友峰，男，1970年8月1日出生，住安徽省宿州市。申请保全人：胡传齐，男，1976年1月12日出生，住安徽省宿州市。申请保全人：苗永生，男，1972年4月28日出生，住安徽省宿州市。申请保全人：王士红，男，1972年4月7日出生，住安徽省界首市。申请保全人：杨德顺，男，1981年2月3日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：昆山高田纤维复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丰东路128号，统一社会信用代码91320583792309662N。法定代表人：王慧敏。申请人朱柳霞、胡晓红、姚奇辉、吴月蒋、孙凤先、陈新海、徐友峰、胡传齐、苗永生、王士红、杨德顺因与被申请人昆山高田纤维复合材料有限公司劳动合同纠纷一案向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山高田纤维复合材料有限公司名下价值1000000元的财产。本院经审查认为，申请人朱柳霞、胡晓红、姚奇辉、吴月蒋、孙凤先、陈新海、徐友峰、胡传齐、苗永生、王士红、杨德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山高田纤维复合材料有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2084号原告：张某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：唐某，男，1973年4月9日生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  赵卫东二〇二一年三月二十二日书记员  王 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1112号原告：朱明，男，1960年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：沭阳县阳光肥业有限公司,统一社会信用代码9132132272799419X9，住所地宿迁市沭阳县苏州西路化肥厂北侧。法定代表人:路守美,该公司总经理。原告朱明与被告沭阳县阳光肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告朱明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款154753元及利息（以154753元为基数，自2006年6月9日起按照月息1%计算至被告实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告沭阳县阳光肥业有限公司在宿迁市沭阳县人民法院申请破产，原告朱明主张的借款及利息已在破产程序中作为债权进行申报；破产案件在审理过程中，宿迁市沭阳县人民法院裁定确认了债权人会议2009年2月22日通过的沭阳县阳光肥业有限公司和解协议；终止沭阳县阳光肥业有限公司和解程序。综上，原告的主张不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱明的起诉。案件受理费，免予收取；保全费由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  徐广芹二〇二一年三月二十三日书记员  韩 天
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1083号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：闫海飞。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告闫海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹海凤