wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执503号申请执行人：徐解放，男，1977年10月12日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郁长胜，男，1972年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐解放与被执行人郁长胜公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：郁长胜于本判决发生法律效力之日起十日内向徐解放支付运输费9000元，并自2019年1月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。驳回徐解放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（此款已由徐解放预缴），由郁长胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏BG8987的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人郁长胜未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4772号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保485号高亮忠：申请人高亮忠与被申请人刘双智、王秀兰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1938号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高亮忠向本院书面申请对被申请人刘双智、王秀兰名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘双智、王秀兰在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘双智、王秀兰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘双智、王秀兰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2690号原告：彭祖良，男，1987年12月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：林学雷，男，1986年6月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：蒋晓春，女，1988年2月18日出生，汉族，住瑞安市。原告彭祖良为与被告林学雷、蒋晓春民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还借款本金26.5万元，并赔偿利息损失（从2020年12月8日起按月息1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金264470元并赔偿利息损失（从2020年12月8日起按月息1%计算至履行完毕之日止）。本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告彭祖良到庭参加诉讼，被告林学雷、蒋晓春经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告林学雷向原告彭祖良借款300000元，双方口头约定月利率1.2%，原告于当日通过案外人王剑的银行账户向被告林学雷的银行账户汇款300000元。借款后，被告蒋晓春偿还部分本金，并按约定的月利率1.2%支付利息至2020年10月31日。2020年10月31日，被告林学雷出具一份借条交原告收执，载明“今欠彭祖良26万5千元，月息1分”。之后，被告蒋晓春于2020年12月3日偿还3180元，余款至今未还。另查明，被告林学雷、蒋晓春系夫妻关系，两人于2009年6月5日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告林学雷之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方于借款初期口头约定月利率1.2%，未超过法律限制性规定，被告亦按约定偿还借款利息，本院予以准许。2020年10月31日，经双方结算并由被告林学雷重新出具借条后，双方书面约定月利率1%，原告陈述其于2020年12月3日收到的3180元系本金265000元按月利率1.2%计算的一个月利息，但因书面约定月利率为1%，原告自愿将3180元中的2650元当作利息扣减，剩余的530元当作本金扣减，并自愿从2020年12月8日起计算利息，对被告有利，本院予以准许。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林学雷在与被告蒋晓春婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，被告蒋晓春知悉该债务具体情况，并一直负责利息的偿还，应视为对该债务的事后追认，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学雷、蒋晓春于本判决生效之日起十日内共同偿付原告彭祖良借款本金264470元及利息（从2020年12月8日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告林学雷、蒋晓春共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年三月十二日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1108号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、栗功（被执行人）： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与栗功金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99863.19元。经本院立案执行，现已执行到位99863.19元。本院已将该款转付给安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月十二日 书记员 石莉莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1614号原告：杜志刚，男，1988年7月17日出生，汉族，住肥城市。被告：孙建琨，男，1987年2月15日出生，汉族，住肥城市。原告杜志刚与被告孙建琨委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告杜志刚外出打工无法到庭，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志刚自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜志刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜志刚负担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十二日书记员 李翠翠
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执802号申请执行人：谢光珍,女性,1942年7月28日出生,522128194207285300,汉族,住湄潭县。被执行人：刘友明,男性,1963年3月1日出生,522128196303015457,汉族,住湄潭县。被执行人：刘有福,男性,1972年1月19日出生,522128197201195295,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年4月25日生效的（2019）黔0328民初1231号判决，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告刘友明、被告刘友祥、被告刘有福、被告刘友仁、刘友梅、刘友棋在本判决生效后十日内各支付原告谢光珍2019年赡养费1600元，以后于每年1月30日前各支付原告谢光珍当年赡养费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘友明、刘有福在银行的存款3200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月四日书记员  何凌志
山东省惠民县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1621行审4号 申请执行人惠民县卫生健康局。住所地：惠民县东门大街18号。 法定代表人郑永学，局长。 被执行人王环，女，1987年1月3日出生，汉族，住惠民县。 被执行人郭明帅，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠民县。 申请执行人惠民县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对被执行人王环、郭明帅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人惠民县卫生健康局向被执行人王环、郭明帅送达了惠民县卫生健康局作出的惠计社费征决〔2020〕004号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人惠民县卫王环、郭明帅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人惠民县卫生健康局作出的惠计社费征决〔2020〕004号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人王环、郭明帅应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92040元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金）。 申请执行费1280元，由被执行人王环、郭明帅承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘文波 审判员  高惠勇 审判员  卢芳萍 二〇二一年三月十七日 书记员  田 歌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4411号 原告：长乐天安水产养殖有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇大鹤村，统一社会信用代码：91350182754991015H。 法定代表人：林惠珠，董事长。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区湖南镇大鹤村民委员会，住所地福州市长乐区湖南镇大鹤村林朱涸**，统一社会信用代码：54350182ME1010690R。 法定代表人：陈长才。 原告长乐天安水产养殖有限公司与被告福州市长乐区湖南镇大鹤村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长乐天安水产养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐天安水产养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二一年三月四日 书记员  杨哲远
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖05行终22号 上诉人（一审起诉人）：许敦乐，男，1955年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人许敦乐因不服安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521行初32号不予立案受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。许敦乐上诉请求：撤销一审裁定并指令安徽省当涂县人民法院依法受理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。当涂县原青山窑厂的房屋系其依法取得，享有合法所有权，当涂县经济和信息化局于2015年8月22日对该房屋进行强拆，依法应予赔偿或补偿。后在其一再要求下，当涂县经济和信息化局于2016年和2018年给予其补助款共计101100元，但该款项远低于其依法应得补助款数额。其多次向当涂县经济和信息化局反映，直至2020年9月14日当涂县经济和信息化局才向其出具《许敦乐信访事项不予受理告知书》并告知诉讼权利，故本案应以该告知书作出时间即2020年9月14日作为诉讼时效的起算起点。2.一审判决适用法律错误。本案系当涂县经济和信息化局强拆行为导致其案涉房屋所有权灭失，属于因行政行为导致不动产物权变动的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，应得适用二十年的最长保护期限。综上，一审法院以本案已过诉讼时效不予立案缺乏事实依据，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 本院认为，上诉人许敦乐自述当涂县经济和信息化局于2015年8月22日对其房屋进行强拆，同年8月24日即将情况说明书面递交给主要领导，说明此时已经知晓该行政行为，并于2016年、2018年两次收到补助款，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，而其于2020年11月才向一审法院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，且未能举证证明期间有不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉的情形，一审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，许敦乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二一年三月二日 法官助理艾海涛 书记员李云娇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1103行审10号 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码11371109004311439Y。 法定代表人：张继荣，局长。 委托代理人李刚，该局工作人员。 被申请人日照森诺食品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇中小企业园，统一社会信用代码91371103685911770A。 法定代表人赵刚，经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照森诺食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行岚人社监罚字〔2020〕第1号劳动保障监察行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月至2020年1月，被申请执行人日照森诺食品有限公司存在拖欠杨某、马某等93名劳动者工资的行为，经责令后仍拖欠杨某、马某等85名劳动者工资。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，经申请执行人责令其改正无效后。 申请执行人于2020年5月15日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年6月2日，申请人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，作出岚人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：限被执行人15日内到日照银行岚山支行缴纳罚款15000元。该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的罚款15000元。 上述事实，有申请人提交的劳动保障监察立案审批表、询问笔录、拖欠工资明细表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行催告书及各文书的送达回执等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局作出的岚人社监罚字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，由日照森诺食品有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  盛秀杰 审判员  崔常秀 二〇二一年三月四日 法官助理  张贵秀 书记员  尹 静
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执197号董刚：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区二道村村民委员会：申请执行人董刚与被执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区二道村村民委员会物权纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董刚于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区二道村村民委员会给付补偿款200000元、案件受理费2150元及付款之日止的迟延履行金。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区二道村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区二道村村民委员会于2021年3月9日向本院缴纳执行款200000元、案件受理费2150元，该款已支付申请人董刚，并负担执行费2932元。申请人董刚主张该案执行完毕。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终118号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终118号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：赵海强，男，1979年04月06日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告赵海强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告赵海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币43923.92元（截至2020年8月24日欠款本金29027.24元、利息9054.52元、费用5842.16元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵海强未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告赵海强未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为49845112********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金29027.24元、利息9054.52元、费用5842.16元（共计人民币43923.92元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告赵海强的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告赵海强违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金29027.24元、利息9054.52元、费用5842.16元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告赵海强应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵海强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计43923.92元；被告赵海强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告赵海强实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告赵海强负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保99号 被保全人：艾孜提艾力·斯迪克，男，维吾尔族，1994年05月01日出生，新疆伽师人。被保全人艾孜提艾力·斯迪克罚金一案，本院依法冻结被保全人艾孜提艾力·斯迪克名下银行存款3000元，冻结期限为一年；（2021年03月20日至2022年03月19日）。本院认为，被保全人艾孜提艾力·斯迪克如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人艾孜提艾力·斯迪克名下银行存款3000元，冻结期限为一年；（2021年03月20日至2022年03月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   依力哈木·克日木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4033号申请人：郭惠林，男，1979年12月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：郭维新，男，1977年9月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：秦秋月，女，1975年8月15日出生，汉族，住张家港市。原告郭惠林与被告郭维新、秦秋月合伙合同纠纷一案，申请人郭惠林于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭维新、秦秋月银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭惠林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭维新、秦秋月银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 某某某
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4578号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地长沙市雨花区长沙大道**。负责人：曾翔，行长。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：陈工，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被申请人：长沙心飞翔文化传媒有限公司,住,住所地长沙市雨花区韶山北路****/div>法定代表人：朱峥嵘，总经理。被申请人：陈泽，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被申请人：谭丹丹，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被申请人：滕进，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：长沙锦家置业发展有限公司,住所地长沙,住所地长沙市雨花区曙光中路**办公楼****>法定代表人：朱峥嵘，总经理。被申请人：长沙市雨花区心飞翔网络会所，住所地长沙市雨花区韶山北路**。投资人：刘泽球。被申请人：长沙市芙蓉区悦视网络会所，住，住所地长沙市芙蓉区人民西路**/di，住所地长沙市芙蓉区人民西路**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：陈磊。被申请人：长沙市天心区至高顶峰网络会所，住所地，住所地长沙市天心区韶山路**iv>投资人：陈磊。被申请人：长沙市雨花区呆呆网咖，住所地长沙，住所地长沙市雨花区赤新路**>投资人：谭永红。被申请人：长沙市万国网咖，住所地长沙市，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万国城**开福区浏阳河街道福元西路**万国城**综合楼**AF2-2HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：戴建斌。被申请人：长沙市悦来网咖，住所地长沙市开福，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场商务大楼**区月湖街道马栏山社区月湖大市场商务大楼**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：刘鹏。被申请人：湘潭高新区浪漫飞翔网吧，住所地湖南省湘潭，住所地湖南省湘潭市高新区书院路**城建学院**楼南省湘潭市高新区书院路**城建学院**楼: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：黄海英。被申请人：刘泽球，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被申请人：陈磊，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被申请人：谭永红，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：戴建斌，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：刘鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称申请人）与被申请人石淑霞、陈建明、陈工、长沙心飞翔文化传媒有限公司、陈泽、谭丹丹、朱峥嵘、滕进、长沙锦家置业发展有限公司、长沙市雨花区心飞翔网络会所、长沙市芙蓉区悦视网络会所、长沙市天心区至高顶峰网络会所、长沙市雨花区呆呆网咖、长沙市万国网咖、长沙市悦来网咖、湘潭高新区浪漫飞翔网吧、刘泽球、陈磊、谭永红、戴建斌、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石淑霞、陈建明、陈工、长沙心飞翔文化传媒有限公司、陈泽、谭丹丹、朱峥嵘、滕进、长沙锦家置业发展有限公司、长沙市雨花区心飞翔网络会所、长沙市芙蓉区悦视网络会所、长沙市天心区至高顶峰网络会所、长沙市雨花区呆呆网咖、长沙市万国网咖、长沙市悦来网咖、湘潭高新区浪漫飞翔网吧、刘泽球、陈磊、谭永红、戴建斌、刘鹏银行存款3960000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石淑霞、陈建明、陈工、长沙心飞翔文化传媒有限公司、陈泽、谭丹丹、朱峥嵘、滕进、长沙锦家置业发展有限公司、长沙市雨花区心飞翔网络会所、长沙市芙蓉区悦视网络会所、长沙市天心区至高顶峰网络会所、长沙市雨花区呆呆网咖、长沙市万国网咖、长沙市悦来网咖、湘潭高新区浪漫飞翔网吧、刘泽球、陈磊、谭永红、戴建斌、刘鹏银行存款3960000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇二一年三月十二日书 记 员  胡欣怡
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保141号之一 申请人：党旭，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：孙哲，女，1989年12月9日出生，满族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人党旭与被申请人孙哲民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人孙哲名下暂无足额可供执行保全财产，申请人党旭向本院提出撤回对被申请人孙哲的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保141号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月九日 书记员  姜宇婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市蓟州区官庄镇贾各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。法定代表人：张海军，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景修，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。再审申请人天津市蓟州区官庄镇贾各庄村村民委员会（以下简称贾各庄村委会）因与被申请人王景修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾各庄村委会申请再审称，一、被申请人的起诉超过二十年的诉讼时效。1975年,被申请人在村里工作时右腿受伤，2017年,被申请人称其右髋股骨头坏死并请求赔偿，故被申请人的诉讼请求超过诉讼时效，不应支持。二、两审法院认定被申请人现右髋股骨头坏死及右髋股骨头坏死与其1975年的受伤之间存在因果关系，缺乏证据证明；两审法院判决申请人对被申请人的损失承担60%责任，即66359.83元亦缺乏依据。因为被申请人没有提交住院病历、诊断证明等原件，不能证明被申请人右髋股骨头坏死的真实性。且其原受伤的部位与股骨头不是一个部位，被申请人起诉前有劳动能力，不存在股骨头坏死的症状，被申请人亦没有提交鉴定结论证明被申请人右髋股骨头坏死和其1975年的骨折存在必然的关联性，因此不能证明因果关系成立，故两审法院判决申请人承担责任缺乏依据。另被申请人未提供医药费花费的原件也不能证明其存在医药费的实际损失。被申请人住院期间还对心脏进行了彩超、超声检查，并支付了治疗心脏及其他疾病的费用，这些费用与其右髋股骨治疗的费用无关，应当在赔偿总额中剔除。且被申请人受伤后，村委会一直给予被申请人补偿费，该费用亦应当在本案的赔偿费总额中扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。王景修提交意见称，本案两审判决事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请意见。一、关于诉讼时效问题，本案申请人在两审均未提过诉讼时效问题，同时申请人给付被申请人补偿款直到起诉前，上述事实证实了申请人对被申请人为其工作受伤一事的认可，也证明了双方就此事未进行一次性解决，故本案不应以20年的诉讼时效终结。一审中，申请人对被申请人受伤过程和同意法院判决均向法庭作出了明确表示，所以本案不存在诉讼时效问题。二、关于被申请人进行右髋股骨头坏死治疗及置换所产生费用是否由申请人赔偿的问题，被申请人提交了其病历、CT片，诊断证明等证据,证实了被申请人的右髋股骨头坏死处于四期状态。从医学上可以证明是受伤后长期积累所致，且这次摔伤造成了股骨头坏死，被申请人提交的证据可以证明其股骨头坏死四期是20多年的积累所致，是给申请人干活受伤造成的。被申请人本案主张的费用是右髋股骨头坏死置换的费用，而不是治疗股骨干骨折产生的费用，且被申请人原审时提交了病历、诊断证明等原件及盖有医院财务章的收费凭证，证明被申请人主张的医药费数额是真实的。治疗心脏等其他辅助性药物及检查所花费的费用属于住院治疗股骨头坏死必需的，所花的费用属于必要性开支，何况被申请人多年饱受精神痛苦，就公平而言，法院支持上述部分费用合理，且实际上只判决申请人承担60%的责任，故不同意从赔偿总额中剔除上述费用。另外申请人给付的每年补偿，不属于医药费，亦不应从中剔除。本院经审查后认为，虽申请人主张有新证据及原审判决适用法律错误，但未提交新证据及陈述相应的事实和理由，且明确表示不再依据上述两项事由申请再审，故本院对上述两项再审事由是否成立，不予审查。申请人虽主张本案被申请人的诉讼请求超过诉讼时效，但申请人未在一二审时提出时效抗辩，因此申请再审阶段对此主张，本院不予支持。关于申请人是否对被申请人主张的本案治疗费用承担60%的责任即66359.83元的问题，被申请人所提交的CT片及诊断显现：右股骨粗隆下可见顺多条骨折线，骨折错位明显，股骨头囊变，关节间隙消失，髋臼周缘可见大量骨赘形成。被申请人入院时被诊断为：右股骨粗隆下骨折、右髋股骨头坏死（ARCOⅣ期）。申请人在一审质证时对于被申请人所提交的上述证据及其他证据复印件的真实性均予以认可，且申请人后提交了诊断证明原件及盖有医院章的住院病历、出院证明及药费明细等证据，且被申请人未提交相反的证据，故被申请人提交的证据能证实被申请人右髋股骨头坏死为四期。从一般的认知分析，突然的外力只会导致股骨骨折，不可能造成股骨头坏死四级的严重后果，另外被申请人于1975年为村委会干活被砸伤了右腿部位系客观事实，且申请人一直给被申请人经济补偿，可以证明被申请人右腿的砸伤程度是非常严重的，而右股骨坏死四期的程度往往都由外伤长期积累形成，因此不排除被申请人现右髋股骨头坏死与被申请人于1975年为申请人干活时右腿被砸伤之间具有一定的因果关系，且申请人亦没有提交充分的相反证据，因此两审法院根据本案证据认定申请人对被申请人的损害后果承担60%的责任并无不当。关于医药费数额认定问题，因为本案费用主要治疗被申请人右髋股骨头坏死发生的费用，不涉及股骨骨折治疗的费用，且被申请人所提交的盖有医院章的病历、诊断证明和药费明细等能够证明被申请人所主张的医药费数额的真实性及与本案的关联性。虽然申请人主张医药费中含有对心脏检查、治疗的费用及治疗其他疾病的药费，但上述检查及治疗是住院治疗右髋股骨头坏死及进行右髋股骨手术前必要的检查和治疗，因此上述费用不宜在总体医药费中剔除。另外，因为本案主要涉及本次医药费的争议，不涉及伤残补偿费的问题，因此申请人提出其每年补偿费应当在医药费总额中扣除的主张亦缺乏依据，两审法院未支持申请人的上述主张并无不当。综上，天津市蓟州区官庄镇贾各庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区官庄镇贾各庄村村民委员会的再审申请。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二一年三月十八日法官助理付俊书记员边学坤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初579号 原告：王书近，男，汉族，1965年10月14日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友峰，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：王学成，男，汉族，1952年4月28日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 原告王书近与被告王学成占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王书近于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书近的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书近撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王书近负担。 审判长  黄现辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  何玉红
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初89号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人杨红，女，1975年4月25日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县，户籍所在地安徽省利辛县。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日20时48分许，被告人杨红酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿南京江北新区园西路西延线由东向西行驶至浦六南路和旺鑫路路段时，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨红血样中检出乙醇成分，其含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人杨红被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨红具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨红拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人杨红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执117号之一被执行人：王启奎，男，汉族，1964年02月20日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启奎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币690.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月九日书记员 王宝龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1517号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张有古，男，1979年5月10日出生，彝族，住四川省西昌市××乡××村××组××号。被告：马尔地莫，女，1976年9月23日出生，彝族，住四川省西昌市××乡××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张有古、马尔地莫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告张有古、被告马尔地莫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令张有古、马尔地莫共同偿还滨银公司截至2019年9月29日止的欠付借款本金13,662.2元、逾期利息627.16元、逾期罚息772.65元；2．判令张有古、马尔地莫以欠付贷款本金与逾期利息之和14,289.36元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍共同给付自2019年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对张有古名下发动机号为1604343869、车架号为LGWCBC199GB008139的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张有古、马尔地莫共同承担。张有古、马尔地莫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A050100000。3、贷款时间：2016年9月29日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城牌；价款：76,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：53,700元。7、贷款利率（浮动）：12.1%。实际利率：12.1%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,786.17元。10、约定送达地址：四川省西昌市××乡××村××组××号。11、共同借款人：马尔地莫，约定送达地址：四川省西昌市××乡××村××组××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年9月30日。2、抵押登记机构：四川省凉山彝族自治州公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1604343869。4、抵押车辆车架号：LGWCBC199GB008139。四、履行情况1、已偿还本息期数：28期。2、逾期时间：2019年3月1日。3、主张提前到期时间：2019年9月29日。4、提前还款时未付款项：本金13,662.2元、逾期利息627.16元、逾期罚息772.65元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张有古、马尔地莫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13,662.2元及至2019年9月29日止的逾期利息627.16元、逾期罚息772.65元；二、张有古、马尔地莫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以14,289.36元作为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张有古名下长城牌汽车（发动机号为1604343869、车架号为LGWCBC199GB008139）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由张有古、马尔地莫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民特4号申请人：蔡毅霆，男，1985年8月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人：苏州营和利科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇城际路******。法定代表人：周保安，经理。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所。本院于2021年2月22日立案受理（2021）京73民特4号申请人蔡毅霆与申请人苏州营和利科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因计算机软件开发合同纠纷，于2021年1月26日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、自调解协议签订之日起，苏州营和利科技有限公司解除与蔡毅霆的《盈客通产品代理服务合同》；二、苏州营和利科技有限公司自愿补偿蔡毅霆（收款账户：×××，开户银行：招商银行万泉河支行）小程序产品代理费一万七千元，于2021年5月1日前付清；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡毅霆与申请人苏州营和利科技有限公司于2021年1月26日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  夏 旭审 判 员  李迎新审 判 员  李 洹二〇二一年三月十一日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1569号 原告：马猛，男，1979年8月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：张广伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住青州市。 原告马猛诉张广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，因张广伟在青州市看守所羁押，无法参与诉讼活动，本院于2020年4月23日裁定中止诉讼。 原告马猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息47520元(利息计算至2015年6月23日，其余利息按月息2%自2015年6月24日起以借款本金60000为基数计算至实际还清日止)合计：107520元及其余利息：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日原告马猛与被告张广伟签订债务转让协议书，约定将案外人赵金刚欠原告马猛的借款本金60000元及利息47520元转由被告张广伟承担，并自2015年6月24日起按月息2分计算利息，后被告张广伟一直未曾归还上述借款的本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，被告张广伟现被公安机关刑事拘留，羁押于看守所，相关法律文书无法送达，本案诉讼程序无法继续进行，故应依法裁定驳回起诉。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，原告可待被告具备送达条件后另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年三月九日  法官助理吴海强 书记员 葛梦婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:罗顺朝，男，1952年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告罗顺朝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢37号之六 申请执行人：柴群，女，1974年3月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原申请执行人张瑜与被执行人张勤德民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第8230号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人张勤德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张瑜向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，并于2019年2月15日作出（2017）新01执64号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院作出（2020）新01执异58号执行裁定书，裁定变更柴群为本案申请执行人。申请执行人张瑜向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本案恢复执行标的为9474038元，已执行标的629628.36元，未执行标的8844409.64元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月15日通过法院专递向被执行人张勤德邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年4月15日、2020年8月6日、2020年11月3日、2021年1月6日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张勤德名下的财产信息，发现被执行人张勤德名下有少量银行账户存款和网络资金,本院已扣划1746.09元；发现被执行人张勤德名下登记有保单号为17431056号的保险，本院已扣划8819.23元；发现其名下无证券、对外投资、不动产、车辆等财产登记信息。三、本院于2020年7月1日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人张勤德名下的不动产信息，发现被执行人张勤德名下登记有位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓小区二期16栋4层2单元16242号不动产，本院已查封该不动产，因现有案外人对该房提出案外人执行异议之诉，暂无法处置。四、本院于2020年11月12日向伊宁市城建投资（集团）有限公司送达协助执行通知书，冻结第三人山河建设集团有限公司应支付给被执行人张勤德的款项17426008元（具体以第三人山河建设集团有限公司核算为准）。因现未进行核算，属于发现财产不能提取的情形。五、本院分别于2021年1月4日、1月22日在“淘宝网”对登记在案外人名下，但实际为被执行人张勤德所有的位于伊宁市伊犁河北岸南环路以南绿城·蔚蓝公寓D4号楼2单元102号房产进行两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。依据申请执行人柴群的以物抵债申请，本院裁定将上述不动产作价554063.04元（第二次拍卖流拍价）交付申请执行人柴群以抵偿被执行人张勤德欠付的相应债务。六、本院于2021年1月18日在“淘宝网”网络司法拍卖被执行人张勤德所有的万国牌葡萄牙系列腕表1块，买受人西热力·艾则孜以65000元的最高价竞得。七、本院依职权于2021年1月6日将被执行人张勤德纳入失信被执行人名单，失信到期日为2023年1月6日。同日，本院限制被执行人张勤德高消费及非生活或经营必需的有关消费并发布。八、本院于2021年3月2日前往被执行人张勤德的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人柴群，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张勤德名下有可供执行的财产。申请执行人柴群认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   艾比江
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初150号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人蔡丽伟，男,1986年8月12日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年3月23日因向他人提供毒品被原湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2007年8月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并罚款人民币一千九百元。2009年11月23日因贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为被湖州市公安局交通警察支队等处行政拘留十五日，并罚款人民币二千元。因本案于2021年3月15日被湖州市公安局刑事拘留。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人蔡丽伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月3日23时10分许，被告人蔡丽伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ6××××小型轿车，从湖州市南太湖新区金泉花园小区出发，途径湖州市市区红旗路龙溪南路路口至杭长桥南路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为126ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人蔡丽伟静脉血液中乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡丽伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡丽伟具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蔡丽伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人蔡丽伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人蔡丽伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡丽伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蔡丽伟曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡丽伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月15日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月二十二日书记员 张多安
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1265号 原告：施瑞荣，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：程道林，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告施瑞荣与被告程道林加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告施瑞荣到庭参加诉讼，被告程道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施瑞荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告为被告提供加工服务。2020年6月7日，被告向原告出具加工费协议1份，确认尚欠原告加工款25000元，并承诺分两次付清。但至原告起诉之日，被告分文未付。 被告程道林未作答辩。 原告施瑞荣提供加工费协议1份，证明被告结欠原告加工款25000元并承诺分两次付清的事实。 被告程道林未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告施瑞荣为被告程道林加工服装。2020年6月7日，原告施瑞荣与被告程道林进行对账，被告确认尚欠原告加工费25000元，并签字确认，同时加盖海宁市海洲街道雪人地皮草行印章。此款，被告至今未付。 另查明，海宁市海洲街道雪人地皮草行系被告程道林开设的个体工商户，并已办理注销登记。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，被告结欠原告加工款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告程道林应于本判决生效后十日内给付原告施瑞荣价款25000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以25000元为基数，自2021年2月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告程道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3263号原告：余隆华，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：蔡礼峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告余隆华诉被告蔡礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余隆华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告余隆华负担。审判员  陈晓红二〇二一年三月三日书记员  周海琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更384号罪犯张龙，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年12月19日，贵州省兴义市人民法院作出（2013）黔义刑初字第336号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1800000元。刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止。于2014年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年11月20日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年12月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年8月13日获表扬1个；2019年2月27日获表扬1个；2019年7月25日获表扬1个；2019年12月26日获表扬1个；2020年7月22日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院生效判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执195号申请执行人：商南县城关任家沟鸿记建材店（以下简称鸿记建材店）。负责人：孔某某，系该店实际经营者。被执行人：商南县商山工匠装饰装修工程有限公司。法定代表人：陈某某，男，汉族，居民。申请执行人鸿记建材店与被执行人商山公司买卖合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1811号民事调解书已发生法律效力，被执行人商山公司逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人鸿记建材店向本院申请执行，请求被执行人商山公司支付货款20700元，并承担案件受理费160元。本院依法于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人商山公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人商山公司自行将执行款20860元（含案件受理费160元）支付给了申请执行人鸿记建材店。案件执行费213元由被执行人商山公司承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执195号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执965号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人高燕，行长。被执行人冀辉，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省邓州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行冀辉银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督559号支付令向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年1月28日、2月20日、3月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2021年3月22日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年3月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年3月23日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有3413.1元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执965案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十三日书记员  王少东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7606号起诉人：上海迎和钢管租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪伟，经理。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。2021年2月26日，本院收到上海迎和钢管租赁有限公司(以下简称迎和公司)的起诉状。起诉人迎和公司向本院提出诉讼请求：判令上海方放实业有限公司(以下简称方放公司)、胡天放支付迎和公司租金人民币567,450元，并偿付相应违约金(以567,450元为基数，从2020年1月21日起至付清之日止，按每日千分之三计算)。事实和理由：2017年起，迎和公司与方放公司、胡天放建立租赁合同关系，由方放公司、胡天放向迎和公司租赁钢管、扣件等建筑设备材料。2018年4月17日，双方签订书面租赁合同。2020年12月19日，经双方对账，方放公司、胡天放确认尚欠迎和公司租金567,450元。但对上述余款，方放公司、胡天放至今未能支付。为此，起诉人诉至本院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，从起诉人提供的2018年4月17日的租赁合同来看，出现打印内容和手写内容并存情况，在该合同第八条中打印部分内容为本合同在履行中发生的一切争议都在甲方(即起诉人)所在地履行，紧接部分存在手写“由宝山区法院履行”字样，导致出现二个约定的合同履行地，而后者手写部分内容明显系事后添加，且起诉人亦未能提供相应证据证明该添加内容系双方合意形成的，再结合起诉人的诉请、表述的事实理由等，显然不宜确定合同履行地在本区辖内。此外，方放公司的住所地和胡天放的居所亦非本区辖内。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对上海迎和钢管租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞翔海二〇二一年三月四日法官助理 徐 媛书 记 员 徐 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执445号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：邓永全，男，汉族，生于1970年6月9日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人邓永全追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初3587号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求义务人邓永全支付31330.54（不含利息），案件受理费583元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3587号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执异9号 异议人李某某，女，生于1987年2月18日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人王鹏,男,生于1987年4月4日,汉族，住陕西省洛南县。 被执行人韩某某，男，生于1982年1月15日，汉族，住住陕西省洛南县。 本院在执行王鹏与韩某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日作出（2020）陕1021执228号执行裁定书，对被执行人韩某某所有的位于洛南县城关街道办事处中街孔府佳苑小区11楼3号住宅一套予以查封，查封期限为三年，查封期间被执行人韩某某可以使用被查封的财产，但不得对该财产进行买卖、过户，不得设定其他债权。现异议人李某某对该裁定提出书面异议，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某某称，2021年2月24日，异议人发现自己居住的房门上张贴了陕西省洛南县人民法院通知书，内容为“关于赵剑英、王鹏、赵勇斌申请执行韩某某民间借贷纠纷三案，因韩某某拒不履行以上三案判决书所确定的法律义务，洛南法院已查封了韩某某所有的位于洛南县城关街道办孔府佳苑小区1103住宅楼一套，现进行依法处理，通知韩某某于2021年2月26日上午9时到洛南县人民法院议价，逾期视为放弃议价，将依法进行评估”。后异议人从洛南县人民法院得知2021年1月12日就给韩某某发出了(2021)陕1021执116号执行通知书。异议人认为法院查封处理的房屋属于异议人所有，异议人与被执行人韩某某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方协商离婚，2019年12月19日签订离婚协议，将夫妻共同财产位于洛南县城关街道办孔府佳苑小区1103住宅楼一套归异议人，并办理了离婚证。该套房屋属于按揭贷款，离婚后，银行每月的还款都是异议人负责归还。因银行贷款未归还，也无法为异议人办理房产登记手续。对于申请执行人的借款，异议人也不知道，债务属于韩某某的个人债务。目前，异议人和儿子居住在该套房屋中，异议人打工挣得的一点工资既要还房贷，还要供儿子和异议人生活。现法院执行该套房产侵犯了异议人的合法权益，也导致异议人和儿子处于无处居住的状态。请求解除对洛南县城关街道中街孔府佳苑小区1103室房屋的查封，并不得执行。 异议人李某某为证明其主张，向法院提供以下证据：1.李某某与韩某某的离婚登记证明；2.李某某与韩某某的离婚协议；3.微信转账记录两份；4.工商银行转账手机短信提示记录16份。 申请执行人王鹏述称，被执行人韩某某向申请执行人王鹏借款时是在其与李某某婚姻关系存续期间所借，有借款时间可以证明。韩某某与李某某婚姻关系存续期间在洛南县劳动路经营一家蔬菜调料店，韩某某所借王鹏的全部借款用于其蔬菜调料店经营资金周转，执行异议人李媛嫒对此知情，且韩某某经营的蔬菜调料店收入用于其婚姻关系存续期间开支。其次，被执行人韩某某与异议人李某某婚姻关系存续期间购买位于洛南县城关街道孔府佳苑小区1103住宅，该房屋系韩某某与李某某婚后共同财产，该房屋系按揭购买，韩某某经营的蔬菜店收入也用于偿还银行购房按揭款。再次，被执行人韩某某与异议人李某某离婚是为了逃避债务，虽办理了离婚手续领取了离婚证，实际是“假离婚”，离婚后韩某某和异议人李某某还在一起同居生活。另外从异议人提供的《离婚协议》内容明显可以看出，双方离婚是为了逃避债务，因为从异议人李某某提供的《离婚协议》第三条、第四条约定可以看出，婚姻期间所有共同财产包括房屋及债权全部归异议人李某某所有，婚姻期间所有共同债务全部由韩某某承担偿还，该《离婚协议》对婚后财产及债权债务约定明显不公，权利义务极不对等，由此可以明显看出韩某某与李某某协议离婚是为了逃避债务，是一些债务人为逃避债务惯用的伎俩。最后，韩某某借陈述人款是在婚姻关系存续期间所借，所有借款用于家庭经营开支，该债务属于其婚姻关系存续期间共同债务，异议人不应以其与韩某某离婚，财产归异议人所有为由来对抗债权人，这样不符合法律规定，也不利于保护民间借贷债权人的利益。综上，申请执行人王鹏认为异议人李某某提出的执行异议理由及观点不能成立，也不符合相关法律的规定，恳请法院依法裁定异议人李某某的执行异议不成立。 申请执行人王鹏未提供相关证据。 被执行人韩某某未提供陈述申辩也未提交证据。 经审查查明，李某某与韩某某原系夫妻关系，2019年12月19日双方在洛南县民政局办理了离婚登记。2020年9月18日，洛南县人民法院就王鹏与韩某某民间借贷纠纷一案作出（2020）陕1021民初783号民事判决书，判决由韩某某在判决生效之日起30日内归还借王鹏借款本金245000元及利息，利息自2020年5月6日其至借款归还之日止，按照月利率8.1‰计算。后韩某某未按判决履行还款义务。王鹏遂于2021年1月12日向洛南县人民法院申请强制执行，洛南县人民法院当日予以立案。 另查明，2020年8月11日，洛南县人民法院作出（2020）陕1021执228号执行裁定书，对被执行人韩某某所有的位于洛南县城关街道办事处中街孔府佳苑小区11楼3号住宅一套予以查封，查封期限为三年。 还查明，2013年1月15日，洛南县人民政府为位于洛南县城关街道办事处孔府佳苑小区1幢1单元11层1103号（即涉案房产）进行了房屋所有权登记（编号：洛房权证城关镇字第20010557号），房屋共有情况登记为“共同共有”，建筑面积为117.36平方米，房屋所有权人登记为韩某某。现异议人李某某提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，并不得执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；同时，第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房产于2013年1月15日登记在被执行人韩某某名下，该房屋所有权证并未载明李某某为房屋共同共有人。从本案异议人李某某提供的证据亦无法证明其系该涉案房屋的所有权人。异议人李某某提出的执行异议理由，不足以排除法院强制执行涉案房产，故对李某某提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李某某的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  潘军锋 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2402号 浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行、梅胜旺、曹银美、梅胜亮、林苏玲： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人梅胜旺、曹银美、梅胜亮、林苏玲申请支付令一案，（2020）浙1022民督680号支付令已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅胜旺、曹银美、梅胜亮、林苏玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2402号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3344号 原告：王宗霞，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市宁和包装材料有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园，统一社会信用代码91371102769741342A。 法定代表人：李康波，经理。 原告王宗霞与被告日照市宁和包装材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告王宗霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金13464.78元；2.判令被告支付原告失业保险金损失28026元。事实和理由：原告自2013年进入被告处工作，但原告在被告处工作期间，被告没有按照国家的相关法律规定给原告缴纳养老、医疗等社会保险，被告的行为严重违反了国家的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请求依法判决。 本院经审查认为，在原告王宗霞起诉本案前，被告日照市宁和包装材料有限公司已于2020年9月23日被日照市东港区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告王宗霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宗霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  臧 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3660号申请执行人邹传有，男，1982年6月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人赵辉，男，1984年10月20日出生，住安徽省阜南县。申请执行人邹传有与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹传有向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为人民币3900元及利息，并负担案件受理费、执行费75元。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人赵辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人赵辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹传有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月十九日书记员 陈华莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执357号之十三被执行人：陈建仓，男，汉族，1978年07月18日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建仓在中国银行227330068126CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初447号原告：杨某，女，1990年7月14日出生，汉族，住温县。被告：王某，男，1988年2月11日出生，汉族，住温县，本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 姬勇君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢740号申请执行人：南京合纵连横供应链管理股份有限公司，统一社会信用代码91320114762128908E，住所地在南京市雨花台区小行路**。法定代表人：周峻，南京合纵连横供应链管理有限公司总经理。委托代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：徐燕，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：南京苏博宾馆服务有限公司，组织机构代码05796324-6，住，住所地在南京市秦淮区宏光路**/div>法定代表人：刘小成。南京合纵连横供应链管理股份有限公司与南京苏博宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京苏博宾馆服务有限公司于判决生效之日起十五日内迁让并向南京合纵连横供应链管理股份有限公司交还位于南京市雨花台区小行路15号内西侧一层二层建筑面积约为1620平方米的房屋。南京苏博宾馆服务有限公司本判决生效之日起十五日内向南京合纵连横供应链管理股份有限公司支付租金57456元及逾期付款滞纳金（自2015年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。南京苏博宾馆服务有限公司于判决生效之日起十五日内向南京合纵连横供应链管理股份有限公司支付房屋占有使用费220752元（截止至2015年12月31日）；并支付自2016年1月1日起至房屋实际迁让之日止的房屋使用费，按每日1602.72元计算。南京苏博宾馆服务有限公司于判决生效之日起十五日内向南京合纵连横供应链管理股份有限公司支付公共管理费1198.8元（截止至2015年8月7日）及逾期付款滞纳金（自2015年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；并支付自2016年8月8日起至房屋实际迁让之日止的公共管理费，按每月972元计算。如果南京苏博宾馆服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用5491元，由南京苏博宾馆服务有限公司负担（此费用由南京合纵连横供应链管理股份有限公司预交，南京苏博宾馆有限公司在支付租金时一并支付给南京合纵连横供应链管理股份有限公司）。因被执行人南京苏博宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京苏博宾馆有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年11月25日、2021年2月24日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京苏博宾馆有限公司名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人南京苏博宾馆有限公司名下中国银行账户内人民币存款22934元，此款已全部发放给申请执行人，其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年11月25日向被执行人南京苏博宾馆有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京苏博宾馆有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京苏博宾馆有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年12月31日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京苏博宾馆有限公司名下无房产登记信息。5.2021年1月15日，本院前往被执行人南京苏博宾馆有限公司公司经营地南京市秦淮区宏光路**查找被执行人，但并未找到。6.2020年12月14日，本院将被执行人南京苏博宾馆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人刘小成采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年3月5日，本院依法与申请执行人南京合纵连横供应链管理股份有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京苏博宾馆有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京苏博宾馆有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京合纵连横供应链管理股份有限公司释明被执行人南京苏博宾馆有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月五日书记员  姜 玲
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执48号 申请执行人：河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队 被执行人：崔启彬 申请执行人河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队申请执行崔启彬行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1600号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国浩，男，1998年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘国浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘国浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6478.08元、借期利息453.51元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告刘国浩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7000元。而后，被告刘国浩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘国浩身份证1份，拟证明被告刘国浩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告刘国浩签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘国浩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告刘国浩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年8月6日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘国浩偿还借款本金521.92元、利息140元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6478.08元、利息453.51元（含借期利息453.51元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘国浩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘国浩未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6478.08元及利息453.51元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘国浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国浩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6478.08元及利息453.51元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1279号原告于性起，男，1953年12月2日出生，汉族，住乳山市。被告姜秀丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住乳山市城区。原告于性起诉被告姜秀丽民间借贷纠纷一案，本院诉前调立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告于性起向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款四万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年2月25日，被告因家庭琐事需用钱，向原告借款4万元，当时双方约定该借款于2019年2月25日付清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，原、被告间的纠纷已被法院生效裁判文书所确认，原告基于同一事实、同一理由再对被告起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于性起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘言青二〇二一年三月二十二日书记员  谭晓莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执810号之八 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 法定代表人:王仁聪。 被执行人:任根地,女,1970年4月5日出生,住所地三门县。 被执行人:章正照,男,1968年12月22日出生,住所地三门县。 被执行人:章正明,男,1970年9月1日出生,住所地三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人任根地、章正照、章正明申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督164号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为由被执行人任根地、章正照支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金299995.85元，并支付利息、罚息（暂算至2020年3月6日的利息、罚息合计为7646.09元，2020年3月7日起的罚息按月利率17.982‰计算至履行完毕之日止）。由被执行人章正明对上述还款负连带保证责任。由被执行人任根地、章正照、章正明共同负担案件申请费1972元，申请执行费4514元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人任根地、章正照、章正明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任根地、章正照、章正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任根地、章正照、章正明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任根地、章正照、章正明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任根地、章正照、章正明名下无有价证券、公积金、股权。被执行人章正照所有的车牌号为浙ＪＥ××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人章正明所有的车牌号为浙ＪＡ××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院于2020年5月15日查封被执行人任根地、章正照共有的坐落于海游镇联合村不动产（该不动产系集体土地，暂不处置），被执行人章正明所有的坐落于三门县海润街道兴业街1号三门装饰城Ｂ幢1205、1206室不动产，本院已依法拍卖，得款458400元，本案未分配到执行款，被执行人章正明所有的坐落于三门县海润街道兴业街1号三门装饰城Ｂ幢1198室不动产由（2021）浙1022执74号案拍卖。2020年6月22日由（2019）浙1022执2587号案分配到本案执行款6486元（案件申请费1972元，申请执行费4514元），2021年3月18日划拨被执行人任根地银行存款10600元。截至目前，本案执行标的已执行到位10600元。暂未发现被执行人任根地、章正照、章正明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任根地、章正照、章正明拒不履行，本院已对被执行人任根地、章正照、章正明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人任根地、章正照、章正明作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任根地、章正照、章正明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月十九日 代书记员  包远俊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异17号 案外人：毛彩凤，女，1963年5月1日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：刘某，男，1962年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，支行行长。 被执行人：刘冰，男，生于1976年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王兴田，男，生于1953年8月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘某，男，生于1962年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与刘冰、王兴田、刘某金融借款合同纠纷一案中，案外人毛彩凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 毛彩凤称，毛彩凤与刘某为夫妻关系。2020年因高速公路占地，占用异议人一家3.4005亩土地，每人分得土地补偿款40806元，异议人一家共分得122418元，所分的土地补偿款不是家庭共同财产，具有专属性质。毛彩凤不是还款义务人，把毛彩凤列为被保全人并把一家三口人的土地补款122418元予以冻结，毛彩凤对此很是不能理解。刘某现在身患癌症，急需治疗，毛彩凤系残疾人，两人都没有生活来源，法院在查封扣押时应当给异议人留出必要的治疗费用和生活费。综上，请求解除（2021）鲁0113执保162号执行裁定对异议人土地补偿款122418元的冻结。 本院查明，农商行长清支行与刘冰、王兴田、刘某金融借款合同纠纷一案，本院审理作出（2016）鲁0113民初786号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149599.33元。二、限被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息94195.70元。三、由被告刘冰自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金139599.33元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告刘冰于本判决生效后十日内付清。四、由被告刘冰自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金10000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告刘冰于本判决生效后十日内付清。五、由被告王兴田、刘某对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。” 上述判决生效后，农商行长清支行向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0113执505号案件立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日将毛彩凤在中国邮政储蓄银行股有限公司济南市双泉营业所62×××46账户内存款300000万元予以冻结(实际冻结金额122418.09元)。 2021年2月6日，济南市长清区双泉镇刘峪村村民委员会出具证明一份，证明：刘某、毛彩凤、刘文廣因高速占地3.4005亩，共分得补偿款122418元，每人应分得土地补偿款40806元。 本院认为，本院冻结的毛彩凤涉案账户中的122418元，是刘某家庭三口人的土地补偿款，每人享有40806元。毛彩凤并非本案被执行人，本院不能对毛彩凤的财产采取执行措施，毛彩凤对案涉账户中的个人份额40806元享有排除强制执行的民事权益。关于毛彩凤主张留出必要的治疗费用和生活费，不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对毛彩凤名下中国邮政储蓄银行股有限公司济南市双泉营业所62×××46账户内属于毛彩凤份额40806元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二一年三月三日 法官助理刘娟 书记员李龙飞