wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执341号之二 申请执行人：贾斌,男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王治全，男，生于1973年3月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初3722号民事调解书，于2021年2月8日立案受理贾斌申请执行王治全买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，王治全应支付贾斌货款20000元及利息（按生效法律文书计算）。王治全未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，贾斌向本院申请执行，王治全应负担执行费200元。本案执行过程中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成以下执行和解协议：一、王治全于2021年3月10日支付贾斌5000元（其中3000元微信支付，2000元由法院划拨后支付），于2021年8月31日前支付贾斌10000元，于2021年农历腊月二十五日（即2022年1月27日）前支付贾斌5000元；二、如果王治全未按前述协议履行，贾斌可依法申请恢复执行原生效法律文书。达成协议后，贾斌同意解除对王治全银行账户、微信等的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王治全的银行存款2200元； 二、解除对被执行人王治全银行、微信等账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1915号 被执行人：符鉴，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 符鉴犯诈骗罪一案，本院2020年7月24日作出的（2020）苏0891刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，符鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人符鉴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤，委托莆田市仙游县人民法院对被执行人进行查找。移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记。此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人符鉴可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891刑初123号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年三月十日 书记员  金 鑫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢326号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人牟艳。 本院在执行被执行人牟艳犯（2016）浙1003刑初549号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执恢326号]。经本院执行，被执行人牟艳已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2257号之一 原告：徐发军，男，1956年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：周连柱，男，1962年11月6日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。 根据原告徐发军申请，本院于2021年3月12日作出（2021）苏1322民初2257号民事裁定书，对登记在被告周连柱名下位于沭阳县房屋予以查封。原告徐发军于2021年3月17日申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，原告徐发军的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告周连柱名下位于沭阳县房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月十八日 书记员  杜宏虹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执443号之四申请执行人：罗荣伟，男，1968年3月12日生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日出生，住开原市。被执行人：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市。法定代表人：吴宪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚微在辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十七日书记员  韩亚臣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执202号 关于王丽娜申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执340号之四被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:伍伟雄，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告伍伟雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4051号原告：王永超，男，1976年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：康金荣，女，1976年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王永超、康金荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永超、康金荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永超、康金荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18595.36元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1175号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王永超、康金荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1175号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为37190.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告王永超、康金荣共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款18595.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王永超、康金荣第九年下半年委托经营收益18595.36元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初437号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：赵丽芳，女，汉族，1975年12月7日出生，住河南省开封市金明区。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与赵丽芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）豫0205民初437号民事裁定，冻结被申请人赵丽芳的银行存款10,000元；若不能执行，则查封其等额财产。原告于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人赵丽芳财产的保全措施已实施，冻结了被申请人赵丽芳的公积金账户。现该案已结，申请人申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵丽芳因本案冻结的所有财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇一年三月二十二日书记员  孙涵阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6286号原告:衡永飞，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:邳州市碾庄镇衡集村村民委员会，住所地邳州市碾庄镇衡集村7组26号。法定代表人：衡敦席，该村村主任。委托诉讼代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。原告衡永飞与被告邳州市碾庄镇衡集村村民委员会(以下简称衡集村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告衡永飞、被告衡集村委会委托诉讼代理人王林川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡永飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还46000元及利息14000元（以46000为本金，按照银行贷款利率，自2015年2月3日计算至2020年10月27日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月为被告衡集村委会铺设道路，总计费用86000元，已付款4万元，下欠46000元。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告衡集村委会辩称，原告和答辩人之间不存在承揽合同关系，答辩人作为本案被告主体不适格，本案所涉及的所有款项均支付完毕。原告和答辩人之间从未签订施工合同也未达成口头协议，原告所施工的系衡集镇农村公交线路拓宽复土工程，但是原告均系听从原村主任李兵和原会计衡思宣的安排，并非与村里签订合同。该工程系村委会牵头，碾庄镇水利站实际负责，涉案的款项及入账凭证均已经上交碾庄镇政府。根据当时会计入账凭证，涉案款项已经支付完毕，收款人系李兵和衡思宣，故该案款项已经被李兵和衡思宣领走，原告应当起诉上述二人要求支付剩余款项。原告围绕诉讼请求向本院提交了江苏省农村集体经济组织结算凭证一份、被告围绕诉讼请求向本院提交了结算凭证、记账凭证及，本院依法予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告承揽衡集镇农村公交线路拓宽工程的部分施工，2016年7月16日，经结算被告尚欠原告挖机使用费46000元，被告衡集村委会出具结算凭证一份，时任村支书李兵、会计及文书衡思宣、村主任衡思引三人在结算凭证上签字，并加盖邳州市碾庄镇衡集村民委员会公章。上述结算凭证出具后，原告向被告主张欠款未果，提起本案的诉讼。另查明，2015年2月13日，时任村支书从碾庄镇政府领取土方款65000元；2015年11月6日，时任会计衡思宣从碾庄镇政府领取土方款23077元。案件审理过程中，任村支书李兵、会计衡思宣作为证人出庭，李兵表示65000元是他和原会计衡旭一起领的，该款并没有支付给原告衡永飞，而是支付给了转土方的翻斗车了；衡思宣表示，其领取的23077元也没有支付给原告衡永飞，而是经领导特批支付给王侠友了。再查明，原告自认涉案46000元结算凭证出具之前，被告已经向原告支付欠款4万元，其中2万元是2016年1月支付。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告按照要求完成了工作，并交付了工作成果，被告理应按照约定向原告支付报酬。被告衡集村委会未能及时支付报酬，经双方结算，被告衡集村委给原告出具结算凭证一份，凭证出具后，被告仍未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，构成违约，现原告诉请被告衡集村委会支付欠款46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案款项已经支付完毕，并提交了李兵和衡思宣的领款凭证，从凭证载明的领款时间来款，均早于涉案46000元结算凭证出具的时间，且时任村支书李兵、会计及文书衡思宣经到庭明确表示，两人领取的上述款项均未支付给原告衡永飞，故对原告的辩称本院不予采信。关于利息，双方在结算凭证中虽未对利息作出明确的约定，但被告衡集村委会久拖不还的行为，确实给原告造成一定利息的损失，故对原告利息的诉请，本院自2016年7月16日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护；自2019年8月21日至2020年10月27日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以保护；上述期间利息经计算为8410元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告邳州市碾庄镇衡集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告衡永飞欠款46000元及利息8410元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邳州市碾庄镇衡集村村民委员会负担1160元，原告衡永飞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李志国二〇二一年三月九日书 记 员  鲁 威
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执210号申请执行人杨礼花，女，1973年7月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人徐玉宇，男，1969年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人杨礼花与被执行人徐玉宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐玉宇发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐玉宇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人徐玉宇发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的55.229万元，已执行0万元，未执行55.229万元。本院于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年三月九日书记员 陈伟英
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初608号原告：刘建生，男，1973年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：辽宁特勒钢制品有限公司，住所地辽宁省朝阳市长江路三段34-3号。法定代表人：王亚楠，经理。被告：张家铭，男，1989年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱连立，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王亚楠，女，1994年3月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘建生与被告辽宁特勒钢制品有限公司、张家铭、朱连立、王亚楠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建生在本案诉讼期间因与被告自行和解提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建生撤回起诉。案件受理费3,611元（原告预交，已减半收取），退回原告刘建生。审判员  刘志伟二〇二一年三月四日书记员  栗 娜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1842号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜维，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：王金祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄村天和旧机动车交易市场内。法定代表人：谷孟起，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人姜维、原审被告王金祥、黄骅市晟浩汽车运输有限公司（以下简称晟浩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沧州支公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初25476号民事判决，依法改判平安财险沧州支公司不承担或少承担赔偿责任，或发回重审；2．二审诉讼费由姜维承担。事实与理由：一审判决酌定交通费6,800元没有法律依据，应依法予以纠正。姜维主张的租车费用系间接损失，不属于机动车第三者责任保险赔付范围，平安财险沧州支公司不应当承担赔偿责任。姜维提交的证据不足以证明其存在的损失以及租车费用的合理性、必要性。一审判决支持姜维的诉请证据不足。姜维提交的证据，不能证明其在事故发生后存在每天需要从住所到滨海新区往返工作的必要性；且其提供的租车协议和本案没有关联性，不能证明姜维系因案涉交通事故而租用车辆以及租用车辆仅用于上下班使用；其提交的4S店证明系单方证人证言，出证方未出庭接受质询，真实性亦无法确认。一审判决数额明显高出当前天津审判实务中可以支持的交通费水平，无任何事实和法律依据。姜维辩称，不同意平安财险沧州支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王金祥、晟浩公司未陈述意见。姜维向一审法院起诉请求：1．判令平安财险沧州支公司、王金祥、晟浩公司赔偿修车期间的租车代步费19,040元；2．诉讼费用由平安财险沧州支公司、王金祥、晟浩公司负担。一审法院认定事实：2019年10月13日20时30分，王金祥驾驶车牌号为冀ＪＡ××××的重型货车，沿xx高速由北向南行驶至天津大道与xx高速交口时，车辆右侧与姜维驾驶车牌号为津Ｄ3××××的小型客车左侧接触，津Ｄ3××××的小型客车的右侧又与路沿石接触，造成津Ｄ3××××的小型客车受损的交通事故，经交管部门认定王金祥负事故全部责任，姜维无责任。冀ＪＡ××××登记在晟浩公司名下，在平安财险沧州支公司处投保交强险和商业三者（限额1,000,000元，不计免赔），事故发生在保险期间。姜维车辆维修损失，平安财险沧州支公司已赔偿。一审法院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，一审法院予以确认。争议焦点在于租车代步费的认定。就此，姜维提交了租车合同、租赁车辆行驶证以及租车费发票，但其未能提供充分证据证实其租车代步的必要性，故对其主张按照租车费用主张交通替代损失，一审法院不予支持。然，姜维车辆受损，势必产生一定的交通替代损失，结合相关4S店出具的相应说明以及车型性质等因素，其主张修理天数68天，并无不当。一审法院考虑姜维工作地点等因素酌情按照每天100元支持其交通替代损失6,800元，其诉请超出部分，一审法院不予支持。上述损失未超出平安财险沧州支公司赔偿限额，应由平安财险沧州支公司予以赔偿。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜维交通替代损失6,800元；二、驳回原告姜维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告姜维负担89元，被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司负担49元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，姜维在车辆受损期间会产生一定的交通替代损失。一审判决根据在案证据，考虑到姜维日常且合理的出行需要，酌情认定交通替代损失数额并无不当。平安财险沧州支公司拒绝赔偿该损失的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于平安财险沧州支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月一日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2793号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：李祖军，女，1982年6月13日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付定海，男，1977年3月10日生，汉族，住重庆市云阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告李祖军、付定海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）苏0582民初2793号民事裁定书，冻结被告李祖军、付定海银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李祖军、付定海银行存款10000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月十一日书记员  黄妲婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保123号 申请人:安徽省义联架业有限公司，,住所地安徽省合肥市全椒路（三里二村）**，统一社会信用代码91340100774977878H。 法定代表人：李胜，执行董事。 委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿巍，安徽天禾律师事务所实习律师。 被申请人:中联建设集团股份有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**统一社会信用代码913600007814892664. 法定代表人：李海文，总经理。 申请人安徽省义联架业有限公司与被申请人中联建设集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人安徽省义联架业有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人中联建设集团股份有限公司的银行存款2012703.88元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人安徽省义联架业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中联建设集团股份有限公司的银行存款2012703.88元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  彭昌华 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4973号之一 申请执行人：苏州华成融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。 法定代表人：蒋元生，该公司执行董事。 被执行人：黄帅，男，1990年10月7日生，汉族，住河南省唐河县。 苏州华成融资租赁有限公司与黄帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0506民初82号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华成融资租赁有限公司、黄帅之间的《汽车融资租赁合同》于2019年11月22日解除；黄帅应于判决生效之日起十日内配合苏州华成融资租赁有限公司将牌号为苏Ｅ×××××的机动车变更登记至苏州华成融资租赁有限公司名下；黄帅应于判决生效之日起十日内给付苏州华成融资租赁有限公司2356.15元；案件受理费1898元、公告费300元，合计2198元，由黄帅负担。因黄帅未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州华成融资租赁有限公司向本院申请执行，要求义务人黄帅配合变更登记、支付4554.15元及迟延履行债务利息。本院已于2020年12月17日立案执行，执行标的变更登记行为、4554.15元及迟延履行债务利息，执行费550元。 案件执行过程如下： 1.2020年12月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。 2.2020年12月18日、2021年1月13日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，未发现其名下有银行存款、证券、工商股权等可供执行的财产。本院已对被执行人名下多个银行账户予以冻结，冻结期限至2022年2月2日止。 3.2020年12月，本院向自然资源部、苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产信息。 4.2020年12月，本院裁定将原登记在被执行人黄帅名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车变更登记至苏州华成融资租赁有限公司名下。 5.2021年1月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产信息，唐河县不动产登记服务中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。 6.2021年2月，因被执行人黄帅拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 7.2021年3月，本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 8.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，确认本案行为标的已执行完毕，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序行为标的部分已执行完毕，金钱标的执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、事项委托函等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定变更登记的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初633号 原告：肖某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。 审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年三月十九日法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑 1
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川15刑申8号 谭文金： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2018)川15刑终303号刑事裁定，以“该裁定认定事实确有错误，定罪量刑的证据不确定、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在着矛盾，适用法律不正确”为由，向本院提出申诉。请求撤销本院(2018)川15刑终303号刑事裁定，再审改判你无罪。 本院经审查认为，2012年3月至2015年6月，你以嘉源公司名义实际是个人用高于银行同期存款利率向数十名集资参与人实施“借款”1212.12万元存入个人账户或持现。直至2015年7月8日案发时，仍有970.74万元“借款”无法偿还。因此，你长时间、大范围以明显高于银行同期存款利率非法向社会不特定公众“借款”，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，已构成非法吸收公众存款罪。本案有经庭审质证认证的报案笔录、受案登记表、立案决定书、借款协议、银行账单查询及证人证言等证据和你的供述相印证，事实清楚、证据确实充分。一审根据你主动投案如实供述犯罪事实，认定你属自首，依法适用刑罚,二审予以维持并无不当。因此，原裁定定罪量刑恰当，适用法律正确。 综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3863号被执行人叶清建，男，1989年7月12日出生，住浦源镇端××号。被执行人叶清建合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0105刑初94号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的附属民事赔偿和退赔的义务。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为人民币690000元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人叶清建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶清建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶清建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶清建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人叶清建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶清建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶清建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶清建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶清建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 陈华莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执384号申请执行人：杨建英，住址大连市西岗区。委托代理人：杨涛，住址大连市西岗区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行杨建英与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人杨建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初198号原告：谢凯斌，男，1988年7月6日出生，住湘潭县。被告：李妙，男，1995年11月19日出生，长沙市宁乡县。原告谢凯斌与被告李妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告谢凯斌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢凯斌自愿撤回对被告李妙的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢凯斌撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告谢凯斌公司负担。审 判 员  彭冬林二〇二一年三月一十八日代理书记员  谢 嘉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执797号之一被执行人：相明宝，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相明宝在中国银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执250号 申请执行人崔兆芬，女，汉族，1949年6月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人崔兆云，女，汉族，1957年11月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人慧忠莲，女，汉族，1951年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人徐艳玲，女，汉族，1948年1月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人朱凤贤，女，汉族，1950年8月6日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人程艳丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人程桂秋，男，汉族，1960年2月12日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人任桂香，女，汉族，1959年11月7日出生，住吉林省梅河口市。 关于申请人崔兆芬、崔兆云、慧忠莲、徐艳玲、朱凤贤与被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日依法向被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况暂未发现有可供执行财产； 三、本院于2021年2月向梅河口市不动产登记中心调查了被执行人名下房产情况，申请人已将被执行人名下房产进行保全措施。 四、本院已于2021年3月5日依法向被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香发出限制消费令、于2021年3月8日发出失信决定书。 本院认为，申请人对被执行人任桂香名下房产已采取保全措施，但明确表示暂不同意采取评估拍卖。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执244、246、249、250、252号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十二日 书记员  刘明磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1650号 原告：尚桂玉，男，1945年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：李明，男，1996年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区傅庄办事处杨河湾村。 负责人：孙献林，支部书记。 本院在审理原告尚桂玉、李明与被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告尚桂玉、李明于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告尚桂玉、李明自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告尚桂玉、李明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告尚桂玉、李明负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月十七日 书记员  韩炳春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5027号原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）xxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，西安市xxxxxxxxxx，该公司员工。被告：杨元洪，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住青海省xxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。被告：阿梅林，女，xxxx年x月x日出生，x族，住青海省xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxx********。被告：李春合，男，xxxx年x月x日出生，x族，住青海省xxxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx********。原告上海同岳融资租赁有限公司与被告杨元洪、阿梅林、李春合融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海同岳融资租赁有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同岳融资租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同岳融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由原告上海同岳融资租赁有限公司负担。审判员  刘静二〇二一年三月十一日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执560号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：蔡桂森，男，汉族，1983年10月18日出生，住福建省南安市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡桂森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初800号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蔡桂森的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人蔡桂森名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人蔡桂森名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人蔡桂森采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蔡桂森名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更94号罪犯蔡泽青，男，1989年08月05日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年03月20日作出（2017）豫1727刑初20号刑事判决，认定被告人蔡泽青犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金300000元，刑期自2016年06月01日起至2021年11月30日止，于2017年04月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯蔡泽青减去有期徒刑七个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡泽青自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡泽青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡泽青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年06月01日起至2021年04月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2424号之一申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。法定代表人商建峰，行长。被执行人孟卫平，男，汉族，1968年2月24日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉孟卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19916号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孟卫平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金3,000,000元和利息36,717.6元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年12月21日。之后的罚息以300万元为基数，按照年利率10.76625%从2018年12月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率10.76625%从2018年12月22日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）。二、被告孟卫平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费53,500元。三、原告对被告孟卫平以其名下位于郑东新区天赋路28号23号楼2单元1层13号（不动产权证号：1001016965）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31,522元，减半收取15,761元，由被告孟卫平负担。孟卫平未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年11月13日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行存款较少;查询到被执行人孟卫平名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置;另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、执行过程中，本院依法将被执行人孟卫平名下位于郑东新区天赋路28号23号楼2单元1层13号（不动产权证号：1001016965）房产一套予以查封，查封顺序为轮候查封，本案申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行对上述房产享有优先受偿权，本院依法向上述房产首封案件所在法院二七区人民法院发出商请移送执行函，郑州市二七区人民法院已回函将上述房产处置权交由本院，本院通过淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司三个平台对上述一套房产进行询价，询价结果为3213539.00元，经依法一次公开拍卖，买受人董静于2021年1月26日通过京东网司法拍卖网络平台以最高价3110000.00元竞得上述一套房产且已支付对价，本院已将上述房产解封过户至买受人名下并将拍卖款3076540.00元发还给申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，另外未查询到被执行人名下有其它可供执行的房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3076540.00元元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟卫平负有向申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月九日书记员  康晶晶
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初259号之一 申请人：西安智一行营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵乐昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被申请人：咸阳新丝路房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：齐萌亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊清，系该公司员工。申请人西安智一行营销策划有限公司与被申请人咸阳新丝路房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人西安智一行营销策划有限公司于2021年3月5日向本院申请解除财产保全，请求依法对被申请人咸阳新丝路房地产开发有限公司名下银行存款人民币322950元予以解封。本院审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人咸阳新丝路房地产开发有限公司名下价值322950元的不动产、动产财产的冻结。案件申请费2135元，由申请人西安智一行营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。  审 判  长    司芳亚审  判  员     屈  亚人民陪审员     康  鹏                              二〇二一年三月五日                         书  记  员     张  静XXXXXXXXXXXXX44251
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1636号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：焦厚玮，男，1998年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告焦厚玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告焦厚玮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金52757.91元、借期利息2301.58元、逾期利息41.33元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告焦厚玮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起二十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十一笔贷款本金共计61100元。而后，被告焦厚玮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告焦厚玮身份证1份，拟证明被告焦厚玮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件21份，拟证明原告与被告焦厚玮签订了最高额金融借款合同，后被告二十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告焦厚玮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告焦厚玮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年10月12日，被告二十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十一笔贷款本金共计61100元，并约定其中第一、二至二十一笔借款利率分别为年利率0.1615、0.19，逾期利率均为年利率0.239989。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告焦厚玮偿还借款本金8342.09元、利息1436.67元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金52757.91元、利息2342.91元（含借期利息2301.58元、逾期利息41.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告焦厚玮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告焦厚玮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金52757.91元及利息2342.91元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告焦厚玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦厚玮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金52757.91元及利息2342.91元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.52元，减半收取计588.76元，由被告焦厚玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3513号原告：长沙市同瑞物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川办事处劳动中路**。法定代表人：危立强。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：梁定友，男，1975年4月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市同瑞物业管理有限公司与被告梁定友物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市同瑞物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市同瑞物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年三月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审21号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街777号。统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张鑫磊，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人淄博泊帝酒业有限公司，住所山东省淄博市桓台县鸿嘉星城锦上商业街B区011号。统一社会信用代码91370321MA3EQTHT1F。 法定代表人高庆志，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2021年3月10日向本院申请强制执行桓某社监理字[2020]第1号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月4日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博泊帝酒业有限公司拖欠工资为由立案，并对其下达了桓某社监询字[2019]第178号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令淄博泊帝酒业有限公司于2019年11月6日9时派人携带相关资料到桓台县接受询问。2019年11月7日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泊帝酒业有限公司作出桓某社监令字[2019]第79号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令淄博泊帝酒业有限公司立即支付拖欠的工资款，限于2019年11月21日前改正。2019年12月23日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泊帝酒业有限公司作出桓某社监理告字[2019]第6号劳动保障监察行政处理事先告知书，并于2019年11月24日公告送达被执行人。2020年2月25日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博泊帝酒业有限公司拖欠职工工资的行为（拖欠职工2019年8月份至2019年9月份工资，共计：22600元），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓某社监理字[2020]第1号行政处理决定，要求淄博泊帝酒业有限公司立即支付职工工资（职工2019年8月份至2019年9月份工资，共计：22600元），并于2020年2月25日公告送达被执行人。2020年11月9日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第9号履行行政决定催告通知书，并于2020年11月11日公告送达被执行人。2021年3月10日，申请执行人以桓某社监申字[2021]第6号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了淄博12345承办单、立案审批表、投诉登记表、劳动保障监察调查询问通知书、调查笔录、营业执照、开户许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、委托书、考勤表、工资表、集体讨论纪录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书审批表、行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书审批表、行政处理决定书、履行行政决定催告通知书、公告送达报纸等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监理字[2020]第1号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博泊帝酒业有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年3月10日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2020]第1号行政处理决定书中要求淄博泊帝酒业有限公司立即支付职工工资22600元的行政处理决定； 二、被执行人淄博泊帝酒业有限公司收到本裁定书之日起三日内履行支付职工工资22600元的义务； 三、被执行人淄博泊帝酒业有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费239元，由被执行人淄博泊帝酒业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年三月十五日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保356号神木市住保物业有限公司、高增成：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人高增成财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1669号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人高增成名下1904元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高增成在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人高增成在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1669号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初395号 原告：肖旭东，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：承德县人和运输车队。住所地承德县下板城镇中沫村。 负责人：张向东，经理。 原告肖旭东与被告承德县人和运输车队劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告肖旭东于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖旭东撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告肖旭东负担。 审判员  王子君 二〇二一年三月四日 书记员  王秀金
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1046号之一申请执行人:海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层，统一社会信用代码913304000583369305。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：徐爱芬，女，1968年2月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈凤林，男，1970年1月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈凤芬，女，1972年2月15日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐爱芬、沈凤林、沈凤芬借款合同纠纷一案，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8178号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐爱芬、沈凤林、沈凤芬向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款139096元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4027元、执行费1986元。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年3月17日，本案已执行到位执行款0元、案件诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1046号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年三月十七日书 记 员  陆 帆
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执276号申请人谭某，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人罗某某，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人满某某，女，1977年9月21日出生，住广东省佛山市。本院在执行申请人谭某申请被执行人罗某某、满某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2020年3月19向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中对罗某某所有（坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道36号珠江愉景湾3栋1201室，产权证号为：衡房权证蒸湘区字第08079909号）的房产在2020年10月31日、2020年11月26日两次在淘宝网络平台上进行了拍卖，无人竞拍，二次流拍价为1056，060元，申请人谭某同意以该房产（坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道36号珠江愉景湾3栋1201室，产权证号为：衡房权证蒸湘区字第08079909号）第二次流拍价1056060元用于抵偿罗某某所欠其的债务1056060元，被执行人罗某某、满某某表示不愿意以1056060元的价格将上述房产赎回，遂我院于2021年1月8日作出（2020）湘0482执276号执行裁定书将上述房产所有权依法过户至申请人谭某名下。我院于2020年3月21日、2021年1月5日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年8月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年8月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年8月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年8月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人罗某某适用限制消费措施；于2021年1月8日对被执行人满某某适用限制消费措施综上，本院于2020年1月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二一年三月十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33010号原告：南海市黄岐名和贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××明和楼，营业执照4406××××××1665。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王平波，男，公司员工。被告：佛山市南海区大沥房地产开发公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城区××××沥×××××，统一社会信用代码914×××××××××××307G。法定代表人：谭某1。本院于2020年12月18日受理原告南海市黄岐名和贸易有限公司诉被告佛山市南海区大沥房地产开发公司房地产开发经营合同纠纷一案，依法适用简易程序定于2021年3月2日公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南海市黄岐名和贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告南海市黄岐名和贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  黄爱文二〇二一年三月二日书记员  陈嘉瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执367号 申请执行人：姜某 被执行人：威某 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款24964元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执781号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：大连铁道元墅发展有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区光辉巷**法定代表人：孙浩波。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连铁道元墅发展有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连铁道元墅发展有限公司已履行（2020）辽0203民初1649号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连铁道元墅发展有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月二十四日书记员 黄诗佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初228号 原告：丁国富,男,1968年12月13日出生,汉族,农民,住迁安市。 被告：李爱国,男,1974年5月18日出生,汉族,农民,住迁安市。 原告丁国富与被告李爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国富到庭参加诉讼。被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告丁国富劳务费18500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春季,原告为被告承包的工程做外墙保温,约定每天350元,完工后,经核算,被告应给付原告丁国富劳务费18500元。经催要被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份,明确欠款事实,并承诺2020年2月26日全部还清。现早已过履行期,被告至今未能给付,为维护原告的合法权益诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告李爱国未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年春季,原告为被告承包的工程做外墙保温,工程完工后,经核算,被告应给付原告丁国富劳务费18500元。2020年1月23日被告为原告出具欠条一份,承诺于2020年2月26日全部还清。被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费。原告主张被告拖欠其劳务费18500元，有被告为原告出具的欠条予以证实，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李爱国于本判决生效后十日内给付原告丁国富劳务费18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计132元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月十七日 书记员  李 耒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初501号 原告：田文文，女，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。 被告：张京伟，男，1991年10月出生，汉族，住河北省承德市承德县东小白旗乡。 原告田文文与被告张京伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田文文以被告张京伟已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田文文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田文文负担。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月十日 书记员  祝丹丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初645号 原告：成都双流鸿志物业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路**。 法定代表人：侯一尘，职务不详。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被告：朱晓鹏，男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流鸿志物业有限公司与被告朱晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，成都双流鸿志物业有限公司于2021年3月1日以朱晓鹏已支付欠付的2012年7月1日至2021年3月31日期间的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流鸿志物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流鸿志物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都双流鸿志物业有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执45号之一 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：陈光鱼，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省金堂县,现关押于汶川县看守所。 本院在汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的陈光鱼因犯盗窃罪并处罚金一案中，于2021年3月1日冻结了被执行人陈光鱼名下财付通账号，实际冻结金额人民币1000.00元。现被执行人陈光鱼妻子已代其将该案罚金人民币1000.00元缴纳至本院诉讼费及案款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈光鱼名下财付通账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二一年三月二日 书记员  邓娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢177号 淮北车之星汽车服务有限公司（申请执行人）、吴永琪（被执行人）： 淮北车之星汽车服务有限公司与吴永琪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计78529.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位78529.58元。本院已将该款转付给淮北车之星汽车服务有限公司（申请执行人）。至此，淮北车之星汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执恢177号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 平 二〇二一年三月八日 书记员 范志伦
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初41号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人字锋合，男，彝族，1997年8月21日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年8月26日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人字锋合犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人字锋合及其辩护人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年7月12日，鹤庆县六合乡五星村委会密西坡村村民字某1、子某1、字某2等人在回填进村公路，在回填公路的过程中几人不同程度饮酒，大约13时许，字某1酒后骂人，与字某2发生争吵，字某2用手将字某1推倒在地上，字某3劝其二人，在劝架过程中，字某1用手打着字某3鼻子，致字某3鼻子出血，随后，被告人字锋合接到字某2电话到达现场，后字某1辱骂字锋合妻子，字锋合遂用手打了字某1脸部五、六巴掌，并把字某1推倒在地，后又用脚踢字某1左边腰部，致字某1受伤。经鉴定，字某1的身体损伤程度为：外伤致左侧第10、11、12肋骨骨折，为轻伤二级；左肾挫伤并出血，为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人字锋合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人字锋合归案后，如实供述自己的罪行，应依照刑法第六十七条第三款的规定处罚。提出对被告人字锋合判处有期徒刑十个月的量刑建议。提请本院依法判处。后公诉机关调整对被告人的量刑建议为：有期徒刑六个月。被告人字锋合当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯故意伤害罪不持异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被害人对本案的引发有重大过错，应减轻被告人的罪责，被告人愿意积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚，被告人没有违法犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年7月12日，字某1、字某2、字某3、子某1等人在回填六合乡五星村委会密西坡村进村公路的过程中，字某1、字某2、子某1等人不同程度饮酒，大约13时许，字某1酒后乱骂人，与字某2发生争吵，被字某2推倒在地，字某3见状去劝架过程中，字某1打着字某3鼻子，致其鼻子出血；随后，字某1还骂了子某1，其脸部又被子某1打了几巴掌。之后，被告人字锋合（系字某3的哥哥）接到字某2电话到达现场，字某1又辱骂被告人妻子，被告人就打了字某1头部几巴掌，把他推倒在地，并又踢了其左侧腰部，致其受伤；同时，字某3也打了字某1头部几巴掌。后经鉴定，被害人字某1的身体损伤程度为：外伤致左侧第10、11、12肋骨骨折，为轻伤二级；左肾挫伤并出血，为轻伤二级。另查明：被告人与被害人字某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已当庭支付完毕。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书，证实2020年7月12日13时22分许，五星村委会村民字某2电话报警称：密西坡村有人闹事，打人，请出警处理；办案民警及时前往调查处理，传唤被告人字锋合到案，于2020年8月24日立案侦查，2020年8月26日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、被告人的正侧面照片，证实被告人字锋合的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片（现场图及照片经出示给被告人字锋合辨认，均已被其确认无误），证实案发现场具体方位、状况及周围环境情况，现场位于鹤庆县六合乡五星村委会密西坡村至公里处，被告人辨认了以上现场。4、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，证实经鉴定，被害人字某1外伤致其左侧第10、11、12肋骨骨折，为轻伤二级；左肾挫伤并出血，为轻伤二级；鉴定意见已告知被告人及被害人，均不申请重新鉴定。5、证人字某2、子某1、字某3、子某2、子某3、字某4的证言，被害人字某1的陈述，结合被告人字锋合的供述和辩解，综合证实2020年7月12日，在六合乡五星村委会密西坡村村路上，字某1、字某2、字某3、子某1等人在修筑、回填路道，字某1酒后乱语骂人，先后与字某2、子某1发生争吵冲突，字某3从中劝架，被字某1打着鼻子；之后，被告人字锋合（系字某3的哥哥）来到现场，用手打着字某1头部，将其推倒，并踢到其左侧腰部的事实经过。6、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人清楚认罪认罚从宽制度相关规定后，自愿签字认罪认罚。被告人字锋合及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人字锋合故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本案被害人对危害后果的引发有较大责任，应适当减轻被告人的罪责及赔偿责任。公诉机关调整后的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人字锋合作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人字锋合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  罗桂芬二〇二一年三月一日书 记 员  杨培锐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2894号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托代理人：沈伟佳，该公司员工。被执行人：上海佑宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢六层C651室。法定代表人：金华松，该公司总经理。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被执行人上海佑宇汽车销售服务有限公司（以下简称佑宇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初687号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,佑宇公司应向保险公司支付169289元及相应利息。因被执行人佑宇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佑宇公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佑宇公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人佑宇公司名下银行存款1056元，其中50元本院已开具执行费，余款1006元已依法发放于申请执行人保险公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人佑宇公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佑宇公司名下有沪Ｄ9××××、沪ＤＰ××××、沪ＤＰ××××、沪ＤＪ××××、沪ＤＫ5808车辆登记信息,本院已委托上海市闵行区人民法院于2020年12月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佑宇公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人佑宇公司住所地法院上海市闵行区人民法院调查，未反馈被执行人佑宇公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人佑宇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的169289元及相应利息暂执行到位1006元，执行费2439元已收取50元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佑宇公司有可供执行处理的财产，申请执行人保险公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初687号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佑宇公司确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月九日书记员  陆海峰
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行审1号 申请执行人沅江市市场监督管理局，住所地沅江市。 法定代表人唐清云，系该局局长。 委托代理人张得春，男，1976年12月15日出生，汉族，住沅江市，系该单位餐饮服务监管股股长，代理权限为一般代理。 委托代理人曾红霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住沅江市，系该单位餐饮服务监管股工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人沅江洞庭技工学校有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市三眼塘镇洞兴村五组。 法定代表人毛卫红。 申请执行人沅江市市场监督管理局向本院申请强制执行沅市监案字[2020]139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被执行人沅江洞庭技工学校有限公司学校食堂于2015年9月开学至2020年5月8日止已开办1094天，但因未办理营业执照、未办理食品经营许可证，共计获得违法收入3282元。以上事实有申请执行人向本院提交的立案审批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、现场检查前后照片2张、现场检查笔录1份、责令改正通知书一份、实施行政强制措施决定书及送达回证、收费收据、询问笔录2份、行政处罚决定履行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等证据证实。被执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人于2020年6月11日作出了沅市监案字[2020]139号行政处罚决定书，该决定处罚如下：没收违法所得3282元，处罚款人民币20000元，共计罚没款23282元（自收到处罚决定书之日起十五日内,将罚款缴入沅江市财政局非税收入汇缴结算户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人仅于2021年3月12日缴纳罚没款10000元，剩余罚没款13282元经申请执行人催告被执行未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人沅江市市场监督管理局作出的沅市监案字[2020]139号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市市场监督管理局向本院申请强制执行行政处罚决定书剩余罚没款13282元及加处罚款，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行沅江市市场监督管理局于2020年6月11日作出沅市监案字[2020]139号行政处罚决定书； 二、限被执行人沅江洞庭技工学校有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳罚款13282元及加处罚款13282元(加处罚款按罚款数额的每日百分之三加处罚款,不超过罚款本金)，共计26564元整。 本案执行费298元，由被执行人沅江洞庭技工学校有限公司负担。 审 判 长 瞿 静 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 黄政文 二〇二一年三月十九日 法官 助理 肖 瑶 书 记 员 彭 嘉
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初968号原告：通榆县海清建筑维修队。经营者：吴海清，男，1973年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街一委三组。.被告：孙长良，男，1952年12月8日生，汉族，住吉林省通榆县。原告通榆县海清建筑维修队与被告孙长良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告通榆县海清建筑维修队于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县海清建筑维修队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县海清建筑维修队撤回告诉。案件受理费150元，由通榆县海清建筑维修队负担。审判员 冯伟二〇二一年三月二十四日书记员 陶泽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初871号之一 原告：尹忠伟，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：高喜全，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：高舒琪，女，1988年3月26日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告尹忠伟与被告高喜全、高舒琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告尹忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹忠伟撤回起诉处理。 审判员 陈 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈桂森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执877号 被执行人:钟后阳，男,1995年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 关于被执行人钟后阳罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1693号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟后阳应缴纳罚金3000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十一日 书记员 姚若文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执23号申请执行人：重庆山巨化工机械股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号加州百合花园A幢21-1，统一社会信用代码91500112790716555Y。法定代表人：罗燕，该公司董事长。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2020）渝0115民初2600号民事调解书确定的义务。申请执行人重庆山巨化工机械股份有限公司于2021年1月4日申请来院要求被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司按调解书支付货款654806.15元、以尚欠货款为基数从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止的资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息、垫支的案件受理费5174.03元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，2021年1月4日重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申617号民事裁定书，依法裁定受理了重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司申请重庆世纪之光科技实业有限公司的破产重整申请，并以（2021）渝05破78号案件立破产重整案件，以（2021）渝05破78号决定书指定重庆经纬资产清算有限公司为破产重整一案管理人。本院认为，重庆市第五中级人民法院已裁定受理被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司重整案，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年三月二十二日书记员  李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2682号 申请人：李树余，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人李树余向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3517号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还李树余货款9000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李树余的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17243号原告：周晓峰，男，1977年12月7日出生，汉族，北京丝艺美业健康科技有限公司法定代表人，现住湖北省石首市。被告：杨亮，男，1980年10月27日出生，汉族，北京丝艺美业健康科技有限公司合伙人，现住湖北省仙桃市。原告周晓峰与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金110000元，并支付利息3000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系十多年的朋友关系，被告以欠信用卡需要偿还为由，多次向原告借款。被告于2020年7月29日向原告借款15000元；2020年8月10日向原告借款10000元；2020年8月11日向原告借款10000元；2020年9月3日向原告借款15000元；2020年9月25日向原告借款60000元。综上，被告共向原告借款110000元。被告与原告约定最后还款期限为2020年9月27日，但被告并未按期归还借款，后原告多次向被告催讨借款均无果。之后，被告把原告电话和微信都拉黑，原告用别人手机发信息给被告，被告均不予理睬。被告的行为对原告的生活造成极大的影响，因未收到借款，原告资金周转不开，严重影响正常生活。同时，被告的行为也给原告的心理造成了非常恶劣的影响。原告认为，被告从原告处借款到期后应依法承担还本付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨亮辩称，原告所述的事实成立，但不认可是向原告借款。我与原告不是朋友关系，只是老乡认识而已。我没有向原告借款，都是跟北京丝艺美业健康科技有限公司（以下简称丝艺公司）借的钱，5笔钱都是从丝艺公司账户上借的。因为公司流水和房租押金都没有入丝艺公司账户，都是从原告账户走账。而且在2020年7月底，我曾找原告协商退股，原告不同意。按照每股3000元计算，我占35%的股份，共计105000元，加上我2020年9月的工资和分红，刚好是110000元，与欠公司的借款抵销，所以我不欠原告的钱。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日至2020年9月25日，被告以还信用卡贷款为由分五次向原告借款共计110000元。此后，原告向被告催要借款无果，原告于2020年11月19日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的微信支付转账电子凭证、中国工商银行电子回单、微信转账截图、微信聊天记录、证人证言等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告虽未签订书面借款合同，但双方形成了事实上的借款合同关系。原告已按照约定向被告交付借款，被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告所辩涉案借款是由丝艺公司出借，其与原告不存在借贷合同关系，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告答辩涉及的退股款、工资、分红，与本案不属同一法律关系，被告应另行解决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效后七日内偿还原告周晓峰借款110000元；二、驳回原告周晓峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由被告杨亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二一年三月十五日法官助理 高代飞书 记 员 陈晓航
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1545号之二原告：霍代义，男，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：王国富，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张永红，女，1971年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：魏明，男，1972年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：马志强，男，1971年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：田晓翔，男，1970年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告霍代义与被告王国富、张永红、魏明、马志强、田晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由承办人程军进行审理。审理过程中，因被告王国富、张永红申请回避，本案承办人变更为赵长刚。后因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理。2021年1月22日开庭时，原告霍代义及其委托诉讼代理人黄书蕙、白建坤、被告王国富、张永红、魏明到庭参加了诉讼，被告马志强、田晓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告霍代义于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍代义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告霍代义撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告霍代义负担。审 判 长  赵长刚人民陪审员  张春兰人民陪审员  姜亚明二〇二一年三月二十二日书 记 员  崇宏艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3472号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**颐和大厦****。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：毕艺涵，女，1981年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告毕艺涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王娜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执254号 李春雷、梅河口市裕红装饰工程有限公司： 李春雷与梅河口市裕红装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21144.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21144.50元。本院已将该款转付给李春雷。至此，李春雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0581民初2077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执462号丁高齐：丁高齐与邵蒙蒙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4160号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年三月十一日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8956号 原告：陈晓兵，男，1957年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李如云，男，1985年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈晓兵与被告李如云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓兵到庭参加了诉讼。被告李如云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹拾肆万元(140000元)整及利息(以140000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月22日起开始计算，至全部付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担；3.调取被告户籍信息的费用由被告承担。诉讼中，陈晓兵变更第一项诉讼请求中的利息为以10万元本金为基数自2020年8月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以4万元本金为基数，自起诉之日即2020年11月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；陈晓兵放弃主张第三项诉讼请求。事实与理由：2020年5月2日，李如云以需要资金为由，向陈晓兵借人民币拾万元(100000元)整，双方约定三个月返还，李如云出具借条一张。后李如云又向陈晓兵借款肆万元(40000元)整，皆有相关银行转账记录、支付宝转账记录为证。两个月后，陈晓兵联系不上李如云，电话不接，微信不回。综上所述，为了维护陈晓兵的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判决。 李如云缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.2020年5月2日，李如云向陈晓兵出具《借条》一份，内容为：今借到陈晓兵现金壹拾万元整，借款期限叁个月，自2020年5月2日到2020年8月2日，如逾期不还，需缴纳1%作为滞纳金。落款处为手写李如云的签字及捺印。2020年5月2日，陈晓兵通过尾号为1871的中信银行账号向李如云尾号为3828的齐鲁银行账号转款89140元。 陈晓兵称上述借条载明的10万元借款包括2020年5月2日陈晓兵对李如云的89140元的转账外，还包括2019年10月28日陈晓兵在李如云公司通过刷POS机的方式向李如云支付1万元，剩余860元为该1万元的利息，双方约定1万元每周利息为150元，所以最后出具了10万元的借条。经本院查明2019年10月28日，陈晓兵尾号为1871的中信银行账号支出1万元。 2.2020年5月23日，陈晓兵通过支付宝向李如云支付宝账号2********转款2万元，2020年7月19日通过支付宝向李如云账号2********转款2万元。 陈晓兵称其通过加微信的方式认识案外人李连云，后来得知李连云是搞理财的，李连云把陈晓兵带到李如云公司说李如云公司理财收益很高，且很安全，让陈晓兵打一万元试试，陈晓兵打一万元后当时就收益60元，李如云承诺每转款2万元，每天利息40元，并承诺当天转回本金和利息，故2020年5月22日陈晓兵向李如云转款2万元，2020年5月23日李如云向陈晓兵转回20039.9元，之后李如云说嫌麻烦，晚上也会付利息，陈晓兵就于2020年5月23日、7月19日分两次向李如云转了4万元，该4万元至今未偿还。 本院认为，李如云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据陈晓兵提交的借条、银行流水、支付宝转账截图等证据认定陈晓兵与李如云之间存在真实有效的民间借贷关系。关于10万元借款，陈晓兵已按照约定履行了借款义务，李如云应当按照约定期限履行还款义务，李如云逾期未还款，陈晓兵要求李如云偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈晓兵要求李如云支付以10万元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。关于4万元借款，陈晓兵向李如云履行出借义务后，李如云至今未偿还，现陈晓兵要求李如云偿还4万元借款本金并支付自起诉之日即2020年11月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李如云于本判决生效之日起十日内偿还陈晓兵借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、李如云于本判决生效之日起十日内偿还陈晓兵借款本金40000元，并支付以40000元本金为基数自2020年11月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李如云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年三月四日 法官助理  常保翠书记员赵起