河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终823号 上诉人（原审被告）：庞梦营，女，1996年8月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏子腾，男，1999年1月28日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 上诉人庞梦营因与被上诉人魏子腾同居关系纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 庞梦营上诉请求：1、依法撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2102号民事判决，发回重审或依法改判魏某归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；上诉人不应返还被上诉人彩礼60000元；2、本案一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定“魏某一直随原告魏子腾一起生活，为了不改变其生活环境，由原告魏子腾抚养为宜”，该认定是错误的。上诉人与被上诉人所生育的男孩魏某应归上诉人抚养，被上诉人每年应支付抚养费12000元，十七年共计204000元。 时至今日，魏某尚不满1周岁，孩子仍处在哺乳期，孩子自出生后一直由上诉人亲自抚养照顾，一直随上诉人生活。由于孩子年龄太小，比起父亲，更需要母亲的亲自照顾。此外，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条的规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，上诉人不存在该条款规定母方不适合抚养孩子的其他条件，故魏某也应有由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。二、原审法院判令上诉人返还被上诉人彩礼60000元是错误的。上诉人与被上诉人经人介绍相识后，于2017年农历八月十六举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今已三年三个月，并于××××年××月××日生育一子。由于被上诉人未达法定婚龄，故没有进行婚姻登记。在这种情况下，双方虽未办理结婚登记，但共同生活时间较长，且生育子女，彩礼应不予返还。原审法院仅依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定判令返还彩礼过于片面和教条。此外，在上诉人与被上诉人近三年的共同生活过程中，二人均没有工作，无其他收入来源，上诉人收到的彩礼也基本用于共同生活和抚养孩子等各项支出，所剩无几。原审法院以上诉人“未提交证据证明”为由不予认定，不符合常理。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，为维护上诉人的权益，请求二审法院依法判如所请。 魏子腾辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有新事实和依据，请求驳回上诉，维持原判。 魏子腾向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款11万元，三金价值11700元；2、判令非婚生子魏某由原告抚养，抚养费中被告承担，抚养费60000元；3、诉讼费、保全费、保险金被告承担。 一审法院认定事实：原告魏子腾与被告庞梦营经人介绍相识，于2017年农历五月初六订婚，于2017年农历八月十六日举行结婚仪式并开始共同生活。举行结婚仪式之前，原告魏子腾给付被告庞梦营结婚彩礼10万元及黄金项链、吊坠、戒指饰品三件。原、被告至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名魏某。2020年7月份，双方因琐事发生争吵，被告庞梦营离开原告魏子腾家中，双方分居生活至今，魏某一直跟随原告魏子腾生活。被告庞梦营的个人财产有：雅典娜冰箱一台、餐桌一个、格力空调一台、美国牌子洗衣机一台，以上物品在原告魏子腾住处。以上事实有蠡县民委员会出具证明及庭审笔录在卷佐证。对有争议的事实一审法院认定如下：原告魏子腾称与被告庞梦营订婚时，给付被告庞梦营订婚彩礼10800元，被告庞梦营不认可，称未收到该笔款。结合当地风俗习惯和证人的陈述，一审法院认为能够认定原、被告订婚时，原告魏子腾向被告庞梦营给付了该笔订婚彩礼。一审法院认为，原告魏子腾与被告庞梦营未办理结婚登记即以夫妻名义生活，系同居关系，不受法律保护。原告魏子腾依农村习俗给付被告庞梦营的彩礼，两次共计110800元，根据婚姻法司法解释（二）的规定，应予酌情返还。被告庞梦营虽称该款用于原、被告双方的共同生活，但是未提交证据证明，不予采纳。综合考虑双方的共同生活近三年，且生育子女，一审法院酌定被告庞梦营返还原告魏子腾60000元。双方之间其他经济往来，应视为赠与，不予返还。被告庞梦营的个人财产，归其所有。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”原、被告双方所生育的男孩魏某，虽未满周岁，但魏某一直随原告魏子腾一起生活，为了不改变其生活环境，由原告魏子腾抚养为宜。庭审结束后，原告魏子腾自愿放弃对抚养费的主张，称抚养费自理，系其自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：一、魏子腾与庞梦营的儿子魏某由魏子腾抚养，抚养费由魏子腾自理；二、庞梦营返还魏子腾彩礼60000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、庞梦营的个人财产：雅典娜冰箱一台、餐桌一个、格力空调一台、美国牌子洗衣机一台归庞梦营所有，于本判决生效之日起十日内取走；四、驳回魏子腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1967元，由庞梦营承担649.5元，由魏子腾承担1317.5元。 二审中，上诉人提交三份证据：1.其户口本三页、其母亲和继父的结婚证、其继父的房本，证明上诉人现在和其继父、母亲一起生活，有稳定的住所。2.营业执照一份，经营者是上诉人的继父王继良，证明上诉人在店里看店，有稳定的收入。3.其和被上诉人的短信聊天记录截图，证明一审判决后，上诉人探视孩子，但是被上诉人拒绝。被上诉人质证称，关于证据一，对户口页真实性没有异议，但是户口页能够证明上诉人户籍地及居住地是在蠡县而不是上诉人所说的在上诉人的继父处；对结婚证真实性没有异议，但是无法证明上诉人的证明目的；房产证也无法证实上诉人就和其母亲、继父生活的事实。关于证据二，营业执照注册时间是2020年9月17日，说明该个体工商户从2020年9月17日开始经营，但是王继良出具的书证是2020年9月1日开始的，与事实不符。且王继良的证言属于书面证言，应该出庭证明其目的。关于证据三，只是在一审判决后，上诉人带领其他人到被上诉人家，当时被上诉人没有在家，但是家里有监控，并不是上诉人说多次要求看孩子。本院所查明的其他案件事实同一审无异。 本院认为，(一)关于孩子的抚养问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款明确规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十四条规定：“离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。”本案中，上诉人庞梦营与被上诉人魏子腾同居期间所生男孩刚满一周岁，上诉人庞梦营虽因与被上诉人魏子腾产生矛盾回娘家居住，但不能因此认定其对孩子不尽抚养义务，且上诉人庞梦营也无上述司法解释当中其他不宜抚养孩子的情形，故同居期间所生男孩应随上诉人庞梦营生活。父母对未成年子女有抚养的权利和义务，魏子腾应支付抚养费。关于扶养费数额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”本案中，被上诉人魏子腾系农村户口，其收入应按2020年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，其应支付的抚养费应按其平均工资的百分之二十五计算，即其每月需支付抚养费587元。关于抚养费支付方式，前述司法解释第五十条规定：“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。”故魏子腾的抚养费应每月定期给付为宜。（二）关于彩礼是否返还问题。前述司法解释第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方虽按农村习俗举办了“婚礼”，但并未办理结婚登记手续，依司法解释之规定，彩礼应返还。关于返还数额，因双方已同居生活三年时间，一审法院判令返还60000元并无不当。 综上所述，庞梦营的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2102号民事判决第二、三、四项； 二、变更河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2102号民事判决第一项为“魏子腾与庞梦营的儿子魏某由庞梦营抚养，魏子腾每月三日以前支付抚养费587元，直到魏某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1967元，由庞梦营承担649.5元，由魏子腾承担1317.5元；二审案件受理费3934元，上诉人庞梦营与被上诉人魏子腾各负担1967元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常金星 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二一年三月十四日 法官助理 杨占军 书 记 员 甄红云