湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初666号原告：阳秋莲，曾用名阳亩莲，女，1959年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国敏，湖南远达律师事务所实习律师。被告：胡涛，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。特别授权委托诉讼代理人：唐莉，住湖南省娄底市娄星区。被告：高安市长鑫汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：付佳明，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。负责人：胡萍，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。第三人：刘光奇，男，1956年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告阳秋莲丈夫。原告阳秋莲与被告胡涛、高安市长鑫汽运有限公司（以下简称长鑫汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人民财保杨圩营销部）、第三人刘光奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳秋莲及其委托诉讼代理人罗小云、徐国敏，被告胡涛的委托诉讼代理人唐莉，被告人民财保杨圩营销部的委托诉讼代理人张建萍，第三人刘光奇等到庭参加了诉讼，被告长鑫汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡涛与长鑫汽运公司连带赔偿原告因交通事故所致人身伤害损失共计167087元；2、判决被告人民财保杨圩营销部在保险范围内承担原告经济损失;3、判决被告承担本案诉讼费和法医鉴定费。事实和理由：2019年11月26日19点许,被告胡涛驾驶赣Ｃ5××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××挂重型普通挂车沿Ｓ219自南往北行驶至七江镇千古坳三岔路口时,与第三人刘光奇驾驶的搭载原告阳秋莲的三轮摩托电动车从隆回七江镇千古坳往六都寨镇行驶至千古坳三岔路口左转弯时相撞,造成第三人刘光奇和原告阳秋莲受伤,车辆受损的交通事故。原告伤后经隆回县人民医院抢救治疗15天,用去医疗费15531.8元。出院后经法医鉴定:其左腕关节损伤构成十级伤残;误工期150天;护理75天;营养75天,后续复查和取内固定物6000元。该事故经隆回县交警大队认定第三人刘光奇负事故的主要责任,被告胡涛负次要责任。胡涛驾驶的赣Ｃ5××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ913挂重型普通挂车车主是长鑫汽运公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司投保了交强险和第三者责任险。另外,中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司受被告高安市支公司委托到事故现场对原告三轮电动摩托车的损失,口头答复评定为3000元。还有,刘光奇是本次事故责任人之一,按常规应作为被告起诉,但刘光奇是原告丈夫,原告视其利益冲突为命运共同体,没有诉讼价值,自愿放弃对刘光奇应承担责任比例赔偿金额的起诉权,所以,原告在本案起诉时将刘光奇列为有独立请求权的第三人。同时,交强险责任理赔款122000元全部计入此案请求赔偿。原告住七江镇千古坳居委会,系城镇居民,治伤期间,被告不闻不问。综上,原告为维护自身合法权益,特起诉,瑾盼法院支持请求。被告胡涛未提交书面答辩意见。被告长鑫汽运公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。被告人民财保杨圩营销部辩称：1、原告的诉请过高，请法院依法核减，原告是农村居民，应按农村标准计算。2、原告已达退休年龄，是子女的被赡养人，没有提交误工证明，不应计算误工费。3、护理费、营养费、伙食补助费，应按住院天数计算，且费用计算标准过高。4、交通费没有提供票据，不应计算。5、医疗费应当扣减20%的非医保用药。6、精神抚慰金过高，原告丈夫负事故主要责任，应当酌定为2000元。7、原告的手是因为受伤部位活动受限而评定为十级伤残，是由内固定影响的，经过一段时间的康复，去除内固定后手部活动会得到缓解，申请重新鉴定。8、保险公司不是侵权人，根据保险条款约定，不承担诉讼费、鉴定费。9、车辆损失，应当由有关部门评估定损，否则该损失无法确定。10、肇事司机在本案负次要责任，保险公司承担30%的责任。11、原告应当提交驾驶员合法的驾驶证，肇事车辆合法的行驶证，否则不予赔付。12、被扶养人生活费的计算，没看到原告父母的身份资料。第三人刘光奇未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合所有证据，能够互相印证的予以确认。本院经审理认定事实如下：原告阳秋莲与第三人刘光奇系夫妻。赣Ｃ5××××重型半挂牵引车登记车辆所有人为被告长鑫汽运公司，在被告人民财保杨圩营销部投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险。保险期间均自2019年9月27日零时起至2020年9月26日24时止。商业三者险保险金额为1000000元，商业三者险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……2019年11月26日19点许,第三人刘光奇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘原告阳秋莲从隆回七江镇千古坳往六都寨方向行驶，途经Ｓ219隆回县七江镇千古坳三岔路口左转弯时，与由南往北方向行驶被告胡涛（驾驶证准驾车型Ａ2Ｄ）驾驶的赣Ｃ5××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××挂重型普通挂车发生相撞,造成第三人刘光奇和原告阳秋莲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,原告阳秋莲先被送到隆回县第二人民医院后转隆回县人民医院住院治疗，至2019年12月12日出院。治疗期间，原告支付治疗费用15531.8元，被告胡涛支付治疗费用2447.24元。2020年3月2日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2020）第69号道路交通事故认定书,认定第三人刘光奇负事故的主要责任,被告胡涛负事故的次要责任，原告无责任。2020年9月10日，原告损伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定后作出邵公平司鉴所（2020）临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人阳秋莲所受损失，其左腕关节功能障碍，评为十级残;2、损伤后误工期150天左右,护理期75天左右,营养期75天左右;3、后期取内固定物费用陆仟元左右。（后期取内固定物费用，自2020年9月8日起计算）。本案在审理过程中，被告人民财保杨圩营销部申请对原告的残疾等级进行重新鉴定，因其申请没有提供符合需要重新鉴定的情形的依据，本院不予准许。被告胡涛为原告阳秋莲支付的治疗费用票据未给原告，原告未列入诉讼请求。另查明，原告阳秋莲系七江镇城镇居民家庭户口，其生父阳征泉（生于1935年11月26日）与生母廖玉贞（生于1940年1月14日）均健在，阳征泉与廖玉贞系农村居民，其夫妻育有三名子女。另被告人民财保杨圩营销部为第三人刘光奇已预付抢救费用10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议焦点有：一、原告因交通事故造成损害赔偿费用的计算标准；二、原告因交通事故造成损害赔偿费用的认定；三、原告经济损失赔偿责任的承担。分别评判如下：一、关于原告因交通事故造成损害赔偿费用的计算标准的问题。原告阳秋莲系七江镇城镇居民家庭户口，原告因交通事故造成的损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算，阳征泉与廖玉贞系农村居民，其被扶养人生活费标准应当按农村居民的相关标准计算。二、原告阳秋莲因交通事故造成损害赔偿费用的认定问题。1、医疗费，鉴定前凭医药发票确认为15531.83元，鉴定后参照鉴定意见后期治疗费6000元，合计确认21531.8元；2、住院期间伙食补助费，原告住院治疗16天，确认960元（60元/天×16天）；3、营养费，司法鉴定意见营养期75天，酌情确定2250元；4、护理费，司法鉴定意见护理期75天，参照城镇私营其他单位居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，确认8127.12元（39552元/年÷365天/年×75天）；5、误工费，事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，原告没有举证证明其确有固定劳动收入，不予支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告为10级伤残，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为79226.2元（41698元×19年×10%），原告父亲阳征泉与母亲廖玉贞在事故发生时年满84和79周岁，育有3个子女，计算被扶养人生活费为4991.33元（14974元×5年×2人÷3人×10%），合计84217.53元；7、精神损害抚慰金，原告构成10级伤残，根据本案情况，酌情确定为5000元；8、交通费，原告在隆回住院治疗，酌情确定300元。根据原告的诉讼请求，确认原告各项损失共计122386.45元，原告提出的诉讼请求，超过部分不予确认。原告诉请赔偿的司法鉴定费和车辆损失，其没有提供证据证明，不予确认；三、造成原告损伤的赔偿责任承担问题。本次事故发生在保险期间内，原告因交通事故遭受损害的各项损失，应首先由为肇事车辆赣Ｃ5××××车辆承保了交强险的被告人民财保杨圩营销部在交强险责任限额范围内负责赔偿，本次事故造成两人受伤，另一受伤者即第三人刘光奇同意将交强险的赔偿责任限额优先赔偿给原告阳秋莲，本院予以认可。因被告人民财保杨圩营销部已为第三人刘光奇预付抢救费用10000元，对阳秋莲的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失在交强险医疗费用赔偿限额范围内不再承担责任。原告阳秋莲的护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等各项损失共计97644.65元，没有超出责任限额，由被告人民财保杨圩营销部负责赔偿。对于阳秋莲交强险责任限额赔偿范围未赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失24741.8元以及被告胡涛支付的不包含在原告起诉范围内的治疗费2447.24元，合计27189.04元，按照事故当事人的过错责任比例分担。根据交警部门的责任认定，本次事故被告胡涛负次要责任，第三人刘光奇负主要责任，因第三人系原告丈夫，原告放弃了对第三人赔偿责任的追究，由被告胡涛赔偿30%，即8156.71元（27189.04元×30%）。被告人民财保杨圩营销部为被告胡涛驾驶的赣Ｃ5××××车辆承保了商业三者险和不计免赔率的险种，事故发生保险期间内，以上应由被告胡涛赔付的损失，没有超过商业三者险的责任限额，应由被告人民财保杨圩营销部直接赔付给原告，被告胡涛已经支付2447.24元，可以抵扣被告人民财保杨圩营销部的赔款后，由被告胡涛、长鑫汽运公司与被告人民财保杨圩营销部按保险合同结算，相抵后被告人民财保杨圩营销部还应赔偿5709.47元。故对原告的诉讼请求，依照本院确认的损失予以部分支持，其他的予以驳回。被告人民财保杨圩营销部辩称应当扣除非医保用药，因其没有提供证据，对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阳秋莲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿97644.65元，在商业三者险责任限额范围内赔偿5709.47元，合计103354.12元；二、驳回原告阳秋莲的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后五日内付清，付款方式：将款直接付给原告阳秋莲，或者汇入本院标的款专户（户名：隆回县人民法院；开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行；账号：8002××××1018）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567.72元，由被告胡涛承担400元，原告阳秋莲承担167.72元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二一年三月二十二日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。