wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1089号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王俊，男，1984年12月11日出生，住玉环县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年2月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王俊归还原告剩余贷款本金85494.86元；被告王俊支付拖欠利息15508.22元、本金罚息19180.09元、利息复利7692.45元（截至2020年4月29日止），并支付2020年4月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币85494.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15508.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币127875.62元（截至2020年4月29日止）；被告王俊支付给原告为实现债权支出的律师费2000元；如被告王俊不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｊ3××××，发动机号为ＦＷ702442北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告王俊于2017年4月28日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币127000元；贷款期限为36个月，自2017年5月2日起至2020年5月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王俊同意将其所有的牌号为浙Ｊ3××××，发动机号为ＦＷ702442北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，被告自2018年7月2日起未能按时履行偿还贷款本金及利息，构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金85494.86元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月29日为42380.76元，自2020年4月30日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按月2%计算的金额为限；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告王俊名下牌号为浙Ｊ3××××北京现代牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（已减半），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 陶英姿二〇二一年三月九日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执301号 俞宏平、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人俞宏平与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第195号仲裁调解书已发生法律效力。权利人俞宏平于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动工资55000元，并负担案件执行费725元。 本院在执行过程中，另案依法裁定扣留并提取被执行人上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入。申请执行人俞宏平领取55000元，本院收取案件执行费725元。被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1976号原告：魏亚娜，女，1950年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：魏昱晨，男，2002年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告魏亚娜与被告魏昱晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告魏亚娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告魏亚娜撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年三月二十三日书记员  李思仪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2679号申请执行人：徐州恒辉编织机械有限公司，住所地沛县。法定代表人：韩百峰，执行董事。委托代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。委托代理人：韩年丰，男，1972年12月13日出生，汉族，该公司常务副总经理，住沛县。被执行人：上海科域新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91310114323157598D，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒙忠华，该公司执行董事。原告徐州恒辉编织机械有限公司(以下简称恒辉公司)与被告上海科域新型建筑材料有限公司(以下简称科域公司)建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4626号民事判决书已发生法律效力。因科域公司未履行生效判决确定的义务,恒辉公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信名单，对法定代表人蒙忠华限制了高消费。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆，被执行人系安徽科域新型建筑材料有限公司的股东，占有100%的股权，本院依法对其股权采取了冻结措施。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查、控制情况，其无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院执行，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年三月一日书记员  史校奇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督192号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：王万明，男，1965年12月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人王万明申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月5日发出（2021）浙1023民督192号支付令，限令被申请人王万明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人王万明。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督192号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月十九日 代书记员 丁许杨
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初172号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘文学，男，1973年8月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，家住新蔡县，暂住台州市椒江区。2021年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕530号起诉书指控被告人刘文学犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（均已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（均已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年11月4日至同年12月13日，被告人刘文学受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，刘文学成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计6人次，非法获利人民币300元。2021年3月3日10时30分许，被告人刘文学在台州市椒江区前所街道六联村附近被台州市公安局椒江分局前所派出所民警抓获。公诉人认为被告人刘文学具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其拘役6个月，缓刑10个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘文学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人刘文学犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘文学犯协助组织卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金由台州市椒江区人民检察院移转本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二一年三月十七日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执546号申请人：陈雪珍，女，1981年6月20日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被执行人：利群时代商贸有限公司金湖店，住所地金湖县。负责人：许宗余，该店店长。陈雪珍与利群时代商贸有限公司金湖店劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0831民初2154号民事判决书，判令：一、利群时代商贸有限公司金湖店于判决生效之日起二十内给付陈雪珍经济赔偿金94598元、年休假工资1171.07元，合计95769.07元；二、驳回陈雪珍其他诉讼请求。判决书生效后，陈雪珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中查明，利群时代商贸有限公司金湖店于2021年3月13日向陈雪珍转账95769.07元，履行了判决书确定的义务，且在履行期内。本院认为，义务人利群时代商贸有限公司金湖店已在民事判决书确定的履行期限内向陈雪珍履行了义务，陈雪珍的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，故对陈雪珍的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈雪珍执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二一年三月十八日书记员 孙笑梅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执345号之二被执行人：张军岐，男，1978年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县张家砭乡。本院在执行张军岐罚金一案中，查明张军岐在招商银行榆林分行府谷支行账号/卡号：6214839123068546_20001内有存款。现因执行需要，需对该账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划张军岐在招商银行榆林分行府谷支行账号/卡号：6214839123068546_20001内的存款1600元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二一年三月十七日书记员 马祁钰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执787号 申请执行人：罗勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都我的物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1单元4楼407号。 法定代表人：罗莎，职务不详。 申请执行人罗勇与被执行人成都我的物流有限公司合同纠纷一案，成都我的物流有限公司主动履行本院（2020）川0116民初2295号民事判决确定的金钱给付义务，罗勇向本院申请强制执行，申请执行标的30325元，执行费355元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向成都我的物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将成都我的物流有限公司（法定代表人：罗莎）限制消费，罗勇也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月十一日 书记员 李蕊伶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1401号 原告：孙玉岗，男，1961年10月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：王新明，男，1958年11月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王伟杰，女，系王新明之女。 原告孙玉岗与被告王新明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉岗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉岗自行负担。 审判员  李翰林 二〇二一年三月二十三日 书记员  王颖超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初890号原告：郑庆贺，男，1965年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权启建，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告郑庆贺诉被告权亮、权启建建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年三月十七日书记员  高晶
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执15号 申请执行人:金华市金东区人力资源和社会保障局,住所地金华市金东区光南路1329号3楼,组织机构代码733222903。 法定代表人:鲍鹏。 被执行人:上海永友智行电动自行车有限责任公司,住所地上海市闵行区江汉路233号1层C1022室,组织机构代码MA1GC5TY5。 法定代表人:朱玉东。 申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0703行审87号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的金额为550067.65元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执15号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十五日 代书记员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1591号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人赵自文，被执行人聂会英，被执行人赵志，被执行人邓柳英，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵自文、聂会英、赵志、邓柳英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特55号民事裁定书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵自文、聂会英、赵志、邓柳英的银行存款人民币1011098.11元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初204号 原告：向同美，女，1974年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：邓永强，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告向同美诉被告邓永强合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂铁强到庭参加诉讼，被告邓永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向同美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜批发业务，被告从事餐饮业经常到原告处购买蔬菜，双方熟悉后被告开始拖欠原告蔬菜款，总计8800元，2018年10月30日，被告出具欠条给原告。此后，原告经常催讨欠款，被告以种种理由拒付。 被告邓永强未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条，来源合法、客观真实，证明了案件相关情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：原告向同美经营蔬菜批发生意，被告邓永强从事餐饮业。因经营需要，被告邓永强多次向原告购买蔬菜,经结算，被告所欠原告蔬菜款共计8800元，被告于2018年10月30日出具一张内容为：“今欠到向同美小菜款捌仟捌佰元整”的《欠条》。此后，被告未偿还上述款项。 本院认为，债务应当清偿。被告邓永强出具的《欠条》是原、被告对于所欠蔬菜款的结算，系双方真实意思表示，合法有效，被告邓永强应及时偿还欠款，现该笔款项长期未付，给原告造成损失，被告应承担继续履行并支付利息的义务，故本院对原告向同美要求被告邓永强支付欠款8800元及利息的诉讼请求予以支持，利息从原告起诉之日即2021年2月19日起，酌定在一年期贷款市场报价利率3.85%的基础上加计30%，即按照年利率5.005%计算。被告邓永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓永强在本判决生效后3日内偿还所欠原告向同美欠款8800元及利息（利息自2021年2月19日起按照年利率5.005%计算至款项付清之日止） 二、驳回原告向同美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永强负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二一年三月十日 法官助理刘振 书 记 员杨秋霞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初199号 原告：王松青，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：胡立新，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：邓健生（又名郑健生），男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告：谢朝五，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王佰银，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五与被告王佰银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五到庭参加诉讼，被告王佰银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告工资款7300元及利息（从2020年5月1日起至清偿之日止按月利率2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年、2019年在华容县××镇××村（仙人洞）承包公墓修建。拖欠原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五等四人工资款7300元，被告拖欠工资不按时结账给原告带来了经济损失，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告王佰银未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王佰银于2018年、2019年在华容县××镇××村（仙人洞）承包公墓修建。原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五为其承包的项目施工，拖欠了原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五等四人工资款7300元，2020年元月23日，王佰银出具欠条载明：“今欠到王松青、胡立新、谢朝五、郑健生等4人插旗仙人洞修墓工资款柒仟叁佰元整（￥7300元）。还款日期2020年4月30号之前，到期未还按2%计息”。至今被告王佰银仍未归还欠款。原告另提供了墨山铺村村民委员会开具的书面证明，墨山铺村墨山六组村民邓健生，与2020年元月23日欠款人王佰银出具欠条上郑健生为同一人。 本院认为，原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五受被告王佰银的雇请，为其承包的工程施工，双方之间已形成劳务合同关系，劳务合同关系合法有效，原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五提供劳务后，王佰银应及时支付劳务报酬，被告王佰银向原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五出具的欠条载明了拖欠工资款7300元，并约定了给付期限和利息，作为债权人的王松青、胡立新、邓健生、谢朝五有权在欠款逾期后随时请求债务人王佰银于合理期限内支付。故对于原告王松青、胡立新、邓健生、谢朝五要求被告王佰银支付工资款7300元的诉求，本院予以支持。原告还要求被告从逾期之日，也就是2020年5月1日起，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率相当于违约金，但原告方并未提供相应证据证明因被告王佰银的违约行为造成的具体损失数额，故原告请求的利率可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王佰银在本判决生效后十日内向王松青、胡立新、邓健生、谢朝五支付劳务报酬7300元及以7300元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王佰银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二一年三月三日 法官助理李婉瑶 书记员刘容
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1754号原告:泗洪县明某建筑工程有限公司,统一社会信用代码91321324139883960F,住所地泗洪县半城镇雪南村。法定代表人：周宝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被告：泗洪县瑶沟乡人民政府，统一社会信用代码11321324468922829C，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。法定代表人：陈岩，该乡乡长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告泗洪县明某建筑工程有限公司与被告泗洪县瑶沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告泗洪县c建筑工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告泗洪县明某建筑工程有限公司依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗洪县明某建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗洪县明某建筑工程有限公司负担。审 判 员 许波涛二〇二一年三月二日法官助理 李笑笑书 记 员 胡晓凡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1139号原告：于吉顺，男，1944年6月14日出生，汉族，住灌云县。被告：赵庆生，男，汉族，住灌云县。原告于吉顺与被告赵庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告于吉顺于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于吉顺申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于吉顺撤回起诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告于吉顺负担。审判员  黄海红二〇二一年三月九日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执389号申请执行人：东阿县宏康物流有限公司，住东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。被执行人：肖海军，住菏泽市牡丹区。被执行人：张国防。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初3161号民事判决书，东阿县宏康物流有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖海军、张国防的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖海军、张国防应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖海军、张国防应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖海军、张国防的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十二日书记员  马 龙
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执598号施洋：张春：关于申请执行人施洋与被执行人张春装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的1700元。经本院立案执行后，现申请执行人施洋已收到执行款1700元（现金800元、微信转账900元），执行款已全部执行到位，申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人施洋向本院申请执行的（2020）苏0830民特177号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执371号 魏新： 你与赵大祥等18名被害人退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初104号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 退赔赵大祥邓18名被害人损失 特此通知。 二〇二一年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢140号李虎犯危险驾驶罪一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执304号之一申请执行人：林光义，男，1951年10月21日生，汉族，住秦淮区。被执行人：方勇健，男，1947年12月10日生，汉族，住秦淮区。申请执行人林光义与被执行人方勇健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1481号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应向申请执行人偿还借款本金196300元，并负担案件受理费4266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款14641元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、被执行人因患病致失语、偏瘫，意识模糊等，于2019年8月22日被本院宣告为限制民事行为能力人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  赵辰曦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1914号申请执行人：田家连，男，1963年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：张庆华，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。田家连、张庆华与王志宏建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初3667号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王志宏应支付给田家连、张庆华款项等合计人民币3100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田家连、张庆华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王志宏名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人王志宏房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于上海市××路××号（权证号：宝20××95）；3、依职权对被执行人王志宏名下车辆进行查询，查封被执行人名下号牌为沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××车辆；4、依职权对被执行人王志宏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王志宏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王志宏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王志宏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  曹 晨二〇二一年三月十八日书记员  韩林宏
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执562号西安盛和源房地产开发有限公司、蔺福成：申请执行人西安盛和源房地产开发有限公司与被执行人蔺福成商品房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初236号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔺福成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安盛和源房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2020)陕0117民初236号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心及西安市高陵区房管所送达相关法律文书，现已注销合同备案手续。生效法律文书判决第一项所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执562号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执182号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:侯岩岩，男，1987年3月26日出生，汉族，住山西省河津市。 被执行人侯岩岩犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）川0525刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因侯岩岩未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案执行被执行人侯岩岩犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，立案执行标的：罚金及违法所得604114元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行过程中，本院通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人侯岩岩名下有可供执行的其他财产。 三、将被执行人侯岩岩限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯岩岩名下有可供执行的财产，将被执行人侯岩岩限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月三日 书记员  王越
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初138号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韩运春，男，1988年8月29日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审，2021年3月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人韩运春犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人韩运春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月1日22时47分许，被告人韩运春酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县南方路由东向西行驶至丰县翡翠城小区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩运春静脉血中乙醇含量为222.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人韩运春具有认罪认罚、坦白等情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人韩运春当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩运春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人韩运春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年三月九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执异7号案外人：夏期珍，女，1953年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。申请执行人：陈立巧，女，1954年2月15日生，汉族，居民，住所地在广西省南宁市青秀区。被执行人：陈嘉龙，男，1953年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。在本院执行申请人陈立巧与被申请人陈嘉龙借款合同纠纷一案中，案外人夏期珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人夏期珍称，本人不是案件的被执行人，且法院评估、拍卖的房屋系本人赖以生存的房屋，请求停止对建湖县近湖街道近湖村近湖组1-12号房地产的执行。本院查明，申请执行人陈立巧与被执行人陈嘉龙保证合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）建商初字第0134号民事调解书，后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月10日作出（2013）建执字第1058号执行裁定书，查封了陈嘉龙与案外人夏期珍共同所有的坐落在建湖县××××号的房地产，并于同年9月28日作出（2020）苏0925执恢481号执行裁定书，评估陈嘉龙与案外人夏期珍共同所有的坐落在建湖县××××号的房地产。本院认为，位于建湖县××××房产登记的所有权人系被执行人陈嘉龙与案外人夏期珍，该房屋系二人共同共有，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。因涉案房屋系不可分割的一个整体，故本院对涉案房屋进行查封、评估、拍卖符合法律规定，并无不当。案外人夏期珍以其系涉案房屋的共同所有人为由，请求停止对该房屋的执行，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人夏期珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  许 君二〇二一年三月三日书 记 员  金 铭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保874号 本院在执行申请人王立霞与被申请人梁金刚财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1198号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人梁金刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计14170.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保874号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执87号 何世锋、周文光 本院执行的何世锋申请周文光买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1619号原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县黄营乡黄营街东首，统一社会信用代码51049360-X。法定代表人：王建新，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯龙梅，该合作社会计。被告：杨浩，男，1990年1月26日出生，回族，居民，住涟水县。被告：徐欢，女，1991年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨钧凯，男，1987年4月1日出生，回族，居民，住涟水县。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告杨浩、徐欢、杨钧凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费610元减半收取305元，由原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社负担。审 判 员 张健二〇二一年三月十日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初687号原告：徐东梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：杨东晖，男，1966年9月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐东梅（杨东晖妻子），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤。委托诉讼代理人：陈茜，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告徐东梅、杨东晖与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐东梅、杨东晖，被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东梅、杨东晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告入户门款7323.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据南京市栖霞区人民法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉小区入户门进行鉴定，结论：达不到防盗安全门的最低安全等级。为维护自身合法利益，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称，两原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有事实与法律依据，两原告主张的7323.19元是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向两原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，两原告至今仍然在使用入户门。两原告起诉时采用了生效判决所采信的鉴定报告，本案与生效判决系同类案件，应当参考生效判决结果依法同案同判。因案涉入户门与生效判决中鉴定的入户门为同一批采购，为防止损失进一步扩大，本案中被告不再申请鉴定，但坚持认为《鉴定报告》的结论系鉴定人主观推测，不应被采信。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。本案案涉入户门与（2019）苏0113民初2918号案件中的入户门系同一批采购，故本案案涉入户门亦为不合格，被告为此应承担相应的违约责任。现两原告要求赔偿损失，合法有据，本院予以支持。但两原告主张7323.19元的赔偿数额，系被告向相关行政主管部门的报备价格，并未列入合同内容作为装修交付标准，鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐东梅、杨东晖入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年三月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5269号 原告：叶小卫，男，汉族，生于1966年9月28日，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈诗云，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省古蔺县。 原告叶小卫与被告陈诗云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶小卫到庭参加诉讼，被告陈诗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金共100000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年1月19日，被告陈诗云因资金周转需要，向原告借款共100000元，并出具书面借条交原告持有，双方未约定利息。嗣后，原告将现金100000元交付被告，履行了借款支付义务。但被告至今未归还借款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告陈诗云未作答辩。 原告叶小卫为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.《借条》，用以证明被告陈诗云于2014年1月19日向原告借款100000元，原告履行了借款支付义务等事实，同时还证明原告持有由被告经手出具借条交原告持有，该款至今未归还原告等事实。 被告陈诗云未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告陈诗云未到庭质证，本院对原告叶小卫提交的上列证据真实性、合法性和关联性予以采证。根据原告叶小卫提交的上列证据，本院认定如下事实：2014年1月19日，被告陈诗云因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具了书面借条交原告持有，该借条载明“今借到叶小卫现金100000元（大写：壹拾万元整），借款两年身份证：5105……0055陈诗云”。 庭审中，原告叶小卫当庭陈述借款系由两笔构成，借条出具之前被告第一次向原告借款70000元，并出具借条交原告持有。随后，被告于本案借条出具之日因周转需要再次借款30000元，共计100000元，两笔借款均以现金方式交付给被告陈诗云，被告原出具给原告持有的70000元借条销毁，由其重新出具100000元借条交原告持有，该借条双方未约定利率。嗣后，被告陈诗云陆续归还原告借款三笔，共计15000元。两年前，原告经向被告催收未果。 综上，本院认为：原告叶小卫持有被告陈诗云经手出具的《借条》，其载明的内容明确了原告叶小卫与被告陈诗云之间的借贷合意，且债权、债务关系明确，应认定为当事人真实意思表示，本院应予确认。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”，第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”规定，原告叶小卫持有由被告陈诗云出具的《借条》中载明的借款，无证据证明被告陈诗云已经归还并清结，引起本案纷争，被告陈诗云应承担全部责任。庭审中，鉴于原告叶小卫认可该借款双方未约定利率，且认可被告陈诗云已归还15000元，故该15000元应在100000元借款总额中予以扣减，扣减后被告陈诗云尚欠原告叶小卫借款本金85000元，本院予以确认。关于原告叶小卫主张由被告陈诗云从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付资金占用利息能否支持问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但根据《最高人民法院的规定》第二十八条第二款（一）项明确“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本案讼争款虽属定期借款，双方未约定利率，但原告叶小卫利息起始时间主张从起诉之日起计算，系其权利处分，且符合法律规定，本院应予支持。原告叶小卫提起诉讼的时间为2020年10月15日，因此，其资金占用利息主张，应确定以本金85000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月15日起计算支付原告叶小卫利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈诗云于判决生效之日起三日内，归还原告叶小卫借款本金85000元和资金占用期间利息，资金占用期间利息以本金85000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月15日起计算支付原告利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告叶小卫其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告叶小卫承担375元，被告陈诗云承担1925元（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  李熔钢 审判员  马东烈 审判员  邹 胜 二〇二一年三月三日 书记员  杨其鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执532号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:张广玉,男,1963年4月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人张广玉犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初514号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执298号 申请执行人俞学萍 被执行人湖州瓦尔星玻璃有限公司 本院在执行申请执行人俞学萍与被执行人湖州瓦尔星玻璃有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢25号申请执行人仇成芳，女，1971年5月1日生，汉族，住盐城市。被执行人游登珠，女，1973年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人葛红林，男，1975年12月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人仇成芳与被执行人游登珠、葛红林民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的(2019)苏0902民初5620号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行780000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初5620号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十七日书记员 冯 蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5149号之一 申请执行人：常熟贤通商贸有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路****406。 法定代表人：何健朴，总经理。 委托代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常州市艺菲纺织品有限公司，住，住所地江苏省常州市新**汉江路**/div> 法定代表人：祝秋波。 被执行人：祝秋波，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市。 常熟贤通商贸有限公司与常州市艺菲纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8632号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常州市艺菲纺织品有限公司、祝秋波支付常熟贤通商贸有限公司货款5万元，于2020年9月20日前支付1.5万元，于2020年10月20日前支付1.5万元，于2020年11月20日前支付2万元。款由双方直接交付。二、常熟贤通商贸有限公司放弃其他诉讼请求，但如果常州市艺菲纺织品有限公司、祝秋波未按时足额履行上述任一期付款义务，常熟贤通商贸有限公司有权按全部货款7.3万元一并向人民法院申请强制执行。三、双方就买卖合同事宜今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取813元，由常熟贤通商贸有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟贤通商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人祝秋波名下有车牌号为苏Ｆ×××××凯迪拉克牌汽车一辆（2015年6月24日初次登记），本院于2020年11月10日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、、地税、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、经查，祝秋波为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年3月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额73000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢72号申请执行人付某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初662号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款9888元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案款9888元，所执行案款9888元已经全部发还给了申请执行人付某某。申请执行人付某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢72号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保134号江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司：本院于2021年1月27日立案受理江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与骆光海、华艳、骆光银、徐鹃、华朵借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4438号 申请执行人：王跃，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：张强，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人王跃与被执行人张强装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5483号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张强应向申请执行人王跃支付执行款7700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7700.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马名扬 书 记 员  石 琳
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初6791号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人： 皇甫鑫， 系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王春辉，男，汉族，1978年2月11日出生，住西安市高新区。被告：葛亚妮，女，汉族，1979年1月16日出生，住西安市高新区。本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告王春辉、葛亚妮追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2021年 3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费174元，减半后87元由原告负担。审  判  员    王      华  二〇二一年 三 月 十二 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华        校对：张 进        2021年  月  日送达1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2555号 原告：韩相森，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：李玉东，男，住青岛市黄岛区。 原告韩相森与被告李玉东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩相森于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩相森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩相森撤诉。 案件受理费659元（已减半收取），由韩相森负担。 审判员  张照坡 二〇二一年三月十五日 书记员  孟 军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1198号 申请执行人：张茹，女，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市崂山区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张茹与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10990号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1551元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1198号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执981号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被告南京吉庆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人申请结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初6743号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1020号原告：王海强，男，汉族，1988年4月20日出生，住海安市。被告：张春雷，男，汉族，1979年4月9日出生，住启东市。原告王海强与被告张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月5日及3月15日公开开庭进行了审理。原告王海强、被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年12月4日22时32分，张春雷驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市崇川区高架华强城路段由西向东行驶过程中，所驾车前部与同方向行驶的王海强所驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车后部碰撞，发生道路交通事故。该事故致两车不同程度损坏。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果:张春雷承担此事故的全部责任，王海强无责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：张春雷为苏Ｆ×××××牌号车辆的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保相关保险。四、事故发生后车辆损失确定情况：王海强所属苏Ｆ×××××牌号车辆的维修损失已由承保张春雷所属车辆的保险公司按保险责任理赔完毕。本案中，王海强就其车辆营运损失在未获承保张春雷所属车辆的保险公司理赔的情况下，直接向张春雷主张。五、原告主张的损失明细：苏Ｆ×××××牌号车辆营运损失7354.39元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失7354.39元。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：营运损失4047元。在具体计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，综合确定停运损失。原告主张其营运损失7354.39元。原告提供的一汽丰田汽车益昌盛达特约销售服务店的维修合格证书及证明书显示，原告所属苏Ｆ×××××车辆于2020年12月5日-19日期间在该店进行过维修；原告提供的从业资格证、道路运输证、网络营运平台信息显示，受损车辆在事发前从事过“滴滴”、“首汽”、“携程”、“欧亚专车”许可营运业务；被告对此并无异议，本院予以认定。但原告提供相关收入信息均系事发前一个月内的，且未举证剔除其中所包含的营运成本，并不能客观反映原告所属车辆事发前平均营运收入情况，且被告对原告据此主张的损失数额计算依据存有异议。鉴于原告主张的损失金额较小，为减轻双方讼累，本院酌情参照2019年度江苏省交通运输行业就业人员年平均工资98468元标准确定原告主张的营运损失，即4047元（98468元÷365天×15天，四舍五入取整）。原告主张的其他营运损失请求，本院不予认定。被告据此抗辩的意见，本院部分予以采纳。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。到庭各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认被告张春雷承担事故全部责任。被告张春雷对因案涉事故给原告造成的上述损失承担100%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据原告提供的事故认定书，虽可以认定被告张春雷所驾肇事车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司处投保了相关车险，但被告张春雷却未举证其投保的具体情况，且亦未向本院递交追加被告申请。原告在本院向其法律释明后，以承保肇事车辆的保险公司拒绝向其赔偿营运损失为由坚持要求被告张春雷履行赔偿义务，且明确表示对承保肇事车辆的保险公司没有赔偿请求。鉴于承保肇事车辆的保险公司在本案中参加诉讼的法律条件尚不具备，被告张春雷抗辩原告主张的营运损失应由承保肇事车辆的保险公司承担的意见，本院不予采纳。被告张春雷对原告主张的营运损失4047元，依法应予赔偿。被告张春雷实际履行前述赔偿义务后，可依据相关法律或保险合同约定另行主张其保险权利，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前的法律及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、第二十五条；现行：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王海强人民币4047元；二、驳回原告王海强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告王海强负担90元、被告张春雷负担110元本判决为终审判决。审 判 员 孙兴旺二〇二一年三月二十四日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4289号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000571433432L，住所地在南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告：虞长虹，男，1947年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：虞平，系被告之子。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告虞长虹恢复原状纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李侠独任审理，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人陈爱东，被告虞长虹的委托诉讼代理人虞平、曹登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让，交还侵占原告两处共计面积为0.63平方米土地；2.判令被告拆除侵占地块上的建（构）筑物，恢复土地原状并恢复原告江宁区横溪街道秦城街房产院内围墙原状；3.判令被告支付原告勘测定界费用4500元；4.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：其系位于南京市江宁区房屋及院落的权利人，于2017年7月领取了《不动产权证》，该地产权利类型为国有建设用地使用权／房屋，地产用途为商务办公用地，金融保险用地／营业用房，非住宅。被告系南京市江宁区横溪街道明清街10号房屋住户，被告的老房与原告的房屋及院落相邻。2018年10月，被告将老房拆除重建，未经其同意，拆除相邻围墙，侵占其土地4.63平方米建设新房。后其多次与被告协调，被告于2019年4月退出4平方米侵占土地，其余部分拒不退还，推倒拆除的围墙也未恢复。其于2019年5月向南京市江宁区国土资源信息中心申请对被侵占土地进行勘测定界，该中心于2019年5月7日作出《建设用地勘测定界图》，确认被告侵占其土地两处（一处面积为0.36平方米、一处面积为0.27平方米），共计面积0.63平方米。其系金融企业，被告侵占其经营网点的土地，又拆除围墙，给其正常经营造成严重安全隐患，为维护其合法权益，故诉至法院。被告虞长虹辩称：其经批准有权在明清街10号建房，其并未侵占原告的土地使用权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年，原告紫金公司取得位于江宁区的不动产权证，权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物），权利性质：出让／其它，用途：商务办公用地，金融保险用地／营业用房，非住宅，宗地面积618.19平方米，建筑面积1008.84平方米。被告虞长虹系江宁区横溪街道明清街10号住户，院内房屋原为平房。秦城街××号与明清街10号相邻，明清街10号在秦城街××号东边。2018年6月26日，虞长虹以房屋年数久远，改善居住条件为由提出建房申请。2018年10月，虞长虹动工将明清街10号内平房拆除建造新房。2018年12月6日，南京市国土资源局江宁分局横溪国土资源所在虞长虹提交的《横溪街道民房建设审批表》上盖章，注明：在原址建设用地范围内进行拆旧翻新，请办理用地手续后建设，拟建详细位置见附图。紫金公司认为虞长虹建造的新房占用其土地，双方发生争议。2019年5月，紫金公司向南京市江宁区国土资源信息中心申请勘测定界，该中心作出《南京市江宁区建设项目用地勘测定界成果报告》，报告载明勘测定界面积0.63平方米，项目涉及范围的土地使用权调查情况栏载明土地使用者名称为“南京市江宁区农村信用合作联社等2户（部分）”，宗地号320115005005GB00020，使用权类型出让，面积0.63，备注栏载明：1.勘测定界图（含撤组国有土地）2.“项目涉及范围的土地使用权调查情况”栏目内容含撤组剩余国有土地情况，“面积”栏应填写宗地被红线切割在红线范围内的部分宗地面积。审理中，就明清街10号房屋所有权以及土地使用权，虞长虹除提交《横溪街道民房建设审批表》外未提交其他权属证明材料。虞长虹陈述：《横溪街道民房建设审批表》并无附图。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告紫金公司与被告虞长虹因土地使用权发生争议，虞长虹建房获批的土地使用权界址不明，双方争议属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故紫金公司的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费210元，退还原告紫金公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二一年三月二十二日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初152号 原告：张菊香，女，1971年11月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈林辉，男，1996年1月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告张菊香诉被告陈林辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加诉讼，被告陈林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊香向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告代偿款95000元、（2020）浙1123民初402号案件诉讼费用1958元，合计96958元及利息（利息自2021年1月9日起按月利率10‰计算至款还清日止）。事实与理由：原告女儿与被告系同学关系。被告因做生意需要向案外人泰隆银行遂昌支行贷款80000元，原告及案外人陈永明为该笔贷款提供担保。后因贷款到期未及时归还，泰隆银行将原告、被告及陈永明起诉至法院，原告于2021年1月9日代偿贷款本息合计95000元。现因被告陈林辉未归还贷偿款，原告遂向本院提起诉讼。 被告陈林辉未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其上述诉讼主张成立，向本院提供代偿证明、浙江省法院诉讼费专用发票-结算（电子）及民事判决书。原告提供的证据经本院审核符合证据真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 被告陈林辉未到庭质证，也未提供证据材料。 本院经审理认定：2018年4月12日，案外人泰隆银行遂昌支行与被告陈林辉、原告张菊香及案外人陈永明签订了（330600803180411）浙泰商银（小保借）字第（0105900079）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，陈林辉向泰隆银行遂昌支行借款人民币80000元整，约定月利率8.75‰，合同借款起止日期为自2018年4月11日至2019年4月10日止，合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。陈林辉在借款人处签字，张菊香、陈永明在保证人处签字。2018年4月12日泰隆银行遂昌支行按约向陈林辉发放贷款80000元，陈林辉在借款凭证上签名确认。借款到期后，陈林辉未按约归还贷款本金及支付利息，张菊香、陈永明亦未承担保证责任，泰隆银行遂昌支行遂向遂昌县人民法院提起诉讼，该院于2020年4月23日作出（2020）浙1123民初402号民事判决书，判决“一、被告陈林辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金80000元及利息（含罚息、复息）；利息从2018年4月12日起按《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定的利率计算至款还清之日止。二、被告张菊香、陈永明对上述款项承担连带清偿责任。……本案减半收取案件受理费1038元、保全费920元，由被告陈林辉、张菊香、陈永明负担”。原告于2021年1月9日代被告陈林辉偿还泰隆银行遂昌支行本息合计95000元。2021年1月15日，原告支付（2020）浙1123民初402号案件受理费1038元、保全费920元，合计1958元。原告代偿后，经向被告催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告张菊香作为被告陈林辉向案外人泰隆银行遂昌支行贷款的连带责任保证人之一，其在履行了保证责任代偿贷款本息95000元后，有权向被告追偿，原告要求被告支付自2021年1月9日起按月利率10‰计算利息损失低于约定利息，故对原告要求被告支付代偿款95000元及支付自2021年1月9日起按月利率10‰计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付与案外人泰隆银行遂昌支行（2020）浙1123民初402号案件受理费1038元、保全费920元的诉讼请求，因原告对该两笔费用的产生存在明显过错，系其怠于履行担保责任所导致，故该诉讼请求，本院不予支持。被告陈林辉未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩、质证的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林辉于本判决生效之日起十日内支付原告张菊香代偿款95000元，并支付利息损失（利息损失从2021年1月9日起按月利率10‰计算至款还清日止）。 二、驳回原告张菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1112元，由被告陈林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 迪 书 记 员 周丽娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执913号 关于成都鑫荣爵汽配有限公司与船山区飞越空间汽车维修服务中心、夏洪兵买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢282号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、罗金华：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗金华借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5473号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫栓虎向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法拍卖了被执行人的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢282号执行案件终结执行程序，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初73号原告：马娇，女，1984年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦玮，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘超，男，1982年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告马娇诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娇委托诉讼代理人李斌、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息从2019年3月26日起至借款本金还清之日止，按照每月2%标准计付，暂计至2020年10月26日的利息为16.8万元）两项合计56.8万元；2.请求法院依法判令原告对位于沈阳市大东区工农路56-2号（3-4-4）号房屋在被告应付借款本金、借款利息及原告实现债权、抵押权所发生的处置费、过户费等费用总额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告40万元，每月利息为2%，借款期限为24个月，从2016年12月26日至2018年12月25日。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用位于大东区房屋对上述债务提供担保，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告仅向原告偿还了部分利息，从2019年3月26日起，未再向原告偿还利息，至今仍尚欠原告借款本金40万元及相应利息。现为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘超辩称：欠款情况属实，我确实用房子抵押了。原告同意我卖完房子还钱，我现在尽快卖房子，将钱尽快还给原告。关于利息，法律规定从2020年8月开始就不应该再支持月利息2%,本金还完希望原告能重新核算一下利息。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、银行对账单、不动产登记证明、房证、催收通知书、还款计划承诺书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告马娇与被告刘超签订借款合同，约定刘超向马娇借款40万元，月利息2%，借款期限24个月，即2016年12月26日至2018年12月25日。同日，原、被告签订抵押合同，被告将其名下位于沈阳市大东区房屋（档案号6-2-0289583）作为抵押，担保借款合同的履行，并于2016年12月29日办理抵押登记。2016年12月26日，原告通过银行转账方式用案外人杨贵德账户分五次向被告转账38万元。被告于庭审中确认收到现金2万元，共计向原告借款40万元。被告偿还利息至2019年3月25日。2020年10月7日，原告向被告出具催收通知书，载明截止2020年9月26日被告尚欠借款本金40万元、利息14.4万元，被告刘超经确认后签字。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行，原告作为出借人，已完成出借款项的义务，被告作为借款人，应按期偿还借款。现被告未还清欠款，系违约行为，应承担违约责任。关于利息问题。从原告提供的催收通知书可推算出被告已支付原告利息至2019年3月25日，故被告应自2019年3月26日起至2020年8月19日止，以40万元本金为基数，按月息2%计算给付原告利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以40万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付原告利息。关于优先受偿权问题。被告用位于沈阳市大东区房屋（档案号6-2-0289583）作为抵押担保，且已办理了房屋抵押权登记，发生物权效力，原告作为案涉房屋的抵押权人，依法享有在抵押担保范围内抵押房产的优先受偿权，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后10日内偿还原告马娇借款本金40万元；二、被告刘超于本判决生效后10日内给付原告马娇借款利息（以本金40万元为基数，自2019年3月26日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、原告马娇对被告刘超位于沈阳市大东区房屋（档案号6-2-0289583）在本判决一、二项所确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9480元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 白 雪人民陪审员 石 莹二〇二一年三月十一日书 记 员 于子尧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初580号 原告：黄皓一，女，1998年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：韩强，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告黄皓一与被告韩强民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩强立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年12月17日，被告韩强以还贷需要资金为由向原告黄皓一借款8000元。2020年12月26日被告归还原告借款1000元。2021年1月7日，被告就尚欠借款分别补写了欠条二份，其中一份欠条载明欠原告5000元，约定还款期限为2021年1月10日，另一份欠条载明欠原告2000元，约定还款期限为2021年1月20日，二份欠条均未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩强于本判决生效之日即归还原告黄皓一借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年三月一日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执4033号之二申请执行人：袁汝艳，男，1968年4月15日生，汉族，住丰县。被执行人：袁汝旭，男，1970年9月29日生，汉族，住丰县。本院在执行袁汝艳与袁汝旭民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人袁汝旭名下的位于丰县南苑新城33-2-104室不动产一处进行了公开拍卖。2021年3月3日，买受人刘秀华以340800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人袁汝旭名下的位于丰县南苑新城33-2-104室不动产一处的所有权归买受人刘秀华所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人刘秀华时起转移。二、买受人刘秀华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十日书记员 :陈赛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：侯伟，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人侯伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年3月17日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7731号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款78949.8元及利息，案件受理费887元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费980元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1257号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人侯伟信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初435号 原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路91号。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章育耀。 被告：卢余辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司与被告卢余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。2021年3月18日，原告浙江兆通物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江兆通物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保187号申请人：李冬胜，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：余德利，男，汉族，1962年10月5日出生，住常德市武陵区。申请人李冬胜与被申请人余德利诉讼保全一案，申请人李冬胜于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余德利名下银行存款90万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李冬胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余德利名下银行存款90万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初329号 原告：甘仕跃，男，1970年8月19日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川省金达宏盛建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路**五洲国际装饰博览城******，统一社会信用代码91511402MA6BDKN18G。 法定代表人：舒达钱。 原告甘仕跃与被告四川省金达宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告甘仕跃于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘仕跃撤回起诉。 本案案件受理费减半收取314元，由原告甘仕跃负担。 审判员  周昕 二〇二一年三月二日 书记员  罗赟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初854号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：郏佳敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：王铭浩，男，公司员工。被告：邹前进，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈田英，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告邹前进、陈田英追偿权纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告邹前进偿还原告代偿款97709元，并支付违约金（自垫付之日起按日万分之三计算至款清之日止）；2.被告陈田英对上述债务承担共同还款责任；3.原告可就被告邹前进所有的湘ＡＮ××**号丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的委托诉讼代理人郏佳敏到庭参加诉讼，被告邹前进、陈田英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告邹前进、陈田英与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告陈田英自愿作为共同债务人在合同中予以签字；被告邹前进向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为123100元（其中购车透支额100000元，向原告支付附加消费款21300元），另手续费10917元，分36期偿还；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告邹前进、陈田英与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告陈田英自愿作为共同债务人；被告邹前进同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为湘ＡＮ××**号丰田牌小型普通客车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告邹前进除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告邹前进应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告邹前进违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告邹前进未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告邹前进未及时归还原告垫付款的，应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告邹前进，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告邹前进承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告就该抵押车辆于2018年8月9日办理了抵押登记手续。后被告邹前进的该笔贷款出现多次逾期，累计4次逾期未偿，原告于2019年7月9日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了97709元（本金94332元、利息3377元），该笔贷款已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆湘ＡＮ××**号丰田牌小型普通客车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹前进、陈田英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币97709元及违约金（以97709元为基数自2019年7月9日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算，以29312.70元为限）；二、原告浙江鑫宝行融资担保有限公司可就被告邹前进所有的车牌号为湘ＡＮ××**号丰田牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告邹前进、陈田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。