镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初43号原告：许某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:万某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-508。负责人：张志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚如，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘div>负责人：李良炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天桥，系该公司员工。被告：唐某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告许某某诉被告万某某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）、唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人吴培宽、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人鹿涛、被告人民保险公司委托诉讼代理人胡天桥、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杭保华到庭参加诉讼，被告万某某、唐某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计284750元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日2时10分许，许某某驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××**重型低平板半挂车沿S38常合高速公路由西向东行驶至179KM+800M附近时，因疏于观察与低速行驶万某某驾驶的皖Ａ×××**重型普通货车发生追尾相撞，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车卧铺乘坐人汪某某受伤被困车内，许某某和万某某将汪某某救出后，在报警过程中，唐某某驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**重型低平板半挂车因疏于观察追尾皖Ａ×××**重型低平板半挂车，并将车辆推撞皖Ａ×××**重型普通货车及车边人员，事故造成许某某、万某某、汪某某、唐某某和豫Ｐ×××**重型半挂牵引车乘坐人王某某不同程度受伤，汪某某受伤后送句容市人民医院抢救无效死亡。许某某造成全身多处骨折。皖Ａ×××**重型普通货车的所有人为万某某，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险与商业三者险。豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**重型低平板半挂车系唐某某所有，豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险与商业三责险。事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，皖Ａ×××**重型普通货车在我公司投保交强险及商业第三者险1000000元（含不计免赔）。被保险机动车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证需有效，否则我公司不承担责任。因本案还有其他伤者，我公司交强险死亡伤残余额1000元，财产损失余2000元。原告损失超出交强险部分按照33.3%赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告应提供行驶证、驾驶证证明其具有合法驾驶资格驾驶人员需不存在无证、醉驾、逃逸等情形，否则我公司拒赔。原告在我公司投保车上人员险，但本案系机动车交通事故责任纠纷，不应在本案中起诉我公司。如法院判决我公司承担责任，则应先由交强险赔付，不足部分我公司按责任比例承担。被告人寿保险公司辩称，被保险机动车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证需有效，否则我公司不承担责任。因本案还有其他伤者，我公司交强险仅剩余10000元，须向伤者万某某预留份额。原告损失超出交强险部分按照33.3%赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年7月1日2时10分许，许某某驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××**重型低平板半挂车沿S38常合高速公路由西向东行驶至179KM+800M附近时，因疏于观察与低速行驶万某某驾驶的皖Ａ×××**重型普通货车发生追尾相撞，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车卧铺乘坐人汪某某受伤被困车内，许某某和万某某将汪某某救出后，在报警过程中，唐某某驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**重型低平板半挂车因疏于观察追尾皖Ａ×××**重型低平板半挂车，并将车辆推撞皖Ａ×××**重型普通货车及车边人员，事故造成许某某、万某某、汪某某、唐某某和豫Ｐ×××**重型半挂牵引车乘坐人王某某不同程度受伤，汪某某受伤后送句容市人民医院抢救无效死亡，有路产损失、有货物损失，三车不同程度受伤，经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定万某某、许某某、唐某某承担事故同等责任，汪某某、王某某不承担事故责任。另查明，许某某驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的登记车主是六安公司，实际车主是许某某，该车系挂靠在六安公司名下，在人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。万某某驾驶的皖Ａ×××**重型普通货车的登记车主是圣达公司，实际车主是万某某，该车系挂靠在圣达公司名下，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。唐某某驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记车主是华新公司，实际车主是唐某某，系挂靠在华新公司名下，在人寿保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。许某某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年4月6日委托江苏大学司法鉴定所对许某某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月30日，该所出具司法鉴定意见书：1、许某某因车祸致颈齿状突骨折导致颈部活动功能受限，已构成人体损伤十级伤残；2、许某某误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费2115元。另查明，在(2019)苏1112民初2689号案件中，人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险死亡伤残项下赔偿汪某某近亲属106000元，人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，上述三家保险公司又分别在商业三者险限额内赔偿375570元。在(2020)苏1112民初741号案件中，被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险限额内赔偿本事故另一伤者王玉珍6500元（其中医疗费项下5000元，伤残赔偿项下1500元）。在(2020)苏1112民初742号案件中，人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险限额内赔偿唐某某6500元（其中医疗费项下5000元，伤残赔偿项下1500元）。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费35864.06元。原告共产生医疗费35864.06元，由原被告提供的医疗费票据予以证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持；2、住院伙食补助费1880元。原告住院47天，根据原的伤情本院依法酌定住院伙食补助费为40元/天，原告住院伙食补助费计算为1880元；3、营养费3150元。原告营养期90天，根据原的伤情本院依法酌定营养费为35元/天，原告营养费计算为3150元；4、护理费10178元。原告护理期为90天，住院期间实际产生护理费6738元，由原告提供的护理费票据证实，本院予以认定；出院后按照80元/天计算，原告护理费计算为10178元（6738元+80元/天×43天）；5、残疾赔偿金104920元。原告主张残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定；6、误工费33000元，原告误工期150天，原告从事货物运输，参照上年度同行业职在岗职工平均工资，本院酌定为220元/天，原告误工费计算为33000元；7、精神抚慰金3300元。依据双方的过错程度及原告伤情，本院依法认定精神抚慰金为3300元；8、交通费1400元。本院酌定；9、财产损失18300元。原告主张清障费900元、施救费17400元，由原告提供的车辆清障登记表、施救费增值税发票证实，本院予以认定。原告还主张抢修费600元，未能提供证据证明。本院不予支持。财产损失认定为18300元。以上损失合计211992.06元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。许某某的损失211992.06元，因本事故还有一名伤者万某某，还有路产损失、货物损失，故酌定先由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险项下赔偿1900[伤残赔偿项下900元（优先赔偿精神抚慰金），财产损失项下1000元]，由人寿保险公司在交强险项下赔偿11000元（其中医疗费项下10000元、财产损失项下1000元）。因商业三者险不包括精神抚慰金，故超出交强险之外的损失195692.06元（扣除交强险赔偿之外的精神抚慰金1500元），由于万某某、许某某、唐某某承担事故同等责任，本院酌定由被告太平洋保险公司、被告人民保险公司、被告人寿保险公司分别承担33.3%的赔偿责任即65165.4元。综上，被告太平洋保险公司及人民保险公司分别应赔偿原告67065.4元，被告人寿保险公司应赔偿原告损失76165.4元。根据事故责任，酌定由被告万某某、唐某某各赔偿许某某精神抚慰金750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许某某交通事故医疗费等各项损失合计67065.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许某某交通事故医疗费等各项损失合计67065.4元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许某某交通事故医疗费等各项损失合计76165.4元；四、被告万某某于本判决生效后十日内赔偿原告许某某精神抚慰金750元；五、被告唐某某于本判决生效后十日内赔偿原告许某某精神抚慰金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，鉴定费2115元，合计3939元，由原告许某某负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1130元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担1130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年三月二日书记员 刘生益