wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1275号 原告：王传，男，1999年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市。 被告：刘鑫，男，2000年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告王传与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月16日以经法院调解，被告已归还欠款和支付利息为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告王传以经法院调解，被告已归还欠款和支付利息为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传负担。 审判员  杨世容 二〇二一年三月十六日 书记员  熊航宇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执恢34号申请执行人：曹颜兵，男，汉族，1964年8月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办徐家沟村，公民身份号码：61062419640823253X。被执行人：李春根，男，汉族，1965年4月23日出生，延安市甘泉县人，现住延安市安塞区二道街农贸市场，身份证号码：610627196504230058。被执行人：刘换平，男，汉族，1978年4月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街农贸市场楼上，公民身份号码：610624197804202935。本院在执行曹颜兵与被执行人刘换平、李春根承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出的(2018)陕0603民初454号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘换平、李春根逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹颜兵于2021年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、被执行人刘换平、李春根名下无房产登记信息；2、被执行人李春根名下无车辆登记信息，被执行人刘换平名下有车辆登记信息现已达到报废标准；3、被执行人刘换平、李春根名下无工商税务登记信息；4、被执行人李春根名下无存款登记信息，被执行人刘换平名下有存款2100元现已划拨；5、申请执行人无法提供被执行人刘换平、李春根有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘换平、李春根现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十三日书记员 樊乐乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢110号申请执行人：金秀兰，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：韩信锠，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。金秀兰与韩信锠同居关系析产一案，本院作出的(2013)奉民三(民)初字第951号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人韩信锠支付申请人金秀兰人民币347408元。因义务人韩信锠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金秀兰向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5111元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩信锠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩信锠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保489号靳婉婷、谷长勇：靳婉婷与谷长勇其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保220号 申请人：朱桂新，女，1977年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：张宝煜，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人朱桂新于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张宝煜名下的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人朱桂新提供担保。 本院经审查认为，申请人朱桂新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张宝煜名下的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月十五日 书记员  张家诚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执350号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：丁宇，女，1990年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁宇金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初3161号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：丁宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金53702.63元；并支付期内欠息5503.22元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为6559.53元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以53702.63元为基数，按年利率15.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为935.91元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以5503.22元为基数，按年利率15.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取为638元（南京银行股份有限公司已预交），由丁宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人丁宇未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3161号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1883号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：邹联芳，女,1991年12月26日生，汉族，住四川省叙州区。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告邹联芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告邹联芳起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告邹联芳的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执116号之一 申请执行人：王琼，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏始攀，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王琼与被执行人苏始攀劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2021）闽0402执309号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执309号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月十八日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2571号原告：赵辉，男，1971年6月19日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：裴小野，男，1981年6月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李明炎，男，48岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告赵辉诉被告裴小野、李明炎劳动争议纠纷一案，原告赵辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵辉撤回对被告裴小野、李明炎的起诉。案件受理费5元，由原告赵辉承担。审判员 王 迪二〇二一年三月十八日书记员 吴海军
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3325民初262号 原告：褚建华，男，1989年8月8日生，傈僳族，住云南省兰坪县。 被告：罗雄，男，1980年1月21日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省兰坪县。 原告褚建华与被告罗雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告褚建华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告褚建华以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回对被告罗雄的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚建华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告褚建华承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二一年三月一日 书记员  何晓霞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初949号 原告：浙江邦泰软管有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村鱼西圩，统一社会信用代码：91330521778265667G。 法定代表人：朱以帆。 被告：上海恰尔斯电力（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路**，统一社会信用代码：91310000132674963Y。 法定代表人：陈祖贤。 原告浙江邦泰软管有限公司与被告上海恰尔斯电力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江邦泰软管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江邦泰软管有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建海 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 超 代书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0922执异2号 申请人:赵某元，男，1952年8月3日出生，满族，彰武县政协退休干部，住彰武县。 被申请人:阜新某有限公司。 法定代表人：刘某深。 被执行人:刘某深，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住彰武县。 被执行人:张某光，女，1975年12月13日出生，汉族，彰武县交通局职工，住彰武县。 在本院执行申请执行人赵某元与被执行人刘某深、张某光民间借贷纠纷一案中，2021年3月8日，赵某元以刘某深为阜新某有限公司法定代表人，且为一人有限责任公司为由，向本院申请将阜新某有限公司追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵某元称：刘某深为阜新某有限公司法定代表人兼总经理，该公司为自然人独资，刘某深持有100%股份，也是一人有限责任公司，刘某深、张某光欠款也用于该公司经营，因此，应当追加阜新某有限公司追加为被执行人。 被申请人阜新某有限公司称：1、因我公司财产已被其他法院拍卖，公司现已无任何财产，只剩营业执照。2、赵某元申请追加阜新某有限公司无事实法律依据，应予以驳回。 被执行人刘某深称：同意公司的意见。 被执行人张某光称：该公司的事情跟我没有关系。 本院查明，阜新某有限公司于2007年12月18日注册，股东为刘某深、赵雪梅。2009年5月31日，股东变更为刘某深、张某光。2010年12月6日，股东变更为刘某深、彰武县东六家子供销合作社。2011年11月1日，股东变更为刘某深、彰武县东六家子供销合作社和张某光。2012年12月17日，股东变更为刘某深、彰武县大冷供销合作社和张某光。2015年4月8日，股东变更为刘某深、张某光。2017年12月11日，股东变更为刘阳道。此时，该公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年12月28日，股东由刘阳道变更为刘某深。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，申请追加阜新某有限公司为被执行人应符合法定条件，否则不应支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第53条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”第54条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。”根据上述规定，人民法院可以对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资收益或股权依法执行，但上述规定并未规定可以追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人。赵某元适用上述规定申请追加阜新某有限公司为被执行人无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵某元申请追加被申请人阜新某有限公司为被执行人的申请。 如申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二一年三月十八日 书记员  高 振
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初361号 原告：黄建文，男，2002年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄**，男，1999年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄建文与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月11日，原告黄建文向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄建文以黄**已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建文负担。 审判员  胡宝健 二〇二一年三月十一日 书记员  许秋怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1671号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：易思，男，汉族，1992年07月01日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告易思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年三月九日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2160号原告：吴江市欧杰纺织有限公司法定代表人：沈玉英委托诉讼代理人：张林燕委托诉讼代理人：沈晨伟被告：余德星被告：吴大毛原告吴江市欧杰纺织有限公司与被告余德星、吴大毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴江市欧杰纺织有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市欧杰纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市欧杰纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取117元，诉讼保全费110，合计227元，由原告吴江市欧杰纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月十日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终36号 上诉人（原审被告）：江苏广泽建设有限公司。 法定代表人：刘亮，董事长。 被上诉人（原审原告）：泰州市英红建材厂。 投资人：孙永岗。 上诉人江苏广泽建设有限公司因与被上诉人泰州市英红建材厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初138号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏广泽建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院管辖。事实和理由：从双方签订的《工矿产品购销合同》第四条“供方负责安装到位，不负责吊模。”以及第九条“安装验收合格付50%，余款年底付清”来看，双方之间名义上虽签订了买卖合同，但实际为建设工程施工合同关系。该合同第三条规定：（交提）货地点、方式为高港新城花园二期。据此，可以确定工程所在地为高港新城花园二期。根据民事诉讼法的相关规定，应依法确定本案由工程所在地，即泰州市高港区人民法院管辖。原审法院尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即以本案争议标的为被告拖欠原告的报酬，应以原告一方所在地为合同履行地为由确定管辖权，程序违法。 被上诉人泰州市英红建材厂未作答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中，约定产品名称为烟气道、排气道，上诉人主张双方为建设工程施工合同关系，尚缺乏事实依据，不应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中，没有约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉求的指向是原审被告的给付货款义务，故一审法院将争议标的认定为给付货币，以原审原告一方所在地为合同履行地。该认定于法有据，并无程序违法之处。原审原告住所地位于泰州市农业开发区红旗大道南侧（原铁饼厂厂区），属于原审法院管辖范围内。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈晓军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢566号申请执行人：晏艳芳，女，1991年8月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨任涛，男，1988年10月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人晏艳芳与被执行人杨任涛民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0381民初2668号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏艳芳于2020年12月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月18日，本院向被执行人杨任涛送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月21日冻结了被执行人杨任涛的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月28日，本院将被执行人杨任涛适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应执行的标的金额15万元，未执行到位金额15万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年三月十九日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民再4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1949年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：马某6（马某1之子），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，1957年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，女，1988年10月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某4，女，1991年8月23日出生，回族，住上海市普陀区。以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：马某5（系马某2长女，马某3、马某4之姐），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某5，女，1985年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某5、马某3、马某4分家析产纠纷一案，不服本院（2020）新22民终514号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年11月19日作出（2020）新民申1736号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年2月1日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理本案。再审申请人马某1的委托诉讼代理人马某6、马卫东，被申请人马某2、马某3、马某4的共同委托诉讼代理人马某5及被申请人马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1申请再审称，请求撤销原审裁定，指令伊州区法院审理本案。事实和理由，1．本案系给付之诉而非确认之诉，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。案涉财产原系原告父亲马某7兄弟二人共同共有，在分割上述财产时，马某7已经去世，其共有部分在分割完毕后即开始继承。同时哈密市伊州区（原哈密市）人民法院（81）民字第43号民事调解书（以下简称43号民事调解书）对马某7各继承人继承财产进行了明确。原审法院认为调解书系分家析产，忽略了被继承人死亡，继承随即开始的法律事实。其次，43号民事调解书调解的是马某7的遗产继承，并非原审法院认定的分家析产。从1981年的诉状的诉讼请求及人民法院的调解书内容，均显示当时解决的就是继承问题而非分家析产。至于原审法院认定的分家析产过程，实际上是确定马某7遗产范围的过程。因此原告主张按照43号民事调解书分割并返还财产收益并无不当。2．原裁定适用法律不当。马某1、马某8兄弟二人1981年主张继承其父马某7遗产时，我国并没有审理继承案件的专门法律，《民法通则》也没有颁布，法官当时审理继承案件主要依据的是《婚姻法》和社会习惯。原审法院以现行的《继承法》的继承原则来评价《继承法》颁布以前的生效法律文书，认为43号民事调解书调解的不是遗产继承的认识是错误的。在1981年调解书确定后，马某1的三个妹妹并没有任何异议或者没有主张其权利受到侵害。关于马某9的份额，她的继承人可以通过继承法予以分割处理，这与我方主张的份额没有冲突。我方起诉请求返还份额，是依据调解书确定的三分之一份额主张的。一审法院因为一份遗嘱就认定此案是遗产继承纠纷，是不妥当的，这是要推翻调解书的内容，或者是没有完整理解调解书的意思。如果对方认为调解书违法或者侵害其权利，应当及时提出撤销。现在调解书仍然有效，我方据此请求返还应得的份额。综上所述，原裁定认定43号民事调解书系分家析产的结论缺乏事实和法律依据、适用法律不当，故原审裁定错误，应予纠正。马某2、马某5、马某3、马某4辩称，坚持原审的答辩意见。房子是马某9的房子，马某1起诉我们没有法律依据。本案案涉调解书性质是分家析产，原审裁定正确，应予维持。马某1于2020年5月16日向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起诉讼请求：1．依法分割原告与被告共同共有的位于哈密市新市场100号院房产份额；2．依法判令被告返还属于原告位于哈密市新市场100号院房产份额的补偿收益（按实际补偿的三分之一），收益暂定为100,000元，以实际应得的收益为准。哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1645号民事裁定认为，马某1现依据哈密市伊州区（原哈密市）人民法院（81）民字第43号民事调解书起诉，要求分割位于哈密市新市场100号院房产份额，是原告对该份调解书的理解有误。该卷宗的诉状、笔录显示，1981年期间，马某1、马某8二人起诉马某10（系马某1、马某8大伯），要求分割马某7（系马某1、马某8父亲，于1976年去世）生前与马某10共同经商所创家产，该案实质为分家析产的调解。马某7、马某9夫妻在1981年时有五名子女，1981年的诉讼中仅有马某1、马某8二人作为原告起诉，调解书应正确理解为分家析产，马某7经商所创家产属于马某7所有继承人所有。马某9于2020年5月30日去世。马某1起诉的分割房产份额应当通过继承纠纷来确定，马某1主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，经法庭释明后，马某1坚持不变更诉讼请求。遂裁定，驳回原告马某1的起诉。马某1不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审裁定认为，1981年期间，马某1、马某8二人起诉马某10要求分割其父马某7生前与马某10共同经商所创家产，该案实质为对马某7与马某10共同经商期间所创家产的分家析产的处理，而非马某7的所有继承人对马某7所留遗产的继承，现马某1认为43号民事调解书系主张继承其父马某7遗产的理由，不符合法律规定。遂裁定：驳回上诉，维持原审裁定。本院再审认为，本案原一审原告马某1据以提起诉讼的依据是伊州区人民法院43号民事调解书，该调解书是发生法律效力的文书，马某1根据民事调解书确定的内容，要求确定并给付其应得份额，属于对共有财产的分配，本案案由应确定为分家析产纠纷。马某1作为马某7的法定继承人，依法享有马某7遗产的继承权，马某1依据43号民事调解书要求分配遗产中三分之一的财产份额是否应当支持，应经过实体审理后予以确认，原审裁定驳回其起诉确有不当。综上，马某1的再审请求理由成立，原审裁定认定基本事实不清，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）新22民终514号民事裁定及新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1645号民事裁定；二、指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案进行审理。审  判  长   邓 丰审  判  员   周丽敏审  判  员   陶 金二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   肖存军
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执458号 申请执行人：王兰婷 被执行人：刘冬生 申请执行人王兰婷与被执行人刘冬生婚姻家庭纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年三月八日 书记员  王姿蘅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初23号原告：梁献松，男，1970年7月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告梁献松与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十二日书记员  刘 芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1725执1029号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，汉族，1981年12月01日生。住山东省郓城县坡乡杨寺行政村杨寺村254号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王丽丽在中国农业银行6228481839090307174账户内存款人民币80593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二0二一年三月四日书记员侯京亮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初832号原告:王俊礼，男，汉族，1976年2月23日出生，住平舆县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：刘栋，该公司负责人。委托代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。地址:河南省南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼1—9楼。本院在审理原告王俊礼诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告王俊礼未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊礼撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年三月四日书记员 郭稳稳
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执390号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605007056669961。 法定代表人：杨劲松，该行行长。 被执行人张强，男，1988年1月28日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人潘金娥,女，1989年8月30日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1389号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张强、潘金娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张强有小额存款，已冻结、扣划；有房产，轮候查封，暂无法处置；有小车一辆（赣Ｋ×××××），已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款31000元及相应利息，执行费367元，已执行案款1879元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  周军华 二〇二一年三月二日 书记员  温启翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢256号申请执行人朱新雨，男，汉族，1976年7月31日生，住河南省郑州市。被执行人洛阳江扬金属构件有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区新星路**。法定代表人沈春荣。被执行人河南瑞扬车身有限公司，住所地开封市新区十大街南段。法定代表人沈春荣。被执行人沈春荣，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省新安县。被执行人薛留伟，男，汉族，1970年7月27日生，住洛阳市西山区。被执行人屈战杰，男，汉族，1969年1月14日生，住洛阳市洛龙区。被执行人白玉兰，女，汉族，1960年9月10日生，住许昌市魏都区。被执行人马卫良，男，汉族，1960年10月29日生，住洛阳市。本院在执行朱新雨与洛阳江扬金属构件有限公司、河南瑞杨车身有限公司、沈春荣、薛留伟、屈战杰、白玉兰、马卫良借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交异地执行申请书，表明该被执行人财产均在洛阳市宜阳县地区，本院随即向宜阳县人民法院执行局送达委托执行函，现宜阳县人民法院执行局已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执恢256号案件。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年三月十七日书记员  朱志刚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更23号罪犯毛阿友（曾用名毛乔友），男，出生于1972年5月20日，四川省雅江县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2018年10月16日作出（2018）川3325刑初14号刑事判决，以被告人毛阿友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2018年11月1日交付四川省甘孜监狱。刑期自2018年4月5日起至2025年6月6日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛阿友在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯毛阿友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛阿友减刑七个月。减刑后刑期自2018年4月5日起至2024年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终858号上诉人（原审原告）余金虎，男，1950年2月17日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托代理人邵鑫、徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人陈静，该局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。上诉人余金虎因诉被上诉人瑞安市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：余金虎拥有坐落于××街道××巷××号房屋，房产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第0××8号，载明房屋建筑面积58.45㎡，土地使用权证号瑞国用（2008）第1-195号，使用权类型国有划拨。2017年11月1日，瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2017〕3号《房屋征收决定书》，同日发布《瑞安市人民政府关于征收西门河团头团块危旧房改造工程范围国有土地上房屋的通告》，决定对位于瑞安市××街道××门河团头团块危旧房改造工程范围内国有土地上的房屋实施征收，并确定瑞安市玉海街道办事处为征收实施单位。涉案房屋属于征收范围。2018年11月7日，因余金虎与征收部门未就涉案房屋补偿安置问题达成协议，瑞安市人民政府作出瑞征补决〔2018〕24号房屋征收补偿决定书。2019年3月7日，瑞安市玉海街道办事处申请瑞安市自然资源和规划局注销上述案涉房产权证，瑞安市自然资源和规划局于同年3月18日予以注销登记。后经余金虎起诉，温州市中级人民法院撤销瑞征补决〔2018〕24号房屋征收补偿决定书。余金虎遂提起本案诉讼。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，瑞安市人民政府作出征收决定并已生效。余金虎的房屋在征收范围内。征收活动是为了公共利益而实施，一旦征收决定生效并付诸实施，即具有不可逆性，被征收人若认为补偿安置权益没有受到依法合理的保护，可依法就征收部门作出的补偿安置行为进行救济。瑞安市自然资源和规划局作出涉案注销登记是因征收决定导致不动产权利变动，而作出的对权利载体予以注销的单方程序作为，与余金虎不具有利害关系，对余金虎的权利义务也不产生实际影响。另，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案瑞安市自然资源和规划局根据人民政府的征收决定办理不动产注销登记，余金虎对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应予以受理。据此，裁定驳回余金虎的起诉。余金虎上诉称：上诉人系涉案不动产的权利人，依法持有不动产权利证书。瑞安市人民政府对上诉人作出的瑞征补决〔2018〕24号补偿决定已被法院撤销，瑞安市人民政府虽重新作出瑞征补决〔2020〕17号补偿决定，但该补偿决定目前尚在诉讼中而未生效，上诉人仍系涉案房屋的权利人。被诉注销登记行为侵犯上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。另外，被诉注销登记行为认定事实不清，程序违法，应当予以撤销。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。瑞安市自然资源和规划局答辩称：瑞安市人民政府作出的瑞政房征决〔2017〕3号房屋征收决定在被依法撤销前，被上诉人据此所作的注销登记行为，与上诉人没有利害关系。上诉人对涉案房屋的权利已转化为获得补偿安置的权利。虽然瑞征补决〔2018〕24号补偿决定被法院判决撤销，但在本案诉讼前，瑞安市人民政府已重新作出瑞征补决〔2020〕17号补偿决定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提供的证据均已随案移送本院。双方当事人在二审均未提交新证据。原审认定的事实有相应证据证实，且双方当事人没有异议，本院予以确认。经审理，二审补充认定以下事实：瑞安市人民政府向余金虎作出的瑞征补决〔2018〕24号房屋征收补偿决定被本院判决撤销后，于2020年10月3日重新作出瑞征补决〔2020〕17号房屋征收补偿决定，并已送达。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案中，瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2017〕3号房屋征收决定并予以公告，其法律效力未经法定程序撤销，依法有效。且瑞安市人民政府就涉案房屋补偿事宜重新作出瑞征补决〔2020〕17号补偿决定，亦未经法定程序撤销。因此，被上诉人对涉案房屋所有权登记予以注销的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  陈 雕审 判 员  杨贤斌二〇二一年三月十七日代书记员  祁森炜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保75号申请人：雷源光。被申请人：文元林。被申请人：文艳娟。被申请人：文莛卉。申请人雷源光于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元的范围内冻结被申请人文元林、文艳娟、文莛卉的银行存款。申请人雷源光以其所有的品牌型号为奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ，车牌号码为xxxx的小型普通客车，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷源光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封雷源光所有的品牌型号为奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ，车牌号码为xxxxx的小型普通客车；二、冻结被申请人文元林、文艳娟、文莛卉的银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人雷源光预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二一年三月二十三日法官助理李昭辉代理书记员  黄晓宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1945号 原告：丁延忠，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：孙志恒，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告丁延忠为与被告孙志恒买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告设备转让款人民币15万元并赔偿利息损失（从2021年1月1日起按月息0.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁延忠及其委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告孙志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买机器设备并签订《设备转让协议》一份，约定转让总价为30万元，其中定金5万元，待机器设备落地后2019年10月底被告向原告支付10万元；尾款15万元于2020年12月底前结清，另约定“加0.005利率”的利息。原告按约交付了案涉设备并向被告催讨货款，但被告除了定金5万元外，余款均未支付。2019年11月26日，原告曾因被告未支付第一期10万元货款而诉至本院。本院于2020年5月7日作出（2019）浙0782民初20563号民事判决：“被告孙志恒于本判决生效后十日内向原告丁延忠支付设备转让款10万元并赔偿利息损失（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。案件受理费1150元，由被告孙志恒负担。”2021年1月25日，原告因被告未支付第二期15万元货款而再次诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志恒支付原告丁延忠货款15万元并赔偿利息损失（从2021年1月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孙志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年三月三日 书记员  胡玲燕
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执118号之一 申请执行人：吉县世忠农资有限责任公司。 法定代表人：陈世忠，公司负责人；地址：吉县吉昌镇新华街。 被执行人：吕晓彤，男，住吉县吉昌镇谢悉村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕晓彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕晓彤在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币7225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十八日 书记员  刘桢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢95号之八申请执行人：崔延年，男，1954年11月23日生，满族，住黑山县。被执行人：邵仲礼，男，满族，1960年12月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵仲礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵仲礼在华夏银行11×××75账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初7号公诉机关罗山县人民检察院。被告人伍某某，男，1976年6月2日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍登记地：湖北省广水市，现住地：随州市曾都区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月28日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月10日被该局取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。指定辩护人杜胜，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人伍某某犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人伍某某及其指定辩护人杜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年10月27日12时许，被告人伍某某驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××车在罗山县灵山镇北街居委会附近被罗山县烟草专卖局工作人员查获大量黄鹤楼（软蓝）、南京（煊赫门）、利群等品牌香烟。经鉴定该查获的香烟为真品卷烟，实物案值共计70150元，后经查询，伍某某未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等证件。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人伍某某的行为构成非法经营罪，伍某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议对伍某某在有期徒刑七个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的幅度内量刑。被告人伍某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出伍某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年10月25日至27日，被告人伍某某在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，为赚取香烟销售差价，在罗山县山店乡、莽张镇、灵山镇烟酒门市部或超市等地方大量收购香烟，准备运回湖北随州销售。同月27日上午12时许，伍某某在灵山镇被罗山县烟草专卖局稽查人员查获，稽查人员现场从伍某某驾驶的车内查获299条84mm黄鹤楼（软蓝）、33条97mm南京（煊赫门）、36条84mm利群（新版）、6条84mm利群（长嘴）、2条84mm利群（软红长嘴）、2条84mm牡丹、3条84mm利群（楼外楼）、1条84mm黄鹤楼（硬侠骨柔情）卷烟。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟；价值共计70150元；罗山县公安局已对上述卷烟予以扣押。被告人伍某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并缴纳罚金人民币五千元。湖北省随州市曾都区社区矫正工作管理局向本院出具了伍某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、喻某、刘某、黄某、梁某、张某、王某、谢某、雷某、郑某、胡某等人证言，被告人伍某某的供述，微信转账截图，辨认笔录，现场指认笔录，河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告，广水市、罗山县烟草专卖局证明，涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草专卖局办公室豫烟办（2020）1号文件复印件，罗山县公安局扣押决定书、扣押清单，伍某某到案情况说明、户籍证明及无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，罚金缴款单，湖北省随州市曾都区社区矫正工作管理局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。伍某某收购卷烟尚未销售出去即被查获，属犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。伍某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理。伍某某居住地社区矫正机构亦出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见书。综合伍某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人相应辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人伍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案扣押的二百九十九条84mm黄鹤楼（软蓝）、三十三条97mm南京（煊赫门）、三十六条84mm利群（新版）、六条84mm利群（长嘴）、二条84mm利群（软红长嘴）、二条84mm牡丹、三条84mm利群（楼外楼）、一条84mm黄鹤楼（硬侠骨柔情）卷烟予以没收，由扣押机关罗山县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  方 平人民陪审员  闫德新二〇二一年三月九日书 记 员  张智超
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初109号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人裴俊，男，1964年9月29日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人裴俊犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人裴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年12月23日17时许，被告人裴俊醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市富安镇弯港村一组二中沟北路由西向东行驶时，与前方同向步行的朱某碰撞，致朱某死亡。经鉴定，被告人裴俊血样中乙醇含量为每百毫升155.7毫克。经认定，被告人裴俊负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人裴俊的供述、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人裴俊的行为构成交通肇事罪；其系自首,认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人裴俊对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年12月23日17时许，被告人裴俊醉酒后持C1E证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市富安镇弯港村一组二中沟北路由西向东行驶至丁某某家门前路段时，与前方同向步行的朱某碰撞，致朱某死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴俊血样中乙醇含量为每百毫升155.7毫克。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人裴俊负此事故的全部责任。 案发后，被告人裴俊主动报警，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害方损失，取得谅解。 上述事实，被告人裴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人裴俊归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人裴俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人裴俊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人裴俊赔偿被害方损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人裴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十二日起至二○二二年一月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年三月十八日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执709号之八十二被执行人：廉利霞，女，汉族，1984年05月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉利霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币109650.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保321号申请人：宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321392MA1UR9R262，公司住所地宿迁市湖滨新区皂河镇人民路**。法定代表人:王小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:王大贯，男，1978年10月14日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：王琼，女，1976年7月8日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:王**，男，1982年6月27日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:代凡，女，1986年9月8日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:陈兵，男，1979年7月19日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:徐禄，女，1980年10月11日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社与被申请人王大贯、王琼、王**、代凡、陈兵、徐禄借款合同纠纷一案，申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王大贯、王琼、王**、代凡、陈兵、徐禄名下的财产95000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王大贯、王琼、王**、代凡、陈兵、徐禄名下的财产95000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十三日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初627号 原告：滦南县益农农药经销部。住所地：滦南县倴城镇奔胡路。 经营者：袁立友，男，1968年10月6日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘彩喜，男，1981年6月29日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：李向华，女，1981年12月2日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告滦南县益农农药经销部与被告刘彩喜、李向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告滦南县益农农药经销部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县益农农药经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦南县益农农药经销部负担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二一年三月十八日 书记员  邓俊杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执31号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春市高新区。法定代表人：尹宽，行长。被执行人：周庆辉，男，满族，1991年3月27日出生，住吉林省通榆县。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人周庆辉公证债权文书一案，中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第891号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无车辆、证券、保险、工商登记等信息登记；3、本院冻结被执行人周庆辉名下中国建设银行、中国银行账户一年，冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日。冻结到期如需续冻结请在期限届满前30日向本院递交书面续冻结申请，逾期视为放弃对该账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院轮候查封被执行人周庆辉名下坐落于长春经济技术开发区客车花园XX，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积247.88平方米的房屋叁年，查封期限为2021年1月27日-2024年1月26日，查封到期如需续查封请在期限届满前30日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，本院不依职权予以续查封；5、本院对被执行人采取限制高消费的措施。6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年三月十六日书记员 王 爽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1725执1034号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：马兆尊，男，汉族，1987年02月01日生。住郓城县五岔口行政村五岔口村194号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马兆尊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马兆尊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二0二一年三月四日书记员侯京亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3226号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路，统一社会信用代码91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：钟川，男，汉族，1995年8月7日生，住贵州省盘县。被告：张道荣，男，汉族，1967年11月7日生，住贵州省毕节市。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告张道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告贵阳远大创新物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39.00元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月十六日书记员  成应美
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1428号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘建雄，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告潘建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告潘建雄经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9568.4元、借期利息353.48元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告潘建雄与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月5日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11000元。而后，被告潘建雄未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘建雄身份证1份，拟证明被告潘建雄的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告潘建雄签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告潘建雄未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月2日，原告宁波银行与被告潘建雄签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月5日至2020年9月30日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计11000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告潘建雄偿还借款本金1431.6元、利息365.04元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金9568.4元、利息353.48元（含借期利息353.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告潘建雄签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘建雄未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9568.4元及利息353.48元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘建雄在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9568.4元及利息353.48元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1442号之四申请执行人：苑传杰，男，1976年5月16日生，汉族，住滑县。被执行人：郭振强，男，汉族，1972年02月11日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人郭振强借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人郭振强在60×××05账户内余额人民币2966.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭振强在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月十七日书记员  赵志伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执119号 申请执行人：曹文昕，女，1996年4月10日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市有一家国际旅行社有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人曹文昕与被执行人吉林市有一家国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付12,874.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月6日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3.本院于2021年1月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4.本院于2021年1月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5.本院于2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6.本院于2021年1月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 7.本院于2021年3月20日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8.本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林程程 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  祝 玮
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执116号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，系职员。被执行人：汪国林，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：于靖梅，女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：汪国清，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：孙书花，女，住靖宇县靖宇镇。本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与汪国林、汪国清、于靖梅、孙书花借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初601号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，案件受理费2900.00元，案件执行费4444.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，依法对被执行人汪国林、汪国清、于靖梅、孙书花的不动产进行查封。现申请执行人提出申请暂时不对被执行人的财产进行处置。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年三月三日书记员  尹 航
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初7号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人姜某，男，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌变造身份证件，经镇赉县公安局决定，于2020年11月16日被刑事拘留；因涉嫌犯变造身份证件罪，经镇赉县公安局决定，于2020年11月26日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年11月27日被取保候审；经本院决定，于2021年1月5日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人姜某犯变造身份证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人姜某于2020年10月中旬，在松原市前郭县长山镇一饭店内捡到“李某”的驾驶证（证号：220721198205132697）后，姜某购买驾驶证塑料膜，将自己的照片覆盖在“李某”的驾驶证照片之上进行压膜，并持该变造的机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆。2020年11月6日23时许，姜某再次使用变造的驾驶证驾驶×××号解放半挂货车在镇赉县东方红农场至大屯镇路段行驶时，被镇赉县公安局交巡警大队民警查获。被告人姜某在被带离现场途中逃跑，后于2020年11月16日到镇赉县公安局四方坨子派出所自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。姜某主动投案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对姜某判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）抓获经过。证实姜某于2020年11月16日到镇赉县公安局四方坨子派出所自首。（2）户籍证明。证实姜某的基本身份信息。（3）行政强制措施凭证。证实镇赉县交巡警大队对姜某处扣留机动车、扣留驾驶证、收缴物品的行政处罚。（4）驾驶证照片。证实贴姜某照片的名为“李某”的驾驶证照片。（5）查缉经过。证实2020年11月6日23时许，镇赉县公安局交巡警大队民警在大屯至莫莫格路段执行夜检任务时，发现车牌×××半挂牵引车驾驶人当场出示的驾驶证照片本人与警务终端机上显示的驾驶员档案系统照片不符。当事驾驶员涉嫌使用伪造、变造机动车驾驶证，为进一步侦办，决定扣押车辆。在随后押解车辆途中当事驾驶员弃车逃跑。后在半挂牵引车驾驶室内找到当事驾驶员遗留的居住证，确定当事驾驶员姓名姜某，而非其所出示驾驶证载明的“李某”。（6）驾驶人信息查询结果单。证实姜某有准驾车型为B2的驾驶资格。（7）机动车信息查询结果单。证实大型汽车×××为重型半挂牵引车；挂车黑MN6**为重型仓栅式半挂车。（8）办案说明。证实姜某无法提供压膜的打印社，其在松原市车管所找的代办交通业务的人员也无法查找。（9）扣押清单。证实公安机关依法扣押姜某持有的假驾驶证一本。（10）犯罪嫌疑人基本情况。证实被告人姜某无前科劣迹。2.证人证言（1）证人王某的证言。王某证实，我在大屯到才力岗子的公路检查车牌号为×××重型半挂牵引货车时，发现驾驶员姜某使用的驾驶证名字是李某，终端机上传的照片与驾驶证照片不一致，后驾驶员姜某逃跑，将案件移交四方坨子派出所。（2）证人李某的证言。李某证实，我的A2驾驶证不知道什么时间在松原市长山镇丢失，现已补办完毕。3.被告人供述与辩解被告人姜某的供述与辩解。姜某供述，2020年11月16日，我到四方坨子派出所自首。2020年11月6日23时许，我使用变造的“李某”的驾驶证驾驶×××号解放半挂货车，在镇赉县东方红农场至大屯镇路段行驶时，遇到交警检查，被交警发现使用变造的驾驶证后，害怕本人的B2驾驶证被吊销便逃跑。4.勘验、检查笔录提取笔录。证实办案人员依法提取执勤民警执法记录仪的内容。5.视听资料光盘三张。证实查获现场情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人姜某均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人姜某变造机动车驾驶证依法可以用于证明身份证件的行为，已构成变造身份证件罪。公诉机关指控姜某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于姜某系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、被告人姜某变造的机动车驾驶证（一本）依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 爽审判员 鲍占仓审判员 徐珊珊二〇二一年三月九日书记员 郭明超
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初817号原告：潘志亮，男，1966年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：潘元章，男，1989年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：潘宏章，男，1990年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：潘欣欣，女，1999年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。四原告共同委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区实验高级中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇扬子江路**。法定代表人：张维国，该校校长。委托诉讼代理人：王瑞，该校总务主任。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。原告潘志亮、潘元章、潘宏章、潘欣欣与被告宿迁市宿豫区实验高级中学（以下简称实验中学）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元章、潘宏章及四原告委托诉讼代理人陈文静，被告实验中学委托诉讼代理人王瑞、王慕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志亮、潘元章、潘宏章、潘欣欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告赔偿款800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告亲属张某系被告学校职工。2020年6月8日17时11分许，张某在上班途中发生交通事故经抢救无救死亡。此次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定张某承担此次事故同等责任。四原告因张某上班途中发生交通事故死亡的赔偿事宜，多次与被告协商，并于2020年8月13日达成赔偿协议，协议第一条约定被告于协议签订后一个月内一次性补偿给四原告800000元。后被告未按协议约定履行给付义务，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告实验中学辩称:1.如果原告认为本案属于劳动争议纠纷，应先申请劳动仲裁。2.原告主张的800000元赔偿款没有事实和法律依据，张某与被告之间不构成劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未侵犯张某的任何权益。张某发生交通事故不构成工伤，也不属于人身损害赔偿，四原告主张800000元赔偿没有任何事实依据。3.协议签订后，被告已履行了协议约定的义务，但上级单位要求提供工伤认定书才能进行拨款，因当时距事发已超过一个月，被告已不符合申请工伤认定条件，而四原告不配合申请工伤认定。4.协议签订属于重大误解，应予撤销。协议签订的前提是，张某构成工伤。但张某发生交通事故不构成工伤，其发生事故时属于上班时间，其在上班时间擅自外出不构成工伤，其因此产生的损失与被告无关。5.四原告在交通事故案件中已获得足额赔偿，其再向被告主张赔偿，没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：四原告亲属张某于2020年4月至被告处工作，工作岗位为食堂杂工。2020年6月8日17时11分许，张某发生交通事故，后经抢救无效死亡。2020年7月13日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定李某、张某分别承担本起事故的同等责任。2020年8月13日，就张某因此次事故死亡所产生的损失，被告（甲方）与四原告（乙方）签订一份协议，约定：“1、甲方在协议签订后一个月内一次性补偿给乙方的亲属张某各项损失人民币捌拾万元整（￥800000.00）……3、本协议所涉及的补偿是一次性终结补偿，乙方收到甲方给付的补偿款后，了结此案，再无任何纠葛。乙方及其近亲属不得再因此次事故以任何理由向甲方主张任何权利、补偿，甲方亦不再有任何补偿责任，乙方不得再因此次事故到任何部门对甲方进行诉讼、上访理赔。4、本协议是双方自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方的意思表示均真实有效，甲乙双方不得以任何理由对协议提出反悔，本协议未涉及的其他费用，由本协议各方自行承担，其他无异议……”。另查明：张某发生事故死亡时为54周岁，其未享受养老保险待遇。本院认为，四原告亲属张某在进入被告处工作时虽已达到退休年龄，但其尚未享受养老保险待遇，其与被告形成的系劳动关系。被告与四原告就张某在劳动关系存续期间发生交通事故去世产生的损失达成协议，因该协议的履行问题产生的纠纷，属于劳动争议纠纷。因劳动争议引起的纠纷应先通过劳动仲裁程序解决，原告未申请劳动仲裁而直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，故对原告此次起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘志亮、潘元章、潘宏章、潘欣欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年三月十三日书记员  李木子
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执144号之一 申请执行人：聂家明，男，1969年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇坡柳村张家寨组。 被执行人：吴贵金，男，1984年6月22日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇仁朝村冯家湾组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2587号《民事调解书》，于2021年1月28日依法受理聂家明申请执行吴贵金追索劳动报酬纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴贵金自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人吴贵金有东风牌（车牌：贵E62346，车辆类型：K39，识别代码：135723）汽车一辆、五菱牌（车牌：贵E62031，车辆类型：K39，识别代码：099083）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴贵金的东风牌（车牌：贵E62346，车辆类型：K39，识别代码：135723）汽车一辆、五菱牌（车牌：贵E62031，车辆类型：K39，识别代码：099083）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1073号 申请执行人：魏良珊，女，1975年3月8日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县。 法定代表人：钱锡荣，该公司主要负责人。 申请执行人魏良珊申请执行沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳联创市场经营管理有限公司名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初117号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人雷节，男，1991年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。2021年3月3日，由本院决定取保候审。被告人黄小虎，男，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月27日被常德市公安局武陵分局取保候审。2021年2月8日，由本院决定取保候审。被告人龚文，男，1988年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，现住地常德市武陵区。因赌博行为，于2015年6月3日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2021年2月8日，由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人雷节、黄小虎、龚文犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人雷节、黄小虎、龚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日至8月19日，被告人雷节伙同黄小虎在常德市武陵区××路××庄、万达湖公馆房间内开设赌场，利用玩“德州扑克”的方式进行赌博活动。同年8月10日左右，龚文受邀中途加入。三人分工明确，雷节负责邀人参赌、聘请同案人李亮（另案处理）担任荷官负责发牌和抽水、聘请张某泽购买食品等；龚文负责邀人参赌、参与赌博；黄小虎租赁房屋提供场地、邀人参赌及参与赌博，并安排同案人聂靖（另案处理）在赌场内发放筹码。雷节等人从每局赌资抽水5%后平分获利。2020年8月19日21时该赌场被民警现场查获，缴获赌资人民币12万余元，当天共抽水人民币24560元。开设该赌场期间，雷节、黄小虎共抽头渔利人民币16万元左右，其中，龚文因后期加入，其所涉及参与抽头渔利人民币12万元左右。2020年8月19日，被告人雷节、龚文被抓获归案。2020年10月27日，被告人黄小虎主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后至开庭前，三被告人共同退缴违法所得人民币16万元。另查明：2021年2月4日，被告人雷节、黄小虎均在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院分别提出对其判处有期徒刑二年，符合条件可适用缓刑，并处罚金；有期徒刑一年六个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。2021年3月1日，被告人龚文在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑一年六个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人雷节、黄小虎、龚文在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，相关照片，微信支付交易明细，缴款收据，证人张某、陈某等人的证言，同案人李亮、聂靖的供述和辩解，辨认、检查笔录，认罪认罚具结书、被告人雷节、黄小虎、龚文的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人雷节、黄小虎、龚文以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人雷节、龚文归案后均如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，均依法从轻、从宽处罚；被告人黄小虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；三被告人积极退赃，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人雷节犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人黄小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人龚文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）四、对被告人雷节、黄小虎、龚文共同退缴的违法所得人民币十六万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  印 捷人民陪审员  周思进人民陪审员  侯建平二〇二一年三月三日书 记 员  向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执218号 申请执行人：四川省天雄建设工程有限公司。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 被执行人：喻以高，男，1951年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市恩阳区兴隆镇玉皇村村民委员会。 法定代表人：喻雍文，该村委会主任。 本院在执行申请执行人四川省天雄建设工程有限公司与被执行人喻以高、巴中市恩阳区兴隆镇玉皇村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 罗素燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1134号原告：孙世涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住密山市。被告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，职务：经理。经办人：李娣，女，职务：会计。原告孙世涛与被告密山市宇峰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙世涛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙世涛撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年三月二十四日书记员 杜凯欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执191号 申请执行人：于宗晓，男，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司，所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：李宏巍，该公司经理。 本院在执行于宗晓申请执行新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于宗晓依据（2020）内0727民初451号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司偿还生效法律文书确定的执行标的款190,000元、案件受理费3023.85元。本院受理后，于2021年2月25日立案执行，同日向被执行人新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司在十日内履行给付义务。并二次通过网络“总对总”查控，对被执行人新巴尔虎右旗巍红砂石开采有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。在另案中于2021年3月17日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金。2021年3月23日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款190,000元、案件受理费3023.85元无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年三月二十三日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初326号 原告：张某，女，1984年2月6日生，汉族，住平山县。 被告：谷某，男，1982年3月11日生，汉族，住平山县。 原告张某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 员 史青霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 静 书 记 员 张 越
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初723号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。被告:王启入，男，1933年9月7日生，住铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告王启入物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法进行了审理。原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币1796.4元，违约金4914.95元，合计6711.35元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十二日法官助理赵爽书记员刘泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2564号 原告：陈新德，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈加现（陈新德之子），男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈虎（系陈新德之子），男，1971年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：董桂英，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告陈新德与被告董桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈新德应预交诉讼费，其于2021年3月15日向本院提交申请，明确表示不再预交并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈新德撤回起诉处理。 审判长  刘燕平 二〇二一年三月十六日 书记员  刘本轩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初681号原告：吉梦，女，汉族，2001年5月8日出生，住河南省宁陵县。被告：马林霞，女，汉族，2002年9月19日出生，住河南省宁陵县。被告：胡久印，男，汉族，1996年10月25日出生，住河南省宁陵县。被告：都帮财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房，统一社会信用代码9142010066345154XH。负责人：代勇，职务：总经理。原告吉梦与被告马林霞、胡久印、都帮财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马林霞、胡久印、都帮财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉梦撤回对被告马林霞、胡久印、都帮财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告吉梦负担。审判员  杨文飞二〇二一年三月二十二日书记员  张海林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执353号 魏晓红、郭志刚：本院作出的（2021）新4003民特42号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执353号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执353号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1057号 申请人：梁猛，男，1989年2月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人：袁丽丽，女，1989年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：张师，男，1971年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：王爱红，女，1977年10月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人梁猛、袁丽丽与被申请人张师、王爱红房屋买卖合同纠纷一案。申请人梁猛、袁丽丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张师、王爱红名下银行存款32万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人梁猛、袁丽丽提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁猛、袁丽丽为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张师、王爱红名下银行存款32万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费2120元，由申请人梁猛、袁丽丽预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月四日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1376号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：夏有福，男，1974年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告夏有福劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，夏有福与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初1020号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初1020号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月五日法官助理胡晓明书记员李灵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执391号之二 申请执行人：刘乃新，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省福州市闽清县白樟镇横坑村民委员会，住所地福建省福州市闽清县白樟镇横坑村新潮**，统一社会信用代码54350124ME1007838J。 法定代表人：卢祯晨，村主任。 在执行申请执行人刘乃新与被执行人福建省福州市闽清县××镇横坑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初59号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币101132元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。