宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3953号原告：邬素娥，女，1966年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：何飞军，男，1974年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。原告邬素娥与被告何飞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2020年11月18日和2020年12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告邬素娥及其委托诉讼代理人葛斌杰，被告何飞军及其委托诉讼代理人王寅华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬素娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告草坪款117248元。事实和理由：被告因欠原告草坪款，分别于2017年1月27日和2018年1月12日向原告出具欠条各一份，两份欠条载明所欠草坪款合计117248元。该款经原告多次催讨无果，故起诉至法院。第一次庭审中，原告增加草坪款金额43415元，变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告草坪款160663元。后原告又撤回申请，并明确仍以起诉时的金额为准。被告何飞军答辩称：1.原、被告之间素有草坪买卖往来，两张欠条是被告所写，但在欠条出具后，被告已通过银行转账和微信转账支付给原告合计75440元，该款应在被告尚欠原告的货款中予以扣除；2.被告向原告购买草坪并供货给其他公司，但因草坪存在质量问题导致被告被第三方公司扣款29150元，该款亦应予以扣除。扣除前述两笔款项后，被告目前尚欠原告的货款应为12658元。原告邬素娥为证明自己的主张依法提交了证据，被告何飞军的质证意见以及本院的认证意见如下：1.有被告签名的欠条二份，用以证明被告曾于2017年1月27日向原告出具金额为28771元的欠条、于2018年1月12日出具金额为88477元的欠条，两笔欠款合计117248元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。2.无被告签名的明细单（原告主张亦为欠条，为便于区分，以下简称明细单）一份，用以证明除本案起诉的款项外，原、被告曾于2018年之前另行发生过金额为131892（43415+88477）元的草坪款项，被告转账的75440元系支付该笔欠款的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但其主张该证据并非是欠条，而是原、被告双方在2018年的对账明细，根据结算的最终价格88477元，被告于2018年1月12日向原告出具了金额为88477元的欠条。本院对该证据的真实性予以确认，至于该证据是否能证明原告所主张的内容系本案的争议内容，本院将在下文中分析认定。被告何飞军为证明自己的主张依法提交了证据，原告邬素娥的质证意见以及本院的认证意见如下：1.奉化农商银行西坞支行交易明细一份及微信转账记录截图三份，用以证明被告已向原告归还欠款合计75440元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，表示确实收到了被告转账支付的款项，但原告主张银行转账的70000元是用于支付金额为131892元的草坪欠款，3笔微信转账均系转账当天被告向原告购买草坪的货款。本院对该组证据的真实性予以确认，至于被告转账的75440元款项性质系本案的争议内容，本院将在下文中分析认定。2.案外人宁波晨晖生态环境建设有限公司（以下简称“宁波晨晖公司”）出具的证明一份，用以证明原告提供的草坪有质量问题导致被告将草坪转卖给被宁波晨晖公司后被扣除了部分草坪货款29150元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，首先，该证明仅有宁波晨晖公司的盖章并无相关经办人的签名予以确认，不符合证据的形式要求；其次，即使该证据是真实的，根据载明的内容“兹于宁波晨晖生态环境建设有限公司2017年9月份镇海区威海路改造，需要草坪，向奉化何飞军进货，草坪25200平方，单价5.5元，草皮费用138600元。公司实际种植面积19900平方，按种植面积付款109450元。”仅能证明被告与宁波晨晖公司之间实际产生的草坪费用，无法得出原告提供的草坪存在质量问题，故仅该凭该证据，难以证明被告主张的质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邬素娥与被告何飞军素有草坪买卖业务往来。2017年1月27日，被告出具欠条一张，载明“欠阿二人民币28771元，至2017年2月30日归回”，被告在落款人处签字确认；原、被告双方均确认该款项为经双方结算后2016年度被告尚欠原告的草坪货款。2018年1月12日，被告又出具欠条一张，载明“阿二草坪款88477元正”，被告在落款人处签字确认；原、被告双方均确认该款项为经双方结算后2017年度被告尚欠原告的草坪货款。前述两笔欠款合计117248元，原告主张被告至今分文未付；被告则主张已支付75440元并提供了转账记录，其分别于2018年2月14日（2笔）、2018年2月15日、2018年5月11日通过银行转账30000元、20000元、10000元及10000元，分别于2018年1月12日、2018年7月2日、2018年7月13日通过微信转账2465元、1700元、1275元，其中被告后在庭审中自认金额为2465元的微信转账不是用于支付案涉草坪欠款，其总共支付欠款金额为72975元。针对被告的抗辩意见，原告解释3笔微信转款项系被告用于支付转账当天购买的草坪；3笔银行转账款项系用于支付原、被告之间其他草坪货款131892（43415+88477）元，并提供明细单一张，但该明细单上无原、被告双方签名，亦无落款日期。被告主张该明细单仅作原、被告之间对账所用的草稿，并非欠条。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为被告目前尚欠原告的草坪款金额。对于原告诉请金额117248元，被告抗辩其已支付72975元，并提供了相应的转账记录予以证明。关于原告认为双方另有债权债务关系，72975元系支付其他款项的主张，首先，原告提供的明细单仅列有款项明细，没有欠款之意思表达，无法单独作为债权凭证；其次，原告虽主张被告微信转账系支付当天购买的草坪，但未提供证据证明前述买卖合同关系存在。综上，在被告提出抗辩后，原告未能进一步举证证明其事实主张，原告对此应承担相应的不利后果，故本院认定在两张欠条合计金额中应扣除被告已经支付的72975元，即被告目前尚欠原告草坪货款为应44273元。关于被告主张的草坪质量问题，因缺乏相应证据，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何军飞于本判决生效之日起五日内支付给原告邬素娥货款44273元；二、驳回原告邬素娥的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2645元，减半收取计1323元，由原告邬素娥负担823元（已预交），被告何军飞负担500元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许驰秋二〇二一年三月十日书记员  干丹丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。