湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初139号原告：陈运华，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住祁阳县，系原告表哥。被告：于金枝，女，1980年10月12日出生，住湖南省永州市祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告陈运华诉被告于金枝、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运华的委托诉讼代理人周祥发，被告于金枝，被告保险公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运华诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费、住院伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计179578.20元。2、判令被告保险公司先从交强险赔偿限额内赔偿（精神抚慰金优先从交强险中赔偿），不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由被告于金枝赔偿。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即增加伤残赔偿金3712元，要求被告赔偿各项损失共计183290.20元。事实和理由：2020年5月21日7时03分许，原告陈运华驾驶二轮电动车沿祁阳县万寿路由东往西行驶，途经祁阳县万寿路橄榄佳苑项目部地段时，遇被告于金枝驾驶小车上下乘坐人后起步变更车道时与同向陈运华驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成陈运华受伤，两车受损的道路交通事故。经祁阳县交警大队认定：被告于金枝承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在祁阳县中医医院住院治疗，出院后经法医鉴定：构成十级伤残，伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月（含二次手术），营养期3个月。被告除前期支付医药费外，其他费用拒绝赔偿。被告于金枝驾驶的小车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。于金枝辩称：1、被告不是突然变道；2、原告自己没有戴安全帽，也应该承担责任；3、被告于金枝愿意承担赔偿责任，但不承担全部赔偿责任。保险公司辩称，1、本公司在本案中承担保险合同责任，如被保险人没有保险合同约定的免责情形，保险公司在所投险种范围内承担保险责任；2、保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、原告诉请的各项损失请求法院依法核定，原告的各项损失应按农村居民标准计算，误工费应计算至定残前一天，如合并处理医药费，应扣除20%的非医保用药；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日7时03分许，被告于金枝驾驶小型轿车沿祁阳县万寿路由东往西行驶，途经祁阳县万寿路橄榄佳苑项目部地段时，上下乘坐人后起步变更车道时与同向陈运华驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成陈运华受伤，两车受损的道路交通事故。2020年6月8日，祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2020］第1052112号道路交通事故认定书，认定：被告于金枝承担此次道路交通事故的全部责任，原告陈运华不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后，在祁阳县中医医院住院治疗160天。2020年11月11日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人右侧第3-8前肋骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折分别构成轻伤一、二级；2、右侧第3-8肋骨骨折（共六根）构成十级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年11月11日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；4、伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月（含二次手术陪护），营养期3个月；5、根据伤情，另增加康复费及整容费共计4000元，取内固定器费用10000元。另查明，1、被告于金枝驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，在祁阳县中医医院住院治疗，共花费医疗费71369元。被告于金枝垫付了医药费32000元，被告保险公司垫付了医药费10000元，原告尚欠缴医疗费29369元，原告未向本院提供医药费发票，亦未就医药费、住院费损失进行主张。3、原告户籍所在地祁阳县原种场二队于2002年被政府征收土地，现原种场二队属祁阳县长虹街道办事处长虹社区管辖，原告夫妻在祁阳县已买房，并居住在该房。原告受伤前，家庭购买了重型普通货车，经营道路货物运输服务业务。4、原告有姐弟2人，母亲何带利，1950年9月19日出生；原告之子吴茂军，2003年9月4日出生；女儿吴晓已成年。5、事故发生后，被告保险公司对原告的电动车进行定损，金额为900元。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的病历资料、被扶养人关系证明、祁阳县长虹街道办事处出具的证明、房产证、水电费缴费单、营业执照、财产损失确认书、保险单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈运华在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告于金枝驾驶小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告于金枝按事故责任比例予以赔偿。原告陈运华因伤构成十级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈运华的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期3个月，即营养费2700元。原告受伤后，误工属实，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前，家庭共同经营道路货物运输服务业务，原告主张按其他服务行业年平均工资标准即66816元／年计算误工费，本院予以支持。原告居住在城镇，且主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被扶养人生活费来自于扶养人，决定被扶养人生活费按城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作收入、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因原告居住在城镇，且主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民人均消费性支出计算二被扶养人生活费，本院予以支持。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告在本案中未就医药费、住院费进行主张，故对原告医疗费损失及二被告为原告垫付的医药费，可另行处理。原告陈运华的具体损失核定为：住院伙食补助16000元（100元／天×160天）、营养费2700元、取内固定器费10000元、护理费16704元（66816元／年÷12个月×3个月）、误工费33408元（66816元／年÷12个月×6个月）、伤残赔偿金91473.20元（83396元﹢8077.20元），其中［（1）、伤残赔偿金41698元／年×20年×10%；（2）、被扶养人生活费：母亲何带利26924元∕年×5年×10%÷2人、子吴茂军26924元∕年×1年×10%÷2人］、康复费4000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1805元、摩托车损失费900元，以上合计182990.20元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告陈运华医疗费用项下各项损失计人民币10000元，赔偿伤残费用项下各项损失计人民币110000元，摩托车损失费900元，合计120900元。原告陈运华交强险外损失62090.20元，由被告于金枝按事故责任比例承担，因被告于金枝负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔率的商业三者险，故于金枝应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，即赔偿原告陈运华62090.20元，以上合计182990.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告陈运华各项损失计人民币120900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈运华各项损失计人民币62090.20元；上述款项合计182990.20元，限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款项可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告于金枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二一年三月一日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。