浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4167号 原告：严某，男，2004年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：王某，女，1972年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市外国语中学，住所地兰溪市兰花路以南长江机械厂以西。 负责人：胡庆伟。 委托诉讼代理人：诸葛友。浙江梦园律师事务所律师。 原告严某为与被告兰溪市外国语中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人王某及委托诉讼代理人姜婉贞和被告兰溪市外国语中学的委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告严某诉称，原告系被告的住校生。2019年5月15日早上6时多，原告和同班同学童某吃完早餐回宿舍换衣服，换好衣服出来时发现宿舍楼大门已被锁上，于是就叫路过宿舍的同学徐某去叫宿舍管理员来帮忙开门，但宿舍管理员以进宿舍没有经过老师同意为由拒绝开门，并明确告知是故意锁门的，如果要开门，必须叫班主任老师来宿舍接原告和童某，才来开门。原告和童某二人只得让徐某再去叫班主任老师。由于徐某一直没有回来，原告和童某久等未见班主任老师或宿舍管理员来开门，听到上课铃声响了，原告和童某不得不自行想办法出去。二人看到二楼阳台未安装防盗窗，于是就从二楼阳台跳下，导致原告“胸12、腰2椎体轻度压缩性骨折”、童某右手骨折，原告的伤势经鉴定构成九级伤残。原告认为，原告在被告学校学习、生活期间，被告宿舍管理员明知原告等人在宿舍而故意锁门、拒绝开门的行为是导致原告受伤的直接原因，被告作为教育机构，未尽到教育管理职责，应承担责任。被告宿舍管理员在事发当天早上6时多就已知道原告和童某被关宿舍，却一直等到中午开饭时间才向班主任反映。班主任在事发当天中午得知情况后，未过问原告伤势未采取任何措施救助受伤的学生，也未及时告知家长，而是叫原告自行联系家长，导致原告在当天下午5点多才得到救治。被告作为教育机构，未尽到管理和保护职责，应承担责任。另，被告Ａ1宿舍楼二楼阳台未安装防盗窗，存在安全隐患。现因赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币233490.69元【医疗费6494.69元、住院伙食补助费240元（8天＊30元／天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金199596元（49899元＊20年＊20%）、护理费9000元（60天＊150元／天）、营养费5400元（60天＊90元／天）、精神损害抚慰金10000元、交通费160元】，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告及法定代理人户口簿复印件、被告工商登记信息表，拟证明原告诉讼主体资格；2、询问笔录4份，拟证明原告受伤时是被告住校生，被告宿舍管理员明知原告在宿舍内而故意锁门的事实及原告发现被锁后首先是叫同学通知宿舍管理员来开门，在得知宿舍管理员拒绝开门后又让同学去叫班主任来开门，但久等无果又因当天初三考试，铃声响起的情况下，无奈从二楼跳下受伤的事实；3、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，拟证明原告在校受伤就医情况、所花费的医疗费用情况；4、鉴定报告、鉴定费发票，拟证明原告在校受伤造成的伤势已构成九级伤残，所需护理、营养时间、所花鉴定费情况；5、交通费发票，证明原告在校受伤所花费交通费的情况；6、事发现场照片一张，证明事发现场宿舍二楼阳台未安装防盗窗或防护栏，存在安全隐患。 被告兰溪市外国语中学辩称，被告方认为本案的案件事实是清楚的，也就是原告在起床洗漱后又回到了寝室，由于被告宿管员根据学校规章制度起床洗漱后不能再回到宿舍，6点20左右把宿舍门进行了上锁，确实存在宿管员根据学校规章制度锁上门没有进行检查，没有发现学校在宿舍这个事实，导致原告在门被上锁后从二楼窗户跳到地面，造成了原告的伤害。被告方认为，在该事件中，双方均存在相应的过错，应根据双方的过错程度来分担本案原告的损失。被告方的过错是宿管员在按学校规章制度对宿舍门上锁时没有认真核实一下宿舍内是不是还有学生，在未认真核实的情况下对宿舍门进行上锁，造成原告后续从窗户跳下，存在一定过错；而原告事发已经15周岁的自然人，虽然法律规定是未成年人，但如果其已经参加工作，具有收入来源，都是依法可以认定为完全民事行为能力的人了。作为15周岁的人来说，对从二楼跳到一楼的风险不予考虑，也是造成本案原告伤害的主要过错。应当知晓相应的危险性。根据学生伤害处理办法第一项有规定表述，15周岁的人来说跳下去是有危险性的，原告的过错程度是比较大的，过错程序大于被告方。对于原被告在本案中的过错程度，被告认为主要责任在原告方，被告方应承担的是次要责任。对于原告的损失，对其中的部分项目存有异议：医疗费应该根据原告实际付出的费用进行计算，由于打印件不是很清楚，请求法庭根据原告提供的发票原件进行核对确认，数额根据原件进行核对。护理费应该中院事实的补充规定来事实，区分住院期间和出院后，住院期间的5天以180元/天计算，出院后的55天，按110元/天计算，共计护理费应该为6950元，营养费应该按60元/天计算，共计为3600元。精神损害抚慰金应考虑原告自己的主要过错程度的事实，确定为6000元较为合理。综上所述，被告认为本案中造成原告受伤的主要过错在原告自己，被告对原告的受伤也存在一定责任，但应当是次要责任。对原告的合理损失，被告愿意根据过错程度进行承担。故请求法庭根据本案事实，对案件作出公正处理。 被告向本院提供了以下证据：清单，证明原告在读期间免除的学杂费和伙食费。 对原告提供的证据1、3、4、5，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议，确实是有4份笔录存在，其中童家政陈述的内容宿管员故意的行为是不存在的，宿管员是成年人，对事实的经过都做出了明确的陈述，说是6点20锁门，这几份笔录的时间点都是6点30，原告笔录也是说宿管员没有看见的，童家政说回到宿舍时管理员就在门口站着，看着我们进去的是有相应的矛盾，宿管员故意锁门的事实肯定是不存在的，由于没有尽到仔细的检查义务，按照学校规章制度锁在宿舍里面也是认可的。本院对该证据真实性予以认定；对原告提供的证据6，被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为，欠款数额不予认可，学费是包含学杂费的，学费和学杂费是6000一个学期，没有这么高的，伙食费交过500元给了班主任楼老师的，我们觉得与本案没有关联，庭后也可以商量一下，学费没有交也是认可的，数额也没有这么高，当时校长也承诺是免除一年学杂费和住宿费的。因该证据系被告单方出具的清单，本院不予认可，具体数额酌情认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系被告的住校生，2019年5月15日早上6点30分左右，原告与同班同学童某吃完早餐回宿舍，出来时发现宿舍大门已被锁上，于是就叫路过宿舍的同学徐程浩去叫宿舍管理员来开门，徐某到宿舍管理员处，管理员告知要班主任开具单子把人领回。徐某返回宿舍告知原告和童某此事。之后原告和童某久等未果，从二楼阳台跳下，返回教室继续上课，直至下午被家长接回并送医。后原告经金华精诚司法鉴定所鉴定出具鉴定结论为：原告因2019年5月15日外伤评定为九级伤残、护理时间60日、营养时间60天。在案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定单位杭州明皓司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人在2019年5月15日因故致伤，其伤残评定为人体损伤九级伤疾。另，因原告受伤无法参加中考，双方经商议后由原告在被告处复读一年，并免除原告学费及其他费用。 本院认为，公民的身体受到伤害，其有权请求赔偿。本案原告事发时未满十八周岁，属限制民事行为能力人。限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。被告学校的宿舍管理员在关闭宿舍楼大门时没有进行检查，导致原告被锁在宿舍内，在被告知有学生被锁在宿舍后，宿舍管理员也未及时到宿舍楼查看，导致原告为离开宿舍楼自行从二楼跳下而受伤，之后学校也未第一时间将原告送医救治，学校在对学生的安全教育、管理方面存在极大的疏漏和缺位，应承担主要的责任。原告已年满15周岁，属限制民事行为能力人，应当具有与其年龄、智力相当的认知能力。作为一个初中三年级学生，原告对从二楼跳下产生的后果应当具有一定的辨别和判断，其明知跳楼会造成人身损害而故意实施该危险行为，对事故的发生也应承担一定的责任。综合考虑本案损害发生的原因及当事人双方的过错责任，以及被告让原告复读一年，并免除原告学费及其他费用的行为，本院酌情认定被告承担70%的责任为宜。原告要求的营养费过高，本院酌情定为3600元。原告要求的精神损害抚慰金，根据本案事故事实、各方责任及原告伤势综合分析，酌情认定为7000元。原告请求赔偿的其他项目，本院对照本案相关事实及有关法律规定，认为合法有据，可以照数列入赔偿的范围。原告因伤造成合理损失本院确认如下：医药费6494.69元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、伤残赔偿金199596元、护理费9000元、交通费160元、鉴定费2600元，合计221690.69元，及精神损害抚慰金7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下： 一、被告兰溪市外国语中学于本判决生效后十日内赔偿原告严某损失162183.48元（221690.69×70%＋7000）； 二、驳回原告严某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784元（已减半收取），由原告严某承担184元，由被告兰溪市外国语中学承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年三月二日 代书记员 王岚 8-