河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1165号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 原审被告：颜廷金，男，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原审被告：张家口政鑫运输服务有限公司，，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛村停车场 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王建军、原审被告颜廷金、张家口政鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担30000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的伤情根据病历显示不能构成伤残，一审中被上诉人提交的鉴定意见我公司不认可，且该报告记载被上诉人“因故至颈髓损伤后目前遗留神经功能障碍”，未明确记载伤情系因本案所涉交通事故造成，被上诉人目前存在障碍不能排除日后恢复的可能。一审法院要求我公司赔偿伤残赔偿金依据不足，综上所述，上诉人请求二审法院委托相关司法鉴定部门对被上诉人伤残等级和治疗颈髓损伤后目前遗留神经功能障碍医疗费的参与度及长期住院治疗的合理性进行司法鉴定后，依法判决。二、法院认定的误工时间过长，误工标准过高。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 王建军答辩称，一审中的鉴定是在法定期限内作出的，鉴定依据的是病历以及查体，足以证明被上诉人的伤残是由此次交通事故造成的，以及伤残等级，且上诉人在一审中未提出重新鉴定，也未提出申请鉴定人出庭，应视为对其权利的放弃。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故应依法驳回上诉人的上诉请求。 颜廷金、张家口政鑫运输服务有限公司未出庭也未作二审陈述。 王建军向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费57666.99元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.被告保险公司对原告提交的医药费的情况请法庭核实。经核实，原告医疗费为57666.99元；2.被告主张伙食补助费应按每天30元的标准计算，期限计算住院期间。住院伙食补助费应按50元每天计算，（112+46+25）天×50元=9150元；3.被告主张营养费的标准应按每天20元，对计算期限无异议。被告该主张符合河北省对该项标准的规定，90天×20元=1800元；4.被告认为原告主张的误工期限过长，不予认可，对误工费的标准原告并未提交其工资发放的流水情况，对误工费标准不予认可，标准应按河北省农林牧渔业进行计算。误工期限依据鉴定报告，误工期12个月，原告提交的所在单位出具的营业执照、法定代表人身份证明、误工停发工资证明、事故发生前三个月工资表，能够证明其误工损失，误工费为：365天×［（3450+3450+3450)÷(30+30+30）］=41975元；5.被告认为，因护理人的居住地属农村，对标准应按河北省农林牧渔业的标准进行计算，期限应按最低期限，人数为一人护理。护理期限及护理人数依据鉴定报告，住院期间二人护理，标准按照2019年河北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业39947元计算，(112+46+25)×(39947÷365)×2人=40056.44元；6.被告认为，伤残赔偿金，应按河北省农村居民的标准进行计算。对于原告提供的居住证明的真实性及证明目的均不认可，因该证明的出具单位为吴桥县桑园镇蓝天广告部，其出具的证明的效力没有公信力。对于原告是否构成八级伤残保留重新鉴定的权利或申请鉴定人员出庭接受质询的权利。依据鉴定报告确定原告伤残等级为八级，原告系农业户口，其提供的自2017年3月至事故发生时一直居住在城镇的证据，不足以证明其应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金为：15373元×20年×30%=92238元；7.被告认为原告主张的精神抚慰金过高。一审法院酌定精神抚慰金15000元；8.被告认为，原告主张的交通费过高且无相关证据，认可500元。根据原告的住院天数及医院与家的距离、住院次数，支持交通费3000元；9.被告认为，原告提供的车损报告属单方委托，程序违法，不予认可，保留重新鉴定的权利。车损鉴定，虽系原告单方申请鉴定机构作出，但被告无足够证据推翻该鉴定结论，对原告的车损鉴定应予认定。车损：5580元；10.对被抚养人生活费，原被告均同意按照农村标准计算。被抚养人王超系原告之子，出生时间2006年7月14日，事故发生时（2018年6月30日）不满12周岁，按照11周岁计算7年，被抚养人生活费（12373/2）*7*30%＝12991元；11.被告认为评估费，不属保险责任，不予承担。鉴定费系为确定事故给原告造成的具体损失支出的合理必要费用，被告应予承担。鉴定费：1600元+1000元=2600元。 一审法院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：原告认为，本案虽然事故发生在2018年6月30日，但因原告伤情严重，治疗期限长，2019年10月才基本治疗结束，直到才2020年1月7日立案，2020年4月21日做出伤残鉴定，因事故造成的实际损失和结果发生在2020年1月1日之后，根据冀高法（2020）31号文件和《关于建立健全城乡融合发展体制机制和体系的意见》的司法审判精神，该案件既不是本标准实施前的终审案件也不是审判监督程序再审的案件，应该适用城乡统一赔偿的标准。冀高法（2020）31号文件规定，道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准，本案交通事故发生在2018年6月30日，不适用该文件。被告保险公司认为，原告伤残赔偿等级过高，伤残等级鉴定系法院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，被告无证据推翻该结论，因此，对被告关于保留重新鉴定的权利不予支持。对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，一审法院予以支持。原告的损失如下：医疗费57666.99元+住院伙食补助费9150元+营养费1800元+误工费41975元+护理费40056.44元+伤残赔偿金92238元+精神损失费15000元+鉴定费1600元+交通费3000元+车损5580元+鉴定费1000元+被抚养人生活费12991元=282057.43元原告应获赔偿：282057.43元。故一审法院遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等损失共计人民币282057.43元；二、被告颜廷金、张家口政鑫运输服务有限公司在本次交通事故中，不再对原告王建军承担赔偿责任；三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费7605元，减半收取3803元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2553元，原告王建军承担1250元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于伤残赔偿金，沧州市法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定被上诉人为八级伤残，该司法鉴定意见书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院依据此鉴定结论认定伤残赔偿金，并无不当。关于误工费，沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定误工期为12个月，被上诉人提供的证据可以证明其收入情况及误工损失，一审法院据此计算误工费，理据充足，并无不妥。评估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，合法有据。另，一审法院根据案件审理情况确定案件受理费的负担，不违反诉讼费交纳办法的规定，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷