浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初39号原告：杨铭荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：杨佳青，女，1990年7月16日出生，汉族，住桐乡市,公民身份号码330483199007162345。委托诉讼代理人：陈惠良,浙江中锐律师事务所律师。被告：马关林，男，1959年5月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：杨德明，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市。原告杨铭荣诉被告杨佳青、马关林、杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于1月27日、3月1日公开开庭进行审理。原告、被告马关林、杨德明及杨佳青委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与马关林熟悉，与杨德明不熟悉。2014年7月16日，原告、马关林、杨德明、杨佳青共同签订借款协议：出借人杨铭荣，借款人杨佳青，保证人马关林、杨德明，借款100万元，借期2014年7月16日至2015年7月15日，利息年利率12%，马关林、杨德明为共同连带担保。2014年7月17日原告转账杨德明100万元。2015年7月16日杨德明付利息12万元。原告向马关林、杨德明催讨，未向杨佳青催讨。杨德明于2015年12月31日归还借款50万元、2016年2月1日付利息6万元、2017年1月26日归还借款30万元、2017年5月18日付利息5万元。2019年1月10日原告找到杨德明、马关林，要求重新确认借款及利息（杨佳青不在场）。杨德明说少借款15万、利息5万，原告同意。杨德明出具借条，马关林作担保。事后，马关林、杨德明、杨佳青未还款。原告向马关林、杨德明催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告杨佳青、杨德明归还借款20万及利息11.9万元（按借款协议分段计算，要求计算至实际履行之日）；2、被告马关林承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告杨佳青辩称：杨佳青是杨德明女儿，杨佳青在借款协议签名不代表杨佳青与原告设立民间借贷关系，杨佳青与原告没有资金往来，没有收到原告借款，也没向原告付款。杨佳青没有委托杨德明代付款，杨德明无权代杨佳青付款。原告向杨德明、马关林催讨，未向杨佳青催讨。原告向杨佳青起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对杨佳青的诉讼请求。被告马关林辩称：2015年7月15日借款到期后，杨铭荣没向其催讨。因杨德明不接杨铭荣电话，杨铭荣问马关林“为何杨德明不接电话”，马关林与杨德明也联系不上。2019年1月10日，杨德明向杨铭荣借款20万（其中5万元利息），要求马关林作担保。马关林问杨德明前期100万借款是否还清，杨德明说前期借款已还清。马关林以为前期100万借款已还清，就同意担保。事后杨铭荣没支付杨德明20万元。杨佳青借款已超过诉讼期间3年。被告杨德明辩称：杨佳青是杨德明女儿，生活在一起。2014年7月杨德明需要借款，让马关林帮忙，马关林说“你向杨铭荣借款，杨铭荣不会同意，你让家里人出面借款，马关林、杨德明作担保”。杨德明让杨佳青出面借款，实际借款人杨德明，杨佳青在借款协议签名，杨德明收到杨铭荣转账100万元。事后，杨德明还款计103万元。2016年10月杨德明住院期间，因心情不好不接马关林、杨铭荣电话。另外，马关林于2013年10月向原告借款300万元的债务，由杨德明作担保，三方于2019年1月10日续签借款协议，仍由杨德明担保。杨德明以此要求原告“减免杨德明向原告借款100万元的利息，即杨德明付款103万元了结借款100万元的本息”，原告同意。同日，杨德明再向原告借款15万元，利息按5万元计算。原告同意。杨德明出具借条，马关林作担保。事后，原告未付款15万元。原告对其主张的事实提供证据如下：一、借款协议、银行转账凭证各1份，证明2014年7月16日，原告、马关林、杨德明在桐乡典当行，马关林告诉原告“杨佳青急需还款向其借款100万元，马关林、杨德明作担保”，原告同意。杨德明通知杨佳青到典当行，原告、马关林、杨德明、杨佳青共同签订借款协议，载明：出借人杨铭荣，借款人杨佳青，保证人马关林、杨德明，借款100万元，借期1年（2014年7月16日至2015年7月15日），利息年利率12%，到期一次性归还借款本金、利息。马关林、杨德明为共同连带担保，保证范围是借款本金、利息和实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。杨佳青让原告付款给杨德明。2014年7月17日原告转账杨德明100万元；二、银行交易明细5份、情况说明1份，证明2015年7月16日杨德明付利息12万元。2015年12月31日归还借款50万元、2016年2月1日付利息6万元、2017年1月26日归还借款30万元、2017年5月18日付利息5万元；三、借条1份，证明2019年1月10日原告找到杨德明、马关林，要求重新确认借款及利息，杨佳青不在场。杨德明说少借款15万、利息5万，原告同意。杨德明出具借条，载明：今借到杨铭荣15万元外加利息5万元，合计20万元，归还时间每季5万元，年前还清。马关林在借条担保人处签名。被告杨佳青质证如下：证据一，杨佳青签名属实，借款协议不真实，借款协议未履行也未成立，杨佳青未收到原告借款，未归还原告借款。原告未向杨佳青催讨，原告借款与杨佳青无关，原告出借款项是否套用银行贷款请法庭查明。原告起诉已超过诉讼时效。银行付款凭证不予确认，与杨佳青无关；证据二、三，不清楚，与杨佳青无关。被告马关林质证如下：证据一，借款协议认可，银行付款凭证不清楚；证据二，不清楚；证据三，借条认可，签名属实，当时杨德明说之前借款100万已还清。杨德明向原告另借15万元，杨德明作担保。被告杨德明质证如下：证据一，真实性认可，杨佳青代杨德明出面借款，杨德明收到100万元与杨佳青无关；证据二，银行明细认可，杨德明还款103万元；证据三，借条认可，借条与2014年7月16日借款协议无关，杨德明付款原告103万元，即还清之前借款100万元的本息。借条是杨德明另向原告借款，原告未交付15万元。被告杨德明提供证据如下：银行交易明细1份，证明2015年7月16日杨德明付款原告12万元，另外，2015年12月31日还款50万元、2016年2月1日还款6万元，2017年1月26日还款30万元，2017年5月18日还款5万元，总计还款103万元。原告质证后无异议，杨德明付款103万元并未付清借款100万元的借款本息。被告杨佳青质证后表示不清楚。被告马关林质证后无异议。被告马关林无证据提交法院。法院调查材料：一、杨铭荣谈话笔录，主要内容：杨铭荣与马关林熟悉。2014年7月16日马关林对原告说“杨德明是新生信用社副主任，其女儿杨佳青有贷款需要还，让杨铭荣帮忙，马关林、杨德明作担保”，当时杨德明在场，说他女儿急需用钱能否借钱。杨铭荣同意借款。杨德明联系其女儿到桐乡典当行，杨佳青在借款协议签字，并让原告将钱汇至父亲卡上。2015年7月16日借款到期后，杨铭荣经常电话向杨德明、马关林催讨（1个月打一次电话）。马关林说“你放心好了”。杨铭荣没向杨佳青催讨（以为杨德明是杨佳青父亲，向杨德明催讨一样）。2019年1月10日杨铭荣担心借款过期，找到杨德明、马关林（杨佳青不在场），要求对之前借款100万元重新确认。杨德明说少本金15万、利息5万，分期至年前还清。杨铭荣同意。杨德明写借条，马关林作担保。双方对借条分期付款期间利息未约定。杨铭荣以为“杨德明同意还款就没问题了，所以没让杨佳青签名。这笔借款是杨佳青出面借的，杨佳青应当还款”；二、马关林谈话笔录，主要内容：杨德明向杨铭荣借款100万，杨铭荣将100万元转到杨德明卡上。自2014年借款后，杨铭荣有事没事打其电话。杨铭荣电话向杨德明催讨，杨德明不接电话。杨铭荣就电话问马关林“为何杨德明不接电话”，马关林与杨德明也联系不上。2019年1月10日杨德明向杨铭荣借款20万（5万元算利息），让马关林担保。马关林问杨德明“之前100万借款是否还清”，杨德明说“之前借款已还清”。马关林以为之前100万借款已还清，就同意担保。杨铭荣没付给杨德明20万元；三、杨德明谈话笔录，主要内容：马关林向杨铭荣借款300万元，杨德明担保。2014年7月16日杨德明让马关林帮忙借款，马关林说“马关林向杨铭荣借款300万，你作担保。现在你向杨铭荣借款，杨铭荣不会答应，你让家里人出面借款”，杨德明联系其女儿出面借款。2015年7月15日借款到期后，杨铭荣向马关林催讨，没向其催讨。2016年10月杨德明住院期间，因心情不好不接杨铭荣电话。另外马关林向杨铭荣借款300万元，杨德明担保，因担心杨铭荣向其催讨300万元，故不接杨铭荣电话。2019年1月10日，三方就马关林向原告借款300万元债务续签借款协议（杨德明继续担保），该300万元借款由杨德明出借给王斌，杨德明承诺收回该借款。杨德明以此条件要求“杨德明放弃部分利息，即杨德明付款103万元结清借款100万元的本息”，原告同意。2019年1月10日，杨德明再向原告借款15万元、利息5万元，马关林作担保，杨铭荣同意。后来杨铭荣没有付款15万元，这个借条没有履行；四、桐乡市人民法院（2021）浙0483民初38号民事调解书。杨铭荣发表意见如下：马关林谈话笔录，对其部分陈述有异议；杨德明谈话笔录，对其部分陈述有异议。（2021）浙0483民初38号民事调解书认可。杨佳青发表意见如下：杨铭荣谈话笔录，对其陈述有异议；马关林谈话笔录，对其陈述有异议；杨德明谈话笔录，对其陈述有异议。（2021）浙0483民初38号民事调解书无异议。马关林发表意见如下：杨铭荣谈话笔录，对其部分陈述有异议；杨德明谈话笔录，无异议。（2021）浙0483民初38号民事调解书认可。杨德明发表意见如下：杨铭荣谈话笔录，对其部分陈述有异议；马关林谈话笔录，无异议。（2021）浙0483民初38号民事调解书认可。本院经审查核实，认证如下：（2021）浙0483民初38号民事调解书，本院予以认定。杨铭荣谈话笔录、马关林谈话笔录、杨德明谈话笔录，本院综合双方意见酌情一并认定。原告证据一、二、三，本院予以认定。被告杨德明证据，本院予以认定。本院经审理查明：被告杨德明是杨佳青父亲（父女生活在一起）。原告与马关林熟悉，与杨德明不熟悉。2014年7月16日，原告、马关林、杨德明在桐乡典当行，马关林告诉原告“杨佳青急需还款向其借款100万元，马关林、杨德明作担保”，原告同意。杨德明通知杨佳青到典当行，原告、马关林、杨德明、杨佳青共同签订借款协议，载明：出借人杨铭荣，借款人杨佳青，保证人马关林、杨德明，借款100万元，借期1年（2014年7月16日至2015年7月15日），利息年利率12%，到期一次性归还借款本金、利息。马关林、杨德明为共同连带担保，保证范围是借款本金、利息和实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。杨佳青让原告付款给杨德明。2014年7月17日原告转账杨德明100万元。2015年7月16日杨德明付利息12万元。事后，原告经常向马关林、杨德明催讨，未向杨佳青催讨。杨德明于2015年12月31日归还借款50万元、2016年2月1日付利息6万元、2017年1月26日归还借款30万元、2017年5月18日归还借款5万元。马关林未承担担保责任，杨佳青未付款。2019年1月10日原告找到杨德明、马关林，要求重新确认借款及利息（杨佳青不在场）。杨德明说少借款15万、利息5万，原告同意。杨德明出具借条，载明：今借到杨铭荣15万元外加利息5万元，合计20万元，归还时间每季5万元，年前还清。马关林在借条担保人处签名。三方对借条中分期付款期间利息未约定。事后，杨德明未按约还款，马关林未承担担保责任，杨佳青未付款。原告向马关林、杨德明催讨不着，未向杨佳青催讨。2020年8月13日原告诉前调解未成。2021年1月4日原告诉至法院。本院认为，1、2014年7月16日，原告（出借人）与借款人杨佳青、担保人马关林、杨德明就借款金额、借款利息、借款期限、还款方式及担保责任、担保范围、担保期限等达成一致意见，借款及担保系三方真实意思表示，原、被告间借款及担保法律关系合法有效。原告按杨佳青指定交付借款100万元给杨德明。杨德明与杨佳青是父女，长期生活在一起，杨佳青应知道其父亲已收到原告借款100万元。杨佳青抗辩“未授权父亲代收原告借款、不清楚父亲收到原告100万元、父亲无权代其归还原告借款、父亲还款与其无关、原告向其父亲催讨无杨佳青无关”不符合生活常理，本院不予采纳。2、被告马关林、杨德明抗辩“借款到期后，原告一直未向担保人催讨”，与查明事实不符，本院认定原告在担保期内已向担保人马关林、杨德明主张权利，马关林、杨德明应承担连带共同担保责任。事后，担保人杨德明陆续归还原告借款本息，诉讼时效中断效力及于所有共同连带担保人及主债务人，即对主债务人杨佳青，担保人马关林、杨德明同时发生诉讼时效中断效力。杨佳青、马关林抗辩已超过三年诉讼时效不成立，本院不予采纳。3、杨德明抗辩向原告还款103万元即还清借款100万元的本息，缺乏有效证据证实，原告予以否认。借款协议约定利息年利率12%，2014年7月16日至2019年1月10日借款本息远不止103万元，杨德明上述抗辩，本院不予采纳。4、原告认为2019年1月10日借条系借款协议的延续，本院予以采信。借条载明借款15万元、利息5万元，本院认定杨德明已归还原告借款85万元、利息18万元，尚欠借款15万元、利息5万元（2014年7月16日至2019年1月10日）。借条未约定分期付款期间利息（2019年1月10日至2019年12月31日），视为无利息。原告请求按借款协议分段计算利息11.9万元与借条约定不符，本院不予准许。2020年1月1日起至实际履行之日的逾期利息，本院按借款协议利息年利率12%计算，即以15万元为基数，按年利率12%自2020年1月1日起计算至实际履行之日。5、借条虽没有杨佳青签名，该借条由借款协议延续而产生，借条约定事项对杨佳青有约束力，杨佳青应按借条承担清偿责任。杨德明自愿按借条承担责任，本院予以准许。马关林自愿按借条承担担保责任，本院予以准许。原告其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三被告其余抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五百五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告杨佳青、杨德明于本判决生效之日起十日内偿付原告杨铭荣借款15万元、利息5万元及逾期利息（以15万元为基数，按年利率12%自2020年1月1日起计算至实际履行之日）；二、被告马关林对第一项债务承担连带清偿责任。马关林代偿后，有权就代偿数额向杨佳青追偿；三、驳回原告杨铭荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6086元，减半收取3043元，财产保全费2645元，合计5688元，由原告杨铭荣负担1740元，由被告杨佳青、杨德明、马关林负担3948元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年三月二十四日书记员  王思靖12-11-