黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终176号上诉人（原审原告）：孙强，男，1981年10月2日出生，汉族，天津完达山乳品有限公司后勤主任，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆斌，系孙强父亲。上诉人（原审原告）：张梅梅，女，1977年12月4日出生，汉族，职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海林市惠通道路运输有限公司，住所地海林市。法定代表人：邢强，经理。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马凤敏，女，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。上诉人孙强、张梅梅因与被上诉人海林市惠通道路运输有限公司（以下简称惠通公司）、马凤敏不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙强、张梅梅上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.上诉费用由二被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人按约定超额支付购车款项，故要求二被上诉人返还不当得利；2.二上诉人已支付全部购车款，故二被上诉人有义务办被上诉人办理车辆转移手续。海林市惠通道路运输有限公司及马凤敏答辩称，孙强、张梅梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙强、张梅梅向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带返还给二原告黑C5****号、黑CX****号、黑CX****号不当利购车款人民币317890元；2.依法判令二被告连带赔偿二原告获取不当得利购车款317890元的利息人民币90535.06元、上述第1-第2项合计金额为408425.06元；3.依法判令二被告立即为二原告办理车辆黑C5****号、黑CX****号、黑CX****号车辆所有权转移登记手续；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用；5.依法追究虚假诉讼的法律责任。一审法院经审理查明：2017年9月30日，原告孙强、张梅梅与被告海林市惠通道路货物运输有限公司签订车辆购车合同、定购车辆协议，购买海林市惠通道路货物运输有限公司的实际经营者被告马凤敏的福田牌（欧马可）车辆2辆（车牌号为黑CX****号、黑CX****号），每台车辆价值113600元，购买欧曼牌车辆1辆（车牌号为黑C5****号），价值320000元，三辆车价款合计为547200元。二原告向二被告支付黑C5****号车辆首付款100000元，支付黑CX****号车辆首付款50000元、黑CX****号车辆首付款50000元。二被告为二原告订购并垫付黑CX****和黑CX0915号车辆的保温厢体（含冷机）两个和黑C5****号车辆的保温厢体一个。2017年11月，被告马凤敏为黑CX****/****号车辆垫付交强险和商业险费用合计17649.98元，2018年11月，被告马凤敏为黑C5****号车辆垫付保险费用24190.62元。2017年11月，二被告为黑C5****、黑CX****、黑CX****三台车辆垫付车辆购置税合计金额为45470.09元。二原告经由案外人桑玉贵向二被告支付购车款113370元。原告孙强以垫付保险事故赔偿款抵顶所欠二被告购车款6050元。二原告以微信转账方式经由案外人邢玉梅向二被告支付购车款118320元。二原告以微信转账方式经由被告惠通运输公司法定代表人邢强向二被告支付购车款10000元。二原告以微信和中国农业银行卡转账的方式向被告马凤敏支付购车款36930元、向被告惠通运输公司支付购车款9160元。二原告以转帐方式经由案外人宁安市宁安镇新全汽车修理厂向二被告支付黑C5****号汽车购车款355000元。二被告已将黑CX0900号、黑CX****号、黑C53053号车辆交付二原告使用。宁安市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）黑1084民初363号民事调解书、2019年9月12日作出的（2019）黑1084民初1873号民事判决书、2020年6月4日作出的（2020）黑1084民初163号民事判决书、牡丹江市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）黑10民终616号民事判决书已经发生法律效力，且二原告未提供证据证明已经全面履行（2019）黑1084民初1873号民事判决书确定的给付义务。一审法院认为：《中华人民共和国民法合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙强、张梅梅与被告马凤敏、海林市惠通道路货物运输有限公司签订车辆买卖合同。被告已实际履行自己的义务，将涉案车辆交付二原告，二原告与被告之间形成车辆买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。二原告与二被告订立购车协议后，二被告为黑C5****、黑CX****、黑CX****号车辆支付购车款、车辆交强险和商业险、车辆购置税、保温厢体等。二原告向二被告支付三台车辆的首付款，直接和经由桑玉贵、邢玉梅、被告惠通运输公司法定代表人邢强、宁安市宁安镇新全汽车修理厂等案外人向二被告支付了购车款。但二原告尚未全面履行（2019）黑1084民初1873号民事判决书确定的给付二被告购车款的义务，故对二原告要求二被告履行将黑CX****号、黑CX****号、黑C5****号过户登记给二原告的条件不成立，依法不予支持。一审法院判决：1.驳回原告孙强、张梅梅要求被告马凤敏、海林市惠通道路货物运输有限公司协助办理黑C5****、黑CX****、黑CX0915号车辆过户登记手续的诉讼请求。2.驳回原告孙强、张梅梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙强、张梅梅负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点关键在于二被上诉人为二上诉人订购并垫付保温厢体的单价问题。本案双方当事人实为买卖合同关系，双方当事人就该买卖合同产生纠纷，已引起三次诉讼纠纷，且已经法院调解或判决，法律文书均已生效，明确了二上诉人拖欠二被上诉人中履行买卖合同拖欠相应款项的事实。现二上诉人主张超额支付购车相应款项，没有相应充分证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人孙强、张梅梅的上诉请求，没有相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙强、张梅梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年三月二十二日法官助理 张晓行书 记 员 刘 璇