wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2104号 原告瓦房店连城包装制品有限公司，住所地东长春路三段99号，统一社会信用代码91210281726024933E。 法定代表人：戚成坤。 委托代理人：明金更，系该公司员工。 被告大连宇峰蔬菜加工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇玉皇庙村，统一社会信用代码91210246051131836Q。 法定代表人：刘宇峰。 本院在审理瓦房店连城包装制品有限公司与大连宇峰蔬菜加工有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店连城包装制品有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店连城包装制品有限公司自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店连城包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费9544元，减半收取4772元，由原告瓦房店连城包装制品有限公司负担。 审 判 长 陈 立 杰 人民陪审员 代  翼 人民陪审员 ：单晓云 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 王 丹 鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初718号 原告：田凤奎，男，1966年3月4日出生，汉族，住沂南县。 原告：徐少云，女，1965年4月3日出生，汉族，住沂南县。 原告：田某，男，2011年11月11日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：高某（系田某之母），女，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：候宪永，男，1987年5月12日出生，汉族，住沂南县。 原告田凤奎、徐少云、田某与被告候宪永机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告田凤奎、徐少云、田某未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案田凤奎、徐少云、田某撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月一日 书记员 路兆倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1007号之一申请执行人周雨佳，女。被执行人成珊，女。申请执行人周雨佳申请执行被执行人成珊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6320号民事判决书发生法律效力。生效法律文书载明：被告成珊于本判决生效之日十日内偿付原告周雨佳房屋租赁押金、租金、装修费、物业押金等共计人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，财产保全费1,070元，公告费560元，合计4,130元，由被告成珊承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月2日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人成珊名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人成珊名下银行账户。2、2021年3月2日，本院向被执行人成珊邮寄送达了传票，被执行人成珊未到庭。3、2021年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人成珊名下无房产。4、2021年3月17日，本院依法对被执行人成珊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月19日，本院对被执行人成珊住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为本金114130元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执105号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：安仁县定子冲畜牧专业合作社、刘新安、阳春娥、阳德生、罗春艳、阳发文申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人安仁县定子冲畜牧专业合作社、刘新安、阳春娥、阳德生、罗春艳、阳发文借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1366号民事调解书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年三月二十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢104号申请人：张清岭，男，汉族，1970年9月12日生，住宁津县城区。被执行人：刘立胜，男，汉族，1970年3月19日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初990号民事判决书，受理执行的申请执行人张清岭诉被执行人刘立胜买卖合同纠纷一案。申请执行人张清岭于2021年1月22日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人张清岭向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初990号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十五日书记员  王禄玺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执539号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住沂水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良，该公司董事长 被执行人：马连利，男，汉族，居民，住。 关于申请执行人与被执行人马连利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人马连利在*账户内余额人民币77040.00元。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马连利在**银行**账户内存款人民币77040.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 雪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初195号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄国福，男，1987年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住长沙县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案，于2021年3月2日被刑事拘留。现押于长沙县看守所。辩护人盛伟明，湖南弘楚律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人黄国福犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人黄国福及辩护人盛伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日0时许，被告人黄国福与朋友曹某在长沙县××街道星沙二区“龚夫小灶”饭店吃夜宵期间饮酒。当日1时许，黄国福醉酒后无证驾驶湘ＡＥ××××小型客车沿长沙县××街道兴隆路由北往南行驶至三区42栋附近时，遇被害人黄某驾驶湘ＡＸ××××小型轿车沿兴隆路由北往南行驶至该路段，因黄国福驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人黄国福与被害人黄某发生口角，进而发展成为斗殴，民警出警后将双方带回星沙派出所处置。后交警至星沙派出所将被告人黄国福带至长沙年轮骨科医院抽血。经长沙县交警大队认定，被告人黄国福在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人黄国福血液中酒精含量为294.3毫克/100毫升。2021年3月2日，被告人黄国福被公安机关传唤到案。案发后，被告人黄国福与被害人黄某达成调解协议并已履行。公诉机关认为被告人黄国福醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人黄国福认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条。建议判处被告人黄国福拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人曹某的证言，户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、血样提取登记表、行驶证、机动车驾驶证查询回执、收条、调解协议书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精含量司法鉴定意见，被告人黄国福的供述等证据证明。被告人黄国福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，同时提出黄国福构成自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人黄国福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国福具有未取得机动车驾驶证驾驶车辆、酒精含量在200毫克／100毫升以上、发生事故且负全部责任的情节，依法应当从重处罚。被告人黄国福具有坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的情节，均可从轻处罚。被告人黄国福具有毒品犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。辩护人提出黄国福构成自首的辩护意见，经查，被告人黄国福当庭供述不知道是谁报警，该供述内容有被害人黄某的陈述印证，故不符合明知他人报警而在现场等待民警调查的主动投案认定条件，不构成自首，该辩护意见不予采纳。辩护人提出对黄国福适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄国福有毒品犯罪前科，且本次犯罪有三处从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，该辩护意见不予采纳。公诉机关根据本案事实及上述情节提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人黄国福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年7月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  李 勇人民陪审员  余 维二〇二一年三月二十三日法官助理欧阳特书记员王莎莎附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初747号原告：河南龙凤物业服务有限公司，住所：郑州市金水区郑花路1号院2号楼东1单元4层西户。法定代表人：郑艳丽，系总经理。委托诉讼代理人：周霄霄，女，1986年9月7日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：范祎，男，1986年11月17日出生，汉族，住沁阳县，系原告公司员工。被告：王荣钢，男，1960年8月18日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵梦玉，系河南滕泰律师事务所律师。原告河南龙凤物业服务有限公司诉被告王荣钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告河南龙凤物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南龙凤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南龙凤物业服务有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年三月二十六日书记员  任 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执904号之一申请执行人：单志分，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：李小虎，男，1986年7月19日生，汉族，住漯河市郾城区。单志分与李小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）豫0122民初9771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小虎应于判决生效之日起十日内支付单志分劳务报酬27300元。因李小虎未按上述生效法律文书履行义务，单志分向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小虎负有继续向申请执行人单志分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2912号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。负责人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师，联系。被告：杨晓，女，汉族，1987年3月3日出生，现住濮阳市高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告杨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十八日书记员 姜尚昆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1593号之一申请执行人：林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位主任。被执行人：林州市兴业房地产开发有限公司，住所地林州市太行路建筑业总部大厦509号。法定代表人：郭青吉。本院在执行林州市人民防空办公室与林州市兴业房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人林州市兴业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市兴业房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币965100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月十五日书记员  李 斌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执484号之一申请执行人：徐尧，男，1987年03月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：马得斌，男，1988年06月06日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：鲁玉，女，1991年03月04日出生，汉族,现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1128号民事调解书关于徐尧与马得斌、鲁玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人马得斌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马得斌在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币382.98元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月十五日书记员  王蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督910号申请人郭清华，女，1991年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人河南谦合会计服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心2号楼1单元17层1703号，统一社会信用代码：91410100326733175E。法定代表人胡义。申请人郭清华于2021年3月1日向本院申请支付令。本院于2021年3月1日受理后，经审查认为,申请人郭清华支付令申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定,裁定如下:驳回郭清华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十三日书记员  张景歌
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执327号卜嘉熙、张宾宾：申请执行人卜嘉熙与被执行人张宾宾婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01074号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宾宾未履行该调解书确定的义务，申请执行人卜嘉熙向本院申请强制执行，请求被执行人张宾宾向申请执行人卜嘉熙支付抚养费5500元（自2020年4月1日-2月28日），承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张宾宾履行案款5500元，执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执327号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2361号申请执行人:袁慧超,男,1988年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:高少春,男,1990年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县。袁慧超与高少春劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫0192民初3221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付46800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年11月26日、2020年12月24日、2021年1月14日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2020年12月20日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年12月1日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2020年12月2日，向新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。2020年12月2日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年12月25日，委托江苏省沛县人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年1月4日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢143号申请执行人：南阳华强汽车服务有限公司。被执行人：李相国。南阳华强汽车服务有限公司与李相国为租赁合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:南阳华强汽车服务有限公司与李相国为租赁合同纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员  李明二〇二一年三月二十四日书记员  陈森
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4114号 申请执行人：李士温，男，1944年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘维生，男，1973年11月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李士温与被执行人刘维生机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3687号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为227634.11元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月12日、12月15日、2021年3月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月1日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月三日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初963号原告:刘建国，男，汉族,1970年8月15日出生，住商水县。原告：王梅花，女，汉族，1978年1月30日出生，住商水县。原告王梅花委托诉讼代理人：刘建国，系王梅花的丈夫，本案第一原告。二原告委托诉讼代理人：赵家堂、杨文帅（实习），河南商振律师事务所律师。被告：江西金苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码913601047511244697。地址：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。统一社会信用代码913601047511244697。法定代表人：李明辉。原告刘建国、王梅花与被告江西金苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及二原告委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告江西金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国、王梅花向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照协议约定给付原告位于文化路××××35㎡的门面房、二楼110㎡安置房；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系东城办事处左庄村民，在文化路东××宅基地××、住房××套。多年来，一直在此居住、生活。2011年政府决定对文化路进行改扩建，由被告对此进行施工，具体实施、操作安置补偿事宜。原告积极响应政府号召，配合拆迁工作。按照有关文件精神，经过原告与被告充分协商，很快达成拆迁补偿协议。协议约定：被告拆迁原告砖木结构房屋65㎡，砖混结构临时性建筑65㎡。待被告建成后置换被告建造的文化路东段门面房35㎡及二楼安置房110㎡。协议签订以后，原告履行了协议约定的全部义务。现在，文化路的改扩建工作基本完成，即：协议约定的门面房、安置房均已经竣工。原告找被告认领置换的门面房、安置房时，被告以种种借口不予给付，不仅违反协议约定，而且侵犯原告合法权益。被告江西金苑房地产开发有限公司未答辩。经庭审，本院根据经审查确认的证据材料，可以认定以下案件事实：二原告系夫妻关系，为实施商水县城建设总体规划，经商拆字【2010】第08003号文件批准，二原告位于商水县××东××南侧××排的房屋需要拆迁，该片宅基的登记土地使用权人为原告王梅花，共有人为二原告的子女刘芳、刘胜，在该片宅基地上二原告建有建筑面积为65㎡的砖木结构房屋（评估报告记载房屋）及建筑面积为65㎡的砖混结构临时性建筑。2011年8月26日，以拆迁人江西金苑房地产开发有限公司作为甲方，被拆迁人刘建国作为乙方，经商水县文化路（东段）商业街改建指挥部鉴证，双方签订了拆迁协议书，约定对二原告的临时性建筑物按300元/㎡进行补偿，同时约定,乙方参与新建临街商业用房产权调换的,置换门面房35㎡,二楼安置房110㎡,建设后,安置房实际面积与置换面积有差异,乙方应按市场价优惠5%差价补偿,根据安置原则,安置时乙方凭验收单编号的顺序选房,并按拆迁补偿安置方案规定,一次性结清房款及其它费用,乙方同时办理安置用房手续,产权归乙方所有,双方同时对过渡费、土地补偿金、搬迁补助费、附属物补偿等费用进行了约定，另约定，甲方对乙方家庭成员中发生与拆迁房屋有关的分家财产、继承纠纷一律不负责任，由乙方自行解决。协议签订后，被告对原告上述土地上的附属物予以拆除，在商水县××东段南侧包括拆迁原告房屋等附属物后的土地上进行了房产开发建设，该房产2020年已建成，因被告未向原告交付约定置换的门面房及二楼安置房，原告诉至本院。本院认为，原告刘建国与被告江西金苑房地产开发有限公司签订的拆迁协议书是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据双方签订的拆迁协议，原告进行了搬迁，被告对原告上述土地上的附属物予以拆除，并在包括上述土地在内的地块上进行了房屋开发建设，被告应在房屋建成后及时按协议约定交付给原告置换门面房及二楼安置房，被告未及时交付，应承担违约责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西金苑房地产开发有限公司向原告刘建国、王梅花交付2011年8月26日原告刘建国与被告签订的拆迁协议书中所约定的位于商水县文化路东段南侧的置换门面房35㎡及二楼安置房110㎡。于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年三月十八日书记员  张 一
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1015号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77473.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月25日，被告与山东省菏泽车贷宝汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117000元的价格向经销商购买发动机号1705128824，车架号LGWEF4A57HF623007的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁R9H87K）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17147913《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金23400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月25日至2020年12月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3098.94元,第36期租金为人民币26498.94元，租金总额为134961.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计34088.34元，2018年12月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金23400元后合计欠租金77473.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为6198.93元。被告杨国强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77473.5元； 二、被告杨国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息6198.93元，上述两项合计83672.43元； 三、被告杨国强应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1736.84元，减半收取868.42元，由被告杨国强负担，原告立案时已预交868.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1430号申请人：张庆礼，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请人：邵福振，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人张庆礼与被申请人邵福振买卖合同纠纷一案中，申请人张庆礼于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵福振名下的银行账户、微信、支付宝244720元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人张庆礼申请保全被申请人邵福振名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵福振名下银行存款、微信、支付宝244720元存款或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二一年三月十日书记员  闫然
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初882号申请人：余水根，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省确山县。被申请人：陶守典，男，汉族，1961年8月12日出生，现住河南省确山县。申请人余水根与被申请人陶守典劳务合同纠纷一案，申请人余水根于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人陶守典名下银行存款6300元或总额为6300元的微信零钱、支付宝余额；2、如第1项不足，查封、扣押被申请人陶守典名下的车辆，并已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人余水根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶守典名下银行存款6300元或总额为6300元的微信零钱、支付宝余额；二、如第一项不足，查封、扣押被申请人陶守典具有所有权的车辆。诉讼保全费83元，由申请人余水根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年三月五日书记员  苏占明
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2128号之二申请执行人：项维强，男，1969年9月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：耿二伟，男，1989年8月3日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行项维强与耿二伟房屋租赁合同纠纷一案中，因项维强与耿二伟私下达成执行和解协议，申请人项维强申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月十二日书记员  褚叶可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1655号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：祝青，女，1990年06月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院依法作出的（2020）湘0104民初10172号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1655号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月二十六日书记员 范忠为
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1094号 原告：陈曦，男，1988年2月23日出生，汉族，住大连。 被告：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地大连保税区中港北一路9号，统一社会信用代码91210242669237122F。 法定代表人：于艳弘。 本院在受理原告陈曦与被告大连通孚祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈曦的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈曦撤回起诉。 案件受理费25元，由陈曦负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯璞超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初912号原告：刘彦峰，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：和松华，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：李德刚，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县谯楼街道办事处，统一社会信用代码：114115280061074230。法定代表人：付洪波，系该办事处党工委书记。委托诉讼代理人：岳林，系该办事处工作人员。委托诉讼代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师。原告刘彦峰与被告李德刚、和松华、息县谯楼街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰及委托诉讼代理人吴玉娇、被告李德刚、被告和松华及委托诉讼代理人李祥超、被告息县谯楼街道办事处委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德刚赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失254386.11元；2.判令被告和松华、息县谯楼街道办事处对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李德刚在息县谯楼街道办事处庞湾社区种植大棚农作物，为迎接领导检查，2020年5月26日被告李德刚去原告家拿放在原告家里的防晒网，同行人员刘纯问李德刚还招人不，当时被告李德刚说正好你们两人一起去干给你们工资开高一点一天200元不管吃，于是原告同意。在上大棚之前原告特意问了被告李德刚大棚是否结实安全，李德刚表示大棚结实没事。于是在被告李德刚未提供任何安全措施的情况下原告上大棚干活，不到一个小时大棚顶部裂开，原告从大棚顶部摔下来，后被工友及路人抬上救护车送往息县人民医院救治。经诊断：1、右股骨粗降间粉碎性骨折；2、左侧股骨颈骨折；3、全身多处软组织损伤等。被告李德刚仅垫付医疗费17000元，其余未支付。另据悉，本案大棚系被告和松华承建系扶贫项目。现原告已出院，但就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告李德刚辩称，刘彦峰出事我有推脱不掉的责任，当天我的网在他家里放着，我问他年纪多大，他说67岁了，他说旅游区的钢化玻璃的活他都干了，当时他穿的皮鞋，就是让他慢点处理。我承包大棚，当时签订的合同水电等都通，但实际上没有，网也没有弄。当时各级干部都在，就说网让我干了。五点多，因为急着要检查，没有年轻人，就找了年纪大的人，当时是上面一层网，还没有干半个小时，刘彦峰就掉下去了。大棚我租赁是完整的，但网没有搭，出了事都没有管了，我有能力我自己处理，但我自己的身体也有问题，还欠的有医院的钱，合作医疗也没有交。我的实际情况就是这样。修水井也没人，还是我自己垫的钱，村里说给，也没人管。合同是六月份签订的，一施工原告家属就阻碍要医疗费，就停止正常经营，租赁费交了，大棚又长满了草，损失很多。现在外债欠了200多万，没有能力。被告和松华辩称，工程与和松华没有关系，原告的损害也与和松华无关，请求驳回原告对和松华的起诉。被告息县谯楼街道办事处辩称，1、大棚的工程与谯楼办事处无关，工程不由办事处法宝建设，也不由办事处管理；2、原告的损害与谯楼办事处不存在法律关系，原告从事这项劳务不是受办事处指派，也不受办事处指挥；3、大棚的工程是由李德刚承租，李德刚对该大棚具有管理权、收益权；4、因原告对自身损害存在一定过失，没有尽到安全防护义务，综上，请法院查明事实，驳回对办事处的起诉。本院经审理认定事实如下：刘彦峰受李德刚雇佣为其承包的息县庞湾社区所有的温室大棚从事搭盖大棚遮阴网的活动。后因大棚棚顶破裂，致使刘彦峰从大棚上摔落受伤。刘彦峰以李德刚为雇主、和松华为大棚建设者、息县谯楼街道办事处为大棚的管理单位，对因大棚质量产生的致害存有过错，诉至法院，请求判如诉讼。另查明，涉案大棚的建设单位为河南省广隆建筑工程有限公司，发包单位为息县农业农村局。上述事实有起诉状、评审报告、竣工工程移交表、庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为提供劳务者受害责任纠纷，李德刚虽为刘彦峰的雇主，应当就刘彦峰在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。但根据庭审查明的事实，造成刘彦峰掉落受伤的大棚系由息县农业农村局发包给河南省广隆建筑工程有限公司建设的，息县庞湾社区居委会所有的，并非刘彦峰起诉的和松华和息县谯楼街道办事处，因大棚塌陷致人损害，涉案大棚的实际发包单位、承建单位及所有人应当就大棚存在质量问题引起的损害后果向刘彦峰承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告……”，刘彦峰虽将和松华、息县谯楼街道办事处列为本案被告，经庭审查明该二人与本案的致害之间并无过错，亦无因果关系，故该二人不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法应当驳回原告刘彦峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘彦峰的起诉。本案预收受理费2546元，退还给原告刘彦峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年三月一日法官助理唐华书记员付洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执935号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人夏薇，湖南理默律师事务所律师。被执行人李秀春，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李秀春融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年3月16日对被执行人发起网络查控，发现被执行人名下有牌号为湘Ａ2××××的机动车，本院依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。2021年3月5日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，发现被执行人名下有位于长沙经济技术开发区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡2602号的房产（权证号：湘（2××8）长沙县不动产权第0××8号），本院依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。2021年3月16日，委托被执行人住所地法院查询其名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月15日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取限制高消费强制措施。2021年3月15日，因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月22日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行标的为63538.31元（租金46751.68元、违约金11064.56元、律师费2500元、迟延履行利息1852元、诉讼费606元、申请执行费764.07元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。已发现的房产，因价值与本案标的相差较大，不宜处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月二十二日书记员 彭 博
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执913号丁光琴、赵增洛：本院执行申请执行人丁光琴与被执行人赵增洛健康权纠纷一案，该案执行内容为被执行人刘某支付申请执行人赔偿金3050元等。在执行过程中，被执行人刘某已自觉履行案款3050元，缴纳执行费50元，申请执行人丁光琴书面向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8782号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初895号原告：湖南煜湘宏业建材有限公司，住所地：湖南省长沙雨花区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：周北强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：桂英，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**v>法定代表人：龙兴，该公司董事长。原告湖南煜湘宏业建材有限公司（以下简称宏业建材公司）诉称：1.请求依法判令被告支付原告货款903230元及违约金27449.5元。(违约金以903230元为基数按照中国银行同期贷款利率从2020年4月21日起暂计算至2021年1月28日为27449.5元,实际计算至全部货款还清之日)；2.请求依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年9月25日,原、被告签订《湘西民族中医院综合楼项目PVC,橡胶地板分包合同》,约定由原告给被告承建的湘西民族中医院综合楼项目提供PVC和橡胶地板,合同约定总价款为3424860元。次日,被告给原告支付了预付款40万元后,原告按照合同约定给被告送货并安装。合同履行期间,被告要求原告给原本合同范围外2-6楼公共部分增加送货并安装282㎡的橡胶地板,增加部分货款为80370元(285元/㎡×282㎡=80370元)。另外,被告要求原告完成基础补修，双方约定基础补修的价格为2万元。2020年4月20日,原告所有货物按合同约定和被告的要求送完,并安装完毕。被告在支付了2622000元货款后,未再支付剩余货款903230元(3424860元+80370元+20000元一2622000元=903230元)。经原告多次催告,被告仍未支付剩余货款,其行为严重违约原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉请。被告湖南省第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年9月25日申请人与煜宏公司签订《湘西民族中医院综合楼项目PVC、橡胶地板分包合同》,合同第十一条“争议解决方式”约定:“11.1、本合同在履行过程中发生争议,白双方当事人协商解决。协商不成,双方同意选择下列第(1)种方式解决:(1)向甲方法人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”因此,吉首市人民法对该案并无管辖权。综上,申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之关规定,特请求贵院将本案依法移送管辖,交由申请人注册登记地南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告双方在合同中协议由被告住所地法院管辖符合上述法律规定，本案应当移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：湖南省第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘 庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1162号原告芦淞区亮点广告设计制作部，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路保利商住小区物业楼106号门面。经营者钱芳，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告梁英俊，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告芦淞区亮点广告设计制作部诉被告梁英俊加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告芦淞区亮点广告设计制作部的经营者钱芳到庭参加诉讼。被告梁英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦淞区亮点广告设计制作部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作及安装费用30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人李新明于2018年3月1日登记成立荷塘区梁味湘菜馆，经营地址在株洲市荷塘区××号××花园××栋临街门面110-111号。2018年4月4日，李新明以“梁味厨房”的名义与原告签订《亮点广告制作合同》，约定将“梁味厨房”的广告制作及安装事宜承揽给原告施工，价款共计人民币66800元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，李新明于2018年6月26日将荷塘区梁味湘菜馆注销登记。2018年10月9日，被告梁英俊作为荷塘区梁味湘菜馆的合伙人向原告出具欠条，载明欠付原告广告门头装修工程款45000元，在2018年11月底偿还10000元，2018年12月底偿还15000元，剩余的在当年农历年底前一次还完。被告梁英俊出具欠条后支付了15000元，欠付30000元拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁英俊未答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的荷塘区梁味湘菜馆的信用公示信息、《亮点广告制作合同》、欠条等证据予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案应重点审查，被告应否向原告支付广告制作及安装费30000元。现评析如下：本案中，原告开始虽是与“梁味厨房”签订的《亮点广告制作合同》，并按合同约定履行了义务，合同相对方梁味厨房亦支付了部分款项给原告。但在“梁味厨房”即荷塘区梁味湘菜馆登记注销后，被告梁英俊于2018年10月9日对“梁味厨房”欠付的广告制作及安装款45000元向原告出具欠条，自愿承担付款责任，约定欠款分三期付清，即于2018年11月底付10000元，2018年12月底付15000元，剩余的于2018年农历年底前一次付清。出具欠条后，被告梁英俊在支付了15000后再没有按约付款，故原告要求被告支付余下的欠款30000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁英俊于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区亮点广告设计制作部支付广告制作及安装费人民币30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁英俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二一年三月二十四日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保128号关于本院追缴被申请人高梅艳违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特137号申请人：苏某峰，男，1986年12月出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。申请人：杨某录，男，1984年3月出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年3月8日立案受理申请人苏某峰、杨某录关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏某峰、杨某录于2021年3月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李佃富二〇二一年三月九日书记员  孙 艺
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执177号申请执行人东阳市恒彩包装材料有限公司被执行人胡俊士、黄腰腰本院在执行申请执行人东阳市恒彩包装材料有限公司与被执行人胡俊士、黄腰腰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2275号法律文书履行完毕，执行款199760元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初696号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：朱莉莉，女，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告朱莉莉为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告朱莉莉向原告偿还代偿款27961.47元并支付自2020年10月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2.原告可就被告朱莉莉所有的浙Ｊ0××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告朱莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年1月30日，被告朱莉莉与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告朱莉莉向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支金额为38750元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告朱莉莉所有的荣威牌车辆（后登记车牌号为浙Ｊ0××**）提供抵押担保。原、被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》，约定：被告朱莉莉将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率3%计算。2019年1月31日，各方办理了抵押登记手续。后被告朱莉莉逾期，原告基于担保责任向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了本息28461.47元，该笔借款已结清，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿放弃第一顺位抵押权。原告代偿之后，被告朱莉莉未偿还上述款项。原告自愿放弃代偿款500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款27961.47元及自2020年10月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；二、被告朱莉莉如未按期偿还上述款项，原告可就被告朱莉莉所有的浙Ｊ0××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月三日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执208号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇何营村民委员会。法定代表人：何云朋，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县卢医镇何营村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审434号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县卢医镇何营村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年11月24日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年1月8日、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年3月8日向被执行人发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年三月九日书记员 王 蒙
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执345号赵振超：赵振超与安阳丰田冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初331号 原告：崔炳爱，女，1959年8月29日出生，汉族，河口区村民，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区六合街道新合村民委员会，住所地东营市河口区六合街道新合村，统一社会信用代码54370503ME0364809C。 法定代表人：邵明亮，主任。 本院在审理原告崔炳爱与被告东营市河口区六合街道新合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔炳爱于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔炳爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔炳爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔炳爱负担。 审判员  徐秀红 二〇二一年三月二日 书记员  孟 丽
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1066号敖向东、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人敖向东与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初213号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙广玲（曾用名孙秀朵），女，1986年4月12日生，汉族，文盲，山东省临沂市人，无业，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住临沂市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪于2007年8月20日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年12月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人孙广玲犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉。被告人孙广玲及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月，被告人孙广玲在临沂市兰山区，利用当保姆之机，作案三起，窃取丁某1、丁某2、孟某现金共计5140余元及金饰一个，价值共计5940余元。具体分述如下： 1、2015年6月29日14时许，被告人孙广玲在临沂市兰山区，趁他人熟睡之机，窃取丁某1客厅写字台抽屉内现金2000元。 2、2015年6月中旬的一天，被告人孙广玲在临沂市兰山区内，趁无人之机，窃取孟某金饰一个，价值800余元。 3、2015年6月中旬的一天，被告人孙广玲在临沂市兰山区内，趁无人之机，窃取丁某2双肩包内现金3140余元。 公诉机关认为，被告人孙广玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙广玲系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，并提出对孙广玲判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供书证；证人孙某1、孙某2的证言；被害人丁某1、丁某2、孟某的陈述；被告人孙广玲的供述；勘验笔录等证据证实。 被告人孙广玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人指出：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，恳请法庭能够对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人孙广玲在被取保候审期间违反取保候审规定，更换手机号码，逃避公安机关侦查，后于2020年12月2日主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人孙广玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙广玲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于孙广玲具有自首情节、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙广玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙广玲的辩护人关于“被告人孙广玲构成自首、自愿认罪认罚、悔罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实依法决定对被告人孙广玲的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙广玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙广玲退赔被害人丁某1损失2000元，退赔被害人孟某损失800元，退赔被害人丁某2损失3140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月二日 书 记 员  常 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7941号申请执行人吴江区松陵镇展佳装饰设计服务部，社会统一信用代码92320509MA1NMUPC9B，住所地松陵镇体育路1155号广隆大厦624室。法定代表人：张佳芳,居民身份证号码,职务。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320509550281089D，住所地吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：嵇兴宝,该公司负责人。申请执行人吴江区松陵镇展佳装饰设计服务部与被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特793号民事裁定书已经发生法律效力，依该调解协议司法确认裁定书：一、申请人苏州瑞景房地产开发有限公司应支付申请人吴江区松陵镇展佳装饰设计服务部工程款1333316元，于2020年11月30日前支付700000元；于2020年12月31日前支付633316元。款项汇入申请人吴江区松陵镇展佳装饰设计服务部指定账户（户名:吴江区松陵镇展佳装饰设计服务部;账号：32×××00；开户行：中国建设银行吴江运东开发区支行）。二、申请人吴江区松陵镇展佳装饰设计服务部自愿放弃其他诉讼请求。三、若申请人苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一款任何一期付款义务，申请人吴江区松陵镇展佳装饰设计服务部有权就1333316元的未履行部分向法院申请执行。四、申请人吴江区松陵镇展佳装饰设计服务部与申请人苏州瑞景房地产开发有限公司之间就案涉建设工程施工合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛。因被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1333316.00元，执行费15733.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年3月16日限制其高消费并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年12月29日、2021年2月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有多处房产，已被本院多起案件轮候查封，因被执行人在本院涉案众多，财产由财产处置团队统一处置变价，待财产处置变价后统一参与分配。4、本院分别于2020年12月28日、2021年3月16日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产。5、本院通过江苏省点对点查询系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产情况，除上述已注明的房产外，无其他房产信息。6、本院实地查看被执行人经营场所，没有扣押到可实际变现的财产。7、鉴于上述情况，本院通过电话征询申请人意见，申请人对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的为1333316元，实际执行到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆金东审 判 员 赵向煜审 判 员 杨小红二〇二一年三月十六日法官助理 孙 荣书 记 员 周志良
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1071号 原告：潘小明，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黄满意，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：潘诚，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告潘小明诉黄满意、潘诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日以与被告协商并赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘小明撤诉。 案件受理费65元，由原告潘小明承担。 审判员  傅高峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3195号原告：濮阳华平运输有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子产业商务园A-1楼。统一社会信用代码：91410900MA3XDUJC48。负责人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地市河南省濮阳市华龙区黄河路与濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：张晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人；范振波，该公司员工，联系电话17539357658。原告濮阳华平运输有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告濮阳华平运输有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳华平运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳华平运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月二十四日书记员 姜尚昆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执56号 申请执行人：朱茂勇，男，1979年5月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市龙泉北区。 被执行人：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在马书银与吴桂明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3606号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴桂明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴桂明名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴桂明纳入失信人名单；对被执行人吴桂明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十一日 书记员  卢晓明
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执189号申请执行人王永峰，男，1977年5月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王守伦，男，1988年12月15日出生，汉族，住卫辉市。关于王永峰与王守伦买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王守伦于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王守伦未按上述生效法律文书履行义务,王永峰向本院申请强制执行,本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日依法向被执行人王守伦发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王守伦名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人王守伦名下无房产、无车辆、无公积金。三、2021年3月24日我院对被执行人王守伦采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王守伦负有继续向申请执行人王永峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  侯宵健
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执520号被执行人沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会：你与申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫0882民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付482160元。二、负担执行费7196元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150001540（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初492号原告：郭某,女,汉族,1975年11月2日出生,住河南省宜阳县。被告：曹某，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省宜阳县。原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理，原告郭某于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  王文超二〇二一年三月十五日书记员  李圆圆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉口路口西北角（舜天花园**楼05.**）。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被告：王顺龙，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张**，女，1966年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王杰龙，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王月芹，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王顺龙、张**、王杰龙、王月芹纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二一年三月四日 书记员  辛 祥
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执483号石冲：本院执行的慈利县人民法院申请石冲罚金一案，经被执行人石冲自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2905号 原告山东亿方物业管理有限责任公司，住潍坊市潍城区怡园路**第**，统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人官秀芳，经理。 被告李康，男，1982年2月23日生，汉族，，住安丘市 本院在审理原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告李康物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元。由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二一年三月二日 书记员 赵华栋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执92号申请执行人:孔令清，家庭住址：曲阜市。被执行人：济南上乘商贸有限公司，统一社会信用代码：91370103306931983N，家庭住址：山东省济南市市中区万寿路沐春家园3号楼3单元1204室户。本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月13日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月13日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月13日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为9284元及利息，执行到位0元，未执行到位9284元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜人仲案字【2020】第16号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月九日书 记 员 林丙成
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初455号原告：黄凯，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省平舆县。被告：丁军红，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省新蔡县。原告黄凯与被告丁军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告丁军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款34000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月18日，被告因急需资金，向其借款34000元，有被告于当日向其出具的借条为凭据。后经其多次追要，被告以无钱为由，至今没有给付所欠借款。无奈，特起诉，请求支持。被告丁军红在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告丁军红向原告黄凯出具借现金34000元借条一张。该借款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证与抗辩权利。原告请求被告偿还借款34000元，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告应向原告偿还34000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁军红于本判决生效后十日内向原告黄凯偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告丁军红负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年三月十六日书记员  李 柯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2582号申请执行人：王立余，男。被执行人：莒县钰鑫机械有限公司。法定代表人：史振兴，该公司经理。申请执行人王立余于2020年9月23日向本院申请执行的王立余与被执行人莒县钰鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的314219元。在执行过程中被执行人于2020年11月12日将执行款270431元交付给本院，本院于2020年11月17日过付给申请人，被执行人于2021年1月28日交付10000元，于3月4日共交付43929元，本院于3月5日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王立余与被执行人莒县钰鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十二日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1447号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：付志强，男，汉族，1969年4月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘嫚英，女，汉族，1947年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系付志强之母。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告付志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰以及被告付志强的委托诉讼代理人刘嫚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金148126.55元、利息199429.67元及违约金等16314.39元，合计363870.61元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告付志强的答辩要点：目前家庭困难，请求减免债务。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年6月5日，被告付志强向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》。同时，被告付志强声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告付志强发放了卡号为4895××××4800的信用卡。被告付志强申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告付志强尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金148126.55元、利息199429.67元、违约金16314.39元，合计363870.61元。因被告付志强未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告付志强与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告付志强发放了信用卡，被告付志强使用该信用卡进行了消费，但被告付志强未按照约定偿还透支款，被告付志强的行为已构成违约。根据合同约定，被告付志强未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告付志强偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告付志强经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告付志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的148126.55元、利息199429.67元、违约金16314.39元，合计363870.61元（暂计算至2020年11月30日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元（已减半收取），由被告付志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保68号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：孙利涛，男，生于1985年10月8日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁红彩，女，生于1986年3月23日，汉族，住河南省中牟县。中牟郑银村镇银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙利涛、梁红彩名下的银行存款1873899.98元或查封、扣押同等价值的财产。中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙利涛、梁红彩名下的银行存款1873899.98元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年三月九日法官助理杨家叶书记员程云
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初890号原告：赵守本，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。原告：王忠凤，女，1961年7月2日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。二原告委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为调解、和解，代收法律文书。被告：赵学亚，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被告：毛慧青，女，1995年12月2日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告赵守本、王忠凤与被告赵学亚、毛慧青所有权确认纠纷一案中，原告赵守本、王忠凤于2021年3月23日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告赵守本、王忠凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵守本、王忠凤撤诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵守本、王忠凤负担。审判员  王银忠二〇二一年三月二十四日书记员  李世乾
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7910号原告：田鹤鹏，男，汉族，1993年1月4日出生，住禹州市。被告：张云帆，女，汉族，1993年7月12日出生，住禹州市。被告：张浩，男，汉族，1993年9月11日出生，住禹州市。被告张云帆、张浩委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所河南省许昌市经济技术开发区电梯产业园综合服务中心一号楼4楼401、402、403、405、407、408。负责人：吴剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦森茂，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告田鹤鹏诉被告张云帆、张浩、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鹤鹏，被告张云帆、张浩的委托诉讼代理律师尹卫宾，被告华海财险许昌支公司的委托诉讼代理人秦森茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹤鹏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失、停车费、误工费、鉴定费各项损失共计11182元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张云帆、张浩辩称：被告张云帆驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，先由交强险限额内赔付，超出交强险的部分被告愿意在划分责任内承担赔偿责任。被告张浩不承担赔偿责任，张浩与张云帆之间是无偿借用关系。原告要求的赔偿请求不符合法律规定，停车费、误工费不应当支持，误工费只是人伤导致的损失。停车费是法律不允许的，不应支持。被告华海财险许昌支公司辩称：1、被告张云帆驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在我公司投保交强险。原告损失超交强险赔偿限额，我公司已根据保险合同约定，向被保险人即被告张浩支付2000元赔偿款，因此，我公司不再重复赔偿原告损失，应由被告张云帆承担赔偿责任。2、根据交强险条款约定我公司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费等间接损失。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决。双方当事人的争议焦点为：原告主张的施救费600元应否支持，根据原告车辆发生事故后的施救距离、施救方式等情况，本院酌定该施救费为500元。本院经审理查明：2020年8月4日21时30分许，被告张云帆驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿河南省禹州市滨河大道由西向东行驶至西城派出所西200米路段时，与前方同向行驶原告田鹤鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张云帆负此事故的全部责任，原告田鹤鹏无责任。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告田鹤鹏。事故发生后，原告支出该车施救费500元。经诉前委托，2020年9月21日许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01034号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失修复价格合计为7682元（扣除残值后）。原告支出评估费2000元。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张浩，该车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。被告华海财险许昌支公司在交强险财产项下赔付被告张浩2000元。被告张浩、张云帆之间是无偿借用关系，原告未举证证明车辆所有人被告张浩对本案事故发生有过错。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  车辆损失              7682              7682              2000              8182（10182-2000）                  施救费              600              500                  评估费              2000              2000                  误工费              900              0                  合计              11182              10182              2000              8182      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险，被告华海财险许昌支公司在交强险财产项下赔付被告张浩2000元，故被告张浩应当赔偿原告各项损失共计2000元。被告张云帆负此事故的全部责任，应当对原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任，故被告张云帆应当赔偿原告各项损失共计8182元。原告主张的误工费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告田鹤鹏各项损失共计2000元；二、限被告张云帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告田鹤鹏各项损失共计8182元；三、驳回原告田鹤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告田鹤鹏负担13元，由被告张云帆负担27元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二一年三月一日书记员  赵炫皓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1492号原告：朱敏，女，1987年1月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱丽莎，女，1986年7月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告朱敏与被告朱丽莎民间借贷纠纷一案中，原告朱敏未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱敏撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年三月十八日书记员  史 磊