wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2635号 原告：房克礼，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：房浩祥，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告房克礼诉被告房浩祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房克礼的委托诉讼代理人李伟楠到庭参加了诉讼，被告房浩祥经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房克礼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息（利息按银行业拆借利率自2020年6月20日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日至15日，被告房浩祥借用原告信用卡刷卡透支58000元，被告承诺于2020年6月20日偿还，到期后经多次索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告房浩祥未到庭应诉、答辩，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告房克礼提交如下证据：证据一、原告《建设银行2020年6月账单》《交通银行信用卡2020年7月份账单》各一份，证明两张银行卡2020年6月11日至15日消费的事实；证据二、《微信聊天记录》《被告微信账户详情》，证明2020年6月15日，被告用自己的手机186××××9555注册的微信与原告聊天中承认利用原告信用卡刷卡58000元的事实及承诺于周五（2020年6月19日）之前偿还；证据三、2020年10月27日原告于被告的《通话录音光盘》附整理稿，录音中被告再次承诺2020年10月28日偿还借款并按照0.6%支付利息，经被告计算2020年10月28日前的利息为2000元。 被告房浩祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提交证据。 经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈述原、被告都是日照房氏宗亲会的成员，其系单位职工，被告送外卖、搞中介等不固定职业。现原告持上述证据将被告诉至本院，主张被告借用并刷取其信用卡中款项58000元，与其之间建立了借贷关系，请求依法判令被告偿还上述借款。其中，交通银行：2020年6月11日刷取23570元，2020年6月14日刷取106元，2020年6月15日刷取4160元；建设银行：2020年6月11日刷取10100元、5040元；2020年6月12日刷取8364元；2020年6月15日刷取5248元。 另查明，被告在微信聊天记录中自认自原告的信用卡中刷取了5.8万元，在电话录音中认可刷卡使用事宜，并承诺还款还息。 本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交了《建设银行2020年6月账单》《交通以后信用卡2020年7月份账单》《微信聊天记录》《被告微信账户详情》《通话录音光盘》，原告的举证责任完成，本院对原告与两被告之间存在借款关系的事实予以确认。因被告对借款本金58000元无异议，本院予以确认并支持。 就原告主张的利息，原告要求自2020年6月20日起计息，不违反法律规定；原告要求按照银行业拆借利率计算，因不明确，本院酌定支持以下利息，即以58000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计算至实际付清之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房浩祥于本判决生效后5日内给付原告房克礼借款本金58000元； 二、被告房浩祥于本判决生效后5日内给付原告房克礼借款利息（以58000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告房克礼本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元（已减半收取），由被告房浩祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2782号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千惠，山东英拓律师事务所律师。 被告：辛权发，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告辛权发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告辛权发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29144.51元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年07月12日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为45×××78、62×××87；并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告辛权发未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，被告辛权发向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为45×××78、62×××87）。后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告辛权发作为乙方在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额44028.61元，其中本金29144.51元，利息3402.66元，违约金6802.15元，分期付款手续费4679.29元。 被告向浦发银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 上述事实，有当事人陈述、《浦发信用卡通用申请表》、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、2019年9月版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《本金费用确认表》《信用卡交易明细》等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告辛权发向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29144.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告辛权发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛权发于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29144.51元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收264元，由被告辛权发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年三月三日 书记员  郭传玉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1814号原告：王关志，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：夏志府，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省。原告王关志与被告夏志府民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王关志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王关志撤回起诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月十五日法官助理胡继承书记员陈相宜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执3027号申请执行人：高满意（又名高满义），男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：伍国明（又名吴海峰），男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行高满意申请执行伍国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）豫1403民初5117号民事调解书，主要内容为：双方确认原借条吴海峰借原告高满意现金30000元，实为被告伍国明借原告高满意现金30000元，之前被告伍国明已付5000元。被告伍国明同意于2020年12月1日前偿还原告高满意本金27000元。被告伍国明如不能按时偿还原告高满意本金27000元，原告高满意按照本金30000元向法院申请强制执行。因伍国明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高满意于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月17日、2021年1月20日、2月18日，查明被执行人伍国明银行账户仅有小额存款；2、2020年12月21日通过传统查控，查明被执行人伍国明无房产登记信息；3、2020年12月21日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人伍国明未缴纳住房公积金。三、于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，并在《今日头条》对被执行人采取曝光措施。四、2021年3月10日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，伍国明作为被执行人的案件共计6件，其中4件执结，1在在执，1件终本；未发现伍国明有作为申请执行人的关联案件。六、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人代理律师明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5117号民事调解书的本次执行程序。被执行人伍国明负有继续向申请执行人高满意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十六日书记员  朱峻锋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1039号 原告：薛某，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：程某，女，2006年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：薛某，系程某母亲，住沂水县。 二原告委托诉讼代理人：冯琳、耿斌，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：苑光登，男，1998年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保），住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 原告薛某、程某与被告苑光登、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛某、程某委托诉讼代理人耿斌、被告苑光登、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计125000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月29日16时30分，苑光登驾驶鲁Ｑ4××××小型轿车，沿国四路由北向南行驶至国四路1公里600米沂水县四十里堡镇四十里堡村十字路口处起步过路口时，由于观察不周采取措施不当与自东向西过路口薛某骑的二轮电动自行车（车载程某）相碰撞，致原告薛某、程某受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，苑光登负事故全部责任，薛某、程某无事故责任。 被告人民财保辩称，苑光登驾驶的鲁Ｑ4××××小型轿车在我公司投保交强险，100万商业险及不计免赔险属实，在核实被告驾驶证、车辆行驶证等不存在免赔情形下，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告苑光登辩称，事故发生属实，同意依法处理。 原告向法院提供的证据有：原告身份证，户口页复印件一宗、事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细各一份、门诊病历、影像报告一宗、医疗费票据一宗、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、护理人员身份证复印件一份、清障费发票一张。 被告苑光登向法院提交的证据有：和解协议一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年5月29日16时30分，苑光登驾驶鲁Ｑ4××××小型轿车，沿国四路由北向南行驶至国四路1公里600米沂水县四十里堡镇四十里堡村十字路口处起步过路口时，由于观察不周采取措施不当与自东向西过路口薛某骑的二轮电动自行车（车载程某）相碰撞，致原告薛某、程某受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，苑光登负事故全部责任，薛某、程某无事故责任。 （二）被告苑光登驾驶鲁Ｑ4××××小型轿车在人民财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （三）原告薛某因本次事故造成的损失：医疗费9112.65元、补打胶片费93元、误工费115.97元×120天＝13916.4元、护理费115.97元×30天＝3479.1元、伤残赔偿金42329元×20年×10%＝84658元、营养费30元×60天＝1800元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元、施救费100元（施救费发票中记载该花费系被告苑光登驾驶的鲁Ｑ4××××车和原告驾驶的电动车共同花费，本院酌情认定，原告电动车花费施救费100元），共计116199.15元。 原告程某因本次事故造成的损失：医疗费5480.49元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告苑光登驾驶的鲁Ｑ4××××小型轿车在被告人民财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险。被告人民财保应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于被告苑光登承担事故的全部责任，被告人民财保在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍不足部分鉴于原告与被告达成和解协议，该部分损失原告自愿放弃，故该部分损失由原告自行承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛某、程某医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费3479.1元、伤残赔偿金84658元、交通费100元、精神抚慰金1000元、施救费100元，共计113253.5元；在商业三者险限额内赔偿原告薛某、程某医疗费4593.14元、营养费1800元、住院伙食补助费240元，共计6633.14元。合计119886.64元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告薛某、程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年三月十六日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初1039号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××01，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初137号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某，男，户籍地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人姚永军、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年12月13日中午，被告人张某和同事吴某等人在邹平市小城故事饭店聚餐。其间，张某喝了大约五两左右的白酒。当日16时13分，张某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号明锐牌小型轿车沿邹平市黛溪河东侧顺河路由南向北行驶至顺河路中段时，被邹平市公安局执勤民警查获带至邹平市人民医院提取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在张某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为159.88mg/100ml，已达醉酒标准。2020年12月18日，被告人张某经邹平市公安局工作人员电话传唤到邹平市公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，以被告人张某具有自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  姜明二〇二一年三月十六日书记员  杨景
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执184号之一申请执行人：李强，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内，统一社会信用代码：914101006794994929。法定代表人：凌俊英，董事长。本院在执行申请执行人李强与被执行人郑州世之贸汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初6892号民事判决书，于2021年01月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初6892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月十六日书 记 员  靳旭东
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初67号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘绍勋，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月31日被许昌市建公安区安局刑事拘留，于2020年11月12日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕，于2021年2月8日被本院取保候审。辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人刘绍勋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官秦振军出庭支持公诉，被告人刘绍勋及辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年7月30日15时许，被告人刘绍勋驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿蒋李集公路自西向东行驶至程庄村东十字路口处时，与自北向南行驶由被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通警察管理大队集体研究认定：刘绍勋承担该事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘绍勋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘绍勋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘绍勋有期徒刑九个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人刘绍勋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2、被告人当庭认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。综上，辩护人认为可以对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明:2020年7月30日15时许，被告人刘绍勋驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿蒋李集公路自西向东行驶至程庄村东十字路口处时，与自北向南行驶由被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通警察管理大队集体研究认定：刘绍勋承担该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人刘绍勋就民事赔偿部分与被害人近亲属已达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人刘绍勋的供述与辩解、证人刘某2、高某、刘某、张某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、协议书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘绍勋驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘绍勋的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，被告人与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘绍勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长审判长  杨会勇审判员  李 璐二〇二一年三月一日书记员  马雅琼
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘1124刑初70号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐总德，男，1973年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，林木商人，中共党员、人大代表、政协委员，家住道县。因犯滥伐林木罪，2017年4月1日被道县人民法院判处单处罚金人民币五千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月11日被道县公安局刑事拘留，同年11月18日被道县公安局取保候审。2021年2月2日本院决定对其取保候审。指定辩护人王**军，湖南濂溪律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人唐总德犯滥伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员罗洪华担任审判长，与人民陪审员汪庆焕、张明清组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人唐总德及其指定辩护人王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2020年7月，被告人唐总德在道县林业局办理了两张林木采伐可证,许可证上的采伐方式为择伐，采伐林木蓄积量为29立方米，2020年8月，唐总德雇请工人在柑子园镇油湘村“小学后面”山场和“秋岭”山场砍伐林木，砍伐方式为全部砍伐，砍伐数量超出其办理的林木采伐许可证上的蓄积量。超出部分经林业技术鉴定为：实际超出采伐总蓄积量124.8075立方米。2020年11月11日，唐总德主动向道县森林公安局投案。公诉机关提供了户籍信息、到案经过、伐区调查设计书、证明、追缴决定书；证人胡某1、周某、唐某1、冯某、胡某2、唐某2的证言；鉴定意见：林业鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料、电子数据：同步录音录像、电子卷宗；被告人唐总德的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐总德违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人唐总德依法判处。被告人唐总德主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐总德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人唐总德判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见。被告人唐总德对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实无异议。被告人唐总德的指定辩护人王**军提出“对定罪无异议，被告人唐总德主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人唐总德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，请求法庭对被告人唐总德适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2020年7月，被告人唐总德在道县林业局办理了两张林木采伐可证,许可证上的采伐方式为择伐，采伐林木蓄积量为29立方米，2020年8月，唐总德雇请工人在柑子园镇油湘村“小学后面”山场和“秋岭”山场砍伐林木，砍伐方式为全部砍伐，砍伐数量超出其办理的林木采伐许可证上的蓄积量。超出部分经林业技术鉴定为：实际超出采伐总蓄积量124.8075立方米。2020年11月11日，唐总德主动向道县森林公安局投案。上述事实被告人唐总德在开庭审理过程中亦无异议。证明上述事实的证据有户籍信息、到案经过、伐区调查设计书、证明、追缴决定书；证人胡某1、周某、唐某1、冯某、胡某2、唐某2的证言；鉴定意见：林业鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料、电子数据：同步录音录像、电子卷宗；被告人唐总德的供述和辩解等证据材料。上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人唐总德违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐总德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐总德的指定辩护人王**军提出“对定罪无异议，被告人唐总德主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人唐总德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，请求法庭对被告人唐总德适用缓刑”的辩护意见。与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人唐总德主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐总德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对所在社区没有重大不良影。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐总德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗洪华人民陪审员  汪庆焕人民陪审员  张明清二〇二一年三月十九日法官助理杨彬书记员孟能玉附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0105执异35号案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人李国光，行长。委托代理人肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人陈学，董事长。委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人李永茂，男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市金阑名邸Ｂ区。被执行人李春宏，女，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市金阑名邸Ｂ区。被执行人韩峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人于兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人于兆源，男，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市金阑名邸Ｂ区。被执行人褚兰，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市金阑名邸Ｂ区。被执行人灯塔市宏源冷库，住所地辽宁省灯塔市沈旦镇后高村。统一社会信用代码91211022L44313538Y。投资人于兆源。被执行人灯塔市宏源冷冻库，住所地辽宁省灯塔市沈旦镇后高村。统一社会信用代码91211022MA0U3KR823。投资人李永茂。被执行人灯塔市宏源冷藏库，住所地辽宁省灯塔市沈旦镇后高村。统一社会信用代码91211022MA0U3KNK5N。投资人韩峰。被执行人灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。住所地辽宁省灯塔市沈旦镇小甸子村。统一社会信用代码91211022098094024J。投资人韩峰。本院在执行申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人李永茂、褚兰、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对本院扣划被执行人于兰名下存款（存单编号为08626510、账号71×××03）的执行行为不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行称，本院于2021年7月16日作出的（2020）辽0105执712号民事裁定，扣划了被执行人于兰名下存款（存单编号为08626510、账号71×××03），该存款经案外人与被执行人韩峰、于兰在2016年8月8日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》约定，争议款项作为质押担保，案外人对该笔款项享有优先受偿权，因该存单款项被法院扣划，致使案外人无法实现质权。本院查明，申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人李永茂、褚兰、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0105民初8608号民事判决，判决被执行人李永茂给付申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司代偿款400，000元及利息、律师费2000元。被执行人褚兰、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场承担连带赔偿责任。判决生效后，申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司向本院申请执行。在执行中，本院于2020年4月3日轮候查封了被执行人于兰名下存款（存单编号为08626510、账号71×××03），2020年7月16日，本院作出（2020）辽0105执712号执行裁定及协助执行通知书，扣划了该笔存款。本院还查明，2016年8月8日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于兰签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定于兰向案外人申请个人人民币贷款，消贷易额度为1，000，000元，合同约定有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月1日。同日双方又签订一份《权利最高额质押合同》，主要内容为于兰以个人名下金额为200，000元的定期存单（存单编号为08626510、账号71×××03）作为质押财产。本院认为，（2019）辽0105民初8608号民事判决已经发生法律效力。本院依法执行被执行人于兰名下财产符合法律规定。因于兰名下存款（存单编号为08626510、账号71×××03）已在案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行设立了质押担保，质押权人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依法对该笔款项享有优先受偿权。本案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为优先受偿权人应在本院2020年4月3日采取冻结措施后即向法院主张权利，但直至本院2020年7月16日扣划该笔存款后案外人才向本院主张优先权，确有怠于行使法定权利的行为，但是即便如此亦不能因为案外人怠于行使法定权利而否定其对设定质押的财产丧失优先受偿权。故本院扣划于兰名下存款（存单编号为08626510、账号71×××03）行为有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月16日作出的扣划于兰名下存款（存单编号为08626510、账号71×××03）的执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年三月十二日书记员  姬硕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1342号申请执行人沈婷婷，女，1990年6月25日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人徐光辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13271号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月二十六日书记员 胡 冬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢312号之十申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人张金齐，男，1965年5月４日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈民，男，1974年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵军，男，1966年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任卫强，男，1990年6月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴群英，女，1970年6月1日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张金齐、陈民、赵军、任卫强、吴群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00051号民事判决已发生法律效力，于2020年10月29日恢复执行。申请执行债权为给付金钱43万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年10月、12月、2021年1月、3月，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年11月17日，本院向不动产登记机构查询：没有查到张金齐、陈民、赵军、任卫强、吴群英的不动产登记信息。3、2020年11月、18日、本院向住房公积金机构查询：赵军名下有公积金开户信息；张金齐、陈民、任卫强、吴群英名下无住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向张金齐、陈民、赵军、任卫强、吴群英送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人张金齐、陈民、赵军、任卫强、吴群英未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取的执行措施。（1）冻结、划拨吴群英银行存款2093.77元；（2）冻结、划拨陈民网络资金94395.59元；（3）冻结、划拨张金齐网络资金4980.2元；（4）划拨赵军住房公积金70800元。五、执行到位资金合计172269.56元，已交申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司领取。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）汝民金初字第00051号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘 彻
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执303号申请执行人：佘再菊，女，1973年2月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：肖体寒，男，1975年1月28日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人佘再菊与被执行人肖体寒民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日作出（2020）湘1224民初2580号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖体寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘再菊于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人肖体寒送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、均无登记信息，有车辆登记信息，已锁定，但暂时无法处置。2021年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人有不动产登记状况，但暂时无法处置。2021年3月9日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2021年3月11日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月24日本院对被执行人肖体寒采取限制高消费措施，同时将被执行人肖体寒列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，被执行人应向申请执行人偿还借款50,000元及利息12,000元，并缴纳执行费830元，共计62,830元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年三月二十四日书记员  谢 涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初353号原告：山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司，住泰安市东岳大街西段139号。法定代表人：冯进国，经理。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：张栋，男，1979年7月7日出生，回族，住宁阳县。原告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司与被告张栋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张栋下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孔凡江二〇二一年三月十六日书 记 员  李志勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3715号被执行人常平超，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。关于常柯鑫、常柯涵诉常平超抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑庭于2021年3月5日移送执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院以（2020）豫0105财保1502号民事裁定书依法冻结了被执行人常平超名下的郑州银行账户（开户账号：62×××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常平超名下存款402572元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十日书记员  李 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保79号申请人:李知水，女，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：长沙市格雷斯服饰有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区6栋303号。统一社会信用代码：914301043448561877。法定代表人：杨胜威。被申请人：杨胜威，男，汉族，1983年6月23日出生，住湖南省桃江县。被申请人：蒯艳花，女，汉族，1990年5月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人李知水申请被申请人长沙市格雷斯服饰有限公司、杨胜威、蒯艳花合同纠纷诉前保全一案中，申请人李知水于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市格雷斯服饰有限公司、杨胜威、蒯艳花名下银行存款390000元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市格雷斯服饰有限公司、杨胜威、蒯艳花名下的其他等额财产。申请人李知水向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人李知水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市格雷斯服饰有限公司、杨胜威、蒯艳花名下的银行存款390000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足390000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市格雷斯服饰有限公司、杨胜威、蒯艳花名下的银行帐户上无款或余额不足390000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市格雷斯服饰有限公司、杨胜威、蒯艳花名下的其他等额财产。案件申请费2470元，由被申请人长沙市格雷斯服饰有限公司、杨胜威、蒯艳花共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建兵二〇二一年三月二十三日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初690号原告：姜涛，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告姜涛诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：被告张涛偿还货款10000元及违约金2000元。事实与理由：2015年11月23日，被告张涛购买原告的花生饲料，欠货款10000元至今未付。被告张涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告姜涛在汝南县××姜寨村经营草厂，被告张涛于2015年11月23日购买原告经营的花生秧粉，共计欠货款10000元，被告张涛当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告张涛至今未付货款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已完成交付货物义务，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告姜涛请求被告张涛偿还货款10000元，理由充分，本院予以支持。上述货款未约定还款期限，原告请求被告支付违约金2000元的理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后三日内偿还原告姜涛货款10000元；二、驳回原告姜涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月九日书记员 徐泽红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1248号之一申请执行人：孙丽华，女，1962年11月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：袁善福，男，1963年3月1日生，汉族，原住山东省东营市东营区。原告孙丽华与被告袁善福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月31日作出（2018）鲁0591民初190号之一民事裁定书查封了袁善福位于东营市东营区曹州路明月乙区的不动产，查封期限三年，查封期限将届满。现被执行人尚未履行义务，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人袁善福位于东营市东营区的不动产。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月十一日书记员  周润杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1696号原告：泰安某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利。委托诉讼代理人：潘银兴，泰安某核电装备有限公司法务部经理。被告：江某云，男，1989年12月16日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。原告泰安某核电装备有限公司与被告江某云追偿权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某核电装备有限公司撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年三月十一日法官助理王丽君书记员邵阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执74号之一申请执行人：韩本海，男，1948年4月3出生，汉族，住泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组。被执行人：禹广田，男，1969年3月20日出生，汉族，住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄。申请人韩本海与禹广田健康权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初5008民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹广田赔偿申请人韩本海各项损失共计7130.12元，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7130.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢139号申请执行人：李胜堂，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县城东紫荆花园。被执行人：李金堂,男,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县辛店马鞍则。申请执行人李胜堂与李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0826民初753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李金堂未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人李胜堂于2020年5月12日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人李金堂偿还垫借款80000元及利息，负担案件受理费900元、申请执行费1113元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金堂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年8月15日向绥德县价格服务中心委托评估了被执行人李金堂名下位于绥德县辛店村鞍则沟29号的由北向南第一、第二孔窑洞，因该窑洞无不动产权证书，被执行人李金堂拒不配合我院执行。经与申请执行人交谈，其明确表示暂不申请处置该窑洞。4.本院于2021年3月19日将被执行人李金堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李金堂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李胜堂释明被执行人李金堂的财产情况，申请执行人李胜堂明确表示提供不出被执行人李金堂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人李金堂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月二十二日书记员  田新晨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初162号原告：郝永梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告郝永梅与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝永梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝永梅负担。审判员 聂 松二〇二一年三月十五日书记员 孟明新
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审34号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人牛小明，男，1972年9月16日出生,住河南省新乡市辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对牛小明作出的编号4107241005771584公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年三月十六日书 记 员  王瑞芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1713号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人徐治发。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1799号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取徐治发的银行存款138716.4元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十六日书记员  田 雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执215号之一申请执行人：孟春红，女，1980年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被执行人：邓新发，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人孟春红与被执行人邓新发民间借贷纠纷一案中，邓新发于2021年3月18日在本院作出如下承诺：分期履行债务，若未按期履行到位，由法院对被执行人采取强制执行措施并对被执行人的房产进行拍卖、变卖处置，孟春红撤回执行申请期间，由被执行人在法院监管下处置房屋，不解除对房屋的查封。申请执行人同意被执行人的承诺，并同意终结执行。本院认为，本案已达成需长期履行的执行和解协议，本院可依法终结本案的执行。被执行人如未按照协议履行义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年三月十八日书记员 黄   瑭   玮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初633号之一原告：崔艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：庚宏生，湖南盛隆森律师事务所律师。被告:王宇，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告崔艳与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告崔艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔艳撤诉。案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由原告崔艳负担。审判员  凌云二〇二一年三月二十三日书记员  洪珊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢167号之一申请执行人：喻伏平，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：黄炎林，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘新辉，女，1975年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人喻伏平与被执行人黄炎林、刘新辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人黄炎林、刘新辉共同所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村芗泉佳园G栋604、704号的房产（产权证号：第**）进行了两次网络公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2021年3月24日申请执行人喻伏平向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年三月二十六日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1515号原告：余俊杰，男，1955年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：李良志，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余俊杰与被告李良志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告余俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余俊杰撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二一年三月十九日书记员  李月娥
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1241号原告：黄金柱，男，汉族，1984年9月6日出生，住三门峡市湖滨区，确认送达地址为灵宝市购丰广场牡丹苑2号楼1单元302室。委托诉讼代理人：黄金良，男，汉族，1989年11月25日出生，住灵宝市，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：王建伟，男，汉族，1976年10月3日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市焦村建材商贸城16号楼。原告黄金柱与被告王建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金柱的委托诉讼代理人黄金良，被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房租20000元，并在2021年7月1日前搬离原告的商铺；2、本案相关所有诉讼费用、强制执行费用均由被告负担。事实及理由：原告与被告于2010年7月1日签订《租房协议》，原告将坐落于灵宝市商贸建材城16号楼108号商铺出租给被告用于商业经营，租期6年，前两年租金20000元，之后随行就市，之后6年房租均按照每间每年2万元支付。合同到期后，原告要求与被告重新签订合同，被告拒绝，且拒付房租，也不肯搬离商铺。综上，被告行为严重损害原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王建伟辩称，要求按照实际市场行情，随行就市，现在市场行情是一间房屋每年一万元。经审理查明：灵宝市商贸建材城16号楼8号、9号商铺系原告黄金柱与黄金良兄弟二人所有，2010年7月1日，原告黄金柱、案外人黄跃进分别与被告王建伟签订租房协议，将灵宝市商贸建材城16号楼8号、9号商铺租赁给被告王建伟使用，租赁期限为2010年7月1日至2016年7月1日，每个商铺租金为前两年2万元/年，以后按市场内随行就市（60%-80%商户的租金情况）。协议签订后，双方均按约定履行协议内容。2017年协议到期后，原告黄金柱未与被告王建伟签订新的租房协议。后被告王建伟支付案外人黄跃进及原告黄金柱2017年商铺租金共35000元。因被告王建伟未按期缴纳2018年商铺租金，2018年9月，原告黄金柱弟弟黄金良将其诉至本院，经本院主持调解，达成协议：被告王建伟支付原告2018年7月1日至2019年7月1日期间的租金30000元；以后租金双方另行协商处理。2019年10月，被告王建伟未按期缴纳2019年商铺租金，原告黄金柱弟弟黄金良再次将其诉至本院，后双方协商一致，被告王建伟共支付原告两间商铺租金26000元，黄金良撤回起诉。2020年8月19日，黄金良作为原告起诉被告王建伟，请求被告王建伟支付2020年拖欠的租金30000元，因黄金良不是该案的适格被告，本院作出（2020）豫1282民初3127号民事裁定，驳回黄金良的起诉。后黄跃进作为原告将被告王建伟诉至本院，要求其支付拖欠租金30000元。因8号商铺租赁协议系原告黄金柱与被告王建伟签订，故本院作出（2020）豫1282民初4484号民事判决书，判决被告王建伟支付黄跃进租金12500元。本案中，黄金柱作为原告再次将被告王建伟诉至本院，要求其支付拖欠租金20000元并搬离房屋。上述事实，有原被告提交的灵宝市商贸建材城16号楼8号、9号商铺租赁协议及原被告陈述予以证实。审理过程中，因双方分歧较大，致调解无法成立。本院认为，原告黄金柱与被告王建伟签订的《租房协议》约定在2010年7月1日至2016年7月1日租赁期内，案涉8号商铺的租金为每年20000元，之后随行就市。本案诉争的房屋租金为2020年7月1日至2021年7月1日，而原、被告双方在协商支付2019年商铺租金时已确定为26000元，即每间13000元，原告黄金柱并未提供证据证明其2019年收取被告王建伟租金26000元系因商铺漏水赔偿所致，因此综合考虑2020年疫情对商铺造成的影响等因素，应适当减免商铺租金，确定被告王建伟应支付原告黄金柱8号商铺租金12500元。因《租赁协议》到期后双方未再签订新的书面协议，因此对于原告黄金柱要求被告王建伟于2021年7月1日前搬离商铺这一请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后十日内支付原告黄金柱租金12500元；二、被告王建伟于租赁协议到期后（2021年7月1日）十五日内搬离灵宝市商贸建材城16号楼8号商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二一年三月十六日书记员  刘冰莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初130号原告：河南某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：刘某、巩某，河南某律师事务所律师。被告：樊某，男，1970年12月11日出生，汉族，住安阳市。原告河南某某公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南某某公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二一年三月十二日书记员  王瑞萍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执561号被执行人郜红卫：你与申请执行人刘爱民为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月9日作出的（2019）豫0882民初124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘爱民于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付300000元及利息。二、负担执行费4400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150000940（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢587号之四申请执行人周建博。被执行人曹**游。被执行人西安市浐灞生态区适而居家具定制馆。经营者曹**游，系该店经理。本院在执行申请执行人周建博与被执行人曹**游、西安市浐灞生态区适而居家具定制馆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初912号民事调解书，向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人私下协商达成了执行和解：被执行人曹**游在2021年3月底前给申请执行人还款20000元，在2021年4月底前还款240000元，2021年6月底前将剩余的本金240000元及利息全部还清。如果上述被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人有权提出申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月二十日书记员  康良玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24337号原告：王国奇，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被告：贵阳金航建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园二期A栋1层21号。法定代表人：杨河滨，执行董事兼总经理。被告：杨茂宜，男，1954年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：北京金港场道工程建设有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1号楼四层。法定代表人：王路波，董事长。原告王国奇与被告贵阳金航建筑工程有限公司（以下简称金航公司）、杨茂宜、北京金港场道工程建设有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国奇的委托代理人余利捷到庭参加诉讼，被告杨茂宜、金航公司、金港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金航公司、杨茂宜支付原告柴油款1130034元，并赔偿该款的利息损失（利息自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、被告金港公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金港公司于2018年承包芜湖宣城机场飞行区场道及附属工程后，将部分土方工程分包给了被告金航公司。2018年9月26日，因项目工地施工需要，金航公司与原告签订《柴油采购合同》一份，约定由王国奇负责金航公司、金港公司承包的芜湖宣城机场项目工地施工机械所用的柴油供应，在供货金额达到三十万元时进行结算、付款一次；被告杨茂宜作为金航公司的股东及柴油采购的经办人在该合同及柴油结算单上签字确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却无视合同约定，拒不履行付款义务。经原告多次催要，杨茂宜于2020年1月14日向原告出具欠付供油款1430034元的欠条一份，并承诺于2020年7月一次性付清。2020年1月16日，金港公司向原告出具付款凭证一份，并于次日向原告支付柴油款30万元，尚欠1130034元至今未付。金港公司作为涉案工程的承包人，依法应对实际施工人金航公司欠付的柴油款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告金航公司、杨茂宜、金港公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告金航公司、杨茂宜、金港公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告王国奇（甲方）与被告杨茂宜（乙方）签订《柴油采购合同》，约定订货方式为乙方应提前四天将所需柴油计划传真及电子邮件的方式发给甲方，甲方在收到乙方计划后按照要求的时间把柴油送到乙方工地指定地点。供应价格为该单价包含材料费、运费、装卸费用的到工地价格，结算价格按甲乙方协商好的价格为准（比市场价零售价低0.3元/升不含税票），价格随市场行情上下波动。结算数量以乙方验收合格后专人签单认可的数量为准。结算及付款方式为甲方供货到乙方指定地点，乙方签收，结算供货金额达到30万元整结算一次，如不清算甲方有权不提供服务，由此造成的损失由乙方承担。2020年1月14日，被告杨茂宜出具欠条一份，载明今欠到王国奇芜湖机场供油款1430034元，欠款人杨茂宜。2020年7月付清。原告提交付款凭证显示，金航公司承揽了安徽芜湖宣城机场飞行区工程一标段土方工程，项目部按照合同约定已支付相应工程款，合同外工程量按约定，待指挥部确认后支付相应工程款。为帮助金航公司解决年前付款压力，项目部预支30万元工程款代金航公司支付给柴油供应商王国奇，该笔费用在金航公司承担本工程合同外结算工程款中扣减。王国奇与杨茂宜于2020年1月16日签字确认。原告提交借记卡账户历史明细清单显示2020年1月17日收到被告金港公司转账30万元。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。原告王国奇与被告杨茂宜签订的《柴油采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告依约交付货物，被告杨茂宜未按照合同约定支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告杨茂宜支付柴油款1130034元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨茂宜支付利息（以1130034元为基数，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告金航公司承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告金港公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告金航公司、杨茂宜、金港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂宜于本判决生效后十日内向原告王国奇支付柴油款1130034元及利息（以1130340元为基数，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王国奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取为7485元，由被告杨茂宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年三月十二日书记员  杜 生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督841号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人贾金柱，男，1989年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贾金柱拒不偿还欠款本金13015.51元，利息、罚息5255.95元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18271.46元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13015.51元，利息、罚息5255.95元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18271.46元。申请费86元，由被申请人贾金柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1358号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区，该公司员工。 被告：王满元，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：蒋桂平，女，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：王俊，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告王满元、蒋桂平、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的委托诉讼代理人张六军到庭参加了诉讼，被告王满元、蒋桂平、王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人王满元、蒋桂平偿还本金32506.23元，利息513.88元，违约金（逾期利息）2763.78元，合计共35783.89元，违约金（逾期利息）暂计算至2021年1月21日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人王俊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年10月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人王满元、蒋桂平领取借款后从2020年9月20日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年1月21日，尚欠借款本金32506.23元、利息513.88元，违约金（逾期利息）2763.78元，合计共35783.89元（逾期利息暂计算至2021年1月21日，实际计算至被告实际给付之日止），被告担保人王俊亦未按约定承担连带保证责任。 被告王满元、蒋桂平、王俊未作答辩。 本院经审理查明，2019年10月21日，借款人王满元、蒋桂平及担保人王俊填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款。2019年10月26日，原告（甲方）与被告王满元、蒋桂平（乙方）、被告王俊（丙方）签订《借贷合同》，合同编号为HNLS201910211447330xx，借款合同内容为：一、甲方向乙方提供53955元借款，借款期间从2019年10月26日到2020年10月20日，借款日利率为0.055%，即年利率19.8%；二、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付；三、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式为连带责任保证；四、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；五、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。 2019年10月26日，原告指定浙江网商银行股份有限公司向被告王满元转账53955元。双方约定还款方式为月还5%。截止2020年9月20日，被告王满元、蒋桂平下欠原告借款本金32506.23元，后被告王满元、蒋桂平再未按合同约定足额偿还原告借款本息，仅在2020年10月20日偿还利息22.47元，此时被告王满元、蒋桂平尚欠原告本金32506.23元、利息513.88元。经原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王满元、蒋桂平向原告借款53955元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，被告王满元、蒋桂平应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告王满元、蒋桂平自2020年9月21日起未再按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。根据双方借贷合同约定，借款到期日为2020年10月20日，借款到期后被告王满元、蒋桂平亦未及时足额偿还原告借款本息，原告可要求被告王满元、蒋桂平立即偿还下欠的借款本金32506.23元、利息513.88元及逾期利息，对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 《借款协议》约定保证人被告王俊承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告王俊承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告王俊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王满元、蒋桂平在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金32506.23元，并支付利息513.88元及逾期利息（逾期利息自2020年9月21日起以借款本金32506.23元为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止）； 二、被告王俊对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元，减半收取计347元，由被告王满元、蒋桂平、王俊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1896号原告：周春枝，女，汉族，1969年11月9日出生，住河南省商水县。被告：高铜玲，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省禹州市。原告周春枝诉被告高铜玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。经查询，本案原告已于2021年1月13日在本院就同一事实、同一被告起诉立案，案号为（2021）豫0104民初682号，且原告周春枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周春枝撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年三月十日书记员  张泽源
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执375号丁隆爱：本院执行的关于申请执行人丁隆爱与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位422.76元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2037号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：梁运华，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告梁运华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，现原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司以被告梁运华已交纳2012年10月1日至2021年3月31日期间的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回对被告梁运华的起诉。本案受理费减半收取201元，由原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二一年三月十九日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初214号原告：白保安，男，1962年7月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：王红立，男，1975年10月1日出生，汉族，住新野县。原告白保安与被告王红立租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保安及其委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告王红立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、判令被告支付原告租金11520元、违约金5000元，共计16520元；3、判令被告腾退土地，并恢复原状；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将位于新野县汉华街道办事处孟营社区4组的3.2亩承包地租赁给被告，租赁期限自2012年10月15日至2032年10月15日，共20年；每亩租金1200元，租金于每年10月15日前一次性支付，逾期6个月以上，原告方有权收回土地，终止合同；违约方应赔偿对方损失并支付违约金5000元。后被告自2018年10月15日起就不再支付租金，原告多次催要，被告仍拒不支付，严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告王红立未作答辩。本院认为，原告白保安与被告王红立签订的《土地租赁协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告承包的土地，应按双方约定及时支付原告租金，但被告未按约定履行支付租金的义务，已构成根本违约。现原告请求解除该土地租赁协议，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将其租赁原告的3.2亩土地交还给原告。原告请求被告恢复土地原状，但该土地被告租赁前是何形状，原告并未提供证据证明，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告请求被告支付其2018年10月15日至2020年10月15日的租金，因2020年10月15日被告应支付原告的租金包含2020年10月15日至2021年10月14日期间的土地租金，但合同解除后，被告返还土地的时间现无法确定，综合本案实际情况，对原告的租金请求可自2018年10月15日起暂计算至起诉之日止，关于原告起诉之后至被告返还土地前产生的租金，待被告返还土地的具体时间确定后，原告可另行主张权利。依据双方签订的土地租赁协议，按每年每亩1200元计算，2018年10月15日至2020年10月14日期间的租金为1200元×3.2亩×2年=7680元，2020年10月15日至起诉之日即2021年1月12日期间的租金为1200元÷365天×90天×3.2亩=947元，共计8627元。关于原告的违约金请求，土地租赁协议虽明确约定违约金为5000元，但因该协议中被告租赁的土地涉及7户20.4亩，本院依法酌定为784元。被告经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告白保安与被告王红立于2012年10月15日签订的土地租赁协议。二、被告王红立于本判决生效之日起十日内支付原告白保安租金8627元及违约金784元。三、被告王红立于本判决生效之日起三十日内返还其租赁原告白保安承包的新野县汉华街道孟营社区居民委员会第四居民小组的3.2亩土地。四、驳回原告白保安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告白保安负担25元，被告王红立负担180元。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年三月五日书记员  乔鑫豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1295号之一申请人：山东青鸟智能系统有限公司。法定代表人：孙法玉，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。被申请人：吴×1。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。山东青鸟智能系统有限公司与威海市实力安防工程有限公司、吴×1买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴×1名下位于威海市沈阳路-102号-2511室房屋进行查封，由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴×1名下位于威海市沈阳路-102号-2511室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3254元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二一年三月四日书记员  邱 磊
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执794号 聂涛、高密市明正工贸有限公司： 聂涛、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年3月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省灵宝市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1282刑更1号罪犯张兰,曾用名张花香，女,1988年6月19日出生，汉族,初中毕业,住卢氏县。2020年9月30日,本院作出(2020)豫1282刑初148号刑事判决书,以非法经营罪判处张兰有期徒刑五年,并处罚金300000元。宣判后张兰不服判决，上诉于三门峡市中级人民法院，后三门峡市中院于2020年12月1日裁定驳回上诉，维持原判。2020年12月10日,罪犯张兰以其在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。本院经审查认为，罪犯张兰身在哺乳期符合暂予监外执行条件，其申请符合法律规定，通过征求灵宝市人民检察院意见，卢氏县司法局社区调查评估，本院审判委员会讨论，并报请三门峡市中级人民法院内审等程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯张兰暂予监外执行。二〇二一年三月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执71号之二 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：丁浪，男，生于1996年2月6日，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁浪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J10700号仲裁裁决，向被执行人丁浪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人丁浪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行调查，依法冻结并划拨被执行人丁浪在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科6214673800006078083账号存款人民币2279.77元、财付通支付科技有限公司085e9858e59ab019147e6d7f6@wx.tenpay.com账号存款余额人民币1083.15元，案款人民币3362.92元已支付申请执行人。申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月19日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人丁浪的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十一日 书记员  罗 淋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1298号原告：谢志坚，男，1977年9月21日出生，汉族，住邵东市。被告：彭曙君，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告谢志坚与被告彭曙君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志坚到庭参加诉讼，被告彭曙君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元，利息按年利率15.4%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，被告彭曙君因需要资金周转向原告谢志坚借款7万元，并出具借条，借款期限至2021年2月5日，约定月利率1.5%。借款后被告支付了两个月利息，其余本息至今未付。被告彭曙君没有答辩，也没有提交证据。本院对原告谢志坚所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭曙君向原告谢志坚借款，应该按照约定偿还借款本息。原告要求被告按年利率15.4%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行的）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭曙君在本判决生效后10日内偿还原告谢志坚借款本金7万元及利息，利息按年利率15.4%从2020年11月24日起计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取775元，由被告彭曙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年三月二十四日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行的）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初298号原告：王战旗，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：朱雪梅，女，汉族，1981年3月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：石俊峰，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：魏进良，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王战旗与被告朱雪梅、石俊峰、魏进良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依照原告提供的被告住所地进行邮寄送达相关法律文书，结果为家中无人，手机关机，且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王战旗的起诉。案件受理费150元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王一丁二〇二一年三月十一日书记员  刘壹霖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保397号申请人山东润恒物业房地产开发有限公司，住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。法定代表人：黄佳洪，执行董事。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人沈道兰，女，1965年7月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司与被保全人沈道兰追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1716号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人沈道兰的位于滕州市XX的房产。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年三月十一日书记员  刘 雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执29号 申请执行人宝鸡市鼎齐商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区长青路94号楼西单元1层东户，社会统一信用代码：91610303305520509G。法定代表人康玉梅，任公司董事长。 被执行人宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路汉新小区A楼，社会统一信用代码：91610302752124567R。法定代表人贾学兵，任公司执行董事。 被执行人赵静静，女，1986年9月23日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请人宝鸡市鼎齐商贸有限公司与被执行人宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司、赵静静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1149号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月14日申请执行，执行标的1129725元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2022年3月12日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，银行账户、支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月十三日 书记员  贺 津