wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2377号原告：王庆，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王庆与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3423.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积40.27平方米，单价为每平方米8501.27元，总价款为342346元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王庆购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆违约金。（以购房款342346元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月5日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王庆已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王庆）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1092号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县利州街道民族街财富领域**-010229。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。被告：马贵斌，男，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司与被告马贵斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳乾豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳乾豪物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十九日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执174号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，统一社会信用代码91320585838067516H，住所地太仓市城厢镇上海路**。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：林俊宏，男，台湾人，1972年9月24日生，住台湾省南投县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人林俊宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初5033号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告林俊宏于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金65979.74元、逾期还款违约金5378.47元、滞纳金346.2元、利息14414.43元，合计86118.84元（利息暂计算至2018年6月7日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日)。二、案件受理费1953元，公告费2400元，合计4353元。由被告林俊宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行人申请执行的标的70332.74元（65979.74+4353）元及相应利息、违约金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月13日、2021年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院已扣划，其中1257元冲抵本案执行费，剩余款项8866.57元已发还申请执行人；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为70332.74元（65979.74+4353）元及相应利息、违约金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位8866.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5033号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年三月十八日 法官助理王传奇 书 记 员周啸军
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执96号申请执行人岐山县蔡家坡鸿鑫粮油行与被执行人李某某、岐山县立亚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款￥42735.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执96号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1151号原告：鲁香华，女，1977年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：鲁晓玲（鲁作珍），女，19７５年８月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告鲁香华与被告鲁晓玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告鲁香华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁香华撤回起诉处理。审判员  胡新廷二〇二一年三月九日书记员  曹馨月
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执935号宋瑶申请执行与南京勤致健身服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字(2021)第213号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7451号原告：潘天云，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，统一社会信用代码913100006311464XT，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路985号21层。法定代表人：陈明东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚飞，男，1995年8月18日出生，汉族，系该公司法务。原告潘天云与被告中建东方装饰有限公司债权人代位权纠纷一案审理过程中，原告潘天云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘天云申请撤回对被告中建东方装饰有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘天云撤回对被告中建东方装饰有限公司的起诉。审 判 员 罗方方二〇二一年三月十五日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执470号申请执行人应文连，男，1971年12月21日生，汉族，住建湖县。被执行人李宗正，男，1975年3月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人应文连与被执行人李宗正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0925民初3460号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行91250.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十八日书记员 冯 蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保62号 关于檀玉欢申请执行河北淳茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月24日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初94号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱宗华，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人朱宗华犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年5月21日至2020年7月9日间，被告人朱宗华先后6次在淮安市淮阴区光辉乾城小区地下车库盗窃电动车电瓶,所盗窃财物合计价值人民币1955元。1、2020年5月21日凌晨，被告人朱宗华在淮安市淮阴区光辉乾城小区7号楼地下车库，盗窃刘某超威牌电动车电瓶1组，价值人民币364元；2、2020年6月5日凌晨，被告人朱宗华在淮安市淮阴区光辉乾城小区8号楼地下车库，盗窃戴某某超威牌电动车电瓶1组，价值人民币331元；3、2020年6月12日凌晨，被告人朱宗华在淮安市淮阴区光辉乾城小区7号楼地下车库，盗窃尹某某超威牌电动车电瓶1组，价值人民币298元；4、2020年6月18日凌晨，被告人朱宗华在淮安市淮阴区光辉乾城小区1号楼地下车库，盗窃马某某天能牌电动车电瓶1组，价值人民币283元；5、2020年6月底凌晨，被告人朱宗华在淮安市淮阴区光辉乾城小区8号楼地下车库，盗窃刘某甲超威牌电动车电瓶1组，价值人民币379元；6、2020年7月7日凌晨，被告人朱宗华在淮安市淮阴区光辉乾城小区8号楼地下车库，盗窃戴某某超威牌电动车电瓶1组，价值人民币300元。归案后，被告人朱宗华能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人朱宗华拘役6个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱宗华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱宗华以非法占有为目的，盗窃他人财物，已经构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱宗华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱宗华自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宗华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱宗华违法所得人民币1955元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 武建国二〇二一年三月十七日法官助理 武国进书 记 员 裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初986号原告：罗士花，女，1962年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：李红军，男，1970年5月3日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。被告：王腾,男，1989年6月21日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告罗士花诉被告李红军、王腾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告罗士花于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗士花撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗士花承担。审判员 李 英二〇二一年三月十日书记员 魏立涛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1694号 申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂，住所地金华市金东区岭下镇天外天，组织机构代码:082942850。 法定代表人季冬冬。 被执行人义乌市儒匠装饰工程有限公司，住所地义乌市江东街道江东南路143号4楼，组织机构代码:MA2E7LWD9。 法定代表人龚建明。 关于申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂与被执行人义乌市儒匠装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂于2020年10月13日向本院申请执行，立案标的86020元，诉讼费1016元，执行费1190.3元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人义乌市儒匠装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人义乌市儒匠装饰工程有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人义乌市儒匠装饰工程有限公司的法定代表人龚建明采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人义乌市儒匠装饰工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1694号案终结本次执行程序。申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂今后若发现被执行人义乌市儒匠装饰工程有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人义乌市儒匠装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 硕
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2021)陕0118民初1704号   原告：赵湘，女，1988年7月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人：梁建峰，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员。   原告赵湘与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵湘的委托代理人崔聪丽，被告新民庄中组的诉讼代表人屈前利及委托代理人王小英，被告天桥村村委会法定代表人雒长水的委托代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵湘向本院提出诉讼请求:1、XX庄XX组给付原告征地补偿款7260元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村组合法村民。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用，2019年10月，该组向本组村民人均分配征地补偿款3520元，但以原告系出嫁女为由，仅向原告分配一半款项。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，次年1月该组向村民分配征地补偿款11000元，其又以相同理由向原告分配5500元。原告认为被告新民庄中组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告新民庄中组向原告少分一半征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告新民庄中组辩称，本组制定征地补偿款分配方案时综合考虑了本集体经济组织成员户籍登记状况、户籍变动情况、是否取得土地承包经营权、是否在本集体经济组织居住生活及本组土地对其基本生活保障功能等因素，鉴于出嫁女未在本集体经济组织居住生活，未取得土地承包经营权，不以本组土地为其基本生活保障及未履行村民义务等情形，确定出嫁女享受50％分配权。原告系出嫁女，已依照合法有效的分配方案取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害，且原告亦未证明其在夫家所在村组未享受土地补偿费分配待遇，故应驳回原告诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，XX庄XX组答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、其家庭户口本及丈夫家庭户口本，证明其系被告村组合法村民，丈夫系XX镇户籍；2、结婚证，证明其婚姻状况，系出嫁女；3、农村合作医疗保险缴费票，证明在被告组办理农村合作医疗保险，履行了村民义务；4、选民名单，证明其作为被告村组成员，享有并履行相应权利、义务；5、2021年征地款发放表，证明该组确认了其集体经济组织成员资格及原告领款情况。经质证，被告新民庄中组对原告证据的真实性、合法性及关联性无异议。XX村委XX庄XX组一致。本院对前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   被告新民庄中组向本院提交证据:2019年10月26日被告组会议记录、分配方案、出嫁女和离异人员名单、领款明细表及2021年1月30日会议记录，证明未向原告发放诉争款项系经村民集体民主决定，原告依照合法有效的分配方案已取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害。经质证，原告对前述证据的真实性、关联性无异议，以两份会议记录、分配方案方案侵犯其合法权益为由，对其合法性及证明目的不予认可，对领款明细表、出嫁女和离异人员名单的证明目的不予认可。XX村委XX庄XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告新民庄中组，系该组村民。2015年12月30日，原告与咸阳市渭城区XX镇居民高某登记结婚，其户籍未由被告组迁出，并在该组耕种承包地至2018年土地被收回，近年来，其亦在被告村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，并参与村组换届选举。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用。2019年10月，该组就分配征地款尾款事宜，经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款3520元，出嫁女按50％分配。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，2021年1月30日，该组仍沿用前述分配原则制定分配方案，此次，该组向本组村民人均分配征地补偿款11000元。因原告系出嫁女，其两次共分得款项7260元。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年2月8日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫所在地享受相应待遇。被告新民庄中组无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告持辩称理由不同意给付原告诉争款项。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，XX庄XX组村民资格。2015年12月原告与XX镇居民高某登记结婚后，XX庄XX组迁出，XX庄XX组土地作为其基本生活保障，并在该组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，参与村组换届选举等集体事务，依据相关法律规定，XX庄XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX庄XX组给付征地补偿款7260元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告赵湘征地补偿款7260元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员杜讲和   二〇二一年三月二十四日   书记员李潇               -1-
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初882号原告：淄博金祺祥物业管理有限公司，住所地淄博市博山区新建四路20号。统一社会信用代码：9137030419366820G。法定代表人：孙立博，总经理。委托代理人：路中杨，男，1987年3月12日出生，汉族，现住淄博市博山区，系淄博金祺祥物业管理有限公司员工。（特别授权代理）被告：刘海冰，男，1977年5月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告淄博金祺祥物业管理有限公司诉被告刘海冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告淄博金祺祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博金祺祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二一年三月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审32号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。法定代表人：殷占国，局长。被申请人冠县玖鼎轴承配件有限公司，住，住所地冠县甘官屯乡后蚕姑庙村一社会信用代码：91371525MA3F6JYE1T。法定代表人：王清龙。申请执行人冠县综合行政执法局向本院申请执行（冠）综行执法字【2020】5022号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年3月16日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县玖鼎轴承配件有限公司2012年至2020年度起未办理取水许可证取水。被申请人该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八第一项之规定。申请执行人冠县综合行政执法局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第二项之规定，参照《山东省水行政处罚裁量基准》，对被申请人作出罚款50000元行政处罚。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月24日作出的（冠）综行执法字【2020】5022号《行政处罚决定书》于2020年6月28日向被申请人送达，被申请人拒绝签收，申请执行人予以拍照证明。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月11日向被申请人送达了（冠）综行执催字【2020】5022号《行政强制执行催告书》，责令被申请人自收到催告书之日起十日内自觉履行，被申请人未履行处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县水务局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执法字【2020】5022号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对冠县综合行政执法局作出的（冠）综行执法字【2020】5022号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇二一年三月二十四日书记员  刘云波
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1134号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：厉苏利，女，1984年11月30日出生，汉族，住通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告厉苏利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二一年三月二十二日书记员  陈鸽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民543号 原告：桃源县漳江镇友源水暖器材商店，注册号430725600181019，住所地湖南省桃源县漳江街道万寿桥社区桃花大道移动公司斜对面。 经营者：刘志忠，男，桃源县漳江街道和谐村村民，住湖南省桃源县漳江街道万寿桥社区桃花大道移动公司斜对面桃源县漳江镇友源水暖器材商店。 委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所专职律师；代理权限为特别授权。 被告：桃源县梦里水乡农家乐山庄，统一社会信用代码92430725MA4MYKRU1K,住所地湖南省桃源县漳江街道渔父祠社区12组桃花大道黄花井大桥旁。 经营者：马华明，男，桃源县漳江街道渔父祠社区居民，住该社区迎宾路008号。 原告桃源县漳江镇友源水暖器材商店（以下简称友源商店）为与被告桃源县梦里水乡农家乐山庄（以下简称梦里水乡）合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院于3月2日立案后，友源商店于3月10日提出申请，以梦里水乡已给付款项为由，要求撤诉。 本院认为，友源商店的申请系对其民事权利的处分，未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，可以予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃源县漳江镇友源水暖器材商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县漳江镇友源水暖器材商店负担。 审 判 员 范晏齐 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保350号申请保全人：王新华，女，1977年9月20日出生，住山东省德州市德城区德兴北路30号7号楼3单元401号。被申请人：唐松，男，1991年10月22日出生，汉族，住德州市德城区领秀天衢D7号楼3单元201室。申请保全人与被申请人机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，冻结被申请人唐松名下德州银行62×××68账户存款1348.17元。冻结唐松名下财付通账户存款469.43元。冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保350号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月二十四日书记员  聂旗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5194号 原告：舒平平，女，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：湖州酷客科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东吴国际广场龙鼎大厦1907室。 法定代表人：李金岺。 原告舒平平与被告湖州酷客科技有限公司合同纠纷（原案由为技术服务合同纠纷）一案，本院于2020年10月13日立案受理后依法适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了相关应诉材料。公告期限届满后，本院于2021年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告舒平平的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告湖州酷客科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒平平起诉称：2017年12月18日，原告与被告签订《技术服务外包合同书》一份，原告将自有资金发包给被告进行技术合作，由被告提供保值增值服务，并约定每份合同外包规模为100000元，外包时间为12个月，分红方式与条件为合同期满终止后十个工作日内，将外包项目净值完整退回。合同签订当日，原告便将外包款100000元汇入被告的指定账户，履行了全部合同义务。被告出具收款确认函，确认收到了全部外包资金。之后，被告称为原告开通了开户交易公司为Guider的交易账户，由被告进行外汇投资。现《技术服务外包合同书》合作期已满，被告应依约返还100000元外包款。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告返还原告外包款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告湖州酷客科技有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月18日，原告舒平平与被告湖州酷客科技有限公司签订《技术服务外包合同书》，合同约定原告对被告获利能力与技术的认可自愿将自有资金发包给被告进行技术合作，被告同意接受原告自有资金为原告在市场上进行保值增值服务，使原告资金在可控的风险下进行利润最大化；外包规模为100000元，初始净值为1，开启交易时间合同生效、项目资金到账后的次周的第一个工作日，外包期为12个月，自外包正式开启交易日起计算；净值超过1的部分每达到10%时即可进行分红；合同期满后，外包资产净值低于1时，原告有权要求被告将净值补齐；每个自然月结束后，当净值超过1.1时，双方就超过部分按照约定进行分红结算，若外包净值低于1时，双方不进行分红。同日，原告向被告支付了100000元。2017年10月31日，原、被告签订《补充协议》，将分红条件更改为“每月净值超过1的部分原告分6%之外的归被告所有”，原合同其他约定不变。现原、被告签订的合同已到期终止，原告要求被告返还外包款100000元。原告陈述在合同履行期间，被告未进行过分红，被告合计退还了外包款24000元。 以上事实由原告提交的《技术服务外包合同书》、收款确认函、《补充协议》结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告舒平平与被告湖州酷客科技有限公司签订的《技术服务外包合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定被告为原告提供保值增值服务，分红条件为“净值超过1”，保值要求为“净值不低于1”，原告陈述被告未进行过分红，被告亦未举证证明其对原告进行过分红，双方约定合同到期终止后原告的初始外包款100000元不得受损，扣除被告已经退还的外包款24000元，被告还应退还原告外包款76000元，故对于原告主张被告返还外包款的请求，本院予以部分支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州酷客科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舒平平外包款76000元。 二、驳回原告舒平平其他诉讼请求。 本案受理费2300元，公告费450元，合计诉讼费2750元，由原告舒平平负担552元，由被告湖州酷客科技有限公司负担2198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  黄玉琴 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吕成勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4862号 申请执行人：秦晓东，男，1987年11月1日生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：寿光市茗泉茶行，住所地：寿光市文圣街圣地茶博书画古玩城3号楼3Ｂ3号。统一社会信用代码：92370783MA3FQUCC43 负责人：李绪市。 申请执行人秦晓东与被执行人寿光市茗泉茶行买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初275号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为4050.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2021年3月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月10日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初878号 原告：吴亮亮。 被告：金鑫。 原告吴亮亮与被告金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。因原告吴亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴亮亮撤回起诉处理。 审判员  仲巍 二〇二一年三月十七日 书记员  刘丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4378号 原告：李红飞，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波乐天健身管理有限公司，统一社会信用代码为91330212MA2H4YQX6N，住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路1127号501室。 法定代表人：李勇。 原告李红飞为与被告宁波乐天健身管理有限公司服务合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，请求判令解除原、被告签订的健身服务合同，返还原告支付的服务费3380元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年6月27日，原、被告签订《会籍合同》一份，约定原告以被告“乐健身俱乐部”会员身份享受被告提供的游泳健身服务，并由被告为原告办理5年期的健身卡。当日，原告向被告支付了会员费3380元。此后，被告未为原告办理会员卡并提供游泳健身服务，也未向原告返还上述会员服务费。 以上事实，由原告提供的《会籍合同》、收条、微信转账截图，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订《会籍合同》，约定原告以被告“乐健身俱乐部”会员身份享受被告提供的游泳健身服务，并支付会员费，原、被告之间构成服务合同关系，双方均应按约履行自己的义务。原告按约支付服务费后，被告未能提供游泳健身服务，已构成根本违约。故原告要求解除合同并返回预付的服务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告李红飞与被告宁波乐天健身管理有限公司于2020年6月27日签订的《会籍合同》； 二、限被告宁波乐天健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李红飞会员服务费3380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波乐天健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二一年三月十八日 代书记员 谢露露
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢109号申请执行人：刘霞，女，汉族，1989年1月5日出生，住山东省沂水县沙沟镇贺家沟村59号。被执行人：青岛亿和互联网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路318号。法定代表人：孙安平。申请执行人刘霞与被执行人青岛亿和互联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2016】第496号裁决书已发生法律效力，被执行人青岛亿和互联网络科技有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  于永攀二〇二一年三月二十三日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3256号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码91321181079920845R，营业场所丹阳市丹北镇后巷高桥商业街。负责人：柳丽，该支行行长。委托诉讼代理人：管建文，该公司员工。委托诉讼代理人:李梅娜，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：梅伟花，女，汉族，1972年4月12日生，住丹阳市。被告：陈晓华，男，汉族，1964年4月13日生，住丹阳市。被告：丹阳市神州电子通讯有限公司，统一社会信用代码91321181791069302T，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥帽山村。法定代表人：戎小祥，该公司总经理。被告：戎小祥，男，汉族，1967年10月20日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告梅伟花、陈晓华、丹阳市神州电子通讯有限公司（以下简称神州公司）、戎小祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜、管建文和被告梅伟花到庭参加了诉讼，被告陈晓华、神州公司、戎小祥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅伟花、陈晓华偿还原告借款本金49.8万元及截止2020年12月9日的利息84248.5元，合计582248.5元，并按借款合同约定承担自2020年12月10日起至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告神州公司、戎小祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告梅伟花在2017年3月31日至2019年3月30日期间在原告处办理最高本金余额不超过50万元的借款，由被告神州公司、戎小祥提供连带责任保证担保。被告陈晓华作为被告梅伟花的配偶承诺承担还款责任。2018年12月25日，原告向被告梅伟花发放贷款49.8万元，年利率为6.96%，到期日为2019年12月9日。贷款到期后，借款人及保证人未能还款。截止2020年12月9日，借款人尚欠原告借款本息合计582248.5元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅伟花辩称，对原告起诉的事实无异议，目前每月工资只有二千多，只能每月适当偿还一点。被告陈晓华、神州公司、戎小祥未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月31日，原告与被告梅伟花、神州公司、戎小祥签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告梅伟花自2017年3月31日起至2019年3月30日止在原告处办理最高额本金余额不超过人民币50万元的借款，由被告神州公司、戎小祥为该借款提供连带责任保证担保；保证期限为主债权到期后满二年止；担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、原告实现债权的费用等。借款利率以借款借据载明为准，利随本清。到期一次归还借款本息。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同对双方的权利义务作了明确的约定。2011年7月11日，被告梅伟花与被告陈晓华登记结婚。2015年6月15日，被告陈晓华在原告制作的个人贷款客户谈话笔录上承诺作为被告梅伟花的配偶对被告梅伟花不能按期偿还借款本息承担连带还款责任。2018年12月25日，原告向被告梅伟花发放贷款49.8万元，到期日为2019年12月9日，借款年利率6.96%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款。截止2020年12月9日，被告梅伟花尚欠原告贷款本金49.8万元、利息84248.5元，本息合计582248.5元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告梅伟花、神州公司、戎小祥签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告梅伟花发放贷款49.8万元的义务。借款到期后，借款人及保证人未能按合同约定履行偿还借款利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年12月9日被告梅伟花尚欠原告借款本金49.8万元、利息84248.5元，合计582248.5元的事实清楚，被告梅伟花也无异议，本院予以确认。该债务系被告梅伟花与被告陈晓华的夫妻共同债务，被告陈晓华应承担共同还款责任。原告要求被告梅伟花、陈晓华共同偿还尚欠借款本息，由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓华、神州公司、戎小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅伟花、陈晓华于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行截止2020年12月9日尚欠的借款本金498000元、利息84248.5元，合计582248.5元；并承担2020年12月10日起至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。二、被告丹阳市神州电子通讯有限公司、戎小祥对被告梅伟花的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4811元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二一年三月十八日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第三编第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。第六百八十一条【保证合同定义】保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权担保保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执101号徐州宝丰特钢有限公司：你与张家林劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0305民初1448号，立案标的47355.5元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢205号被执行人：昆山中正精密机械电子有限公司，组织机构代码××，住所地昆山市景王路958号。法定代表人：杨均伦。申请执行人与被执行人昆山中正精密机械电子有限公司虚开增值税专用发票罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中正精密机械电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中正精密机械电子有限公司银行存款人民币25000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3166号之一申请执行人：严国平，男，1962年10月13日出生，汉族，住如皋市。被执行人：尹有平，男，1967年12月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人严国平与被执行人尹有平与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初850号民事判决书已发生法律效力。依该判决，尹有平应给付严国平工程款530000元及利息，并承担案件受理费5109元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付647062.42元等。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院于2020年11月6日、2021年1月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记、保险等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年11月7日起至2021年11月6日止）；依法扣划被执行人保险现金价值51238.09元，已转（2020）苏0612执3166、3167、3168、3459号以及（2021）苏0612执53、145、146、147号执行费41002元，（2020）苏0612执3166、3167、3168、3459号各执行到位诉讼费3412.03元；依法轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××**机动车一辆（轮候查封两年，登记日期为2020年11月7日）；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月18日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院核实如下：（1）被执行人确有关于江苏中发置业有限公司的破产债权，本院已向江苏中发置业有限公司管理人江苏清心律师事务所送达执行裁定书、协助执行通知书，本案与（2020）苏0612执3167、3168号案件轮候冻结了被执行人的破产债权250万元及利息（轮候冻结期限三年，登记日期为2020年12月8日）；（2）被执行人家刚刚拆迁，但尚未安置，本院已向如城东片区拆迁指挥部送达执行裁定书、协助执行通知书，本案与（2020）苏0612执3167、3168号案件冻结被执行人的拆迁安置款250万元（以实际结算为准）（冻结期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止）。申请执行人应关注被执行人后续安置房产情况，并及时向本院申请查封。申请执行人应于上述第2、5项期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的执行费8871元及诉讼费3412.03元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月三日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初223号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：王群峰，男，1965年1月22日出生，汉族，住临澧县。 原告李先学与被告王群峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先学到庭参加诉讼，被告王群峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先学向本院提出诉讼请求：判令王群峰偿还李先学货款145000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付至货款清偿之日止的利息。诉讼过程中，李先学变更诉讼请求，只要求王群峰偿还货款137000元。事实和理由：李先学系从事烟花包装纸经营业务，与王群峰存在长期业务关系。2019年1月20日，经双方结算，王群峰尚欠李先学货款137000元，王群峰向李先学出具相应欠条1份。此后，经李先学多次催讨，王群峰一直未偿付欠款。 王群峰未作答辩。 李先学围绕诉讼请求提交了李先学的身份证复印件和王群峰的常住人口信息各1份、欠条1份，王群峰未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对李先学提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，王群峰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，王群峰多次向李先学赊购烟花商标和包装用纸，2019年1月20日，经双方结算，王群峰向李先学出具欠条1份，载明：“今欠到，李先学货款人民币（大写）壹佰叁拾柒万元，￥137000.00元，欠款人：王群峰”。王群峰实际尚欠李先学货款137000元。此后，李先学多次向王群峰催讨货款，王群峰至今未向李先学偿付该笔欠款。 本院认为，李先学向王群峰销售包装纸，双方形成买卖合同法律关系。王群峰拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对李先学要求王群峰清偿货款137000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王群峰于本判决生效后十日内清偿李先学货款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由王群峰负担，上述费用李先学已预付，王群峰应在本判决生效后十日内迳付李先学。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二一年三月十日 书记员  祁 翔
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执882号申请执行人:吕荷肖被执行人:章海本院在执行申请执行人吕荷肖与被执行人章海承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行初57号 原告刘斌，男，1981年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人芮晓诗，江苏三法律师事务所实习律师。 被告南京市建邺区综合行政执法局，住所地在南京市建邺区雨润大街******。 法定代表人陈玮，南京市建邺区综合行政执法局局长。 委托代理人张艳峰、李慧萍，江苏汇丰锦律师事务所律师。 本院在审理原告刘斌诉被告南京市建邺区综合行政执法局不履行查处违法建筑职责一案中，原告以被告启动对涉案建筑物的调查程序为由，自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  窦 开 审 判 员  程 媛 二〇二一年三月二日 见习书记员  周岩岩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初741号 原告：谢邦冲，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨书清，男，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：郑敏龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告谢邦冲与被告杨书清、郑敏龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谢邦冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢邦冲撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初691号 原告：赵小英，女，1962年11月5日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。 被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。 法定代表人：汪传方，董事长。 原告赵小英与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称特乙甲公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小英到庭参加诉讼，被告特乙甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵小英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年6月3日签订的两份商铺认购书；2、被告返还原告支付的房款两间商铺房款134780元及服务费，并支付延期利息；3、被告支付原告2021年租金；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订编号为000791号、0000792号商铺认购书两份，原告从被告处认购了位于威海市高区商铺。原告按约定支付了房款及尾款，并支付服务费。原、被告于2020年5月7日签订解除协议书两份，协议约定在签订该协议180天内，将原被告支付的全部款项无息退还原告，但被告至今未退还，故原告诉至本院，请求处理。 特乙甲公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原、被告签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》两份，约定认购两套商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1249，建筑面积6.05平方米，单价11139元/平方米，总价67390元；威海市高区世昌大道270-2号U1250，建筑面积、单价等同上。付款方式：签订本合同前，买受人已向出卖人支付两套商品房定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告同意2017年6月30日前再支付剩余房款，被告2017年6月3日及2017年6月25日向原告出具了定金收款收据了两份；原告付清剩余房款及服务费后，2017年10月9日、2017年11月2日被告及威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行向原告出具了两套商品房的尾款收款收据及服务费。 原、被告于2017年11月2日签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将上述两套房屋委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照商铺合同价的10%（6739元整）预付下年度租金。 2020年5月7日，原被告签订解除协议书两份，协议写明双方自签订本协议起解除商铺认购书及管理协议，原告自愿放弃购买该商铺的所有权，被告应在自签订本协议180天内，将原告已支付的全部款项无息退还甲方；本协议签订后，被告根据管理协议应付甲方（2020年）而未付的租金回报，被告应在2020年7月31日前支付给原告。租金依照管理协议按实际天数计算，多支付的租金在退房款中扣除；被告若未能按照上述约定向原告支付款项，每迟延一日，应按照人民银行同期贷款利率向被告支付违约金。 上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。原、被告之间签订的解除协议书系双方真实意思表示，合法有效。合同解除后，被告应依约将房款及收取的服务费返还原告。依照解除协议的约定，逾期未返还还应支付原告违约金。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵小英与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2017年6月3日签订的两份《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》； 二、解除原告赵小英与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2017年11月2日签订的两份《商铺委托经营管理协议》； 三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还威海市高区世昌大道270-2号U1249号商铺款67390元及服务费18518元，并自2020年11月8日起至实际返还之日止，按协议约定支付原告违约金； 四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还威海市高区世昌大道270-2号U1404号商铺款67390元及服务费18518元，并自2020年11月8日起至实际返还之日止，按协议约定支付原告违约金； 五、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告270-2号U1249号商铺自2021年1月1日起至实际退铺之日止的租金； 六、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告270-2号U1250号商铺2020年自2021年1月1日起至实际退铺之日止的租金。 威海特乙甲全球家居广场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年三月十九日 书记员  杨恩如
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2603号原告：边利明，男，1964年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿钱锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住诸暨市。原告边利明与被告寿钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告边利明到庭参加诉讼；被告寿钱锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边利明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本息共计93500元。事实与理由：被告于2013年8月4日因资金困难向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算，至2013年9月4日归还。被告至今仅支付了原告64999元，余款经催讨无果，故原告提起上述诉请。被告寿钱锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告边利明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同一份，拟证明被告于2013年8月4日向原告借款100000元，约定借期一个月，利息按照月利率3%计算的事实。被告寿钱锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2013年8月4日，被告寿钱锋向原告边利明借款100000元，约定借期一个月，利息按照月利率3%计算。后被告陆续支付了原告64999元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告寿钱锋欠原告边利明借款的事实由原告提供的借款合同及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付借款本息计93500元，理由正当，本院予以支持。被告寿钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿钱锋应支付原告边利明借款本息计93500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告寿钱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二一年三月三日书记员  郑小玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执44号申请执行人：张国建，男，1973年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被执行人：孙玮泽，男，1996年8月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙晓东，男，1971年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人张国建与被执行人孙晓东、孙玮泽借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初5743号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，孙晓东、孙玮泽应偿还张国建借款60000元及利息。逾期，孙晓东、孙玮泽未履行生效法律文书确定的义务，张国建向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人孙晓东、孙玮泽名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。本院已对被执行人孙晓东、孙玮泽采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知张国建，张国建未能向本院提供被执行人孙晓东、孙玮泽的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年三月二十四日书记员  于一超
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初75号原告：罗小龙，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：隆回县南天建筑工程有限公司，住所地：隆回县桃洪镇梨子园街282号。法定代表人：廖颜权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所律师。被告：湖南和亚运动用品有限公司，曾用名湖南凯宥鞋业有限公司、邵阳凯宥鞋业有限公司，住所地：隆回县桃洪镇城东南工业园。法定代表人：谢银，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。原告罗小龙与被告隆回县南天建筑工程有限公司（以下简称“南天建筑公司”）、湖南和亚运动用品有限公司（以下简称“湖南和亚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小龙及其委托诉讼代理人颜石中，被告南天建筑公司委托的诉讼代理人周志林、张鹏，湖南和亚公司委托的诉讼代理人姚湘元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告工程款177942元，至起诉之日止资金占用费4万元，合计为217942元，此后资金占用费按年利率6%顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告承做防水隔热工程多年，被告南天公司系被告和亚公司厂房及办公楼和宿舍等工地承建商。被告和亚公司（原为凯宥鞋业）在隆回县××工业园××房××楼××宿舍。该工程原系刘莆甲承包。2014年，原告到工业园联系业务时，经跟刘莆甲洽谈，承包了和亚公司厂房、办公楼和宿舍防水隔热工程。原告所承接工程还未完全完工时，刘莆甲因故未能继续承建工程，和亚公司所有工程转为南天公司承建。当时原告在刘莆甲手工程款共计127190元，刘莆甲已支付60000元，余欠67190元。原告本想撤离，但被告南天公司明确表示原告在刘莆甲手上未拿工程款项由其全部负责，并要求原告继续将防水隔热工程全部做完，并与原告签订了协议书。原告见被告南天公司态度诚恳，想到所有防水隔热材料已吊装到位，也就答应了南天公司。在防水隔热工程全部完工后，经结算，原告在南天公司工程款为170752元，被告依协议支付60000元，余款110752元未予支付，因此被告南天公司共欠原告177942元工程款未依约支付。原告向被告南天公司要求支付工程款，但被告南天公司总以被告和亚公司未与其结算为由予以搪塞，经原告多次催收，至今未予支付原告工程款，为维护自身的合法权益，原告特依法起诉至法院，请判准所请。被告南天建筑公司辩称，1、原告与南天建筑公司没有直接的承包关系；2、南天公司对于要求原告所做的工程量已全部支付工程款；3、和亚公司属于实际施工人刘甫甲挂靠南天建筑公司，实际上是和亚公司与刘甫甲最先签订了工程承包合同，然后在政府的要求下挂靠在南天公司，南天公司没有收取任何管理费也没有派出工作人员在工地监管，工程款全部都是和亚公司与刘甫甲结算和领取。原告方不是实际施工人，与南天公司没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告对南天建筑公司的诉讼请求。被告湖南和亚公司辩称，1、本案原告不是适格主体，本案定性存在明显错误，原告没有借用资质，南天公司也没有出借资质，原告不属于实际施工人的身份。和亚公司以前叫凯宥公司，合同已被有关部门认定为无效合同，我们不同意被告一的答辩意见。我们认为引用建工法第四十一条起诉本案，适用法律错误；2、和亚公司运动项目的工程价款已经全部支付，因为种种原因还多支付了，对多支付的部分和亚公司已经放弃权利；3、我们不认识原告方，原告方在时隔八年后再提起诉讼，已经远超出诉讼时效，属于滥用诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告罗小龙从挂靠南天建筑公司的实际施工人刘甫甲处承包了和亚公司厂房、办公楼和宿舍防水隔热工程并签订合同，如果原告罗小龙在刘甫甲手完成工程款，刘甫甲欠款未付，原告罗小龙应首先以刘甫甲为被告主张支付，并提交双方的建设工程施工合同；原告与被告南天公司签订了的协议书要求原告完成凯宥鞋业新建厂房屋顶、天沟的防水、隔热、防漏工程，但未能反映具体的工程量或工程量的计算方法，原告提交的对账单没有南天建筑公司或凯宥鞋业的相关人员签字并盖章。因此本案原告诉讼主体错误，且没有具体的事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗小龙的起诉。原告罗小龙预交的案件受理费2284.56元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈杰军二〇二一年三月一日代理书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1973号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：马士彬，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告马士彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告马士彬归还原告剩余贷款本金人民币97501.13元；2、判令被告马士彬支付拖欠利息人民币3981.82元、本金罚息人民币5971.55元、利息复利人民币679.4元(截至2021年1月12日止)，并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97501.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3981.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告马士彬支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告马士彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为063390的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马士彬继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马士彬承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款170000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为8.5%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的牌号为鲁Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马士彬于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金97501.13元、利息3981.82元、罚息5971.55元、复利679.47元（暂计至2021年1月12日）以及以本金97501.13元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息3981.82元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告马士彬本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告马士彬名下车牌号为鲁Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1232元，由被告马士彬负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告马士彬于本判决生效之日起10日内迳付给其1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十四日书记员 潘文雯
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执444号 陈新良、上海世方建筑工程有限公司： 关于申请人陈新良与被申请人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第285号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈新良于2021年3月11日向本院申请执行应由被执行人上海世方建筑工程有限公司支付的工资40000元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人上海世方建筑工程有限公司向申请执行人陈新良支付了工资40000元并负担了执行申请费500元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执306号之二 申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷**楼第**。 法定代表人：朱金富，董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，北京市京师（济南）事务所律师。 被执行人：青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市市**云霄路******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋振玲，执行董事。 被执行人：青岛艺格装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区温，住所地山东省青岛市四方区温州路****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋振玲，执行董事。 被执行人：潘仁泉，男，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：宋振玲，女，住山东省青岛市四方区。 本院在执行申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、潘仁泉、宋振玲金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为1611038.33元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年11月3日-2021年3月12日对被执行人进行三次网络查控，未查询到被执行人银行存款。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 3.本院对查封的被执行人宋振玲名下坐落于青岛市市北区的房产两处，依法进行拍卖，买受人马奎花以1077569元最高价竞得。扣除诉讼费9618.5元、执行费18510元，向申请执行人过付1049440.5元。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年三月二十二日 书记员  芦建鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执862号 本院受理的申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人王明星、王二蒙追偿权纠纷执行一案，执行过程中，被执行人已主动履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初6802号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执862号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2829号原告：姚行常，男，1973年5月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：李天月，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告姚行常与被告李天月劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月22日，原告姚行常以被告李天月已支付劳务费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚行常的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚行常撤诉。案件受理费25元，由原告姚行常负担。审判员  孙海红二〇二一年三月二十二日书记员  王 庆
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执129号本院于2021年3月9日立案受理的张龙申请执行江秋平、江兴顺及汤金连婚姻财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人江秋平、江兴顺及汤金连已返还申请执行人张龙彩礼礼金40000元，并承担执行费500元及案件受理费914元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执862号之一被执行人：刘畅，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被执行人刘畅罚金一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款128.85元。本院认为，本案被执行人刘畅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的60000元，已执行回款128.85元，余款及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月二十四日书记员 黄志豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7808号 申请执行人：宿迁市鑫润化工有限公司，住所地宿迁市。 法定代表人:朱学峰，总经理。 被执行人：宿迁市郑品家具有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人:郑加红，总经理。 宿迁市鑫润化工有限公司与宿迁市郑品家具有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13517号民事调解书已发生法律效力。因宿迁市郑品家具有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行金额为68569.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月30日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月22日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初88号公诉机关吉首市人民检察院。被告人黄呈润，男，1979年6月28日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，中国人寿保险吉首市分公司业务员，户籍地永顺县，现租住吉首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年12月23日对其取保候审。经本院决定，于2021年2月24日对其继续取保候审。现在家中。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人黄呈润犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉。被告人黄呈润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日0时许，被告人黄呈润醉酒后驾驶湘ＵＳ××**号二轮女士摩托车从溶江小区出发，往小溪桥方向行驶，当车行驶至乾州古城外路段时，被执勤的交警查获。经酒精呼气式检测结果为154.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、122.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后面抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，黄呈润的血液乙醇含量为152.6832ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄呈润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄呈润到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并根据被告人黄呈润认罪认罚情况建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑（当庭变更）。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的，被告人黄呈润醉酒驾驶机动车在道路上行驶的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄呈润同意适用简易程序，且在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证质证的1.户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气式结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；2.证人乔某的证言；3．被告人黄呈润的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场、抽血照片证实现场情况和抽血现场情况等证据证实。本院认为，被告人黄呈润在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为152.6832mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄呈润到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人黄呈润自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄呈润的行为未造成交通事故，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄呈润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。（保证金转罚金）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二一年三月九日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1460号原告：冯杭山，男，汉族，1973年10月6日出生，居民，住涟水县。被告：沈增明，男，汉族，1979年8月25日出生，居民，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。原告冯杭山与被告沈增明、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冯杭山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。该案于2021年3月15日上午开庭，原告冯杭山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯杭山撤回起诉处理。审判员  李洋二〇二一年三月十五日书记员  张路
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执267号之一申请执行人：林森物流集团有限公司,统一社会信用代码91320600138302001B，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈林,该公司董事长。委托诉讼代理人：安磊，男，该公司职员。被执行人：南通旺发运输有限公司,统一社会信用代码91320612673919951U，住所地南通市通州区。法定代表人：张宝斌,该公司经理。申请执行人林森物流集团有限公司与被执行人南通旺发运输有限公司货运代理合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4615号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南通旺发运输有限公司确认结欠林森物流集团有限公司运费200000元，该款分期给付，约定于2020年12月30日前给付100000元，余款100000元于2021年12月30日前一次性付清。如南通旺发运输有限公司未按约履行，林森物流集团有限公司可按原诉讼标的262000元扣除已履行部分一并申请强制执行。案件受理费5230元、减半收取计2615元，由南通旺发运输有限公司负担（该款林森物流集团有限公司已预交，南通旺发运输有限公司于2021年1月13日前给付林森物流集团有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月13日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2.1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.2月7日不动产登记管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.3月8日对被执行人采取限制高消费措施。5.3月15日传票传唤被执行人未果。6.3月18日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十八日书记员  邢艳
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初290号 原告：君山区钱粮湖镇油化包装厂，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇原油脂化工厂内。 经营者：段文胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：南县宏国星电子厂，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区腾辉创业园电子信息产业园标准化厂房14栋首层。 负责人：谢文浩，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省南县，系该企业投资人。 原告君山区钱粮湖镇油化包装厂与被告南县宏国星电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告君山区钱粮湖镇油化包装厂以其与被告南县宏国星电子厂私下达成和解为由，于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告君山区钱粮湖镇油化包装厂与被告南县宏国星电子厂达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告君山区钱粮湖镇油化包装厂撤诉。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告君山区钱粮湖镇油化包装厂负担。 审判员  龚华林 二〇二一年三月十一日 法官助理全淑芬 书记员吕慧霞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初423号 原告：桂阳县库区移民事务中心（原桂阳县移民开发局），住所地湖南省桂阳县蓉城路7号。 法定代表人：何照亮，系中心主任。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 被告：湖南湘移经济开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路506号4036室。 法定代表人：樊孝辉。 委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉斌，湖南湘楚律师事务所律师。 原告桂阳县库区移民事务中心（以下简称桂阳移民中心）与被告湖南湘移经济开发有限公司（以下简称湘移公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光保、被告委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告渔场租赁承包费60万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月28日，原告与被告签订《桂阳仁义渔场承包经营合同》、《桂阳乌市渔场承包经营合同》，其中《桂阳仁义渔场承包经营合同》的承包期从2008年2月1日至2016年1月31日，承包费每年8万元；《桂阳乌市渔场承包经营合同》的承包期从2008年3月1日至2016年2月29日，承包费12万元每年。2009年7月13日，原、被告签订《补充协议》，将上述两合同的承包期延长至2028年2月29日，承包费总计每年20万元不变。2018年年底，原、被告双方经协商解除了双方之间签订的两个承包合同。合同解除后，被告尚欠原告2016年至2018年三年期间的承包费60万元。对被告所欠原告的承包费，原告多次催讨，被告以种种理由推脱。2020年3月，桂阳县委巡察工作小组、桂阳县纪委县监察委在原告处巡察时，发出通知要求原告对被告欠承包费一事限期整改。2020年7月21日，原告聘请的法律顾问向被告发出《律师函》，希望被告在2020年8月1日前与原告协商处理欠承包费之事，但被告一直没有回复。现原告依法具状起诉，请判如所请。 被告辩称，原告主张支付承包费60万元的请求与事实不符。1.如原告所诉称，原、被告双方签订的两个合同已经在2018年解除，被告不应当支付2018年底及之后的承包费；2.原、被告双方签订了补充协议，约定两合同到期时间为2028年2月29日止，后因为原告的原因导致合同未到期而解除，造成被告重大损失，因此原、被告在2019年6月10日资产移交协议中，双方约定未履行的债权债务一并核销，不在互相追究，所以，被告认为被告不存在拖欠原告租赁承包费60万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月28日分别签订《桂阳仁义渔场承包经营合同》、《桂阳乌市渔场承包经营合同》，其中仁义渔场的承包期从2008年2月1日至2016年1月31日，承包费每年8万元；乌市渔场承包期从2008年3月1日至2016年2月29日，承包费为每年12万元。原、被告于2009年7月13日签订《补充协议》，将上述两合同的承包期延长至2028年2月29日，承包费总计每年20万元不变。经原告同意，2013年8月1日被告与第三人区其富签订了《桂阳乌市、仁义两渔场经营权转让协议》约定被告将两渔场转包给区其富经营其中，乌市渔场承包期限自2013年8月8日至2028年2月29日止，承包费为12.8万元每年，仁义渔场承包期限自2015年3月1日起至2021年2月29日止，承包费为8万元每年。2018年因政策变化，在2018年8月被告给原告发函协商处理解除合同的事宜。2018年年底原、被告双方解除了两个渔场的承包合同。庭审中被告提供的2019年6月10日资产移交清单中没有包含仁义、乌市渔场的移交情况。2016年至2018年的承包费共计60万元被告未向原告支付。 本院认为，原、被告双方签订的渔场承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照合同约定履行权利和义务。2018年年底，原、被告双方协商一致并解除合同，合同的权利义务消灭。但合同存续期间，被告未向原告依约支付2016年至2018年期间的承包费共计60万元，已违约，原告要求被告支付2016年至2018年的承包费，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告在合同未到期的情况下解除合同的行为给被告造成了损失，在2019年6月10日资产移交时双方已约定未履行的债权债务一并核销，但并未提交证据证明被告损失的金额，也未提供相应的证据证明其主张的事实，因此，对于其辩称意见，本院不予支持。同时，被告提出已经支付了2016年的承包费，但未提供证据予以佐证，对其要求扣除2016年已支付的承包费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 由被告湖南湘移经济开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂阳县库区移民事务中心承包费60万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告湖南湘移经济开发有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年三月九日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保252号李满意：本院于2021年3月2日立案受理你（公司）与吴阿伢借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3715号申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号，统一社会信用代码913202005629430435。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。被申请人：吴海云，男，1983年5月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘金玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人吴海云、刘金玲金融借款合同纠纷一案中，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人吴海云、刘金玲银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴海云、刘金玲银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年三月二十二日书记员  孙玲莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2010号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李瑞玲，女，1986年11月11日出生，汉族，徐州市鼓楼区本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李瑞玲金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年三月十五日书记员  程 美
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审81号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：胡金秋，男，汉族。身份证号：1310811981××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】王025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】王025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月二十四日书记员  张立杰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执21号申请执行人：赵延峰，男，1974年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：李延龙，男，1976年7月10日出生，汉族，河北省望都县村民，现住宜川县。申请执行人赵延峰与被执行人李延龙民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初420号民事调解书已发生法律效力，被执行人李延龙须向申请执行人赵延峰清偿借款本金34000元及利息。申请执行人赵延峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人李延龙不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执21号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十二日书记员  冯 丹
江苏省仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)苏1081执803号 马宗琴、仪征市祥建铸造有限公司： 本院立案执行的申请执行人马宗琴与被执行人仪征市祥建铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的15494.50元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行14100元，申请执行人马宗琴自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民特39号确认裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1076号 原告：公衍文，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：山东鲁和园食品有限公司，住所地：蒙阴经济开发区。 法定代表人：公冕，职务：经理。 原告公衍文与被告山东鲁和园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告公衍文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公衍文撤回起诉处理。 审判员  车元升 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 晴