江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终160号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，经理。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张奥迪，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人柴芝梅之子。 被上诉人（原审原告）：张中辉，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人柴芝梅之夫。 被上诉人（原审原告）：张朋，女，1993年2月10日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人柴芝梅之女。 被上诉人（原审原告）：彭玉荣，女，1940年2月7日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人柴芝梅之母。 被上诉人（原审原告）：柴慎广，男，1941年3月30日出生，汉族，住河南省天康县，系受害人柴芝梅之父。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张龙，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市恒瑞物流有限公司，住，住所地安徽省阜阳开发区105国道南侧老阜颖露北侧一社会信用代码91341200058453475Y。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽新卓律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广、张龙、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：皖Ｋ×××××号车辆仅投保商业险，且事故发生的时间，未在投保期间内，上诉人不承担商业险的赔偿责任。张龙驾驶的皖Ｋ×××××号车辆，由恒瑞公司投保了100万的商业三者险。因疫情影响，恒瑞公司的法定代表人刘峰，向我公司申请皖Ｋ×××××号车辆自2020年4月1日0时起至2020年4月28日Ｏ时止为停驶期间，停驶期间内，商业险合同效力中止，保险人不承担任何保险责任，合同终止时间顺延至2021年4月27日24时止。上诉人亦同意其申请。上诉人认为，投保人与上诉人已就保险期间重新达成合意，2020年4月1日0时起至2020年4月28日0时止，合同效力中止。本次事故发生的时间为2020年4月23日，属于合同效力中止期内，不属于承保期间，上诉人不承担任何的保险责任。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院查明事实，判如所请。 张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广答辩称，上诉人上诉的事实和理由与我方无关，是投保人、恒瑞公司和上诉人之间责任承担的关系。 张龙答辩称，1.一审中，我方已提交了涉案车辆的商业险保险单，保险单中明确记载保险期间自2020年4月1日Ｏ时起至2021年3月31日24时止。而涉案车辆发生事故的时间为2020年4月23日，系在保险期间内。故上诉人应承担赔偿责任。2.上诉人在上诉状及一审庭审中均认可了皖Ｋ×××××车辆投保了商业险，故其应当承担商业险的赔偿责任。3.上诉人上诉理由是故意逃避赔付责任。4.皖Ｋ×××××车辆在事故发生前也没有接到任何解除保险合同或者停止保险的通知，上诉人在一审中也未向一审法院提交解除保险合同或停止保险的相关证据。 恒瑞公司答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.事故发生时，案涉皖Ｋ×××××号车辆在投保期间内，被答辩人依法应在商业险范围内承担赔偿责任。我司受疫情期间影响，虽于2020年3月27日向上诉人提出一小部分机动车保险期间的顺延申请，但自我司提出申请后，并未收到上诉人的任何书面或其他形式的答复。按照正常程序，提出保险期间顺延申请，上诉人理应出具相关顺延申请审批回复，以确认顺延申请通过，我司未收到上诉人的任何复函，即双方针对该车辆保险期间的顺延并未达成一致，事故发生时依然在保险期间内，上诉人理应承担赔偿责任。 张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币414056.5元［医疗费11822.52元、死亡赔偿金997980元，精神抚慰金50000元、处理善后事宜的交通费5000元、丧葬费35386元，合计1100188.52元，（1100188.52-120000元）×30%＋120000元］；2.判令被告张龙与被告恒瑞公司对原告的赔偿承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日04时42分许，张中辉驾驶鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号汽车，由东往西方向行驶至，追尾撞上同车道前方由当事人被告张龙驾驶的因交通拥堵缓慢行驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车，造成一起鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号乘车人柴芝梅经抢救无效死亡，ＨXXXXX／辽Ｊ×××××号驾驶人张中辉受伤，鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号汽车车辆及所载货物和皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车车辆受损的道路交通事故。2020年5月17日江西省厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队《道路交通事故认定书》认定张中辉负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年4月23日04时42分许，张中辉驾驶鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号汽车，由东往西方向行驶至，追尾撞上同车道前方由被告张龙驾驶的因交通拥堵缓慢行驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车，造成一起鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号乘车人柴芝梅经抢救无效死亡，Ｈ57Ｚ38／辽Ｊ×××××号驾驶人张中辉受伤，鲁Ｈ×××××／辽Ｊ×××××号汽车车辆及所载货物和皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，柴芝梅送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院抢救无效死亡，花去医疗费11822.52元。2020年5月17日江西省厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第363501120200000005号《道路交通事故认定书》认定张中辉负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任，受害人柴芝梅不承担责任。被告张龙驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车在被告人保阜阳分公司处投保了第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生时第三者责任险在保险期内。事故发生后，被告方未向原告方支付任何费用，原告方为维护自己的合法权益，故诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分一审法院依法予以采信。被告恒瑞公司作为肇事车辆的被挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告恒瑞公司未及时给实际车主（被告张龙）的车辆皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号汽车投交强险，但不能免除被告张龙对第三者的赔偿责任。该事故有一人死亡（柴芝梅）一人受伤（张中辉），伤者张中辉承诺应按照交强险赔偿限额范围内的12万元在本案处理，他的赔偿在商业险处理。原告方合理的损失首先由被告张龙在交强险赔偿范围内承担，超出交强险范围内的由人保阜阳分公司在保险限额范围内按事故责任划分30%承担，超出第三者责任保险限额范围内的由被告张龙按事故责任30%承担。被告恒瑞公司对被告张龙所承担的赔偿承担连带赔偿责任。人保阜阳分公司要求医疗费扣除非医保用药，各方当事人未达协议，一审法院酌定按10%扣除非医保用药。原告方要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1.医疗费按票据金额为11822.52元；2.死亡赔偿金，原告方要求按浙江省居民标准计算，但未提交证据证明，故按受诉法院所在地江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算730920元（36546元／年×20年）；3.丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35386元（70772元÷12×6个月）；4.处理交通事故支出的交通费、住宿和误工损失等其他合理费用，一审法院酌定5000元。5.精神损害抚慰金，因本案受害人柴芝梅系原告张中辉之妻，原告张中辉在本起事故中负主要责任，故精神损害抚慰金的诉请一审法院不予支持。以上原告方的各项损失合计人民币783128.52元。上述费用，由人保阜阳分公司在保险范围内承担198883.88元{（783128.52元-医疗费182.25元［（11822.52-10000元）×10%］-交强险120000元）×30%}；被告张龙应承担赔偿120054.68元［交强险120000元＋医疗费54.68元（11822.52-10000）×10%×30%］；被告恒瑞承担连带赔偿责任。被告恒瑞公司经一审法院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广因交通事故造成柴芝梅死亡的损失计人民币198883.88元；二、被告张龙于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广因交通事故造成柴芝梅死亡的损失计人民币120054.68元，被告阜阳市恒瑞物流有限公司承担连带赔偿责任；（上述款项直接汇入原告方确认的账户上：户名：张奥迪，开户行：中国工商银行浙江省温州市乐清市柳市支行，账号：62×××57）三、驳回原告张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7511元，减半收取计人民币3755.5元，由被告张龙承担，被告阜阳市恒瑞物流有限公司承担连带赔偿责任。 本院二审期间，上诉人人保阜阳分公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：人保阜阳分公司机动车批改申请单复印件1份、恒瑞公司车辆行驶表复印件1份、停驶机动车保险期间恢复申请书复印件1份、人保机动车保险批改申请单复印件1份、车辆恢复行驶表复印件1份、恒瑞公司营业执照复印件1份，以证明恒瑞公司向上诉人提出过申请，本案事故发生在皖Ｋ×××××号车辆停驶期间内，商业险合同效力中止，上诉人不用承担保险责任。 被上诉人张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广质证后认为：上述证据属于复印件，对证据的真实性有异议。 被上诉人张龙质证后认为：该证据无法与原件核对，对证据的三性均有异议；该证据不属于新证据，应当在一审提交。 被上诉人恒瑞公司质证后认为：上述证据是复印件，无法与原件核对；该证据不属于新证据，即使该证据是真实的，对其关联性和证明目的有异议，我方虽然提交了申请，但并未收到保险公司的书面肯定回复和批改单，我方对保险期间的中止并不知情，双方没有就中止达成一致，事故是发生在保险公司的保险期间内。 本院对上述证据认证如下：该组证据均为复印件，各被上诉人对其真实性均有异议，且上诉人的代理人称确无相应原件，故该组证据的真实性无法认定，本院对该组证据不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人人保阜阳分公司是否应当对涉案车辆发生的交通事故承担保险责任？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人人保阜阳分公司主张被上诉人恒瑞公司就皖Ｋ×××××号案涉车辆向上诉人公司提出过停驶申请，本案事故发生在该车辆停驶期间内，上诉人人保阜阳分公司不用承担保险责任，但上诉人人保阜阳分公司提交的相关证据均为复印件，并明确表示不能提供原件，故本院对该证据的真实性无法认定，且即便被上诉人恒瑞公司提出过相关申请，因人保阜阳分公司未能证明其向恒瑞公司书面送达了相应的保险批改单，恒瑞公司辩称其公司对保险期间的中止并不知情，双方未就中止达成一致的理由成立，故人保阜阳分公司应承担举证不能的不利后果。据此，人保阜阳分公司的上诉理由因无证据证实不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持，人保阜阳分公司应当对涉案车辆发生的交通事故承担保险责任。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,277.68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年三月五日 书记员  程梅刚