辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终972号上诉人（原审被告）：朱柯菲，男，1986年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1973年5月4日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。上诉人朱柯菲因与被上诉人王颖租赁合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初3024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱柯菲，被上诉人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱柯菲上诉请求：请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初3024号民事判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）案件基本事实，1、2020年在出现新冠疫情这种不可预见、不可避免、不可克服的不可抗力客观情况下，合同相对双方可以主张解除合同，延迟履行或者部分履行合同。疫情已经席卷全国，朝阳一度成为重灾区，就是不可抗力的灾难事件。针对疫情期间的特殊情况，政府明令不得随便外出，出租车和其他行业都不能正常运营。本人多次与原告王颖沟通协商要求减免部分租金或者修改合同条款等，一直未果；2、在双方沟通协商未果的情况下，原告不知从哪里找了一个类似黑社会的人，每天不分时间，不分工作对本人进行人身攻击、恐吓、威胁，这样凡是出现朝阳市的电话号码我都不敢接；3、2020年7月28日，原告将停在我家楼下的出租车在没有事先告知本人及未商议解除合同的前提下，在我从未与原告说过不在承包车辆的情况下，擅自将车辆拖走，单方面违约解除合同，造成事实上的合同终止。在这种情况下，我的父母找到原告将出租车运营手续及车钥匙一同交给原告，原告随便从包里拿出一张纸，让我父亲写不再继续承包车辆解除合同。原告迫使我父母在本人不知情和未经本人同意的情况下代为解除合同，并且未经过本人同意就把车收回去，属于原告单方面违约解除合同；4、出租车被原告拖走之前一直处于营运状态，每天上路运营的车辆都经过认真检查和保养，发现问题及时修理。（二）对判决不服的内容，1、判决第二项，判决被告朱柯菲给付原告王颖违约金2万元。是原告王颖擅自拖走车辆单方面违约，造成事实上解除合同，而不是被告朱柯菲违约。即使被告的父亲被迫写的不再继续承包解除合同，这没有经过本人同意，没有经过本人授权，没有委托，并且事后没有追认，这样的代为解除的合同不具备法律效力，原告违约应该退还给被告2万元保证金；2、判决第三项，原告拖走出租车之前一直处于正常营运状态，判决被告给付原告修车费8,160元，是原告在没有通知本人或本人家人进行监督、认可修车的情况下，又没有提供修车明细（修车地点、更换零部件费用、人工费用、4S店正规发票、修车全程录像），随意编造的修车费用，对这种事实不清，证据不足。被告要求必须出具让人信服的修车证据，否则被告不同意给付原告提出的修车费用；关于违章罚款630元，朝阳市车辆违章罚款都是100元、200元、300元的，630元被告认为证据虚假，不同意给付原告。王颖答辩称，同意一审判决，上诉人所称找黑社会人恐吓他，以及修车没有修车单没有证据支持，应驳回上诉，维持原判。王颖向一审法院起诉请求，1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告违约金、车辆违章罚款、车辆修理费、气瓶检验费、保险上浮费用等合计82,761.84元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告签订出租车承包合同，约定：原告将自有出租车辽Ｎ×××**号车承包给被告，承包期间为8年，被告每年交付租金四万五千元，（包括交强险、三者保险和公司管理费），半年一付，上打租，提前一个月交付下半年费用。但是被告自2020年7月份后，就停止向原告缴纳车辆承包费，并且拒绝与原告沟通。自2020年6月30日起原告就与被告就承包费一事进行协商，被告拒绝交租，并且开始不接电话，不回微信。直至2020年7月28日，原告通过公安机关定位车辆后，才将车辆找回。7月29日，被告父、母找到原告将钥匙及运输许可证退回，并且书写书面证明，确定不再继续承包车辆，要求解除合同。依据合同约定结合相关法律约定应该赔偿原告合同违约金72,000.00元。被告承包车辆过程中7次违章，合计罚款金额630.00元。保险承保费用上浮，造成原告损失1,684.84元。同时被告使用车辆肇事，未能依据合同约定尽职维修保养，致使车辆严重受损，影响使用，导致原告发生车辆修理费：8,160.00元。被告使用车辆过程中，依据法律规定应当及时对于气瓶进行检测，但被告未能履行，原告自行检测花费：287.00元。以上损失合计：82,761.84元。综上所述，被告与原告签订合同后，未能依据合同内容履行，依据法律规定应该赔偿原告损失。一审法院查明事实，原告王颖是辽Ｎ×××**号出租车登记所有权人，该车挂靠于朝阳讯通汽车运输有限公司。2018年1月23日，原告王颖作为甲方，被告朱柯菲作为乙方，双方签订出租车承包合同，主要内容为：承包日期为2018年1月23日至2026年1月22日止，为期8年。乙方每年交付甲方全部费用四万五千元，（包括交强险、三者保险和公司管理费）半年一付，上打租，提前一个月交付下半年费用。乙方交付甲方保证金两万元，保证金在合同终止后，甲方验收无误，退还乙方，不计利息。如乙方有违约行为，如：承包期间内有违法违规行为没处理完结、提前退车、到期不交承包费等，不退保证金，收回车辆，并按保证金的五倍赔偿甲方。随车还包括车辆行驶证、道路运输证，新车，配套设备齐全，车辆交回时，乙方应保证车辆完好，正常使用。如车辆租赁期间发生不可抗力事件，如国家收回等，双方应终止合同，甲方退还乙方剩余租金，不计利息。在合同期内，发生的一切费用由乙方承担。如：车辆维修、保养、运营、运管检车、交警检车、违章、肇事、违法、罚款等…。合同签订后被告交纳了保证金2万元，使用承包车辆运营。2020年6月，被告未按合同约定交纳2020年下半年的车辆承包费，原告多次催促未果，之后被告失去联系。2020年7月28日，原告通过公安机关将车辆找回。7月29日，被告父、母将车钥匙及有关手续退回原告，并向原告出具说明，内容为：“辽Ｎ×××**租车手续及车钥匙等行驶证、营运证交还给车主王颖，因其他原因租赁合同终止”原告提供的车辆违法处理单记载，2020年4月20日至2020年7月13日，承包车辆发生7次违章，合计罚款金额：630元，被告未交纳罚款。原告收回车辆时发现车辆部分部位受损，将车送至龙城区鑫百顺汽车修理部进行维修，发生车辆修理费8,160.00元。承包期间，被告未对车用天然气瓶进行检测，原告收回车辆后进行了检测，花费287.00元。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了第三者责任险和不计免赔率，2019年交纳保费3,263.47元，2020年交纳保费5,128.31元，保险承保费用上浮1,684.84元。以上事实，有当事人当庭陈述笔录、出租车承包合同、行驶证、证明、微信截图两份、说明、照片、车辆维修明细及发票、手机App12123截图、气瓶登记证书、机动车商业保险单等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。一审法院认为，原、被告签订出租车承包合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定将出租车承包给被告经营，被告应该按照合同约定按时交纳承包费，并妥善管理车辆，合法经营。被告未按时交纳承包费，并未妥善管理车辆，属违约行为，应承担违约责任。按合同约定，被告应于2020年6月22日前交纳2020年下半年的车辆承包费，但经原告多次催要，被告一直未交纳，且失去联系，直至2020年7月28日，原告通过公安机关将车辆取回，被告父、母将车钥匙及有关手续退回原告，并向原告出具说明，表明解除合同的意见，原告有理由相信被告同意解除合同，被告父、母的行为构成表见代理，原告亦同意解除合同，原、被告签订的出租车承包合同于2020年7月29日解除。被告交纳了保证金20,000元，出租车承包合同约定，承包期间内有违法违规行为没处理完结、到期不交承包费等，不退保证金。上述条款中的保证金属于履约保证金，在违约时可充当违约金。因被告存在违约行为，应承担违约责任，原告有权留取此保证金。原告请求违约金72,000元，数额过高，超过20,000元的部分不予支持。被告违反合同约定，未对承包汽车尽到妥善管理义务，原告要求被告给付修车费用8,160元的请求应予支持。违章罚款金额630元和气瓶检测费287元，均属被告应承担的费用，原告支付后，有权向被告主张权利。原告所主张的保险费上浮损失，未举证证明及说明理由，不予支持。2020年上半年，朝阳地区存在新冠疫情属实，对生产经营产生一定影响，但因防控得力，影响时间和程度并不严重，更不构成不可抗力，被告关于新冠疫情属不可抗力的辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告王颖与被告朱柯菲签订的出租车承包合同于2020年7月29日解除；二、被告朱柯菲给付原告王颖违约金20,000元（用已交纳的保证金20,000元抵充）；三、被告朱柯菲给付原告王颖修车费用8,160元、代交的违章罚款630元和气瓶检测费287元，合计9,077元；以上二、三款于本判决生效之日起5日内履行。四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（原告预交，已减半收取），由被告朱柯菲负担328元，由原告王颖负担606元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订出租车承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被上诉人依照合同约定将出租车承包给上诉人经营，上诉人应该按照合同约定按时交纳承包费，并妥善管理车辆，合法经营。上诉人未按时交纳承包费，并未妥善管理车辆，属违约行为，应承担违约责任。双方所签订的出租车承包合同应予解除。双方所签合同第三条约定，“乙方（上诉人）交付甲方（被上诉人）保证金2万元，保证金在合同终止后，甲方验收无误，退还乙方，不计利息。如乙方有违约行为，如：承包期内有违法违规行为，没处理完结、提前退车、到期不交承包费等，不退保证金收回车辆，并按保证金的5倍赔偿甲方。”按合同约定，上诉人应于2020年6月22日前交纳2020年下半年的车辆承包费，但经被上诉人多次催要，上诉人一直未交纳，构成违约。按照上述约定，保证金2万元不应予以退还。但双方约定的保证金5倍赔偿金，根据车辆价值以及2020年疫情影响，属于约定过高，本院不予支持。关于修车费问题，2020年7月28日被上诉人通过公安机关取回车辆，7月29日就进行维修，有车辆损毁照片，龙城区鑫百顺汽车维修部出具的维修单，缴纳费用发票予以证明，上诉人对维修单上的维修项目未提供证据证明维修费用过高，或者哪一项属不应维修的内容而导致扩大损失，上诉人此项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于违章罚款问题，公安机关违法处理历史截图反映，自2020年4月20日至2020年7月13日，辽Ｎ×××**机动车违规7次，应罚款630元，此时间段正是上诉人租赁期间，违规罚款应由上诉人承担，被上诉人缴纳罚款后，有权向上诉人主张权利，上诉人应予赔偿。上诉人此项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，朱柯菲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由朱柯菲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 王 阳二〇二一年三月三日书记员 王 青