新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新01刑终81号 原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 法定代表人：陶培，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1954年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县，系被害人罗某2之父。 原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1962年2月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县，系被害人罗某2之母。 原审附带民事诉讼原告人姚某，曾用名姚宏梅，女，1992年8月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县，系被害人黄某1之妻。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，2018年5月5日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省通渭县，系被害人黄某1之女。 法定代理人姚某，系黄某2之母。 原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县，系被害人黄某1之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县，系被害人黄某1之母。 原审附带民事诉讼原告人许某，女，1995年1月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县，系被害人袁某1之妻。 原审附带民事诉讼原告人袁某2，女，2019年4月5日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省霍邱县，系被害人袁某1之女。 法定代理人许某，系袁某2之母。 原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县，系被害人袁某1之父。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县，系被害人袁某1之母。 原审附带民事诉讼原告人黄某4，女，1997年10月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省禅城县，系被害人王某1之妻。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，2019年2月19日出生，汉族，学龄前儿童，住河南省禅城县，系被害人王某1之子。 法定代理人黄某4，系王某2之母。 原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省禅城县，系被害人王某1之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省禅城县，系被害人王某1之母。 原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1977年2月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县，系被害人王某5之父。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县，系被害人王某5之母。 原审附带民事诉讼原告人郝某1，男，1992年4月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。 以上十七名原审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 原审被告人陈健，男，1969年8月5日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆生产建设兵团农六师102团。2020年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村。 法定代表人沙启猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人陈某1，男，1955年7月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省冠县。 乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控陈健犯交通肇事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）新0109刑初129号刑事附带民事判决，认定原审被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后陈健对刑事判决部分未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月8日晚上19时36分许，被告人陈健超速驾驶×××（×××）号“解放牌”重型半挂牵引车，沿甘泉堡经济技术开发区新疆神华化工园区内部道路由西向东行驶至东门路段与相对方向罗某2驾驶超载的×××号“桑塔纳”牌小型轿车迎面相撞，造成小型轿车驾驶人罗某2及车内乘客黄某1二人当场死亡，乘车人袁某1、王某1、王某5三人经医院抢救无效死亡、郝某1受伤的非道路交通事故。乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000037号道路交通事故认定书认定：被告人陈健承担此次事故主要责任，当事人罗某2承担次要责任，当事人黄某1、王某1、王某5、袁某1、郝某1均无责任。 案发后，被告人陈健在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，经鉴定，受害人郝某1的伤情构成重伤二级。 2020年10月30日，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局出具证明一份，证实乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区新疆神华化工园区内部道路东门路段允许社会车辆通行，该道路属于公共交通管理范围内。 肇事车辆×××的实际所有人系陈某1。陈某1于2019年7月31日与冠县冠龙物流有限公司签订《车辆挂靠合同书》，约定将车辆×××挂靠在冠县冠龙物流有限公司，挂靠期限自2019年7月31日至2022年7月30日。被告人陈健系陈某1雇佣的驾驶员。 附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司在天安财产保险股份有限公司投保有交强险及保额1,000,000元的商业险，天安财产保险股份有限公司分别于2020年8月25日、9月7日将120,000元、1,000,000元汇入收款人周保贤的账户。款项用途为罗某2赔偿款210，000元、黄某1210,000元、袁建210,000元、王某1210,000元、王某5210,000元、郝某170,000元，均支付到被委托人周保贤账户。其中，交强险赔偿额120,000元中，罗某2份额为20,000元、黄某120,000元、袁某120,000元、王某120,000元、王某520,000元、郝某120,000元，扣除上述金额后，商业险1,000,000元赔偿额中，罗某2份额为190，000元、黄某1190，000元、袁某1190,000元、王某1190,000元、190,000元、郝某150,000元。新疆朗月电器开关有限公司于2020年8月30日出具保证书一份，上载周保贤是新疆朗月电器开关有限公司法人。罗某2、王某1、袁某1、黄某1、王某5、郝某1系新疆朗月电器有限公司员工，以上六位员工共同委托新疆朗月电器开关有限公司法定代表人周保贤办理，受领其身故保险金及伤残保险金，如有任何问题及任何法律纠纷概由新疆朗月电器开关有限公司承担，与天安财险聊城中心支公司无关。本案附带民事诉讼原告人均认可上述款项的分配方案。 附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司于2019年7月22日在附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保道路货物运输企业责任保险，标的信息载明车牌号为×××，责任赔偿累计限额为10，000，000元，每次事故赔偿限额为5,000，000元。保险期间自2019年7月23日至2020年7月22日，特别约定中载明，该保险合同项下第三者赔偿责任仅承担被保险人在本保险合同项下指定的机动车在使用过程中由于发生交通事故而造成第三者的财产损失和人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任。该保险合同项下指定的车辆须投保车险商业第三者责任保险，且限额不低于100万出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由该保险负责赔偿，否则该保单每次事故绝对免赔额为100万。 事故发生后，被害人袁某1的家属、被害人罗某2的亲属、被害人王某1的亲属、被害人黄某1的亲属分别收到丧葬费50,000元。 事故发生后，附带民事诉讼原告人郝某1于2020年5月8日至2020年5月28日在乌鲁木齐市友谊医院住院20天。出院诊断为，1．外伤性脑脊液鼻漏；2．左颞骨骨折；3．颅内积气；4．急性消化道溃疡伴出血；5．左侧多发肋骨骨折；6．左侧气胸；7．急性弥漫性腹膜炎；8．创伤性脾破裂；9．肠系膜广泛挫伤；10．腹膜后血肿；11．左侧颌面部撕裂伤；12．急性失血性贫血；13．低蛋白血症；14．脑外伤所致精神障碍。出院医嘱为，注意休息，建议前往乌鲁木齐市精神卫生中心继续治疗，二个月后来进行颅骨修补术，定期复查，门诊随访。于2020年5月28日至2020年7月28日在新疆医科大学第六附属医院住院61天，出院注意事项为，1．注意休息，合理膳食，全休3个月；2．定期复查头颅CT／肝肾功、血常规、凝血，适时行颅骨修补；3．眼科随诊，不适我科随诊。于2020年10月20日至2020年11月5日在新疆医科大学第六附属医院住院16天行颅骨修补术。出院注意事项为，1．合理膳食，加强营养；2．全休贰月；3．门诊随访。住院及门诊共计花费医疗费用206，981.56元。 被害人罗某2驾驶的×××实际车主为王某6，王某6在本案诉讼过程中向法院申请撤回对本案附带民事诉讼的起诉。 案发后，被告人陈健自愿签署了《认罪认罚具结书》。 原审认定的上述事实有经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人陈健的供述与辩解、证人王某7、李某1、王某6、陈某2、李某2、张某3、旺某、朱某、陈某1、沙某、史某、周某、黄某3、程某、王某4、王某3、袁某3、郝某2的陈述、抓获经过、乌鲁木齐市公安局交通管理局第650108120200000037号道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书、丧葬会议记录、收条、承诺书、火化证、司法鉴定委托书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（米）委字［2020］第508号鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、交通事故证据公开听证会记录、呼吸式乙醇检测结果凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故权利义务告知书、委托书、二手车销售统一发票、抵账车辆物品清单、营业执照复印件、车辆顶账协议书、车辆落户说明、甘泉堡卸货（停车）场称重单、灭火救援出动命令单、调取证据通知书、送货单、车内乘客位置示意图、现场检测报告书、十指指纹信息卡、银行卡复印件、家庭成员关系证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场照片、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人、被害人及证人基本身份信息、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询表结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、［2020］事故鉴字第AS0092号司法鉴定意见书及附照、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字［2020］039号、040号、041号、042号、043号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌公交鉴（痕）字［2020］037号道路交通事故痕迹检验报告、乌公交鉴（活）字［2020］036号法医学人体损伤程度鉴定书、证明、道路货物运输企业责任保险保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款、电子回单（收／付款）、保证书、车辆挂靠合同书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区新疆神华化工园区内部道路东门路段，允许社会车辆通行，该道路属于公共交通管理范围内，因此，该路段属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路。公安机关据此作出道路交通事故认定书，于法有据。 被告人陈健违反交通运输管理法规，超速驾驶车辆，且未按交通运输法规的要求在遇相对方向来车时减速靠右行驶，因而发生交通事故造成五人死亡、一人重伤之后果。该事故经交警部门认定，被告人陈健承担事故的主要责任，被害人罗某2承担事故的次要责任。被告人陈健的行为已构成交通肇事罪。公诉机指控的罪名成立，法院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。对被告人陈健应以交通肇事罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。 被告人陈健在事故发生后明知他人报警而在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，量刑时对其从轻处罚。被告人陈健自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处理。 关于本案附带民事诉讼部分的责任承担问题。本案中被告人陈健作为实际侵权人，根据法律规定应当承担侵权责任。根据庭审查明，被告人陈健系附带民事诉讼被告人陈某1雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000037号道路交通事故认定书认定被告人陈健承担此次事故主要责任，足以认定被告人陈健在本次交通事故中存在重大过失，故附带民事诉讼被告人陈某1应当与被告人陈健承担连带赔偿责任。 鉴于肇事车辆×××的实际所有人系附带民事诉讼被告人陈某1，该车辆挂靠在附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司应当与附带民事诉讼被告人陈某1承担连带责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该条款借鉴了《合同法》上的债权转让的原理，被保险人与保险人之间存在合同之债，与第三人存在侵权之债，这本质上是被保险人把自己对保险人的债权请求权转让给第三人，以简化两个债的清偿程序，附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司在附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保有道路货物运输企业责任险，且根据合同要求投保了保额为100万的商业第三者责任保险，出险后须车险商业第三者责任保险项下已先行赔付，根据保险法规定及附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司投保的险种，结合法律规定，附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在本案中承担赔偿责任并无不妥。因此，针对附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司提出该公司不是本案的适格被告，即使主体适格，也应由陈健与冠县冠龙物流有限公司按照事故责任划分比例承担赔偿责任，二者赔付后，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在道路货物运输企业责任保险限额内对被保险人理赔的辩解意见，法院不予采纳。 以上论述，被告人陈健、附带民事诉讼被告人陈某1、附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司在本案中应当承担连带赔偿责任。鉴于附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司在附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保有道路货物运输企业责任险，且在本案中辩称应先由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司承担的辩解意见，具有事实根据和法律依据，法院予以采信，故附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在道路货物运输企业责任险的赔偿限额内先行赔付。 本案中被告人陈健违规超速驾驶车辆，造成被害人罗某2、黄某1、王某1、王某5、袁某1死亡、附带民事诉讼原告人郝某1重伤。该事故经交警部门认定被告人陈健承担此事故的主要责任，被害人罗某2承担此次事故的次要责任。法院结合已查明的事实及在案证据，确认被告人暨附带民事诉讼被告人陈健承担80％的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，天安财产保险股份有限公司分别于2020年8月25日、9月7日将120,000元、1,000,000元汇入收款人周保贤的账户。款项用途为罗某2赔偿款210，000元、黄某1210，000元、袁某1210，000元、王某1210,000元、王某5210,000元、郝某170,000元，附带民事诉讼原告人均认可以下划分比例：其中，交强险赔偿额120,000元中，罗某2份额为20,000元、黄某120,000元、袁某120,000元、王某120,000元、王某520,000元、郝某120,000元，扣除上述金额后，商业险1,000,000元赔偿额中，罗某2份额为190,000元、黄某1190,000元、袁某1190,000元、王某1190,000元、190，000元、郝某150,000元。本案中，天安财产保险股份有限公司已在交强险和商业三者险的责任限额内履行了赔偿义务。 本案中，各附带民事诉讼原告人应获得赔偿的数额： 关于附带民事诉讼原告人罗某1、唐某的诉讼请求中：（1）丧葬费，丧葬费按照规定为上年度在岗职工六个月的平均工资，故丧葬费为41,026元（82,052元／年÷12×6个月）。（2）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故死亡赔偿金为693，280元（34，664／年×20年）。（3）被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人罗某1、唐某身患多种疾病，且附带民事诉讼原告人罗某1已年满60周岁，附带民事诉讼原告人唐某已年满55周岁，推定为无生活来源。罗某1与唐某另有一女，故被扶养人生活费为447,895元（25,594元／年×15年÷2＋25,594元／年×20年÷2）。（4）交通费，被害人罗某2的亲属因处理罗某2的丧葬事宜产生必要的交通费，属合理损失，因被害人亲属均在外地，结合现实情况，法院酌情予以支持3,000元。（5）住宿费，被害人罗某2的亲属因处理罗某2的丧葬事宜产生必要的住宿费，属合理损失，法院酌情予以支持2,000元。（6）精神损害赔偿金，该项赔偿内容不符合法律规定，故法院不予支持。以上金额合计1,187,201元。 关于附带民事诉讼原告人姚某、黄某2、黄某3、刘某1的诉讼请求中：（1）丧葬费，丧葬费按照规定为上年度在岗职工六个月的平均工资，故丧葬费为41,026元（82，052元／年÷12×6个月）。（2）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故死亡赔偿金为693,280元（34,664／年×20年）。（3）被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人黄某22018年5月5日出生，系未成年人，抚养年限计算至18周岁，故被扶养人生活费为204，752元（25，594元／年×16年÷2）。（4）交通费，被害人黄某1的亲属因处理黄某1的丧葬事宜产生必要的交通费，属合理损失，法院酌情予以支持3,000元。（5）住宿费，被害人黄某1的亲属因处理黄某1的丧葬事宜产生必要的住宿费，属合理损失，法院酌情予以支持2,000元。（6）精神损害赔偿金，该项赔偿内容不符合法律规定，故法院不予支持。以上金额合计944,058元。 关于附带民事诉讼原告人许某、袁某2、袁某3、张某1的诉讼请求中：（1）丧葬费，丧葬费按照规定为上年度在岗职工六个月的平均工资，故丧葬费为41,026元（82,052元／年÷12×6个月）。（2）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故死亡赔偿金为693,280元（34,664／年×20年）。（3）被抚养人生活费，被抚养人袁某22019年4月5日出生，系未成年人，抚养年限计算至18周岁，故被抚养人生活费为217,549元（25,594元／年×17年÷2）。（4）交通费，被害人袁某1的亲属因处理袁某1的丧葬事宜产生必要的交通费，属合理损失，法院酌情予以支持3,000元。（5）住宿费，被害人袁某1的亲属因处理袁某1的丧葬事宜产生必要的住宿费，属合理损失，法院酌情予以支持2,000元。（6）精神损害赔偿金，该项赔偿内容不符合法律规定，故法院不予支持。以上金额合计956,855元。 关于附带民事诉讼原告人黄某4、王某2、王某3、刘某2的诉讼请求中：（1）丧葬费，丧葬费按照规定为上年度在岗职工六个月的平均工资，故丧葬费为41,026元（82,052元／年÷12×6个月）。（2）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故死亡赔偿金为693,280元（34,664／年×20年）。（3）被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人王某22019年2月19日出生，系未成年人，抚养年限计算至18周岁，故被抚养人生活费为217,549元（25,594元／年×17年÷2）。（4）交通费，被害人王某1的亲属因处理王某1的丧葬事宜产生必要的交通费，属合理损失，法院酌情予以支持3,000元。（5）住宿费，被害人王某1的亲属因处理王某1的丧葬事宜产生必要的住宿费，属合理损失，法院酌情予以支持2,000元。（6）精神损害赔偿金，该项赔偿内容不符合法律规定，故法院不予支持。以上金额合计956,855元。 关于附带民事诉讼原告人王某4、张某2的诉讼请求中：（1）丧葬费，丧葬费按照规定为上年度在岗职工六个月的平均工资，故丧葬费为41,026元（82,052元／年÷12×6个月）。（2）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故死亡赔偿金为693,280元（34,664／年×20年）。（3）交通费，被害人王某5的亲属因处理王某5的丧葬事宜产生必要的交通费，属合理损失，法院酌情予以支持3,000元。（4）住宿费，被害人王某5的亲属因处理王某5的丧葬事宜产生必要的住宿费，属合理损失，法院酌情予以支持2,000元。（5）精神损害赔偿金，该项赔偿内容不符合法律规定，故法院不予支持。以上金额合计739,306元。 关于附带民事诉讼原告人郝某1的诉讼请求中：（1）医疗费，事故发生后，附带民事诉讼原告人郝某1因在乌鲁木齐市友谊医院、新疆医科大学第六附属医院住院治疗，花费医疗费206,981.56元，属实际损失，法院予以支持。（2）误工费计算其住院期间及全休期间的误工费，计算至其出院证载明的全休日期截止，附带民事诉讼原告人郝某1的主张39,000元符合法律规定。（3）交通费，附带民事诉讼原告人郝某1因治疗必要的交通费，属合理损失，法院酌情予以支持1,000元。（4）住院伙食补助费，事故发生后，附带民事诉讼原告人郝某1共住院97天，故住院伙食补助费计算为11,640元（120元／天×97天）。（5）护理费，结合乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、工种（岗位）2019年工资指导价位同等护理护工的高价位平均值3,521元计算住院期间97日的护理费为11，384.6元（3，521元／月÷30天×97天）。（6）营养费依照每日30元标准计算其住院期间的营养费为2，910元（30元／天×97天）。以上金额合计272，916.13元。 在交强险分项赔偿限额的赔偿额度不划分责任比例的情况下，商业三者险按照80％的比例承担赔偿责任，各附带民事诉讼原告人实际获赔偿的总额为： （1）附带民事诉讼原告人罗某1、唐某为：①死亡赔偿金348,624元（693，280-20,000）×80％-190，000；②丧葬费32,820.8元（41,026×80％）；③附带民事诉讼原告人罗某1的被扶养人生活费153,564元（25,594×15÷2×80％）、唐某的被扶养人生活费204,752元（25，594×20÷2×80％）；④交通费2，400元（3,000×80％）；⑤住宿费1，600元（2,000×80％）；以上合计743,760.8元。 （2）．附带民事诉讼原告人姚某、黄某2、黄某3、刘某1为：①死亡赔偿金348，624元（693,280-20，000）×80％-190,000；②丧葬费32，820.8元（41，026×80％）；③附带民事诉讼原告人黄某2的被抚养人生活费163,801.6元（25，594×16÷2×80％）；④交通费2，400元（3,000×80％）；⑤住宿费1,600元（2,000×80％）；以上合计549,246.4元。 （3）附带民事诉讼原告人许某、袁某2、袁某3、张某1为：①死亡赔偿金348，624元（693,280-20，000）×80％-190,000；②丧葬费32，820.8元（41，026×80％）；③附带民事诉讼原告人袁某2的被抚养人生活费174,039.2元（25，594×17÷2×80％）；④交通费2，400元（3,000×80％）；⑤住宿费1,600元（2,000×80％）；以上合计559，484元。 （4）附带民事诉讼原告人黄某4、王某2、王某3、刘某2为：①死亡赔偿金348，624元（693，280-20，000）×80％-190,000；②丧葬费32,820.8元（41,026×80％）；③附带民事诉讼原告人王某2的被抚养人生活费174,039.2元（25，594×17÷2×80％）；④交通费2，400元（3,000×80％）；⑤住宿费1,600元（2,000×80％）；以上合计559，484元。 （5）．附带民事诉讼原告人王某4、张某2为：①死亡赔偿金348，624元（693，280-20，000）×80％-190，000；②丧葬费32，820.8元（41,026×80％）；③交通费2,400元（3,000×80％）；④住宿费1,600元（2,000×80％）；以上合计385,444.8元。 （6）．附带民事诉讼原告人郝某1为：①医疗费99,585.25元（206,981.56-20,000）×80％-50，000；②误工费31,200元（39,000×80％）；③交通费800元（1,000×80％）；④住院伙食补助费9，312元（11，640×80％）；⑤护理费9,107.68元（11,384.6×80％）；⑥营养费依照每日30元的标准计算其住院期间的营养费为2，328元（2,910×80％）；以上合计152,332.93元。 以上款项合计2,949,752.93元，未超出附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司在附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司处投保的道路货物运输企业责任险的赔偿限额，因此，应当由附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在道路货物运输企业责任险的赔偿限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、唐某死亡赔偿金348,624元；三、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、唐某丧葬费32,820.8元；四、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1被扶养人生活费153,564元、赔偿附带民事诉讼原告人唐某被扶养人生活费204,752元；五、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、唐某交通费2,400元；六、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、唐某住宿费1,600元；七、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人姚某、黄某2、黄某3、刘某1死亡赔偿金348,624元；八、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人姚某、黄某2、黄某3、刘某1丧葬费32，820.8元；九、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某2被抚养人生活费163,801.6元；十、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人姚某、黄某2、黄某3、刘某1交通费2,400元；十一、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人姚某、黄某2、黄某3、刘某1住宿费1,600元；十二、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、袁某2、袁某3、张某1死亡赔偿金348,624元；十三、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、袁某2、袁某3、张某1丧葬费32,820.8元；十四、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人袁某2被抚养人生活费174,039.2元；十五、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、袁某2、袁某3、张某1交通费2,400元；十六、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、袁某2、袁某3、张某1住宿费1,600元；十七、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、王某2、王某3、刘某2死亡赔偿金348,624元；十八、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、王某2、王某3、刘某2丧葬费32,820.8元；十九、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某2被抚养人生活费174,039.2元；二十、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、王某2、王某3、刘某2交通费2,400元；二十一、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、王某2、王某3、刘某2住宿费1,600元；二十二、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某4、张某2死亡赔偿金348,624元；二十三、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某4、张某2丧葬费32,820.8元；二十四、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某4、张某2交通费2,400元；二十五、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某4、张某2住宿费1,600元；二十六、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1医疗费99,585.25元；二十七、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1误工费31,200元；二十八、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1交通费800元；二十九、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1住院伙食补助费9,312元；三十、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1护理费9,107.68元；三十一、附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1营养费2,328元；三十二、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、唐某、姚某、黄某2、黄某3、刘某1、袁某2、袁某3、许某、张某1、黄某4、王某2、王某3、刘某2、王某4、张某2要求附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求；三十三、被告人暨附带民事诉讼被告人陈健、附带民事诉讼被告人陈某1、附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 宣判后，附带民事诉讼被告人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉称：撤销一审判决第二至三十一项，改判珠峰财产保险股份有限公司北京分公司按60%的比例承担赔偿责任。一审认定事实错误。道路交通事故认定书认定，陈健承担此事故的主要责任，罗某2承担次要责任，黄某1、王某1、王某5、袁某1、郝某1均无责任。但一审法院在受害人驾驶车辆严重超载的情况下，仍提高了上诉人的赔偿比例，属认定事实错误。《民法通则》规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。受害人均系成年人，对于车辆超载会严重提高交通事故风险应当有充分的认知，其对损害后果的发生也有过错，应适当减轻上诉人的赔偿比例。 原审附带民事诉讼原告人共同辩称同意一审判决。 原审被告人陈健辩称同意一审判决。 原审附带民事诉讼被告人冠县冠龙物流有限公司辩称同意一审判决。 原审附带民事诉讼被告人陈某1辩称同意上诉人意见。 经审理查明，原审认定事实清楚，并有原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在本案中应承担的责任比例问题。本案交通事故经交警部门认定原审被告人陈健承担主要责任，被害人罗某2承担次要责任，黄某1、王某1、王某5、袁某1、郝某1均无责任。在具体确定责任比例的问题上，一审法院充分考虑了原审被告人陈健违反交通运输管理法规、超速驾驶车辆、且未按交通运输法规的要求在遇相对方来车时减速靠右行驶，发生交通事故致五人死亡、一人重伤的严重后果，以及被害人罗某2驾驶超载车辆的过错，在此基础上认定由原审被告人陈健承担80%的赔偿责任于法有据。珠峰财产保险股份有限公司北京分公司作为陈健肇事车辆投保保险的保险人，应据此承担赔偿责任，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司上诉认为一审判决其承担责任比例过高的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判处附带民事诉讼赔偿部分的数额适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 仝淑莉 审判员 项 颖 二〇二一年三月十三日 书记员 张珊珊