wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执37号 申请执行人：刘玉珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李少启，男，1992年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人李少启合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1025号民事判决书确定：被执行人李少启向申请执行人刘玉珍偿还投资款132599元及利息，承担案件受理费1557元，申请执行费1912元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2690号申请执行人：吴志强，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省原阳县。被执行人：河南泰通路桥有限公司，法定代表人：肖泽明。吴志强与河南泰通路桥有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4352号民事调解书已经发生法律效力。因河南泰通路桥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴志强向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰通路桥有限公司负有继续向申请执行人吴志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十九日书记员  殷宪峰
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初379号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人程林，男，1982年5月17日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。2017年1月8日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2020年8月20日被德清县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2090号起诉书指控被告人程林犯开设赌场罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人程林及辩护人钱炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：2020年2月至7月期间，被告人程林明知贾某在组建的微信、默往群内组织群成员以麻将等形式进行赌博的情况下，仍销售房卡给贾某等人且帮助贾某招揽赌客、管理群聊等。期间，被告人程林共获利约人民币4.6万元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认定被告人程林的行为已构成开设赌场罪，情节严重，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 公诉机关认为被告人程林自愿认罪认罚，建议对被告人程林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人程林及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭质证的证据及量刑建议均无异议，被告人程林签字具结。 经审理查明： 2020年2月至7月期间，被告人程林结伙贾某（另案处理）等人组建微信、默往群，让群内成员安装浙江游戏大厅软件，组织群内成员以麻将等方式进行赌博，并通过销售房卡等方式从中获利。贾某作为群主负责销售房卡，群管理等，被告人程林向贾某出售房卡、并拉赌客进群、协助群管理等。期间，销售房卡金额共计约人民币46000元。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书，证实被告人程林的身份情况及劣迹情况。 2、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人程林两部手机的情况。 3、调取证据清单、微信交易记录、房卡交易记录，证实被告人程林向贾某提供房卡及贾某销售房卡的数量、价格等情况。 4、被告人程林的供述与辩解，证实贾某组建默往群，并组织群内成员进行赌博，其在群内帮忙管理，并向贾某出售房卡，并从中获利人民币六千元左右等事实。 5、证人贾某、谢某1的证言，证实2020年2月至7月期间，贾某申请浙江游戏大厅软件代理，之后组建了微信群、默往群，组织群内成员通过浙江游戏大厅进行赌博，贾某以销售房卡的方式从中获利。贾某作为群主、谢某1作为群管理员负责销售房卡，群管理等，被告人程林负责向贾某提供房卡、拉赌客进群、协助群管理等。期间，贾某共销售房卡共计约人民币46000元等事实。 6、证人江某、戴某、姬某、沈某1、董某、黄某、沈某2、李某、谢某2、石某、杨某、王某、徐某1、陈某、潘某、沈某3、姚某、吴某、谢某3、徐某2、沈某4、戚某、谢某4的证言、聊天记录、微信交易记录，证实上述赌客在贾某组建的群内，在浙江游戏大厅平台进行赌博，群内有人进行管理，贾某以销售房卡的方式获利的事实。赌客以一元一张的价格向贾某购买房卡，通过微信转账等方式支付等情况。 7、到案经过，证实被告人程林被抓获的时间、地点等情况。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程林结伙他人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人程林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人程林自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人据上述理由提出要求对被告人程林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程林的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机二部，作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  余红华 人民陪审员  王 梁 二〇二一年三月十一日 代书 记员  沈晔莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初153号 原告：泉州市洛江区双阳学荣食杂店，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南农贸市场店面内21号。 经营者：李学荣，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：郑友军，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告泉州市洛江区双阳学荣食杂店与被告郑友军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泉州市洛江区双阳学荣食杂店于2021年3月9日向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区双阳学荣食杂店以拟与郑友军庭外和解为由，自愿申请撤回对郑友军的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区双阳学荣食杂店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区双阳学荣食杂店负担。 审判员  林毅高 二〇二一年三月九日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行审12号 申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队。住所地菏泽市牡丹区中华西路万象城****。 法定代表人史广军，大队长。 委托代理人史海泉。 委托代理人何栋慧。 被执行人武汉市兴荣汽车运输有限公司。住所地武汉市江岸区福星惠誉红桥村K3地块第****。 法定代表人江滨，经理。 申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队向本院申请执行3717022007050517号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人于2020年7月28日作出3717022007050517号行政处罚决定书，认定被执行人（鄂ＡＦ××××／鄂Ａ××××挂）危险货物运输车辆涉嫌未安装安全防护设备，其行为违反了《山东省道路运输条例》第三十四条的规定，依据《山东省道路运输条例》第六十七条第四项的规定，给予被执行人3000元的罚款。该决定向被执行人进行了邮寄送达，2020年7月30日被执行人进行了签收，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书规定的义务。申请执行人依据相关法律规定作出《催告书》并向被执行人进行了送达，但被执行人在催告期内仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人牡丹区交通运输综合执法大队作出的3717022007050517号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队作出的3717022007050517号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年三月三日 书 记 员  孙 咏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执168号   申请执行人：梁国强，男，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在执行梁国强与汤敬新承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初748号民事判决书，被执行人汤敬新需向申请执行人梁国强支付劳务费470000元，诉讼费4131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人汤敬新未履行法定义务。   一、本院于2021年2月4日、2月5日、2月20日、3月11日、3月12日先后五次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现除车辆、房产、存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、2021年2月22日本院向被执行人汤敬新挂靠在新疆中洲建设工程有限责任公司的工程项目查询工程款支付情况，该公司反馈信息为富蕴县污水厂项目的工程款已超额支付。   三、2021年3月15日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产登记信息。   四、本院于2021年3月21日与申请执行人梁国强进行了终本约谈，2021年2月5日对被执行人汤敬新采取了限制高消费措施,申请执行人梁国强向本院申请将被执行人汤敬新纳入失信人员名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人汤敬新没有可供执行的财产，申请执行人梁国强未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   轩   玉   珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1906号之二 原告：金明展示工程（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路569号1501室。 法定代表人：汪信荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱富明，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈逸菲，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军，经理兼执行董事。 原告金明展示工程（上海）有限公司与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告金明展示工程（上海）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金明展示工程（上海）有限公司自愿申请撤回对瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金明展示工程（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由金明展示工程（上海）有限公司负担。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱春燕 书 记 员 徐 新
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执559号之四申请人：邹秀荣，男，汉族，1977年2月14日出生，住蒙城县。被执行人人：王卫东，男，汉族，1992年3月10日出生，住蒙城县漆园办事处唐集村东西街农贸市场西头100米路北,身份证号码：3412241992********。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王卫东在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币41388.00元。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终389号上诉人（原审被告）：周志成，男，1975年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：周志红，女，1971年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告:宿迁市凤凰岭公墓管理处，统一社会信用代码：913213927287021958，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡陆庄村凤凰岭。法定代表人：张杰。上诉人周志成因与被上诉人周志红、原审被告宿迁市凤凰岭公墓管理处不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周志成与被上诉人周志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志成上诉请求：依法撤销一审判决，改判周志红向周志成支付14732元。事实与理由：1.因周志红承诺对周某养老送终，周某与周志成在幸福路派出所签署了断绝父子关系协议，故2019年5月19日之前周某治病费用与周志成无关，周志成无需承担任何法律责任和义务。2.在遗产纠纷案件中，周志红亲口供述2019年5月17日周某将养老钱存折取给周志红看病，取款金额为7500元整，所以周志红称为周某支付医药费与事实不符。3.周某公墓是周志成现金买的，有周志成6月12日银行取款凭证为证，周志成持有的购买公墓的发票是真实合法有效的。4.周志成为周某支付的医疗费扣除医保3736.1元，公墓33800元，安葬费100元，刻字350元，相片260元，管理费120，冰棺、骨灰盒、车费总共4600元，追悼费280元，火化费950元，合计44196元。子女对父母均有赡养扶助的义务，故上述费用三子女平分后，每人负担金额为14732元，不要求周志燕分担，但周志红应向周志成支付14732元。综上，请求二审法院支持周志成上诉请求。周志红辩称：公墓是由周志红购买，有刷卡记录为证，票据上写周志成名字是周志红同意之后才开具的。对于周志成支付的医疗费不认可，至于其他费用是周志成作为儿子应当支付的，不应该由周志红负担。周志红支付的前三次医疗费4869.38元及公墓费36500元都可以不要求周志成支付，但是周志成要将公墓安葬证交给周志红。原审被告宿迁市凤凰岭公墓管理处未到庭参与诉讼。周志红向一审法院起诉请求：判令周志成支付周志红垫付周某的医疗费10205.81元和公墓费33650元。一审法院认定事实：案外人魏某与周某（已故）系夫妻关系，周志红、周志燕、周志成均是魏某与周某的子女。2019年3月27日至2019年6月11日期间，周某因病住院四次，前三次医疗费由周志红支付，扣除医保，周志红实际支出的费用为4869.38元。第四次的医疗费由周志成支付，扣除医保，周志成实际支出的费用为3736.1元。周某于2019年6月12日病亡，子女为其在宿迁市凤凰岭购买公墓一处，周志红支出33650元公墓费，周志成支出安葬费等计600元。一审法院认为，子女对父母均有赡养、扶助的义务。对于周志红主张的医疗费，经核算，周志红为周某支出的医疗费为4869.38元，周志成为周某支出的医疗费为3736.1元，因周某有子女三人，则对于支出的医疗费每一子女应承担的金额为2868.49元【（4869.38+3736.1）元÷3】，因周志成已负担了其应负担的金额，且周志红当庭明确不要求周志燕承担责任，故对周志红要求周志成给付医疗费的请求依法不予支持。对于周志红主张的33650元公墓费，因周志成亦支出了600元安葬费等，故上述费用三子女分摊后，每人应付的金额为11416.7元【（33650+600）元÷3】，即周志成应向周志红返还10816.7元（11416.7元-600元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周志成于判决生效之日起十日内返还周志红10816.7元；二、驳回周志红其他诉讼请求。案件受理费减半收取448元，由周志红承担338元，由周志成承担110元。本院二审期间，周志成提供为办理周某丧事支出的收据，拟证明其为办理周某丧事的其他支出为6210元，要求周志红负担三分之一，6210元分别是亮板260元、管理费120元、冰棺800元、骨灰盒3000元、客车800元、火化费950元、殡仪服务费280元。周志红质证称：不认可，即使存在这些支出也是周志成作为儿子应当负担的，与周志红无关。本院认证意见为：周志成对相关费用在一审中未主张，周志红对周志成二审中增加主张的费用也不认可，本院在本案中不作处理，周志成可另行主张权利。周志成提供证人魏某出庭作证，拟证明墓地是由周志成用现金购买。证人魏某作证称：魏某系周志成和周志红的母亲，购买墓地前一天知道周志成取款的事情，在购买公墓当天没有去，本来周志成要自己去的，是魏某要求三个子女都去，周志红和周志燕才一起去的。周志成质证称：证人证言能够证实购买公墓前一天取款的事实，结合凤凰岭公墓管理处开具的收据，可以证实公墓由周志成购买。周志红质证称：证人证言不属实。本院认证意见如下：证人在购买公墓当天并不在场，并不清楚购买公墓由谁付款，证人证言不能达到周志成的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.公墓费由谁支付，金额如何确定。2.周某前三次医疗费用4869.38元由谁支付。关于第一个争议焦点，本院认为，公墓费系由周志红支付，金额为33650元。理由如下：1.周志红提供了银行卡刷卡记录，可以证实周志红于2019年6月13日在宿迁市凤凰岭公墓管理处刷卡支付了33650元的事实；2.宿迁市凤凰岭公墓管理处会计蔡某一审时出庭证明，案涉公墓费由周志红刷卡付款，票据书写为周志成的名字系因三兄妹的要求。蔡某是诉争款项的收款人，周志成提供的由宿迁市凤凰岭公墓管理处出具的收款票据，收款人全部为蔡某，其陈述相对客观中立。周志成主张公墓费由其用现金支付，周志红与宿迁市凤凰岭公墓管理处相互串通刷卡套现，但是没有提供证据支持，且宿迁市凤凰岭公墓管理处对此并不认可，对于周志成的主张本院不予采信。周志成在本案一审中为被告，其在一审中并未提起反诉，故本案需审理的是周志红要求周志成支付相关费用的请求是否成立，周志成的抗辩理由是否成立。周志成二审提出的要求周志红支付相关费用的请求，不符合法律规定，依法不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，周某前三次医疗费用4869.38元由周志红支付。周志成主张周某前三次医疗费4869.38元系2019年5月17日周某存折取款7500元后交给周志红支付，并不是由周志红支付。从周志红一审提供的银行刷卡记录和医院收费发票来看，周某前三次医疗费均由周志红刷卡支付，付款时间均在2019年5月17日之前。周志红在遗产纠纷案件中“他就给存折钱取出来看病”的陈述，并不能确定周某将钱取出来后交给周志红，周志红亦不认可收到上述7500元现金，所以本院对周志成的主张不予认可。子女对父母负有赡养扶助义务，周志成以其与周某签订过断绝父子关系的协议为由，主张其不应该承担周某2019年5月19日之前的医疗费没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人周志成的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人周志成负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 朱 海审 判 员 沈 阳二〇二一年三月十五日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执123号之四申请执行人：泰兴市富豪服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈发友，总经理。被执行人：泰兴市宏兴隆制衣厂，住所地泰兴市。经营者：向军。被执行人：向军，男，汉族，1972年12月23日生，住泰兴市。关于泰兴市富豪服饰有限公司与泰兴市宏兴隆制衣厂、向军加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2018）苏1283民初6830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市宏兴隆制衣厂于本判决生效后十日内赔偿申请执行人泰兴市富豪服饰有限公司损失计人民币87808元，被执行人向军承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，保全费2720元，保险服务费1320元，合计11876元，由申请执行人负担4751元，被执行人泰兴市宏兴隆制衣厂、向军负担7125元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。退回后,本院通过公告向被执行人进行了送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封向军名下苏MKF4K52车辆，查封期限两年；经向本市不动产登记中心等查询，查封并裁定拍卖被执行人向军与案外人黄琴名下位于泰兴市××桥镇城××号的房地产,但申请执行人未能提供先期安置协助拍卖。本院线下调查过程中，查封、扣押位于上述房地产内部分缝纫机等动产，但申请执行人亦未能协助本院处置。3.本院多次至被执行人户籍地进行调查,未发现被执行人本人的下落。本院多次电话联系被执行人，其称会找申请人协商但至今未果。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年2月26日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封向军名下苏MKF4K52车辆（下落无着，无法处置），查封并裁定拍卖被执行人向军与案外人黄琴名下位于泰兴市××桥镇城××号的房地产及设备，由于申请执行人未能协助处置财产，本院无法进行处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6830号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  曹小慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保666号 申请保全人：刘元来，男，1977年5月2日生，住北京市丰台区。 被保全人：刘金元，男，1973年4月8日生，住山东省新泰市。 本院审理原告刘元来与被告刘金元买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日作出的（2021）鲁0982民初2324号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘金元银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终112号 上诉人（原审原告）：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，中专毕业，住山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：刘初杰，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 上诉人焦永与被上诉人刘初杰农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人焦永上诉称，一审法院以本案标的物为同一物（权利）为由，裁定驳回上诉人的起诉，是认定事实错误，混淆法律关系；本案是农村土地承包合同纠纷，并非申请执行人异议之诉，应当由一审法院管辖。请求依法撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1038号民事裁定，裁定墨玉县人民法院立案受理，并裁定本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘初杰未作出书面答辩。 一审法院认为，2019年11月25日，原告依据山东省邹平市人民法院做出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院做出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利，并将依法追究相关人员法律责任。该《公告》已依法在被告住所地的多处明显位置进行了张贴，被告对此知情。原告请求排除妨碍返还土地、返还附属设施的权利已由山东省邹平市人民法院做出并生效的（2019）鲁1626执1201号之三《裁定书》和（2019）鲁1626执1201号《公告》予以确认，并由山东省邹平市人民法院依法强制执行。故原告主张判令被告向原告返还侵占的土地（权利）、返还附属设施与山东省邹平市人民法院做出的《裁定书》中列明强制执行标的物属于同一物（或权利），且属于山东省邹平市人民法院强制执行的内容，原告应依法向山东省邹平市人民法院申请继续强制执行并排除妨害，而不应在案件强制执行期间另行提起排除妨害之诉和赔偿损失之诉。如在被执行人或其他人对已执行的标的有妨害行为给受害人造成损失的，在执行终结六个月内，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定，另行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告焦永的起诉。 本院经审查认为，2019年11月25日，上诉人焦永依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求耕作土地的案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利。该《公告》已依法在被上诉人住所地的多处明显位置进行了张贴，被上诉人对此知情。在公告期间被上诉人均未提起异议。说明上诉人焦永依法取得了两宗土地的使用权，依法对两宗土地完全享有占有、使用等排他性权利。虽然强制执行的标的物内的“土地”和现上诉人焦永向被上诉人朱红青主张标的物的“土地”属同一物，但是强制执行是对标的物土地使用权的转移，本案是上诉人焦永与被上诉人之间因使用该标的物而发生的纠纷，不属于同一法律关系和事实，上诉人向墨玉县人民法院主张其权利，墨玉县人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1038号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱   红   成 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年三月九日 书记员  阿衣古扎力阿不拉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢174号之三 申请执行人：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：吴传新，男，汉族，1955年10月26日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传新在安徽省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币86693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执899号之一申请执行人：张鹏,男,汉族1989年8月13日出生,住安徽省明光市。被执行人：安徽锦汇新材料科技有限公司,住安徽省滁州市经济开发区徽州大道与清流东路交叉口西南侧,统一社会信用代码：9134110009077165XW。法定代表人：汪**。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人安徽锦汇新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人安徽锦汇新材料科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年三月十一日书记员  李 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审42号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰兴市虹桥中剑污水处理有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道 法定代表人朱溢。 二、申请事项： 罚款10万元，加处罚款10万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2020]2-49号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年4月10日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：公司污水经污水处理设施处理后的废水经总排放口排放，现场对排放水采样，经监测总氮为18.5mg/L、超标0.23倍，超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1一级标准A标准限值。2020年4月27日，申请执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被申请执行人立即停止超标排放水污染物的行为。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰兴市虹桥中剑污水处理有限公司罚款10万元，加处罚款10万元”的申请内容。 审 判 长  杜      屏 人民陪审员  肖   桂   明 人民陪审员  李   华   萍 二〇二一年三月十日 法官 助理  肖云璐书记员陆逸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2873号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月八日书记员 储志蕊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初35号原告：付学成，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省凤泉区。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张启超，河南国豪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：王连军，总经理。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中星运输服务河南有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。法定代表人：朱海潮，总经理。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩春彦，男，汉族，1988年1月19日出生，河南省原阳县。被告：张成祖，男，汉族，1993年9月7日出生，住河南省。被告：新乡市和为贵土石方工程有限公司，住所地：新乡市洪门镇关堤工业园内。法定代表人：和连杰，执行董事。委托诉讼代理人：张成祖，男，汉族，1993年9月7日出生，住河南省，代理权限为一般代理。原告付学成与被告中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司、中星运输服务河南有限公司、韩春彦、张成祖、新乡市和为贵土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告付学成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付学成的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付学成撤诉。案件受理费减半收取1842元，由原告付学成负担。审判员  李树全二〇二一年三月十七日书记员  郝 甜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执923号 申请执行人宋兴江，男，1979年8月26日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人韩荣祥，男，1975年12月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 宋兴江向本院申请支付令一案，经本院作出（2021）黔0521民督17号支付令明确：韩荣祥自支付令生效之日起十五日内给付宋兴江运输费18,032.00元。支付令申请费84.00元，由韩荣祥负担。支付令生效后，韩荣祥未按支付令明确的期间给付宋兴江运输费及支付令申请费，宋兴江于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2021）黔0521民督17号支付令所明确的韩荣祥应支付宋兴江运输费18,032.00元，加上韩荣祥应负担的支付令申请费84.00元，共计18,116.00元，被执行人韩荣祥定于2021年5月底前支付给申请执行人宋兴江。如被执行人韩荣祥不能按期履行，韩荣祥则将其位于贵州省大方县六龙镇顺河村上（下）寨组的沙厂内所有设备交付给申请执行人宋兴江及本院立案执行的另三案申请执行人，申请执行人宋兴江及另三案申请执行人可将该设备作为废旧铁处理（其中包括作为废旧铁买卖），所得价款偿还给申请执行人宋兴江及另三案申请执行人，多出来的价款返还给被执行人韩荣祥，不足部分由被执行人韩荣祥补足。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议，本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月十九日 书记员  张功允
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保18号 申请人：牟威，男，1969年1月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：郭永宽，男，1959年5月9日出生，汉族，现住农安县。 被申请人：郭**，男，1982年11月3日出生，汉族，现住农安县。 申请人牟威与被申请人郭永宽、郭**民间借贷纠纷一案，申请人牟威于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭永宽名下账户存款5.9万元，开户银行：农安农村商业银行股份限公司，账号：×××。吉林省江达融资担保有限公司为申请人牟威提供价值5.9万元的担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永宽名下账户存款5.9万元。 案件申请费610元，由申请人牟威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立群 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初387号原告：居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍大道688号。法定代表人：张吉汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张熙，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司与被告张熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司负担。审 判 长  顾 俊审 判 员  龚起强人民陪审员  徐建军二〇二一年三月二十三日书 记 员  管晗晗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2418号 原告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街亚特尔未来广场****。统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 被告：李云霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住寿光市。 原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告李云霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 审判长  王春红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晓静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周海雷，男，汉族，1987年8月2日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周海雷的本院(2020)沪0106民初24669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂09刑申12号鲁凤飞：你因犯非法种植毒品原植物罪，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初259号刑事判决和本院（2020）鄂09刑终199号刑事裁定，以“你符合‘自动投案’要件，应当认定成立自首，请求撤销原一、二审裁判，依法改判并减轻处罚”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年底，被告人鲁凤飞在其承包的位于汉川市刁汊湖脉旺垸子鱼池旁非法种植罂粟植物。2019年4月30日，汉川市公安局接到群众举报有人种植毒品植物后，由汉川市公安局禁毒大队组织民警赶到现场，当场查获了非法种植的罂粟植物，并查实为被告人鲁凤飞所种植。经现场清点，被告人鲁凤飞非法种植的罂粟植物数量为1520株，而后，公安民警依法将该罂粟植物予以铲除。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的疑似罂粟植物中检出“罂粟碱”成分。上述事实，被告人鲁凤飞在开庭审理中亦无异议，且有证人许本宁、熊少勇、李爱林、孙光海的证言，扣押笔录，扣押清单，现场照片，微信聊天记录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，情况说明，现场视频资料，被告人身份信息等证据证实。对于申诉人鲁凤飞提出的申诉理由，即申诉人鲁凤飞的自首是否成立，对其犯罪应否减轻处罚。根据本案查明事实，申诉人鲁凤飞在自家鱼池梗上种植罂粟，公安机关接到群众匿名举报，在确认鲁凤飞种植罂粟后，民警上门盘问鲁凤飞时，鲁凤飞不能如实供述其种植的是罂粟，其行为不符合自首条件，依法不构成自首。本案一审庭审中，申诉人鲁凤飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭认罪。对此，原审法院根据鲁凤飞的认罪态度以及鲁凤飞种植罂粟1520株的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条有关“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的；”规定，对鲁凤飞判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。量刑适当。本院认为，原判认定你犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1092号原告：重庆泊众工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道**，统一社会信用代码915001077935458354。法定代表人：唐明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆聚锦丰投资管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**统一社会信用代码500103000409208。被告：姚林，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆泊众工贸有限公司与被告重庆聚锦丰投资管理有限公司、姚林合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆泊众工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泊众工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龙云明审 判 员 罗 燕审 判 员 刘 超二〇二一年三月九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1461号 原告：荣成市港西镇龙欣建筑工程队，住所地荣成市港西镇四季山庄**楼。 法定代表人：鞠良，经营者。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕筱莹，山东成山海天律师事务所实习律师。 被告：烟台颖新物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。 法定代表人：王国治，该公司经理。 原告荣成市港西镇龙欣建筑工程队与被告烟台颖新物业管理有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市港西镇龙欣建筑工程队撤诉。 案件受理费642元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨君霞 二〇二一年三月十七日 书记员  马雯雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初575号   原告：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：尚某，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告赵某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费20元，由原告赵某负担。   审判员 周 娜   二〇二一年三月十一日   书记员 郝良飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初197号原告：王海根，男,1971年5月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李清淼，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告王海根诉被告李清淼财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海根于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李清淼的起诉。本院认为，原告王海根的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海根负担。审判员  韩彩霞二〇二一年三月十六日书记员  赵璐璐
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民申5号再审申请人（一审被告）：王纯玉，女，1964年6月13日出生，土家族，住荆州市沙市区。被申请人（一审原告）：周建平，男，1981年5月28日出生，汉族，现住荆州市沙市区。再审申请人王纯玉因与被申请人周建平房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王纯玉申请再审称，1.请求撤销荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2016号民事判决；2.驳回周建平的诉讼请求。事实及理由：1.签订房屋买卖合同时，买方已知晓房屋是夫妻双方共同所有，买方是恶意购买，存在过错，一审判决损害卖方代兴贵的权益；2.合同已约定“如因不可抗力或其它不可归责于当事人的原因致合同不能履行的，甲、乙双方可解除合同，并不承担违约责任。”一审不应判我担责；3.一审判决前，法院没有找合同经办人夏俊店长核实当时签约和第二天早晨双方均到店请求协商解除合同的事实，即作出判决；4.一审所说的“后原告依约定向被告交纳了8万元定金”不是事实，事实是原告先约我到银行转账，然后才去中介签约的，我不知道合同内容，只知道这8万元是定金；5.判决书中对方质证第4条“欠条；证明已付定金”，事实是收条，不是欠条和定金；6.一审法院于2019年6月5日作出的（2018）鄂1002民初2016号民事判决，但直到2020年9月23日我在一审法院档案库里仍找不到案卷。周建平提交意见称，一、一审认定事实清楚。本案房屋买卖合同系申请人与被申请人在沙市区人信房产信息咨询经营部夏俊、鲁红平、杨姣等3人见证下，在中介方店内共同签订，合同上有三方签名和手印，合同条款对于权利义务约定清楚明确，不存在违反国家法律、法规禁止性规定的情况，是买卖双方当事人真实意思表示，合同内容真实有效。2018年6月21日双方签订合同后，被申请人依约向申请人缴纳了8万元定金，申请人向被申请人出具了收条。6月22日，申请人反悔，不愿按合同约定履行，提出将房屋成交价格由60万元上涨为70万元，双方经协商后无法达成一致，申请人仅返还被申请人8万元，因此被申请人要求申请人双倍返还定金事实清楚。二、一审判决适用法律正确。被申请人在交易过程中不存在故意隐瞒或欺诈等行为，并依约向申请人缴纳了定金，被申请人不存在过错行为或违约行为，且合同内容真实有效，沙市区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定判决适用法律正确。三、申请人应双倍返还定金。申请人刻意歪曲事实，意图逃避法律责任。签订合同前，被申请人和中介至少两次询问申请人出售该房屋是否征得申请人丈夫和家人的同意，申请人当着被申请人和中介的面与其丈夫打电话，表示自己可全权作主出售该房屋，因此在中介的见证下双方签订了合同。申请人收到8万元定金并出具收条后，以其丈夫不同意为借口反悔不愿意履行合同约定，不愿承担违约责任，将其丈夫不同意刻意歪曲为不可抗力或其它不可归责于当事人的原因来逃避法律责任，应不予支持。四、申请人在签订合同收到定金后再要求涨价，毫无契约精神，申请人拒绝一审法院调解、拒绝签收法院传票、拒绝出庭审判，公然无视法律权威。其不服一审判决，应当在判决书下达15日内提出上诉，该案于2019年6月5日宣判，但申请人于2020年11月18日才提出再审申请，超过了法定的时效，应当视为已经放弃了上诉的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2018年6月21日，王纯玉通过房产中介沙市区人信房产信息咨询经营部与买房人周建平签订了房屋买卖合同，并收取了购房定金8万元。一审法院认定双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示符合法律规定，王纯玉的再审申请理由不能成立。（一）关于房屋买卖合同是否损害了王纯玉丈夫权益的问题。1.双方签订合同前,王纯玉向中介方和买房人周建平出示了案涉房屋的产权证,载明有共有人,但在中介方及买房人询问王纯玉是否取得了其丈夫同意，王纯玉给其丈夫代兴贵打电话未接通的情况下，其仍然与买房人及中介方签订了房屋买卖合同并收取了8万元购房定金。2.本案房屋买卖合同虽系中介方提供,但其中关于房屋坐落、价格、定金数额、房款支付方式、房屋内的家具及电器明细、中介费用承担等条款内容，均经买卖双方协商一致后打印填写，能够保障当事人自由表达意愿，且8万元定金数额系王纯玉提出。3.双方均系完全民事行为能力人，理应清楚签约后应承担的责任，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖合同对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，一审认定王纯玉违反合同约定，判令其按照合同约定承担违约责任并无不当。（二）关于是否存在因不可抗力或其它不可归责于当事人的原因致合同不能履行的问题。本案中，王纯玉签约后予以反悔，并非系不可抗力或其它不可归责于当事人的原因致合同不能履行，而是因未达到其想要的出卖价格。（三）关于王纯玉再审申请称在一审法院档案室查不到本案的一切信息的问题。本院受理其再审申请后，调取了一审正、副卷宗材料，不存在查不到本案信息及资料的问题。另外，本案再审审查期间经做双方当事人调解工作，看能否减少支付违约金，但王纯玉仍不认可违约，不同意支付违约金，反而要求对方先赔偿其损失，致调解处理本案纠纷未果。综上所述，王纯玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纯玉的再审申请。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  杨 权二〇二一年三月十五日法官助理康洪彰书记员陈梦娇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢57号 刘艳发、杨博敏、贾玉江： 刘艳发与杨博敏、贾玉江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11900元。经本院立案执行，现已执行到位11900元。本院已于2021年3月5日将该款转付给刘艳发。至此，刘艳发向本院申请执行的（2019）吉0781民初4377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初115号 原告：杨文锦，男，1994年11月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：白天明，男，1962年2月1日出生，汉族，住山西省大同市大同县。 被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。 负责人：孙贵存，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培宏，男，该公司职员。 杨文锦与白天明、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。杨文锦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文锦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文锦撤诉。 案件受理费5467元，减半收取计2733元，由杨文锦负担。 审判员  梁春霞 二〇二一年三月八日 书记员  田苗苗
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1840号 申请执行人:龙游巨坤铝材商行,住所地浙江省龙游县小南海镇光明路30号,组织机构代码MA29TMR25。 法定代表人:凌玲。 被执行人:许勤孝,男,1982年12月17日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人龙游巨坤铝材商行与被执行人许勤孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4729号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游巨坤铝材商行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人许勤孝应向申请执行人龙游巨坤铝材商行支付43300元。 本院于2020年10月13日向被执行人许勤孝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许勤孝限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人许勤孝纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人许勤孝的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人许勤孝有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月13日向被执行人许勤孝发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游巨坤铝材商行的本案债权暂无法实现。本案尚有43300元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 童 昱 二〇二一年三月十六日 书记员 甘咏华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初935号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，该公司职工。被告：张颖颖，女，1988年1月10日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张颖颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张颖颖住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费323元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年三月九日书记员  张跃甫
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初644号 原告：张桂英，女，1969年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：李玉君，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：夏志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1989年1月3日出生，汉族，系该公司员工。 原告张桂英与被告李玉君、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂英撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二一年三月十二日 书记员  战莹莹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执227号申请执行人：平辉，男，汉族，1987年3月24日出生，住址：封丘县。被执行人：河南德通机械制造有限公司，住所地:新乡县翟坡镇杨任旺村西。关于平辉申请执行河南德通机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民特47号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、河南德通机械制造有限公司应偿还平辉劳务费15815元。河南德通机械制造有限公司于2020年12月至2021年1月，每月月底前偿还4500元，剩余劳务费6815元于2021年3月31日前还清。二、河南德通机械制造有限公司如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则平辉有权要求支付利息（以未偿还劳务费为基数，自2020年9月29日起至实际还清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并就未偿还的款项一并申请执行。三、其他问题，双方互不追究。因河南德通机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执227号案件本次执行程序。被执行人河南德通机械制造有限公司负有继续向申请执行人平辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月十七日书记员  陈 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14100号之二 申请执行人：赖孝平，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：雷朝明，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：东莞市长沃兴电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼十路12号D幢厂房三楼，统一社会信用代码为91441900590131341E。 法定代表人：雷敏。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终5510号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金360603.35元及利息、担保费2880元，并承担案件受理费8834元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2021年2月5日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人赖孝平与被执行人雷朝明、东莞市长沃兴电子科技有限公司共同确认：截止到2021年2月5日，被执行人雷朝明、东莞市长沃兴电子科技有限公司尚欠申请执行人赖孝平借款本金360603.35元及利息（暂计）150327元、担保费2880元、迟延履行利息（暂计）2398元、受理费8834元，合计525042.35元。二、被执行人履行方式如下：1.若被执行人于按本和解协议按时履行，申请执行人只收取被执行人500000元了结本案。2.2021年2月5日申请执行人已收到2万元；被执行人于2021年3月至5月，每月1日支付申请执行人1万元；被执行人从2021年6月开始，每月1日支付申请执行人2万元，直到付清为止。3.若被执行人不按时履行本和解协议，被执行人应支付申请执行人10万元违约金。申请执行人赖孝平向法院申请解除被执行人雷朝明的银行账户、东莞市长沃兴电子科技有限公司的机器设备查封措施。三、被执行人承担（2020）粤1972执14100号案执行费7650元，并于2021年2月7日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年三月十七日 法官助理萧锦豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执399号申请执行人：周枫，男，1971年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛晓辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初5608号民事调解书，执行周枫与薛晓辉、王磊民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初4231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月四日法官助理 王士虎书 记 员 陈一丹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保91号 申请人：衡水璟一机械制造有限公司，地址：景县景州镇亚夫路西，统一社会信用代码：91131127MAO7Y8AN29。 法定代表人：杨**，该公司经理。 被申请人：兴城市团山子金矿有限责任公司，地址：葫芦岛市兴城市红崖子镇团山子村，统一社会信用代码：9121148169940194XH，组织机构代码：69940194X。 法定代表人：相丕刚，该公司经理。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人兴城市团山子金矿有限责任公司名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年 本案申请费520元，由申请人衡水璟一机械制造有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月九日 书记员 闪向男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5962号之一申请执行人苏州市环境保护有限公司，统一社会信用代码91320508137690575J，住所地苏州市盘胥路859号A1。法定代表人卜志威，该公司总经理。委托代理人郑宇，该公司办公室主任。被执行人苏州福照景丰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1PARYF98，住所地苏州市吴江区松陵镇北门路1号。法定代表人吴志雄，该公司董事长。原告苏州市环境保护有限公司与被告苏州福照景丰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初1446号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州福照景丰环保科技有限公司支付原告苏州市环境保护有限公司310000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年7月30日前支付50000元，于2020年8月30日前支付50000元，2020年9月30日前支付50000元，2020年10月30日前支付50000元，2020年11月30日前支付60000元。若被告苏州福照景丰环保科技有限公司未按期足额履行，则需另支付原告违约金50000元。同时，原告苏州市环境保护有限公司可就总额310000元的未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取2976元，保全费2120元，以上合计5096元，由被告负担，并于2020年11月30日前交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告苏州福照景丰环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市环境保护有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的355096元，申请执行费5226元。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州福照景丰环保科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州福照景丰环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年10月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州福照景丰环保科技有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州福照景丰环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年12月10日，本院至被执行人苏州福照景丰环保科技有限公司的住所地苏州市吴江区松陵镇北门路1号查找被执行人，发现其早已不再经营，下落不明，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年12月8日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州市环境保护有限公司的委托代理人郑宇以上执行调查情况，郑宇表示理解，并不能提供被执行人苏州福照景丰环保科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的355096元，执行到位0元，执行费5226元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州福照景丰环保科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月五日书记员 张 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2055号之一原告：东莞市百山塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：杨琼，女，***出生，汉族，住安徽省安庆市***********，公民身份号码：***。该公司工作人员。被告：东莞市嘉惠模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：张某1。原告东莞市百山塑胶有限公司诉被告东莞市嘉惠模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东莞市百山塑胶有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市百山塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市百山塑胶有限公司撤诉。本案受理费375元（因适用撤诉结案减半收取）、保全费400元，原告东莞市百山塑胶有限公司已预交，由原告东莞市百山塑胶有限公司负担。审判员  陈素娟二〇二一年三月四日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执924号 许婷婷： 你与陈姜抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈姜向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付陈姜2020年度1月-12月份抚养费共计6000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115543 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：张伟联系电话：18226****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢397号之一申请执行人：曲惠君，女，1970年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人曲惠君与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款92.78元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1527号 原告：萧县东亚种业有限公司，住所地：萧县西郊八公里。 法定代表人：徐飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐缓，女，萧县东亚种业有限公司股东、财务主管。 委托诉讼代理人：王飞，男，萧县东亚种业有限公司员工。 被告：候孝信，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县东亚种业有限公司与被告候孝信买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告萧县东亚种业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县东亚种业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年三月九日 书记员  牛中立
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3230刑初4号 公诉机关四川省壤塘县人民检察院。 被告人克洛，男，1984年3月11日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2020年12月4日被壤塘县公安局执行逮捕，现羁押于壤塘县看守所。 辩护人郭太亚，四川路标律师事务所律师。 四川省壤塘县人民检察院以壤检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人克洛涉嫌盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序使用网络公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察官江波、检察官助理魏梦雨、仁青木措出庭支持公诉。被告人克洛及辩护人，翻译人员扎西娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。   四川省壤塘县人民检察院指控： 2014年10月18日，被告人克洛与良某某(已判决)、色某某（已判决）、波某（已判决）在良某某家中闲聊时达成盗窃牦牛的共识。四人在×××镇××村冬季牧场找到四匹马子，而后骑马朝××乡××村牧场方向进发。途经×××镇××村牧场时因天黑就地休息。次日（10月19日）午时在××乡××村冬季牧场发现一群牦牛无人看管，四人随即将此群牦牛赶往×××镇方向，当日深夜在×××镇××村牧场休息。三日（10月20日），四人将牦牛赶至×××镇××村冬季牧场良某某家中。四日（10月21日）四人将盗得53头牦牛平分，其中克洛分得13头牦牛。经壤塘县价格认证中心鉴定，被盗53头牦牛在价格鉴定基准日的价格为156400元。 2020年11月18日，被告人克洛被公安机关抓获。 公诉机关认为,被告人克洛的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认、扣押笔录等证据。提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人克洛定罪量刑。 上述事实被告人克洛在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚，当庭表示认罪。 被告人克洛的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人克洛归案后当庭认罪认罚，应认定为坦白，对被害人进行积极赔偿，双方已和好，具有酌定从轻处罚情节。建议法庭对被告人克洛酌定从轻处罚。 经审理查明,2014年10月18日，被告人克洛与波某（已判决）、色某某（已判决）、良某某（已判决）四人在良某某家中闲聊时，商议到××沟盗窃牦牛。四人达成共识。第二天，四人到达良某某家的冬牧场，后各骑一匹马朝××沟方向走，第三天，四人在到达××乡××村××牧场时，发现该处有一群牦牛无人看管，四人将这群牦牛控制并赶至良某某家的冬牧场，后将所盗得的53头牦牛予以分赃，被告人克洛分得13头牦牛。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实： 1、受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证,逮捕通知书：证实案件的来源及被告人克洛被侦查机关采取强制措施的情况。 2、到案经过:2020年11月18日，被告人克洛在壤塘县×××镇××村家中被公安机关抓获。 3、被告人克洛供述，证人证言，被害人陈述：证实被告人克洛的供述与证人泽某某、热某、扎某某某的证言，与同案犯良某某、色某某、波某的供述能相互印证；与被害人王某某、罗某甲、罗某乙、文某、求某某某的陈述,与现场检验笔录及照片是相符的，并与公诉机关起诉能相互印证。 4、现场勘验检查笔录、现场方位示意、中心现场图及照片：证实被告人克洛盗窃牦牛的地点与同案犯波某、色某某、良某某指认的盗窃地点一致。 5、被盗牦牛的照片：证实被盗牦牛的情况。 6、辨认笔录、指认笔录及照片： 被告人克洛对同案犯良某某、波某、色某某的辨认情况。 被告人克洛的同案犯波某、良某某、色某某对盗窃的牦牛的地点及盗窃的牦牛进行辨认的情况以及四人相互辨认的情况。 7、壤价证（2015）6-10号价格鉴定意见书及告知书：证实被盗的53头牦牛的价格在鉴定价格基准日的总价格为156400元并告知了被害人及被告人，均表示无异议。 8、被害人王某某、罗某甲、罗某乙、文某、求某某某的陈述：证实被告人克洛及同案犯良某某、波某、色某某对五被害人都进行了赔偿。 9、证明：受害人证实被告人克洛对他们进行了赔偿并达成协议和好的事实。 10、刑事判决书：证实被告人克洛的同案犯良某某、波某、色某某已经受到刑事处罚的事实。 11、户籍证明：证实被告人克洛身份信息情况。 12、量刑建议书、认罪认罚具结书：证实被告人克洛自愿认罪认罚，对壤塘县人民检察院指控的犯罪事实，建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元的量刑建议知晓并认可。 13、情况说明：证实案件中涉案人员的人名不一致的情况等。 本院认为，被告人克洛以非法占有为目的，秘密盗窃他人牦牛，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人克洛到案后认罪态度较好，当庭认罪认罚，可认定为坦白，且被告人克洛对被害人进行了赔偿并达成协议和好，可酌情从轻从宽处罚。对公诉机关的量刑建议符合法律规定，应当采信。对被告人的辩护人提出的被告人克洛归案后当庭认罪认罚，应认定为坦白，所盗牦牛全部进行了赔偿，双方达成和好的协议，具有酌定从轻处罚情节，与案件事实相符，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人克洛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2024年7月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  潘培森 审判员  吴锦波 审判员  贾文会 二〇二一年三月十一日 书记员  王晓强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初163号 公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。 被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（中文名：李钟天），男，1979年12月20日出生，韩国国籍，高中文化，在华暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴承善，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]492号起诉书指控被告人JONGCHEONLEE（李钟天）犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人JONGCHEONLEE（李钟天）及其辩护人吴承善、翻译高钟英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月30日晚上19点多，被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（李钟天）与朋友ＫＩＭＪＡＥＫＹＵＮ先后在义乌市××街道××小区的王大炮烤肉店与一啤酒屋喝酒，期间被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（李钟天）喝了一瓶韩国烧酒和三四瓶啤酒。当晚23时49分许，被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（李钟天）驾驶浙ＧＲ××××号小型普通客车从义乌市××街道××小区到东山头村，途经前成小区43栋前地段时，碰撞由申某停放在该地段停车泊位上的浙Ｇ4××××号小型普通客车和由杨某停放在该地段道路北侧的电动自行车，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（李钟天）驾车逃逸，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（李钟天）拒不配合吹气、抽血等检查。 经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人JONGCHEONLEE（李钟天）负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人JONGCHEONLEE（李钟天）体内血液酒精含量为273mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（李钟天）已赔偿申某人民币16000元并获得谅解，赔偿杨某人民币3200元并获得谅解。 被告人JONGCHEONLEE（李钟天）自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（李钟天）在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某、杨某的陈述，证人ＫＩＭＪＡＥＫＹＵＮ的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，监控录像光盘，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单，交通事故责任强制保险单，检验报告，协议书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人ＪＯＮＧＣＨＥＯＮＬＥＥ（李钟天）的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人JONGCHEONLEE（李钟天）在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人JONGCHEONLEE（李钟天）到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴承善提出被告人JONGCHEONLEE（李钟天）系初犯，到案后如实供述，已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人JONGCHEONLEE（李钟天）犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  邓声海 人民陪审员  戚晓华 二〇二一年三月三日 代书 记员  何亮亮
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初213号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李俞锜，曾用名李臻祺，男，1995年8月30日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2019年7月19日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。因醉酒驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2020年9月28日被郑州市公安局交通警察大队罚款400元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被巩义市公安局取保候审，于2021年3月3日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李俞锜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张维晓、被告人李俞锜到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月20日20时37分许，被告人李俞锜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市人民路由西向东行驶至建设路交叉口处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，李俞锜的乙醇含量为94.29mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李俞锜的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李俞锜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李俞锜拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李俞锜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李俞锜签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李俞锜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李俞锜自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俞锜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2021年3月3日起至2021年4月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年三月八日书记员  李坤恒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1620号上诉人（原审原告）：张秀龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。上诉人张秀龙因与被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:上诉人已经就劳动关系存续期间进行举证，能够证明双方劳动关系存续期间。一审法院未在事实部分确认双方劳动关系存续期间，属于认定事实不清，并以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人不能依法要求被上诉人补缴社会保险，维护自身合法权益。春鹏公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张秀龙向一审法院提出诉讼请求：依法确认张秀龙与春鹏公司自2008年2月1日至2019年9月30日存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年8月19日，张秀龙向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2008年2月1日至2019年9月30日其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2020年11月23日作出津静劳人仲裁字[2020]第589号裁决书，裁决张秀龙自2018年8月至2019年9月30日与春鹏公司存在劳动关系。因张秀龙不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：春鹏公司为证实2018年4月至2018年8月期间双方不存在劳动关系，向一审法院提交了2018年6月30日和2019年9月30日签署的两份终止劳动关系书及双方在本案仲裁阶段的庭审笔录。其中，张秀龙在仲裁庭审阶段曾自认2018年4月离职，2018年8月再次入职，后于2019年9月离职。张秀龙对两份终止劳动关系书的真实性均不认可，抗辩称不是本人签字，且离职时间与落款时间不一致，2018年4月至8月期间，张秀龙并未离职，而是请病假，双方未曾解除劳动关系。因张秀龙对入职和离职的法律含义不明确，因此其在仲裁庭审阶段的陈述有误。综合分析双方的举证质证意见，张秀龙虽然对春鹏公司提交的两份终止劳动关系书中本人签字的真实性不认可，但其并未对此提出笔迹鉴定申请，故一审法院对春鹏公司提交的上述证据的真实性予以认定。同时，对于张秀龙因认知错误导致其在仲裁庭审阶段陈述有误的主张，一审法院不予采信，对于张秀龙主张其从未离职，双方未曾解除劳动关系的主张，一审法院亦不予采信。结合在案证据，一审法院认定张秀龙与春鹏公司曾于2018年6月30日终止劳动关系，后张秀龙于2018年8月重新入职春鹏公司，并于2019年9月30日离职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。根据上述规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，张秀龙因劳动关系事宜于2020年8月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，根据上述法律规定，张秀龙要求确认2018年8月之前劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故一审法院对此不予支持。张秀龙于2018年8月重新入职春鹏公司至2019年9月30日离职，确认该期间劳动关系的请求未超过法定仲裁时效期间，故一审法院对2018年8月至2019年9月30日期间张秀龙与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、原告张秀龙与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2018年8月至2019年9月30日之间存在劳动关系。二、驳回原告张秀龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告张秀龙负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，结合被上诉人提供的终止劳动关系书、上诉人在劳动仲裁庭审中的陈述以及上诉人工资发放的银行流水等证据，一审法院认定上诉人存在离职后又于2018年8月重新入职被上诉人处的情形，并无不当。鉴于上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离上诉人第一次离职时间已经超过一年，且被上诉人在劳动仲裁期间提出仲裁时效抗辩，上诉人提出的要求确认双方于2018年8月之前存在劳动关系的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院据未予支持，并无不当。根据本案证据情况，一审法院认定双方自2018年8月至2019年9月30日之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，张秀龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张秀龙负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初645号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：黄志雄，男，1979年12月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告黄志雄信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年3月10日以被告已归还借款为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄志雄的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告黄志雄的起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十日 书记员  任 嫔
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。被告：余财富，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告余财富信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉。案件受理费203.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。审判员  曾建军二〇二一年三月九日书记员  吕凤英
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3937号申请执行人：范凌飞，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈光，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人范凌飞与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款721500元及利息，并负担案件执行费9615元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年3月5日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3937号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年三月五日（代）书记员  段培伦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执323号之九被执行人：向利建，男，汉族，1980年01月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向利建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向利建在中国建设银行6217002210020632151_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5069号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：陈静，女，汉族，1973年3月14日出生，住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告陈静、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执376号之三 被执行人：荔波小包谷农业开发有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：李姗姗。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波小包谷农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波小包谷农业开发有限公司在中国建设银行52×××55_1账户内存款人民币153421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7093号之三申请执行人：王博颖，男，1961年11月16日生，汉族。被执行人：张培良，男，1967年6月3日生，汉族。被执行人：陕西金苑房地产开发有限公司。本院执行的王博颖与张培良、陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王博颖依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初12840号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为案款740960元。本院已依法受理。执行中，将执行回的案款51200元发还给王博颖，剩余案款对被执行人张培良、陕西金苑房地产开发有限公司的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人陕西金苑房地产开发有限公司名下的房产已保全查封，被执行人无车辆登记信息，且被执行人陕西金苑房地产开发有限公司已申请进入破产还债程序。本院将被执行人限制高消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2974号原告：曲玮，女，满族，现住。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：潘科山，男，满族，现住铁岭市银州区。原告曲玮诉被告潘科山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告曲玮及其委托诉讼代理人杨瑞华、被告潘科山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还借款71680元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系同学关系。2015年的被告因做生意向原告多次借款。到2015年1月29日共借款71680元。被告出具借条。并口头约定月利息2分。2016年1月29日前还清。到期后原告多次找被告要钱，被告以没钱为名拖着不还。打电话不接。故起诉法院请求法院依法判令被告还借款及利息。被告潘科山辩称，不是向原告多次借款，我与原告共4人合伙做生意，合伙解散的时候没清算，2014年底原告与另一个合伙人到我家楼下跟我算账，说大约有5万多元欠款，我说有点多，原告说我多少得给些利息，我当时给原告出具欠条。后来我又做饭店生意很好，原告再次找到我，到我店里去闹，再后来原告带人到我家找我调解，换成7万元的欠条，还说有2万元利息。我认为合伙时的账目是原告所记，具体花销需要清算，承认合伙欠原告25000.00元，另有欠原告10000.00元，共计欠35000.00元属实。原告曲玮向本院提交证据如下：1、借款凭证1张，证明欠款情况。被告潘科山未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲玮与被告潘科山于2013年合伙做生意，合伙解散时被告欠原告25000.00元，另被告租房向原告借款10000.00元，共计35000.00元。至今未还。被告于2015年1月29日为原告出具借款凭证一份，写明“今有潘科山向曲玮借款人民币七万一千六百八元整，小写：71680元。从2015年1月29日至2016年1月29日止。到期一次性还清，口说无凭，立此为据”。本院认为，被告潘科山与原告曲玮合伙解散，欠原告25000.00元属实，另被告租房向原告借款10000.00元属实，共计35000.00元，被告潘科山应当偿还35000.00元欠款。对原告曲玮要求被告潘科山还款71680.00元一节，因其在庭审中对该笔欠款的形成及数额不能明确，且提交的证据不足以证明其主张，故欠款数额以被告潘科山认可的35000.00元计算。对原告要求被告给付利息一节，因其未提交相应证据证明双方约定利息，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷法律关系发生于民法典实施之前，故本案适用于当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘科山在本判决生效后十日内偿还原告曲玮欠款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.00元，由被告潘科山负担675.00元，原告曲玮负担917.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  孙建军人民陪审员  董 皓二〇二一年三月十五日书 记 员  仇开慧