wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1063号原告：陈长有，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武玉伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张夏夏，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈长有、王祝保与被告武玉伟、张夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈长有、王祝保及二原告委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告武玉伟、张夏夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长有、王祝保向本院提出诉讼请求：要求被告武玉伟、张夏夏归还原告借款30000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月16日至偿清之日止的利息。事实与理由：2014年3月16日，被告武玉伟、张夏夏因做生意资金紧张为由向原告王祝保借款，原告王祝保在原告陈长有处取到现金30000元并借给二被告，双方约定2014年9月16日还清，月息1.5分，借款到期后两被告支付原告利息到2015年9月15日，本金未还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告武玉伟、张夏夏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2014年3月16日，被告武玉伟、张夏夏向原告王祝保借款30000元并出具借据一份，内容为：今借到王祝保现金30000元，归还日期为2014年9月16日。月息1分5厘。后王祝保自行在借条上添加陈长有为出借人。被告武玉伟已支付原告王祝保利息至2015年9月15日，分别于2014年9月15日支付利息2700元；于2015年3月15日支付利息2700元；于2015年9月15日支付利息2700元，共计8100元。另查明，本案（2020）豫0782民初237号民事判决书现已生效，该判决认定原告王祝保为职业放贷人。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第五项、第六项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。王祝保向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。王祝保未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述法律规定，本案所涉借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告武玉伟、张夏夏收到原告王祝保30000元，应当予以返还。因本案借款合同无效，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。被告武玉伟、张夏夏于2014年3月16日使用王祝保的款项，应自2014年3月16日起按支付占用资金期间的利息。至2014年9月15日，被告武玉伟、张夏夏应支付暂用资金期间的利息为900元（30000元×6%÷2），被告武玉伟于2014年9月15日偿还2700元，扣除利息本院认定武玉伟、张夏夏尚欠原告王祝保28200元［30000元-（2700元-900元）］。至2015年3月15日，被告武玉伟、张夏夏应支付暂用资金期间的利息为846元（28200元×6%÷2），被告武玉伟于2015年3月15日偿还2700元，扣除利息本院认定武玉伟、张夏夏尚欠原告王祝保26346元［28200元-（2700元-846元）］。至2015年9月15日，被告武玉伟、张夏夏应支付暂用资金期间的利息为790.38元（26346元×6%÷2），被告武玉伟于2015年9月15日偿还2700元，扣除利息本院认定武玉伟、张夏夏尚欠原告王祝保24436.38元［26346元-（2700元-790.38元）］。故本案中已支付的部分利息应在本案的借款中扣除，即武玉伟、张夏夏应返还王祝保24436.38元。关于原告王祝保要求二被告按月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，因本案所涉借款合同无效，本院不予支持。二被告使用原告王祝保的款项，应自2015年9月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止支付占用资金期间的利息。关于原告陈长有要求被告返还借款及利息的诉求，因原告王祝保认可自行在借条上添加陈长有为出借人，故不能证明二被告与原告陈长有形成民间借贷法律关系，对原告陈长有要求二被告返还借款及利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（五）项、第（六）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武玉伟、张夏夏于本判决生效后十日内返还原告王祝保24436.38元及利息（以24436.38元为基数，自2015年9月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以24436.38元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）；二、驳回原告王祝保的其他诉讼请求；三、驳回原告陈长有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈长有、王祝保负担70元，被告武玉伟、张夏夏负担205元。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年三月十二日书记员 孙传犇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执973号被执行人：王亚松，男，汉族，1976年11月8日出生，住大连市开发区。被执行人：薛喜壮，男，汉族，1989年6月15日出生，住大连市沙河口区。被执行人：董传杰，男，汉族，1985年2月24日出生，住大连市。被执行人：尹续，男，汉族，1981年11月12日出生，住大连市甘井子区。被执行人：尹彪章，男，汉族，1991年10月1日出生，住大连市甘井子区。被执行人：安百亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李晓峰，男，汉族，1989年2月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王帮辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李凤玉，女，汉族，1974年10月9日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初178号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚松、薛喜壮、董传杰、尹续、尹彪章、安百亮、李晓峰、王帮辉、李凤玉存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初120号原告：郑祥彪，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘定寿，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈祖杰，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告郑祥彪与被告刘定寿、陈祖杰民间借贷纠纷一案过程中，原告郑祥彪于2021年3月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郑祥彪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑祥彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑祥彪撤回起诉。本案案件受理费2034.78元，减半收取1017.39元，由原告郑祥彪负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月四日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2003号 原告：郑宇光，男，1974年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告郑宇光与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金209495元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14260元及2019年5月至2021年1月的租金195235元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F129商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9299元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为209229元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑宇光截止2021年1月31日的代租租金205509元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告郑宇光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，本院收取2222元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1174号 原告：卢廷柱，男，1969年7月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 法定代表人：李友富。职务：村委会主任。 卢廷柱与丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告卢廷柱于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢廷柱撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张建坤 二〇二一年三月十八日 书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终25号   上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。   法定代表人：邓洁文，新疆华春毛纺有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，新疆华春投资集团有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：叶柳，女，1979年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9号。   法定代表人：李成功，新疆华春投资集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，新疆华春投资集团有限公司员工。   上诉人新疆华春毛纺有限公司因与被上诉人叶柳及原审被告新疆华春投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8316号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆华春毛纺有限公司上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于确定一般民事纠纷管辖法院的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司的工商注册地址为新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。其次，因华春毛纺公司上市为本案的主要原因，且华春毛纺公司作为被告之一系主要承担责任主体。故本案应移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   叶柳未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，作为被告之一的新疆华春投资集团有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故叶柳依法行使其作为原告的选择权，选择在新疆华春投资集团有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。新疆华春毛纺有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日     书  记  员   王   亚   宇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执312号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰信用卡纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执127号关于本院立案执行被执行人华乔刑事罚金一案，现被执行人华乔已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执235号 谢付均： 关于谢付均诉讼费一案，申请执行标的共计688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位688.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的（2020）川1526民初605号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执524号   申请执行人：唐远明，男，汉族，1962年1月6日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王长喜，男，汉族，1971年6月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：苏连喜，女，汉族，1978年2月28日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人唐远明与被执行人王长喜、苏连喜机动车交通事故责任纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月10日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执524号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 O 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   李发芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7175号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33787235。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第119082号《关于第33787235号“中检环境”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检环境”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初210号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王亮亮，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人王亮亮因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年10月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z76号起诉书指控被告人王亮亮犯非法侵入住宅罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派副检察长郭徽出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 2015年至2016年间，被害人郑某两次向于某（另案处理）经营的临泉县汇丰投资有限公司借款140万元未能归还。于某多次向郑某索要欠款未果，遂安排被告人王亮亮（临泉县汇丰投资有限公司员工）强行住进郑某家中。期间，住在家中的郑某、被害人张某（郑某妻子）要求王亮亮离开其住宅，王亮亮以郑某未归还其公司借款为由拒绝离开。后郑某夫妇不堪其扰向于某申请离开其住宅，得到于某同意后，二人离开该住宅到外地居住。后该房屋被于某实际占有并安排王亮亮及其家人长期居住。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王亮亮违背他人意愿强行进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，并在与他人共同居住期间对他人进行滋扰，直至他人离开该住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王亮亮到案后如实供述其主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以非法侵入住宅罪判处其有期徒刑十个月，提请本院依法判处。 被告人王亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王亮亮于2020年10月22日被江苏省扬州市公安局民警抓获，次日被刑事拘留。 上述事实有被告人王亮亮的供述与辩解，被害人郑某、张某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明，证人侯某、赵某、辛某、李某、常某、于某、马某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王亮亮伙同他人非法侵入他人住宅且拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王亮亮到案后，如实供述其主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月的量刑建议并无不当，本院予以采纳。根据被告人王亮亮的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亮亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 甫 二〇二一年三月八日 书记员 纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4314号原告：年某，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：王某，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告年某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告年某于2021年3月5日申请撤诉。本院认为，原告年某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许年某撤诉。案件受理费758元，由年某负担。审判长 包继智人民陪审员 张红梅人民陪审员 潘蕊君二○二一年三月五日书记员 宁 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6562号之一申请执行人：邰茹，女，汉族，2000年2月3日出生，住河南省扶沟县。被执行人：张军亭，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省襄城县。被执行人：白春静，女，汉族，1980年10月18日出生，住郑州市惠济区。被执行人：李梦园，男，汉族，1999年10月16日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人邰茹申请执行被执行人张军亭、白春静、李梦园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初6293号民事判决书，责令被执行人赔偿15285.79元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费125元、执行费131元，以上暂计15541.79元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计3466.32元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人张军亭名下有位于金水区××院××楼××号房屋，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0099691号，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张军亭、白春静、李梦园发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军亭、白春静、李梦园负有继续向申请执行人邰茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月九日书记员  吴瑞喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2155号   赵飞：   申请执行人赵飞与被执行人魏政成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1999号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人赵飞与被执行人魏政成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1999号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1118号申请执行人：李平。被执行人：李瑞。本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年三月十日书记员  生兆芳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保32号 邓南惠、吴红玉、吴洪跃、吴洪俊、吴波、吴英、江安县易通房地产开发有限责任公司： 邓南惠、吴红玉、吴洪跃、吴洪俊、吴波、吴英与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已对被执行人的房屋与担任人的房屋进行了查封措施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执75号之一 申请执行人：李宪法，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：中科建设开发总公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号绿地中心19层1907号。法定代表人：王海涛，该公司总经理。申请执行人于2021年1月12日依据乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会作出的水劳人仲字（2020）第94号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款14368元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户1个，银行存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2021年1月12日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月12日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年1月18日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，向我院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新0105执75号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   马    磊
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初79号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人侯永华，男，1977年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯抢劫罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2017年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人侯永华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月初的一天，被告人侯永华借用其同学刘某的汽车，趁无人之机，将手刹旁盒子里刘某的一张卡号为62×××93的招商银行卡盗走。2020年7月11日，被告人侯永华在武汉市青山区园林路招商银行ATM机将上述银行卡内的人民币3400元盗走并挥霍。2020年12月29日，被告人侯永华被公安人员抓获归案。案发后，被告人侯永华的家属代其赔偿刘某人民币3400元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人侯永华具有累犯的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人侯永华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人侯永华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯永华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯永华归案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年三月九日书记员 陈辞涢
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执121号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：康明杰、康清翠。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人康明杰、康清翠保险合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人康清翠价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1033号 原告：邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地邯郸市东环南大街178号、180号、182号商铺，统一社会信用代码：9113040039889973XH。 法定代表人：马文伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁小凯，该公司员工。 被告：宋彦敏，女，1973年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：宋捧彦，女，1979年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司与被告宋彦敏、宋捧彦、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 于 凯 二〇二一年三月三日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶木材，男，汉族，1982年10月15日生，住广东省南雄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶木材的本院(2019)沪0106民初17027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢64号申请执行人：杨彦，男，住安徽省阜南县焦陂镇闫庙村孙庄队**。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：姚振雷，男，住，住上海市松江区方松街道新陈家村张家**/div>原告杨彦与被告姚振雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出了(2018)沪0117民初4353号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告杨彦向本院申请执行，要求被告姚振雷返还原告杨彦购车款250,000元并支付补偿款80,000元。原执行案号(2019)沪0117执530号案件以终结本次执行程序的方式结案，因被执行人姚振雷名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋已过禁止交易期限，申请执行人向本院申请恢复执行并且要求本院查封、拍卖被执行人姚振雷名下房屋。本院受理后，根据原执行案件申请执行人提供的被执行人的地址，于2021年2月18日向被执行人发出传票，责令被执行人于2021年2月24日至本院执行局报告财产情况，但被执行人至期未到。在执行过程中，本院也通过网络查询并冻结了被执行人的银行账户，但是被执行人无存款可供执行。本院调取了上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权信息，查询到现房屋权利人蔡华光、陶雪红通过(2018)沪0117民初21725号民事判决取得房屋产权，故该房屋本院无权处置。本院通过“点对点”、“总对总”系统查询到被执行人名下有车牌为沪C6XX**宝马牌汽车一辆，本院已做查封，但因没有实际控制，暂无处置权。本院已经将被执行人姚振雷纳入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。除此之外，经本院本院通过“点对点”、“总对总”查询，未在本市辖区发现被执行人的其他财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院先终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初91号原告：宋绪茂，男，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵睿，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告宋绪茂与被告赵睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋绪茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋绪茂未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋绪茂撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月四日法官助理 刘思婵书 记 员 刘 娇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保969号申请执行人：许诚，女，1989年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人许诚于2021年3月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人王鹏名下银行存款12000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1869号民事判决书。审查认为,申请执行人许诚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王鹏名下银行存款12000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月四日书记员  杨泽群
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初684号原告：鲍某，住青海省民和回族土族自治县。原告：何某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：鲍某（系原告何某之母），住青海省民和回族土族自治县。被告：祁某，住青海省。被告：周某，住青海省西宁市。原告鲍某、何某诉被告祁某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马良田独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告何某委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告祁某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。鲍某、何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，利息10000元，共计60000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月，被告祁某因大阅兵网咖需要网络升级为由向原告鲍某借款50000元，并向原告鲍某提供被告周某的银行卡号，后原告鲍某从其儿子何某银行卡给被告周某卡号为×××的银行账户转帐40000元，原告鲍某给付被告祁某现金10000元，共计50000元。2017年11月被告祁某向原告鲍某出具借条一张，承诺于2018年11月还清，还款期限届满后，二被告至今未按约定还款。祁某、周某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告祁某向原告鲍某借款，原告鲍某通过其子何某的银行卡向被告祁某提供的持卡人为周某的银行卡转帐40000元，同时现金交付10000元，共计借款50000元，同年11月被告祁某向原告鲍某出具借条一份。2019年元月，原告鲍某到平安区向被告祁某索要借款时被告祁某写了还款条约，但借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁某向原告鲍某借款50000元的事实证据充分，双方间已形成借贷关系，二原告主张被告祁某偿还其借款50000元的主张成立，本院予以支持。关于二原告主张的利息，庭审中，二原告明确表示双方间没有约定利息，故根据法律规定，二原告主张的利息本院不予支持。另庭审中原告鲍某明确表示不要求被告周某承担偿还借款的责任，系其真实意思表示，本院予以采纳。关于被告祁某在公安机关的询问笔录中陈述其偿还原告鲍某部分借款一节，因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供有效证据予以证实，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，二原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁某偿还原告鲍某、何某借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周某不承担偿还责任。案件受理费650元，由祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马良田二〇二一年三月二日法官助理 敬 瑾书记员 张静楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执567号之一申请人闫凯，男，1995年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人王威，男，1996年8月29日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。闫凯申请执行王威民间借贷纠纷一案，申请人闫凯依据生效的(2020)豫0782民初4395号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：借款21187元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费196元，执行费218元。执行期间，本院依法对被执行人王威名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人闫凯向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王威名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十三日书记员  申 娇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1921执保84号 被保全人：苟雪梅，女，1975年11月10日出生，汉族，初中肄业，户籍地四川省通江县，住通江县。 本院于2021年1月12日受理通江县人民检察院指控被告人苟雪梅犯容留、介绍他人卖淫罪一案。在审理中，因案情需要，决定对苟雪梅在中国工商银行通江支行、中国农业银行通江支行、通江县信用合作联社、中国邮政银行通江支行的存款予以冻结。本院于2021年3月3日作出了（2021）川1921刑初6号之一刑事裁定书，对苟雪梅在中国工商银行通江支行账户2318××××6330上全额存款、在中国农业银行通江支行账户6228××××8117上全额存款、在通江县信用合作联社账户6214××××6006上全额存款、在中国邮政银行通江支行账户6236××××4879上全额存款及账户6217××××6718全额存款予以冻结。上述裁定书依法应予立即执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 对苟雪梅在中国工商银行通江支行账户2318××××6330上全额存款、在中国农业银行通江支行账户6228××××8117上全额存款、在通江县信用合作联社账户6214××××6006上全额存款、在中国邮政银行通江支行账户6236××××4879上全额存款及账户6217××××6718全额存款予以冻结。上述存款冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月五日 书记员  陈春梅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0682民初480号 原告：盖某某，男，1979年1月3日出生满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。 法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。 原告盖某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 原告盖某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费5100元，诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费5100元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。 本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告盖某某的起诉。 案件受理费25元，已经收取5元，退还原告盖某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢春燕
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初289号原告：王培才，男，1958年8月26日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。王培才与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，王培才与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 胡金波二〇二一年三月十六日书记员 丁智慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终2号上诉人（原审原告）：徐宇，女，1993年7月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：雷云龙，男，1994年5月12日生，汉族，农民，住曲靖市。上诉人徐宇因与被上诉人雷云龙民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。徐宇上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初1779号判决书。2.本案移送红河州中级人民法院处理；3.依法判决被上诉人雷云龙偿还上诉人在2018年5月1日前确定的借款本金及利息256810.87元、并支付2018年5月1日后的利息（利息以36万元为基数从2018年5月1日按年利率21.9%计算至2019年7月6日共432天合计93312元+此请求本金为基数从最近一次向上诉人还过款的2019年7月6日按年利率21.9%计算至起诉日2020年5月15日共313天合计48229.08=141541.08）,共计：398351.95。4.判决被上诉人赔偿最大限度的精神损失费50000元、家门口清理呕吐物费1元。5.本案诉讼费及上诉费等相关费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人原是男女朋友关系，因被上诉人需要钱，上诉人即通过信用卡和网贷借钱给被上诉人，还款时也是通过上诉人账号登录偿还。一审判决被上诉人赔还上诉人借款本金及利息189110元计算错误；所认定的360000元只是至2018年5月2日止的借款本金及利息，未约定还款期限，只约定了年利率21.9%。此款中，被上诉人共还给上诉人111539.13元，360000元加上10000元利息减去已还部分，还剩下258460.87元未还。之后，被上诉人还找上诉人借过钱，至今也一直未还。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。雷云龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审人民法院驳回上诉，维持原判。360000元是包含本金和利息，扣除被上诉人已偿还部分，被上诉人现只应偿还上诉人151000元。徐宇向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金286810.87元及利息157327.53元，共计444138.4元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年原、被告相识后，双方之间确实存在借款关系，并约定按照网络平台利息计算，但双方之间借款本金及利息是多少各持己见。庭审中，双方均认可2016年12月25日至2018年5月2日止，被告欠原告借款本金及利息为37万元。原告认可2018年5月2日后，被告还过其借款180890元。被告明确表示其最多偿还原告借款15万元至19万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间确实存在借款关系，根据双方均认可的被告欠原告借款本金及利息为37万元，原告认可被告已偿还其借款180890元的实际，被告还应偿还原告借款本金及利息189110元。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金286810.87元及利息157327.53元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持；被告以其欠原告借款为151000元，双方账目不清等为由，请求依法驳回原告的所有诉讼请求的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告雷云龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐宇借款本金及利息189110元。二、驳回原告徐宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由原告徐宇负担2041元；由被告雷云龙负担1940元。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人在男女朋友关系期间存在借贷关系是事实。一审诉讼中，双方均认可被上诉人欠上诉人借款本金及利息370000元，且上诉人认可被上诉人已偿还其借款180890元。因此，一审法院依据双方确认的款项金额，依法判决被上诉人还应偿还上诉人借款本息189110元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。现上诉人要求被上诉人偿还其借款本息398351.95元、赔偿精神损失费50000元、清理脏物费1元的上诉请求，与其一审诉讼中要求偿还其借款本息444138.4元的诉讼请求，存在诉讼标的、法律关系不为同一法律关系的情形，且其对上诉请求未能提供相应证据予以证明，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人虽辩称其尚欠上诉人借款本息151000元，但未能提供相应证据证实，对一审判决也未提出异议，故其认为只应偿还上诉人151000元辩解，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4463元，由徐宇承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年三月一日书记员  刘春艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢319号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：张文宝，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张文宝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月12日作出（2018）辽0202民初3532号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1466号申请执行人范旭华。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初9372号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币895334.54元（含执行费，利息及罚息暂计算至2020年7月30日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保47号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行刘盼盼、刘晓茹借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1298号申请人：韩纪荣，女，1970年11月28日生，汉族，住睢县。被执行人：杨晓峰，男，1973年12月1日生，回族，住商丘市。被执行人：刘艳霞，女，回族，1973年6月27日生，地址同上。韩纪荣与杨晓峰、刘艳霞民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓峰、刘艳霞于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告韩继荣借款本金90000元及利息（以90000元为基数按月利率1分5厘从2018年12月27日起算至款付清之日止），案件受理费1025元，由被告杨晓峰、刘艳霞负担。因杨晓峰、刘艳霞未按上述生效法律文书履行义务，韩纪荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人杨晓峰、刘艳霞银行内有零星存款（不足百元）。2．查明被执行人杨晓峰、刘艳霞名下在位于商丘市××区××北××路××香樟××楼××房产，因该案标的较小，该房产其它案件查封，本案暂无法处置。3．查明被执行人杨晓峰、刘艳霞名下有豫Ｎ×××**福克斯牌轿车一辆，该车经双方协商，由被执行人变卖，所的车款6000元，本案申请人领取4000元，下余两千偿还其它案件。4．查明被执行人杨晓峰、刘艳霞暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人韩纪荣，申请人不愿本案终结本次执行程序，报请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓峰、刘艳霞负有继续向申请执行人韩纪荣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年三月十七日书记员  卢国东
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执293号 申请执行人：凌元方，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省邻水县。 被执行人：周勤，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人：汪玉碧，女，汉族1972年8月13日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人凌元方与被执行人周勤、汪玉碧股权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年三月一日 书记员  刘 畅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执321号 申请执行人陈明林 被执行人浙江旺圣制药有限公司 申请执行人陈明林与被执行人浙江旺圣制药有限公司为劳动争议一案，申请执行人陈明林因被执行人浙江旺圣制药有限公司未履行仲裁裁决确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法如数扣划了被执行人的银行存款，并已给付申请执行人陈明林。申请执行人陈明林向本院明确表示权利已实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1726号之一申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706000991390449。法定代表人：迟泰坤，行长。被执行人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码91370600729255788P。法定代表人：董文庆，经理。被执行人：青岛航通实业有限公司，住所，住所地青岛市市**延吉路******网点社会信用代码91370200163594704W。法定代表人：解居慧，经理。被执行人：王栋青，男，1981年1月25日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：董文庆，男，1963年3月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行与被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司、青岛航通实业有限公司、王栋青、董文庆金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人青岛航通实业有限公司名下位于青岛市市南区延吉路111号房产四处，因该房产暂不具备执行条件且被执行人名下现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1726号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  迟振超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4038号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尚丰仙，女，汉族，1987年9月18日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尚丰仙的本院(2019)沪0106民初17434号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初396号原告：罗远光，男，汉族，1981年10月20日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县**************之一，现住连州市***********现代国际广场小区2栋2001室，公民身份号码：441************732。被告：潘新得，男，汉族，成年人，广东省连州市人，现住连州市*************。本院在审理原告罗远光诉被告潘新得买卖合同纠纷一案中，本院定于2021年3月4日15时在本院第三审判庭开庭审理，原告罗远光、被告潘新得经传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗远光撤回起诉处理。本案受理费125元，按撤回起诉处理减半收取62.50元，由原告罗远光负担（已预交）。审判员  张富成二〇二一年三月四日书记员  何文渊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3076号 原告：江苏科德照明电气有限公司。 法定代表人：张太宝。 委托诉讼代理人：刘金承（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：怀化市山下花海旅游开发有限公司。 法定代表人：张玉兰。 被告：怀化市生态文化旅游发展股份有限公司。 法定代表人：胡安红，系该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：向志刚（特别授权），湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市交通建设投资有限公司。 法定代表人：罗本锋。 委托诉讼代理人：朱学庆，湖南世勤律师事务所律师。 本院在审理原告江苏科德照明电气有限公司诉被告怀化市山下花海旅游开发有限公司、怀化市生态文化旅游发展股份有限公司、怀化市交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏科德照明电气有限公司撤回起诉。 案件受理费14882元，依法减半收取7441元，由原告江苏科德照明电气有限公司负担。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  汪秀菊 人民陪审员  王 健 二〇二一年三月一日 代理书记员  何晶晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1429号 原告：张某。 被告：唐山国际饭店有限公司，住所地：唐山路**新华西道**。 法定代表人：王兆艳。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住，住所地：唐山路**新华西道**/div> 法定代表人：牛瑞芹。 原告张某与被告唐山国际饭店有限公司、唐山胜宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年三月十六日 书记员  冯 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终889号上诉人（原审被告）：雷杰，男，1987年11月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人（原审被告）：谢秀清，女，1988年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审原告）：恒天九五重工有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人：唐蕾，系该公司董事长。上诉人雷杰、谢秀清与被上诉人恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人雷杰、谢秀清送达预交诉讼费通知，限其2020年12月24日前预交二审案件受理费3120元,但上诉人雷杰、谢秀清未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷杰、谢秀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年三月十一日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9415号申请执行人：昆山市周市凯亿达精密机械厂，统一社会信用代码92320583MA1PR3X742，住所地周市镇陆杨新杨东路**。法定代表人：刘俊芳。委托代理人：包仁杰，金鑫，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山元裕佳电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MR43F9B，，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****房法定代表人：孟凡堂。被执行人：淮安元裕佳电子科技有限公司，统一社会信用代码91320826MA1W5TYD7G，住所地，住所地淮安市涟水县朱码镇双河工业集中区iv>法定代表人：张胜军。被执行人：程广伟，男，1983年9月9日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人昆山市周市凯亿达精密机械厂与被执行人昆山元裕佳电子有限公司、淮安元裕佳电子科技有限公司、程广伟买卖合同纠纷一案,申请执行人依据(2020)苏0583民初11422号调解书民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，被执行人应当分期向申请执行人支付90000元，如逾期则承担20000元违约金。因被执行人未按期履行,张进向本院申请强制执行要求被执行人支付105000元,本院于2020年11月6日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见后，申请执行人向本院递交了撤销执行申请撤回本次。本院认为：是否申请强制执行是当事人自愿选择的权利，本案申请执行人在申请强制执行后，因求撤回执行申请，不再求法院执行，是对其权利的处分，该申请符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许昆山市周市凯亿达精密机械厂撤销本次执行申请，终结对(2020)苏0583民初11422号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二一年三月八日法官助理  杨敏峰书记员章庆
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审57号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。委托代理人马立俊，男，汉族，该局工作人员，住罗山县。被执行人杨泽银，男，汉族，住河南省罗山县。2021年2月25日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第171号《行政处罚决定书》中第一项、第二项、第三项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令杨泽银非法占用的416平方米土地退还到32704部队；二、限期杨泽银15日内自行拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对杨泽银非法占用的302平方米水田的行为处以20元/㎡罚款、114平方米的林地处以3元/㎡，共计6382元人民币。依据的事实和理由：被执行人杨泽银未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第171号已于2020年6月17日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年6月15日对杨泽银作出的罗自然资罚决字[2020]第171号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第171号《行政处罚决定书》中第一项、第二项决定：责令杨泽银将其非法占用的416平方米土地退还到32704部队；限期杨泽银15日内自行拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第171号《行政处罚决定书》中第三项决定：对杨泽银非法占用的302平方米水田的行为处以20元/㎡罚款、114平方米的林地处以3元/㎡罚款，共计6382元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年三月一日书记员  王 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1959号 原告：顾耀香，女，1963年11月27日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告顾耀香与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾耀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金216736元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14756元及2019年5月至2021年1月的租金201980元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F246商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9620元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为216492元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告顾耀香截止2021年1月31日的代租租金212644元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告顾耀香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，本院收取2277元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执72号 申请执行人：杨盛勇，男，1963年1月7日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 被执行人：通道侗族自治县恒吉电力施工队，统一社会信用代码92431230MA4LN44B55，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇礼雅路。 法定代表人：杨良衡，系总经理。 申请执行人杨盛勇与被执行人通道侗族自治县恒吉电力施工队劳动纠纷一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字（2020）第58号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人通道侗族自治县恒吉电力施工队未按生效法律的内容履行义务，申请执行人杨盛勇于2021年3月3日申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人通道侗族自治县恒吉电力施工队发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县恒吉电力施工队向申请执行人杨盛勇支付工伤费用134185.00元；负担申请执行费1913.00元。2021年3月3日,被执行人通道侗族自治县恒吉电力施工队与申请执行人杨盛勇达成执行和解协议，2021年3月3日,申请执行人杨盛勇向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1230执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年三月三日 法官助理  许慧 书记员  龙腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执236号 丁锐锐、冯民国等： 申请执行人丁锐锐与被执行人冯民国等劳务合同纠纷一案，（2020）浙0291民初3031号法律文书已发生法律效力，申请执行人丁锐锐向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯民国、越烽建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执236号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1280号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码：9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：黄金兰，女，汉族，1974年11月19出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告黄金兰侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1303号之一申请执行人：刘淑清，女，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王雨生，男，1954年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6554号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雨生银行存款2万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十七日书记员  肖 洋
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 晋0824刑初73号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人苏某，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官陈更新、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时50分许，被告人苏某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的银河牌125摩托车，沿稷山县稷峰镇南阳村村道由东向西行驶至姚某甲房屋前路段时，撞至道路北侧姚某甲堆放的建筑垃圾后，又与由西向东以43±2km/h速度行驶至此的姚某乙驾驶东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第1408241202000000531号道路交通事故认定书认定：被告人苏某承担事故的主要责任。经鉴定：被告人苏某血液中酒精含量为162.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、事故照片；2.被告人苏某的供述和辩解；3.证人证言：证人姚某乙、姚某甲、苏某某、王某某、郭某某、罗某某的证言；4.鉴定意见：司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；5.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据事实。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人苏某案发后主动投案，系自首；鉴于苏某的身体状况、经济收入及认罪表现，公诉机关建议将罚金变更为人民币二千元。 本院认为，被告人苏某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某案发后主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县司法局对被告人苏某进行调查评估，被告人苏某依法适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之第一款规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  薛云鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  卫红娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1822号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04＋**、第****、第****、第****。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地山东省沾化县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康乃全，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李宝玉、康乃全机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以达成案外和解为由，于2021年3月11日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,144元，减半收取572元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月十二日法官助理王玉珺书记员冯哲思
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初654号原告：张自忠，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱帅兵，清丰县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师。被告：朱拥民，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张自忠与被告朱拥民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张自忠及其委托诉讼代理人朱帅兵到庭参加诉讼，被告朱拥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款1,000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年春天原告跟随被告在华龙区恒丰购物公园施工，工作内容为室内装修，原告具体为木工，原告共跟被告干了有三个月左右，中间支付了部分工资，现剩余1,000元被告拒不支付，无奈起诉，望判如所请。被告朱拥民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张自忠系木工，其于2019年春天受雇于被告朱拥民在濮阳市华龙区恒丰购物公园干室内装修三个月左右，被告朱拥民未按时支付原告张自忠工资款。经原告张自忠多次催要，被告朱拥民于2020年1月23日向原告张自忠出具欠条一份，内容为“今欠今欠到张自忠工资壹仟元整（1,000元）朱拥民182360496622020年1月23日”。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张自忠受被告朱拥民雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告张自忠要求被告朱拥民给付工资款1,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱拥民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱拥民于本判决生效后十日内支付原告张自忠工资款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱拥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月三日书记员  武聪聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3596号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林雪娟，女，汉族，1981年04月13日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林雪娟的本院(2020)沪0106民初33719号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保125号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：唐杰,男，汉族，生于1967年3月15日，住四川省广汉市。 被执行人：张寒梅,女，汉族，生于1988年4月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人唐杰、张寒梅金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人唐杰、张寒梅银行存款65800元（实际冻结6221.37元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执395号申请人：樊云玲。被执行人：李毅。樊云玲与李毅借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3900号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李毅55938元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年三月二日书记员  汪姣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初274号原告：贾臻，男，1971年1月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州市滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长原告贾臻与被告天津市宝地建筑工程有限公司，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，被告锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾臻于2021年3月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾臻撤回起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告贾臻负担。审判员  张树森二〇二一年三月四日书记员  薛娇娇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1022号 申请执行人：吕何飞，女，1963年2月8日出生，汉族，无业，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。 被执行人：姚琴，女，1974年1月12日出生，汉族，职业不明，住海宁市。 被执行人：黄伟良，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。 本院执行的吕何飞与被执行人姚琴、黄伟良民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执366号申请人：任某某，男，1977年出生，汉族，住武城县。被执行人：刘某某，男，汉族，1982年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行16×××55账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年三月十六日书记员  张萌萌