北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1670号上诉人（原审原告）：黄学芝，女，1969年10月29日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：范李拐（黄学芝之夫），住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井**锅炉房**。法定代表人：刘景旭，经理。委托诉讼代理人：陈莹，女，北京实兴金海物业管理中心办公室主任。委托诉讼代理人：赵文慧，女，北京实兴金海物业管理中心办公室职员。上诉人黄学芝因与被上诉人北京实兴金海物业管理中心（以下简称金海物业中心）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初18529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄学芝上诉请求：撤销一审判决，改判：1.金海物业中心赔偿90个月（2002年5月至2009年10月）未给黄学芝缴纳养老保险造成的损失64980元；2.金海物业中心赔偿110个月（2002年5月至2011年6月）未给黄学芝缴纳医疗保险费，要延期缴费和补缴造成的损失57046.2元；3.金海物业中心赔偿未给黄学芝缴纳部分社会保险费和瞒报工龄（瞒报参加工作时间），黄学芝2019年10月29日达退休年龄，应该拿退休金，单位导致黄学芝达到退休年龄不能享受社会保险待遇而造成损失120000元；4.金海物业中心赔偿黄学芝达退休年龄没有享受社会保险待遇，系因单位单方辞退黄学芝造成的，要求赔偿二倍工资79200元。以上四项合计321226.2元。事实和理由：黄学芝于2002年5月23日入职金海物业中心，工作至2019年10月29日。金海物业中心在2019年10月29日黄学芝达到法定退休年龄后，单方解除了劳动合同。金海物业中心从2009年11月才开始为黄学芝缴纳养老保险费，从2012年4月才开始为黄学芝缴纳医疗保险费，均缴费至2019年10月止。因金海物业中心为黄学芝缴纳社会保险费、医疗保险费的年限均不满15年，黄学芝无法办理退休手续以及享受医疗保险待遇。根据社会保险法的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。金海物业中心未及时为黄学芝缴纳社会保险费，导致黄学芝自己出钱延期缴费，该延期缴纳费用应由金海物业中心承担。金海物业中心辩称，同意一审判决，不同意黄学芝的上诉请求及理由。金海物业中心对于黄学芝二审期间增加的诉讼请求，不同意调解。黄学芝向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决金海物业中心赔偿90个月（2002年5月至2009年10月）未给黄学芝缴纳养老保险费造成的损失：现在黄学芝拿钱在北京市办理了延期缴费，单位共7年6个月未给黄学芝缴纳养老保险费，现在自己每月最低缴费722元，要7年6个月缴费共造成损失64980元；2.请求人民法院判决金海物业中心赔偿110个月（2002年5月至2011年6月）未给黄学芝缴纳医疗保险费造成的损失：黄学芝拿钱在北京市补缴了20个月，每月补缴666.84元，计13336.80元，之后才能办理了延期缴费，现在自己拿钱还有5年延期缴费，加上之前未缴月份，共计90个月，每月缴费485.66元，计43709.40元。医疗缴费共造成损失计：57046.20元；3.请求人民法院判决金海物业中心赔偿未给黄学芝缴纳部分社会保险和瞒报工龄（瞒报参加工作时间）。黄学芝2019年10月29日达退休年龄，应拿退休金了，单位导致黄学芝达退休年龄不能享受社会保险待遇而造成损失养老金，计：120000元。合计损失：242026.20元。一审法院认定事实：黄学芝于2002年5月23日起入职金海物业中心，双方劳动关系至2019年10月29日。黄学芝系外埠农业户口，于2019年10月29日达到法定退休年龄。金海物业中心自2007年7月起为黄学芝缴纳工伤保险费，自2009年11月起为黄学芝缴纳养老保险费、失业保险费。自2012年1月起为黄学芝缴纳生育保险费，自2012年4月起为黄学芝缴纳医疗保险费。缴费至2019年10月止。2011年7月至2012年3月，金海物业中心未为黄学芝缴纳医疗保险费，金海物业中心已补偿黄学芝6001.56元用于此期间医疗保险费用的补缴。黄学芝认可2011年7月到2012年3月未缴纳医疗保险已经补偿完毕。2020年7月，黄学芝因养老保险已缴够十年，但不够十五年不能办理退休手续，黄学芝办理了养老保险外埠延期缴费。因黄学芝医疗保险缴费不足十年，差29个月，其自行缴费20个月，金海物业中心给付其9个月的补缴金额，黄学芝共补缴29个月，黄学芝办理了医疗保险外埠延期缴费。2020年8月12日，黄学芝作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，黄学芝要求金海物业中心：“1.请求赔偿90个月（2002年5月至2009年10月）未缴养老保险费损失84834元；2.请求赔偿110个月（2002年5月至2011年6月）未缴纳医疗保险费损失73352.4元；3.请求赔偿5年不能领取缴费年限是17年6个月工龄的职工退休养老金损失150000元。”2020年9月22日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第2744号裁决书，裁决：“一、自裁决书生效之日起十五日内，北京实兴金海物业管理中心支付黄学芝二〇〇二年五月至二〇〇九年十月未缴纳养老保险费损失一万零四百三十三元八角；二、驳回黄学芝之其他仲裁申请。”仲裁裁决后，黄学芝不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黄学芝系外埠农业户口，在《中华人民共和国社会保险法》2011年7月1日施行前因社会保险经办机构实际无法为其办理社会保险补缴手续，故金海物业中心应依据相关规定就2011年7月1日前未缴纳的养老保险给予黄学芝补偿，补偿年限应自2002年5月至2009年10月，仲裁计算数额正确，法院予以采纳。黄学芝要求金海物业中心给付其他未给黄学芝缴纳养老保险费造成的损失，无事实及法律依据，法院不予支持。关于黄学芝要求金海物业中心赔偿110个月（2002年5月至2011年6月）未给黄学芝缴纳医疗保险费造成的损失的诉讼请求，因系2011年7月《中华人民共和国社会保险法》施行之前未缴纳，故黄学芝此项诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。关于黄学芝要求金海物业中心赔偿未给黄学芝缴纳部分社会保险和瞒报工龄（瞒报参加工作时间）造成的损失。黄学芝2019年10月29日达退休年龄，应拿退休金了，单位导致黄学芝达退休年龄不能享受社会保险待遇而造成损失养老金120000元的诉讼请求，因金海物业中心2011年7月起已为黄学芝缴纳了养老保险，故此项诉讼请求，不属于法院审理劳动争议案件受案范围，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：一、北京实兴金海物业管理中心于判决生效后七日内支付黄学芝2002年5月至2009年10月未缴纳养老保险费损失10433.8元；二、驳回黄学芝的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，黄学芝在二审期间增加的诉讼请求不属于本案的审理范围，其可另行起诉。关于黄学芝主张的未缴纳养老保险损失。黄学芝系外埠农业户口，在《中华人民共和国社会保险法》2011年7月1日施行前，因社会保险经办机构实际无法为其办理社会保险补缴手续，黄学芝要求金海物业中心赔偿未缴纳养老保险的损失，法院应予支持。经核算，一审法院认定的未缴纳养老保险费补偿数额正确，本院予以维持。黄学芝上诉要求金海物业中心给付超出上述范围的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于黄学芝主张的自行延期、补缴医疗保险费损失。黄学芝系外埠农业户口，主张因医疗保险需要缴纳满20年退休后才能享受退休医疗保险待遇，而金海物业中心未给黄学芝缴纳2002年5月至2011年6月期间的医疗保险，导致其少缴110个月，因此造成57046.2元的损失，故要求金海物业中心支付其自行延期、补缴的医疗保险费的损失。此项请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。关于黄学芝主张的不能享受退休待遇损失。此项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，黄学芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由黄学芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月十七日法官助理  赵振波书 记 员  王可欣