wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执恢221号之一申请执行人何慧娟，女，汉族，1981年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吴志敏，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人冯光辉，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人何慧娟与被执行人吴志敏、冯光辉借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年11月6日做出的（2019）豫1403民初8276号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为被告吴志敏偿还原告何慧娟借款750000元及应付利息（按照月息2分的标准自2019年11月1日至付清时至），上述款项于2019年12月27日前付清。被告冯光辉按照上述期限对其中200000元及应付利息负共同还款责任，对于剩余550000元及应付利息承担连带责任，一审案件受理费11300元减半收取5650元，保全费4270元，由被告吴志敏，冯光辉负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请恢复执行，本院在审查后于2020年11月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月20日、12月7日、12月29日、2021年1月21日、3月12日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人吴志敏名下有零星银行存款，于2020年11月30日冻结，冻结期限为一年（2020年11月30日至2021年11月29日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，被执行人冯光辉名下无银行存款信息。2．被执行人冯光辉名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号四辆车辆登记信息，其中豫Ｎ×××**号车辆已大道报废标准，无法查封。剩余豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**三辆车辆于2020年12月24日进行查封，查封期限为二年（2020年12月24日至2022年12月23日届满）。被执行人吴志敏名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号六辆车辆，其中豫Ｎ×××**已达到报废标准，无法查封。剩余豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号五辆车辆于2020年12月24日进行查封，查封期限为二年（2020年12月24日至2022年12月23日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2020年12月3日到商丘不动产登记交易中心查询，经查询被执行人冯光辉名下无房产登记信息，被执行人吴志敏名下有河南省商丘梁园区长征路西民主路南香江明珠康乃馨阁10号楼1-102、河南省商丘睢阳区文化路南凯旋路西动物检疫站北楼101铺、河南省商丘睢阳区文化路南凯旋路西动物检疫站南楼2-503三套房产（有抵押、查封），于2019年10月11日进行查封，因轮候查封，暂无法处置。查封期限为三年（2019年10月11日至2022年10月10日届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、2020年11月25日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。六、2020年12月3日通过商丘住房公积金管理中心查询，经查询被执行人无住房公积金缴存信息。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人吴志敏有22件关联案件，其中21件为被执行人，1件为申请人；被执行人冯光辉有15件关联案件，无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8276号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十三日书记员  李 桐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0602民初591号 原告:陕西海维建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610000064832228M。法定代表人：张维维，系该公司总经理。委托代理人：石红卫，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省子长市人，大专文化，该公司员工，现住子长市路口顺驰家园西单元1801室，公民身份号码：61262XXXX710010271。被告:邓小鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住子长市，公民身份号码：61273XXXX103271219。原告陕西海维建设工程有限公司与被告邓小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陕西海维建设工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海维建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西海维建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11989元，减半收取计5994.5元，由原告陕西海维建设工程有限公司负担。  审  判  员    孙新梅   二0二一年三月二十二日 书  记  员    冯筱涵  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢142号之一 申请执行人：李玮崞，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：谭山林，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋区。申请执行人李玮崞与被执行人谭山林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）新0109民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20355元，本院于2021年2月5日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月5日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月7日、2021年3月22日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年2月7日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月7日对被执行人发出限制消费令，2021年2月7采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年3月22日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权20355元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初351号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保339号神木市住保物业有限公司、高国英：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人高国英财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1648号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人高国英名下697元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高国英在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人高国英在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1648号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢349号申请执行人:周云妹被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢349号案件,即申请执行人周云妹与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1676号民事裁定书,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执728号张向荣、郭庆丰、安阳新华富置业有限公司：张向荣、郭庆丰与安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张向荣、郭庆丰向本院申请执行的（2020）豫0502民初5707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更400号罪犯杨超得，男，1967年2月19日出生，白族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年10月19日，贵州省赫章县人民法院作出（2018）黔0527刑初150号刑事判决，认定杨超得犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年6月26日起至2022年6月25日止。于2018年11月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨超得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获表扬1个；2020年2月22日获表扬1个；2020年9月3日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨超得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超得减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4812号之一申请执行人李振英，男，1955年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人马兵志，男，出生于1979年1月28日，汉族，住址山东省滕州市，申请执行人李振英与马兵志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振英于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人马兵志履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2062号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年三月二日书记员  冯洁
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执781号长沙兆基物业管理有限公司、李莉:本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请李莉物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2001号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：满宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：冯新叶，女，1990年5月28日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告冯新叶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员  王淑娟二〇二一年三月十七日书记员  娄风芸
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初165号之一 原告：李建生，男，1962年12月30日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘浪浪，男，1986年10月21日出生，汉族，住佳县，现住新疆墨玉县224团苗圃381号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李建生与被告刘浪浪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘浪浪70600元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告刘浪浪70600元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人和利害关系人，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志承 二〇二一年二月二日 书记员  刘凡凡 78300 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2446号原告：天津港峰门窗制品股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园区兴海路8号。法定代表人：李洋，董事长、总经理。委托诉讼代理人：满娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵伟宏，男，1970年9月22日出生，汉族，住辽阳市皇姑区。原告天津港峰门窗制品股份有限公司与被告赵伟宏新增资本认购纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津港峰门窗制品股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津港峰门窗制品股份有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二一年三月十五日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执346号 申请执行人：戚怀齐，男，1962年1月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张祥，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人戚怀齐与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张祥所欠申请执行人戚怀齐借款50000元，于2020年7月31日前支付20000元，并自2020年8月起，于每月28日前支付3000元，直至付清时止。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人张祥负担（申请执行人自愿垫付，被执行人于第一次还款时一并支付给申请执行人）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年月日约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初532号原告：朱某，住舒兰市。被告：舒兰市商务局。法定代表人：张某，局长。原告朱某与舒兰市商务局劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后。原告朱某于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市商务局的起诉。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费5.00元，由原告朱某负担。审判员  兰汝成二〇二一年三月十五日书记员  赵玉梅
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢205号申请执行人：周有林，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区柏林镇阳光新村**。身份证号：4203211963********。被执行人：周运，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区寺沟新村。身份证号：4203211982********。本院在执行申请执行人周有林与被执行人周运劳务合同纠纷一案中，本院（2011）张民一初字第01497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周有林于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿付劳务费11500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2010年10月27日起至债务履行完毕之日止）。二、加倍支付迟延期间的债务利息。三、负担案件受理费197.5元，支付申请执行费50元。本案在执行过程中,本院已通过强制扣划被执行人周运的银行账户将申请执行人吴立功申请执行的事项全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执恢205号案件依法结案。二〇二一年三月二十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执852号申请执行人：朱宗武，男性,1974年10月4日生，汉族，住习水县。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理朱宗武申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的30400元，执行费356元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初3604号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人朱宗武本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执852号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码91370281869667581G。负责人：高玮，行长。委托代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日生，汉族，住胶州市。系该公司员工。被执行人：李震，男，1993年10月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛恒联房地产开发有限公司，，住所地胶州市杭州路**统一社会信用代码：91370281053096579N。法定代表人：刘旭，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人李震、青岛恒联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执864号，执行标的263797.52元。执行中，经调查得知，被执行人李震已按照胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9254号民事调解书的内容履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9254号民事调解书的执行申请。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月二日书记员  王永明
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙仁发，男，1949年5月13日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山工业区管理委员会，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张权权，该委员会主任。再审申请人孙仁发因请求拆迁安置补偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙仁发申请再审称，涉案房屋拆迁安置时未按照上海市金山区人民政府文件规定将案外人孙文英按长期居住人员计算，但同一时段、地段有多户多人无户籍但均得到安置。上海市金山区人民政府信访复查意见、上海市人民政府信访复核意见均明确，涉案纠纷应当协商解决，协商不能解决的依法诉讼解决。原审法院未经协商即裁定驳回孙仁发的起诉，显属错误。孙仁发依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审查明的事实，孙仁发户被拆迁房屋所在地块并未核发拆迁许可证，涉案拆迁补偿安置协议系由孙仁发户与上海市金山区朱行镇动迁安置办公室经协商签订的民事协议，故本案起诉事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，孙仁发的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙仁发的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年三月十七日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执恢320号 申请执行人:深圳市前海中捷通供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理综合办公楼A栋201室。 法定代表人：方武权，董事长。 被执行人:哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地哈尔滨市双城开发区维友路1号。 法定代表人：付治国，董事长。 被执行人:付治国，男，1950年*月**日出生，满族，哈尔滨中强能源科技有限公司董事长，住哈尔滨市道里区西十三道街**号富丽座**层*室。 本院依据已发生法律效力的(2016)黑01民初17号民事调解书，在执行深圳市前海中捷通供应链管理有限公司与被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司、付治国借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31357812.41元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司、付治国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司、付治国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除案涉查封的房产及土地使用权外暂未发现有可供执行财产。因案涉房产和土地使用权暂不具备处置条件，本院未启动评估拍卖程序。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司、付治国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人深圳市前海中捷通供应链管理有限公司，申请不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)黑01民初17号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年三月五日 书记员  刘 肖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执558号申请执行人李永红，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司，住所地绍兴市越城区月池坊22号劳动路151号3楼，组织机构代码:577704643。法定代表人姚王平。申请执行人李永红与被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永红依法向本院申请执行，本院于2021年01月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司归还申请执行人本金100300元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1404.5元，案件受理费2306元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司及法定代表人分别采取了采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永红，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴浙尚投资管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二一年三月二十二日书记员  魏家辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初59号原告：张灿，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘均，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告张灿诉被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张灿、被告刘均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元。事实与理由：被告于2019年9月30日开始向原告借款70000元，并以高利息回报引诱原告陆续借钱，被告口头承诺10000元每天返息40元（法定节假日及周六周日除外），直到12月17日累计通过建设银行账户转账金额达1370000元，截至2020年4月7日，被告累计通过建设银行转账返还1126800元，2019年10月-2020年1月的利息已通过微信按约定支付，2020年2月-2020年6月的利息未按约定支付，2020年7月1日，被告电话告知原告，本金250000元及2020年7月之前的利息都会予以返还。自2020年8月后，原告催告被告还款，但被告均以资金未回笼等各种理由予以回拒，现维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘均答辩称，被告于2019年9月30日对原告讲其在长沙从事金融投资，每投入10000元每天有50元的回报，但被告不承担任何风险，原告第二天电话回复被告，愿意投入。2019年12月30日，被告告知原告把本金退还，原告称想把200000元继续投入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单、微信聊天记录、录音光盘，被告对真实性无异议，本院予以认定；对被告提交的中国建设银行部分交易记录、微信聊天记录，原告对真实性无异议，本院予以认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2019年9月至2020年5月期间，原告张灿通过其中国建设银行账户向被告刘均多次转账，总计转账370000元，同时也向案外人马军博多次转账。被告刘均亦多次向原告张灿转账，总计超过980000元。期间，双方多次进行过对账，但均未出具书面凭证。另查明，刘均在长中南汽车贸易公司从事垫资的汽车贸易工作。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中原、被告相互之间存在多次转账，被告汇款金额多于原告汇款，故原告应就各笔资金往来是否系借款承担举证责任，而原告提供的结算微信聊天记录、录音等证据只能证实双方进行过结算，无法证实张灿向刘均转账系借贷行为及刘均尚欠张灿借款本金250000的事实，对此原告张灿应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金250000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张灿的全部诉讼请求。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告张灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年三月二十二日书记员  陈颖熙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2173号申请人：朱传锋，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。住郓城县。被申请人：刘正斋(曾用名刘丰)，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。申请人朱传锋与被申请人刘正斋买卖合同纠纷一案，申请人朱传锋于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正斋名下银行账户36000元的财产进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘正斋银行账户内36000元的存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年三月二十三日书记员  杨茗茗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保358号神木市住保物业有限公司、武文军：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人武文军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1673号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人武文军名下2701元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武文军在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人武文军在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1673号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执994号段伟江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司：关于申请执行人段伟与被执行人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的170550元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现双方已全部执行到位，该案现已全部履行完毕。至此，申请执行人段伟向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2020〕第457号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0825执异4号 异议人（被执行人）：龙游汇鑫新材料有限公司，住所地浙江省龙游城南开发区龙腾路3号。 法定代表人：赵狄，执行董事。 委托诉讼代理人：古丽杏。 申请执行人：王素静，女，1991年2月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王素静与被执行人龙游汇鑫新材料有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人龙游汇鑫新材料有限公司对要求其返还申请执行人王素静304不锈钢管坯131.332吨的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，案涉标的物131.332吨304不锈钢管坯系基于异议人与龙游沪鑫不锈钢有限公司之间签订的委托加工合同而合法占有，且龙游沪鑫不锈钢有限公司未支付异议人加工费，故异议人对案涉标的物享有留置权，因此要求停止对龙游汇鑫新材料有限公司131.332吨304不锈钢管坯的执行。 申请执行人王素静辩称，异议人提出的执行异议请求已由（2020）浙08民终718号民事判决书确认，不属于执行行为异议审查的范围，要求驳回龙游汇鑫新材料有限公司的异议请求。 经审查查明，王素静与龙游汇鑫新材料有限公司返还原物纠纷一案，衢州市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）浙08民终718号民事判决，判令龙游汇鑫新材料有限公司返还王素静304不锈钢管坯131.332吨并支付保全费损失5000元。2021年1月15日，本院编立了（2021）浙0825执199号案件并予以执行。执行过程中，本院向异议人龙游汇鑫新材料有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。后异议人龙游汇鑫新材料有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，执行过程中，当事人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案中，龙游汇鑫新材料有限公司是对作为执行依据的民事判决有异议，并非针对案件执行标的。对执行依据的异议不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回龙游汇鑫新材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴荣军 审判员  傅建华 审判员  高 剑 二〇二一年三月十一日 书记员  王瑜伽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初41号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人石磊，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。2015年9月28日因吸毒行为被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日；2015年10月19日因扰乱公共秩序行为被湖南省公安厅机场公安局行政拘留十日。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月23日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2021年1月4日经本院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年9月12日23时许，被告人石磊无驾驶资格酒后驾驶牌号为湘ＤＦ××××的小汽车，在衡阳市蒸湘区××道由西往东行驶至417路段位置时，被执勤民警当场查获。现场呼吸检测酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血送检，从被告人石磊血液中检出乙醇含量为103.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人石磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人石磊拘役二个月，并处罚金。被告人石磊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人石磊的辩护人提出的辩护意见是，被告人石磊犯罪情节轻微，认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日23时许，被告人石磊无驾驶资格酒后驾驶牌号为湘ＤＦ××××的小汽车，在衡阳市蒸湘区××道由西往东行驶至417路段位置时，被执勤民警当场查获。现场呼吸检测酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血送检，从被告人石磊血液中检出乙醇含量为103.48ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月20日，被告人石磊经公安民警电话通知后主动归案。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、呼吸检测单、驾驶员及车辆信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、证人王某证言、司法鉴定意见书、被告人石磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人石磊犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人石磊无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人石磊经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石磊的辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人石磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  杨成富人民陪审员  贺丹红二〇二一年三月一日书 记 员  颜琳轩《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执353号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：孙燕,女,1980年11月28日出生,内江市资中县人，住内江市市中区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行孙燕借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川1011民初3136民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告孙燕偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72320.43元及利息、滞纳金；二、被告孙燕向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费2169元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14276号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14276号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：周珏，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：四川渝铁旅服人力资源管理有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：李林昆。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告四川渝铁旅服人力资源管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40927号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告四川渝铁旅服人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司违约金147,737.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.76元、公告费900元(原告上海一嗨汽车租赁有限公司均已预缴)，均由被告四川渝铁旅服人力资源管理有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付。因义务人四川渝铁旅服人力资源管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海一嗨汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人四川渝铁旅服人力资源管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月、2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川渝铁旅服人力资源管理有限公司名下的财产，并委托四川省成都市成华区人民法院对被执行人财产进行了调查，但均未发现被执行人持有可供执行的财产。三、本院于2021年3月19日向被执行人四川渝铁旅服人力资源管理有限公司发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人四川渝铁旅服人力资源管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十四日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月二十五日书记员龚波附：相关法律条文
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初83号 原告：张凤芹，女，汉族，1962年4月8日生，住路**。 被告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地河北省唐山市建设北路**。 负责人：刘作嘉，职务行长。 委托诉讼代理人：崔锡学，男，汉族，1963年2月19日生，住河北省唐山市路**，系单位员工。 原告张凤芹与被告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹、被告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤芹向本院提出诉讼请求：1、原告于2020年12月9日存入农业银行的1000元保险费，返还给原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2020年12月9日上午9-11：30分去农行存钱，柜台上人多，我就去了ＡＴＭ机上，以无卡无折的形式输入了我的存折账号50×××88，存入1000元保险，我拿着存折想打在本子上，人太多就没打。下午18点31.53分我给平安95511打了电话，询问扣款成功了吗，对方回答扣款成功了，我这下放心了，把钱存进去了。没想到第二天又发了扣款不成功的信息。10号我就又去存了1500元。从10号至15号一直在找农行，农行工作人员一直让我找叫王南的人，我连着找了三天都没见到她。22号我去找农行的领导，领导下来问一下情况，给我打了一份流水，别人跟她说9号我去过银行，是带着110的人去的。领导就说9号你带110的人来了，别的都没查到，我可以直言的说，监控银行根本就没查，我是14号报的警，110是14号去的，他们为哈说是9号110去了呢？银行人员在撤谎。现诉请法院查明事实真相，以监控作为事实依据，还百姓一个公道，请法院判决被告农业支行，偿还原告张风芹人民币壹仟元，并支付利息，以维护原告合法权益。 中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行辩称，我行通过调取录像查看业务流水ATM机，清晰记录得到如下结果：1、2020年12月9日上午9时至11时30分原告未在我行前大厅门前通往ATM机通道内出现过；2、2020年12月9日上午9时至11时30分，原告未在我行ATM机前办理业务；3、2020年12月9日上午9时至11时30分，我行ATM机业务流水未发现原告办理业务存折的账号出现过；4、我行ATM机清机结账显示未出现长短款。 原告提交如下证据：1、中国建设银行2020年12月8日取款1000元凭证；2、通话记录（95511）手机截屏，证明原告1000元存没存进去，那边回答已经存进去了；3、平安人寿保险打出了扣款不成功的证明两份；4、2020年12月9日扫码付款凭证，证明原告在农行ATM机存入1000元后，就去了盛华；5、原告的存折账户，证明存入ATM机的1000元未存入到原告本人账户。 被告对原告的证据没有意见。 被告提交如下证据：2020年12月9日上午9时至11时30分时间段的业务流水、监控优盘（有录像两段），证明没有发生原告主张的业务。 被告提交的证据系当庭提交，原告拒绝质证。 本院经审理认定事实如下：原告张凤芹在中国农业银行有存折账号一张（号码为50×××88），原告主张2020年12月9日上午9时至11时30分在被告处ＡＴＭ机，以无卡无折方式存入1000元。原告称当日下午18时31.53分给平安95511打电话询问扣款是否成功，对方回答扣款成功，次日原告又收到扣款不成功的信息。原告来院起诉，要求被告向原告返还1000元。被告称在原告主张的时间段，没有原告在该行ＡＴＭ机办理业务的记录，也没有出现长短款情况。 本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，反驳对方的主张亦应提供证据，如举证不能，则应承担不利后果。原告提供的证据不能够证明在被告处ATM机存入自有账号1000元，也不能证明系被告的过错导致没有存入成功，故原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张凤芹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘佳妮
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督8号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：胡纯章，男，1966年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年9月1日至2021年2月28日被告胡纯章共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费701元。现要求被申请人胡纯章给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费701元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人胡纯章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金701元。申请费17元，由被申请人胡纯章负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初325号原告：河南省正大中科机械设备有限公司，住所地河南省焦作市温县产业集聚区鑫源路北。统一社会信用代码：914108255860359982。法定代表人：刘翼。委托诉讼代理人：张明文，焦作市君合法律服务所法律工作者。被告：温县泰禾再生资源有限公司，住所地河南省焦作市温县吉祥路牛洼村段滩地。统一社会信用代码：91410825MA45MXT620。法定代表人：卫保太。原告河南省正大中科机械设备有限公司（以下简称正大中科）与被告温县泰禾再生资源有限公司（以下简称泰禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正大中科的委托诉讼代理人张明文、被告泰禾公司的法定代表人卫保太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大中科向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告砂石生产线设备款l18000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告要求购买原告一套旧的砂石生产设备,被告到原告公司检验了机器设备后,表示同意购买。于2018年10月11日原、被告签订一份砂石设备购销合同,原告给被告提供一套砂石生产线。供应范围:给料机、重锤破、振动筛各一台,输送机五台。并载明电源以下所有配件由原告负责,按当时该设备生产线配套下来不低于50万元,经双方协商合同价款为34.6万元。在合同中约定:一、质量要求技术标准,供方对质量负责的条件和期限:原告在符合进科条件下,破碎机每小时生产1.2石子不少于150吨,相应配套的振动筛、皮带机能良好工作;2、运输方式及到达站港和费用承担:汽运费由原告承担,卸车费用由被告承担;3、交提货方式、地点:原告指定地点;4、检验标准、方法、地点及期限:验收合格,交付使用,原告负责指导安装调试;5、随机备品随货一齐发走;6、交提货付款方式及结算期限:签合同付定金10万元,提货前再付17万元,余款(76000元)在安装调试合格后及时付清;7、交货时间:签订合同后10日内。此合同双方代表签字定金到账后生效。在合同中并约定该合同有效期为2018年10月11日至2019年10月10日。在合同签订时的当天被告两次给原告网上银行转款10万定金。在2018年11月15日四次给原告转款17万元。在合同签订时,被告向原告提出,被告按合同约定付款,但因企业经济紧张,要求被告收款后返还给被告42000元,并承诺在合同结算时连同余款一并支付,原告同意后于2018年10月11日与2018年10月15日分两次向被告法人卫保太转款42000元。合同签订后,原告按合同约定,为砂石生产线的安装使用购置了电源以下200千瓦电机和启动柜台各两台,将全套设备送往被告处并派三名技术人员到被告处安装调试合格后,已交于被告使用。按照合同约定及被告承诺,被告应将合同剩余款76000元及原告返还给被告的42000元一并付清,而在被告生产几个月后,原告要求支付该款时被告又提出,碎石锤磨损快,要求原告再提供一套破石锤,口头同意再增加设备款5万元,原告在温县黎明铸造机械公司购买了一套碎石锤后并交付被告,后经原告多次催要余款及返还的款项118000元,被告推迟不还,形成诉讼。被告泰禾公司辩称，被告购买原告的是新设备，而原告给原告提供的是旧设备，合同约定是重锺破，而原告给被告提供的是轻破，致被告不能正常生产。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订一份砂石设备购销合同,原告给被告提供一套砂石生产线。供应范围:给料机、重锤破、振动筛各一台,输送机五台。并载明电源以下所有配件由原告负责,合同价款为34.6万元。合同约定:一、质量要求技术标准,供方对质量负责的条件和期限:原告在符合进科条件下,破碎机每小时生产1.2石子不少于150吨,相应配套的振动筛、皮带机能良好工作;2、运输方式及到达站港和费用承担:汽运费由原告承担,卸车费用由被告承担;3、交提货方式、地点:原告指定地点;4、检验标准、方法、地点及期限:验收合格,交付使用,原告负责指导安装调试;5、随机备品随货一齐发走;6、交提货付款方式及结算期限:签合同付定金10万元,提货前再付17万元,余款在安装调试合格后及时付清;7、交货时间:签订合同后10日内。该合同有效期为2018年10月11日至2019年10月10日。合同签订时的当天，被告两次给原告网上银行转款10万定金。之后原告给被告提供合同约定的设备并安装调试完成，被告开始使用。并于2018年11月15日四次给原告转款17万元。被告生产几个月后,因碎石锤磨损快,原告又给被告更换了一套破石锤，下余货款，被告未付，形成诉讼。另查明，2018年11月15日，刘其范的妻子、原告公司的会计陈丽丽分两次向卫保太转款42000元。本院认为，原被告双方签订《砂石设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交付了货物，并安装调试完成，被告已生产使用，被告应当按照合同约定支付原告价款，本案中，被告支付了设备款27万元，下余76000元未付，原告要求被告支付设备款76000元，本院予以支持。原告要求被告支付2018年11月15日向卫保太转账42000元，并称该款系被告公司向原告公司的借款。被告不认可，称该款是原告公司的工作人员刘其范因借卫保太款而向卫保太的还款，因该款项与本案的买卖合同不是同一法律关系，且该款项是个人之间的转账，被告公司不认可，本院对该笔款项不予合并审理，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称，原告所供设备是旧设备，未按合同约定交付设备，且设备不能正常使用，因被告未提供证据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温县泰禾再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省正大中科机械设备有限公司货款76000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告温县泰禾再生资源有限公司负担850元，原告河南省正大中科机械设备有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇二一年三月一日书记员  张闪闪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5423-1号原告：王某1，男，1933年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王发军（系原告三儿子），男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被告1：孙某，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告2：王某3，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告3：王某2，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王某1与被告孙某、王某3、王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告王某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费3275元（已减半），由原告负担。审 判 员  朱明芳人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二一年三月一日书 记 员  李尚书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书(2021)陕0302民特25号申请人：宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胥宝余，任执行董事。委托代理人王**，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人张健，陕西炎城律师事务所律师。申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人赵伟，任董事长。委托代理人李锦卓，男，汉族，1997年1月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系公司员工。本院于2021年3月11日立案受理申请人宝鸡市宝驰工贸有限公司和申请人陕西建工第七建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年2月25日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陕西建工第七建设集团有限公司支付申请人宝鸡市宝驰工贸有限公司租赁费共计83925元，于2021年3月30日前支付租赁费43925元，2021年4月30日前支付剩余租赁费40000元，若任意一期逾期，视为立即到期，双方就此达成一致，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宝鸡市宝驰工贸有限公司与申请人陕西建工第七建设集团有限公司于2021年2月25日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员   董  兵    二〇二一年三月十一日 书 记 员   段  欣   1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初703号原告：淮滨县航运公司。统一社会信用代码：91411527177009561Q。法定代表人：秦良安，系公司经理。委托诉讼代理人：王保友，系单位员工。特别授权。委托诉讼代理人：王振林，河南潘胜超律师事务所律师，一般代理。被告：邓照兵，男，1954年12月10日生，住河南省淮滨县。原告淮滨县航运公司诉被告邓照兵侵权责任纠纷一案，原告淮滨县航运公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告淮滨县航运公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮滨县航运公司撤诉。案件受理费50元由原告淮滨县航运公司负担。审判员  王开锋二〇二一年三月十日书记员  姚为苗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1551号 原告：吴珠凤，女，1974年1月14日出生，汉族，住临海市。 被告：王丽英，女，1979年1月31日出生，汉族，住临海市。 原告吴珠凤与被告王丽英民间借贷纠纷一案，吴珠凤于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请依法判令王丽英归还吴珠凤借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。吴珠凤到庭参加诉讼，王丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：王丽英分别于2020年2月23日、2020年2月26日向吴珠凤借款各10000元，共计20000元，并出具借条二份。经王丽英催讨，吴珠凤未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽英于本判决生效之日起三十日内归还吴珠凤借款20000元；并以20000元为基数，赔偿自2021年2月23日起至履行完毕之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二一年三月十一日 法官助理 潘柳颖 代书记员 陈慧敏
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执951号吴忠林（申请执行人）、明永成（被执行人）：吴忠林与明永成装饰装修合同纠纷一案，审判员：丁希勇负责执行，书记员：梁成负责记录申请执行标的共计15290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，其中，本院已于2021年3月23日将该款转付给吴忠林（申请执行人）。至此，吴忠林（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫12刑终32号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码9141120079062188X1。负责人刘亚凯，该公司总经理。诉讼代理人王云燕、范丹妮（实习），河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1952年3月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系被害人苏某2之父。原审附带民事诉讼原告人王某1（曾用名：王瑶），女，2000年9月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系被害人苏某2长女。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2010年8月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系被害人苏某2次女。法定代理人王要林，男，1971年4月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人高博文，男，1992年6月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地三门峡市陕州区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日被三门峡市公安局取保候审，同年11月5日经三门峡湖滨区人民法院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人高博文犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1202刑初335号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年6月10日3时24分许，被告人高博文酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至黄河路与陕源路交叉口处时，碰撞由北向南横过道路的行人苏某2（1975年4月27日出生），致苏某2当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人高博文驾驶车辆的同乘人员周某拨打了120。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高博文负该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高博文血液中乙醇含量为179mg/100ml。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，苏某2符合严重颅脑损伤死亡。另查明，2020年7月6日，被告人高博文赔偿被害人苏某2近亲属31587元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、接警单，证人高某、陈某、周某、贾某、王某3的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书，被告人高博文的供述与辩解，户籍证明及前科证明，抓获经过、破案报告，居民身份证、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明，协议书、收条，三门峡市陕州区张茅乡苏村村民委员会出具的证明、苏某1户口本复印件、河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第1034号民事调解书、苏某2户口本复印件、鉴定意见书，交强险投保单及投保提示书、商业险投保单及投保提示书、机动车商业保险免责事项说明书等证据。原判认为，被告人高博文违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高博文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高博文在事故发生后已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从宽处罚。被告人高博文对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及处理丧葬事宜误工人员误工费、交通费项目合法，应予支持。被告人高博文驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司不能证明其在与高博文签订商业保险合同时，就合同中的免责条款尽到了提示说明义务，故保险公司应在交强险死亡伤残限额及第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。依法作出判决：一、被告人高博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、王某1、王某2各项经济损失共计610000元，被告人高博文赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、王某1、王某2各项经济损失共计255406.52元；三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、王某1、王某2的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉提出：1.原审被告人高博文酒后驾驶机动车系法律所明文禁止的行为，不能通过诉讼合法化；2.保险公司已就免责条款履行提示义务；3.保险公司不应对第三者责任险五十万元承担理赔责任。诉讼代理人提出的代理意见与其基本一致。经本院二审审理查明的原审被告人高博文交通肇事及附带民事部分的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司及其诉讼代理人所提酒驾为法律所禁止的行为，且其已履行提示义务，不应承担第三者责任险理赔责任的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，酒驾确系法律所禁止的行为，但上诉人在与高博文签订第三者责任保险合同时，仍应就免责条款履行提示义务，然上诉人提交的保险投保单上未约定具体免责条款，免责事项说明书中的免责条款未作足以引起投保人注意的提示标志，投保提示书亦未显示签署日期，现有证据不足以证明上诉人已就免责条款履行提示义务，故该免责条款不生效，上诉人应承担相应第三者商业保险责任，上诉人及其诉讼代理人的上诉意见与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，且原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二一年三月十一日法官助理亢召珺书记员樊章乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12777号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张燕飞，男，1982年12月3日生，汉族，住所地张家港市。被告：蔡春梅，女，1981年2月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心二楼。法定代表人：徐亢，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告张燕飞、蔡春梅、张家港中昂地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0582民初12777号民事裁定书，冻结被告张燕飞、蔡春梅、张家港中昂地产有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除被告张燕飞、蔡春梅、张家港中昂地产有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张燕飞、蔡春梅、张家港中昂地产有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年三月八日书记员  陆晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初519号原告：王**，男，1975年7月20日出生，汉族，现住集贤县。被告：程金虎，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地集贤县。原告王**与被告程金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：一、判令被告程金虎向原告王**偿还借款本金500000.00元；二、判令程金虎向王**偿还借款利息300000.00元（该利息系以500000.00元为基数，按月利率1%计算，2012年5月5日起暂记至2020年8月5日止，计算495000.00元，减去程金虎给付的利息195000.00元，剩余未还利息300000.00元）；三、本案诉讼费用等一切费用由被告程金虎承担。事实和理由：2012年5月5日，程金虎向王**借款500000.00元，约定使用期限一年，借款到期后，由于程金虎无法给付，2013年5月5日，程金虎又重新给王**出具了借据，约定当年春节前还款，周宝才为担保人，后程金虎陆续偿还了利息195000.00元，剩余的本金和利息至今仍未偿还。本院经审查认为，被告程金虎的经常居住地不在集贤县而在哈尔滨市，故本院没有管辖权，原告王**应向程金虎的经常居住地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元（原告王**已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年三月五日书记员 关云慧
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初153号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人何道云，男，1996年7月8日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人何道云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月14日3时许，被告人何道云饮酒后驾驶闽Ａ2××××棕色宝沃小型轿车从福州市台江区曙光路附近出发，于同日3时7分许，行驶至台江区××段××北路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何道云血样中的乙醇含量为163.75ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何道云具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人何道云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何道云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何道云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇二一年三月十六日 书记员  陈真帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11262号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：郑文强，男，1994年3月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑文强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执530号申请执行人：闫建伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。被执行人：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。本院执行闫建伟与汕头市潮阳建筑工程总公司、天津中海天嘉湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初85号民事判决及（2020）津02民终5025号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年三月十一日书记员  孟祥娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1542号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈清藤，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈清藤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1648号 申请执行人陶顺兴，男1980年05月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王志，男1990年2月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人陶顺兴与被执行人王志劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1648号案件中对被执行人王志的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十九日 （） 书记员  叶大伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执异6号 案外人：肖某，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 申请执行人：荣成市义兴商砼有限公司（统一社会信用代码：913710825804109371），住所地荣成市崂山街道办事处大迟家村。 法定代表人：解兆义，总经理。 委托诉讼代理人:潘正杰,山东合度律师事务所律师。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码：913710002642029330），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082593629524J），住，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村/div> 法定代表人：王玉倩，执行董事兼经理。 两被执行人共同委托诉讼代理人:徐大伟,山东胶东律师事务所律师。 两被执行人共同委托诉讼代理人:徐国荣,山东胶东律师事务所律师。 本院在执行申请执行人荣成市义兴商砼有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人肖某对本院（2020）鲁1092执恢175号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：请求停止（2020）鲁1092执恢175号执行裁定书的执行，停止对荣成市××楼××室不动产的拍卖并解除对上述不动产的查封。事实和理由：2016年2月23日肖某在荣成泰浩建设集团有限公司购买了荣成市××楼××室不动产及草棚，案涉房屋于2019年7月2日交付肖某，申请执行人与被执行人因买卖关系而产生的债权债务与案外人无关且荣成泰浩建设集团有限公司作为被执行人是自愿债务加入，对于自己出让部分以外的财产，执行法院无权拍卖，请求支持案外人的异议请求。 申请执行人荣成市义兴商砼有限公司称：1、案外人未在查封前签订合法有效的商品房买卖合同；2、案外人未交齐房款且案外人未能证实是费因自身原因导致未办理过户登记也未在查封前合法占有使用案涉不动产，过错在于案外人；3、案涉不动产登记在荣成泰浩房地产开发有限公司名下，案外人只对荣成泰浩房地产开发有限公司享有金钱债权，不享有所有权，不能排除执行，请求依法驳回案外人异议请求。 被执行人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司称：案外人肖某于2014年即向荣成泰浩房地产开发有限公司交付了购房定金，交付定金的同时即可办理网签手续，但案外人因其自身原因一直未全额缴纳房款，故未能办理网签手续，请求依法判决。 经审查，本院认定如下事实： 案涉的荣成市××楼××室不动产现登记在荣成泰浩房地产开发有限公司名下。本院在执行申请执行人荣成市义兴商砼有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月3日以（2018）鲁1092执707号之五执行裁定书查封了案涉不动产，并作出（2020）鲁1092执恢175号执行裁定书裁定拍卖案涉不动产。 2016年2月23日肖某购买了登记在荣成泰浩建设集团有限公司名位于荣成市××楼××室不动产及草棚，案涉不动产价款452191元，草棚价格30535元。至此，案外人肖某已向荣成泰浩房地产开发有限公司支付了部分购房款352191元，案涉房屋于2019年7月2日交付肖某。 在庭审中查明，案涉不动产在2014年即可办理网签手续，但因案外人肖某妻子未在国内，一直未办理银行贷款手续，致使无法全额支付房款及办理关于产权过户相关事宜。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案中，案涉不动产系登记在荣成泰浩房地产开发有限公司名下，案外人肖某在本院查封后占有的案涉不动产且购房款至今未全额缴纳，至本院查封前也未办理相关产权登记的手续且案外人未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记。故，案外人所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执654号被执行人：尤川荣，女，1987年7月4日生，汉族，登记住址：广东省湛江市遂溪县北坡镇车塘村11号。本院在执行被执行人尤川荣没收财产一案中，现查明被执行人尤川荣名下银行存款50000元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）73号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤川荣银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年三月十六日书记员  由秀莎
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初323号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：关统记，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告关统记信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告关统记的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费31元，减半收取计15.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2382号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司,住所地无锡市广南路588号一楼。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓钢（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：雷春丽，女，1983年3月6日生，汉族，住山西省平遥县。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司与被告雷春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年三月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1153号之一原告：南通创火家纺有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MGG78XP，住所地江苏省南通市崇川区百花苑社区配套用房。法定代表人：余俊成，执行董事。委托诉讼代理人：张芬，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏图灵信息技术有限公司，统一社会信用代码91320600MA1P11BY8Q,住所地江苏省南通市通州区川姜镇金川大道南通家纺城电子商务产业园**A-021。法定代表人：吴兵扬。被告：吴兵扬，男，1991年12月5日生，汉族，住河南省西平县。原告南通创火家纺有限公司与被告江苏图灵信息技术有限公司、吴兵扬服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南通创火家纺有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通创火家纺有限公司撤诉。案件受理费177元，保全费241元，合计418元，由原告南通创火家纺有限公司负担。审判员 管 中二〇二一年三月一日书记员 陆钰萌
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终121号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振华，男，1986年10月4日出生于湖南省资兴市，汉族，文盲，无业，住湖南省资兴市。2009年4月23日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月;2011年11月22日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2013年10月9日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月;2015年1月14日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年;2017年7月28日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2019年9月5日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被湖南省资兴市公安局抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李振华犯盗窃罪一案，于二○二一年一月十三日作出（2021）湘1081刑初9号刑事判决：一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人李振华犯罪所得赃物现金人民币1000元、黄色芙蓉王香烟1包、精白沙香烟6包、鸡蛋2个返还被害人袁某。原审被告人李振华不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李振华向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李振华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李振华撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二一年三月十九日 法官助理李诚诚 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢150号蒋某、岳某：申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫1324民终7776号民事判决书申请执行岳某为婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:南阳市中级人民法院（2019）豫1324民终7776号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年三月二十四日书记员 ： 赵 东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执267号 申请执行人葛某，男，1974年7月23日生，汉族，住莒南县。 被执行人郝某，男，1987年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈某，女，1989年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人葛某与被执行人郝某、陈某租赁合同纠纷一案的(2020)鲁1302民初701号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日本院立案执行。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书和责令报告财产令，对被执行人进行了财产查控，传唤调查了被执行人，发出限制高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索予以核实并采取措施。查封被执行人郝建光、陈静位于临沂市兰山区，上述房产为轮候查封，本案不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71320.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1301号 原告：董少军，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山律师服务所工作者。 被告：李昌伟，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董少军与被告李昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董少军撤诉处理。 审判员  李冠萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘铭 书记员金晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3865号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：柳丽娟，女，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告柳丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告柳丽娟起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月九日 书记员 林丽洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3777号之一申请执行人:苏州高新区华亿钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。经营者：朱丽婷。申请执行人：苏州高新区安吉钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。经营者：孙孝炳。两申请执行人共同委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:何春华，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州高新区华亿钢管租赁站、苏州高新区安吉钢管租赁站与被执行人何春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2019)苏0507民初3407号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告何春华确认结欠原告苏州高新区华亿钢管租赁站、苏州高新区安吉钢管租赁站租赁费及未归还租赁物折价款共计158000元，该款被告何春华定于2020年9月10日前支付5万元，余款108000元于2021年2月5日前支付给原告。二、若被告何春华未能按期足额履行上述付款义务，原告苏州高新区华亿钢管租赁站、苏州高新区安吉钢管租赁站有权要求被告何春华承担违约金1万元，原告苏州高新区华亿钢管租赁站、苏州高新区安吉钢管租赁站有权自未足额履行之次日就未履行部分及该违约金一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取人民币1861.5元，由原告苏州高新区华亿钢管租赁站、苏州高新区安吉钢管租赁站承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区华亿钢管租赁站、苏州高新区安吉钢管租赁站已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，立案执行标的为148000.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月19日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人何春华名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年11月20日起-2021年11月19日止)。查封被执行人何春华名下位于江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园33幢701室不动产一套(查封期限为2020年12月22日起-2023年12月21日止)，上述房地产由于存在抵押且本案系轮后第二顺位查封，暂无法处置，本院于2021年3月12日去函首封法院浙江省长兴县人民法院参与分配申请。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年12月3日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人何春华进行调查，反馈被执行人何春华住融城花园33幢701室,工作单位苏州市相城区元和威牛建材经营部。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年12月31日，本院依法对被执行人何春华采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月31日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月3日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月13日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币148000.00元，执行到位0元，未执行到位148000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月一十三日书记员  戴 金