wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异28号异议人（案外人）：朱某，男，2005年12月19日出生，汉族，住本市玄武区。法定代理人颜某，朱某之母。申请执行人：郭飞，男，1989年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱家昇，男，1978年10月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人郭飞与被执行人朱家昇民间借贷纠纷执行一案，案外人朱某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告郭飞与被执行人朱家昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初6951号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告朱家昇尚欠原告郭飞借款本金100000元，此款于2020年9月23日前给付10000元，2020年9月30日前给付20000元，2020年10月20日前给付20000元，2020年11月10日前给付20000元，余款30000元于2020年11月30日前一次性付清。二、如被告朱家昇按上述约定在2020年9月30日前给付30000元，原告郭飞向法院申请解除对被告朱家昇名下位于南京市秦淮区不动产的查封。三、如被告朱家昇有任一期未按上述约定按时足额偿还借款，则原告郭飞有权就全部未偿还欠款数额向法院申请强制执行，且被告朱家昇向原告郭飞支付违约金10000元。四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告朱家昇负担（此款已由原告郭飞向本院预交，被告朱家昇于2020年9月30日前将此款直接给付原告郭飞，原告郭飞预交的案件受理费中剩余的1150元由本院退回）。该案审理过程中，依原告郭飞申请，本院于2020年8月5日保全被告朱家昇名下位于本市秦淮区。X室不动产登记簿载明，权利人为朱克槐、颜某、朱家昇，三人为按份共有人，持有份额按顺序分别为9%、40%、51%；房产来源为“买受”，登记时间为2018年3月15日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经受理后，案号为（2021）苏0104执516号。2021年2月5日，本院裁定拍卖X室房产。异议人朱某提出异议称，请求中止对X室的执行，并解除对X室的查封。事实与理由：X室系异议人之母颜某与被执行人朱家昇的夫妻共有财产，双方在离婚时约定朱家昇持有的X室51%份额归异议人朱某所有；离婚协议书于2018年9月签订，早于执行依据所涉债务形成时间，并无逃避债务的主观故意；异议人对房屋的请求权系物权期待权，优于申请执行人的债权请求权。另查明，异议人提供署期为2018年9月15日的《离婚协议书》一份，载明朱家昇与异议人之母颜某于2004年8月4日登记结婚，婚后于2005年12月19日育有一子朱某；X室登记在朱家昇、颜某及朱家昇父亲朱克槐名下，房屋产权按照各自份额拥有，甲方（朱家昇）同意将X室份额过户给儿子朱某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉X室相关份额登记在被执行人朱家昇名下，故本院依法对案涉X室房产相关份额采取的执行行为符合法律规定。朱家昇与异议人之母颜某离婚后直至本院首轮查封之日，各方有近两年时间办理过户登记，时间充分，但一直未予办理，异议人对此存有过错，其异议请求不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回异议人朱某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  刘建明人民陪审员  林世静二〇二一年三月二日书记员张辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执保577号申请执行人贺兰兰，女，汉族，1993年6月24日，住贵阳市花溪区。委托代理人罗庆，（执业证号：15201202010267751），贵州丰来律师事务所。被执行人李书坤，男，汉族，1972年1月8日，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王自富，男，白族，住贵州省赫章县。本院在审理原告贺兰兰与被告李书坤、王自富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贺兰兰向本院提出财产保全的申请，要求对被告李书坤、王自富名下价值223898.60元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了相应保证。本院认为，原告贺兰兰的财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告李书坤、王自富银行名下价值223898.60元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 帅二〇二一年三月七日书记员 刘宗枢
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初334号 原告：高林，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：国家税务总局神木市税务局。 原告高林与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告签订无固定期限合同；2.依法判决被告为原告缴纳各项社会保险；3.依法判决被告为原告补发同工同酬所欠工资；4.由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：原告于1988年5月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2001年10月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》、《劳动部办公厅对的复函》，原告工作期间，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称，原告高林从1988年5月至1992年以临时工的身份在被告处工作，但原告的各项诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告高林诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高林的起诉。 案件受理费10元，退还于原告高林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月十五日 书记员  麻磊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1370号原告：李芳俊，女，1989年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市晶洁日用品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇工业集中区。法定代表人：刘冬，该公司总经理。原告李芳俊与被告淮安市晶洁日用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理,原告李芳俊于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳俊申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李芳俊撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  彭德宝二〇二一年三月十五日法官助理仲进洋书记员许雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异37号异议人（利害关系人）：苗菁。申请执行人：郑海松。委托代理人：郑美妹。被执行人：尚强。本院在执行申请执行人郑海松与被执行人尚强借贷纠纷一案中，利害关系人苗菁对本案强制执行其股票资金的执行行为提出要求执行法院赔偿其损失的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查明，2011年7月25日，本院对郑海松与尚强、苗菁借贷纠纷一案作出（2011）四商初字第91号民事判决书，判令尚强、苗菁共同给付郑海松借款10万元。郑海松向本院申请执行后，本院于2012年1月12日以（2012）四执字第131号立案执行。2012年6月7日，本院对苗菁名下在中信建投基金股份有限公司的云铝股份156股、基金天元8000股、东方航空300股、北辰实业700股、开放式基金国泰沪深9859.65份予以强制变卖，所得款项15354.79元与现金账户余额合并后于2012年6月19日实际汇入本院案款账户19924.11元。2018年9月3日，本院作出（2018）鲁0203民监2号民事裁定书，裁定对本案另行组成合议庭进行再审并中止原判决的执行。2019年5月20日，本院作出（2018）鲁0203民再12号民事判决书，判决撤销（2011）四商初字第91号民事判决，改判尚强应偿还郑海松借款本金10万元，驳回郑海松其他诉讼请求。2019年9月20日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民再141号民事判决书，判决驳回郑海松的上诉、维持原判。2021年3月1日，苗菁提出执行异议表示，今年初得知其名下在中信建投证券的股票账户资金于2012年6月被执行法院强制卖出，请求执行法院赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案执行依据即（2011）四商初字第91号民事判决书判决苗菁与尚强共同偿还借款，现本院（2018）鲁0203民再12号民事判决和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民再141号民事判决已经改判为尚强独自给付郑海松借款本金10万元，苗菁不再是该执行案件被执行人，对苗菁名下股票基金资产的强制执行，系苗菁属于原生效判决的被告及共同债务人、执行案件的被执行人期间采取的执行措施。现苗菁请求执行法院赔偿损失而不是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对该执行行为提出异议，不属于执行异议复议程序的审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。综上，利害关系人苗菁对执行其名下股票基金资产提出执行法院应当赔偿其损失的请求不属于执行异议复议程序的审查范围本应不予受理，现于立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：于执行异议复议程序中驳回利害关系人苗菁对执行其名下股票基金资产提出执行法院应当赔偿其损失的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇二一年三月九日书记员  于程程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执294号申请执行人:李文琦,男,1968年12月25日出生,汉族。被执行人：崔华伦,男,1985年6月7日出生,汉族。本院在执行申请执行人李文琦与被执行人崔华伦房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初339号民事判决书申请执行,执行标的为72100元。经查被执行人崔华伦名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执150号被执行人：刘保军，男，汉族，1973年7月15日出生，住卫辉市。关于被执行人刘保军罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘保军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘保军未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月18日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日向被执行人刘保军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘保军名下银行账户、网络账户均无存款。2.2021年1月22日在卫辉市不动产登记中心查明被执行人刘保军名下无房产登记信息。2021年1月26日在住房公积金处查明被执行人刘保军名下无公积金登记信息。三、2021年3月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月2日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘保军负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  王 玲
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执475号申请执行人:楚世昌，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县乐嘉合作社，住所地河南省睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，该公司经理被执行人：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住河南省睢县。申请执行人楚世昌与睢县乐嘉合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚世昌向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2438号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉合作社、刘汝飞负有继续向申请执行人楚世昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月十七日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                              标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2021)豫1422执475号              发文日期：             2020年12月17日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执475号申请执行人:楚世昌，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省睢县董店乡黄城寨村167号。被执行人：睢县乐嘉合作社，住所地河南省睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，该公司经理被执行人：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住河南省睢县城关镇建设四路106号。申请执行人楚世昌与睢县乐嘉合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚世昌向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2438号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉合作社、刘汝飞负有继续向申请执行人楚世昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员王海涛二〇二一年三月十七日书记员李富里
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1544号原告：营某，住所地辽宁省营口市。法定代表人：宋海梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：辽某，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：钟学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。原告营某诉被告辽某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营某的法定代表人宋海梅、委托诉讼代理人张燕，被告辽某的委托诉讼代理人蔺新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营某诉称，2018年8月28日，原告与被告签订《机电设备安装、管道工程施工合同》，工程地点：葫芦岛载大瀛嘉化工有限公司（葫芦岛经济开发区综合服务楼），工程名称：葫芦岛载大瀛嘉化工有限公司污水处理系统机电设备安装工程。原告为被告安装污水处理系统机电设备和提供管道、电缆、桥架等材料，工程总造价60万元（暂定），结算方式依据施工图纸、辽宁省17定额、安装工程四类取费标准、现行配套结算文件及计价办法进行结算，结算时，经审核后的工程总造价为本工程的结算结果，预付款10万元，其余款项在合同完工支付工程量价款的80%。原告上报结算报告及归档资料后被告一次性支付到结算审计工程造价的95%，其中5%工程款作为质保金，在被告方整体工程交付使用后第十三个月内付清（详见施工合同）。合同签订后，被告给付预付款10万元，原告按照被告的要求进场施工，工程在2019年5月份全部完工，但被告迟迟不组织验收，原告已把结算报告和归档资料全部交给被告，被告至今未按照合同约定给付工程款，催要多次未果，为保护原告合法权益，故诉讼法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付工程款692,454.22和利息（利息自2020年2月8日起按照法律规定计算）；二、被告承担本案诉讼费用。第一次庭审时，原告增加诉讼请求即要求被告按照工程总价款的20%给付违约金。第三次庭审时，原告变更诉讼请求即要求被告支付工程款481,828.80元，鉴定费11,600.00元。被告辽某辩称，双方签订《机电设备安装、管道工程施工》合同后我方按约定支付了工程预付款10万元；工程完工后，双方依约对该工程进行了预约算，由于双方最终决算额存在一定差异，致使我方无法按决算额支付剩余工程款，责任不在我方。综上，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正判决。经审理查明，2018年8月28日，被告辽某（甲方）作为发包人与作为营某（乙方）的承包人签订《葫芦岛载大瀛嘉化工有限公司污水处理系统工程机电设备安装、管道工程总承包合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称为葫芦岛载大瀛嘉化工有限公司污水处理系统工程机电设备安装工程；2、工程地点为葫芦岛载大瀛嘉化工有限公司；3、工程总造价（暂定）大写：陆拾万元整，小写：600,000.00元（含10%增值税专用发票）；4、结算方式：依据施工图纸、辽宁省17定额、安装工程四类取费标准、现行配套结算文件及计价办法进行结算。结算时，经审核后的工程总造价为本工程的结算结果，同时乙方给甲方开具10%的增值税专用发票；5、工期时限（暂定）：2018年8月29日至2018年9月25日止，共28天。二、承包形式和承包范围：1、承包形式：工程总承包；承包范围按照甲方提供的机电设备安装及工艺、电气图纸所包含的所有机电设备安装、工艺管道（包括金属管道、塑料管道和加药管）、厂区内所有地下管线，电气工程及设备安装、仪表施工、单机调试、配合联合式运转等。四、合同价款支付：2、具体支付方式：（1）予付款壹拾万元整；（2）本合同工程全部完工并在竣工验收合格后经甲方验收合格书面确认后（如果乙方书面通知甲方具备单机调试条件后七日内，甲方没有协调好业主提供水电等调试必须条件，或如果乙方书面通知甲方具备联动调试条件七天内，甲方没有启动联动调试，则自动认为因甲方原因延误工期，我方具备竣工验收付款条件），甲方支付至已完合格工程量价款的80%；（3）工程交工后乙方上报归档资料及决算报告，工程所发生的检测费和资料费均由乙方承担，自发包方签字确认竣工决算报告和完整的结算资料之日起15日内，对承包方递交的竣工决算报告完成审核并双方确认，如果乙方上报结算报告及归档资料甲方未在15日内完成审核，双方约定以乙方上报为准。经甲乙双方共同确认后15日内一次性无息支付到结算审计工程造价的95%。另查明，合同签订后，被告辽某向原告给付预付款10万元，案涉工程于2019年4月竣工。2020年1月8日，原告营某通过微信方式向被告交付图纸及工程概（预）算书，工程造价792,454.22元，编制时间2019年8月14日。2020年5月12日，被告方通过微信方式向原告交付工程概（预）算书，工程造价528,448.81元，编制时间2018年8月14日。原被告双方因决算款数额有异议，起诉至法院。还查明，经原告营某申请，葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司于2020年12月29日出具《工程造价鉴定意见书》，载明：“案涉工程的工程造价为人民币581,828.80元，大写伍拾捌万壹仟捌佰贰拾捌元捌角整。”同时，原告支付鉴定费11,600.00元。以上事实有葫芦岛载大瀛嘉化工有限公司污水处理系统工程机电设备安装、管道工程总承包合同、决算审批单、微信聊天记录、工程造价鉴定意见书等证据载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告营某与被告辽某签订的《葫芦岛载大瀛嘉化工有限公司污水处理系统工程机电设备安装、管道工程总承包合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,为合法有效合同,双方均应全面履行合同约定义务。案涉工程现已完工,应视为原告方依约履行了义务，被告应依约支付工程款。关于工程造价数额。本案中，在原、被告双方对本案工程造价存在争议的情况下,原告依法向本院申请工程造价鉴定,符合法律规定。葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，可作为本案工程结算的依据。被告在双方签订合同后已给付原告工程款100,000.00元，故原告主张被告给付工程款481,828.80的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自原告方主张权利之日起，即2020年6月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的违约金，因双方签订的工程总承包合同中未约定甲方违约的情形，且被告未支付工程款系因双方对工程造价存在争议，故原告主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽某于本判决生效之日起十日内支付原告营某工程款481,828.80元，并以此为基数，自2020年6月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回原告营某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,527.00元（原告实缴10,724.00元，予以退还2,197.00元）、鉴定费11,600.00元，合计20,127.00元，由被告辽某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  肖 红人民陪审员  陈立红二〇二一年三月三日书 记 员  甘 蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4795号之一 申请执行人蒋丽霄，女，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人张涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。 原告蒋丽霄与被告张涛合同纠纷一案，本院作出的（2020)浙0106民初4771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为张涛支付蒋丽霄290000元及从2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 顾晨涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3017号 原告：杭州领行悦享汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号4107室。 法定代表人：邹强，公司董事长。 被告：舒贵应，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 代表人：李良炳。 原告杭州领行悦享汽车服务有限公司诉被告舒贵应、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州领行悦享汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州领行悦享汽车服务有限公司承担。 审 判 员 陈建科 二〇二一年三月十六日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢433号本院在执行申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人孟现金、王新军民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执504号，申请执行标的为56425元及利息。该案经本院执行，已执行到位案款63161.1元，未执行到位案款申请执行人自愿放弃。本案执行费746元，王新军已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初2281号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初827号 原告：李阳生，男，1970年11月18日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：杨绮丽,浙江星穹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：傅康康，公司员工。 被告：郑慧娟，女，1989年8月24日出生，汉族,住浦江县。 原告李阳生与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、郑慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绮丽与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人傅康康到庭参加诉讼，被告郑慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13695元、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费3600元（60元／天×60天）、误工费16320元（136元／天×120天）、护理费10050元（150元／天×67天）、交通费1340元（20元／天×67天）、鉴定费700元、施救费100元，合计47815元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿38510元；剩余部分9305元的60%，即5583元，先由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由郑慧娟赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日17时13分许，郑慧娟驾驶浙Ｇ5××××小型轿车沿浦江县黄宅镇迎宾路由东向西行驶至浦江县工商路与黄宅镇迎宾路交叉路口时右转弯驶入工商路，刹停后起步时，与沿迎宾路由东向西从浙Ｇ5××××小型轿车前穿行的李阳生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李阳生受伤、车辆损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，李阳生、郑慧娟负事故同等责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，对事故发生、责任划分无异议；医疗费应扣除非医保用药，金额由法院核定；营养期、误工期偏长，我司认可营养30天，误工100天；施救费部分，原告电瓶车未定损也未评估，是否确实需要施救无法确认，施救费不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 郑慧娟通过微法院书面答辩称：本案事故事实清楚，对责任划分没有异议；原告索赔金额偏高；我在保险公司投保，应由保险公司先行赔付；要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年12月20日17时13分许，郑慧娟驾驶浙Ｇ5××××小型轿车沿浦江县黄宅镇迎宾路由东向西行驶至浦江县工商路与黄宅镇迎宾路交叉路口时右转弯驶入工商路，刹停后起步时，与沿迎宾路由东向西从浙Ｇ5××××小型轿车前穿行的李阳生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李阳生受伤、车辆损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，李阳生、郑慧娟负事故同等责任。 李阳生受伤后，在浦江第二医院住院治疗67天，共花去医疗费13695元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的误工期120日，护理期为住院期间67日，营养期为60日，原告花去鉴定费700元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ5××××小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。郑慧娟驾驶机动车行驶时未按规定操作，疏忽大意，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。郑慧娟负事故同等责任，应承担60%的赔偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为3695元（已扣除交强险部分10000元）的5%，即184.75元；施救费部分，事故认定书中载明“车辆损坏”，且施救费发票上被施救车辆与事故认定书中原告驾驶车辆号牌一致，且原告在事故中受伤，可以认定原告驾驶的电动自行车存在施救必要，故对被告人民保险公司关于施救费的辩称，本院不予采信。 对原告李阳生赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费13695元、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、营养费3600元（60元/天×60天）、误工费16320元（136元/天×120天）、护理费10050元（150元/天×67天）、交通费1340元（20元/天×67天）、鉴定费700元、施救费100元，合计47815元。 对原告李阳生因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16320元、护理费10050元、交通费1340元、施救费100元，合计37810元。 被告郑慧娟对本案交通事故负同等责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费3510.25元（已扣除非医保用药184.75元）、住院伙食补助费2010元、营养费3600元，合计9120.25元的60%，即5472.15元；非医保用药184.75元、鉴定费700元，合计884.75元的60%，即530.85元，由郑慧娟赔偿。 被告郑慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李阳生人民币37810元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李阳生人民币5472.15元； 以上一、二项合计人民币43282.15元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告郑慧娟于本判决生效后十日内赔偿原告李阳生人民币530.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担170元，由被告郑慧娟负担30元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。 审 判 员 黄国振 二〇二一年三月九日 代书记员 许时强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执79号申请执行人黄亚如，女，1955年12月27日生，汉族，住启东市。被执行人陈凯峰，男，1980年8月1日生，汉族，住启东市。申请执行人黄亚如与被执行人陈凯峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7582号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈凯峰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人黄亚如借款人民币176520元及利息（以176520元基数，自2019年10月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3830元，由被执行人陈凯峰承担。因被执行人陈凯峰未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行,立案标的为180350元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日，通过法院专递邮件向被执行人陈凯峰发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2021年1月7日、2021年3月15日分别对被执行人陈凯峰名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年1月28日冻结被执行人陈凯峰名下财付通账户（冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日）；本院于2021年2月1日冻结被执行人陈凯峰名下支付宝账户（冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年1月15日发布限制消费令，对被执行人陈凯峰采取限制消费措施,并于2021年3月15日将被执行人陈凯峰列入失信被执行人名单。5、2021年2月3日，本院工作人员前往被执行人陈凯峰的住所地对陈凯峰进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初7582号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年三月十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1724号原告：江苏腾航信息工程有限公司，统一社会信用代码91320105571559473N，住所地江苏省南京市建邺区云锦路45号740室。法定代表人：沈俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：南京市栖霞区马群街道紫金佳苑住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市马群街道中山门大街506号。负责人：费宗杰。原告江苏腾航信息工程有限公司（以下简称腾航信息公司）与被告南京市栖霞区马群街道紫金佳苑住宅小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2021年2月19日通过司法送达程序向原告腾航信息公司送达诉讼费预缴通知单，要求腾航信息公司在收到通知之日起七日内向本院预交本案案件受理费18480元（收款单位：南京市栖霞区人民法院；收款银行：中国农业银行南京尧化支行；收款账号：62×××65）。经查，该通知于2021年2月19日被签收。截至2021年3月2日，本院上述银行账户内无款项汇入。腾航信息公司在本案中未申请司法救助，未申请减、缓、免交案件受理费，其在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏腾航信息工程有限公司撤诉处理。审判员  韩栋二○二一年三月二日法官助理晋静书记员尹紫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1351号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：岳培龙，男，汉族，1991年8月6日出生，住登封市。原告东风汽车财务有限公司与被告岳培龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乾权到庭参加了诉讼，被告岳培龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告岳培龙立即偿还原告贷款本金20649.41元、利息1828.42元及罚息2564.03元（利息已计算至2021年2月18日，要求按年利率11.94%计算至贷款本金清偿完毕之日止；罚息已计算至2021年2月18日，要求按年利率17.91%计算至贷款本金清偿之日止）；2、判令被告岳培龙支付违约金合计人民币8000元；3、判令被告岳培龙支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；4、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均时行明确约定。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，但被告未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。被告未到庭，未答辩，亦未举证。本院认定事实如下：被告购买思域牌轿车一辆，价值13.9万元，2017年11月28日原、被告双方签订的汽车贷款合同，合同约定被告从原告处借款60000元购买车辆，分36期偿还，利息为年利率11.94%，合同约定借款人未及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清所有未结款项，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息、另需支付不少于8000元的违约金。合同签订后原告按约定将借款转入车辆销售方郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司账户，被告购得思域牌轿车一辆，登记车牌号为豫Ａ×××××，根据原告提交的证据显示该车辆未办理抵押登记。被告按约定偿还了25期贷款本息，2020年1月25日之后未再偿还贷款，仍欠本金20649.41元。本院认为，原、被告双方所签订的《汽车贷款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。本案中，被告未按照合同约定还款，对原告要求被告偿还贷款本金20649.41元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、违约金过高，本院仅支持被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍承担利息。双方未对律师费进行明确约定，原告要求被告支付律师费，不符合法律规定，本院不予支持。该车辆未办理抵押登记，原告不享有抵押权，原告要求享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳培龙于本判决生效之日起五日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金20649.41元及利息（利息以本金20649.41元为基数，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算，从2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告岳培龙负担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇二一年三月二十日书记员  宗亚丽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢4号 申请执行人:汉中市清洋水电有限公司。 被执行人:太白县黑峡子水电开发有限公司。 被执行人:苏文全,住永春县。 被执行人:沈两固,住安溪县。 申请执行人汉中市清洋水电有限公司依据汉中市中级人民法院生效的(2019)陕07民终70号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行与被执行人太白县黑峡子水电开发有限公司、苏全文、沈两固民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，依法提取太白县黑峡子水电开发有限公司发电收入款3310001.51元（2020年10月19日－2021年2月20日共5笔）；该款支付申请人应收执行款1444444.28元（含执行费3556元），返还中远租赁有限公司应收租金1437349.43元（电站收益质权人），返还太白县黑峡子水电开发有限公司428027.8元共计支出3310001.51元。对于其余未执行款，当事人已达成执行和解协议，执行还需要一段过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0723执恢4号执行案件的执行. 申请人可在法定的时效内（二年）再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二一年三月十七日 书记员 吴佩晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初201号原告：山东大桥涂料有限公司，住所地梁山县大路口乡蒙馆路。法定代表人：赵玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树林，男，1981年5月3日出生，汉族，公司员工，住天津市南开区。被告：杨冲，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住丰县。原告山东大桥涂料有限公司与被告杨冲买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大桥涂料有限公司的委托诉讼代理人刘树林、被告杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大桥涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款77074元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为供销货合同关系，自2019年3月起至今，原告依约向被告供应油漆涂料，并将货物送至被告的公司仓库，被告经验收后收货，签写收货清单，原告按照被告的要求为其开具相应的票据，被告初始还按照双方的约定支付相应的款项，自2019年7月起，被告以各种理由拖欠货款结账，直至今日已拖欠货款77074元。原告多次与被告联系，始终联系不上。为依法维护原告的合法权益，特起诉。被告杨冲辩称，原告提供的发货单只能证明货我收到了，无法证明款未付，有对账单才能证明我欠款，合同上要求有对账单，每个月对账，不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告山东大桥涂料有限公司与被告杨冲签订的《水性漆/油漆项目合作协议》一份，协议载明：原告山东大桥涂料有限公司为被告杨冲提供水性漆/油漆产品，每月25号汇总送货明细并提交被告核对，核对一致后，被告在次月15日付款。原告山东大桥涂料有限公司提供2019年6-9月的发货单11张，其中10张发货单客户抬头为被告杨冲，1张客户抬头为徐州欧王电动车业有限公司，徐州欧王电动车业有限公司系被告杨冲所开公司，以上单据均有被告杨冲签名；2019年3月份对账单一份，载明本月未付款55790元，被告杨冲在其上签字，写有“款未付”字样，时间为2019.4.10。2019年6月29日，被告杨冲向刘树林（系原告员工）支付宝转账5000元；2019年7月15日，被告杨冲向刘树林（系原告员工）微信转账10000元。刘树林（系原告员工）陈述2019年9月份收到被告杨冲POS机转账12690元。本院认为：涉案买卖合同事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告山东大桥涂料有限公司与被告杨冲之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效,双方均应按约履行相应义务。涉案2019年3月份未付的对账单虽然发生在《合作协议》签订之前，原告山东大桥涂料有限公司与被告杨冲已形成了事实上的买卖合同关系。被告杨冲抗辩3月份对账单已结清，但没有提供相关证据，应承担举证不能的后果，被告杨冲应向原告支付2019年3月份货款55790元。因为原告、被告签订的《合作协议》约定付款结算方式为原告山东大桥涂料有限公司每月25号汇总送货明细并提交被告核对，核对一致后，被告再付货款。原告山东大桥涂料有限公司提供2019年6-9月的发货单11张，仅能证明被告杨冲收到货，未按约定汇总核对，因此，仅有发货单并不能证明被告杨冲未付货款。因原、被告经济往来数目过多，被告于2019年6月、7月、9月份支付给原告的涉案3笔款项，不能确定支付的款项是对哪笔货款的归还，故不能认定抵扣被告2019年3月份未付的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东大桥涂料有限公司支付货款55790元；二、驳回原告山东大桥涂料有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由原告山东大桥涂料有限公司负担240元，由被告杨冲负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二一年三月十五日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初849号原告：蔡建平，男，1982年4月29日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：俎辉，男，1985年6月20日生，汉族，住惠民县。原告蔡建平与被告俎辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告俎辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款30000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，原被告双方签订建筑工程施工合同，原告组织人员为被告承建的惠民县魏集古村落工程施工钢筋工程，至原告起诉，被告尚欠原告工程款30000元未付，经原告追要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告俎辉未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原被告双方签订建筑工程施工合同，原告蔡建平为被告俎辉承建的惠民县魏集古村落工程施工钢筋工程，施工面积1600平方米，每平方米40元，共计工程款64000元，后被告俎辉支付了部分工程款，至原告起诉，被告俎辉尚欠原告蔡建平工程款30000元，经原告追要未果。本院认为，被告俎辉尚欠原告蔡建平工程款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告俎辉应当支付。被告俎辉未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俎辉于判决生效后五日内支付给原告蔡建平工程款30000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本判决履行完毕之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告俎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月四日书记员  徐 蕊
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督22号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龚必武，男，1989年3月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭永基置业开发有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××号小区××栋××单元××号商品房及车库一个，系该房屋及车库业主，房屋建筑面积为148.30平方米，车库面积为15.66平方米。2011年9月20日，申请人与建设单位湘潭永基置业开发有限公司签订《金霞山1号小区前期物业服务合同书》，约定由申请人向金霞山1号小区提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定,其中该户型物业服务费按房屋建筑面积1.25元／平方米／月、车库0.34元／平方米／月计收。依此计算，被申请人应按房屋2225元／年、车库64元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费7794元，申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《金霞山1号前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7794元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚必武应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费7794元。申请费17元，由被申请人龚必武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1151号原告：赵秀蕊，女，1980年10月12日生，住徐州市。被告：孟燕，女，1975年9月21日生，住徐州市云龙区。原告赵秀蕊与被告孟燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵秀蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵秀蕊撤回起诉处理。审 判 员 林佳锟二〇二一年三月十七日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初134号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人马红军，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日投案，同年12月11日被虞城县公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人马红军犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日晚18时许,在河南省虞城县贾寨镇孟庄村农田内，被告人马红军与同村村民朱某因地边栅栏问题发生纠纷，发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤，经虞城县公安局法医鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，马红军的伤情构成轻微伤。案发后，马红军积极赔偿被害人损失35000元，并获得被害人谅解，不再追究马红军的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、调解协议书、收到条、被害人朱某的陈述、证人种翠云、刘某、陈某的证言、鉴定意见等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马红军能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系邻里纠纷，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处马红军有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑适当，依法予以采纳。对马红军适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据马红军的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年三月十一日书记员  朱珍霞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保49号申请人：颜波，男，1988年9月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：彭斌，男，1988年11月29日出生，汉族，住涟源市。申请人颜波于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭斌的银行存款19.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人颜波因与被申请人彭斌民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭斌的银行存款19.8万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年三月十一日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执897号之一 申请执行人：郑云杰，女，1994年10月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：胡纲，男，1993年8月18日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人郑云杰与被执行人胡纲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2021）鲁0782民初441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡纲存款。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月二十四日 书记员  王蕾
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1658号之二 申请执行人胡皓，男，2001年1月17日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人朱佳丽，女，2000年3月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行胡皓与朱佳丽（2020）浙0723执1658号买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 硕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢95号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路东0151号。负责人：汤璞，行长。被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王福连，女，1952年11月10日出生，汉族，系被执行人崔衍发之妻。被执行人：辛家光，男，1980年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张怀贞，男，1962年3月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司公司闫楼支行与被执行人崔衍发、王福连、辛家光、张怀贞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2572号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告崔衍发、王福连于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年7月21日起计算至实际给付之日）。二、被告辛家光、张怀贞对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告辛家光、张怀贞在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告崔衍发、王福连追偿。四、被告崔衍发、王福连、辛家光、张怀贞给付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行交纳的诉讼保全费220元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。被执行人崔衍发、王福连、辛家光、张怀贞未履行完生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院恢复执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年1月8日、2月1日、2月20日、3月8日、3月11日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人崔衍发、辛家光银行存款共计4477.93元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初2572号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额55385元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、保全费220元，被执行人已偿付4427.93元，并已缴纳执行费50元。申请执行人可在具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十六日书记员  魏承静
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初128号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张苗，女，1981年4月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年11月11日被抓获到案，次日由鞍山市公安局高新分局执行监视居住。辩护人邹泽宇，辽宁正尊律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人张苗犯敲诈勒索罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院经审查立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日、3月2日依法不公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员罗娜、王俊松出庭支持公诉，被告人张苗及其辩护人邹泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人张苗和前夫黄某于2006年7月31日登记结婚，于2020年7月28日在鞍山市立山区人民法院调解离婚，双方协议中约定个人名下债务归个人承担。双方离婚后，张苗因无力偿还信用卡，向被害人黄某声称要到其女朋友张某2单位张贴黄某和张某2的亲密照片，以此威胁黄某，向其索要总额278000的钱款。之后黄某分别于2020年10月25日和10月29在鞍山市高新区绿色智慧城小区院内给了被告人张苗现金10000元和5000元。2020年11月11日，侦查人员在鞍山市高新区绿色智慧城芙蓉苑将被告人张苗抓获到案。2021年2月12日，被告人张苗退赔被害人黄某人民币15000元，取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人张苗在法庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某1、费某的证言、被告人张苗的供述，通话记录截图、短信截图，民事调解书、协议书、谅解书、收条，视频资料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苗以非法占有为目的，对被害人实施威胁，敲诈勒索人民币共计278000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索。公诉机关指控被告人张苗犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张苗的辩护人提出的被告人张苗自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张苗敲诈勒索被害人黄某人民币278000元，其中犯罪既遂数额为人民币15000元，犯罪未遂数额人民币为263000元，数额巨大，考虑到被告人积极退赃，取得被害人的谅解，且大部分犯罪事实系未遂，依法可以对其减轻处罚。被告人自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，故公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张苗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  张冬明二〇二一年三月十一日书 记 员  赵甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初285号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人边立华，男,1986年10月13日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月24日投案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人龚建平，湖南德都律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人边立华犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人边立华及其辩护人龚建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日22时许，被告人边立华在长沙市雨花区××道××号××人文茶馆2楼与胡某、彭某1因经济纠纷发生冲突。随后，被告人边立华用茶杯将被害人彭某1的头部砸伤。经法医鉴定，被害人彭某1的头皮、额部及耳前等处软组织裂伤，符合受锐器作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。2021年1月24日9时许，被告人边立华主动到公安机关投案。同年2月20日，被告人边立华与被害人彭某1达成和解协议，已赔偿其经济损失人民币160000元，并取得谅解。上述事实，被告人边立华在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2021］第002号《鉴定书》，和解协议，证人彭某2、梁某、彭某3、肖某、胡某的证言，被害人彭某1的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人边立华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人边立华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人边立华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人边立华犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性很小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人边立华系自首，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人边立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月十五日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1384号申请执行人：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9107室。法定代表人：李卫群，总经理。委托诉讼代理人：邢海腾，该公司员工。被执行人：魏建峰。被执行人：杨双会。被执行人：郑相杰。本院在执行申请执行人河南宏富尔汽车销售有限公司与被执行人魏建峰、杨双会、郑相杰追偿权纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议，申请执行人河南宏富尔汽车销售有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：阳建强，该行行长。被执行人：何向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住宁远县中和镇何家山村**。被执行人：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司。法定代表人：刘世辉，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人何向阳、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人何向阳、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉发出执行通知书，责令被执行人何向阳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金55629.07元，2020年3月2日后的利息、罚息以本金54003.88元为基数按合同约定计算至清偿之日止；被执行人永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉对被执行人何向阳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人何向阳追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费、公告费1751元申请执行费760.7元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何向阳、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何向阳、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉在银行的存款人民币58140.77元。二、在冻结期间，被执行人何向阳、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人何向阳、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年三月一日书记员  唐 超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5059号申请执行人：陈兵，男，1973年7月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏文达镁业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1T5H7F6N，住所地江苏省溧阳市昆仑街道晨阳路2号。法定代表人：沙振春，该公司董事长。陈兵与江苏文达镁业科技有限公司（以下简称“文达镁业”）劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第506号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，文达镁业应支付陈兵赔偿金、5－6月工资合计9000元，于2020年11月10日之前一次性支付完毕，逾期不支付申请人将向溧阳市人民法院申请强制执行，且需加付人民币3150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月13立案执行，立案标的为12150元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年3月1日查封了被执行人名下苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，因未控制上述车辆暂无法处置。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2020）第506号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  丁文标二〇二一年三月一日书记员  吴 盈
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1275号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。主要负责人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁绍淼，男，1977年5月17日出生，汉族，住临海市。原告中信银行股份有限公司台州分行与被告梁绍淼金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司台州分行于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告梁绍淼支付给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金114000元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年2月25日的利息10488.69元，自2021年2月26日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按年利率9.135%计算），同时赔偿给原告为实现债权支付律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2016年3月4日，被告向原告下辖网点办理借记卡，卡号为6217××××0568，同时开通电子银行服务。2017年3月3日，被告通过原告个人网银申请个人在线信用贷款，形成编号为2017网信用贷字第21000617571710629230《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为114000元，贷款期限自2017年3月3日至2018年3月3日止，月利率为0.5075%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期未还的，对逾期贷款利息按罚息计收，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，且对逾期未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利等。合同还约定诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由被告承担。当天，原告依约向被告发放个人在线信用贷款114000元，贷款资金发放至被告在原告处开立的借记卡。上述贷款现已到期，截止2021年2月25日，被告未归还贷款本金计114000元，利息10488.69元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁绍淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金114000元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年2月25日为10488.69元，2021年2月26日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费1200元，上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元（已减半），由被告梁绍淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月九日代书记员 金媚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初975号原告：黄秀美，女，汉族，生于1952年7月25日，住商水县；。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：一般代理。委托代理人：高永杰，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：商水县南陵公墓有限公司；统一社会信用代码：9141162367806290X6；住所地：商水县殡仪馆南侧；法定代表人：崔春，经理。原告黄秀美与被告商水县南陵公墓有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告黄秀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告黄秀美撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年三月一日书记员  胡世聪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1057号原告：郭金太，又名郭三，男，1967年11月3日生，汉族，住方城县。被告：金祥刚，男，1970年7月26日生，汉族，住方城县。原告郭金太与被告金祥刚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金太、被告金祥刚均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金太诉称：原、被告系朋友关系，2008年10月28日，被告称资金紧张向原告借款27000元，原、被告双方口头约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告都以各种理由推诿至今。故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金27000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明本案借款发生在2007年阴历十月初八或者初九，当时口头约定借款利息2分，在2008年10月28日出具借条时，被告向原告支付了出具借条之前的利息4000元，在出具借条后，被告陆续归还了12000元利息。原告郭金太为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、身份证；2、借条原件一份。被告金祥刚辩称：不同意归还借款，原、被告之间并无27000元借款。事实上2007年的时候被告尚在天津经营搬家公司，期间全年都不在方城县，直至2008年8月8日国家开办奥运会，搬家公司的车辆不让进市区，无法正常经营，所以被告于这时候回到方城县。原告与被告之间是在赌博场上认识的，原告给被告拿钱，被告用来“打牌”，实际上被告只用了原告23000元钱，后来原告向被告催要时，被告向原告出具了本案的借条，出具借条的时候，原告让加上了4000元的利息，所以被告就向原告出具了27000元借条。原、被告之间并没有约定利息，出具借条后，被告陆续归还了原告12000元借款。被告金祥刚未向法庭出具证据材料。经审理查明：被告金祥刚在原告郭金太处借款27000元，2008年10月28日被告金祥刚向原告郭金太出具27000元借条一份，双方未约定还款时间及利息。借条出具后，被告金祥刚陆续归还原告郭金太12000元，下余15000元借款一直未予清偿，原告于2021年1月6日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金27000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为，被告金祥刚向原告借款，有被告金祥刚出具的借条为凭，对原、被告之间借款关系，本院予以确认。原、被告双方对于借款实际金额各执一词，但双方的陈述都具有随意性、可变性，本院以不变证据借条为依据，确认双方的实际借款金额为27000元。原告在庭审中称原、被告之间口头约定月息2分被告已经归还的12000元系归还的利息，因原告并未举证证实原、被告之间有关于利息的约定，且被告不予认可，故原告的该诉称，本院不予采信，关于借款本金应当扣除被告已经归还的12000元，被告应当向原告归还借款本金15000元。原告请求被告支付利息，因原、被告之间的借据中未约定利息，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金祥刚于本判决生效后十日内向原告郭金太支付借款本金15000元。二、驳回原告郭金太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告金祥刚负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年三月二十二日书记员  刘人榜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保303号 申请人：李俭恩，男，1981年11月18日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘家伟，男，1969年6月26日出生，汉族。 申请人李俭恩与被申请人刘家伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58194元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家伟银行存款58194元，冻结期限自2021年3月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费602元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十一日 书记员  高继广
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执286号刘国帅、郭荫荫：刘国帅与郭荫荫抚养费一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15633.00元，扣除执行费133元。本院已于2021年2月22日将该款转付给申请执行人刘国帅。至此，申请执行人刘国帅向本院申请执行的（2016）鲁0321minchu2863hao民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审33号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市三鑫房地产开发有限公司。 法定代表人刘海波。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1887号行政处罚决定之关于罚款人民币264980元的内容。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2019）强执字1887号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2019）罚字1887号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2019）罚字1887号行政处罚决定之关于罚款人民币264980元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  陈贵涯 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月十五日 代理书记员  梁慧敏
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初82号 原告：唐邦军，男，1960年8月16日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：李世方，男，1974年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号，统一社会信用代码91430000184123979D。 法定代表人：吴振宇，董事长。 委托诉讼代理人：李越，男，湖南北山建设集团股份有限公司工作人员。 原告唐邦军与被告李世方、湖南北山建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐邦军于3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐邦军以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐邦军撤回起诉。 案件受理费16271.7元，予以减免。 审 判 员  王湘辉 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  佘莉群
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初785号原告：张佑驼，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迁，河南宇博律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张佑驼与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张佑驼的委托诉讼代理人张志平、张迁、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑驼向本院提出诉讼请求：1．判决被告依据保险合同约定赔偿原告张佑驼车辆维修费、评估费、替代交通费等损失共计42,000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日21时10分许，原告张佑驼停放在白云路停车位上的豫Ｎ×××××号小型普通客车，被李宗耀驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车撞坏，原告为此支出了车辆维修费、评估费、替代交通费等相关费用。原告张佑驼的车辆在被告人保郑州公司处购买了机动车损失保险和无法找到第三方特约险。被告人保郑州公司辩称，原告应提供事故车辆的行驶证、保险单以及驾驶人的驾驶证、从业资格证以证明车辆在被告人保郑州公司投保。商业险保险单约定第一受益人为长安汽车金融有限公司，原告应提供相关证据，否则无权主张该保险金。原告所有的车辆在事故中不承担责任，本案被告人保郑州公司也不应承担赔偿责任，如法院判决被告人保郑州公司承担该车辆损失的全部赔偿义务，则被告人保郑州公司有权利向侵权人追偿。原告主张各项费用过高，被告人保郑州公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告没有证据主张替代交通费，被告人保郑州公司不承担替代交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆行驶证复印件及长安汽车金融有限公司出具的《保险赔款支付函》，能够证明张佑驼作为本案原告主体适格的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的《鉴定评估报告书》、评估费票据，被告虽有异议，但其未向本院提交需重新评估的相关证据，本院依法确认该《鉴定评估报告书》为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日21时10分左右，李宗耀驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿白云路由南向北行驶至民权县秋水路与白云路交叉口北时，与在白云路东侧车位上停放的张佑驼的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成二车辆损坏。事故发生后，李宗耀驾车离开现场。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：李宗耀负事故的全部责任，张佑驼无责任。2021年1月22日，经河南众成鉴定评估有限公司评估：豫Ｎ×××××号小型普通客车维修费用为38,069元，评估费为1,900元。NY091D号小型普通客车在被告人保郑州公司投保了机动车损失保险（保险责任限额为329,800元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。2021年3月17日，长安汽车金融有限公司出具《保险赔款支付函》，主要内容为：长安汽车金融有限公司同意将保险单（号码：PDAA202041010000195240）项下保险赔偿金支付至张佑驼名下账户。另查明，NY091D号小型普通客车的所有人为原告张佑驼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告张佑驼在被告人保郑州公司投保机动车损失保险并附加不计免赔，双方签订的保险合同，是基于双方的真实意思表示，合法有效。对发生在保险期间内的保险事故，被告人保郑州公司应当依照合同约定履行赔偿保险金的义务。原告张佑驼提供的民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了事故发生的时间、地点及被保险车辆损失的原因，能够证明该事故客观存在，被告人保郑州公司应当核定车辆损失并进行赔偿。评估费是为确定标的车的实际损失而支出的必要合理费用，被告人保郑州公司应当承担。原告的各项损失为：1．车辆损失费，38,069元（根据鉴定评估报告书确定）；2．评估费，1,900元，上述损失共计39,969元。原告张佑驼主张替代交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内从其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告张佑驼车辆损失费、评估费共计39,969元；驳回原告张佑驼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张佑驼负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二一年三月二十四日书记员  程 程
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2021）陕0116执1048号 申请执行人陈建武，男。被执行人高阿利，女。本院在执行申请执行人陈建武与被执行人高阿利民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3303号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付84500元及利息，诉讼费2510元，公告费560元。执行费743元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，高阿利社保卡每月进账2000多元，其它银行卡解除冻结，一年扣划一次被执行人高阿利社保卡的钱，直至还完为止。申请执行人陈建武也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二一 年 三 月 十七 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执恢81号申请执行人：郭某某,女,1958年11月10日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：赵某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李某某，男，1950年7月19日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李某，男，1968年5月3日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行郭某某与赵某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日，向被执行人赵某某、李某某、李某送达了执行通知书，责令赵某某、李某某、李某限期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月24日，申请执行人郭某某向本院递交了终结执行申请书称；2018年11月6日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民再628号民事裁定书，裁定撤销了平顶山市中级人法院（2016）豫04民终195号民事判决书（本案的执行依据）及宝丰县人民法院（2015）宝民初字第954号民事判决书，将案件发回宝丰县人民法院重审。宝丰县人民法院重新审理后，于2019年10月28日作出（2018）豫0421民初3360号民事裁定书,裁定驳回周彩利的起诉。周彩利不服裁定，上诉至平顶山市中级人法院，2020年5月21日，平顶山市中级人法院作出（2020）豫04民终1003号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经查；郭某某所述全部属实，本案据以执行的法律依据被撤销，郭某某申请本案终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫04民终195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年三月二十四日书记员  戴发科
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1124号 原告：何金龙，男，1974年10月13日出生，汉族，住天台县街头镇××村××号。 被告：何元红，男，1968年9月22日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告何金龙与被告何元红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金龙到庭参加诉讼、被告何元红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告何金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款156742.85元及利息（自2019年10月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告何元红在天台农村商业银行街头支行借款15万元。后因被告怠于履行还款义务，原告代为偿还借款，截至2019年10月11日共归还本金15万元，利息6742.85元，合计156742.85元。现原告向被告追讨未果，只得依法提起诉讼，请贵院判决如所请。 被告何元红未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，除其中利息2437.61元由另一担保人何小全支付外，其余的主要事实与原告何金龙诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的浙江农村商业银行街头支行的担保人代偿证明、个人保证借款合同、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何金龙承担保证责任，代被告何元红偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告何元红追偿，故对原告要求被告何元红归还代为偿还的款项予以支持，同时，因被告未及时归还代偿款，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何元红于本判决生效之日起十日内支付原告何金龙代偿款154305.24元，并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告何金龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720元，由被告何元红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年三月二十四日 代书记员 裴 怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2862号原告：江阴市余润国烨线缆科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X00P16Y,住所地江阴市周庄镇砂山大道155号。法定代表人：严勤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市闸上无线电材料有限公司，统一社会信用代码9132058214213547X8，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陆龙圣。被告：陆龙圣，男，1969年4月25日生，汉族，住张家港市。原告江阴市余润国烨线缆科技有限公司诉被告张家港市闸上无线电材料有限公司、陆龙圣买卖合同纠纷一案，原告江阴市余润国烨线缆科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张家港市闸上无线电材料有限公司、陆龙圣的银行存款85万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市余润国烨线缆科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张家港市闸上无线电材料有限公司、陆龙圣的银行存款85万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月九日书记员 毛泉媛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2937号关于被执行人王善宝罚金一案，申请执行标的额为1000元，执行中，本院依法扣划被执行人王善宝财付通存款1000元转作罚金。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执40号 申请执行人：王海霞，女，汉族，1990年2月23日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨彦福，男，汉族，1982年8月8日生，住陕西省吴起县。申请执行人王海霞与被执行人杨彦福民间借贷纠纷一案，2021年1月7日申请执行人王海霞申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初430号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人杨彦福偿还申请执行人王海霞借款20000元。本院于2021年1月7日立案执行，因被执行人杨彦福不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人杨彦福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨彦福的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人杨彦福名下银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息及工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人杨彦福名下无房产登记信息。经本院到被执行人杨彦福户籍所在地吴起县XX镇XX村XX组实地调查查明，被执行人杨彦福常年外出打工，不在该村居住，在该村无任何收入。2021年3月11日，本院约谈申请执行人王海霞，向其告知了本院对被执行人杨彦福的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人杨彦福纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二一年三月十八日 书  记  员   袁  巧  荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3432号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告韩倩，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告韩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告韩倩偿还原告剩余贷款本金人民币67585.31元；二、判令被告韩倩支付拖欠利息人民币129.87元、本金罚息人民币2754元、利息复利人民币42.13元（截至2020年12月23日止），并支付自2020年12月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67585.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币129.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币70511.31元（截至2020年12月23日）；三、判令被告韩倩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告韩倩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为40709943B38A15A，车架号为WMWXS5108H2G16114的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩倩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告韩倩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为韩倩。2、借款金额为15.771万元，其中中段贷款金额为9.012万元，尾款贷款金额为6.759万元。3、借款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日止。4、贷款用途为购买汽车。5、中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告韩倩以其名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为40709943B38A15A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：暂截至2020年12月23日，被告韩倩尚欠原告借款本金67585.31元、利息129.87元、罚息2754元、复利42.13元，共计70511.31元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为40709943B38A15A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告韩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67585.31元、利息129.87元、罚息2754元、复利42.13元，共计70511.31元（暂计算至2020年12月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以129.87元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告韩倩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩倩名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为40709943B38A15A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取807元，由被告韩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月三日书记员 薛庆灵