wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1417号原告：郭兴雷，男，汉族，1983年4月10日出生，住江苏省涟水县。被告：王磊，男，汉族，1988年11月13日出生，住淮安市清江浦区。原告郭兴雷与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告郭兴雷到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭兴雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资12000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系A2证驾驶员。2020年8月7日，被告通过朋友认识原告，雇佣原告作为其经营的物流公司货车驾驶员，当时双方口头约定月工资13500元，于次月5号前结清上月工资，原告如期工作，但直至今日，被告也未支付原告2020年10月工资款，原告多次催要，被告一直以种种借口拖延给付。2020年11月20日，原告拨打110求助，在民警调解下，双方达成协议，由被告出具欠条一张，到期后，被告仍未付款，原告诉至法院。被告王磊未答辩也未举证。本院认为：被告王磊雇佣原告郭兴雷提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王磊欠到郭兴雷工资12000元整。附属条件，快递尾款2000元对方付给郭兴雷。如果因为延时扣款和本人无关11月24日之前给清”，该欠条明确约定了报酬数额及付款期限，被告理应按约定履行付款义务，但被告至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭兴雷劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王磊负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月二十二日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执318号申请执行人：邵奕，女，1987年10月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：魏隽永，男，1987年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人邵奕与被执行人魏隽永民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵奕与被执行人魏隽永达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十五日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执816号申请执行人：谢朝福，男，1976年9月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：谢朝斌，男，1972年10月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市金鹏重工机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园悦朋路南侧，统一社会信用代码91320481677628190L。法定代表人：鲁兰兰，该公司总经理。申请执行人谢朝福与被执行人谢朝斌、溧阳市金鹏重工机械有限公司合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3948号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3947号申请执行人南京宝基输配电工程有限公司被执行人新沂市群冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为4117500元及违约金。经本院立案，已执行到位4117500元，违约金1177479.45元，合计执行到位5294979.45元。至此申请执行人南京宝基输配电工程有限公司申请执行的（2020）苏0381民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执429号之四被执行人：赫某某，女，汉族，1962年11月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫某某在大连银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二一年三月十九日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王璐联系电话：19104113629
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6635号申请执行人：刘发展，男性，1980年10月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：张建明，男性，1983年12月13日出生，汉族，住济源市。本院在执行刘发展与张建明民间借贷纠纷一案中，(2020)豫9001民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建明应于本院判决生效后10日内支付22000元；案件受理费收取175元，由张建明承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有22175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十二日书记员  牛乐乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2406号申请执行人：肖王卓，男，1999年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：胡子晗（曾用名：胡世伟），男，1999年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县城。申请执行人肖王卓与被执行人胡子晗委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡子晗未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人肖王卓于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20072号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人胡子晗发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17080元、违约金及迟延利息，未受偿17080元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执795号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：刘国强，该支行行长。 委托代理人：李**，男，1989年5月9日出生，汉族，该支行员工，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张会棉，女，1977年10月21日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 被执行人：岳刚娃，男，1975年3月24日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 被执行人：李倩，女，1987年6月10日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 被执行人：乔鑫，男，1989年1月29日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第2794号公证书、（2018）陕西临证执字第206号执行证书已发生法律效力，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金280000元、利息2205元，承担案件执行费4133元。 经查，（2016）西临证经字第2794号公证书中列明的借款人为张会棉、岳刚娃，担保人为李倩；（2018）陕西临证执字第206号执行证书列明的被申请人为张会棉、岳刚娃、李倩、乔鑫。经本院审查，该案的两份执行依据相互矛盾，致执行工作无法开展。以上情况已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行的负责人刘国强、委托代理人李**。为了保护当事人的合法权益，维护法律之尊严。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（三）项、第六十四第（六）项之规定，裁定如下： 驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年三月十五日 书记员 刘姜娜 1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1654号原告：张鸿福，男，1948年11月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：徐双平，男，1963年10月15日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。代表人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦、贺云，系该公司员工。原告张鸿福与被告徐双平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张鸿福及委托诉讼代理人张云龙、被告徐双平、被告保险公司委托诉讼代理人吴琦、贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿福向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失27124.89元[原告损失包括：医疗费7404.89元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费1400元、误工费12960元、交通费500元、车损3000元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日17时10分许，原告驾驶电动三轮车，由西向东行驶至边白线8公里100米白兔镇朱墓路口时，与由北向南行驶的被告徐双平驾驶的牌号为苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤、三轮电动车报废。2020年9月27日句容市公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告徐双平各负此事故的同等责任。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告徐双平辩称，事故发生事实无异议，请求依法判决。被告保险公司辩称:事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请过高，医疗费扣除10%非医保用药，护理费认可1400元，营养费认可600元，伙食补助费认可240元，误工费认可2100元，交通费法庭酌定，车损认可2000元，本案诉讼费鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日17时10分许，原告张鸿福驾驶电动三轮车，由西向东行驶至边白线8公里100米白兔镇朱墓路口时，与由北向南行驶的被告徐双平驾驶的牌号为苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致原告张鸿福受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，张鸿福、徐双平负此事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型客车车主为被告徐双平，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张鸿福在医院治疗，原告住院12天，诊断为脑震荡，多发性软组织挫裂伤。原告支付医疗费7404.89元，支付住院期间护理费1040元。2021年2月2日，原告向本院起诉。另查明，原告受伤前为句容市白土镇老兵禽畜养殖合作社提供劳务。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、证明、到庭证人证言以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费7404.89元、住院伙食补助费360元（计算12天，30元/天）、营养费酌定750元（计算30天，25元/天）、护理费2580元（1040元+计算22天，70元/天）、误工费酌定3570元（计算42天，酌定85元/天）、交通费酌定400元（含施救费）、车损2000元，以上合计17064.89元，此款保险公司在交强险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鸿福因交通事故造成的损失合计17064.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告张鸿福负担74元，被告徐双平负担126元（此款原告已预交，被告将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十二日书记员  樊 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2072号 原告：楼某1，男，2004年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代理人：楼某2，系原告母亲。 被告：罗某1，男，2005年12月5日出生，汉族，住河南省息县。 法定代理人：罗某2，系罗某1父亲。 被告：罗某2，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省息县。 原告楼某1为与被告罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭对本案进行了审理。楼某1、楼某2、罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计9949.12元（已扣除被告支付的6000元）。事实和理由：2020年12月13日14时10分，罗某1驾驶东阳0036761二轮电动车，沿十里街由横店往后岑山逆向行驶至东阳市横店镇十里街243号对面路段时，与沿十里街由后岑山往横店方向正常行驶的楼某1驾驶的东阳661988二轮电动车发生碰撞，造成车损及原告楼某1受伤的交通事故。该事故经东阳市公安局交警大队认定，被告罗某1负事故的全部责任，原告楼某1无责任。被告罗某2系罗某1的父亲。事故发生后，被告仅向原告支付了6000元赔偿款。现原告伤情已基本稳定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告罗某1、罗某2辩称，对事故发生的事实和交警认定的事故责任没有异议，但对原告诉请赔偿的金额有异议。事故造成的原告伤情并不严重，没有流血外伤，医院检查各项指标正常，原告从花园田氏医院第一次出院时就已经好了，所以对于原告第二次住院的医疗费用不予认可；医生没有出具证明原告需要护理，对护理费不予认可；营养费的诊断证明是原告后来补的，不予认可；对其他的费用予以认可。 本院经审理认定案件事实如下：2020年12月13日14时10分许，被告罗某1驾驶东阳0036761二轮电动车，沿十里街由横店往后岑山方向逆向行驶至东阳市横店镇十里街243号对面路段处时，与沿十里街由后岑山往横店方向正常行驶的原告楼某1驾驶的东阳661988二轮电动车发生碰撞，造成上述二车受损和原告楼某1受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定罗某1负事故全部责任，楼某1无事故责任。事故发生当日，原告楼某1被送至东阳市横店医院住院治疗，入院诊断为：1.头部的损伤，2.多处挫伤。2020年12月17日，原告楼某1从东阳市横店医院出院，支付门诊费用546.3元、住院费用3180.58元。东阳市横店医院的出院记录记载“2020.12.13本院颅脑ＣＴ示：右侧小脑幕及纵裂池局部密度较高，考虑生理性可能性大。2020.12.13本院腹部平片示：未见明显异常。2020.12.13本院腹部Ｂ超示：肝脾、双肾输尿管膀胱目前未见明显外伤性改变。胆囊胰腺餐后，右肾体积偏小。”同日，原告转至东阳市花园田氏医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织疾患。2020年12月28日，原告从东阳市花园田氏医院出院，出院情况载明“患者卧床休息一般情况良好，下床长时间活动易感劳累，休息后缓解，食欲较正常稍微偏差，其他情况良好。生命体征平稳，精神好，呼吸平稳，心肺听诊未闻及异常；腹平软，无压痛，肠鸣音4次／分；四肢活动正常。”原告支出住院费用2244.62元。2020年12月30日，原告再次至东阳花园田氏医院住院治疗10天，于2021年1月9日出院，支出住院费用2419.32元。出院记录记载“入院情况：……于2020年12月17日至2020年12月28日在我院住院治疗。病情好转出院。出院后返校，读书期间感到剧烈左侧头痛，不能直视黑板。查体：神志清，精神良好，步入院，无病容；双侧瞳孔等大等圆，直径3.0ｍｍ，对光反射灵敏；呼吸平稳，心肺听诊未闻及异常；腹平软，无压痛，肠鸣音4次／分；四肢活动正常。住院诊疗经过：嘱其保持良好心态，给予天麻素针改善头晕头痛，参麦注射液活血益气。查头颅ＭＲＩ：未见明显异常”。东阳市花园田氏医院出具的疾病诊断书，建议原告住院期间需要加强营养补充。原告维修电动车支出修理费475元。被告罗某2已赔偿原告损失6000元。 以上事实由原告提供的事故认定书、住院病历、费用清单、发票、维修发票、疾病诊断书等证据及双方庭审陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。罗某1系限制民事行为能力的未成年人，罗某2作为罗某1的监护人应当对罗某1侵害他人民事权益的行为承担侵权责任。从原告提供的出院记录来看，原告因本次事故造成的伤势较轻，经医院各项检查亦未发现明显异常，其2020年12月28日从东阳市花园田氏医院出院时，伤情已经基本治愈，因此原告2020年12月30日再次住院治疗与本次事故的关联性缺乏依据。经审核，原告的各项合理损失为：①医疗费546.3元＋3180.58元＋2244.62元＝5971.5元。②护理费180元／天×15天＝2700元。③营养费60元／天×15天＝900元。④交通费20元／天×15天＝300元。⑤住院伙食补助费30元／天×15天＝450元。⑥车损475元。以上合计10796.5元。扣除已经赔偿的6000元，被告罗某2还需支付原告赔偿款4796.5元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2003年12月4日通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某2应于本判决生效后十日内赔偿原告楼某1损失4796.5元。 二、驳回原告楼某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告罗某2负担96元，原告楼某1负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二一年三月十日 代书记员 徐 莎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1102执195号之五 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照市方实商贸有限公司，住，住所地日照市太公一路西段南侧（山海天管委）**处**/div> 法定代表人：相鸿文，董事长。 被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所，住所地日照市海滨五路北段东侧div> 法定代表人：孙全先，董事长。 被执行人：相鸿文，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：牟敦芬，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：孙全先，男，1960年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘志芳，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照逢源国际物流有限公司，住所，住所地日照市日照路西路西首南（东港区日照街道店子村）。 法定代表人：郑大力，董事长。 被执行人：孙传恺，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住日照市威海路东、五莲路南城市。 本院在执行日照银行股份有限公司与被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文、牟敦芬、孙全先、刘志芳、日照逢源国际物流有限公司、孙传恺借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁112民初2702号民事判决书,被执行人牟宗伟应向申请执行人日照银行股份有限公司偿还借款本金800万元及利息并承担案件相关费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙传恺所有的位于日照市××路东，五莲路南“城市花园”019幢01单元105号房产[产权证号为20110725020号；土地证号为日国用（2012）第002208号]、被执行人孙全先所有的位于日照市&tim**;×小区××单元××号（所有权号为20120918021号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孙传恺名下位于日照市威海路东，五莲路南“城市花园”019幢01单元105号房产[产权证号为20110725020号；土地证号为日国用（2012）第0022**]； 二、续行查封被执行人孙全先名下位于日照市观海苑小区007幢2单元202号（所有权号为20120918021号）房产； 三、责令被执行人孙传恺、孙全先负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人孙传恺、孙全先可以使用被查封的财产，但因被执行人孙传恺、孙全先保管或使用的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担； 四、责令被执行人孙传恺、孙全先在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 五、原查封案号为（2017）鲁1102执195号之四。查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月十五日 法官助理柏发斌 书记员周聪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢670号 沭阳县向明建筑安装工程有限公司依据（2019）苏13民终2668号民事判决书申请执行陆雷，追偿权纠纷一案，已于2021年3月22日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1706号原告：卢美玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王伟青（系原告之夫），住苏州市姑苏区。被告：黄万红，女，1966年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律服务工作者。原告卢美玲与被告黄万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告卢美玲及其委托诉讼代理人王伟青、被告黄万红及其委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢美玲向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款46200元。被告黄万红辩称，向原告借了38000元，还过5000元本金，付过1600元的利息，当时借钱是投资在原告网贷项目上，借条是事实。本案原告以出借的方式骗被告入股投资，由被告出具了借条，原告打款给被告，被告又从卡上提取现金交还给原告，原告称其代为投资的形式诱导借款，实际回收了，被告并未实际占有该借款。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄万红于本判决生效之日起10日内归还原告卢美玲借款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取478元，由被告黄万红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告卢美玲。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年三月十九日书记员  徐琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7616号之一原告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号，统一社会信用代码：91320412250942543G。法定代表人：许小初。委托诉讼代理人：王婷，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远航，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号，统一社会信用代码：9132041225094336XY。法定代表人：王方大。委托诉讼代理人：邓飞，上海左券律师事务所律师。原告亚邦投资控股集团有限公司诉被告常州市牛塘化工厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告亚邦投资控股集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚邦投资控股集团有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告亚邦投资控股集团有限公司撤诉。审 判 长  张玉宇人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二一年三月一日书 记 员  曹 璐
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保398号立案庭：你庭于2021年3月18日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人朱娟、邱猛、邱晓艳、朱媛财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对朱娟、邱猛、邱晓艳、朱媛银行存款13000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3071号 被告：王萃，女，1983年1月25日出生，汉族，住所地天津市河北区。 被告：杭州共享汇信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1367室。 原告王萃诉被告杭州共享汇信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杭州乐享新能汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王萃撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执612号谢某、刘某：本院根据已发生法律效力的(2013)天少民初字第0285号民事调解书，于2021年2月18日立案执行申请执行人谢某与被执行人刘某离婚纠纷一案。执行过程中双方达成和解并履行完毕。至此，谢某向本院申请执行的(2013)天少民初字第0285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3931号申请执行人：冯献义，男，1967年3月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，江苏良修律师事务所律师。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：王光明，该村支部书记。申请执行人冯献义与被执行人新沂市草桥镇堰头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0381民初119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新沂市草桥镇堰头村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯献义向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人新沂市草桥镇堰头村村民委员会名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人新沂市草桥镇堰头村村民委员会名下无房产及车辆登记信息。三、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。四、于2021年3月2日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381民初119号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二一年三月二十二日书记员  孙铭阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢369号申请执行人金华浩铭针织有限公司。被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市达丰出口花炮厂。被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市大瑶兴宇造纸厂。被执行人浏阳市富丽纸箱厂。被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂。被执行人浏阳市华润引线厂。被执行人谭应虎。被执行人刘丽娜。本院依据已经发生法律效力的我院于2015年7月30日作出的（2015）浏民初字第02101号民事判决书，向被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市达丰出口花炮厂、浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶兴宇造纸厂、浏阳市富丽纸箱厂、浏阳市普迹镇金江花炮厂、浏阳市华润引线厂、谭应虎、刘丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市达丰出口花炮厂、浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司、浏阳市大瑶兴宇造纸厂、浏阳市富丽纸箱厂、浏阳市普迹镇金江花炮厂、浏阳市华润引线厂、谭应虎、刘丽娜存款380万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年三月十五日书记员 李莉思
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异44号 申请人:山东泰威冶金材料制造有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园，统一社会信用代码：913712006680503583。 负责人：薛成大职务：总经理。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。 负责人：解瑶琛职务：总经理。 被执行人：郭春海，男，汉族，1970年2月21日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：李玉英，女，汉族，1969年7月11日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：石强，男，汉族，1966年10月20日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：郭俊玲，女，汉族，1968年5月20日出生，莱芜市莱城区。 被执行人：巩永会，男，汉族，1972年6月8日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：济南恒金建材有限公司（原莱芜市恒金建材有限公司），，住所地：济南市钢城区里辛镇里辛村统一社会信用代码：91371200661998533H。 法定代表人：郭春海，职务:总经理。 被执行人：山东馨百商贸有限公司，，住所地：莱芜区鲁中东大街**统一社会信用代码：91371202169571810G。 法定代表人：石永青，职务：执行董事兼经理。 本院在中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）申请执行郭春海、李玉英、石强、郭俊玲、巩永会、济南恒金建材有限公司（以下简称恒金公司）、山东馨百商贸有限公司（以下简称馨百公司）金融借款纠纷一案中，申请人山东泰威冶金材料制造有限公司（以下简称泰威公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年2月20日，华融公司与泰威公司签订《债权转让协议》，华融公司将其对债务人馨百公司等的涉案债权等权利转让给泰威公司。现华融公司书面认可泰威公司取得该债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，华融公司已将涉案债权依法转让给了泰威公司，且出具书面的《债权转让确认书》予以认可，故泰威公司申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更山东泰威冶金材料制造有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十五日 书记员 朱同辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初593号起诉人：屈纯丽，女，1981年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。2021年3月10日，本院收到起诉人屈纯丽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判决周时荣每月按时付给屈纯丽生活费500元及政府给的低保费。事实和理由：起诉人屈纯丽与周时荣经人介绍后自由恋爱，双方相互了解，婚后感情很好，且生育一子，有一定的婚姻基础。生活过得有声有色，可是天有不测风云，自从小孩出生后，屈纯丽患上了精神方面的疾病，周时荣开始嫌弃屈纯丽，于是2012年7月，周时荣将屈纯丽送回娘家，只好由父母亲监护和抚养，并且陆续送××医院治疗，用去了巨大的医疗费。近几年来，周时荣没有给付生活费，更是连政府给的低保费都贪了。故屈纯丽向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：屈纯丽作为一个××人，已经丧失了相应的民事行为能力，无法以自己的名义向法院提起诉讼，其诉讼行为应当由法定监护人提起。关于法定监护人的如何确定，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；......按照该条法律规定，屈纯丽的第一顺序法定监护人为周时荣，如果屈林春已经获得了相应的监护权资格，法院告知了屈林春可以提供相应部门指定其为起诉人屈纯丽的法定监护人的证明，否则法院会以起诉人的法定监护人不是屈林春为由，不予受理该起诉，但是屈林春始终没有提供相应的证明。法院念在屈林春年老不易，也告知屈林春可以尝试从其他的法律途径来解决此事，但是屈林春完全不听。如果屈林春一定要以此起诉，也可以按照《中华人民共和国民法典》第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。”的规定，获得屈纯丽的法定监护权，但在屈林春没有获得监护权的情况下，本院对此暂时不予受理，屈林春可以在获得监护权后，另行向法院提起诉讼。综上，因屈林春不是屈纯丽的法定监护人，本院对起诉人的起诉不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对屈纯丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二一年三月十六日书记员  唐 军附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2190号 原告：华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路369号。 负责人：邹忠平，行长。 委托诉讼代理人：毛盈佳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王耀，男，该行员工。 被告：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹。 被告：嵊州市金舟电声有限公司，住所地嵊州市黄泽工业园区。 法定代表人：陈香燕。 被告：浙江康晖交通设施有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。 法定代表人：钱荷芹。 被告：嵊州市祥乐电子科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路188号4号楼。 法定代表人：商奇斌。 被告：商良舟，男，1976年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周燕，女，1976年7月7日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：商明菊，女，1973年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2021年2月25日立案受理了原告华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行诉被告浙江祥晖数码科技有限公司、嵊州市金舟电声有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商良舟、周燕、商明菊金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行负担。 审判员  王棣 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初342号 原告：张艳香，女，1957年11月28日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：郭旭光，男，1986年6月22日生，满族，住平泉市，户籍地平泉市。 原告张艳香与被告郭旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳香及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告郭旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1666700.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是亲属关系，被告急于用钱，于2013年至2015年期间四次向原告借款1666700.00元，约定月息2分。原告多次催促其还款，被告均以无钱为由拒不还款，无奈特诉至法院，请求法院予以支持我的诉讼请求。 郭旭光未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告郭旭光自2013年至2015年分四次向原告张艳香借款，总计166670.00元。原告出示2013年4月27日被告向原告出具的借条一份，载明借款金额40000.00元，约定月息二分；原告出示2013年11月26日被告向原告出具借条一份，载明借款金额20000.00元，未约定利息；原告出示2014年8月1日被告向原告出具借条一份，载明借款金额74700.00元，约定月息二分；原告出示2015年6月24日被告向原告出具的借条一份，载明借款金额32000.00元，约定月息2分，约定在一月内还清。以上四次借款都是以现金的方式交付，被告借款后有没有偿还过借款本金及利息。庭审中原告要求四笔借款利息从2015年7月24日起至归还完毕之日止按约定的利息计算。 本院认为，被告分四次向原告借款计166670.00元，以上事实由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的义务，本院予以支持。原告要求按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利息的规定，对符合该规定的利率予以支持。除被告于2013年11月26日向原告借款20000.00元未约定利息外，其余三笔借款均约定利息为月息2分，故被告应向原告支付上述三笔借款计146670.00元的利息，原告要求借款利息从2015年7月24日起计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告应对其中的三笔借款计146670.00元支付自2015年7月24日起至履行完毕之日的利息，其中：自2015年7月24日至2020年8月19日的利息按约定的年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月（即起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 被告郭旭光于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳香人民币166670.00元，并同时向原告支付自自2015年7月24日起至履行完毕之日以146670.00为基数计算的相应利息，利息的计算方法：自2015年7月24日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月（即起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633.00元减半收取1817.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月十九日 书记员  郭永青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执450、619、620、621、622号之一申请执行人：宋小燕，女，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：蒋享，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：龚晨曦，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：龚晨轩，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区曲河街道桐木井村**组。申请执行人：唐毅辉，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：唐楚，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区曲河街道桐木井村**组。申请执行人：唐德云，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组。负责人：钟权，系该组组长。本院在执行申请执行人宋小燕、蒋享、龚晨曦、龚晨轩、唐毅辉、唐楚、唐德云与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷五案中，已向被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组在永州市冷水滩区曲河街道办事处社区服务中心有承包地征收补偿款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组在永州市冷水滩区曲河街道办事处社区服务中心账户中的承包地征收补偿款人民币203872.22元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三日书记员  唐 涯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲，系该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年9月16日出生，汉族，住，住所地湖南省平江县/div>被告：杨某某，女，1977年10月16日出生，汉族，住，住所地湖南省平江县/div>原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉区支行）与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芙蓉区支行的委托诉讼代理人梁春兰、被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行芙蓉区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息337455.37元，包括本金325332.18元，利息12123.19元（暂计算至2020年7月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、判令对抵押物（长沙市芙蓉区星沙大道南路9号才子佳郡小区3号楼1805室）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用;4、被告承担本案律师费8000元。事实与理由：被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款利率、借款用途、担保方式、借款期限、还款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，被告未按约按时足额还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告杨某某未予答辩。被告李某某辩称，欠款属实，但曾4次向银行还款之后又被退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2013年12月6日，李某某（借款人、抵押人）、杨某某（抵押人）与农行芙蓉区支行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，其主要内容有：李某某向农行芙蓉区支行借款40万元用于购买房屋。贷款期限240个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款，担保方式为阶段性保证和抵押。逾期罚息计收标准为执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息按规定计收复利。借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权，并有权要求赔偿全额损失。杨某某在合同项下抵押人处签字，并就诉争合同项下债务出具还款承诺书。2、签约后，原告向李某某发放了40万元贷款，被告在合同履行过程中发生了11次逾期，遂成本案讼争。被告在2020年7月2日至2021年1月8日期间主动还款3次，截至2021年3月4日，尚欠原告借款本金319670.74元、积欠利息13310.89元。3、农行芙蓉区支行就抵押物即湖南省长沙市芙蓉区星沙大道南路9号屋于2015年5月5日办理了一般抵押权登记。4、李某某与杨某某于2006年9月1日登记结婚。本院认为，原告与李某某签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，李某某多次逾期未还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任，被告李某某虽在已产生多次逾期情况下主动还款三次，但其未将逾期款项全部清偿，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意，故本院对原告主张被告应提前偿还欠款本息的诉请予以支持。原告就湖南省长沙市芙蓉区星沙大道南路9号屋已办理抵押权登记，故本院对原告主张行使抵押权的诉讼请求予以支持。该金融借款因二被告共同意思表示发生，系二被告婚姻关系存续期间共同债务，故杨某某依法应对该笔债务承担共同还款责任。原告求偿的律师费属于按约应由违约方负担的其他合理损失，但因原告未向本院提交支付凭证证明该费用确已实际发生，故本院暂不予支持，就该项损失原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某、杨某某共同偿付中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行借款本金X元、利息X元(暂计至2021年3月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算标准计算至借款实际清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如李某某、杨某某未全面履行上述金钱给付义务，中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行有权以李某某、杨某某提供抵押的湖南省长沙市芙蓉区星沙大道南路9号屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计X元，由李某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月十五日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2618号之二原告：王海利，女，1985年2月13日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：张江海，男，1968年4月24日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省大荔县。被告：王战胜，男，1983年3月8日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。原告王海利与被告张江海、王战胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王海利于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海利申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海利撤诉。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告王海利负担。 审  判  长    雷艳芳人员陪审员    肖泉省人民陪审员    杨丽萍 二○二一年三月十二日 书  记  员    谭媛静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初816号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：江美凤，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告庄泓溟、江美凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告庄泓溟、江美凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄泓溟归还原告垫付款90786.54元，并支付违约金13000元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年11月30日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2.被告江美凤对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告庄泓溟归还原告垫付款73186.54元，并支付违约金8711.2元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年11月30日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）。 被告庄泓溟在移动微法院答辩称，利息费、平台费、手续费、违约金偏高。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告庄泓溟与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告庄泓溟为购买汽车向工行城站支行贷款127600元，并向工行城站支行支付手续费8294元，被告庄泓溟以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分24期返还；被告庄泓溟以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告庄泓溟（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告庄泓溟因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告庄泓溟的贷款担保人为其提供担保；若被告庄泓溟发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告庄泓溟逾期贷款本息、罚息、被告庄泓溟应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告庄泓溟除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告庄泓溟应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告江美凤在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取金融服务费17600元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告庄泓溟在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告庄泓溟未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告庄泓溟所欠债务。 后因被告庄泓溟发生违约，原告于2019年4月25日代偿18484.00元、于2019年8月23日代偿30084.59元、于2019年12月25日代偿23999.62元、于2020年5月25日代偿18218.33元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告庄泓溟、江美凤签订的《汽车按揭服务合同》，被告庄泓溟与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告庄泓溟垫付了透支款合计90786.54元，原告有权依据合同约定要求被告庄泓溟偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自愿将其收取的金融服务费17600元在代偿款中予以扣减，被告庄泓溟应支付原告代偿款73186.54元。原告按照年利率12%的标准计算违约金，未超出法律保护范围，本院予以支持，暂算至2020年11月30日的违约金为8711.2元。被告庄泓溟辩称利息等费用过高，本院依法不予支持。原告要求被告江美凤承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告庄泓溟、江美凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄泓溟于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款73186.54元及违约金8711.2元（暂计算至2020年11月30日，此后至实际付清之日止的违约金，以年利率12%的标准计付）； 二、被告江美凤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取924元，由被告庄泓溟、江美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年三月十八日 书记员  杨一凡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2770号原告：付玉洁，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告付玉洁与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金13896.34元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积132.01平方米，单价为每平方米10526.73元，总价款为1389634元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金13896.34元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告付玉洁购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付玉洁违约金13896.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告付玉洁已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告付玉洁）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢372号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人              臧丽丽、泗阳县兴鑫丝织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：臧丽丽，女，1984年5月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司，组织机构代码78908818-4，住所地泗阳县经济开发区深圳路2号。      法定代表人：陈晓波。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人全部给付完毕。至此（2015）泗开民初字第0232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年三月二十四日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执34号申请执行人：唐源龙，男，1990年3月3日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：张拥军，男，1971年11月6日出生，汉族，广东省中山市石岐区人，居民，住石岐区。申请执行人唐源龙与被执行人张拥军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1129民初1526号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐源龙于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日执行立案。2021年1月8日，本院向被执行人张拥军邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2021年1月8日发起总对总网络财产查控，被执行人张拥军无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2021年1月8日，本院对被执行人张拥军的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人张拥军采取限制高消费措施。2021年3月16日，本院对被执行人张拥军纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为10.23万元，尚未执行的标的金额为10.23万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年三月十六日书记员 周 鑫a
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初375号原告：张凤启，男，1940年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州云璐物业管理有限公司，住所地丰县阳光丽景小区南门外西头。法定代表人：李爱云，该公司执行董事。被告：李爱云，女，1958年11月14日出生，汉族，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：李庆法，男，徐州云璐物业管理有限公司员工，住沛县。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。原告张凤启与被告徐州云璐物业管理有限公司、李爱云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张凤启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张凤启撤诉处理。案件受理费减半收取为1750元，由原告张凤启负担。审 判 员  张 培二〇二一年三月十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初508号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱右山，男，1971年8月19日生，居民身份证号码×××4630，汉族，个体货车司机，住无锡市惠山区（户籍地淮安市涟水县）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被句容市公安局取保候审，同年11月26日被句容市人民检察院取保候审。辩护人王建明，江苏金匮律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人朱右山犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月4日、3月11日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人朱右山及其辩护人王建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日9时许，被告人朱右山乘坐苏Ｂ×××**蓝色货车由西向东行驶至312国道句容市宝华镇路段（车辆由其子朱某驾驶），与此处同方向张某乙驾驶的苏Ａ×××**白色SUV轿车因车辆变道引发纠纷，后双方下车发生揪打。在此过程中被告人朱右山用右手击打被害人张某乙左侧面部，致使被害人张某乙左眼受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人朱右山主动打电话报警，后在公安机关如实供述了上述事实，在检察机关审查起诉时否认上述事实，在本院审理期间又如实供述了上述事实。被告人朱右山与被害人张某乙已达成调解协议，并取得对方的谅解。对上述事实，被告人朱右山及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱右山的供述；被害人张某乙的陈述；证人张硕涛、张某甲、朱某等人的证言；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、门诊病历、就诊记录、发票复印件、调解协议、谅解书、收条复印件等；鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱右山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱右山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱右山犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱右山案发后与被害人达成调解协议，并取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人朱右山的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人朱右山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞审 判 员  奚俊杰人民陪审员  赵 辉二〇二一年三月十一日书 记 员  张 平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2055号 原告：曹凤琴，男，1945年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师，受宁波市北仑区。 被告：史济岳，男，1953年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告曹凤琴与被告史济岳健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹凤琴于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹凤琴向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹凤琴撤诉。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月十九日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初543号原告：明月，女，1988年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人:叶秀琴,江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被告：吴沛，男，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告明月与被告吴沛不当得利纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明月撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二一年三月十九日书记员  封小倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1513号原告：孙占友。被告1：平度市丝绸有限公司。被告2：高松君。第三人：吕永合。第三人：焦子洲。第三人：袁天光。原告孙占友与被告平度市丝绸有限公司、高松君、第三人吕永合、焦子洲、袁天光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙占友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占友撤诉。案件受理费13185元，减半收取计6592.5元，由孙占友负担。审判员  李培亮二〇二一年三月二十四日书记员  马雪莲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2281号之三 被执行人：张引清,男,1973年02月19日出生,住所地湖北省丹江口市。 被执行人：乔同于,男,1974年07月14日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人：李云龙,男,1976年08月11日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人：王瑞峰,男,1995年02月20日出生,住所地吉林省德惠市。 被执行人张引清、乔同于、李云龙、王瑞峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人王瑞峰、张引清共同退赔被害单位东峡大通（北京）管理咨询有限公司的经济损失人民币41760元；被执行人乔同于、李云龙对上述退赔款中以人民币26880元为限承担共同退赔责任。 执行立案后，本院于2020年12月11日向四被执行人寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单。本院要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张引清、王瑞峰至今未履行，被执行人乔同于已履行案款人民币13440元、被执行人李云龙已履行案款人民币13440元，被执行人乔同于、李云龙已履行完毕。 执行中，本院自2020年12月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人张引清、王瑞峰名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人张引清、王瑞峰名下仅有少量银行存款，本院对被执行人名下银行账户内的存款予以冻结。本院已委托被执行人张引清、王瑞峰户籍地人民法院对二被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年3月11日，本院已执行到位被执行人乔同于案款人民币13440元、被执行人李云龙案款人民币13440元、被执行人张引清案款人民币5263.39元。被执行人乔同于、李云龙已履行完毕，被执行人王瑞峰、张引清尚应退赔被害单位东峡大通（北京）管理咨询有限公司的经济损失人民币9616.61元。 鉴于被执行人王瑞峰、张引清至今未履行，本院已对该二被执行人采取了限制高消费和限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 综上，被执行人王瑞峰、张引清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2281号案本次执行程序。 被执行人王瑞峰、张引清负有继续履行的义务，本院发现被执行人王瑞峰、张引清有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月一日 书记员  俞宛旻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2373号申请执行人：宫娜，女，1966年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：张学雷，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王宇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宫娜、张学雷与被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人宫娜、张学雷于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5615号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为56235元、利息及迟延利息，未受偿56235元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初636号 原告：熊某，女，1971年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：李**程，男，1995年2月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告熊某之子。 原告：李某，女，2008年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告熊某之女。 法定代理人：熊某，女，1971年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 三原告共同委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组。 负责人：熊孝平，系该组组长。 原告熊某、李**程、李某诉被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组（以下简称泉塘居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人桂海林到庭参加诉讼，被告泉塘居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某、李**程、李某向本院提出诉讼请求：1.判决三原告具有永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员同等待遇；2.判决被告泉塘居民小组分配给三原告征地补偿款各28300元，共计84900元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告父母是被告泉塘居民小组村民，原告出生在本组，一直在本组生产生活并有承包责任田。原告以该承包土地为生活来源，承担了本集体组织成员相应的义务，婚后生育二个子女（即原告李**程和李某），三原告户籍均未迁出，未在其他集体经济组织分配集体财产。而被告以原告熊某是出嫁女为由，在分配征地补偿款时，将原告及子女排除在集体成员之外，不予分配集体财产。原告作为村民，分配集体财产是赖以生活的基础。被告的行为侵害了原告的合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泉塘居民小组未作答辩，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某的父亲熊春生系被告小组村民，原告熊某自1971年6月1日出生后户口登记在被告村民小组至今。在被告组有承包责任田，一直在该组生产、生活，1994年6月25日与李立群（户籍地祁东县××镇××村）登记结婚，李立群也因夫妻投靠将户籍迁入了被告泉塘居民小组，一直在被告组生活至今。婚后既未迁至李立群原户籍所在的地居住生活，也没有在该村分配田地。1995年2月22日原告李**程出生、2008年10月30日原告李某出生，两原告自出生即落户在被告组，并一直随原告熊某在被告组居住生活。2018年1月29日，被告泉塘居民小组制定了《泉塘组集体财产和土地征收分配方案》，其第六条规定外嫁女不能参加集体土地的分配。此后，被告泉塘居民小组在五次分配土地征收补偿款共计28300元／人时，以原告系外嫁女，原告李**程、李某系外姓人为由，拒绝分配给三原告。 以上事实有三原告的户籍及身份信息、交通银行业务信息表、泉塘组集体财产和土地征收分配方案、泉塘居民小组《耕地承包到户表》、结婚证、户籍簿、田亩钱银行存单、收据、（2020）湘1103民初5391号民事判决书等证据在卷予以证实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告熊某出生后其户籍即登记在被告泉塘居民小组，一直在该组生产、生活并有承包责任田，应是被告泉塘居民小组集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。原告李**程、李某作为原告熊某的婚生子，随其母亲原告熊某落户在被告组，其基本生活保障依附于原告熊某。因此，原告李**程、李某出生后即具备被告组集体经济组织成员资格。被告泉塘居民小组制定的《泉塘组集体财产和土地征收分配方案》第六条对外嫁女不能参加集体土地的分配的约定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，侵犯了妇女的合法权益，属无效约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，三原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告泉塘居民小组集体经济组织成员资格，依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利。故对三原告诉请84900元征收补偿款的请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告熊某、李**程、李某具有被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告熊某、李**程、李某土地征收补偿款共计84900元（以28300元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0304民初405号    原告宝鸡双祥客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区西关，统一社会信用代码：91610304741250146F。法定代表人雷婷，任总经理。    委托诉讼代理人祁皓，男，生于1981年7月8日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被告付小兵，男，生于1966年10月24日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡双祥客运有限公司（以下简称双祥客运公司）与被告付小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双祥客运公司的委托诉讼代理人祁皓，被告付小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双祥客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1800元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月2日22时14分许，被告醉酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿陈仓区XX环线由东向西行驶周原镇亚子村八组路段时，与由西向东行驶原告所有的王秦辉驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损道路交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队第XXXXXXXXXXXXXX1439道路交通事故认定书认定，被告付小兵负全部责任，王秦辉无责任。此次交通事故造成原告车辆维修4天，给原告造成停营损失1800元，经和被告协商无果，故状诉人民法院，望依法判决。原告双祥客运公司为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：    1、宝鸡市道路运输协会出具的营运损失证明一份，证明原告的营运损失为450元／日；    2、道路交通事故认定书，证明被告负本次事故全部责任；3、车辆行驶证，证明该车系原告双祥客运公司所有；4、道路运输证，证明该车用于营运；5、宝鸡市伟诚机动车服务有限公司证明一份，证明该车维修时间。被告付小兵辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议；已经为原告支付修车费用，也通过其他人与原告协商过赔偿车辆维修期间停运损失的事，但尚未付款。现在原告既然将他起诉到法院，他也不愿意再调解，要求法院依法判决。被告付小兵未向法庭提交证据。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2020年12月2日22时14分许，被告付小兵醉酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿陈仓区XX环线由东向西行驶周原镇亚子村八组路段时，与由西向东行驶原告所有的王秦辉驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起交通事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队2020年12月17日出具第XXXXXXXXXXXXXX1439道路交通事故认定书认定，被告付小兵负全部责任，王秦辉无责任。事故发生当晚，陕CXXXXX号小型轿车即前往宝鸡市伟诚机动车服务有限公司进行维修，202012222至2020年12月5日上午9时左右原告派员验车后于当日中午将车辆开走，并于当日下午开始营运。XXXXXXXXXXXXXX1439另查明，肇事车辆陕CXXXXX号小型普通客车车主为被告付小兵，双祥客运公司为陕CXXXXX号小型轿车的登记所有人，该车用于从事出租车营运工作。本院认为,原、被告双方所有的机动车发生道路交通事故后，宝鸡市公安局交XX队XX大队出具第XXXXXXXXXXXXXX1439道路交通事故认定书，对事故过程事实及双方责任进行了认定、划分，对原告提交的该证据本院予以采信，对该认定书中关于事故责任的划分予以确认。本案中，原告的诉讼请求虽是要求判令被告赔偿原告各项经济损失1800元，但从其庭审陈述及提交证据来看，原告实际主张的损失即为车辆维修期间的停运损失。因此，本案争议焦点为：1、被告是否应承担原告的停运损失赔偿责任；2、如果被告承担赔偿责任，停运损失该如何认定。第一、关于被告是否承担赔偿责任。根据2012年版《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。。。。。。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本次交通事故中,被告系醉酒驾驶, 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不承担受害人财产损失的赔偿责任。故本案被告付小兵应该承担原告的停运损失。第二、关于停运损失费的认定。陕CXXXXX号小型轿车系经营性车辆，原告提交了宝鸡市道路运输协会出具的停运损失证明，能够证明原告每日的营运收入损失为450元,本院予以采信。停运时间根据法庭查明事实和原告提交的汽车修理厂出具的证明，可以证实车辆维修时间为2020年12月2日22时许至2020年12月5日9时，故本院认定停运时间为2天半。综上,本院确认原告车辆的停运损失为1125元（450元/天×2.5天）。综上，为保护公民的财产权不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、2012年版《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付小兵在本判决生效后十日内赔偿原告宝鸡双祥客运有限公司车辆停运损失1125元。二、驳回原告宝鸡双祥客运有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   赵宝军 二〇二一年三月十二日 书  记  员   李昱欣20210304405916103047412501462982021012250001
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1114号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人韩苏珍,女,汉族,1964年2月26日出生。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与韩苏珍借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9224号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为158359.58元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款1219元并已向申请执行人发放，无网络银行存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月十五日书记员  吴启帆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初786号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托诉讼代理人：纪清君，陈国栋，均系辽宁帝法律师事务所律师。被告：于忠伍，男，1967年2月17日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告于忠伍供用水合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二一年三月二十三日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执213号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邹德会，男，1986年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡焕香，女，1962年12月28日，汉族，住冠县。被执行人：邹绍忠，男，1983年8月17日，汉族，住冠县。被执行人：邹少辉，男，1982年8月3日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邹德会、胡焕香、邹绍忠、邹少辉借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5241号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 微
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执17号 申请执行人遂昌磊昌石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村旧水口，组织机构代码:323464299。 法定代表人毛凌锋。 被执行人刘建荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人遂昌磊昌石材有限公司与被执行人刘建荣买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1036号 原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91331000MA2ALHXK44，住所地浙江省台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人：曹永辉。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：天台县强生建材有限公司，统一社会信用代码91331023733217610M，住所，住所地浙江省天台县始丰街道济公大道**div> 法定代表人：庞自强。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：范雪娥，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告天台县强生建材有限公司、庞自强、范雪娥追偿权纠纷一案，原告于2020年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告天台县强生建材有限公司偿还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款人民币2080270.5元，并支付自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.被告天台县强生建材有限公司承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元。3.被告庞自强、范雪娥对上述两项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼，被告天台县强生建材有限公司、庞自强、范雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月，被告天台县强生建材有限公司因经营需要，向台州银行天台平桥小微综合支行（以下简称“台州银行天台平桥支行”）借款，由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称“信保中心”）提供担保。信保中心于2019年12月4日向台州银行天台平桥支行出具编号为天信保自函台[2019]1003号的《企业自主保证最高额担保函》，同意为被告天台县强生建材有限公司在台州银行天台平桥支行处最高本金余额为200万元的融资提供连带责任保证担保，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用总额的100%及行使追偿权所产生的费用等。同日，被告庞自强、范雪娥共同向信保中心出具最高额反担保函，自愿为被告天台县强生建材有限公司向信保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括信保中心为被告天台县强生建材有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等）以及信保中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保生效之日起至信保中心为债务人代偿之日起另加两年。2019年12月4日，台州银行天台平桥支行与被告天台县强生建材有限公司签订了编号为2018159788号的《借款合同》，约定：被告天台县强生建材有限公司向台州银行天台平桥支行借款人民币贰佰万元整，借款期限自2019年12月4日起至2020年12月2日止，借款年利率为9%，按季结息。被告庞自强、范雪娥作为共同借款人在上述合同中签字。2019年12月5日，台州银行天台平桥支行向被告天台县强生建材有限公司发放了借款200万元。2020年11月20日，原告与信保中心、台州银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担，并通过报纸公告及邮寄方式告知转让情况。后因被告天台县强生建材有限公司资信情况恶化，台州银行天台平桥支行依照《借款合同》约定宣布该笔借款于2020年11月27日提前到期。原告于2020年12月15日代原告天台强生建材有限公司偿还借款本息共计2080270.5元。代偿后，被告天台县强生建材有限公司、庞自强、范雪娥未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现债权产生律师代理费5050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款2080270.5元，并支付利息（利息自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司律师代理费5050元。 三、限被告庞自强、范雪娥对上述一、二项款项承担连带偿还责任，被告庞自强、范雪娥在承担保证责任后有权向被告天台县强生建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告天台县强生建材有限公司、庞自强、范雪娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月十八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4392号 原告：徐小平，男，1992年5月10日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：刘东鑫、洪文盛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：况万昌，男，1964年12月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：中铁二局集团有限公司，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺。 本院在审理原告徐小平诉被告况万昌、中铁二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐小平撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱晨阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初306号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：孙亚男，女，1991年7月4日出生，住泗洪县。被告：孙场，男，1963年4月12日出生，住泗洪县。被告：孙广其，男，1966年4月8日出生，住泗洪县。被告：孙保胜，男，1967年10月16日出生，住泗洪县。被告：方祖爱，男，1980年11月1日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告孙亚男、孙场、孙广其、孙保胜、方祖爱追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告孙广其、孙保胜、方祖爱的起诉。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告孙亚男、孙场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚男、孙场共同偿还原告代偿款5389.9元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告孙亚男、孙场与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”个人联保借款合同》，借得80000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年10月25日。原告盛某公司及孙广其、孙保胜、方祖爱提供连带责任保证。借款期间，被告孙亚男、孙场不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某公司划扣5389.9元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告孙亚男、孙场未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告孙亚男、孙场因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款80000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”个人联保借款合同》，约定：孙亚男为借款人，孙场为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告孙亚男交付借款资金80000元。2016年9月29日，被告孙亚男、孙场未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5389.9元，代偿被告孙亚男、孙场所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人联保借款合同》合法有效。本案中，因被告孙亚男、孙场未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告孙亚男、孙场所欠银行借款利息5389.9元，原告履行了保证责任后，有权向被告孙亚男、孙场追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙亚男、孙场于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5389.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚男、孙场共同负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月十七日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”个人联保借款合同》1份；3、收息收贷凭证2份；4、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初663号原告：阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县城南新区香港路东首阜宁汽车客运站四楼东区北侧及东侧共五间。法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路227号。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋青峰，该公司员工。原告阜宁县玉环出租汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阜宁县玉环出租汽车有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜宁县玉环出租汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑文君二〇二一年三月十一日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2122号申请执行人：郭瑞，男，1982年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵士堂，男，1971年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。郭瑞与赵士堂民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1297号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月11日申请执行，要求被执行人给付人民币52525元。被执行人依法应承担执行费688元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年11月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年11月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位52525元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月十日书记员  马 腾
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1856号 申请执行人:浙江武义张氏包装实业有限公司,住所地浙江省武义县壶山街道项山干工业区,组织机构代码147516810。 法定代表人:张岳良。 被执行人:陈如建,男,1965年01月16日出生,住所地浙江省苍南县。 关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人陈如建买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，立案标的173100元，诉讼费1881元，执行费2496.5元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年12月15日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈如建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈如建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陈如建采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈如建目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1856号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人陈如建有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 硕