湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初239号原告：欧阳喜梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周恩清（系欧阳喜梅丈夫），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：广州市凯懿达物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2899号609房。法定代表人：董小春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖永平，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告欧阳喜梅与被告刘鹏、广州市凯懿达物流有限公司（以下简称凯懿达公司）、中国人民财产保险有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳喜梅及其委托诉讼代理人周恩清、被告刘鹏、被告凯懿达公司委托诉讼代理人廖永平、被告人保广州市分公司委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳喜梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘鹏、凯懿达公司、人保广州市分公司赔偿原告12840元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，周恩清驾驶湘ＢＥＹ××××二轮摩托车搭乘妻子欧阳喜梅，由株洲市攸县桃水镇辽冲村方向桃水镇端木桥路口左转弯进入Ｓ315路时，遇被告刘鹏驾驶粤ＡＤ××××重型自卸货车，沿Ｓ315路由桃水镇往衡东方向行驶，在路口处，粤ＡＤ××××重型自卸货车右侧与湘ＢＥ××××二轮摩托车相撞，造成周恩清、欧阳喜梅两人受伤及湘ＢＥ××××二轮摩托车受伤的交通事故。机动车粤ＡＤ××××登记所有人为被告凯懿达公司，在被告处人保广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。本次交通事故经攸县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定周恩清承担本次事故的主要责任，刘鹏承担次要责任，欧阳喜梅不承担责任。后原、被告多次调解未果，故原告诉至法院。原告欧阳喜梅为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任划分；2、粤ＡＤ××××9行驶证和刘鹏驾驶证各1份，拟证明案涉交通事故车辆和驾驶员情况；3、粤AD7789车辆机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明案涉车辆购买了交强险；4、欧阳喜梅身份证1份，拟证明原告的主体资格；5、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤后的治疗情况；6、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情及需要后续治疗费4000元；7、医疗费用发票9张，拟证明原告因本次交通事故花费的治疗费用情况；8、司法鉴定费发票1份，拟证明原告用于鉴定所产生鉴定费的事实。被告刘鹏、被告凯懿达公司没有答辩意见。被告凯懿达公司向本院提供了机动车商业保险单1份，拟证明涉案车辆投保了机动车第三者责任保险。被告人保广州市分公司辩称，一、被告人保广州市分公司在本案中承担的是保险理赔责任，不是侵权责任，故被告人保广州市分公司不承担本案的诉讼费。二、原告的部分诉请过高，护理费过高，只能按100元/天计算为3000元；后期治疗费4000元过高，只认可2000元；营养费过高，应按30元/天的标准计算为1800元；原告住院10天，交通费因为100元。综上，原告的总损失为8300元。被告刘鹏、人保广州市分公司未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告人保广州市分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据2、4、5、7、8无异议；对证据1无异议，但是案涉交通事故有两个人受伤，要按损失比例确定交强险赔偿数额；证据3，只有交强险保险单，应该提供商业险保单；对证据6真实性、合法性无异议，但后续治疗费费用过高，原告伤情没有构成伤残等级，后续治疗没有合理性、必要性。被告刘鹏、凯懿达公司对原告提供的证据均无异议。原告欧阳喜梅、被告刘鹏、人保广州司分公司对被告凯懿达公司提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，均符合证据的有效要件，本院予以采信；证据6，真实性本院予以采信，对其证明目的本院需予以综合认定。被告凯懿达公司提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日7时20分许，案外人周恩清驾驶湘ＢＥ××××二轮摩托车搭乘原告欧阳喜梅，由株洲市攸县桃水镇辽冲村方向往桃水镇方向行驶，行驶至桃水镇端木桥路口左转弯进入Ｓ315路段时，遇刘鹏驾驶粤ＡＤ××××重型自卸货车，沿Ｓ315路段由桃水镇区方向往衡东方向行驶，在路口处粤ＡＤ××××重型自卸货车右侧与湘ＢＥ××××二轮摩托车相撞，造成周恩清、欧阳喜梅受伤及湘ＢＥ××××二轮摩托车受损的交通事故。原告欧阳喜梅受伤后在攸县人民医院住院治疗，共计住院10天，出院诊断为：1、手裂伤（左食指），2、左肘关节、右臀部软组织挫伤，3、2型糖尿病，4、高血压病1级高危组，5、手部浅表异物，6、高脂血症。原告欧阳喜梅因本次交通事故花费医疗费4820.54元。2019年12月5日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019120009］道路交通事故认定书，认定周恩清在本次事故中承担主要责任，刘鹏在本次事故中承担次要责任，欧阳喜梅在本次事故中不承担责任。经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2020年4月10日作出株求真司鉴所［2020］临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳喜梅之损伤不及伤残等级。2、误工120日；护理30日；营养60日。3、后续康复治疗费约4000元。原告欧阳喜梅为此支付鉴定费800元。原告为维护合法权益，故诉至本院。另查明，1、事故发生时，被告刘鹏系被告凯懿达公司员工，从事驾驶员工作，被告刘鹏驾驶的粤ＡＤ××××重型自卸货车登记车主为被告凯懿达公司。2019年11月5日，被告凯懿达公司为粤ＡＤ××××重型自卸货车在被告人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额100万元），保险期间分别为2019年11月6日至2020年11月5日、2019年11月6日至2020年11月5日。2、本次事故造成周恩清受伤，已另案处理【案号为（2021）湘0223民初252号】，另案处理认定周恩清医疗项下的损失为5611元，伤残项下损失为1480元。3、事故发生后，被告凯懿达公司向原告及周恩清共计支付10400元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告欧阳喜梅因本次交通事故造成的损失情况。2、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失确定为：（1）医疗费，本院核定原告已花费4820.54元，根据鉴定意见书，本院认定其后续治疗费为4000元；（2）护理费，原告受伤后需要护理，原告请求按118元/天计算，未超过2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院予以认可，根据鉴定意见护理期为30日，故护理费计算为118元/天×30天=3540元；（3）住院伙食补助费，原告请求按60元/天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，原告住院10天，故伙食补助费为10元/天×60元=600元；（4）交通费，本院结合本案实际情况，核定交通费用为300元；（5）营养费，根据原告的伤情及鉴定意见书，本院认定其计算标准为30元/天、营养期为60天，故营养费计算为：60天×30元/天=1800元；（6）鉴定费，原告主张鉴定费800元，且提供了鉴定费发票，本院予以认可。以上原告各项损失合计15860.54元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。攸县公安局交警大队对本案所涉交通事故作出责任认定：周恩清承担本次事故的主要责任，刘鹏承担次要责任，欧阳喜梅不承担责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告刘鹏系被告凯懿达公司员工，本次交通事故发生时系被告刘鹏履行工作职责期间，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款之规定，被告凯懿达公司应承担责任，被告刘鹏不需要承担责任。被告刘鹏驾驶的粤ＡＤ××××重型自卸货车在被告人保广州市分公司投保了交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告人保广州市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。虽然本案原告不是保险合同当事人，但保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人保广州市分公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计11220.54元，原告护理费、交通费等伤残项下损失合计4640元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故，还造成周恩清受伤，已另行提起民事诉讼【案号为（2021）湘0223民初252号】，本案与另案周恩清的医疗项下的损失不能在交强险范围内赔偿完毕，故应由被告人保广州市分公司内按损失比例赔偿原告及另案原告周恩清。因本院认定另案伤者周恩清医疗项下的损失为5611元，伤残项下损失为1480元。原告与周恩清合计医疗项下的损失为16831.54元，超过了交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故原告的医疗项下损失在交强险限额内由被告人保广州市分公司赔偿11220.54元÷16831.54元×10000元＝6666.38元，原告的伤残项下损失在交强险限额内由被告人保广州市分公司赔偿4640元。对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，因周恩清承担本次事故的主要责任，故剩余损失应由周恩清承担70%的责任，被告刘鹏承担30%的赔偿责任，即应由人保广州市分公司在第三者责任限额内赔偿。本案原告损失超过交强险赔偿限额的部分为11220.54元-6666.38元＝4554.16元，应由被告人保广州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告4554.16元×30%＝1366.24元。综上，被告人保广州市分公司在交强险限额内赔偿原告6666.38元＋4640元＝11306.38元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告1366.24元，以上共计12672.62元。被告凯懿达公司向原告及周恩清共计支付的10400元，从本案中扣除5200元，故被告人保广州市分公司还应支付原告7472.62元。原告提出的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，被告人保广州市分公司应支付原告欧阳喜梅保险理赔款7472.62元。原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告欧阳喜梅支付保险理赔款7472.62元;二、驳回原告欧阳喜梅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告广州市凯懿达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二一年三月十日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。