wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执194号申请执行人：彭治苏，男，1978年6月5日出生，汉族，住涟源市水洞底镇托山村**。被执行人：吴燕飞，男，1971年12月7日出生，汉族，，住涟源市石马山镇木灵村十泥组申请执行人彭治苏与被执行人吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日做出（2013）涟民二初字第92号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴燕飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭治苏于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人吴燕飞邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴燕飞的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月15日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院约谈了申请执行人彭治苏，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人彭治苏对此表示同意。2021年2月22日，本院对被执行人吴燕飞适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月24日，本案应执行的标的金额为51625元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年三月二十四日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初695号 原告：李庆国，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，高中文化，住山东省鄄城县鄄城镇古泉北路新贸巷 被告：周生标，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县 原告李庆国与被告周生标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，本院限期7日内缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告李庆国撤诉处理。 审判员  王磊 二〇二一年三月十日 书记员  张娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初509号原告：董志全，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：焦天成，男，1954年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园2号楼A座302.303室。法定代表人：焦新仓。原告董志全诉被告焦天成、洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告董志全到庭参加诉讼。被告焦天成、洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付拖欠的劳务费共计27800元及利息（自2018年9月30日起，以27800元为基数，按照年利率6%，计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭向本院变更第一项诉讼请求为：要求二被告向原告支付空调系统拆除协议的劳务费13000元（自2018年9月30日起，以13000元为基数，按照年利率6%，计算至清偿之日止）。事实与理由：被告焦天成、洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司与原告董志全签订《空调系统拆除协议》一份,将该项目中1、主机设备入口处墙体,确保主机设备吊装不受影响;2、机房成套设备及管道和二次管网至入户与盘管链接;3、二次管网装修部分;4、各种拆除垃圾的清运和废旧设备及拆除的陈旧管道集中统一堆放;5、入户、打孔等工程分包给原告董志全,原告董志全已将分包协议的内容施工完毕,且经过验收合格,但被告焦天成、洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司未即时支付劳务费共计27800元。尚欠27800元未付。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求法院判令被告焦天成、洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司向原告董志全支付拖欠的劳务费。被告焦天成、洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月30日，原告董志全与被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司签定《空调系统拆除协议》一份，载明：“…五、拆除费用人民币壹万捌仟元整（18000.00），进场五个工作后支付40%，拆除完成验收没问题支付全部余款，中途由于乙方原因退出，甲方不付后续费用。拆除废铁由乙方无偿拉走。”原告董志全在该份协议上签名，被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司在协议上加盖合同专用章。原告述称，被告焦天成系被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司的负责人，空调系统拆除协议就是由被告焦天成介绍的，被告焦天成已经向其支付5000元，尚欠劳务费13000元。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉《空调系统拆除协议》所载内容，以及当事人当庭陈述等证据，本院据以认定原告与被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。在未有相反证据的前提下，鉴于被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司未及时支付原告剩余劳务费13000元，显属违约，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告支付劳务费13000元及利息的诉求，本院予以支持；至于利息数额，结合原告的利息主张“自2018年9月30日，以13000元为基数，按照年利率6%，计算至清偿之日止”，本院确认利息的计算方式为：以13000元为基数，自起诉之日即2021年1月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿完毕之日止。根据原告陈述意见，鉴于被告焦天成系被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司的工作人员，其实施的业务介绍、部分款项支付等行为均系职务行为，根据法律规定，被告焦天成实施的前述一系列行为的法律后果均应由被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司承担。故此，原告要求被告焦天成承担案涉债务，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告董志全支付拖欠的劳务费13000元及利息（利息的计算方式为：以13000元为基数，自2021年1月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告董志全的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月九日书记员  闫帅辉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初441号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室。 法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系该公司员工。 被告：许晓音，男，1973年12月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告许晓音物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年三月二十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4286号 申请执行人：林花根，男，1955年3月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林素平，女，1962年4月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林花根与被执行人林素平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特859号民事裁定已于2020年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费125元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付执行款5000元，并缴纳申请执行费125元。申请执行人于2021年3月3日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月三日 代书记员 洪微莲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3364号原告（反诉被告）：张华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上蔡县。被告（反诉原告）：罗海洲，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县。原告（反诉被告）张华与被告（反诉原告）罗海洲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告（反诉被告）张华、被告（反诉原告）罗海洲于2021年3月17日向本院分别提出撤回本诉及反诉申请。本院认为,张华、罗海洲在宣判前分别申请撤回本诉及反诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张华、被告（反诉原告）罗海洲分别撤回本诉、反诉。案件受理费（本诉）16000元由原告（反诉被告）张华负担，案件受理费（反诉）9645元由被告（反诉原告）罗海洲负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二一年三月十七日书 记 员  吴梦真
浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0181执629号之一 邱正福： 本院执行的邱正福申请吴明沅等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保507号申请人：冯某,男,汉族,1985年12月11日出生,住肥城市。被申请人：刘某某,男,汉族,1983年2月23日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：邱某某,女,汉族,1988年11月21日出生,住山东省青岛市即墨区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月一日书记员  杨志莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3284号原告：李壮，男，汉族，1993年3月15日生，住广东省深圳市福田区。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号。法定代表人：范彦彪。原告李壮诉被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议一案，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李壮撤回起诉处理。审判员  李国宁二〇二一年三月十七日书记员  王语鹤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初746号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈小江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈小江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈小江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金266990.78元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2015年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈小江未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年9月10日，被告与四川通久汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以320000元的价格向经销商购买发动机号125205，车架号LFV3A28K3F3046790的奥迪牌租赁车辆（登记后车牌号为川QYM6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15000264《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥320000元”，被告应向海通恒信支付首付款96000元、租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年9月10日至2018年9月10日，第1期至第35期每期租金为人民币7852.67元,第36期租金为人民币7852.67元，租金总额为282696.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2015年9月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计15705.34元，2015年12月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金96000元后合计欠租金170990.78元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为114494.28元。被告陈小江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金170990.78元； 二、被告陈小江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息114494.28元，上述两项合计285485.06元； 三、被告陈小江应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费5304.86元，减半收取2652.43元，由被告陈小江负担，原告立案时已预交2652.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5872号申请执行人：张某，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：某建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X4N250N。法定代表人：庞某，该公司董事长。张某与某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还工资款39265元及迟延利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无汽车信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人名下无房产信息。2、查明被执行人名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年三月二十六日书记员  任 柯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初971号原告：励轩琦，男，1995年10月23日出生，汉族，无业，住所地浙江省象山县，现住青岛市李沧区。被告：汕头市连好贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：张立滨。原告励轩琦与被告汕头市连好贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告励轩琦于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告励轩琦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告励轩琦撤回起诉。案件受理费621元（原告已预交），减半收取310.5元，由原告励轩琦负担。审判员  韩雪梅二〇二一年三月二日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执628号之1申请执行人：徐德升,男,1962年07月11日出生,汉族,住莱阳市沐浴店镇北王家庄村11号，370682196207118419。被执行人：李涛，男，1967年04月10日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇兽医站，37068219670410021X。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6784号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二一年三月二日书记员  徐忠浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10158号 申请执行人陈玉兰，女，1978年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人吕叶丹，女，1987年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈玉兰与被执行人吕叶丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9055号民事已经发生法律效力。因被执行人吕叶丹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人吕叶丹向申请执行人陈玉兰归还借款本金13800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费72.50元、执行费108.09元。 执行过程中，申请执行人陈玉兰与被执行人吕叶丹达成和解协议如下：被执行人吕叶丹应归还申请执行人陈玉兰借款本金13800元，并支付该款自2020年1月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（扣除已支付的1000元），款定于自2021年4月起每月月底前支付1000元直至付清（具体以双方签订的和解协议为准）。因双方达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执10158号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十日 书记员  张叶**
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初1554号原告：张龙飞，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：朱顺利，男，汉族，1991年9月15日出生，住福建省云霄县。原告张龙飞与被告朱顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月19日，原告张龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张龙飞撤诉处理。案件受理费减半收取36.25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年三月十九日书记员  张松
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初590号原告：济南某某某某有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张某，女，1973年12月26日出生，汉族，济南某某某某有限公司工作人员。被告：济南某某某某有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村，。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1974年3月26日出生，汉族，济南某某某某有限公司公司工作人员。原告济南某某某某有限公司（以下简称万宝公司）与被告济南某某某某有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝公司的委托诉讼代理人孙刚岱、张某，被告华阳公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告钢材款56245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日至2018年4月19日，被告分四次在原告处购买钢材，欠原告钢材款56245元，有被告在原告处买材料明细条及被告在原告处拿回原告已开出的三张发票（被告已下账）为证，被告经手人韩长清后经原告多次向被告催要，被告总以单位困难没钱为由至今未给。为维护原告合法权益，特诉至法院。济南某某某某有限公司辩称，欠款情况属实，但应当扣除原告需返还我方的预付货款3697.06元，同意与原告协商解决。本院认为，被告华阳公司承认原告万宝公司在本案中主张的事实，同时，对被告华阳公司提出应扣减预付款3697.06元，原告亦予以认可，故对原告万宝公司主张的欠付货款数额，本院确认为52547.94元。原、被告达成钢材买卖合意并已实际履行，意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，合法有效，被告华阳公司尚欠付原告货款52547.94元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告华阳公司支付上述款项的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南某某某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某有限公司货款52547.94元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取计603元，由原告济南某某某某有限公司承担46元，被告济南某某某某有限公司承担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年三月十二日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1569号原告：李建杰，男，1969年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄成，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告李建杰与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李建杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建杰撤回对被告黄成的起诉。案件受理费25元，由原告李建杰负担。审判员  翟玉慧二〇二一年三月三日书记员  王**阳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执639号申请执行人：山东鼎铉融资担保有限公司.被执行人：烟台万斯特有限公司.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审13号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人赵传恒，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审查申请执行人枣庄市市中区自然资源局申请执行被执行人赵传恒行政处罚一案过程中，申请执行人枣庄市市中区自然资源局于2021年3月11日，向本院申请要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人枣庄市市中区自然资源局向本院提出的撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人枣庄市市中区自然资源局撤回执行申请。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 周 琦 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3272号原告：郑州市金水区奎山瓷砖商行，经营场所郑州市金水区明天建材批发城11号楼1层17号，统一社会信用代码92410105MA41MYW28G。经营者：毛奎山。被告：饶胜清，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告郑州市金水区奎山瓷砖商行诉被告饶胜清买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州市金水区奎山瓷砖商行于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告郑州市金水区奎山瓷砖商行的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区奎山瓷砖商行撤回起诉。案件受理费已减半收取169元，由原告负担。审判员  张岩二〇二一年三月十二日书记员  王**
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执454号申请执行人赵利芹，女，1974年8月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人陈光印，男，1982年9月24日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人赵利芹与被执行人陈光印民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0522执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年三月二十四日书记员  牛志锋
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：黄某，男，汉族，1983年9月29日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与黄某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某在本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款37913.20元。原告因黄某未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出来执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下车辆轮候查封；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服不裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：卢晓娜二〇二一年三月十六日书记员 ：周向鹏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1681号申请人白伟红，女，1973年4月13日出生，汉族西平县被执行人张衡，男，1985年4月5日出生，汉族，西平县。本院在执行白伟红与张衡民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初5115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告张衡于判决书生效十日后偿还原告20175元及相应利息。因张衡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张衡名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1681号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年三月十九日书记员  陈泉宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初546号原告：赵勤勤，女，汉族，1990年6月10日生，住河南省尉氏县。被告：季鹏，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。原告赵勤勤与被告季鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月9日，原告赵勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵勤勤撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵勤勤负担。审判员  杨铁池二〇二一年三月九日书记员  郭二宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2995号 原告：沈阳东塔合众塑胶有限公司，统一社会信用代码91210112550771352M，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：朱丽静，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张征宇，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 被告：大连杰世泰建材有限公司，统一社会信用代码912102467772954770，住所地辽宁省大连市普兰店区。 本院在审理原告沈阳东塔合众塑胶有限公司与被告大连杰世泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈阳东塔合众塑胶有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳东塔合众塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴国栋 二〇二一年三月十五日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初8966号之二 反诉原告：怀化星鸿文化传媒有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区西站巷薰衣草家园17栋1楼106号。 法定代表人：钟超。 委托诉讼代理人：刘金承，湖南鹤洲律师事务所律师。 反诉被告：国药控股湖南零售连锁有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼19层1901-1905。 法定代表人：伊欣。 委托诉讼代理人：付小柳，湖南启一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王密，湖南启一律师事务所律师。 第三人：国药控股怀化怀新中药房有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路498号。 法定代表人：黄晓东。 反诉被告国药控股湖南零售连锁有限公司（以下简称国药控股公司）诉反诉原告怀化星鸿文化传媒有限公司（以下简称怀化星鸿公司）、第三人国药控股怀化怀新中药房有限公司（以下简称怀新中药房公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，反诉原告怀化星鸿公司于2021年1月29日向本院提出反诉，后又于同年3月17日向本院申请撤回对反诉被告国药控股公司的反诉。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告怀化星鸿文化传媒有限公司撤回对反诉被告国药控股湖南零售连锁有限公司的反诉。 案件受理费2945元，由反诉原告怀化星鸿文化传媒有限公司负担。 审 判 长 吴 宏 人民陪审员 陈 娜 人民陪审员 兰彩霞 二〇二一年三月二十二日 代理书记员 龙妙红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初1078号原告：陈桂芬，女，1991年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周艳辉，女，1983年5月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈桂芬与被告周艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂芬撤回起诉处理。审判员  熊乾坤二〇二一年三月十九日法官助理钟婷书记员李翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3223号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计67222.20元（截至2020年8月13日本金44375.56元，利息15277.81元，违约金6913.63元，账户分期手续费655.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67222.20元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月15日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6225××××2108的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44375.56元，利息15277.81元，违约金6913.63元，账户分期手续费655.20元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的226.65元，2019年3月22日的579.3元，2019年4月22日的913.8元，共计1719.75元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1719.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44375.56元、利息15277.81元、违约金1719.75元、账户分期手续费655.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，因适用简易程序，减半收取740元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执146号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王民贺、何彦麒：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3219号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王民贺、何彦麒借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案。在执行过程中，被执行人王民贺、何彦麒已全部履行义务，执行费9050元已由被执行人王民贺交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执617号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：白文雄被执行人：武亚娥被执行人：白文兵被执行人：白文智申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白文雄、武亚娥、白文兵、白文智金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初9917号民事判决书已发生法律效力。2021年1月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金40万元及利息（截止2019年8月27日利息为43880.4元，从2019年8月28日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。负担案件受理3860元、执行费7510元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执617号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十一日书记员 王毛宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初785号 原告：岳耀世，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏秋霞，女，约30岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告岳耀世诉被告魏秋霞民间借贷纠纷一案中，原告岳耀世于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳耀世撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳耀世承担。 审 判 员 张明玖 二〇二一年三月二日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之四十七申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初475号原告：王同保，男，1954年4月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董华亭，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：孙广雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告王同保诉被告孙广雷排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告王同保于2021年3月26日以其需鉴定后确定具体诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告孙广雷的起诉。本院认为：原告王同保申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王同保撤诉。案件受理费25元，由原告王同保负担。审判员  张秀林二〇二一年三月二十六日书记员  马新亚
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢121号李某申请执行张小卫民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据本院作出的（2014）金民二初字第1985号民事调解书向本院申请执行，执行案号：2014年金执字第01824号；恢复案号：（2021）豫0105执恢121号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初200号 原告：付明星，男，1959年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：姜亦超，男，1968年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：姜桂荣，女，1966年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。系被告姜亦超之妻。 被告：潍坊市九久家纺有限公司，住所地：昌邑市柳疃开发区。 法定代表人：陈亦恩，总经理。 委托诉讼代理人：韩建一，男，系公司职工。 原告付明星与被告姜亦超、姜桂荣、潍坊市九久家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓忠、被告姜亦超委托诉讼代理人蒋光亮、被告潍坊市九久家纺有限公司委托诉讼代理人韩建一均到庭参加了诉讼，被告姜桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020年3月至5月份工资2450元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在被告姜亦超租赁的潍坊市九久家纺有限公司所属的车间（分厂）上班，拖欠原告2020年3月至5月份期间的工资3500元（详见工资发放明细）。该工资原告多次催讨，被告已付1050元，尚欠2450元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告姜亦超辩称，关于数额问题，因第二被告已为我方垫付101153元，该款项在政府，所以第二被告为我方垫付的款项是否由镇政府实发给原告以及发放的数额我方无法确定。但原告所起诉的款项应当从垫付款项中优先扣除，具体数额有法院依法认定。涉案债务是发生在姜桂荣与姜亦超夫妻关系存续期间，经营的涉案印染厂系夫妻双方共同投资、共同经营，应属于共同债务。 被告潍坊市九久家纺有限公司辩称，我公司向姜亦超提供租赁物，不涉及经营活动，姜亦超不得使用我公司名义从事生产经营，原告是接受姜亦超的劳动管理，工作地点也在姜亦超租赁的车间厂房内，劳动报酬与其约定由姜亦超发放。原告与我公司没有任何关系，包括劳动关系。我公司对原告的工资没有支付义务。 被告姜桂荣未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交不予受理通知书一份、工资发放明细二份，被告潍坊市九久家纺有限公司提供仲裁裁定书一份、租赁合同一份，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，被告姜亦超租赁被告潍坊市九久家纺有限公司的部分厂房和设备进行生产经营，被告姜桂荣作为姜亦超的妻子，参与了实际经营。2020年3月至5月，原告为被告姜亦超、姜桂荣经营的印染厂提供劳务，两被告欠付原告劳务费3500元未付。因两被告欠付工人工资，被告潍坊市九久家纺有限公司于2020年6月16日垫付105113元，该款项由柳疃镇人民政府给相关人员发放，原告已接收的具体数额为1050元。余款2450元被告至今未付。 另查，原、被告间因劳动报酬问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出昌劳人仲案字【2020】第381号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，不予受理。 本院认为，原告为被告姜亦超、姜桂荣经营的印染厂提供劳务，双方形成劳务合同关系。因被告姜亦超、姜桂荣作为夫妻，共同经营印染厂，所欠原告劳务费，应为夫妻共同债务。故两被告欠原告劳务费3500元，事实清楚，证据确实充分，扣除被告潍坊市九久家纺有限公司垫付的1050元，尚欠原告2450元，理应偿还。原告要求被告潍坊市九久家纺有限公司承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告姜亦超、姜桂荣支付原告付明星劳务费2450元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜亦超、姜桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二一年三月四日 书记员  尹倩倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初654号原告：谢中民，男，1969年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：许问，谢中民之妻，女，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：河南绿藤蔓装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区西高皇街道凌云路怡购城S3B-3-02。统一社会信用代码：91410400MA46RM648T。法定代表人：刘燕坤，总经理。被告：熊明华，男，1985年9月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告谢中民、许问与被告河南绿藤蔓装饰工程有限公司、熊明华劳务合同纠纷一案中，谢中民、许问于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢中民、许问自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢中民、许问撤诉。案件受理费减半收取计25元，由谢中民、许问负担。审判员 王 磊二〇二一年三月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执290号 王利国、双牌县何家洞镇人民政府： 本院执行的申请执行人王利国与被执行人双牌县何家洞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人双牌县何家洞镇人民政府已按完全履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1945号申请执行人：李永祥，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：袁旭平，上海市汇盛律师事务所律师被执行人：朱强，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行李永祥与朱强股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人朱强发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年7月13日作出的(2020)沪0109民初3805号民事判决确定的支付股权转让款159,333.3元的义务并报告财产，执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3805号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年三月二十日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2445号原告：郑州市管城区骄都服装店，经营场所郑州市管城区锦荣商贸城东区二层五街0502-0506号。经营者：介自然。被告：史全义,男，1974年10月1日出生,汉族,住河南省扶沟县。原告郑州市管城区骄都服装店与被告史全义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月16日，原告郑州市管城区骄都服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区骄都服装店撤诉处理。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告郑州市管城区骄都服装店负担。审判员  卢光耀二〇二一年三月十九日书记员  王冠宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执454号北京市石景山区人民法院：关于你院受理的谭晶非法吸收公众存款一案，本院已根据你院的委托，对被执行人谭晶在本地的房产信息进行了查询，并已将该结果反馈给你院，该案已结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初872号原告许秀荣，女，1937年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人黄兴喜，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告许秀荣之女婿。被告中华联合财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地河南省遂平县西关大道西侧。负责人张顺利，该支公司经理。原告许秀荣与被告中华联合财产保险股份有限公司遂平支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许秀荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许秀荣负担。审判员 张 君二〇二一年三月二十六日书记员 王梦春
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初854号原告：三门峡永宁物业服务有限公司统一社会信用代码:91411222MA4489YK6T法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区开曼小区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：秦巷固，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告秦巷固物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年三月十九日书记员  李欣芮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执212号申请人：程建华，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾道玉，男，汉族，1963年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行程建华与贾道玉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初8077号判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月8日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年三月二十六日书记员  张海煜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初658号 原告：刘召宾，男。 被告：李庆涛，男，住山东省济宁市任城区。 被告：李晓合，男，住山东省济宁市任城区。 原告刘召宾与被告李庆涛、李晓合定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘召宾于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘召宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘召宾撤诉。 案件受理费50元，由刘召宾负担。 审判员  陈江远 二〇二一年三月二日 书记员  徐腾超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保476号申请人：马某某,男,汉族,1980年7月8日出生,住泰安市。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内。被申请人：河南某建筑工程有限公司泰安分公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳区新湖绿园**/div>被申请人：任某某，男，汉族，1995年9月1日出生，住河南省汤阴县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月一日书记员  杨志莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14720号原告：孟杰，女，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：李珺婷，女，1985年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路38号1单元302户。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：高如萍，女，1960年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。原告孟杰诉被告李珺婷、被告高如萍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告向原告支付恶意查封原告账户给原告造成的损失104421.92元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：原告与被告二曾是朋友关系。被告一系被告二之女。2013年被告一曾因其与原告之间的一笔转账以民间借贷的案由起诉至贵院，诉讼过程中申请保全原告在青岛市城阳区人民法院的应当发放的执行款80万元。被告二作为证人曾某与此次庭审过程。经多次判决，最终认定双方之间不存在借贷关系。原告与被告一、二之间实际上也不存在借贷关系。在败诉的情况下，被告一又于2016年以不当得利的案由起诉至贵院，并继续申请查封原告在青岛市城阳区人民法院的应当发放的执行款80万元，原告曾提供其他担保物以解除对已查封财产的查封未获准许。经一二审被告一败诉后，被告二又继续于2017年3月10日已返还原物的案由申请诉前保全继续查封原告青岛市城阳区人民法院的应当发放的执行款80万元，一审败诉后又继续二审，导致原告应当发放的80万元执行款直至2018年8月才发放到原告手里。原告认为上述被告二人恶意查封，给原告造成很大的损失，为此特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，高茹萍向本院提出，原告起诉被告“高如萍”与本人名字不符，并提交自己的身份证予以证明。高茹萍认为原告起诉的被告主体有误，依法应予驳回起诉。本院认为，本案原告所起诉的被告中，被告“高如萍”的主体名字有误，“高如萍”为不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琛人民陪审员 刘 开人民陪审员 于爱华二〇二一年三月四日书 记 员 刘思成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2694号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：章奎岩，男，1969年12月22日，满族，住沈阳市铁西区。被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市大悟县。法定代表人：金申方。被告：沈阳近海美加工业区有限公司，住所地：沈阳市近海经济区。法定代表人：潘挺芳。被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。法定代表人：傅桂丰。原告冯志军与被告李强、章奎岩、湖北金瑞建设工程有限公司、沈阳近海美加工业区有限公司、浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告诉称：1.请求判令被告给付货款本金2012930元，自2009年12月4日起至实际给付之日止，以2012930元为基数给付2%/月的违约金，按应给付款项总金额的5%给付律师费；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告与辽宁北星混凝土有限公司于2009年8月15日签订《预拌混凝土买卖合同》，工程名称：美加工业园，辽宁北星按买卖合同约定向被告供应了混凝土。被告尚欠辽宁北星混凝土货款本金2012930元。2018年9月8日，辽宁北星混凝土有限公司与本案原告冯志军达成一致，将辽宁北星混凝土有限公司对被告享有的2012930元债权本金及追偿违约金、律师费等买卖合同的全部权利转让给冯志军。2018年9月10日辽宁北星混凝土有限公司将债权转让通知书以邮寄的形式通知了被告并妥投。原告现已合法受让该笔债权。截至今日，被告并未向原告支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，辽宁北星混凝土有限公司（乙方）与被告湖北金瑞建设有限公司辽宁分公司、浙江金城建设集团有限公司辽宁分公司（甲方）签订买卖合同，担保单位为被告沈阳近海美加工业区有限公司，合同第十条约定发生争议由乙方（辽宁北星混凝土有限公司）住所地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，原告与北星公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告作为新债权人承接了辽宁北星混凝土有限公司在买卖合同中的全部权利义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故，买卖合同中的管辖条款对原告有效，双方发生争议应由新债权人住所地人民法院管辖即本案原告住所地人民法院管辖。原告向本院提供《居住证明》，证明原告自2018年12月15日至今居住地在沈阳市沈河区，故本案属沈阳市沈河区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 畅二〇二一年三月十八日书记员 徐晓岚
河南省镇平县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2021）豫1324法赔1号赔偿请求人：刘勇，男，汉族，生于1968年3月9日，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所律师。代理权限：特别授权。赔偿请求人刘勇于2021年1月21日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法调取了原审判案卷宗，对案件进行了全面审查，本案现已审查终结。刘勇申请赔偿事项：1、向赔偿请求人刘勇赔礼道歉、恢复名誉。2、向赔偿请求人支付侵犯人身自由赔偿金363394元。3、向赔偿请求人支付精神损害抚慰金100万元。以上第2、3项共计人民币1363394元。经本院审查查明：镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘勇犯合同诈骗罪，于2018年2月28日向镇平县人民法院提起公诉。2018年5月8日，镇平县人民检察院以镇检公诉刑追诉（2018）1号起诉书追加起诉，指控山东蓝海恒创科技开发有限公司和上海顺天城航空科技有限公司为合同诈骗罪的共同犯罪。本院于2018年8月8日作出（2018）豫1324刑初161号刑事判决，判决被告人刘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币50万元。刘勇不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年7月29日作出（2019）豫13刑终206号刑事判决，撤销镇平县人民法院作出的（2018）豫1324刑初161号刑事判决，改判刘勇无罪。现该判决已生效。另查明：赔偿请求人刘勇于2017年9月4日因涉嫌合同诈骗罪被烟台铁路公安处抓获，2017年10月2日因涉嫌合同诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月7日经镇平县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年7月17日被南阳市中级人民法院取保候审。赔偿请求人刘勇失去自由的时间自2017年9月4日起至2020年7月17日共计1048天。2020年5月18日，最高人民法院下发通知，要求各级人民法院办理自身作为赔偿义务机关的国家赔偿案件时，执行新的日赔偿标准346.75元。本院认为，一、关于侵犯人身自由赔偿金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”。第二十一条第四款规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算”。2020年5月8日最高人民法院公布2019年全国职工平均工资标准为每日346.75元。刘勇因本院错误判决被侵犯人身自由1048天，要求赔偿363394元符合法律规定，本院应予赔偿。二、关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。赔偿请求人刘勇因本院的错误判决，致使被无罪羁押长达近三年，给刘勇的人身自由、工作及其家庭生活造成较大的影响，其提出精神损害抚慰金的请求，应予以支持。结合刘勇丧失人身自由的时间，所受到的其他损害或者损失，其住所地经济发展的实际情况等因素，本院酌定支付其精神损害抚慰金60000元。三、关于恢复名誉、赔礼道歉的问题。本院于2018年8月8日作出（2018）豫1324刑初161号刑事判决书在中国裁判文书网上公开后确系对刘勇名誉在一定范围内造成了影响，现本院（2021）豫1324法赔1号赔偿决定书亦将在中国裁判文书网上公开，在同等范围内对其名誉进行恢复；在本院下发赔偿决定书时，工作人员代表河南省镇平县人民法院给刘勇造成的损害当面道歉。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，决定如下：一、支付赔偿请求人刘勇人身自由损害赔偿金人民币363394元。二、支付赔偿请求人刘勇精神损害抚慰金60000元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1337号原告王雪辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人孟爱玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，系原告妻子。被告钱岳明，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王雪辉诉被告钱岳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟爱玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有业务上的联系，2018年9月3日，被告以缺少流动资金为由，向原告借款6000元整，承诺一个月内还款（有转款凭证和聊天记录）。还款期限到期后，被告以各种理由不予退款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款6000元及利息（该利息以本金6000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年9月3日计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年9月3日，原告通过微信向被告转账6000元。自2019年5月5日起，原告多次通过微信要求被告偿还借款，被告也曾承诺每月归还1000元。因被告至今未按承诺履行还款义务，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。2018年9月3日，原告通过微信转账向被告转账支付借款6000元，双方未约定还款期限及利息。但自2019年5月5日起，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，被告应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当偿还原告借款本金6000元及利息（该利息自2019年5月5日起，以本金6000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱岳明于本判决生效后10日内偿还原告王雪辉借款本金6000元及利息（该利息自2019年5月5日起，以本金6000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱岳明负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年三月十七日书记员 黄亚南
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执823号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初8号 原告：王守斌，男，1974年12月6日出生，汉族，中国人寿保险公司包头公司东河支公司员工，住内蒙古包头市石拐区。 被告：王强，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告王守斌与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王守斌到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强归还借款3384.22元；2、要求被告支付从2018年6月至2020年10月期间的借款利息1000元。事实和理由：被告于2018年6月11日购买解放牌重型半挂牵引车挂靠于包头市博成物流有限公司，车号为蒙Ｂ×××××，于2018年7月17日经与被告电话沟通确定购买该车保险，原告为被告垫付该车交强险、商业险合计14384.02元，被告首付保险费4000元，此后被告用微信转账给付原告保险费5000元，从2019年5月15日至2020年8月16日，期间原告一直打电话或发微信要求被告给付原告为其垫付的保险费，但被告一直以各种理由推诿，原告认为被告的车辆在包头公司挂靠，不会欠钱不还，直到2020年8月17日，被告将原告的微信和电话全部拉黑，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付原告垫付款。 王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2018年6月11日，被告王强购买半挂车一辆，车号为蒙Ｂ×××××，之后,原告与被告电话沟通,被告王强购买该车保险，原告为被告垫付该车强险保险费4480元，商业险保险费9332.40元及车船税571.62元，上述事实有原告提供的强险保险单、商业险保险单各一份，ＰＯＳ机回证一份及庭审笔录在案佐证；2、原、被告未约定借款利息，口头约定借款期限半年，被告未出具借条，上述事实有庭审笔录在案佐证；3、2018年7月14日被告王强通过微信给付原告保险费4000元，2018年10月8日通过微信给付原告2000元，2018年12月16日通过微信给付原告2000元，2019年4月22日通过微信给付原告1000元，2021年2月25日通过微信给付原告2000元，尚欠原告借款本金3384.02元，上述事实有原告提供的微信转账账单详情四份、聊天记录三份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告王守斌为被告王强垫付保险费，原告王守斌与被告王强之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张被告王强欠原告借款本金3384.02元，至今未还，并提供微信转账账单详情四份、聊天记录三份予以证实，该证据确实充分，本院予以支持，原告主张被告应支付从2018年6月至2020年10月期间的借款利息1000元，因原、被告未约定借款利息，被告王强也未实际支付过原告借款利息，故对原告要求被告支付从2018年6月至2020年10月期间的借款利息1000元的主张本院不予支持。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告王守斌借款本金3384.02元； 二、驳回原告王守斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二一年三月十四日 书记员 陈继兴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之四十二申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1859号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:吴烈，男,汉族,1969年6月22日出生，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴烈金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款81918.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执551号侯国霞（申请执行人）、苏存良（被执行人）：侯国霞与苏存良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1325元。本院已将该款转付给侯国霞（申请执行人）。至此，侯国霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1622民初4674号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1731号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：崔磊，女，1970年3月22日生，汉族，住。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告崔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人王宝正、被告崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业公司提出诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币2550元及违约金；2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：原告与被告签订了《物业管理委托合同》，该协议约定，由原告向被告居住的华泰新都城小区小区提供物业服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间按年收取，每年提前一个月预交下一年物业管理服务费。现被告按合同约定应向原告缴纳三年的物业管理费2550元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，后经原告多次催要，被告仍未缴纳，故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告崔磊辩称：物业费收取的一些项目不合理，不应该由答辩人缴纳。比如地下室收费等，且物业服务不到位，2020年1月19日0时40分，答辩人的车在小区被剐蹭，物业监控不清晰，也不配合。答辩人家的墙体有裂缝，答辩人的地下室三次进水，答辩人的东西都被损坏了。地下室根据相关规定，不属于收费范围，物业前期收取的费用应当予以退回或抵扣后面的物业费。2018年的夏季空调费还剩余1470元未退，且未抵扣物业费。经审理查明：2013年10月20日，原、被告签订了《物业服务管理协议》。约定由原告向被告居住的华泰新都城小区提供物业服务，业主按房屋面积向原告交纳物业管理费，物业费电梯住宅一楼0.45元/月/平方米，地面车位50元/月，按年收取。被告系该小区的业主，其房屋位于该小区2号楼3单元1层101室，面积为126.79平方米。被告自2018年1月1日至2020年12月31日未向原告缴纳物业管理费2054元（126.79平方米×0.45元×36个月），经原告多次催要,被告至今未付。上述事实，有原告提交的物业服务管理协议、催缴物业费通知单、被告提交的照片、视频及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为被告居住小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按照双方签订的《物业服务管理协议》，物业费按照面积收取，被告欠缴三年物业费为2054元（126.79平方米×0.45元×36个月），故原告诉请被告支付物业管理服务费2550元中2054元于法有据，本院予以支持。对于其余部分楼道照明费及垃圾处理费，按照双方签订的协议约定该部分已包括在0.45元/月/平方米的收费标准中，故对于该部分的诉请本院无法予以支持。对于违约金，鉴于物业服务合同系格式条款，且合同约定的“乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权采取其他措施要求乙方全额所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之四的标准向甲方支付滞纳金。”系加重一方责任条款，该条款应属无效。原告主张违约金，本院不予支持。被告辩称答辩人家的墙体有裂缝，答辩人的地下室三次进水，答辩人的东西被损坏，按照双方签订的《物业服务管理协议》的第一条第8项：向乙方提供房屋自用部位、自设施设备维修养护等有偿服务。被告家中房屋墙体出现裂缝、地下室进水，属于房屋自用部分，对于该部分的维修养护，物业提供的是有偿服务，故对于被告的抗辩本院不予采信。对于被告所述2018年的夏季空调费还剩余1470元未退，属另一法律关系，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔磊于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计2054元。二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔磊负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月二十四日书记员  姜桂敏
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1393号原告：刘雪枚，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：卢俊英（特别授权），女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省，系原告女儿。被告：邓友才，女，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省。被告：邓春霞，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省。原告刘雪枚与被告邓友才、邓春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪枚委托诉讼代理人卢俊英到庭参加了诉讼，被告邓友才、邓春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雪枚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息7650元（自2019年8月5日起按月利息1.5%计算至2021年1月5日止）；2、被告邓春霞承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告邓友才以资金周转不开为由，在原告刘雪枚处借款30000元整，月息1.5%，邓春霞作为担保人，并出具借条，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。被告邓友才、邓春霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告邓友才以开超市需要资金周转为由，向原告刘雪枚借款30000元，并出具借条一张，借条中约定“月息1.5分”。被告邓春霞作为担保人在借条上签字。借款后，被告邓友才依约支付利息至2019年8月5日，此后未再支付借款本息，原告诉至本院。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及原告陈述能够确定原告与被告邓友才之间形成了民间借贷关系。被告邓友才作为借款人应依约偿还借款本金30000元。关于利息，双方约定月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第三十一条之规定，利息应以2020年8月20日为结点分段结算，结合原告的诉讼请求，本院核算如下：1、2019年8月6日至2020年8月19日的利息应按照月息1.5分的标准计算为5595元；2、2020年8月20日至2021年1月5日的利息按年利率15.4%的标准计算为1745.33元；上述利息合计7340.33元。被告邓春霞作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条之规定，被告邓春霞应承担一般保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓友才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪枚借款本金30000元及2019年8月5日至2021年1月5日期间的利息7340.33元；二、对上述第一项债务在被告邓友才的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分,被告邓春霞承担保证责任;三、驳回原告刘雪枚的其他诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元，由被告邓友才负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二○二一年三月十八日书记员赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执394号本院执行的申请执行人朱衡幼与被执行人曹元云、曹元香、卢泽华、李美英、唐朝飞、曹桥辉责令退赔一案，经被执行人曹元云、曹元香、卢泽华、李美英、唐朝飞、曹桥辉自动履行，该案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执232号申请执行人：王燕，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：蒋晓明，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人王燕与被执行人蒋晓明建设工程施工合同纠纷一案，被执行人蒋晓明应支付申请执行人王燕案款28275.4元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，并扣划了被执行人存款6259.38元。2021年3月10日，申请执行人王燕与被执行人蒋晓明达成书面执行和解协议，并申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执232号案对被执行人蒋晓明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1000号原告：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地：新乡市开发区道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：邵山，董事长。委托诉讼代理人：朱芝民，单位员工。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：徐兴才，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省新乡县。被告：胡翠英，女，汉族，1962年6月29日出生，住河南省新乡县。被告：徐丹丹，女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省新乡县。原告新乡中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告徐兴才、胡翠英、徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行的委托诉讼代理人朱芝民、刘玉帅到庭参加了诉讼，被告徐兴才、胡翠英、徐丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴才、胡翠英偿付贷款本金50000元、利息、罚息、复利4350.56元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月20日，之后按照合同约定继续计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告徐丹丹对第1项请求中的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告于2019年6月21日签订一份《小额个人保证担保借款合同》，约定被告徐兴才向原告借款50000元，借款期限自2019年6月21日至2021年6月20日，年利率为10.56%；被告胡翠英系被告徐兴才的配偶，自愿对案涉借款本息承担还款责任；被告徐丹丹为前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为三年。合同签订后，原告按照约定于2019年6月21日向被告徐兴才发放了贷款50000元人民币，履行了借款义务。但借款期限届满后，被告徐兴才、胡翠英未能按约偿还借款本金及利息，被告徐丹丹也未履行连带保证清偿责任，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告徐兴才、胡翠英、徐丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，徐兴才（借款人）、胡翠英（配偶）、徐丹丹（保证人）与新乡新兴村镇银行小冀支行（贷款人），签订《小额个人保证担保借款合同》，主要约定借款金额50000元，借款用途为买猪苗，借款期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止；实际借款期限以借据记载为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定利率，年利率10.56%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本；保证担保的范围为包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。上述合同签订后，新乡新兴村镇银行小冀支行按约向徐兴才发放了贷款，并出具了借款凭证一份，徐兴才用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月20日，徐兴才尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利4350.56元未偿还，各保证人也未承担保证责任。另查明，2019年6月10日中国银行保险监督管理委员会河南监督发布了河南银保监局文件一份，编号为豫银保监复（2019）667号，载明：同意河南新乡新兴村镇银行股份有限公司更名为新乡中原村镇银行股份有限公司。本院认为，中原村镇银行与徐兴才、胡翠英、徐丹丹签订的《小额个人保证担保借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新乡新兴村镇银行小冀支行依约发放了贷款，徐兴才未按约偿还本息，截至2021年1月20日，徐兴才尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利4350.56元未偿还，中原村镇银行主张徐兴才偿还借款本息并要求徐丹丹承担连带保证责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。胡翠英作为徐兴才的配偶，在《小额个人保证担保借款合同》配偶处确认签字，并作出了愿意承担共同还款的意思表示，中原村镇银行主张胡翠英承担偿还借款本息的的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐兴才、胡翠英自本判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利4350.56元（2021年1月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕时止）。二、徐丹丹对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由徐兴才、胡翠英、徐丹丹共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二一年三月二十一日书记员  张广帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执75号之一申请执行人邹小荣。被执行人邓丽芳。申请执行人邹小荣申请执行被执行人邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10462号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人邓丽芳于本判决生效之日起10内向申请执行人邹小荣偿还借款本金100000元及利息（利息：截止至2019年10月12日的利息应为59000元。从2019年10月13日以后的利息被告应以100000元为基数，按月息2%的标准向申请人支付利息至借借款清偿之日止）。由于被执行人邓丽芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小荣向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邓丽芳名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓丽芳名下房产。经查，被执行人邓丽芳名下无房产。3、本院依法对被执行人邓丽芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人邓丽芳进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人邓丽芳住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人邹小荣将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年3月13日，本案应执行的标的为164300元，未执行到位金额为164300元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十三日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1135号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：璩某，男，1984年10月1日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人璩某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人璩某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人璩某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓