宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终316号上诉人（原审原告）：鲍满，男，1979年4月22日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，系平罗县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：王高峰，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：宁夏展晟工贸有限公司，住所地平罗。法定代表人：刘立宁，系宁夏展晟工贸有限公司经理。被上诉人（原审被告）：宁夏嘉盛建设有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：张源，宁夏嘉盛建设有限公司经理。委托诉讼代理人：何伟，男，系宁夏嘉盛建设有限公司的员工。上诉人鲍满因与被上诉人王高峰、宁夏嘉盛建设有限公司、宁夏展晟工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍满上诉请求：1.改判王高峰、宁夏展晟工贸有限公司、宁夏嘉盛建设有限公司连带赔偿鲍满各项经济损失共计41590.8元（其中误工费68天×400元=27200元、护理费163.1元×68天=11090.8元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元，合计41590.8元）；2.一、二审诉讼费由王高峰、宁夏展晟工贸有限公司、宁夏嘉盛建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，超范围审理，判决显失公平。1.王高峰和宁夏嘉盛建设有限公司对于鲍满的一审诉讼请求仅认为鲍满要求赔偿的各项费用过高，并没有主张鲍满在本案的事故发生中存在过错，让鲍满承担过错责任；2.一审法院将鲍满的损失核定后又抵顶了王高峰和宁夏嘉盛建设有限公司已经支付的医疗费用，明显违背了不告不理原则，超范围审理；3.一审法院却对鲍满的误工损失按照每天154.2元计算，显失公平。王高峰辩称，一审判决正确，鲍满的上诉请求不能成立。宁夏嘉盛建设有限公司辩称，一审判决正确，不同意鲍满的上诉请求。鲍满一审诉讼请求：1.请求依法判令王高峰、宁夏展晟工贸有限公司、宁夏嘉盛建设有限公司赔偿鲍满各项经济损失共计41590.8元（其中误工费68天*400元=27200元、护理费163.1元*68天=11090.8元、住宿伙食补助费2300元、交通费1000元，合计41590.8元）；2.案件受理费由王高峰、宁夏展晟工贸有限公司、宁夏嘉盛建设有限公司承担。一审法院查明：2020年3月14日，宁夏展晟工贸有限公司将储煤仓钢结构整体施工项目发包给宁夏嘉盛建设有限公司，后宁夏嘉盛建设有限公司又以大清包形式与王高峰签订了《内部施工队质安协议书》，由王高峰组织施工。鲍满受雇佣于王高峰提高劳务，于2020年3月15日在涉案工地负责技术并进行施工，双方口头约定如果鲍满胜任工作岗位，则工资按每天400元计算。3月27日，鲍满与其他五六个工友抬钢管时，钢管突然脱落砸到其腿部，导致鲍满受伤，经石嘴山市第二人民医院诊断为：腓胫骨干骨折，皮肤挫伤；住院治疗23天。其中王高峰派工人去护理了3天，住院期间的医疗费由王高峰支付30000元。另查明，王高峰无承包钢结构的资质，鲍满具有四级中级电焊工资格证，受伤期间由其妻子护理，其是家庭主妇，非农业户口。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害的，雇主应当依法承担民事赔偿责任。本案中，王高峰承包宁夏嘉盛建设有限公司钢结构工程，雇佣鲍满从事相关工作，双方已经形成了劳务雇佣关系，鲍满在提供劳务过程中受到损害，根据相关法律规定，鲍满的损失应当由鲍满及王高峰、宁夏展晟工贸有限公司、宁夏嘉盛建设有限公司根据双方各自的过错程度承担责任。对于鲍满的损失，参照《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定并结合鲍满的伤情，核定如下：医疗费，根据双方当庭认可的金额确定为30000元；误工费，误工损失指因受伤而实际减少的收入，虽然鲍满受伤时与王高峰约定的工资是400元/天，但其工作并非是连续性的，其也未提供证据证实其误工收入，因鲍满具有四级中级电焊工资格，经常打零工从事的也是建筑业，故按照建筑业的标准计算68日，即10472元（56298元÷365天×68天）；护理费，因鲍满受伤期间由其妻子护理，故按照居民服务业的标准计算65日，即10599.2元（59519元/年÷365天×65天）；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；鲍满主张交通费其提供的票据多为连号票，但鲍满因治疗伤情确实花费交通费用，酌情支持500元；综上，鲍满的损失共计53871.2元。鲍满作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到合理的注意义务，故其对自身损失承担10%的责任；王高峰在安排工作过程中，未提供安全防护措施，亦未进行安全培训；在施工现场，也未能做到安全注意义务，其作为施工现场安全负责人，庭审中其当庭认可事发时其不在现场，未能对施工过程中出现的安全事件做相应的安全评估，因此，王高峰对事故的发生存在较大过错，应对鲍满的损伤承担90%的责任，即48484.08元（53871.2元×90%）；宁夏展晟工贸有限公司将涉案的钢结构工程承包给宁夏嘉盛建设有限公司，宁夏嘉盛建设有限公司又将案涉工程分包给没有资质的个人，并在施工过程中，没有尽到安全管理的义务亦未审查其是否具备安全施工的条件，依据法律规定，其作为发包人、分包人应与雇主对鲍满的损失承担连带赔偿责任。在事故发生后，王高峰已经向鲍满支付费用30000元，应予以扣减，故王高峰再向鲍满支付18484.08元，宁夏展晟工贸有限公司、宁夏嘉盛建设有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。宁夏展晟工贸有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决：一、王高峰于判决生效之日起五日内赔偿鲍满各项经济损失共计18484.08元；二、宁夏展晟工贸有限公司、宁夏嘉盛建设有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回鲍满的其他诉讼请求。案件受理费420元，由鲍满负担289元；由王高峰负担131元。二审期间，鲍满为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一、微信截图三页，欲证实鲍满从事的职业系电焊工，日平均工资为300-450元，一审法院认定鲍满日平均工资为154.2元的金额过低。上述证据经王高峰质证，认为对该证据的真实性不认可，与本案无关，不能达到王高峰的证明目的。上述证据经宁夏嘉盛建设有限公司质证，认为对该证据的真实性不认可，与宁夏嘉盛建设有限公司无关，不能达到鲍满的证明目的。证据二、营业执照一份，证实鲍满的妻子陈某某系个体工商户，从事食品及调味品经营。上述证据经王高峰质证，认为对该证据的真实性认可，王高峰不知情。上述证据经宁夏嘉盛建设有限公司质证，认为不能达到鲍满的证明目的，是否真实也不知情。王高峰、宁夏嘉盛建设有限公司、宁夏展晟工贸有限公司二审中均未提交新的证据。针对鲍满提供的证据，本院分析认为微信截图没有其他证据予以佐证，本院不予采信；营业执照具有真实性、合法性、关联性，但达不到鲍满的证明目的。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于一审法院是否超出诉讼请求审理的问题。王高峰及宁夏嘉盛建设有限公司一审中虽未直接抗辩鲍满应当承担过错责任，但其均抗辩鲍满主张费用过高。二审中，王高峰及宁夏嘉盛建设有限公司也陈述认为鲍满在本次受伤过程中存在过错，故一审认定鲍满承担10%的责任并无不妥。鲍满主张王高峰向其支付的30000元系医疗费，但并未提供证据证实。王高峰向鲍满支付的30000元仅是在鲍满住院期间对鲍满的先行赔偿，该款项的性质双方并未确定，鲍满在本案中并未主张医疗费，但因医疗费系其客观存在的损失，一审法院为节约双方当事人诉讼成本，将医疗费一并计入鲍满的损失后再扣减已付款项并无不妥。关于鲍满误工费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鲍满主张其误工费应当按照400元/天计算。首先，王高峰一审陈述与鲍满约定如果鲍满“技术能拿下”，就按照400元/天支付工资，但鲍满的工作能力是否达到双方约定的标准鲍满并未提供证据证实，王高峰也未认可鲍满已达到400元/天的工资标准；其次，鲍满自述没有固定工作单位，鲍满也没有提供证据证实其前三年的平均收入状况，一审按照建筑业标准计算鲍满误工费并无不妥。鲍满自认在其受伤期间由被上诉人一方派人护理了三天，一审按照65日计算其护理费并无不妥。鲍满主张的交通费没有提供有效证据予以证实，一审结合案情酌情确定500元亦无不妥。综上所述，上诉人鲍满的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费840元，由上诉人鲍满负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 马玉兰审判员 薄晓霞二〇二一年三月十九日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。