河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初500号原告：李某1。法定代理人：李小培，男，汉族，1990年5月15日生，住址同上，系原告李某1之父。委托诉讼代理人：张小峰，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：许昌市建安区榆林乡破庙王小学，住所地河南省许昌市建安区榆林乡许庄村。法定代表人：马超锋，系该小学校长。被告：王某。法定代理人：王海宾，男，汉族，1975年9月12日生，住址同上，系被告王某之父。法定代理人：周华妮，女，汉族，1974年11月26日生，住址同上，系被告王某之母。原告李某1诉被告许昌市建安区榆林乡破庙王小学（以下简称破庙王小学）、被告王某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李小培及委托诉讼代理人张小峰、被告破庙王小学的法定代表人马超锋、被告王某的法定代理人王海宾、周华妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告牙齿治疗费、临时修复费、后期修复费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计28803.5元；2、判令二被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年11月19日上午10点，许昌市建安区榆林乡破庙王小学三（1）班全体学生在语文课下课后，当原告李某1从本教室步行至教室门口时，被告王某上前跑到原告李某1身后对其故意推打，原告李某1为了躲避被告王某的追打，就往教室外的走廊上跑，此时被告王某还是一直追着原告李某1不放，将原告李某1推倒，致使其一颗前左上门牙直接折断。后经原、被告多次协商赔偿一事，被告对原告李某1牙齿的治疗费等以及后期的相关费用未达成一致意见，致使原告得不到有效治疗，故原告诉至法院。被告破庙王小学辩称，原告诉状事实与理由不属实，不同意赔偿。被告王某辩称，原告所诉理由与事实不符，通过被告了解，被告王某只是诱因，当时并不止王某一人，原告应将所有参与的孩子都起诉，不能只起诉王某和学校，且原告医疗费用偏高，在事实调查清楚之前，被告对此不认可。原告李某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告李某1的户口簿复印件一份、原告父亲李小培的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。2、被告破庙王小学的单位法人证书复印件一份，证明该小学的基本信息情况。3、被告王某的学籍基本信息一份，证明王某的身份信息以及王某父母的信息情况。4、许昌口腔医院和许昌市中医院的治疗费发票两张、许昌市中医院鉴定费发票一张，证明原告治疗牙齿和鉴定支出的费用情况。5、许昌市中医院诊断证明书一份，证明原告牙齿的受伤情况以及医师做出的牙齿后期修复的鉴定意见结论。6、事情发生的经过和老师及同学的证言视频一份，证明原告被王某追打摔倒，致使其一颗前左上门牙折段的事实。7、许昌市建安区人民法院民事判决书复印件一份，证明相同案件许昌市建安区人民法院作出的判决（作为参考）。被告破庙王小学、王某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、2、3、4、7均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据5，被告破庙王小学认为其对诊断证明书不清楚。被告王某认为其不是专业人员，看不懂。本院认为，该证据中加盖有许昌市中医院诊断证明专用章，且有口腔科医师的签名，该证据的证据形式来源合法，内容客观，与本案存在直接的关联性，同时，二被告亦未对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据6，被告破庙王小学认为原告是在踢王某的时候自己摔倒折断的牙齿。被告王某认为根据被告法定代理人与学校及老师沟通，事实与原告所述完全不符，对该证据不予认可，事实是一群学生下课在打闹过程中，是原告踢被告王某时自己摔倒折断的牙齿，老师询问小朋友，小朋友说的话是否能成为证据不确定，此事件参与者是否与其他四个小朋友有无关系还需调查清楚。本院认为，该证据的形式来源合法，且与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月，原告李某1、被告王某均系破庙王小学三（1）班的学生。2020年11月19日，在上午第一节课上课前，被告王某在学校教学楼三楼楼梯附近追打原告李某1时将李某1推倒，致使李某1摔倒并磕断一颗门牙。后原告到许昌市中医院进行门诊治疗，许昌市中医院于2020年12月16日出具诊断证明书，内容为：“病历摘要：21冠折，CT显示21根折。建议：拔除21，临时修复至18岁后永久修复，18岁之前临时修复活动义齿，费用为400元，两年更换一次，18岁之后永久修复，以下方案两选一：1.固定义齿修复800-500元/颗×3颗，使用寿命十三年左右。2.种植义齿修复，种植体费用5500-8000元/颗，冠套费用为800-1500元/颗×1颗，冠套使用寿命十三年左右”。原告因此次牙齿受伤共计花费医疗费323.50元、鉴定费480元。另查明，李小培系原告李某1的父亲。王海宾系被告王某的父亲，周华妮系被告王某的母亲。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。按依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人可以实施与其年龄、智力、精神健康状况××。关于责任认定问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”、第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任”、第一千二百条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，原告李某1受伤时，原告李某1及被告王某均已年满八周岁，二人虽系未成年人，但均系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人可以实施与其年龄、智力、精神健康状况××。根据原告提交的来源于被告破庙王小学的视频资料，视频中破庙王小学的老师对学生（包括原被告）进行了询问，确定被告王某追打原告李某1的事实，且学生的陈述与其年龄、智力、精神健康状况××，故对此事实本院予以确认。原被告作为小学三年级的学生，其进入学校后应当遵守《小学生日常行为规范》及学校校规校纪，且应当知道追逐打闹可能摔倒受伤，但被告王某在上课前的半小时内仍然追打原告李某1，导致原告李某1摔倒致门牙受伤断裂，存在过错，应当承担主要的民事责任；原告虽然系被打的对象，但其行为亦违反了《小学生日常行为规范》，亦具有过错。被告破庙王小学对在校三年级的未成年学生虽没有监护职责，但具有教育、管理和保护的义务。根据被告破庙王小学的陈述，本案事故发生于第一节上课前，时间大致在上午7:40左右，离8:00的上课时间相差仅20分钟左右，而根据原告提供的学校老师对学生的询问视频可知，该校三（1）班的学生仍然在追逐打闹，由此可知，破庙王小学在对学生的管理上比较混乱，其未尽到完全的教育、管理职责，未尽到对在校学生的相应的安全管理职责,应对原告的损伤承担与其过错××的赔偿责任。综上,本院结合事件产生的原因力、各自的过错程度等因素,酌定原告对其自身损伤承担30%的责任,被告王某承担40%的责任,被告破庙王小学承担30%的责任。对王某的侵权责任，因王某系未成年人，依据我国法律规定，由其作为监护人的父母承担相应的侵权责任。关于原告的损失问题。根据庭审查明，本案事故发生后至今，原告因此次事故花费医疗费323.50元、鉴定费480元，本院予以确认。对原告主张的交通费，本院考虑到原告父母为给原告治疗牙齿，必然会支付相应的交通费，结合本案案情，交通费的数额本院酌定为50元。对原告主张依照诊断证明上的意见要求被告支付后期修复及种植义齿的费用，本院认为，因该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。对原告主张的精神抚慰金，虽然本次事故造成原告牙齿断裂，但原告并未提供证据证明本案纠纷造成原告严重精神损害，故对原告的该诉求本院不予支持。综上，原告的合理损失共计853.50元（医疗费323.50元+鉴定费480元+50元），由被告王某的监护人负担其中的40%，即341.40元；由被告破庙王小学负担其中的30%，即256.05元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某的监护人王海宾、周华妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1损失共计341.40元；被告许昌市建安区榆林乡破庙王小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1损失共计256.05元；驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，原告李某1的监护人李小培负担210元，由被告王某的监护人王海宾、周华妮负担25元，由被告许昌市建安区榆林乡破庙王小学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年三月十九日书记员 兰青（兼）