wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6521号 原告：胡建兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李江，男，1979年12月3日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告胡建兰与被告李江民间借贷纠纷一案，原告胡建兰于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李江偿还原告胡建兰借款本金30800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建兰到庭参加诉讼，被告李江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李江以与原告胡建兰共同投资互联网为由，由原告出资40800元给被告李江作为投资款。2019年7月15日，因投资未成，被告李江归还原告10000元，对余款30800元作为借款，由被告李江出具借条一份给原告，表示向原告借款30800元。借条上未约定利息及还款期限。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建兰借款本金30800元及逾期利息（逾期利息以本金30800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月2日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告原告胡建兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  金爱菊 人民陪审员  吕 珍 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初30号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：屈志龙，男，1977年7月22日出生，汉族，住盖州市。 原告金凤霞与被告屈志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 金凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告屈志龙给付货款3260元；2.被告屈志龙承担诉讼费。事实和理由：被告屈志龙于2015年10月5日至同年12月3日在经营铝合金门窗加工业务期间，从我处购货欠款3260元，立有欠据2张，拖欠至今，现诉至法院要求被告立即给付货款，承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据金凤霞提供的地址，屈志龙目前无法找到，致使法律文书无法送达。故金凤霞的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待金凤霞查找到屈志龙后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告金凤霞的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年三月十日 法官助理张谕铭书记员赵蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执945号申请执行人：宋汝道，男，汉族，1977年10月10日生住贵州省安顺市西秀区图书路41号。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3960号民事判决书，依法受理宋汝道申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年三月十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执31号之二申请执行人：王德文，男，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：饶居忠，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市北碚区。关于王德文申请执行饶居忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初2513号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年1月5日立案受理，执行标的额为8000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月8日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为1656.69元，执行到位的执行费50元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执31号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初211号原告：徐敬春，男，1955年11月14日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。被告：辽阳市第四建筑工程公司，住所辽阳县首山镇人民街**。法定代表人杜茂林，系该公司总经理。委托代理人：于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。第三人：王海峰，男，1974年8月22日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。第三人：张德显，男，1968年7月30日出生，汉族，系灯塔市隆丰墙体材料厂业主，现住灯塔市。原告徐敬春为与被告辽阳市第四建筑工程公司、第三人王海峰、张德显债权人代位权纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐敬春、被告辽阳市第四建筑工程公司的委托代理人于宝、第三人张德显到庭参加了诉讼；第三人王海峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月1日，张德显开的砖厂欠我的借款本金7万元整。经太子河区法院调解，借款利息从2020年1月1日起，按月息2分计算，张德显应当于2020年6月末前本息全部还清，诉讼费775元由张德显承担。被告辽阳市第四建筑工程公司辩称：代位权是指债务人怠于行使到期债权，张德显已经以灯塔市隆丰墙体材料厂的名义起诉了王海峰及我公司，可见张德显并未怠于行使权力。徐敬春行使代位权诉讼与司法法律的规定不符，其无权提起代位权诉讼。假设我公司拖欠砖款，也是王海峰拖欠灯塔市隆丰墙体材料厂砖款，是王海峰与灯塔市隆丰墙体材料厂之间的债务关系，与张德显个人无关。徐敬春与张德显存在债务关系，而王海峰与张德显之间无债务关系。第三人王海峰未作出答辩。第三人张德显述称：我欠原告7本金万元，因为王海峰负责的工程欠我砖款14万多元未还，所以无法偿还。王海峰是辽阳市第四建筑工程公司名下的项目经理。经审理查明，第三人张德显因灯塔市隆丰墙体材料厂生产青砖需要资金，向原告徐敬春借款7万元。原告起诉到辽阳市太子河区人民法院，经该法院调解，双方达成协议。张德显应当于2020年12月30日前，将欠款7万元及利息还清。张德显到期仅偿还原告徐敬春1万元，余款没有偿还，该案在辽阳市太子河区人民法院已经进入了执行程序，因张德显没有资金无法执行，但是张德显对第三人王海峰和被告辽阳市第四建筑工程公司享有到期债权。2019年辽阳市第四建筑工程公司承包了辽阳市鸿飞逸夫小学建设工程，王海峰为项目部经理。该工程从张德显的个体小微企业灯塔市隆丰墙体材料厂进青砖，欠张德显143970元。由于该砖款辽阳市第四建筑工程公司及王海峰没有偿还，导致张德显无法偿还徐敬春的到期债务。徐敬春于2021年1月19日诉至本院，进行代位权诉讼。上述事实，有原、被告及第三人陈述、太子河法院调解书、结算单、录音等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为，张德显对辽阳市第四建筑工程公司及王海峰享有到期债权，辽阳市第四建筑工程公司的代理人竟然不清楚王海峰与其公司的关系。从案情来看，二者之间无非就是二种关系：其一、王海峰是辽阳市第四建筑工程公司的管理人员，则王海峰签字确认的债务应当由辽阳市第四建筑工程公司承担；其二、王海峰挂靠辽阳市第四建筑工程公司，以辽阳市第四建筑工程公司的名义承包了辽阳市鸿飞逸夫小学，则辽阳市第四建筑工程公司与王海峰因该工程对外拖欠的债务应当承担连带责任。上述二种情况，逸夫小学均应当付款给辽阳市第四建筑工程公司，因此辽阳市第四建筑工程公司有偿还张德显债务的义务，而原告则依法享有代位的权利，本院对原告的诉讼请求依法应当予以支持。张德显到期未履行太子河法院调解书确认的给付原告徐敬春借款的义务，并且在原告起诉前，一直没有起诉辽阳市第四建筑工程公司和王海峰，属于怠于行使到期债权，原告主张代位权符合法定的条件。灯塔市隆丰墙体材料厂属于小微企业，即是个体工商户，其权利义务主体均为第三人张德显，张德显无论以材料厂的名义起诉或者以个人的名义起诉辽阳市第四建筑工程公司和王海峰，都没有什么区别，因此被告辽阳市第四建筑工程公司的辩解不成立。为了维护社会的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百三十五条之规定，判决如下：一、被告辽阳市第四建筑工程公司于本判决生效后五日内给付原告徐敬春本金7万元及利息，利息从2020年1月1日起，按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，计算到本金付清之日止，第三人张德显已经给付的1万元从利息中扣除。二、被告辽阳市第四建筑工程公司履行上述义务后，第三人张德显与原告徐敬春之间的债务关系解除。本院的案件受理费880元及太子河区法院的案件受理费775元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二一年三月五日书记员  徐 如
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审98号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人潘登峰，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以被申请人自觉履行了《社会抚养费征收决定书》（东某征字【2018】071-1号）的行政征收决定为由向本院提交了撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执902号 申请执行人：浙江吉鸿建设有限公司 被执行人：瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、夏礼福 申请执行人浙江吉鸿建设有限公司与被执行人瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、夏礼福委托代建合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9989号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江吉鸿建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、夏礼福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执902号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初971号 原告：吴英升，男，1976年2月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：邓晓雨、孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼107门市。 负责人：李敏，公司经理。 委托代理人：葛书军，男，1982年6月5号出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市运河区。 原告吴英升与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴英升向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失42270元；2.诉讼费由被告承担。 华安财险沧州公司辩称：原告驾驶冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车辆损失险，保险限额为105969.6元并投有不计免赔，我公司对投保情况和事故事实没有意见同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日06时35分，吴英升驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型载货汽车，在河北省沧州市黄骅市（山深线）与杜利生驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，该事故经河北省黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴英升负此次事故的全部责任，杜利生无责任。 涉案车辆冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为原告吴英升，该车在被告处投有机动车车辆损失保险及不计免赔率险，机动车车辆损失保险限额为105969.60元，本次事故发生在保险期内。 上述事实由事故认定书、事故车辆行驶证、事故车辆驾驶人驾驶证、车辆保单予以证实。 原告吴英升主张的损失及相关证据：1、车辆损失38270元，提交公估报告一份；2、公估费3000元，提交发票一张；3、施救费1000元，提交施救费发票一份。 被告华安财险沧州公司的质证意见为：事故认定书、驾驶证、行驶证的真实性无异议，对施救费发票有异议，开具单位不具备施救资格，开票日期是今天，票据明显为虚开发票，我们不认可，数额过高，认可200元；评估报告核定的价格过高，局部配件没有损坏的照片，压缩机、水泵、机舱线束、发电机、助力泵、ABS泵，这些没有照片，还有该报告中的氟、防冻液、助力油，这几项本应属于辅料范围，而该报告中辅料一项1000元，重复计算，针对该报告我公司主张对修复后的车辆进行复勘，并要求原告提供维修发票及维修清单，评估费我公司不予承担。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 1、车辆损失38270元，依据法院委托有资质的鉴定机构出具的评估报告予以确定。被告华安财险沧州公司虽然对鉴定报告有异议，但未提交任何证据予以反驳，对被告的抗辩不予采信； 2、公估费3000元，依据公估费票据予以确定； 3、施救费200元，原告未能提供施救明细，且开具发票时间距事故发生时间较长，原告主张的数额依据不足，依被告认可确认。 上述赔偿金额合计为41470元。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张的车辆损失费、公估费、施救费均提供了合法有效的证据证实。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故致车辆毁损,被告应赔付原告保险金41470元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔付原告吴英升各项损失41470元； 二、驳回原告吴英升的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告吴英升承担8元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担420元（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初420号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：集贤县利民药店，经营场所双鸭山市集贤县福利镇畜牧局综合楼（北楼）。经营者：李利锋，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地双鸭山市集贤县。原告刘伟与被告集贤县利民药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，刘伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘伟已预交），由原告刘伟负担。审判员  秦广贤二〇二一年三月十七日书记员  栾天娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执106号 张顺连、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人张顺连与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初27号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.288万元给付义务，申请执行人张顺连申请执行标的0.288万元以及执行费75元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执106号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初202号 原告：高粉艳，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘宏宏，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。 负责人：张明，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。 负责人：张孝锋，该公司经理。 原告高粉艳诉被告刘宏宏、中国人寿财产保险股份有限公司志丹支公司、阳光财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告高粉艳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高粉艳负担。 审判员 李 娜 二〇二一年三月三日 书记员 张雨婷 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初718号原告：周安东，男，1959年11月6日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：博山区池上镇石臼村村民委员会。住所地淄博市博山区池上镇石臼村。法定代表人：翟修海，主任。原告周安东诉被告博山区池上镇石臼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费之前提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安东撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年三月三日法官助理聂元元书记员李雪莹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执60号之三 申请执行人：梁国华，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省岳池县。 被执行人：四川省大山建设工程有限公司（下称“大山建设公司”），住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处锦北路**，组织机构代码76508260-X。 法定代表人：方东风，该公司董事长。 梁国华与大山建设公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人大山建设公司未履行（2020）川1621民初3740号民事调解书确定的义务，申请人梁国华于2021年1月9日申请执行，申请执行标的502728元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人大山建设公司无房产登记信息；轮侯查封被执行人大山建设公司名下长城牌车辆一台；冻结被执行人大山建设公司银行帐户4个、实际冻结可用余额0元；执行中，提取被执行人大山建设公司在成都市崇州市住房和城乡建设局领取的民工工资保证金48万元，此款扣除执行相关费用7100元后，由被申请人领取标的款472900元。 三、通过调查被执行人大山建设公司的基本情况，查明该公司被其他人民法院执行并均已作终结本次执行程序的案件共48件，没有其他可供执行财产。 四、已对被执行人大山建设公司法定代表人方东风发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人被执行人大山建设公司无房产和存款等，查封车辆无法处置；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执60号案本次执行程序。 被执行人大山建设公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 芸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1370号之八申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王俊强，男，汉族，1993年03月02日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王俊凯、王凯利、张永奇、郝福星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王俊强在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31546号 申请执行人陈娟娟依据东劳人仲院中堂庭案字[2020]172号终局裁决书申请执行被执行人东莞市勇邦文具礼品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2053号之二申请执行人：耿洪涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。耿洪涛与刘斌民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘斌应于判决生效后十日内返还原告耿洪涛借款本金20000元及利息。因刘斌未按上述生效法律文书履行义务，耿洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘斌仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案标的全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘斌负有继续向申请执行人耿洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十七日书记员  靳 茜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异15号 异议人（案外人）：谭清玉，女，汉族，1953年8月4日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：刘金，男，汉族，1983年4月29日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李开胜，男，汉族，1955年1月1日出生，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人刘金与被执行人李开胜民间借贷纠纷一案中，异议人谭清玉对本院（2020）川1381执恢397号执行裁定查封登记在被执行人李开胜名下的位于阆中市××路××号××楼住房（不动产权证号：0××1号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭清玉称，谭清玉与李开胜原系夫妻关系。1999年11月7日，李开胜与谭清玉在阆中市人民法院协议离婚，并约定将诉争房屋约定给谭清玉所有。但该院作出的（2020）川1381执恢397号执行裁定所执行的房屋侵犯了谭清玉的民事权益，请求予以撤销。 刘金未提交书面意见。 李开胜未提交书面意见。 本院查明，1979年12月，谭清玉与李开胜原登记结婚。1999年11月7日，李开胜与谭清玉在本院调解离婚，本院作出（1999）阆民初字第1971号民事调解书，主要内容为：1、原告李开胜诉被告谭清玉离婚，谭清玉同意离婚。……3、阆中市保宁镇公园路××号××楼××室××厅住房一套，××号一楼一间，彩色电视机一台、电冰箱一台、音响一套、高矮组合柜一套、木床二架、真皮沙发五座一套、空调一台，归谭清玉所有。 2019年2月28日，刘金起诉李开胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川1381民初1380号民事判决书，判决：被告李开胜偿还原告刘金借款本金45万元及利息。判决生效后，李开胜未偿还刘金借款本息，刘金于2020年4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）川1381执恢397号执行裁定书，裁定对登记在被执行人李开胜名下的位于阆中市××路××号××楼住房（不动产权证号：0××1号）予以查封。谭清玉以侵犯其权益为由提出异议。 本院认为，本案焦点是案外人是否系该执行标的合法真实的权利人足以排除执行。本案中，诉争查封房屋已于1999年11月7日被本院（1999）阆民初字第1971号民事调解书确定归谭清玉所有，故谭清玉系案涉房屋的实际权利人，足以排除执行。故异议人提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百六十五条第一款第(二）项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1381执恢397号执行裁定查封登记在被执行人李开胜名下的位于阆中市××路××号××楼住房（不动产权证号：0××1号）的执行。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈玉娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3828号之一申请执行人：张子义，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人张子义与被执行人沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0508民初645号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告沈杰于本判决生效之日起10日内向原告张子义支付货款80900元及逾期付款利息损失（以80900元为本金，自起诉之日即2020年2月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告沈杰实际支付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911元，公告费600元，合计1511元，由被告沈杰负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张子义。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人张子义向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2020年12月8日、2021年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年12月8日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年3月15日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人有多个执行案件。5、2021年3月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为82411元，执行到标的0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年三月十九日书记员  沈泽伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审633号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：胡丹，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104724号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105104724号行政处罚决定书，决定对被执行人胡丹罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡丹收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104724号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104724号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104724号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执190号之一申请执行人：徐显宗，男，1977年11月11出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：王天春，男，1970年06月04出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈立华，男，1972年10月10出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在执行徐显宗与王天春、陈立华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王天春名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王天春名下的吉利全球鹰牌车辆，期限为二年。二、查封被执行人王天春名下的本田雅阁车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审28号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：韩辉，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：邓金保，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，住河北省迁安市，身份证号码：1302261969××××××××。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年6月17日对被执行人邓金保作出迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600395541号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600395541号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人邓金保于2020年6月17日11时30分，在湖岗，实施驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为（代码10023,10053）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，第十九条第一款的规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款，第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款和第九十条的规定，对被执行人邓金保处以罚款1000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600395541号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人邓金保作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600395541号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年三月十一日 书记员  李亚娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执98号申请执行人罗新文，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍所在地湖南省炎陵县。被执行人贾志辉，男，汉族，1976年8月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗新文与被执行人贾志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）湘1302民初3751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾志辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗新文于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人罗新文与被执行人贾志辉自愿达成执行和解协议，且已履行到位20000元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执98号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3751号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月十九日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执305号宋克阳、康亚周、孙晓非、朱红艳、岳朝明：宋克阳与康亚周、孙晓非、朱红艳、岳朝明借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，宋克阳向本院申请执行的（2019）豫0423民初3218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执457号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朱风锡银行卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初8316号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱风锡履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年1月13日，本院作出（2021）吉2401执457号之一执行裁定，冻结了被执行人朱风锡在中国银行延吉市天池路支行账户内存款，实际冻结90.03元；2021年1月22日，本院作出（2021）吉2401执457号之二执行裁定，冻结了被执行人朱风锡在中国邮政储蓄银行账户内存款，实际冻结4028.17元；2021年1月25日，本院作出（2021）吉2401执457号之三执行裁定，冻结了被执行人朱风锡在财付通账户内存款300元；同日，本院作出（2021）吉2401执457号之四执行裁定，冻结了被执行人朱风锡在财付通账户内存款577.62元；2021年2月24日，本院作出（2021）吉2401执457号之五、之六、之七、之八执行裁定，划拨了上述冻结账户内存款，共计4995.82元。2021年2月26日，本院扣除执行费50元，将剩余执行款4945.82元支付于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院（2018）吉2401民初8316号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保7号 申请人：牡丹江万诚房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区沿江街清福****。 法定代表人：全黎利，该公司董事长。 被申请人：牡丹江市城市投资集团有限公司，，住所地牡丹江市爱民区大庆路14A 法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。 申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牡丹江市城市投资集团有限公司名下银行存款3000000元。申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司提供名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼XX号、产籍号XXX、建筑面积151.13平方米（商服78.95平方米、、地下商服7218平方米）、牡丹江市爱民区XX小区X号楼XX号、产籍号XXX、建筑面积30.48平方米、牡丹江市爱民区XX小区X号楼XXX号、产籍号XXX、建筑面积67.65平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼XX号、产籍号XXX、建筑面积151.13平方米（商服78.95平方米、、地下商服7218平方米）房屋产籍； 二、查封申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼XX号、产籍号XXX、建筑面积30.48平方米房屋产籍； 三、查封申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼XX号、产籍号XXX、建筑面积67.65平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二一年三月十五日 书记员 董俊萍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3991号 申请执行人郑春蕾，女，1972年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人郑福兄，男，1965年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人郑春蕾与被执行人郑福兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑春蕾向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为：借款本金2000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人郑福兄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑福兄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人郑福兄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二一年三月十日 书记员  陈 旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保296号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：杨锐，男，1989年02月07日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杨锐金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1091号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨锐所有银行存款32182.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨锐所有银行存款32182.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初231号 原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路**。 法定代表人：金勇海，经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：尹哲雄，男，1986年9月10日生，住吉林省延吉市。 原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告尹哲雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告延吉市富元物业管理有限公司的委托诉讼代理人金成斌到庭参加诉讼。被告尹哲雄经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市富元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.尹哲雄支付自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费3347元及违约金916元（以837元为基数，按日千分之一标准，1095日计算）以及自2016年至2019年度期间卫生费336元；2.诉讼费由尹哲雄负担。事实与理由：尹哲雄系延吉市富元C区业主，其居住的房屋为该小区8号楼1单元702，建筑面积为87.18平方米，每年应交物业费为837元（建筑面积87.18平方米×每月每平方米0.8元×12个月）。依据延吉市富元物业管理有限公司与延吉市富元房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，延吉市富元物业管理有限公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但尹哲雄拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3347元及自2016年度至2019年度期间的卫生费336元。经多次催要未果，故诉至法院。 尹哲雄未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延吉市富元物业管理有限公司于2001年5月9日依法成立，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2012年6月30日，延吉市富元物业管理有限公司与延吉市富元房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由延吉市富元物业管理有限公司为延吉市富元C区提供前期物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取，如未按时交纳物业费，按日千分之一标准收取相应的违约金，合同期限自2012年8月1日至业主委员会依法成立并与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止，本合同在履行过程中发生争执时，由双方当事人协商解决，协商不成时，可先向延边仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。尹哲雄居住的房屋位于延吉市富元C区8号楼1单元702、建筑面积为87.18平方米。延吉市富元物业管理有限公司按照合同约定为延吉市富元C区提供物业服务，但尹哲雄没有交纳自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3347元。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市富元物业管理有限公司收取自2016年度至2019年度期间的卫生费，尹哲雄没有交纳卫生费共计336元。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务委托合同、欠费统计表、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书及证明，以及延吉市富元物业管理有限公司的陈述。 本院认为：延吉市富元物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条关于“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，延吉市富元物业管理有限公司与延吉市富元房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对延吉市富元C区全体业主具有约束力。延吉市富元物业管理有限公司为延吉市富元小区提供了相关的物业服务，尹哲雄直接或者间接地受益，对延吉市富元物业管理有限公司要求尹哲雄支付自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费3347元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉市富元物业管理有限公司要求尹哲雄以837元为基数，按日千分之一标准，1095日计算支付违约金916元的诉讼请求，尹哲雄作为延吉市富元C区的业主之一，应按照诚实信用原则履行合同义务，尹哲雄接受物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，且前期物业服务委托合同中约定“如未按时交纳物业费，按日千分之一标准收取相应的违约金”，但该违约金标准过高，本院调整为以837元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，1095日计算支付违约金。关于延吉市富元物业管理有限公司要求尹哲雄支付自2016年度至2019年度期间拖欠卫生费336元的诉讼请求，因延吉市富元物业管理有限公司已提供委托书予以证明，符合法律规定，故本院予以支持。尹哲雄经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 尹哲雄于本判决生效后立即支付延吉市富元物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3347元及违约金（以837元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，1095日计算）以及自2016年度至2019年度期间的卫生费336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹哲雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月一日 书记员  郭婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2036号之一   申请执行人：银川市西夏区万鑫建材经销部。   经营者：樊玉胜，男，住宁夏银川市西夏区丽子园南路燕宝花园西区7号楼2单元202室   被执行人：徐某，住宁夏银川市。   本院在执行银川市西夏区万鑫建材经销部与徐某买卖合同纠纷一案中，于2020年11月2日立案执行，执行标的15000元，执行费125元，已执行8000元。执行过程中，双方达成还款协议，约定分期还款。申请执行人于2021年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2036号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月十六日   书记员 康 鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初388号 原告：王海峰，男，1978年7月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被告：李继明，男，1981年7月29日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 原告王海峰诉被告李继明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王海峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海峰撤诉。 案件受理费2750元，由原告王海峰负担。 审判员  夏华岩 二〇二一年三月三日 书记员  李青春
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执871号 被执行人：李敏，男，1980年05月17日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：程珊，女，1984年07月26日出生，汉族，住宁国市。 被执行人李敏、程珊追偿诉讼费一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)皖1881民初3399号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年3月9日移送执行诉讼费45元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3399号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十八日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初120号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某1，男，1990年2月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地河北省沧州市新华区，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘某某1犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年3月11日23时许，被告人刘某某1酒后驾驶其朋友张某的号牌为冀Ｊ7ＨＥ51的小型轿车回家，行驶至门口处时，与小区门卫发生争执，门卫报警后刘某某1被新区边防派出所民警查扣，并移交沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理。经鉴定：刘某某1静脉血中乙醇含量为246.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人刘某某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某1的供述；证人常某、张某的证言；书证：受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录查询、到案经过说明、户籍信息；司法鉴定意见书、公安交通管理强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后被告人刘某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人刘某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年三月十五日 法官助理 王朝文 书 记 员 赵 媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执119号申请执行人：安阳市天湖农业生产资料有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段梧桐园小区**楼。法定代表人：高志强，职务：董事长。被执行人：安阳市丰源农资有限责任公司，住所地：安阳市内黄县井店镇北街。法定代表人：尚凯。本院在执行安阳市天湖农业生产资料有限公司与张安阳市丰源农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市天湖农业生产资料有限公司以双方达成和解协议为由撤回对（2020）豫0527民初3339号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年三月十八日书记员  张钰号
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，公司员工，特别授权。 被告：杨纪萍，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被告：白春娟，女，生于1986年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被告：梁红，男，生于1986年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被告：白雪，女，生于1991年12月21日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告杨纪萍、白春娟、梁红、白雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二一年三月十七日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初829号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理,委托代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：呼兴国，男，1955年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告呼兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年三月十六日书记员  陈永丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3654号原告：薛红岩。被告：天津市河西区市政设施运行管理中心，住所地天津市河**洪泽路**。统一社会信用代码12120103MB0T69848A法定代表人：孙立元。本院在审理原告薛红岩与被告天津市河西区市政设施运行管理中心地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛红岩撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二一年三月十二日书记员  韩晓斐
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初495号 原告：曹何鹏，男，1990年5月15日生，汉族，住汝城县。 原告：何斌，男，1989年12月9日生，汉族，住汝城县。 被告：何鹏祥，男，1990年3月7日生，汉族，住汝城县。 被告：曹晋，男，1990年5月7日生，汉族，住汝城县。 本院2021年3月15日受理原告曹何鹏、何斌与被告何鹏祥、曹晋建设工程合同纠纷一案后，两原告以还需收集证据再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，并明确表示本案不会缴纳案件受理费。 本院经审查认为,两原告向本院起诉后以还需收集证据再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，并明确表示本案不会缴纳案件受理费，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹何鹏、何斌撤诉。 审判员  何宋智 二〇二一年三月十六日 书记员  何 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2551号原告：宋春冬，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：秦绪发，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：天津旺裕国际货运代理有限公司，住所地天津市河**友谊路****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦div>主要负责人：谢庆荣，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告宋春冬与被告秦绪发、天津旺裕国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春冬的委托诉讼代理人王楠、被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。被告秦绪发、货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春冬向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿各项经济损失共计144776元，由太平洋保险在保险责任范围优先赔偿并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日21时00分许，秦绪发驾驶机动车与宋春冬实际所有的机动车发生交通事故，造成车辆损失的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院。太平洋保险辩称，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿宋春冬合理合法经济损失，但本案并无被保险车辆营运证等证据，不同意承担赔偿责任；请求法院核实宋春冬的主体资格，并坚持对其车辆损失进行鉴定；宋春冬主张的车损费、拆解费、施救费数额过高，我公司亦不同意赔偿。秦绪发、货运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日21时00分许，秦绪发驾驶津Ｃ0××**重型货车，在事故地点因操作不当，向后方溜车，车辆后部与后方顺行朱海斌驾驶牌号津ＡＴ××**重型货车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定：秦绪发负全部责任、朱海斌无责任。宋春冬向本院提交了津Ｃ0××**车在太平洋保险的交强险及商业三者险保险单，因商业三者险保险限额字迹模糊，太平洋保险保险额度可覆盖本案宋春冬主张的损失，本次事发于保险期间。津ＡＴ××**车登记所有人为天津保宏劳务服务有限公司（以下简称劳务公司），劳务公司向本院出具《证明》，记载主要内容为该车实际车主为宋春冬，一直由宋春冬使用，劳务公司同意宋春冬作为实际车主处理本次事故，并同意保险理赔款直接支付于宋春冬等。宋春冬所有津ＡＴ××**车辆于事故发生后进行了维修，共计支付维修费128888元，根据维修明细记载，更换配件费用数额为105588元、工时费用23800元、扣除残值500元。太平洋保险对宋春冬上述维修费用数额不予认可，并提交鉴定申请书。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于宋春冬的主体资格问题，宋春冬向本院提交的劳务公司出具的《证明》、行驶证、劳务公司营业执照等证据足以证明宋春冬为津ＡＴ××**车的实际所有人，其享有该车的财产权益，宋春冬具有适格的原告主体资格。关于宋春冬主张的经济损失，本院认定如下：1.车辆维修费。该损失由宋春冬提交的维修费用发票、维修明细、照片予以佐证，太平洋保险虽然不予认可，但其并未举证证明该项损失的不合理之处，本院对其异议及重新鉴定申请，不予支持。考虑到宋春冬维修车辆更换配件势必产生残值，本院酌情再扣除更换配件费用105588元5%的残值。经核算，车损费数额确定为123608.6元。2.施救费。该项损失由宋春冬提交的施救费发票予以佐证，本院予以认定。太平洋保险虽然对其不予认可，但并未举证证明其不合理支持。施救费本院保护3000元。3.拆解费。该项损失由宋春冬提交的拆解费发票予以佐证，亦为查明其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。拆解费本院保护为12888元。经核算，宋春冬的经济损失数额共计139496.6元，由太平洋保险予以赔偿。太平洋保险主张的免赔事由，其并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，宋春冬的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋春冬经济损失139496.6元；二、驳回宋春冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由宋春冬负担58元、天津旺裕国际货运代理有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年三月十日书记员  冯 雪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终298号上诉人（原审原告）：周晓辉，女，汉族，1974年5月15日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建桥，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：颜武，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。上诉人周晓辉、李建华因与被上诉人彭建桥不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周晓辉、李建华上诉请求：1.撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2483号民事裁定书，指令湖南省湘乡市人民法院进行审理；2.判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定不清。本案之前，被上诉人彭建桥因民间借贷纠纷起诉了两上诉人，经调解，湖南省湘乡市人民法院作出了（2019）湘0381民初63号民事调解书，但调解书仅对彭建桥主张的70万元借款进行了处理，双方对该笔70万元的债务无异议，但在该案中双方均未提及已经偿还的23万元一事。湘乡市人民法院作出（2019）湘0381民初63号民事调解书没有事实和法律适用错误，不存在撤销的法定事由，该案已进入了强制执行程序。上诉人提出了执行异议，但被告知只能另行处理，故上诉人无法启动执行异议和再审程序。二、原审适用法律错误。上诉人周晓辉、李建华与被上诉人彭建桥不当得利纠纷一案并不否认湘乡市人民法院（2019）湘0381民初63号案件，属独立的诉讼，上诉人提交的材料符合民事诉讼法规定的立案条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭建桥辩称，一、本案不属于另案起诉的情形。上诉人周晓辉、李建华起诉提出的诉讼请求已经人民法院审理，双方以调解方式结案，故上诉人提起本案诉讼明显是对前案已处理的内容单独再作为一个案件进行诉讼。上诉人的诉讼请求实质是对自己之前行为的反悔，是对法院已经确认的事实进行否定，故一审法院裁定驳回起诉正确。二、本案在实体上也应当驳回。上诉人周晓辉、李建华支付的23万元，除包含了1万元的投标费用和2万元的工资外，其余20万元是双方在前一案件调解结案时已经认可的内容，其中就包含了利息等诸多因素在内。三、上诉人将20万元作为不当得利主张权利完全不成立。1、上诉人向被上诉人支付20万元后竟然长达几年不知道，甚至在被上诉人另案起诉要求偿还70万元借款时仍未提出，有违一般生活常理。针对该20万元，双方另案调解时已进行了协商处理，实际情况是上诉人钻空子企图反悔。2、如该20万元非系归还70万元借款的利息，上诉人应当提交证据证明该笔款项的性质，现上诉人并无任何证据证明。据此，也印证了双方另案调解时对该20万元进行了处分的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人周晓辉、李建华的上诉，维持原裁定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，一审法院就彭建桥诉周晓辉、李建华民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0381民初63号民事调解书已经发生法律效力，周晓辉、李建华提出其已偿还彭建桥23万元，应当申请再审，而不应另行起诉。裁定：驳回原告周晓辉、李建华的起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，予以退还。本院认为，本案所涉23万元的转账时间及金额分别为2016年11月25日两笔共计21万元，2016年12月12日一笔2万元。周晓辉、李建华提出该23万元系用于偿还彭建桥70万元的借款，但彭建桥于2019年1月3日向一审法院起诉周晓辉、李建华要求偿还70万元（转账时间及金额分别为2016年10月10日转账20万元、2016年10月28日转账10万元、2016年12月14日转账40万元）借款时，案涉23万元转账已经发生，但周晓辉、李建华并未提出已经偿还了23万元借款的主张，亦未向法院提交相应转账记录。相反，周晓辉、李建华与彭建桥在一审法院主持下达成了周晓辉、李建华确认尚欠彭建桥借款本金70万元并由周晓辉、李建华分期偿还、彭建桥自愿放弃其他（利息）诉讼请求及双方无其他争议的协议。2019年3月25日，湖南省湘乡市人民法院作出（2019）湘0381民初63号民事调解书，对双方达成的上述协议予以确认。由此可知，周晓辉、李建华的上述行为系对自身诉讼权利的处分，并未违反相关法律规定，且双方达成的调解协议已经湘乡市人民法院作出的生效民事调解书予以确认，该份民事调解书对周晓辉、李建华及彭建桥均具有法律效力。因此，周晓辉、李建华于2020年10月以不当得利为由起诉彭建桥要求返还该笔23万元款项，无事实和法律依据，一审法院裁定驳回周晓辉、李建华的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，周晓辉、李建华的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年三月八日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初995号原告：赵作进，男，1950年7月10日出生，汉族，系大庆采油一厂五矿退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：段立刚，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告赵作进诉被告段立刚民间借贷纠纷一案中，原告赵作进于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵作进以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵作进撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二一年三月十六日书记员  高 远
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复7号复议申请人（异议人、被执行人）：杨楚新，男，1949年3月14日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市。申请执行人：李家友（曾用名李加友），男，1946年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：高友俊，男，1966年9月25日出生，汉族,住襄阳市襄州区。被执行人：陈国磊，男，1963年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。复议申请人杨楚新不服襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院)（2020）鄂0606执异236号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨楚新提出异议请求称：请求终结（2014）鄂樊城民四初字第00083号判决的执行程序，解除查封的异议人的养老金卡和其他银行卡。樊城法院审查查明，李家友、高友俊诉杨楚新、陈国磊及第三人襄阳市襄州区裕山镇长山锰矿有限公司（以下简称长山锰矿公司）合伙协议纠纷一案，樊城法院于2014年8月29日作出（2014）鄂樊城民四初字第00083号民事判决书，判决：一、被告杨楚新、陈国磊支付原告李家友、高友俊退伙结算款各12万元人民币。二、驳回原告李家友、高友俊的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由杨楚新、陈国磊负担。因杨楚新、陈国磊、长山锰矿公司不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）于2015年2月2日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由杨楚新、陈国磊负担2700元，上诉人长山锰矿公司负担300元。因杨楚新、陈国磊、长山锰矿公司不服二审判决，提起再审。2015年11月30日，湖北省高级人民法院（以下简称省高院）作出（2015）鄂民申字第01840号民事裁定书，裁定驳回杨楚新、陈国磊及襄阳市襄州区裕山镇长山锰矿有限公司的再审申请。樊城法院（2014）鄂樊城民四初字第00083号民事判决书判决生效后，杨楚新、陈国磊未履行生效判决确定的义务，李家友、高友俊遂申请樊城法院强制执行。执行过程中，冻结了杨楚新部分银行账户，并扣划了部分款项。樊城法院还审查查明，2018年5月，杨楚新提出执行异议请求：1、请求法院变更执行方式，将异议人移出失信被执行人名单；2、解除对其养老金账户、存款账户的查封以及其他限制，改为以襄樊市小观山锰矿加工厂资产抵还（2015）鄂襄中民四初字第00031号判决书确定的执行款项。樊城法院于2018年5月25日作出（2018）鄂0606执异66号执行裁定书，裁定驳回异议人杨楚新要求樊城法院解除对其养老金账户、存款账户的冻结，并以襄樊市小观山锰矿加工厂资产抵偿本案执行款项的异议请求。杨楚新不服该异议裁定，提出复议。市中院于2018年10月10日作出[2018]鄂06执复67号执行裁定书，裁定驳回杨楚新的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606执异66号执行裁定。杨楚新提供其养老金工资账户证明法院于2017年9月7日司法扣划9081元、2018年8月14日司法扣划47000元、2019年7月29日司法扣划6300元、2020年1月3日扣划29300元。现该案处于终结本次执行程序的状态。樊城法院认为，异议人认为生效判决确认杨楚新应对李家友付12万元，不牵涉对高友俊的付款。樊城法院已经从其银行卡扣划125671元，超过了执行标的。本案生效依据确认“杨楚新、陈国磊支付李家友、高友俊退伙结算款各12万元人民币”，该判项并非判决杨楚新仅支付李家友12万元，而是杨楚新、陈国磊共同支付李家友、高友俊各12万元，即对李家友、高友俊来说，可向杨楚新、陈国磊任何一方主张权利。且本案被执行人未按判决确定的时间履行义务，应当支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费、执行费。本案执行并未超过执行标的。故异议人以此要求终结本案的执行程序，没有事实和法律依据，对该异议请求，不予支持。异议人要求解除对其养老金和银行账户的查封，其在2018年已经对樊城法院查封其养老金和银行账户的执行行为提出过执行异议，要求解除查封，并被驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出或，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，现异议人再次就樊城法院查封其养老金和银行账户的执行行为提出异议，应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回该异议申请。异议人另提出的其他异议理由，实际是对本案的执行依据不服，其对本案执行依据不服，该异议理由并非执行异议审查的范围，对其该异议理由，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人杨楚新要求终结（2014）鄂樊城民四初字第00083号判决的执行程序的异议请求；二、驳回异议人杨楚新要求解除查封的养老金卡和其他银行卡的异议申请。杨楚新向本院申请复议称：请求撤销或终止（2014）鄂樊城民四初字第00083号判决对杨楚新的执行程序，解除已查封复议人的退休养老卡和其他银行卡。事实与理由为：1.（2014）鄂樊城民四初字第00083号判决不牵涉对高友俊之付款，法院超标的执行；2.合伙企业是襄樊市峪山镇长山锰矿有限公司，并非樊城法院认定的襄阳市襄州区峪山镇长山锰矿有限公司，前者是自然人承担债权债务，后者是以注册资本承担债权债务，合伙人之间对债务承担也没有相互约定，申请人不应承担陈国磊之被执行款；3.退伙协议约定“锰矿石销售一半先给付李家有壹拾贰万元，高友俊壹拾贰万元”，其中，锰矿石销售一半是退伙协议付款的陈旧条件，是附生效条件的合同。本院复议审查查明的事实和樊城法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据为（2014）鄂樊城民四初字第00083号民事判决，执行内容为“被告杨楚新、陈国磊支付原告李家友、高友俊退伙结算款各12万元人民币”。根据该判决内容，杨楚新应履行的义务为：1.与陈国磊共同向李家友支付12万元；2.与陈国磊共同向高友俊支付12万元。杨楚新复议称原判决不涉及对高友俊之付款，即其主张仅应向李家友支付12万元即履行完判决书确定的义务，该请求明显与判决书内容不符，该复议请求应予以驳回。杨楚新复议还称原判决错误，属于对执行依据的不服，该复议理由不属于执行复议审查的范围，其可通过审判监督程序申请救济。综上，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨楚新的复议请求，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂06067执异236号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年三月二日书记员 王廷玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2238号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：詹双奇，男，1984年4月1日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人詹双奇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91357.13及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币17.01元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更483号 罪犯方秀平，女，1986年9月9日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0227刑初54号刑事判决，以被告人方秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币壹万元；违法所得予以追缴。2016年6月2日交付执行。2019年7月2日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯方秀平自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费201.11元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑以来的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯方秀平自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯方秀平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月1日起至2021年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 刘萌萌
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鄂0921刑初29号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人沈有刚，男，1972年5月18日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码422201197205182637，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县丰山镇清水村三组。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。2021年3月16日由本院决定取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2021]14号                               指控事实                                   2019年2月22日下午17时40分许，被告人沈有刚醉酒后驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿孝昌县城区孟宗大道由东往西行驶，当车行驶至孟宗大道与华阳大道交叉路口时，与沈攀东驾驶的新鸽牌三轮电动车相撞，造成沈有刚受伤，二车受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定：沈有刚负此次事故的全部责任，沈攀东无责任。经检测：从沈有刚的血液中检出乙醇成分，其含量为99.98MG/100ML，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金                                           被告人沈有刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人沈有刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈有刚认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决             结果                                   被告人沈有刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二一年三月十九日                         书 记 员 刘 辰
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初54号 原告：李维军，男，彝族，1976年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：周声学，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。 原告李维军与被告周声学不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军、被告周声学及其委托诉讼代理人罗晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将不当得利款9.55万元用于抵扣杨洪与朱大贵的债务并将多余部分返还原告，并按10%利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，杨洪、易小红因资金周转需要，以名下位于时代东光1期3栋6单元702号住房作为抵押向朱大贵（被告配偶）借款10万元，原告仅担保杨洪、易小红名下房产的真实性。借款以后，原告先后还款31.35万元转账至被告账户。被告配偶朱大贵却以未收到还款为由将杨洪及原告诉至法院，原告当时提供了归还21.8万元的还款证据，另9.55万元还款被告拒绝认可，当时未能提供全面真实的还款证据，法院根据当时提供的还款凭证只按21.8万元还款金额进行了调解并出具调解书。经原告反复查找核实，有9.55万元还款未予以抵扣，另杨洪多次以现金方式归还被告5.7万元，杨洪未要求被告出具收条，被告也未认可。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周声学辩称：1.原告李维军的主体资格不适格，原告所述还款金额已在（2018）川1133民初418号案件中审理终结，且原告系该案借款的担保人非借款人；2.诉争款项系张世英和原告李维军与被告周声学间借款往来账目，非原告所述不当得利。 经审理认定事实如下：被告周声学和朱大贵系夫妻。2015年3月24日，杨洪向朱大贵出具1张借条，载明“今杨洪从朱大贵处借款40万元，定于2016年3月31日前还清，经双方约定，为确保出借方利益，特以杨洪、易小红夫妻名下位于马边时代东光1期3栋6单元702号的商品住房作抵押。担保方李维军、张世英夫妇担保杨洪夫妇的房产真实……”。嗣后，杨洪未按约定还完借款，朱大贵遂于2018年7月26日诉至本院。2018年8月16日，本院作出（2018）川1133民初418号民事调解书，载明“被告杨洪、李维军辩称：已归还21.8万元，因工程尚未结算，暂无资金归还余款。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨洪在2019年1月30日前归还原告借款23万元，并从2016年8月1日起支付逾期借款利息（计算标准以23万元为基数按年利率10%）至本金清偿为止；二、被告李维军对上述款项承担连带支付责任……”。2021年1月11日，原告李维军以其与张世英向被告周声学转款9.55万元未在（2018）川1133民初418号案诉争借款予以抵扣为由，诉至本院，请求前列诉请。 另查明，2015年9月2日11时，被告周声学向原告李维军转款7万元。2015年9月3日，李维军和张世英向被告周声学出具1张借条，载明“今李维军从周声学处借到7万元。本金定于2016年3月15日还（如有急用，可以提前还款）”。 又查明，2015年10月15日至2016年3月10日，原告李维军和张世英先后分11笔向被告周声学转款计9.55万元。 上述事实有《民事调解书》《中国农业银行交易明细清单》《借条》，以及庭审笔录等证据，在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，不当得利系指没有合法根据取得利益致使对方受损的法律事实，而无合法根据既有自始的无合法根据，即如转账对象或金额错误，也有嗣后的无合法根据，即如合同被宣告无效、被撤销或被解除等。本案中，从诉争案款的转账次数、给付金额和对象明确具体来看，显然不属于转账对象或金额错误的情形。被告周声学对收取诉争款项的事实亦无异议，但被告周声学为抗辩原告李维军的诉请向法庭提交出示了《借条》《中国农业银行交易明细清单》证明其收取诉争案款系双方在民间借贷中的资金往来，并非没有合法根据。故原告李维军请求被告周声学返还不当得利款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 驳回原告李维军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1094.00元，由原告李维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二一年三月四日 书记员 曾 凡 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初135号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年5月10日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月11日20时14分许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××**棕色森雅牌小型轿车，沿本市东西湖区油纱路由南向北行驶至汉丹铁路至革新大道路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人李某某呼气酒精含量为108ml/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为198.82mg/100ml。被告人李某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某具有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有自愿认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月九日书记员  程 柯
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执317号 申请执行人顾林伟 被执行人浙江旺圣制药有限公司 申请执行人顾林伟与被执行人浙江旺圣制药有限公司为劳动争议一案，申请执行人顾林伟因被执行人浙江旺圣制药有限公司未履行仲裁裁决确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法如数扣划了被执行人的银行存款，并已给付申请执行人顾林伟。申请执行人顾林伟向本院明确表示权利已实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3772号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 被告：潘光建，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：代遇洪，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告成都合力物业服务有限公司与被告潘光建、代遇洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费364.8元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3579号之三 申请执行人:宁波银行股份有限公司北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**,组织机构代码956450372。 法定代表人:胡海东。 被执行人:张用文,男,1971年02月18日出生,住,住所地江苏省宿迁市宿城区/div> 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人张用文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行执行款人民币52282.95元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1087元、申请执行费684.24元。 立案执行后，本院向被执行人张用文发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张用文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张用文未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张用文名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人张用文未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张用文纳入失信被执行人名单，采取媒限制高消费措施。并对被执行人张用文作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人张用文目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3579号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十五日 代书记员 周王军
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执68号之二申请执行人：王丽娟，女，1976年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：史业林，男，1973年1月11日出生，汉族，住丹东市元宝区，申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日做出（2019）辽0602民初1039号民事判决书：“被告史业林自本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟代偿借款本金15000元及利息14220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费820元，由被告史业林承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、保险、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产状况通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查。除发现被执行人在丹东银行有存款2486.55元，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该存款采取了冻结、划拨强制执行措施，并将执行回的案款及时向申请执行人进行了发放。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年三月十一日书 记 员 王 倩 竹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19642号 本院依据（2018）粤1971刑初1698号刑事判决书申请执行被执行人陶武亮罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执93号之一申请执行人：王宏伟，女，1982年9月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林燕文科技有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。申请执行人王宏伟与被执行人吉林燕文科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据是吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第37号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林燕文科技有限公司立即偿还欠款13029.07元、迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,因无人接收被退回；本院通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索时，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找被执行人，已无被执行人工作人员在此办公。本院电话联系到被执行人法定代表人王晓燕，其称在沈阳，公司无履行能力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吉林燕文科技有限公司采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供其他可供执行的财产线索，本院经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二一年三月十一日代理书记员  何英杰
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执恢57号 刘振现、胡新景： 申请执行人刘现振与被执行人胡新景劳务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于作出的（2019）鲁1791民初2519号民事判决已于2020年1月1日发生法律效力。被执行人胡新景逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振现向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费9000元，并由被执行人负担本案执行费50元。本院于2020年6月16日依法受理。 本院于2020年6月16日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人胡新景银行账户内人民币9050元，包括案款9000元，本案执行申请费50元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘振现基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已冻账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执恢57号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4152号原告：李某某，女，1964年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张某某，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告李某某于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1900元，减半交纳950元（原告已预交），由原告李某某负担。审判员  向容二〇二一年三月十六日书记员  杨美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初3494号 原告：王化学，男，1964年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：白元，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予王化学撤诉 诉讼费用负担：案件受理费38元（已减半收取），由原告王化学负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年三月五日 书记员  郭 威
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执26号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 被执行人：龚文杰，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人龚文杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人龚文杰于2021年3月22日双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡江英