wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终34号之一原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，1964年4月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。系被害人郑某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，女，汉族，1987年7月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。系被害人郑某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，男，汉族，1992年10月21日出生，住湖北省团风县。系被害人郑某3之子。以上三上诉人共同委托诉讼代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告人)王**良，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被取保候审；由黄冈市黄州区人民法院决定，同年10月16日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人王**良犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、郑某1、郑某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月29日作出（2020）鄂1102刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人刘某、郑某1、郑某2、原审被告人王**良不服，提出上诉。二审期间，原审被告人王**良申请撤回上诉，本院裁定予以准许。针对本案附带民事部分，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月17日15时30分许，被告人王**良驾驶“福田五星”牌三轮摩托车载郑某3，在黄州区陈策楼镇王家店村六组乡村公路下坡处，因刹车失灵，车辆侧翻在路边，造成王**良受伤及车辆受损、郑某3经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王**良负此次事故的全部责任，被害人郑某3无责任。另认定，事故发生后王**良向被害人家属支付了7万元。原审人民法院认定的上述事实，有以下证据证实：一、公诉机关提交的证据1.受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、王**良身份证、驾驶证复印件等书证：2.证人郑某4的证言；3.道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定所及湖北平安行司法鉴定所的鉴定意见书；4.交通事故现场勘验笔录；5.被告人王**良的供述与辩解。二、附带民事诉讼原告人提交的证据1.各附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2.交通事故认定书；3.立案告知书；4.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.王**良的讯问笔录。三、被告人王**良提交的证据，收条两张。原审人民法院认为，被告人王**良违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王**良在被害人郑某3已由他人送医的情况下离开了事故现场，又在他人陪同下去医院查看情况并配合公安机关调查，如实交代了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。被告人王**良驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，并负事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。现对附带民事诉讼原告人的各项经济损失评析如下：1.丧葬费32330.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。各附带民事诉讼原告人的该诉请，依法予以支持。2.死亡赔偿金752020元。本案交通事故发生于2020年1月1日以后，且被害人郑某3系非农业户口，应当以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。事发时，被害人未年满60周岁，参照2020年度城镇居民年收入标准，其死亡赔偿金依法计算为：37601元/年×20年=752020元。3.办理丧葬事宜支出的费用2000元。附带民事诉讼原告人虽未提交证据证实该费用具体情况，但其处理交通事故及丧葬事宜所产生的交通费等费用必然存在，酌情认定该部分费用为2000元。4.精神抚慰金。被告人王**良的犯罪行为，确实给被害人的亲属带来了精神上的巨大痛苦，但被告人王**良的行为已经受到刑事处罚，且附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失。因此，原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。以上各附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币786350.5元。扣减被告人王**良已支付的7万元，还应赔偿原告方716350.5元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王**良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王**良赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郑某1、郑某2经济损失共计人民币716350.5元。上述给付义务，限被告人王**良在本判决书生效后三十日内履行完毕；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某、郑某1、郑某2上诉诉称，本案车辆实际所有人未查清，漏列了当事人。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。证实上述事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。另查明，王**良事故发生时驾驶的车辆系其向他人购买，未上牌和购买保险，车辆也没有办理过户手续，平时由王**良本人管理和使用。认定该事实的证据为王**良一审庭审过程中的供述。关于上诉人提出车辆实际所有人未查清，一审漏列当事人的上诉理由。经查，在一审开庭过程中，王**良供述其在事故发生时驾驶的车辆系其向他人购买的，虽然没有办理过户手续，但是实际由王**良支配和使用，在无相反证据证实王**良所驾驶车辆系他人所有的情况下，一审认定实际所有人系王**良并由王**良承担赔偿责任并无明显不当，故上诉人提出实际所有人未查清、漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王**良违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王**良交通肇事的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。原判认定的被害人遭受的经济损失符合法律规定，本院予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  童 琨审判员  张 庆二〇二一年三月三日法官助理徐慧书记员余明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初82号 原告：周长东，男，1976年10月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：陈艳华，女，1979年2月2日出生，住河北省承德市隆化县。 原告周长东与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长东、被告陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20,000元。事实和理由：2019年10月27日被告向原告借款20,000元，并给原告出具了借条。被告至今未能偿还此款。 陈艳华辩称，认可借原告20,000元，只是现在没有钱，请求原告宽限些时日方可偿还。 本院认为，被告陈艳华向原告周长东借款，应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈艳华于本判决生效之日起十日内给付原告周长东借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈艳华负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月十九日 书记员  周安岩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初452号原告:韦志峰，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：范亚晴，女，汉族，2000年6月25日出生，住河南省嵩县库区。原告韦志峰与被告范亚晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦志峰到庭参加了诉讼。被告范亚晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月、12月份，被告以其母亲生病为由，向认识的原告通过微信借款很多次，合计有4300元，几个月后原告让被告还款，被告以各种理由推脱还款责任，现在被告也联系不上，原告无奈，提起诉讼。被告范亚晴未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：被告范亚晴以需要资金为由向原告韦志峰多次借款，原告通过微信于2019年12月15日、2019年11月24日、2019年12月3日、2019年12月10日、2019年12月9日通过微信转给被告范亚晴（微信名称原为“豆不甜~”，现为“FREDOM工作室1店~加一”）2000元、100元、300元、200元、1000元、600元，借款发生后，经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告向被告微信转账记录为证，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告还借款，有理有据，本院予以支持。在庭审中通过原告举证的微信转账记录来看，出借金额应以4200元。被告范亚晴拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范亚晴于本判决生效之日起十五日内清偿原告韦志峰借款4200元；驳回原告韦志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范亚晴承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年三月十五日书记员  贺亚菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保487号榆林市宁和物业管理有限公司：申请人榆林市宁和物业管理有限公司与被申请人毛贵平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1940号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林市宁和物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人毛贵平名下3912元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人毛贵平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人毛贵平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人毛贵平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保14号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址武强县振兴路**。 统一社会信用代码：91131100329744165。 法定代表人：李紫召，董事长。 被申请人：武强县嘉华农村网视发展有限公司，地址武强县武强镇振兴路**。 统一社会信用代码：91131123787022034B。 法定代表人：卢建仁。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告武强县嘉华网视发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武强县嘉华农村网视发展有限公司的银行存款2465262.5元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武强县嘉华农村网视发展有限公司的银行存款2465262.5元或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北武强农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4070号原告：陈振华，男，1977年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵冬梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈振华、赵冬梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈振华、赵冬梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华、赵冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款7914.57元，从2018年12月20日至2020年12月23日止的违约金1585.34元共计9499.91元；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告陈振华、赵冬梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告陈振华与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告陈振华、赵冬梅系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈振华将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告陈振华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为15829.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告陈振华与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款7914.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年12月20日至2020年12月23日止违约金的诉讼请求，本院（2019）鲁0811民初10481号、（2020）鲁0811民初2733号及（2020）鲁0811民初5633号民事判决中均已判决，且发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应向原告支付违约金，违约金应按合同约定自逾期付款之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈振华、赵冬梅第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益7914.57元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈振华、赵冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢24号 申请执行人：高春秀，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨晓红，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈**才，男，1954年3月12日出生。汉族。住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初895号民事调解书和（2020）川1112执77号执行裁定书恢复执行申请执行人高春秀与被执行人杨晓红、陈**才民间借贷纠纷一案。执行标的：支付850000.00元和逾期利息（以850000.00元为本金，从2020年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止）及案件受理费6150.00元、执行费10962.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，划拨被执行人杨晓红银行存款25136.36元、陈**才银行存款33976.77元，合计59113.13元。双方于2021年3月8日达成执行和解协议。协议约定：一、本院划拨被执行人杨晓红、陈**才的银行存款59113.13元扣除执行费后，余款48151.13元支付予申请执行人高春秀；二、为保障被执行人杨晓红、陈**才的基本生活，同时保障本院另案申请执行人冯舟贤债权的实现，双方当事人同意解除被执行人杨晓红银行存款和网络资金的冻结；三、继续冻结被执行人陈**才的退休工资账户（开户银行：工行四川省乐山市五通桥支行，开户账号2306××××8364），其工资收入全额用于偿还申请执行人高春秀的借款本息，至付清为止，由申请执行人高春秀每年申请兑付一次；四、双方当事人同意在本案和解协议履行期间中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1112民初895号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年三月八日 书记员  杜永琰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1365号原告：王某，住龙口市。被告：龙口某运输服务有限公司，地址：龙口市被告：姜某，住龙口市。被告：华安某有限公司某分公司，地址：河北省石家庄。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年三月十五日书记员 王玮璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢131号之二申请执行人：史殿旺。被执行人：孙金强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙金强在中国建设银行账户内存款人民币1487.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月十五日书记员  黄 河
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执145号申请执行人：于恩仲，男，1948年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：田景才，男，1961年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔拜泉县。本院在执行于恩仲与田景才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  赵长青审判员  吴 凯二〇二一年三月一日书记员  裴 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1624号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：梁某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告梁某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年3月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执481号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李梅玲，女，1959年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志广，男，1970年3月19日，汉族，住冠县。被执行人：王香芝，女，1963年7月10日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王香芝、李梅玲、王志广借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3887号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初661号 原告张翠莲，女，汉族，1991年4月2日出生，住任丘市。 被告柴志超，男，汉族，1991年5月15日出生，住河间市。 本院在审理原告张翠莲诉被告柴志超民间借贷纠纷一案中，原告张翠莲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴志超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张翠莲撤回对被告柴志超的起诉。 案件受理费300元，由原告张翠莲负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜志超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终231号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）方焕明，男，1961年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人方焕明犯信用卡诈骗罪一案，适用简易程序，于2020年12月17日作出（2020）鄂0116刑初621号刑事判决，认定被告人方焕明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人方焕明退赔中国光大银行股份有限公司武汉分行本金人民币十三万一千一百八十八元六角。原审被告人方焕明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方焕明自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初621号刑事判决认定上诉人方焕明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人方焕明表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人方焕明撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 旎审判员 许婷婷审判员 施 茜二〇二一年三月二十二日法官助理丁军伟书记员吕进
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保67号 申请人刘永久与被申请人延边金元诚业农贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人延边金元诚业农贸有限公司有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人延边金元诚业农贸有限公司未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初131号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵桂学，男，1967年11月2日出生，公民身份号码130821196711020916，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市高新区上板城镇西大庙村11组2号。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]407号                               指控事实                       2020年9月9日14时许，被告人赵桂学酒后、无驾驶资格驾驶车牌号为冀H3G585黑色豪爵普通二轮摩托车由西向东行驶至承德市上板城镇上滦线4公里处时被交警查获。2020年9月4日承德县司法医学鉴定中心作出[2020]酒检字第449号司法鉴定意见书，认定被告人赵桂学被查获时血液中酒精含量为96.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人赵桂学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵桂学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵桂学犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵桂学无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人赵桂学到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵桂学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年三月四日                         书 记 员 毛利伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初221号原告聂治锋（曾用名聂治峰），男，汉族，1971年2月11日生，住尉氏县。被告亿马建筑装饰工程有限公司法定代表人马铁吨住所地尉氏县大营镇椅圈马村原告聂治锋与被告亿马建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂治锋撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月八日书记员  杨 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2099号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域****楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P（1-1）。 负责人：李应，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：朱亮亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告朱亮亮物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初629号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路498号，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉，执行董事。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：肖念钢，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告肖念钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告奉节县智利物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县智利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县智利物业管理有限责任公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2535号原告：刘美华，女，1977年11月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺镇法律服务所法律工作者。被告：黎乾誉，男，1995年2月19日出生，汉族，住邵阳县。原告刘美华与被告黎乾誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，因被告涉嫌犯罪目前被羁押，被告不认可原告起诉的诉讼标金额，其提出双方的民间借贷交易证据在手机上，但其手机被公安机关作为证据封存，目前暂不能向人民法院提供。为查明事实，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，待被告被判处刑事处罚后再主张权利。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘美华撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘美华承担。审判员  曾海波二〇二一年三月二十二日书记员  周 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执131号之一申请执行人：徐立忠。被执行人：韩祥全。被执行人：鲍云蕊。本院在执行申请执行人徐立忠与被执行人韩祥全、鲍云蕊买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年三月四日书记员  丁雪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终537号上诉人（原审原告）：陈忠福，男，1962年2月28日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韦厚祥，男，1966年08月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：吴永恒，男，1970年08月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：吴方和，男，1974年05月04日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审第三人）：普定县黄桶街道办事处，住所地：普定县黄桶街道办事处官冯村。统一社会信用代码：11522527MB0X527082。负责人：张涛，该办事处主任。被上诉人（原审第三人）：黄桶街道斗篷村村民委员会，住所地：黄桶街道办事处斗篷村对门组。法定代表人：吴青龙，该村委会主任。上诉人陈忠福因与被上诉人韦厚祥、吴永恒、吴方和及普定县黄桶街道办事处（以下简称黄桶办）、普定县黄桶街道斗篷村村民委员会（以下简称斗篷村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈忠福不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系土地征收补偿款分配纠纷，涉案征地补偿行政行为至黄桶办将补偿款支付到斗篷村委集体账户封存时即已履行完毕，对于该补偿款如何分配以及分给谁，是民事法律调整范围，并非行政法律调整范围。二、上诉人未能领取补偿款系韦厚祥、吴永恒、吴方和对涉案土地主张权利所致，故上诉人为实现权利而起诉三人，并将黄桶办及斗篷村委列为第三人，诉讼主体适格。且上诉人已完成法定举证责任，足以证实对案涉土地享有权利。原审认定本案不属民事案件受案范围，裁定驳回原告起诉，显然认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人二审均未答辩。陈忠福向一审法院起诉请求：1、判决斗篷村被征收土地中编号S030号地块的土地补偿款67,314.8元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系黄桶街道斗篷村村民，第三人斗篷村委在一轮承包时将该村的石包组白坟坡等土地发包给吴方保、韦厚祥、吴永恒、吴方和、伍廷龙、陈忠福、刘少武、赵贵凤八户，没有具体分配，从1994年起由吴方保、伍廷龙、陈忠福、刘少武、赵贵凤管理耕种。2017年3月20日因普定县穿洞文化教育园项目，需要征收斗篷村石包组白坟坡的土地，其中编号为S030地块，面积1.658亩，征收补偿标准为40,650元/亩，四至范围：东抵征收编号为S030-1地界、西抵王仁秀地界、南抵生产便道、北抵吴永贵地界。土地征收后，黄桶办将征地补偿款支付至斗篷村委集体账户。原告以自己是被征收土地的承包人，且未得到土地征收款67,314.8元为由诉至法院。一审法院认为：原告主张自己是被征收土地S030的承包人，其应得到土地补偿款。第三人黄桶办已按照相关文件规定完成土地征收工作，并将土地补偿款交给第三人斗篷村委。双方之间的征地行为，属于行政管理范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起的民事诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告陈忠福的起诉。案件受理费741元，予以退回原告陈忠福。本院认为，根据一审查明事实，涉案土地已被征收用于项目建设，原审第三人黄桶办作为征收实施部门已将相关征地补偿款支付至原审第三人斗篷村委集体账户，土地征收补偿行为已完毕。双方当事人并非对行政机关所实施的土地行政征收补偿行为有异议，而是对征地补偿款如何分配产生争议，故本案争议的是被征收土地的补偿款应如何分配的问题，属承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围，且涉案被征收土地并不存在权属不明需由人民政府进行确权的情形。故一审法院驳回原告的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3185号民事裁定；二、本案指令贵州省普定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月九日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执483号 常晓琳、吉林金宝药业股份有限公司： 常晓琳与吉林金宝药业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7661.00元。经本院立案执行，被执行人吉林金宝药业股份有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，常晓琳向本院申请执行的梅劳人仲字[2020]第172-7号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢358号申请执行人杭州富阳喜洋洋礼仪婚庆有限公司被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳喜洋洋礼仪婚庆有限公司与被执行人杭州奕燃文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款118580元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执3053号特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执782号申请执行人李照起与被执行人李洋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6941.80元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月24日为止，被执行人李洋已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执782号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二一年三月二十四日书记员  宋琳琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1718号申请执行人武海燕，男，1969年4月13日出生被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司本院在执行武海燕与被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初22273民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月十八日书记员 马 迎
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执81号之二 申请执行人汪国平，男，1977年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈红海，男，1960年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人汪国平与被执行人陈红海民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月20日做出的（2019）苏0111民初891号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告陈红海于本判决生效之日起五日内向原告汪国平偿还借款本息共计358656元；二、驳回原告汪国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22997元（原告汪国平已预交），由原告汪国平负担16317元，由被告陈红海负担6680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国平向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈红海名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2685.66元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位362650.34元。本院已对被执行人陈红海限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执81号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈红海名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2685.66元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位362650.34元。本院已对被执行人陈红海限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执81号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执405号申请执行人：王娟娟，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方中兴，总经理。王娟娟与河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初552号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王娟娟于2021年1月14日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人王娟娟于2021年3月18日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  陶 辉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执435号申请执行人：袁冬，男，汉族，1993年8月16日生，住河南省临颍县。被执行人：河南联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣。本院在执行袁冬与河南联合一百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，2020年5月25日漯河市中级人民法院受理河南典图企业管理咨询有限公司对河南福田联合一百置业有限公司的破产清算申请。另查明，2021年3月23日申请执行人向本院撤回对被执行人河南联合一百置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执435号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月二十三日书记员 王 宇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保170号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年3月4日向本院执行局移送（2021）晋0824民初679号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人李红吉银行账户上的70000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人李红吉名下的账户以70000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月5日起至2022年3月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终56号上诉人（原审被告）：余小英，女，1990年2月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审原告）：田多友，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。上诉人余小英因与田多友装饰装修合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。余小英，田多友及其委托诉讼代理人孙欢乐参加了诉讼。本案现已审理终结。余小英上诉请求：撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1537号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决将本案的装修总价款定为8万元是错误的。本案中，双方之间的装修款一直是5万元，所谓的8万元是被上诉人在装修过程中要求增加的装修款，上诉人拒绝了，并告知被上诉人等装修结束后看质量和工程结算单再说，装修结束后，上诉人发现装修存在许多问题，被上诉人不肯维修更换，故上诉人不同意被上诉人增加装修款的要求。在双方的微信聊天记录中，双方对于上诉人已支付被上诉人5万元装修款的事实都予以了确认，故上诉人已支付所有工程款。2、接警登记处的登记表内容印证了上诉人尚欠装修款的事实，但该登记表只能说明上诉人与被上诉人之间存在装修款的争议，并不能证明装修款的总额具体金额。3、证人张某与被上诉人存在利害关系，其证言不能采信。田多友辩称，本案装修价款为8万元，事实清楚，证据充分，证人证言可以依法采信，上诉人抗辩理由不成立。田多友向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币3万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年8月，原告田多友与被告余小英口头约定由原告田多友为被告余小英指定的位于景德镇市昌江区房屋进行装修，双方约定由原告包工包料，装修总价款为8万元。涉案的装修工程已完工，原告田多友并于2019年10月将装修后的房屋交付被告余小英。被告余小英已向原告支付装修款5万元。2020年6月29日，原被告因装修尾款问题发生矛盾，被告余小英并报警处理。现原告要求被告支付装修余款，双方协商未果。一审法院认为，原告田多友与被告余小英之间虽未签订书面装饰装修合同，但根据原告提供的微信聊天记录和当事人陈述，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，双方均应按照约定切实履行各自义务。原告已将涉案房屋装修后交付给了被告，被告应按照约定支付相应的装修款，涉案房屋的装修款，双方约定为8万元，被告已支付5万元，故对于原告要求被告支付剩余3万元装修款的诉讼请求，该院予以支持；另关于原告主张以3万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，该院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告在本案中尚欠原告3万元装修款，双方未明确约定付款时间，故原告要求被告支付自主张之日即起诉之日（2020年9月14日）以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告余小英于本判决生效后七日内给付原告田多友装修款3万元和逾期付款利息（利息以3万元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余小英负担。二审期间，上诉人补充提交一份微信聊天记录，拟证明张某在一审的证人证言不可采信，因为张某与田多友有利益关系。被上诉人质证意见：与本案没有关联性。本院认证意见：该证据无法证明对话者身份，不具有真实性，本院不予采信。本院确认一审认定的事实。本院认为，一审证据中的报警记录、聊天记录，可以证明合同价款并不是5万元，而是8万元，田多友已尽到举证责任，余小英抗辩理由不能成立。余小英的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人余小英负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二一年三月一日法官助理金勇胜书记员徐彩霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保421号邱亚军：申请人邱亚军与被申请人高刚刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1769号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邱亚军向本院书面申请对被申请人高刚刚名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高刚刚在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高刚刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高刚刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1008号原告：陈尚军，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱（烟台）律师事务所律师。（特别授权）被告：现代牧业（汶上）有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县郭仓镇束村东1000米，统一社会信用代码：91370830788490972E。法定代表人：陈金辉，职务：执行董事。被告：现代牧业（集团）有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区市经济技术开发区红旗南路123号，统一社会信用代码：913400006775599301。法定代表人：高丽娜，职务：董事长。原告陈尚军诉被告现代牧业（汶上）有限公司、现代牧业（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告陈尚军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尚军撤回起诉处理。审判员  王金壁二〇二一年三月四日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执444号之四申请执行人：张宇，男，1995年7月20日生，住铁岭市。申请执行人：高兴，男，1995年6月14日生，住开原市。申请执行人：刘杨，男，1989年11月5日生，住开原市。被执行人：李刚，男，1987年9月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国建设银行622700066XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十七日书记员  韩亚臣
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初63号原告：吉林省鞠氏工贸有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：董启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小凯，男，该公司工作人员。被告：武汉三江**宇物流有限公司长春朝阳分公司，住所地吉林省长春市光谷大街南四环交汇。法定代表人：姜海卫，该公司总经理。原告吉林省鞠氏工贸有限公司与被告武汉三江**宇物流有限公司长春朝阳分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林省鞠氏工贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省鞠氏工贸有限公司撤诉。案件受理费94.22元，减半收取计47.11元，由吉林省鞠氏工贸有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年三月十八日书记员  赵丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初127号原告：李小林,男,1961年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市华升房地产发展有限公司,住所地天津市南开区万德花园3-4-102号。法定代表人：齐焕军,董事长。原告李小林与被告天津市华升房地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小林负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更64号罪犯夏安军，男，汉族，小学文化，1971年3月20日出生，四川省眉山市人，现在四川省甘孜监狱六监区服刑。2018年9月13日，四川省丹巴县人民法院以犯盗窃罪判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。该犯未上诉，刑期自2018年5月1日起至2022年1月31日止。于2018年11月22日送甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏安军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，罚金已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、丹巴县人民法院开具的证明、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯夏安军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏安军减刑七个月。减刑后刑期自2018年5月1日起至2021年6月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终113号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔芳宇，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，沈阳盛京国安大药房经营者，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年9月7日被抓获，次日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同月12日被该局监视居住，于2020年3月11日被该局取保候审。2020年9月9日经沈阳市经济技术开发区法院批准逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人李大超、佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人崔芳宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月4日作出（2020）辽0191刑初185号刑事判决，原审被告人崔芳宇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月1日至9月7日间，被告人崔芳宇在其经营的沈阳经济技术开发区曹后路盛京国安大药房内先后四次向曹某贩卖泰勒宁约15板。2019年9月7日17时许，被告人崔芳宇在沈阳经济技术开发区沈阳化工大学门前向贾某贩卖3板泰勒宁时被民警抓获，并从其身上另查获泰勒宁28板。经鉴定，送检的泰勒宁中检出羟考酮成分。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单等书证，证人王某、曹某、贾某的证言，被告人崔芳宇的供述和亲笔供词，辽宁大学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、指认照片、同步录音录像等证据证实。原审法院认为，被告人崔芳宇贩卖羟考酮（泰勒宁牌氨酚羟考酮片），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔芳宇认罪态度较好，且能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人崔芳宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人崔芳宇提出的上诉理由是：量刑过重。辩护人的辩护意见：1、原审认定事实不清，证据不足；2、量刑过重。经审理查明，上诉人崔芳宇贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人崔芳宇在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人被告人崔芳宇贩卖羟考酮（泰勒宁牌氨酚羟考酮片），其行为已构成贩卖毒品罪。关于辩护人所提原审认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，原审法院认定上诉人崔芳宇贩卖毒品的事实不仅有证人曹某、贾某、王某的证言证实，上诉人崔芳宇也予以供认，且有扣押物品清单、司法鉴定意见佐证，事实清楚，证据确实充分，故对此辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑崔芳宇的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，对其在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对此上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王扬东审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二一年三月十二日法官助理母志文书记员杨敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初523号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：毛友根，董事长。 委托代理人：代生静，系公司员工。 被告：吕谨源，女，1992年1月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告吕谨源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川邦泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费94元，由原告四川邦泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月四日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执912号之六 被执行人：赵慧勇，男，汉族，1990年08月11日生， 住郓城县 寺行政村鸡寺村272号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵慧勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵慧勇在中国农业银行6213××××5434 4348账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月八日 书记员李旭东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4131号原告：李广刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘冉，女，1982年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李广刚、刘冉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李广刚、刘冉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广刚、刘冉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19345.92元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年10月24日，原告李广刚与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1263号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李广刚、刘冉系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1263号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告李广刚作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为38691.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款19345.92元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李广刚、刘冉第九年下半年委托经营收益19345.92元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢134号申请执行人:郑贤鑫,男,1982年10月29日出生,住所地温州市。被执行人:刘鑫,男,1982年06月19日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人郑贤鑫与被执行人刘鑫买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢166号农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社、陈彦辉：本院执行的农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请陈彦辉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年三月十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特25号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）申请人：戚老七，男，汉族，1977年8月6日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：马杨花，女，汉族，1986年2月20日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系戚老七之妻）本院于2021年3月19日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、戚老七、马杨花确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人戚老七、马杨花于2021年3月15日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人戚老七、马杨花共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及自2018年7月24日起按合同约定利率计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人戚老七、马杨花自2021年4月起，每3个月偿还贷款人民币12000.00元直至全部贷款本息清偿完毕。二、若申请人戚老七、马杨花任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十九日书记员  胡 月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢156号 申请执行人:王金华，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人王金华与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月四日 书记员 彭凌云
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执25号 申请执行人广东豪发铝材科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇振星工业园,统一社会信用代码9144128332500822X3。 法定代表人：林暖因 被执行人深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路**南油第一工业区**厂房202，统一社会信用代码91440300791743475T。 法定代表人：沈新江 被执行人刘建伟，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省郑州市矿区。 本院在执行广东豪发铝材科技有限公司与深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司、刘建伟买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年三月四日 书记员  邓文婷
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审63号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人雷魁，男，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，女，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人刘荣，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年3月2日向本院申请强制执行璧山公(璧泉)行罚决字〔2020〕155号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年6月20日，刘荣在重庆市璧山区儿童公园戏沙池附近贩卖货物时，因城管扣押物品的事情与城管队员林峰等人发生矛盾，后动手殴打林峰等人，造成林峰、陈奎、张罗等人身体不同程度受伤。2020年6月21日，重庆市璧山区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定对刘荣的上述违法行为作出璧山公(璧泉)行罚决字〔2020〕155号《行政处罚决定书》，决定给予刘荣行政拘留十四日，并处罚款五百元的行政处罚。该处罚决定书还告知了刘荣逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款及其享有的复议和诉讼权利。同日，重庆市璧山区公安局对刘荣送达了前述行政处罚决定书。因刘荣未在规定的期限内履行缴纳罚款义务，重庆市璧山区公安局于2021年1月13日向刘荣邮寄了璧山公（璧泉）催字〔2021〕2号《催告书》，催告刘荣自收到该催告书之日起十日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款共计一千元。刘荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在催告期限内缴纳罚款及加处罚款，重庆市璧山区公安局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区公安局申请强制执行的璧山公(璧泉)行罚决字〔2020〕155号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人刘荣合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧泉)行罚决字〔2020〕155号《行政处罚决定书》中对刘荣的罚款。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月五日 书 记 员  罗春兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1194号之一申请执行人肖克龙，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省湘潭县。被执行人肖炳和，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖南省洞口县。申请执行肖克龙与被执行人肖炳和建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0104民初3183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖克龙于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人肖炳和送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。银行存款已冻结，但余额不足。本院于2021年3月4日已经告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月3日对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为110633元，已执行到位0元，尚有110633元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月四日法官助理马征陆书记员吴紫丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执108523396号之一申请执行人彭仁江，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省潢川县。被执行人李春慧，女，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人张伟，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市金水区。彭仁江申请执行李春慧、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23922号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李春慧、张伟于本判决生效后十日内偿还原告彭仁江借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年11月6日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息6.5万元）。因李春慧、张伟未履行生效法律文书确认的义务，权利人彭仁江于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人李春慧、张伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年1月29日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人李春慧、张伟至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月15日、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李春慧、张伟名下的财产信息。1、冻结并扣划李春慧名下中国邮政储蓄银行账户内的银行存款，并将案件款19643.66元发还给申请人彭仁江。2、查询到张伟名下车辆信息，本院前往郑州市车管所将张伟名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三台车辆予以轮候查封，查封期限为2021年2月22日至2023年2月21日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。李春慧名下无车辆登记信息。3、未查询到被执行人李春慧、张伟其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式前往被执行人李春慧、张伟户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。本院通过关联案件查询，李春慧、张伟作为被执行人案件较多，未能执结。李春慧、张伟通过邮寄方式向本院报告财产，其名下除上述车辆外，无其他可供执行的财产。四、本院向被执行人李春慧、张伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询李春慧、张伟名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，李春慧、张伟名下无不动产登记信息。本院于2020年2月1日、2月26日告知申请人彭仁江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件执行到位19643.66元，未能实现全部债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春慧、张伟负有继续向申请执行人彭仁江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年三月四日书记员  郭剑锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执60号之一 申请执行人：孙焕娣，女，1967年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈业宇，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄成，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初15113号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人陈业宇需向申请执行人偿还赔偿款87502.51元，并承担诉讼费1808元;被执行人黄成需向申请执行人偿还赔偿款86202.51元，并承担诉讼费1781元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人黄成在中国农业银行62×××19账户内的存款，本院已予以冻结，冻结期限至2022年1月11日止，从上述账户扣划存款得2831.69元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2781.39元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月八日 书记员  胡权金
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初682号 原告：宁成立，男，1954年9月19日出生，汉族，陕西省商洛市镇安县人，现住任丘市。 被告：姚盟飞，男，1993年4月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告宁成立诉被告姚盟飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁成立到庭参加诉讼，被告姚盟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁成立诉称，2020年3月，原告到被告处打工，从事焊接工作，截止到2020年7月13日被告共欠原告工资25123元。后经原告催要，被告给付原告工资款5123元，余款20000元被告至今尚未给付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告姚盟飞未答辩。 经审理查明，原告宁成立自2020年3月份在被告姚盟飞处打工，从事焊接工作，截止到2020年7月13日被告共欠原告工资25123元，被告处会计向原告出具欠条一张。2020年7月14日，被告给付原告工资款5123元，剩余20000元尚未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、绿卡通交易明细一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告宁成立在被告姚盟飞处打工，被告姚盟飞拖欠原告工资款20000元，有原告提交的被告会计书写的欠条、绿卡交易明细，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告给付拖欠工资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚盟飞于本判决生效后十日内给付原告宁成立工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姚盟飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年三月九日 书记员 陈少康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京峰顺汽车用品有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼12层1504。法定代表人：王国峰，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓莉，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人北京峰顺汽车用品有限公司（以下简称峰顺公司）因与被申请人蔡晓莉劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰顺公司申请再审称，（一）提交通话录音以及QQ聊天记录作为新证据，用以证明蔡晓莉是主动提出的离职。因一、二审法院没有采纳上述两份证据，故峰顺公司仍作为新证据提交。（二）因蔡晓莉是主动提出的离职，故一、二审判决认定峰顺公司承担经济补偿金，是错误的。综上，峰顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。蔡晓莉提交意见称，对峰顺公司提出的再审申请的事实与理由不予认可。本院经审查认为，峰顺公司提交的通话录音及QQ聊天记录，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院对此均不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，峰顺公司主张系蔡晓莉提出离职，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，鉴于双方均对劳动关系的解除无异议，故对双方劳动关系的解除视为双方协商一致解除，进而认定峰顺公司应支付蔡晓莉解除劳动关系经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，峰顺公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京峰顺汽车用品有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7433号原告：重庆龙玲贸易有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**第****。法定代表人：左燕玲，总经理。委托诉讼代理人：陶丹，女，系该公司员工。被告：刘毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆龙玲贸易有限公司与被告刘毅劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告重庆龙玲贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。事实和理由：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的渝中劳人仲案字(2020)第1280号《仲裁裁决书》是错误的，缺乏事实及法律依据。被告于2020年4月30日从原告处离开就没有回原告处上班，2020年5月5日原告向被告送达了《通知书》，要求被告回原告公司上班，如果累计旷工3日将予以开除。被告收到《通知书》后，没有回原告公司上班，也没有履行请假手续，故原告于2020年5月7日向被告送达了《解除劳动合同通知书》。原告履行了通知被告回原告公司上班的义务，被告在通知期间内未回来上班，也未办理手续。故原告解除与被告的劳动合同合情合法，不存在违法解除。原告提供的《员工手册》是经过民主制定的，且得到了全部员工签字认可，被告作为人力资源主管，更于2019年9月27日再次向所有员工作了《员工手册》的培训，培训后所有员工签字确认。但被告作为人力资源主管及培训人自己未签字，也未对员工手册的内容向原告提出异议，被告的行为及其恶劣，员工手册系原告公司的内部经营管理制度，被告未签字系被告的过错，不是原告告知或民主制定的问题，故员工手册对被告应当具有约束力。因此，原告为维护自身合法权益，原告特根据相关法律、法规向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，就被告刘毅申请仲裁的事项，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝中劳人仲案字（2020）第1280号《仲裁裁决书》，仲裁裁决为终局裁决。据上述法律规定，原告作为用人单位，在仲裁裁决未被重庆市第五中级人民法院撤销前，不得就该劳动争议事项向本院提起诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆龙玲贸易有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周绍月二〇二一年三月九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1564号之二申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人：冯元，职务：行长。被执行人：裴锋文，男，汉族，1972年06月08日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴锋文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴锋文在财付通支付科技有限公司085e9858e4ebb5fbe7e4b6175@wx.tenpay.com账户内存款人民币457.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十六日书记员  马 晓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初747号原告（反诉被告）：李三成，男，1963年10月16日生，汉族。被告（反诉原告）：唐建设，男，1983年11月28日生，汉族。被告（反诉原告）：刘海强，男，1976年2月22日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告李三成与被告唐建设、刘海强建设工程施工合同纠纷一案中，原告李三成于2021年3月8日向本院提出撤诉的申请且至撤诉之日尚未向本院交纳案件受理费。自2021年3月2日被告唐建设、刘海强提出反诉也未交纳诉讼费。本院认为，原告李三成撤回本诉符合法律规定，同时原告李三成未交纳案件收费；被告唐建设、刘海强提出反诉也未交纳诉讼费，均应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：（2021）原告李三成本诉按撤诉处理；二、被告唐建设、刘海强的反诉按撤诉处理。审判员  杨朝幸二〇二一年三月十日书记员  李田娃
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初158号 原告：孙桂友，男，1968年5月30日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告孙桂友与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金83731元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，原被告签订机动车交强险与商业险保险合同，原告为鲁Ｇ×××××号车投保交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险，其中交强险保险期间自2018年10月9日11时起至2019年10月9日11时止，商业险保险期间自2018年10月9日11时起至2019年10月9日24时止。2019年1月5日18时35分，原告孙桂友驾驶鲁Ｖ×××××号车，在诸城市G206中国石化加油站处与林石磊驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致两车受损，该次事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告孙桂友负事故全部责任，后原告赔偿了林石磊所驾驶车辆鲁Ｖ×××××号车的车辆损失。故提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，发生交通事故属实。三者车辆损失仅认可8000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险，保险期间均为2018年10月9日至2019年10月9日。车损险限额为220000元，三者责任险限额为1000000元。2019年1月5日18时35分，原告孙桂友驾驶上述车辆，在诸城市G206中国石化加油站处与林石磊驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告孙桂友负事故全部责任。原告为本次事故支出施救费1000元。 因被告不认可原告主张的损失数额，向本院申请司法鉴定。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定鲁Ｖ×××××号车辆损失为67641元。被告未提供评估费发票。三者损失，原被告双方当庭协商为8000元。 本院认为，涉案保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失与三者损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东卓越机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告支出的评估费用，是为确定事故车辆造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告自行承担。三者车辆损失，原被告双方当庭协商数额，系双方当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原告支付的施救费1000元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，原告的损失为车辆损失67641元、施救费1000元、三者损失8000元，共计76641元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙桂友保险金76641元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告孙桂友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告孙桂友负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年三月二十二日 书记员  周红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5399号之五被执行人李华东，男，1971年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，现服刑中。被执行人陈英，女，1982年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。李华东、陈英集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪财产刑一案，本院作出的（2020）浙0602刑初393号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，执行李华东罚金25万元、与陈英共同退赔各集资参与人赃款合计1652万元。本院于2020年12月15日立案执行。执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未按规定报告财产情况。本院另向被执行人家属发出执行告知书可代为履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华东、陈英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈英名下较大金额银行存款进行了划拨，并依法拍卖被执行人陈英名下坐落于绍兴市柯桥区××幢××室××车牌为浙ＤＤ××××的汽车及金色手表一只、白色戒指一枚，所得款项按比例退赔各集资参与人，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。截止2021年3月17日，已执行到位1622451.35元。鉴于被执行人李华东、陈英未完全清退赃款且被执行人李华东拒不缴纳罚金，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。因被执行人李华东、陈英暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5399号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二一年三月十七日书 记 员  金毅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初530号原告：周兆亮，男，1990年8月25日出生,汉族，工人，住宜昌市点军区。被告：李园新，男，1989年9月14日出生,汉族，工人，住宜昌市夷陵区。原告周兆亮与被告李园新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆亮到庭参加了诉讼，被告李园新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兆亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李园新立即清偿原告劳务工资21200元；2、由被告李园新承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告周兆亮和被告李园新在宜昌市福耀门窗护栏工程有限公司上班过程中认识，后被告李园新在外面接了有关门窗的业务，应被告的邀约，原告到被告李园新所承接的工地做工，做工后被告李园新给原告结了一部分工资，余下工资未结。2020年3月29日，被告李园新给原告出具了一份欠条，欠条载明欠原告工资21200元，于2020年12月30日前付清。原告多次与被告协商，被告李园新拒不履行支付劳动报酬的义务。为维护原告合法权益，被迫提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李园新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，被告李园新雇请原告周兆亮在其承包的工地上从事门窗加工安装，安装完工后被告李园新支付了原告周兆亮部分劳务工资，下欠21200元,经原告周兆亮多次催讨，被告李园新于2020年3月29日为原告周兆亮出具了一份欠条，欠条载明“今欠周兆亮工人工资21200元整（贰万壹仟贰佰元整），最迟于2020年12月30日还清，李园新”。还款时间到期后，被告李园新仍未支付欠款，原告周兆亮为维护其合法权益，诉至本院，请求被告李园新立即清偿劳务工资21200元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告李园新雇请原告周兆亮在其承包的工地上从事门窗加工安装，原、被告形成事实劳务合同关系。双方经过结算，被告李园新欠原告周兆亮劳务工资21200元，并出具欠条一张，被告李园新理应按照欠条约定支付原告周兆亮劳务欠款，经原告周兆亮催讨后被告李园新仍未支付，被告李园新已违约，故原告请求被告李园新支付劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李园新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李园新在本判决生效后立即支付原告周兆亮劳务工资21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告李园新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二一年三月三日书记员  薛珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1197号 原告：李国亮,男,1970年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽省思杰食品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧中兴路东侧,统一社会信用代码Q91341200694144067。 法定代表人:赵杰，该公司执行董事兼总经理。 原告李国亮与被告安徽省思杰食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴世杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因厂房装修需要找到原告协商为被告厂房安装塑钢窗事宜，经双方协商达成一致后，原告便对涉案工程进行施工。工程结束后被告一直未支付原告工程款，后双方经结算被告于2018年向原告出具欠条一份，载明扔拖欠原告工程款56000元，并承诺按期付款。但被告一直未按承诺的时间给付欠款，经多次催要均无果，为此诉至法院。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年被告因厂房需要装修找到原告为其厂房安装塑钢窗。工程结束经双方结算，被告下欠原告工程款56000元，被告的法定代表人赵杰并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“我公司今欠李国亮塑钢窗工程款伍万陆仟元整，承诺在2018年4月20日前付清，2018年2.11号，赵杰”。被告未按承诺的时间给付，经原告催要，被告的法定代表人赵杰在该欠条上写明“5月底之前付清，赵杰，4月21号，同意由思杰食品有限公司直接付款21/4-18”，但被告又未按上述承诺的时间给付，经原告催要后，被告的法定代表人赵杰又在该欠条上写明“7月份账目结清。6、6号，赵杰”。到期后被告仍未付款，经催要无果，诉至本院。 上述事实有原告的身份证、被告企业信息查询单、被告法定代表人身份信息、欠条一张及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告工程款56000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，欠款应当偿还。现原告依据被告的法定代表人赵杰出具的欠条，要求被告支付工程款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省思杰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国亮工程款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安徽省思杰食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 王丹丹 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006952 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方为支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初833号 原告：孙广祥，男，1970年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁广全，男，1971年出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告孙广祥与被告梁广全不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙广祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙广祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙广祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙广祥负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李寅枫
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初49号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人余超，男，1987年12月23日出生，汉族，高中文化工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人余超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年9月1日20时50分，被告人余超酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿谷阳大道由西往东行驶，当行至该路与爱民路交叉路口东侧时，与同向行驶陈某某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰擦事故，致两车受损。被告人余超被公安机关抓获后，如实供述了上述事实，其后与陈某某达成车损赔偿协议且履行完毕，陈某某对被告人余超的行为表示谅解。经检验，被告人余超的血液中乙醇含量为252mg/100m1。公诉机关认为被告人余超的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元，适用缓刑。被告人余超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余超具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余超自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人余超积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年三月十日书记员  周显坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1059号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，女，汉族，生于1954年10月15日，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被告：冯跃兵，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省南江县。 本院在审理原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告冯跃兵买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞