河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9122号原告：驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告:黄庆庆，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：谢路路，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：谢庆辉，男，1993年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司（以下简称威龙丰田汽车销售公司）诉被告黄庆庆、谢路路、谢庆辉及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人张**，被告黄庆庆的委托诉讼代理人党倩，被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼。被告谢路路、谢庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威龙丰田汽车销售公司诉称，2019年10月1日中午，被告谢路路、谢庆辉与原告签订试乘试驾同意书，然后驾驶原告的豫Ｑ×××××号丰田荣放试乘试驾外出，在当日13时16分许，与被告黄庆庆驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市前进大道与板桥路交叉口发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。后经公安交警部门认定被告黄庆庆负事故的主要责任，谢路路负事故的次要责任。经评估，该车修理费为52782元，车辆贬值损失为38820元。被告谢庆庆是试乘试驾者，被告保险公司是上述车辆的承保人，依法应当由四被告共同承担赔偿责任。现原告请求依法判令被告黄庆庆、谢路路及谢庆辉赔偿汽车修理费52782元及车辆贬值费38820元；请求判令被告保险公司在车辆承保范围内承担连带赔偿责任；请求判令被告黄庆庆、谢路路及谢庆辉赔偿原告律师费及诉讼费。被告黄庆庆辩称，原告的车辆损失应以法定委托鉴定机构作出的结论为准；原告请求的贬值损失没有法律依据，不应当支持；因被告提出的鉴定结论推翻了原告的鉴定，原告单方鉴定的相关费用应由原告自行承担；被告支付的鉴定费2000元，原告应当承担40%；原告在本次事故中有过错，应承担40%的责任；被告车辆购买有交强险，车辆损失的2000元应由被告保险公司承担，超出2000部分被告只应承担60%；原告请求的律师费无相关依据应当予以驳回。被告人民财险驻马店公司辩称，如查明本次事故发生属实，肇事车辆在其公司投保有保险，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且车辆年检合格，无保险免责及免赔事由，其公司同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失；对原告合理合法的损失应按照事故责任由事故双方承担，黄庆庆驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在其公司投保有交强险，对于超出交强险部分其公司不予赔付；原告请求的车辆贬值费没有法律依据不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告谢路路及谢庆辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年10月1日，被告谢路路及谢庆辉在原告威龙丰田汽车销售公司处签写《试乘试驾同意书》，约定“本人在试乘试驾过程中将严格遵守行车驾驶的法规和要求，并服从公司的指示，安全、文明驾驶，尽最大努力保护试乘试驾车辆的安全和完好。否则，对贵公司造成的一切损失，将全部由本人承担”。2019年10月1日13时16分许，被告黄庆庆驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市板桥路由东向西左转弯进入前进大道行驶至前进大道与板桥路交叉口南侧时，与谢路路驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿前进大道由北向南行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黄庆庆负事故的主要责任，谢路路负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告威龙丰田汽车销售公司，发生事故时由被告谢路路驾驶车辆，其具有C1驾驶资格。事故发生后，原告委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号小型普通客车因交通事故造成的损失进行评估。2020年5月8日，该资产评估事务所出具编号为驻振评报字［2020]第95号资产评估报告书，评估结论为：经过评定估算，豫Ｑ×××××小型普通客车事故后车辆修复损失，在评估基准日的市场价值评估值为52782元，该车因交通事故造成的贬值损失，在评估基准日的市场价值评估值为38820元。诉讼中，被告黄庆庆对上述评估结论不服并申请对豫Ｑ×××××号小型普通客车的车辆损失重新进行评估，原、被告在本院组织下选定驻马店中亚资产评估事务所作为评估机构。2020年11月16日，该资产评估事务所出具编号为驻中亚资评报字［2020]第355号资产评估报告书，评估结论为：经评定估算，委托评估的车辆豫Ｑ×××××（现豫Ｑ×××××）小型普通客车车辆损失的市场价值为44000元。车辆修复费用情况详细见清查评估明细表。另被告黄庆庆委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的直接修复费用损失进行评估。2020年10月14日，该鉴定评估有限公司出具编号为河南驿通鉴评报字［2020]第026号鉴定评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的直接修复费用损失价值为16043元。被告黄庆庆为此支付评估费2000元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为吴艳坤，发生事故时由被告黄庆庆驾驶，其具有C1驾驶资格，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权及财产权。侵害公民身体并造成伤害的或财产损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告黄庆庆、谢路路应根据事故过错程度分别承担相应赔偿责任。因被告黄庆庆驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，原告的损失首先被告人民财险驻马店公司在交强险财产损失保险限额内负担2000元，剩余损失根据事故责任比例由被告黄庆庆负担70%，由被告谢路路负担30%。原告的车辆损失根据本院委托驻马店中亚资产评估事务所作出的驻中亚资评报字［2020]第355号资产评估报告书评估结论44000元予以认定，则首先由被告人民财险驻马店公司在交强险财产损失保险限额内负担2000元，剩余的42000元根据事故责任比例由被告黄庆庆负担70%计款29400元，由被告谢路路负担30%计款12600元。关于原告请求的汽车贬值费，由于无相关法律依据，本院不予支持。关于原告请求谢庆辉承担责任问题，由于在事故中谢庆辉无任何过错，该项请求本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司车辆损失2000元。二、限被告黄庆庆于判决书生效后十日内赔偿原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司车辆损失29400元。三、限被告谢路路于判决书生效后十日内赔偿原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司车辆损失12600元。四、驳回原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090，由原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司负担1385元，由被告黄庆庆负担585元，由被告谢路路负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二一年三月二日书 记 员  汪 洋