wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢395号李保同申请寻院杰：本院执行的李保同申请寻院杰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执9号之一申请执行人：新乡市金石置业有限公司，住获嘉县产业集聚区东环路。法定代表人：付几戌，公司董事长。被执行人：程婉妹，男，1993年3月29日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行新乡市金石置业有限公司与程婉妹追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程婉妹应在判决生效后偿还新乡市金石置业有限公司银行扣划金额9150.34元。因被执行人程婉妹未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市金石置业有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人程婉妹送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人程婉妹名下无存款,无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1940号民事判决书的本次执行程序。被执行人程婉妹负有继续向申请人新乡市金石置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦迁
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保226号 保全中心： 关于申请人张小风与被申请人王雷刚民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初471号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人王雷刚的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢15号 申请执行人：陈斌,男,1974年4月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：姚维泉,男,1965年10月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈仕问,男,1963年9月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人姚维泉、陈仕问“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人陈仕文主动和申请人陈斌达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1822号申请执行人:国库。被执行人：袁子强，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初1039号刑事判决书向被执行人袁子强发出执行通知书，责令被执行人袁子强在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁子强的银行存款20000元或扣留、提取其应得收入20000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月十一日法官助理马征陆书记员吴紫丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初197号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位工作人员。 被告：董文河，男，1961年3月9日出生，回族，住商河县，居民 被告：张会凤，女，1962年9月7日出生，回族，住商河县，居民 被告：董文起，男，1971年4月20日出生，回族，住商河县，居民 被告：董文军，男，1962年5月16日出生，回族，住商河县，居民 被告：杨胜朋，男，1985年10月5日出生，回族，住商河县，居民 被告：董付乐，女，1988年3月2日出生，回族，住商河县，居民 被告：杨德兵，男，1971年8月23日出生，回族，住商河县，居民 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告董文河、张会凤、董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告董文河、张会凤、董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董文河、张会凤偿还借款本金149000元及利息（借款期间内按约定利率9.99167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2017年9月18日，被告董文河、张会凤向原告借款149000元，约定月利率为9.99167‰，到期日2020年9月17日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，由被告董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。 董文河、张会凤、董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告韩庙支行与被告董文河、张会凤签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币149000元，借款期限为2017年9月18日至2020年9月17日，月利率为9.99167‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订同日，原告韩庙支行与被告董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵签订保证合同一份，约定被告董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵为被告董文河、张会凤的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告韩庙支行于2017年10月11日向被告董文河发放贷款149000元，被告董文河、张会凤至今尚欠原告韩庙支行借款本金149000元及利息未还。 本院认为，原告韩庙支行与被告董文河、张会凤签订的个人借款合同及与被告董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告韩庙支行依约向被告董文河发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告董文河、张会凤在借款到期后未向原告韩庙支行清偿全部借款本息，现尚欠借款本金149000元及利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定被告董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵为该笔借款提供连带责任保证，且原告韩庙支行的起诉在保证期间之内，被告董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董文河、张会凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金149000元及利息（利息以本金149000元为基数，自2017年10月11日起至2020年9月17日止，按月利率9.99167‰计算；以本金149000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按月利率14.9875‰计算）； 二、被告董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵承担保证责任后，有权向被告董文河、张会凤追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告董文河、张会凤、董文起、董文军、杨胜朋、董付乐、杨德兵负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年三月三日 书记员  张宇佳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执636号 中国工商银行股份有限公司寿县支行（申请执行人）、陈艳坤、谢晓（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司寿县支行与陈艳坤、谢晓(2021)皖0422执636号一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，中国工商银行股份有限公司寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初3156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3435号申请执行人：李某1，女，1980年1月2日生，汉族，住同上。被执行人：李某2，男，1976年2月24日生，汉族，住。李某1与李某2抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2013)东民初字第0604号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，立案标的额70000元，执行到位5366.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款5000余元已划拨，无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十五日书记员  刘 瑞
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保206号开阳富民村镇银行股份有限公司、丁健、罗静、罗向琴、高波：申请人开阳富民村镇银行股份有限公司申请解除保全丁健、罗静、罗向琴、高波财产保全一案，本院已解除对被保全人丁健在中国工商银行的24×××14账户的冻结，解除对被保全人高波在中国邮政储蓄银行的62×××22账户的冻结，解除对被保全人高波在中国工商银行的24×××68账户的冻结，解除对被保全人罗静在中国工商银行的24×××93账户的冻结，解除对被保全人罗静在中国邮政储蓄银行的62×××60账户的冻结，解除对被保全人罗向琴在中国工商银行的24×××62账户的冻结。已解除对丁健所有的贵Ａ×××**号江铃全顺牌车辆的查封，已解除对丁健所有的贵Ａ×××**号昌河牌车辆的查封，已解除对丁健所有的贵Ｃ×××**北京现代牌车辆的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二一年三月二十三日法官助理李厚成书记员张安歌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初796号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：金代山，男，汉族，生于1982年2月28日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司与被告金代山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审判。于2021年3月4日进行了公开开庭审理，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告金代山缺席。本案现已缺席审理终结。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费服务、代收垃圾清运费6770.48元，并承担逾期付款期间的违约金297.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江油市上海广场名仕新苑小区的物业服务企业，原告自2012年8月起，依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》约定向该小区提供物业服务至今，被告系江油市大鹏路西段518号上海广场名仕新苑14栋1单元1楼1号住宅房屋的业主，长期享受原告提供的物业服务。依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》约定，原告向该小区提供物业服务的同时，小区业主及使用人应当按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元的服务费标准、每月每户6元的城市垃圾处理费标准向原告缴纳物业服务费及代收垃圾处理费，逾期交费时还应当承担约定的违约金。原告多年来在履行《物业服务合同》期间，均严格按照合同约定履行了自己的物业服务义务，但被告自2016年11月1日起至2020年12月31日期间共计拖欠物业费6470.48元，垃圾清运费300元，逾期付款违约金297.79元，经原告多次催收未果。 被告金代山缺席，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告金代山系江油市大鹏路西段518号上海广场名仕新苑14栋1单元1楼1号房屋的业主，房屋建筑面积为112.34平方米。2012年8月7日，原告与四川继峰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：从2012年8月6日起至本物业委员会成立之日止为上海广场名仕新苑一期提供物业服务，高层住宅按建筑面积收取每月每平方米1.20元的物业服务费，业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同签订后，原告进驻该小区并开始提供物业服务。2018年1月9日，原告与江油市上海广场名仕新苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为上海广场名仕新苑提供物业服务，合同期限自2018年1月6日至2022年12月31日止。高层住宅按建筑面积收取每月每平方米1.20元的物业服务费，业主于每个缴费周期起始日10日内交纳物业服务费，业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的承担违约期间未付金额3‰的违约金。原告入驻江油市上海广场名仕新苑小区后，被告金代山从2016年11月至今未缴纳物业费，也未缴纳生活垃圾处理费。 上述事实有原告的营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、房地产权登记信息、前期物业服务合同、物业服务合同、入驻通知单、被告前期缴纳物业费的收据、原告代缴纳垃圾处理费的票据、缴费催收通知书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，四川继峰房地产开发有限公司及江油市上海广场名仕新苑业主委员会与原告签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，符合国务院颁布的《物业管理条例》的规定，该合同合法有效，原告应当按照合同约定履行物业服务的义务，江油市上海广场名仕新苑小区的全体业主应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，被告系江油市上海广场名仕新苑小区的业主，应当从原告提供物业服务之日起支付物业服务费，但被告从2016年11月起拒缴纳物业费及生活垃圾处理费的行为违反合同约定，被告应当向原告缴纳从2016年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费及生活垃圾处理费，被告所欠物业管理费为（112.34㎡×1.00元×12个月+112.34㎡×1.20元×38个月）6470.48元，垃圾清运费（6×50个月）300元，因被告未按时交纳物业管理费构成违约，应当按照约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告金代山在本判决生效后十日内支付原告四川廷全佳宝物业服务有限公司物业服务费6470.48元； 二、被告金代山在本判决生效后十日内支付原告四川廷全佳宝物业服务有限公司垃圾清运费300元； 三、被告金代山在本判决生效后十日内支付原告四川廷全佳宝物业服务有限公司逾期支付物业费的违约金297.79元（以所拖欠物业费的金额按年利率3%计算）。 本案案件受理费减半征收25元，由被告金代山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵从亮 二〇二一年三月八日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初117号之五解除保全申请人:江苏飞扬粉末科技股份有限公司，统一社会信用代码91320412772013354B,住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银，该公司董事长。被申请人：常州东羿豪表面处理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MAX3J8D，住所地常州市钟楼区新闸街道新福路15号。法定代表人：吴倩。解除保全申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司与被申请人常州东羿豪表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0492民初117号民事裁定，冻结被申请人常州东羿豪表面处理有限公司的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。2021年3月17日，解除保全申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州东羿豪表面处理有限公司银行存款55000元或相应价值财产的查封。案件申请费570元，由被申请人常州东羿豪表面处理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年三月十八日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初620号原告：余保华，男，汉族，1974年1月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陈淋，男，汉族，1981年9月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余保华与被告陈淋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤回对被告陈淋起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余保华撤回对被告陈淋的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告余保华负担。审判员  郝燕英二〇二一年三月十日书记员  杨 锟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终395号上诉人（原审被告）：邹某1，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：邹某2，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：邹某3，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：邹某4，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：邹某5，男，1964年5月25日出生，汉族，个体，住沈阳市大东区。五上诉人委托诉讼代理人：许松华，凌源市杨杖子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1940年2月28日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市法律援助中心法律工作者。上诉人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5因与被上诉人孙某继承纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人争议的房屋登记的所有权人为被继承人邹东升，但该房屋登记在被继承人名下时是被继承人邹东升与上诉人的母亲共同生活期间，原审判决仅依据房屋登记在被继承人邹东升名下认定该房屋是邹东升的遗产是否有法律依据？应依法审查本案争议的房屋是否属于被继承人邹东升与上诉人的母亲的共同财产？如是邹东升与上诉人母亲的共同财产，应查清除本案上诉人外，是否涉及其他继承人利益。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1457号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5预交的二审案件受理费1,050元予以退回。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二一年三月十五日书记员  杨 焜（法官助理代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1544号之二 原告：阜阳森源纸业印务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜信商业大街**楼****,统一社会信用代码91341200578504483R。 被告：天津兴会文纸制品有限公司,住所,住所地天津市东丽区赵沽里二煤气路**院内**路**社会信用代码91120110569312156F。 法定代表人：屈守会，该公司经理。 被告:屈守会,男,汉族,1967年8月4日出生,住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳森源纸业印务有限公司诉被告天津兴会文纸制品有限公司、屈守会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖1202民初1544号民事裁定：冻结被申请人屈守会银行存款46万元，或查封、扣押被申请人天津兴会文纸制品有限公司、屈守会其他等价财产。现因原告撤回起诉，故裁定解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津兴会文纸制品有限公司、屈守会的所有保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马怀利 二〇二一年三月十七日 书记员  许 静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初122号 原告：宋秀芬，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝素明，男，1981年5月18日出生，汉族，住涉县。 原告宋秀芬诉被告郝素明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋秀芬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀芬撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告宋秀芬负担。 审判员  李同所 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙爱菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1625号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：唐禧谞，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告唐禧谞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告唐禧谞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐禧谞偿还原告借款本金100000元、利息4828.59元及费用5053.51元，共计109882.1元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告唐禧谞承担。事实与理由：2018年9月5日，唐禧谞填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，唐禧谞透支金额为109882.1元，其中透支本金100000元、透支利息4828.59元、费用5053.51元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告唐禧谞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月5日，被告唐禧谞在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予唐禧谞的授信额度下，唐禧谞可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向唐禧谞依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以唐禧谞办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，唐禧谞应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、唐禧谞未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、唐禧谞出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、唐禧谞应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年9月15日，唐禧谞共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年9月15日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，唐禧谞心意通卡透支本金100000元、透支利息4828.59元、费用5053.51元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向唐禧谞催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告唐禧谞的申请向其支付了100000元，长沙银行与唐禧谞之间的信用卡合同关系成立且有效。唐禧谞在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求唐禧谞偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与唐禧谞约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。唐禧谞须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5053.51元、透支利息4828.59元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐禧谞于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息4828.59元、费用5053.51元，合计109882.1元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1249元，由被告唐禧谞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执361号之一申请执行人:崔观珍，女，1997年10月10日出生，汉族，住公安县。被执行人:许罗兰，女，1991年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人崔观珍与被执行人许罗兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔观珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请终结执行，本案符合终结条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年三月十一日书记员  杨 瑞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保227号 申请人：许新月，女，1997年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:许帅，男，1995年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人许新月于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许帅在银行的存款16500元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人许新月提供担保。 本院经审查认为，申请人许新月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许帅在银行的存款16500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月十七日 书记员  刘泽毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1055号申请执行人：吴江安升纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈明雪。被执行人：上海隆图服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘玉华。被执行人：潘玉华，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。吴江安升纺织有限公司与上海隆图服饰有限公司、潘玉华买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初25396号判决已发生法律效力。因义务人上海隆图服饰有限公司、潘玉华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴江安升纺织有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3361元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海隆图服饰有限公司、潘玉华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海隆图服饰有限公司、潘玉华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0111执恢246号 关于申请执行人南京先度建设工程有限公司申请执行被执行人南京久迈土石方工程有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，执行费997元由被执行人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0111执恢246号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保453号之一申请执行人：刘兴。被执行人：徐明、杨传娥。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁0812民初76号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传娥在你处xxxxxx号账户上存款782.33元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵 沙
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初134号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人叶英，女，1988年9月12日出生，汉族，大专文化程度，江西山下文化传播有限公司和南通洋潮家居用品有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1621号起诉书指控被告人叶英犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月15日23时许，被告人叶英饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型轿车从本市红谷滩新区绿地缤纷城停车场出发，途经赣江××道、××口路、红谷中大道、庐山南大道、八一桥、滕王阁隧道、抚河北路，当由北向南行驶至抚河××路孺子路口时被民警查获。民警对叶英使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。后民警告知叶英需到医院去抽血送检，叶英听后表示不去医院抽血要离开并转身跑走，当场民警立即上前将其抓回后将其带至医院抽取血样。到医院后叶英开始不配合抽血，后经过民警十几分钟的劝说后才配合抽血。经检测，叶英的血样中检出乙醇成份，其含量为108.14ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年1月29日，被告人叶英被公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人叶英应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、逃避、拒绝公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人叶英拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人叶英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十一日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执132号申请执行人：李宝龙，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：王训礼，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：崔广林，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人李宝龙、王训礼与被执行人崔广林民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）吉2426民初1200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宝龙、王训礼于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人崔广林租赁合同款134920元、案件受理费1441元及付款之日止的迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月19日，本院依法向被执行人崔广林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年1月19日、2021年2月17日、2021年3月1日通过“总对总”查控系统查询了被执行人崔广林的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人崔广林名下有可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人崔广林的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人崔广林名下有可供执行的财产；4.被执行人崔广林未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日依法将被执行人崔广林限制高消费并纳入失信被执行人名单；5.2021年3月15日，本院对申请人李宝龙、王训礼进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人李宝龙、王训礼对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人崔广林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李宝龙、王训礼发现被执行人崔广林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌二〇二一年三月十八日书记员 贾       志       彬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初316号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：刘文保，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省灌南县。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告刘文保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2021年2月7日公开进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告刘文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15347.51元，并支付自2021年1月6日起至实际还清之日的利息（以上述本金为基数，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日，被告在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款3万元，并按照“小贷星”的要求提交相关材料并签订贷款合同。原告经过审核后同意被告借款要求，于当天出借3万元给被告。根据合同约定，被告的还款方式为等额本息，借款日利率0.05556%，自借款发放之日起每月5日还款，期限自2019年11月25日至2021年12月5日。自2020年9月6日起的借款本息被告未能按时足额偿还，原告申请诉前保全和提起本案诉讼后，被告又偿还了部分款项，目前利息结清至2021年1月5日，另欠本金15347.51元。被告刘文保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2019年11月25日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额3万元，期限自贷款发放之日至2021年12月5日止，利息为日费率0.055556%,还款方式为等额本息，逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿货款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。2019年11月25日，原告向被告的支付宝账户（18×××88）发放了贷款3万元。自2020年9月6日起的借款本息被告未能按时足额偿还，原告申请诉前保全和提起本案诉讼后，被告又偿还了部分款项，截至2021年2月7日，借款利息结清至2021年1月5日，另欠本金15347.51元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款流水等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款时在合同中约定了还款时间以及本息还款方式，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约履行了发放贷款义务后，被告应当按期足额归还借款本息。现被告违反合同，原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还。截至庭审时，被告仍有部分到期本息未还，原告要求被告归还借款剩余本金15347.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，借款日利率为0.055556%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，该标准已超过法律规定上限，现原告自愿按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告后续还款均按照上述标准扣减。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文保于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金15347.51元及自2021年1月6日起至实际还清之日的利息（以本金15347.51元为基数，按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，诉前保全费320元，合计412元，由被告刘文保负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210018851；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二一年三月八日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1104-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦书有等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初6231号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦书有在中国农业银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月四日书记员  战农涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执825号湖南三众物业服务有限公司、杨巧英：本院在执行湖南三众物业服务有限公司与杨巧英物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨巧英已自动履行完毕（2019）湘1202民初7287号民事判决所确定的义务，申请人湖南三众物业服务有限公司已受偿5818元执行款（含申请人垫付的诉讼费、执行费）。现申请执行人湖南三众物业服务有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终238号上诉人（原审原告）：灯塔市隆丰墙体材料厂，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇新生村。经营者：张德显被上诉人（原审被告）：佟玉伯，男，1962年1月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人灯塔市隆丰墙体材料厂因与被上诉人佟玉伯确认劳动关系纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市隆丰墙体材料厂的经营者张德显，被上诉人佟玉伯的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市隆丰墙体材料厂上诉请求：1、要求撤销灯塔市人民法院（2020)辽1081民初2943号民事判决，认定双方不存在劳动关系；2、法院诉讼费由佟玉伯承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。我厂与佟玉伯系劳务关系，系临时雇用的，不符合劳动关系的法律特征。佟玉伯的工资为月工资，月结，有活时佟玉伯听电话通知来上班，没有活在家休息自己安排工作。因此，双方为劳务关系，不存在劳动关系。佟玉伯辩称：灯塔市隆丰墙体材料厂系符合劳动关系主体资格的用工单位，佟玉伯接受用人单位管理、指派进行工作，其工资由用人单位按月发放。佟玉伯从事的是操作工和维修工作，其工作是用人单位的业务组成部分。按照法律规定，双方符合劳动关系的本质特征，原审法院认定事实清楚，使用法律正确，应当维持原判。灯塔市隆丰墙体材料厂向一审法院起诉请求：一、请求法院判令我厂与佟玉伯之间不存在劳动关系；二、法院诉讼费由佟玉伯承担。事实和理由：我厂与佟玉伯之间为劳务关系，系临时雇佣关系，佟玉伯工资为月工资。本案在劳动仲裁时的争议应适用民法来调整，不应适用劳动法来调整。仲裁庭认定事实不清，错误作出了灯市劳人仲字[2020]102号仲裁裁决书，为维护我厂的合法权益，特诉至贵院，请求支持我厂的诉讼请求。一审法院认定事实：灯塔市隆丰墙体材料厂于2015年6月16日注册登记，系一家从事矿渣炉灰空心砖制造的个体工商户。佟玉伯于2020年4月10日进入灯塔市隆丰墙体材料厂工作，从事操作工及维修工作，月薪7000元。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。本案的灯塔市隆丰墙体材料厂系经工商登记机关批准设立的个体工商户，是合法的用工主体。灯塔市隆丰墙体材料厂在仲裁庭审过程中以及在本案庭审过程中均承认佟玉伯系该厂的从事机器操作、维修的工人，并每月向其支付7000元工资，虽然双方未能签订劳动合同，但是已形成了事实上的劳动关系。灯塔市隆丰墙体材料厂提出该厂与佟玉伯之间系雇佣关系的抗辩理由，无相关证据佐证，缺乏事实依据，本院不予采信。判决：灯塔市隆丰墙体材料厂与佟玉伯之间劳动关系存在。案件受理费10元，减半收取5元(已预交)，由灯塔市隆丰墙体材料厂负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位管理。佟玉伯在灯塔市隆丰墙体材料厂负责机器操作的工作，接受该厂的管理，遵守该厂规章制度。基于上述双方均明确认可的事实，佟玉伯向灯塔市隆丰墙体材料厂提供劳动，并由后者支付劳动报酬，双方之间存在着管理与被管理的关系，符合劳动关系的基本特征。因此，原审法院认定佟玉伯与灯塔市隆丰墙体材料厂之间存在劳动关系并无不当。灯塔市隆丰墙体材料厂提出的上诉理由，因未提供证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人灯塔市隆丰墙体材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灯塔市隆丰墙体材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二一年三月十五日法官助理姜文瀚书记员董欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1007号申请执行人：张世文，男性，1951年11月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张元震，男性，1987年03月31日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张世文与被执行人张元震民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人张世文于2021年3月22日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初4668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二一年三月二十二日书记员  孙 雪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1080号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：孙睿，该公司员工。 被告：安徽省豪伟建设集团亳州有限公司，统一社会信用代码：91341622073924634M，注册地蒙城县庄周办事处六里小区11-22。 法定代表人：张好武。 被告：张好武，男，1967年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代恒瑛，女，1969年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王茹，女，1970年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告安徽省豪伟建设集团亳州有限公司、张好武、代恒瑛、王茹金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行以双方已自行和解为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月八日 书记员  杨 慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1047号昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（申请执行人）、杨静、胡国兵、杨娅、杨富贵（被执行人）：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与杨静、胡国兵、杨娅、杨富贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82275.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位82275.50元，本院已将该款转付给昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。至此，昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初4026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十四日法官助理黄爽书记员张云福
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1187号上诉人（原审原告）：高莹，女，1983年7月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人高莹因与被上诉人新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。高莹上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审认定案涉房屋所在建设项目没有竣工，被政府认定为问题楼盘没有事实依据。二、高莹的起诉符合法律规定，剥夺了高莹的诉权，没有法律依据。高莹原审诉讼请求：1、判令天翔公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令天翔公司支付逾期交房违约金58114元（自2017年4月1日起暂计算至2019年2月28日），2019年3月1日起的违约金以415700元为基数按每日万分之二计算至实际交房之日止；3、判令天翔公司退还太阳能安装费3260元及有线电视初装费240元。原审法院认为：本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回高莹的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，经本院书面审查卷宗材料，高莹与天翔公司签订有书面商品房预售合同，本案纠纷应认定为商品房预售合同纠纷，高莹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理。原审裁定驳回高莹的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3780号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二一年三月九日书记员  车韩卓
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执373号之一 移交部门：本院刑事审判庭，地址肇庆市高要区南兴一路2号。 被执行人：莫卓佳，男，1999年11月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人为莫卓佳罚金一案，因被执行人未完全履行(2021)粤1204刑初260号刑事判决书确定的义务。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十二日 书记员  龙智聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1590号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：付玉、钱俊伟，河南建创律师事务所律师。被告：陈鸣帅，男，汉族，1985年12月19日出生，住郑州市。被告：周婷，女，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省常德市武陵区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告陈鸣帅、周婷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州骏龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还未按时归还银行按揭贷款导致银行扣划原告的保证金69352.4元并支付补偿金17797.77元（补偿金以每期扣款金额为基数按日万分之五自划扣之日起计算，暂计至2020年9月15日，之后的扣款本金以实际发生为准，补偿金仍按照上述标准计算至本金及补偿金全部清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周婷双方于签订编号为150××××7294的《商品房买卖合同》，房屋共有人为被告陈鸣帅。该合同约定被告购买原告开发的位于二七区航海路北、兴华街西2幢2单元20层2001号房产，总房款为1135416元，合同约定被告应于2015年12月8日以现金方式支付25.14%的房款，剩余850000元以按揭方式支付。后被告与中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行（下称“贷款银行”）签订《个人购房借款/担保合同》（下称“借款合同”)，借款850000元，借款期限为360个月，原告就被告上述借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按借款合同约定及时还款，从2018年10月至2020年11月，贷款银行从原告保证金账户中划扣69352.4元。被告的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈鸣帅未答辩，未举证。被告周婷未答辩，未举证。经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订编号为150××××7294的《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发的位于二七区××南、××南街西××单元××房产，总房款为1135416元。被告应于2015年12月8日以现金方式支付25.14%的房款，剩余850000元以按揭方式支付。双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第三条“关于按揭贷款付款的补充约定”第6项约定如下：(1)买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在按揭银行划扣出卖人的保证金或要求出卖人承担担保责任之日起5日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金。2015年12月22日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款850000元，借款期限为360个月，原告就被告上述借款承担阶段性连带责任保证。因被告未按借款合同约定及时还款，从2018年10月至2020年11月，贷款银行从原告保证金账户中划扣69352.4元。故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期向中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行偿还到期贷款本息，导致中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行从原告保证金账户中划扣69352.4元，被告已构成违约。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸣帅、周婷于判决生效之日起十日内归还银行按揭贷款导致银行扣划原告的保证金69352.4元并支付补偿金23866.11元（截至2021年3月9日。自2021年3月10日至实际清偿之日的补偿金，以69352.4元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告陈鸣帅、周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张彦鹏二〇二一年三月十一日书记员  巴鑫涛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终469号上诉人（原审起诉人）：广州桐新机电有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××914Y。法定代表人：刘万城，执行董事兼总经理。上诉人广州桐新机电有限公司（以下简称桐新公司）因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人桐新公司上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院立案审理案件；2.本案诉讼费用由湖北世纪宇博环境科技有限公司（以下简称世纪宇博公司）承担。事实和理由：桐新公司与世纪宇博公司双方分别于2019年9月24日、2019年12月3日签订《材料/设备采购合同》，并于2020年3月26日经双方确认签订《确认函》，确认桐新公司（供方）已完成上述两合同的供货任务，并确认截止至2020年3月26日，世纪宇博公司（需方）总共欠桐新公司359626.98元，需在2020年5月20日前无条件向供方无息支付之前的货款及后续在后订合同中在5月20日前供完货物的货款，如到期没有支付全额货款，需从到期日起按总额支付每日万分之五的违约金。2020年11月8日，珠海市香洲区人民法院在网上立案回复称《材料/设备采购合同》第十一条约定“本合同发生争议产生的诉讼，可向珠海市仲裁委员或珠海市香洲区人民法院提出仲裁或起诉。”不符合协议管辖（原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地和标的物所在地）的要求，并表示可向合同履行地珠海横琴新区人民法院起诉立案。2020年11月19日，珠海横琴新区人民法院收到桐新公司的起诉材料。2020年11月23日，珠海横琴新区人民法院作出（2020）粤0491民初2631号民事裁定书，裁定不予受理。桐新公司认为，珠海横琴新区人民法院以《材料/设备采购合同》未明确约定合同履行地为珠海市横琴新区为由，认定事实不清，适用法律错误，理由如下:一、《材料/设备采购合同》为买卖合同，约定桐新公司向世纪宇博公司履行供应材料,该合同第六条约定“交货地点：珠海长隆海洋科学馆工地”，该买卖合同的交货地点为珠海长隆海洋科学馆，交货地点即合同履行地位于珠海横琴新区。该事实确定无疑。同时，证据《不锈钢系统304材料采购单》也明确载明“工程名称：珠海长隆海洋科学馆虹吸雨水系统工程不锈钢材料清单"。二、对于《材料/设备采购合同》第十一条约定“本合同发生争议产生的诉讼，可向珠海市仲裁委员或珠海市香洲区人民法院提出仲裁或起诉。”珠海市香洲区人民法院己经明确该约定不符合协议管辖（原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地和标的物所在地）的要求，香洲区不具备原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地和标的物所在地任一地点的相符条件。三、鉴于签署第二点，故以合同履行地确定管辖，在本案应予支持。珠海横琴新区人民法院未明确约定合同履行地为珠海市横琴新区为由，实属无理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人合法有权选择合同履行地法院珠海横琴新区人民法院立案。桐新公司向一审法院起诉请求：1.判令世纪宇博公司向桐新公司支付欠付货款359626.98元；2.判令世纪宇博公司向桐新公司支付逾期付款违约金30028.85元；3.世纪宇博公司承担本案诉讼相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。一审法院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案桐新公司提交的《材料/设备采购合同》未明确约定合同履行地为珠海市横琴新区，而本案所争议标的为给付合同货款，接收货款一方即起诉人所在地为广州市白云区，本案合同履行地和被起诉人住所地均不在珠海市横琴新区，本院没有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：对桐新公司的起诉，一审法院不予受理。本院认为，本案争议焦点为本案是否符合起诉条件，一审法院是否应当予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，因双方约定的管辖协议无效，应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为世纪宇博公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。案涉《材料/设备采购合同》第六条仅约定“收货人信息：交货地点：珠海长隆海洋科学馆工地”，未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，桐新公司按《材料/设备采购合同》向世纪宇博公司提供货物，现桐新公司起诉请求支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币，接收货币一方为桐新公司，桐新公司所在地为合同履行地。故本案无论被起诉人世纪宇博公司的住所地还是合同履行地均不在一审法院辖区，本案不符合起诉条件，一审法院对桐新公司的起诉裁定不予受理，并无不当。桐新公司以交货地点就是合同履行地为由提出上诉，属对法律规定理解错误，其上诉请求不成立，本院不予支持，其应依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年二月二十六日书记员  张淑君
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审22号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年2月24日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的435704-1600080840号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600080840号《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2020年3月16日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年9月16日届满后，申请执行人应最迟于2020年12月16日前向法院申请强制执行，其于2021年2月24日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年三月一日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终35号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓武君，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄州区。因犯盗窃罪，于1989年被原黄冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元；因犯故意杀人罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被黄冈市公安局黄州分局监视居住。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人邓武君犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月16日作出（2020）鄂1102刑初284号刑事判决：被告人邓武君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人邓武君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓武君以“原判正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）邓武君自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邓武君撤回上诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  童 琨审判员  张 庆二〇二一年三月三日法官助理徐慧书记员余明
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1404号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司地址：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告山东鑫沃房地产开发有限公司与被告郑孝钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告山东鑫沃房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原被告签订的商品房预售合同。事实和理由：我与被告于2014年2月20日签订房号C18-3-301商品房预售合同，约定合同签订三日内交纳定金10000元，六个月内付清全部购房款，但被告至今没有交纳定金和购房款，为此提起诉讼，请求依法判决。以保护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达给被告，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘顺百二〇二一年三月十五日书记员  杜凌娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初256号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2015年10月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月15日刑满释放。2020年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人李某某，男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2012年1月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人彭某，女，1986年6月3日出生，汉族，高中文化，住四川省广汉市，现住成都市双流区。2020年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。现未羁押。 辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人陈某、李某某、彭某犯妨害公务罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某、李某某、被告人彭某及其辩护人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月2日0时许，被告人陈某、李某某、彭某在成都市双流区××街道海X城XXX酒吧醉酒后与他人发生争吵。现场人员报警后，成都市公安局双流区分局XX派出所民警樊XX、吴XX带领辅警立即前往现场处置。民警到达现场后进行劝阻处置期间，被告人陈某、彭某、李某某情绪激动，拒不听从民警的现场处置要求。被告人陈某对民警樊XX胸部进行踢踹；被告人李某某用手挥打民警，并挣脱劝阻人员冲到阳台边欲跳楼制造混乱；被告人彭某对出警民警进行推搡、挥打。现场民警请求增援后将三人控制住。经诊断，民警樊XX头部、面部及腹部软组织挫伤，会阴部软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人陈某、李某某、彭某的行为构成妨害公务罪，被告人陈某系累犯，三被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月；建议判处被告人彭某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某、李某某、彭某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。） 二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。） 三、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十日 书记员  肖锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4783号之一 原告：刘园，女，1994年10月28日出生，汉族，住沛县。 被告：徐思军，男，1979年9月24日出生，汉族，住沛县。 被告：徐腾，女，1982年10月10日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被告：刘敏，女，1979年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告刘园与被告徐思军、徐腾、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告刘园于2021年3月1日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘园撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由刘园负担。 审 判 长  戚晓雷 审 判 员  王为景 人民陪审员  蒋正勤 二〇二一年三月一日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初869号 原告：某某房地产开发有限责任公司，住所地：常宁市。 法定代表人：彭某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，律师。（特别授权） 被告：叶某某，女，1974年10月16日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：崔某某，男，1976年10月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 原告某某房地产开发有限责任公司与被告叶某某、崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告某某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 某某房地产开发有限责任公司自动撤回起诉。 审 判 员  陶永安 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执580号 申请执行人：刘庆本,女,1954年2月13日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请执行人:戈刘云,女,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请执行人:戈涛,男,1981年8月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请执行人:戈家林,男,1983年3月17日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:杨文忠,男,1979年2月2日出生,汉族,住河南省睢县。 申请执行人刘庆本、戈刘云、戈涛、戈家林与被执行人杨文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的670509.67元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杨文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；已查封被执行人名下的浙Ｂ2××××号汽车，但未实际控制；无房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二一年三月十八日 代书记员 张山娇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1153号 原告：蔡德林，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何符全，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告蔡德林与被告何符全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蔡德林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡德林撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡德林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告蔡德林自愿负担。 审判员  汪伟 二〇二一年三月五日 书记员  汪影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初707号原告：云南报业安宁物业有限公司。住所地：安宁市太平镇云报记者村39幢。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李某锁，女，1970年3月27日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院于2021年3月1日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告李某锁物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李某锁的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南报业安宁物业有限公司撤回对被告李某锁的起诉。案件受理费已减半收取人民币124元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  周玉洁二〇二一年三月十日书记员  庄云超
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢41号中原银行股份有限公司漯河分行与潘某1、杜怀远、杜民举、罗爱红、孟国杰、潘华锋、王彦借款合同纠纷一案，现书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年三月十七日书记员  张宏伟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执79号之二 申请人夏占金，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人屈提景，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人王玉花，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人夏巧巧，女，1996年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人夏翰祥，男，2000年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刘先录，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人张勤超，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请人夏占金、屈提景、王玉花、夏巧巧、夏翰祥与被执行人刘先录、张勤超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月12日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘先录与周淑珍共有的位于郓城县星河国际小区刘先录名下的房产。竞买人夏翰祥（证件类型：居民身份证、证件号码：）以679000元的为最高出价后，房产共有人周淑珍申请行使优先购买权，要求以同等价格购买该房产，竞买人夏翰祥表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘先录与周淑珍共有的位于郓城县星河国际小区的房产（房产证号：鲁（2019）郓城县不动产权第0011427号、鲁（2019）郓城县不动产权第0011428号）的所有权归买受人周淑珍（证件类型：居民身份证、证件号码：372928197704043627）所有，自本裁定送达买受人周淑珍时起转移。 二、买受人周淑珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 珂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保604号申请人：邹海华,男,1977年10月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。被申请人：礼加昊，男，1970年3月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市顺城区。本院在审理申请人邹海华与被申请人礼加昊合同纠纷一案中，申请人邹海华于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人礼加昊银行存款35万元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人邹海华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人礼加昊银行存款35万元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执625号申请执行人：王承军，男，1975年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘加伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人王承军与被执行人刘加伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0830民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告刘加伟于2020年12月30日前给付原告王承军3000元，余款2562元于2021年1月25日前付清；如被告刘加伟有一期逾期未付或未足额支付，则按余款全额一并给付。双方所涉纠纷一次性解决，此后再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加伟负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为5562元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月29日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人刘加伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人刘加伟已收到，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人刘加伟纳入限制高消费名单中；2021年3月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘加伟纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月29日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月3日，本院执行人员前往盱眙县官滩镇侍涧村村委会（陈庄村合并）实地调查走访，了解到被执行人在本村无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人刘加伟的下落，故未对刘加伟采取拘留强制措施。7、因被执行人刘加伟名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人刘加伟罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（189××××****）的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5562元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3834号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1606号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：江娜，女，1974年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：鲁晓松（夫妻关系），男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告江娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤、被告江娜的委托诉讼代理人鲁晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38999元，利息1593.16元、复利26.5元（利息、复利计算至2020年5月22日）；2020年5月23日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告江娜签订了编号为2019网信用贷字第21000617231311798886的《个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款金额为39000元，贷款提款有效期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。合同贷款用于装修家居使用。本合同贷款年利率为10.68%。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同还约定借款人未按合同及借据等文件及时偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人偿还全部贷款本息并支付贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，给原告造成经济损失，故原告起诉要求按照合同约定提前收回已发放借款。江娜辩称：承认原告的全部诉讼请求，愿与原告协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告江娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金38999元，截止2020年5月22日应付利息1593.16元、复利26.5元以及自2020年5月23日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408元，由被告江娜负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年三月四日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8070号被执行人：马晓军，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与马晓军诈骗罪一案，本院作出的(2017)沪0120刑初1651号判决已发生法律效力。因义务人马晓军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费15037元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马晓军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,我院于2021年2月26日查封了被执行人马晓军名下位于徐州市云龙区郭庄路以南世贸广场商业内街号楼1-102的房产，查封期限三年，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马晓军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十二日书记员  徐东泽附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异62号异议人（利害关系人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，该公司总经理。申请执行人：武汉新宇建设集团有限公司，住，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街/div>法定代表人：张文俊。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村**/div>法定代表人：邓剑。被执行人：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人武汉新宇建设集团有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张斌借贷合同纠纷一案中，湖北联劲商务咨询有限公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人湖北联劲商务咨询有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人湖北联劲商务咨询有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人湖北联劲商务咨询有限公司撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  吴 利审判员  周 晨二〇二一年三月十八日法官助理刘小铭书记员李腾飞
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初52号 原告：武奶平，女，1970年8月14日生，汉族，山西省柳林县三交镇人，现住离石区。 被告：党金海，男，1968年10月11日生，汉族，山西省柳林县三交镇人，现住柳林县柳林镇。 原告武奶平与被告党金海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武奶平向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，共同于1989年农历11月19日举行民间婚礼仪式结为夫妻，共同到柳林县三交镇人民政府登记领取结婚证。共同生活期间共同于1990年4月17日生育长子党文军，现已成年结婚独立；共同于1995年4月19日生育长女党旭旭，现年25周岁；共同于1999年4月23日生育次子党文强，现年21周岁。婚后原告发现被告为人自私自利，挣下钱从不给原告用于家庭生活，反自己花用享乐了，原告无法只能外出打工挣钱养活家庭。被告没有半点羞耻心，自己有钱乱花却不肯给原告一分家用生活费，反时常向原告要钱享乐。原告为三个孩子年幼未成年独立，不忍心家庭破碎，一直忍受被告，期望被告能悔改，原告多次好言劝说被告改正，但被告我行我素，至今更是变本加厉，近几年来好几次无故家暴原告，打得原告浑身青紫疼痛出血，原告的大儿子已经结婚有了孩子，但女儿和次子还未成家，原告不想因与被告闹离婚影响孩子们的婚嫁正常生活只能忍受，但被告越来越不像话，经常故意找茬惹事闹得一家人都不得安宁。现原告实在无法忍受被告，与被告无法沟通，双方夫妻感情确已破裂。此为本案的基本事实。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望立案审理，作出支持原告诉讼请求的判决。 原告武奶平针对其诉讼请求向法院提供了：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、照片五张，证明被告殴打原告的事实。 被告党金海未向法庭提供书面答辩材料及任何证据材料。 本院依据当事人陈述，查明本案基本事实为：原、被告经人介绍相识，共同于1989年农历11月19日举行民间婚礼仪式结为夫妻，共同到柳林县三交镇人民政府登记领取结婚证。共同生活期间共同于1990年4月17日生育长子党文军，现已成年结婚独立；共同于1995年4月19日生育长女党旭旭，现年25周岁；共同于1999年4月23日生育次子党文强，现年21周岁。 本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽然在生活中有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解，正确处理家庭生活矛盾，双方就有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告武奶平的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告武奶平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晋荣 二〇二一年三月十六日 书记员  郭艳云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1628号上诉人（原审被告）：江苏国光重型机械有限公司，统一社会信用代码9132028177965498XJ，住所地江阴市临港新城镇澄路**。法定代表人：张国方，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江阴市国光轧光机纤维辊有限公司，统一社会信用代码913202812503589027，住所，住所地江阴市临港街道西利路**div>法定代表人：徐梅芳。上诉人（原审被告）：江苏兴飞机械有限公司，统一社会信用代码91320281250388829G，住所地，住所地江阴市临港街道华兴路**iv>法定代表人：叶柏兴，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江阴市文斌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281142296142T，住所地，住所地江阴市临港街道陈墅村五寨沟**iv>法定代表人：王祥兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南，住所地南京市秦淮区洪武路****v>负责人：龚云兵，该公司总经理。原审被告：江阴市钢利自动化装备有限公司，统一社会信用代码91320281757954172P，住所地江阴，住所地江阴市临港街道西利路**>法定代表人：张国范。原审被告：江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码913202812504217641，住所地江阴市，住所地江阴市临港街道西奚墅**法定代表人：薛自力，该公司董事长。原审被告：张国方，男，1951年11月7日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐梅芳，女，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。上诉人江苏国光重型机械有限公司、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司、江苏兴飞机械有限公司、江阴市文斌机械制造有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审被告江阴市钢利自动化装备有限公司、江阴市三杰实业有限公司、张国方、徐梅芳金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初15856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国光重型机械有限公司、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司、江苏兴飞机械有限公司、江阴市文斌机械制造有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国光重型机械有限公司、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司、江苏兴飞机械有限公司、江阴市文斌机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十五日书记员  孙美馨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初292号 原告：高常辉，男，汉族，住抚顺市东洲区。 委托代理人：陈弘昊，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。 被告：曹盛春，男，汉族，住抚顺市东洲区。 原告高常辉与被告曹盛春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高常辉及其委托代理人陈弘昊、被告曹盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2020年10月4日签订房屋买卖合同一份，合同约定:乙方（原告）同意购买被告曹盛春拥有的位于：辽宁省抚顺市东洲区某小区的房产（合同地址为东洲区某小区），建筑面积80平方米，现该房产未取得房产权证。原被告双方签订房屋买卖合同前，被告承诺：原告高常辉支付10000元购房定金后协助原告到物业变更配户单所有人的名字。房屋买卖合同签订后，被告只交付原告房门钥 匙后就出门了。经原告向物业核实，被告承诺的配户单更名根本不可能。现因被告曹盛春隐瞒欺骗原告的行为已构成违约，现原告高常辉要求被告返还10000元购房定金，并终止买卖合同。理由如下： 第一，签合同前，被告曾向原告承诺，此处房产由于暂时未下发房产证，签了合同后双方可以到物业将房屋配户单进行更名，有此承诺，原告才与被告签订合同并支付购房定金。但签了合同后，原告被绿都家园物业告知配户单无法进行更名。被告曹盛春隐瞒配户单无法更名的事实，以无法达成的承诺欺骗原告签订合同，己违反《中华人民共和国合同法》第52条第1款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，合同无效。故原告要求被告返还购房定金。 第二，双方合同中第五条约定：由于甲方（被告曹盛春）房产证尚未下来，房屋所有相关使用资料及证件应交给乙方（原告高常辉）拥有，待房产证可以过户时，甲乙双方带齐所有相关手续一起去办理过户。但双方签订合同至今一月有余，被告未对房屋进行清理，原告未取得该房屋的使用权以及各种房产相关的使用资料及证件。目前，只有原告高常辉履行了合同内容，支付了购房定金，被告曹盛春并未按照合同约定履行义务，并未交付房屋使用权及各种相关证件手续。此点己违反《中华人民共和国合同法》第60条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。另查，涉案房屋为被告父亲遗留的房产，因未下发房产证，被告暂无权处分该处房产，且合同地址与实际地址不符，合同为一式两份。 被告亦未告知原告合同内容中涉案房产地址错误，实际交易标的房产与合同内容约定房产地址不符，故原告认为合同无效，交付定金应全额返还。 综上所述，无论从合同订立还是从合同的履行方面，被告曹盛春均己存在欺骗及违约情形。原告不追究被告支付双倍违约金，只请求人民法院判令：1、终止原、被告的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告向其缴纳的购房订金1万元整；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有欺诈。与原告见面后，我把所有的手续都让原告看了，包括公证书及入住通知单。我也没有向原告保证将入住通知单改成我自己的名字。 经审理查明，被告曹盛春的父亲2018年去世后，留有房屋一处。抚顺市法信公证处于2020年7月20日作出（2020）辽抚法证民字第1980号公证书，确认了上述该房屋由被告曹盛春继承。该处房屋已在2017年9月3日由抚顺森源房地产开发有限公司向曹盛春的父亲出具入住通知书。 原告高常辉因看到被告曹盛春张贴的对上述房屋的售房广告，双方取得了联系，并于2020年10月4日签订了一份房屋买卖合同。该合同为原告打印，其中的手写文字除被告的签名外，均为原告填写。合同的主要内容有：房屋坐落于抚顺市东洲区；交易价格190000元；合同签订日买方向卖方交纳10000元购房定金；卖方应于拿到房产证之日起30日内和买方办理过户手续，等等。该合同对双方欲交易的房屋坐落书写错误，原告误将被告现有的土地位置写在了交易房屋坐落的位置。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、公证书、入住通知书、收款收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认在与被告签订买卖房屋合同时，被告已向其出示了公证书及入住通知书，并收到了房屋的钥匙。在被告否认向原告保证过能够变更入住通知书名字且原告亦不能提供被告向其保证过变更入住通知书名字的证据的情况下，原告认为被告在出售房屋时存在欺诈已构成违约并无法律及事实依据。尽管原告提供了有关证据，但这些证据并不能实现原告想证明被告存在欺诈及违约的目的。原告未能提供证据证明被告欺诈，亦未向本院提供证据证明被告违约。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高常辉的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已予交），由原告高常辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二一年三月四日 法官助理孙诗涵 代理书记员  吴 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2655号申请人：曹某，男，1986年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：程某，女，1983年5月19日生，汉族，住无锡市无锡市梁溪区。申请人曹某与被申请人程某离婚纠纷一案，申请人曹某于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结程某的银行存款75万元或者查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结程某的银行存款75万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费4270元，由曹某负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年三月十五日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初598号原告：天津市龙马实业发展中心，住所地天津市红桥区西青道193号场院内。法定代表人:董国来,总经理。委托诉讼代理人：方媛。被告:李双明,男，1977年5月15日出生，汉族。原告天津市龙马实业发展中心与被告李双明合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市龙马实业发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市龙马实业发展中心撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二一年三月四日法官助理王浩书记员张明月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执143号申请执行人：大兴安岭白音河矿业有限责任公司,住加区松岭区加卧公路73公里。被执行人：周佳兴，男性,1967年3月10日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被执行人周佳兴供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年三月四日书记员  裴 莹