wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3644号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：李中辉，女，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省长沙市。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李中辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计收），由原告长沙林苑物业管理有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月九日书记员  曾佳洁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保32号罗四留、钱新志、马静茹、马定坤：罗四留（申请人）与钱新志、马静茹、马定坤（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187号之七申请执行人：山东栖霞某银行被执行人：王某，男，1982年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1960年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：潘某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1969年3月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某某，男，1972年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某银行股份有限公司与马某、潘某、马某某、等借款合同纠纷一案中，于2016年9月向被执行人马某、马某、马某等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院作出的民事判决书所确定的义务，但被执行人马某、马某、马某、潘某等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十一日书记员  柯 华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10648号 原告：袁某某，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚玲，重庆天聚律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，1970年11月24日生，住重庆市长寿区。 原告袁某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告袁某某逾期未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁某某撤诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇二一年三月十八日 书记员  韩尚燕
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初169号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]140号                               指控事实                       2019年8月31日13时许，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车沿路行驶至青州市五孙路时被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为87.05mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人赵某某判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                                     二〇二一年三月十七日                         书 记 员 曹 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执106号申请执行人：泌阳县名筑美嘉陶瓷店，住所地：泌阳县北二环家园圣菲城**楼**商铺。经营者：程雪云。被执行人：朱文礼，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县名筑美嘉陶瓷店与被执行人朱文礼定做合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告朱文礼拖欠原告泌阳县名筑美嘉陶瓷店工程价款80545元。被告朱文礼于2020年12月30日前偿还原告工程款30000元，下余50545元，被告朱文礼于2021年2月28日之前一次性偿还完毕。二、本案诉讼费907元，由被告承担。因被执行人朱文礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县名筑美嘉陶瓷店向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人朱文礼仅有零星存款，暂无财产可供执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到朱文礼住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到朱文礼房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到朱文礼车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人朱文礼持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执106号案件终结本次执行程序。被执行人朱文礼负有继续向申请执行人泌阳县名筑美嘉陶瓷店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年三月十六日书记员  张一峰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执235号之一 申请执行人：王海平，女，1980年10月24日生，汉族，住禹城市。 被执行人：李海波，男，1980年9月15日生，汉族，住禹城市。 本院在执行王海平与李海波借款合同纠纷一案中，被执行人李海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李海波银行存款xx元。 本裁定立即执行。 审判员  高成修 二〇二一年三月九日 书记员  陈文磊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执78号申请执行人：秦廷存，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村一组。被执行人：肖大权，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村一组。申请执行人秦廷存与被执行人肖大权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初3号民事判决书，要求被执行人偿还借款本息54000元。本院已受理。执行中，本院向被执行人肖大权公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1150元，申请执行费710元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人肖大权无银行存款、无工商登记信息、车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人肖大权在本院涉及多案且长期外出无法联系，经调查被执行人肖大权住所地无可供执行的财产。经本院执行告知，申请执行人秦廷存对执行结果表示认可，且无法提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未受偿的54000元保留债权。本院已依法将被执行人肖大权纳入失信被执行人员名单、限制高消费。案件受理费1150元、申请执行费710元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇二一年三月十九日书记员 杨 睿
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：肖五奎本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行肖五奎为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人肖五奎已还款12080元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执618号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执56号 申请执行人中国平安财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会信用代码：914403007109307208。 被执行人王昆，男，1981年7月28日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人中国平安财产保险有限公司与王昆追偿权纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2019)沧仲裁秘字第0488号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下车辆已依法进行了查封，因该车辆未能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2021年1月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2021年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2021年3月2日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年三月三日 书记员  李刘宁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执891号周丹、南阳中协置业有限公司：本院在执行周丹与被执行人南阳中协置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳中协置业有限公司已按生效法律文书确定的义务通过银行转款人民币107962元，本案已全部执行完毕，申请执行人周丹于2021年3月15日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7629号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年三月二十二日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执13号申请执行人：沈某某,男,1990年1月25日生,汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：国某某，女，1994年8月23日生,汉族，无业业者，住辽宁省凌海市。申请执行人沈某某与被执行人国某某借款合同纠纷一案,凌海市人民法院（2020）辽0781民初2216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2020）辽0781民初2216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二一年三月九日书记员  胡 震
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终996号上诉人（原审原告）：李世法，男，1962年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。法定代表人：孙斌，该村村长。上诉人李世法因与被上诉人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会(以下简称棉布村委会)劳动争议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李世法及其委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼。被上诉人棉布村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世法上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案一审法院认定事实错误。上诉人在一审庭审中提交的一系列证据已形成一个完整的证据链条，可以证明棉布村历任领导同意上诉人享受副村级待遇，一审法院也予以认可上诉人提交的证明可以证明棉布村历任领导同意上诉人享受副村级待遇，仅凭“1991年乡政府文件”上诉人未提交法庭，具体文件的内容无从得知就不予认定，很难让人信服，1991年乡政府文件”未予提交法庭的原因不能归责于上诉人，上诉人因客观原因确实无法提供，况且是政府文件。即使没有“1991年乡政府文件”，通过棉布村历任领导的一系列证明也可以证实上诉人应当享受副村级待遇，上诉人在棉布村应享受副村级领导待遇毋庸置疑。棉布村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。李世法向一审法院诉讼请求：1、判令棉布村委会向李世法支付工资报酬28080元；2、判令棉布村委会向李世法支付按照副村级待遇应发放的工资合计64680元；3、诉讼费用由棉布村委会承担。一审法院认定事实，李世法自1985年2月至2019年6月30日期间在铜山区担任电工。李世法主张2018年1-12月每月工资1960元，但棉布村委会每月仅发放600元，剩余16320元工资没有发放。2019年1-6月份工资也没有发放，每月工资1960元，合计11760元。2018年、2019年上半年合计28080元工资未发放。为证明其主张，李世法提交了2019年12月17日刘集镇村级务工工资单一份，载明“1、李世法补2018年工资(1960-600)×12，合计16320。2、李世法补2019年1-6月份工资1960×6，合计11760。以上合计28080”，经手人李世法，证明人为胡光启(棉布村分支书记、质保主任，即本案被告的委托诉讼代理人)、杨廷全(棉布村村委会委员)，张兴瑞(棉布村监督委员会工作人员)在该工资单中签字并加盖了棉布村监督委员会印章。棉布村委会对该份工资单的真实性没有异议，主张因为领导变更，一直没有发放。李世法提交一份落款时间为2019年6月10日的证明，内容为“为解决村电工的生活之忧，在1991年4月份乡政府下文“村电工享受付村级干部工资待遇”。文件下发后各村都作了不同程度的执行，此证明仅供参考”，出具该证明人员为时任刘集供电站站长苏广友，该站会计马心忠、副站长刘家伍、安全员谢恩建、职工石继虎也在证明中签字。李世法还提交了历任铜山区村民委员会书记(副书记)签字的证明6份，出具人员分别为孙芳芝、任瑞法、杜明聪(副书记)、杨杰、段胜海、李光民。其中孙芳芝书记出具的证明载明按照政府文件“农电工享受副村级待遇”李世法纳入村干部管理，其余证明均载明李世法享受副村级待遇或待遇依照以往。李世法主张按照文件规定，享受副村级待遇是按照最后一年退休时候发放的工资为基数，从参加工作时补发，一年补发一个月，李世法诉请被告支付33个月的工资，每月工资按照2019年的1960元计算，合计64680元。棉布村委会主张就李世法主张的享受副村级待遇的问题，没有找到相关文件，无法处理，李世法主张到档案馆查询过1991年乡政府的文件但没有找到，仅于庭后提交一份刘委发(2004)13号文件复印件，标题为“关于解决村级干部退职待遇问题的意见”。主要对享受村干部退职一次性补助的范围、村级干部的界定、工龄计算、退职补助标准、分期解决办法进行了规定，其中村级干部的范围并无村电工一职。该文件还附有棉布村村干部一次性退职补贴情况明细表，合计15人，但名单中没有李世法。一审法院另查明，2020年7月23日，李世法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉请。当日，该仲裁委员会出具铜劳人仲不字〔2019〕第92号不予受理案件通知书，认为被申请人主体不适格，不属于该委受理范围。李世法不服，向本案提起本案诉讼。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资单、刘集供电站工作人员证明、历任铜山区村民委员会(副)书记出具的证明等证据证实，一审法院予以确认。以上事实，有李世法棉布村委会当庭陈述及原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资单、刘集供电站工作人员证明、历任铜山区村民委员会(副)书记出具的证明等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为：一、结合李世法、棉布村委会陈述及李世法提交的刘集镇村级务工工资单，可以证明2018年1月至12月，棉布村委会均按照每月600元的标准向李世法发放工资，每月工资差额1360元未发放，2019年1-6月份的工资没有发放，故李世法诉请棉布村委会支付工资28080元，有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。二、关于李世法主张棉布村委会应按照副村级待遇向李世法补发33年合计33个月工资的问题。李世法提交的证明可以证明棉布村历任领导同意李世法享受副村级待遇，但孙方芝书记与供电站站长苏广友提及的“1991年乡政府文件”李世法并未提交法庭，具体文件的内容无从得知，无法证明政府明确规定村电工享受副村级干部工资待遇。李世法庭后提交的刘委发(2004)13号文件中也未明确将村电工纳入村干部的范围。故从现有证据看，李世法无法证明其享有副村级待遇以及该待遇的具体内容，故对其该项诉请一审法院暂不予支持，如李世法日后有其他证据，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会于判决生效之日起十日内给付李世法工资28080元；二、驳回李世法的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，针对上诉人主张棉布村委会应向李世法支付按照副村级待遇应发放工资的诉讼请求，该诉讼请求所依据的事实应当由李世法负担举证证明责任。本案中，李世法虽举证书面证言及证明等，但该证明并非相关职责部门出具，亦无其他证据佐证该证明的真实性，本院认为以上证据不足以证明上诉人在本案中提出的该项诉讼请求成立。一审裁判并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李世法的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年三月十八日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执595号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8609号民事调解书，于2021年1月13日立案执行申请执行人戴雅兴与被执行人李军良加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的484870元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人李军良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年2月23日查封了被执行人李军良名下位于柯桥区香林花园1幢902室房产。2021年3月16日，申请执行人戴雅兴向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执595号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执695号 申请执行人：党某某，男,汉族，1949年4月4日出生，住安康市汉滨区建民镇。 被执行人：陈某某，男,汉族，1956年11月14日出生，住安康市汉滨区园中苑小区。 申请执行人党某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日作出的(2020)陕0902民初4701号民事调解书：由被告陈某某向原告党某某偿还本息共计215000元（履行期限：在2020年12月20日前偿还原告100000元，在2021年2月1日前偿还115000元）；由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陈某某名下无可供执行财产。申请执行人先行撤回执行，待发现可供执行财产时再向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初743号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人范荣利，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县××××××杉树堂组。公民身份号码：430××××××××619×837。羁押时间2021年1月22日-1月23日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕631号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人范荣利当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月22日20时30分许，被告人范荣利无证、酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为111.5mg/100ml）未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车从环保城往沙田大道方向行驶，途经东莞市××××××××××被公安机关查获。本院意见被告人范荣利的行为构成危险驾驶罪，范荣利具有无证驾驶无号牌机动车这一从重处罚情节，但又具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人范荣利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（在公安机关被行政处罚的1400元，予以折抵，剩余罚金4600元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年三月八日书记员  黄景然（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初863号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，住泰兴市。曾因未经许可从事出租汽车客运经营，分别于2016年8月26日、2018年1月3日被泰兴市运输管理处罚款人民币5000元。因本案，于2020年10月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市法律援助中心指派辩护人张凯，江苏星月城律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]782号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月30日13时20分许，被告人吴某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，在泰兴汽车客运站遇到泰兴市交通综合执法大队的工作人员执行职务时，采用汽车顶撞等方式阻碍执行职务，使泰兴市交通综合执法大队工作人员秦某受伤。 案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某已赔偿被害人损失，并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。并据此认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑三个月。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某的犯罪事实和定性没有异议；2、被告人吴某具有自首情节、无前科，犯罪情节轻微，认罪认罚，已赔偿被害人损失取得了谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月30日13时20分许，被告人吴某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，在泰兴汽车客运站遇到泰兴市交通综合执法大队的工作人员执行职务时，采用汽车顶撞等方式阻碍执行职务，使泰兴市交通综合执法大队工作人员秦某受伤。 案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某已赔偿被害人损失，并取得了谅解。 上述事实,被告人吴某在庭审中无异议，并有被害人秦某的陈述笔录、证人张伟、何某等人的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某具有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人吴某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人犯吴某妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 茜 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  殷 慧 二〇二一年三月四日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11537号上诉人（原审被告）：吴翠平，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省五华县×××××××星，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市志联电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周志团，该公司总经理。原审被告：东莞市小美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××厂房。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：吴朝阳，该公司员工。上诉人吴翠平因与被上诉人东莞市志联电子科技有限公司（以下简称志联公司）及原审被告东莞市小美电子科技有限公司（以下简称小美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。志联公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令小美公司支付志联公司货款79195.18元及逾期付款利息(以79195.18为本金，以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.75%×1.5），自2019年4月30日起计至付清之日止）;二、判决吴翠平与小美公司对第一项诉讼请求所涉债务向志联公司承担连带清偿责任;三、本案一审全部诉讼费用由吴翠平承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、小美公司应于判决发生法律效力之日起三日内向志联公司支付货款79195.18元及逾期付款利息（计算方式：以79195.18元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日为止）；二、吴翠平对小美公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回志联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费1861元（志联公司已预交），由小美公司、吴翠平负担1800元，志联公司负担61元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4306号民事判决。宣判后，吴翠平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回志联公司对吴翠平的一审诉讼请求；2.志联公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、吴翠平个人财产与小美公司财产各自独立，不应当承担连带责任，事实与理由：（一）小美公司有专用银行账户（东莞农村商业银行，账号200×××××××********;东莞银行，账号580××××********）,在吴翠平作为小美公司股东期间一直由专人管理（管理人员曾小霞），资金进出清晰，并无款项转入吴翠平个人账户的记录，所以不存在个人资金与公司资金混同的现象。且小美公司有独立的经营场所。（二）吴翠平作为小美公司股东期间，有独立完整的财务制度，一直严格按照要求编制并向广东省电子税务局官网报送了《资产负债表》、《利润表》等财务报表，财务状况明晰。因此吴翠平的个人的财产与小美公司资产是分离的，不存在混同，吴翠平对案涉债务不应当承担连带责任。二、因吴翠平将小美公司的全部股权转让给了现小美公司法定代表人汤某1，并在2019年11月6日办理了股权变更登记，此后吴翠平即退出了对小美公司的经营管理，所以吴翠平无法取得小美公司的财务报表、银行账单等证据，现通过小美公司代理人吴朝阳取得了上述证据，故提起上诉并将证据一并提交法院（后附证据清单）。志联公司、小美公司均未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另补充查明：吴翠平在二审诉讼过程中向法院提交小美公司2018年8月至2019年11月的《资产负债表》及东莞农村商业银行对账单、东莞银行（公司账户）交易明细，证明吴翠平与小美公司的资产不存在混同。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴翠平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴翠平在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：吴翠平是否应当对小美公司欠志联公司的79195.18元债务承担连带清偿责任。对此，对此本院分析如下：案涉债务发生于吴翠平独资开办小美公司期间，志联公司与小美公司双方于2019年3月4日签订了《还款协议书》，是当事人真实意思表示，合法有效，小美公司应履行清偿责任。对于吴翠平是否要承担连带责任问题，吴翠平于2018年8月15日独资开办小美公司，作为小美公司拖欠案涉债务的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。吴翠平二审提交的《资产负债表》及东莞农村商业银行对账单、东莞银行（公司账户）交易明细拟证明小美公司独立于吴翠平个人财产。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条之规定，一人有限责任公司应当在每一年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，吴翠平有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，且负有证明其个人财产独立于小美公司财产的举证责任。吴翠平虽然在上诉中提交了《资产负债表》、《利润表》、银行对账单及交易明细等财务记录，但这些资料均为其单方制作，未按照《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定编制年度财务会计报告，并经第三方会计师事务所审计，因此本院不予采纳。吴翠平不能证明其个人财产与小美公司的财产严格区分，并独立于公司的财产，故其应当对小美公司的债务承担连带责任。原审法院认定无误，本院予以支持。综上所述，上诉人吴翠平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1779.88元，由吴翠平（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年三月二日书记员  何洁莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执513号申请执行人：吕林，女，1984年12月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人吕林与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0283民初3480号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行标的额：协助办理位于庄河市城关街道千韵坊小区35号1单元22层3号房屋产权登记手续、案件受理费4697元、执行费550元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已向庄河市不动产登记中心送达了协助申请执行人办理案涉房屋产权登记的裁定书。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2021年3月3日轮候查封了被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**东宇牌车辆，查封期限为二年；于2021年3月8日冻结了被执行人在中国银行、交通银行2个银行账户，冻结期限均为12个月，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。于本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二一年三月十六日书记员  张力丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初785号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 被告：宁兴孝，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵立花，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：宁连方，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：邢迎春，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：宁玉祯，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨永英，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告宁兴孝、赵立花、宁连方、邢迎春、宁玉祯、杨永英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年三月四日 书记员  于 洋
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终95号 上诉人（原审原告）甘发永，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地：淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，淄博市公安局张店分局法制室副主任。 委托代理人宗玉红，淄博市公安局张店分局法制室民警。 上诉人甘发永诉被上诉人淄博市公安局张店分局确认行政行为违法一案，不服淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告甘发永要求确认违法违纪的张公行政决定[2013]00478号其诉称于2013年9月16日做出，原告2020年8月向法院提起诉讼已超过五年法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘发永的起诉。 宣判后，原审原告甘发永不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人报案后(2012年4月23日)，当场要求出勤民警王玉洪(不穿警服)拍照固定上诉人伤情，但其不出具伤情鉴定委托书、并拒决上诉人要求其记录出警笔录，后离开现场，让上诉人自己到医院看病。上诉人2次到崔军派出所记录询问笔录，王玉洪仍不予记录，并于2012年4月30日让别的民警记录询问记录。伤情鉴定委托书中明文规定：未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责。为此派出所民警给予了离岗处分，并做出了(2013)00478号《行政处罚决定书(派出所)》。上诉人在当年做出了九级伤残鉴定，为此上诉人提交了(2014)淄行终字第49号、(2014)张行初字第39号行政判决书。民事判决书(2014)张民初字第3326号、(2016)鲁03民终3706号判决甘发永的伤残由九级变成了十级，并且两被告共同承担50%的责任，给上诉人造成了严重的民事损失费。此行政决定书的生效期应在(2016)鲁03民终3706号判决结果后，以2017年3月15日收到此判决书为起始时间，上诉人并一直在公安机关上访，没有超过5年的诉讼时效。请求：1、依法开庭审理。2、因上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失，依法确认被上诉人2012年报案4月23日到2013年9月16日做出的张公行政决定(2013)00478号行政处罚决定书(未对双方当事人承担各自责任大小做出确认的行为)违法。 被上诉人淄博市公安局张店分局答辩称，1、上诉人的诉讼行为已超过法定起诉期限。上诉人要求认定的行为发生在2012年已超过了六个月甚至是五年的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，依法应予驳回。2、基于同一事实已作出了有效判决，上诉人重复起诉。上诉人起诉中涉及的其2012年被打案件，我局作出行政裁决后，上诉人不服提起行政诉讼，2014年6月30日张店区人民法院以(2014)张行初字第39号作出判决，上诉人不服提起上诉，2014年8月26日淄博市中级人民法院以(2014)淄行终字第49号作出终审判决，上诉人基于同一事实再次起诉，属于重复起诉。综上所述，上诉人的诉讼行为属于重复起诉并已超过法定起诉期限，请求依法驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依据第四十六条规定，除了涉及不动产的案件外，其他案件起诉期限最长保护期限均为五年。本案上诉人甘发永起诉要求确认被上诉人淄博市公安局张店分局作出的张公行罚决字[2013]00478号行政处罚决定书（派出所）违法，该案件不涉及属于涉及不动产的案件，因此应当适用五年的最长保护期限。本案上诉人甘发永2013年9月16日即收到了该行政处罚决定书，其于2020年8月向法院提起本案诉讼，已超过五年法定起诉期限。且上诉人甘发永上诉称其一直上访、起诉等并不属于第四十八条应当扣除起诉期限的规定情形，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人甘发永上诉请求被上诉人赔偿一切经济损失，超过原审诉讼请求，本院依法不予审查。综上，上诉人甘发永上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年三月十五日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终787号 上诉人（原审被告）：项小兵，男，1965年04月07日出生，汉族，住湖南省石门县。 被上诉人(原审原告)：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会**。 诉讼代表人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：李锋。 原审第三人：陈谋志，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人项小兵因与被上诉人石门县碧岩泉房地产开发有限公司、原审第三人陈谋志合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2020)湘0726民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年12月25日向项小兵出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年1月1日之前缴纳上诉费。在规定期限内，项小兵未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按项小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 欧贤刚 二〇二一年三月十二日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终455号上诉人（一审被告）：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，户籍所在地：贵州省凯里市，住锦屏县，现在贵阳监狱服刑。委托诉讼代理人：杨代军，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王朝洪，女，1972年7月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（一审原告）：刘光平，男，1967年02月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（一审第三人）：龙凤秀，女，1944年4月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人姚红吉因与被上诉人王朝洪、刘光平、龙凤秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2021年3月10日上诉人姚红吉自愿提出撤诉申请。本院认为，上诉人姚红吉在本院审理期间提出撤回的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚红吉撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3174元，减半收取1587元，由上诉人姚红吉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年三月十日法官助理游婷书记员龙欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1102号原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸黄椅山大街23号。法定代表人：刘玉国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：王永新，男，55岁，住宽甸满族自治县（春饼家常菜馆）。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告王永新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年三月二十二日书记员 曲思禹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初618号 原告：詹守鹏，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：许定雄，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告詹守鹏与被告许定雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告詹守鹏以其已与被告许定雄庭外和解为由，于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹守鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹守鹏撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取为251元，由原告詹守鹏负担。 审判员 华 江 二〇二一年三月二日 书记员 宗吉勋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初576号 原告：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人：李栋平职务：董事长 被告：邯郸市大地农业科技开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村西（宏兴轧钢备件公司内）。 被告：邯郸县春翔物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡南堡李村东。 被告：邯郸市君瑞物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**。 被告：史崇刚，现住：河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市城区农村信用合作联社诉被告邯郸市大地农业科技开发有限公司、邯郸县春翔物资有限公司、邯郸市君瑞物资有限公司、史崇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告邯郸市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘更文 二〇二一年三月九日 书记员  王红杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2202号 原告:王孜月，男，1996年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张明法，男，1987年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王孜月与被告张明法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王孜月于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孜月提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王孜月撤回起诉。 案件受理费25元，由王孜月王负担。 审判员  方勇 二〇二一年三月十七日 法官助理周爱朋 书记员戴佩轩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初114号原告廖建华，男，1961年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告黎水松，男，1979年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，现住浙江省绍兴市。本院在审理原告廖建华诉被告黎水松民间借贷纠纷一案的过程中，原告廖建华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖建华撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告廖建华负担。审判员  张朝辉二〇二一年三月八日书记员  丁学航
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执170号 被执行人：汪建军，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 关于汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）皖1824民初1135民事调解书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人汪建军履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人汪建军暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二一年三月十八日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审447号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李善松，男，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117009号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105117009号行政处罚决定书，决定对被执行人李善松罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李善松收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117009号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117009号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117009号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初574号 原告：王楚成，男，1972年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地住湖北省孝昌县。 被告：李向军，男，1973年1月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告王楚成诉被告李向军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告王楚成于2021年3月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王楚成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王楚成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王楚成负担。 审判员  田振雄 二〇二一年三月十二日 书记员  朱慧丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1696号原告：陈丽丽，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与华商大道交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91411403MA456BKD5E。法定代表人：孙绍信，经理。原告陈丽丽与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以找不到被告商丘孙绍宽文化传播有限公司为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤诉。一审案件受理费178元，减半收取89元，由原告陈丽丽承担。审判员 张 敏二〇二一年三月十二日书记员 李程宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1440号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道。 法定代表人:刘丽云。 委托代理人：夏克年，陈健。 被执行人:周守平,男,1969年12月24日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人周守平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周守平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人周守平偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金30万元及逾期利息（至2020年8月20日止的利息为5560.98元，从2020年8月21日起以本金30万元为基数，按月利率8.25‰计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2915.5元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人周守平发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周守平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周守平未履行，报告财产情况如下：文成县应急管理局有工资（已冻结）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周守平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、无车辆和有价证券。冻结了被执行人周守平在文成县应急管理局的工资账户，冻结了被执行人周守平在温州市住房公积金管理中心文成分中心的公积金账户。目前，暂未发现被执行人周守平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周守平拒不履行，本院已对被执行人周守平予以出境报备。同时，对被执行人周守平采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周守平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年三月十二日 代书记员 赵汉讲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执212号 申请执行人：刘小华，男，1977年9月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：曾秋妹，女，1979年12月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人曾秋妹装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人曾秋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾秋妹的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月四日 书记员  胡利华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2296号申请执行人：刘亚辉，男，1985年04月20出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：皮德宇，男，1987年05月05出生，汉族，住太康县。刘亚辉与皮德宇民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3734号民事判决书已经发生法律效力，因皮德宇未按上述生效法律文书履行义务，太康县公安局向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月20日至2021年3月12日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执2296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年三月二十二日书记员  李慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1553号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人谭阳生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭阳生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭阳生银行存款人民币82154元，或扣留、提取被执行人谭阳生收入人民币82154元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执496号 申请人：刘义连，男，1964年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：胡兴领，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人刘义连与被执行人胡兴领合伙协议纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款50525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2572号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年三月十八日 书记员  闫 佳
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审24号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：韩辉，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：姜伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省迁安市，身份证号码：1302831987××××××××。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年6月10日对被执行人姜伟作出迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600394362号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600394362号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1200元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人姜伟于2020年6月10日17时5分，在祺光大街三高中，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车的违法行为（代码1340,10062）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，第九十九条第一款第一项第二种行为及第二款及第九十条，《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对被执行人姜伟处以罚款1200元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600394362号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人姜伟作出的迁安公（交）行罚决字[2020]13028322600394362号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1200元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年三月十一日 书记员  李亚娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执513号 申请执行人：冯茂会，女，汉族，1977年1月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇龙潭村。身份证号：6124011977********。 被执行人：安康市天天餐饮服务有限公司。 住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路。 统一社会信用代码：91610900093978xxxx. 法定代表人：常丹丹。 申请执行人冯茂会与被执行人安康市天天餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)陕0902民初3554号民事判决书已发生法律效力。责令安康市天天餐饮服务有限公司支付冯茂会欠款3044元并承担案件受理费25元，申请执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月30日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年2月1日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年2月3日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人冯茂会也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年3月8日依法将被执行人安康市天天餐饮服务有限公司列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人冯茂会表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月八日 书记员  涂晶晶
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初36号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人周滢滢，女，1987年6月17日出生，现住阳泉市郊区。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。2021年1月4日被平定县人民检察院取保候审。2021年1月29日经本院决定被取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］26号起诉书指控被告人周滢滢犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被害人贾某，被告人周滢滢及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日左右，被告人周滢滢到贾某家作客时，趁贾某洗澡之机，从卧室抽屉内盗走人民币8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫌疑人归案情况说明、微信聊天记录截图、微信转账截图、现场勘验检查工作记录、证人张某、周某的证言、被害人贾某的陈述、被告人周滢滢的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周滢滢入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人周滢滢具有认罪认罚、退赔损失、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人周滢滢有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周滢滢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议。被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年7月11日左右，被告人周滢滢到平定县××镇××村××小区××室贾某家作客时，趁贾某洗澡之机，从卧室抽屉内盗走人民币8000元。案发后，被告人周滢滢赔偿贾某损失人民币10000元，并取得贾某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、嫌疑人归案情况说明、微信聊天记录截图、微信转账截图、现场勘验检查工作记录、收据、谅解书、事件单、情况说明、辨认笔录、证人张某、周某的证言、被害人贾某的陈述、被告人周滢滢的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周滢滢入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人周滢滢具有赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、认罪认罚情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周滢滢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员李振华 人民陪审员白建涛 二〇二一年三月八日 法官助理 穆         志         红 书 记 员 李         娇         娇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初148号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑艳艳，女，1972年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，无业，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人郑艳艳犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人郑艳艳及辩护人王德允到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年1月至2018年12月期间，被告人郑艳艳虚构“搭股化工油生意”“搭股安诚口腔医院”“参与平顺民用爆破器材有限公司炸药项目”等虚假投资项目，连续多次骗取余某投资款等共计240万余元，用于偿还他人债务、进行期货等高风险交易等，其中部分款项由被告人郑艳艳通过“骗新返利”的形式以油钱、投资的利息等名义返还余某共计960300元。事发后，被告人郑艳艳拒绝与余某联络，逃避返还款项。公诉机关认为，被告人郑艳艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。公诉机关提交了被告人郑艳艳的供述，被害人余某的陈述，证人陈某、曾某的证言，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，微信聊天记录，银行账户交易明细清单，银行交易流水清单，付款、收款明细清单，调取证据通知书，调取证据清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑艳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑艳艳构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑艳艳归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2031年11月4日止。）二、责令被告人郑艳艳退赔违法所得1439700元，返还被害人余某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭朝晖人民陪审员  方小华人民陪审员  蔡飞鹏二〇二一年三月十一日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  胡文泷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保180号申请人：陈头华，男，汉族，1977年9月24日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：陈加明，男，汉族，1980年5月28日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人陈头华于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求在21,000元限额内冻结被申请人陈加明的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人陈头华申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈头华与妻子共同在开阳县路经营摩托车配件销售，被申请人原在开阳县上从事摩托车维修行业，在从事摩托车修理行业期间，被申请人陈加明在申请人陈头华处共计赊购价值21000元的货物，直至2019年6月18日被申请人陈加明向申请人陈头华出具了21000元的借条一张，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人陈加明相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在21,000元限额内冻结被申请人陈加明的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年。申请费230元，由申请人陈头华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月十二日书记员  汪 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初884号原告：吴师，男，1963年6月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路**。统一社会信用代码91370400726229664C。法定代表人：王春明，董事长。被告：滕州博信机床有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区腾飞西路北侧**会信用代码913704813217397971。法定代表人：闫彬，执行董事兼总经理。原告吴师与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州博信机床有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告吴师于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴师的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴师撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴师负担。审判员  赵曰涛二〇二一年三月四日书记员  陈 琛
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢188号河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行：李素红：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行申请执行李素红借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）濮民金初字第571号民事判决书，执行标的36000元。经本院立案执行，到位36000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年三月二十三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执625号之五被执行人：刘某，男，汉族，1990年04月16日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币1818.00元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年三月十八日书记员  史 恒
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢188号 关于李琼申请执行宜宾口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初4558号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初153号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王嘉明，男，1972年6月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，住桦南县。曾因犯盗窃罪于2009年6月5日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2017年10月19日被本院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2019年3月13日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2020年2月26日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月,与前罪被判处的有期徒刑一年四个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人王嘉明犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人王嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年11月25日凌晨零时12分许，被告人王嘉明行至平阳县麻步镇鳌寒村住宅旁的空地上，拉开车门进入林国好停放于该处粤ＣＲ××**号小型轿车内，窃走车内钱包1个（内有现金人民币3800余元）。上述事实，被告人王嘉明在庭审过程中亦无异议，并有失主林国好的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，刑事搜查笔录，现场监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嘉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王嘉明在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。）二、责令被告人王嘉明退赔违法所得人民币3800元，返还给失主林国好。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年三月九日代书记员 杨 挺?
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢173号 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路****，组织机构代码：MA2857KW3。 法定代表人：康龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱雁冰，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:浙江友诚工贸有限公司，住所，住所地：浙江省常山县工业园区div> 法定代表人：陈锦莉。 被执行人：陈光，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈琳珏，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈锦莉，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢173号金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执2123号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕216500元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十七日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执163号 申请执行人：刘亚超，男，1984年10月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：石永伟，男，1991年9月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 刘亚超与石永伟民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）冀1023民初3357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘亚超于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人石永伟履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年1月27日向被执行人石永伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年1月26日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人石永伟名下无有执行价值的存款信息。被执行人石永伟名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人石永伟没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人石永伟的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年3月2日本院依法将被执行人石永伟采取限制高消费措施。 五、2021年3月15日本院与申请执行人刘亚超进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人刘亚超认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石永伟有其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘亚超释明被执行人石永伟的财产情况，申请执行人刘亚超表示提供不出被执行人石永伟的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3357号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人刘亚超如果发现被执行人石永伟有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月十六日 书记员  李华明
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执201号 申请执行人：宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委会，组织机构代码K2662348-X，住宜昌市伍家岗区前坪村。 代表人：董光柱。 被执行人：吕铁川，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委会与被执行人吕铁川租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）鄂05民终2165号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初235号民事判决书。二、吕铁川于本判决生效之日起十日内支付宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委员会欠付租金244245元，支付违约金53130.50元。三、驳回宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委员会其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2880元（宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委员会已预交），由吕铁川负担。二审案件受理费5760元（宜昌慧龙科技开发有限公司已预交），由宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委员会负担。各当事人应负担的诉讼费用，应在执行中一并进行抵扣或给付。因吕铁川未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委会向本院申请强制执行，要求吕铁川履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人吕铁川应向申请执行人宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委会支付欠付租金244245元，支付违约金53130.50元，并负担一审案件受理费2880元，执行费5355元。二、被执行人吕铁川应以244245元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委会支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕铁川的银行存款305610.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人吕铁川应以244245元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村村民委会支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6051号原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区**。法定代表人：任建辉，董事长。委托诉讼代理人：吴正国，男，该公司经理。被告：北京万兴建筑集团有限公司，，住所地北京市大兴区经开兴魏西路（兴丰段）**院**楼法定代表人：吕保明，董事长。原告北京市环宇电梯工程有限公司与被告北京万兴建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京市环宇电梯工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市环宇电梯工程有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市环宇电梯工程有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年三月十六日书记员  高淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒋本华，男，汉族，1975年11月13日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋本华的本院(2020)沪0106民初33699号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3134号之一 申请执行人苏州新太铜高效管有限公司，统一社会信用代码91320585743735243E，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路175号。 法定代表人张靖敏，该公司董事长。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人孚派特环境科技（苏州）有限公司，住所地太仓市人民北路175号1幢。 法定代表人黎雨轩。 苏州新太铜高效管有限公司与孚派特环境科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初507号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告孚派特环境科技（苏州）有限公司支付原告苏州新太铜高效管有限公司租金6853元。二、被告孚派特环境科技（苏州）有限公司支付原告苏州新太铜高效管有限公司电费3856.8元。三、被告孚派特环境科技（苏州）有限公司支付原告苏州新太铜高效管有限公司违约金50000元。孚派特环境科技（苏州）有限公司承担公告费560元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年9月23日立案执行，执行标的62735.60元。 案件执行情况如下： 1、2020年9月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年9月23日、2020年12月8日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，被执行人只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统查询被执行人车辆情况，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆被苏州市工业园区法院首查封，本案进行了轮候查封，查封日期自2020年12月8日起至2022年12月7日止。因未查找到该车实际下落，申请执行人本案中不要求进行处置。(针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。) 4、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 5、2021年3月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的62735.60元，执结到位0元,尚未执行到位62735.60元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初507号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年三月十九日    书记员 顾苏宇杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢184号 吴磊、李尚（申请执行人）、张秀芳（被执行人）： 吴磊、李尚与张秀芳司法确认一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴磊、李尚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特402号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王雷 二〇二一年三月八日 书记员  王悦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1331号申请执行人王曼锐与被执行人吴江市鸿宇织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为38854.00元，执行费483.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执868号之二申请执行人：朱建伟，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱绍坤，男，1958年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人朱建伟与被执行人朱绍坤民间借贷纠纷一案中，本案共计已执行到位100000元，本案债权尚余110000元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人朱建伟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初750号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年三月十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1294号 原告：陈重会，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢永青，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈重会与被告卢永青劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告陈重会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈重会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈重会撤诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，由陈重会负担。 审 判 员 王放忠 二〇二一年三月十日 法官助理 徐薇薇 代书记员 朱玲英
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保55号唐强、周密：关于申请人唐强与被申请人周密诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保44号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人周密的银行存款，5并于2021年3月10日冻结了被申请人周密在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人周密需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保44号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终39号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人范庆涛，男，1980年1月10日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地法库县，捕前住沈阳市于洪区。2004年12月14日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币21000元；2019年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人张美尊，辽宁法昌律师事务所律师。台安县人民法院审理台安县人民检察院起诉指控原审被告人范庆涛犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽0321刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人范庆涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2020年4月23日9时许，被告人范庆涛驾驶银灰色中华轿车从沈阳市来到台安县小区伺机盗窃。当日10时许，范庆涛发现回迁楼10号楼3单元401室李某家中无人，使用随身携带的钥匙打开房门进入屋内，在北屋卧室抽屉内盗取1个重约24克的黄金手镯、1枚重约10克的黄金戒指、1对银质儿童手镯，被盗物品被其挥霍。经评估，黄金手镯、黄金戒指价格合计人民币12737元。2、2020年4月23日10时30分许，被告人范庆涛从台安县大庆西路步行至大庆伺机盗窃，发现6号楼2单元401室杜某家中无人，使用随身携带的钥匙打开房门进入屋内，在南屋卧室盗取1块飞亚达手表、1块女士时装表、1块精工机械表、1条白金项链、1个黄金吊坠及面值百元人民币2张；在书房盗取1块男士浪琴手表、1块女士浪琴手表及面值百元人民币1张。被盗的浪琴手表及白金项链其通过王某（另案处理）销赃，获赃款人民币9800余元存入个人银行卡内。被盗其他手表被其丢弃，被盗人民币300元及黄金吊坠被其挥霍。案发后，两块浪琴手表被公安机关依法扣押并发还被害人。经评估，两块浪琴手表价格合计人民币32898元，黄金吊坠价格人民币1274元。被盗白金项链购买价人民币1423元。综上，被告人范庆涛共盗窃作案两起，被盗财物价格合计人民币48632元。2020年4月26日，被告人范庆涛被公安机关抓获归案。鞍山市立山区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人范庆涛以非法占有为目的，入户窃取私人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人范庆涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于部分赃物已经返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人范庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人范庆涛及其辩护人的上诉和辩护意见是：现有证据不足以认定上诉人范庆涛盗窃了黄金手镯、黄金戒指、黄金吊坠等物品，上述物品价值应在犯罪数额中扣除；范庆涛愿意退赔被害人损失，缴纳罚金，希望本院对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定范庆涛犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人范庆涛的供述与辩解，被害人杜某、李某的陈述，证人杨某、王某等人证言，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，盗窃及扣押物品照片，随案移送清单，招商银行银行卡流水，王某卖首饰接货单，被盗物品发票，情况说明，资产评估报告书，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人范庆涛以非法占有为目的，入户窃取私人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。经查，原判根据上诉人范庆涛的犯罪事实、情节，综合评判，依法对其定罪并予以刑罚裁量，证据确实、充分，足以认定，原判已予释明的裁判观点与意见，本院均予采纳，不再赘述。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 张 彤审判员 王金杰审判员 孙 挺二〇二一年三月五日书记员 梁晓婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初451号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：刘元来，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告宁子胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月十九日书记员  王 爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执400号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：陈晶淼，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与陈晶淼追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4153号民事判决书已经发生法律效力。因陈晶淼未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执400号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到被执行人陈晶淼有银行存款12135元，本案已经扣划并返还于申请执行人。2.查询到被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车，申请执行人暂不要求查封。三、2021年3月8日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人陈晶淼有房产及公积金登记信息。四、2021年3月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月22日、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，申请执行人以实现债权12135元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二一年三月二十二日书记员  马振江
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初228号原告：钟某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：苑某1，住吉林省桦甸市。被告：苑某2，住吉林省桦甸市。原告钟某与被告苑某1、苑某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告苑某1、苑某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除借据中关于还款期限的约定；2.苑某1偿还借款本金71000元；3.给付自2019年8月27日起，至实际给付之日止，按本金6万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准的利息；4.苑某2对6万元借款本息承担连带给付责任；5.由苑某1、苑某2承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日苑某1从钟某处借款6万元，钟某已将借款交付给苑某1，苑某1给钟某出具了借据1份，以示借款事实、金额，双方约定苑某1自借款之日起次月按月偿还借款本金2000元，利息按贷款利率给付，按年支付，还款期限为3年，苑某2承担连带保证责任。苑某1始终未按约定偿还借款本息，已构成根本违约，钟某享有对借款期限约定的法定解除权，苑某1、苑某2应立即履行给付借款本息的义务。2020年8月苑某1使用钟某信用卡，累计欠款11000元，苑某1未按约定为钟某偿还欠款，钟某自行偿还此款。以上两笔借款，钟某多次与苑某1、苑某2沟通给付事宜均未果，故诉至法院，望法院支持钟某的诉讼请求。苑某1、苑某2未作答辩。钟某向本院提供了证据1.借据1份、贷款发放凭证1份。苑某1、苑某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。证据2.2020年7月22日微信聊天记录2份、2020年8月10日微信聊天记录1份、2020年11月24日微信聊天记录1份。苑某1、苑某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，针对钟某的待证问题，钟某未向本院提供其他证据加以佐证，本院对此证据不予采信。证据3.银行流水1份、提前还款凭证1份。苑某1、苑某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具有真实性，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日钟某由苑某2承担连带保证责任将在银行贷款6万元出借给苑某1，约定借款期限3年，利息按贷款利率付息，每月偿还2000元，最后一次连本带利一次性付清。钟某在银行借款利率为年利率5.22％，逾期利率为年利率7.83％，后苑某1、苑某2未履行还款义务。本院认为，钟某与苑某1、苑某2在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。钟某依约履行了出借义务，苑某1应承担偿还借款责任。苑某1未按约定履行还款付息义务，已构成根本违约，钟某请求解除关于还款期限约定的主张应予支持。钟某请求的利率标准不超过法定标准，本院应予支持。苑某2应按约定承担连带保证责任。钟某未向本院提供证据证实另一笔11000元借款存在的事实，钟某的此项主张本院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、解除钟某、苑某1、苑某2于2019年8月27日签订借据中关于借款期限的约定；二、苑某1偿还钟某借款本金6万元，于判决生效之日履行；三、苑某1自2019年8月27日起，至实际给付之日止，按本金6万元，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率标准给付钟某利息，给付时另行计算；四、苑某2对本判决第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回钟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由钟某负担138元，由苑某1、苑某2共同负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月九日书记员 迟增瑞