山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1844号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春磊，男，1982年10月22日生，汉族，住莱阳市（系刘某的儿子）。委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1981年12月7日生，汉族，住烟台市芝罘区（系刘某的女儿）。委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兴都，男，1935年12月22日生，汉族，住莱阳市（系刘某的父亲）。委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：门瑞芳，女，1935年11月12日生，汉族，住莱阳市（系刘某的母亲）。委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米处路南。负责人，赵勇，经理。委托诉讼代理人：张梦飞，男，该公司职工。原审被告：葛庆宣，男，1971年3月23日出生，汉族，住五莲县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘春磊、被上诉人刘春梅、被上诉人刘兴都、被上诉人门瑞芳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人民保险公司）、原审被告葛庆宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法请求二审法院撤销一审判决，依法改判赔偿比例；2、核实被抚养人的经济收入情况，依法酌减抚养费；3、本案被上诉人承担相关诉讼费用。事实与理由：一、涉案双方车辆均为机动车，被上诉人方车辆承担事故主要责任，商业险部分应按30%比例赔偿，一审判决商业险按40%比例赔偿不符合相关规定，请求二审法院依法改判。二、被上诉人刘兴都、门瑞芳均85周岁左右，一般高龄老人或多或少会有政府的相关补贴，一审仅根据村委会的无经济来源证明判决被扶养人生活费有欠妥当，请求二审法庭核实其收入情况，依法改判.综上所述，请求二审法院撤销一审判决，明查案件事实，并予以公正处理。刘春磊、刘春梅、刘兴都、门瑞芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失468000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月11日10时30分许，刘某无证驾驶无牌三轮车由209省道86公里+500米处路边起步变更车道时，与沿209省道由北南行的被告葛庆宣驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，在莱阳市发生交通事故，致两车受损，刘某受伤死亡，该事故经莱阳市交警大队认定，刘某负事故的主要责任，被告葛庆宣负事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至一审法院，请求依法判令被告赔偿原告刘某的死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费89103元、交通费1000元、误工费2319.4元、精神损害抚慰金100000元，以上损失合计1006388.90元。由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿四原告的各项损失110000元；其余损失896388.9元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任即358555.56元，合计468555.56元，四原告自愿主张468000元。另查明，死者刘某，男，1957年12月6日生，被扶养人有父亲刘兴都，1935年12月22出生；母亲门瑞芳，1935年11月12日出生，共生育三名子女。另查明，事故车辆鲁Ｕ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险，在被告平安公司投保商业三者险(限额为100万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告葛庆宣垫付20000元。审理中，被告葛庆宣对原告主张的各项损失没有异议，请法院依法核实认定。被告平安保险公司主张对原告提供的证据真实性均没有异议，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准没有异议，但死亡赔偿金应计算17年。对原告主张的交通费、误工费不予认可，应当计算在丧葬费中。精神损害抚慰金过高，请求依法认定。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、村委证明、保险单、驾驶证、行驶证、民事判决书、收到条等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，一审法院依法予以采信。鲁Ｕ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。因本次交通事故属于机动车之间发生的交通事故，被告葛庆宣在事故负次要责任，综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度以及造成死亡的严重后果等因素考虑，交强险以外的损失由被告平安保险公司在商业三者险约定的范围内承担40%的赔偿责任为宜。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，于法有据，一审法院依法予以支持。原告主张交通费1000元，没有提供相应的证据证实，一审法院不予支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费，于法有据，但应按2人5天计算为宜，超出部分，一审法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金过高，因本次交通事故造成了死亡的严重后果，结合双方的过错程度、当地经济发展水平、事故车辆的性质等因素考虑，精神损害抚慰金酌情按20000元计算为宜，超出部分，一审法院不予支持。被告葛庆宣已垫付20000元，要求原告返还，且原告也同意返还，一审法院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经一审法院依法审查，一审法院对原告主张的各项损失依法确认为：死亡赔偿金761922元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入43239元×18年）、丧葬费42044.50元(2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年收入84089元÷2)、被抚养人生活费89103元（2019年山东省城镇人均消费性支出26731元×10年÷3人）、误工费1159.70元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入43239元÷365天×2人×5天），合计894229.20元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失110000元；其余损失784229.20元，由被告平安公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任即313691.68元。被告人保公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘春磊、刘春梅、刘兴都、门瑞芳各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘春磊、刘春梅、刘兴都、门瑞芳各项损失共计313691.68元；三、原告刘春磊、刘春梅、刘兴都、门瑞芳于本判决生效后十日内返还被告葛庆宣垫付款20000元；四、驳回原告刘春磊、刘春梅、刘兴都、门瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元减半收取计4160元，由四原告负担310元、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1250元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2600元；速递费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，保险公司对于莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，一审法院考虑双方在本次交通事故中的过错程度以及造成死亡的严重后果等因素，酌定平安保险公司赔偿40%的比例并无不当，本院予以支持。平安保险公司主张改判被上诉人刘兴都、门瑞芳的被扶养人的生活费，但并没有提供相应的证据来证明两人有收入情况，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月十八日书记员 刘晓敏