wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6271号 原告：安徽云帆汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0113室。 法定代表人：袁培培。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 诉讼代表人：浙江众泰汽车销售有限公司管理人。 委托诉讼代理人：支云卓，系被告员工。 原告安徽云帆汽车销售服务有限公司（以下简称“安徽云帆公司”）与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称“众泰销售公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽云帆公司的委托诉讼代理人许健，被告众泰销售公司支云卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽云帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车销售返利、现金、保证金等款项共计563245.75元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告分别在2018年与被告全资成立的长沙君马汽车销售有限公司签订了《君马汽车4S店建店协议书》和《君马汽车销售合同》，约定原告作为长沙君马汽车销售有限公司在安徽宿州地区汽车经销商。合同期限内原告依约从长沙君马汽车销售有限公司处采购汽车，并按合同约定履行了全部义务，截止2019年11月，长沙君马汽车销售有限公司共计拖欠原告销售返利、现金、保证金等款项共计2537092.75元未付，其中已经在长沙君马汽车销售有限公司系统入账部分款项为600795.75元，未入账部分款项为1936297元。在原告向长沙君马汽车销售有限公司主张上述款项的过程中，长沙君马汽车销售有限公司出现经营状况恶化、负责人离职等问题，长沙君马已无法实际兑现原告的合法权益。基于长沙君马公司现状，原告与其他各地经销商在相关部门的协调下，于2019年10月29日和浙江众泰汽车销售有限公司达成妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议。通过双方协商，被告浙江众泰汽车销售有限公司对长沙君马汽车销售有限公司应付原告各种返利（已入账部分款项）予以确认，且作出明确的分期支付计划。协议签订后，被告浙江众泰汽车销售有限公司于2019年11月30日支付了原告首期应付款项37550元后，便不再按约定支付剩余款项，原告多次主张未果。被告的行为违反了协议约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，故依法诉至贵院，请依法判决。 被告众泰销售公司辩称，签署谅解协议是因为销售商在被告厂区门口聚集导致无法正常经营，被告支付首期款项是为了解决君马汽车客户售后服务问题，原告与长沙君马债务纠纷还未确定最终数额，对原告诉讼请求563245.75元无法确认，要求驳回。 被告众泰销售公司未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告安徽云帆公司原系长沙君马汽车销售有限公司在安徽省宿州市的汽车经销商，因该公司经营恶化，2019年10月29日，被告众泰销售公司作为该公司的全资股东与原告签订《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》，双方约定长沙君马汽车销售有限公司欠原告的应付款项总额【包括a、长沙君马公司DCS系统、TCS系统账上的乙方（原告）经销商名下已上账的现金金额，返利金额和各类保证金；b、经销商已完成工作并已审核但未上账的返利金额；c、经销商已完成工作还未进行审核部分按商务政策进行核定，例如经销商建店返利、已销售车辆的客户个贷金融贴息、市场活动（广宣）费用等】的50%作为实付款项，由被告负责解决，原告同意放弃另外50%的诉求；由双方先行对应付款项进行核对、确认，在原告积极配合的情况下，对有关款项及相应的凭证和合同一并进行审核和审计，得出最终应付款项，最终应付款项由双方书面确认；从2019年11月底开始至2020年6月底共计8个月，每月由被告解决确认实付款项的12.5%；如原告未能收到相应款项，视为被告违约，原告有权就应付总尾款要求被告立即解决。2019年11月30日，临沂众泰汽车服务有限公司代被告向原告转账支付37550元，并附言“代君马支付”。庭审中，被告自认长沙君马汽车销售有限公司控制的DCS、TCS系统已关闭。 另查明，本院于2020年11月11日作出民事裁定书，裁定受理案外人对众泰销售公司的破产清算申请，同时指定浙江京衡律师事务所担任该公司的管理人。 上述事实有原告提供的《君马汽车销售合同》、《君马汽车品牌授权书》、《授权证书》、《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》、中国徽商银行业务支付凭证原件和原被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告安徽云帆公司与长沙君马汽车销售有限公司之间存在合法的汽车经销合作关系，被告众泰销售公司自认系长沙君马汽车销售有限公司的全资股东，与原告签订的《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销商问题的协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予确认合法有效。被告自愿负责解决长沙君马汽车销售有限公司的债务，应当认定为债务加入。本案关键问题是要确定长沙君马汽车销售有限公司所欠的款项，因由该公司控制的DCS、TCS系统已关闭，导致原被告未能就所欠款项进行最终对账，但未能最终书面对账的过错并不在原告。原被告双方已就a类欠款即已上账欠款进行了预确认，并约定了被告的还款计划即分八个月还款。案外人临沂众泰汽车服务有限公司于2019年11月30日代被告向原告支付37550元，并附言“代君马支付”。结合原被告的协议约定，本院认定临沂众泰汽车服务有限公司所支付的款项即为被告按约支付还款计划中的第一笔款项，被告按约应负责解决的实付款项为37550*8=300400元，预确认的应付款项为300400*2=600800元，现被告未继续按约付款，已构成违约，则原告有权向其主张应付总尾款即600800-37550=563250元。原告自愿主张563245.75元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 确认原告安徽云帆汽车销售服务有限公司对被告浙江众泰汽车销售有限公司享有的债权为人民币563245.75元。 本案案件受理费4716元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕华杰 代书记员 周 璇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执396号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。 负责人：杨某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：杨某某，男,汉族，住城固县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的由被执行人杨某某偿还借款本息24746.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。本案在执行过程中，经调查被执行人杨某某因犯非法吸收公众存款罪正在服刑中。经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。在执行过程中本院已对杨某某名下银行卡进行冻结，并采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施。2021年3月18日经与申请执行人约谈，申请执行人表示杨某某正在服刑，且无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案在法定执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执396号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 烈 审 判 员  李 琳 审 判 员  丁新华 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初344号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区梅城花园24栋6号。法定代表人：谭琴，执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:谢雄明，男，1962年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告谢雄明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月11日，原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤回对被告谢雄明的起诉。本案案件受理费241元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月十一日法官助理刘泽伟书记员李君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执172号申请执行人：青岛永伟土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区石牛山路中段，统一社会信用代码91370213682585498J。法定代表人：郭永伟，职务总经理。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被执行人：青岛耀普建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区沧厦路10号1单元502，统一社会信用代码91370213098438886H。法定代表人：杨树新。申请执行人青岛永伟土石方工程有限公司与被执行人青岛耀普建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3845号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛耀普建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛耀普建筑工程有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年三月十五日书记员  吕雅丽
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执394号申请执行人:许正军，男，1978年9月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被执行人：吴忠，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。被执行人：寿县志邦橱柜专卖店，住所地安徽省寿县寿春镇楚都建材城商业区。统一社会信用代码92340422MA2PJKR972。法定代表人：吴忠，该专卖店经营者（身份同被告吴忠）。申请执行人许正军与被执行人吴忠、寿县志邦橱柜专卖店合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金190000元及利息；负担案件受理费2000元、执行费2750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人吴忠与李光玉共有位于寿县寿春镇天玺国际城19号楼2303室房产{不动产权证号：皖（2018）寿县不动产权第××号、皖（2018）寿县不动产权第××号}进行轮候查封。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  王泽文二〇二一年三月二十二日书记员  徐 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10415号 原告：许新文，男。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：赵沙，女。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。本案受理费1050元，原告已预交，现由本院退还原告525元，剩余525元由原告承担。             审  判  员     张  锐   二0 二一年三月十六日 书  记  员     万丽华  打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保25号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系该银行工作人员。被申请人：何标志，男，1982年11月20日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何标志的银行存款10000元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：8201××××1317）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何标志的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年三月二十三日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异60号 异议人（被执行人）：王英，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨彬，男，1989年4月20日出生，汉族,住四川省罗江县。 被执行人：张继明，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行杨彬与王英、张继明民间借贷纠纷一案中，异议人王英于2021年2月25向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王英向本院提出如下异议请求：请将（2017）川0703执1926号案件的利息从2020年4月开始计算。事实与理由：杨彬与异议人王英、张继明的借款是以异议人王英名下面积244.4平方米的房屋作抵押，此房产2015年3月起陆续被江油市公安局，江油市人民法院、涪城区公安局、涪城区法院等多家司法机关查封，根据《民法典》第六条规定的公平原则，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则以及人民法院办理执行案件规范第100条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行……（六）执行标的物是法院或者仲裁机构正在审查的案件所争议的标的物，需要等待该案件审查终结确定权属的；（十）执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，或者执行标的物属于公安机关、人民检察院、人民法院侦查、起诉、审查非法集资案件的涉案财物的。因此从2015年3月至2020年4月江油市人民法院正式给涪城法院去函移交执行权期间都属于法定中止执行阶段，利息应该从2020年4月开始计算。 申请执行人杨彬称，异议人对利息起算时间有异议，应申请再审而非提出执行异议，案涉房屋处置后我享有优先权的债权已得到受偿，剩余款项已移送江油法院，异议人的请求没有法律依据。 本院查明：2017年3月6日本院作出（2015）涪民初字第3591号民事判决书，判决：王英、张继明在本判决生效后五日内偿还原告杨彬借款573300元，并承担该款从2015年5月18日起至本院确定的给付之日止按年利率24%的标准计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日止给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。原告杨彬对王英名下位于绵阳市××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内有优先受偿权。案件受理费10300元由王英、张继明负担。 因张继明、王英未按期履行完付款义务，杨彬申请强制执行，案号（2017）川0703执1926号、（2020）川0703执恢407号。执行过程中，本院将王英名下位于绵阳市涪城区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋拍卖，拍卖款支付了杨彬本金573300元，利息712803元，诉讼费10300元，扣收执行费16530元，将余款241767元移送江油法院。 另查明，王英名下位于绵阳市涪城区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋于2015年12月30日被江油人民法院（2016）川0781刑初56号案件查封，2016年3月8日被江油人民法院（2016）川0781民初972号案件查封，2019年7月11日被江油人民法院（2019）川0781民初411号案件查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”之规定，本案执行依据确认利息应从2015年5月18日起计算，如其认为原判决确定的利息起算时间不当应申请再审而非提出执行异议。如其认为案涉房产被查封而影响其偿债，则本案执行依据是判决原告对被告的案涉财产处置款享有优先受偿权，并未判决将该特定财产交付给申请执行人或只能以该财产变现价款偿还申请执行人的债务，故案涉财产被其他法院查封限制处置并非申请执行人的原因造成，也不影响被执行人应向申请执行人负担的偿付义务和偿付金额的多少，其以抵押财产被查封主张从2020年4月起计算应向申请执行人杨彬支付的利息没有法律依据，申请执行人杨彬亦不同意其请求，故其请求应予驳回。依照《最高人民法院》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年三月三日 书 记 员  赵堃亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执561号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人王**，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4935号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王**的银行账户221783.08元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月三日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢505号 方路安、王光勇： 本院在执行申请执行人方路安与被执行人王光勇买卖合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执12223号】一案中，被执行人王光勇已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初394号 原告：邝雪真，女，1981年8月12日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：童忠云，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告邝雪真与被告童忠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邝雪真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邝雪真撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初887号原告：台州市煜晨车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇下梁工业区。法定代表人：徐婷婷。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：常州市武进区横山桥芙蓉铭丰电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙工业园内。法定代表人：李晓伟。被告：李晓伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。原告台州市煜晨车业有限公司与被告常州市武进区横山桥芙蓉铭丰电机有限公司、李晓伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告台州市煜晨车业有限公司于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市煜晨车业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市煜晨车业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市煜晨车业有限公司负担。审判员  谢舒二〇二一年三月二十三日本件与原本核对书记员杨欣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初47号 原告：周文英，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李朝德，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 原告周文英与被告李朝德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周文英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周文英以其与被告李朝德达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文英撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告周文英负担。 审判员  刘典武 二〇二一年三月十五日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初36号原告上海华美投资管理有限公司，住所地上海市宝山区春和路********。法定代表人历玉萍，职务执行董事。被告淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市清江浦区清河南路**法定代表人徐永怀，职务局长。本院在审理原告上海华美投资管理有限公司诉被告淮安市清江浦区市场监督管理局行政处罚一案中，原告上海华美投资管理有限公司于2021年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海华美投资管理有限公司的撤诉，系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海华美投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华美投资管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  邹晓琴人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  于 军二〇二一年三月九日法官助理顾羽书记员胡琪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初414号 原告：贾建磊，男，1983年2月25日生，汉族，住诸城市。 被告：邵培丽，女，1989年1月10日生，汉族，住诸城市。 原告贾建磊与被告邵培丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建磊到庭参加诉讼，被告邵培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款11800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日、10月10日、10月20日、10月21日，被告邵培丽分五次向原告借款11800元，该款经多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 邵培丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、微信支付转账电子凭证五份，证明原告于2020年10月4日14时56分4秒通过微信转账向邵培丽支付借款4100元、2020年10月10日11时12分56秒通过微信转账向邵培丽支付借款5000元、2020年10月20日14时14分40秒通过微信转账向邵培丽支付借款1100元、2020年10月21日13时48分35秒通过微信转账向邵培丽支付借款1100元、2020年10月21日14时53分4秒通过微信转账向邵培丽支付借款500元； 2、微信聊天记录一宗，证明原告的手机号码为×××，微信号“××”,被告的电话号码是151××××，微信号“××”，并证明向被告催要借款的事实。 本院对于原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾建磊主张与被告邵培丽系朋友关系，2020年10月4日、10月10日、10月20日、10月21日，邵培丽以周转困难为由向原告借款，原告分五次向邵培丽微信转账11800元，后经多次催要，邵培丽未偿付致成本案纠纷。 本院认为，本案中原告贾建磊提交的原、被告之间的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录，能够反映双方之间沟通借款、借款支付及原告多次催要借款的经过，据此，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。债务应当清偿。现贾建磊起诉要求邵培丽偿付借款11800元，邵培丽应当偿还。邵培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵培丽偿付原告贾建磊借款11800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，财产保全费138元，均由被告邵培丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二一年三月十一日 书记员  邬铭旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执680号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周红珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李希团，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周红珍、李希团金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执680号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1159号申请执行人张亚琼、吴宗敏与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7460元。经本院立案，已执行到位7460元。至此申请执行人张亚琼、吴宗敏申请执行的（2017）苏0381民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执685号申请执行人：姜明山，男，1969年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州海峰石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李海龙，总经理。本院在执行申请执行人姜明山与被执行人莱州海峰石材有限公司工资纠纷一案中，经审查，发现本院2020年2月26日立案执行的（2020）鲁0683执860号案件与本案系同一案件，故本案不应再于执行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对（2021）鲁0683执685号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二一年三月二十二日书记员  叶 豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2805号 原告：楼琼英，女，1968年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒,浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明。 原告楼琼英被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告楼琼英委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼，被告诸暨世纪金源投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购房款161781元自2015年12月31日起至实际交房之日止按日利率万分之二计算的违约金（暂计算至2020年12月25日为58953元）；2.请求依法判令被告支付购房款161781元自2015年12月31日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止按日利率万分之一计算的违约金（暂计算至2020年12月25日为29476元）。 事实和理由：2014年11月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于××街道××村××村××村的“华夏城”2幢2单元020224号房，合同总价款为161781元，付款方式为一次性付款，合同第八条、第九条同时约定被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告，若逾期超过90天的，原告可选择解除合同或者自逾期之日的第二天起要求被告支付己交付房价款万分之二的违约金；合同第十五条约定，被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，若逾期超过90日的，则原告可选择退房或者自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约一次性付清了房款，但时至今日，被告从未通知原告办理交房手续，也未将相应的权属证书交付给原告。原告认为被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、收据等证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同出于双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约支付购房款，但被告因自身原因，至今未能交付房屋及土地使用权证书、房屋所有权证书，显然构成违约，应当承担违约责任。原告现要求被告支付以购房款161781元为基数自2015年12月31日起至实际交房之日止按日利率万分之二计算的违约金，支付以161781元为基数自2015年12月31日起至实际交付土地使用权证、房屋所有权证书之日止按日利率万分之一计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告世纪金源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨世纪金源投资有限公司支付原告楼琼英以购房款161781元为基数自2015年12月31日起至实际交房之日止按日利率万分之二计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告诸暨世纪金源投资有限公司支付原告楼琼英以购房款161781元为基数自2015年12月31日起至实际交付土地使用权证、房屋所有权证书之日止至按日利率万分之一计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，依法减半收取1005.5元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二一年三月十九日 书记员  孙茵楚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢205号冯龙、刘升：本院立案受理的冯龙、刘升申请执行孙福顺、满春玲房屋买卖合同纠纷一案，被申请人孙福顺、满春玲已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初817号 原告：周广成，男，1979年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：谢芹，女，1977年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郝康卫，男，1976年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周广成诉被告谢芹、郝康卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周广成及其委托诉讼代理人许露娟到庭参加诉讼，被告谢芹、郝康卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并口头约定月息三分，原告从银行取款后以现金的方式向被告交付，后被告向原告支付3000元利息，再无支付任何款项，原告多次向被告主张偿还借款，被告均已各种理由拒绝还款。 被告谢芹、郝康卫未作答辩。 本院经审理查明以下事实：二被告于2017年4月29日从原告周广成处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到周广成人民币贰万元整（20000）借款人：谢芹身份证郝康卫2017.4.29.”。借款后二被告向原告归还3000元，原告索要借款，二被告未归还借款。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、取款凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告周广成与被告谢芹、郝康卫之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款时间,但原告周广成于2020年11月4日提起本案诉讼即系催告二被告还款，二被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告提供的借条中并未载明借款利率，原告也无证据证明案涉借款存在利息的约定，故被告归还的3000元应从借款本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金17000元。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当自起诉之日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清借款之日止。 被告谢芹、郝康卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢芹、郝康卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周广成归还借款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年11月4日起，按年利率为3.85%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢芹、郝康卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5194号原告：郄中田，男，1993年1月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：江苏闪电餐饮配送有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MLAGC0F，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。法定代表人：刘什荻，该公司董事长。委托诉讼代理人：王傲云，男，1995年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郄中田与被告江苏闪电餐饮配送有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郄中田于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郄中田的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郄中田撤诉。案件受理费减半收取5元，由郄中田负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  叶剑军人民陪审员  徐 佳二〇二一年三月二十三日书 记 员  蒋宇珂
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8561号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄。被执行人：陈洪良，男，1981年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈秀兰，女，1984年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈希良，男，1978年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人陈洪良、陈秀兰、陈希良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11615号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈洪良、陈秀兰、陈希良应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行金融借款合同借款本金90000元，支付至2020年6月20日止的利息3835.92元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1073元、执行费1323.63元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月23日向被执行人陈洪良、陈秀兰、陈希良发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈洪良、陈秀兰、陈希良履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十九日书记员  张叶**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1428号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。被告：山东某某商贸有限公司。法定代表人：苗某某。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告山东某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二一年三月十八日法官助理刘艺书记员孙方卉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初67号 原告：余文锐，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王筱寅，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：谢吉富，男，1990年4月7日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告余文锐与被告谢吉富合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余文锐于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文锐在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余文锐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由余文锐负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年三月三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3341号 申请执行人:骆叙玲,女,1985年06月20日出生,住所地湖北省荆州市荆州区。 被执行人:刘微,女,1989年05月02日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人骆叙玲与被执行人刘微合同纠纷的（2020）浙0206民初6286号民事调解书一案中，于2020年11月19日向被执行人刘微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘微履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人骆叙玲人民币4000元。但被执行人刘微未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人骆叙玲与被执行人刘微于2021年3月18日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人骆叙玲与被执行人刘微达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3341号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2273号 原告：吴华驰，男，1996年5月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被告：许广智，男，1993年4月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吴华驰与被告许广智不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告吴华驰的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼。被告许广智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华驰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利20万元；2、被告支付资金占用利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月27日，原告在办理手机银行转账业务时，因操作失误向中国工商银行卡号为62×××17的银行卡转账20万元。因原、被告素不相识，原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告将事实和理由变更为：原、被告在网上相识，被告自称可以帮助原告进行投资，并承诺会有高额收益，后原告向被告转账20万元，被告告知原告该投资处于亏损状态，需要原告继续追加投资，原告未同意，并要求被告返还已转账的20万元，后因与被告无法联系，故原告提起诉讼。 被告许广智未作答辩。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2020年4月27日，原告吴华驰向被告许广智转账20万元，转账附言中注明“学费”。现原告吴华驰认为被告许广智收取该款构成不当得利，遂诉至本院。 本院认为，不当得利的构成要件为：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，没有合法根据。本案中，原告吴华驰认为被告许广智收取其20万元属不当得利，但根据其在庭审中的陈述，其向被告许广智转账是为了委托许广智代为投资，并期望获得高额收益，且其转账附言中注明“学费”。据此，被告许广智取得该20万元不能被认定为没有合法依据。故本院对原告吴华驰要求被告许广智返还20万元并支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴华驰的诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由 原告吴华驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  刘洪杰 人民陪审员  曹美波 二〇二一年三月十五日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执46号之一被执行人：樊某某，男，汉族，1974年11月13日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在中国银行22xxx69CNY0账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二一年三月十七日书记员  于冉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1424号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，经理，住凌源市。委托诉讼代理人：王晓伟，女，1980年2月18日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被告：李玉林，男，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告凌源市友富物业管理处于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管理处负担。审判员  赵国珍二〇二一年三月十八日法官助理杨海靖书记员李淋静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1712号 北京华视聚合文化传媒有限公司、义乌市蓝翔电子商务有限公司： 关于申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人义乌市蓝翔电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷（2020）浙0782民初5873号一案，经本院执行，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司已收到被执行人义乌市蓝翔电子商务有限公司支付的执行款7500元，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执67号 雷海宏、商洛市顺天建筑有限公司、赵红良、赵小刚： 申请执行人雷海宏与被执行人商洛市顺天建筑有限公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初266号民事判决书已发生法律效力。义务人商洛市顺天建筑有限公司、赵红良、赵小刚逾期未履行该判决书确定的义务，权利人雷海宏向本院申请强制执行，执行标的为给付11066元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人商洛市顺天建筑有限公司主动履行案款11028元，缴纳案件执行费68元，本院依法划拨赵小刚账户存款38元，向申请执行人兑付案款11066元。故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执67号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执459号之一 申请执行人:王铮,男,1978年12月06日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:曹涛,男,1969年06月13日出生,住所地杭州市拱墅区。 王铮与曹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1216号判决书已经发生法律效力。权利人王铮向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为227732.2元，案件受理费2128元，申请执行费3316元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院查封了被执行人曹涛名下车牌号为浙ＡＦ××××车辆，但该车辆系轮候查封且目前下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王铮予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年3月17日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年三月十七日 书记员  童晓彬
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执412号 被执行人：王**，男，汉族，住济南市高新区新苑国际城市花园。 本院在执行被执行人王**责令退赔一案中，被执行人王**全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初23号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人吴水良，男，1966年12月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。因本案于2020年5月30日被衢州市公安局衢江分局取保候审，同年10月23日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。 辩护人陈文建，浙江**风律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴水良犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人吴水良及其辩护人陈文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人吴水良与被害人吕某1均系衢州市衢江区后溪镇泉井边村村民。2020年2月22日晚6时许，吴水良堂哥吴某1因琐事与吕某1儿子吕某2在吕某1家附近发生争执，后吕某2将吴某1打伤。吴水良得知后赶到吕某1家，见吴某1与吕某1相互拉扯，遂上前殴打吕某1。吴水良在吕某1倒地后继续用拳头殴打吕某1胸腹部，致吕某1受伤。经法医鉴定：吕某1左侧第6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级程度。 2021年1月28日，在值班律师的见证下，被告人吴水良自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用普通程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴水良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴水良如实供述自己罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，鉴于吴水良赔偿了被害人的经济损失，当庭建议判处吴水良有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人吴水良及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为吴水良具有从轻的情节：本案因邻里纠纷引发，是无预谋的激情犯罪，吴水良初犯偶犯，如实供述，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，恳请法庭对吴水良适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，被害人吕某1向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人吴水良赔偿其受伤后的经济损失。经本院主持调解，双方达成由吴水良一次性赔偿吕某1医疗费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等经济损失3.6万元，双方的纠纷一次性处理终结，不得再就本次纠纷互相追究民事责任的调解协议，吴水良履行付款义务。 上述事实，被告人吴水良在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍资料、证人及见证人身份信息、病历材料复印件、转包协议书、自述材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、情况说明、认罪认罚具结书、调解款票据等，证人吕某2、凌某、吴某2、吴某1、吴某3、吾小英、吴某4、徐某、郭某、余某、吴某5的证言，被害人吕某1的陈述，被告人吴水良的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴水良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴水良初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。本案因琐事引发，被告人吴水良具有如实供述、认罪认罚、无犯罪前科、赔偿经济损失等情节，可对被告人吴水良宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴水良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  王 柳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  程 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2832号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：骆浩，男，汉族，1989年4月7日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告骆浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年三月十五日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审69号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李友民，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住费县。（薛庄镇鲁阳村） 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月12日对被执行人李友民因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0106号行政处罚决定（以下简称TD0106号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0106号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李友民擅自占用鲁阳村集体土地352平方米建设房屋及院子，符合薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。费县综合行政执法局于2020年6月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0106号行政处罚决定，对被执行人李友民作出处罚：1.责令退还非法占用的352平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按15元/平方米处以罚款，共计5280元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0106号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0106号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0106号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0106号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费60元，由被执行人李友民负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李树顺 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月十五日 书记员  沈冠军
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1202号 原告:傅青龙，男，1990年1月5日出生,汉族，住浦江县。 被告：严旭阳，男，1965年2月28日出生,汉族，住浦江县。 原告傅青龙与被告严旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告傅青龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也为向本院申请缓交、减免或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅青龙撤回起诉处理。 审 判 员 何清良 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴秀韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1865号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：云南龙润茶业集团有限公司，住所地云南省临沧市云县龙润山。法定代表人：焦家良。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告云南龙润茶业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年3月15日以其与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南龙润茶业集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年三月十五日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3181号之一申请执行人昆山品丰包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路163号。法定代表人郑荫裕，总经理。委托代理人郑荫德，该公司员工。被执行人苏州普兰斯电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路46号。法定代表人赵鹏。被执行人赵鹏，男，1982年1月9日生，汉族，住贵州省黔西县。昆山品丰包装材料有限公司与苏州普兰斯电子材料有限公司、赵鹏定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2450号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州普兰斯电子材料有限公司应支付昆山品丰包装材料有限公司价款258301.01元，并赔偿逾期付款损失6698.99元，上述款项由苏州普兰斯电子材料有限公司于2020年5月11日前支付50000元，于2020年6月15日前、7月15日前各支付70000元，于2020年8月15日前支付剩余75000元。如苏州普兰斯电子科技有限公司未按时足额履行，则应承担违约金50000元，且有权就苏州普兰斯电子材料有限公司未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。赵鹏对苏州普兰斯电子材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计4587元，由苏州普兰斯电子材料有限公司、赵鹏负担。因苏州普兰斯电子材料有限公司、赵鹏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山品丰包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理，执行标的269587元，执行费3944元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月11日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.2020年8月20日，被执行人赵鹏到庭报告财产。赵鹏称苏州普兰斯电子材料有限公司名下有机器设备及机动车一辆，无其他财产，其个人名下无可供执行的财产，希望能和被执行人协商。但被执行人赵鹏在2021年2月后失去联系，目前下落不明。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月18日、11月5日到期），上述账户内仅有零星存款，且有其他案件冻结在先，仅扣划到126元，已支付执行费。被执行人苏州普兰斯电子材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（长安牌），本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年8月26日到期），但该车实际下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院委托赵鹏户籍地法院调查，也未发现赵鹏在当地有不动产登记信息。5.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对赵鹏采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年11月11日，本院至被执行人苏州普兰斯电子材料有限公司注册经营地调查，并查封其所有的机器设备一批。因上述机器设备的市场价值不大，申请执行人同意暂不处置。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户内零星存款、无处置价值的机器设备及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年三月十九日书记员  徐春艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6534号原告：穆永祥，男，1983年1月30日出生，个体户，住宿迁市宿豫区。被告：魏龙伟，男，1975年6月9日出生，务工，住宿迁市泗洪县。原告穆永祥诉被告魏龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月1日，原告穆永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告穆永祥撤诉处理。案件受理费910元，减半收取计455元、公告费300元，合计755元，由原告穆永祥负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  许石永二〇二一年三月二日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢226号申请执行人：昆山市建国混凝土制品有限公司，组织机构代码××，住所地玉山镇南公路。法定代表人：李守国。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码××，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周谟其。申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初5177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京凯盛建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京凯盛建设集团有限公司银行存款人民币2755982.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1115号原告：杨光辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：赵红兴，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨光辉与被告赵红兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨光辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光辉提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨光辉负担。审 判 员 许 驰 秋二〇二一年三月十八日法官助理 许 启 宏书 记 员 干丹丹?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1099号原告阳共姣，女，1982年3月14日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人康浩民，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告聂国雄，男，1972年8月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告阳共姣与被告聂国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告阳共姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳共姣撤回起诉处理。审 判 员  刘志文二〇二一年三月十一日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3712号之一申请执行人：王坤标，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州迈新装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1WDJR02T，住所地常州市钟楼区翡翠湾花园9-16号。法定代表人：陶之超。被执行人：陶之超，男，1987年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王坤标与被执行人常州迈新装饰工程有限公司、陶之超建设工程合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2414号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州迈新装饰工程有限公司、陶之超向申请执行人王坤标支付执行款152970.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2414号裁判文书的执行程序。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二一年三月十八日书记员 张丽娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执555号申请执行人：王某，女，1991年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：柳某，男，1985年7月1日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人王某因与被执行人柳某婚姻家庭纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初3997号民事调解书本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初3997号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划柳某银行存款、收入人民币7200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年三月十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1609号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：党雨堂，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告党雨堂金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告党雨堂立即偿还原告借款本金83700元，利息、罚息4986.44元（暂算至2020年6月4日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费5300元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同日,原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告党雨堂名下财产及银行存款，保全价值为10万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本院于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告党雨堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告党雨堂之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《电子银行个人客户服务协议》、《个人电子银行服务签约回执》、《银行卡领卡签收单》、《借款支用记录单》、《建行存折交易流水单》《贷款结清试算单》以及《中国建设银行个人贷款对账单》为凭。原告要求被告党雨堂归还尚欠的借款本金83700元，并支付拖欠的利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因上述《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中对借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用的承担有作约定，原告主张要求被告党雨堂承担其因本案支付的律师代理费，依法依约均有据，应予支持。但原告提供的证据证明其实际支付律师代理费1200元，故对超出部分，本院不予支持。被告党雨堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党雨堂于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金83700元，并支付利息、罚息4986.44元（暂算至2019年6月4日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》等约定另计至实际履行之日止)以及律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，财产保全费1020元，均由被告党雨堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月九日 代书记员  应银威
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢211号刘开芳、林炳根：申请执行人刘开芳与被执行人林炳根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢211号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初773号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1648号申请执行人：罗卫琴，女，1969年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹月平，男，1967年2月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于罗卫琴与曹月平保证合同纠纷一案，由于被执行人曹月平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹月平银行存款人民币71737.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十八日书记员  蒋 澍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4400号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜。委托诉讼代理人：何梦洁，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市乐利贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云五区55幢1单元201。法定代表人：郑有根。在审理过程中，经查明，被告义乌市乐利贸易有限公司已经注销。本院认为，被告已经注销，其主体资格不存在，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州立白企业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月十九日法官助理  李亚联代书记员  傅海涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1397号原告：濮家辉，男，1998年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：黄崎，男，1997年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告濮家辉为与被告黄崎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮家辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十日代书记员 杨桂英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4498号 原告：吴强，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨晴。 被告：侯佳，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：严国强，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴勇强，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：郑惠萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州华远担保有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 法定代表人：郑惠萍。 原告吴强与被告侯佳、严国强、吴勇强、郑惠萍、湖州华远担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后依法由审判员吴嘉晖与人民陪审员沈建英、陈霏组成合议庭公开进行审理。现原告吴强向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费450元，合计诉讼费475元，由原告吴强负担。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈 霏 二〇二一年三月九日 书 记 员  王彩凤
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执47号刘甲骥（申请执行人）、冯志成（被执行人）：刘甲骥与冯志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘甲骥（申请执行人）。至此，刘甲骥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初1666号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1357号之四 葫芦岛市远博运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3018号原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张子群，职务：董事长。委托代理人：张雪燕，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：肖奕楠，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：安桂英，女，1968年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳世鸿物业有限公司与被告安桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年三月十六日书记员 李秋颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执368号申请执行人:郭炎炎，女，1978年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏天智大酒店有限公司，统一社会信用代码321135256，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王强。申请执行人郭炎炎与江苏天智大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1208号仲裁调解书，已发生法律效力。因执行过程中已执行到位1175元，因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保461号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：冯国星，男，1977年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年2月24日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人冯国星金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2248号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯国星的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯国星的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二十二日书记员 陈歆媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1011号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：傅炜杰，男，1993年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称农商行曹娥支行）与被告傅炜杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行曹娥支行的委托诉讼代理人张伟刚、被告傅炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡欠款本金19153.23元，并支付丰收贷记卡领用合约规定的利息3909.19元、违约金4559.29元(暂计至2020年10月19日，自2020年10月20日起至实际清偿日的利息、违约金按合同约定继续计算)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉请中的利息、违约金合计总额，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限。事实和理由：2017年2月20日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。经审核，原告向被告发行额度为2万元的丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年10月19日，已累计透支本金19153.23元，依合约计算方式，已产生利息3909.19元、违约金4559.29元。故起诉，请求判如所请。 被告傅炜杰未向本院提供证据材料，在庭审中口头辩称：1.对原告诉称的本金予以认可，但对原告主张的利息、违约金并不清楚；2.被告自身经济困难，希望利息能够减免。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。 经庭审质证，被告对上述证据材料均无异议；对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的基本一致。 同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，傅炜杰向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及相关合同，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。傅炜杰未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因傅炜杰违约行为产生的损失，且双方已明确约定由傅炜杰承担，故原告要求傅炜杰支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、傅炜杰应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行信用卡本金19153.23元，并支付利息及违约金【截至2020年10月19日的利息为3909.19元、违约金为4559.29元；自2020年10月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）的约定计算（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、傅炜杰应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由傅炜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年三月十日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1674号申请执行人：王岚岚，女，汉族，1990年10月14日出生，住大连市金州区。被执行人：大连申翰教育咨询有限公司，住所地大连市中山区中山路88号21层05、06单元。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连申翰教育咨询有限公司名下银行存款10050元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月十日书记员  黄海涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢559号朱某某、陈某某：申请人朱某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元及利息。经本院立案受理，首执案件执行到位18798.59元，恢复执行到位7762.48元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，朱某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5988号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初111号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韦某，男，1979年2月18日生，水族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2007年8月因无证驾驶被原常州市公安局戚墅堰分局行政拘留五日；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2016年9月因犯盗窃罪被常州市经济开发区人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年12月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈霁寒、朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人陈霁寒到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2020年12月1日11时许，被告人韦某驾电动车至常州市武进区广电路与夏城路交界红绿灯路口，乘行人不备，采用伸手进他人上衣口袋的手段，窃得被害人王某价值人民币5000元的ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏＭａｘ手机1部。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读了相应的证据。据此认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪。被告人韦某当庭供认了起诉指控的事实，并表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人韦某当庭自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，依法可从轻、从宽处理。经审理查明，2020年12月1日11时许，被告人韦某驾电动车至常州市武进区广电路与夏城路交界红绿灯路口，乘被害人王某不备，伸手进入其上衣口袋，窃得价值人民币5000元的ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏＭａｘ手机1部。另查明，审理中，被告人韦某家属已协助赔偿被害人经济损失人民币5000元并得到谅解。上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议，且有书证发票、谅解书、被害人王某的陈述笔录、证人韦某1、韦某2的证言笔录、公安机关的发破案经过证明材料、检验报告和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某有盗窃前科，应酌情从重处罚；当庭能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，辩护人的辩护意见亦符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  王 朕人民陪审员  姚庆方二〇二一年三月二日书 记 员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1114号原告：严跃军，男，1962年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：沭阳县阳光肥业有限公司,统一社会信用代码9132132272799419X9，住所地宿迁市沭阳县苏州西路化肥厂北侧。法定代表人:路守美,该公司总经理。原告严跃军与被告沭阳县阳光肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告严跃军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款16248.41元及利息（以16248.41元为基数，自2006年6月30日起按照月息1%计算至被告实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告沭阳县阳光肥业有限公司在宿迁市沭阳县人民法院申请破产，原告严跃军主张的借款及利息已在破产程序中作为债权进行申报；破产案件在审理过程中，宿迁市沭阳县人民法院裁定确认了债权人会议2009年2月22日通过的沭阳县阳光肥业有限公司和解协议；终止沭阳县阳光肥业有限公司和解程序。综上，原告的主张不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严跃军的起诉。案件受理费，免予收取；保全费由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  徐广芹二〇二一年三月二十三日书记员  韩 天
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢202号申请执行人董世红，女，汉族，1972年12月22日出生，住青岛市市北区。被执行人徐景芹，女，汉族，1966年9月15日出生，住青岛市市北区。被执行人王某梦，女，汉族，1989年9月4日出生，住青岛市市北区。被执行人王子源，男，满族，1988年3月15日出生，住青岛市黄岛区。被执行人刘新国，男，汉族，1965年2月11日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人董世红与被执行人徐景芹、王某梦、王子源、刘新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人董世红依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7968号民事调解书向本院申请执行，首执案号为（2019）鲁0203执913号（未执结）。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年4月24日恢复执行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐景芹、王某梦、王子源、刘新国名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除首执阶段已控制但暂无法启动处置性措施的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月23日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  周桂莲二〇二一年三月二十三日书记员  王顺冬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执709号之一 申请执行人：张志雷，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人：张莉莉，女，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：蔡峰（代理上列两申请执行人），江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥。 申请执行人张志雷、张莉莉与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0585民初1613号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志雷、张莉莉支付逾期交房违约金16356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、减半收取104元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志雷、张莉莉向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为逾期交房违约金16356元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月25日至2021年3月15日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，仅有部分银行账户余额但均被其他案件在先冻结，另查被执行人名下位于太仓市××、××西土地使用权一处，该处土地使用权已被其他案件或法院查封，该处土地使用权上的研发办公楼尚未竣工验收暂不宜处置，除此之外未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、2021年3月15日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，考虑到上述已被查封的土地使用权上的研发办公楼尚未进行竣工验收暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置，除此之外申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本案申请执行标的为逾期交房违约金16356元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费145元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初1613号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月二十二日  法官助理赵春阳 书 记 员夏成程
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执509号申请执行人：史向荣，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。史向荣与岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏1181民初6912号民事判决发生法律效力后，因岳松根、岳俊未履行生效法律文书确定的义务，史向荣于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2329元，逾期不履行，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被执行人负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月20日、1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人岳松根名下登记有位于丹阳市××镇××村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证司徒字第××号)，本院已依法进行了查封，查封期限为三年，至2024年1月19日到期，届时，如需要继续查封，需向本院书面申请。因该房地产系集体宅基地，且为被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件。2021年2月24日，本院凌晨行动中，到被执行人家中，未能查找到被执行人下落。2021年3月22日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人下落情况，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初6912号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年三月二十三日书记员 王雪薇