wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11698号之一原告：吴斌，男，1977年12月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：陆小东，男，1975年10月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏惟新律师事务所律师。原告吴斌与被告陆小东、第三人张家港市鑫诚彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)苏0582民初11698号民事裁定，裁定冻结被申请人陆小东银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年1月11日，本院作出(2020)苏0582民初11698号民事判决，判决驳回原告吴斌的诉讼请求。案件受理费10950元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计15950元由原告吴斌负担。现该判决已生效。本院经审查认为，原告吴斌的诉讼请求已经被生效判决驳回，应裁定解除对被告陆小东的上述财产保全措施。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告陆小东银行存款200万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路骊珠二〇二一年三月十日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特172号之一申请人：李玉红，女，汉族，1974年4月2日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李玉红与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李玉红于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5185元。经审查，本院认为，申请人李玉红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额5185元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执221号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人黄遵飞。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄遵飞为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初3771号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执221号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终564号 上诉人（原审被告）：苏小强，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市漳县。 上诉人（原审被告）：包妹妹，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市漳县。 被上诉人（原审原告）：刘冬平，男，1975年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人苏小强、包妹妹因与被上诉人刘冬平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院于2020年11月10日立案，在答辩期内上诉人苏小强、包妹妹提出管辖权异议，一审法院于2020年11月20日作出驳回异议裁定并明确告知不服异议裁定的上诉期限是十日，该裁定于2020年11月25日邮寄送达，但一审法院在该裁定上诉期内即管辖异议裁定尚未生效的情况下，于2020年12月1日对本案进行缺席审理，剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1991号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。 上诉人苏小强、包妹妹预交的二审案件受理费1728元予以退回。 审 判 长 刘秀春 审 判 员 赵丽丽 审 判 员 钟明辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘丽梅 书 记 员 刘 瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初670号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区**。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：赵宏霞，该公司员工。被告：杨鹏飞，男，1991年6月5日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年三月十五日书记员  高烁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申6号再审申请人（原审原告）：乔恒红，男，1965年6月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人（原审被告）：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路**。被申请人（原审被告）：上海金箭工具有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212917624463830，住，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园区/div>再审申请人乔恒红因与被申请人上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初501号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人乔恒红申请再审称：请求撤销原审民事调解书，依法在原调解协议的基础上增加一项，即“朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对债权人的债务承担连带清偿责任”。事实与理由：一、调解人在制作法律文书时违背了乔恒红在民事起诉状中第二项请求“朱银红、严明、严磊对乔恒红债权承担连带还款责任”；二、与乔恒红案情相同的同一批参加集体调解的其他债权人比乔恒红的调解协议多了一项上述条款，没有真正体现在事实及法律面前人人平等，一视同仁。本院经审查认为:当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案乔恒红向本院申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔恒红的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年三月十日书记员  豆 颖
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初113号 原告：刘某1，女，汉族，村民，高中文化，生于1978年6月21日，云南省永善县人。现住金阳县。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告刘某2，男，汉族，村民，初中文化，1957年4月15日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 原告刘某1与被告刘某2同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告刘某1于2021年3月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费2373.00元，减半收取1186.50元，由原告负担。 审 判 长  马玉作 审 判 员  王崇强 人民陪审员  杨国江 二〇二一年三月十九日 书 记 员  石 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2466号申请执行人罗丽榕,女性,1987年7月19日出生,住福建省龙岩市新罗区。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****。法定代表人马兆强,职务总经理。本院在执行罗丽榕与河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月10日生效的（2020）豫0105民初21985号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：3945元。被执行人河南九头马人才顾问有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  张亚娴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执460号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：翟全庆，男，1980年3月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦成习，男，1983年9月26日，汉族，住冠县。被执行人：翟全顺，男，1984年3月12日，汉族，住冠县。被执行人：严书维，男，1982年1月13日，汉族，住冠县。被执行人：郎保川，男，1985年9月22日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与翟全庆、焦成习、翟全顺、严书维、郎保川借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3242号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为175000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1395号 申请执行人：刘桔，女，1959年1月13日出生，汉族，住山东省。 委托代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：巩宝森，男，1974年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：巩胜利，男，1953年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1395号申请执行人刘桔与被执行人巩宝森、巩胜利合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初12537号民事调解书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付101150元及利息。本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款101150元及利息，被执行人保证于2021年5月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执1395号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十九日 书记员  薛晓涵
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初300号 原告：王俊岭，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：王献岭，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告王俊岭与被告王献岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊岭到庭参加诉讼。被告王献岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款1.8万元及2015年12月份至2018年2月份2万元26个月的利息0.52万元，2018年2月份至2020年10月份1.8万元32个月的利息0.612万元，本息合计共计2.932万元；2、本案诉讼费由被告承担。我叫王俊岭，是一名钢筋工。2015年我跟随本村王献岭干活，到年底王献岭欠我工资款2万元未给，他说过年给。2016年我向他追讨欠款，他说没钱：2016年也没要到钱；2017年我家里盖房子，跟他要钱他还是一分钱没给。2018年我去他家找他要钱，他还是不给，说他没钱，找理由推脱。2018年2月21日，王献岭给我出具欠条一张。2019年我年年迈父亲住院需要手术，家中钱紧张，我及家人每天给他打电话，最后他只给我转了2000元。后经我多次催要，时至今日王献岭仍以种种理由推脱，不予支付，至今仍不给付我工资款18000元，故诉至法院。 王献岭辩称，欠工资属实。但不是18000元，是17500元，因为我替他还了欠别人的500元。 本院经审理认定事实如下：原告王俊岭与被告王献岭是同村村民。原告王俊岭是一名钢筋工，2015年原告跟随被告王献岭工作，被告欠原告工资款20000元。2018年2月1日被告给原告出具欠原告王俊岭工资款20000元证明一张。2018年3月份被告通过微信给付原告2000元，仍下欠18000元。经原告催要被告未支付工资款，致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告王俊岭受雇于被告王献岭从事相关业务活动，原告提供劳务后，被告王献岭对欠原告的劳务费用给原告出具欠条证明，双方形成了个人劳务关系，对该事实本院依法予以认定。因双方未约定付款期限，被告王献岭应及时、足额支付劳务费用。经原告催要，被告王献岭未在合理期限内支付拖欠的原告劳务费用的行为构成违约，故对原告王俊岭要求被告王献岭支付劳务费的请求，本院予以支持，被告王献岭称代原告偿还了原告欠别人的500元，未提交证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的主张不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告王献岭支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王献岭自本判决生效之日起七日内给付原告王俊岭劳务费用18000元； 二、驳回原告王俊岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.0元，由被告王献岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 张腾昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16608号原告：文雄亚，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市邓州市河南省邓州市龙堰乡白马王营村文家楼**。委托代理人：王俊霞，北京隽永律师事务所律师。被告：北京智瑞博机电设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****，统一社会信用代码：911101085694540580。法定代表人：李中林，职务不详。原告文雄亚与被告北京智瑞博机电设备有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告文雄亚于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雄亚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许文雄亚撤诉。审判员  常晓明二〇二一年三月十六日书记员  沙中洲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1288号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张开元金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张开元的微信、支付宝、银行账户存款14699.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2476号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1050号之二被执行人：马桂荣，女，汉族，1950年09月30日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂荣在中国银行2999xxxxxx0账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年三月九日书记员  王子伟
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执恢14号申请执行人:刘某甲,男,汉族。被执行人:刘某乙,男,汉族。被执行人:刘某丙,男,汉族，申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院2017年8月22日作出的（2017）陕1026民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某乙、刘某丙未按期履行判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费2300元。本院在2018年首次执行中，被执行人履行3600元后，双方达成长期履行和解协议，本院依法终结执行。2021年1月28日，申请执行人刘某甲以被执行人未按和解协议履行为由，申请我院恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘某甲于2021年3月19日以其和被执行人私下和解为由，申请撤回执行申请。本院经审查，申请执行人刘某甲申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年三月二十二日书记员  汪慧君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执344号之九被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国农业银行62×××69账户内存款人民币12263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保267号 保全中心： 关于申请人王路平与被申请人许凯民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初958号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人许凯名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月五日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民监3号 原审原告：陈新国，男，1950年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审被告：陈新南，男，1948年11月25日出生，汉族，干部，住湖南省临湘市。 原审第三人：陈世雄，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审第三人：陈桂雄，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审第三人：陈四军，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审第三人：陈四娟，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原审第三人：陈新中，女，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审原告陈新国与原审被告陈新南、原审第三人陈新中、陈世雄、陈桂雄、陈四军、陈四娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0682民初1776号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  沈显梅 审判员  任刚德 审判员  李 彬 二〇二一年三月十二日 法官助理周美 书记员石丽霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5002号之一申请执行人：庄正权，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：朱忠凯，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。关于申请执行人庄正权与被执行人朱忠凯责令退赔一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213刑初18号刑事判决书发生法律效力，依该刑事判决书：责令被告人朱忠凯向被害人庄正权退赔损失人民币36.3万元。因被执行人朱忠凯未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人庄正权向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可执行的大额银行存款。本院于2020年11月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，被执行人名下有无锡市梁溪区风雷新村14号601室的房产，已被本院其他案件处置，本案通过参与分配分得款项66752.07元，扣除本院部分执行费901元，申请执行人实际受偿65851.07元。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213刑初18号刑事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执164号申请执行人郑州天阳汽车销售服务有限公司，住所河南省郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码914101006973368064。法定代表人张太峰。被申请人河南鸿翔物流有限公司，住所郑，住所郑州市**新圃东街**会信用代码9141010077369848X0。法定代表人赫昆。郑州天阳汽车销售服务有限公司诉河南鸿翔物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23613号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州天阳汽车销售服务有限公司货款817253.53元及利息（以817253.53元本金为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5986元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担。”河南鸿翔物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州天阳汽车销售服务有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人名下存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南鸿翔物流有限公司名下其车辆，该车辆因无法实际控制暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南鸿翔物流有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿翔物流有限公司有继续向申请执行人郑州天阳汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年三月十日书记员  张照蓬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初868号原告：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：于胜利，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1982年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：张明勇，男，1995年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。系原告公司员工。被告：邰艳国，男，1979年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东嘉士德投资置业有限公司与被告邰艳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东嘉士德投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉士德投资置业有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十六日书记员  杜玉婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2953号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：但佳壁，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告但佳壁物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1801号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：林建龙，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林建龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林建龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林建龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异173号案外人：高国辉，男，1954年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人高国辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××1-19-4房屋。案外人请求解除对位于沈阳市××路××1-19-4房屋的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2009年10月23日签订产权调换房安置补充协议，约定沈阳百田房产开发有限公司将该房屋作为回迁房提供给案外人。案外人在协议当日一次性缴纳全部差价款30,440元。2010年10月31日，沈阳百田房产开发有限公司通知案外人办理入住手续并实际居住至今。经审查，案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》《产权调换房安置补充协议》中记载：沈阳百田房产开发有限公司将案外人安置在沈阳市××路××1-19-4房屋。此外，案外人还提供其缴纳物业费、水费、入住手续等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人沈阳百田房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区明廉路11号1-19-4房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1095号 原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村三组。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉东，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：闫会梅，女，48岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告闫会梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3630号 原告：天台县正吊金属门窗加工厂，统一社会信用代码92331023MA2AKAOX6W，住所地天台县平桥镇朝阳西路**。 经营者：陈正吊，男，1964年4月15日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：天台老夏玻璃店，统一社会信用代码92331023MA2G11HW36，住，住所地天台县平桥镇下秧田村村口/div> 经营者：夏祥永，男，1975年9月13日出生，汉族，住天台县。 原告天台县正吊金属门窗加工厂与被告天台老夏玻璃店定作合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日、2021年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告天台县正吊金属门窗加工厂的经营者陈正吊，被告天台老夏玻璃店的经营者夏祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台县正吊金属门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时将不合格的中空玻璃产品（总价值计人民币5200元）更换成同规格的中空合格玻璃产品，并按行规保质期为二年并赔偿原告更换玻璃而造成误工等经济损失4800元或总额赔偿原告经济损失计人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告系从事门窗加工，2019年8月，因平桥镇溪头王村王安超户新房门窗由原告承揽加工安装。其中门窗所需的中空玻璃系被告向原告销售的中空玻璃产品，按行规保质期二年内不发雾；但在2020年10月10日前后，王安超户准备入住新房，却发现其中空玻璃出现了发雾现象，当时王安超与原告联系，原告也多次与被告联系，被告当时答应原告帮助更换，但实际却又迟迟未予更换，导致原告被王安超方起诉，要求在2020年12月9日前修理至不起雾，质保期2年，如逾期未完成则按10000元进行赔偿。事后原告又与被告联系希望及时予以更换或维修，但被告却至今未予更换或修理。为此而造成原告经济损失及商品信誉的严重损失，特依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告天台老夏玻璃店辩称，一、我与原告在2018年至2020年有两三年的合作关系，在合作期间从未接到原告要求两年保质期的订单，都是普通玻璃加工中空玻璃的订单，原告没有合同或者销售清单等足够证据证明。二、时间太久记不清了，原告说王安超家玻璃在我家定的，希望他拿出证据。三、原告联系我的时候就说有几片玻璃发雾，我也不知道是谁家的，我说是我这里做的话就拿过来，我修理一下，这个我承诺过的，原告还欠我加工费没有付。五、中空玻璃起雾的原因很多，在安装的时候安装不好也会起雾，不一定是质量问题，中空玻璃都是原告自己安装，并不是我安装，交付中空玻璃都一年多了。要求法院驳回原告的诉讼请求。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月左右，案外人王安超因房屋装修所需铝合金门窗委托原告定作，而加工窗户所需的中空玻璃原告则委托被告定作，该中空玻璃系用普通玻璃定作的，最后上述中空玻璃则由原告负责安装。2020年10月份，案外人王安超发现其铝合金窗户玻璃起雾，于2020年11月9日经天台县人民调解委员会诉调对接工作室调解与原告经营者达成修理协议，并经本院司法确认。原、被告因上述中空玻璃发雾修理问题有过交涉，但未能达成一致的修理处置协议，被告也没有对发雾中空玻璃予以修理。2021年1月12日，原告天台县正吊金属门窗加工厂提出鉴定申请，本院于同年1月14日委托浙江久正工程检测有限公司对原告委托被告定作的中空玻璃质量（是否因质量不合格引起发雾）进行司法鉴定，于同年2月24日收到因原告未按规定缴纳鉴定费用予以退回的函。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告定作的中空玻璃因质量不合格引起发雾；而被告对此不予认可，认为其生产的中空玻璃质量是合格的，安装不当会引起玻璃发雾。原告为此向本院申请司法鉴定，因其未按规定缴纳鉴定费用予以退回，同时其未提供其他充分有效证据证明被告定作的中空玻璃系因质量不合格引起发雾，故本院对案涉中空玻璃发雾原因无法确认，进而对原告要求被告更换中空玻璃、赔偿损失的诉讼请求，本院也无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告天台县正吊金属门窗加工厂的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告天台县正吊金属门窗加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈恬静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执70号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄喜玲，女，1955年4月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：苏克荣，男，1947年7月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：苏森，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴晓为，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄喜玲、苏克荣、苏森、吴晓为金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年5月15日作出的(2018)鲁1722民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告黄喜玲、苏克荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及2017年12月18日前的利息51379.73元；逾期付款利息以500000元为基数，自2017年12月19日至实际给付之日止，按月利率10.226125‰计算；二、原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告黄喜玲、苏克荣设定抵押的房地产在500000元范围内享有优先受偿权；三、被告苏森、吴晓为对上述借款本息在750000元限额范围内负连带清偿责任；四、被告苏森、吴晓为承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄喜玲、苏克荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9327元，由原告负担23元，四被告负担9304元。”申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1722执70号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初2062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月五日书记员 王宝龙
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初422号 原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。 法定代表人：谢志红，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：谢安，该公司员工。 被告：帅燕荣，女，1973年11月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 原告新干县信昌物业服务有限公司与被告帅燕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2021年3月11日以被告帅燕荣已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。 审判员 陈 锋 二〇二一年三月十一日 书记员 傅紫琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5861号成艳娇：宾灿：申请执行人成艳娇与被执行人宾灿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初8214号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执32号之二申请执行人：黄勇，男，汉族，1983年8月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198308160310，住白河县中厂镇马安村一组。申请执行人：杨成秀，女，汉族，1957年10月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195710030324，住白河县中厂镇马安村一组。被执行人：冯家意，男，汉族，1957年12月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195712220318，住白河县中厂镇马安村一组。被执行人：冯道华，男，汉族，1984年12月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198412070315，住白河县中厂镇马安村一组。申请执行人黄勇、杨成秀与被执行人冯家意、冯道华附带民事赔偿一案,本院作出的(2020)陕0929刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行人标的额382417.2元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月3日划拨了冯道华存款11720.48元、划拨了冯家意存款1800元，上述款项现已全部给付申请执行人杨成秀。同年3月3日申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执32号案件的执行。申请执行人杨成秀、黄勇可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 甫二〇二一年三月四日书记员 黄述江
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执369号之十七申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地:湖北省武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该行行长。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球。被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地:湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道创业农庄9幢1层9号。法定代表人：刘进生，该公司董事长。被执行人：徐兵，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：刘桂球，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：张斌，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与武汉三星建工集团有限公司、徐兵、刘桂球、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张斌金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民初6919号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书的主要内容为：1、武汉三星建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还流动资金借款合同项下贷款本金11500万元、利息11229537.39元、罚息（以11500万元为基数按合同约定罚息年利率9.45%自2019年7月17日计付至实际清偿之日止）；2、武汉三星建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还流动资金借款合同项下贷款本金86,969,688.50元、利息8,192,590.08元、罚息（以86,969,688.50元为基数按合同约定罚息年利率9.45%自2019年7月17日计付至实际清偿之日止）；3、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对判决第二项所列债务的范围内就武汉三星建工集团有限公司提供的抵押物XXX台机械设备折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、刘桂球对判决第一、二项所列债务范围内向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行承担连带保证责任，徐兵以夫妻共有财产对刘桂球的债务承担连带清偿责任；5、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司对判决所列第一项债务范围内向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行承担连带保证责任；6、张斌对判决所列第一项债务范围内向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行承担连带保证责任。因武汉三星建工集团有限公司等未履行上述法律文书确定的法律义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人均向本院报告无财产可供执行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制消费。（四）传统查控2021年3月9日，本院赴武汉市江夏区调查约谈被执行人。各被执行人均表示暂无能力偿还本案债务。（五）财产处置本院冻结扣划被执行人银行存款及网络资金共计6931.70元，扣除执行费50元后余额发还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本案抵押物现分存于多地，价值折损较大，暂不具备处置条件；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初6919号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂01民初6919号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  李淑红审判员  郑雄文二〇二一年三月二十三日执行员  蔡 鹭书记员  石 涵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3241号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。法定代表人：张辉，该行行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：李佩，女，1987年4月26日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨敏敏，男，1985年8月13日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人李佩、杨敏敏金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初2261号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李佩、杨敏敏应偿还广发银行股份有限公司南通分行本金214748.32元、利息19124.67元、罚息14921.78元、复利2893.69元，及2017年9月14日至实际结清之日的利息、罚息、复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费2375.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月11日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人杨敏敏名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车；其名下中国银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划1102.75元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、上述扣划的1102.75元均转为本案执行费。4、2020年11月5日，本院对上述杨敏敏名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行邮寄执行相关文书，未能妥投，邮单回执提示该地址已搬迁。拨打李佩电话，其称已与杨敏敏离婚，暂无力清偿本案案款；，拨打杨敏敏电话一直无人接听。关联案件中曾前往被执行人户籍地村委会调查，未查找到被执行人及其财产线索。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1102.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户、查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年三月八日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执627号申请执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0830民初4407号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、确认原告盱眙淮山房地产开发有限公司与被告吉启军之间关于盱眙县车站新城小区2号楼508室商品房买卖合同（合同编号1031580000421）不成立。二、被告吉启军于2019年3月15日前协助原告办理合同网签注销手续。三、双方之间其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。因被执行人吉启军未履行上述调解书约定的第二项义务，即注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区2号楼508室商品房的网签备案手续，本院于2021年1月28日立案执行。本案的执行内容为（2018）苏0830民初4407号民事调解书确定的调解内容第二项。本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人吉启军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人吉启军未实际履行义务。2021年3月10日，本院向盱眙县住房和城乡建设局发出协助注销的执行裁定书及协助执行通知书，但其回复该房屋已被江苏省金湖县人民法院查封，无法协助注销该房屋网签备案手续。本院认为，本院已向办理网签备案的行政主管机关发出协助执行通知书，但因上述房屋已被其他法院查封，暂无法协助办理事宜，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4407号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执71号之一申请执行人蒋茜文，女，生于1987年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行蒋茜文与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  向金权
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2488号原告：乐因清，男，汉族，1960年3月7日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：乐积、宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告：安自胜，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省禹州市。被告：安彩，女，汉族，1964年5月31日生，住河南省禹州市。被告：郭钦，男，汉族，1980年11月1日生，住郑州市。原告乐因清诉被告安自胜、安彩、郭钦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐因清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐因清负担。审判员  李国宁二〇二一年三月十一日书记员  王语鹤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初750号之一 原告：江苏东方广茂商业管理有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MBT85X1，住所地连云港经济技术开发区昌意路1号东方之珠售楼中心2楼。 法定代表人：仇华，总经理。 委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。 被告：连云港凯捷利房地产有限公司，统一社会信用代码9132070077540086XQ，住所地连云港开发区高新区昌意路1号。 法定代表人：杨友芳，董事长。 委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。 原告江苏东方广茂商业管理有限公司与被告连云港凯捷利房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并进行了公开开庭审理。后原告江苏东方广茂商业管理有限公司于2021年3月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告江苏东方广茂商业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏东方广茂商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告江苏东方广茂商业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  金 全 二〇二一年三月十八日 书 记 员  胡砚艳
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执153号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人:吴海侠,女,1979年09月05日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海侠案由信用卡纠纷一案中，（2019）浙0328民初2451号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初463号   原告：拉巴，系青海省刚察县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：包统秀，刚察县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：冷公加，刚察县法律援助中心律师。   被告：沙保,男，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。   本院在审理原告拉巴诉被告沙保侵权责任纠纷一案中，原告拉巴于2021年3月19日，以证据不足为由提出撤诉申请。   本院认为，原告拉巴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告拉巴撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元由原告拉巴负担。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二一年三月十九日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 张  丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特15号申请人：广东中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB单位**房，统一社会信用代码914403002795457609。法定代表人：李伟程。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被申请人：刘燕雄，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址武汉市。委托诉讼代理人：魏瑞、喻斌，湖北千湖律师事务所律师。申请人广东中汽租赁有限公司与被申请人刘燕雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广东中汽租赁有限公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7752号仲裁裁决。事实与理由：一、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.本案中，申请人属于“被融资”“被负债”，直到收到仲裁申请书，申请人才知道有案涉的事情。本案实际始于全国有名的“先锋集团P2P暴雷”事件，本案的所谓融资行为就发生在申请人被先峰集团全面控制期间。当时先锋集团发生了许多“高层”利用所控制公司进行“显名”融资的不法行为，所融得的资金也随后被挪走，且整个融资操作并不经过被控制公司法人、股东会、财务的正常决策，申请人就是受害者之一。2.本案的“被融资”“被负债”行为极有可能涉及刑事案件，尚待公安部门、金融局进行全面调查，单凭个案的审理并不能真正查清事实。目前，前述第1点所述的操作正在逐渐被揭露，随着公安部门调查的深入，也会有更多的涉刑行为被彻底揭开。比如，前述操作中作为融资平台之一的“金融工厂”公司就已经被刑事立案。申请人当时就属于先锋集团控制，仲裁中查明的基本事实恰恰表明，本案也极有可能涉嫌刑事诈骗，不应当作为普通的投资者维权个案来审理。3.申请人已经就此种“被操纵、被负债”进行了刑事报案，且因为影响甚广，深圳市金融局也官方介入此事要求被操作公司不得进行工商变更，案件的全貌有望得以最终查清。4.被申请人并没有提供给其支付投资款的银行流水证据，申请人在案卷中没有看到该证据。据当时代理人陈述，被申请人有补充，但仲裁庭并未给申请人一份。综上，申请人认为，上述事实在不被仲裁庭知晓、在未有相关部门的最终结果前，必然会影响仲裁的公正审理，仲裁裁决贸然作出，与事实差距较大，不是公正的裁决。二、仲裁裁决违背社会公共利益。1.申请人涉及的公共利益体现在：申请人是最老牌的汽车租赁公司，主要客户包括：广东省人民政府、深圳市人民政府、深圳市教育局、华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳航空有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司等，提供高达每日过千上万人次的日常出行服务，向社会提供2000多个司机就业机会，每个月发放司机工资共计约700万元。在公司老员工的坚守下，目前公司尚能维持基本的运转。若还要另外承担自身根本没有使用过的所谓融资款，申请人定会不堪负重，最终只能倒闭，2000多名司机失业，进而影响上万人的城市日常出行和社会稳定，后果不堪设想、极其严重。2.本案还仅是一例，如果被法院认可其效力，类似的其他所谓投资人也一定会蜂拥而上，越来越多的裁决更是会快速压垮公司。三、申请人请求撤销仲裁裁决，并非认为陆续出现的“投资人”的利益不值得法律保护，而是认为投资人应当向实际使用资金的主体追索，向真正违法违规的人追索，这才是真正的社会正义和法律正义。四、案涉基金产品的挂牌方为广东中汽租赁有限公司即申请人，申请人当时的法定代表人为“王元夫”，挂牌方为深圳市蓝海豚资产管理有限公司，法定代表人也是“王元夫”，明显存在关联交易。被申请人刘燕雄辩称，一、被申请人不存在隐瞒证据的情形。1.根据仲裁庭审笔录，申请人是案涉项目协议的实际参与方，对项目从始至终都是知情的。2.被申请人购买项目产品是一种常见的理财方式，是合法的民事行为。3.被申请人在仲裁庭审后向仲裁院补充提交了银行流水证据，且经过了申请人质证。二、仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。申请人作为项目协议的实际参与方，实际使用了项目资金，理应对协议中的兑付义务承担责任。三、根据仲裁庭审笔录，申请人确认其与项目产品的摘牌方之间的关系为业务合作关系，不存在更深层次的关联。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由和说法不成立，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：被申请人因与申请人合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，于2020年10月30日作出（2019）深国仲裁7752号仲裁裁决。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议的焦点是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决是否违背社会公共利益。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒申请人属于“被融资”“被负债”的证据、被申请人未提供其支付投资款的银行流水证据。对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，申请人在仲裁案中出庭答辩，其并未向仲裁庭陈述被申请人隐瞒证据的情况，亦未要求被申请人出示或者请求仲裁庭责令提交，故申请人关于被申请人隐瞒申请人“被融资”“被负债”证据的主张，依据不足。其次，被申请人提交的《证据目录（补充）2》《质证意见》显示，被申请人在仲裁阶段提交过其支付投资款的银行流水证据，申请人对该证据也发表了质证意见。故申请人关于被申请人未提供支付投资款的银行流水证据，其未收到相关证据的主张，理由不成立，本院不予支持。关于裁决是否违背社会公共利益。申请人主张裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是申请人与被申请人之间《广富晟金一号项目协议》项下的权利义务，并未违背我国法律基本制度与准则、社会和经济生活基本原则、基本道德和伦理等社会公共利益，申请人该项主张不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人广东中汽租赁有限公司撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人广东中汽租赁有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年三月九日书记员 贾祎祺（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢361号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特320号民事裁定书，于2021年3月19日立案恢复执行申请执行人易鸿雁与被执行人马飞请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号为（2020）浙0602执3936号。经执行，被执行人已按照与申请执行人于2020年9月9月达成的执行和解协议履行全部款项，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳了2007.5元执行费，（2020）浙0602民特320号民事裁定书确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保387号之一申请人：江西星铝科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道**山河源墅小区****，统一社会信用代码91360504MA35U7HX8H。法定代表人：刘军虎，该公司总经理兼执行董事。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强，该公司董事长兼总经理。申请人江西星铝科技有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0502执保387号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人浙江城建建设集团有限公司的财产，申请人江西星铝科技有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西星铝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初312号 原告毛文良，男，汉族，1970年10月12日生，住丹阳市。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律。 被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会，住所地丹阳市开发区金陵西路101号。 法定代表人蒋敏，主任。 出庭行政负责人孙洁，该管委会副主任。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 第三人江苏粤港置业发展有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路。 法定代表人谈强华，该公司总经理。 第三人臧小狗，男，汉族，1946年2月生，住丹阳市（天天果业楼上）。 原告毛文良诉被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会、第三人江苏粤港置业发展有限公司、臧小狗确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年11月12日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2021年3月3日公开开进行了审理。审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛文良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛文良负担。 审 判 长  孙国根 人民陪审员  朱金祥 人民陪审员  蒋芾棠 二〇二一年三月十六日 法官 助理  方一之 书 记 员  王 悦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1228号 被执行人：陈文杰 本院在执行清远市清新区人民法院与陈文杰追缴罚金一案中，被执行人陈文杰已经主动履行（2021）粤1803刑初44号刑事判决书确定的缴纳罚金30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申18号再审申请人（一审原告）：王莹，女，1977年8月5日出生，汉族，敦化市恒宇小额贷款有限公司股东，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告）：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街康惠花园门市。法定代表人:宋震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚衍玲，女，1978年10月18日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏征田，男，1973年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市一审原告：王伟，男，1978年6月3日出生，汉族，敦化市恒宇小额贷款有限公司股东，现在吉林公主岭监狱服刑。一审第三人:宋震宇，男，1978年11月5日出生，汉族，敦化市恒宇小额贷款有限公司法定代表人，住吉林省敦化市。一审第三人:关红玲，女，1974年10月2日出生，汉族，敦化市恒宇小额贷款有限公司股东，现住吉林省敦化市。再审申请人王莹因与被申请人敦化市恒宇小额贷款有限公司（简称恒宇公司）、一审第三人宋震宇、关红玲、一审原告王伟公司解散纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹申请再审称,请求依法撤销一审判决,依法改判公司解散。诉讼费用由被申请人承担。王莹起诉请求人民法院解散公司符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条的规定,王莹提交的证据足以证明公司已经出现导致公司解散的法定事由。一审属认定事实错误。1.长期以来,王莹与恒宇公司及宋震宇之间矛盾重重并不断激化,双方的争议涉及到公司的经营管理权、股东知情权、股东分红收益权、债权债务纠纷等各个主要方面。王伟因被判处其有期徒刑15年无法行使股东权利、出席股东会议并行使表决权。上述客观事实导致公司持续2年以上无法召开股东会,股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续2年以上不能作出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难。2.因恒宇公司不履行监管规定，公司经营存在严重违规问题,敦化市金融服务工作办公室于2019年8月28日取消敦化市恒宇小额贷款有限公司的试点经营资格。此后,主管部门要求公司应在限期内办理注销登记或者进行“双变更”(变更公司名称、变更经营范围),公司面临的不仅仅是经营管理出现严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的现实困境,而是已经达到了无法继续经营的状况。二、恒宇公司被取消试点经营资格，无法继续经营小额贷款业务的状况，通过其他途径已无法解决。公司在已被取消小额贷款试点经营资格情况下,无法再经营小额贷款业务，且王莹已明确表示不同意进行双变更,公司也无法形成有效的公司双变更的股东会决议,除了通过司法途径外，其他途径已经穷尽仍不能解决公司困境。三、有限责任公司具有明显的人合性特点，公司能否正常经营依赖公司股东之间的相互信赖关系,若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司己无法继续存续下去或公司继续存续无法实现公司目的甚至会使股东利益遭受重大损失时,法律赋予了股东提起公司解散之诉的权利。恒宇公司在存续期间长期发生股东内部矛盾，经营管理发生严重困难，无法继续存续下去,且继续存续会使原告股东合法利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已不能解决，王莹请求解散公司于法有据，一审未予支持，明显不当。四、对审理案件需要的主要证据，王莹因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，且原审判决程序违法。1.原审判决将被申请人提供的法院判例作为证据，并作为认定案件事实的主要证据程序违法，违反法律规定，应予以纠正。2.因客观原因,王莹在原审中无法前往敦化市工业和信息化局、延边州金融办调取敦化市小额贷款有限公司关键证据违法未予调取,导致与认定事实有关的关键性证据无法提供，剥夺了王莹的合法权利,综上所述，应依法再审本案，撤销原判并改判公司解散。补充：虽然王莹在一审判决后向上级法院提交了上诉状，但因一审法院的原因未能在法定期限内交纳上诉费，故本案上诉未能成功立案。恒宇公司、宋震宇、关红玲提交意见称，一审判决作出后，我们收到了有王莹、王伟签名的上诉状，本案应处于二审上诉阶段，现王莹又申请再审，属于重复诉讼。王莹在一审未书面向法院提出调取证据的申请。王莹在提起诉讼之前未穷尽其他的救济途径，不具备公司解散的条件，应驳回王莹的再审申请。本院经审查认为,王莹为证明恒宇公司已达到法定公司解散的情形，向一审法院提交了主要证据为敦化市人民法院（2018）吉2403民初1571号民事调解书、（2018）吉2403执1275号执行裁定书，敦化市恒宇小额贷款有限公司股东会决议，2019年8月28日《延边日报》第8版《关于取消敦化市恒宇小额贷款公司试点经营资格的公告》的证据材料，经审查，上述证据并不足以证明因经营管理决策问题导致恒宇公司经营严重恶化和负债的状况，亦不能证明公司继续存续会使股东利益受到重大损失，同时，王莹也没有证据证明其通过了建议由公司回购股份、其他股东购买股份或公司以外的第三人收购股份等方式穷尽其他可能解决问题的救济途径，王莹主张恒宇公司已达到法定公司解散情形的诉讼请求，缺乏事实依据，一审判决驳回王莹诉讼请求，并无不当。关于王莹主张“一审未准许其申请调取证据”不当的再审事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。虽然恒宇公司已被拟取消试点经营资格，但并不能判定已达到公司解散的法定情形。根据上述法律规定，一审未准许王莹调取证据的申请，并无不当。关于一审采信判例作为证据违法的再审事由。该再审事由不属于法定启动再审事由。综上所述，王莹的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莹的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年三月十五日书记员 李 洋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初825号 原告：刘猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：方忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘猛与被告方忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘猛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘猛的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘猛撤诉。 案件受理费25元，由原告刘猛负担。 审判员 高 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡玲玉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初515号原告：王启林，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：徐江生，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告王启林诉被告徐江生劳务合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王启林，被告徐江生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王启林向本院提出诉讼请求：判令徐江生偿还欠款15000元。事实和理由：2019年5月至11月，徐江生在互助公社建兴装饰公司承包了室内装潢，我在其中3-301、2-606、4-205、1-705、2-702、2-707、5-301、1-401、1-703九户室内做瓦工装修部分，决算6.4万元，已付4.9万元，还欠1.5万元。徐江生承诺2019年底一次性付清，至今未付。故具状法院，希望判如所请。徐江生辩称：王启林承包了瓷砖铺贴工作，欠款15000元包括工资和辅材。因为山水建兴公司（原建兴公司，以下称建兴公司）没有将工程款支付给我，我也没有钱支付给王启林。我要求追加建兴公司参加诉讼，由建兴公司偿还王启林的欠款。审理查明，2020年1月21日徐江生在原出具给王启林工程结算单据上书写“其他单合并，下欠王启林工程款15000元，徐江生”，周胜峰作为证明人签字确认。该欠款至今未付。2020年10月12日，徐江生出具委托书，委托建兴公司在其互助公司一期室内装修尾款中，直接付款15000元给王启林。建兴公司至今没有付款。本院认为，徐江生出具条据，言明欠王启林工程款15000元，徐江生没有及时付款，违反了约定，应承担违约责任。王启林要求其给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐江生要求追加建兴公司参加诉讼，证据不足，不予采纳。徐江生抗辩称其不是付款主体，应由建兴公司付款，但没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：徐江生于本判决生效后三日内给付王启林劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费88元，由徐江生负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年三月十六日书记员  苏 娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初168号 原告：谢玉起，男，1954年4月6日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告谢玉起与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告谢玉起于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告谢玉起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢玉起撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费598.00元，减半收取计299.00元，由原告谢玉起负担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三日 书记员  王 贺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初588号 原告：王金华，男，1973年2月23日出生，满族，农民工，住承德市承德县。 委托代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：王彦廷，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 原告王金华与被告王彦廷合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王金华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金华撤回起诉。 原告王金华案件受理费（已减半收取）571.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二一年三月九日 书记员  刘 鑫
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执325号申请执行人：铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。负责人：刘德仁，系该村委会书记。申请执行人：朱铁灵，男，1947年6月14日生，汉族，辽宁省铁岭县新台子镇懿路村****。申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被执行人朱铁灵土地承包合同纠纷一案，被执行人朱铁灵自动履行所欠土地承包费人民币14735.40元，该款申请执行人铁岭县新台子镇懿路村民委员会已经收到，本案执行完毕，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二一年三月二十二日书记员 ： 沈 诗
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初510号原告：韩玉影，女，1989年7月9日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市北票市下府开发区。被告：王秀颖，女，1984年9月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳金鑫房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91211302MA0YNFDQXH，住所地朝阳市双塔区机场路文祥豪府38号438C号110室。法定代表人：赵岩。原告韩玉影与被告王秀颖、朝阳金鑫房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韩玉影于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告韩玉影撤回起诉。案件受理费25元，（原告韩玉影预交，已减半收取）由原告韩玉影负担。审判员  王文成二〇二一年三月十日书记员  辛梓嘉法官助理刘霁莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1748号申请执行人吕振豪，男，1995年8月24日出生，汉族，住北京市东城区，户籍地山西省壶关县。被执行人王雪莹，女，1976年7月12日出生，蒙古族。吕振豪与王雪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初14372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21163元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初14372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月二十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更328号罪犯吕亚威（别名李威，绰号小黑），男，1986年1月2日出生，汉族，文盲，河南省商丘市人。曾因犯抢劫罪于2010年7月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年1月29日释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年10月27日作出（2011）新密刑初字第527号刑事判决，认定吕亚威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月3日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吕亚威自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月14日晚22时许，侯大刚、侯二刚、吕亚威等五人预谋后，侯二刚踩点、指认地点，侯大刚、吕亚威等四人到新密市文峰南路尚某某楼下，待尚某某回家正要开门时，吕亚威捂尚某某嘴，几人强行进入尚某某家中，采取威胁、殴打等方式抢走570元、一个黄金转运珠（价值365元）及银行卡二张。系主犯、累犯。2020年10月19日缴纳罚金6000元。罪犯吕亚威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年3月、2020年4月共获得监狱级积极分子两次；2018年1月、6月、10月，2019年3月、7月、11月，2020年4月共获得表扬七次。2017年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕亚威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕亚威减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  钟 煜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1149号 原告：陆秀君，男，1969年9月12日出生，汉族，住临海市。 被告：侯启军，男，1980年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告陆秀君与被告侯启军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陆秀君于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆秀君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆秀君撤诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由陆秀君负担。 审 判 员 林云斌 二〇二一年三月九日 代书记员 翁悄悄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1344号申请执行人：陈怀方被执行人：唐忠梅申请执行人陈怀方与唐忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0181民初4801号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人唐忠梅未按期履行生效法律文书确定的支付陈怀方货款25748元的义务，申请执行人刘利于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月19日向被执行人唐忠梅发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人唐忠梅名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年三月十日书记员  邱梦星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3944号原告：张雅亭，女，1967年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109+L206至L211A+部分公区。法定代表人:王晓东，总经理。本院在审理原告张雅亭与被告天津南开新阶层医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告张雅亭于2021年3月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雅亭撤诉。案件受理费减半收取计29.5元，由原告张雅亭负担。审判员  刘建华二〇二一年三月十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终788号上诉人（原审被告）：陈某2，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：陈某1，女，2008年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：陈某2（即上诉人陈某2），系陈某1父亲。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余子奇，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人陈某2、陈某1因与被上诉人余子奇民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月22日向上诉人陈某2、陈某1送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈某2、陈某1未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某2、陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年三月十二日代书记员 吴慧慧
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执102号之六 申请执行人：龙义秀，女，1945年9月12日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽珍，女，1966年3月10日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽美，女，1971年1月2日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林帆，女，1981年9月20日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林勇，男，侗族，1975年1月15日生，侗族，现住榕江县。 被执行人：林世勇，男，侗族，1976年05月10日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初454号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林世勇在贵州省农村信用社联合社622X_X990_1账户内存款人民币45097.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月十五日 书记员  杨珊珊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申588号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭大洲，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区退役军人事务局，住所地上海市静安区。法定代表人：于文，该局局长。一审第三人：上海市静安区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市静安区秣陵路XXX号。再审申请人谭大洲因不予评定伤残决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭大洲申请再审称，其作为事业单位参公人员，应当享受公务员因公致残时可以享受的公伤伤残抚恤待遇。原闸北民政局作出沪闸民优(2015)中止字第001号《评残申请中止审查通知书》于法无据。上海市静安区民政局(以下简称静安民政局)依据民函〔2017〕50号文作出被诉不予评定伤残决定，系公文适用错误，且民函〔2017〕50号文的内容违反了《公务员法》和《伤残抚恤办法》的法定条款。属于《伤残抚恤办法》第二条第一款第(七)项所指的“法律、行政法规规定应当由民政部门负责伤残抚恤的其他人员”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。本院认为，静安民政局作为上海市静安区民政部门，具有受理及审查谭大洲评定公伤残疾等级申请并作出被诉不予评定决定的职权。原闸北民政局于2015年1月6日根据法院生效判决受理谭大洲的残疾等级评定申请后，因情况复杂于2015年1月23日中止审查，并无不当。在中止情形消除后，静安民政局于2017年9月21日作出被诉不予评定决定，虽然处理期限过长，但具有两区合并、向上级请示、法律争议复杂等客观因素及合理理由，尚不构成程序违法。本案的争议焦点系谭大洲是否属于民政部《伤残抚恤办法》第二条第一款第(三)项规定的抚恤对象。根据该办法第二条第一款第(三)项的规定，因战因公负伤时为公务员以及参照《公务员法》管理的国家机关工作人员为该办法适用对象，其中参照《公务员法》管理的国家机关工作人员是指组通字〔2006〕28号文所批准的参照公务员法管理的21个人民团体、群众团体具有行政编制的机关工作人员。因此，《伤残抚恤办法》第二条第一款第(三)项限定民政部门负责的伤残抚恤适用对象为具有行政编制的国家机关工作人员和上述21个人民团队、群众团体机关中具有行政编制的机关工作人员。谭大洲系上海市静安区城市管理行政执法局执法大队工作人员，其身份登记情况为参照《公务员法》管理的事业单位工作人员，不属于民政部门负责伤残抚恤的上述两类人员，故不能适用《伤残抚恤办法》由民政部门对其进行残疾等级评定。据此，静安民政局作出被诉不予评定决定，并无不当。谭大洲认为其属于《伤残抚恤办法》第二条第一款第(七)项“法律、行政法规规定应当由民政部门负责伤残抚恤的其他人员”，但未提供具体的直接的法律依据或行政法规依据。综上，谭大洲的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭大洲的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年三月十六日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执43号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：李国瑶，男，1990年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李国瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2020）湘0682民初1483号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人李国瑶邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款及公积金外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李国瑶未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李国瑶适用限制消费措施。 本院于2021年3月5日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李国瑶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月十七日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长被执行人：田玉刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田玉刚保证保险合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5245号民事判决书已发生法律效力。经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的为：2.35万元。本院在执行过程中，向被执行人田玉刚发出执行通知书、报告财产令，本院依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商、公积金等部门，本院未发现田玉刚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人田玉刚可供执行的财产线索。本院已限制被执行人田玉刚高消费并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人田玉刚名下无足额财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审97号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年三月二十四日书 记 员  李开慧
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审5号 申请执行人：建宁县消防救援大队，统一社会信用代码11350430MB1D20793E,住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路59号。 负责人：陈晓斌，大队长。 被执行人：建宁县荷花大酒店有限公司，统一社会信用代码913504305575572365,住所地福建省建宁县濉溪镇中山北路9号。 法定代表人:夏远超。 申请执行人建宁县消防救援大队（以下简称建宁消防大队）于2021年2月24日向我院申请执行其作出的建（消）行罚决字〔2020〕0005号。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁消防大队向本院提出执行请求：要求被执行人建宁县荷花大酒店有限公司（以下简称荷花酒店）缴纳16000元罚款,及加处罚款16000元，合计32000元。事实与理由：2020年3月9日，建宁消防大队到荷花酒店进行检查，发现该单位火灾报警系统存在故障，并于次日责令该单位限期整改。同年4月7日，建宁消防大队对该单位进行复查，发现该单位火灾报警系统仍存在故障，未整改完毕。荷花酒店消防设施、器材未保持完好有效的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定。建宁消防大队于2020年6月9日向荷花酒店送达了《行政处罚决定书》，并于2020年7月22日催告当事人履行，但荷花酒店至今未履行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请法院执行。 建宁消防大队向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明复印件各一份；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；3.消防监督检查记录复印件二份、现场照片复印件四份；4.《责令限期改正通知书》及送达回证复印件各一份；5.询问笔录复印件二份、行政案件权利义务告知书复印件二份；6.集体议案记录复印件二份、呈请集体议案结论审批表复印件二份、受案登记表复印件一份、呈请行政处罚延期审批表复印件一份；7.行政处罚告知笔录复印件一份、呈请行政处罚审批表复印件一份；8.建（消）行罚决字〔2020〕0005号《行政处罚决定书》及送达回证复印件各一份；9.建（消）催字〔2020〕0002号《催告书》及送达回证复印件各一份。 经审查查明，2020年3月9日，建宁消防大队到荷花酒店进行检查，发现其火灾报警系统存在故障，于次日对上述违法行为向荷花酒店发出《责令限期改正通知书》。同年4月7日，建宁消防大队对荷花酒店进行复查，发现其火灾报警系统仍存在故障，未整改完毕。建宁消防大队认为，荷花酒店的上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定，于2020年4月10日立案查处。同年6月1日，建宁消防大队告知了荷花酒店拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据，荷花酒店明确表示不提出陈述和申辩。建宁消防大队于同年6月9日发出建（消）行罚决字〔2020〕0005号《行政处罚决定书》，决定对荷花酒店处以16000元罚款，限荷花酒店在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。建宁消防大队于2020年7月22日向荷花酒店发出建（消）催字〔2020〕0002号《催告书》，限被执行人于催告书送达之日起五日内履行义务。但荷花酒店逾期仍未履行，建宁消防大队申请法院强制执行。 本院认为，根据建宁消防大队提供的证据，认定本案荷花酒店消防设施、器材未保持完好有效的行为事实清楚，证据充分。建宁消防大队作为消防救援机构，有权依法对辖区消防安全违法行为实施监管并作出行政处罚。建宁消防大队于2020年7月22日作出《催告书》，限被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行。建宁消防大队对荷花酒店消防设施、器材未保持完好有效立案后，向荷花酒店发出权利义务告知书、行政处罚决定书，履行催告义务，程序合法，适用法律正确。综上所述，建宁消防大队作出的建（消）行罚决字〔2020〕0005号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。荷花酒店在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。建宁消防大队向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人建宁县荷花大酒店有限公司应当在本裁定送达之日起三日内履行缴纳32000元罚款之义务； 二、被执行人建宁县荷花大酒店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初333号     原告：樊会兰，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：张新锋，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张坤红，（张坤宏），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。   被告：詹礼平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县焦岱中学，住所地：蓝田县。   负责人：张永强，系该中学校长。   委托诉讼代理人：肖鹤峰，系该中学职工。   原告樊会兰、张新锋与被告张坤红、詹礼平、蓝田县焦岱中学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告樊会兰、张新锋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告詹礼平、蓝田县焦岱中学的起诉。   本院认为，原告樊会兰、张新锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告樊会兰、张新锋撤回对被告詹礼平、蓝田县焦岱中学的起诉。                 审判员 李云红     二〇二一年三月三日     书记员 成    雯            1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执577号之一申请执行人：杨根华，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。统一社会信用代码：91430000616798700F。法定代表人：李建立，系该公司经理。申请执行人杨根华与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0104民初12327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未查询到可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年2月1日对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为6.3635万元，已执行到位0元，尚有6.3635万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕