新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终537号 上诉人（原审被告）：吉木萨尔县疆城物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：严建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：买买提·卡哈，男，1977年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审被告）：李俊然，男，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：马莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 原审被告：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王云章，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞霞，该公司员工。 原审被告：新疆九洲恒昌控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：王云章，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆应姣，该公司员工。 原审第三人：木垒县昊天物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 法定代表人：刘衍江，该公司执行董事。 上诉人吉木萨尔县疆城物流有限公司因与被上诉人买买提·卡哈、李俊然、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、原审被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司、新疆九洲恒昌控股有限公司、原审第三人木垒县昊天物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉木萨尔县疆城物流有限公司的委托诉讼代理人马若闪，被上诉人买买提·卡哈，被上诉人李俊然的委托诉讼代理人张雅雯，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人陈旭，原审被告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司的委托诉讼代理人宋瑞霞，原审被告新疆九洲恒昌控股有限公司的委托诉讼代理人陆应姣到庭参加诉讼。原审第三人木垒县昊天物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉木萨尔县疆城物流有限公司上诉请求：撤销吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1581号民事判决书第二项，依法改判原审原告的停运损失25648元及评估费1000元共计26648元由中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司承担。事实和理由：原审法院判决上诉人承担原审原告的停运损失没有事实和法律依据。本案中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司给上诉人吉木萨尔县疆城物流有限公司提供的保险合同条款系为重复使用而提前拟定的格式条款，该条款免除了保险公司的责任，加重了疆城物流公司的责任，排除了疆城物流公司的主要权利，采用保险公司提供的上述格式条款的，保险公司在订立合同时不仅要对疆城物流公司进行明确的提示，更应当向疆城物流公司就免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向疆城物流公司作出解释以使得疆城物流公司明了该免责条款的真正含义和法律后果，未作提示或者未作明确说明的，该条款不发生效力。保险公司仅仅提供一份盖有上诉人公章的免责条款材料，该条款上并未注明是对涉案车辆×××进行的免责条款告知，故上诉人认为该免责条款不应当成立。保险公司应当对原审原告的停运损失及评估费用承担给付责任。综上所述，请贵院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 买买提·卡哈辩称，不管是哪一方，只要赔偿我的损失就可以了。 李俊然辩称，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任，若法院认为保险公司不承担责任，上诉人作为雇主承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司辩称，一审法院认定的事实清楚，驳回上诉，维持原判。 新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司述称，一审法院认定的事实清楚，维持原判。 新疆九洲恒昌控股有限公司述称，一审法院认定的事实清楚，维持原判。 木垒县昊天物流运输有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 买买提·卡哈向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失91881元，其中车辆修理所用的配件费60220元、车辆维修期间停运损失27681元、评估费4000元。 一审法院认定事实：2018年1月30日6时30分，被告李俊然驾驶×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型箱式半挂车，沿Z917道路由东向西行驶至事故地点，因被告李俊然驾驶过程中操作不当，与迎面驶来的麦合木提·吾拉英驾驶的×××号重型半挂牵引车后牵引新C5351号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警昌吉州支队认定，被告李俊然承担此次事故的全部责任。×××号重型半挂牵引车、新×××号号重型仓栅式半挂车实际所有人为原告，该车辆挂靠登记在石河子开发区鑫亿顺达运输有限公司营运。事故发生后，该车于2018年1月30日被送往第三人昊天物流公司维修，于2018日3月29日修复出厂。修理过程中，因配件不足，第三人让原告去乌鲁木齐购买配件，原告支出配件费60220元。经乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司评估，于2019年10月10日作出价格评估结论，×××号车辆自2018年1月30日至2019年3月29日修理期间的停运损失为193235元，原告支出评估费4000元。×××号重型半挂牵引车登记所有人为被告恒昌供应链公司，新×××号号重型箱式半挂车登记所有人为被告恒昌控股公司，上述主、挂车于2016年4月转让给被告疆城物流公司，未办理过户手续，主车由被告疆城物流公司在被告人保昌吉州分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险以及不计免赔率险，挂车投保了责任限额10万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。投保人被告疆城物流公司确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，用手写体书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处加盖公章。被告李俊然系被告疆城物流公司驾驶员。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例分担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失：配件费60220元，符合法律规定，一审法院予以确认；停运损失27681元计算有误，根据评估结论，每天停运损失为458元（193235元÷423天），根据修理厂出具的证明，原告车辆维修时间56天，法院确认合理的停运损失为25648元（458元×56天）；评估费4000元，因原告申请评估的停运期间423天过长，导致评估费4000元过高，原告自行扩大了损失，一审法院酌情确认评估费1000元。原告的合理损失为：配件费60220元、停运损失25648元、评估费1000元，以上合计86868元。根据交强险和商业三者险免责条款的约定，停运损失、评估费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，被告人保昌吉州分公司对投保人被告疆城物流公司在投保时履行了提示和说明义务，免责条款已生效。故配件费60220元，由被告人保昌吉州分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿58220元；停运损失25648元、评估费1000元，共计26648元，由被告疆城物流公司承担，被告李俊然系被告疆城物流公司驾驶员，属于履行职务行为，其侵权行业造成的损失由其工作单位承担，个人不承担赔偿责任。被告恒昌供应链公司、恒昌控股公司在事故发生前已将车辆转让给被告疆城物流公司，故在本案中不承担赔偿责任。第三人要求原告返还2万元现金，原告对第三人向其支付2万元现金的事实不予认可，不同意在本案中处理，故本案中不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险责任限额内向原告买买提·卡哈赔偿财产损失2000元，在商业三者险责任限额内向原告买买提·卡哈赔偿财产损失58220元，共计60220元，于判决生效后十日内履行；二、被告吉木萨尔县疆城物流有限公司向原告赔偿停运损失25648元、评估费1000元，共计26648元，于判决生效后十日内履行；三、被告李俊然、新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司、新疆九洲恒昌控股有限公司、第三人木垒县昊天物流运输有限公司在本案中不承担责任。四、驳回原告买买提·卡哈的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人吉木萨尔县疆城物流有限公司是否应当承担事故车辆的停运损失和评估费？根据交强险和商业三者险免责条款的约定，停运损失和评估费不在保险公司赔偿范围，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司向法庭提交事故车辆的保险单、商业保险条款及投保人声明证实其就保险合同中约定的免责条款向上诉人履行了提示说明义务，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司已履行了提示和说明义务，免责条款已生效。故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司对于停运损失和评估费不承担赔偿责任。法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。虽上诉人在二审期间不认可其与被上诉人李俊然之间是雇佣关系，但其在一审庭审中均认可其与李俊然之间是雇佣关系，且二审期间未向法庭提交新证据证实其主张，故上诉人的该主张本院不予采纳。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。 综上所述，吉木萨尔县疆城物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466.20元，由上诉人吉木萨尔县疆城物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 木耶 赛尔 书 记 员 古力 努尔