湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终276号上诉人（原审被告）：易下荣,男委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易莲花,女被上诉人（原审原告）：易雁,女被上诉人（原审原告）：易金梅，女被上诉人（原审原告）：郭春香,女四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗冬元，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易金石，男委托诉讼代理人：陈玉琴，女上诉人易下荣因与被上诉人易莲花、易雁、易金梅、易金石、郭春香继承纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易下荣上诉请求：1.撤销原判，改判驳回易莲花、易雁、易金梅、易金石、郭春香的全部诉讼请求或发回重审；2.易莲花、易雁、易金梅、易金石、郭春香承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：因为易下荣为案涉房屋的实际、唯一合法的使用权人，一审根据宅基地登记在易元生名下，认定其为宅基地使用者并认定易元生为宅基地上的建筑物及附属设施所有权人及本案附属设施相应补偿款为易元生生前的个人遗产的事实认定不清。案涉房屋建设出资应为户内成年家庭成员共同共有，即易元生、郭金吉、易莲花、易下荣、易石山共同共有。一审应考虑房屋管理、使用、居住、修缮、维护都是由易下荣实际负责的情况。一审认定案涉房屋补偿款归易元生所有，其死亡后房屋补偿款归郭金吉所有，郭金吉死亡后由子女均等分割属法律适用错误。郭金吉生前一直随易下荣共同生活30年，易下荣尽抚养义务较多，分配遗产时可以多分。易莲花、易雁、易金梅、易金石、郭春香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回易下荣的上诉请求，维持原判。易莲花、易雁、易金梅、易金石、郭春香向一审法院起诉请求：1.易下荣在常宁市棚改投资有限公司领取的易元生老房子拆迁主体、青苗、附属等补偿资金共计191351元，依法由易下荣、易莲花、易雁、易金梅、易金石、郭春香均等分割继承；2.本案的诉讼费由易下荣负担。一审法院认定事实：被继承人易元生与郭金吉夫妇共生育了五个子女，易新云、易石山、易下荣、易莲花、易雁。易元生与郭金吉分别于1995年农历7月19日、2016年7月2日死亡，其中易石山未成家已死亡，易新云于1997年农历11月25日死亡，易新云与郭春香生育了易金石、易金梅两个小孩。易元生、郭金吉生前居住的位于常宁市官岭镇七龙村龙井村民小组的房屋于1990年3月27日办理土地使用权证，土地使用权人系易元生；易元生、郭金吉生前居住的房屋因棚户改造于2018年被政府征用，房屋征收补偿款共计191351元均被易下荣领取，其中包括房屋主体补偿款86568元，房屋装修款25970元，青苗补偿款21624元，附属设施补偿款48019元，奖励补偿款9152元。另查明，易元生与易泽通系同一人。一审法院认为，一、宅基地补偿款能否作为遗产进行分割。农村宅基地为农村集体所有，仅集体成员拥有使用权，并非个人所有财产。宅基地拆迁补偿款是宅基地被征用后对使用者的一种补偿，本案中，宅基地的使用者为易元生，该宅基地被征用后所得的补偿款是对使用者的补偿，而宅基地使用者已经去世，该项补偿款为其个人遗留的合法财产，应当作为遗产被继承。二、本案是否已经超过诉讼时效的问题。本案中的被继承人易元生、郭金吉分别于1995年、2016年去世，最后一位被继承人去世后，遗产并未进行分割，宅基地上的建筑物一直由易下荣占有使用，直到2018年该处宅基地及地上建筑物被拆迁，拆迁所得的补偿款被易下荣领取，易新云、易石山、易下荣、易莲花、易雁才开始对遗产进行继承分割。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十七条“继承人因继承纠纷向人民法院提起诉讼，诉讼时效即为中断”的规定，2018年11月8日，易下荣独自领取房屋征用补偿款，易莲花、易雁、易金梅、易金石、郭春香的权利才受到侵犯，继承纠纷的诉讼时效开始起算，被继承人郭金吉的死亡时间是2016年7月2日，此时开始发生继承，自继承之日开始至起诉之日，既未超过二十年的最长保护时效，也未超过二年的诉讼时效，因此，本案未超过继承案件的诉讼时效。三、遗产继承人包括哪些。易元生与郭金吉的拆迁补偿款作为遗产，其子女均享有继承权，易下荣、易莲花、易雁作为易元生与郭金吉的儿女，享有同等的继承权，易新云先于被继承人郭金吉死亡，此时发生代位继承，由易新云的直系亲属易金石、易金梅均等的继承易新云所享有的份额，郭春香作为被继承人易元生与郭金吉的丧偶儿媳，其主张在家公、家婆生前提供了主要经济来源，也提供主要劳务性帮助、尽了主要赡养义务，但对其主张并未向法庭提供足够的证据予以证明，因此，对郭春香的主张，该院不予支持。郭春香作为丧偶儿媳不能作为易元生与母亲郭金吉的第一顺位继承人，不能分割被继承人易元生与郭金吉的遗产。四、遗产被拆迁安置补偿后如何进行分割。易元生与郭金吉去世后，遗留的混砖结构房屋及杂屋一间，该房屋为农村宅基地，为农村集体所有，不能作为遗产继承，2018年该地及地上建筑物被拆迁，在拆迁补偿款中，房屋主体补偿款作为遗产应全额进行分割，即86568÷4=21642元；房屋装修补偿款25970元应全额分割，即25970÷4=6492.5元；附属设施补偿款48019元，易下荣在2018年对房子添加了附属设施，搭建金属棚共花费21642元且提供了相关证据予以证明，该院予以采信，附属设施的补偿应当扣除易下荣添加附属设施的费用再分割，即（48019－21642）÷4=6594.25元；青苗补偿款21642元，易下荣在房屋征用前一直居住使用，对青苗补偿款，虽然易下荣未提供证据加以证明，但在实际使用过程中，对青苗的种植应当有所发生，所以该院酌情考虑对易下荣的青苗补偿费为11642元，余下的10000元均等分割，即10000÷4=2500元；奖励补偿款9152元，实际是为了鼓励实际使用人尽早搬迁，为其搬家和过渡期间内的居住提供的相应费用，故应归属于房屋实际使用人所有，该房屋的实际使用人为被告易下荣，奖励补偿9152元全额归易下荣所有，不进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，易下荣、易新云、易莲花、易雁为同一顺位继承人，因易新云先于被继承人郭金吉死亡，其应当继承的份额由其直系亲属易金石、易金梅均等继承。因此在房屋征收补偿款中，易下荣应继承的份额为24642元＋6492.5元＋21642元＋6494.25元＋11642元＋2500元＋9152元=79664.75，易莲花应继承的份额为24642元＋6492.5元＋6594.25元＋2500元=37228.75元，易雁应继承的份额为24642元＋6492.5元＋6594.25元＋2500元=37228.75元，易金石与易金梅代位平均继承其父亲易新云应继承的份额为（24642元＋6492.5元＋6594.25元＋2500元）÷2=18614.38元，综上，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条、第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、易下荣于本判决生效后十日内一次性向易莲花、易雁各返还应继承的房屋征收补偿款37228.75元，二人共计74457.5元；一次性向易金石、易金梅各返还应继承的房屋征收补偿款18614.38元，二人共计37228.75元；二、驳回郭春香、易莲花、易雁、易金石、易金梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879元，保全费1220元，由郭春香、易莲花、易雁、易金石、易金梅各负担309.9元，易下荣负担1549.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉遗产如何分割。根据易莲花、易雁、易金石、易金梅、郭春香提交的集体土地建设用地使用证可以证明案涉被征收房屋的宅基地使用者为易元生，易元生系案涉房屋的立基人员，故案涉宅基地上房屋产权人理应为易元生。案涉被征收房屋为易元生与郭金吉在世时建造，建造时其二人为夫妻关系，房屋的使用者亦为易元生与郭金吉，故郭金吉应为案涉房屋的共有权人，案涉补偿款为其二人遗留的合法财产，应当作为易元生及郭金吉的遗产被继承。易下荣认为在建造房屋时父母年事已高，其出资较多，其应为案涉房屋的共有权人，但未能提供有效证据证明自身出资的主张，且其后另建有自建房，所以对其意见不予采纳。对于易元生与郭金吉遗留的拆迁补偿款，因二人在世时并未留有遗嘱，案涉补偿款应按法定继承。在易元生死亡后，本案当事人与郭金吉未对案涉房屋进行分割，由在世的母亲郭金吉继续居住，郭金吉过世后案涉补偿款才发生，故案涉全部补偿款可以作为郭金吉的个人遗产全部予以继承，由郭金吉的子女易下荣、易莲花、易雁、易新云均等享有继承份额。易新云先于被继承人郭金吉死亡，所以易新云的份额由易新云的直系亲属易金石、易金梅均等享有。考虑到易下荣在案涉房屋征用前一直居住使用，一审对青苗补偿款酌情考虑由易下荣继承11642元，以及将奖励补偿款9152元归易下荣所有，以鼓励易下荣尽早搬迁，合情合理，本院予以认可。另外，易下荣在2018年对房子添加了附属设施，搭建金属棚共花费21642元有相关证据予以佐证，该款项应归易下荣所有。案涉征收补偿款共计191351元，扣除上述款项后剩余148915元（191351-11642-9152-21642），该款由易下荣、易莲花、易雁、易新云均等分割37228.75元。易金石、易金梅均等代位继承易新云的37228.75元，即易金石、易金梅各享有18614.38元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1879元，由上诉人易下荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年三月九日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅