山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初229号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人李景龙，男，1992年8月12日出生于河南省濮阳市，汉族，初中肄业，捕捞业打工，住河南省濮阳市台前县。2019年3月23日因涉嫌犯运输毒品罪被山东省青岛铁路公安处抓获，同年3月26日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人陈斌，北京市京师（威海）律师事务所律师。 辩护人聂华秦，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告人张小亮（曾用名张亮），男，1981年9月8日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，捕前系荣成市某房产经纪服务部职工，户籍地山东省荣成市，捕前暂住威海。2019年3月16日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人任维斌，山东隆润律师事务所律师。 辩护人王蕾，山东隆润律师事务所实习律师。 被告人徐宪丰，男，1971年3月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，捕捞业打工，户籍地山东省菏泽市巨野县，捕前暂住山东省荣成市。2019年3月16日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人蒋以国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 经山东省威海市中级人民法院指定管辖，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］144号起诉书指控被告人李景龙、刘某、张小亮、徐宪丰犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日作出（2019）鲁1091刑初321号刑事判决书，判处被告人李景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；被告人张小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；被告人徐宪丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。侦查机关扣押并随案移送的被告人李景龙、张小亮、徐宪丰的手机各一部，系作案工具，依法予以没收。侦查机关扣押的张小亮所有的鲁Ｋ×××××白色越野车一辆，依法发还被告人张小亮。刘某、张小亮不服，于法定期间内提出上诉。威海市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）鲁10刑终158号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1091刑初321号刑事判决,发回本院重新审判。本院于2019年8月24日重新立案，于2020年9月22日以（2020）鲁1091刑初203号退回函，将该案退回威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 2020年10月12日，威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李景龙、张小亮、徐宪丰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，同年12月9日，公诉机关以威高检刑补诉［2020］2号补充起诉决定书补充指控被告人张小亮犯贩卖毒品罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官王颖出庭支持公诉，被告人李景龙及其辩护人陈斌、被告人张小亮及其辩护人任维斌、王蕾、被告人徐宪丰及其辩护人蒋以国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控和补充指控。 一、被告人李景龙、张小亮、徐宪丰贩卖毒品的犯罪事实 2019年3月份，被告人张小亮与刘某（另案处理）合谋购买甲基苯丙胺（冰毒）约120克，由张小亮出资，由刘某负责联系位于河南的被告人李景龙提供毒品，刘某联系被告人徐宪丰前往河南李景龙处完成交付毒资和取得毒品。 2019年3月12日，徐宪丰前往河南省濮阳市台前县与李景龙见面。3月16日，刘某通过支付宝、微信多次向徐宪丰支付宝账户转账共计人民币2万余元，用于购买毒品。徐宪丰将该毒资转交李景龙后，李景龙于当日中午将一包晶体交给徐宪丰。在当日乘车返回荣成市的途中，徐宪丰在潍坊收费站被民警当场查获白色晶体64.13克，其中检出甲基苯丙胺成分。 二、被告人张小亮向张某2等人贩卖毒品的犯罪事实 2018年10月至12月，被告人张小亮多次向王向荣及其同案犯王某1（该二人均另案处理）支付毒资人民币117200元，购买甲基苯丙胺（冰毒）约263克，后贩卖给张某2等人。 公诉机关认为，被告人李景龙、张小亮、徐宪丰贩卖甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪。并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定处罚。公诉机关建议对张小亮判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人徐宪丰判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人李景龙对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其不构成犯罪。 被告人李景龙的辩护人对公诉机关指控李景龙贩卖毒品的事实及罪名均有异议，提出如下辩护意见：首先，指向李景龙的证据中刘某和徐宪丰的供述是言词证据；其次，徐宪丰是刘某派过去的，刘某与徐宪丰的供述一致是有可能的。刘某与所谓的李景龙的电话、通话记录及微信聊天调取不到，不符合常理，进一步说明刘某的供述不一定准确；第三，出租车司机的证言只能证明李景龙与徐宪丰见面的时候，在将军渡是李景龙支付的出租车费，并且是李景龙离开台前县的时候给徐宪丰叫的出租车。第四，关于6000元钱转账，如果是贩卖买毒品，现金支付更合理，转账的做法不符合常理。 被告人张小亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张小亮的辩护人对公诉机关指控张小亮的罪名没有异议，对张小亮和刘某合谋贩卖毒品的部分事实有异议，认为，第一，关于当场查获的徐宪丰携带的毒品的纯度，公诉机关未提供相关的证据予以证实，这一情节影响到对张小亮的量刑，并且据此也可以推断由李景龙提供给刘某或徐宪丰的其他毒品，也存在同样的情况，不能确定其纯度。第二，关于刘某购买毒品的问题系刘某提议，向上家购买毒品，并要求张小亮筹集部分毒资，因此张小亮是在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。第三，张小亮认罪认罚，对犯罪的事实罪名以及量刑意见都没有异议，应当从宽处罚。因此建议法庭综合考虑本案的相关情节，在公诉机关量刑建议的基础上减轻处罚。 被告人徐宪丰对公诉机关指控贩卖毒品的事实和罪名均无异议。被告人徐宪丰的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控徐宪丰贩卖毒品的犯罪事实和罪名均无异议，此次犯罪事实基本清楚，且徐宪丰庭前及当庭认罪认罚，也请法院综合考虑被告人在本案中的认罪态度以及主观恶性，没有对社会造成实际危害，在共同犯罪中系从犯、被教唆犯，系初犯、偶犯，没有违法犯罪的不良记录，有坦白情节，有真诚的悔罪表现等情节，请依法给予其一个在公诉机关量刑的基础上减轻处罚机会。 经审理查明。 一、被告人李景龙、张小亮、徐宪丰贩卖毒品的犯罪事实 2019年3月初，另案被告人刘某与被告人张小亮共谋购买冰毒，由张小亮出资，用于购买毒品和支付路费，刘某联系被告人李景龙，并安排被告人徐宪丰前往河南省濮阳市台前县李景龙处拿回毒品。2019年3月12日，徐宪丰前往台前县与李景龙见面，3月16日，刘某通过支付宝、微信多次向徐宪丰支付宝账户转账21083元用于购买冰毒，转账1300元用于路费，后由徐宪丰将该毒资转交李景龙，李景龙于当日中午将毒品交给徐宪丰，后徐宪丰在乘车返回荣成市的途中，在潍坊收费站被民警当场查获，缴获随身携带的白色晶体64.13克，其中检出甲基苯丙胺成分，经鉴定甲基苯丙胺成分含量为80.72%。 2019年3月16日21时许，民警在山东省荣成市城西街道徐家村刘某家中将被告人张小亮抓获。2019年3月23日，侦查人员在青岛北火车站将被告人李景龙抓获。侦查人员扣押了张小亮所有的鲁Ｋ×××××白色越野车一辆、被告人李景龙、张小亮、徐宪丰的手机各一部，手机随案移送本院。 二、被告人张小亮向张某2等人贩卖毒品的犯罪事实 2018年10月至12月，被告人张小亮多次向王某2、王某1（该二人均另案处理）支付毒资人民币117200元，购买甲基苯丙胺（冰毒）约263克，后贩卖给张某2等人。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 一、李景龙、张小亮、徐宪丰贩卖毒品的证据 （一）物证 1.物证照片一宗证明，徐宪丰指认查获的毒品系他运输的毒品，称重为64.13克；张小亮检测甲基安非他明毛发快速检测结果为阳性。 （二）书证 1.受案登记表证明，2019年3月16日16时许，民警在工作中发现，刘某和徐宪丰有运输毒品的嫌疑。 2.抓获经过证明，2019年3月16日，侦查人员在潍坊高速服务区将被告人徐宪丰抓获，当场查获冰毒64.13克；被告人张小亮于2019年3月16日在刘某家中被抓获；2019年3月23日，被告人李景龙被青岛铁路公安处民警抓获。 3.被告人李景龙、张小亮、徐宪丰的户籍信息证明，三被告人已达刑事责任年龄。 4.扣押清单证明，2019年3月17日，张小亮的鲁Ｋ×××××白色越野车一辆、苹果牌手机一部被扣押；2019年3月17日，从徐宪丰身上查获的白色晶体一包被扣押。 5.吸毒现场检测报告书证明，被告人张小亮、李景龙的检测结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。徐宪丰的检测结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 （三）证人证言 1.孟某（出租车司机）证明，2019年3月16日，孟某接送两名男子到河南省濮阳市“将军渡”景区，他们下车后10分钟回来，又回到出发时的台前县铁庙乡，台前口音的男子给了他200元车费，在车上他们说是在威海打鱼认识的，他拨打过年轻男子的手机，号码为133××××9993。当天下午，这名男子（经辨认为李景龙）让他开车从河南台前县清河乡送他朋友（徐宪丰，不是河南口音）至山东威海，他和他老婆一起开车在潍坊高速服务区被警察拦下，在徐宪丰的衣服里，警察发现他携带冰毒。 2.刘某1（孟某妻子）证明，2019年3月16日，孟某、刘某1夫妇将一个人从河南省台前县清河乡送至山东威海，商定价格为2300元，在车上乘客接了三个电话，问他是否上车，还有多久到等，乘客的电话充电时，她看到是尾号8888（刘某）的电话打过来的。他们在潍坊服务站被警察拦截，警察发现该40年岁男子（徐宪丰）的衣服里携带冰毒。 （四）被告人及同案犯的供述和辩解 1.李景龙在侦查阶段和审查起诉阶段均不承认犯罪事实，称他不认识刘某，徐宪丰是他在船上的师傅，来找他玩，李景龙领他在“将军渡”玩了一圈，他给徐宪丰联系了出租车回威海，他没有贩卖毒品给徐宪丰。 2.同案犯刘某供述，她还有一个名字叫“小玉”，她跟张小亮认识很多年，徐宪丰和她对象陈某关系很好，李景龙是陈某贩卖毒品的上线，李景龙跟着徐宪丰在龙须船上干过两年，他们也认识。陈某被抓后，李景龙还欠陈某一万多块钱的货。她认识威海刘伟，找他借钱，骗他说拿货，其实是想借钱装修，后来刘伟不接她电话了，她没借到钱。因为房子装修的事情找张小亮借钱，张小亮也很缺钱没有借，3月5日张小亮就问她能不能联系河南那边拿趟货。她联系李景龙，提议让徐宪丰去交易，李景龙也同意了。3月12日，她微信给了徐宪丰1000元路费，让徐宪丰去河南交易拿货。3月13日，徐宪丰联系了李景龙，说现在货要285元每克，最低交易80克。她让张小亮凑钱，张小亮给她支付宝和微信转了多次钱，她转给徐宪丰支付宝18981元，微信还转了一两千块钱，这些钱中有1万元是她打的借条给张小亮妻子，其余都是张小亮凑的，当天晚上没有交易，徐宪丰又通过支付宝、微信转回来22383元，3月16日一早，她又把这些转给了徐宪丰，这些都是货钱，不包括徐宪丰的路费1000元和食宿钱1500元。3月16日中午，李景龙语音联系说交易已经完成了。当时她和张小亮说了，冰毒拿回来她一点都不要，都给张小亮，张小亮借给她2万元钱就行，当时张小亮就同意了。 3.张小亮供述，2019年3月14日，他问刘某她找人出去买冰毒的事情现在怎么样了，刘某说威海的一个男子给她出钱，她又找了一个姓徐的男子出去买冰毒，去找一个河南人帮着联系买冰毒，至少要买100克，但是威海出钱的人一直凑不够钱，老徐在河南待了好几天了，刘某就让他给她筹点钱，他还给刘某借款3000元，又转给她4000元用于购买冰毒，刘某说威海的老哥当天能凑够钱，张小亮就没有再凑钱。3月15日下午，刘某说威海老哥的钱没凑到，她还欠人家装修房子工钱，让张小亮凑一下，他通过他老婆刘某2的支付宝账号给刘某的支付宝转账1万元，刘某打了一份欠条。刘某的母亲给了他3000元钱，他只给刘某存上了2800元，到了晚上，刘某打电话说那边卖冰毒的要涨价，每克要涨30元，刘某说不拿货了，把钱转回来，他也同意。3月16日，刘某让他两次给133××××9993（徐宪丰）的电话充值200元，3月17日晚上，他给刘某送饭，在她家里被民警抓获。 他陆续给刘某凑了21681元钱，其中一笔3000元和一笔2978元是之前借刘某的，刘某没说拿回来的冰毒怎么分配，就说处理完了她留2万元，剩下的钱给张小亮。 4.徐宪丰供述，他和李景龙以前在船上共事过，他通过李景龙认识一个叫“玉”（刘某）的女子，2019年3月初的一个晚上，刘某给他打电话，让他帮忙去河南濮阳李景龙老家帮她把40个东西拿回来，他因为欠刘某1500元钱，就同意了。3月12日，刘某给他买了车票，又两次给了他1000元路费，他联系李景龙，李景龙给他发了位置图，他前往河南濮阳市台前县一个叫铁庙村的地方与李景龙见了面，第二天晚上刘某通过支付宝分多次给他的支付宝转了23000元钱，当晚他看见李景龙在家中吸食毒品，就知道刘某让他带的东西其实就是毒品。他害怕了，就让李景龙把刘某支付宝给徐宪丰转的钱还给刘某了。3月16日早上，刘某给他打电话让他帮帮忙把东西带回去，他不好意思再拒绝，就同意了，然后她又把23000元钱给转过来了。他和李景龙就打出租车到镇上邮政储蓄银行取钱，但只能取一万四还是一万六千元现金，剩下的钱李景龙直接拿他手机的支付宝转账到李景龙的支付宝上。然后他俩又坐出租车到黄河边上的“将军渡”，李景龙把那14000元现金要走了，上了另外一辆白色SUV车，过了大概十来分钟，李景龙回来了。到家后李景龙就说让在家等着他，大约十来分钟，李景龙回来了，从上衣兜里掏出一大包白色晶体，李景龙先跟刘某视频，让她看好了以后，就把冰毒给了他，徐宪丰放到了自己外衣的左侧内兜里。然后李景龙就联系拉他们去黄河“将军渡”的那辆出租车拉着他赶赴威海荣成，走到潍坊服务区，就被公安机关拦下了，警察在他的上衣口袋里翻出了一大包白色晶体，就是冰毒，去皮称重64.13克。 （五）鉴定意见 1.[2019]-(LH)-[461]号鉴定文书证明，从徐宪丰上衣口袋查获白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分。 2.[2021]-(LH)-[55]号鉴定文书证明，从徐宪丰上衣口袋查获白色结晶物中的甲基苯丙胺成分含量为80.72%。 （六）辨认、勘验笔录 1.徐宪丰的辨认笔录证明，徐宪丰辨认出让他向李景龙购买冰毒的女子“玉”，系刘某。 2.孟某的辨认笔录证明，孟某辨认出2019年3月16日打车的乘客系李景龙。 3.提取及称重笔录证明，2019年3月16日，公安机关在徐宪丰衣服口袋内查获白色晶体，重64.13克。 （七）电子数据 1.刘某与徐宪丰的微信转账记录证明，刘某于2019年3月15日19时分两次将来自张小亮的款项1300元转给徐宪丰用作路费，要求徐宪丰次日早上坐车回来。当晚21时，徐宪丰退还1300元给刘某，3月16日7时，刘某又再次将1300元转给徐宪丰，徐宪丰收款。 2.刘某支付宝与徐宪丰（手机号为133××××9993）的转账记录证明，2019年3月15日，刘某通过支付宝向徐宪丰6次共转账共计21083元，3月15日21时，徐宪丰分三次将款转回给刘某，3月16日7时，刘某又将该21083元款项转给徐宪丰。 3.手机转账记录证明，张小亮转账给刘某31034元，刘某转账给张小亮5494元。 4.通话记录证明，2019年3月16日9时到13时，出租车司机孟某拨打过徐宪丰的电话（号码为133××××9993）。 5.转账记录证明，“*弃”（李景龙）转账给孟某200元支付出租车费的记录；2019年3月16日10时35分，李景龙收到徐宪丰6000元；10时45分李景龙转账6000元给赵圆圆。 二、张小亮向张某2等人贩卖毒品的证据 （一）书证 受案登记表证明，2019年荣成市公安局在办理王某2等涉嫌贩卖毒品案件中发现，张小亮在2018年10月、11月多次到荣成市人和镇院夼村向王向荣大量购买毒品后，向张某、张某2等人贩卖。 （二）证人证言 1.王某2证明，他向张小亮贩卖毒品，其与张小亮之间的交易转账，除了8400元的走私七星烟钱和借张小亮的1300元钱，其余的全是毒品钱。 2.王某1证实，王某2将毒品放在他那里，有人买毒品都去他那去拿，2018年11月7日，他通过微信二维码收到的转账8500元可能是王向王某2微信超限额，他将微信收款码给了王某2，王某2再给购买毒品的张小亮扫码转的。他帮助王某2收过张小亮毒资。 3.张某2证明，他在2018年下半年知道张小亮手里有毒品，就和他联系，每次向张小亮买三克五克的毒品，有时拖欠毒资，有一次张小亮向他催着要毒资，他一把给张小亮转了12000元，后来他被强戒了，他没有向张小亮借过钱，他欠张小亮的都是毒资，张小亮向他贩卖毒品有时500元一克，有时600元一克，最低是500元一克。2018年10月25号13:30，通过手机银行向张小亮尾号为8699账户转款12000元就是他上面说的毒资12000元，他买了有十多次左右，最多买五克，一般三克左右，大概买了30多克。在10月25日张小亮和张某2的微信截屏，内容就是谈毒资的，是张小亮催着向他要毒资，他给张小亮转了12000元。 （三）被告人的供述 张小亮供述，133××××5586这个号码是王某4要求他办的，用于其找王某4联系毒品，他从王某4处购买了大约30多克毒品，价格为450元/克或400元/克，均被其自己或提供给小姐吸食；他曾开车到院夼村找王某42次购买七星烟，第一次是280元/条，第二次是300元/条，两次买的都是30条；除了2次购买的烟钱及借给王某4的25600元钱，其他与王某4之间的金钱来往都是购买毒品，其与王某4一般以“螃蟹”、“鱼儿”等作为暗语称呼毒品。 （四）辨认笔录 张某2辨认笔录证明，张小亮就是其多次通过该男子购买毒品的人。 （五）视听资料、电子数据 1.王某2与张小亮互发短信记录、王某2（微信号：×××）和张小亮（微信号：×××）之间的聊天记录、王某2手机号码（170ＸＸＸＸ6567）通话录音抄录明细均证明，张小亮向王某2购买毒品的聊天情况。 2.张小亮涉案资金往来情况汇总 （1）张小亮微信向王某2微信、银行、支付宝转账情况证明，张小亮向王某2购买毒品的转账情况。 （2）张小亮微信向王某1微信转账，扫码支付8400元。当天王某2在微信聊天中让王某1把微信上的钱转给王某3，买七星烟的钱，后张小亮将香烟退回，购烟款冲抵毒资。 （3）张小亮与张某3（曾用名张某2，微信号×××）微信、银行、支付宝转账情况均证明，张小亮向张某2贩卖毒品的情况。 上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张小亮与另案被告人刘某合谋购买毒品，张小亮出资，刘某联系李景龙购买毒品，并安排徐宪丰与李景龙完成毒品交付，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人张小亮向他人多次贩卖甲基苯胺，其行为亦构成贩卖毒品罪，且数量大，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。 公诉机关指控李景龙贩卖毒品的犯罪事实，有另案被告人刘某、被告人徐宪丰的供述及被告人徐宪丰的辨认笔录证实。有张小亮的供述及转账给刘某的记录等证据证实。关于交易时的细节，孟某的证言与徐宪丰的供述一致，能够证实购买毒品的当天下午，李景龙即为徐宪丰联系出租车，被告人徐宪丰将从李景龙处购买的毒品带上车，上车后到被查获的过程是连续不间断的，可以认定被告人李景龙的行为构成贩卖毒品罪。被告人李景龙及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 被告人张小亮明知刘某系为了贩卖而购买毒品，为其提供毒资，刘某负责联系购买毒品，安排人员长途取回，被告人李景龙组织毒品，交付毒品，被告人李景龙、张小亮作用相当，均系主犯。被告人张小亮辩护人的相关辩护意见不当，本院不予采纳。被告人徐宪丰交付毒资，运输毒品，其不是贩卖毒品所得利益的获得者，在共同犯罪中作用较轻，系从犯，可减轻处罚。被告人徐宪丰辩护人关于其属于从犯的辩护观点，本院均予以采纳。被告人李景龙、张小亮、徐宪丰贩卖的甲基苯丙胺的含量为80.72%以上，不属于毒品含量明显偏低的情形，被告人张小亮辩护人提出的相关辩护意见不当，本院不予采纳。 在本案审理过程中，张小亮、徐宪丰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐宪丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2034年3月22日止）。 被告人张小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2034年3月15日止）。 被告人徐宪丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2026年3月15日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。 二、侦查机关扣押并随案移送的被告人李景龙、张小亮、徐宪丰的手机各一部，系作案工具，依法予以没收。 三、侦查机关扣押的鲁Ｋ×××××白色越野车一辆，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  吕廷展 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨燕侠