河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初756号原告：张巧玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李耀红，男，1966年9月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系原告张巧玲丈夫）被告：班梓涵，男，1993年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。原告张巧玲与被告班梓涵、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其委托诉讼代理人李耀红、被告太平财险公司的委托诉讼代理人沈童到庭参加诉讼，被告班梓涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、必要的交通费、车损费等总14599.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日19时许，被告班梓涵驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿漯河市燕山路由北向南行驶至漓江路交叉口转弯时，与沿燕山路由北向南行驶的原告张巧玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队《道路交通事故认定书》认定：被告班梓涵负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告的车辆在被告太平财险公司投有交强险和商业险。原告受伤后入住漯河市中心医院，花费巨大，而被告不管不问，分文未出。为维护原告的合法权益，现根据《民诉法》第119条，具状起诉，望予支持。原告张巧玲对自己的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书1份，用以证明被告班梓涵负事故的全部责任，原告无责任；证据组二驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告系适格被告；证据组三交强险和商业险保单各1份，用以证明事故发生在保险期间内；证据组四住院病历、医疗费发票1套，用以证明原告住院治疗及花费情况；证据组五误工及收入证明各1份，用以证明原告的误工费计算依据；证据组六评估报告、评估费收据、停车费、拖车费收据各1份，用以证明原告的车损费用及评估、拖车和停车费用。针对原告张巧玲提供的证据，被告班梓涵未提出质证意见。针对原告张巧玲提供的证据，被告太平财险公司的质证意见为：对证据组二有异议，因被告驾驶人员未到庭，请法院核实其原件；对证据组四有异议，住院医疗费票据应扣除非医保用药；对证据组六有异议系单方鉴定，我方不予认可、评估费、停车费、拖车费均为出具的收据，无正规发票；对其他证据无异议。关于赔偿清单，根据原告病历，住院天数为19天，因此其清单计算不应该计算20天，对车损我公司不予认可，评估费我公司不承担，拖车费属于间接损失，我公司不承担。被告班梓涵未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告太平财险公司辩称，一、原告诉请过高，部分不符合法律规定；二、在核实肇事车辆在我公司投保属实，驾驶人员具有驾驶资格，肇事车辆均在检验有效期内，且无免责事由的情况下，我公司同意在交强险等各分项限额内赔付，超出交强险部分我公司同意依照责任划分在商业险内承担；三、评估费、诉讼费、停车费属于间接损失，我公司不予承担。被告太平财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年10月19日19时许，被告班梓涵驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿漯河市燕山路由北向南行驶至漓江路交叉口右转弯时，与沿燕山路由北向南行驶的原告张巧玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张巧玲受伤、双方车辆损坏的交通事故；2、事故发生后，2020年10月20日，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出2020第1019号道路交通事故认定书，认定：班梓涵负该事故的全部责任，张巧玲不负该事故责任，支付施救费200元；3、豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人为班志勇，被告班梓涵具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告太平财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告张巧玲受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，共住院19天，其中治疗花费5713.63元、门诊花费1663.60元（1369.20元+294.40元），合计7377.23元；5、关于原告张巧玲的电动二轮车损失，2020年12月7日，经河南省守正价格事务所有限公司评估作出豫价评字[2020]第270号道路交通事故车物损失估价报告书，估价结论为；该车估损总值为410元，支付评估费200元；6、原告张巧玲主张停车费310元，对此，被告太平财险公司不予认可；7、被告太平财险公司对原告张巧玲的电动二轮车损失评估虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据加以佐证，亦未申请重新评估；8、原告张巧玲主张其误工损失按照每天100元计算；9、经本院电话核实被告班梓涵，称其与班志勇系父子关系；10、被告班梓涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；11、经调解，到庭当事人就赔偿事宜未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、评估报告书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、评估费票据、收入证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年10月19日，被告班梓涵驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告张巧玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张巧玲受伤、双方车辆损坏的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告班梓涵负该事故全部责任，原告张巧玲不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告张巧玲可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告张巧玲请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、评估费、施救费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为7377.23元（以票据为准）；2、营养费为380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；4、误工费为1900元[原告张巧玲主张误工损失按照每天100元计算，不超过有关规定的标准，本院予以支持即1900元：（100元/天×19天）]；5、护理费为2439.18元（46858元/年÷365天×19天）；6、车辆损失为410元（以评估报告为准）；7、施救费为200元（以票据为准）；8、评估费为200元（以票据为准）；9、交通费为380元（20元/天×19天），以上合计14236.41元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告班梓涵负该事故全部责任，原告张巧玲不负该事故责任，说明被告班梓涵明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、因事故车辆在被告太平财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且不超出保险限额，故，本院不再区分具体的险别限额，对于原告张巧玲的损失共计14236.41元，由被告太平财险公司承担赔付责任，2、鉴于本案原告张巧玲的损失已由保险公司足额赔付，因此，被告班梓涵不再承担本案的赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张巧玲请求停车费310元，无有法律依据，且被告太平财险公司不予认可，因此，本院不予支持；其他请求，无有事实及法律依据，本院不予支持。被告太平财险公司对原告张巧玲的电动二轮损失评估虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据加以佐证，亦未申请重新评估，对此辩称意见，本院不予采纳。被告班梓涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不举证、不质证等对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张巧玲损失共计14236.41元；二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告班梓涵负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年三月十二日书记员  王红起