湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初162号原告：王某1，男，2005年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：王某2（系王某1的父亲），男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县文化旅游广电体育局，住所地攸县东城新区发展中心主楼11楼。负责人：文志辉，系局长。委托诉讼代理人：文枫（系被告副局长），男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴海平（系攸县个体私营企业协会推荐代理人），男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。原告王某1与被告攸县文化旅游广电体育局（以下简称攸县文体局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日、3月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、委托诉讼代理人蔡文学、被告攸县文体局的委托诉讼代理人文枫、吴海平均参加了第一次庭审，原告王某1的法定代理人、被告攸县文体局的委托诉讼代理人吴海平参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5715.28元、鉴定费2201.5元、继续治疗费8000元、伤残赔偿金79684、护理费9000元、营养费450元、住院期间伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计111050.78元。在诉讼过程中，原告依据最新的年度统计数据将其请求的残疾赔偿金金额变更为83396元，赔偿总额变更为114762.78元。事实与理由：2020年7月24日，原告王某1和同学在被告攸县文体局管理的体育场打篮球，原告在灌篮时挂住篮网，由于被告疏于管理，整个篮球架倾倒砸在原告身体上，篮球架的玻璃破碎划伤原告的眼睛。原告受伤以后，在攸县人民医院住院治疗，经株洲市求真司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为45日，营养期15日，继续治疗费8000元。原告认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护，被告作为体育场的管理者，应该对涉案篮球架进行管理，确保篮球架在正常使用的情况下不倾倒。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、户口簿1份，拟证明王某2系原告王某1的法定代理人；2、报警案件登记表1份，拟证明2020年7月24日报警查明的事实，证明王某1在被告所管理的体育场进行正常体育活动时受伤的事实；3、住院病历、发票、住院费用总清单各1份，拟证明原告受伤后2020年7月24日至2020年8月3日在人民医院住院治疗及花费医药费5715.28元；4、案发后现场照片3张，拟证明被告疏于管理未尽到安全保障义务；5、篮球架行业内的安装标准1份，拟证明被告未按照篮球架正确的安装标准进行安装，被告必须保障篮球架底部的稳定性，篮球架的玻璃要保证篮板受力均匀，被告未尽到安全保障义务；6、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤治疗后被评定为拾级伤残，护理45日，营养15日的事实；7、证人付某、李某出庭作证的证言各1份，拟证明原告王某1受伤的经过。被告攸县文体局辩称：攸县文体局作为政府的职能部门，主管全县的体育建设设施，案涉体育场是非营利性公益事业，作为管理者，被告在体育场最显著的地方设置了正确、安全使用体育健身设施的告示牌，在所有的篮球架主杆前后都有“严禁攀爬挂圈扣篮”的警示标语，原告不顾安全警示，擅自挂圈造成自身伤害，完全是自己的责任，被告作为管理者尽到了应尽的责任和义务，没有任何过错。综上，原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告赔偿其造成篮球架损坏的损失的权利。被告攸县文体局为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、购销合同1份，拟证明案涉篮球架是2017年4月安装的，该篮球架在安全使用年限内；2、告示牌照片1份，拟证明被告对如何正确、安全使用体育健身器材进行了告示，尽到了告知义务；3、案涉篮球架照片、未出事篮球架照片1份，拟证明所有篮球架前后都有严禁攀爬、挂圈、扣篮的警示标识，被告尽到了管理责任，原告受伤是由于自己过错造成的，与被告无关。本院在庭审中组织双方当事人对本案的证据进行了质证，被告攸县文体局对原告王某1的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，报警案件登记表上的事故发生过程是原告自述的，不具备客观性和真实性，该报警案件登记表反映了本案事故是由原告挂网所致；对证据3的真实性无异议；对证据4，该照片中篮球架不是案涉篮球架，与本案无关；对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，案涉篮球架就是按照篮球架行业内的安装标准安装的，篮球架倾倒，不是篮球架未按标准安装所致，而是原告未按规范使用所造成的；对证据6的真实性无异议，对其证明目的有异议，案涉事故的责任应由原告自担，被告不承担责任；对证据7，两证人对原告受伤的过程的描述基本符合事实，但证人说案涉篮球场下面没有警示标识是作伪证，因为“严禁攀爬挂圈扣篮”的警示标识从篮球架安装的时候就有了。原告王某1对被告攸县文体局的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该购销合同不能证明被告就案涉篮球架进行了安全告知；对证据2的三性均有异议，在该告示牌上并未看到“禁止扣篮、灌篮”等警示提示；对证据3，原告认为该证据属于典型的伪证，其保留追求被告方提供伪证法律责任的权利，事发当天案涉篮球架上并没有张贴“严禁攀爬挂圈扣篮”的警示标识，而是在事后张贴的，被告作为案涉篮球架的管理人未尽到相应的责任和义务，且从日常生活经验可知，如果不允许使用人有扣篮等行为，篮球架就明显丧失了其应有的功能。本院结合双方当事人的质证意见，对本案的证据作如下认定：（1）原告王某1的证据1、3，被告无异议，本院予以采用；证据2、4、7的真实性本院均予以认定，对其证明目的，该3份证据相互印证，可以证实报警案件登记表中记载的事发过程并非原告自述，而是由与其一起打篮球的案外人陈述，事发时篮球架上并未张贴警示标志，故被告的质证意见本院不予采信；证；证据5，原告提供的该安装标准文件并无相应的标准文号，也未显示该标准的制定者，故本院无法确认该“安装标准”是否属于行业内通用强制性标准，且该证据也无法证实事发时案涉篮球架的安装与该“安装标准”不一致，故本院不予采用；证据6，对其真实性本院予以认定，该证据可以证实原告的伤残情况，对于被告应否承担案涉事故责任的问题，本院将在说理部分予以分析、论述；（2）被告攸县文体局的证据1、2、3的真实性本院均予以认定，对于被告是否尽到了义务及职责，应否承担案涉事故责任的问题，本院将在说理部分予以分析、论述。经审理查明，2020年7月24日上午9时许，原告王某1与付某、李某等人在攸县西门下体育场打篮球，原告王某1在扣篮时双手抓住篮网、双脚悬空，悬挂在篮球架上，篮球架随之倾倒，篮球架上的篮筐砸到王某1前额，篮球架的篮板玻璃碎裂划伤王某1的前额、眼部及右腋下，原告王某1当场昏迷。原告王某1的同伴立即拨打了120及110，攸县公安局联星派出所接警及时出警进行了调查并提供了救助服务，原告王某1随后被送往攸县人民医院救治。原告王某1在攸县人民医院住院治疗至2020年8月3日，共计住院10天，其出院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右手皮肤裂伤，出院医嘱为：继续护神经，对症支持治疗，头部ＣＴ复查；注意休息，加强营养等。此次治疗共计花费医疗费5715.28元。经攸县公安局联星派出所委托，株洲市求真司法鉴定所于2020年11月6日作出了株求真司鉴所［2020］临鉴字第146号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王某1之损伤属拾级伤残；护理45日；营养15日。此次鉴定共计花费鉴定费2200元。原告认为被告对案涉篮球场未尽到相应的管理职责及安全保障义务，致使案涉篮球架倾倒，进而使原告受伤。原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，被告攸县文体局系攸县西门下体育场的管理者，该体育场属于公益性公共体育场。攸县西门下体育场的篮球场属于室外公共篮球场，案涉篮球架系室外移动式篮球架，该篮球架于2017年4月份安装并投入使用。被告文体局在攸县西门下体育场设立了告示牌，对健身路径器材的使用及注意事项进行了告示、提醒。事故发生后，被告攸县文体局在案涉篮球架上张贴了“严禁攀爬挂圈扣篮”的警示标志。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告王某1作为已满14周岁（事发时）且经常打篮球的限制民事行为能力人，对如何正确、安全地在篮球场上进行投篮等体育活动应有清楚的认知。事发时，原告双手抓住篮网，双脚悬空，该行为系不正当使用体育设施且具有危险性的行为，未能充分注意自身安全，是导致本案事故发生的直接原因，故原告应对本案事故承担主要责任。被告攸县文体局作为攸县西门下体育场的管理人有责任提供符合国家标准的篮球架并对如何正确使用体育器材进行相应的告知、指引等。但现有证据表明篮球架上“严禁攀爬挂圈扣篮”的警示标志确系事发后张贴，事发前已设立的告示牌也仅限于如何正确使用健身路径器材，现被告攸县文体局并未提供证据证实案涉篮球架符合我国室外健身器材的安全通用要求，且案涉篮球架确实发生了倾倒的后果，故被告攸县文体局辩称其已尽到了安全保障义务，对本案不承担责任的答辩意见本院不予采纳。综合考虑上述因素及案涉体育场的公益属性，结合原、被告的过错程度，本院确定由被告攸县文体局对本案事故承担30%的责任，剩余70%的责任由原告王某1自担。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）的有关规定和已经查明的事实，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院核定原告的医疗费为5715.28元；（2）后续治疗费：结合鉴定意见及医嘱，本院认定为后续治疗费为8000元；（3）住院伙食补助费：原告住院共计10天，原告主张住院伙食补助费为1000元，合理，本院予以认定；（4）护理费：原告伤后确系需要护理，但其并未提供证据证明护理人员的收入状况，本院依据2019年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资标准认定护理费标准为183元／天，原告的护理期为45天，故护理费计算为：183元／天×45天＝8235元；（5）营养费：原告伤后确需补充营养，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌定营养费为150元；（6）残疾赔偿金：原告系城镇居民，湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入为41698元，故其残疾赔偿金可计算为41698元／年×20年×10%＝83396元；（7）精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度及原、被告双方的过错程度，本院酌定为5000元；（8）鉴定费：2200元。以上原告各项损失合计113696.28元，应由被告攸县文体局承担30%的责任，故被告攸县文体局应赔偿原告王某1损失34108.88元。综上所述，被告攸县文体局应赔偿原告各项损失共计34108.88元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告攸县文化旅游广电体育局在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失34108.88元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2595元，由原告王某1负担1942元，由被告攸县文化旅游广电体育局负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二一年三月十六日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。