辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4827号原告（反诉被告）：张某1，女，1964年2月1日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。委托代理人：张民芳，男，1960年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告（反诉被告）：张民芳，男，1960年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告（反诉原告）：张某2，男，1959年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告（反诉被告）张某1、张民芳诉被告（反诉原告）张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民芳（反诉被告）（同时作为张某1的委托代理人）、被告张某2（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称:父母于2018年7月和2016年12月先后去世，去世前两到三年间被告张某2一直掌管父母的现金财产，父母过世后被告张某2对父母遗留下的现金财产写了一个父母遗留财产说明，该说明有失全面、客观和合理性。1、父母过世出殡时所收亲属、父母老同事的礼金应视为父母遗留财产，但说明没有公示数额；2、母亲过世后被告为父亲生活费支出数额与实际不符；3、父母留下的一中里44.47平方米房产装修违背常理与实际不符。根据原告所了解情况并结合说明确定父母遗留的现金财产应为25余万元，因原告张民芳放弃遗产继承权，原告张某1理应得125000元，但被告张某2一直将父母留下的所有财产据为己有，原告多次与被告协商、催要未果，无奈诉至来院，请求法院维护合法权益。原告主张的25万元是被告自己出具的父母遗留财产情况说明中写的21万元，但具体都是什么钱，我们不清楚，而且我认为被告自称的21万元不实，实际最少应该是25万元。诉讼请求：1、判令被告张某2立即将原告应得的父母留下的现金财产125000元给付原告；2、诉讼费由被告承担。原告张民芳诉称：我放弃对父母全部遗产的继承权利。被告张某2辩称：一、关于父母遗产的内容。父母遗产包括坐落于沈阳市大东区中里房产，闲置）、现金159507.5元（在我处），现金要留有奶奶的墓地继续管理费用1280元(这是20年前的收费标准)。原告张某1仅就现金财产提出诉求，不能解决本案的全部遗产继承纠纷，且张某1诉求的现金包括那些项目和内容是不明确的（现有现金之外90492元是什么项目和内容），故本案应对房产分割，房产过户、出租、出售、房屋拆迁及代理、做出明确的处理。还要对本案当事人的协助义务做出明确规定。如果张民芳、张某1放弃对遗产继承权，应在本法庭明确声明并记录在案。二、父母过世前答辩人不掌管父母的现金财产，被答辩人所述与事实不符。父母过世前头脑清醒（弥留期间最多一个月的时间），其存款由父亲掌管并对数额一清二楚，日常生活消费一直由母亲支配，母亲过世后，由父亲支配生活费用。答辩人只是按父母的意思或提出建议父母同意后跑腿办事，事后将办事的结果花费及剩余交由父母过目。存单在我手里保管，不等于由我掌管，更不等于由我支配。三、母亲过世后，父亲生活支出是真实的，被答辩人称与事实不符，应说出具体那里不符并提出证据。父亲的生活支出包括：保姆费、每月水、电、气及粮、油、盐、菜等，还有医疗（急救、尿道插管、换管）及购买用品费用（导尿管、流尿袋、无菌注射器）、电话费（手机和固定电话）、物业费、采暖费（新新家园）、有线电视等。父亲的养老金平均4100余元每月份是不够用的。经我手的花费只向父亲报账、不记账，因为我有自己的工作和家庭，没有时间记这种琐碎账目，没有听说有人能记得过来这种帐。我对父亲说过记账的事，父亲对此明确表示只报账不记账。日常买粮、油、盐、菜等由保姆代买，保姆刚开始记流水账，后来亦不记了。我每周至少去父亲那里两次，每次按父亲说的，给保姆留下不少于200元的现金。还有些零星的花销我现在都想不起来了。四、一中房产装修费用亦是真实的。装修承包费40000元，这当中不包括塑钢窗、电器、厨柜、灯具、厕所门的购买费用。自行购买费用如下：灯具（包括卫生间）共计377元、热水器2038元、厨柜1200元、厕所门1000元、塑钢窗6800元。以上合计：51415元。（我在父母去世之后，用父母的钱装修的，装修目的想把房子卖掉，大家分钱，但一直没有卖出去，当时张某1是同意装修后出卖的，后来不同意了）。五、被答辩人称父母遗留现金应为25万余元，没有根据。扣除一中房产装修费。只有现金159507.5元六、赡养父母答辩人尽了80%的义务。父母生前，只要有事，第一个想到的就是我，我除在外地出差外必须随叫随到。在我上中学的时候，有二年的时间我几乎天天用自行车带着母亲从北海街到辽宁中医去看病，父母年纪大了，我每周至少两次去看望父母，张某1在上海指望不上，张民芳一个月里能见到两次就不错了。张民芳的媳妇是医生，但父母生病了，都是要我先带着去看病（如骨科医院父亲换股骨头、母亲看腰病、463医院父亲膀胱造瘘插管，第四医院母亲看眼病，第七医院母亲看皮肤病）这些均没有张民芳的身影。只有到我没有办法了，父母才找张民芳。故对父母的遗产我依法应当多分。七、父母出殡时所收礼金，不属于遗产。父母出殡时，所收礼金是送礼人与收礼人的礼尚往来，但本质上是债务，这就是当今社会的现实之一。送礼人选择性的交给去世父母子女的某一人（有的交给了张某1，还有的交给了张民芳），将来送礼人家中有个红白喜事，是要告知收礼人的，收礼人要如数或加钱奉还的。这类款项根本不能列入遗产范围的。否则，收礼人无法还付，亦违背礼尚往来的社会风俗。正常情况下，送礼人家中有红白喜事是不会让未收礼人还钱的，如果送礼人找到未收礼人，送礼人一定会考虑到将来是否有还回的机会，此时未收礼人可自行决定对此红白喜事是否参加和随礼。亦可告知送礼人由收礼人代表参加。否则，只能自便了。八、张某1称答辩人将父母遗留现金据为已有，是对答辩人的诽谤，因协商分割遗产达不成协议，遗产在搁置，不存在据为已有的情况。九、张民芳放弃遗产继承权中的房产部分侵犯了答辩人的利益。2004年，父母年龄近70岁，仍住在一中里一处6层楼44.47M2的房子里。张民芳与张某2协商，共同出资购买一套房屋由父母居住。双方商定张某2出资40000元，张民芳承诺父母百年后，其一中里房产三分之一的继承权让予张某2继承，余款由张民芳出资。购买房产的所有权归张民芳和黄芬（张民芳妻）。张民芳要么兑现其一中里房产三分之一的继承权转由张某2承继的承诺，要么将答辩人出资的本金和收益共计15元给付答辩人，这样房产分割的事情就结了。不然，说谎作孽的人一定会付出代价的，这是必然的、正当的因果报应。综上，张某1仅凭想象诉求张某2向其支付现金遗产125000元数额过多，没有事实根据，其理由是不能成立的。本案亦应对房产分割，房产过户、出租、出售、房屋拆迁及代理、做出明确的处理。还要对本案当事人的协助义务做出明确规定。请法庭查清事实，依法判处。反诉原告张某2诉称：2004年，父母年龄近70岁，仍住沈阳市大东区.47平方米的房子里。反诉人与张民芳协商共同出资购买一套房屋由父母居住。双方商定张某2出资40000元，张民芳承诺父母过世后，其涉案房产三分之一的继承权让予张某2继承，之后购买了新新家园一套房产。父母逝世后，在分割涉案房产时，张民芳提出不参与涉案房产的分割与继承，不兑现涉案房产其三分之一的继承权让予张某2继承的承诺。综上，二被反诉人的行为使反诉人的合法权益不能实现，经协商不成，故提出反诉，1、请求判决反诉人依法继承父母遗留房产按份共有的三分之二份额，二被反诉人对该房产过户、出售、拆迁及代理有协助义务；2、本反诉费由二反诉被告承担。反诉被告张某1辩称：我们商量共同给父母买房子，张某2说没有钱，方案否决了。新新家园开盘时，我跟我父亲说我买房子，房产归我，以后由我父亲居住。房款总共28万余元，预付款是我父亲交的3万元，我和我父亲去交的全款，当时我父亲又拿了5万元，我父亲说其中有被告的3万元，剩余的20余万元房款都是我拿的。被告说他拿了4万元，还要求拿这4万元换取一中里三分之一的继承权，但是我猜被告没有拿钱，这钱都是我父母拿的，不同意三分之一的继承权给被告，要求与被告平分一中里房产的继承权。反诉被告张民芳辩称：同意张某1意见。我放弃继承权。经审理查明：被继承人张兰钧与路振莲共生育三名子女，长子张某2、次子张民芳、长女张某1，路振莲于2016年12月25日去世，张兰钧于2018年7月17日去世，留有坐落于沈阳市大东区产一处。2019年1月4日张某2微信发送给张某1《父母遗留财产情况说明》，自认2016年12月25日母亲过世时有存款21万元，收到母亲单位下发丧葬费1.4万余元，购墓地支出4.5万元，母亲去世后截至父亲去世支出保姆费及日常生活费1.5万元，支出父亲丧葬费1.5万元，收到父亲单位下发丧葬费60922.5元，结算后尚有存款210922.5元，后从该款中支出51415元为父母遗留的大东区凯翔二街27-1号261房产装修，最后余款为159507.5元。2005年2月5日张民芳及其爱人黄芬出具《关于凯翔新新家园房产权及使用权的说明》，自认新新家园2栋1-2-2房屋总价28万余元，其中父母出资5万元，张某2出资3万元，张民芳及黄芬出资其余的20余万元，房屋使用权归张民芳及黄芬所有，父母具有永久居住权，张民芳对父母的财产不参与继承。以上事实，有原、被告的述辩，二原告（反诉被告）提供的死亡证明、干部登记表、微信记录、父母遗留财产情况说明、与父母亲属礼尚往来的情况说明、关于黄芬、张民芳手写说明，被告（反诉原告）张某2提供的父母遗留财产情况说明及与父母亲属礼尚往来的情况说明、房屋所有权证、装修费收据及照片、新新房产情况说明、父母墓地收款收据等证据予以证实，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。因被继承人张兰钧与路振莲未立遗嘱，故本案应按照法定继承办理。张民芳自愿放弃对遗产的继承权，本院应准予。2019年1月4日张某2在与张某1的微信中自认2016年12月25日母亲过世时有存款21万元，收到母亲单位下发丧葬费1.4万余元，购墓地支出4.5万元，母亲去世后截至父亲去世支出保姆费及日常生活费1.5万元，支出父亲丧葬费1.5万元，收到父亲单位下发丧葬费60922.5元，结算后尚有存款210922.5元，后从该款中支出51415元为父母遗留的大东区凯翔二街27-1号261房产装修，最后余款为159507.5元。本院认为张某2的上述主张较为合理，且有相关证据予以证明，本院予以采信。原告主张父母去世后留下的存款数额为25万元，证据不足，本院不予支持，被继承人遗留的存款应认定为159507.5元，由原告张某1、被告张某2依法各继承79753.75元。张某2要求留出墓地继续管理费用1280元，因该费用尚未发生，本案不予处理。坐落于沈阳市大东区被继承人的遗产，应由原告张某1、被告张某2依法各继承二分之一份额，张某2要求继承房产的三分之二份额证据不足，本院不予支持。因被继承人去世后收取的礼金不属于遗产，本案不予处理。双方当事人的其他主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某2给付原告张某179753.75元，于本判决生效后10内付清，如果被告张某2未按照上述期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、坐落于沈阳市大东区产（所有权人张兰钧，建筑面积44.47平方米），由反诉原告张某2与反诉被告张某1各继承50%份额；三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费2800元、反诉费4635元，由原告（反诉被告）张某1、被告（反诉原告）张某2各承担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年三月二十四日书记员  李 丹