wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初189号原告：宋建军，男，汉族，1977年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-16-1096号，宜昌市国土资源开发有限公司员工。被告：宜昌善建善行网络科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA4879FY85，住所地宜昌市西陵区发展大道16号。法定代表人：童小雪，该公司总经理。被告：杨建民，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省秭归县。被告：何金洋，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告宋建军与被告宜昌善建善行网络科技有限公司（以下简称善建善行公司）、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告宋建军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1.被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带向宋建军清偿97,000.00元。2.善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带支付宋建军误工费13,500.00元。3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2019年11月18日，宋建军与善建善行公司签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定宋建军自愿放弃对善建善行公司富知富产品的代理运营，退还宋建军代理软件服务费97,000.00元，承诺半年内退还。杨建民、何金洋、杨国新为担保人。善建善行公司未履行协议，宋建军从2019年3月1日至2019年5月31日期间，为善建善行公司的代理产品进行推广运营，被告应按每天150.00元的标准支付误工费13,500.00元。请求判如所请。被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，宋建军与善建善行公司签订《富知富代理端软件服务合同》，约定宋建军为该公司向商户推广富知富客户端二维码收款软件服务的代理人，可通过推广收益和客户二维码收款交易获取收入，每个客户二维码当天如有交易业务，宋建军每天可获取返现收入30.00元。获取1个客户二维码需向善建善行公司支付3,600.00元。2019年2月28日，宋建军向善建善行公司支付了10个商户二维码的费用36,000.00元；4月20日，以其弟宋国林和朋友周远群的名义向善建善行公司各支付了10个商户二维码的费用共计72,000.00元，5月9日将周远群名下的10个商户二维码卖给谭登会，后谭登会又退还给宋建军；4月26日和6月10日，以朋友余红和闫爱华的名义向善建善行公司分别支付了10个、1个商户二维码的费用36,000.00元、3,600.00元。宋建军将41个商户二维码中的部分进行了推广使用，2019年6月19日因善建善行公司平台关闭，且客户端APP无法正常使用，宋建军自行赔偿了所推广的全部商户因平台关闭无法取款的损失2,184.00元。此后宋建军多次要求善建善行公司赔偿损失，2019年11月18日，宋建军与善建善行公司就退还代理软件服务费签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定宋建军自愿放弃代理运营，善建善行公司退还宋建军、宋国林、余红、谭登会、闫爱华名下的代理软件服务费97,000.00元给宋建军，承诺11月份退款2万元，余下部分从第一个月到第三个月每月退款1万元，第四个月至第六个月每月退款15,666.00元。杨建民、何金洋、杨国新作为担保人签字。宋建军在磋商时同意被告不承担商户损失。善建善行公司从2019年11月18日至今共退还宋建军5,000.00元。本院认为，原告宋建军与善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新签订的《富知富代理软件服务费退还协议书》，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。善建善行公司承诺2019年11月起分期六个月支付退款至97,000.00元退完为止，即应在2020年6月付清协议款项，但其只付5,000.00元，善建善行公司应按约支付宋建军代理费余款92,000.00元，宋建军关于善建善行公司所付的5,000.00元是辛苦费而非代理费的意见并无证据证实，本院不予采纳。宋建军主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。杨建民、何金洋、杨国新作为担保人签字，但未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序、更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，双方签订协议时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，一般保证是在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任，显然连带责任保证更有利于保护债权人的权益，对原告要求杨建民、何金洋、杨国新对善建善行公司的应付款项依法承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宜昌善建善行网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告宋建军代理费92,000.00元。二、被告杨建民、何金洋、杨国新对本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.00元(已减半，原告已预交)，由被告宜昌善建善行网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二一年三月一日书记员 黄巧银
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执626号 申请执行人：姚建新,男性,1985年2月10日出生,被执行人：奇台县玉盛农业开发有限责任公司，法定代表人：邓玉萍蒋敏，男性,1964年8月3日生，盛平军，男性,1974年9月25日生，邓玉萍，女性,1965年10月31日生，本院在执行申请执行人姚建新与被执行人奇台县玉盛农业开发有限责任公司、蒋敏、盛平军、邓玉萍买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执626号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1677号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏伯凯，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告苏伯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告苏伯凯经本院依法使用其合同约定送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏伯凯偿还原告借款本金3635.35元；2.依法判令被告偿还原告借款利息239.22元（暂算至2021年2月2日，其中借期利息217.96元、逾期利息13.37元、复利7.89元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.976%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费180元。事实与理由：2020年7月20日，被告苏伯凯通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金3800元。贷款发放后，被告苏伯凯未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告苏伯凯身份证复印件1份，拟证明被告苏伯凯基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告苏伯凯与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金3800元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告苏伯凯的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告苏伯凯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年7月20日，被告苏伯凯通过数据电文与威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年7月20日，原告如约向被告发放了贷款本金3800元，并明确该笔借款期限36个月，借款利率为年利率16.92%。被告苏伯凯偿还借款本金164.65元、利息93.51元之后，未按约偿还全部借款本息。2021年2月2日，原告依约向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年2月2日，被告结欠原告借款本金3635.35元、利息239.22元（含借期利息217.96元、逾期利息13.37元、复利7.89元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告苏伯凯与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告苏伯凯未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金3635.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息239.22元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日为止）的诉讼请求，因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。《个人额度借款合同》中约定了如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告苏伯凯经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏伯凯在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金3635.35元；二、限被告苏伯凯在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息239.22元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日止）；三、限被告苏伯凯在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏伯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1434号 李壮壮与王蓬勃租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初173号民事判决书已经发生法律效力。王蓬勃未主动履行生效法律文书确定的义务，李壮壮向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款5087.25元，发还李壮壮案款5037.25元，收取执行费50元。至2021年3月22日为止，李壮壮向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1434号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督9号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：董明欢，女，1984年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年1月1日至2021年2月28日被告董明欢共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费1569元。现要求被申请人董明欢给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费1569元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人董明欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金1569元。申请费17元，由被申请人董明欢负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 彭婉珊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执587号关于申请执行人孙兴礼与被执行人张玲玲婚姻家庭纠纷一案，（2020）豫1624民初6291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兴礼向本院申请强制执行。请求被执行人履行（2020）豫1624民初6291号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行孙兴礼与被执行人张玲玲婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人张玲玲于2021年3月19日全部履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初6291号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币628元已经由被执行人张玲玲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）豫1624民初6291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执337号被执行人：陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省安岳县岳阳镇。本院岳阳法庭移送执行的被执行人陈先华、洪汉兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1327号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人陈先华、洪汉兵发出执行通知书，责令被执行人陈先华、洪汉兵履行缴纳案件受理费6900元的义务。但被执行人陈先华、洪汉兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈先华、洪汉兵在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈先华在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户上的存款至安岳县人民法院；二、划拨被执行人洪汉兵在四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行账户上的存款至安岳县人民法院；三、划拨被执行人洪汉兵在财付通支付科技有限公司账号上的存款至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月三日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保55号 申请人延边日宏农化产品有限公司与被申请人杨海源买卖合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人杨海源有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人杨海源未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10067号原告：夏于霞，女，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区云集镇。被告：重庆派顿科技服务有限公司。原告夏于霞与被告重庆派顿科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告夏于霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏于霞撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月二十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初289号原告：惠水桦辰装饰工程有限公司，住址：惠水县涟江街道五洲国际B5栋101号铺面。统一社会信用代码：91522731MA6110XFL0N。法定代表人：赵秋林，系该公司董事长。被告：岳安仁，男，1996年4月18日生，汉族，住惠水县。原告惠水桦辰装饰工程有限公司诉被告岳安仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。在诉讼期间，原告惠水桦辰装饰工程有限公司自愿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告惠水桦辰装饰工程有限公司以双方自行协商处理完毕为由申请撤诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水桦辰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告惠水桦辰装饰工程有限公司承担。审判员  赵灵丽二〇二一年三月十六日法官助理向小梅书记员黎协协
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1409号 申请执行人戴明瀚、蒋宗霖： 戴明瀚与蒋宗霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5060元。经本院3月10日立案执行，被执行人蒋宗霖已主动履行完毕，至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初7055号调解书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保201号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：黄建国，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建国诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保169号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保169号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十四日 承办人：秦建国
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执541号吴亚华：本院在执行你与牟迪、阚淑玲继承纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执541号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1492号申请执行人:任义刚，男，1981年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：杨丽平，女，1976年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民特76号民事裁定书，在执行任义刚与杨丽平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年10月27日过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年12月24日、2021年1月20日、2021年1月25日、2021年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2021年2月5日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，任义刚与杨丽平民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特76号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国伟审判员  何红兵审判员  陈伟平二〇二一年三月二十三日法官助理张美昌书记员杨亚菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2334号 申请执行人：王永祥，男，1972年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：顾玉忠，男，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王永祥与被执行人顾玉忠买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3975号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，顾玉忠于2020年10月26日前一次性给付王永祥货款3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的3300元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3975号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2313号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨生杰，女，1946年5月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨生杰的存款、收入3000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢124号申请执行人：赵凤琴，女。申请执行人：宋淑霞，女。申请执行人：宋淑艳，女。申请执行人：宋淑静，女。被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会。本院在执行申请执行人赵凤琴、宋淑霞、宋淑艳、宋淑静与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会合同纠纷一案中，申请人赵凤琴、宋淑霞、宋淑艳、宋淑静依据（2020）黑0604民初1713号民事判决书，于2021年3月5日向我院提出强制执行申请，要求被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会履行生效判决确定的法律义务，我院在执行过程中，发现申请人已于2020年3月3日向我院申请对（2020）黑0604民初1713号民事判决书的强制执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人赵凤琴、宋淑霞、宋淑艳、宋淑静（2020）黑0604民初1713号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月八日书记员 苑春雨
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执917号申请执行人某某村村民委员会法定代表人杜金勇，任主任被执行人某某有限责任公司法定代表人赵新明，任总经理。申请执行人某某村村民委员会与被执行人某某有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3440号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该民事判决书确定的义务，申请执行人某某村村民委员会向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元及案件受理费850元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人某某有限责任公司名下的银行存款、互联网金融、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执917号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年三月十九日书记员 豆海刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3218号 原告：王建军，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省百氏佳装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场D地块55#楼0111室。 原告王建军与被告安徽省百氏佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王建军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建军的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王建军撤诉。 审判员  李清 二〇二一年三月二十日 法官助理邵楚 书记员王**琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初68号 原告：杭州贝昕其纺织有限公司。 法定代表人：周小英，董事长。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：成武锦博服装有限公司。 法定代表人：赵学征，经理。 委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 被告：卢苏润。 委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。 原告杭州贝昕其纺织有限公司诉被告成武锦博服装有限公司、卢苏润买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告与卢苏润存在长期的买卖合同关系，由卢苏润向原告下单采购成人衣裤，双方的交易模式为卢苏润接到订单后，向原告下单，原告采购面料、辅料，发到卢苏润指定的加工厂，制作成人衣裤后，由卢苏润提走，原告受卢苏润指令，向相应的加工厂支付加工费，后卢苏润再指定其客户将成人衣裤款支付原告。2019年6月5日，经卢苏润指定，原告与成武锦博服装有限公司签订《成衣加工合同》若干份（合同编号G-0017D-1），约定成武锦博服装有限公司为原告加工若干条男士针织短裤，由原告负责面辅料的组织和供应，原告将全部生产所需辅料交给成武锦博服装有限公司，但其至今未交付（7696条）。2019年6月5日，经卢苏润指定，原告与成武锦博服装有限公司签订《成衣加工合同》6份【合同编号G-BOT13-（3-8）】，约定成武锦博服装有限公司为原告加工若干条两色男士短裤，由原告负责面辅料的组织和供应，原告将全部生产所需辅料交给成武锦博服装有限公司，但其至今未交付（4800条）。现成武锦博服装有限公司迟迟未交付相应的标的物，卢苏润也不予配合。故向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令成武锦博服装有限公司立即交付价值44295美金的标的物（7696条男士针织短裤，4800条两色男士短裤），若不能交付，则赔偿原告44295美金以及自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止的利息；2.卢苏润对上述款项承担共同付款责任。庭前会议中，原告明确诉讼请求的请求权基础为：第一项诉讼请求基于原告和成武锦博服装有限公司之间的加工合同关系要求其履行交付加工物的义务；第二项诉讼请求基于原告和卢苏润之间的买卖合同关系，在标的物不能交付的情况下，承担共同付款责任，之所以承担付款责任系卢苏润实际收到了向原告购买的标的物。并明确本案中同时依据与被告成武锦博服装有限公司之间的承揽合同关系以及与卢苏润之间的买卖合同关系主张相应权利。 被告成武锦博服装有限公司辩称：1.其与原告之间实际是承揽合同关系，并且已经按照成衣加工合同约定将原告委托加工的产品全部按照约定交付给原告，原告提起本案民事诉讼缺乏事实根据和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方签订合同后，原告通过卢苏润向答辩人供应面辅料，答辩人加工制作完成产品后，按照原告的经常联系人即卢苏润的指令将产品送至菏泽开发区*****有限公司进行验货，验货后由卢苏润通知其客户到菏泽开发区*****有限公司提货，卢苏润确认验货通过后，通知答辩人向原告开具加工费发票，原告收到发票后向答辩人支付加工费。2.原告已经明确陈述卢苏润实际收到购买的标的物，该表述足以证明答辩人已经将委托加工的货物交付给原告，至于原告主张的第2项诉讼请求，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求两被告承担共同付款责任缺乏依据。3.对于原告提起本案诉讼，标的物虽同一，但承揽合同关系与买卖合同关系并非同一法律关系，两种法律关系所依据的事实不同，被告主体亦不同，在法院释明的情况下，原告拒绝变更，违反一诉一法律关系的基本法理和原则，也不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。因此，本案应驳回起诉。 被告卢苏润辩称：1.根据原告的诉讼请求，卢苏润和原告之间不存在任何加工合同关系，双方之间没有签署任何协议，卢苏润是原告的员工。2.原告和卢苏润之间也不存在买卖合同关系，双方没有签订任何买卖协议，也没有达成口头协议，原告也没有向卢苏润支付过任何价款，同时第2项诉讼请求是基于第1项诉讼请求提出的共同付款责任，没有任何法律依据。3.被告2需要原告明确到底依据加工合同还是买卖合同进行诉讼，如果依据加工合同，卢苏润并非适格被告；如果依据买卖合同，原告需要举证卢苏润和原告之间究竟存在什么买卖合同。且一个案件只能审理一个法律关系，原告主张的两个法律关系不应在一个案件中审理。 本院认为，原告在本案中提出的两个诉讼请求分别依据承揽合同关系和买卖合同关系，所依据的事实及法律关系性质、被告均不同一。虽两个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但本案中，如原告认为加工物未完成交付，理应向成武锦博服装有限公司主张交付加工物；如原告认为加工物已实际由其认为的买卖合同的相对方卢苏润收到，其可依据买卖合同关系向卢苏润主张支付价款。在本院多次向原告释明的情况下，原告仍坚持合并诉讼，且对加工物实际是否完成交付的回复含糊不清、前后不一。综上，原告未能明确其诉讼请求，且本案也不符合合并审理的条件，故对原告的起诉依法予以驳回，原告可依法另行分案起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州贝昕其纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年三月一日 书记员  陈丽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初100号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赵某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2019年4月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月10日1时59分许，被告人赵某酒后驾驶川ＭＫ××××号小型轿车，行驶至成都市双流区××街道××街与人发生纠纷，后被民警挡获。经鉴定，被告人赵某血样乙醇浓度为155.4ｍｇ／100ｍＬ。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人赵某的供述，证人朱某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0112308号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，（2019）川0116刑初479号刑事判决书，视听资料，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情考虑。鉴于被告人赵某如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 袁 玲 二〇二一年三月二日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初325号 原告：金晓娟，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，男，河北永和胜律师事务所律师。 被告：张宝贤，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：秦雅萍，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告金晓娟与被告张宝贤、秦雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告金晓娟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晓娟撤回对被告秦雅萍的起诉。 审判员  单东权 二〇二一年三月十八日 书记员  许冬冬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执539号之四申请执行人：封官浩。被执行人：韩凯。关于申请执行人与被执行人韩凯合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人韩凯在账户内余额人民币1965.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1965.36元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月二日书记员  刁训志
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3134号中国光大银行股份有限公司苏州分行徐敬策、张小红：申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐敬策、张小红金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1091080.66元，其中本金人民币756708.87元，案件受理费人民币12300元，保全费人民币5000元，执行费人民币11259元，利息、罚息及复利人民币110101.24元，律师费人民币40291元,迟延履行期间的债务利息人民币38270.55元，被执行人应当承担的额税费人民币111150元，司法拍卖辅助服务费人民币6000元。本院于2021年3月15日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初9918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审96号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人朱春云，男，汉族，1979年12月4日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人朱春云土地行政处罚一案，申请执行人于2020年7月22日作出宛龙自然资罚〔2020〕128号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人朱春云“于2020年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇大庄村60平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对朱春云作出的处罚为：“1、责令退还非法占用60平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地60平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款60平方米x10元，600元。”该处罚决定第3项600元罚款，朱春云已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕128号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕128号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 欢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1016号原告：山东海沃大数据服务有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗西路阳光都市5-801。统一社会信用代码：91370682MA3P3MK33L。法定代表人：高贵珍，经理。委托诉讼代理人：李向楠，公司员工。被告：中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市五龙北路**。统一社会信用代码：91370682726718863M。法定代表人：修旭利，经理。本院立案受理的原告山东海沃大数据服务有限责任公司与被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司合同纠纷一案，原告山东海沃大数据服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出对被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海沃大数据服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年三月九日书记员  李俊杰
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1111号 原告：范德利，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：鲍士界，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告范德利诉被告鲍士界合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告范德利于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范德利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许范德利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由范德利负担。 审判员  梁钊 二〇二一年三月十八日 法官助理姜义芬 书记员高波 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-73号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执98号 申请执行人夏小娥，女,1974年3月9日出生。 被执行人王彦成，男，1973年04月27日出生。 本院在执行夏小娥与王彦成民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的(2020)陕0703民初560号民事判决书，确定限本判决生效后10日之内，被执行人王彦成向申请执行人夏小娥归还借款60000元，承担案件受理费1300元。因王彦成逾期未履行义务，夏小娥向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人王彦成送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均未发现其可供执行的财产。 3、经传统调查，证实被执行人王彦成及家人离家外出多年，现下落不明。其在居住地汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村七组034号有农村自建房一幢，本院在执行其他案件中已查封，现无法处置变现。 4、本院已将被执行人王彦成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人夏小娥，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王彦成现下落不明，其名下无可供执行财产，经本院向申请执行人夏小娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  张国辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾紫阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1374号原告雷秋艳，女，汉族，1990年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。被告姜启发，男，汉族，1983年10月26日出生，户籍地址湖北省黄石市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成诉前和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷秋艳撤回起诉。本案案件受理费人民币1013元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年三月二十二日书记员  李洁楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1084号原告：丁春来，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：陈宇生，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁春来与被告陈宇生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁春来及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告陈宇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁春来向本院提出诉讼请求：判令陈宇生给付丁春来鸡蛋货款52856元及利息（以52856元为本金从诉讼之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2013年12月至2015年4月间，陈宇生数次购买丁春来鸡蛋未付款。2015年4月3日双方结账，陈宇生实际差欠陈宇生鸡蛋货款52856元，陈宇生当场出具欠条确认欠款事实。此后，丁春来多次催要，陈宇生未能付款。丁春来诉至本院，要求支持如前诉讼请求。陈宇生未作答辩。丁春来围绕诉讼请求依法提交了欠条、记账页等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁春来与陈宇生系邻居及同学。2013年12月至2015年4月间，双方进行鸡蛋生意往来。截至2015年4月3日双方对账，丁春来累计差欠陈宇生鸡蛋货款52856元未予给付。同日，陈宇生在丁春来记账页签名予以确认。2017年5、6月份，因陈宇生付款困难，丁春来拉回陈宇生鸡蛋一百箱，抵算货款9500元，并向陈宇生出具9500元收条。此后丁春年多次催款，陈宇生至今未付，丁春来诉至本院。因陈宇生未到庭，致本案未能调解。本院认为，丁春来供应陈宇鸡蛋，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。截至2015年4月3日，陈宇生就欠付丁春来鸡蛋货款出具欠条，确认欠款金额为52856元的事实清楚，有丁春来提交的欠条、户籍信息等以及当事人的当庭陈述予以证实，依法可以采信。丁春来当庭自认，拉回陈宇生鸡蛋一百箱，抵算货款9500元，依法予以采信。为减少当事人诉累，该货款在本案中予以扣减。陈宇生逾期未还，丁春来要求其承担所欠款项从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈宇生经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，丁春来要求陈宇生给付欠款43356元的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宇生于本判决生效后10日内向原告丁春来支付欠款43356元及利息（以43356元为基数，从2021年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取561元，由原告丁春来101元，被告陈宇生负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二一年三月四日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1032号申请执行人：郑州戊安实业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村凯润钢铁物流园****。法定代表人：柯香春，总经理。被执行人：上海留余冶金资源有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：周存才，执行董事兼总经理。被执行人：张建勇。关于郑州戊安实业有限公司与上海留余冶金资源有限公司、张建勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海留余冶金资源有限公司、张建勇负有继续向申请人郑州戊安实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执482号之一申请执行人潘功伟，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人刘垒，男，汉族，1983年1月3日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在执行潘功伟与刘垒合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6486号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告刘垒于本判决生效之日起十日内支付原告潘功伟装修费100000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1151元，由被告刘垒负担。因刘垒未按上述生效法律文书履行义务，潘功伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘垒发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘垒名下豫Ａ×××**号五菱牌汽车、豫Ａ×××**号北京现代牌汽车、豫Ａ×××**号别克牌汽车进行查封，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日止，因该三辆汽车均为轮候查封，暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月15日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6486号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘垒负有继续向申请执行人潘功伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十六日书记员 张 立
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初84号 原告：杨志胡，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：夏超，男，1991年10月5日出生，汉族，住桃江县。 原告杨志胡与被告夏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨志胡到庭参加诉讼，被告夏超经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志胡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏超给付原告杨志胡木工工资14350元；二、由被告夏超承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告处做木工工作，项目完工后，被告一直未给付工资，2020年6月14日被告向原告出具借条一份，注明：今借到杨志胡14350元，并约定了还款日期。但到期后，原告多次催讨未果，故酿成纠纷。 被告夏超未作答辩，未向本院递交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年，原告杨志胡受被告夏超雇佣从事“木工”工作，完成工作后，被告夏超未及时结清工资，而是在2020年6月14日向原告杨志胡出具借条一份，借条载明：“今借到杨志胡人民币14350元（壹万肆仟叁佰伍拾），于2020年6月18日还4350元，剩下的10000元，于2020年7月30日还2500元，2020年8月30日还2500元，2020年9月30日还2500元，2020年10月30日还2500元”。出具条据后，被告夏超未依约支付款项，至今尚欠原告杨志胡工资14350元。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告杨志胡为被告夏超提供劳务，被告夏超理应及时支付原告杨志胡应得的劳动报酬，但被告夏超拖欠原告杨志胡工资14350元至今未付，其行为已侵害原告杨志胡的合法权益，依法应当承担付款责任，故对原告杨志胡要求被告夏超支付工资14350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏超于本判决生效后十日内向原告杨志胡支付工资14350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告夏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年三月四日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢183号 申请人张卫东、张东： 本院立案执行的申请执行人张卫东与被执行人张东民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2019）皖1221民初2340号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终145号上诉人(原审被告):邓州市禽业养殖协会，住所地河南省邓州市北京大道武装部东200米。法定代表人：岳连薄，经理。被上诉人(原审原告)：北京客红在线电子商务有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-2211。法定代表人：王利，经理。委托代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，北京客红在线电子商务有限公司法务。原审被告：邓州市牧佳商贸有限公司，住所地河南省邓州市北京大道北段路东200米面南。法定代表人：岳连薄，经理。原审被告：岳连薄，男，1983年2月21日出生，汉族。上诉人邓州市禽业养殖协会因与被上诉人北京客红在线电子商务有限公司（以下简称客红公司）、原审被告邓州市牧佳商贸有限公司、岳连薄合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初446号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邓州市禽业养殖协会上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案的协议中第10条明确写明“甲乙双方任何一方违反本协议，约定诉讼地为河南省漯河市属地法院管辖。”该约定明确，且上诉人的住所地亦在河南省邓州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地地或合同履行地人民法院管辖。”；本案应由河南省邓州市人民法院管辖或河南省漯河市属地法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省邓州市人民法院管辖或河南省漯河市属地人民法院审理。客红公司对邓州市禽业养殖协会的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系客红公司以合同纠纷为由提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地地、合同履行地、合同签订地、原告住所地地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，客红公司（甲方）与邓州市禽业养殖协会（乙方）签订《客红预混料代理合作协议书》中第10条约定：“甲乙双方任何一方违反本协议，按《中华人民共和国合同法》有关条款解决。如有纠纷，双方协商解决，协商未达成一致的，可通过法律诉讼方式，约定诉讼地为河南省漯河市属地法院管辖。”但由该约定并不能明确表明当事人选择了漯河市哪一家人民法院处理争议，故该约定管辖内容不明，应认定为无效，故本案不能依据约定管辖确定管辖法院，而应按照民事诉讼法相关的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，客红公司起诉要求邓州市禽业养殖协会支付货款等，双方未约定合同履行地点，客红公司作为接收货币一方，其住所地地即为合同履行地，客红公司的住所地地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。据此，邓州市禽业养殖协会的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邓州市禽业养殖协会、邓州市牧佳商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年三月十五日书记员  吕哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终330号上诉人（原审被告）：李艳，女，1978年12月26日生，满族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周文学，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1984年1月19日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人李艳因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判李艳偿还刘帅借款19800元，并由刘帅承担诉讼费。事实与理由：2019年6月7日，李艳因家里有事，急需用钱，经朋友介绍向刘帅借款，刘帅以微信转账形式转给李艳。但其中有3000元钱是因两人在恋爱中刘帅给李艳的钱，不属于借款。另外，双方并未约定借款利息，因此一审不应支持利息。刘帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘帅向一审法院起诉请求:1、判令李艳偿还欠款22800元并支付资金占用期间的利息损失（以年利率6%计算，从起诉之日起算至李艳实际还清本金时止）；2、诉讼费由李艳承担。一审法院认定的事实：2020年3月至2020年4月9日，刘帅先后9次以微信转账的方式向李艳出借借款，金额分别为3400元、16000元、5000元、10000元、1500元、5000元、3000元、1500元、2800元，总计48200元。刘帅、李艳双方未约定利息。经李艳陆续偿还后，尚欠刘帅借款本金22800元至今未还。一审法院认为，合法的借款关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，刘帅提交了向李艳出借借款的微信转账记录，且李艳对尚欠刘帅借款本金22800元无异议，故对刘帅主张李艳偿还借款本金22800元的诉请予以支持。关于刘帅主张的从2020年4月9日起按年利率6%计算利息的诉请。该院认为，从刘帅提交的微信聊天记录中未能看出刘帅、李艳双方对利息进行过约定，亦未能看出刘帅在起诉前向李艳催要该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘帅主张从2020年4月9日开始计算利息无法律依据，不予支持。刘帅于2020年7月14日向法院起诉要求李艳还款，应理解为刘帅开始向李艳催要该笔借款，故对于刘帅主张的利息应从2020年7月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项规定，判决：一、李艳于本判决生效后十日内偿还刘帅借款本金22800元，并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金22800元为基数，从2020年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；二、驳回刘帅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取185元，由李艳负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为李艳未偿还的借款金额是多少以及是否应支付利息。关于借款金额问题，刘帅在一审中提供了微信转账截图作为证据，证明李艳尚欠22800元，李艳在一审中亦认可该数额，而其上诉又称其中3000元系赠与，不属于借款，根据谁主张谁举证原则，李艳对此负有举证责任而其未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。关于利息问题，虽然双方未约定借款利息，但一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决李艳支付资金占用期间利息并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由李艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月二十二日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1270号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：李马塘，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人李马塘金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4044号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案执行费为4383元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、轮候查封李马塘名下粤Ｅ×××××号牌车辆； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初120号公诉机关利川市人民检察院。被告人张波，男，1985年3月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2007年12月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被利川市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被利川市公安局抓获，同年12月5日被利川市公安局刑事拘留，同年12月17日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉【2021】38号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：（一）盗窃罪2020年10月中旬的一天晚上，被告人张波趁被害人王某1家中无人，翻窗进入其位于利川市谋道镇南浦古镇安置小区四栋二单元401室的家中住宿。次日早晨张波将王某1家客厅内的渔具包一个、茶叶两包及卧室柜子抽屉内的黄金耳环一对盗走。后张波以80元的价格将渔具、以300元的价格将黄金耳环卖给向某。经利川市价格认证中心认定，被盗的黄金耳环和其中一根钓鱼竿在2020年10月7日至2020年10月16日的市场零售价格合计为人民币2269元。案发后，涉案物品已起获并发还被害人。（二）非法侵入住宅罪2020年10月中旬，被告人张波翻窗进入被害人王某1家住宿、盗窃后，于次日晚再次翻窗进入王某1家住宿。被害人王某1及其家人发现家中物品被盗且有人居住、洗浴、抽烟等痕迹，心生恐惧，报警后直至知晓张波被抓获才敢回家居住。利川市人民检察院提交了：1、金耳环、渔具、茶叶（以上均以照片形式固定）等物证；2、受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录截图、购买记录截图、违法犯罪记录查询结果单、湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802刑初325号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市万州区人民法院(2018)渝0101刑初831号刑事判决书、执行通知书复印件等书证；3、证向某勇的证言；4、被害王某1池王某2超的陈述；5、重庆市计量质量检测研究院国家珠宝首饰质量监督检验中心100100030号检验报告、利川市价格认证中心利价认定[2021]1号价格认定结论书等鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、指认照片；7、被告人张波的供述和辩解等证据证实。利川市人民检察院认为，被告人张波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；非法侵入他人住宅，严重侵扰他人住宅安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张波一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；以被告人张波犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张波构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人张波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张波一人犯数罪，应当实行并罚。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张波认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年三月二十四日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1437号申请执行人：夏红笋,女,1976年6月14日出生,汉族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人夏红笋与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入20720.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费211元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执412号之一申请执行人：马文海，男，1984年5月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤猛，该公司总经理。被执行人：汤猛，男，1983年6月16日出生，汉族，新疆水磨青山文化产业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人马文海于2021年1月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2564号民事调解书申请执行，即申请执行人马文海与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司、汤猛租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额12050元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费80.75元。现双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十二日书记员 雷    鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19072号之二 申请执行人：杨志娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：黎丽梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：岑兰花，女，1994年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄志红，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路54号2层之一。 法定代表人：王炳锐。 关于申请人杨志娟、黎丽梅、岑兰花、黄志红与被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4668号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司应于2020年10月25日前向申请人杨志娟支付工资4264元；向申请人黎丽梅支付工资4364元；向申请人岑兰花支付工资4500元；向申请人黄志红支付工资6000元。因债务人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨志娟、黎丽梅、岑兰花、黄志红向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司的法定代表人代公司先行支付了工资15000元，经本院财产分配，本案申请执行人杨志娟、黎丽梅、岑兰花、黄志红分别分配所得金额为1458.41元、1492.61元、1539.13元、2052.17元。 2.被执行人向本院申报其对中山市香江食品有限公司享有到期债权，本院已向中山市香江食品有限公司发出履行到期债权通知书提取到期债权51213.84元，但中山市香江食品有限公司提出异议，故未能执行到位。 3.根据申请执行人提供的财产线索，经被执行人向本院申报及经本院核实，佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司的机器设备已转让给佛山市顺德区杬晟包装有限公司，且该机器设备已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执20920号一案首查封并评估拍卖中，因佛山市顺德区杬晟包装有限公司非本案债务人，故未能参与分配。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款6542.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19128.00元及利息未能实现。 本院认为，除上述已分配所得的执行款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19072号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司负有继续向申请执行人杨志娟、黎丽梅、岑兰花、黄志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月四日 书记员  梁嘉怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执201号 关于刘庆辉申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执81号申请执行人：吴静静，女，1987年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：蒋荣华，男，1985年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人吴静静与被执行人蒋荣华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋荣华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4611号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月二日书记员  林 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10491号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：汪杏英，女，1962年2月18日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告汪杏英融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初231号原告：张玉环，女，1981年12月20日出生，住朝阳市龙城区。被告：成丽丽，女，1982年4月3日出生，住辽宁省北票市。被告：双塔区方圆房产置业，地址位于辽宁省朝阳市双塔区准河路三段42A-5号楼（淮南花园第235C幢一层131号房），统一社会信用代码92211302MA0YCLT3X9。负责人：武小芳，经理。被告：朝阳市炫州实业有限公司，地址朝阳市双塔区龙江路四段207号，统一社会信用代码912113026994023281。法定代表人：卢伟，总经理。原告张玉环与被告成丽丽、双塔区方圆房产置业、朝阳市炫州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉环在本案诉讼期间因与被告自行和解提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉环撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），退回原告。审判员  刘志伟二〇二一年三月三日书记员  栗 娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初656号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：李某某，该行行长。委托代理人：刘某（公司员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：辛某。被告：宜春市某某实业有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黄某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告江西某某物流有限公司、宜春市某某实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告江西某某物流有限公司、宜春市某某实业有限公司应诉，本院经查证亦不能确定被告江西某某物流有限公司、宜春市某某实业有限公司的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费39280元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年三月十五日书记员  石晓霞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终734号 上诉人（原审原告）：淮北兴源电力设备有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河西路供电3#302，统一社会信用代码91340400575749899P。 法定代表人：杨碧林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，该中心主任。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平贵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人淮北兴源电力设备有限公司淮南分公司（以下简称兴源电力淮南分公司）因与被上诉人淮南市重点工程建设管理中心（以下简称市重点工程中心）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）、安徽通祥建设集团有限公司（以下简称通祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴源电力淮南分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实不清。兴源电力淮南分公司已完整提交证据证明拖欠的工程款，一审法院认为工程款实际数额无证据证明，属于认定事实不清。二、一审程序违法。一审法院要求兴源电力淮南分公司申请鉴定，系举证责任倒置，市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司对工程款数额不认可，应承担举证责任。 市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司未作书面答辩。 兴源电力淮南分公司向一审法院起诉请求：判令市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司支付拖欠的工程款2200000元（以法院委托第三方审计结论为准），并承担逾期付款利息620400元（2014年10月10日至2018年9月10日，计47个月，2200000元×0.006×47个月）。 一审法院认为，兴源电力淮南分公司诉请的工程款2200000元仅为暂定数额，工程造价未进行结算，且兴源电力淮南分公司也未提交鉴定申请。庭审中，法庭要求兴源电力淮南分公司在庭后三日内提交收到通祥公司支付的工程款数额，其一直未提交。故兴源电力淮南分公司的诉请无相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。兴源电力淮南分公司未提供相应证据证明其主张的工程款实际数额。裁定：驳回淮北兴源电力设备有限公司淮南分公司的起诉。 本院经审查认为，兴源电力淮南分公司是与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼，被告具体明确，有具体的诉讼请求及所依据的事实和理由，主张的法律关系属于人民法院民事案件受案范围，且属于一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回兴源电力淮南分公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1249号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市大通区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年三月十五日 法官助理岳干 书记员江子怡
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执125号 姚某某： 你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、给付申请执行人杨某某370000元，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费6850元、执行费5450元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 联系人：刘丽联系电话：0355-752****
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3425号之一申请执行人：禹文巧，女，1971年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。禹文巧与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第842号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付禹文巧剩余工资7358元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，禹文巧向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1725执1034号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：郑艳彦，女，汉族，1987年04月12日生。住郓城县五岔口行政村五岔口村779号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑艳彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郑艳彦在山东省农村信用社联合社6223191784737913,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二0二一年三月四日书记员侯京亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1915号 申请人：谢士文，男，2000年7月1日生，汉族，郯城县。 被申请人：邓清圆，男，1986年12月10日生，汉族，江苏省上饶市鄱阳县。 申请人谢士文与被申请人邓清圆保全纠纷一案，申请人谢士文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓清圆名下银行账户存款24000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢士文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓清圆名下银行账户存款24000元。 银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费260元，由申请人谢士文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十日 书记员  徐瑞擎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执492号苏州祺之升贸易有限公司：苏州德立佳玻璃制品有限公司：申请执行人苏州祺之升贸易有限公司与被执行人苏州德立佳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州祺之升贸易有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日zdqz
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执309号 申请执行人黄绍聪，男，1995年11月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住贵州省南明区。 被执行人胡航，男，1997年1月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黄绍聪与被执行人胡航借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6278号民事调解已经发生法律效力，调解书确认由被执行人胡航偿还申请人黄绍聪借款31500元，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。同时，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6277号民事调解已经发生法律效力，调解书确认由被执行人胡航偿还申请人刘洪15800元，因被执行人胡航未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已以（2021）黔0522执252号案立案执行。贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6279号民事调解已经发生法律效力，调解书确认由被执行人胡航偿还申请人苟辉莹借款31300元，因被执行人胡航未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已以（2021）黔0522执869号案立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人胡航银行帐户内无可供执行存款，也无车辆及房产等可供执行的财产，故胡航与三申请人达成执行和解协议如下： 一、（2021）黔0522执252、309、869号三案总标的为78600元，三案诉讼费共计638元，总计79238元，三案申请人同意胡航给付70000元。由被执行人胡航于2021年3月22日给付三申请人30000元（已给付），余款40000元胡航于2021年10月9日一次性给付三申请人；二、以上给付款项由三申请人按标的比例分配，若余款40000元胡航到期不给，则三申请人恢复执行时，标的以原法律文书确定的数据（扣除已给付款项）计算。三、三案执行费共计880元，由被执行人胡航向本院缴纳。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的结结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年三月二十二日 书记员 丁宣伶
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初505号 原告：新余市中原房产置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新余燃气有限公司北湖中路111号第九间店面。 法定代表人：傅婵娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：简志勇，江西平权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红，江西平权律师事务所律师。 被告：敖秦林，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：袁艳萍，女，1973年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。 原告新余市中原房产置业有限公司（下称中原公司）与被告敖秦林、袁艳萍中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人简志勇、邓红，被告敖秦林到庭参加诉讼，被告袁艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付佣金23760元及逾期付款违约金390.5元（自2020年8月7日暂算至2020年11月10日）；2、判令二被告自2020年11月10日起以23760元为基数、年利率6%支付至款项付清之日止的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案产生的律师费4000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月7日签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：1、被告袁艳萍向被告敖秦林购买位于新余市房屋，原告提供居间服务；2、合同签订后视为中介成功，甲乙双方均自愿各自支付本次房屋成交1%的佣金给丙方，佣金在签订合同时一次性支付给丙方或在购房定金中扣除；3、甲方收取乙方购房定金捌万元整，若乙方在约定的期限内违约不履行合同，则丙方先从定金中扣除本合同约定的双方佣金，余额再作为违约金给甲方。合同订立后，被告敖秦林收到被告袁艳萍的定金后，原告即要求被告方向原告支付佣金，但遭拒付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告敖秦林辩称，被告敖秦林未在原告处挂售，与原告之间不成立合同关系。被告敖秦林购买涉案房屋是与案外人满堂红公司商谈的，当时双方约定的佣金为6,000元。 被告袁艳萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告（丙方）与被告敖秦林（甲方）、被告袁艳萍（乙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：1、甲方自愿将其位于新余市的房产出售给乙方，房屋总价款为1188000元；2、合同签订后，视为中介成功，甲乙双方均愿各自支付本次房屋成交价1%的佣金给丙方，佣金在签订合同时一次性支付给丙方或在购房定金中扣除；3、甲方收取乙方购房定金捌万元整（￥80000元），若乙方在约定的期限内违约不履行合同，则丙方先从定金中扣除本合同约定的双方佣金，余额作为违约金再给甲方；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告袁艳萍向被告敖秦林支付购房定金80000元，但因被告袁艳萍自身原因，其未实际购买涉案房屋。 另查明，被告敖秦林于2020年10月21日通过EMS签收原告寄出的《律师函》，原告在该函件中要求被告敖秦林于收到此函后三日内履行支付佣金23,760元的义务。 以上事实有原告提交的《房屋买卖居间合同》、转账凭证、《律师函》、快递邮寄单、收件查询记录和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属中介合同纠纷。原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。因合同中明确约定合同签订即视为中介成功，且若乙方违约不履行合同，丙方有权从定金中扣除双方佣金，余额作为违约金再给甲方，因此，被告敖秦林应当向原告支付佣金23,760元，故对原告主张二被告支付佣金23,760元的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的逾期付款违约金，其实质为逾期付款利息损失，因被告敖秦林拖延支付佣金确给原告造成利息损失，被告敖秦林应自逾期之日（2020年10月25日）起按2020年10月一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准向原告支付利息损失，则2020年10月25日2020年11月10日，被告敖秦林应付的利息损失为23,760元×3.85%/年÷365天/年×17天=43元，故对原告主张二被告支付逾期付款利息损失390.5元（暂算至2020年11月10日，之后利息按年利率6%计算至款项付清之日止）的诉请，本院予以部分支持。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因委托律师代理本案系原告自行选择，非诉讼发生的必要费用，应由其自行承担，故对原告的此项诉请，本院不予支持。至于被告敖秦林辩称其与原告间不存在合同关系，且约定的中介佣金为6,000元的答辩意见，因被告在庭审中认可《房屋买卖居间合同》上的签名系其本人所签，且未提交充分证据证明原告非合同相对人或双方另行约定了其他合同内容，故对其此项答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖秦林应于本判决生效之日起十日内向原告新余市中原房产置业有限公司支付佣金23,760元及逾期付款利息损失43元（暂算至2020年11年10日，之后利息损失按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告新余市中原房产置业有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由原告新余市中原房产置业有限公司负担54元，被告敖秦林负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘子薇 二〇二一年三月四日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初297号原告：姜念华，男，1966年11月14日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张蕊蕊（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：张亚男，女，1991年1月7日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：济宁清沐环保科技有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处小郝村接贾路3号。原告姜念华与被告张亚男、济宁清沐环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姜念华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜念华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜念华撤诉。案件受理费减半收取44元，由姜念华负担。审判员  高雅倩二〇二一年三月九日书记员  居 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5383号 申请执行人陈生富，男，1964年10月3日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王国根，男，1973年8月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陈生富与被执行人王国根侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生富依法向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王国根归还申请执行人欠款人民币246000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3590元，诉讼费2495元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人王国根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王国根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈生富及其代理人。 综上，被执行人王国根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年三月十日 书记员  丁丽芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特118号之一申请人：冯志恩，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人冯志恩与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人冯志恩于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4050元。经审查，本院认为，申请人冯志恩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4050元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1008号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博高新区科技苑庭兰村**楼******，统一社会信用代码913703037731716103。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：梁晓兰，女，1953年8月24日出生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告梁晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淄博克明德物业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计437元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月十八日 书记员 桑成娟
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初314号 原告：刘世杰，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227745335921M。 法定代表人：程汝林。 被告：唐钰琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘世杰与被告重庆市艳阳环保工程有限公司、唐钰琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世杰撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 李婷婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执617号之四 被执行人：任峻成，男，汉族，1981年11月09日生，住南充市闽中市。 关于申请执行人与被执行人任峻成买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人任峻成在1028916*****CNY0账户内余额人民币18297.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任峻成在中国银行10289165*****CNY0账户内存款人民币18297.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二一年三月十五日 书记员  商 宸