湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初2号 原告：郑某，女，2006年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 法定代理人：郑雪学，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告郑某父亲。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：周某，男，2005年10月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：周满亮，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。系被告周某父亲。 被告：欧雄丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。系被告周某母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：段明亮，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。系三被告亲属。 被告：郑卓江，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：陈阶友，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：王某，男，2004年8月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李顺莲，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被告王某母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市，统一社会信用代码：914310008877609745。 法定负责人：邓媛。系分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 原告郑某与被告周某、周满亮、欧雄丽、郑卓江、陈阶友、王某、李顺莲、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司(以下简称人保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑雪学、委托诉讼代理人曾凡东，被告周某、周满亮、欧雄丽及其共同委托诉讼代理人段明亮，被告郑卓江、陈阶友、人保郴州公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告王某、李顺莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉讼请求：1、请求判令被告周某、周满亮、欧雄丽、郑卓江、陈阶友、王某、李顺莲赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、交通住宿费、原告住院治疗期间购买护理品费、鉴定费、扶助器具费、后续治疗费等共计261083.4元；被告人保郴州分公司在保险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告周某、周满亮、欧雄丽的答辩要点：1.原告郑某在本次事故中对自身伤害应承担一部分责任；2.原告郑某主张的赔偿数额过高，缺乏事实及法律依据支撑，应依法予以核减；3.本次交通事故的主要原因是被告郑卓江在不具备超车的条件下违规超车占道行驶，且违反了上坡车应礼让下坡车行驶的行车规定，周某系14岁的未成年人，其辨别自控能力有限，对复杂道路紧急情况无法处置可以适当减轻其责任。另外周某家境贫寒，无力承担高额的赔偿费用，且本人也是此次事故的重度受伤者，现仍需大量资金继续治疗。 被告郑卓江答辩称：被告郑卓江在本次事故中最多承担次要责任，虚线是允许超车的，周某是逆向行驶，被告郑卓江是正常超车。 被告陈阶友答辩称：被告陈阶友是正常行驶，被告郑卓江是在弯道超被告陈阶友的车。被告陈阶友在本次事故中没有责任。为了他人安全，被告陈阶友自己的车也翻到了沟里。 被告人保郴州公司答辩称：湘LKT***号车在公司投保的是交强险，事故发生的时间适用的是交强险的老限额，是在交强险限额变更之前。对于原告的医药费，公司前期已经垫付了7000元，且预留了3000元医疗费给其他受害人，还未支付。11万元的伤残限额未予支付。财产限额也没有进行赔付。原告主张的损失，应该由公司的交强险及被告陈阶友在交强险范围内共同分担，原告主张的损失项目有部分没有事实和法律依据，计算过高，请法院依法核检。公司不承担诉讼费用。 查明的事实 根据当事人的举证、质证本院查明事实如下： 2020年5月23日17时30分许，被告郑卓江驾驶湘LKT***号车辆沿S346线由西往东行驶，行驶至S346线59KM+400M宜章县里田镇塔下村路段时，超越前方同向行驶的被告陈阶友驾驶的湘L41***号车时，遇相对行驶的被告周某驾驶的无号牌摩托车占道行驶，在此过程中，被告周某驾驶的无号牌摩托车无法驶回原车道直接与被告陈阶友驾驶的湘L41***号车相撞，造成两车受损，被告周某及无号牌摩托车乘客郑某、郑芹受伤。同日，原告郑某被送往郴州市湘南学院附属医院进行住院治疗，入院诊断为：1.全身多发伤；2.右肱骨开放性骨折；3.右股骨骨折；4.右锁骨骨折；5.腹腔内脏器损伤；6.肺挫伤、气胸；7.失血性休克；8.右侧尺神经损伤；补充诊断为：1.右侧尺骨远端骨折；2.右侧桡骨远端骨骺分离；3.右侧第5掌骨骨折；4.肾挫伤；5.肝挫伤。原告于2020年6月24日出院，共计住院32天，出院医嘱：1.注意伤口清洁，避免污染，左拇指甲床处继续予以伤口换药，2天/次；2.全休3个月，出院1个月内避免右下肢及右上肢负重，6个月内避免剧烈运动及体力劳动；3.出院后加强功能锻炼，出院一个月后拄双拐逐步负重行走，出院后1、2、3、6月来我院复查，骨折愈合后拆除内固定装置；4.不适随诊。2020年9月4日，原告法定代理人郑雪学委托郴州市科诚司法鉴定所对原告郑某进行鉴定：Ⅰ.人体损伤伤残等级鉴定，鉴定意见为（1）右肩关节功能丧失约35％评定为人体损伤拾级伤残，（2）右桡骨远端骨骺撕脱骨折（骨骺分离）评定为人体损伤拾级伤残；Ⅱ.护理期、营养期评定，鉴定意见为：护理期120日，营养期90日；Ⅲ.后期治疗费评估，鉴定意见为：后续治疗费约需贰万元左右（不含伙食费、交通费）。 本次交通事故经宜章县公安局交通警察大队作出了湘公交认字第2020F0017号《道路交通事故认定书》，认定周某、郑卓江负本次事故的主要责任，陈阶友负本次事故的次要责任，郑某、郑芹不负本次事故的责任。 原告之父郑雪学在广东省中山市大涌镇柯宇制衣厂工作，原告发生本次事故后，郑雪学于2020年5月23日晚请假至2020年9月30日照顾原告。 另查明被告周某系未成年人，未取得驾驶执照，所驾驶的摩托车系找未成年人被告王某所借，该车未注册登记，未购买任何保险。被告李顺莲与王某系母子关系；被告郑卓江所有车辆湘LKT***已购买被告人保郴州公司的交强险，保险额为死亡伤残限额为11万元、医疗费保险限额为1万元、财产保险限额为2000元，未购买第三者责任险；被告陈阶友所有车辆湘L41***，未年检，未购买交强险。 2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准为39842元。 原告郑某在本次事故中的损失：1.医疗费用103152.4元（其中被告人保郴州公司垫付了7000元，被告陈阶友垫付18000元，被告周某垫付23000元，郑卓江已垫付2500元。原告自行支付52652.4元）；2.护理费：原告护理周期120天，原告郑某住院期间及出院后均是由原告之父护理，原告之父月平均工资15000元，护理费为60000元（15000元×120天÷30元）；陪床费300元，后续治疗护理期30天属于重复计算，原告主张护理费用75300元，本院予认定60300元，超过部分本院不予认定；3.住院伙食补助费：根据2019年中央和国家机关伙食补助费标准为100元/日计算32天，共计3200元；4.残疾赔偿金：原告两处构成10级残疾，故残疾赔偿金计算总金额为87652.4元（39842元×20年×11％=87652.4元），原告主张95620.8元，本院予以认定87652.4元，超过部分本院不予认定；5.精神损害赔偿原告主张6000元，本院予以认定5500元，超过部分本院不予认定；6.营养费：原告主张30元/日，计90日，共计2700元，本院予以认定；7.交通费、食宿费：原告主张3000元，本院根据原告提供的交通、住宿费发票为2502.5元，予以认定2502.5元，超过部分不予认定；8.护理品费用：原告主张住院期间购买护理品费用500元，根据原告提供票据本院予以认定355元；9.鉴定费2200元；10.辅助器具费272元；11.后续治疗费用20000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为，本案责任的划分和承担问题。对该争议焦点，本院作如下评判： 一、侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。《中国银行保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》第三项之规定，本次事故发生在责任限额上浮之前,应当按原责任限额执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中人保郴州公司所承保的被告郑卓江机动车交强险，事故发生时受伤人员有郑某、郑芹、周某；人保郴州公司已支付原告郑某医疗费7000元剩余3000元预留给伤者郑芹、周某。死亡伤残损害赔偿限额，根据受伤人员损害程度，人保郴州公司应当在承保限额范围内赔偿原告伤残损害赔偿金70000元，剩余40000元预留给伤者郑芹、周某。 二、关于诸被告责任的划分。 （一）根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百六十九条第三项：“该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。”、第一千一百八十八条第一项：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告周某系未成年人，在本次机动车交通事故中存在较大过错；被告周满亮、欧雄丽作为被告周某的监护人未提交关于自己已经尽到监护义务的证据，被告周某对原告郑某造成的损害，被告周满亮、欧雄丽应当对原告郑某承担侵权责任；根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定结论，本案中认定周某、郑卓江负本次事故的主要责任，陈阶友负本次事故的次要责任，郑某、郑芹不负本次事故的责任。结合被告周某在此次事故存在的过错，本院认定被告周某、周满亮、欧雄丽应当对本案事故造成的损失承担40％的责任。被告郑卓江驾驶的湘LKT***号车辆在弯道上坡路段在与对面来车有会车可能的情况下强行超车行驶导致发生事故，在本次事故负主要责任，亦应当对本案事故造成的损失承担40％的责任。被告陈阶友驾驶未经年检具有安全隐患的车辆上路行驶，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定，具有一定程度过错，在本次事故负次要责任故应当对本次事故造成的损失承担20％的责任。 （二）被告王某、李顺莲的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王某作为机动车辆的所有人，在明知被告周某系未成年人且未取得驾驶执照的情况下仍将自己所有的车辆借给被告周某骑乘而导致发生事故造成损失，故被告王某应当对被告周某应承担的赔偿责任承担连带责任；被告李顺莲作为被告王某的监护人未尽到监护义务，应与被告王某共同承担责任。 （三）关于对原告郑某的损失赔偿责任的分摊：原告郑某损失1.医疗费用103152.4元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费用20000元、营养费2700元，共计129052.4元，由被告人保郴州公司在医疗费限额内承担7000元（已支付）；2.原告郑某损失的护理费60300元、残疾赔偿金87652.4元、精神损害赔偿5500元、交通费、食宿费2502.5元、护理品费用355元、鉴定费2200元、辅助器具费272元，共计158781.9元，由被告人保郴州公司在死亡伤残限额内承担70000元。因原告郑某没有主张被告陈阶友应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，因此，被告人保郴州公司超过医疗费限额和死亡伤残限额部分的余额共计210834.3元（122052.4元+88781.9元），由被告周某、周满亮、欧雄丽承担40％，即84333.72元，扣除已支付23000元，还应赔偿61333.72元，被告郑卓江驾承担40％，即84333.72元，扣除已支付2500元，还应赔偿81833.72元。被告陈阶友承担20％，即42166.86元，扣除已支付付18000元，还应赔偿24166.86元。 本案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条、第八条第一款第二款、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司本判决生效后十日内赔偿原告郑某各项损失70000元； 二、被告周某、周满亮、欧雄丽、王某、李顺莲于本判决生效后十日内赔偿损失原告郑某各项损失61333.72元；被告王某、李顺莲承担连带责任； 三、被告郑卓江于本判决生效后十日内赔偿原告郑某各项损失81833.72元； 四、被告陈阶友于本判决生效后十日内赔偿原告郑某各项损失24166.86元。 五、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元（已减半），原告郑某承担422元，被告周某、周满亮、欧雄丽共同承担843元，被告郑卓江承担843元，被告陈阶友承担500元。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年三月一日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中国银行保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》 第三项上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。