wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2680号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码913705027061633624。 代表人：曹秀山，行长。 被执行人：曹新江，男，1968年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王秀红，女，1966年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：山东三陆置业集团有限公司。住。住所地：济南市天桥区江家池**一社会信用代码913701002644141197。 法定代表人：杨立志，执行董事。 被执行人：山东三陆置业集团有限公司东营分公司。住。住所地：东营市东营区海河路**一社会信用代码913705007346949290。 代表人：杨立志，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人曹新江、王秀红、山东三陆置业集团有限公司、山东三陆置业集团有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2020年9月10日、11月3日、2021年1月21日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下账户余额较小；轮候查封被执行人曹新江名下鲁Ｅ8××××号汽车，因系轮候查封，不具备处置条件，其他被执行人名下均无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。 3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，轮候查封被执行人山东三陆置业集团有限公司名下位于××路××号××幢××；轮候查封被执行人山东三陆置业集团有限公司名下位于××路××，东区七路以西房产；轮候查封被执行人曹新江名下位于东营区××路××村××幢××号××】房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人王秀红、山东三陆置业集团有限公司东营分公司在本辖区内均无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人曹新江、王秀红、山东三陆置业集团有限公司的法定代表人、山东三陆置业集团有限公司东营分公司的法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金225537.47元、利息50370.63元及其他利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1681号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月一日 书记员 赵佳琪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢175号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人濮阳市建永实业有限公司，住所地台前县产业集聚区。被执行人杨利永，男，1976年5月13日出生，汉族，住台前县。被执行人满明霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住台前县。本院在执行申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人濮阳市建永实业有限公司、杨利永、满明霞借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）豫0927民初923号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月14日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月14日依法向被执行人濮阳市建永实业有限公司、杨利永、满明霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日、2020年12月12日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人濮阳市建永实业有限公司、杨利永、满明霞，未发现有可供执行的财产。三、于2020年12月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2021年3月16日将被执行人濮阳市建永实业有限公司、杨利永、满明霞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、本院于2021年3月16日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月二十六日书记员 李 博
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3446号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦,组织机构代码84805759X。 法定代表人:张曦。 被执行人:天台景恒工艺品有限公司,,住所地天台县福溪街道始丰东路**组织机构代码MA2ALW431。 法定代表人:周思君。 被执行人:周思君,男,1962年09月01日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2011号民事判决，被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款51456.12元及相应利息，负担案件受理费545元，执行费671.84元，但被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月30日向被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对周思君作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人周思君名下有坐落于天台县××镇××村房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2020年11月03日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周思君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年03月01日，本院到被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君住所地实地调查，被执行人天台景恒工艺品有限公司已未实际经营，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2021年03月03日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3446号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台景恒工艺品有限公司、周思君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三日 代书记员 郑 瑶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1328号原告：黄守学，男，1970年8月26日出生，汉族，住潢川县。被告：张静，女，1976年8月22日出生，汉族，住潢川县。原告黄守学与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告黄守学于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄守学在本案宣告判决前，申请对被告张静撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄守学撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告黄守学负担。审判员 刘 枫二〇二一年三月十六日书记员 孙伟丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初239号原告：陈薪羽，女，1984年8月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：周海洋，男，1978年8月21日出生，住宿迁市沭阳县。原告陈薪羽与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薪羽撤诉。案件受理费减半收取14632元退回原告陈薪羽。审 判 员  张 亮二〇二一年三月十六日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执361号申请执行人：李国雄，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：赵先明，男，汉族，1964年4月25日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人李国雄与被执行人赵先明买卖合同纠纷一案，依本院（2020）湘0381民初958号民事判决书确认及申请执行人申请，赵先明应偿还李国雄材料款5万元，并负担诉讼费、公告费1610元。现经申请执行人李国雄与被执行人赵先明协商，双方自愿达成如下协议：1、法院保全的5291.71元由法院转账至李国雄名下，余款于2024年3月30日前全部到位；2、本案诉讼费、公告费1610元，执行费650元由被执行人赵先明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0381执361号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二一年三月二十六日书记员  肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初249号公诉机关邓州市人民检察院。被告人尤永福，男，1982年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年12月9日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1015号起诉书指控被告人尤永福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人尤永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日，被告人尤永福将自己的闽Ｃ×××××号棕色吉利美日汽车质押给周某，周转15000元资金。因尤永福未按质押借款合同约定履行还款义务，周某遂依约将该辆汽车转让给他人。2020年4月初，尤永福通过“小吴”（另案处理）得知闽Ｃ×××××号小轿车停靠在邓州市裴营乡幸福村屈王营，遂伙同“小吴”等人于当月8日夜赶至该村，将停放在该村10号翟某家门口已由翟某转接的该车盗开回福建老家。次日，翟某报警，10日，办案民警电话联系尤永福，尤永福承认自己盗走了该车。同年8月24日尤永福被抓获，当月26日被刑事拘留，次日尤永福妻子赔偿了翟某全部经济损失20000元后翟某出具了谅解书。经邓州市价格认证中心认定，涉案闽Ｃ×××××号吉利美日牌小汽车价值41550元。上述事实，被告人尤永福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、福建省泉州市中级人民法院（2005）泉刑初字第242号刑事判决书、车辆转（质）抵押债权转让协议书、汽车质押借款合同及借条、谅解书及收据、抓获证明、邓州市价格认证中心价格认定结论书，证人周某、汤某、张某证言，被害人翟某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤永福明知自己质押的财物尚未赎回且已转让他人而采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人尤永福在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年三月九日书记员  朱志娜
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初111号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人尹某某，男，1974年11月14日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地邹平市，住邹平市。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月13日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销原犯寻衅滋事罪宣告的缓刑，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。2015年3月25日，因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十一个月，与本院（2013）邹刑初字第323号刑事判决书判处的有期徒刑一年十个月中没有执行完的刑罚有期徒刑一年零十二日并罚，总和刑为有期徒刑一年十一个月十二日，决定执行有期徒刑一年九个月。2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人郭冬，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]97号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人郭冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2020年10月30日中午，被告人尹某某与朋友在邹某市阳光花园小区附近一饭店吃饭饮酒。其间，尹某某饮用约四瓶雪花啤酒。当日13时34分，尹某某驾驶鲁Ｍ×××××号中型普通客车沿邹某市鹤伴五路由西向东行驶至鹤伴五路与广场东路路口时，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取尹某某血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，尹某某血液中乙醇含量为115.35mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年11月14日，被告人尹某某接邹平市公安局工作人员电话后到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人左某证言；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等；鉴定意见：山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；尹某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪,以尹某某具有经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，有犯罪前科，且签字具结认罪认罚，建议判处尹某某拘役一个月十日，并处罚金二千元。 本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人尹某某有故意犯罪前科，酌定从重处罚；经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。尹某某指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年三月十二日 书记员  李 萍
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执38号申请执行人：何某吉，男。被执行人：彭某荣，男。被执行人：何某翠，女。系被执行人彭某荣之妻申请执行人何某吉与被执行人彭某荣、何某翠民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初912号民事调解书，确定由被执行人彭某荣、何某翠偿还申请执行人何某吉借款20000元及利息。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月6日向被执行人彭某荣、何某翠发出执行通知书和报告财产令，2021年2月1日向被执行人彭某荣、何某翠发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人彭某荣无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人彭某荣、何某翠无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人彭某荣、何某翠目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二一年三月二十六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执394号 中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、王勋方: 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人王勋方追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481民初1366号民事判决书,标的为28000万元，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢121号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、赵书兵、殷琳、许哲、郑金兴： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与赵书兵、殷琳、许哲、郑金兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11235.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，利息28764.09元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执1254号之一申请执行人薛卫宾。被执行人马赵辉。本院在执行申请执行人薛卫宾与被执行人马赵辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初8291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,本院于2019年5月10日查封被执行人马赵辉名下车辆,现将届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人马赵辉（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案。二、被续查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二一年三月二十二日书记员  朱兰兰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初933号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市云门山街道花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：徐志伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住青州市。 被告：李春菊，女，1981年11月3日出生，汉族，住青州市。 被告：徐传林，男，1957年4月17日出生，汉族，住青州市。 被告：冯文兰，女，1961年5月9日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐志伟、李春菊、徐传林、冯文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢沙到庭参加诉讼。被告徐志伟、李春菊、徐传林、冯文兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志伟、李春菊偿还原告借款本金200,000元及利息23,881.94元（利息计算至2020年4月21日，之后的利息按照合同约定计算）；2.判令被告徐传林、冯文兰对徐志伟的贷款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告徐志伟、被告李春菊、被告徐传林、被告冯文兰承担。事实和理由：2018年4月25日，徐志伟与山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同编号为（青州农商行高柳支行）个借字（2018）年第0425002号；同日，徐传林作为保证人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为（青州农商行高柳支行）高保字（2018）年第0425002号，承诺对徐志伟在山东青州农村商业银行股份有限公司处的借款承担连带保证责任，保证期间为两年；之后，徐传林的财产共有人冯文兰向山东青州农村商业银行股份有限公司出具《同意保证担保声明（家庭贷）》，承诺对徐志伟在山东青州农村商业银行股份有限公司处的借款承担连带保证责任。2018年4月25日，徐志伟向山东青州农村商业银行股份有限公司借款20万元，该借款到期日为2019年4月24日。现借款已到期，徐志伟、李春菊、徐传林、冯文兰未足额偿还借款，其行为已经构成违约。 被告徐志伟、李春菊、徐传林、冯文兰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告徐志伟及被告李春菊共同向原告出具个人授信申请表一份，申请授信29万元，被告李春菊承诺作为徐志伟财产共有人，声明其知悉并同意徐志伟向原告办理借款事项，一旦徐志伟不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用，承担连带保证责任。 2018年4月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐志伟签订个人借款合同一份，约定被告徐志伟原告借款200,000元，借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，借款种类为家庭贷，借款方式为可循环方式，利率为固定利率，按月结息，借款到期日利随本清，借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年4月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐传林签订编号为（青州农商行高柳支行）高保字（2018）年第0425002号的最高额保证合同一份，约定被告徐传林为徐志伟的上述债务提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，徐传林的财产共有人冯文兰亦向原告出具同意保证担保声明(家庭贷)，承诺对徐志伟在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。 2018年4月25日，被告徐志伟向原告贷款200000元，到期日为2019年4月24日，执行利率为月利率6.88750‰，原告于当日将200000元打入被告徐志伟的账户中，被告徐志伟在贷转存凭证上签字捺印予以确认。 之后，被告徐志伟按约支付利息至2019年4月24日，此后，被告徐志伟又支付了原告1050.81元利息，就该笔贷款，按合同约定，至2020年4月21日,被告徐志伟尚欠原告利息23881.94元。上述借款到期后，被告并未偿还借款本金。 以上事实，有原告陈述及所提供的贷转存凭证（借款借据）一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、保证担保声明（家庭贷）一份、个人授信申请表一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐志伟、徐传林签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东青州农村商业银行股份有限公司按约向徐志伟发放贷款200,000元，被告徐志伟逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告山东青州农村商业银行股份有限公司要求徐志伟偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告徐志伟与被告李春菊之间系夫妻关系，被告李春菊在个人授信申请表中以被告徐志伟的财产共有人身份签字的行为表明其对涉案借款知情并同意，且涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。 被告徐传林、冯文兰作为保证人对徐志伟的债务承担连带保证责任，故原告要求徐传林、冯文兰承担连带保证责任，本院予以支持。 被告徐志伟、李春菊、徐传林、冯文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志伟、李春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23881.94元（利息计算至2020年4月21日，之后的利息，以200000元为基数，自2020年4月22日起按月利率6.88750‰上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、被告徐传林、冯文兰对上述债务承担连带清偿责任，被告徐传林、冯文兰承担保证责任后，有权向被告徐志伟、李春菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2329元，由被告徐志伟、李春菊、徐传林、冯文兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年三月十九日 书记员  邱道硕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初680号原告：深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰街道山语城小区30栋2单元负一层01房。负责人：郭贤进。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：陶月明，×××。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“深圳之平物业”）与被告陶月明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳之平物业的委托诉讼代理人樊红普、向玉玲到庭参加了诉讼，被告陶月明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案认定事实如下：一、房屋基本情况：山语城小区第一期×××房，建筑面积为148.93平方米。物业服务费按建筑面积每月每平方米1.48元计算。二、原告可以按月向业主或物业使用人收取物业服务费，业主应当在当月15日前缴纳当月的物业服务费。业主或物业使用人可以自愿预交，但乙方不得强迫业主或物业使用人预交物业费。三、业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，无故欠费的按拖欠金额每日千分之三支付违约金。四、被告于2018年2月1日起未缴纳物业服务费，截至2020年8月31日共欠缴物业费6832.52元。2019年7月17日，原告向被告发出律师函催缴物业费，原告还通过在被告房屋门上张贴缴纳物业费通知单的方式催缴物业费。五、原告在向被告提供物业服务中存在以下问题：1、消防意识薄弱；2、公共设施养护不及时、不到位；3、公共区域的井盖、下水道盖板等存在破损等情况，存在安全隐患；4、监控设施有损坏，小区门禁实施不严；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等。原告深圳之平物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费6832.52元及违约金9674.85元；2、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了长沙市商品房买卖合同、长沙市开福区山语城一期物业管理项目服务合同、电子邮件截图、律师函、照片等证据。被告陶月明未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告深圳之平物业与长沙市开福区山语城小区业主委员会签订的《长沙市开福区山语城一期物业管理项目服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告深圳之平物业为被告提供物业管理服务，被告应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司为小区提供了安保、保洁、绿化、公共设施、消防等方面的服务。本案被告陶月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，但被告作为小区业主，其享有的公共区域的物业服务是相同的，涉案小区其他业主均证明了原告提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的95%向原告支付欠缴物业服务管理费6490.89元（6832.52元×95%）。对于物业费违约金的问题，因本院确认原告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费违约金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶月明在本判决生效之日起十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司支付物业服务费6490.89元；二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，适用简易程序减半收取106元，由被告陶月明承担42元，原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司承担64元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇二一年三月二十三日代理书记员  龙妙红附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执173号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。统一信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：金乡县恒丰源冷藏有限公司，住所地金乡县鸡黍镇辛庄村。法定代表人：刘效彬，经理。被执行人：刘效彬，男，1954年7月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：田忠英，女，1954年6月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县兆福商贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东李村南。法定代表人：李海彬，经理。被执行人：李海彬，男，1988年11月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王艳玲，女，1989年5月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁市金科汽车贸易有限公司，住所地金乡县城西李楼牌坊西邻路北。法定代表人：张雪军，经理。被执行人：张雪军，男，1977年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：董冬梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住单县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县恒丰源冷藏有限公司、刘效彬、田忠英、金乡县兆福商贸有限公司、李海彬、王艳玲、济宁市金科汽车贸易有限公司、张雪军、董冬梅金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年三月十六日书记员  姚 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1381号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10698号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈斌的银行存款或应当履行义务部分的收入64477.92元（利息暂计算至2020年7月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月二十五日书记员  贺湘芹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执142号杨茜、唐双成、湘潭华金置业有限公司：本院立案执行的申请执行人杨茜、唐双成与被执行人湘潭华金置业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4306号原告：吴小瑞，女，1983年2月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州律师事务所法律工作者。被告：新蔡县人民医院，住所地新蔡县华星路与开元大道交叉口东南。统一社会信用代码：12412828418985046D。法定代表人：常守海，该单位院长。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原告吴小瑞与被告新蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小瑞的委托诉讼代理人张峰、被告新蔡县人民医院的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告及其因子死亡所造成的各项经济损失暂定10万元（司法鉴定结果待确定赔数额）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日下午4点左右，原告怀孕足月，到住院被告处生育孩子，被告为原告做了产前检查，原告的检查显示：单活胎、胎儿脐绕颈一周。原告家人要求被告实施“剖宫产”，然而被告不按造操作流程，没有积极研究治疗方案，造成原告腹中胎儿死亡。由于被告的不适当的医疗行为，造成原告之子死亡，应承担全部责任。双方协商未果，特依法诉至贵院，请求依法裁判。新蔡县人民医院诉讼代理人辩称，原告的合理损失，被告愿意按照鉴定机构出具的鉴定意见，承担轻微责任，承担的赔偿比例不超过原告全部损失的10％。本院经审理认定事实如下：原告吴小瑞因怀孕待产于2020年8月25日入住新蔡县人民医院，入院诊断为：瘢痕子宫。2020年8月29日6：30未检测到胎心，于当日9:30进行剖宫取胎术，术前诊断为：高危妊娠、妊娠合并肥胖、瘢痕子宫、脐带绕颈、宫内晚孕、孕6产4流1LOA、胎死宫内。术后取出一死胎男婴。原告于2020年9月4日出院，住院10天。后双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至法院。庭审中，原告向本院申请就被告的医疗行为与损害结果间是否存在因果关系及因果关系的大小进行鉴定，本院委托苏州大学司法鉴定进行鉴定，该中心于2021年2月5日出具苏大司鉴中心【2021】医损鉴字第10号意见书，显示新蔡县人民医院与胎儿死亡的损害后果之间存在一定因果关系，建议为轻微因素。另查明，1.原告吴小瑞入住被告医院当日进行彩超检查，显示：晚孕，单活胎，头位，双顶径94mm，羊水指数128mm，胎心率125次/分，胎盘成熟度Ⅲ级，脐绕颈一周。原告吴小瑞及其家属要求暂时观察择期剖宫产；2.××程记录显示，2020年8月25日至8月28日，每日检测胎心胎动好；3.根据原告的诉讼请求和法律的相关规定，原告的损失为：医疗费3572.99元、误工费34750.34元/年÷365天×10天=952.06元、护理费45677元/年÷365天×10天=1251.15元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费30元/天×10天=300元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为50000元、鉴定费10800元，以上费用合计为67876.2元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告吴小瑞在被告新蔡县人民医院处住院待产，在被告新蔡县人民医院住院待产期间，由于被告的一定过错，导致了原告吴小瑞之子胎死宫内，结合本院查明事实和鉴定意见，被告新蔡县人民医院侵害了原告吴小瑞的知情选择权，其医疗行为与原告的损害后果间存在一定的因果关系，但过错原因为轻微因素，被告应承担与其过错相适应的赔偿责任，故原告吴小瑞要求被告新蔡县人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告吴小瑞的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、新蔡县人民医院于本判决生效后十日内赔偿吴小瑞各项损失共计67876.2元的25%，即16969.05元。二、驳回吴小瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吴小瑞负担863元，新蔡县人民医院负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年三月三日书记员  梁光明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初537号原告：陈贺学，男，1953年3月24日出生，汉族，住长垣市。被告：新乡市新宇房地产开发有限公司。法定代表人：师振栋，任经理。住所地：长垣市建设路中段。统一社会信用代码：914107287957232361。被告：杜保林，男，成年人，汉族，住长垣市蒲**。原告陈贺学诉被告新乡市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）、杜保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出立案受理决定，依法进行了审理。陈贺学向本院提出诉讼请求：请求判令新宇公司、杜保林偿还借款97420元及利息96445.8元（按月息1.5分计算自2015年7月3日暂计至2021年1月2日，以后利息至债务付清之日止）。事实和理由：2015年7月3日新宇公司、杜保林以周转资金为由，向陈贺学借款97420元，新宇公司、杜保林出具欠条一份，约定借款利息月息1.5分。陈贺学多次向新宇公司、杜保林催要借款，均以各种借口推拖拒不偿还。经审查，本院认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息。本案陈贺学要求新宇公司、杜保林偿还借款97420元及利息96445.8元（按月息1.5分计算自2015年7月3日暂计至2021年1月2日，以后利息至债务付清之日止），因陈贺学向本院提供的杜保林住址信息不准确，且未向本院提供杜保林的身份证号，本院无法向杜保林准确送达法律文书，故陈贺学起诉不符合条件，应驳回陈贺学的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈贺学的起诉。案件受理费4177元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月九日书记员  张硕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执222号申请执行人：王珺,女,1981年5月16日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱洪慧，女,1977年9月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人曹秋歌，男,1979年4月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行王珺与朱洪慧、曹秋歌借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱洪慧、曹秋歌向申请人支付借款100000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年1月17日、2020年2月25日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱洪慧、曹秋歌名下无存款。2.查明被执行人朱洪慧、曹秋歌名下有房产一套，现已查封，因系轮候查封，暂无法处置。3.被执行人曹秋歌名下有豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆,现已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、2021年2月23日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱洪慧、曹秋歌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月二十六日书记员  王 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督855号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人张校，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张校拒不偿还欠款本金36000元，手续费、违约金15079.17元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计51079.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36000元，手续费、违约金15079.17元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计51079.17元。申请费359元，由被申请人张校负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0181执877号之一 浏阳市恒强烟花材料制造有限公司： 本院执行的浏阳市恒强烟花材料制造有限公司申请浏阳市南竹烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1076号原告：姚丽群，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：罗来琴，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告姚丽群与被告罗来琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚丽群到庭参加诉讼。被告罗来琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚丽群向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款13845元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系鞋子批发商，被告因经营位于黄岩区××巷××号××寻鞋店需要，一直向原告购买鞋子。双方通过微信确认鞋子的款式及数量。被告支付了2020年上半年以前的鞋款，自2020年8月份至12月份的鞋款未予支付，也未出具欠条。经结算，被告需支付给原告13845元。原告于2021年1月5日通过微信将结算单发给被告向被告催讨款项，被告却始终推托不付。原、被告生意往来中，被告一直自称自己叫“张小玉”，实际名字为罗来琴。被告罗来琴未做答辩。本院认定本案事实如下：原、被告通过微信发生买卖合同关系。2021年1月5日，原告向被告发送对账单，载明发货及退货情况，确定尚欠货款13845元。被告看到该对账单后，微信回复：“好的。”原告要求其及时清账，被告回复：“知道的，过两天给你转。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的支付宝账户、微信聊天记录、通过微信发送的对账单、微信支付转账电子凭证等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告发送对账单，并要求被告支付货款，被告同意付款，并表示过两天支付，应认为双方已对欠款进行确认，被告应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姚丽群货款13845元，并赔偿该款自2021年2月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告罗来琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三日代书记员  张志列
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保210号 申请人：张鹏，男，汉族，1989年4月21日出生，住山东省费县。 被申请人：米全宝，男，汉族，1978年9月26日出生，住山东省费县。 公民身份证号：372831197809×××× 申请人张鹏与被申请人米全宝申请诉前财产保全一案，申请人张鹏于2021年03月01日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人米全宝在金融机构的存款20000元或同等价值的财产予以保全。申请人张鹏已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人米全宝在金融机构的存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人张鹏负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年三月一日 书记员  孙昊
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初64号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某1，男，1975年1月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江、检察官助理秦思嘉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2020年11月23日19时44分许，被告人刘某1酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在济南市长清区沿某1路由东向西行驶至某街道办事处某社区门口路段时，与右前方的行人马某某1、李某1相撞，致李某1受伤，马某某1受伤后经抢救无效死亡，刘某1驾驶车辆逃逸。刘某1承担事故的全部责任。 2020年11月24日，刘某1经公安机关电话通知主动到案，如实供述上述事实，以自首论。 被告人刘某1与被害人马某某1近亲属及被害人李某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为被告人刘某1的行为构成交通肇事罪，因被告人具有犯罪前科、自首、赔偿被害人近亲属及被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人刘某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1的陈述，证人马某某2、王某某1、李某2等人的证言，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录，赔偿协议书及谅解书，发、破案经过等证据予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，刘某1在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二一年三月十七日 书记员  申 月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执619号申请执行人李哲，女，汉族，1993年10月20日出生，住址：河南省泌阳县。被执行人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河。法定代表人：陈勇斌。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郑州领秀服饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人李哲与被执行人郑州领秀服饰有限公司于2021年3月12日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执619号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月十五日书记员  韩艺萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢267号株洲麦泽贸易有限公司、湘潭湘银房地产开发有限责任公司：本院立案执行的申请执行人株洲麦泽贸易有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1491号 申请人：肖刚烈，男，回族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：许宁，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：刘立会，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人肖刚烈与被申请人许宁、刘立会民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封两被申请人所有的位于百货公司家属院的平房一处，房产证号为0××8，保全价值100000元；查封被申请人许宁名下的号牌鲁Ｑ6××××凯美瑞轿车一辆，保全价值50000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封两被申请人所有的位于百货公司家属院的平房一处，房产证号为0××8，查封期限为三年，保全价值100000元；查封被申请人许宁名下的号牌鲁Ｑ6××××凯美瑞轿车一辆，查封期限为两年，保全价值50000元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1714号之二 解除保全申请人:郭金选，男，1964年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:郭政，男，1986年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:陈宝红，女，1965年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:朱春玲，女，1987年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述四名申请人共同委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 上述四名申请人共同委托诉讼代理人：刘文镜，山东衡正源律师事务所律师 被申请人:邱秀峰，男，1960年3月8日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人郭金选、郭政、陈宝红、朱春玲与被申请人邱秀峰民间借贷纠纷一案，邱秀峰于2021年1月28日向本院申请财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初1714号之一民事裁定书，冻结了陈宝红在中国农业银行账户为62×××70内存款（已冻结49297.72元）、冻结了郭金选在中国农业银行账户为62×××18内存款（已冻结6.80元）、冻结了郭政在中国工商银行北京万丰路支行账号为02×××39内存款（已冻结1672.54元）和在临商银行股份有限公司账户为62×××30内存款（已冻结2268.79元），查封了陈宝红、郭金选名下位于临沂市兰山区xxx室房产一套，查封了朱春玲名下车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆，查封了陈宝红名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2021年3月17日，郭金选、郭政、陈宝红、朱春玲向本院申请解除对其上述财产的保全措施，提供了本院于2021年3月9日作出的（2021）鲁1302民初1714号民事裁定书，主张被申请人已撤诉，该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对陈宝红在中国农业银行账户为62×××70内存款、对郭金选在中国农业银行账户为62×××16内存款、对郭政在中国工商银行北京万丰路支行账号为02×××39内存款和在临商银行股份有限公司账户为62×××30内存款共计200万元的冻结； 二、解除对陈宝红、郭金选名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套、对朱春玲名下车牌号为鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号汽车两辆、对陈宝红名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 璐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更104号罪犯严伟峰，男，1983年9月12日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，经商，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1426刑初285号刑事判决，认定被告人严伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；责令被告人严伟峰继续退赔夏邑县远宏羊毛衫织造有限公司（何宗祥）人民币1750000元、冉红亮人民币1000000元。原审被告人严伟峰不服,提出上诉。本院于2018年3月16日作出(2018)豫14刑终7号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯严伟峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严伟峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯严伟峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王沛及同监罪犯郭钢朝、郭刘涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯严伟峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但财产刑判项未履行，消费较高，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项裁定如下：对罪犯严伟峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月25日起至2027年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1606号原告：漯河天润置业有限公司住所地：漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会统一社会信用代码：91411100563702516C法定代表人：张志焕，执行董事兼总经理被告：刘晓，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省潢川县。原告漯河天润置业有限公司与被告刘晓不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告漯河天润置业有限公司诉称，2018年2月13日，漯河天润置业有限公司受河南天翼实业有限公司委托，通过银行转账的方式将河南天翼实业有限公司应支付给河南国基建设集团有限公司的建设工程款100,000元（分两次支付，一次50,000元）支付到被告刘晓（河南国基建设集团有限公司项目负责人之一）的中信银行账户上，后因河南国基建设集团有限公司对该笔转账系国基工程款的事实予以否认，原被告之间也不存在借贷或者其他任何形式的合同关系，因此被告取得的100,000元没有法律根据和事实依据，并且被告拒不返还该笔款项，导致原告遭受损失，故被告的行为构成不当得利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币100,000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至支付完毕止；由被告承担本案诉讼费用。被告刘晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人刘晓自2006年至今一直在郑州市中原区中原西路118号居住生活，经常居住地为郑州市中原区，本案双方并未约定管辖法院，因此应当由被告所在地法院管辖解决，故申请将本案移送郑州市中原区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘晓经常居住地为河南省郑州市中原区。故被告刘晓对本案管辖权提出异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告刘晓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年三月二十三日法官助理杨鸿健书记员周鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初807号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黎为兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黎为兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黎为兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90106.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黎为兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月6日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94600元的价格向经销商购买发动机号G1584225，车架号LJDMAA22XG0638378的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B538**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17103850《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94600元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18920元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月6日至2020年11月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2574.46元,第36期租金为人民币21494.46元，租金总额为111600.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2574.46元，2018年1月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18920元后合计欠租金90106.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为17664.14元。被告黎为兰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黎为兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎为兰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90106.1元； 二、被告黎为兰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息17664.14元，上述两项合计107770.24元； 三、被告黎为兰应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2052.66元，减半收取1026.33元，由被告黎为兰负担，原告立案时已预交1026.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1278号被执行人刘先永，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文盲，务农，住湖南省汉寿县。被执行人刘先永罚金纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）相0121刑初285号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘先永未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人刘先永送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘先永名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人刘先永无记录。本院在执行过程中，于2021年3月8日联系被执行人住所地湖南省汉寿县××镇××村村委会对本案被执行人刘先永的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人刘先永名下暂无可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人刘先永采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为被罚金4000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人刘先永有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十九日书记员 王 武
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢47号 李东、唐凌云： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，经本院执行现已全部履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保665号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人王楠，女，汉族，1992年7月26日出生，住河南省沁阳市。被申请人河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。本院作出（2019）豫0105财保2054号民事裁定书，查封被申请人王楠名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧6号楼1单元6层604的房产（登记证明号：1509057541）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王楠名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧6号楼1单元6层604的房产（登记证明号：1509057541）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月九日书记员  郜 燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初66号原告：牛某，男，2019年3月22日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：孙某，系原告之母，女，1993年4月13日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大孙家村，统一社会信用代码54370112ME0283419Q。法定代表人：孙元昌，村主任。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。原告牛某与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会（以下简称大孙家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人刘冰、方旭冉，被告大孙家村委会的委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令大孙家村委会立即支付牛某集体征地拆迁补偿款27213元；2.判令大孙家村委会以本金27213元为基数，自2019年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向牛某支付利息；3.判令大孙家村委会支付牛某交通费1000元及误工费579.85元；4.诉讼费用由大孙家村委会承担。事实及理由：牛某系济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村的集体经济组织成员，依法享有分配集体征地补偿款的权益。2019年因土地开发占用大孙家村集体土地45.53亩，每亩征地补偿款10.4万元，大孙家村委会对上述土地补偿款进行分配，村民每人分得土地补偿款27213元(其中老年人多分10元为27223元)，上述补偿款于2019年7月底分配完毕。但大孙家村委会至今未向牛某分配上述补偿款，损害了牛某的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。大孙家村委会辩称，一、大孙家村委会不认可牛某的集体经济组织成员身份，并且牛某出生时拆迁补偿方案已经确定，根据最高院关于征地补偿方面的解释，即使牛某出生以后被确认为集体经济组织成员也不能享有该征地补偿的收益。二、自2019年10月12日已经颁发济南高新区遥墙街道大孙家村的农村集体经济组织登记证，范围为集体资产管理与经营、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与利益分配等，所以本案大孙家村委会是不合格的诉讼主体；三、本案涉及集体经济组织成员的认定问题，不属于法院的受案范围，应当依法驳回牛某的起诉；四、本案牛某曾经起诉过，后来撤诉，牛某所在的村小组作为一个集体组织，不认可牛某的集体经济组织成员身份，所以才不给牛某发放征地补偿款，牛某应当起诉其所在的村小组。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，牛某主张大孙家村委会应向其支付2019年的土地补偿款，但大孙家村委会在诉讼中明确表示其不认可牛某具有集体经济组织成员资格。牛某是否具有集体经济组织成员资格存在争议。由于农村集体经济组织成员资格认定问题事关广大农民的基本民事权利，属于村民自治范畴。而对集体经济组织成员资格认定问题，现行法律及司法解释也未做规定，人民法院对该类问题的处理缺乏法律依据。据此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，牛某的本案起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王卉二〇二一年三月五日法官助理朱显瑞书记员韩菁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初255号原告：王红云，女，1998年8月3日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：林东方，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住冠县。原告王红云与被告林东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红云及其委托诉讼代理人朱甲信、被告林东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红云向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计290009.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日7时24分许，被告林东方驾驶无牌三轮车，沿代里庄村北十字路口时与由北向南行驶王红云驾驶的电动自行车相撞，致使王红云受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告亲属拨打“120”后被送至冠县人民医院进行手术治疗，住院25天，在原告住院期间被告只支付了部分医疗费，就再也不管不问。因原告家庭困难，无力支付相关费用被迫出院在家进行门诊治疗。被告驾驶的农用柴油三轮系机动车，且该车也未投机动车事故责任强制保险。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁决。被告林东方辩称，责任不在被告，被告驾驶车辆过去之后原告碰的被告的三轮车后方，且被告已经支付原告医疗费19700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月08日07时24分许，被告林东方无证驾驶无牌三轮汽车，沿冠县范寨代里庄-赵里庄公路由东向西行驶至代里庄村北十字路口时，与由北向南王红云驾驶的电动自行车相撞，致使王红云受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定林东方承担事故的主要责任，王红云承担次要责任。肇事车辆未投保交通事故责任强制保险。原告王红云受伤后，在冠县人民医院住院治疗25天，期间支出医疗费30870.71元。原告王红云的住院病历中出院医嘱记载：1.继续抗凝、祛聚药物治疗，适当活动，适当饮水。2.定期来院复查血小板、腹部CT或彩超等。不适随诊。原告王红云出院后，在冠县人民医院门诊检查支出医疗费743.74元。以上共计31614.45元。事故发生后，被告林东方已赔付原告王红云19700元。经原告王红云申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所对王红云伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王红云脾破裂后行脾切手术，依照《人体损失致残程度分级》5.8.42之规定，构成八级伤残。被鉴定人王红云出院后误工时间为90日。”王怡然,女,2018年8月28日出生,系原告王红云之女。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。原告王红云的伤残等级、出院后误工时间，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。根据最高人民法院相关规定，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告王红云主张的交通费损失过高，本院酌情予以支持。原告王红云主张的其他损失项目数额符合法律规定，本院予以支持。原告王红云主张由被告林东方承当其事故损失的80%，不超过相关法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告王红云的损失项目及数额为：医疗费31614.45元、住院伙食补助费25×30=750元、误工费82.42×（25+90）=9478.3元、护理费25×82.42=2060.5元、残疾赔偿金42329×20×30%+（26731×16×30%÷2）=318128.4元、交通费酌定为400元，以上共计362431.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林东方于判决生效后十日内赔偿原告王红云289945.32元（含已支付的19700元）；二、驳回原告王红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告林东方负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇二一年三月三日法官助理李宗明书记员高浩天
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1118号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋明闯，男，1989年9月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋明闯物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月二十二日 书记员  安 琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1154号原告：杨献珍，女，1967年12月30日出生，汉族，住辉县。被告:王仁昌，男，1991年8月28日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告杨献珍诉被告王仁昌劳务合同纠纷一案中，原告杨献珍以原被告自行和解为由于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨献珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨献珍负担。审判员  郭翔升二〇二一年三月二十四日书记员  李建峰
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初1076号原告：李善有，男，1958年2月22日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：李刚，男，1986年10月4日生，汉族，住高密市。系原告之子。被告：聂来奎，男，1969年4月13日生，汉族，住高密市。被告：张少君，男，1968年8月19日生，汉族，住高密市。原告李善有与被告聂来奎、张少君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并于庭后进行了调解。李善有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款本息共计15000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告系同村人，2018年10月24日聂来奎通过张少君向原告借款现金50000元并由张少君提供担保，约定月息捌厘，借款期限为2018年10月24日至2020年10月24日。聂来奎于2020年11月1日、2日、11日、25日通过微信分别向李刚（李善有之子）还本金10000元、10000元、5000元、5000元，还有一次15000元，共计45000元。现剩余应还本息15000元，两被告迟迟不予偿还。聂来奎辩称，借款属实，欠款也属实。张少君辩称，借款属实，担保也属实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告聂来奎尚欠原告李善有本息共计15000元，于2021年5月1日前付5000元，于2021年10月1日前付5000元，于2021年12月31日前付5000元，双方自行过付；二、原告自愿放弃其他利息损失；三、被告张少君对第一项内容承担连带还款责任，承担责任后有权向被告聂来奎追偿；四、若两被告未按期履行还款义务，则原告可就剩余欠款本息及违约金5000元向高密市人民法院申请强制执行；五、双方无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂来奎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年三月十二日书记员  臧 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初920号 原告：王**，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡跃攀，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王**与被告黄涛、胡跃攀车辆租赁纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王**于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王**负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年三月三日 代书记员 朱扬扬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初994号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地济南明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张维孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：刘树枝，女，1950年2月26日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司与被告刘树枝物业合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执116号申请执行人肖玉保，男，1963年4月13日出生，住河南省息县。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司。法定代表人田长林。肖玉保与信阳新世界锦江房地产开发有限公司合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初6213号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司收取申请执行人肖玉保的购房款241000元，被执行人于2020年12月2日前退还申请执行人10万元，余款141000元于2021年4月1日前全部退还给申请执行人。利息按余款141000元从2020年12月21日依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至余款结清之日止。因被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖玉保向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月13日、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明车牌号码豫Ｓ×××××尼桑牌K31汽车一辆为被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司所有，因被执行人在我院涉及多起执行案件，上述车辆已被查封，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司名下房产，查明信阳新世界锦江房地产开发有限公司名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖玉保本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人肖玉保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年三月十六日书记员 沈亚欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初349号 原告：陈某某，女，汉族，1990年10月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵某某，女，汉族，1968年10月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某1，男，汉族，1972年11月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：荣某某，男，锡伯族，1964年4月20日出生，住辽宁省凤城市。 被告：荣某某1，男，锡伯族，1987年11月13日出生，住辽宁省凤城市。 被告：李某某，男，汉族，1995年4月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告陈某某诉被告荣某某、荣某某1、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费减半收取381元，由原告陈某某负担。 审判员  王怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  田湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3894号原告：张根成，男，汉族，1965年9月25日出生，住郑州市。委托代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告张根成与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根成的委托代理人岳佳杰、李腾飞到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根成向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，即为原告办理产权过户手续，将位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口××小区××单元××、××东户的房屋所有权证，办理在原告张根成名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年9月28日签订了《购房协议》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口××小区××单元××、××东户的房屋，合同价款为533190元，被告应于原告房款全部付清以及其他各项费用付清后为原告办理产权过户手续，合同签订后，原告依约交付了全部房款及各项费用，被告也已交付房屋多年，但被告至今未履行合同约定，未为原告办理房屋所有权证，原告为维护合法权益，诉至法院。被告大宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告大宇公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月28日，原告（乙方）与被告大宇公司（甲方）签订《购房协议》一份，主要约定：乙方购买甲方所开发的颐园（位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口）小区22号楼东3单元3、4层东户；付款方式为一次性付清总房款533190元；各项费用全部交清并及交房后，甲方负责办理产权过户手术；协议还对其他事项进行了约定。2006年9月28日，被告大宇公司向原告张根成出具《收据》一份，上载明：今收到张根成颐园22号楼东3单元4层东房款人民币伍拾叁万叁仟壹佰玖拾元整。针对上述房屋，2006年11月3日，大宇公司向原告出具入住通知单。本院认为，原告与被告签订的《购房协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。本案中，原告要求被告履行合同义务，协助其办理案涉房屋的所有权证，该请求符合双方合同约定，本院予以支持，本院根据合同上载明的房屋坐落表述房屋位置，即郑州经济技术开发区××大街与××交叉口××小区××单元××、××东户房屋。被告大宇公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张根成办理位于郑州经济技术开发区经开第一大街与商英街交叉口颐园小区22号楼东3单元3、4层东户房屋的房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年三月十六日书记员  曹梦蕊
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初63号 原告：沂源县南麻中山灯业广告经营部，住所地沂源县城荆山路，统一社会代码370323600086647。 经营者：宋中锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：沂源县张家坡中心学校(原沂源县张家坡镇中学)，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：张明忠，校长。 委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：刘沅超，山东多博仕律师事务所律师。 原告沂源县南麻中山灯业广告经营部与被告沂源县张家坡中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县南麻中山灯业广告经营部的经营者宋中锋及委托代理人陈德刚、被告沂源县张家坡中心学校的委托代理人赵学军、刘沅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源县南麻中山灯业广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告校园文化等款365627.04元及经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2018年期间，原告沂源县南麻中山灯业广告经营部给被告沂源县张家坡中心学校制作校园文化牌子等，原告完成后被告给原告书写欠条或签字，被告书写欠条已支付部分欠款，还余211132.10元，由沂源县张家坡小学校社改造费转给被告89975.14元，未书写欠条校园文化款64519.80元(都由经办人签字)共计365627.04元，经多次索要被告以资金困难为由迟迟未付，为了保护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院支持原告诉求。原告起诉后被告又支付26000.00元。 被告沂源县张家坡中心学校辩称，我方账目是经过学校、镇教体办和县教体局多次对账核实，原告起诉之前我方从账面上看共欠原告285897.64元，后2020年12月份又归还了6000.00元、2021年2月份还了20000.00元，至今我方欠原告259897.64元，数是准确的；对于原告方要求的64520.83元，因原告没有提供发票我方没有入账，但通过会计人员核实，原告也确实干了这些活，并且有经办人签字，这个欠款应该是真实的。综合被告欠原告259897.64元+64520.83元=324418.47元。 本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，但认为欠款数额是324418.47元，原告对此数额予以认可。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付承揽报酬及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条未约定付款时间和逾期利息，被告数次还款时原告亦未主张，因此原告在本案中主张的经济损失应从起诉之日即2021年1月5日起，以324418.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告沂源县张家坡中心学校于本判决生效后十日内支付原告沂源县南麻中山灯业广告经营部承揽报酬款324418.47元及经济损失（以324418.47元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3392.00元，由被告沂源县张家坡中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  张媛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码914115236700813804，住所地新县城关解放路256号。法定代表人熊鹰，该行行长。被执行人张武，男，汉族，1979年5月29日出生，住新县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被执行人张武信用卡纠纷一案中，新县人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫1523民初2111号民事判决书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月11日申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人张武送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张武名下相关财产信息，发现被执行人张武无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、依法对被执行人张武纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经查询被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初2111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月十五日书记员  夏 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执788号之三申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司。法定代表人：庄永生，总经理。被执行人：唐啸啸，女，汉族，1992年09月02日生，住山东省滕州市。被执行人：徐常淞，男，汉族，1989年10月26日生，住山东省滕州市。关于上述当事人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4288号民事案件生效判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐啸啸在山东省农村信用社联合社2060672×××00账户内存款人民币54872.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月四日书记员 裴逢雨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执207号申请执行人李红爱，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人田一章，男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人李红爱与被执行人田一章买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田一章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红爱向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人田一章发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5109号民事判决书的本次执行程序。被执行人田一章有继续向申请执行人李红爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月二十六日书记员  陈镇宝
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执579号申请执行人：王朋威，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐海良，男，1982年9月14日出生，住河南省睢县。本案在执行王朋威申请执行徐海良租凭合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初1263号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执579号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2577号 原告：肖凤娟，女，1941年7月7日生，汉族，住淄川区。 被告：淄博市中心医院，住所地：张店区共青团西路54号。 法定代表人：肖洪涛，院长。 原告肖凤娟与被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告肖凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖凤娟撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月十日 书记员  孙硕阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保190号申请人：王汝坤，男，1972年2月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县万欣房地产有限公司，住所金乡县高河街道政府驻地。法定代表人：邢志斌，经理。被申请人：张建军，男，1968年3月15日出生，汉族，住金乡县。申请人王汝坤与被申请人金乡县万欣房地产有限公司、张建军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王汝坤于2021年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县万欣房地产有限公司、张建军名下的银行存款170万元或者查封其他相应价值的财产，申请人王汝坤以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王汝坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县万欣房地产有限公司、张建军名下的银行存款170万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人王汝坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月十日法官助理丁笑书记员肖勇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢253号任建良、黄亚、长沙市群晟酒店有限公司本院执行的任建良等申请长沙市群晟酒店有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙市群晟酒店有限公司自动履行，申请执行人出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年三月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执130号 被执行人：管士伟，男，1984年7月12日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782刑初310号刑事判决书，在执行被执行人管士伟罚金刑一案中，执行标的额为10690元。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2021年1月11日、2021年3月10日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2021年1月20日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现可供执行的线索 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初310号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月十九日 书记员 张 惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执恢22号黄君泽、马山：申请执行人黄君泽与被执行人马山附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人马山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日恢复本案的执行。在执行过程中，被执行人马山自动将赔偿款及利息1862.42元存入本院涉案往来款账户，并交纳执行费50元。经本院多次查找，无法与申请执行人黄君泽取得联系，本院已将赔偿款提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691刑初34号附带民事赔偿部分执行完毕。二〇二一年三月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2643号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：马小密，男，汉族，1976年10月17日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告马小密物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月二十三日书记员 龚梅雪