浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15108号 原告：张悦山，男，1957年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹,浙江福田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞,浙江从周律师事务所律师。 原告张悦山与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，因诉前引调未果，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告张悦山的委托代理人孙丽巧、被告人保财险公司的委托代理人洪玲飞到庭参加了诉讼；庭审时因原告对被告当庭举证的证据要求进行司法鉴定，在鉴定后，于2021年2月25日第二次公开开庭进行了审理。原告张悦山的委托代理人孙丽巧、被告人保财险公司的委托代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金人民币101700元。事实与理由：2018年10月24日，原告为其所有的车辆浙ＧＣ××××在被告处投保商业保险，保险期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，商业险承保险别：机动车损失险（96098.2元）、第三者责任保险（100万元）、不计免赔险等。2019年10月14日，葛春斌驾驶浙ＧＣ××××号轿车沿宗泽路追尾朱建明驾驶的浙Ｇ0××××号轿车，造成两车部分受损。事故经义乌市交警大队认定，葛春斌负事故的全部责任，朱建明无责任。车辆浙Ｇ0××××损失为46000元，其投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿其损失后向原告张悦山追偿，原告支付浙Ｇ0××××车辆损失44000元。现原告所有的车辆浙ＧＣ××××的损失，及赔付的浙Ｇ0××××车辆损失被告均未赔付。故原告起诉法院，望判如所请。 被告人保财险公司辩称，本案涉及险种为机动车损失保险及第三者责任险，事故发生时间为2019年10月14日，但是当时原告所有的浙ＧＣ××××号车辆年审有效期到2019年9月份，驾驶员葛春斌也因车辆未年审而承担事故全部责任。根据中华人民共和国道路交通安全法第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车应当依照法律法规的规定根据车辆用途，载客载货数量使用年限等不同情况定期进行安全技术检验。而人保的机动车综合商业保险条款第八条第三项第一目，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验的，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用保险人均不负责赔偿，第二十四条第三项第一目，发生保险事故时机动车未按规定检验的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿。故请法庭驳回原告诉请。 原告为证明所诉事实提供如下证据：1、浙ＧＣ××××车辆的行驶证复印件一份，证明原告系车主。2、机动车商业保险单一份，发票复印件一份，证明车辆的商业险投保情况。3、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。4、驾驶证复印件一份，证明葛春斌具有驾驶资格。5、浙Ｇ0××××车辆行驶证复印件一份，神行车保机动车保险单复印件一份（加盖太平洋财险章），机动车辆估损单复印件一份（加盖太平洋财险章），实物赔付确认书一份，发票两份，机动车辆索赔权转让书一份，太平洋财险支付回单两份，和解协议书一份，中国建设银行电子回单一份，证明浙Ｇ0××××车辆损失由其投保的太平洋保险公司代偿后向原告追偿，原告已经支付该车辆损失44000元。 被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据一真实性无异议，但是请法庭注意，最后一个盖章是检验有效期是2019年9月份，在事故时已经属于逾期未年审。对证据二真实性无异议，其中也有重要提示，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，其中重要提示三也提示了应当请详细阅读保险条款特别是责任免除，对发票无异议。对证据三，无异议，事故认定书载明葛春斌车辆未年检承担事故全部责任。对证据四无异议。对证据五无异议。 被告为证明所辩解的事实提供如下证据：当庭提供投保单一份，投保人申明一份，保险单证送达签收单一份，保险条款一份，免责事项说明书一份，证明车辆逾期未年检属于机动车损失保险以及第三者责任险的免赔范围，我司不承担赔偿责任，免责事项说明书最后一页对应的是投保人申明。 原告对被告提供的证据放弃质证时间，并当庭对被告提供的证据进行辨认，提出如下质证意见：对被告所有举证材料都不认可，达不到被告证明目的，且说明一下，在投保单还有免责事项说明书以及签收单和声明上的签名并不是原告本人所签，所以对于免责事项，被告在订立保险合同的时候并没有向原告作出一个说明，达不到证明目的，且不能证明被告将所有保险单证送达给原告，因此拒赔不成立。鉴于被告当庭提交该证据，我们要求对这个投保单、免责事项说明书及保险单证送达签收单上的签名进行笔迹鉴定，以明确签名是否是原告本人所为。对于条款，是被告的格式条款，被告也没有证据证明其将条款送达给原告，且将其中的免责事项向原告作出提示及免责说明，所以这个证据也不能采纳。 原告申请本院委托杭州华硕司法鉴定中心对被告提供的“机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”、“投保人申明”（机动车综合商业保险免责事项说明书）、“投保单证签收单、投保人（或被保险人）声明”三份证据中的投保人签章处“张悦山”的签名字迹是否为张悦山本人所签的鉴定意见书，其鉴定意见是：检材1—3上四处“张悦山”签名字迹与样本1—3上张悦山签名字迹，不是同一人所写。 被告对此的质证意见是：对证据三性无异议，鉴定费不由我司承担。 经审理查明，2019年10月14日，葛春斌驾驶浙ＧＣ××××号轿车沿宗泽路追尾朱建明驾驶的浙Ｇ0××××号轿车，造成两车部分受损。事故经义乌市交警大队认定，葛春斌与前车未保持安全车距负事故的全部责任，朱建明无责任。 葛春斌驾驶浙ＧＣ××××号轿车为原告所有，其于2018年10月24日为其所有的车辆在被告处投保商业保险，保险期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，商业险承保险别有：机动车损失险（96098.2元）、第三者责任保险（100万元）、不计免赔险等。 朱建明驾驶的浙Ｇ0××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保，并于2019年11月13日向义乌市新徽汽车销售服务有限公司和义乌市原色部落汽车修理店分别支付维修费45100元和900元。共计46000元。后中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司进行依法向原告追偿，原告为此与中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司达成《和解协议书》，赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司44000元。 在诉讼过程中，经原告申请，本院对浙ＧＣ××××的损失，委托东阳一达价格事务所有限公司进行估价，确认浙ＧＣ××××损失的评估价格为55200元。 本院认为，原告的浙ＧＣ××××号轿车在被告处投保有机动车损失险（96098.2元）、第三者责任保险（100万元）、不计免赔险，该车于2019年10月14日追尾朱建明驾驶的浙Ｇ0××××号轿车，造成两车部分受损的事实，为被告所认可，其事实应予认定。虽然浙ＧＣ××××号轿车的检验有效期至2019年9月，而事故发生在2019年10月14日，但其检验有效期与事故的发生不存在因果关系，其事故的原因是未与前车保持安全车距而导致，系驾驶人的人为原因而导致本次交通事故；且经鉴定被告出具的投保人申明、免责事项说明书上的签名均非原告本人所签，故应认定被告并未尽免责事项的告知义务。因此，被告应对2019年10月14日造成两车部分受损的损失承担保险赔偿义务。故原告诉讼合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险范围内于本判决生效后一个月内支付原告张悦山浙Ｇ0××××的赔偿款44000元、浙ＧＣ××××的损失55200元，共计人民币99200元。 案件受理费1167元、评估费2500元、鉴定费7200元，合计10867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二一年三月三日 书记员  金璐萍 7-