河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终998号 上诉人（原审被告）：解敬园，男，1987年11月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：解车站，男，1964年8月24日出生，汉族，住址同上，系解敬园之父。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1988年11月24日出生，汉族，住河间市。 上诉人解敬园因与被上诉人刘建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解敬园上诉请求：1.要求改判一审判决，既民事赔偿上诉人无责任，不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。 事实与理由：对一审判决书认定案件事实有争议，理由是:基本事实不符，在两车同向行驶是由东向西，而被上诉方却是由西向东诉讼。其目的是隐瞒自己的故意行为。交通事故认定书不一定是民事赔偿的标准理由是：被上诉人1超速行驶，2未保持安全距离没有踩刹车痕迹，3未系安全带，是造成此次追尾事故的重要因素。发生本案交通事故时被上诉人属于血液酒精含量达到每百毫升153.66毫克的严重醉酒状态，被上诉人为此被判决构成了犯罪，被判处了刑罚。被上诉人喝酒、醉酒、自身具有社会危险性、此情况不允许驾车上路这些道理是清楚的，在这些情形下驾车出门有明知故犯的故意行为，综述上述情况被上诉人有着多重的故意，是造成事故的基本要件，也是最重要的事故构件，故此负事故的全部责任。至于上诉人驾驶未经交通部门登记注册的机动车，反光标识不全的农用车，已受到国家相关法律的处罚，本着一事无二责。上诉人在正常行驶的情况下，由于对方的故意行为导致追尾，与此事故无因果关系，上诉人的违规行为不是构成此次事故的重要构件，更不能改变这次事故的结果和后果，故此不承担事故的责任。 刘建勋答辩称，对方提到的发生事故的行驶方向，我不清楚，当时晕过去了，是出警交警的笔误，已经更改，律师是按照事故认定书上的认定上诉的。对方提到的我醉酒驾驶，我本人向对方表示道歉，通过这次教训深刻认识到自己错误，并付出了惨痛的代价，对此，我接受河间市人民法院对对方应付事故30%的责任比例，实行事故20%的责任比例裁决，我对对方当事人驾驶三无车辆上路行驶的违法行为、而对方对待违法行为推卸责任的态度表示不满，对此请求法官依据坦白从宽、抗拒从严的标准，按照交通事故认定书，向对方实行负事故30%的责任比例赔偿刘建勋共计179981元。 刘建勋向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损等损失共计200000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月9日23时许，原告刘建勋驾驶冀J063**号小型普通客车沿齐会大街至中原水泥路由西向东行驶至南冬中学门前时，与前方同向行驶被告解敬园驾驶的无牌照农用四轮车发生碰撞，造成刘建勋受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河间市公安交通警察大队认定，被告解敬园负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到沧州市中心医院住院治疗30天，花费医疗费109477.03元。经鉴定，原告伤情被评定为九级、十级、十级伤残；出院后误工期90日、护理期30日，住院期间二人护理，出院后一人护理；原告支出鉴定费1600元。原告的车辆损失经鉴定为81504元，原告支出鉴定费5700元。原告刘建勋因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费109477.03元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1500元（50元×30天）。3、护理费，住院期间按照2019年度河北省居民服务业平均工资计算为42115÷365×30×2＝6923元；出院后按照2019年度河北省农林牧渔业平均工资计算为28201元÷365×30×1＝2317元；共计9240元。4、残疾赔偿金，参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为70715.8元（15373元×20年×23%）。5、精神损害抚慰金，酌定为3500元。6、伤残鉴定费1600元。7、车损81504元，公估费5700元。8、被扶养人生活费：按照2019年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算：刘曦泽为12372元×7年×23%÷2＝9959元，刘伊诺为12372元×9年×23%÷2＝12805元；合计为22764元。9、误工费，按照2019年度河北省农林牧渔业平均工资计算为28201÷365×120＝9271元。以上共计315271.83元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告谢敬园驾驶的车辆未依法投保交强险，且其系直接侵权人，故对原告的医疗费109477.03元、住院伙食补助费1500元，合计110977.03元，首先由被告谢敬园参照交强险医疗费用赔偿限额承担10000元；对原告的护理费9240元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金70715.8元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费22764元、误工费9271元，合计117090.8元，首先由被告谢敬园参照交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元；对于原告的车损81504元及鉴定费5700元，共计87204元，首先由被告谢敬园参照交强险财产损失赔偿限额承担2000元。对于原告剩余损失医疗费项下的100977.03元（110977.03-10000）、死亡伤残项下的7090.8元（117090.8-110000）、财产损失项下的85204元（87204-2000），合计193271.83元，因谢敬园负事故的次要责任，故由被告谢敬园按照20%的责任比例承担赔偿责任即38654元（193271.83×20%）。综上被告谢敬园共计应赔偿原告经济损失160654元。原告主张的营养费、交通费未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。故一审法院遂判决：一、被告谢敬园赔偿原告刘建勋经济损失160654元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告刘建勋的其它诉讼请求。诉讼费2150元，由原告刘建勋负担423元，被告谢敬园负担1727元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。河间市公安交通警察大队将“刘建勋驾驶冀J063**号小型普通客车沿齐会大街至中原水泥路由西向东行驶至南冬中学门前时”更正为“由东向西”。其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，在案涉交通事故中，上诉人驾驶的未经交通管理部门登记注册且反光标示不全的机动车，该行为存有过错，是发生事故的辅助原因，故一审法院结合涉案交通事故认定书，确认上诉人负事故的次要责任，并无不当，本院予以维持。因上诉人所驾驶机动车未投保交强险，原审判令上诉人先在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。对被上诉人超出交强险外的损失，因上诉人负事故的次要责任，故一审法院确定对被上诉人超出交强险外的损失由上诉人承担20%的赔偿责任符合法律规定。综上所述，解敬园的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3513元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷