江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3141号上诉人（原审原告）：戴美凤，女，1951年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张志远，男，1982年7月5日生，汉族，住泰州市高港区，系戴美凤儿子。被上诉人（原审被告）：丁小君，男，1979年7月16日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100580650606，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。上诉人戴美凤因与被上诉人丁小君、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴美凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案对其他事实没有异议，就只对误工费的认定有异议。上诉人虽然超过退休年龄，但上诉人系农民且没有固定的经济来源，当庭也提供了相关误工证明，因上诉人发生交通事故后，大脑受到一定的影响加之耳朵不好，对法官的提问有些语无伦次，但在私人单位用工是事实，法院可以依法调查。被上诉人保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁小君未答辩。戴美凤向一审法院起诉请求：1.判令丁小君、保险公司向戴美凤支付其因交通事故受伤遭受的损失40263.55元；2.丁小君、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月6日7时50分左右，戴美凤驾驶爱玛牌电动自行车沿金果路行驶至高港区交叉路口左转弯时与由东向西行驶丁小君驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致戴美凤受伤，两车不同程度受损。2018年4月18日，泰州市公安局交通警察支队高港大队出具泰公交高认字【2018】第33号道路交通事故认定书，认定戴美凤承担此次事故的同等责任，丁小君承担此次事故的同等责任。事故发生当日，戴美凤被送至泰州市第三人民医院接受治疗，并于2018年3月16日出院，出院诊断为右锁骨骨折、右第三肋骨骨折、身体多处软组织伤，2019年12月9日再次至泰州市第三人民医院就诊，期间行取内固定术，并于2019年12月14日出院，出院诊断为右锁骨骨折术后骨愈合。2018年4月23日，戴美凤向一审法院提起诉讼，要求丁小君、保险公司支付前期医疗费，经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，一审法院根据双方自愿达成的调解协议作出（2018）苏1203民初888号民事调解书，确认截至2018年5月24日，戴美凤的医疗费总额为28592.17元，由保险公司承担10000元（已给付），由丁小君承担11155.3元，剩余部分，由戴美凤负担。诉讼中，依据戴美凤申请，受一审法院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2020年6月17日出具编号为泰兴人医司法鉴定所【2020】临鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人戴美凤发生交通事故致右锁骨骨折，右第3肋骨骨折，目前尚未构成残疾。建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。另查明，丁小君持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。案涉苏Ｍ×××××小型普通客车登记于其名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、泰州市第三人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、（2018）苏1203民初888号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。关于戴美凤主张的具体各项损失，认定如下：1、医疗费10963.55元，提供医疗费发票8张、缴费成功凭证7张、门诊病历、出院记录、用药清单。保险公司对上述证据无异议，金额要求由法院审核。丁小君只认可住院5天的费用7084.4元及手术费，其他的费用不认可。经审核，戴美凤提供的医疗费票面金额为8124.07元，该项费用的支出系用于治疗右锁骨骨折、右第三肋骨骨折、身体多处软组织伤，与本起交通事故的发生存在因果关联，故予以认可。至于戴美凤提供的江苏省人民医院缴费成功凭证，戴美凤没有其他证据证明该项费用的支出系用于治疗本起交通事故造成的损伤，故不予认可。认定戴美凤医疗费8124.07元。2、误工费116元/天×150天=17400元，提供泰州市辉宇橡塑机械有限公司出具的工资停发证明、工资发放表及司法鉴定意见书。保险公司、丁小君对工资发放表不予认可，工资发放表载明每个月考勤达到40天，公司法定代表人与戴美凤的工资差不多，不符合常理，且工资表应由相关的制作人员做表并装订成册。一审法院认为，戴美凤当庭陈述其每月领取固定工资3000元，但根据其提供的工资发放表，该工资发放表中载明戴美凤每月领取的工资在3480元、3490元、3500元不等，与戴美凤的陈述自相矛盾，真实性无法核实；同时，戴美凤陈述其通过刷指纹的方式进行考勤，但未能提供考勤的相关记录，根据戴美凤提供的证据，无法确认其实际从事工作并获取劳动报酬的事实，亦无法确认其因本起交通事故导致其收入减损的相关事实，故应自行承担举证不能的法律责任，对该项主张，不予支持。3、护理费100元/天×60天=6000元，提供司法鉴定意见书。丁小君、保险公司对护理天数无异议，认为护理费标准过高，认可80元/天。一审法院认为，因戴美凤未聘请护工，且未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，但该损失客观存在，结合戴美凤伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平，护理费标准按照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的55%（67932÷365×55%=102.36元）计算较为适宜，戴美凤主张护理费标准按100元/天计算，符合客观实际，故认定护理费为100天/天×60天=6000元。4、住院伙食补助费30元/天×16天（两次住院）=480元。丁小君、保险公司认为住院伙食补助费标准过高，认可20元/天，天数15天。一审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，丁小君、保险公司主张住院伙食补助费按20元/天计算，有其合理性；关于住院天数，根据费用清单记载，第一次住院天数为10天，第二次住院天数为5天，共计15天，并非戴美凤主张的16天，故认定住院伙食补助费为20元/天×15天=300元。5、营养费30元/天×90天=2700元。丁小君、保险公司对营养期天数无异议，营养费标准认可20元/天。一审法院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，本案中，戴美凤因交通事故受伤，该损害事实客观存在，被告辩称营养费标准为20元/天，符合客观实际，故认定营养费为20元/天×90天=1800元。6、车损800元，提供泰州市高港区鸿泰车业出具的维修收据一份。丁小君、保险公司对此项费用无异议。一审法院认为，戴美凤因交通事故导致车辆损坏，其维修车辆支出的费用与交通事故之间具有关联性，故予以认可。7、交通费1000元，戴美凤未提供证据。丁小君、保险公司认可200元。一审法院考虑到戴美凤因交通事故导致的损伤对其出行方式的影响，结合戴美凤住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，酌定交通费为400元。综上，一审法院认定戴美凤因本起交通事故导致其损失的总金额为17424.07元。一审法院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，未投保商业三者险的，由赔付主体根据责任承担比例自行承担。本案中，道路交通事故认定书认定戴美凤、丁小君均承担事故的同等责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。鉴于苏Ｍ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故戴美凤的损失首先应由保险公司予以赔付。戴美凤因本起交通事故导致的损失，其中护理费6000元、交通费400元、车辆损失800元，均未超出交强险死亡伤残赔偿限额以及财产损失赔偿限额，故应由保险公司在交强险赔付范围内赔付；鉴于保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，本次戴美凤因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10244.07元，因未投保商业三者险，且戴美凤与丁小君均负本起事故的同等责任，事故发生时戴美凤驾驶的系非机动车、丁小君驾驶的系机动车，根据双方过错程度及原因力大小等因素，故丁小君应承担上述损失的60%，金额为10244.07元×0.6=6146.442元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付戴美凤7200元；二、丁小君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付戴美凤6146.442元；三、驳回戴美凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费920元，合计1320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担712元，由丁小君负担608元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴美凤在一审中提交泰州市辉宇橡塑机械有限公司出具的工资停发证明、工资发放表以证明发生交通事故前的收入状况,证明其存在误工损失，但上述证据存在诸多不合理之处。首先，工资发放表中每月天数达到40天，戴美凤在一审中陈述自己不清楚，二审中称是因为有加班，加班计入考勤，但工资发放表中加班费、加班天数、金额均为空白。其次，对于公司工人人数，戴美凤在一审陈述有十八九人，二审中陈述只有五人。再次，工资发放表中的签名也并非戴美凤本人所签。最后，戴美凤在一审中陈述公司通过刷指纹的方式进行考勤，但未能提供考勤的相关记录。因戴美凤所提供的证据中存在不合理之处，其对此亦未能作出合理解释，无法确认其实际从事工作并获取劳动报酬的事实，亦无法确认其因本起交通事故导致其收入减损的相关事实，其应自行承担举证不能的相关后果。一审法院未支持戴美凤误工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，戴美凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人戴美凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二一年三月一日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕