河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终935号上诉人（原审原告）：何双友，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍地安徽省池州市东至县，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：高遂民，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。何双友因与高遂民民间借贷纠纷一案，何双友于2019年12月2日向漯河市郾城区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，一审法院于2020年5月6日作出（2019）豫1103民初6029号民事裁定，驳回何双友的起诉。何双友不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日作出（2020）豫11民终853号民事裁定，撤销上述一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审法院审理后，于2020年12月14日作出（2020）豫1103民初2300号民事判决，何双友对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何双友上诉请求：一、请求撤销漯河市郾城区人民法院作出的(2020)豫1103民初2300号民事判决，依法改判或将本案发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审审判程序严重违法。一审判决书的尾部有审判长署名、二名人民陪审员署名，上述情况清楚的表明该案适用普通程序，但该案立案至审理终结，没有向原告告知过合议庭的组成人员，该案名义上是适用了普通程序，但实际上适用了简易程序，审判程序违法。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决书中列明，原告何双友向法庭提交了28份证据。庭审中被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告何双友提交的28份证据未进行质证。一审判决书中没有全面的、客观的审查核实原告提交的28份证据。原告向法庭提交了2013年3月24日通过银行汇款借给被告20万元的银行流水，提交了2012年6月30日被告高遂民亲笔写的借条一份，借条内容载明被告向原告借款486000元。2013年元月28日被告高遂民亲笔书写的借条一份，借条内容载明被告向原告借款336000元。上述证据一审判决书中并没有否认其真实性，没有否认其真实性就是确认了上述证据的真实性，该案判决又怎能下结论说“原告提供的现有证据不足以证实与被告高遂民之间存在民间借贷法律关系。”一审法院对原告提交的28份证据视而不见，避而不谈，反而认为原告提交的证据不足以证明其事实主张。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。高遂民未作答辩。何双友向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款：（1）、本金486000元及利息180900元。自2012年6月30日起计算到2019年10月30日止（按银行同期贷款利率计算），本息共计人民币666900元；（2）、本金336000元及利息115173元。自2013年1月28日起计算到2019年10月30日止（按银行同期贷款利率计算），本息共计人民币451173元。以上两笔本息共计1118073元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告何双友围绕诉讼请求提交了证据一：《借条》两份；证据二：取款回单及取款凭证六张、原告何双友手记的《高遂民借币记录》一份、转账凭条一份；证据三：《建筑施工承包合同》一份、情况说明一份；证据四：《承诺书》一份、《保证书》一份、《家属送现金登记表》一份、《取保候审决定书》一份、《释放证明书》一份、短信记录一份；证据五：工程款支付申请表及付款说明共五份；证据六：《结婚证》一份、交易明细两份、客户存款回单一份。在庭审中，法庭向原告何双友询问时，何双友称该两笔借款系后打的借条，借款时间早于借条出具的时间，但具体的借款时间、借款金额仅有何双友自己记录的账本和取款凭条为证，无其他证据相印证。且具体的借款数额与《借条》中的数额不符。原告提供的现有证据不足以证实与被告高遂民之间存在民间借贷法律关系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告所提供的证据不足以证明本案原被告双方存在民间借贷法律关系，故原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果。因此，对原告何双友的诉讼请求，不予支持。如有新证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何双友的诉讼请求。案件受理费14860元，由原告何双友负担。本院经审理查明：一审庭审中，何双友为支持其诉请主张，向一审法院提供了下列证据：第一组证据：高遂民分别于2012年6月30日、2013年1月28日向何双友出具的《借条》各一份。该两份《借条》内容分别为：“借条，今借何双友现金肆拾捌万陆仟元整，￥486000元，高遂民，2012年6月30号。”、“借条，今借何双友现金叁拾叁成陆仟元整，￥336000元，高遂民，2013年元月28号。”何双友以此证明高遂民向其借款共计822000元。第二组证据：1、何双友的银行取款回单、取款凭证6份；2、何双友2012年记录的向高遂民提供出借款项的流水账；3、2012年3月24日何双友向高遂民转账支付出借款项20万元的中国建设银行《转账凭条》。何双友以此证明涉案两张借条中的借款系其从2011年7月1日起至2012年5月16日止分多笔出借给高遂民的；从2011年7月1日至2011年8月26日，何双友分6次从其银行账户取款共计37万元出借给高遂民；2012年3月24日何双友通过其银行账户转账出借给高遂民20万元，除该笔系转账外，2012年发生的其他多笔借款，均是用现金支付给高遂民。第三组证据：2012年3月22日何双友与中天银都建设工程云南有限公司签订的《建筑工程承包合同》。用以证明高遂民系中天银都建设工程云南有限公司的法定代表人，2012年3月22日何双友与高遂民经营的该公司签订承包合同，承包工程名称为曲靖黄家庄旅游小镇的土建工程，高遂民向何双友的借款，部分用于该公司的筹备事宜，部分用于个人事务。第四组证据：1、2013年3月6日案外人冯金春给高遂民出具的还款《承诺书》一份；2、2013年9月13日高遂民给何双友出具的内容为“承诺书，本人高遂民欠何双友的借款，保证在9月30号前还款不低于十五万。本人保证如不能兑现，愿意接受每天5000元的罚款。高遂民，2013年9月13号。”的《承诺书》一份；3、郑州市第三看守所、郑州市公安局建设路分局分别于2016年12月给何双友及其妻子刘春兰出具的《郑州市第三看守所家属送现金登记表》、《郑州市公安局建设路分局取保候审决定书》、《郑州市公安局第三看守所释放证明书》；4、何双友于2017年1月、7月向高遂民发送的微信记录。以此证明：在何双友多次要求高遂民还款的情况下，高遂民将案外人冯金春于2013年3月6日向高遂民出具的还款承诺书原件交给何双友，告知何双友可以直接收取冯金春的还款，用于抵偿对何双友的部分借款；2013年9月13日，高遂民向何双友出具保证书，承诺于9月30日前还款不低于15万元，如不能兑现，愿意接受每天5000元的罚款；2016年11月20日，何双友在郑州找到高遂民要求还款，被郑州市公安局建设路分局以涉嫌非法拘禁为由关押至郑州市第三看守所，2016年12月20日，何双友被采取取保候审强制措施，自此，该起刑事案件再无下文；2017年1月、7月，何双友多次以短信的方式要求高遂民还款。上述证据再次印证了双方之间借款的真实性。第五组证据：云南建工集团第十建筑有限公司湖景天颐家园项目部给何双友出具的《工程款支付申请表》6份。以此证明何双友2010年前后一直从事建筑工程承包业务，收入较高，经济状况较好，具备出借能力。第六组证据：1、2012年12月12日何双友与刘春兰的结婚证一份；2、刘春兰2012年1月1日至2012年12月31日在云南省农村信用社账户的交易明细；3、何双友2012年1月1日至2013年1月1日在中国农业银行昆明晋宁昆阳支行的银行卡交易明细；4、2011年6月25日何双友存款138000元的《客户存款回单》一份。以此证明：何双友与刘春兰系夫妻关系；何双友及妻子刘春兰银行账户有经常性的大额进项，且账户余额额度较大；从何双龙提供的银行交易清单可以看出，在2012年，何双友大多以存现金的方式处理各项涉及钱款的事务。在本案中，何双友多次以现金形式支付借款，既与其承包工程的业务性质相符，也与其个人的支付习惯相符。本案二审的争议焦点为：何双友的诉讼请求应否予以支持；一审判决结果是否有误。本院认为，何双龙主张高遂民向其借款计款822000元，一审庭审中提供了高遂民分别于2012年6月30日和2013年1月28日向其出具的486000元《借条》和336000元《借条》予以证明，上述借条与一审庭审中何双友提供的2012年3月24日其向高遂民转款20万元的转账凭证、高遂民于2013年9月13日向其出具的还款《保证书》以及何双友提供的取款凭证、银行交易明细等一系列证据相互印证，足以认定，而高遂民经一审法院合法传唤，不应诉、不答辩，拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，一审法院在何双友对其诉请主张已提供相应证据予以证实并相互印证而高遂民拒不到庭参加诉讼放弃抗辩的情况下，认定何双友提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，判决驳回何双友的诉讼请求，认定事实及适用法律错误，判决结果失当，本院依法予以纠正。本院对何双友诉请主张高遂民偿还其借款本金822000元及利息依法予以支持，因何双友未提供相应证据证明借款约定有利息，依法应视为无息，高遂民依法应从2019年12月2日何双友起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，何双友上诉理由部分成立，其上诉主张部分本院依法予以支持；一审判决认定事实及适用法律错误，判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2300号民事判决；二、高遂民于本判决生效后十日内偿还何双友借款本金822000元及利息（利息以借款本金822000元为基数从2019年12月2日起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算）。三、驳回何双龙的其他诉讼请求。一审案件受理费14860元，由高遂民负担10925元，由何双友负担3935元；二审案件受理费14860元，由高遂民负担10925元，由何双友负担3935元。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年三月二十三日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹