wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢584号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路****。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：张忠堂，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人张忠堂、王雪梅借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张忠堂、王雪梅未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日恢复执行，申请执行标的为人民币324797.19元。本院向被执行人张忠堂、王雪梅送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人张忠堂、王雪梅名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人张忠堂、王雪梅的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张忠堂、王雪梅名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人张忠堂、王雪梅的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢584号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年三月五日书记员  法文龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1008号原告：黄贤华，男，1965年10月24日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：耿昌华，男，1948年10月18日出生，汉族，住扬中市开发区。原告黄贤华与被告耿昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄贤华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄贤华撤回起诉处理。审 判 员 常红二〇二一年三月二日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保185号 张娜、高宏宇： 申请人张娜与被申请人高宏宇民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计2.1万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人高宏宇名下的车辆予以查封。至此，张娜向本院申请执行的（2021）吉0581民初556号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1247号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：宋鑫，男，1995年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋鑫（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金33066.42元，利息0元、罚息609.59元，合计33676.01元（利息等暂算至2020年11月10日）及从2020年11月11日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年7月24日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020190724081182048），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币50000元；额度有效期自2019年7月24日至2020年7月24日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2020年7月24日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款50000元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金33066.42元，利息0元及罚息609.59元，共计33676.01元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金33066.42元，利息0元及罚息609.59元，共计33676.01元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鑫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金33066.42元，利息0元、罚息609.59元，共计33676.01元（利息及罚息暂计算至2020年11月10日，应从2020年11月11日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），财产保全费370元，共计691元，由被告宋鑫负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月三日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1361号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周冬的微信、支付宝、银行账户存款11526.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2453号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1310号 原告：卢金灵，女，1998年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄自豪，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市傅村都市。 原告卢金灵为与被告黄自豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢金灵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢金灵撤回起诉。 案件受理费146元（已减半收取），由原告卢金灵负担。 审 判 员  张 珮 二〇二一年三月十七日 代书记员  陈英芝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初117号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王**晨，辽宁盛税律师事务所律师。被告：天津市北辰区秀伟酒店用品销售中心，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座一层Bb-1071号。经营者：和永伟，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告上海家化联合股份有限公司与被告天津市北辰区秀伟酒店用品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  宗衬红二〇二一年三月三日书 记 员  李 萍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初57号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐国强，男，1970年3月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2015年3月9日因侮辱他人被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留八日；2017年9月14日因损毁财物、侮辱他人被湘潭县公安局行政拘留五日。2020年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定监视居住。2020年11月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人唐国强犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人唐国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年8月至11月间，被告人唐国强为发泄对政府工作人员的不满，多次使用红油漆和废机油的混合物涂污政府、村委会招牌、工作场所外墙、宣传栏等，损毁公私财物。共计作案11次，经湘潭县发展和改革局认定，被损毁财物价值2243元。具体事实分述如下：1、2020年8月17日，唐国强驾驶摩托车来到湘潭县云湖桥向红村村委会，使用红色油漆和废机油混合物涂污该村委会宣传栏以及外墙。2、2020年8月17日，唐国强驾驶摩托车来到湘潭县××镇××村茶铺子美丽屋场凉亭，使用红色油漆和废机油混合物涂污凉亭内大理石桌椅。3、2020年8月17日，唐国强驾驶摩托车来到湘潭县××镇××门前，使用红色油漆和废机油混合物涂污良湖中学门牌。4、2020年8月17日，唐国强驾驶摩托车来到湘潭市××镇××社区，使用红色油漆和废机油混合物涂污社区宣传栏。5、2020年8月25日，唐国强驾驶摩托车来到湘潭县云湖桥镇政府门前，使用红色油漆和废机油混合物涂污政府外墙。6、2020年8月25日，唐国强驾驶摩托车来到湘潭县××镇××村村委会，使用红色油漆和废机油混合物涂污村委会外墙、门窗和宣传栏等。7、2020年8月31日，唐国强驾驶摩托车来到湘潭县××镇××村村委会，使用红色油漆和废机油混合物涂污村委会外墙和宣传栏。8、2020年10月30日，唐国强来到湘潭县××镇××村村委会，使用黑色油漆涂污村委会外墙。9、2020年11月2日，唐国强来到湘潭县××镇××村村委会，使用黑色油漆涂污村委会外墙。10、2020年11月9日，唐国强来到湘潭县××镇××村村委会，使用废弃机油涂污村委会大门、外墙。11、2020年11月13日，唐国强来到湘潭县××镇××村村委会，使用水泥涂污村委会窗户。2020年11月6日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，唐国强在实施危害行为时有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人唐国强为发泄情绪，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人唐国强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送受案登记表；立案决定书；湘潭县公安局潭公（云）鉴通字（2020）0153、0152号鉴定意见通知书；被告人唐国强的供述；证人王某、周某1、贺某、刘某1、谭某、周某2、柳某、刘某2的陈述；湘潭县公安局制作的检查笔录及检查照片、辨认笔录及辨认照片；湘潭县发展和改革局关于唐国强寻衅滋事案所涉及处外墙瓷砖物品被油漆侵蚀的价格认定结论书及价格认定标的物明细表；湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第800号司法鉴定意见书；被告人唐国强的人口身份信息；抓获经过；湘潭市公安局雨湖分局及湘潭县公安局公安行政处罚决定书；鉴定意见通知书等证据予以证实，被告人唐国强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐国强多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人唐国强造成的财物损失，依法责令赔偿。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人唐国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人唐国强赔偿湘潭县××镇××村村委会被损毁财物损失85元、赔偿湘潭县云湖桥镇政府被损毁财物损失572元、赔偿湘潭县××镇××被损毁财物损失30元、赔偿湘潭县××镇××村村委会被损毁财物损失664元、赔偿湘潭县××镇××村村委会被损毁财物损失562元、赔偿湘潭县××镇××村村委会被损毁财物损失330元（上述退赔款在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 赣人民陪审员  谭昶武人民陪审员  陈 慧二〇二一年三月十日法官助理高喜朝代理书记员  周 婉附本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执688号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：唐重清，男，1970年6月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院作出的（（2019）新0102民初2212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐重清未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为56741.90元，并承担本案执行费751元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐重清名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人唐重清限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐重清有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿 丽 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢141号之一 申请执行人：邓国松，男，1977年9月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘欢，男，1986年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邓国松与被执行人刘欢劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）新0109民初7511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为19137.5元，本院于2021年2月5日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月5日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月7日、2021年3月22日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年2月7日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月7日对被执行人发出限制消费令，2021年2月7采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年3月22日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权19137.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1690号 原告：毛根友，男，1967年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金传统，男，1968年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告毛根友与被告金传统租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告欠款35249元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，毛根友到庭参加诉讼，金传统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：毛根友曾出租挖机及司机给金传统，2020年7月15日，双方经结算，金传统共欠租赁费45249元，后金传统仅支付了10000元，余款35249元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金传统于本判决发生法律效力之日起10日内支付毛根友租赁费35249元，并赔偿利息损失（以35249元为基数，支付自2021年3月2日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由金传统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1483号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7561号民事，于2021年2月18日立案执行申请执行人浙江诚信建工有限公司与被执行人绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司、绍兴绍钦织造印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1186029元(其中案件执行标的金额1158561元，执行费13986元，诉讼费13482元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢95号之三申请执行人：崔延年，男，1954年11月23日生，满族，住黑山县。被执行人：邵仲礼，男，满族，1960年12月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵仲礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵仲礼在中国农业银行62×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执3号 申请执行人：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，该公司经理。 被执行人：刘黑眼，男，1961年7月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司与被执行人刘黑眼租赁合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初297号民事判决书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卜嘉良 二〇二一年三月十六日 书记员  王锋华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执658号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉。被执行人：史维，男，1978年1月22日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人史维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0981民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史维未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史维在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币160558元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1330号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：李建琼，女，汉族，1974年01月21日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告李建琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年三月十七日书记员  杨 帆
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初707号原告：何海滨，男，1990年2月25日出生，汉族，现住广东省佛冈县**********************。原告：朱燕祯，女，1992年1月6日出生，汉族，现住广东省佛冈县**********************。被告：黄志龙，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告何海滨、朱燕祯与被告黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告何海滨、朱燕祯于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海滨、朱燕祯申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海滨、朱燕祯撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告何海滨、朱燕祯负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月十五日书记员  吴丽仪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执327号申请执行人：黄宏斌，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：王志亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人黄宏斌与被执行人王志亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初2164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王志亮送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券等信息，同时向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院已对被执行人王志亮适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的为131040元及迟延履行金，尚有131040元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年三月十二日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8429号之一原告：王奇，男，1973年5月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被告：徐欢，男，1982年9月15日出生，住宿迁市宿城区。原告王奇诉被告徐欢合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减免诉讼费申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王奇撤诉处理。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月二十二日书 记 员  陆振红
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保204号之一 申请人：张某，男，2005年3月4日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人:徐某，女，1980年11月3日出生，汉族，住沂源县，系原告母亲。 被申请人：张光锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人张某根据已经生效的（2020）鲁0323民初3024号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请保全，请求对被申请人张光锋的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000元的财产。现因案件执行完毕，需解除部分冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人张光锋银行存款或网络资金15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑伟娟
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终60号上诉人（原审原告）王彦庆，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托代理人窦权宏，天津高绅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队，住所地天津市和平区四川路6号。负责人荣景志，大队长。参加诉讼行政机关负责人李国霖，天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队副大队长。委托代理人王金城。委托代理人任博。上诉人王彦庆因行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦庆的委托代理人马国辉、窦权宏，被上诉人天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队（以下简称泰安道大队）的负责人李国霖及委托代理人王金城、任博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2019年9月23日22时52分许，王彦庆驾驶牌照号为津ＲＱ××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车沿和平区张自忠路由北向南行驶至与赤峰道交口时，被民警拦检。经现场呼气酒精含量检验，酒精含量为49.8ｍｇ／100ｍｌ。因王彦庆对该检验结果有异议，民警将其带至医院采血，并一次性抽取血样2管（编号分别为ＪＧ-19-4240Ａ、ＪＧ-19-4240Ｂ）。经检验，天津市津实司法鉴定中心于2019年9月25日出具津津实［2019］毒物鉴字第12327号《司法鉴定意见书》，证实编号为ＪＧ-19-4240Ａ的血样中乙醇含量为24ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月27日，泰安道大队向王彦庆送达该鉴定意见。同日，王彦庆以“数值过高，而且是在前日喝了少量红酒”为由要求重新鉴定。2019年9月30日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2019］毒物鉴字第12548号《司法鉴定意见书》，证实编号为ＪＧ-19-4240Ｂ的血样中乙醇含量为23.2ｍｇ／100ｍｌ。当日，泰安道大队向王彦庆送达该鉴定意见。2019年10月9日，泰安道大队告知王彦庆拟作出行政处罚的事实理由、依据及陈述申辩的权利。2019年10月10日，泰安道大队对王彦庆进行询问，听取了其意见。当日，泰安道大队作出被诉行政处罚决定，并于同日向王彦庆直接送达。王彦庆对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。被诉行政处罚决定已执行。另查，2019年11月，原天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队更名为天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款之规定，泰安道大队具有行政主体资格，对发生在其辖区的交通违法行为作出行政处罚属于其法定职权。泰安道大队履行的相关调查取证、处罚前告知、作出处罚决定书、送达等行政程序，符合法定程序。泰安道大队提供的证据能够证明王彦庆实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，认定事实清楚、证据确实充分。泰安道大队基于查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予王彦庆暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1800元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。关于王彦庆主张泰安道大队重新鉴定委托同一鉴定机构，构成程序违法，一审人民法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第149号）第九十九条之规定，重新鉴定仅对更换鉴定人有相关要求，对鉴定机构没有相关要求。本案中，对王彦庆血样进行重新鉴定时已更换鉴定人，泰安道大队未违反法定程序，王彦庆的主张不予采纳；关于王彦庆主张泰安道大队未给予其陈述、申辩及复议权利，一审人民法院认为，对于陈述、申辩权利，首先，王彦庆在处罚前告知笔录中写明“不申请提出陈述和申请”。其次，泰安道大队在处罚前告知后又对王彦庆进行了询问，实质上听取了其陈述、申辩；对于复议权利，在被诉行政处罚决定中已明确告知王彦庆申请行政复议的权利，王彦庆的主张不予采纳；关于王彦庆主张其并未饮酒，血液中乙醇含量超标系饮用含白酒保健品所致，一审人民法院认为，泰安道大队提交的视频显示王彦庆承认其被拦检当日饮酒，其书写的血液复检申请中承认其拦检前日饮酒，同时，王彦庆提交的证据不能证明其是否饮用或何时饮用该保健品，即使其饮用了含白酒的保健品，根据相关法律规定及立法目的、法律本意，也不影响对王彦庆违法行为的认定，王彦庆的主张不予采纳。综上,王彦庆的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决:驳回王彦庆的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元,由王彦庆负担。上诉人王彦庆不服一审判决上诉称，被上诉人在作出行政处罚决定的程序上存在瑕疵，在上诉人提出重新鉴定后，委托同一鉴定机构进行第二次鉴定，违反程序规定。被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，上诉人在驾车前不存在饮酒行为。一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的津公交决字[2019]第1201042000014446号公安交通管理行政处罚决定；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰安道大队辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，被上诉人泰安道大队具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被诉行政处罚决定是否合法。被上诉人泰安道大队提供的呼气式酒精检测结果、两份司法鉴定意见书以及上诉人在执法记录仪视频和《复检申请》中的自述均能证实上诉人存在饮酒后驾驶机动车的违法行为。被上诉人履行了调查、鉴定、处罚前告知等法定程序后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定作出被诉行政处罚决定并送达，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于上诉人主张被上诉人鉴定程序违法问题，本院认为，被上诉人履行鉴定程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条、第九十九条等规定，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王彦庆负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月九日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执348号之十二被执行人：王风美，女，汉族，1975年05月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风美在中国农业银行62×××68账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1456号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海国际金融中心B座37楼，统一社会信用代码91210283MA0XYAJ51K。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：扈鹏程，男，该公司员工，住黑龙江省嘉荫县。被告：大连高新区有盐有味土菜馆，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路94号。经营者：董占武。原告想想科技（大连）有限公司与被告大连高新区有盐有味土菜馆合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告想想科技（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告想想科技（大连）有限公司负担。审判员  唐利群二〇二一年三月十六日书记员  王志伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执552号之十三被执行人：刘淑华，女，汉族，1956年04月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑华在中国工商银行16×××75账户内存款人民币5067.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月四日书记员  邹海洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初669号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：曹文铭，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：戴正华，男，1977年10月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告戴正华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告戴正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴正华立即偿还贷款本金人民币29000元及利息1751.89元（算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.36%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月7日，通过网络平台签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告戴正华向原告申请借款，原告根据被告申请和自己的可能，向被告发放借款。被告借款的最高本金余额不超过29000元，期限自2018年11月7日起至2020年11月6日止。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2019年11月3日，原告通过自助渠道向被告放款10000元、9000元，到期日均为2020年11月2日。2019年11月30日，原告向被告发放贷款5000元、5000元，到期日均为2020年11月6日。年利率均为9.57%，每月20日结息、到期还本。借款到期后未获清偿。利息结至2020年6月20日，截止2020年12月20日，尚欠借款本金29000元、利息1751.89元。戴正华未作答辩。兴化农商行临城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.电子银行自助放款协议、《最高额保证担保借款合同(适用于阳光e贷)》一份，证明双方就借款达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告戴正华发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠款数额等事实；3.阳光e贷后台管理系统中戴正华签约时的人脸影像及身份信息、实名认证信息资料（光盘），证明被告在原告“阳光e贷”线上平台实名认证和签约均由其本人操作的事实。本院经审理认定事实如下：兴化农商行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）约定，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。戴正华在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。原告通过电子银行系统向被告戴正华的银行账号62×××14汇入29000元，借款用途为短期非农个人消费贷款。本院认为，本案最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告戴正华作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告戴正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴正华于本判决生效后十日内共同向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元及其利息（计算至2020年12月20日利息为1751.89元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.36%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告戴正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费568元。审判长  束长庚二〇二一年三月九日书记员  沈 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2500号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：时庆鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告时庆鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告时庆鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币69605.73元（截至2020年11月28日欠款本金46940.08元、利息18957.71元、费用3707.94元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告时庆鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额69605.73元，其中本金46940.08元，利息18957.71元，违约金3707.94元。 被告时庆鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月起，被告时庆鹏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××60、62×××59），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告时庆鹏在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额69605.73元，其中本金46940.08元，利息18957.71元，违约金3707.94元。 本院认为，被告时庆鹏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46940.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告时庆鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时庆鹏于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46940.08元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告时庆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督22号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：朱明华，女，1972年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年5月1日至2021年2月28日被告朱明华共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费1252元。现要求被申请人朱明华给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费1252元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人朱明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金1252元。申请费17元，由被申请人朱明华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1144号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：张进宏，女，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与张进宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费41元，由原告承担。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月十一日 书记员 刘小丽
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执238号申请执行人何某某，女，1988年4月21日生，汉族，高平市人，农民。被执行人焦某某，男，1986年6月19日生，汉族，高平市人。申请执行人何某某与焦某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2011）高民初字第853号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人何某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于1月11日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1331号上诉人（原审原告）：李国良，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘中伟、马翊晴（实习），河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州傲蓝得环保科技有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市凤泉区宝山东路**。法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人：吴洁，公司员工。被上诉人（原审被告）：河南升环劳务派遣有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区文化路**聚合大厦****/div>法定代表人：黄国钰，总经理。委托诉讼代理人：徐拴拴，公司员工。上诉人李国良因与被上诉人郑州傲蓝得环保科技有限公司新乡分公司、河南升环劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国良因与被上诉人郑州傲蓝得环保科技有限公司新乡分公司、河南升环劳务派遣有限公司达成调解协议，上诉人李国良于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国良撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李国良负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月八日书记员  贺 冰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执639号之六申请执行人：卜某某。被执行人：李某。关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币60.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月四日书记员  周子琛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执353号申请执行人：陈梓钦，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：丁宝宏，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈梓钦与被执行人丁宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）苏1202民初3286号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告丁宝宏于本判决生效之日起十日内给付原告陈梓钦石材款37000元及逾期付款利息（以37000元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈梓钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告承担51元，由被告承担374元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月21日、1月22日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月27日轮候冻结被执行人在江苏江都农村商业银行吴堡支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月6日，本院另案[（2020）苏1202执913号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月23日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二十四日书记员 陈      澎
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初502号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。被告:何故荣，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省平江县。被告:曾妹辉，女，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省平江县。被告:曾国杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省平江县。被告:邝朝霞，女，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告何故荣、曾妹辉、曾国杰、邝朝霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢，被告何故荣到庭参加诉讼，被告曾妹辉、曾国杰、邝朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告方签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、请求判令被告何故荣、曾妹辉偿还本金126812.31元，利息5043.01元；3、请求判令各被告自2020年12月8日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令曾国杰、邝朝霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日被告何故荣、曾妹辉与原告中和农信平江营业部以书面方式签订了一份《借贷合同》，该合同约定：被告何故荣、曾妹辉向原告中和农信借款人民币150000元，借款期间从2019年12月6日到2020年12月8日，借款利率为日利率0.045%（即年利率16.2%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告曾国杰、邝朝霞作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为《借贷合同》约定的借款期间届满日的次日起两年。被告何故荣、曾妹辉分别在该合同借款人处按捺，被告曾国杰、邝朝霞在该合同保证人处按捺。2019年12月8日，原告中和农信通过银行转账方式将150000元借款分4笔（30000元、39000元、40000元、41000元）转入被告何故荣银行账户。借款后，被告何故荣、曾妹辉未按合同约定还款,原告中和农信之后多次催收，被告何故荣、曾妹辉均未按约履行还款义务，被告曾国杰、邝朝霞也拒绝承担保证责任。截至2020年12月8日止，被告何故荣、曾妹辉共下欠原告中和农信借款本金126812.31元，利息5043.01元。被告何故荣辩称：借款是事实，因经济周转困难，希望能分期偿还。被告何故荣未向法庭提交任何证据。被告曾妹辉、曾国杰、邝朝霞均未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告何故荣、曾妹辉借款事实，欠款金额以及被告曾国杰、邝朝霞对上述债务承担连带保证责任事实予以认定。本院认为：被告何故荣、曾妹辉与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告何故荣、曾妹辉支付借款，而被告何故荣、曾妹辉未按约还款，被告何故荣、曾妹辉的行为已构成违约，同时被告曾国杰、邝朝霞作为保证人自愿为被告何故荣、曾妹辉全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证，故原告要求被告何故荣、曾妹辉支付下欠借款本息和逾期利息并要求被告曾国杰、邝朝霞对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。被告曾国杰、邝朝霞承担保证责任后，有权向被告何故荣、曾妹辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何故荣、曾妹辉在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金126812.31元、利息5043.01元及相应的逾期利息（逾期利息的利率按年利率24%，以未偿还借款本金126812.31元为基数，从2020年12月8日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告曾国杰、邝朝霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费2937元，减半收取1469元，由被告何故荣、曾妹辉、曾国杰、邝朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年三月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢362号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人戴建中、陈丽琴本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人戴建中、陈丽琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款及利息，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111民初2032号特此通知。二〇二一年三月十九日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执309号之一申请执行人：李永峰，男，1976年10月28日出生，汉族，太谷县村民。被执行人：武克刚，男，汉族，1942年02月14日出生，汉族，住太谷县。关于李永峰申请执行武克刚物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初1375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武克刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武克刚在中国建设银行6227××××9881_156_1账户内存款人民币155306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月二日书记员  孙安佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2217号申请人：林军委，男，1975年4月16日出生，汉族，住莱西市。被申请人：周健健，男，1987年10月2日出生，汉族，住青岛市。本院审理林军委与周健健委托合同纠纷一案，申请人林军委于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周健健银行存款150,000元或同等价值的其他财产，并以其所有的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，对其提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人周健健银行存款150,000元或同等价值的其他财产；二、查封申请人林军委所有的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 单松源二〇二一年三月二十三日法官助理 仲笑萱书 记 员 李晓萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保186号申请人：邹绍伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐若凡，曾用名，徐笠扬，男，汉族，住沈丘县。申请人邹绍伟申请保全被申请人徐若凡财产保全一案，要求对被保全人徐若凡的银行存款3500元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年三月二十四日书记员  郭松勇
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初165号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人迟善俊，男，汉族，1990年6月13日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区。2020年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告人刘隆基，男，汉族，1991年10月15日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区。2014年8月8日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元，同年8月22日被责令社区戒毒三年。2020年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人迟善俊、刘隆基犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人迟善俊及其辩护人、被告人刘隆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日9时许，被告人迟善俊在青岛市即墨区润发家园小区北门贩卖给刘隆基约0.2克冰毒，通过微信转账的方式收取刘隆基毒资500元；2020年7月6日14时许，被告人迟善俊在青岛市即墨区环秀街道办事处门口贩卖给于某约0.4克冰毒，通过微信转账的方式收取于某毒资500元；2020年7月14日13时许，被告人刘隆基在青岛市即墨区兴城小区东面的路边贩卖给刘某约0.2克冰毒，通过微信转账的方式收取刘某毒资500元。2020年11月20日，被告人刘隆基被公安机关传唤到案，后协助公安机关将被告人迟善俊抓获到案。公诉机关认为，被告人迟善俊、刘隆基贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中，被告人刘隆基系立功，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人迟善俊有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，判处被告人刘隆基有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、微信转账记录、行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、证人刘某、于某的证言、被告人迟善俊、刘隆基的供述与辩解等证据予以证实。被告人迟善俊、刘隆基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人迟善俊的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人迟善俊到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；2、涉案毒品数量不大，情节较轻；3、被告人迟善俊主动缴纳罚金，确有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人迟善俊已经缴纳罚金人民币四千元，被告人刘隆基已经缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人迟善俊、刘隆基向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人迟善俊、刘隆基到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘隆基协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。二被告人均主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:被告人迟善俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月20日止；罚金已缴纳。）被告人刘隆基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二一年三月五日法官助理马杰书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初130号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张某，住龙口市。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]98号起诉书指控被告人张某犯强奸罪向本院提起公诉，本院经审查于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年三月十二日法官助理路恒书记员吕俊晔
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4545号 原告：刘宝林，男，1962年5月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁人杰、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：盛良松，男，1956年10月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告刘宝林诉被告盛良松民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年11月17日立案受理后，因被告盛良松下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宝林的委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告盛良松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告刘宝林诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款120000元,并支付资金占用期间的利息损失(以120000元为基数，按年利率6%自起诉之日起至借款付清之日止)；2、要求判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告刘宝林变更第1项诉讼请求为：要求判令被告盛良松立即归还原告刘宝林借款本金119000元并支付利息损失（以119000元为基数，按LPR自起诉之日起计算至借款付清之日止）。 本院经审理认定：原告刘宝林持有借条1份，载明“兹有泉上盛良松向刘宝林借人民币壹拾贰万元〈330124195610××××〉（￥120000元）”。被告盛良松在借条上签字并捺印。现因被告盛良松未归还借款，故原告刘宝林诉至本院。 另查明，原告刘宝林自述2021年1月被告盛良松以现金方式归还1000元。 本院认为，被告盛良松无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。盛良松以出具借条的形式确认由其向刘宝林借款事实清楚，本院对该事实予以确认。盛良松理应及时归还，其未及时支付，应承担违约责任。刘宝林自述盛良松归还过1000元，并在庭审过程中自愿将相应诉讼请求作变更，未增加被告盛良松的负担，本院对该变更予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛良松应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝林借款本金119000元并支付利息损失（自2020年10月19日起至款项付清之日止的利息损失以119000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告盛良松未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告盛良松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2400号关于申请人颜清景与被执行人王仁德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38098元，执行费471元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执异26号案外人：韩佳轩，身份证号230921199005090223，女，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：刘庆贺，身份证号230502197811261314，男，1978年11月26日出生，住双鸭山市尖山区。委托代理人：李强，身份证号230503198507230418，男，1985年7月23日出生，汉族，系黑龙江诺成律师事务所实习律师，住双鸭山市尖山区。申请执行人：徐祥荣，身份证号230503195108080412，男，1951年8月8日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司岭东矿退休职工，住双鸭山市尖山区。申请执行人：徐占雨，身份证号230503197603030438，男，1976年3月3日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院职工，住双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司。负责人：张敏，该公司经理。被执行人：张敏，身份证号23050219610313001X，男，1961年3月13日出生，汉族，系黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司经理，住双鸭山市尖山区。被执行人：中城建第五工程局有限公司。法定代表人：高建林，总经理。在本院执行申请执行人徐祥荣、徐占雨与被执行人黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司、张敏、中城建第五工程局有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人韩佳轩对执行查封的位于双鸭山市尖山区广厦综合楼一层08室商服房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩佳轩称，2011年8月3日，我与被执行人黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司签订了商品房买卖合同，该公司将位于双鸭山市尖山区广厦综合楼一层08室商服房屋出卖给我，房屋总价310206.00元。案外人已交付全部房款，并已实际占有使用至今。法院于2019年7月30日张贴了查封公告。此房屋已不是黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司的财产，法院查封有误，根据相关法律规定，要求解除对此房屋的查封，中止对此房屋的执行。本院查明，2011年8月3日，案外人韩佳轩与被执行人黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司签订了商品房买卖合同，该公司将位于双鸭山市尖山区广厦综合楼一层08室商服房屋出售给案外人韩佳轩，此房屋建筑面积75.66平方米，当日该公司为案外人韩佳轩出具了房款收据，房款为310206.00元。同时，该公司将此房屋交付给案外人韩佳轩，其占有使用此房屋至今。期间，案外人将此房屋出租给他人，用于经营活动。案外人交付了供热费、水电费等。另查，2003年10月17日，双鸭山市房屋产权管理处向黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司颁发了商品房预售许可证，批准公开预售位于尖山区文化路西段的广厦综合楼。2015年10月30日，双鸭山市房产管理局对黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司颁发了经济适用住房销售许可证，批准面向社会销售位于尖山区新兴广场对面的广厦住宅综合楼。本院于2018年8月3日作出（2018）黑0502执303号执行裁定，对被执行人黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司所有的位于双鸭山市尖山区广厦综合楼包括此房屋在内的三户商服房屋予以查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，同时合法占有该不动产，并支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，对其执行异议应予支持。案外人韩佳轩与被执行人黑龙江广厦建筑有限责任公司双鸭山分公司签订的商品房买卖合同的时间发生在法院查封之前，案外人韩佳轩的房款已全部结清，在查封前已合法占有使用此房屋至今，但该公司至今未协助案外人韩佳轩办理此房屋过户登记手续，非因案外人韩佳轩自身原因。故案外人韩佳轩提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区广厦综合楼一层08室商服房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年三月二日书记员  李欣桐
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初63号 原告：韩亚毫,男，1994年7月7日出生，住所地山西省文水县。 被告：王阳阳，男，1991年12月3日出生，住所地河南省拓城县。 原告韩亚毫与被告王阳阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告韩亚毫于2021年3月3日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩亚毫撤诉。 案件受理费50元，由原告韩亚毫负担（已交纳）。 审判员 王 毅 二〇二一年三月三日 书记员 张智敏
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执114号 申请执行人：托合提麦麦提托合尼亚孜，男，维吾尔族，1985年6月10日出生，地址洛浦县。 被执行人：王永威，男，汉族，1989年1月29日出生，河南省正阳县。 我院审理的托合提麦麦提托合尼亚孜与王永威劳务合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2020)新3224民特236号裁定书已发生法律效力。本案立案时间2021年1月22日，申请执行标的35000元，执行费425元，经本院执行，该案已执行到位35000元，已到位执行费425元。(2020)新3224民特236号裁定书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4728号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：经本全，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收经本全罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初414号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人经本全缴纳罚金10000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人经本全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人经本全高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有9867.61元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4728号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初414号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三日书记员  罗丽婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执635号之一申请执行人甄伟娜，女，1982年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人李筱桐。申请执行人甄伟娜与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.8944万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初201号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人梁某某，男，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审，2021年3月4日经本院决定，3月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月10日凌晨，被告人梁某某酒后驾驶苏Ｅ×××××福特牌小型轿车，从张家港市塘桥镇妙桥中路“聚源商务宾馆”路段行驶至妙桥北路与蒋家路路口后在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇浓度为240mg/100ml。被告人梁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人梁某某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、邵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人梁某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月14日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月五日书记员 袁慧雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异13号 申请人：王晓莉（案外人）,女,1971年2月26日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王礼锋，男，安徽志豪律师事务所律师。 委托代理人：刘培元，男，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 本院在执行申请执行人淮南淮河农村商业银行与被执行人太和三建置业有限公司一案中，案外人王晓莉于2021年1月29日对本院将太和三建置业有限公司名下的望和新城2号楼125铺、127铺【房地产证号：皖（2018）太和县不动产权第0003475号、皖（2018）太和县不动产权第00034**】查封交付淮南淮河农村商业银行抵债的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓莉称：一、上述房屋系太和县三建置业有限公司与其进行房屋置换，并已交付给其实际占有并使用，现该房屋已属其所有。太和县三建置业有限公司与其签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，协议确定望和新城第一期2号楼125铺、127铺房产归其所有。其作为上述房屋的买受人，在已经履行合同全部或大部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，预期物权将确定无疑地变更到其名下，故在其与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护买受人的物权期待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，申请人的案涉房屋不应被查封、抵付。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”贵院在作出执行裁定前申请人并未收到任何相关通知，严重损害了申请人的合法权益。 三、据申请人了解，贵院在审理淮南淮河农商行与太和三建置业有限公司借款合同纠纷所涉标的额为24950000元及利息。贵院在该案件执行过程中，将太和三建置业有限公司名下共计87间房产用于抵偿被申请人债权。上述87间房产二次拍卖流拍价格为36472000元，远超出判决书确定数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”贵院在执行过程中，二次拍卖流拍数额远高于执行标的的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。 本院查明：（2020）皖0406执961号执行案件于2020年9月4日立案后，本院于2020年9月14日前往太和县不动产登记中心依法对涉案房产进行查封登记，2020年10月29日前往涉案房产处张贴查封公告，2020年11月11日在阿里拍卖平台公开发布拍卖公告，2020年12月31日该案执行完毕。 本院认为：本院于2020年10月29日前往涉案房产处张贴拍卖公告，明确告知与本案待处置财产有关的担保物权人、优先权人或者对上述标的权属有异议者可以在公告之日起30日内与本院联系，逾期即视为放弃相关权利。2020年11月11日在阿里拍卖平台公开发布拍卖公告，提醒对标的权属有异议者，可于开拍七日前与本院联系。本院已尽到告知义务，案外人没有在规定时间内向本院提出异议，应当视为其自愿放弃权利。本案已于2020年12月31日执行完毕，案外人却在2021年1月29日向本院提出书面异议，此时其异议指向的执行标的已经拍卖结束，并以物抵债给申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一款，裁定如下： 驳回王晓莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  余占胜 审判员  吴 斌 审判员  李庆厂 二〇二一年三月二日 书记员  王红敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初507号原告中国工商银行股份有限公司娄底娄底分行，营业场所：娄底市娄星区乐坪东街270号。负责人陈轶珑，系该行行长。委托诉讼代理人成庆，女，汉族，1976年11月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。委托诉讼代理人赵琼，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，一般授权代理。被告娄底市兴星实业有限公司，住所地：娄底市娄星区月塘街吉泰邦臣。法定代表人：梁石安。被告湖南安石置业有限公司，住所地：娄星区月塘街石马公司北门对面安石广场。法定代表人：梁石安。被告湖南安石企业（集团）有限公司，住所地：娄底市娄星区月塘街。法定代表人：梁石安。被告梁石安，男，汉族，1962年4月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告周立新，女，汉族，1964年3月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司娄底娄底分行与被告娄底市兴星实业有限公司、湖南安石置业有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底娄底分行与被告娄底市兴星实业有限公司、湖南安石置业有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新金融借款合同纠纷一案中,本院传票传唤当事人于2021年3月1日8时30分在本院第八审判庭开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司娄底娄底分行及其委托代理人未按照本院通知的时间到庭参加诉讼,没有向本院提出未到庭的正当理由。本院认为,当事人应当按照法院传票规定的时间按时到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司娄底娄底分行经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底娄底分行撤诉处理。案件受理费80691元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底娄底分行负担。审判员  刘芯二〇二一年三月一日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2462号原告：徐英涵，男，2000年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：荣成市赤山北纬度海产品店，住所地：山东省威海市荣成市赤山街道西苏家村。（寄件地址：山东省威海市荣成市石岛管理区兴隆小区）。经营者：王昌红。原告徐英涵与被告荣成市赤山北纬度海产品店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐英涵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英涵撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐英涵撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐英涵负担。审判员  李峰二〇二一年三月十八日书记员  韩青
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执216号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李全军，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：付守恩，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘雪春，女，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与李全军、王娟、付守恩、刘雪春借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1703民初1959号民事判决书已发生法律效力，因李全军、王娟、付守恩、刘雪春未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院在执前调阶段于2021年1月11日向被执行人李全军、王娟、付守恩、刘雪春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李全军、王娟、付守恩、刘雪春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李全军、王娟、付守恩、刘雪春至今未自动履行。 本院分别于2021年2月4日对李全军、王娟、付守恩、刘雪春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人付守恩中国邮政储蓄银行存款2172.68元，现已划扣至法院指定账户。 本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1727执216号限制消费令，分别对李全军、王娟、付守恩、刘雪春限制消费。 本院在执前调阶段于2021年1月11日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1959号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 琛
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异6号案外人岳晓岗，男，汉族，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。申请执行人陕西铁成投资管理有限公司。地址：陕西省西安市碑林区XX路。法定代表人马团结，系该公司总经理。被执行人林军，男，汉族，1983年9月1日出生，住陕西省白水县。被执行人白水县信源房地产有限责任公司。地址：白水县XX镇XX村。法定代表人高永刚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西铁成投资管理有限公司与被执行人林军、白水县信源房地产有限责任公司借款合同一案中，依法查封了被执行人白水县信源房地产有限责任公司开发的阳光国际小区1幢2101号房产。案外人岳晓岗对本院查封的上述房产提出执行异议，请求本院解除上述房产的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，经本院传票传唤案外人岳晓岗未到庭。本院认为，案外人岳晓岗虽向本院提交执行异议申请，但经本院传票传唤未到庭，致使本院无法审查此案。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：对案外人岳晓岗提出的执行异议按撤回申请处理。    审  判  长          高田生审  判  员          孙志刚审  判  员          刘忍丽二0二一年三月十五日书  记  员          张治军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9589号之二申请执行人：戴荣良，男，1973年12月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋海潮，男，1978年7月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人戴荣良与被执行人蒋海潮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋海潮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴荣良向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人蒋海潮支付申请执行人戴荣良工资款27000元，同时被执行人蒋海潮应当承担案件受理费308元，执行费305元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人蒋海潮发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人蒋海潮立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋海潮仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并被执行人蒋海潮户籍所在地调查，轮候查封了执行人蒋海潮所有的车牌为浙ＤＹ××××长安牌微型普通客车一辆及车牌为浙ＤＢ××××别克牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人蒋海潮有其他财产可供执行。本院已对被执行人蒋海潮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴荣良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋海潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月十七日书记员  张叶**
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢121号 成都金房物业集团有限责任公司、贺宇航： 关于本院受理申请执行人成都金房物业集团有限责任公司与被执行人贺宇航物业服务合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知！ 审判员  唐统金 二〇二一年三月十九日 书记员  朱庆东
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2287号之一 申请人：张家港市伟锋五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。 法定代表人：徐宇航，总经理。 被申请人：蒋菊平，男，1961年8月18日出生，汉族，住张家港市。 本院在2021年2月4日作出的（2021）苏0582民初2287号民事裁定书，冻结被申请人蒋菊平银行存款245000元或查封其相应价值的财产。现申请人张家港市伟锋五金工具有限公司于2021年2月26日申请解除对被申请人蒋菊平银行存款245000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人蒋菊平银行存款245000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二一年三月一日 书记员  陆 慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民特11号 申请人：杨春，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨奇铭，男，1943年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：李辉兰（系被申请人杨奇铭之妻），女，1946年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨春申请认定被申请人杨奇铭无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨春称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因脑出血，生活无法自理，经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 李辉兰称，代理人系被申请人之妻，但年事已高，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人杨奇铭，男，1943年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨春与被申请人杨奇铭系父子关系，杨奇铭夫妇育有两个儿子。杨奇铭因脑出血，目前卧床，呼之无反应，生活不能自理，无法进行智能检查及精神检查，被诊断为目前存在严重认知功能障碍。2021年3月11日德阳明睿司法鉴定所对杨奇铭的民事行为能力进行评定，该所于2021年3月12日出具德阳明睿司鉴所[2021]精鉴字第7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨奇铭无法对鉴定目的表述清楚，不能作出完整、正确的意思表示，评定为无民事行为能力。另外，经询问，杨奇铭的长子杨戈同意其弟杨春担任杨奇铭的监护人。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人杨奇铭因脑出血，致认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人及其他同一顺位有监护资格的人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杨奇铭为无民事行为能力人； 二、指定杨春为杨奇铭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二十三日 书记员  王玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1801号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马露金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马露的微信、支付宝、银行账户存款15899.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2679号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初524号原告：臧振华，男，1990年5月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告臧振华与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧振华回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月二十四日书记员  赵巧悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执553号申请执行人：姜正武，男，1969年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：王松贵，男，1958年3月7日生，汉族，住东台市。被执行人：黄苏安，男，1964年8月1日生，汉族，住东台市。申请执行人姜正武与被执行人王松贵、黄苏安民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的(2012)东时商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松贵、黄苏安未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王松贵、黄苏安在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币309465元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿