wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执157号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行,统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：茅元华，男，汉族，1989年10月23日生，住启东市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人茅元华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，茅元华应给付平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金342436.09元，截至2018年12月21日的利息13871.77元、罚息1360.17元，及自2018年12月22日起至实际给付之日止以本金342436.09元为基数按年利率24%计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担律师费2000元。案件受理费3347.5元（已减半），由茅元华负担。因茅元华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行过程中,依法采取了以下执行措施：1.1月7日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。2.1月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除车辆外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。4.1月29日查封被执行人茅元华名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5.3月5日对被执行人采取限制高消费措施。6.3月15日传票传唤被执行人未果。7.3月18日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押暂无法处置。此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十八日书记员  邢艳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初58号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人温裕威，男，1998年2月5日生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人蒯春华，江苏万泉律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人温裕威犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。被告人温裕威自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人温裕威及其辩护人蒯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人温裕威明知他人使用银行卡实施网络诈骗的情况下，仍联系郑伟业(另案处理)，后郑伟业联系温志朋、钟梓杰提供个人银行卡用于实施诈骗。诈骗被害人姜某人民币31624元。被告人温裕威于2020年10月10日至丰县公安局大沙河派出所投案自首。另查明，被告人温裕威已退缴全部违法所得31624元。上述事实，被告人温裕威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑伟业、沙福权等人的证言，被害人姜某的陈述，微信聊天及转账记录，银行交易记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人温裕威的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温裕威明知他人利用电信网络技术手段实施诈骗，仍提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得责令退赔，发还被害人。被告人温裕威在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人温裕威主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人温裕威已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人温裕威系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已经退赃，请求对其减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人温裕威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人温裕威的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人温裕威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。）二、被告人温裕威退缴的违法所得31624元，发还被害人姜芳芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 冰人民陪审员 孙 艳人民陪审员 刘 颖二〇二一年三月十日法官 助理 李亚晴书 记 员 刘 伟
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执179号申请执行人：饶某，女，2015年2月23日出生，瑶族，住永顺县。法定代理人：杨某（系原告饶某母亲），女，1987年8月11日出生，瑶族，住址同上。被执行人：永顺县泽家镇新起点幼儿园，地址：湖南省湘西土家苗族自治州永顺县泽家镇泽家居委会，统一社会信用代码：52433127MJJ513360Y。法定代表人：向仁凤，女，该园园长。被执行人：中国人寿保险股份有限公司永顺支公司，地址：湖南省永顺县灵溪镇大桥街，统一社会信用代码914331277074967673。负责人：向阳，女，该公司经理。关于申请执行人饶某与被执行人永顺县泽家镇新起点幼儿园、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明（2020）湘3127民初800号民事判决书确定被执行人永顺县泽家镇新起点幼儿园给申请执行人赔偿9155.52元，已支付2200元，还需支付6955.52元，承担案件受理费260元，被执行人中国人寿保险股份有限公司永顺支公司给申请执行人支付10000元，承担案件受理费265元。（2020）湘3127民初800号民事判决书于2020年8月10日发生法律效力，被执行人永顺县泽家镇新起点幼儿园需加倍支付2020年8月11日至2021年3月5日期间的债务利息250元，被执行人中国人寿保险股份有限公司永顺支公司需加倍支付2020年8月11日至2021年3月9日期间的债务利息369.25元。被执行人永顺县泽家镇新起点幼儿园支付申请执行人赔偿款、案件受理费、迟延履行金三笔共计7465.52元。被执行人中国人寿保险股份有限公司永顺支公司支付申请执行人后期治疗费、案件受理费、迟延履行金三笔共计10634.25元。2021年3月5日马媛代被执行人永顺县泽家镇新起点幼儿园向本院执行款专户付款7516元。2021年3月9日被执行人中国人寿保险股份有限公司向本院执行款专户付款12533.68元，符丁桓代被执行人中国人寿保险股份有限公司付款684.25元。两被执行人共需给申请执行人付款18099.77元。2021年3月11日，本院给申请执行人法定代理人发放案款18099.77元，本案收取执行费100.48元，余2533.68元转其他案款。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）湘3127民初800号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初800号民事判决书所确定义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执608号申请执行人：惠民县佳捷冷藏物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县石庙镇瓜子刘村。法定代表人：张长峰。被执行人：王春阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住址：黑龙江省宾县。申请执行人惠民县佳捷冷藏物流有限公司与被执行人王春阳合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王春阳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初12452号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年3月19日依法将王春阳纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执608号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月十九日书记员  魏庆实
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初701号 原告：叶某2，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：洪采珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：叶某1，男，2018年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：叶某2（系叶某1的父亲），住浙江省青田县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告：林梅红，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告叶某2、洪采珍、叶某1与被告林梅红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某2、洪采珍、叶某1撤诉。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告叶某2、洪采珍、叶某1负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年三月十六日 代书记员 刘钊滢 2 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4123号申请执行人：张瑞瑞,女，1992年2月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：程慧，安徽凤行山律师事务所律师。被执行人：贾进良,男，1993年8月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张瑞瑞和被执行人贾进良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为16400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月20日至被执行人贾进良住所地泗阳县××镇贾庄居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十五日书记员  潘 石
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0722执211号本院受理执行的申请人刘春晖、周建新与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初149号原告：李润田，男，1989年6月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张小翠，女，1963年10月23日出生，汉族，系原告母亲，住焦作市中站区。被告：黄亚军，男，1989年7月17日出生，汉族，住博爱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，1988年10月21日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区。原告李润田与被告黄亚军，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润田委托诉讼代理人张小翠，被告黄亚军，被告太平洋财险委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告各项损失41756.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22号上午12时左右，原告驾驶无牌电动车自东向西正常行驶，行驶至佰利联停车场时，被告自北向南出停车场，因被告未按规定进行观察致使被告驾驶的雪佛兰红色轿车与原告的电动车相撞，发生交通事故。事故发生后，中站公安交警大队以该路段不属其范围为由不予出具事故认定书，后经许衡街道公安派出所进行处理。原告住院后，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告黄亚军辩称，对原告的起诉有异议，原告驾驶的电动车应该悬挂拍照，出具驾驶证，我驾驶的车辆从停车场出来，进行观察和确认，并没有像原告说的那样没有进行观察，原告存在超速驾驶，应该佩戴头盔，在到达路口时应当减速慢行并观察路口状况，其在驾驶过程中也没有看路，在事故过程中没有采取任何的制动措施导致车辆发生碰撞，被告不应当承担赔偿义务以及诉讼费。被告太平洋财险辩称，原告诉求的交通事故事实不清，证据不足，责任不明确，不属于保险责任，我司不承担赔偿义务以及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议证据即原告提交的焦作市中站区人民医院住院证、诊断证明、病例、出院证、门诊收费票据3张、住院收费票据1张，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的误工证明及三个月工资表，因工资表中的工资数额与误工证明中的工资数额不一致，也没有提供其它证据予以相互印证，故该组证据不能有效证明因本次事故所造成的误工费，本院不予采信；对原告提交的电动车购买发票，不能证明原告的车辆损失，故该证据本院不予采信；对询问笔录及事故发生现场视频（光盘1张），能够直观证明事故发生的过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22号上午12时左右，被告黄亚军驾驶豫Ｈ×××××号雪佛兰轿车自龙佰管理学院院内停车场开出，由北向南行驶至非机动车停车棚北侧东西路上左转弯时，与自东向西由原告驾驶二轮电动车相撞，发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。原告于当日入住焦作市中站区人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、少量硬膜下腔出血；3、多处头皮挫裂伤；4、头皮下血肿。于2020年11月28日出院，花去医疗费16305.41元。出院医嘱：1、休息壹月，避免劳累；2、继续口服营养神经药物应用；3、定期复查；4、如有不适及时就诊。另查明：豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险投保交强险和100万商业第三者责任险。本院认为，被告黄亚军驾驶轿车与原告李润田驾驶二轮电动车发生交通事故。该起交通事故发生后，交警部门及辖区派出所并未对该起事故进行事故责任认定。应原告申请，本院向中站区许衡派出所调取了对被告黄亚军的询问笔录及事故发生时的现场监控视频，从中可以看出被告黄亚军由北向南驾驶轿车左转弯时，并未及时观察到原告由东向西驾驶二轮电动车的行驶情况，并根据原告的行驶情况及时调整车速及方向去避免事故的发生，存在一定过错，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至路口时，未尽到观察注意义务，减速慢行，在被告黄亚军即将完成左转弯时撞到被告黄亚军所驾车辆的左侧后门及后轮部位，也存在一定过错，综上，本院认为，该次事故中，原、被告应承担同等责任。因被告黄亚军驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险投有交强险及100万元的商业三者险，故应由被告太平洋财险在交强险范围内对原告的人身损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险和被告黄亚军按不足部分的60％在商业三者险赔偿范围内进行赔偿。原告要求医疗费16305.41元、护理费4755.32元，理由正当，本院予以支持；原告要求误工费9822.9元，因原告提供的证据不能证明其因误工减少收入的情况，故误工费应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算67天（住院天数37天加出院医嘱天数30天）计算为8601.33元，超出部分，本院不予支持；原告要求其它损失640.56元，证据和理由不足，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费1900元，应按住院天数37天及每天50元的标准计算为1850元，超出部分，本院不予支持；原告要求营养费760元，应按住院天数37天及每天20元的标准计算为740元，超出部分，本院不予支持；原告要求交通费760元，应按住院天数37天及每天20元的标准计算为740元，超出部分，本院不予支持；原告要求车损3800元，本院酌定为500元，超过部分，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金3000元，理由不足，本院不予支持；原告要求复印费12.5元，本院予以支持。对于上述损失，被告太平洋财险在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费16305.41元、住院伙食补助费954.59元、营养费740元、误工费8601.33元、护理费4755.32元、交通费740元、车损500元，合计32596.65元；被告太平洋财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费895.41元、复印费12.5元，共计907.91元的60％即544.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李润田各项损失33141.4元；二、驳回原告李润田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费845元，减半收取为422.5元，由原告李润田负担87.5元，被告黄亚军负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年三月二十二日法官助理王皓书记员赵加华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3346号之二申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：丁丽波。被执行人：张连斌。被执行人：无锡市新皇源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WT8B24R，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路125号。法定代表人：丁丽波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人丁丽波、张连斌、无锡市新皇源金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)苏0591民初13385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市新皇源金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司未付租金人民币79.2万元，并赔付原告台新融资租赁（天津）有限公司截至2020年5月21日的违约金人民币264元，以及自2020年5月22日起至被告实际清偿之日止以79.2万元未付部分为基数按年利率9%计算的违约金。二、被告丁丽波、张连斌对被告无锡市新皇源金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告丁丽波、张连斌承担保证责任后，有权向被告无锡市新皇源金属制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，保全费5000元，合计16720元，由被告无锡市新皇源金属制品有限公司、丁丽波、张连斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭，并申报财产。2、2020年8月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月6日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人张连斌名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人无锡市新皇源金属制品有限公司名下有银行存款人民币97356.67元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币9093元后尚余人民币88263.67元，已退付申请执行人；③被执行人丁丽波有银行存款人民币46587.46元，本院已予以扣划，并退付申请执行人。④被执行人无锡市新皇源金属制品有限公司银行存款8723.50，本院已予以扣划，并退付申请执行人。5、2020年8月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人丁丽波名下位于无锡市美林湖花园129-1801室不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止，查封案号为(2019)苏0591民初13385号。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院处置。6、2020年8月17日，本院委托安徽省太和县人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院及江苏省无锡市滨湖区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，反馈如下：①被执行人丁丽波名下位于无锡市美林湖花园129-1801室不动产；②被执行人张连斌、无锡市新皇源金属制品有限公司名下无不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院依法查封被执行人张连斌名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年2月23日，被执行人丁丽波、张连斌因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币669346.14元，实际执行到位人民币143574.63元，尚未执行到位人民币525771.51元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9093元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年三月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初101号    原告：马社喜，男，汉族，1969年10月19日出生，住宝鸡市陈仓区。    被告：卢宏康，男，汉族，1976年11月3日出生，住宝鸡市陈仓区。    原告马社喜诉被告卢宏康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在审理过程中,原告马社喜于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马社喜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马社喜撤回对被告卢宏康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告马社喜负担。  审  判  员  王 小 兵    二〇二一年三月十五日 书  记  员  张    习   1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1325号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：穆建党，男，1974年4月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人穆建党借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7269号民事调解书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金102483.11元及利息、违约金17661.76元（暂计算至2020年10月31日，应计算至被执行人实际付清之日）。律师费2049元、诉讼费1281元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行开户信息，并已依法冻结，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房产登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  豆媛媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执420号 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 本院立案执行太湖县建民房地产开发有限责任公司诉讼费一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1719号民事调解书，向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司缴纳诉讼费4185元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年6月30日前缴纳全部费用。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1719号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执744号之一 被执行人：李善腾，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人李善腾犯非法采矿罪处罚金一案，本院作出的（2020）鲁1325刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月9日向立案庭移交执行，本院已依法立案执行。现被执行人李善腾已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李善腾及被执行人所有的在他人名下在金融机构的存款20000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐广超 二〇二一年三月二十三日 书记员  公绪锦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执685号 本院在执行申请执行人惠增宝与被执行人李敏芳、李成花（2020）鲁0784民初3761号健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执685号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初550号原告：台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司，住所地台州市路桥区金清镇五丰闸南岸。法定代表人：梁景芳，总经理。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：梁祚标，男，1974年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司与被告梁祚标为租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司的委托代理人王卫力、被告梁祚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币273414元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付租金人民币256638元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月5日续签《台州市路桥区金清钢材批发市场厂房租赁合同》，租期三年，租金为85546元/年，按年提前一年支付下一年的租金。由于被告长期拖欠租金，期间原告多次催要，被告均没有支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告梁祚标辩称，租金有与实际出入，去年疫情期间应减掉一个月的租金，并且其中一年的租金按照九折计算。另外，答辩人已支付了部分租金。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司与被告梁祚标签订《台州市路桥区金清钢材批发市场厂房租赁合同》，约定被告承租钢材市场内底楼从南排北第1-2间房屋，租期三年，自2018年1月6日至2021年1月5日，租金为每年85546元，每年12月10日前缴清。现租赁已到期，但被告并未按约支付租金。上述事实，有原告提交的《台州市路桥区金清钢材批发市场厂房租赁合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司与被告梁祚标签订《台州市路桥区金清钢材批发市场厂房租赁合同》，系双方真实的意思表示，各方均应按照协议履行。合同签订后，原告按约向被告交付案涉房屋，被告理应按约支付租金。本案在审理过程中，被告辩称其支付了部分租金，但并未提供相应的证据予以证明。同时，被告辩称应减除一个月的租金，以及其中一年的租金按照九折计算，原告对此并未认可，被告亦无其他证据予以证明，故对被告的抗辩本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁祚标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司租金人民币256638元及自2021年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告梁祚标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年三月十九日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初550号台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司、梁祚标：原告台州市路桥区金清钢材批发市场有限公司与被告梁祚标为租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二○二一年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执803号 本院（2020）浙0683刑初315号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金5000元于2021年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人徐子寒于2021年3月17日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8090号之二 申请执行人：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金小龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告李杰杰与被告吴立晓、张雨萍、方军宏、金小龙、金小阳、任征波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0783民初2670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后于2018年7月2日终结本次执行程序。 现本院作出的（2017）浙0783民初2670号民事判决书已于2020年11月27日被本院（2020）浙0783民再92号民事裁定书予以撤销，本案据以执行的法律文书被撤销，不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783民初2670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 园
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初661号原告：宿云涛，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：商敬钊，男，1989年10月4日生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告宿云涛与被告商敬钊民间借贷纠纷一案中，原告宿云涛于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宿云涛撤回对被告商敬钊的起诉。案件受理费138，减半收取69元，由原告宿云涛负担。审判员  王丽华二〇二一年三月十七日书记员  曲 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14942号之一解除财产保全申请人：长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地1号库办公房。法定代表人：李文强。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。第三人：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。法定代表人：熊畅。解除财产保全申请人长沙市岳麓区文强砂石有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、第三人湖南兆丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0104民初14942号财产保全的裁定，长沙市岳麓区文强砂石有限公司于2021年3月16日向本院申请解除对湖南省沙坪建设有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，长沙市岳麓区文强砂石有限公司申请解除对湖南省沙坪建设有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款人民币2300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年三月十六日法官助理黄倩书记员徐珊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2176号 申请执行人:伍睿,男,1986年10月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:胡春松,男,1962年04月03日出生,住所地浙江省金华市金东区。 申请执行人伍睿与被执行人胡春松合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡春松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍睿向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。本案申请执行标的金额为704020元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人胡春松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春松逾期未履行。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡春松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡春松名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。本院诉讼保全查封的房产，以实在调查早已拆迁。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡春松未履行，本院已对被执行人胡春松作出司法拘留决定。同时已对被执行人胡春松采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人伍睿特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡春松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十七日 代书记员 李 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执546号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。法定代表人：陈朝晖。委托代理人:姚虹伶,江苏狮山律师事务所律师。被执行人：张江平，男，1987年7月10日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人张江平保险人代位求偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4457号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张江平确认结欠原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司19700元，分期支付，具体支付方式为：于2020年9月30日之前支付原告6700元；于2020年10月30日之前支付原告6700元；于2020年11月30日之前支付原告6300元。二、案件受理费292元，减半收取146元，由被告张**江负担。于2020年9月30日之前直接支付原告。三、如果被告未按约支付上述任一期款项，原告有权就上述19700元未履行部分及案件受理费一并申请强制执行。四、原、被告纠纷一次性解决，就本案再无纠葛。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的16846元，被执行人应当负担执行费153元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月27日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山西省运城市平陆县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据平陆县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州张家港杨舍镇福东苑15幢606室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月11日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4457号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  杨嘉明
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初791号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：开化县华埠镇解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系公司职工。 被告：项家欢，男，1991年9月16日出生,汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告项家欢信用卡纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告项家欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.判令被告项家欢返还（贷记卡）透支本金19997.62元并支付利息、违约金（截止2021年1月19日利息11923.19元、违约金14104.3元），从2021年1月20日起的利息、违约金按丰收贷记卡（公务卡）领用合同之规定算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告申请办理贷记卡（公务卡），其提交了《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意准守丰收贷记卡领用合约之规定。原告经审查后向被告发卡，并给予20000元信用额度。被告领卡后使用该卡（卡号6282××××2837）刷卡消费，截止2021年1月19日，该卡共欠金额46025.11元，其中本金19997.62元、利息11923.19元、违约金14104.3元。后经原告多次催收，被告均未归还款项。 被告项家欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等权利。 原告为明证其主张，向本院提交了个人贷记卡申请书，贷记卡领用合约、贷记卡交易明细、费用结算清单、催收材料等证据，本院予以采纳。 对原告诉请的事实，本院予以认定。 本院认为，被告项家欢向原告申请办理了利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、透支后，被告应当按约定及时偿还透支的本金、利息及违约金等费用。被告项家欢的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告项家欢返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19997.62元，并支付透支利息及违约金（截止2021年1月19日的利息11923.19元、违约金14104.3元，2021年1月20日之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合同之规定计付至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告项家欢负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期限为二年二〇二一年三月二十四日 代书记员 毛思佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初765号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：朱昶圣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，系公司员工。 被告：廖素军，男，汉族，1976年8月5日出生，住四川省安县。 被告：陈志华，女，汉族，1979年11月4日出生，住四川省安县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告廖素军、陈志华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了合并审理，原告成都中百汽车服务有限公司及其委托代理人聂建蓉到庭参加诉讼，被告廖素军、陈志华经本院传唤未达到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都中百汽车服务有限公司诉请：1、被告向原告支付代偿款37829元、违约金11349元，共计49178元；2、2、被告承担本案受理费、公告费。事实及理由：2016年2月1日，被告与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告在银行申办购车分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额5.1万元，分36期还款。二被告系夫妻关系，被告廖素军为主贷人，被告陈志华为共同还款人。《个人汽车消费贷款按揭服务合同》系二被告共同与原告签署，被告未按照合同约定还款，银行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告欠付银行，2017年3月14日代偿8550元、11月21日代偿5953元、2018年2月22日代偿5104元、5月14日代偿4939元、8月14日代偿4882元、11月15日代偿4884元、2019年2月18日代偿3517元，至今被告未向原告支付代偿款和违约金共计49178元。 被告廖素军、陈志华未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，被告与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告在银行申办购车分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额5.1万元，分36期还款。二被告系夫妻关系，被告廖素军为主贷人，被告陈志华为共同还款人。2016年1月22日，原告与被告廖素军签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定被告未按照合同约定还款，银行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，原告可以要求被告支付相应违约金及承担原告及银行催收发生的费用。2016年2月，银行按约发放款项，被告累计逾期七次，原告根据与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期付款业务合作机构担保合同》，向工商银行履行担保责任，向银行代偿被告逾期款项，自2017年3月至2019年2月，原告累计垫付代偿款37829元。原告就代偿款追偿未果，诉讼至本院。 本院认为,被告廖素军逾期归还信用卡分期付款购车款项，导致放款银行中国工商银行郫县支行要求担保方暨本案原告承担担保责任，原告为被告廖素军代偿银行逾期款项共计37829元，原告可以向廖素军进行追偿。案涉《个人汽车消费贷款按揭服务合同》系原告与廖素军作为相对方签订，被告陈志华并非作为合同相对一方，合同中作为被告廖素军配偶签字，但合同并未对其进行权利义务约定，故陈志华不应承担责任。原告主张违约金调整为代偿金额的30%，低于合同约定标准，系其对其诉讼权利的自愿行使，合法有效，本院予以确认。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖素军于判决生效后三日内支付原告成都中百汽车服务有限公司37829元及违约金11349元； 二、驳回原告成都中百汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取515元，由被告廖素军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年三月二日 书记员  邹芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执954号之一申请执行人：周其敏，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人：杨凯（原告周其敏丈夫），住四川省德阳市旌阳区。被执行人:荣县长山镇老桥旅馆，住所地四川省荣县。经营者：熊淑明，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖小娟，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:蔡成芝，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周其敏与荣县长山镇老桥旅馆、廖小娟、蔡成芝健康权纠纷一案中,经查，申请执行人周其敏在诉讼阶段提出保全申请，本院于2019年9月27日作出（2019)川0321民初1739号民事裁定书，对担保人杨凯的房屋进行了查封，申请执行人周其敏于2021年2月23日向本院申请解除对担保人杨凯房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2019)川0321民初1739号民事裁定书对担保人杨凯所有的位于德阳市旌阳区珠江西路36号馨竹苑X室成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年三月二日书记员  虞健秋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2344号原告：刘凯，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告刘凯与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金10362.11元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积116平方米，单价为每平方米8932.85元，总价款为1036211元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、装修许可等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘凯购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯违约金。（以购房款1036211元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年4月27日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘凯已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告刘凯）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1163号原告昌图县三江口镇晓丹汽柴修理部、经营者：冯小丹被告崔佰新被告常大朋本院在审理原告昌图县三江口镇晓丹汽柴修理部与被告崔佰新、常大朋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许昌图县三江口镇晓丹汽柴修理部撤回起诉。案件诉讼费112元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年三月十六日法官助理董向松书记员王二治
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1646号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：彭青，女，1985年10月03日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104民初5199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭青至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭青的银行存款40000元；或扣留、提取被执行人应得收入40000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月三日书记员  范忠为
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2329号原告：王少丽，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王少丽与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4698.96元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积62.83平方米，单价为每平方米7478.85元，总价款为469896元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王少丽购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少丽违约金。（以购房款469896元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月19日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王少丽已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王少丽）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2021)陕0118民初1707号   原告：屈艳婷，女，1987年10月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人：梁建峰，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员。   原告屈艳婷与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈艳婷的委托代理人崔聪丽，被告新民庄中组的诉讼代表人屈前利及委托代理人王小英，被告天桥村村委会法定代表人雒长水的委托代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈艳婷向本院提出诉讼请求:1、XX庄XX组给付原告征地补偿款7260元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村组合法村民。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用，2019年10月，该组向本组村民人均分配征地补偿款3520元，但以原告系出嫁女为由，仅向原告分配一半款项。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，次年1月该组向村民分配征地补偿款11000元，其又以相同理由向原告分配5500元。原告认为被告新民庄中组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告新民庄中组向原告少分一半征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告新民庄中组辩称，本组制定征地补偿款分配方案时综合考虑了本集体经济组织成员户籍登记状况、户籍变动情况、是否取得土地承包经营权、是否在本集体经济组织居住生活及本组土地对其基本生活保障功能等因素，鉴于出嫁女未在本集体经济组织居住生活，未取得土地承包经营权，不以本组土地为其基本生活保障及未履行村民义务等情形，确定出嫁女享受50％分配权。原告系出嫁女，已依照合法有效的分配方案取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害，且原告亦未证明其在夫家所在村组未享受土地补偿费分配待遇，故应驳回原告诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，XX庄XX组答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民；2、结婚证，证明其婚姻状况，系出嫁女；3、周至县XX镇XX村委会证明，证明其未在夫家所在村组享受村民待遇，仍以被告组土地为生活保障；4、选民名单，证明其作为被告村组成员，享有并履行了相应权利、义务；5、2021年征地款发放表，证明该组确认了其集体经济组织成员资格及原告领款情况。经质证，被告新民庄中组对证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性无异议，对证据3以落款处“赵晓军”系法定代表人或证明出具人不明确，证据形式要件不合法为由对该证据不予认可。XX村委XX庄XX组一致。本院对证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。因被告未就证据3所证实内容提交反证，本院结合全案事实综合评判，对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告新民庄中组向本院提交证据:2019年10月26日被告组会议记录、分配方案、出嫁女和离异人员名单、领款明细表及2021年1月30日会议记录，证明未向原告发放诉争款项系经村民集体民主决定，原告依照合法有效的分配方案已取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害。经质证，原告对前述证据的真实性、关联性无异议，以两份会议记录、分配方案方案侵犯其合法权益为由，对其合法性及证明目的不予认可，对领款明细表、出嫁女和离异人员名单的证明目的不予认可。XX村委XX庄XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告新民庄中组，系该组村民。2011年2月11日，原告与周至县XX镇XX村村民赵某飞登记结婚，其户籍未由被告组迁出，并在该组耕种承包地至2018年土地被收回，近年来，其亦在被告村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，并参与村组换届选举。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用。2019年10月，该组就分配征地款尾款事宜，经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款3520元，出嫁女按50％分配。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，2021年1月30日，该组仍沿用前述分配原则制定分配方案，此次，该组向本组村民人均分配征地补偿款11000元。因原告系出嫁女，其两次共分得款项7260元。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年2月8日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫所在集体经济组织享受相应待遇。被告新民庄中组无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告持辩称理由不同意给付原告诉争款项。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，XX庄XX组村民资格。2011年2月原告与周至县XX镇XX村村民赵某飞登记结婚后，XX庄XX组迁出，且未享受其夫所在集体经济组织的成员权益，XX庄XX组土地作为其基本生活保障，并在该组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，参与村组换届选举等集体事务，依据相关法律规定，XX庄XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX庄XX组给付征地补偿款7260元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告屈艳婷征地补偿款7260元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员杜讲和   二〇二一年三月二十四日   书记员李潇           -1-
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执235号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：陈方应，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：田永碧，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与陈方应、田永碧借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈方应所有的位于大英县蓬莱镇江××路××公寓××单元××楼××号的不动产【不动产权证号：大国用（2008）第1××3号房权证号2××4】，期限为三年； 二、查封被执行人陈方应所有的位于大英县蓬莱镇江××路××幢××单元××楼××号的不动产【不动产权证号：大国用（2007）第1××3号房权证1××7号】，期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年三月一日 书记员  邓昭阳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保219号 申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路经典国际****。 法定代表人：李东杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：赵杰，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司与被申请人李勇、赵杰追偿权纠纷一案中,申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李勇、赵杰名下的银行存款35760元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇、赵杰名下的银行存款35760元；冻结期限为一年； 案件申请费378元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄卓睿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初852号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 法定代表人：潘冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳,该支行员工。 被告：沈强，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘双燕，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈连荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告沈强、刘双燕、沈连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全费420元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年三月十七日 书记员  潘晓勤
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢60号吴如意申请执行江苏江浙化纤纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为32577.74元。经本院立案受理，现已执行到位32577.74元，其中工资款6327.74元，经济补偿金26250元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费389元已缴纳。至此，吴如意向本院申请执行的（2019）苏0831民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初775号之七原告：烟台市四方建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市莱山区解家庄街道东解村。法定代表人：姜善明。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台盛和建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路74号内17号。法定代表人：辛国东。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被告烟台盛和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费3119元，由烟台市四方建筑器材租赁有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇二一年三月二十三日书记员  栾圣林
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0830行审18号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局），统一社会信用代码：113208300143460023，住所地盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：杨帆，该局一级科员。 被执行人：孙伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）（以下简称“盱眙规划局”）于2020年5月18日对被执行人孙伟作出盱自然资罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，对其处以：1、拆除在违法占用的土地上新建建筑物321.0平方米；2、违法占用的耕地（基本农田）912.0平方米，处以45.00元/平方米（耕地开垦费1.5倍罚款）的罚款，计人民币41040.00元。又于2020年11月23日作出盱自然资催字[2020]19号《履行行政决定催告书》，被执行人孙伟在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙规划局向本院申请强制执行，申请事项：1、拆除在违法占用的土地上新建建筑物321.0平方米；2、违法占用的耕地（基本农田）912.0平方米，处以45.00元/平方米（耕地开垦费1.5倍罚款）的罚款，计人民币41040.00元。申请执行人盱眙规划局向本院提交了行政处罚决定书、违法用地行为的报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非法占地调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人孙伟未经合法批准于2018年5月份占用盱眙县管仲镇大杨庄村集体土地912.0平方米建设夹心板房、水泥地坪，申请执行人盱眙规划局于2019年11月27日作出盱自然资管停通字[2019]第8号《责令停止违法行为通知书》和盱自然资停通字[2019]第358号《责令停止违法行为通知书》，于2020年4月7日作出盱自然资听告字[2020]31号《行政处罚听证告知书》和盱自然资告字[2020]31号《行政处罚告知书》，被执行人孙伟在收到告知书后，于4月13日申请听证后，又于5月13日申请撤销听证。申请执行人盱眙规划局基于以上事实于5月18日对被执行人孙伟作出盱自然资罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，于11月23日作出盱自然资催字[2020]19号《履行行政决定催告书》，于2021年2月22日申请本院强制执行。 本院认为，孙伟在未经合法批准的情况下，占用盱眙县盱眙县管仲镇大杨庄村集体土地建设夹心板房、水泥地坪的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定应给予行政处罚。申请执行人盱眙规划局于2019年11月27日作出盱自然资管停通字[2019]第8号《责令停止违法行为通知书》和盱自然资停通字[2019]第358号《责令停止违法行为通知书》，于当日送达。又于2020年4月7日作出盱自然资听告字[2020]31号《行政处罚听证告知书》和盱自然资告字[2020]31号《行政处罚告知书》，并于4月10日送达，于5月18日作出盱自然资罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，次日送达。又于2020年11月23日作出盱自然资催字[2020]19号《履行行政决定催告书》，于次日邮寄送达。被执行人孙伟收到处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人盱眙规划局向我院申请强制执行，符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局（盱眙县林业局）申请强制执行对被执行人孙伟未依法履行的盱自然资罚字[2020]31号《行政处罚决定书》中：1、拆除在违法占用的土地上新建建筑物321.0平方米；2、违法占用的耕地（基本农田）912.0平方米，处以45.00元/平方米（耕地开垦费1.5倍罚款）的罚款，计人民币41040.00元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  孙园园 人民陪审员  张春艳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  彭娟娟
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初42号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人张自孙，男，1978年4月11日出生,汉族，小学肄业，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现租住在湖南省吉首市。因犯盗窃罪，2014年3月6日被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月5日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月28日被安乡县公安局刑事拘留。同年12月10日被安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张自孙犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人张自孙到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年11月19日，被告人张自孙从吉首市来安乡踩点寻找盗窃目标，选定了位于安乡县××村的被害人童某家。次日凌晨1时许，被告人张自孙翻窗入室进入被害人童某家一楼，在室内寻找值钱物品未果，随即进入地下室，将该地下室内的48瓶500毫升装及2瓶375毫升装茅台酒盗走，藏匿于离现场约100米远的杂草中，然后坐车返回吉首市。两天后张自孙与同乡张某1一起开车将盗窃来的茅台酒运回吉首市，后将其中真茅台酒销售给李某，获赃款64300元人民币。案发后，张自孙亲属及李某共退还被害人68400元人民币和未销出的23瓶假茅台酒，取得了被害人的谅解。被告人张自孙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张自孙在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：被盗茅台酒照片；2.常住人口信息表、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书、领条、谅解书等书证；3.证人张某1、张某2、向某、阮某、李某的证言；4.被害人童某的陈述；5.被告人张自孙的供述与辩解；6.现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；7.微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自孙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张自孙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被查获后，张自孙如实交代了自己盗窃他人财物的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张自孙的近亲属积极退赔被害人损失，并取得了被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自孙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张自孙的刑期即自2020年11月28日起至2024年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母茂生二〇二一年三月十五日法官助理杨彬书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执257号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商楼，组织机构代码:77647385X。法定代表人：袁灿军。被执行人：骆云治，男，1973年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人陈银江，男，1964年5月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张红英，女，1966年2月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人骆云治、陈银江、张红英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初14418号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人骆云治、陈银江、张红英应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行金融借款合同欠款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1414元、执行费1817.32元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，于2021年01月13日向被执行人骆云治、陈银江、张红英发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人骆云治、陈银江、张红英履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11042号原告：马怀珍，女，1936年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：原爱民，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周瑞华，女，1966年5月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：原周全，男，2000年4月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告马怀珍诉被告原爱民、周瑞华、原周全排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告诉称，1、判令三被告搬离三河尖矿基地东院3楼2单元101室；2、判令三被告户籍从三河尖矿基地东院3楼2单元101室迁出。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告马怀珍是被告原爱民的母亲，被告原爱民与被告周瑞华系夫妻关系，被告原周全系被告原爱民与被告周瑞华的儿子。1996年6月20日，原告购买于鼓楼区三河尖矿基地东院3楼2单元101室，并为该房产的唯一产权人。2003年1月8日，原告和被告原爱民签订调解书，约定被告原爱民在原告处居住，并负责缴纳水电费以及支付原告生活费。调解书签订后，被告未履行其义务。为维护被告的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。被告周瑞华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告均住在徐州市鼓楼区，争议房屋也坐落于鼓楼区，因此应当由徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原被告均住在徐州市鼓楼区，其住所地也不在徐州市铜山区，原告亦未提交证据证明本院对本案有管辖权，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：被告周瑞华对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇二一年三月二日书记员  王 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2020号之二原告：江阴优利科化工有限公司，统一社会信用代码91320281718650221E，住所地江阴市利港街道利中街13号2幢201室。法定代表人：冯明珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：陆敬石，男，1976年8月5日生，汉族，住新沂市。被告：陆宝德，男，1976年10月19日生，汉族，住新沂市。被告：吴超锋，男，1990年11月16日生，汉族，住新沂市。被告：陆胜，男，1976年9月6日生，汉族，住新沂市。本院在审理原告江阴优利科化工有限公司与被告陆敬石、陆宝德、吴超锋、陆胜买卖合同纠纷一案中，江阴优利科化工有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴优利科化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴优利科化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取540元，保全费570元，合计1110元（江阴优利科化工有限公司已预交），由江阴优利科化工有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年三月二日书记员  耿铭韬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢630号申请执行人：某某公司。住所地：宝应县。法定代表人：沈吉兆，董事长。委托代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：某某公司。住所地：宝应县。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：张某某。被执行人：杨某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初7537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人某某公司与被执行人某某公司、张某某、杨某某自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人本金50万元及利息表示承诺，自愿于2021年5月1日前先行还款50万元本金，利息按法律文书结算到2021年8月1日前结清，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢630号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨长安二〇二一年三月十八日书记员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2304号原告：陈如斌，男，1958年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。被告：江苏金信设备安装有限公司，住所：南通市通州区平东镇工业西区。法定代表人：郑建明，该公司执行董事兼总经理。被告：郑建峰，男，1969年5月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告陈如斌诉被告江苏金信设备安装有限公司、郑建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏金信设备安装有限公司、郑建明下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月十六日书 记 员  姜滟美
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢301号 申请执行人：郑卫杰 被执行人：方哲忠 申请执行人郑卫杰与被执行人方哲忠民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初109号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人邬娜，女，1984年4月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人邬娜犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人邬娜及其辩护人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控，2019年3月开始，被告人邬娜谎称能搞到新化县城区的“廉租房”指标，并以此为由骗取他人钱财，具体犯罪事实如下：1、2019年3月，被告人邬娜在新化县火车站附近饭店内吃饭时，谎称能搞到“廉租房”指标骗取被害人刘某1人民币12000元。后邬娜又以交“选楼费”为名，要刘某1再交人民币8000元。刘不愿意，并要求退还先前交付的人民币12000元。邬未予退还，并提出由刘某1介绍他人购买“廉租房”指标为条件，支付刘某1相关好处费抵其选楼层费用。2、2019年5月24日，被告人邬娜在新化县上梅街道十字街以能搞到“廉租房”指标为由，骗取被害人张某人民币10000元钱；2019年5月30日，邬娜又以“选楼费”为由骗取张某人民币4500元。2020年1月15日，邬娜的亲属代为退还张某人民币10000元。3、2019年6月5日，被告人邬娜在新化县上渡街道一饭店内通过刘某1介绍认识了被害人伍某。邬娜后以购买“廉租房”指标为由，骗取伍某人民币24000元，并给了刘某113000元介绍费。4、2019年6月5日，被告人邬娜在新化县青峰桥农家乐饭店内通过刘某1介绍认识了被害人刘某2。后邬娜以购买“廉租房”指标等为由骗取刘某2人民币56300元,并给了刘某17000元介绍费。2020年至2021年1月20日，邬娜的亲属代为退还刘某2人民币6000元。5、2019年6月10日，被告人邬娜通过刘某1介绍认识了被害人杨某。后邬娜以购买“廉租房”指标等为由在杨某手上骗得人民币17000元，并给了刘某17000元介绍费。同年9月3日，杨某介绍李某2认识了邬娜。后邬娜以同样的方式在李某2手上骗得人民币15000元。2020年1月9日，邬娜的亲属代为退还人民币12000元给李某2。6、2019年6月19日，被告人邬娜在新化县上渡街道学府南路“茶田事舍饭店”，经刘某1介绍认识了被害人李某1。后邬娜以购买“廉租房”指标等为由，在李某1手上骗得人民币79500元，并给了刘某1介绍费人民币9000元。综上所述，被告人邬娜骗得赃款人民币218300元。2020年11月4日，被告人邬娜在长沙市天心区县××街被抓获归案。公诉机关提交了到案经过等书证；黎志龙等人的证言；被告人邬娜的供述与辩解；被害人刘某1等人的陈述;辨认笔录的证据证实。公诉机关认为，告人邬娜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬娜有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人损失。被告人邬娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘芙蓉的辩护意见是，被告人邬娜认罪悔罪态度较好，退赔了部分损失，患有重病，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邬娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邬娜到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邬娜的亲属代为退赔了部分被害人的部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人邬娜的违法所得，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邬娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2025年5月3日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人邬娜退赔被害人伍某经济损失人民币24000元、退赔被害人张某人民币4500元、退赔被害人刘某2人民币50300元、退赔被害人杨某人民币17000元、退赔被害人李某2人民币3000元、退赔被害人李某1人民币79500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  李俊峰人民陪审员  肖 玲二〇二一年三月三日法官助理杨自红代理书记员  谢 莎附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初409号 原告：邵庆乐，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住保定市唐县。 被告：杜静好，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。 原告邵庆乐与被告杜静好劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邵庆乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵庆乐撤回起诉处理。 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月十九日 书记员  米晓飞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1040号 原告：张恩耀，男，1966年10月4日出生，住东明县。 被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县郓城镇北环路北600米路东。 被告：王森，男，1984年10月9日出生，住郓城县。 原告张恩耀与被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张恩耀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恩耀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恩耀撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告张恩耀负担。 审判员  王慧君 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 坦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初259号之一 解除保全申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地，福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平，董事长。 被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地，天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div> 法定代表人：高志伟。 被申请人：天津市建工工程总承包有限公司德州分公司，住，住所地，山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路**（中元科技创新创业园）******/div> 法定代表人：梁国胜。 福建省永泰建筑工程公司与天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司德州分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1491民初259号民事裁定书，依法查封被申请人名下价值60万元银行存款或查封相应价值的财产。福建省永泰建筑工程公司于2021年3月15日向本院申请解除上诉保全措施。 福建省永泰建筑工程公司与天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司德州分公司合同纠纷一案，福建省永泰建筑工程公司已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司德州分公司名下60万元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  金文千