wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初299号 原告：赵某1，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：赵某2，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：赵某3，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 三原告共同委托诉讼代理人:周春,湖南弘一律师事务所律师。 被告：赵某4，男，1968年8月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，湖南湘晋律师事务所实习律师。 第三人：湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地：湘潭市岳塘区机关二院。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告赵某4、第三人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心（以下简称优化人居事务中心）继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3及其委托诉讼代理人周春，被告赵某4及其委托诉讼代理人张子顺、罗斌，第三人优化人居事务中心的委托诉讼代理人冯金花到庭参加诉讼。原告赵某1、赵某2、赵某3当庭撤回对第三人优化人居事务中心的起诉，本院已在庭审中予以准许。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令由三原告与被告平分涉案房屋的所有征收补偿款人民币458445元，即每人分得人民币114611.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于××村××栋××号房屋（以下统称涉案房屋）系原湘潭电缆厂于1984年分配给三原告与被告父亲赵修金居住适用。因家中人口较多，1984年在父母的带领下，兄弟姐妹共同出资出力对房屋进行了扩建，才形成了目前的房屋现状。房屋在父亲赵修金病故后，户主变更至母亲朱玉莲，直至2019年三原告前往湘潭电缆厂留守处查看档案材料时，户主仍然为朱玉莲。另，因被告属于原湘潭电缆厂职工，之前已经由原电缆厂分配了位于1栋20号的另外一处房屋作为单身宿舍。2019年11月，涉案房屋被列入“迎东片区棚户区改造项目”征收范围。在公示被征收房屋权属时，三原告发现涉案房屋户主已变更为被告赵某4一人。经与征收工作人员及湘潭电缆厂留守处了解，上述变更事实系被告赵某4在得知涉案房屋即将被征收后，伪造材料虚构事实，利用其本人为湘潭电缆厂原职工的便利，在放弃其1栋20号房屋权属的情况下，将涉案房屋户主进行了变更，在户主一栏中加上了被告赵某4姓名，企图独占涉案房屋。涉案房屋属于父母遗产，应当由三原告与被告共同继承，有四人各自继承房产四分之一的继承份额，被告的行为严重侵害了三原告的合法权益。故三原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵某4辩称：1、一次性搬迁补偿是基于答辩人居住权的灭失由产权人支付的补偿，并非被继承人赵修金遗产，被答辩人无权参与分配；2、答辩人系涉案房屋的实际居住人，也是涉案房房屋搭建部分的实际建设人和维护人，搬迁补偿是基于答辩人居住权的灭失所支付对价，与被答辩人无关，答辩人已于1998年进行了整体翻修改造，并在之后继续进行了日常维护，上述重建、修缮行为与三被答辩人均无任何关系，被答辩人亦无法主张分配。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，详见庭审笔录。本院认证如下：对原告提交的住房使用证、花名册、涉案房屋及分配给被告赵某41-20的单身宿舍的照片、《迎东片区棚户改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》、迎东片区棚户区改造项目承租户面积核对公示表、迎建村住户一次性货币补偿搬迁协议书、迎东片区棚户区改造项目房屋补偿方案，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对原告提交的湘潭市岳塘区湘缆社会事务管理服务中心的2份《证明》、联名报告，被告对三性有异议，本院对两份证明的三性予以认定，对联名报告的三性不予认定。原告对被告提交的迎建村住户一次性搬迁补偿协议书、房屋现状照片（1月25日拍摄）的三性无异议，本院予以认定；对被告提交的赵某4户籍信息及湘潭市岳塘区电缆社会事务中心出具的《证明》的真实性，原告无异议，本院予以认定。对被告提交的谈话笔录2份（其实质是证人证言，证人未出庭作证），原告对其三性有异议，且无其他证据佐证，本院不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4均系赵修金与朱玉莲的子女，赵修金系原湘潭电缆厂职工，位于××村××栋××号房屋系原湘潭电缆厂于1984年分配给赵修金父亲居住使用，房屋居住面积为44.855平方米。因家中人口较多，赵修金于1984年带领家人对该房屋进行了扩建，扩建面积为64.31平方米，形成了目前的房屋现状，该房屋户主为赵修金，1994年赵修金去世后涉案房屋一直由朱玉莲居住，直至2013年朱玉莲去世。2019年8月，湘潭市岳塘区湘缆社会事务管理中心根据赵某4所提供的身份证、户口本及赵修金住房使用证等资料，而认可赵某4是涉案房屋征收拆迁的户主身份。2020年赵某4作为乙方与湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司就涉案房产签订了《迎建村住户一次性货币补偿搬迁协议书》，涉案房产总补偿金额为人民币458445元，该补偿款尚未发放。 另查明，赵某4在原湘潭电缆厂分配由单身宿舍位于××村××栋××号。赵某1、赵某2、赵某3认为涉案房屋属于父母遗产，应由三原告与赵某4共同继承，平均分配，遂提出如诉之请。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋住户一次性货币补偿款是否基于遗产继承取得。本案讼争的位于岳塘区××街道××街社区××村××栋××号房屋，系原湘潭电缆厂的自管公房，根据庭审查明及证据证实，涉案房产是湘潭电缆厂分配给赵修金居住使用的自管公房，该住房自1984年起的住房使用证住主为赵修金，直到2019年8月，湘潭市岳塘区湘缆社会事务管理中心根据赵某4所提供的身份证、户口本及赵修金住房使用证等资料而认可赵某4为户主身份，由此可知，在2019年8月之前，涉案房屋的承租权人为赵修金，赵某4在2019年8月取得该房屋拆迁户主资格是基于其父亲赵修金系该房屋的原承租人，是对公房承租权的继承，而不是基于湘潭电缆厂对其本人的住房分配，因此而取得的拆迁款应当作为其父母的遗产进行分配。赵某4辩称其一直居住在该房屋，且对该房屋进行了维护、修缮，关于一次性搬迁补偿是基于其居住权的灭失由产权人支付的补偿，赵某4所提供的证据不能证实其一直居住在该房屋及对该房屋进行了维护、修缮，即使其居住在该房屋，也是基于赵修金对该房屋的原始承租权，且其作为湘潭电缆厂职工早已另行取得××村××栋××号房屋的承租权，故对其辩论观点不予采纳。涉案房屋的补偿款人民币458445元应当作为赵修金、朱玉莲的遗产进行分配，故对三原告主张与被告平分涉案房屋的所有征收补偿款人民币458445元，即每人分得人民币114611.25元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于岳塘区××街道××街社区××村××栋××号房屋的拆迁补偿款人民币458445元由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人平均分配，每人应得人民币114611.25元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年三月八日 书记员  郭颗星
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执138号 申请执行人胡占海，男，汉族，1953年4月16日生，住志丹县。被执行人刘辉，男，汉族，1962年12月15日生，住志丹县。 申请执行人胡占海与被执行人刘辉劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1865号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人刘辉给付申请执行人胡占海140000元。由于被执行人刘辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡占海向本院申请执行，申请标的额为140000元，执行费2000元由被执行人刘辉负担。本院受理后，依法向被执行人刘辉送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人刘辉交纳案件款140000元，交纳执行费2000元，申请执行人胡占海将案件款140000元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执138号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。特此通知！ 二〇二一年三月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2420号申请执行人：南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店，统一社会信用代码92320114MA1PX3LN1H,住所地在江苏省南京市雨花台区雨花南路**。经营者：焦某。被执行人：李玲，住安徽省。南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店与李玲买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2710号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、李玲于判决发生法律效力之日起十日内向南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店支付货款本金41000元及利息损失（以41000元为基数，自2018年2月9日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李玲采取了如下措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人李玲发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李玲未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年10月23日、2020年11月17日、2021年1月7日、2021年2月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李玲名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下其他银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年3月10日，本院依法将被执行人李玲纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年12月15日，本院依法对被执行人李玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人李玲名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李玲名下并无车辆信息。7.2021年1月22日，本院前往安徽省寻找被执行人李玲，但未找到被执行人。8.2021年3月10日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区现代装饰玻璃专卖店谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李玲名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月十五日书记员  贾婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7053号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：韦业君,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李军雄，男，1968年10月01日出生，澳门特别行政区居民,住广东省中山市五桂山长命水领东上筑7幢1001，澳门永久性居民身份证号码1521810（0）。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李军雄信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初679号 原告：张灵英，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金彩花，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张灵英与被告金彩花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵英到庭参加诉讼，被告金彩花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张灵英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款13000元并支付利息（按年利率3.85%，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币13000元。并于借款当日出具借条一张，借条载明“借条今向张灵英借到人民币13000元整，大写（壹万叁千元整）借款人：金彩花还款日期：2020年10月26日330719197705××××”。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未有归还。 被告金彩花未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告在2020年6月2日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告金彩花未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款13000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告金彩花理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告金彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告金彩花应于本判决生效后十日内归还原告张灵英借款人民币13000元，并支付利息（从2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以年利率3.85%为限计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取计105元，由被告金彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈韦昂
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执192号申请人：杨祖顺，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地址：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：韦永涛，男，1980年9月21日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初411号民事判决书，向被执行人韦永涛发出执行通知书，责令被执行人韦永涛在收到执行通知书之日起向申请执行人杨祖顺负担案件受理费人民币1218.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人韦永涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦永涛银行存款1268.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十三日书记员  黄彪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申174号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫佰峰，男，1963年2月19日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告）：孙丽，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市四棵树乡南山湾村村民委员会，住所地吉林省大安市。 法定代表人：毛玉和，该村委会主任。 被申请人（一审被告）：卢长军，男，1961年3月30日出生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人闫佰峰因与被申请人孙丽、大安市四棵树乡南山湾村村民委员会（以下简称南山湾村村委会）、卢长军确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫佰峰申请再审称，请求：一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终915号民事判决。二、维持吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初807号民事判决。三、诉讼费用由孙丽、南山湾村村委会、卢长军承担。事实和理由：南山湾村村委会于2007年10月15日签订的林地承包合同已被吉林省大安市人民法院和吉林省白城市中级人民法院确认有效，该合同据边框四置非常清楚，而南山湾村村委会在未经得闫佰峰同意情况下，将闫佰峰承包地块范围内其中一部分又承包给了孙丽、卢长军。待闫佰峰主张权利时，吉林省白城市中级人民法院一边判定闫佰峰的合同有效，另一个判决则将闫佰峰主张权利的请求驳回，因此，吉林省白城市中级人民法院人为地造成了同案不同判的结果发生，严重地侵犯了闫佰峰的正当权利。 本院再审审查期间，闫佰峰提交了吉林省大安市人民检察院大检行公[2020]22088200011号检察建议书复印件、退耕还林补助发放存折复印件、吉林省大安市人民法院（2011）大郊民初字第219号民事判决书复印件。经审查，检察建议书系因南山湾村村委会在闫佰峰承包地挖排水沟未及时回填，检察机关向大安市林业和草原局发送的公益诉讼检察建议书。存折复印件记载的支取记录并不能反映出钱款性质和用途。（2011）大郊民初字第219号民事判决书系李勇诉闫佰峰、张万杰民间借贷纠纷案的判决书。上述证据均与本案没有关联性。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，闫佰峰诉请确认南山湾村村委会与孙丽、闫佰峰分别签订的《废弃土地承包合同书》无效，但南山湾村村委会与孙丽、闫佰峰分别签订的《废弃土地承包合同书》已经过民主议定程序。闫佰峰主张南山湾村村委会与孙丽、闫佰峰分别签订的《废弃土地承包合同书》约定的承包土地与南山湾村村委会发包给其的林地存在重合，但是闫佰峰提供的证据并不充分，不足以证明南山湾村村委会与孙丽、闫佰峰分别签订的《废弃土地承包合同书》损害了其利益。因此，闫佰峰提供的证据尚不足以证明南山湾村村委会与孙丽、闫佰峰分别签订的《废弃土地承包合同书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，闫佰峰应承担举证不能的法律后果，二审法院驳回其诉讼请求正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫佰峰的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二一年三月十六日 书记员  张佩齐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1544号之一原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，职务：总经理。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市河东区天星河畔12楼。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市津宝福建筑劳务有限公司诉称，1.请求法院判令被告支付原告剩余欠付款58300元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司于2016年11月28日签订《建设工程施工分包合同》，明确约定由原告分包“北辰区双青新家园36#地块公共租赁住房项目盛康园1-8号楼、13-14号楼及地库工程施工（二标段）”工程，分包劳务内容：车库及汽车坡道耐磨地面工程，工期自2016年11月29日至2017年2月28日，合同总金额为58300元。截至目前，被告仅仅支付部分合同款，尚欠付58300元拒不支付。现原告完全按照该合同履行相关义务，经过原告的多次催要，被告尚欠付欠款共计58300元。根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应积极履行合同义务，支付欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，查明事实，望判如所请。天津住总建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经询被告实际经营地在天津市河东区天星河畔12楼，被告同意该案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定双方发生争议向承包人所在地人民法院起诉。被告系施工总承包人，建设工程分包是相对总承包而言；本案合同工程承包人被告，将其承包的部分工程再发包给原告，与原告签订承包合同项下的合同所产生的纠纷，适用因合同纠纷提起的诉讼。经询被告住所地为天津市河东区天星河畔12楼，早已迁出我辖区。被告同意将该案移送被告住所地天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张华辉二〇二一年三月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本辖区管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2681号之一 被执行人：晏文丽，女，1998年4月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于执行晏文丽罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2153号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，晏文丽应缴纳罚金人民币八千元。因晏文丽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年2月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款2173.15元，并已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十一日 书记员  邱霖静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1279号申请执行人：宋凤娟，女，1970年6月1日出生，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。申请执行人宋凤娟与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第18-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1069号原告苗进城，又名苗伟，男，汉族，1971年6月30日生，住新蔡县古吕镇北湖村委苗庄四队，身份证号码：412828197106300037。被告魏俊华，又名魏峰，男，汉族，1970年5月27日生，住新蔡县栎城乡张庙村魏庄一组，身份证号码：412828197005273017。原告苗进城与被告魏俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗进城到庭参加诉讼，被告魏俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗进城向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料生意，被告在原告处进货，经结算共欠原告货款10000元。于2017年1月26日出具欠条一张。被告于2019年还款1400元，下余8600元至今未付，特提起诉讼。被告魏俊华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在经营装修材料生意，被告魏俊华从原告处购买装修材料，双方经结算后，被告魏俊华欠原告材料款10000元，被告魏俊华于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠苗伟货款10000元整”。后被告陆续偿还了原告5000元货款，下欠5000元未支付。现原告以被告迟迟不支付下欠货款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏俊华未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方达成的买卖装修材料的合同，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告魏俊华向原告出具了欠条，被告作为买受人应当按照约定支付相应的材料款。因双方未约定具体支付期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告魏俊华支付下欠的装修材料款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊华于本判决生效后十日内偿还原告苗进城装修材料款5000元；二、驳回原告苗进城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十七日书记员  张 涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初807号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市东区远达·帝景华庭6、7号楼负一楼。 法定代表人：张代松。 被告：赵萍，公民基本信息不详。 被告：许红伟，公民基本信息不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告赵萍、许红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年三月十五日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)黔0324执850号 申请执行人：骆开应，男，汉族，1964年7月10日出生，住贵州省正安县。 委托代理人：王渝，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市渝**。 被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。 统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。 法定代表人：任泉。 申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为80000元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人王渝于2021年3月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0324执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑继厚 二〇二一年三月九日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2085号申请执行人:诸暨市恒越建材有限公司,住所地诸暨市暨阳街道东旺路39号群生木业市场内B区28号,组织机构代码087379585。法定代表人:余月忠。被执行人:华汇建设集团有限公司,住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号,组织机构代码146335321。法定代表人:周健。本院在执行申请执行人诸暨市恒越建材有限公司与被执行人华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华汇建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482财保50号申请人：张某，女。被申请人：王某，女。申请人张某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款210000元。申请人张某提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款210000元。期限为一年。案件申请费1570元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鸿飞二〇二一年三月十八日法官助理黄卫民书记员唐小红打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初742号原告：陈延科，男，1984年11月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐建设，男，1983年11月28日生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘海强，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告陈延科与被告唐建设、刘海强建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈延科于2021年3月14日向本院提出撤诉的申请且至撤诉之日尚未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告陈延科撤回起诉符合法律规定，同时原告陈延科未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈延科撤诉处理。审判员  杨朝幸二〇二一年三月十六日书记员  李田娃
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执514号 申请执行人:宫**，1978年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宫**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款439.48元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十八日 书记员 范庆民
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初646号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚梦菲，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：姜芝英。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告姜芝英信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告姜芝英支付信用卡透支本金39249.2元及利息783.92元、滞纳金（违约金）2531.97元，其他费用2822.96元，合计45388.05元（以上费用均暂结算至2020年11月30日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计收）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人姚梦菲到庭参加诉讼。被告姜芝英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月26日，被告姜芝英在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行办理个人信用卡，卡号为6259××××6245。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款没有未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告姜芝英在2017年4月26日后陆续提现、消费、申请万用金及申请分期，截至2020年11月30日尚欠透支本金39249.2元及利息783.92元、滞纳金（违约金）2531.97元、分期手续费2822.96元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，本案原告与被告之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定了利息和违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜芝英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金39249.2元、利息783.92元、滞纳金（违约金）2531.97元、分期手续费2822.96元（计算至2020年11月30日，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告姜芝英负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二一年三月二日 法官助理 周哲斌 书 记 员 杜娉婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初85号原告：李琦，男，1990年1月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告李琦与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦及被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款77800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌因资金周转于2018年9月18日至2019年1月10日累计从原告李琦处累计借款81600元，全部系微信转账，就上述借款原告李琦多次向被告李斌催要未果，遂诉至法院。被告李斌辩称： 2018年9月18日至2019年1月10日从原告处合计借款81600元属实，原告以微信转账方式分14次向其提供了上述借款，其已经归还3800元，现在下欠77800元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2018年9月18日至2019年1月10日，被告李斌陆续从原告李琦处借款，原告以微信转账方式分14笔向被告李斌提供借款本金合计81600元，被告以微信转账方式向原告归还借款3800元，下欠借款本金77800元原告多次催要未果，故引起诉争。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在达成借贷合意后，原告按双方约定向被告提供借款合计81600元元，被告李斌虽未向原告出具借条，但其对借款事实无异议，双方之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可在催告后的合理期限内向被告主张权利，因此被告理应归还原告下余借款本金77800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条。《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第一款之规定,判决如下：限被告李斌自本判决生效之日起15日内归还原告李琦借款本金77800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    赵 娟 丽                          二0二一年三月一日法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执578号 邓文周： 被执行人邓文周罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初520号刑事判决书的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年三月二日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更99号 罪犯冯亚强，男，生于1973年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省凤翔县人民法院于2016年10月31日作出（2016）陕0322刑初99号刑事判决书，以被告人冯亚强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年10个月，罚金13000元（未履行），刑期自2016年07月29日至2021年05月23日。于2016年12月06日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯冯亚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯冯亚强确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在数据线生产岗位上改造以来，遵守安全生产规范，安全生产，保质保量完成好每一个产品。能及时制止他犯的违规违纪行为且积极靠拢政府。计分考核成绩共获得积极12个（自2017年02月至2018年03月底获得成绩421.5分，折合积极4个；自2018年04月至2020年06月底，共获得成绩1543分，折合表扬2个，换算积极8个）。建议对罪犯冯亚强予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯冯亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯亚强予以减去余刑，罚金13000元（未履行）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初709号 原告：庞勇伟，男，1965年9月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：陈兵爱，男，1972年3月29日出生，汉族，住天台县街头镇张家××号。 被告：王亚芬，女，1978年6月18日出生，土家族，住天台县街头镇张家××号。 原告庞勇伟与被告陈兵爱、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞勇伟及其委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告陈兵爱、王亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 庞勇伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币102400元及利息（利息按月利息1.45%从2018年5月31日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中自愿放弃向两被告主张剩余借款相应利息。事实和理由：2018年5月31日，两被告因经营所需，向原告借款25万元，约定月利率3%，未约定归还时间。借款后，原告通过银行转账方式陆续共向被告王亚芬转账616400元；被告王亚芬通过银行转账方式陆续共向原告转账825200元，其中61200元用于归还陈兵爱向案外人陈尉尉的借款本息（该借款由原告提供担保），尚欠原告借款102400元。原告曾多次向二被告催讨未果。被告一与被告二系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。为此，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈兵爱、王亚芬未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其诉称的事实，原告庞勇伟向本院提供了借条、银行账单明细、当事人身份查询单、结婚登记审查处理表。被告陈兵爱、王亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院认定案件事实如下：被告陈兵爱于2018年5月31日出具借条向原告借款25万元。同日，原告通过银行转账方式向被告王亚芬交付借款25万元。借款后，原告通过银行转账方式陆续共向被告王亚芬转账616400元；被告王亚芬通过银行转账方式陆续共向原告转账825200元，原告在庭审陈述其中61200元用于归还陈兵爱向案外人陈尉尉的借款本息（该借款由原告提供担保），扣除临时借调的616400元后剩余147600元用于归还本案借款，原告对已归还的147600元借款不再向两被告主张借款利息。两被告于2008年2月18日登记结婚，2019年6月12日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵爱尚欠原告借款102400元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王亚芬对上述借款承担共同还款责任，本院认为，虽由陈兵爱出具借条给原告，但款项转到王亚芬银行账户，后又通过王亚芬银行账户转账归还原告部分借款，上述借款应认定为陈兵爱、王亚芬共同意思表示所负的债务，故依法认定为夫妻共同债务，被告王亚芬应对上述借款承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈兵爱、王亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告庞勇伟借款102400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1174元，由被告陈兵爱、王亚芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年三月三日 代书记员 陈恬静
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢51号 被执行人王某、被执行人毕某： 责令上述被执行人退赔一案中，本院（2019）鲁1092刑初271号刑事判决书已发生法律效力后，于2021年3月10日恢复执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了生效法律文书确定的46623元的退赔义务。至此，本院（2021）鲁1092执恢51号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执362号之一申请执行人张金飞，男，汉族，1980年2月4日出生，住郑州市惠济区。被执行人娄永民，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省延津县。本院在执行张金飞与娄永民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6161号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告娄永民于本判决生效之日起五日内偿还原告张金飞借款20000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月11日至被告娄永民清偿借款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告娄永民承担。因娄永民未按上述生效法律文书履行义务，张金飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娄永民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6161号民事判决书的本次执行程序。被执行人娄永民负有继续向申请执行人张金飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十六日书记员 张 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执970号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼。 法定代表人谢军，该行行长。 被执行人高晓峰，男，汉族。 被执行人刘金花，女，汉族。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与高晓峰、刘金花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初898号民事判决书，要求被执行人高晓峰、刘金花偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款剩余利息38400.73元。案件受理费420元、申请执行费470元由被执行人高晓峰、刘金花负担。 执行过程中，1.本院于2020年2月22日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人高晓峰名下有陕KL8872延龙牌轿车一辆，因暂时未找到，故无法执行；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十日 书记员  牛 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执452号之十五 申请执行人：陈中发，男，1975年03月04日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈正勇，男，汉族，1987年07月21日生，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人陈正勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人陈正勇在60×××61账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈正勇在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月三日 书记员 钟明耀
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢85号之一申请执行人：李海全，男，1962年10月16日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王万贵，男，汉族，1945年08月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王万贵在中国农业银行62×××64账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月二十四日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初151号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林金存，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县×××××××××××。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2021年3月6日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2021年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人林金存犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人林金存到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月5日20时50分左右，被告人林金存酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌的两轮摩托车，沿汕头市龙湖区×××自南往北行驶至金泰立交桥下时被执勤民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人林金存的血液样本中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林金存醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林金存自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人林金存对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林金存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林金存犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林金存归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林金存犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林金存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终57号上诉人(原审被告）：郑州沁园春绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角**，统一社会信用代码91410100551614754E。法定代表人：朱向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：权小影，女，汉族，1964年5月9日出生，住河南省洛阳市吉利区。原审被告：河南沐然景观工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区三全路****楼******社会信用代码91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培，总经理。原审被告：碧源建工有限公司洛阳吉利分公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路**后楼****代码91410306MA456MKL08。负责人：韩风民。原审被告：碧源建工有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城，住所地河南省郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角**005924228207。法定代表人：艾东风，执行董事。上诉人郑州沁园春绿化工程有限公司因与被上诉人权小影，原审被告河南沐然景观工程有限公司、碧源建工有限公司洛阳吉利分公司、碧源建工有限公司劳务合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《民事诉讼法解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案所涉工程位于吉利区，因此，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑州沁园春绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。郑州沁园春绿化工程有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306民初15号之一民事裁定，并将本案依法移送至郑州惠济区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：本案不是建设工程施工合同纠纷，一审法院认定案由错误，应予纠正。根据被上诉人一审的诉讼请求中陈述其做的是雨污水管网安装，属于一般的劳务性工作，因此应当适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告住所地即上诉人住所地位于郑州市××区，应当由惠济区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系原审原告权小影主张要求所列原审被告向其支付《洛阳碧源.吉利瑞园项目景观工程施工雨.污水管网安装承包协议》所涉及的款项所产生的争议，根据该主张本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，权小影作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市吉利区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月十一日法官助理白璐书记员马晓青
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初504号   原告：宽某。   经营者：李某，住宽城区。   被告：赵某，住内蒙古自治区。   原告宽某与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告宽某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告宽某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宽某撤诉。   案件受理费25.00元，由宽某负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月十日   书记员 徐雪艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初868号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县姑孰镇振兴路314号。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：齐传烽，男，该公司员工。 被告：刘长翠，女，1963年8月20日出生，汉族，住当涂县。 被告:郑世柏,男，1963年5月2日出生，汉族，住当涂县。 被告:王成,男，1983年1月10日出生，汉族，住当涂县。 被告:吴贤华,男，1987年1月28日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告刘长翠、郑世柏、王成、吴贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月11日，原告以被告方已结清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取535元，由原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月十一日 书记员  张 舒
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5324号 原告：李海臣，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：陈志勇，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住莘县。 原告李海臣与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海臣、被告陈志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金650000元并按约定付息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年11月10日向原告借款350000元，约定月利率1.5%，该笔借款通过现金支付，被告为原告出具了借据。2020年1月20日，被告向原告借款300000元，约定月利率1.5%，该笔借款通过银行转账支付，被告为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未还。 陈志勇辩称，答辩人向原告借款属实，因为答辩人弟弟陈永华开设板厂需要用钱，答辩人才向原告借的钱，借款被陈永华用了。因答辩人帮弟弟陈永华在外面借的钱比较多，现在答辩人无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告陈志勇向原告借款350000元，并出具了借据，载明：“今借到人民币叁拾伍万元整。（350000.00元）利息1.5%借款人：陈志勇2019年11月10日”；2020年1月20日，被告陈志勇向原告借款300000元，并出具了借据，载明：“今借到现金300000.00元叁拾零万零仟零佰零拾零元零角月息壹分伍厘陈志勇2020年1月20日”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告陈志勇分两次向原告李海臣借款共计650000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条的规定，原告主张的利息应分段计算，2020年8月19日前的利息，依法按照月利率1.5%计算，2020年8月20日后的利息，应按照原告起诉立案之日即2020年12月11日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告陈志勇偿还原告李海臣借款本金650000元及利息（以350000元为基数，自2019年11月10日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年12月11日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以300000元为基数，自2020年1月20日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年12月11日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费4020元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月二日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2961号原告：张家港市锦丰镇瑞禾信息咨询服务部，经营场所张家港市锦丰镇合兴湖滨世家70幢广泰路25号。经营者：陈涛，男，1986年4月28日生，汉族，住张家港市。被告：黄建豪，男，1994年5月30日生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇瑞禾信息咨询服务部与被告黄建豪中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张家港市锦丰镇瑞禾信息咨询服务部以双方已和解为由于2021年2月25向本院撤回起诉。本院认为：原张家港市锦丰镇瑞禾信息咨询服务部告撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇瑞禾信息咨询服务部撤诉。案件受理费减半收取259元，由原告张家港市锦丰镇瑞禾信息咨询服务部负担。(本页无正文)审判员  黄彩霞二〇二一年三月三日书记员  陶俊婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3963号 广东洛萨建筑劳务有限公司、王新宇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初16468号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执258号之一 申请执行人：江艳红，女，1977年9月2日出生，汉族，教师，住三明市梅列区。 被执行人：李德胜，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住泰宁县。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初352号民事调解书，在执行申请执行人江艳红与被执行人李德胜借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，经查被执行人李德胜名下登记有位于泰宁县住宅房地产，本院（2020）闽0429执恢26号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李德胜、廖远梅、佘金华借款合同一案正对上述房地产进行拍卖处置，为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执恢26号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年三月四日 法官 助理  廖升福 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终91号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊志余，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化程度，长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司原总监，出生地湖南省永州市道县，户籍所在地和住址均为湖南省永州市道县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年6月19日经湖南省郴州市北湖区人民法院批准，同日由郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李念庆，湖南弘一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何荣觉，男，1990年11月18日出生，汉族，中专文化程度，长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司郴州分公司原副总监，出生地湖南省永州市道县，户籍所在地和住址均为湖南省永州市道县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月25日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年6月19日经湖南省郴州市北湖区人民法院批准，同日由郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄希、郭悦，湖南正强律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人熊志余、何荣觉犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）湘1002刑初430号刑事判决：一、被告人熊志余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人何荣觉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；三、公安机关依法扣押的涉案物品由公安机关依法处理；四、追缴被告人熊志余的违法所得人民币1000000元、被告人何荣觉的违法所得人民币200000元按比例返还集资参与人；五、追缴本案违法所得返还集资参与人。一审宣判后，原审被告人熊志余、何荣觉不服，以长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司是经依法注册登记的公司，在长沙、郴州都有养老基地、养老公寓，许多投资人享受了养老服务，公司吸收投资人的投资款大部分投入到养老产业中，熊志余、何荣觉作为郴州分公司的总监、副总监，按照总公司的指令办事，属单位犯罪为由向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初430号刑事判决； 二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二一年三月十七日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保234号申请人：小薇科技小额贷款（大连）股份有限公司被申请人：陈凤枝、大连庄河杰源小额贷款有限公司、万隆正邦融资（大连）有限公司上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年三月二十四日书记员  吕炎城
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1014号申请执行人：刘龙龙,男性,1995年4月8日出生,41052619950408151X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：刘辉,男性,1981年9月14日出生,410526198109142015,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：天津康渠建筑工程有限公司,91120105581311690H,住天津市河**进步道**国银大厦**。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2020年12月26日生效的（2020）豫05民终6010号判决，于2021年2月24日向被执行人天津康渠建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津康渠建筑工程有限公司被告刘辉赔偿原告276148.8元，天津康渠建筑工程有限公司负连带责任；诉讼费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津康渠建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部的账户12×××63_1存款435889.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日（）书记员  张钰坤
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢201号申请执行人：闫某，女，1973年10月22日生，汉族，住方城县。被执行人：李某，男，1972年7月14日生，汉族，住方城县。关于闫某与李某为离婚纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3813号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月24日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨 磊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初623号原告：杜维利，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：段丙全，男，1995年6月21日出生，汉族，个体，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杜维利与被告段丙全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜维利到庭参加诉讼。被告段丙全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜维利向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付鸡蛋款26,000元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杜维利系养殖户，被告段丙全需要鸡蛋，原告杜维利于2020年12月4日送到被告段丙全处一车鸡蛋价值52,000元，被告段丙全当时未给付原告杜维利鸡蛋款，原告杜维利于2020年12月11日到被告段丙全处催要鸡蛋款，被告段丙全只给付20,000元，还下欠32,000元，被告段丙全给原告杜维利写借条一张，之后经原告杜维利多次催要，被告段丙全又给付6000元还下欠26,000元至今未给，无奈原告杜维利诉至法院，要求被告段丙全立即给付鸡蛋款26,000元，望法院根据法律的有关规定，支持原告杜维利的诉讼请求。被告未出庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系养殖户，被告于2020年12月4日从原告处赊购一车鸡蛋，价值52000元。2020年12月11日，偿还原告20000元，欠原告32000元，给原告出具了欠据。经催要，被告先后偿还6000元，下欠26000元推脱至今未还，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告欠鸡蛋款26000元，有被告亲笔签字的欠据为证，因被告经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对上述事实没有异议，故本院对欠据予以采信，对被告拖欠原告鸡蛋款26000元的事实予以认定。被告无理拖欠货款，属违约行为。故对原告要求被告立即给付鸡蛋款26000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段丙全于本判决生效后3日内给付原告杜维利鸡蛋款26000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告段丙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年三月十七日书记员  刘 锦
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初49号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王立东，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众， 2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2021〕Z28号                               指控事实                                   2020年9月7日21时10分，被告人王立东驾驶一辆冀FXXXXX号小型轿车由东向西行驶至安国市药华大路与西外环交叉口执勤点时被查获，民警现场对被告人王立东使用呼气式酒精检测仪检测，王立东不配合，后民警带其到安国市中医院抽血，经鉴定,其血液内乙醇含量为198.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王立东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；其拒绝公安机关依法检查，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项。                               判决结果                       被告人王立东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春                         二〇二一年三月十二日                         书 记 员 郑新博
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初929号原告：汪沛，男，1965年1月13日生，汉族，住光山县。被告：朱辉，男，1974年9月7日生，汉族，住。原告汪沛诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪沛与被告朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪沛诉称，2019年1月28日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为一年，约定年息为5万元整，借款到期后，被告未及时偿还借款，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及两年利息107520元；2、自2021年1月28日起，被告拖欠原告的逾期本息共计307520元按年息24%计算至实际完全付清之日；3、原告为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。被告朱辉辩称，欠款是事实，因目前经济紧张无力偿还。经审理查明，2019年1月28日被告因缺乏资金向原告借款20万元，约定借款期限为一年，年息为5万元，由被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到汪沛现金贰拾万元整，200000.00元，借款期限一年，到时本金和利息付清，共计贰拾伍万元整，借款人朱辉，2019.1.28”。上述借款到期后，被告未及时偿还，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告朱辉向原告汪沛借款20万元，该事实有借据及当事人陈述在卷证明属实，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定，被告朱辉应本着诚实信用原则及时偿还剩余借款20万元，原告汪沛要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定进行确认，即原告所主张的利息应当以20万元本金为基数，自2019年1月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息，自2020年8月20日起至欠款清偿之日止按照年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告朱辉于本判决生效后十日内偿还原告汪沛现金款20万元及利息（自2019年1月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算）。案件受理费5914元，减半收取计2957元，由被告朱辉承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年三月十六日书记员  李明兰
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初211号 原告：陕西宗盛房地产开发有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：温福红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告：白永岗，男，1980年4月16日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县中湾。委托诉讼代理人：尹晓娟，被告的妻子。原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司与被告白永岗房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西宗盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘雪，被告白永岗的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将租赁房屋交还给原告；2、依法判令被告支付原告2019年5月1日至2020年4月30日租金6万元；3、依法判令被告支付原告房屋占用期间租金（租金每月6667元，自2020年5月1日起至实际交还房屋之日止）。 事实和理由:2017年4月17日，原告与被告签订了商铺租赁合同，原告将位于延川县XX花园XX街XX号楼XX层XX号194.59平方米商铺租赁给被告，租赁期限从2017年5月1日至2020年4月30日止，租赁费每平米每月40元，即每月7783.60元。2018年年底，原告将租金降至每月6667元。合同到期后，被告欠原告租金6万元未付，且一直占用商铺至今。故起诉要求被告承担民事责任。原告向法庭提交商铺租赁合同，证明该租赁合同于2020年4月30日到期，合同终止后被告应当支付拖欠的租金，以及被告一直占用商铺的事实。 被告辩称：原告起诉属实，被告现在无力支付租赁费。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。经庭审举证、质证，法庭认证如下：原告向法庭提交的商铺租赁合同，因被告没有异议，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下: 2017 年4月17日，原告陕西宗盛房地产开发XX花园XX街商铺租赁合同，原告将位于延川县XX花园XX街XX号楼XX层XX号194.59平方米的商铺租赁给被告白永岗经营，租赁期限从2017年5月1日起至2020年4月30日止，租期36个月，租赁费每平方米每月40元。2018年年底，原告将租金降至每月6667元。2020年4月30日合同到期后，被告仍欠原告租金60000元未给付，且一直将该商铺占用至今。本院认为，原告陕西宗盛房地产开发有限公司与被告白永岗签订的商铺租赁合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告将房屋交付被告经营后，被告应当按照约定期限支付租赁费，合同期限届满后，被告应当及时给原告交回商铺，逾期则应当承担占用期间的租赁费，故原告要求被告交还商铺、支付剩余租赁费及承担逾期占用商铺期间租赁费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百零八条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、由被告白永岗在本判决生效后15日内将占有的延川县XX花园XX街XX号楼XX层XX号商铺交付给原告陕西宗盛房地产开发有限公司。二、由被告白永岗在本判决生效后15日内给付原告陕西宗盛房地产开发有限公司逾期占有商铺期间的租赁费（租赁费按照每月6667元从2020年5月1日起计算至商铺完全交付之日止）。三、由被告白永岗在本判决生效后15日内给付原告陕西宗盛房地产开发有限公司租赁合同届满前拖欠的租赁费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白永岗负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      张  勇  二0二一年三月二十三日 书  记  员    张兰兰  本案所依据的法律条文：  《中华人民共和国民法典》第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零八条 出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。   第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1761号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇二一年三月十六日书记员 侯玉婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1378号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕京洲，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吕京洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吕京洲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12956.17元、借期利息713.06元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，被告吕京洲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计14000元。而后，被告吕京洲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吕京洲身份证1份，拟证明被告吕京洲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吕京洲签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吕京洲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月26日，原告宁波银行与被告吕京洲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计14000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吕京洲偿还借款本金1043.83元、利息280元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金12956.17元、利息713.06元（含借期利息713.06元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吕京洲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吕京洲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12956.17元及利息713.06元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吕京洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕京洲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12956.17元及利息（暂算至2021年1月14日为713.06元，及之后的利息按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.74元，减半收取计70.87元，由被告吕京洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保191号   申请人：苟吉平，女，1975年7月1日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被申请人：阿不都米吉提·买买提吐尔松，男，1979年2月6日出生，维吾尔族，住昭苏县XXX。   苟吉平与阿不都米吉提·买买提吐尔松民间借贷纠纷一案，申请人苟吉平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支付宝人民币5000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人苟吉平向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿不都米吉提·买买提吐尔松支付宝人民币5000元，期限为1年。   案件申请费70.00元，由申请人苟吉平预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执768号李春付：本院在被执行人李春付罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初791号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，生于1966年4月30日，户籍地四川省宣汉县，系公司员工。 被告：李**程，男，汉族，生于1975年9月13日，户籍地四川省宣汉县。 被告：宋晓帆，女，汉族，生于1975年10月7日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告李**程、宋晓帆物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹
河北省广平县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0432民初13号 原告：睢某，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：司某，女，1990年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 案由：离婚纠纷 原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女睢佩鑫，××××年××月××日生育次女睢奕楊，现均随被告生活。原告于2020年5月以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院审理后于2020年6月15日做出（2020）冀0432民初506号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未和好，致使原告再次诉至本院要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告睢某和被告司某自愿离婚； 二、婚生女孩睢奕楊、睢佩鑫由被告司某抚养，抚养费由被告司某独自负担； 三、原、被告经营浩煊汽车装饰（现已转让）期间所负债务，其中欠赵增虎50000元由原告睢某负担，欠韩晓丽60000元由被告司某负担，其他债务经谁手经办由谁偿还（该协议不对抗第三人）； 四、财产现在哪方归哪方所有，互不返还； 五、其他无争议。 案件受理费200元，由原告睢某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年三月一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保265号解除保全申请人：西安德而能消防科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张秦伟，该公司总经理。委托代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：陕西天地建设有限公司，住所地西安市。法定代表人：郑计划，该公司董事长。委托代理人沈振辉，该公司法务。申请人西安德而能消防科技有限责任公司与被申请人陕西天地建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）陕0113 财保48号民事裁定书，依法对被申请人陕西天地建设有限公司名下银行账户内存款516052.74元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安德而能消防科技有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西天地建设有限公司名下银行账户内存款516052.74元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 三 月 九 日 书  记  员      陈      蕾  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执338号被执行人：刘华来，男，1975年10月11日出生，汉族，住安岳县。本院岳阳人民法庭移送执行的被执行人刘华来借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1331号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人刘华来发出执行通知书，责令被执行人刘华来履行缴纳案件受理费8955元的义务。但被执行人刘华来未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘华来在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人刘华来所有的房屋已被另案查封,本案对该房屋不具备处置权。经被执行人刘华来户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0102执1514号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：高苗苗，女，1982年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：佟永亮，1980年4月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高苗苗、佟永亮金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14971号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初14971号民事调解书对被执行人高苗苗、佟永亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1555号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：信阳亚信会展服务有限公司，住所地信阳市羊山新区凤凰牡丹园**楼******房,统一社会信用代码91411500594874564K。法定代表人：马志亚。原告朱兵武与被告信阳亚信会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执157号 申请执行人李小虎，男，生于1984年5月31日。 被执行人李小凤，女，生于1990年5月3日。 本院在执行李小虎与李小凤离婚纠纷一案中，依据本院生效的(2018)陕0703民初1178号民事调解书，确认三、李小凤自愿支付李小虎房屋拆迁补偿款290000元（在领取调解书时支付给李小虎50000元，剩余240000元在拆迁补偿款下发时付清。申请执行人李小凤之父李**自愿为李小凤应支付李小虎的剩余240000万元提供担保）。因李小凤未能履行向李小虎支付剩余拆迁补偿款240000元的义务，李小虎向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中，申请执行人李小虎与被执行人李小凤自愿达成执行和解协议，约定李小凤在汉中市南郑区梁山镇政府给其支付的房屋拆迁补偿款167841元到位时向其支付，剩余72159元于2021年8月31日前一次性付清；如不能按上述约定履行，依法拍卖处置李小凤及担保人李小凤父亲李**名下房屋以偿还欠李小虎债务。现汉中市南郑区梁山镇政府已将应支付给李小凤及李**的房屋拆迁补偿款167841元支付到位，本院扣留后向申请执行人李小虎支付。本院执行费3500元，李小虎承担1500元，其余2000元由李小凤承担，于2021年8月31日前付清。鉴于申请执行人李小虎与被执行人李小凤自愿达成执行和解协议，该协议已部分履行，其余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾紫阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保440号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘韩日，男，1975年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘韩日信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘韩日银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘韩日银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更90号 罪犯宋雷阳，男，生于1986年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2016年01月22日作出（2016）陕刑终32-1号刑事判决书，以被告人宋雷阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2014年09月10日起至2027年09月09日止,于2016年08月08日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。2019年01月25日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2019）陕04刑更29号刑事裁定书裁定减去有期徒刑8个月，刑期执行至2027年01月09日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯宋雷阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯宋雷阳确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，积极接受教育改造，深挖犯罪根源，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育。能积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，认真学习岗位生产技术，熟练掌握生产环节，生产出的产品质量好，成品率高，经常超额完成生产任务，表现突出，受到干警的一致好评。因表现突出，被评为2018年度监狱级“劳动能手”。共获积极12个（自2018年09月至2020年06月底，共获成绩2098分，折合表扬3个，换算积极12个）。 建议对罪犯宋雷阳予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯宋雷阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋雷阳予以减刑八个月（刑期执行至2026年5月9日止），剥夺政治权利三年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保41号 申请人：洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县城关街道办事处中心街**。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，系该社职工。 被申请人：张龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：陈珍，女，1989年10月2日出生，汉族，住洛南县。 申请人洛南信合于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张龙、陈珍名下银行、微信、支付宝账户的存款30000元或查封、扣押相当于人民币30000元的其他财产。 申请人洛南信合以其单位业务周转金账户（账号为：2708********0125）上30000元现金作为担保。 本院经审查认为，原告洛南信合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙、陈珍名下银行、微信、支付宝账户的存款30000元，期限为2021年3月17日至2022年3月16日。 案件申请费320元，由申请人洛南信合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执92号申请执行人：朱某某，男，汉族，居民。委托代理人：程某某，女，汉族，居民，系朱某某儿媳。被执行人：庞某某，男，汉族，农民。申请执行人朱某某与被执行人庞某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1720号民事调解书第一条调解：一、由被告庞某某于2020年12月31日之前一次性赔偿原告朱某某误工费、护理费等各项损失共计5万元整（不包含已垫付的医疗费、护理费等）。被执行人庞某某未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人朱某某于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人庞某某支付赔偿款50000元。经本院审查，申请执行人朱某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月13日向被执行人庞某某电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人庞某某目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人庞某某有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执92号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年三月十八日书记员  李 奇