wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1637号原告：于志言，男，1973年11月9日出生，汉族，住海阳市。被告：姜海林，男，1972年11月18日出生，汉族，住海阳市。原告于志言与被告姜海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于志言于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志言的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志言撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由于志言负担。审判员  包自莲二〇二一年三月二十二日书记员  杜 坤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初89号原告：涂绍江，男，侗族，生于1962年9月3日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴希成，男，侗族，生于1971年3月8日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告涂绍江诉被告吴希成土地流转合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理。本院受理案件后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告涂绍江于2021年3月23日向本院提出撤回对被告吴希成的起诉。本院认为，原告涂绍江申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂绍江撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告涂绍江承担。审判员  颜莎莎二〇二一年三月二十三日法官助理李章银书记员李章银
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1819号 （申请执行人）、李吓平（被执行人）： 与李吓平其他案由一案，申请执行标的共计2630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3400号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初405号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。该联社涂坊信用社主任。 被告：涂文彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告长汀县农村信用合作联社与被告涂文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月10日，原告长汀县农村信用合作联社以涂文彬被羁押在看守所无法开庭为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,149元，减半收取计574.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年三月十六日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2113号 原告：太和县天顺物业服务有限公司.住所地：安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场。统一社会信用代码：91341222595709990L。 法定代表人：于小坤，该公司经理。 委托代理人：王晓娟，该公司员工。 被告：高阳,男,1985年1月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理中原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对高阳的起诉。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回对高阳的起诉。 案件受理费25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十六日 书记员  王 青
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审60号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人雷魁，男，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，女，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人王维川，男，2001年10月12日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年3月2日向本院申请强制执行璧山公(大兴)行罚决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年5月9日17时58分许王维川在张成江的教唆下伙同陈**在重庆市璧山区XX镇XX路X号旁的巷子内采取扇耳光、脚踢的方式殴打大兴初中学生张睿，造成张睿一定程度受伤。 2020年6月8日，重庆市璧山区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定对王维川的上述违法行为作出璧山公(大兴)行罚决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，决定给予王维川行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。该处罚决定书还告知了王维川逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款及其享有的复议和诉讼权利。同日，重庆市璧山区公安局对王维川送达了前述行政处罚决定书。因王维川未在规定的期限内履行缴纳罚款义务，重庆市璧山区公安局于2021年1月18日向王维川邮寄了璧山公（大兴）催字〔2021〕1号《催告书》，催告王维川自收到该催告书之日起十日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款共计一千元。王维川在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在催告期限内缴纳罚款及加处罚款，重庆市璧山区公安局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市璧山区公安局申请强制执行的璧山公(大兴)行罚决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人王维川合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(大兴)行罚决字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中对王维川的罚款。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月五日 书 记 员  罗春兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执恢152号 申请执行人：湖南天一奥星泵业有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道东侧，组织机构代码70734499-0。 法定代表人：滕小青，董事长。 被执行人：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。 法定代表人：蔡正辉，董事长。 本院在执行申请执行人湖南天一奥星泵业有限公司与被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现被执行人已履行和解协议所确定的全部义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2021）闽0623执恢152号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月八日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执286号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：戴逸飞，男，1992年5月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人戴逸飞金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初5757号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：戴逸飞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金60666.54元；并支付期内欠息667.23元、逾期罚息（截止2020年5月28日为7158.06元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以60666.54元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年5月28日为458.2元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以667.23元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取843元、保全费920元，合计1763元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由戴逸飞负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人戴逸飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初5757号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：徐秀君,女,1986年10月25日,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告徐秀君信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告徐秀君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决徐秀君偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计137953.62元(截至2020年10月16日止，其中本金103579.14元，利息16734.36元，违约金及其费用17640.12元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.徐秀君承担本案诉讼费。事实和理由：徐秀君向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。徐秀君透支消费届期后未足额清偿。徐秀君欠浦发银行合肥分行欠款合计137953.62元(截至2020年10月16日止，其中本金103579.14元，利息16734.36元，违约金及其费用17640.12元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 徐秀君未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：徐秀君向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。徐秀君透支消费届期后未足额清偿。徐秀君欠浦发银行合肥分行欠款合计137953.62元(截至2020年10月16日止，其中本金103579.14元，利息16734.36元，违约金及其费用17640.12元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐秀君于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金103579.14元及其利息、违约金、费用（以103579.14元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1530元，由被告徐秀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1408号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢鸿文，男，1996年11月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谢鸿文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谢鸿文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息269.04元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告谢鸿文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告谢鸿文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谢鸿文身份证1份，拟证明被告谢鸿文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告谢鸿文签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告谢鸿文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告谢鸿文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告谢鸿文偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息269.04元（含借期利息269.04元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谢鸿文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谢鸿文未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息269.04元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢鸿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢鸿文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息269.04元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢鸿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民特2号申请人:郭宁，男,19XX年出生，汉族，陕西省神木市人。申请人:李慧斌，男，19XX年出生，汉族，陕西省神木市人。本院于2021年3月2日立案受理申请人郭宁与李慧斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月1日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2021XXX号人民调解协议，协议如下：李慧斌向郭宁偿还借款本金30万元，该款由李慧斌于2021年3月15日前偿还郭宁15万元，于2021年4月28日前偿还郭宁15万元。如申请人李慧斌按上述期限履行，则申请人郭宁自愿放弃利息请求；如申请人李慧斌不能按上述期限足额履行，则申请人郭宁有权要求申请人李慧斌一次性偿还剩余所有借款本金及利息（利息从2012年6月4日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.2%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭宁与申请人李慧斌于2021年3月1日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2021XXX号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二一年三月四日书记员  张云霞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终341号 上诉人（原审原告）：黄文义，男，1964年5月9日出生，汉族，住武夷山市。 被上诉人（原审被告）：武夷山市勤晖旅游有限公司，住所地武夷山市度假区三菇街。 诉讼代表人：沈展昌。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智昕，福建闽天律师事务所实习律师。 上诉人黄文义因与被上诉人武夷山市勤晖旅游有限公司（以下简称勤晖公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2021）闽0782民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄文义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：仲裁前置系处理劳动争议的一般性程序。在处理破产企业劳动债权方面，企业破产法属于特别法，应优于一般法。且勤晖公司进入破产程序后，此时即使劳动者提出劳动债权的给付请求，仲裁机关亦无法裁决破产企业限期支付相关债权。故为保障劳动者的利益，企业破产法第二十一条、四十八条明确规定，劳动者就劳动债权可直接向人民法院起诉。请求二审支持黄文义的上诉请求。 勤晖公司辩称：一、黄文义于2020年12月7日参加了第一次债权人会议，已知悉其主张的债权不被确认。根据有关规定，其未在收到审核结果的十五日内提起破产债权确认纠纷，诉请应不予支持。二、黄文义对审核结果存在异议，应提起破产债权确认纠纷而非劳动争议，其维权途径程序错误，应依法驳回。三、本案客观上不存在劳动关系，黄文义至今未提供证据证明其与勤晖公司存在劳动关系，其主张不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 黄文义向一审法院起诉请求：1.黄文义与勤晖公司存在劳动关系；2.勤晖公司支付黄文义工资150000元。 一审法院认为，黄文义以其从2014年起受聘勤晖公司为经理助理,勤晖公司拖欠工资为由向一审法院提起诉讼，要求确认其与勤晖公司存在劳动关系,并支付其工资150000元。根据黄文义的诉因，该案为用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的纠纷，案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法 》第七十九条中华人民共和国劳动法（2018修正）第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 “劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，当事人解决劳动争议纠纷，需以仲裁作为前置程序，黄文义直接向一审法院提起诉讼，不符合法定程序，故一审法院依法驳回黄文义的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄文义的起诉。 本院审理查明，2020年8月28日，一审法院作出（2020）闽0782破申2号民事裁定书裁定受理李发辉对武夷山市勤晖旅游有限公司的破产清算申请。2020年9月22日，一审法院作出（2020）闽0782破2号决定书指定福建闽天律师事务所为武夷山市勤晖旅游有限公司破产清算管理人。2020年12月7日，武夷山市勤晖旅游有限公司管理人通过《债权审查结果通知书》向黄文义告知，破产管理人对黄文义申报的职工债权不予确认。 本院认为，因勤晖公司处于破产清算阶段，黄文义向勤晖公司破产管理人申报职工债权产生争议而引发的诉讼,属于破产案件中衍生的诉讼。在处理破产企业职工债权问题上,《中华人民共和国企业破产法》与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是特别法与一般法的关系，根据特别法优于一般法的原则,应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠有关的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案可由人民法院直接受理。一审认为本案需经劳动仲裁前置程序不当,应予纠正。 综上，黄文义的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2021）闽0782民初6号民事裁定； 二、本案指令武夷山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二一年三月四日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条第二款债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠有关的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2673号原告：张毅，男，汉族，住郑州市中原区。被告：霍银玲，女，汉族，住郑州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦祥，男，汉族，该公司职工。原告张毅与被告霍银玲、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张毅，被告霍银玲、被告保险公司的委托诉讼代理人王锦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿停运损失费用共计2152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，被告霍银玲驾驶豫ADC39**号车与原告驾驶的豫AD325**号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告霍银玲辩称，肇事车辆已在被告保险公司进行投保，被告保险公司应在投保范围内进行赔付。被告保险公司辩称，1、在查明肇事车辆在事发时不存在无证驾驶、驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等免责事由的前提下，被告保险公司在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失；2、原告应提供修理厂提供的合理维修天数证明；3、营运损失、诉讼费系间接损失，应由侵权人承担；4、豫ADC39**号车使用性质为预约出租运营，被告霍银玲无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年11月8日，被告霍银玲驾驶豫ADC39**号车与原告驾驶的豫AD325**号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告霍银玲负全部责任，原告无责任。豫AD325**号车修车时间3天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫ADC39**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。诉讼中，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为被告参加诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告霍银玲负全部责任，原告无责任。本院结合原告所驾驶的车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫AD325**号车因本次交通事故造成的营运损失为1110元。因豫ADC39**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等赔偿限额范围内支付原告营运损失1110元，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内支付原告张毅营运损失1110元；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍银玲负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年三月十六日书记员郭瑞华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1441号 原告：王希建，男，1988年4月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，公司总经理。 原告王希建与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王希建于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希建撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由王希建负担。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1178号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。被告：莘县王庄集喜来副食超市。经营者：王洪涛。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莘县王庄集喜来副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年三月十八日书记员  张昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执898号 申请执行人李红莲，女，1974年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人戴卫，男，1970年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李红莲与被执行人戴卫借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘0602民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红莲于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月27日本院向申请执行人李红莲送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月27日本院向被执行人戴卫短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月25日、2021年3月13日、2021年3月17日对被执行人戴卫三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年1月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人戴卫不动产信息，被执行人名下有房产。2021年2月9日市政府关于美浓小镇房地产项目信访事项研商会议备忘录，对于三期土地开发，建议在本院等单位的监管下尽快启动，市资规局和市住建局等单位支持先行办理报建手续，所建房屋的预售收入优先支付三期欠缴的土地出让金和契税。2021年3月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人戴卫目前暂无可供执行的财产，已冻结被执行人戴卫银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月22日将被执行人戴卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为99550元、尚有99550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十三日 书记员 易美霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5401号原告：朱毅，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告朱毅与被告重庆齐能环保节能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告朱毅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱毅负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初6号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码：91620000551284732E。 法定代表人：曹军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：格尔木鑫丰农机配件经营部，住所：青海省格尔木市金峰中路，统一社会信用代码：91632801MA75449127。 经营者：安庆彩，现住青海省格尔木市金峰中路。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告格尔木鑫丰农机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司承担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘永龙 书 记 员 赵红艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1369号被执行人：大连固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1586号民事判决书，在执行被执行人大连固体废弃物转运有限责任公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连固体废弃物转运有限责任公司银行存款5元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1144号 申请执行人：周其波，男，1965年11月5日生，住沭阳县。 被执行人：周金洋，男，1976年4月5日生，住沭阳县。 被执行人：张允彩，女，1987年9月1日生，住沭阳县。 申请执行人周其波申请执行周金洋、张允彩民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周金洋、张允彩名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执43号申请执行人：夏好国，男，1960年6月16日生，汉族，住通化县聚鑫经济开发区。被执行人：张小勇，男，1986年11月14日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人夏好国与被执行人张小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人夏好国与被执行人张小勇达成执行和解协议，长期履行。现申请执行人夏好国申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执43号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二一年三月十二日书记员  周永健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申95号申请人（一审被告）辽宁宏泰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路40号。法定代表人魏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）孟凡威，男，满族，1979年1月2日出生，住址吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告）孙国涛，男，汉族，1962年9月22日出生，住址沈阳市铁西区（东侧门）。一审被告沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区北关街36-1号。申请人辽宁宏泰工程有限公司因与被申请人孟凡威及一审被告孙国涛、沈阳市公安局大东分局建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人辽宁宏泰工程有限公司申请再审称，应大东分局要求，再审申请人于2020年5月6日向大东分局出具票面金额为394260元的发票一张，5月20日收到工程款394260元。此后因该笔工程款缴纳税费6万多元。关于税费，税费应当从工程款中扣除，税金应纳入工程款成本，在实际扣缴过程中，因实际施工人为自然人不具有缴纳税费的资质，事实上承包人或者发包人承担了代扣代缴义务。本案中，被申请人作为部分工程的实际施工人，就应承担相应工程所产生的税费。因此，一审法院单纯认定被申请人的工程款为191380.50元，却未扣除该工程款所产生的税金（现因该笔工程款产生的税金已实际发生），明显是错误的。因一审法院未查清394260元中含有税金的事实，导致适用法律错误。被申请人是真正的实际施工人，就应承担依法纳税的法定义务。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一审最后一次庭审的时间是2020年6月11日，在双方当事人举证环节，申请人并未提出其代扣代缴税金应予扣除的主张，也未提供其代扣代缴相关税金的凭证。按照其申诉提出的主张，此时该笔工程款的税金已经实际发生。现其不能提供任何证据证明其确系客观原因无法取得该凭证，或者由于客观原因不能在规定的期限内提供，故申请人以此为由申请再审，理由不成立。其再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回辽宁宏泰工程有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月十九日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初1304号原告：范广福，男，1942年6月13日出生，汉族，农民，住单县。原告：许云凤，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住单县。被告：朱一忠，男，1998年6月11日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。原告许云凤、范广福与被告朱一忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告许云凤、范广福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许云凤、范广福撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二一年三月二十二日书记员  朱保博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1117号 原告：林星典，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：方国华，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：戴雪平，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林星典与被告方国华、戴雪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告林星典于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林星典申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林星典撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告林星典负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二一年三月一日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢193号言建明:杨建勇：言建明诉杨建勇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初68号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人刘某宽，男，1962年12月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省太和县，现住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月24日被太和县公安局抓获，同年11月5日被太和县公安局刑事拘留，2020年11月19日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。2021年2月10日，经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人付勇，安徽浩太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检二部刑诉(2021)Z49号起诉书指控被告人刘某宽涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦超、闫哲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张丽、刘雪丽、刘虎及其诉讼代理人张睿、被告人刘某宽及其辩护人付勇到庭参加诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张丽、刘雪丽、刘虎撤回刑事附带民事诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月19日19时许，被告人刘某宽从蔡庙镇回太和的途中，在皮条××镇水流村路段时，与被害人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤。事故发生后，刘某宽从现场逃逸。2020年10月21日，刘某1经抢救无效死亡，经太和县公安局交警大队道路事故认定书认定，刘某宽承担此起事故的全部责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。认为被告人刘某宽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘某宽对公诉机关指控没有异议，当庭表示认罪。 辩护人提出对公诉机关指控罪名没有异议，但道路交通事故认定书已将被告人刘某宽逃逸行为在认定其承担全部责任时，逃逸情节已予以考量，不应再作为量刑情节予以考虑，应对被告人刘某宽在三年以下量刑。 经审理查明：2020年10月19日19时许，被告人刘某宽从蔡庙镇回太和的途中，在皮条××镇水流村路段时，与被害人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤。事故发生后，刘某宽从现场逃逸。2020年10月21日，刘某1经抢救无效死亡，经太和县公安局交警大队道路事故认定书认定，刘某宽承担此起事故的全部责任。 另查明，2021年2月10日被告人刘某宽家人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘某宽获被害人亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、伤情照片、收据、刘某1住院记录、道路交通事故认定书等书证，证人王某、刘某2、李某、汪某的证言，被告人刘某宽的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某宽违反交通管理法规，疏忽观察，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某宽当庭表示认罪，可从轻处罚；被告人刘某宽家人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘某宽获被害人亲属谅解，对被告人刘某宽可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某宽的逃逸情节在道路交通事故认定书中已将逃逸行为在认定其承担全部责任时予以考量，不应再作为量刑情节予以考虑的辩护意见。经查，在道路交通事故认定书作出后，太和县公安局交通管理大队在2020年11月19日作出说明“不考虑刘某宽的逃逸情节，刘某宽在此起事故中承担全部责任”，因此被告人刘某宽应对其逃逸行为承担相应的法律责任。对辩护人的辩护意见，本院不予支持。根据被告人刘某宽的犯罪事实、情节和悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝兵 人民陪审员  孙杰 人民陪审员  尚智 二〇二一年三月四日 书 记 员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执568号申请执行人：孔范华，女，1979年4月28日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：王丛丛，女，1986年3月26日出生，汉族，住德州市德城区本院在执行孔范华与王丛丛不当得利纠纷一案中，申请执行人孔范华与被执行人王丛丛达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人孔范华与被执行人王丛丛达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人王丛丛不履行和解协议，申请人孔范华有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘世文二〇二一年三月十七日书记员  司志超
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民再16号 原审上诉人（一审被告）：盘锦鑫华房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道西三社区。 法定代表人：李有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：梁华刚，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被上诉人（一审被告）：盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西工业街南。 法定代表人：马德文，该公司经理。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 原审上诉人盘锦鑫华房地产开发有限公司（以下简称“鑫华公司”）与原审被上诉人梁华刚、盘锦三木建筑安装工程有限公司（以下简称“三木公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）辽11民终416号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月7日本院作出（2021）辽11民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人盘锦鑫华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈亚民、原审被上诉人梁华刚、原审被上诉人盘锦三木建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人董政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫华公司再审理由：一是一审判决认定签证增加工程款535，328.07元缺乏证据证明，应该发回重审通过鉴定解决。但在二审开完庭后，梁华刚对此项诉请撤回起诉另案处理，二审法院同意撤诉，程序违法。二是否定申请人根据12份《工程联系单》主张扣减工程款585141.08元错误。工程联系单是建设单位、施工单位、监理三方签字确认的，梁华刚是否认可，不能改变该部分未施工的事实。二审法院仅以梁华刚的现场代表未签字就否定该部分未施工的事实，明显是对梁华刚的偏袒。三是否定因甲供材损耗扣减71,147元错误。根据合同约定。甲供材料数量超过结算数量的甲方加收15%附加费。二审法院认为申请人没有提供证据，直接驳回申请人的请求错误。四是甲供材料部分应该扣除税费。依据双方协议约定，法院无权干涉。而且，被申请人应缴纳的是营业税，而不是采购材料产生的增值税。五是原审判决从2014年12月1日起计付利息时间错误，涉案工程于2016年3月21日办理竣工备案，计付利息应该以这个时间为依据。而工程保修金约定分段支付，所以应分段计付利息。 梁华刚答辩称：1、关于签证增加的535328.07元工程款，因为我们没拿到原件，因此在二审是我们放弃主张另行起诉；2、关于12张工程联系单问题，我们没收到任何工程联系单，所有工程我们都是按照图纸施工完毕且验收合格；3、甲供材耗损问题，该扣的钱我们都扣完了，重复扣钱不合理；4、关于甲供材扣税问题，甲供材料在购买的过程中已经扣税并由我方承担了，重复扣税不合理；5、关于利息起算问题，2014年工程已经交付使用，已经入住装修；6、关于质保金问题，由法庭审理确定。 三木公司答辩称：认可原一、二审对三木公司不承担责任的认定。 本院再审认为，本案二审审理过程中，梁华刚撤回部分诉讼请求是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。对鑫华公司认为审判程序违法的观点不予采纳。但原审判决存在以下问题： 一、鑫华公司提供了《工程联系单》、《鑫华国际城C区主体验收内容汇总》等相关证据，主张案涉工程中的台阶、散水、坡道等工程，并非梁华刚施工，其不应支付该部分工程款。而梁华刚认为其在对案涉工程中的台阶、散水、坡道等工程施工完毕后，鑫华公司另行委托其他施工队伍将上述工程予以拆除并进行了重新施工。对于这部分事实应该进一步查清。此外，应该对三木公司在上述证据上盖章的效力作出认定。 二、鑫华公司提出甲供材料损耗扣减71,147元的问题。因合同中确有约定，审理过程中应该对梁华刚用材数量予以明确，依据合同约定对该部分款项是否应当扣减作出认定。 三、鑫华公司提出的甲供材料扣减税费问题，合同中亦有相关约定，现双方理解不一致。鑫华公司认为梁华刚应该承担的是营业税，而梁华刚认为在购买甲供材料的同时已经承担了税费，不应再重复承担税费。对此，在审理过程中应根据合同约定的内容并结合实际情况作出符合交易习惯的认定。 四、关于计付利息问题，双方约定了保修金返还的方式，而原审判决判令从工程竣工之日返还保修金，并计付利息不当，应予以调整。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）辽11民终416号民事判决及盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初534号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 审判长 ：庄鹏涛 审判员 ： 孙 颖 审判员 ：李艳利 二〇二一年三月二十三日 书记员 ： 张 伟
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3074号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市李沧区灵川路**。统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：张怀林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：马洁，女，1965年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。案由：物业服务合同纠纷。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告马洁物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回对本案的起诉。            审判员              毛晓磊      二〇二一年三月二日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1592号原告：徐惠，女，1976年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。法定代表人：冯鑫。原告徐惠与被告苏州恒义信公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因原告徐惠未按要求按时缴纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐惠撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年三月十一日书记员  冯 涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2018号 原告：程晓伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路**，统一社会信用代码9144142366986306XB。 法定代表人：陈丹云。 原告程晓伟诉被告广东合创工程总承包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程晓伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晓伟撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年三月九日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科 2 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1084号申请执行人：黄方明，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人高倩，上海明庭律师事务所律师。被执行人：苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人何新伟，总经理。黄方明与苏州兴业建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出的吴劳人仲案字（2020）第1569号仲裁裁决已生效，依该裁决，一、苏州兴业建设发展有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付黄方明工伤九级待遇：一次性伤残补助金42357.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资56476.8元、第一次治疗复查产生医药费796元、二次手术医药费15569元、第一次手术住院伙食补助费200元，第二次手术住院伙食补助费80元，总计190479.4元；二、对于黄方明的其他仲裁请求，不予支持。权利人黄方明以苏州兴业建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州兴业建设发展有限公司支付各类款项190479.40元，本院于2021年2月3日立案，执行标的190479.40元，执行费2757元。因被执行人苏州兴业建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州兴业建设发展有限公司存款人民币195903元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月一日书记员  虞虹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2304号 原告：成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司。住所成都市武侯区千龙路962号附267号。 法定代表人：汪凤琳。 被告：石功磊，男，满族，1992年12月22日出生，住成都市成华区。 原告成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司与被告石功磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。 成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.对成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字(2019)第866号《仲裁裁决书》第一项予以纠正，判令成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司不承担责任；2.本案诉讼费由石功磊负担。事实和理由：成武劳人仲裁字(2019)第866号仲裁裁决认定事实不清，程序错误。一、仲裁庭送达程序违法。仲裁委将成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司的送达地址确定为股东高若琦位于大连的住址系错误的，高若琦刚从美国返回中国大连，受新冠疫情影响需居家隔离，成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司已电话告知仲裁员，希望其延期开庭，但仲裁员无视上述事实，缺席判决。二、成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司依法聘用石功磊从事项目招商职务,但实发工资远远少于仲裁裁决数额，且石功磊仅工作二十几天，并非石功磊在仲裁中所述的60多天。石功磊提供试用期劳动合同系石功磊用擅自代为保管的公章加盖于试用期合同之上，该证据系石功磊伪造形成。因10月初已预期演唱会无法如期举行，又无新项目，石功磊不可能工作至2019年11月10日。成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司经理吴彦驹曾向石功磊布置工作任务，在成都市武侯区租用的场地搭建用以举办演唱会的设备，为举办原定于10月20日在东郊记忆南路音乐公园工业街4-1-4CH8成都东郊店召开的演唱会做前期准备，但石功磊未按时完成，而是消极怠工，致使成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司损失租赁的场地费用8000元和赔付给艺人的违约金17000美元。综上所述，成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，石功磊作为申请人，以成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2019年9月9日至2019年10月期间工资24000元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出成武劳人仲裁字(2019)第866号仲裁裁决，裁决：“被申请人成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人石功磊2019年9月9日至2019年10月21日工资16000元”，并且在仲裁书中载明“本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明该项仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决。”成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司作为被申请人，不服该仲裁裁决，只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决。因此，成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司就上述仲裁裁决向本院起诉，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申553号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛春荣，女，1965年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区（系死者李山之妻）。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳乐，男，1999年11月15日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区喀什地区（系死者李山之子）。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李园，男，1987年5月18日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（系死者李山之子）。   以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：张亮，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田华川，男，1977年4月8日出生，汉族，系巴州果珍心疆果业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州果珍心疆果业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县阔什萨特玛乡电子商务孵化中心。   法定代表人：田华川，系该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿布都萨拉木·阿卜杜克热木，男，1990年2月10日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   再审申请人牛春荣、李佳乐、李园因与再审申请人田华川、被申请人巴州果珍心疆果业有限公司（以下简称果珍心疆公司）、阿布都萨拉木·阿卜杜克热木生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   牛春荣、李佳乐、李园共同申请再审称：本案的起因是田华川未按照合同履行付款义务，且指使司机阿布都萨拉木·阿卜杜克热木将满载苹果的货车瞒着李山开走，李山因索要货款与司机争执的过程中昏厥，后经医院抢救无效死亡。货车司机的行为与李山的死亡存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任，田华川作为货车司机的雇佣人，也应当对李山的死亡承担连带责任。原审法院认定李山的死亡与田华川、果珍心疆公司、阿布都萨拉木·阿卜杜克热木没有法律上的因果关系认定有误。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。   田华川申请再审称：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案外人游保才与本案有直接的因果关系，其应当作为本案的必要诉讼参加人参加诉讼，原一、二审法院未依法追加游保才为本案的被告属于程序错误。其次，一二审法院认定本案中李山是因自身原因死亡，田华川、阿布都萨拉木·阿卜杜克热木因买卖合同与李山发生的纠纷，不是导致李山死亡原因，在此情况下，仍判令田华川支付2万元补偿款没有法律依据，田华川不应当承担补偿责任。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。   阿布都萨拉木·阿卜杜克热答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法驳回牛春荣、李佳乐、李园的再审申请，维持原判。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是李山的死亡与田华川、果珍心疆公司、阿布都萨拉木·阿卜杜克热木是否有因果关系；二是田华川、果珍心疆公司、阿布都萨拉木·阿卜杜克热木是否应当承担赔偿责任。三是原审法院是否遗漏必要共同诉讼参加人。   针对争议焦点一，首先本院对李山的死亡表示同情。其次从已查明的案件事实来看，当时货车司机阿布都萨拉木·阿卜杜克热与李山之间没有发生肢体冲突，本案中也没有证据证明阿布都萨拉木·阿卜杜克热对李山有其他不当行为，其与李山的沟通行为本身不会造成李山死亡的结果。李山自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，心脏病发作不幸死亡。故李山的死亡与田华川、果珍心疆公司、阿布都萨拉木·阿卜杜克热木不存在法律上的因果关系。   针对争议焦点二，虽然李山因自身原因死亡，但是田华川未按照双方约定支付一万元押金的行为，导致李山跟司机的纠纷，且其处理该争议的措施不妥当，原审法院根据公平原则判令田华川与阿布都萨拉木·阿卜杜克热承担适当的补偿款并无不妥。   针对争议焦点三，根据合同相对性原理，是田华川与李山签订苹果收购合同，而非游保才。田华川与游保才之间的权利义务关系应另行解决。原审法院未追加游保才为本案的必要共同诉讼人并无不当。   综上，牛春荣、李佳乐、李园、田华川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回牛春荣、李佳乐、李园、田华川的再审申请。     审  判  长   阿力甫 · 铁 木尔   审  判  员   吾尔古丽  ·吐尔逊   审  判  员   郭   宣    宣     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     法 官 助 理   麦力沙力·麦麦提依力   书  记  员   木合达丝·阿不力米提
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2625号原告：孟庆丰，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高修君，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高山，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告孟庆丰诉被告高修君、高山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案审理，原告孟庆丰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆丰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆丰撤回起诉。原告孟庆丰未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年三月三日书记员  张苗苗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执736号之五申请执行人：王丽君。被执行人：姜振卫。关于申请执行人与被执行人姜振卫借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人姜振卫在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜振卫在招商银行账户内存款人民币5176.44元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月八日书记员  刘佳霖
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1154号 原告：刘金庆，男，1965年8月10日出生，汉族，高中文化，个体，住海兴县。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：张保卫，男，1978年10月5日出生，汉族，住黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人:王可，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金庆的委托诉讼代理人吕建栋，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告张保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告刘金庆的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计114369元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险（100万）并投保不计免赔，需核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在以上证件均合法有效，且无其他拒赔、免赔情形下，对于原告合法损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告张保卫缺席无答辩。 经审理查明：2020年11月20日18时04分，刘金庆驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，在河北省沧州市黄骅市（迎宾大街）与张保卫驾驶冀Ｊ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经黄骅大队事故中队处理并作出事故认定书，认定刘金庆无责任，张保卫负事故的全部责任。 另查：刘金庆驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告刘金庆，张保卫驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为黄骅市建业垃圾清运有限公司，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车实际损失为108969元，花费公估费5400元，以上损失共计114369元。 被告保险公司认为鉴定报告认定车辆损失过高、残值过低，依据鉴定报告不能认定车辆实际损失，要求回收车辆残值。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告张保卫负事故全部责任，张保卫驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，该车在保险期间内发生事故，应属于保险责任，故被告人保财险沧州市分公司应在保险范围内承担相应的保险责任。经鉴定，确认原告车辆损失为108969元，被告保险公司应予赔偿。公估费5400元，系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。上述损失共计114369元。被告保险公司认为公估报告认定车辆损失数额过高、残值过低，但未提供相关证据予以佐证，该公估报告系由本院依法委托有鉴定资质的机构作出，程序合法有效，因此对该公估报告，本院予以采信。待被告人保财险沧州市分公司履行上述给付义务后，被告张保卫不再承担赔偿责任。被告保险公司要求回收车辆残值（左前门、左前钥匙锁头、锁头盖、左前锁块总成、左前门把手固定框、左后门锁块总成、左后门锁栓、左后门上铰链、左后门下铰链、左后叶子板），依据保险合同和相关法律规定，被告保险公司履行赔付义务后，上述鉴定报告中确定更换后的残值应归保险公司所有。被告张保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘金庆各项损失共计114369元。待保险公司履行赔付义务后，鉴定报告中列明的相关更换配件残值归被告保险公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1293.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 高宪玉
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执418号之三 申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社; 被执行人：林东，男，汉族，1982年11月24日生，住济宁市兖州区；。 本院于2021年03月01日以(2021)鲁0812执保311号保全裁定对林东民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林东民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林东在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二一年三月十七日 书记员  郭宁宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2222号原告：何峰，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市:。被告：程益，男，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告何峰为与被告程益民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元并赔偿利息损失（自2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼，被告程益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并向原告出具借条一份，承诺于2019年4月30日还清。嗣后经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程益于本判决生效后十日内归还原告何峰借款20000元并赔偿利息损失（自2019年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告程益负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执755号之二被执行人：刁友顺，男，汉族，1964年12月26日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁友顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刁友顺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执450号 申请执行人：张明江，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：陈卫兵，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：邹丽萍，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人张明江依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特632号民事裁定书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈卫兵、邹丽萍共同归还申请执行人张明江借款本金350000元，支付借款利息60000元，违约金20000元。本院于同日立案执行，并于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人邹丽萍、陈卫兵于2021年3月30日前支付申请执行人20000元；2、被执行人邹丽萍、陈卫兵自2021年4月份起每个月30日前至少支付申请执行人5000元，直至还清所有欠款及利息；3、若被执行人未按上述如期付款，则申请执行人有权就剩余全部标的按照生效法律文书向本院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执450号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 金旭璐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1124号原告：杨玉珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：淮阴区冯德华农作物种植家庭农场，住所地淮安市淮阴区老张集乡代河村。经营者：冯德华，即被告冯德华。被告：冯德华，又名冯华，女，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨玉珍与被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、冯德华、漆光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托诉讼代理人葛华林、被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场的经营者冯德华及被告冯德华、漆光亮均到庭参加诉讼。审理中，原告杨玉珍申请撤回对被告冯德华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事农作物种植及粮食收购。原告于2016年下半年将自家农田收获的玉米、小麦出售给被告，经结算货款共计12000余元。后被告仅付款2000佘元，剩余10000元答应尽快给付。2018年3月15日，被告补写了借条一份，载明借到本金及利息共计壹万壹仟元，并约定了归还期限。后原告多次向被告催要货款，被告以其肥料冲抵1000元。原告索要余款未果。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮共同辩称，现在只欠原告9000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮向原告出具借条一份，载明：“今借到杨玉珍人民币壹万元整（￥10000元）。本金及利息共计壹万壹仟元（￥11000元），还款日期2019年1月15日。后肥料冲抵1000元。上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条，可证明被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮尚欠原告粮食款10000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮于本判决生效后十日内支付原告杨玉珍粮食款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮负担。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇二一年三月五日法官助理蒋金凤书记员张冉
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申19号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴普，男，1958年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市伊州区花园乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡夏马勤恰尔巴格村1组134号。   法定代表人：阿合买提 那斯尔，该乡乡长。   委托诉讼代理人：马金云，该乡副乡长。   再审申请人李兴普因其诉哈密市伊州区花园乡人民政府房屋征收一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22行终7号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，李兴普自愿向本院申请撤回再审申请。   本院认为，李兴普申请撤回再审申请，意思表达真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：   准许李兴普撤回再审申请。             审  判  长   马      荣   审  判  员   张      玉   审  判  员   倪      敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   马   小   燕   书  记  员   米阿力木 阿卜拉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道南段**，统一社会信用代码：91340700851102697R（1-1）。 负责人：卫群，总经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：杜秀华，女，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:杜文秀，女，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告杜秀华、杜文秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托代理人陈益民到庭参加了诉讼。被告杜秀华、杜文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告代偿款本金36865.25元及利息（暂计算至起诉之日约300元，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止）；2、判令两被告连带支付拖欠的保险费2079.09元（从2020年5月15日计算至代偿日2020年8月5日，共计80日）；3、本案诉讼费用由上述两被告承担。【本案请求金额合计39244.34元】。 事实与理由：事实与理由:2019年7月11日,被告一在原告处投保个人信用贷款保证保险,被保险人为农业银行铜陵开发区支行,保单约定:贷款金额为47000元,保险费为每月779.66元;赔偿等待期80日,诉讼地约定为保险人所在地。被告二向原告出具《共同承担债务承诺书》,承诺自己为被告一的债务承担连带清偿责任。2019年7月15日被保险人农业银行与被告一签订《个人贷款合同》,约定被告一向被保险人借款47000元,利率按照基准利率上浮40%计算,期限为36个月,合同第9.5条约定,发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为,停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款…(2)借款人未按约定按期足额偿还借款………。2019年7月16日被保险人向被告一发放了47000元贷款。被告一2020年4月17日归还2020年4月份贷款,之后一直未还,2020年8月5日(超过保险单约定的80日),被保险人从原告保证金账户扣划36865.25元,并向被告发出代偿债务通知书,告知被告,原告已经代偿全部拖欠的借款及利息。另被告累计欠保险费2079.09元。根据法律规定及保险合同约定,原告有权向两被告行使追偿权,故提起诉讼,请依法判决。 被告杜秀华、杜文秀未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照、二被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、共同承担债务承诺书、个人贷款合同、银行流水、代偿债务通知书及代偿债务确认书、送达地址约定等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险单及特别约定清单、《个人贷款合同》、共同承担债务承诺书、系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告杜秀华未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为，被告杜文秀出具的共同承担债务承诺书表明，对投保人杜秀华的贷款愿意成为共同债务人。因被告杜秀华未依照合同约定还款，至原告依据个人信用贷款保证保险保险单代为偿付了被告欠款36865.25元。故对原告要求判令被告立即偿付原告代偿款36865.25元及利息、拖欠的保险费2079.09元的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜秀华、杜文秀于本判决生效后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司代偿款36865.25元及利息（利息以36865.25元为基数，从从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止）。 二、被告杜秀华、杜文秀于本判决生效后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司拖欠的保险费2079.09元。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时 间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当 时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律 事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、 司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1026号 原告：张祖坤，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：张光海，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告：文杰，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张祖坤、张光海与被告文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张祖坤、张光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张祖坤、张光海撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年三月十五日 书记员  程 霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执212号之一申请执行人：方政兵，男，汉族，1944年1月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王鹏，男，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人方政兵与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方政兵于2021年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王鹏名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人王鹏无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人王鹏发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有75534元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执212号案件终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人方政兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十九日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1135号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：李锡超，男，1973年11月22日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告李锡超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月二十三日书记员  王 添
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初800号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：叶灿，男，1981年11月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告叶灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与叶灿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1438号 原告：陈强，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：门峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星星，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陈强与被告门峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人康秀月、马万兵，被告门峰及其委托诉讼代理人高星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28000元及逾期利息(以本金28000元为基数，按照年利率4.2%，自2019年11月3日起计算至款清时止)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系,2019年10月10日,被告因购买房屋向原告借款人民币28000元,借款时被告承诺借款期限半个月,最多一个月,原告当日即通过支付宝将人民币28000元转入被告支付宝账户中。后原告因急用钱,要求被告于2019年11月3日前偿还上述借款,时至今日被告仍未偿还。 被告门峰辩称，原告明知案涉款项是王海生所借用于归还被告，且原告亦向王海生主张还款，并与王海生达成相关还款事宜。被告与原告之间没有借贷合意，不存在借贷关系，案涉款项是原告与王海生之间的借贷。同时，双方之间不存在借条等借款凭证，不符合借贷常理。此外，王海生曾向门峰偿还过8000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，门峰通过微信与陈强联系，称其需要购买房屋，但因王海生借用其借呗致房屋贷款无法办理，门峰需要先偿还借呗的欠款才能办理贷款，希望陈强与其共同解决。聊天中，门峰在陈强询问“差多少”时回答称“差不多28000”，陈强遂称“那待会我套出来借给你吧”，门峰答复“是借给王海生，到时我借出来给他还”，并在陈强提出还款疑问时回复称“所以到时我借出来帮他还”、“贷款下来就套出来给你”。同日，陈强通过支付宝转账2.8万元给门峰。 2019年12月8日，门峰通过微信联系陈强称“我准备这段时间搞到钱，然后还你再回你的。”此后，门峰未向陈强支付款项。 以上事实，有身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录，双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是陈强与门峰之间的借款还是陈强代案外人王海生偿还门峰借款的款项。在门峰与陈强之间于2019年10月10日的微信聊天记录中，陈强明确表示款项是借给门峰，门峰虽称是借给王海生，但又表示该款由其偿还。陈强基于款项转给门峰并由门峰偿还的认知，将案涉款项转给门峰，同时，门峰在收到款项时亦明知此款应由其自行偿还。根据民间借贷交易习惯和双方的真实意思表示，案涉款项应为陈强与门峰之间的借款。合法的民间借贷应受法律保护。陈强向门峰出借款项2.8万元，门峰即应在借款到期时足额偿还。因双方未明确约定还款期限，陈强于2021年1月12日向门峰催要借款时，即应视为借款到期。门峰辩称王海生曾偿还8000元，但未提供证据予以证明，不予采信。现门峰未偿还案涉借款，除应偿还借款本金，还应承担逾期付款的违约责任。利息部分，因双方未约定利息，故借期应为无息，但门峰应自逾期之日起支付陈强逾期付款期间利息。另，陈强主张的保全担保费缺乏合同依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告门峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈强借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2021年1月21日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元、保全费314.24，合计582.24元，由被告门峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年三月四日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异12号 异议人（被执行人）：周孝波，女，1971年11月5日出生，汉族，曾住衡阳市珠晖区，现在外租房居住。 委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。 申请执行人：贺礼涓，男，1971年12月31日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：曹豫衡，男，1964年1月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人贺礼涓与被执行人曹豫衡、周孝波民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）周孝波于2021年1月21日向本院申请解除对异议人（被执行人）周孝波在广铁集团衡阳××段火车票代售点（44号代售点）保证金100000元的冻结。本院受理该案后，依法由审判员肖云伟担任审判长，与审判员黄强中、李雯组成的合议庭进行审查并公开听证,异议人（被执行人）周孝波及其委托诉讼代理人唐敬到庭参加听证,申请执行人贺礼涓、被执行人曹豫衡经本院通知未到庭参加听证,本案现已审查终结。 异议人（被执行人）周孝波称,请求法院解除对异议人（被执行人）周孝波在广铁集团衡阳××段火车票代售点（44号代售点）保证金100000元的冻结，事实和理由，异议人（被执行人）周孝波已偿还了债务，法院不能再次依据申请执行人贺礼涓的申请对异议人（被执行人）周孝波在广铁集团衡阳××段的火车票代售点保证金100000元进行冻结。 申请执行人贺礼涓、被执行人曹豫衡经本院通知，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。 经审查明，原告贺礼涓与被告曹豫衡、被告周孝波民间借贷纠纷一案，原、被告自愿达成调解，本院依法作出（2016）湘0405民初543号民事调解，调解生效后，被告未按调解协议约定履行偿还245000元借款的义务，原告贺礼涓向本院申请强制执行，执行案号为（2018）湘0405执144号。在执行过程中，申请执行人贺礼涓与异议人（被执行人）周孝波、被执行人曹豫衡于2019年7月15日达成执行和解，但被执行人曹豫衡并未在执行和解协议上签字同意，之后经法院强制执行异议人（被执行人）周孝波的款项共计235621.84元，未执行款项9378.16元。本院依法作出（2018）湘0405执144号执行裁定，于2020年12月1日冻结了被执行人周孝波在广铁集团衡阳××段火车票代售点（44号代售点）保证金100000元，冻结期限二年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”异议人（被执行人）周孝波所提出的执行异议成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年1月3日做出的（2018）湘0405执144号执行裁定及其相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  肖云伟 审判员  黄强中 审判员  李 雯 二〇二一年三月一日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初9679号 原告：曹令。 委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：湖南金霞粮食批发市场有限责任公司。 法定代表人：苏聃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。 原告曹令诉被告湖南金霞粮食批发市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告姜水清于2021年3月21日向本院申请撤回对被告湖南金霞粮食批发市场有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹令撤回起诉。 案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由原告曹令负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  邝艳芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2852号之一申请执行人李江，男，1974年05月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王向，男，1990年01月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人李江与被执行人王向借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初11145号民事判决书已经发生法律效力。王向未自动履行法律义务，李江向本院申请强制执行，要求王向给付案款20275元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十六日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳