wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初746号原告：陆秀芹，女，1954年10月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：王家松（陆秀芹丈夫），男，1951年1月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师（法律援助）。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告陆秀芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀芹及委托诉讼代理人王家松、孙海涛，被告保险公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告42942.5元；2.受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月10日15时30分左右，吴连阳驾驶苏州中骅物流有限公司所有的苏Ｅ×××**号轻型厢式货车由北向南行驶至S353省道与通榆路路口右转弯时，亦有陆秀芹驾驶电动三轮车由北向南亦经该路口，双方车辆发生交通事故，致电动三轮车受损，原告跌倒受伤。海安交警大队认定原告无责，吴连阳全责。另吴连阳所驾车辆向保险公司投保交强险。原告因事故造成的具体损失为：损失清单：医疗费13362.5元、营养费1240元（31天×40元/天）、住院伙食费1240元（31×40元/天）、护理费15600元（260元/天×60天）、误工费10800元（120元/天×90天）、财产损失160元、施救费240元、交通费300元，合计42942.5元。保险公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计认可10000元。原告已超法定退休年龄，无合法证据证明其误工损失，对误工费不认可。护理费标准过高、护理天数无依据。营养费标准和天数不予认可，法院酌定。住院伙食补助天数认可，标准法院酌定。车损、施救费未定损，不认可。交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2020年06月10日15时30分左右，吴连阳驾驶苏Ｅ×××**号轻型厢式货车由北向南行驶至S353省道与通榆路路口右转弯时，亦有陆秀芹驾驶电动三轮车由北向南亦经该路口，双方车辆发生道路交通事故，致电动三轮车受损，陆秀芹跌倒受伤。海安市公安局交通警察大队认定吴连阳驾驶机动车转弯时，未让道路内正常行驶的车辆先行，应承担事故的全部责任；陆秀芹无责任。陆秀芹支付施救费240元。事故发生后，原告即到海安市中医院治疗，并于当日入院，入院诊断，中医：伤筋病(气滞血瘀)；西医：左足挤压伤，左膝软组织伤。经治疗后于2020年7月11日好转出院，出院诊断：中医：伤筋病(气滞血瘀)；西医：左足挤压伤，左侧肋骨骨折、左膝软组织伤。医嘱休息一月，护理一人。原告治疗期间，多次至海安市中医院门诊复诊。复诊医嘱休息一月。原告先后支付医疗费13362.5元。审理中，原告陆秀芹与吴连阳就机动车交强险限额外的赔偿达成一致协议。另查明，吴连阳所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、出院记录、病情证明书及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告陆秀芹为证明其误工费，提供了家中山羊养殖照片、贲集村村民委员会证明（陆秀芹从事养羊工作，事故发生后请人帮工）以及王加凤的证人证言（系陆秀芹同村村民，自发生事故后就到陆秀芹家为其养羊、干家务，前后两个多月，劳务费一天90元，共计5000余元）。保险公司质证认为，证人证言系单方陈述，其获得收入及提供劳务天数回答过程中不符合正常的逻辑。原告陆秀芹为证明其住院期间，由其配偶王家松护理，主张因护理形成的误工损失，提供了加盖南通焊德建筑安装工程有限公司公章，法定代表人史传高签字的2020年6-8月考勤表（王家松2020年6月10日至2020年8月13日期间请假）、工资结算单（2021年2月6日，王家松201天×260元/天+去年欠款3000元-往来3531元=51729元，已发41729元，下欠10000元）、证明（王家松系南通焊德建筑安装工程有限公司徐根标铁艺制作安装班组焊接工，日工资260元/天，2020年6月10日至2020年8月13日因妻子陆秀芹发生交通事故请假在家护理，期间公司不计发工资）以及营业执照。原告陆秀芹为证明车辆维修费160元，提供了收据一份，载明2020年6月28日古贲小鸟店收取陆秀芹电瓶车修理费165元。保险公司质证认为其司未定损，不认可。本院认为：原告陆秀芹在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张、被告的抗辩及双方提供的证据，参照本地生活水平和行业平均工资标准，同时结合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定医疗费13362.5元、营养费1240元（31天×40元/天）、住院伙食补助费1240元（31×40元/天）、护理费15600元（260元/天×60天）、误工费5850元（90元/天×65天）、财产损失160元、施救费240元、交通费300元，合计37992.5元。对于误工费，原告所举证据能够证明其在事故发生前因养羊而存在收入，其发生交通事故聘请证人王加凤帮工，符合常理。结合王加凤陈述其在陆秀芹受伤后到能下地走路期间帮工两月有余，每日劳务费90元/天，约5000余元的意见，同时参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范以及医嘱，本院酌定原告陆秀芹误工费5850元（90元/天×65天）。原告主张其配偶护理符合常情，且原告所举证据可以证明其配偶因护理形成损失，对原告主张的护理费15600元（260元/天×60天），本院予以支持。吴连阳所驾机动车在被告保险公司仅投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失32150元进行赔偿。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告陆秀芹因本起事故造成的各项损失合计32150元（此款汇入陆秀芹的银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行海安支行，卡号：62×××39）。二、驳回原告陆秀芹的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述给付义务时一并给付原告陆秀芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  唐 霄二〇二一年三月七日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执30号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光被执行人：靳光辉，男，1980年06月05出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张东亚，男，1983年01月10出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李远玉，男，1977年10月05出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：翟瑞霞，女，1987年12月16出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王东，男，1983年04月29出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与靳光辉、张东亚、李远玉、翟瑞霞、王东借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初6268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳光辉、张东亚、李远玉、翟瑞霞、王东向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付207404.91元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2021年1月7日、2021年1月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2021年1月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年三月十一日书记员 穆广通
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执607号之八申请执行人：莱阳市城厢发达铝塑门窗厂，住莱阳市马山路195号.被执行人：丁信钏，男，1962年9月10日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南团旺村.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2010)烟民四终字第587号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执333号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：田素潘，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：田知军，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田素潘、田知军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1954号民事判决书，依法向被执行人田素潘、田知军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费550元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向本院提出先予终结执行的申请，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月十五日书记员  贺文革
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7944号 原告：董维山，男，1952年8月27日生，汉族，住诸城市。 原告：臧金英，女，1952年11月24日生，汉族，住诸城市。 被告：荆秀丽，女，1980年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：王雨深，男，1974年8月9日生，汉族，住诸城市。 第三人：孙彦霞，女，1976年6月25日生，汉族，住诸城市。 第三人：董玉河，男，1976年8月20日生，汉族，住诸城市。 第三人：诸城山河机械有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处土墙工业园。 本院在审理原告董维山、臧金英与被告荆秀丽、王雨深、第三人孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告董维山、臧金英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董维山、臧金英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告董维山、臧金英撤诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告董维山、臧金英负担。 审判长  马培伟 审判员  李 慧 审判员  杨清河 二〇二一年三月十五日 书记员  于荣华
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1443号郑州凯泽装饰工程有限公司、河南亚智杰汽车服务有限公司、孙丽：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11946号民事判决书立案执行的申请执行人郑州凯泽装饰工程有限公司申请执行被执行人河南亚智杰汽车服务有限公司、孙丽建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南亚智杰汽车服务有限公司、孙丽已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执446号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。被执行人：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住宁江区。被执行人：郑向敏，女,1978年8月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司、郑向敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3960号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司、郑向敏应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人2134955.67元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇二一年三月二十日书记员  孙恒军
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初796号原告：孙玉光，男，1975年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：庄河市长岭镇洪春商店，地址：辽宁省庄河市。经营者：于洪春，系该个体工商户负责人。原告孙玉光与被告庄河市长岭镇洪春商店合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙玉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉光撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年三月十五日书记员  于金慧
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢214号陈杰、黄细娥、陈代国：本院执行的陈杰申请黄细娥等人格权纠纷一案，经被执行人黄细娥、陈代国自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1476号原告：张磊，女，汉族，1981年5月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史晓，女，住南阳市高新区。被告：马雷，男，2000年6月24日生，住南阳市卧龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码。负责人：王建涛，任公司总经理职务。原告张磊诉被告史晓、马雷、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理,并依法向原告送达了预交诉讼费通知书,但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩东耕二〇二一年三月一日书记员  孟丹丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执606号之一申请执行人：郑兆洋，男，住济南市天桥区。被申请人：韩杰，男，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初2号民事调解书，向被执行人韩杰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于齐河县城区XXX小区XXXX房屋的配套附属设施XXXXX号车库转移登记至申请执行人郑兆洋的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年三月十五日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1701号原告：刘彦杰。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华。被告：王爱华。原告刘彦杰与被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦杰到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源、王爱华有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘彦杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告威海通汇达人力资源有限公司退还原告委托费用8600元及利息（以8600元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告于2017年9月29日达成由被告威海通汇达人力资源有限公司为原告办理韩国签证的合意，被告收取原告服务费10000元，承诺8个月不能办理出国签证全额退款。8个月后被告威海通汇达人力资源有限公司未能为原告办理好签证手续，遂与原告达成退款协议书，被告威海通汇达人力资源有限公司承诺于2019年11月30日将10000元退给原告，协议签订后，被告威海通汇达人力资源有限公司并未按照退款协议履行退款义务，原告多次找被告威海通汇达人力资源有限公司协商退款事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司仅退还1400元，尚余8600元至今未退。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司、王爱华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年9月29日，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告10000元并出具收据，载明澳大利亚阿德莱德，办理周期12-14个月左右，签证下来本人不去押金不退，如果办理不成功返还刘彦杰人民币壹万元正。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务。被告威海通汇达人力资源有限公司向原告出具退款协议书一份，载明：被告威海通汇达人力资源有限公司承诺于2019年11月30日至全额退还刘彦杰壹万元整。后被告未能依约全额退还，尚欠8600元未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告威海通汇达人力资源有限公司代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用，且原告与被告威海通汇达人力资源有限公司达成的退款协议书也约定了被告威海通汇达人力资源有限公司的退款期限，现退款期限届满，但被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约退款，原告有权要求被告威海通汇达人力资源有限公司退还上述款项。因被告威海通汇达人力资源有限公司未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止给付利息，并无不当，本院予以支持。因被告威海通汇达人力资源有限公司系被告王爱华投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告要求被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述债务承担连带保证责任并无不当，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向被告威海通汇达人力资源有限公司追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海通汇达人力资源有限公司退还原告刘彦杰委托费用8600元及利息（以8600元为本金，自2021年3月5日起至被告威海通汇达人力资源有限公司实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告威海通汇达人力资源有限公司追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年三月十二日书记员  姜小凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初664号原告：戴凤霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。被告：徐瑶瑶，女，1981年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：王仕海，男，1972年4月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告戴凤霞与被告徐瑶瑶与第三人王仕海赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告戴凤霞于2021年3月15日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴凤霞撤诉。案件受理4894元，减半收取计2447元，由原告戴凤霞负担。审判员  丁德平二〇二一年三月十六日书记员  彭娟娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执703号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人肖强追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保295号之一 申请人：曹长利，男，1965年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张文全，男，1967年5月29日出生，汉族，住沂源县。 申请人曹长利与被申请人张文全买卖合同纠纷一案，因本案已执行完毕，现法院依法解除对被执行人文全银行账户及网络资金的冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张文全银行账户及网络资金的冻结、查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年三月九日 书记员  郑伟娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5495号原告：王宇，男，2001年4月28日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳铭龙经贸有限公司，住所地：沈阳市奉天街193号12-1-1。营业执照：91210103MA104X799C。法定代表人：孙树森。原告王宇与被告沈阳铭龙经贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。截至2021年3月15日，原告王宇未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王宇撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年三月十五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保243号申请人：湖南思成建设工程有限公司（原沅江市城西建筑有限公司），住沅江市琼湖西路。法定代表人：黄盛旺。被申请人：湖南华耀浆纸有限公司，住常德市经济技术开发区德山街道办沿河路1号。法定代表人：丁耀辉。申请人湖南思成建设工程有限公司与被申请人湖南华耀浆纸有限公司诉讼保全一案，申请人湖南思成建设工程有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南华耀浆纸有限公司名下银行存款400万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南思成建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华耀浆纸有限公司名下银行存款400万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执19号申请执行人：余志军，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张俊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人余志军与被执行人张俊合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊应支付申请执行人余志军14560元，并负担该案案件受理费83元。因被执行人张俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余志军向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人张俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张俊名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人张俊的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余志军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊负有继续向申请执行人余志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十三日书记员 胡华玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢332号陈群奇、易志欣：陈群奇申请执行易志欣民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3845号民事判决书于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执390号之一被执行人：石玉平，男，汉族，1962年08月24日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石玉平在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币10091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 范 珂二〇二一年三月三日书记员 李园园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执90号申请执行人：李淋，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：孙大明，男，1983年11月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在执行李淋与孙大明借款合同纠纷一案中，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）湘1229民初913号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙大明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年3月12日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙大明无存款，无工商登记、无证券、无车辆登记。2、于2021年3月8日向被执行人孙大明送达了执行通知书。3、于2021年3月12日对被执行人孙大明不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。4、于2021年3月17日对被执行人孙大明适用限制高消费措施、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李淋未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。本案被执行人孙大明应当归还申请执行人李淋借款合计465000元，全部未执行到位。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为借款465000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执90号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月二十二日书记员  丁兮雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3331号之二申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：新郑市美华商贸有限公司，住新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区1-2中间商业网点一层04号，统一社会信用代码：914101845651067774。法定代表人：李红宾。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与新郑市美华商贸有限公司借款合同纠纷一案中，为了便于执行，2021年3月23日郑州市中级人民法院依据（2021）豫01执监179号执行裁定书指定由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案（2020）豫0184执3331号案件以销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月二十六日书记员  马 超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3415号申请执行人：王守中（曾用名：王守忠），男，1969年03月11日出生，汉族，濮阳县人，现住濮阳市华龙区。被执行人：李成军，男，1976年03月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王守中与被执行人李成军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年三月十二九日书记员  康黎明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初585号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行员工。被告：李伟，男，1982年4月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张广超到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告李伟2017年05月16日在我行掌银申请农行信用卡，系统自动审批后于2017年06月28日为其发放信用卡一张，卡号：40×××01。初始授信额度10000.00元。被告于2019年09月17日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2020年8月13日拖欠金额6675.71元，其中本金5695.11元,利息924.78元，违约滞纳金55.82元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，1、判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计6675.71元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。被告李伟未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告李伟2017年05月16日向原告申请信用卡开卡,原告于2017年06月28日为被告发放贷记卡一张，初始授信额度10000.00元。被告于2019年09月17日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经原告多次催收，被告始终不偿还。现被告总计欠原告本金及利息总计6674.71元。上述事实，有原告营业执照、账户信息、办卡资料、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告农业银行与被告李伟所建立的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放借款义务，但被告李伟未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金及利息总计6674.71元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十五日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执120号之一申请执行人:钟立新,男,1970年7月1日出生,汉族,住湖南省桃江县修山镇。被执行人:袁志斌,男,1964年8月10日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。钟立新与袁志斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0922民初2565号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人钟立新与被执行人袁志斌于2021年3月18日达成了长期履行和解协议。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协议，即：一、被执行人袁志斌欠申请执行人钟立新19800元，被执行人袁志斌于2021年3月18日一次性偿还钟立新5000元（由袁志斌微信支付1600元，法院扣划发放3400元），剩余14800元分期14个月偿还，从2021年4月份开始，每月24日前偿还申请执行人钟立新1000元，第14个月一次性偿清余下1800元。二、案件受理费148元、执行费199元由被执行人袁志斌承担。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月二十二日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初294号原告：陈立民，男，1993年4月3日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告陈立民与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈立民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立民的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立民负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月二十四日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢284号 申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码91431000580922369Q，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道1号林邑财富中心。 法定代表人刘智刚，系该分行行长。 被执行人李磊，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月1日作出的（2019）湘1002民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行于2019年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李磊的财产进行了查控： 一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一台车辆，未实际控制无法处置，无其他可供执行的财产。 二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李磊不动产信息情况，经查询，被执行人李磊有一套预售房产，有抵押，已被本院查封。 三、2019年11月5日，本院对被执行人李磊采取了限制高消费措施。 四、2019年11月19日，本院对被执行人李磊住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，李磊有住房公积金，已扣划被执行人李磊住房公积金25860元，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月11日，本院成功拍卖被执行人李磊名下位于郴州市××道××路××期××栋××房，成交价为269532元，已还该房所欠的中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的抵押款170571.36元，网拍辅助费3131元，本院收取执行费1963元。 六、2021年3月22日，本院约谈申请执行人华夏银行股份有限公司郴州分行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为137,525.04元，尚有17798.4元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李磊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李磊其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘全香
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保18号申请人：黄小明，男，1979年6月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘杰帅，湖南常清律师事务所律师。被申请人：何旭，男，1981年9月8日出生，汉族，住邵东市。申请人黄小明与被申请人何旭民间借贷纠纷一案，申请人黄小明于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人何旭所有的价值100万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人黄小明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何旭所有的价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年三月二十六日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执481号被执行人：张百发，曾用名张扬，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉国，男，汉族，1989年2岳日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱振业，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人张百发、孙玉国、朱振业责令退赔一案中，被执行人张百发、孙玉国、朱振业全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1418号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，经理。被告：济南易尔惠商贸有限公司第二分店，住所地山东省济南市历城区南全福小区南一区13号楼一楼。负责人：徐海瑞。被告：济南易尔惠商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场2-1209，实际经营地址济南市历城区南全福大街南全福南一区门口。法定代表人：徐海瑞，经理。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济南易尔惠商贸有限公司第二分店、济南易尔惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半计取），由四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  赵会娟二〇二一年三月十七日法官助理王博书记员于继芳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初651号原告：姚国遵，男，汉族，1970年8月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。被告：鲍帅阳，男，汉族，1975年9月27日生，住襄城县。原告姚国遵与被告鲍帅阳劳务合同纠纷一案，2021年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚国遵及其委托诉讼代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告鲍帅阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：姚国遵诉称：2019年10月份，原告在被告所分包的郑州市正商集团工程队工作40天，日工（天）260元，共累计工资款10400元。经原告多次追要后，被告支付3700元，下余6700元至今未付。2020年8月25日，被告为原告出具人工日表一份，载明拖欠原告工资数，并约定2021年年前全结账，至今已超过还款时间，被告仍未还款。故请求:1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6700元；2、诉讼费用由被告承担。鲍帅阳未答辩亦未提交证据材料。本院查明的法律事实2019年10月份，原告经人介绍跟随被告到郑州市正商集团工地干活，具体从事室内批墙，约定工钱一天260元，包吃包住，活干完结账。原告共计干了40天，工钱共计10400元，在施工期间，被告分几次支付原告3700元，下余6700元未付。2020年8月25日，被告为原告出具人工日表一份，载明：“人工日表姚国遵人工合计四十天整￥40天整日工￥40天姚国遵合计人民币壹万零肆拾元整￥1040元以结账条字为证如工资没结本人鲍帅阳以年前全结账签字人：鲍帅阳身份证：2020年8月25日至2021年元月份”，被告在该条中签名并按指印。该条出具后，鲍帅阳未再支付欠款，故此，酿成纠纷。庭审中，对人工日表中书写的天数，每日工钱与总工钱大小写不符的情况询问原告，原告回答为：被告写错了，人工日表前边写的很清楚，日工260元，一共干了40天，具体干室内室内批墙。本院判决理由和结果本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。被告在原告为其干活后，出具人工日表中写明原告所干的时长及每天应支付的报酬，可以计算得出总共应支付的报酬，原告共干40天，每天260元，总计应为10400元。被告在人工日表中书写的合计大写金额为“壹万零肆拾元整”、小写金额为“1040元”，明显与实际报酬不符，应当按照实际费用10400元为准。被告拖欠原告工资，有被告出具的人工日表为证，本院对被告欠款事实予以认定。原告自认被告已支付3700元，未加重被告的支付义务，该款应在总费用中予以扣减，扣减后下余6700元。被告在约定的期限内未支付欠款，应当承担支付责任，原告要求被告支付所欠工资6700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲍帅阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍帅阳于本判决生效后五日内支付给原告姚国遵工资6700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍帅阳负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二一年三月十二日书记员  梁维滔
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执127号之一申请执行人:任静静，女，汉族，1992年5月11日出生，住本市龙亭区。被执行人:李建立，男，汉族，1987年11月13日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人任静静与被执行人李建立民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月26日达成执行和解协议，同日申请执行人任静静向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执127号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二日书 记 员  谷旷林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执481号 申请执行人：高XX，男，1953年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街XXX号。 法定代表人：栗XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高XX与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款392.7元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年三月二十日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执359号之二申请执行人：袁传洪,男,汉族,住齐河县。被执行人：孙守春,男,汉族,住齐河县。本院在执行申请执行人袁传洪申请执行被执行人孙守春建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月二日书记员  李 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执108号 申请执行人：宿迁路之婷商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA20D3MN88，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：田婷婷，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉网柚未来科技有限公司，统一社会作用代码91420107MA4L0CK62F，住所地湖北省武汉市青山区。 法定代表人：汪少军，该公司总经理。 宿迁路之婷商贸有限公司与武汉网柚未来科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10572号民事调解书已发生法律效力。因武汉网柚未来科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为23000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人武汉网柚未来科技有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武汉网柚未来科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员通过电话与被执行人武汉网柚未来科技有限公司联系，电话均提示空号。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执707号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光、王付元，公司职工。被执行人李亚，男，1984年7月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李彦坤，女，1981年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人李振，男，1988年2月22日生，汉族，住址同上。被执行人汪小红，女，1989年11月8日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款51341元。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年三月十五日书记员  张 男
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初11号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人赵岳，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍所在地：吉林省公主岭市）。2013年6月因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元，于2014年12月22日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月23日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人周维，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人赵岳犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察官王珺、检察官助理王君方出席法庭支持公诉，被告人赵岳及其辩护人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵岳通过游戏微信群、手机游戏与李某、王某相识并添加为微信好友。期间，赵岳在其微信朋友圈发布售卖二手手机的相关信息，李某、王某看见后，先后于2020年6月5日、6月16日联系赵岳，欲购买二手苹果11pro手机。赵岳谎称其手中有货，先后骗取王某、李某人民币5000元、2450元，并在收到钱款后，在微信中将二人删除。王某、李某支付钱款后，未能收到手机，多次联系赵岳未果，后发现自己已被赵岳在微信好友中删除，遂分别到公安机关报案。被告人赵岳与田某通过“KTV”微信群相识并添加为微信好友。在全国“新冠肺炎”疫情防控期间，田某欲向赵岳购买一次性口罩，赵岳应允并取得了田某的信任。后经田某介绍，其朋友柳某与赵岳相互加为微信好友，亦欲向赵岳购买一次性口罩。2020年2月2日至2020年2月15日期间，赵岳在无货源的情况下，为充值游戏币及日常生活等需求，谎称能够购买到一次性口罩，并先后通过微信转账方式收取柳某钱款共计人民币47015元，田某钱款共计人民币37795元。嗣后，将二人从其微信好友中删除。上述钱款共计人民币92260元，均已被其挥霍。被告人赵岳于2020年7月9日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信账单等书证；证人王某等人证言；辨认笔录及照片；被告人赵岳供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵岳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵岳认罪认罚，可从宽处理。被告人赵岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人赵岳的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人赵岳通过游戏微信群、手机游戏分别与被害人李某、王某相识并添加为微信好友。期间，赵岳在其微信朋友圈中发布售卖二手手机的相关信息，李某、王某看见后信以为真，分别于2020年6月5日、6月16日联系赵岳，欲购买二手苹果11pro手机。赵岳谎称其手中有货，先后骗取王某、李某人民币5000元、2450元，并在收到钱款后，在其微信好友中将二被害人删除。王某、李某支付钱款后，未能如约收到所购买手机，多次联系赵岳未果，后发现自己已被赵岳在微信好友中删除，遂分别到公安机关报案。被告人赵岳与田某通过“KTV”微信群相识并添加为微信好友。在全国“新冠肺炎”疫情防控期间，田某欲向赵岳购买一次性口罩，赵岳应允并取得了田某的信任。后经田某介绍，其朋友柳某与赵岳相互加为微信好友，柳某亦欲向赵岳购买一次性口罩。2020年2月2日至2020年2月15日期间，赵岳在无货源的情况下，为充值游戏币及日常生活等需求，谎称能够购买到一次性口罩，并先后通过微信转账方式收取柳某购买口罩钱款共计人民币47015元、收取田某购买口罩钱款共计人民币37795元。嗣后，赵岳将二被害人从其微信好友中删除。上述钱款共计人民币92260元，均已被赵岳挥霍。被告人赵岳于2020年7月9日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过；被害人王某、李某、田某、柳某陈述；证人吕某、徐某证言；辨认笔录及照片；赵岳手机微信朋友圈截图；微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账单等；户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明；被告人赵岳供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵岳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达到人民币92260元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵岳系多次诈骗，应从重处罚。被告人赵岳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵岳认罪认罚，可从宽处理。被告人赵岳有前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪认罚、具有坦白情节，可从轻处罚的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵岳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2023年10月8日止。先行羁押一日已折抵。）二、继续追缴被告人赵岳犯罪所得赃款，一经追缴立即返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  周瑞华人民陪审员  李 松二〇二一年三月十七日书 记 员  李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初339号原告：张天义，男，1954年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村村民委员会。本院在审理原告张天义诉被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村村民委员会合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。张天义向本院提出诉讼请求：要回拖欠2万元余款，要求被告承担原告诉讼的一切费用，要回家里房屋拆迁征收补偿余款。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张天义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二一年三月十六日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。法定代表人：刘兴，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：杨云飞，该行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：庞良成，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县。被告：阳宝娥，女，1969年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县。系被告庞良成之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回县支行）诉被告庞良成、阳宝娥金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆回县支行的委托诉讼代理人颜石中、杨云飞到庭参加诉讼，被告庞良成、阳宝娥经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞良成、阳宝娥偿还原告借款本金30000元及至起诉日止的利息286.27元，本息合计30286.27元，此后利息按年利率6.175%顺计至本息全清。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构。2017年10月30日,被告响应党和政府扶持老百姓发家致富奔小康的号召,向原告申请惠农易贷(政贷通一扶贫小额贷款)50000元,用于养猪购买饲料。原告经调查了解,同意借款50000元给被告,被告配偶阳宝娥签字同意为共同借款人。原、被告双方于2017年11月10日签订了编号为4399976Q117118630336的《小额贷款借款合同》,约定了双方的权利、义务,如被告逾期不还加收罚息30%,并注明若被告违约,原告有权提前收回贷款,且原告为实现债权所花开支由被告承担,担保措施为政府担保金,由政府对被告庞良成、阳宝娥所负债务进行保证担保。双方依约签订了借款合同后,原告依约于签订合同当天放款给被告,约定借款年利率为4.75%,逾期年利率为6.175%,借款期限为2017年11月10日至2020年11月10日,以按周期(按季)结息到期还本还款法偿还。原告放款给被告后,被告庞良成、阳宝娥未按约履行还款义务。经原告多次催收,两被告均未履行相应的还款义务,至今尚欠原告本息共计30286.27元和相应费用未予支付。被告言而无信严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,特依法起诉,请判准所请。被告庞良成、阳宝娥未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行隆回县支行系从事存贷款业务的金融机构。被告庞良成、阳宝娥系夫妻。2017年9月19日，被告庞良成向原告申请小额贷款50000元，同时向原告填写了送达地址确认函，确认送达地址为隆回县××乡××村××组。2017年11月10日，被告庞良成与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款为50000元，借款用途为购买农资，借款期限为36个月，自实际借款日起算。借款利率为年利率4.75%。担保方式为政府保证金担保。逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并计收复利。还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告阳宝娥以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，两被告于2017年11月10日向原告立据借款50000元，约定借款期限为2017年11月10日至2020年11月10日，借款年利率为4.75%。两被告借款后，未按约定偿还利息，借款到期后，也未按合同约定履行还款义务。经原告派员催收未果，以致原告诉至法院。至2021年1月11日止，被告尚欠原告借款本金30000元、利息286.27元。以上事实，有双方当事人的身份资料、申请表、授权书、推荐表、送达地址确认函、小额贷款借款合同、放款通知单、放款单、借据、催收通知书、签订合同时照片、本息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告庞良成、阳宝娥与原告签订的个人额度借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。原告依约向被告庞良成、阳宝娥提供了贷款，被告庞良成、阳宝娥未能按合同约定偿还贷款本息，属合同违约，故原告要求被告庞良成、阳宝娥立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2020年1月11日原告起诉被告时，已欠贷款本息30286.27元，被告应予偿还，2021年1月11日以后应根据合同约定支付逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞良成、阳宝娥于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金30000元，至2021年1月11日止的利息286.27元，本息合计30286.27元；2021年1月11日以后的利息按年利率6.175%计付至借款实际还清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取278.58元，由被告庞良成、阳宝娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二一年三月二十二日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审14号 申请执行人沂源县交通运输局，住所地沂源县新城路与祥源路交汇处路口东。统一社会信用代码11370323004223244M。 法定代表人朱西兵，局长。 委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所基层法律服务工作者。 委托代理人孙启荣，沂源县交通运输局工作人员。 被执行人任纪友，男，1976年5月18日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人沂源县交通运输局向本院申请强制执行370323202000061号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人陈德刚、孙启荣，被执行人任纪友到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款贰万元整，滞纳金贰万元整。2020年7月15日申请执行人作出370323202000061号行政处罚决定，认定被执行人未取得机动车驾驶员培训许可证，未经许可擅自从事机动车驾驶员培训，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第一款的规定处以罚款贰万元整的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了源交罚申字[2021]第003号强制执行申请书、行政处罚决定书、370323202000061号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 通过听证，被执行人称没有用涉案车辆进行驾驶员培训，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在询问笔录中的陈述很明确，对其处罚合法。 本院认为，申请执行人于2020年7月15日作出的370323202000061号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人的辩称意见不予采信。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县交通运输局于2020年7月15日作出的370323202000061号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 艳
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执211号 罗凤 本院执行的申请罗凤追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初474号原告：赵亚美，女，1991年7月16日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：楚亚兵，男，1983年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市科程房产中介服务有限公司，统一社会信用代码91411100MA44MUWY11，住所地漯河市郾城区太行山路与辽河路交叉口北150米路东。法定代表人：李天天。原告赵亚美与被告楚亚兵、漯河市科程房产中介服务有限公司（以下简称科程中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告赵亚美向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告双倍返还原告购房定金4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告找被告科程中介公司购房，并告知其手中只有15万元，让其找首付在15万元以内的房源。后经被告科程中介公司介绍，原告与二被告于2019年7月22日签订房屋居间买卖合同，原告将两万元购房定金交付给被告楚亚兵。在办理银行按揭贷款时，被告科程中介公司要求原告向银行先交纳15万元，因该要求超出三方所签订的合同约定，原告未交纳，导致银行按揭贷款未办理。致使原告无法实现买房目的，原告所交购房定金也未退还。造成三方所签合同未予履行的原因是两被告造成的，应依法赔偿原告的损失，故原告依法提起诉讼维护自己的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告提供的房屋居间买卖合同可知购房人系案外人孙文师，原告是共有购买人，故原告仅以自己的名义起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵亚美的起诉。本案受理费免于交纳，原告赵亚美预交的400元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年三月二十三日书记员  张潇霞
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初191号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吴成祥，男，1959年11月27日出生，汉族，初中，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴成祥犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人吴成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年08月07日22时13分许，被告人吴成祥无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆红色三轮摩托车行驶至方城县城关镇龙城路潘河大桥西头附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴成祥血液中检出乙醇，其含量为137.25mg／100ml。被告人吴成祥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人吴成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成祥违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为137.25mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴成祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年三月十四日书记员 张晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执263号曾雨钦、何琴：本院在执行曾雨钦与何琴抚养费纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年三月二十六日书记员 刘燕怡
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保216号申请人：高辉，男，1990年4月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：姜现武，男，1990年4月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：张树营，男，1973年12月30日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市胜哲装饰材料超市，住址地：邹城市千泉家居装饰城木门区，统一社会信用代码：92370883MA3K38FN2U。经营者：张树营，男，1973年12月30日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城金佰利置业有限公司，住址地：邹城市钢山街道仁悌路366号，统一社会信用代码：91370883MA3MRLQR3E。法定代表人：王占松，经理。申请人高辉于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人姜现武、张树营、邹城市胜哲装饰材料超市、邹城金佰利置业有限公司银行存款35万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人高辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高辉冻结、查封被申请人姜现武、张树营、邹城市胜哲装饰材料超市、邹城金佰利置业有限公司银行存款35万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费2270元，由申请人高辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年三月十一日书记员 朱宁军
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保112号申请人：王崇江，男，1966年出生，汉族，住山东省平原县。申请人：朱金奎，男，1967年出生，汉族，住山东省平原县。申请人：马长合，男，1967年出生，汉族，住山东省平原县。申请人：马光富，男，1968年出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张利，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人王崇江、朱金奎、马长合、马光富于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利名下15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人王崇江、朱金奎、马长合、马光富与被申请人张利劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张利银行存款15000元或等值财产。案件申请费170元，申请人王崇江、朱金奎、马长合、马光富已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年三月一日书记员  张 晓
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初713号 原告：袁波。 被告：王学忠。 被告：淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司。 原告袁波与被告王学忠、淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 王学忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据民事诉讼法第21条规定，王学忠住所地在淄博市临淄区且无经常居住地，本案应由淄博市临淄区人民法院管辖。第二，双方没有签订建设工程分包合同，不存在建设工程分包的法律关系，原告只是提供劳务，系雇佣的法律关系，不应以建设工程合同的关系确定管辖权。 淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据民事诉讼法第21条规定，该公司住所地在淄博市临淄区，本案应由淄博市临淄区人民法院管辖。第二，双方没有签订任何合同，也不存在直接的权利义务关系，故不适用因合同履行而确定管辖的情形。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。同时，在原、被告双方之前的诉讼中，原告已提交初步证据证明双方存在建设工程分包事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于平度市，原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告王学忠、被告淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司提出的管辖权异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告王学忠、被告淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王学忠、被告淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司各负担50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二一年三月一日 书记员  马雪莲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1547号原告：大连新明德典当有限公司，住所地大连市西岗区民权街54号2-1-1。法定代表人：马宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。被告：徐卫东，男，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连新明德典当有限公司与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告大连新明德典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连新明德典当有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年三月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1144号原告：王某安，男，汉族，1963年6月13日生，住漯河市郾城区。被告：闻某凯，男，汉族，1965年10月8日生，住项城市。原告王某安与被告闻某凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某安到庭参加诉讼，被告闻某凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告在陕西榆林打工下欠工资22120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月份到11月份在榆林打工，结束后被告携带工资消失，打电话微信都不接，找不到人，后无奈到当地派出所、公安局、信访接待中心、劳动保障局才要回来一部分，还有一部分没有要回，原告多次追要，被告一拖再拖拒不支付。现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告闻某凯未提交答辩意见。原告王某安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、工资明细一份，证明被告欠原告工资22120元的事实。被告闻某凯未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某安从2020年6月至11月，跟随被告闻某凯在陕西榆林干木工支模板活，被告累计欠原告22120元劳务工资没有结清，并给原告出具工资明细表一份。后催要回工资款18104元，下余4016元经多次向被告催要未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：被告闻某凯与原告王某安之间是否形成劳务合同关系及是否应该偿还原告欠款4016元。原告王某安跟随被告闻某凯干木工活，被告闻某凯拖欠原告工钱，并给原告出具明细工资表一份，因此，原、被告劳务合同关系成立。被告闻某凯欠原告木工工费22120元，有原告提交的明细表为证，因已归还18104元，被告尚欠原告4016元未归还；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告闻某凯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告闻某凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王某安工资欠款4016元；二、驳回原告王某安其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告王某安负担152元，由被告闻某凯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二一年三月十二日书记员 任莉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执605号 申请执行人：周建华，女,1970年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114。 法定代表人：冯玉华，系公司总经理。 被执行人：云南润俊建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：蔡科，系公司执行董事。 被执行人：云南尊祥融资担保有限公司，住所地：，住所地：昆明市官渡区世纪城沁春苑******v> 法定代表人：周吉文，系公司总经理。 被执行人：湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司，住所地：长沙市，住所地：长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万国城****栋**房 法定代表人：冯国栋，系公司总经理。 本院在执行申请执行人周建华与被执行人云南润俊建筑工程有限公司、融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、云南尊祥融资担保有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)湘1103民初1398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年3月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  王泽新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2373号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。被申请人：吕强，男中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与吕强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕强名下位于沈阳市于洪区西江街233号1-32-2房屋（建筑面积：108.42㎡）。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行以其单位出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕强名下房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑显波二〇二一年三月二日书记员  王馨婉
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执477号被执行人：张百发，曾用名张扬，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉国，男，汉族，1989年2岳日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱振业，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人张百发、孙玉国、朱振业责令退赔一案中，被执行人张百发、孙玉国、朱振业全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1367号原告：李红镇，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：项城市瑞诚建筑劳务有限公司，住所地：河南省项市交环路，统一社会信用代码：91411681MA3XJ4FG30。法定代表人：王其豪，系公司经理。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地:郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号，统一社会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地：登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商售楼部，统一社会信用代码：91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，系公司经理。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。原告李红镇诉被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司（以下简称瑞诚劳务公司）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆建筑公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称正商置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红镇的委托诉讼代理人李婷婷、被告瑞诚劳务公司的法定代表人王其豪、被告建隆建筑公司的委托代理人李斌、被告正商置业公司的委托代理人李宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告劳动报酬32360元，并以32360元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日；2、被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司队上述债务承担连带清偿责任；3、被告河南正商中岳置业有限公司在未向河南建隆建筑安装装饰工程有限公司支付工程款范围内对原告的劳务费承担支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承接正商公司“和园”工程后，又将部分劳务分包给被告项城市瑞诚劳务有限公司。原告经瑞诚公司负责人李建华介绍到该工地干活，主要从事13、14号楼的二次结构钢筋绑扎工作。2019年11月11日，经被告瑞诚公司结算，尚欠原告款项32360元，并向原告出具了《证明》一份。但直至今日，被告就下欠款项分文未付。后经协商被告拒绝付款，原告为维护其合法权益，故而成讼。在庭审过程中，原告陈述在本案诉讼阶段，被告正商置业公司发放给原告工资16000元，因此，原告变更诉讼标的为16360元，其它不变。被告瑞诚劳务公司辩称：我方收到的是劳务合同纠纷，请原告出示我们双方劳务合同，原告跟我方没有签订劳务合同，是跟徐文涛干的，我们与徐文涛已结算，工程款已结算，原告以见证人身份起诉我方不合理。被告建隆建筑公司辩称：一、本公司与原告之间不存在合同关系或实际经济往来，原告突破合同相对性，要求被告承担付款责任，无合同和法律依据。二、我公司依法将涉案工程劳务分包给被告瑞诚劳务公司，不存在违法分包或转包行为。三、该公司已按照合同约定及时足额向瑞诚劳务公司履行了付款责任，因此不承担在欠付工程款范围内对原告支付款项的法律责任。四、被告正商置业公司就瑞诚劳务公司欠付的劳务报酬32360元已代偿16000元，原告按照32360元起诉，请法院予以审查。被告正商置业公司辩称：本案为劳务合同纠纷并非建设工程施工纠纷，原告并非法律意义上的实际施工人，无法援引最高院审理建设施工合同纠纷案件的解释要求发包人、总承包人及劳务公司在本案中作为共同被告承担连带责任，正商置业公司已按合同约定及时向建隆建筑公司支付工程款，不存在欠工程款的情况，原告在诉讼前向郑州市信访部门信访，正商置业公司受信访部门处理农民工工资问题的指示，已代瑞诚劳务公司向原告代发工资16000元，原告收到正商置业公司代发工资后向信方部门出具了信访息诉通知书，本次诉讼中原告诉求当中的劳务费用金额未核减正商置业公司代发部分，存在恶意诉讼，请法庭查明。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据均具有客观性，本院予以采信；被告建隆建筑公司提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定如下事实：正商置业公司将位于登封市颍河路与天中路交叉口登封正商城和园项目工程发包给被告建隆建筑公司，后建隆建筑公司将部分项目分包给被告瑞诚劳务公司。原告以其为案涉公司提供劳务为由，要求被告支付劳务报酬32360元，后正商置业公司替瑞诚劳务公司垫付原告工资16000元，尚欠16360元，故诉至本院。本院认为，原告要求被告瑞诚劳务公司向其支付涉案项目13号、14号楼的劳动报酬，被告瑞诚劳务公司辩称并未与原告签订劳动分包合同，不应当向其支付报酬，但根据原告提供的证据中的结算清单中有被告瑞诚劳务公司施工人员张运星和李建华的签字及其它证据能够证明，原告对涉案项目的13号楼、14号楼的二次结构工程进行了施工，即原告与被告瑞诚劳务公司之间存在事实劳务合同关系，且被告对原告实际施工量及所涉款项进行了结算。被告辩称原告所诉工程实际为案外人徐文涛从被告处承包工程，所涉款项已经全部结清，但被告提供证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持，原告所诉32360元，扣除被告正商置业公司已垫付的16000元，下欠16360元，被告瑞诚劳务公司应当予以支持；原告要求被告瑞诚劳务公司按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告正商置业公司作为发包方将本案所涉项目工程发包给被告建隆建筑公司，建隆建筑公司又将部分劳务工程分包给被告瑞诚劳务公司，各方已按照合同约定的付款节点结清工程款，均不存在欠付款项问题。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告建隆建筑公司和正商置业公司承担责任的主张，本院不予支持。为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告建隆建筑公司和正商置业公司与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红镇支付16360元及利息（利息以16360元为基数，自2021年3月3日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告李红镇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年三月十六日书记员  张哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更281号   罪犯努尔买买提·扎依提，男，1972年4月1日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年11月1日作出（2016）新2323刑初98号刑事判决，认定被告人努尔买买提·扎依提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑八个月，现刑期止日为2023年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯努尔买买提·扎依提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯努尔买买提·扎依提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯努尔买买提·扎依提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、10月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯努尔买买提·扎依提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯努尔买买提·扎依提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1425行审9号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人吴玉华,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人河南昌宝环保胶粘新材料有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区至信三路东段。统一社会信用代码91411425MA3X6PYE45。法定代表人斐曼。申请执行人虞城县环境保护局于2021年3月15日向本院申请强制执行虞环罚决字[2020]第66号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2020年9月2日作出虞环罚决字[2020]第66号行政处罚决定，认定被执行人河南昌宝环保胶粘新材料有限公司热熔拉丝工段,前段未有收集罩,反应釜废气收集罩较小。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2020年9月2日作出虞环罚决字[2020]第66号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚人民币肆万元。被执行人没有履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2020年9月2日作出的虞环罚决字[2020]第66号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2020年9月2日作出的虞环罚决字[2020]第66号行政处罚决定。执行费由被执行人河南昌宝环保胶粘新材料有限公司负担。审判长  郭光辉审判员  高海书审判员  苏永昌二〇二一年三月十七日书记员  田卓玉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执19号之二 申请执行人：索志刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住洪泽区。 被执行人：王斌，男，1974年8月22日出生，汉族，地址：洪泽区。 本院在执行索志刚与王斌分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）苏0813民初2234号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告王斌欠原告索志刚货款18570元，被告王斌于2020年11月30日前还款9000元，余款于2020年12月30日前还清；二、若被告王斌未按期足额还款，原告索志刚有权就本案全部剩余款项一并申请执行。案件受理费265元，减半收取133元，由被告王斌负担。 根据申请执行人索志刚的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月5日向被执行人王斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年1月20日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王斌的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王斌名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；被执行人王斌名下银行存款余额较小，已采取轮候冻结措施，无价值；2021年1月15日查封其名下苏Ｈ×××××车辆一辆，未查找到，未扣押到位；无其他可供执行财产。 3、因被执行人王斌未按规定申报财产，2021年3月4日已对其作出了拘留决定书，并报公安机关查控。 4、2020年9月21日另案前往被执行人王斌所在社区进行实地调查，无财产履行。 5、2021年3月12日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的18703元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初2234号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执1号刘兵、李世军：申请执行人刘兵与被执行人李世军买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初1156号民事调解书，经法院执行被执行人李世军已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。二〇二一年三月十四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执149号韩红姣、深圳市福田区惠世养生商行：本院执行的韩红姣与深圳市福田区惠世养生商行网络购物合同纠纷一案，申请执行人韩红姣依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3025号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，执行的标的为20739元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20739元并发还给申请执行人韩红姣。本案执行费211元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3025号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执492号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人阚吉利,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阚吉利在中国工商银行账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执243号申请执行人蔡守龙，男,1989年1月24日生，汉族，住。被执行人济宁中盛营销策划有限公司，社会统一信用代码91370800MA3NY2M20C，住所地济宁市高新区海亮公馆10号楼2层0204号楼。法定代表人：刘凯。本院在执行申请执行人蔡守龙与被执行人济宁中盛营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人济宁中盛营销策划有限公司账户存款2734.48元，其中收取执行费50元，剩余案款2684.48元已发放给申请执行人。济宁市劳动人事仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第740号仲裁裁决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第740号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年三月十八日书记员 莫成龙