广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初26号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人陈建锋，男，1985年12月17日出生，公民身份号码440××××××××××××653，汉族，初中文化，电工，群众，无前科，户籍所在地广东省茂名市化州市×××××××××××，住广东省梅州市文福镇塔牌水泥厂宿舍，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被蕉岭县公安局刑事拘留，于2021年1月7日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。辩护人许郁存，系广东天地正律师事务所律师。被告人魏扬金，男，1994年8月24日出生，公民身份号码440××××××××××××716，汉族，初中文化，电工，群众，无前科，户籍所在地广东省茂名市化州市×××××××××××，住广东省梅州市蕉岭县文福镇塔牌水泥厂宿舍，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被蕉岭县公安局刑事拘留，于2021年1月7日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。被告人陈晓明，男，1984年5月21日出生，公民身份号码440××××××××××××453，汉族，初中文化，电工，群众，无前科，户籍所在地广东省茂名市化州市××××××××××，住广东省梅州市蕉岭县文福镇塔牌水泥厂宿舍，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被蕉岭县公安局刑事拘留，于2021年1月7日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院于2021年3月3日以蕉检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明涉嫌盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人陈建锋及其辩护人许郁存，被告人魏扬金、陈晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日，被告人陈建锋为牟利，向被告人魏扬金提议盗窃梅州金塔水泥有限公司仓库内电缆线，当日，两人合伙盗得电缆线后剥皮成铜线并变卖至徐连襄（已作行政处罚）经营的文福镇白湖街33号废品店，共计220斤，得款人民币4400元（以下均为人民币）。2020年12月2日至3日，被告人陈建锋伙同被告人魏扬金、陈晓明，再次盗窃梅州金塔水泥有限公司仓库内电缆线后予以剥皮，后将剥皮后的铜线变卖至徐连襄废品店，共计920斤，销赃后得款18400元。经鉴定，梅州金塔水泥有限公司被盗的电缆线回收价格认定共计为25080元。案发后，陈建锋、魏扬金、陈晓明取得了被害人的谅解。具体犯罪事实如下：1、2020年12月1日，被告人陈建锋与魏扬金合谋盗窃梅州金塔水泥有限公司仓库内电缆线，当天中午陈建锋弄松仓库窗户铁条进入仓库，用剪刀在仓库内将电缆线剪短，由魏扬金将电缆线搬至仓库后面水泥小路边，并将粤L×××××小车开至地磅停车场，之后陈建锋和魏扬金将电缆线搬到车内，后将电缆线载回文福塔牌水泥厂宿舍内，两人在宿舍内将电缆线剥成铜线，并变卖至徐连襄废品店，共计220斤，得款4400元，两人平分赃款。经鉴定，被盗电缆线的市场回收价格为4840元。2、2020年12月1日吃晚饭时，陈建锋向陈晓明提出偷电缆线的事情，陈晓明同意参与作案。2020年12月2日早上，由陈建锋先行到仓库弄松窗户铁条，中午后陈建锋、魏扬金、陈晓明到仓库内实施盗窃，陈建锋在仓库内剪短电缆线，陈晓明负责将电缆线搬至仓库窗户处，魏扬金负责在窗户外搬运电缆线到后山坟地，后魏扬金先回去上班，陈建锋和陈晓明将电缆线搬至后山，用美工刀将电缆线剥皮，剥成铜线后，陈建锋联系魏扬金前来接应，三人从外墙铁门处把铜线搬至粤L×××××小车上载走。当晚，陈建锋和陈晓明到徐连襄废品店变卖盗来的铜线，称得640斤，得款12800元，三人除去50元菜钱后将赃款平分。经鉴定，被盗电缆线的市场回收价格为14080元。3、2020年12月3日，陈建锋、魏扬金、陈晓明再次到梅州金塔水泥厂仓库内盗窃电缆线，陈建锋负责在仓库内剪短电缆线，陈晓明和魏扬金负责在窗外搬运电缆线，中途魏扬金回去上班，陈建锋和陈晓明将电缆线搬至后山剥成铜线。当天下午陈建锋联系魏扬金前来接应，三人将铜线搬运至粤L×××××小车上载走。当晚，陈建锋和魏扬金到同一间废品店变卖铜线，称得280斤，得款5600元，三人将赃款除去100元饭钱后平分。经鉴定，被盗电缆线的市场回收价格为6160元。公诉机关认为，被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈建锋有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人魏扬金有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，判处被告人陈晓明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈建锋的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈建锋犯盗窃罪的事实没有异议；2、被告人陈建锋具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从宽、从轻的情节；3、被告人陈建锋具有主动投案自首的法定从轻或减轻情节，希望对被告人陈建锋在公诉机关量刑建议的基础上再予以从轻、减轻处罚；4、对被告人陈建锋宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明的代表已与被害人梅州金塔水泥有限公司达成刑事谅解协议书并赔偿被害人损失，取得谅解。本院认为，被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明均有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈建锋、魏扬金、陈晓明已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈建锋的辩护人提出被告人陈建锋有主动投案自首的法定从轻或减轻情节及对其可以适用缓刑的辩护意见，经查被告人陈建锋于2020年12月6日主动到蕉岭县公安局蕉华派出所投案，但仅供述了部分犯罪事实，直到2021年1月19日对其第五次讯问时，才供述全部犯罪事实，主动投案时交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，不认为主动投案时如实供述自己的主要犯罪事实，故被告人陈建锋并无自首情节，根据本案已查明事实，被告人陈建锋不符合适用缓刑的条件，综上，本院不予采纳上述辩护意见。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年1月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人魏扬金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年12月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年11月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）四、随案移送的物证手机三部（被告人陈建锋的蓝色VIVO手机一部，被告人魏扬金的黑色华为手机一部，被告人陈晓明的黑色VIVO手机一部），予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年三月十二日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫