wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初640号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路北段**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：刘显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：陈长坡，男，汉族，1963年4月10日出生，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地6#楼503室业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫公司）与被告陈长坡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒漫公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。被告陈长坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒漫公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付31个月的物业服务费3766.50元；2、被告向原告支付50%的滞纳金5154.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在该小区管理期间，被告拒缴服务费。被告的居住面积为151.98平方米，每平方/月0.93元，每月121.50元。自2015年1月1日至2017年7月31日，被告共欠31个月物业服务费3766.50元，千分之三逾期滞纳金5154.76元。根据前期物业服务协议，被告至今仍拖欠原告物业服务费拒不缴纳。被告拖欠物业服务费的行为已侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益和对该小区已经交纳物业服务费业主的公平。原告特向法院提起诉讼，望法院判如以上所诉。被告陈长坡未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告陈长坡系漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地6#楼503室业主，其房屋面积为151.98平方米。原告舒漫公司依据2010年1月1日与漯河市舒漫置业有限发展公司签订的沙田·锦绣天地项目小区前期物业服务合同，为该小区提供物业服务。2017年8月10日，原告从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。在此期间，对被告所居住的房屋，按照0.93元/月/平方米的收取物业服务费。逾期缴纳物业服务费的，滞纳金按每日0.3%收取。因被告陈长坡2015年1月1日至2017年7月31日期间未缴纳物业服务费，原告舒漫公司以陈长坡为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。本院认为，原告依据前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费用。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为。对于未支付的物业费，被告仍应当予以承担。被告每月需要支付的物业服务费为151.98㎡×0.93元/㎡=121.50元。被告陈长坡有31个月的时间未交纳物业服务费，被告需要交纳的物业服务费共计3766.50元（31个月×121.50元/月），原告舒漫公司诉请合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长坡于本判决生效后十日内，向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费3766.50元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告陈长坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年三月五日书记员  谢家豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执149号 赵凤兴、李绍磊： 本院执行的赵凤兴申请李绍磊买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1261号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行,住山东省济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。法定代表人：徐家兴，行长。被执行人:侯旭光,男，1969年10月21日出生，汉族,,住山东省济宁市任城区被执行人:周翠荣,女，1969年1月5日出生，汉族,,住山东省济宁市任城区被执行人:韩华,女，1977年1月6日出生，汉族,,住山东省济宁市任城区被执行人:侯小兵,男，1969年9月4日出生汉族,,住山东省济宁市任城区本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人侯旭光、周翠荣、韩华、侯小兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年9月8日、12月1日、2021年3月16日，通过执行办案系统查询了被执行人侯旭光、周翠荣、韩华、侯小兵的银行存款信息，被执行人侯小兵、侯旭光名下有少许银行存款信息，本院已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人侯旭光、周翠荣、韩华、侯小兵名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人侯旭光、周翠荣、韩华、侯小兵的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人侯旭光、周翠荣、韩华、侯小兵存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人周翠荣、韩华名下有房产登记信息，经过一拍、二拍，未成交。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月11日将被执行人侯旭光、周翠荣、韩华、侯小兵限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的800000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月二十三日书记员  张卓璠
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0324民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育君，男。 委托诉讼代理人：曹显光，男。 被告：张艺，男，1996年7月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行诉被告张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，向原告中国农业银行股份有限公司正安县支行送达受理案件通知书，要求原告在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司正安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁定刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 车登燕 书 记 员 纪朝君
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：刘在忠行长被执行人：王娟，女，汉族，住平原县。被执行人：王保国，男，汉族，住平原县。被执行人：时俊凤，女，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与王娟、王保国、时俊凤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初3300号民事调解书，在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初69号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人罗文山，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，案发前在巴中晚霞社会养老服务中心务工，户籍所在地湖北省云梦县，案发前住巴中晚霞社会养老服务中心员工宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年8月6日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z40号起诉书指控被告人罗文山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人罗文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日凌晨，被告人罗文山在巴中市巴州区茂林宾馆旁巷子内看见余某1、余某2停放在此处的鄂ＦＮ××××小轿车车门未锁，遂打开车的后备箱，在后备箱的黑色皮包内盗走余某莎100元美元（折合人民币706.38元）、1000元港币（折合人民币911.42元），盗走余某倩3枚铂金钻戒（其中两枚铂金钻戒购买价12980元）、2枚铂金戒指、2枚黄金戒指（共重4.776克）、手链1条（有5颗黄金珠子，共重5.151克）、手链2条（有黄金貔貅3颗，共重0.944克）、3.953克黄金手链1条、8.098克黄金手链1条、8.822克黄金项链1条。经价格认定，被盗黄金首饰价值人民币10475.52元。 2020年7月9日，被告人罗文山被抓获到案，如实供述自己的罪行。侦查中，除1000元港币外其余被盗物品均在罗文山处扣押并发还被害人余某莎、余某倩。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、购买首饰的发票、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证；证人代某的证言；被害人余某莎、余某倩的陈述，被告人罗文山的供述和辩解；价格认定意见书；检查、辨认笔录；监控视频。 公诉机关认为，被告人罗文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗文山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗文山认罪认罚，可以从宽处理。并建议对罗文山判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人罗文山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实及证据一致。 本院认为，被告人罗文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立。被告人罗文山到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗文山违法所得的财物，应责令退赔给被害人。公诉机关量刑建议适当，本予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗文山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗文山退赔被害人余某莎损失人民币911.42元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二一年三月四日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初115号原告:汤迪玄，男，1950年2月27日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：廖玉华，女，1964年10月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告汤迪玄与被告廖玉华民间借贷纠纷一案，原告汤迪玄于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤迪玄自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤迪玄撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤迪玄负担。审判员  黄建文二〇二一年三月二十三日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36543号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：罗某某，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，广东邦富律师事务所律师。被告：肖某某，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人罗某某、郭某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1003024元并支付利息（以1003024元为基数，按2019年11月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，即年利率6.225%的标准自2019年12月5日起计算至被告款项付清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，2019年11月至2019年12月期间，被告通过微信向原告下订单购买黄金饰品。原告向被告指定的收货地点交付货物，被告在相应的出货单中签字确认收货的事实。2019年12月5日，原被告进行对账，被告向原告出具《欠条》，确认其共欠原告黄金2872.41克，折合962257元，还欠原告加工费40767元，以上欠款共计1003024元。原告称被告向其出具上述《欠条》后，未再偿还《欠条》项下的任何款项。以上查明的事实，有原告提交的微信聊天记录、出货单、对账单、《欠条》及当事人陈述，予以佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状应当承担相应不利的法律后果，故本院采信原告提交的上述证据及相应主张，原被告之间存在买卖合同关系，现原告已向被告交付了货物，被告应当按照其所出具的《欠条》所载明的金额向原告偿还欠款1003024元。原被告未约定上述款项的支付的时间，根据相关法律规定，被告应自原告交付货物的同时支付上述款项。故根据相关法律规定及原告的诉求，被告应当向原告支付利息（利息以1003024元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月5日起计算至被告付清上述款项之日止）。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市某某有限公司欠款1003024元及利息（利息以1003024元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月5日起计算至被告付清上述款项之日止）。二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元（原告已预缴），由被告承担，原告预缴的受理费本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  曾巧婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初706号 原告：新昌县南洲竹业有限公司（统一社会信用代码：91330624720002629X），住所地新昌县小将镇华溪路**。 法定代表人：石玉芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县小将镇乡镇工业总公司（统一社会信用代码：913306241464296947），住所地新昌县小将镇里小将村。 法定代表人：王英彪，负责人。 委托诉讼代理人：王**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳怡，浙江新时代律师事务所律师。 本院在审理原告新昌县南洲竹业有限公司与被告新昌县小将镇乡镇工业总公司合同纠纷一案中，因原告新昌县南洲竹业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按新昌县南洲竹业有限公司撤诉处理。 本案受理费7750元，依法减半收取3875元，由新昌县南洲竹业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇二一年三月十一日 书记员  陈婕妤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初616号原告：张静静，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告张静静与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张静静委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告张静静支付拖欠的工资18140元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。后原告张静静在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告小蜗牛公司向原告张静静支付拖欠的工资15592元。事实和理由：2019年7月，原告张静静经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告张静静缴纳社会保险。自2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月22日，被告小蜗牛公司未再提供派遣工单。被告小蜗牛公司欠付原告张静静2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬4064元；同年8月15日至11月14日期间发生工单524件（279件＋175件＋70件），原告张静静以每单22元的最低标准计算，合计价款11528元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告张静静劳务费15592元（4064元＋11528元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告张静静2020年7月15日至8月14日期间的接单情况及劳务费予以认可，同年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告张静静等人的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告张静静等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年10月起，被告小蜗牛公司未再足额支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告张静静《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年7月15日至8月14日，单量303，合计薪资7064元，已发薪资3000元，应发薪资4064元；发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量279，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量175，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告张静静及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司欠付原告张静静2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬4064元，已经双方确认；2020年8月15日至10月14日期间的454件（279件＋175件）工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，现原告张静静以每单22元的最低单价主张合计价款9988元（454件×22元/件），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告张静静另主张2020年10月15日至11月14日期间70件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，被告小蜗牛公司应支付原告张静静劳务费14052元（4064元＋9988元）。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静静支付工资14052元；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告张静静负担51元，被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担76元。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇二一年三月十一日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1112号原告：翟慎彬，男，1982年6月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告翟慎彬与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告翟慎彬的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟慎彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：翟慎彬与银发公司就欧景华城小区13号楼2单元2层东户，于2003年12月28日签订商品房买卖合同，翟慎彬按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，翟慎彬认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，翟慎彬认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月28日，翟慎彬与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，翟慎彬购买欧景华城小区13号楼2单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。翟慎彬全额支付房款91538.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有翟慎彬提供的商品房买卖合同一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。翟慎彬与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。翟慎彬履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助翟慎彬办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助翟慎彬办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区13号楼2单元2层东户房屋的所有权转移登记到翟慎彬名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终192号上诉人（原审原告）：中庸国际企业顾问有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张皓，执行董事。委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。上诉人中庸国际企业顾问有限公司（简称中庸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6103号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中庸公司。2．申请号：36452804。3．申请日期：2019年2月22日。4．标志：5．指定使用商品（类似群3301）：白酒；苹果酒等商品。二、引证商标1．注册人：重庆诗仙太白酒业有限公司。2．注册号：12193073。3．申请日期：2013年2月25日。4．专用权期限至：2024年8月6日。5．标志：6．核定使用商品（类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第80632号《关于第36452804号“金樽玉液”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中庸公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“金樽玉液”构成。引证商标由中文“诗仙太白95金樽浓香型白酒”和图形构成。诉争商标“金樽玉液”与引证商标的文字组成部分之一“95金樽”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标已构成近似商标。中庸公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中庸公司的诉讼请求。中庸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫方面存在差异，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、在第33类商品上，大量含“金樽”的商标同时并存。存在与引证商标中的“金樽”以及更多引证商标中相同文字注册的商标。按此标准，诉争商标与引证商标不构成近似商标。四、诉争商标已经使用，并没有相关公众将其与引证商标相混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于中庸公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或者类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“金樽玉液”。引证商标由“诗仙太白95金樽浓香型白酒”、一个古人头像及被两束麦穗环绕的圆形组成，其中“95金樽”黑底白字，位置突出。诉争商标与引证商标均含有汉字“金樽”，二者在文字构成、读音呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。中庸公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且中庸公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够使相关公众将其与引证商标相区分，原审法院相关认定结论并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中庸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中庸国际企业顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月十八日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初995号之二原告:镇江新德仪器仪表有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MRU5P4Y，住所地江苏省扬中市三茅街道城北科技产业园裕兴路。法定代表人：左公平，执行董事。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：江西源恒电力电气有限公司，统一社会信用代码9136012107183423XQ，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路212号。法定代表人：刘坚刚，执行董事。原告镇江新德仪器仪表有限公司与被告江西源恒电力电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江新德仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费8781元,保全费5000元,合计13781元,由原告镇江新德仪器仪表有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年三月三日书记员  章佳慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执803号之一 申请执行人：马典军，男，1965年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽鸿睿建筑有限公司，统一社会信用代码913412265942973572，住所地颍上县慎城镇管仲商贸城13#楼1304号第一层。 法定代表人：姜洪。 关于上述当事人为劳动争议纠纷一案，本院执行中冻结被执行人安徽鸿睿建筑有限公司在银行账户的存款，现安徽鸿睿建筑有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽鸿睿建筑有限公司在银行账户上193790.49元的冻结。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月九日 书记员 许 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3656号之二 原告：郑传洋,男,汉族,1979年11月18日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汤康康，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:王永龙,男,汉,1971年1月12日生,住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告郑传洋与被告王永龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑传洋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑传洋撤回对被告王永龙的起诉。 案件受理费减半收取508元，由原告郑传洋承担。 审判员  盛利 二〇二一年三月三日 书记员  刘慧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1757号申请执行人：张自点，男，1970年3月7日生，汉族，住封丘县。被执行人：狄俊芳，女，1988年7月30日生，汉族，住济源市。关于张自点申请执行狄俊芳劳务合同纠纷一案，申请人张自点于2020年10月15日依据（2020）豫0727民初2491号民事判决书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案未付案款总计15750元，被执行人狄俊芳于2021年3月19日偿还申请人5000元，剩余10750元，于2021年3月31日前偿还完毕，其丈夫崔大勇为本案剩余未付案款做担保。二、如被执行人狄俊芳不按协议第一项内容履行，被执行人狄俊芳需向申请执行人张自点支付违约金2000元，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年三月二十二日书记员  罗 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1394号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：吕龙龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕龙龙金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月30日作出（2020）辽0202民初3867号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保97号 申请人：于文春，男，1961年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请人：陈秀毓，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：徐延昌，男，1960年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 于文春、陈秀毓与徐延昌民间借贷纠纷一案，申请人于文春于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐延昌名下银行存款及互联网银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以担保人于岩名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人于文春提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封担保人于岩名下坐落于长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇成涛绿锦国际4号楼806号，建筑面积140.20平方米，权利证号吉（2019）长春市不动产权第0543306号，丘（地）号4-100/114-18806的房屋； 二、依法冻结被申请人徐延昌名下银行存款及互联网银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年三月五日 书记员 李唯靖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执108号 湖南悦泊智能泊车科技有限公司、伍旭红： 关于你们服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执178号之一申请执行人欧阳春生，男，1969年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人沈菊菊，男，1970年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被执行人新余市虹弧建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市渝水区文新路堆上农贸市场**。统一社会信用代码：91360502MA382UCM9R。法定代表人：沈菊菊，系该公司经理。被执行人李爱国，男，1970年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人欧阳春生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1606号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市虹弧建筑劳务有限公司、沈菊菊、李爱国（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行196039元及利息，截至2021年3月12日已执行到位标的款14566元。本院于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月十二日书记员  艾怡君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7279号之二申请执行人杭州钦成实业有限公司，统一社会信用代码913301093418823125，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村。法定代表人李法兴。被执行人苏州市鼎傲纺织有限公司，统一社会信用代码91320509058662795L，住所地江苏省吴江盛泽镇东方市场温州商区13幢19号。法定代表人陈樱。被执行人陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人杭州钦成实业有限公司与被执行人苏州市鼎傲纺织有限公司、陈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初3944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州钦成实业有限公司于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为158759元及违约金。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年2月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二一年三月一日书记员  徐阳芷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1262号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与康德义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康德义的微信、支付宝、银行账户存款16387.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2498号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终148号上诉人(原审被告)：佛山市南海成义制冷设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区(南海广丰幕墙门窗有限公司旁)之二，统一社会信用代码914406050795006563。法定代表人：黄颖。被上诉人(原审原告)：重庆亿豪电器有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号，统一社会信用代码9150010455201681XY。法定代表人：赵安胜。上诉人佛山市南海成义制冷设备制造有限公司与被上诉人重庆亿豪电器有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初5692号民事裁定，驳回佛山市南海成义制冷设备制造有限公司对该案管辖权提出的异议。佛山市南海成义制冷设备制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。佛山市南海成义制冷设备制造有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，应由加工定做所在地法院管辖，即该公司住所地的广东省佛山市南海区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的《OEM专利产品代加工保密协议》约定，合同协议履行中若发生争议双方可协商解决，如协商不成的依法向甲方所在地人民法院诉讼解决；合同甲方为重庆亿豪电器有限公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆亿豪电器有限公司按照约定向其住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。佛山市南海成义制冷设备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年三月九日书记员  邹 琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执724号申请执行人：张相军，男，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：李国彦，男，地址：河南省濮阳市。申请执行人张相军与被执行人李国彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初9126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李国彦名下银行卡及网络资金账户里有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人李国彦名下无房。3、查明被执行人李国彦有车牌为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，本案已做轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人李国彦名下无住房公积金。5、查明被执行人李国彦名下无股票信息。6、查明被执行人李国彦名下无保险。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国彦有继续向张相军履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十二日法官助理楚明松书记员杨朔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执461号之一 申请执行人：陈细兵，男，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈建荣，男，1985年2月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5170号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5170号民事判决书的规定申请执行人陈细兵、陈建荣依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人陈细兵、陈建荣承包地征收补偿费用共计52000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人陈细兵、陈建荣的实际分配金额以土地征收款分配总金额/实际参与分配人数的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费550元和执行费680元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币53230元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二日 书记员  吴雪芳
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初311号 原告：雷某某，女。 被告：夏某某，男。 原告雷某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理位于常宁市培元办事处莲花新区车库101房屋的不动产权属变更登记至原告名下。2、办理不动产权属变更登记所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年10月12日在苏仙区民政局登记结婚，又于2020年3月5日在苏仙区民政局登记离婚，在离婚时，双方对夫妻共同财产进行分割，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条、第五项约定“位于常宁市培元办事处莲花新区车库101（常房权证常宁市第07035408，五层，建筑面积1186.56平方米，权属人夏某某、雷某某）房屋。（男方夏某某同意该房屋全部归女方雷某某所有，男方2020年9月30日之前负责偿还银行贷款320万元，并配合女方办理不动产权属变更登记，且办理变更的相关费用全部由男方夏某某承担）”。原、被告离婚后，被告按照《离婚协议书》的约定偿还了银行贷款320万元，但时至今日，被告仍然未办理不动产权属变更手续，且《离婚协议书》第十一条约定：“因履行本协议而发生的纠纷，由女方所在地法院管辖”，为维护自身权益，特起诉至法院要求依法判决。 被告夏某某未作答辩。 经审理查明：原、被告于2020年3月5日在苏仙区民政局登记离婚，在离婚时，双方协商对夫妻共同财产进行分割，并签订《离婚协议书》。在《离婚协议书》第三条、第五项约定“位于常宁市培元办事处莲花新区车库101（常房权证常宁市第07035408，五层，建筑面积1186.56平方米，权属人夏某某、雷某某）房屋。男方夏某某同意该房屋全部归女方雷某某所有，男方2020年9月30日之前负责偿还银行贷款320万元，并配合女方办理不动产权属变更登记，且办理变更的相关费用全部由男方夏某某承担”。原、被告离婚后，被告按照《离婚协议书》的约定偿还了银行贷款320万元，但未协助原告办理不动产权属变更手续。 本院认为，公民享有离婚自由的权利，离婚时双方可以协商处理双方的共同财产，达成协议的，写在离婚协议中，经过婚姻登记机关确认即产生了法律效力。原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记时，已经就相关的财产达成了一系列的协议，其中在第三条第五项中就位于常宁市培元办事处莲花新区车库101（常房权证常宁市第07035408，五层，建筑面积1186.56平方米，权属人夏某某、雷某某）房屋约定由原告雷某某所有，被告配合原告办理不动产权变更登记。且该离婚协议书经过婚姻登记机关的确认，对双方产生了法律效力。双方应当按照协议内容履行各自的义务。本案中，被告夏某某应当积极配合原告雷某某办理房屋产权变更登记。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告夏某某在本判决生效后五日内协助原告雷某某办理位于常宁市培元办事处莲花新区车库101（常房权证常宁市第07035408，五层，建筑面积1186.56平方米，权属人夏某某、雷某某）房屋的产权变更手续，不动产权变更登记至原告雷某某名下。 案件本诉受理费依法减半收取300元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 陶永安 二〇二一年三月二十二日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1306号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地：汶上县城尚书路，统一社会信用代码：91370830166320995C。负责人：孟庆良，职务：行长。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊律师事务所律师。（特别授权）被告：宋鲁峰，男，1996年2月14日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县。被告：紫继凤，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县。被告：山东圣都置业有限公司，地址：山东省汶上县郭仓政府驻地，统一社会信用代码：913708307731551000。法定代表人：刘传，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行（以下简称工行汶上支行）与被告宋鲁峰、紫继凤、山东圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告工行汶上支行撤回对山东圣都置业有限公司的起诉，本院予以准许。原告工行汶上支行的委托诉讼代理人桂文林、被告紫继凤到庭参加诉讼。被告宋鲁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。工行汶上支行向本院提出诉讼请求：1、宋鲁峰向工行汶上支行偿还借款贷款余额262526.63元及利息29490.65元(暂计算至2020年9月21日)，自2020年9月22日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算；2、本案诉讼费用由宋鲁峰、紫继凤负担；3、工行汶上支行在上述第1、2项诉讼请求范围内对宋鲁峰提供的抵押物享有优先受偿权；4、紫继凤在上述第1、2项诉讼请求范围内向工行汶上支行承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月4日，工行汶上支行与宋鲁峰、宋祥运签订了编号A：01608000472015一手贷0000624《个人购房借款/担保合同》，合同约定宋鲁峰、宋祥运向工行汶上支行借款29万元，用于购买坐落于汶上县，借款期限240个月，合同约定按月等额本息还款，山东圣都置业有限公司对上述借款向工行汶上支行提供连带责任保证担保。2015年8月5日，工行汶上支行与宋鲁峰、紫继凤就涉案房屋在汶上县房产交易监理所办理了抵押登记，并取得了预购商品房抵押权预告登记证(汶上县房预汶字第××号)。工行汶上支行按时足额向宋鲁峰发放了贷款，宋鲁峰未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。为维权益，诉至法院。紫继凤辩称：宋鲁峰借款是事实，宋祥运是我丈夫，他已经去逝，用房子抵押是事实，我不是贷款人，我也不是担保人，我只是同意让房子抵押，我不应当承担责任。宋鲁峰未答辩。工行汶上支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、紫继凤、宋祥运身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、中国工商银行个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、商品房预告登记证书、个人借款凭证、个人贷款偿还明细等。工行汶上支行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联性，并经到庭当事人质证未提异议，可以作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，工行汶上支行与宋鲁峰、宋祥运签订了编号A：01608000472015一手贷0000624《个人购房借款/担保合同》，合同约定宋鲁峰、宋祥运向工行汶上支行借款29万元，用于购买坐落于汶上县，借款期限240个月，合同约定按月等额本息还款法偿还贷款本息，山东圣都置业有限公司对上述借款向工行汶上支行提供连带责任保证担保。2015年8月5日，工行汶上支行与宋鲁峰就涉案房屋在汶上县房产交易监理所办理了抵押登记，并取得了预购商品房抵押权预告登记证(汶上县房预汶字第××号)。2015年8月5日，工行汶上支行向宋鲁峰发放了贷款29万元，直接汇入山东圣都置业有限公司在工行汶上支行的账号16×××24。合同履行期间，宋鲁峰未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。经结算截至2020年9月21日，宋鲁峰尚欠贷款本金262526.63元、利息29490.65元未偿还。另查明，宋祥运已去逝。本院认为，工行汶上支行与宋鲁峰签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。工行汶上支行与宋鲁峰均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。工行汶上支行按照合同的约定履行了放款义务，宋鲁峰违反合同约定未归还借款本金262526.63元及相应的利息，应按《个人购房借款/担保合同》的约定承担违约和还款责任，因此工行汶上支行要求归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。工行汶上支行要求在第1、2项诉讼请求范围内对宋鲁峰提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为，工行汶上支行为宋鲁峰名下房屋的抵押权人，享有该房屋优先受偿权，故工行汶上支行的该项诉求予以支持。因紫继凤既不是贷款人也不是担保人，工行汶上支行对于紫继凤在上述第1、2项诉讼请求范围内向工行汶上支行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鲁峰于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司汶上支行本金262526.63元、利息29490.65元（利息从借款之日计算至2020年9月21日）；从2020年9月22日至债务清偿完毕之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；二、原告中国工商银行股份有限公司汶上支行对位于汶上县屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司汶上支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告宋鲁峰负担。（已由原告预交，待执行时结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年三月十八日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行住所地：新林区新林镇林城路125号负责人：夏文林，职务：支行长被申请人：孙亚彬，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住新林区。本院于2021年3月5日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与孙亚彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人孙亚彬同意返还中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行提出的信用卡逾期欠款人民币共计12，493.99元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与孙亚彬2021年3月5日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩桂斌二〇二一年三月十二日书记员  李 洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初584号 原告：刘士超，男，1990年7月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：于卫斌，吴薇，河北盛誉律师事务所律师。 被告：张成，男，1982年1月4日出生，汉族，现住保定市蠡县。 原告刘士超与被告张成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘士超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士超撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告刘士超负担。 审判员 师 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 郑思琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初802号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路**，统一社会信用代码：913301835579078309。 负责人：蔡月珍，行长。 委托诉讼代理人：王凯文。 被告：金琴亚，女，1991年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱冬香，女，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨天义，男，1955年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告金琴亚、朱冬香、杨天义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告金琴亚、朱冬香、杨天义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告泰隆银行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金琴亚偿还原告借款本金200000元及截至2020年3月9日（含）止的期内利息9948.40元、罚息6144.60元、复利498.89元，合计216591.89元，并支付自2020年3月10日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以200000元为基数，复利以9948.40元为基数，利率均按月利率11.97‰计收）；2.判令被告朱冬香、杨天义对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由所有被告共同承担。 被告金琴亚、朱冬香、杨天义均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2018年12月24日，被告金琴亚（借款人）、朱冬香（保证人）、杨天义（保证人）与原告（贷款人）签订小额保证借款合同一份，合同编号（330200301181224）浙泰商银（小保借）字第（0081250067）号。 2.借款人：金琴亚。 3.借款本金：200000元。 4.借款期限：2018年12月24日起至2019年12月24日止。 5.借款交付时间：2018年12月24日。 6.借款利率及还款方式：月利率7.98‰，按季结息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 8.担保情况：朱冬香、杨天义为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 9.还款情况：被告金琴亚仅支付自2019年6月19日止的利息，剩余借款本息均未履行。截至2020年3月9日，被告金琴亚尚欠原告借款本金200000元、期内利息9948.40元、罚息6144.60元、复利498.89元。 本院认为，原告泰隆银行与被告金琴亚、朱冬香、杨天义签订的小额保证借款合同、金琴亚出具的借款借据等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告金琴亚发放贷款，但被告金琴亚未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告朱冬香、杨天义作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告金琴亚追偿。综上，原告泰隆银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金琴亚、朱冬香、杨天义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金琴亚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金200000元，支付截至2020年3月9日的期内利息9948.40元、罚息6144.60元、复利498.89元及自2020年3月10日起至款项清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金200000元的未还部分为基数，复利以期内利息9948.40元的未付部分为基数，均按月利率11.97‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱冬香、杨天义对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4549元，减半收取2274.50元，由被告金琴亚、朱冬香、杨天义共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金琴亚、朱冬香、杨天义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金叶** 二〇二一年三月十日 代书记员 陈佳铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执667号之一申请执行人许芸，女，1990年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人李筱桐。申请执行人许芸与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.236万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：青本，男，1981年10月10日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州同德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告青本金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告青本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48523.88元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告青本未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42760元，固定利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，青本未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金42760元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另青本经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告青本于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金42760元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507元，由被告青本负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执805号 被执行人：吴宁科，男，1989年6月13日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行吴宁科犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1567号申请执行人：程俊有，男，1965年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。负责人刘艳群，镇长。本院受理申请执行人程俊有与被执行人天津市津南区葛沽镇人民政府行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行初110号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月十八日书记员  丁 姗
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执573号中国建设银行股份有限公司东港支行、吕雪：申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人吕雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5496.49元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，中国建设银行股份有限公司东港支行向本院申请执行的（2020）辽0681民初3710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3190号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告赵某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年三月二十三日书记员 隋香平（代）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初287号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：高家宝，男，1992年9月6日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告高家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告高家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高家宝归还贷款本金50000元、利息943.37元，本息合计50943.37元。利息算至2020年11月4日，期限内利息按年利率6.96%计收、逾期利息按年利率10.44%计算，直至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高家宝于2019年9月20日在响水农商行陈港支行借款50000元，用于消费，定于2020年9月19到期。贷款到期后，被告于2020年9月19日归还利息0.06元，其它未按合同约定履行还款。为维护响水农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高家宝未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、最高额个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；2、预定还本收息凭证和贷款结息明细查询表一份，证明被告实际欠原告的借款事实；3、不良贷款利息清收明细查询一份，证明被告归还了0.06元利息的事实。被告高家宝未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案依据。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告高家宝（借款人）向原告响水农商行陈港支行（贷款人）申请借款50000元，双方签订最高额个人借款合同（线上）。约定贷款人根据借款人的申请，同意自2019年9月20日至2022年9月19日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币伍万元整。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准。借款采用固定利率，执行年利率6.96%。按固定周期付息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。2019年9月20日，原告响水农商行陈港支行向被告高家宝尾号为0367的账户汇入50000元。双方约定年利率为6.96%，被告于2020年9月19日偿还利息0.06元，余款至今未还。截至2020年11月4日，被告高家宝尚欠借款本金50000元、利息943.37元。另查明，响水农商行陈港支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。响水农商行的经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中长期贷款等经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。本院认为，原告响水农商行与被告高家宝签订的最高额个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告响水农商行按约定履行放款的义务，被告高家宝应按约定向原告响水农商行支付借款本息。原告响水农商行要求被告高家宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高家宝于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息943.37元，利息算至2020年11月4日，以后利息按年利率10.44%计算，直至偿还完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告高家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇二一年三月三日书记员  侯星辰
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初55号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人贺运魁，男，1965年6月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因犯盗窃罪，2014年4月14日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月24日被南县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，2020年12月4日被南县公安局刑事拘留，同年12月18日由该局执行逮捕。现押南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人贺运魁犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人贺运魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年7月22日2时许，被告人贺运魁来到南县南洲镇移动公司对面老法院家属区内，采取用砖头砸车窗的方式，将被害人皮某停放在该处的湘Ａ4××××号越野车左后车窗玻璃砸坏，进入车内盗得白酒4瓶、眼镜2副及现金人民币2000元。所盗眼镜被贺运魁丢弃，其余财物已被其挥霍。 南县公安局民警于同日接到被害人报案后，到现场提取了湘Ａ4××××号越野车内生物检材并送益阳市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，送检的3号生物检材中检出的ＳＴＲ分型与被告人贺运魁血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.52×1032。 2020年12月3日，被告人贺运魁在湖南省浏阳市被南县公安局民警抓获到案。其被执行逮捕后供述了上述犯罪事实。2020年12月30日，被害人皮某出具了谅解书表示对被告人贺运魁予以谅解。 上述事实，被告人贺运魁在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、户籍资料、价格认定标的物明细表、价格认定协助书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告、谅解书，被害人皮某的陈述，证人刘某、宋某、张某的证言，被告人贺运魁的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺运魁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺运魁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人贺运魁有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺运魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二一年三月四日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1243号宁乡市人民法院刑事审判庭：江志为：江志为刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00074号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执198号申请执行人：田磊。被执行人：通化万通大酒店有限公司。申请执行人田磊与被执行人通化万通大酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初714号 原告:河津市宇辉科技有限公司,住所地:河津市山西铝厂煤气分厂西(晋铝钢铝有限公司院内),统一社会信用代码:×××。 法定代表人:石创东 被告:中国铝业股份有限公司山西分公司,法定代表人:郭威立,住所地:山西省河津市清涧街道办事处，统一社会信用代码:×××。 原告河津市宇辉科技有限公司与被告中国铝业股份有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河津市宇辉科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河津市宇辉科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河津市宇辉科技有限公司撤诉。 案件受理费688元，由原告河津市宇辉科技有限公司负担。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3690号之一申请执行人：南通诺郎服饰有限公司，统一社会信用代码91320612MA1ME24U1B，住所地南通市通州区。法定代表人：夏绍青。被执行人：南通德仁国际贸易有限公司，统一社会信用代码913206025866977727，住所地南通市。法定代表人：冯金龙。南通诺郎服饰有限公司与南通德仁国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3388号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通德仁国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向南通诺郎服饰有限公司支付加工费12720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由南通德仁国际贸易有限公司负担。因南通德仁国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通诺郎服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的车辆，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款等信息。2.11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.12月3日，查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的车辆（未实际扣押，查封期限两年）。4.12月5日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。经关联案件查询，本院在（2020）苏0602执210号案件执行过程中于2020年6月18日前往青年中路288号天空财富大厦3幢713室查找被执行人。经查：此处大门紧闭，无人经营，且门外挂牌显示为“南通萱扬装饰工程有限公司”。5.2021年3月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.3月11日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知被执行人已不在经营，法定代表人在浙江做装潢生意，但不知具体地址，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7．3月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人已不在经营，其名下的车辆因未扣押而无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年三月十六日书记员 卫 霞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执267号 银海（申请执行人）、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（被执行人）： 银海与四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7924.00元。至此，银海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0723民初288号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民申6号再审申请人（原审被告）：王锋，男，汉族，1963年6月18日出生，新疆文联干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号。法定代表人：陈晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1977年10月30日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘险峰，男，1968年2月15日出生，汉族，该公司行政部副主任，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人王锋与被申请人乌鲁木齐银都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）新0103民初531号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人王锋向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人王锋向本院提出再审申请已超过法定期限，故对王锋的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王锋的再审申请。审判长  王亚琴审判员  李 丹审判员  张艳蕊二〇二一年三月十日书记员  徐欢乐
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执387号被执行人：李×，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇星火村7社8号.被执行人李×罚金一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102刑初272号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李×应缴纳罚金1万元，但被执行人至今为履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月3日与2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产。3、本院于2021年3月5日依法将被执行人对其采取限制高消费措施。4、本院于2021年3月5日将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李×暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月十九日书记员 武 力
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初73号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：高玉楼，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：冯庄青，女，1971年8月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告高玉楼、冯庄青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王卫东、杨莉参加诉讼，被告高玉楼、冯庄青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高玉楼、冯庄青偿还原告借款本75万元及截止到2020年8月5日的借款利息14751.33元，并自2020年8月6曰起至付清止按月利率为9.425‰计算利息。2、判令原告对被告高玉楼、冯庄青提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告高玉楼与被告冯庄青系夫妻关系，二人共同向原告申请借款，2018年7月4日，被告高玉楼与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款款项额度为75万元，借款月利率为7.25‰，借款额度有效期间从2018年7月4日至2021年7月3日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告高玉楼与原告签订《最高额抵押合同》，被告高玉楼、冯庄青同意以其位于保定市南二环1069号秀兰城市［房产证号：冀（2018）保定市不动产权第00211**］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2019年7月18日，被告共用款75万元，现该笔借款己逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年8月5曰结欠本金75万元，欠息14751.33元，本息合计764751.33元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高玉楼、冯庄青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年7月4日，被告高玉楼与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款款项额度为75万元，借款月利率为7.25‰，借款额度有效期间从2018年7月4日至2021年7月3日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。同日，被告高玉楼与原告签订《最高额抵押合同》，被告高玉楼、冯庄青同意以其位于保定市南二环1069号秀兰城市［房房产证号：冀（2018）保定市不动产权第00211**对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2019年7月18日，被告共用款75万元，现该笔借款己逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年8月5曰结欠本金75万元，欠息14751.33元，本息合计764751.33元。对以上事实，有原告陈述及原告提交以下证据：证据一：二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份信息；证据二，二被告借款申请书、个人循环额度借款合同、夫妻共同还款承诺书，证明二被告向原告提出借款申请，该债务系夫妻共同债务，并承诺共同还款；证据三，电子借款借据，证明2019年7月18日被告高玉楼分二笔共用款75万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月17日，现该笔借款已到期，被告已构成违约；证据四，情况说明，证明截止至2020年8月5日，二被告欠本金75万元，欠付利息14751.33元。证据五，二被告签订的《最高额抵押合同》、《担保意向书》、《同意抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》，证明二被告同意以其房产为该笔借款提供抵押担保。 二被告对借款事实无异议，不再参加庭审，放弃质证权利。 本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告高玉楼所签订的《个人循环额度借款合同》、与二被告所签订的《最高额抵押合同》，是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。2019年7月18日，原告向被告高玉楼发放借款75万元，即履行了向被告高玉楼出借75万元的义务，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯庄青对此知情并承诺共同还款，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告支付至2020年8月5日的借款利息14751.33元，并按月利率9.425‰（7.25‰×130%）计算自2020年8月6日起至付清本息日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告高玉楼为担保债务的履行，与被告冯庄青以位于保定市南二环1069号秀兰城市［房产房产证号：冀（2018）保定市不动产权第00211**押给原告，该抵押担保合同合法有效，被告如不履行到期债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对于原告要求对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》（2007年）第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》（1995年）第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高玉楼、冯庄青于本判决生效之日起三十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金750000元及至2020年8月5日利息14751.33元，并按月利率9.425‰计算自2020年8月6日起至付清本息日止的利息。如被告未按期履行以上债务，原告有权对拍卖、变卖保定市南二环1069号秀兰城市［房产证房产证号：冀（2018）保定市不动产权第00211**款优先受偿。拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,724元，由被告高玉楼、冯庄青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年三月九日 书记员  王 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1518号 原告：王星涵，女，汉族，1993年4月22日生，住长春市朝阳区。 被告：牟宗志，男，汉族，1964年6月26日生，住长春市朝阳区。 被告：杨亮，男，回族，1982年2月27日生，住长春市二道区。 被告：张述峻，男，汉族，1983年6月30日生，住长春市宽城区。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住长春市朝阳区永安街以东、西安大路以南融大天玺。 负责人：陈德松，经理。 原告王星涵与被告牟宗志、杨亮、张述峻、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月18日立案。因双方达成和解协议并履行完毕，原告王星涵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王星涵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王星涵撤诉。 案件受理费164元，由原告王星涵负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二日 书记员  金盛涛
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执97号 申请执行人田学健，男，1978年10月25日生，住所地泊头市。 被执行人黄向军，男，1982年08月01日生，所在地泊头市。 申请人田学健与被执行人黄向军加工合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初2400号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99120元，缴纳执行费1387元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年01月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款77292.60元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2021年02月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年02月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年03月22日本院依法组成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人黄向军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议庭一致同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩彦勇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13137号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭全胜，男，1968年11月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭全胜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初504号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梅华，女，该公司员工。 被告：陈红芳，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈小平，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：长乐钦龙针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区江田镇下沙村廷南厝**一社会信用代码9135018258111737XQ。 法定代表人：陈国钦。 被告：陈国钦，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区江田镇下沙村廷南厝**。 被告：张依三，女，1975年12月1日出生，汉族，住，住福建福州市长乐区/div> 被告：陈国兴，男，1955年9月17日出生，汉族，住，住福建省福州市长乐区/div> 被告：陈春，男，1982年5月10日出生，汉族，住，住福建省福州市长乐区/div> 被告：高美琳，女，1986年5月10日出生，汉族，住，住福建省福州市长乐区/div> 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈红芳、陈小平、长乐钦龙针纺有限公司、陈国钦、张依三、陈国兴、陈春、高美琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月一日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执恢31号 申请人毛振山，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人茅小龙，男，汉族，住所地涿州市。 毛振山申请茅小龙借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛振山与被执行人茅小龙已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  赵红利   审 判 员  胡小川   人民陪审员  卢 航       二〇二一年三月九日     书 记 员  张文学
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3604号之一申请执行人：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：张家远。委托代理人：何文怡，江苏东方金牛律师事务所律师。被执行人：王翠平，女，1971年8月21日生，汉族，住东海县。连云港安庭房地产开发有限公司与王翠平追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0722民初1253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。申请执行标的金额为标的款177768.03元及诉讼费1928元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封被执行人名下位于东海县××名人家园小区××室房产，系网签房，目前该房双方正在诉讼，暂未处理；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十七日书记员  陈江超
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初166号 原告：宋国娟，女，1992年6月5日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：张家口维度空间装饰设计工程有限公司，住所地张家口市桥**天垣建材城******商铺。 法定代表人：冯晓辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武阳，河北郭建新律师事务所律师。 原告宋国娟与被告张家口维度空间装饰设计工程有限公司装饰装修同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋国娟撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告宋国娟负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4311号 （2021）浙0109执恢123号 申请执行人北京温斯特国际旅行社杭州分社 被执行人台州市台旅寰球旅游有限公司、连永淼 本院在执行申请人北京温斯特国际旅行社杭州分社申请执行与台州市台旅寰球旅游有限公司、连永淼（2019）浙0109民初19114号服务合同纠纷一案中，台州市台旅寰球旅游有限公司、连永淼已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初706号原告：云南报业安宁物业有限公司。住所地：安宁市太平镇云报记者村39幢。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李某红，女，1969年11月9日生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告李某红物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李某红的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南报业安宁物业有限公司撤回对被告李某红的起诉。案件受理费已减半收取人民币119元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。审判员  周玉洁二〇二一年三月十六日书记员  庄云超