湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复12号复议申请人（异议人、利害关系人）：陈荣，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人：中潇建工集团有限公司（曾用名浏阳市镇头园林建设有限公司），住所地浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖文斌，该公司董事长。被执行人：陈潇潇，女，1970年5月10日出生，汉族，住浏阳市。复议申请人陈荣不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院查明：浏阳市人民法院在审理原告陈潇潇与被告傅应龙、陈欢民间借贷纠纷一案中，陈潇潇向浏阳市人民法院申请财产保全，担保人陈荣以其所有的位于浏阳市荷花街道办事处南市社区××组、房屋产权证号为0××8的五层房屋一栋提供担保。2016年10月12日，浏阳市人民法院作出（2016）湘0181民初6185号民事裁定，冻结傅应龙、陈欢银行存款57万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；查封陈荣所有的位于浏阳市荷花街道办事处南市社区××组、房屋产权证号为0××8的五层房屋一栋，查封期限为三年。2016年10月19日，浏阳市人民法院向浏阳市镇头园林建设有限公司送达协助执行通知书，对傅应龙、陈欢在该公司的工程款57万元予以冻结。2016年12月20日，浏阳市人民法院作出（2016）湘0181民初6185号民事判决，判决书的主要内容是：一、傅应龙、陈欢于本判决生效之日起十日内偿还陈潇潇借款400000元及自2016年10月7日起至借款全部偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回陈潇潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，申请费3370元，合计8070元，由傅应龙、陈欢负担7000元，陈潇潇负担1070元。傅应龙、陈欢不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）湘01民终8306号民事判决，驳回上诉，维持原判。傅应龙、陈欢未能按生效判决履行给付义务，陈潇潇向浏阳市人民法院申请强制执行，浏阳市人民法院立案执行，执行案号为（2017）湘0181执1155号。2017年5月4日，浏阳市人民法院作出（2017）湘0181执1155号执行裁定，提取被执行人傅应龙、陈欢在浏阳市镇头园林建设有限公司的工程款468366.67元到浏阳市人民法院账户。同年5月15日，浏阳市镇头园林建设有限公司向浏阳市人民法院提出异议，认为傅应龙在该公司已无工程款，浏阳市人民法院提取的工程款468366.67元属其所有，请求中止执行。同年8月14日，浏阳市人民法院作出（2017）湘0181执异148号执行裁定，驳回浏阳市镇头园林建设有限公司的异议。浏阳市镇头园林建设有限公司不服该裁定向浏阳市人民法院提起执行异议之诉，浏阳市人民法院于2018年3月6日作出（2017）湘0181民初6871号民事判决，驳回浏阳市镇头园林建设有限公司的诉讼请求。浏阳市镇头园林建设有限公司不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年5月29日作出（2018）湘01民终4169号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月，浏阳市镇头园林建设有限公司的名称变更为中潇建工集团有限公司。2019年7月11日，浏阳市人民法院从中潇建工集团有限公司的账户中扣划存款575972元至浏阳市人民法院案款账户。同年7月19日，陈潇潇领取案款57万元。中潇建工集团有限公司对上述生效判决不服向湖南省高级人民法院申请再审，2019年10月17日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再630号民事判决，认定傅应龙对浏阳市镇头园林建设有限公司不享有债权，判决撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4169号民事判决和湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6871号民事判决；不得执行涉案的中潇建工集团有限公司工程款；涉案的工程款归中潇建工集团有限公司所有。2020年1月3日，中潇建工集团有限公司依据湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再630号民事判决向浏阳市人民法院申请执行，浏阳市人民法院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执152号，同日，浏阳市人民法院向被执行人陈潇潇送达执行通知书，责令其于2020年月13日前返还案款57万元，陈潇潇在指定期限内未予履行。2020年7月3日，浏阳市人民法院作出（2020）湘0181执152号执行裁定，担保人陈荣在其提供的位于浏阳市荷花街道办事处南市社区××组住宅（权证号为0××8）的价值范围内对被执行人陈潇潇所负返还中潇建工集团有限公司57万元的义务承担担保责任；查封担保人陈荣所有的位于浏阳市荷花街道办事处南市社区××组住宅（权证号为0××8），期限为三年。2020年7月17日，浏阳市人民法院作出（2020）湘0181执152号执行裁定，拍卖、变卖担保人陈荣所有的位于浏阳市荷花街道办事处南市社区××组住宅（权证号为0××8）。为此，利害关系人陈荣于2020年9月1日向浏阳市人民法院提出异议，请求撤销浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181执152号执行裁定，解除对其房屋所采取的相关执行措施。另查明，陈荣与陈潇潇于1993年2月4日登记结婚。2005年1月，陈荣、陈潇潇在浏阳市荷花街道办事处南市社区××组××栋，共五层，建筑面积为653.01平方米。上述房屋于2005年7月27日办理房屋产权登记，权利人为陈荣，房产证号为浏房权证字第0××8号。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行通知书、执行裁定书、扣划通知书、结婚证、不动产登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。浏阳市人民法院认为，浏阳市人民法院在审理原告陈潇潇与被告傅应龙、陈欢民间借贷纠纷一案中，因陈潇潇向浏阳市人民法院申请财产保全，陈荣以位于浏阳市荷花街道办事处南市社区××组××号为0××8的房屋提供担保。浏阳市人民法院作出（2016）湘0181民初6185号民事裁定后，依据陈潇潇的申请对傅应龙、陈欢在浏阳市镇头园林建设有限公司（后来变更为中潇建工集团有限公司）的工程款57万元予以冻结。上述案件进入执行程序后，浏阳市人民法院从中潇建工集团有限公司的账户中扣划存款57万余元，已支付陈潇潇案款57万元。经湖南省高级人民法院再审查明，傅应龙对浏阳市镇头园林建设有限公司已不享有债权，涉案的工程款归中潇建工集团有限公司所有，陈潇潇已领取的案款57万元应返还中潇建工集团有限公司。浏阳市人民法院对傅应龙、陈欢在浏阳市镇头园林建设有限公司的工程款57万元予以冻结，系陈潇潇申请财产保全的保全事项，属陈荣以房屋担保的责任范围。浏阳市人民法院对涉案款项予以扣划并给付陈潇潇，致使中潇建工集团有限公司遭受57万元的损失，担保人陈荣应当以担保财产的价值范围内对该损失承担担保责任。浏阳市人民法院作出（2020）湘0181执152号执行裁定，对上述担保房屋予以查封、拍卖、变卖等执行措施符合相关法律规定。陈荣请求撤销上述执行裁定、解除相关执行措施的异议理由不能成立，浏阳市人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈荣的异议。复议申请人陈荣向本院申请复议称：请求撤销浏阳市人民法院（2020）湘0181执异139号执行裁定，并且撤销浏阳市人民法院（2020）湘0181执152号执行裁定，解除对复议申请人位于浏阳市荷花街道办事处南市社区××组房屋（权证号为0××8号）的执行措施。事实与理由：一、复议申请人的财产保全担保期限已经届满。二、（2020）湘0181执异139号执行裁定书使用法律错误。三、执行回转不属于复议申请人的财产保全担保的责任范围。四、财产保全过程中的或有瑕疵与复议申请人无关。本院查明，复议申请人陈荣仍不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异139号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，复议申请人陈荣在执行异议程序中异议请求为请求撤销（2020）湘0181执152号执行裁定，解除执行措施。本院查明的其他事实与湖南省浏阳市人民法院查明的一致。本院认为，湖南省高级人民法院再审查明，傅应龙对浏阳市镇头园林建设有限公司已不享有债权，涉案的工程款归中潇建工集团有限公司所有，陈潇潇已领取的案款57万元应返还中潇建工集团有限公司。浏阳市人民法院对傅应龙、陈欢在浏阳市镇头园林建设有限公司的工程款57万元予以冻结，系陈潇潇申请财产保全的保全事项，属陈荣以房屋担保的责任范围。浏阳市人民法院对涉案款项予以扣划并给付陈潇潇，致使中潇建工集团有限公司遭受57万元的损失，担保人陈荣应当以担保财产的价值范围内对该损失承担担保责任。陈荣在执行异议程序中异议请求为请求撤销（2020）湘0181执152号执行裁定，解除执行措施，系对浏阳市人民法院执行行为提出异议，浏阳市人民法院适用法律并无错误。综上，复议申请人陈荣的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈荣的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年三月五日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。