湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12542号原告：石晗，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：罗荣，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。原告石晗诉被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告石晗的委托诉讼代理人杨大宏到庭参加了诉讼，被告罗荣经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗荣偿还原告石晗借款本金170000元及自2019年6月16日至2020年9月15日止的利息51000元；2、请求判令被告罗荣以170000元为基数按照2％每月的标准向原告石晗支付自2020年9月16日起至实际还清借款之日止的利息，以上共计：221000元。3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原、被告签订《投资合作协议》，该协议约定原告向被告投资20万元用于承接项目或其他投资，被告承诺在2017年11月30日前退还投资款，被告逾期未退款的，按每日千分之二计取逾期利息；被告承诺2年内向原告支付投资利润30万元，分别在2018年11月30日前支付15万元、2019年11月30日前支付15万元。协议签订后，原告依约向被告支付20万元，被告出具《收条》予以确认。但截止2019年4月15日，经原、被告双方核算，被告仅向原告退还3万元，尚有17万元投资款未退还。因此，经原、被告协商，将该17万元转为被告对原告的借款，并由被告出具《借条》。被告承诺于2019年6月15日归还，如未按期归还，按每日千分之二计息。此后，无论原告如何催讨，被告至今仍未偿还原告任何借款本金和利息，甚至以拒接电话、微信不回等方式躲避债务，已给原告造成巨大损失。被告罗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理查明：原告石晗与被告罗荣系朋友关系。2017年9月14日，原告与被告签订《投资合作协议》，内容为“甲方：石晗，乙方：罗荣第二条甲方投资额、投资方式及回款方式。1、甲方石晗在合同规定的时间内出资为20万元整（大写贰拾万圆整）给乙方罗荣承接项目或做其他投资。2、甲方于2017年9月14日（含14日）前将上述投资资金转入乙方罗荣账户，账号6214-4678-7310-4267-692，长沙银行望城营业部。3、甲方投资本金20万元整（大写贰拾万圆整）在2017年11月30前由乙方退还给甲方收回，乙方逾期还款，按每日千分之二计取逾期利息。第三条利润分享和责任承担根据利润共享原则，经甲乙双方商定：由乙方在协议签订后2年内支付甲方投资利润合计30万元整（大写叁拾万圆整），分2年付清，第一次投资利润付款：乙方于2018年11月30前付投资利润款15万元给甲方，第二次投资利润付款：2019年11月30前付投资利润款15万元给甲方。乙方逾期付利润款，按每日千分之二计取逾期利息。”同日，原告通过其中国建设银行尾数为4868的账户向被告中国建设银行尾数为9511的账户转账200000元。被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到石晗人民币贰拾万圆整银行账户：6214××××7692长沙银行望城支行营业部。”截止2019年4月15日被告向原告返还30000元。双方协商一致，由被告就剩余款项向原告出具《借条》，内容为：“借条今借石晗人民币壹拾柒万圆整借期两个月，于2019年6月15日归还后本借条与2017年9月14日双方投资合作协议一并当面撕毁。如未按期归还，按日息千分之二计算。2019年4月15日借款人：罗荣担保人：黄浩。”上述事实，有原告的陈述及提交的《投资合作协议》、《借条》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订《投资合作协议》后，被告向原告返还30000元。双方协商一致对剩余的170000元投资款转为借款，被告向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在借款到期后未向原告返还借款本金，已构成违约，依法应承担民事责任。原告提出要求被告罗荣偿还原告石晗借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告在《借条》中约定日息千分之二即月利率6%，折算成年利率为72%，原告自愿放弃利息过高部分，原告请求被告罗荣以170000元为基数按照2％每月的标准向原告支付自2019年6月16日至实际还清借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。结合本案的实际情况，本院确定被告以本金170000元为基数按照月利率2%向原告支付自2019年6月16日起至2020年8月19日的利息；被告以本金170000元为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。原告向本院提出要求被告罗荣偿还借款本金170000元及自2019年6月16日至2020年9月15日止的利息51000元，并以170000元为基数按照2％每月的标准支付自2020年9月16日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持；超出本院确定部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣向原告石晗返还借款本金人民币170000元，限被告罗荣在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告罗荣以借款本金170000元为基数按照月利率2％向原告石晗支付自2019年6月16日起至2020年8月19日止的利息，限被告罗荣在本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告罗荣以借款本金170000元为基数按照年利率15.4％向原告石晗支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，限被告罗荣在本判决书生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费4616元，财产保全费1670元，合计6286元，由被告罗荣负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  米庆方人民陪审员  刘桂香人民陪审员  马国钧二〇二一年三月十一日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。