wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更226号罪犯马占良，男，1970年2月23日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年10月13日作出了（2012）保刑初字第223号刑事判决，以被告人马占良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马占良在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年3月共获计分表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马占良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2035年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初756号 原告：曹清平，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：陈松林，男，生于1972年1月8日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹清平及其委托诉讼代理人向家正到庭参加了诉讼，被告陈松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清平诉称，2018年，被告为他人装修在原告处定购橱柜一套，价款7500元，支付定金5000元。原告按时交付并安装后，被告至今未支付下欠的货款2500元。故诉请判令被告立即支付欠款2500元，并承担本案诉讼费用。 被告陈松林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2018年4月5日，被告陈松林在原告曹清平处订购橱柜一套，价款7505元，交付定金5000元，原告向被告出具收款收据一张，作为订货单据。原告安装橱柜交付后，被告至今未支付尾款2500元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和收款收据、微信催收截图等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告订购橱柜欠款2500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，被告未及时支付货款，应当承担继续履行之民事责任。故原告诉请被告支付货款2500元，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈松林在本判决生效后三日内偿付原告曹清平货款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十日 书记员  杨 稀
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1980号 申请执行人:魏丹，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水创世山水绿化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区建设东路16号405室，统一社会信用代码：915202003143325856。 法定代表人：徐永梅，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）黔0201民初2079号民事判决书依法受理魏丹申请执行六盘水创世山水绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的额为52936元。 执行过程中，申请执行人魏丹于2021年3月16日达成和解，向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  杨 霆 审判员  刘春雷 二〇二一年三月十七日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初514号原告：欧某，女，1980年9月1日出生，汉族，住吉水县。被告：彭某，男，1974年4月13日出生，汉族，现住。原告欧某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧某撤回起诉处理。审判员  边志平二〇二一年三月十七日法官助理刘宇兵书记员周青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1214号上诉人（原审原告）：史昊民，男，2006年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：宋庆红，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系史昊民母亲。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人史昊民因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史昊民收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史昊民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人史昊民预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑07民终63号上诉人（一审原告）：李贺军，男，1976年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（一审被告）：张立臣，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：孙海洋，男，1980年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（一审被告）：李光，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（一审第三人）：刘雨明，男，1976年3月21日出生，汉族，绥棱县工程质量监督站科员，现住黑龙江省绥棱县。上诉人李贺军因与被上诉人张立臣、孙海洋、李光、刘雨明案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭认为该案不需要开庭审理。本案现已审理终结。李贺军上诉请求：撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1254号民事判决；停止对刘雨明农业银行62×××65账号内38200元的冻结；确认刘雨明农业银行62×××65账号内38200元为李贺军所有。一、二审诉讼费由张立臣承担。事实及理由：2019年4月17日，李贺军与刘雨明签订房屋买卖合同，李贺军购买刘雨明所有的位于绥棱县××室房屋，价格为230000元。签订合同当日李贺军向刘雨明付款40000元，因该房屋公积金贷款未偿清，房屋被诺敏河法院查封不能过户。2020年7月13日，李贺军通过手机转账转入刘雨明公积金贷款账户190179.42元，用于偿还刘雨明公积金贷款。此款被绥棱县法院冻结38200元，当日李贺军向该院提出异议，该院于2020年7月20日解除对刘雨明账户内38200元的冻结。后刘雨明账户内的38200元又被铁力市人民法院轮候查封，2020年7月20日，李贺军向铁力市人民法院提出执行异议，2020年7月27日，铁力市人民法院作出（2020）黑0781执异41号执行裁定，驳回李贺军执行异议。李贺军认为其善意取得了房屋物权并缴纳了全部购房款，因公积金没有专用还款账户，导致涉案账号被查封，不是李贺军的错误。综上李贺军提出上诉请求。张立臣、孙海洋、李光、刘雨明未提出答辩意见。李贺军向一审法院起诉请求：1.停止对刘雨明农业银行62×××65账号内38200元的冻结；2.确认刘雨明农业银行62×××65账号内38200元为李贺军所有。一审法院认定事实：2019年，李贺军与刘雨明签订房屋买卖合同，李贺军购买刘雨明所有的位于绥棱县××楼××单元××室房屋，并现金交付全部购房款230000元。合同签订后李贺军到绥棱县不动产中心办理房屋产权过户时发现该房屋因欠公积金贷款190000元未偿清，并被诺敏河法院查封不能过户。李贺军向绥棱县公安机关报案，2019年4月17日，李贺军与刘雨明重新签订房屋买卖合同，当日刘雨明返还李贺军购房款190000元，并约定刘雨明住房公积金剩余贷款190000元由李贺军偿还。刘雨明农业银行62×××65账户为刘雨明公积金贷款还款卡号，2020年7月13日，李贺军通过手机转账转入该公积金贷款账户190179.42元。此款转入后被绥棱县人民法院冻结38200元。当日李贺军向该院提出异议，该院于2020年7月20日解除对刘雨明账户内38200元的冻结。后刘雨明账户内的38200元又被铁力市人民法院轮候查封。2020年7月16日，绥棱县××楼××单元××室房屋在绥化市住房公积金处贷款结清并解除抵押，现该房屋已过户至李贺军名下。2020年7月20日，李贺军向铁力市人民法院提出执行异议，2020年7月27日，铁力市人民法院作出（2020）黑0781执异41号执行裁定，驳回李贺军执行异议请求。一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第307条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，本案被执行人刘雨明同意李贺军的主张，故刘雨明应为本案第三人。关于李贺军的诉讼请求，首先，本案所涉执行标的为银行账户存款，该款项体现为一定的货币资金，属于动产。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定以及我国确立的银行账户实名制之金融制度，银行账户作为储户行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入就属于法律规定的合法交付行为，银行账户内资金就属于储户的自有财产，即资金所有权自交付时发生转移而成为储户的财产。并且，货币系种类物，通常情况下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。李贺军转账款项到达刘雨明账户时，由刘雨明占有，该笔款项即发生权属转移，不再归属李贺军所有，李贺军请求确认其对案涉款项享有所有权不予支持；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案案涉存款登记在刘雨明账户名下，刘雨明即为案涉款项的权利人。综上，李贺军不享有案涉款项的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李贺军的诉讼请求。案件受理费755元，由李贺军负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，所涉执行标的物为银行账户存款，该款项体现为一定的货币资金，属于动产。银行账户作为储户行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入，银行账户内资金就属于储户的自有财产，且货币系种类物，通常情况下，占有即所有。李贺军转账款项到达刘雨明账户时，由刘雨明占有，该笔款项即发生权属转移，不再归属李贺军所有。刘雨明即为案涉款项的权利人。李贺军不享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决驳回李贺军的诉讼请求并无不当。综上所述，李贺军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人李贺军负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  焦 杨二〇二一年三月十六日书记员  崔 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1940号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人杨庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4587号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨庆的银行存款29942.42元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初482号原告：吴迪，女，1997年6月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：智雯惠，女，2002年7月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告吴迪诉被告智雯惠民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担。审判员  李铁权二〇二一年三月一日书记员  刘伊洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何光华，男，彝族，1994年7月3日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何光华的本院(2019)沪0106民初57083号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8100号 申请执行人易成玲,女,1987年8月20日出生,汉族，住河南省商城县。 被执行人董正红,男,1984年10月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人易成玲与被执行人董正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）浙0109民初8817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易成玲于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为124070.84元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月五日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执666号之一申请执行人彭正凡，男，1953年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄海军，男，1955年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭正凡与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初8399号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄海军名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人。2021年3月12日本院对被执行人黄海军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保260号张艳法官团队：集贤润生村正银行有限责任公司与杜维国金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初686号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更43号罪犯赵兴华，男，1965年8月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年5月14日作出（2012）溪刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵兴华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产十万元；非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日、2016年12月26日、2018年11月20日作出（2015）锦审一监执减字第00415号、（2016）辽07刑更1936号、（2018）辽07刑更1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院检察员刘某、检某，刑罚执行机关李盼、杨某出庭履行职务。罪犯赵兴华到庭参加诉讼，证人孟某、许某到庭作证。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵兴华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑建议，符合法律规定，同意执行机关对罪犯赵兴华的减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯赵兴华获执行机关表扬4次，另获有效加分300分。以上事实，执行机关已提供罪犯减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励认定表等相关载卷证据予以证明，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴华减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月10日至2021年7月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终513号上诉人（原审被告）：邓焕谊，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省清远市×××××××××××。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄海连，女，汉族，1966年2月20日出生，住广东省清远市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。上诉人邓焕谊、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人黄海连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓焕谊上诉请求：一、对一审判决认定的交通事故责任予以重新认定；二、改判案件一审受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2300元，黄海连负担440元；三、本案二审受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、黄海连共同承担。事实与理由：一、一审判决错误认定上诉人承担事故全部责任。本案中黄海连驾驶的车辆违法超载搭乘廖敏清、范袁苑两名乘客及货物，超速导致撞上邓焕谊驾驶的粤R×××××轿车车门，黄海连超速、超载导致本案事故的发生，黄海连对事故的发生也有过错，应承担一定的事故责任。上诉人在一审对事故责任的认定提出了意见，也向一审法院提出向交警调卷的申请，但是一审法院没有依职权予以调取，就径行认定上诉人没有提交证据证实上述主张，并错误认定上诉人承担全部事故责任，请求二审法院予以纠正。二、一审法院认为邓焕谊应负担本案一审受理费2300元，无事实和法律依据。首先，一审法院并没有判决邓焕谊承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为败诉方，应承担相应的诉讼费用。其次，案涉交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未及时向黄海连支付保险金导致其提起本案诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对本案收费的产生持放任态度，且根据《保险法》第六十四条规定，受理费属于为查明案件和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度的必要费用，因此本案的受理费2300元应由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未作答辩。黄海连未提交书面意见。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决对误工费的认定；二、一、二审受理费由黄海连、邓焕谊负担。事实和理由：一审认定黄海连误工费28140元，属于认定事实不清，适用法律错误。此案件调解阶段我司前往黄海连经营的商店核实，黄海连虽是该商店的经营者但在其受伤后商店仍在经营，其未有实际减少收入的情形，此案件至一审举证辩论期结束黄海连均为提供任何收入减少证明材料属于其误工费举证不能。因此，一审法院支持其误工费处理错误，请求二审法院予以纠正。邓焕谊未作答辩。黄海连未提交书面意见。一审法院作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄海连支付256584元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邓焕谊支付9131元。三、驳回黄海连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由黄海连负担440元，由邓焕谊负担2300元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：一、原判对交通事故认定书的采信是否正确，以此对责任的划分是否正确；二、误工费计算问题。关于原判对交通事故认定书的采信是否正确，以此对责任的划分是否正确问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，邓焕谊认为黄海连驾驶的车辆违法超载搭乘两名乘客及货物，黄海连超速、超载导致本案事故的发生，黄海连对事故的发生也有过错，应承担一定的事故责任，邓焕谊不应当承担全部责任。对此，本院认为，因道路交通事故认定书作为公文书证，邓焕谊对其内容真实性有异议的，其应当提供证据予以推翻。但邓焕谊没有在法律规定的时间就《道路交通事故认定书》提出复议申请，亦未提交足以推翻该认定书的证据。因此，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定邓焕谊负事故的全部责任，该认定书符合客观事实及法律规定，本院予以确认。故原审判决采信该《道路交通事故认定书》并据此作为确定赔偿责任的依据，并无不当。邓焕谊主张法院在审理中应调取证据，重新划分本起交通事故的各方责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于误工费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，黄海连提供了营业执照显示其为清远市清新区太和镇聪记商店的个体工商户，注册登记时间为2015年4月14日，经营范围为零售，该证据足以证明其存在实际持续误工的事实，一审法院依照同行业上一年度收入标准，认定误工费28140元并无不妥，本院予以维持。至于诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故一审确定由由邓焕谊部分诉讼费并无不妥。综上所述，邓焕谊及中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。邓焕谊预交的二审案件受理费5480元，由邓焕谊负担。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司预交的二审案件受理费503.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执561号申请执行人：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。被执行人：宋佳，女，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人所欠物业费5091.09元并支付迟延履行债务利息，执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3376号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月二十二日书记员 王剑锋
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初33号 原告朱利英，女，汉族，1971年2月20日出生，住湖州市吴兴区。 委托代理人费嘉仪、程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告湖州市吴兴区综合行政执法局，住所地湖州市吴兴区龙泉街道田盛街**。 法定代表人邹德明，该局局长。 出庭应诉负责人阮剑虹，该局副局长。 委托代理人周芳玄、富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被告湖州市吴兴区人民政府，住，住所地湖州市吴兴区吴兴大道**/div> 法定代表人潘永锋，该区区长。 委托代理人黄其峰。 委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 第三人湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住，住所地湖州市吴兴区妙西集镇/div> 法定代表人张力，该镇镇长。 出庭应诉负责人陈涌，该镇副镇长。 委托代理人周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 第三人湖州市机关事务管理服务中心，住，住所地湖州市仁皇山路**市行政中心**楼/div> 法定代表人吴巨波，该中心主任。 委托代理人程树。 委托代理人徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 原告朱利英不服被告湖州市吴兴区综合行政执法局（以下简称执法局）、湖州市吴兴区人民政府（以下简称区政府）没收非法财物、罚款及行政复议，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，于2020年3月16日向被告执法局、区政府发送了起诉状副本及应诉通知书。被告执法局、区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法通知湖州市吴兴区妙西镇人民政府（以下简称镇政府）、湖州市机关事务管理服务中心（以下简称机管中心）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，原告朱利英及其委托代理人费嘉仪，被告执法局出庭应诉负责人阮剑虹及其委托代理人周芳玄、富浩强，被告区政府委托代理人黄其峰、李阳，第三人镇政府出庭应诉负责人陈涌及其委托代理人周锋，第三人机管中心委托代理人程树、徐莎莎到庭参加诉讼。在审理过程中，原告朱利英于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱利英申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱利英撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告朱利英负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  刘志威 人民陪审员  钟建鸣 二〇二一年三月十日 法官 助理  陆 婷 书 记 员  应亚青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保312号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：曹林林，女，1990年10月06日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曹林林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初939号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曹林林所有银行存款4033.46元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹林林所有银行存款4033.46元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0103行初36号 原告淮北市人力资源服务中心,住所地安徽省淮北市相山区政府南淮北市委组织部电教馆。 法定代表人雷修明,总经理。 委托代理人陈高伟，该单位职工。 委托代理人沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告安徽省人力资源和社会保障厅,住所地安徽省合肥市长江中路**。 法定代表人徐建,厅长。 第三人余运成,男,1957年9月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 第三人刘灿兰,女,1956年12月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 第三人代敏,女,1985年9月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 第三人余某,男,2011年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市人力资源服务中心诉被告安徽省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，淮北市人力资源服务中心于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。因余运成、刘灿兰、代敏、余某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 本案在审理过程中，原告淮北市人力资源服务中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告淮北市人力资源服务中心申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淮北市人力资源服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告淮北市人力资源服务中心负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杜 琼 人民陪审员  杨书珍 二〇二一年三月八日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9474号 原告（反诉被告）：李宜伟，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜丽，女，1979年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：日照市水源工贸有限公司，住所地日照市东港区后村镇贺家沟村，统一社会信用代码91371102583076313U。 法定代表人：李东，总经理。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芸慧，山东海洋律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）李宜伟诉被告（反诉原告）日照市水源工贸有限公司加工合同纠纷案，本院于2020年11月3日立案，原告李宜伟、反诉原告日照市水源工贸有限公司均于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李宜伟、反诉原告日照市水源工贸有限公司撤诉。 本诉案件受理费114元，减半收取57元，由原告李宜伟负担；反诉案件受理费418元，减半收取209元，由反诉原告日照市水源工贸有限公司负担。 审 判 长  费江** 人民陪审员  贾 鹏 人民陪审员  陈常峰 二〇二一年三月一日 法官助理张伟 书记员孙蕾
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执29号 申请执行人：韩兴全，男，1979年7月1日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：高德清，男，1965年10月19日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人韩兴全与被执行人高德清司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的(2020)川3226民特7号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书的文书，责令被执行人主动履行义务。执行过程中我们依法对被执行人的财产启动查控措施，并冻结了高德清一个账户，但余额不足。在执行过程中依法向壤塘法院发出协助执行通知书后，将高德清在壤塘法院的案款187576.13元汇入法院案款专户，并制作了案款分配方案与其它申请人依法进行了案款分配。申请人韩兴全分得13879.96元。因被执行人高德清拒不履行生效法律文书确定的义务并再三以各种理由拒绝支付，于2021年1月27日将其限制高消费并列入失信被执行人名单。于2021年3月5日约谈了申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年三月十六日 书记员  康国茹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初109号 原告：丁科峰，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：张秀芹，女，1962年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亦农，山东习德律师事务所实习律师。 原告丁科峰与被告张秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁科峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丁科峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁科峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告丁科峰负担。 审判员  王德帅 二〇二一年三月十六日 书记员  王 宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1238号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地：阆中市郎家拐街66号2楼 统一社会信用代码：91511381MA6294XLIU 法定代理人：王镒波，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：佘武，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告佘武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年三月十七日 书记员  邓维
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7906号上诉人（一审原告）张德录，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师。委托代理人童非，北京东环律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人秦桀，北京市通州区司法局工作人员。张德录因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不履行作出房屋补偿决定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初655号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张德录向一审法院提起行政诉讼，请求判令通州区政府对张德录于2020年7月1日提出的履责申请依法作出书面答复。一审法院经查，2011年4月24日，北京市人民政府作出京政地字〔2011〕18号《北京市人民政府关于通州区二○一一年度批次建设用地的批复》，同意北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）实施宋庄文化创意产业集聚区项目（C地块）土地征收和土地一级开发后，纳入政府土地储备，其中经营性用地入市公开交易。2011年7月22日，通州区政府作出《征地公告》。2011年10月17日，北京市通州区住房和城乡建设委员会向土储通州分中心颁发京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》，载明了拆迁范围、拆迁期限和拆迁实施单位。张德录的房屋位于该拆迁许可证范围内。《北京宋庄文化创意产业集聚区土地一级开发C地块拆迁补偿计划方案即：通州区宋庄镇六合村拆迁补偿和安置房政策》第一章第三条载明：拆迁人为土储通州分中心，由北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司负责实施工作。2020年7月1日，张德录向通州区政府邮寄《请北京市通州区人民政府对征收申请人地上物依法履行作出房屋补偿决定法定职责的申请书》（以下简称《履责申请书》），申请通州区政府对张德录位于六合村土地地上房屋（面积共计：406平方米），参照执行国有土地上房屋征收补偿标准作出征收补偿决定；申请通州区政府履行上述法定职责，并以书面形式作出补偿决定送达申请人。另查，通州区政府未对六合村作出过征收决定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条、第三条、第六条规定，在本市行政区域内，因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本办法。本办法所称拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地，并取得房屋拆迁许可证的用地单位。拆迁人应当依照本办法的规定，对被拆迁人进行补偿安置。本案中，张德录向通州区政府邮寄《履责申请书》，申请通州区政府对其位于六合村土地地上房屋参照执行国有土地上房屋征收补偿标准以书面形式作出征收补偿决定并送达张德录，但根据上述查明的事实，张德录房屋所在地块的项目于2011年10月17日取得《房屋拆迁许可证》，有明确的拆迁人和拆迁实施单位，通州区政府并未对该地块作出过征收决定，故张德录要求通州区政府对其位于六合村土地地上房屋作出征收补偿决定缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张德录的起诉。张德录不服一审裁定，以一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据、本案符合立案起诉条件等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。通州区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张德录向通州区政府邮寄《履责申请书》，申请通州区政府对其位于六合村土地地上房屋参照执行国有土地上房屋征收补偿标准以书面形式作出征收补偿决定，但根据本案查明的事实，涉案项目系适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对被拆迁人予以补偿、安置，张德录要求通州区政府参照执行国有土地上房屋征收补偿标准作出征收补偿决定缺乏事实根据和法律依据。在没有法定职责情况下，张德录诉请法院判令通州区政府对张德录于2020年7月1日提出的履责申请依法作出书面答复，不属于人民法院行政审判权限范围。张德录的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。张德录的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初876号原告：张小香，女，1942年9月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系受害人任雪红之母。原告：朱献伟，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系受害人任雪红之夫。原告：朱龙杰，男，1988年3月30日生，汉族，住址同上，系受害人任雪红之子。三原告共同委托代理人（特别授权）：周锐，男，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：原瑞娟，女，男，1993年6月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：肖继博，男，1993年5月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**楼）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。被告：董帅航，男，1996年3月28日生，汉族，住河，住河南省偃师市顾县div>被告：董世国，男，1972年9月13日生，汉族，住址，住址同上div>;'>被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房div>负责人：许冬梅，该公司总经理。原告张小香、朱献伟、朱龙杰诉被告原瑞娟、肖继博、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、董帅航、董世国、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小香、朱献伟、朱龙杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小香、朱献伟、朱龙杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小香、朱献伟、朱龙杰撤回起诉。本案受理费减半收取2272元，由原告张小香、朱献伟、朱龙杰承担。审判员  黄新建二〇二一年三月十八日书记员  王 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2284号 原告：安徽省泽华国药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区A区。统一社会信用代码：91341600556315294G。 法定代表人：焦生亮，该公司总经理。 被告：广西北部湾制药股份有限公司。住所地：广西省钦州市南环路13号。统一社会信用代码：91450700340352766Y。 法定代表人：劳雪红，该公司董事长。 原告安徽省泽华国药饮片有限公司诉被告广西北部湾制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，诉讼期间，原告安徽省泽华国药饮片有限公司将诉讼标的变更为10000元，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省泽华国药饮片有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省泽华国药饮片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽华国药饮片有限公司负担。 审判员  张西磊 二〇二一年三月十一日 书记员  扈正龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7890号上诉人（一审原告）刘芳，男，1956年2月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人喻华锋，代区长。委托代理人张帆，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人王贺，北京乾同律师事务所律师。刘芳因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）拆迁行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初674号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘芳向一审法院提起行政诉讼，请求确认门头沟区政府在2006年对中门寺道路改造工程中对刘芳房屋的拆迁行为违法。一审法院经查，刘芳于2017年9月19日以北京市门头沟区市政市容管理委员会为被告向北京市门头沟区人民法院提起确认合同无效纠纷案，该法院于2017年10月31日作出（2017）京0109民初5424号民事判决书，认定：2006年8月6日，北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称门头沟区城管委，拆迁人、甲方）与刘芳（被拆迁人、乙方）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《货币补偿协议》），载明：根据京建门拆许字[2006]第143号《房屋拆迁许可证》，甲方因中门寺道路改造工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内门头沟区西空心砖31排5号所有的房屋及地上物。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积20.93平方米。经北京源恒房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋补偿款共计72816元，甲方支付乙方拆迁补偿费共计30800元。协议落款乙方处有刘芳的签字及捺印。协议签订后，门头沟区城管委按照协议载明的金额，全额支付刘芳房屋补偿款及拆迁补助费，涉案房屋已被拆除。2009年8月25日，中共北京市门头沟区委北京市门头沟区人民政府印发《北京市门头沟区人民政府机构改革方案》的通知（门发[2009]14号），载明：…7、将市政管理委员会更名为市政市容管理委员会…。京建门拆许字[2006]第143号《房屋拆迁许可证》载明：拆迁人为门头沟区城管委，项目名称为中门寺街道路改造工程，拆迁期限为2006年7月20日至12月31日，发证日期为2006年7月14日。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案诉争的项目为北京市门头沟区中门寺街道改造工程拆迁项目，项目的拆迁人为门头沟区城管委。2006年8月6日，刘芳已就拆迁补偿安置事宜与拆迁人签订了《货币补偿协议》，获得了协议中约定的房屋补偿款及拆迁补助费，涉案房屋也已被拆除，故其作为被拆迁人的相关权益已通过民事协议的方式进行了处分，其不再具有对涉案项目拆迁行为的合法性提起行政诉讼的原告主体资格。故对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘芳的起诉。刘芳不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认门头沟区政府作出的2006年对“大峪南路西延改造工程、中门寺道路改造工程”的拆迁行为违法。门头沟区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于刘芳提供的材料不能证明存在其所称的门头沟区政府的拆迁行为，因而其起诉缺乏事实根据，且其已就涉案房屋签订了《货币补偿协议》，与相关行政行为之间缺乏利害关系。因此，刘芳的起诉不符合法定条件，一审法院驳回刘芳的起诉并无不当，本院应予维持。刘芳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢329号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：曲兆新，男，1975年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲兆新金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月21日作出（2018）辽0202民初3798号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初543号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：叶富平、叶俏伶。 被告：邱松南,男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告邱松南金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月22日受理，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通到庭参加诉讼。被告邱松南经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼,也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告邱松南立即偿还贷款本金5万元和利息、复息、罚息(其中利息从2019年3月21日起至2019年11月10日止按年利率11.31%计收，并对应付未付的利息按年利率16.965%计收复息，罚息从2019年11月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.965%计收，利息总额已收4865.04元)；二、本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告邱松南的《个人借款合同》 签订日期 二〇一八年十一月十二日 借款金额 50000元 借款期限 2018年11月12日起至2019年11月10日止 借款利率 月利率9.425‰（年利率11.31%） 逾期利率 借款利率上浮50%（年利率16.965%） 还款付息情况 本金未归还；利息支付至2019年3月20日，后扣收利息4865.04元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱松南于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息、复息（自2019年3月21日起至2019年11月10日止利息按年利率11.31％计算，并对应付未付的利息按年利率16.965%计收复息；自2019年11月11日起至款项清偿之日止按年利率16.965%计算逾期利息，利息总额扣除已支付的4865.04元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱松南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二〇二一年三月十五日 法官助理殷彦博 代书记员王敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1167号原告：马俊峰，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市未来路绿都广场A1705室。委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伶伶，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民路中段附101、102，统一社会信用代码：91410181699965382R。法定代表人：杨路锋，该公司董事长。原告马俊峰与被告郑州坤鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马俊峰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马俊峰负担。审判员  程志远二〇二一年三月一日书记员  李省委
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初91号原告：西宁公交集团有限责任公司二分公司，统一社会信用代码：916301009266729004，住西宁市城中区南川东路23号。被告：朱成民，男，汉族，1991年1月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市.本院在审理原告西宁公交集团有限责任公司二分公司诉被告朱成民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西宁公交集团有限责任公司二分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁公交集团有限责任公司二分公司撤回起诉。本案诉讼费812元，本院已减半收取406元，由原告西宁公交集团有限责任公司二分公司承担。审判员 张金红二〇二一年三月五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执334号 被执行人：叶旭豚，男，1988年12月18日出生，汉族，住柳江区。 关于执行叶旭豚罚金一案,本院作出的（2020）桂0206刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶旭豚没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行局强制执行，申请执行标的为缴纳罚金5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶旭豚的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈凤英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2315号 原告：亳州市诚盛新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各村民委员会凤西自然村666号，统一社会信用代码：91341600MA2RBA811J。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号，统一社会信用代码：9134120099503918Q。 法定代理人：高玉财，公司总经理。 被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁办事处魏武大道南段西侧1单元-402室，统一社会信用代码：91341600328056040H。 负责人：张殿坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：张广明，男，1963年11月27日出生，住安徽省涡阳县。 原告亳州市诚盛新型建材有限公司（以下简称诚盛建材公司）与被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司（以下简称中航阜阳公司）、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司（以下简称中航阜阳公司亳州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，适用简易程序进行了审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告诚盛建材公司的委托诉讼代理人李大为、中航阜阳公司亳州分公司的委托诉讼代理人张广明到庭参加了诉讼。被告中航阜阳公司传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.解除《供货合同》，判令被告共同支付原告货款309860元，并支付违约金（以309860元为基数，自起诉之日按照日千分之六计算至偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告诚盛建材公司申请放弃解除《供货合同》的诉讼请求。 被告中航阜阳公司未提交答辩状。 被告中航阜阳公司亳州分公司辩称：双方签的合同还未结束，供应方材料还未供应完毕，我方不同意解除合同，欠的货款，我们不是不给，原因是原告未送质检手续，质检合格后，我们就支付该款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，中航阜阳公司因承建安徽宇利达新能源汽车有限公司的工程，与诚盛建材公司签订《供货合同》，合同约定：中航阜阳公司购买诚盛建材公司的C25混凝土、非泵送价525元不含税，C30混凝土非泵送价530元不含税，供货日起自2019年11月1日至2019年12月1日。后诚盛建材公司履行了部分合同义务，因案涉工程停工，不再使用混凝土，中航阜阳公司及中航阜阳公司亳州分公司于2020年6月21日在混凝土结算单上加盖了“中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司”、“中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司财务专用章”，并由中航阜阳公司亳州分公司的负责人张殿坤签名予以确认，混凝土结算单载明：下欠货款309860元。诚盛建材公司催要未果，诚盛建材公司即提起了诉讼。 本院认为：1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同,受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中航阜阳公司亳州分公司与诚盛建材公司签订混凝土买卖合同，购买诚盛建材公司的混凝土，诚盛建材公司履行合同义务后，中航阜阳公司及中航阜阳公司亳州分公司于2020年6月21日在混凝土结算单上加盖了“中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司”、“中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司财务专用章”，并由中航阜阳公司亳州分公司的负责人张殿坤签名予以确认，混凝土结算单载明：下欠货款309860元，故中航阜阳公司依法应支付给诚盛建材公司货款309860元。 2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，诚盛建材公司诉求的违约金，可以自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付亳州市诚盛新型建材有限公司货款309860元，并支付违约金（自起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告亳州市诚盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 冯岳松
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2202号 申请执行人：张志华，男，1955年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张应先，女，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：支运奎，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月7日作出的（2019）黔0201民初4816号民事调解书，依法受理张志华申请执行张应先、支运奎民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金150000元，案件受理费2293元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,立案标的152293元，产生执行费2184元（已缴纳）。 2020年12月8日，本院依法向被执行人张应先、支运奎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院于2020年11月25日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到两被执行人有可供执行的财产信息。2021年3月4日本院通过六盘水不动产登记中心未查询到两被执行人名下有可供执行的财产信息。在本院对被执行人采取财产调查的过程中，被执行人张应先承认其在凤凰山南方电网有房产一套，但该房没有办理相关产权手续，经询问申请执行人意见，申请执行人暂不要求对该房采取处置措施。后在执行过程中，被执行人自动履行到位50000元，尚余102293元未履行完毕。 2021年1月21日，申请执行人张志华与被执行人支运奎到本院自愿达成执行和解协议。该协议约定：一、申请人张志华放弃对本案中被执行人张应先、支运奎名下银行账户的冻结措施；二、被执行人承诺剩余的102293元在2021年6月30日前一次性履行完毕；三、申请人张志华放弃对被执行人张应先、支运奎采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 现本案执行到位50000元，未执行到位102293元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行分期还款协议或无正当原因拒不履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初4816号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月四日 法官助理董娟 书记员邓飞
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督13号申请人：梁敏霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人梁敏霞于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人梁敏霞称，2018年1月5日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场×××、×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1280元、1280元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年10月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人梁敏霞2020年10月至12月的收益7680元及违约金96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁敏霞2020年10、11、12月的收益7680元及违约金96元。申请费16.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保265号之一申请人：卢伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：张英杰，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。被申请人：德州金兵养殖设备有限公司。法定代表人：王德平，经理。被申请人：王德平，男，1985年1月20日出生，汉族，住德城区。申请人卢伟、张英杰于2021年03月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州金兵养殖设备有限公司、王德平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王德平名下中国邮政储蓄银行账户62×××49存款28470.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月八日书记员  高 玥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初439号原告：廖芳，女，1977年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：艾兰香、熊家辉，江西平权律师事务所律师。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区长青北路********。被告：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区长青北路********，统一社会信用代码：91360521667480030Y。法定代表人：胡丽鹏，该公司执行董事。原告廖芳与被告胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，因原告廖芳未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁 勇人民陪审员  王细娟人民陪审员  欧阳琼二〇二一年三月十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执235号申请执行人刘秀英，女，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人丁桂梅，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘秀英与丁桂梅借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年三月九日书记员  林 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执120号申请执行人：陈某，男，1989年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：奚某，女，1974年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人陈某与被执行人奚某继承纠纷一案，本院（2015）任民初字第5498号号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与奚某已达成协商，被执行人奚某愿意协助申请执行人去不动产过户，现申请人向本院申请撤销案件的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年三月十七日书记员 韩建国
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3787号上诉人（原审被告）：田某1，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：田某2，男，1973年1月27日，汉族，户籍地北京市朝阳区。法定代理人：于某（田某2之妻），1974年10月21日出生，户籍地河北省保定市新市区。上诉人田某1因与被上诉人田某2继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判由田某1继承北京市东城区北锣鼓巷70号幢号为8的北房（以下简称案涉房屋）一间；本案诉讼费用由田某2承担。事实和理由：一审判决认定范育英所立遗嘱无效属事实认定错误。一审中我向法院提交了遗嘱的律师见证书及订立遗嘱的光盘，即范育英的代书遗嘱和录像遗嘱。从内容上看，录像遗嘱记录了订立遗嘱的过程，显示代书遗嘱中范育英的签名是经过范育英的允许由唐长城代签的，能清楚反映范育英的真实意思表示。从形式上看，我提交的录像显示，范育英立遗嘱时有两个以上见证人在场见证，且录像中完整记载了其姓名或肖像以及年月日，完全符合我国继承法所规定的形式要件。综上，范育英的遗嘱应认定为有效。田某2辩称，同意一审判决，不同意田某1的上诉意见。田某2向一审法院起诉请求：1.请求法院判令田某2依法继承其母范育英所有的北京市东城区北锣鼓巷70号的14.8平方米房屋二分之一的产权份额；2.诉讼费由田某1承担。一审法院认定事实：被继承人范育英与田玉山系夫妻关系，二人育有两子，长子田某1、次子田某2。1996年3月15日，田玉山因死亡注销户口。2017年9月6日，范育英因死亡注销户口。范育英名下遗留有位于北京市东城区北锣鼓巷70号幢号为8的北房一间（建筑面积：14.8平方米，产权证号：京房权证东私字第XXXX号）。该房屋系范育英自其父母处依据遗嘱继承于1998年11月取得。另查，田某2与于某于2007年12月7日登记结婚。2019年7月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民特311号民事判决书，判决：一、田某2为限制民事行为能力人。二、指定于某为田某2的监护人。庭审中，田某1提供2016年6月18日北京薛鹏律师事务所制作的《律师见证书》及见证过程的录像光盘并申请见证律师方晓东、唐长城出庭作证，证明被继承人范育英留有遗嘱，将案涉房屋留给田某1继承。《律师见证书》载明见证申请人：范育英，见证事项：对见证申请人订立遗嘱进行律师见证。见证申请人于2016年6月18日对我所称，为订立遗嘱的需要，特委托北京薛鹏律师事务所对其进行见证。北京薛鹏律师事务所拍摄了范育英订立遗嘱的过程，得到光盘一张，现保存在本律师事务所。兹证明范育英在前面的遗嘱上签字并摁指纹，范育英在签字时意识清楚，订立的遗嘱是其真实意思表示。《遗嘱》的内容为：“立遗嘱人：范育英，女，汉族，1936年10月29日出生，户籍所在地：北京市东城区北锣鼓巷70号，现住址：北京市通州区半壁店新村261号楼2103室，身份证号：×××。立遗嘱人范育英与田玉山夫妻有两个儿子分别为田某1、田某2。田玉山于1996年去世。为了避免立遗嘱人去世后，儿子之间因遗产继承问题产生纠纷，特立遗嘱如下：1.立遗嘱人遗留的北京市东城区北锣鼓巷70号8幢1间（14.8平方米，房产证编号为京房权证东私字第XXXX号）由田某1继承，归田某1所有。他人不得争议。2.立遗嘱人遗留的其他全部财产，包括但不限于动产、不动产、现金、存款等全部由田某1继承，他人不得争议。3.立遗嘱人遗留的全部财产性权利也由田某1继承，他人不得争议。4.华严北里42号楼608号已经给了孙女田甜，并已经完成了过户，他人不得争议。立遗嘱人（签名按指纹）：范育英（唐长城代）。立遗嘱时间：2016年6月18日。见证人：方晓东，见证人：唐长城，见证时间：2016年6月18日”。田某2对《律师见证书》《遗嘱》及证人证言不予认可，主张该份遗嘱形式不合法，被继承人范育英本人未签字；根据录像可以看出被继承人范育英订立遗嘱时意识不清；遗嘱内容不合法，没有给田某2保留必要的遗产份额。经法院释明，田某2不申请对被继承人范育英生前行为能力进行鉴定。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应有两个以上的见证人在场见证，由其中一个人代书遗嘱，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人、遗嘱人签名。具体到本案，田某1提供的2016年6月18日范育英所立《遗嘱》属于代书遗嘱，应符合我国《继承法》规定的遗嘱形式要件。而在该份遗嘱中立遗嘱人范育英并未签名，仅在立遗嘱人处摁有手印，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故应属无效，本案应当按照法定继承处理。经查，被继承人范育英的法定继承人为田某1和田某2，涉案房屋系被范育英的个人财产，现田某2要求继承案涉房屋二分之一产权份额的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：被继承人范育英遗留的坐落于北京市东城区北锣鼓巷70号幢号为8的北房一间（建筑面积：14.8平方米，产权证号：京房权证东私字第XXXX号）由田某2、田某1共同继承，每人占二分之一产权份额。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，一审中见证人唐长城出庭作证称范育英当时手不方便拿笔所以由唐长城代签。订立遗嘱的录音光盘显示，唐长城代签的原因是范育英不会写字。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。本案中，田某1上诉称其提交有范育英的有效的代书遗嘱和录像遗嘱。首先，本案中范育英的遗嘱为代书遗嘱，立遗嘱人范育英并未签名，仅在立遗嘱人处摁有手印，不符合代书遗嘱的法定形式要件；且就范育英未签名的原因，见证人唐长城出庭所述与录像光盘记录的不一致。其次，录音光盘反映的系订立代书遗嘱的过程，不能认定为以录音录像形式立的遗嘱，且录像中并未记录年、月、日。故田某1提交的遗嘱不能认定为有效，一审法院将案涉房屋按照法定继承处理，并无不当。综上所述，田某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由田某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月十六日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审31号 申请执行人洛南县市场监督管理局，住所地洛南县。 法定代表人吴明亮，洛南县市场监督管理局局长。 委托代理人齐洪涛，洛南县市场监督管理局干部。 委托代理人陈忠民，洛南县市场监督管理局干部。 被申请执行人洛南县咕咚泉饮用水有限公司，住所地洛南县。 法定代表人王西岳，系该公司负责人。 申请执行人洛南县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县咕咚泉饮用水有限公司作出的洛市监处字〔2020〕05号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 洛南县市场监督管理局2020年8月7日作出的洛市监处字〔2020〕05号市场监管行政处罚决定书认定，洛南县咕咚泉饮用水有限公司于2020年5月11日生产的该批次为5.68升桶装饮用水经商洛市产品质量监督检查所检测结论为“铜绿假单胞菌”超标，判定检测结论为不合格。该批次不合格饮用水共计生产45桶，已经在5天内全部销售，销售金额共计225元。在我局6月1日书面告知该批次饮用水不合格后，该公司立即发布了召回公告，但因时间过久未能召回。我局当即要求该公司立即开展自查及整改，该公司于6月16日完成整改，再次对整改后生产的饮用水送检，检验结果为合格。洛南县咕咚泉饮用水有限公司生产经营不合格饮用水，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，属于生产不符合食品安全标准食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《陕西省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》（试行）第十二条、第六条第（三）项之规定决定，对洛南县咕咚泉饮用水有限公司处罚如下：1、没收违法所得225元；2、处以20000元罚款。处罚决定书送达洛南县咕咚泉饮用水有限公司后，该公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县市场监督管理局作出的洛市监处字〔2020〕05号市场监管行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县市场监督管理局申请执行其对被申请执行人洛南县咕咚泉饮用水有限公司作出的洛市监处字〔2020〕05号市场监管行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周梦琳 审 判 员 刘延洛 审 判 员 贺**山 二〇二一年三月十日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执2181号 申请执行人:姚敏,男,1976年10月23日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:周涛,男,1990年03月12日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人姚敏与被执行人周涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初2613号调解书已经发生法律效力。申请执行人姚敏于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周涛应向申请执行人姚敏支付6000元。 本院于2020年12月09日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周涛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周涛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周涛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周涛有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月09日向被执行人周涛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚敏的本案债权暂无法实现。本案尚有6000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二一年三月十六日 书记员  何丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更254号罪犯李聪，男，1980年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年7月20日作出(2017)辽0106刑初第323号刑事判决，以被告人李聪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2021年2月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯李聪获得表扬奖励7次；另获考核奖励300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李聪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月10日起至2021年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初69号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年4月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2020年10月19日，被告人刘某因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2021］Z48号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月20日15时许，在蚌埠市禹会区孙某家中，因被告人刘兆坦（已判决）与孙某发生口角，被害人方某1看见后打了刘兆坦一拳，刘兆坦随后邀集被告人刘某、刘安长（未到案）、刘佩勋（未到案）等人来到现场，对方某1实施殴打，造成方某1鼻部受伤。2020年8月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，方某1鼻部的损伤程度为轻伤二级。2015年3月，被告人刘兆坦一方赔偿被害人方某1经济损失12万元。公诉机关认为，被告人刘某公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2020］224号人体损伤程度鉴定书，证人方某2、方某3、孙某、方某4、刘某1、刘某2、方某5证言，被害人方某1陈述，同案犯刘兆坦供述，被告人刘某供述和辩解等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月18日，民警在本市马城镇新城口村被告人刘某所经营的超市内找到刘某，并将刘某带回派出所接受调查。 本院认为：被告人刘某构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  丁书东 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1187号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李增光，男，1976年3月12日生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李增光金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月26日作出（2018）辽0202民初3232号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执739号 申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226858784649，住所地沭阳县。 法定代表人：唐涛，该公司主要负责人。 被执行人：江苏大江木业集团有限公司，统一社会信用代码91321322714001558K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘江波，该公司主要负责人。 被执行人：江苏大江木业集团刘集有限公司，统一社会信用代码91321322559328883J，住所地沭阳县。 法定代表人：刘江波，该公司主要负责人。 被执行人：江苏大江木业集团吴集有限公司，统一社会信用代码91321322560254172Q，住所地沭阳县。 法定代表人：刘江波，该公司主要负责人。 被执行人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地沭阳县。 法定代表人：刘江波，该公司主要负责人。 被执行人：沭阳大江国际饭店有限公司，统一社会信用代码91321322785571048X，住所地沭阳县。 法定代表人：刘江波，该公司主要负责人。 被执行人：刘江波，男，1971年3月21日生，住沭阳县。 被执行人：王昭梅，女，1973年12月5日生，住沭阳县。 关于江苏银行股份有限公司沭阳支行与江苏大江木业集团有限公司、江苏大江木业集团刘集有限公司、江苏大江木业集团吴集有限公司、江苏大江木业集团沂涛有限公司、沭阳大江国际饭店有限公司、刘江波、王昭梅金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9700号判决书已发生法律效力。因被执行人江苏大江木业集团有限公司、江苏大江木业集团刘集有限公司、江苏大江木业集团吴集有限公司、江苏大江木业集团沂涛有限公司、沭阳大江国际饭店有限公司、刘江波、王昭梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江苏大江木业集团有限公司、江苏大江木业集团刘集有限公司、江苏大江木业集团吴集有限公司、江苏大江木业集团沂涛有限公司、沭阳大江国际饭店有限公司、刘江波、王昭梅名下的位于沭国用（2007）字第27168号；沭城镇人民路东路北侧学府路西侧（一层）【沭阳县房权证沭城字第××号】；沭城镇人民路北侧学府路西侧（二层）【沭阳县房权证沭城字第××号】；沭城镇人民东路北侧学府路西侧（三层）【沭阳县房权证沭城字第××号】；沭城镇人民东路北侧学府路西侧（四层）【沭阳县房权证沭城字第××号】；沭城镇人民东路北侧学府路西侧（5层-17层）【沭阳县房权证沭城字第××号】；沭城镇人民东路北侧学府路西侧（地下室）【沭阳县房权证沭城字第××号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执598号     申请执行人韩文斌，男，汉族，1984年10月11日出生，住址：延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1610。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人韩文斌与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1205号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人韩文斌支付工资12000元，并承担案件执行费80元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执598号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员任 海 红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第2372号 （2021）粤0604执恢385号 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行、董宜周、杨珮 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行董宜周、杨珮金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2014）佛城法民三初字第2371号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了足额款项，并缴纳本案执行费11393元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执255号之一 被执行人：潘鑫平，男，布依族，1991年12月13日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘鑫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘鑫平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币75557.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9574号申请执行人郑州市二七区安然服饰店，经营场所：郑州市**一马路**恒泰品牌童装广场负****。经营者：王峰被执行人王爽，女，汉族，1988年5月11日出生，住河南省荥阳市。关于郑州市二七区安然服饰店申请执行王爽买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初14286号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年12月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年12月30日、2021年1月21日、2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人有银行存款2090.68元，本院扣划后发放于申请人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年3月15日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信被执行人员名单；4、2021年1月14日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2021年3月15日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人尚有7734.32元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9574案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  王少东
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执36号之二 申请执行人杨某1，男，1988年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨某2，男，1988年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。 杨某1与杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏0111民初8454号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告杨某2欠原告杨某1借款46万元，利息4万元（自2020年4月14日开始，按照年利率5%的标准计算），合计50万元。此款被告杨某2于2020年10月1日之前给付3万元；自2021年4月1日起，被告杨某2于每年4月1日之前，10月1日之前给付原告杨某15万元，直至款项全部付清时止；若被告杨某2有任何一期未按期归还，需要另外支付原告杨某1违约金5万元。原告杨某1可就剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行；原告杨某1放弃其他诉讼请求。案件诉讼费10170元，减半收取5085元，保全费3720元，合计8805元，由原告杨某1负担。因被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某2名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位510000元及利息。本院已将被执行人杨某2纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执36号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨某2名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位510000元及利息。本院已将被执行人杨某2纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8454号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月一日 书记员  汪如琴
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执286号申请执行人：张双平，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人:王国洪，男，1973年5月2日出生，白族，住湖南省。张双平与王国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)湘3101民初711号民事调解书已发生法律效力。因王国洪未履行生效法律文书确定的义务，张双平于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人王国洪邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人张双平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人王国洪未申报财产，申请执行人张双平也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月28日,对被执行人王国洪发起司法网络查询。经查明，被执行人王国洪名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息；经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人王国洪无不动产登记信息;2021年2月4日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人无住房公积金开户信息；本院于2021年1月29日，冻结了被执行人王国洪财富通中的金额135.62元，于2021年1月29日额度冻结了被执行人在中国工商银行湖南湘西分行湘西吉首支行营业室的账户、额度冻结了被执行人在湖南农村商业银行股份有限公司吉首支行的账户。2021年2月24日经向被执行人王国洪所在社区调查其财产状况，其所在社区不清楚其财产状况。2021年2月19日，本院依申请将王国洪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2021年2月7日本院对被执行人王国洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知了申请执行人张双平，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人王国洪有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人张双平表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的为24000元及利息、案件诉讼费200元、保全费270元、执行费268元，均未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年三月三日书记员  梁 智
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执550号 申请执行人:莫铁生，男，汉族，1950年5月9日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：欧利地产集团有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路**。 法定代表人：欧思建。 被执行人：欧思建，男，汉族，1969年10月30日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘晓雄，女，汉族，1974年05月08日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人莫铁生与被执行人欧利地产集团有限公司、欧思建、刘晓雄民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月十日 书记员  唐伟钧