wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-86号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初468号 原告：张某，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林某1，女，1993年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建名匠律师事务所执业律师。 被告：林某2，女，1957年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某3，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陆某，女，1936年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张某、林某1与被告林某2、林某3、陆某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某、林某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、林某1撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告张某、林某1共同负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二一年三月八日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申130号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西咸新区沣东新城亿达建材租赁站。经营场所：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。   经营者：曹武孝，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区鹏豪苑2号楼1703室。   法定代表人：杨陆军，该公司总经理。   再审申请人西咸新区沣东新城亿达建材租赁站（以下简称亿达租赁站）因与被申请人陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亿达租赁站申请再审称，亿达租赁站与陕西一建怡水花园项目部2009年11月30日签订的《租赁合同》实际履行主体为森隆公司，亿达租赁站提交的收发料单和结算单上签字人员与其它四份合同的签字人员相关联，该合同已全部履行完毕，所付款包含在亿达租赁站认可的已付款中，原审法院对亿达租赁站主张的该合同租赁费未予支持错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亿达租赁站主张其与陕西一建怡水花园1#楼项目部签订的《租赁合同》实际履行主体为森隆公司。该合同签订双方为亿达租赁站与陕西一建怡水花园1#楼项目部，并非森隆公司。亿达租赁站提交的发料单、收料单及结算单，均为亿达租赁站单方制作，亿达租赁站并未提供充分有效证据证明在该发料单、收料单及结算单中签字的租用单位经办人系代表森隆公司履行合同。亿达租赁站提供的证据不足以证明森隆公司为该合同实际履行主体，亿达租赁站主张森隆公司应向其支付该合同有关租赁费用，没有事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。亿达租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西咸新区沣东新城亿达建材租赁站的再审申请。       审判长 曹文军   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年三月十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执465号 被执行人:李昌明，男，2001年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人金立成生命权纠纷一案中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初3104号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，对被执行人名下存款140元予以划拨，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十九日 书记员  陈振毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2586号 申请执行人：方亮,男,1991年9月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102民初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款2080元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十二日 书记员  王从朋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕民申342号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟亚娟，女，汉族，1966年11月11日出生，住陕西省岐山县。   被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：戎威远保安服务（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区。   法定代表人：吕衍峰，该公司董事长。   再审申请人翟亚娟因与被申请人戎威远保安服务（北京）有限公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人翟亚娟以其与戎威远保安服务（北京）有限公司达成和解协议为由，于2021年3月3日向本院提交申请书，申请撤回其再审申请。   本院经审查认为，翟亚娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许翟亚娟撤回再审申请。        审 判 长程翠萍   审 判 员吴鹏   审 判 员刘立革     二〇二一年三月三日      法官助理谷晓刚      书 记 员刘妍彤          1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执445号申请执行人：门永强，男，1975年4月8日出生。被执行人:史成亮，男，1963年4月13日出生。申请执行人门永强与被执行人史成亮劳务纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2572号民事调解书确定：史成亮给付门永强工资9250元；史成亮负担案件受理费25元。现该民事调解书已发生法律效力，因史成亮未履行生效法律文书确定的义务，门永强提起执行申请程序，申请执行标的额为9275元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。被执行人史成亮未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月11日、2021年2月1日、2021年3月13日共三次依法对被执行人史成亮名下的各类财产采取了查询等措施。经调查，被执行人史成亮名下银行账户内存款较少，本院依法予以冻结并扣划3633.46元，现已发还申请执行人；被执行人史成亮名下无互联网银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人史成亮户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人史成亮未将生效法律文书确定的义务履行完毕，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人门永强尚有5641.54元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人门永强，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人门永强未能向本院提供，但对被执行人史成亮暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2572号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人门永强未实现的债权，应由被执行人史成亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人门永强发现被执行人史成亮有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月十八日书记员 王美宏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执161号申请执行人:艾宇飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人:艾新荣，男，汉族，1948年2月16日出生，住湖南省涟源市。被执行人:艾文军，男，1974年11月27日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人艾宇飞与被执行人艾文军民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初2375号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2375号民事判决书所确定的艾文军应付艾宇飞之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年三月十八日法官助理刘湘君书记员高声民
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初831号原告：张龙，男，汉族，1994年3月10日出生，住吉水县。被告：习云运，男，汉族，1985年2月7日出生，住吉安市永丰县。原告张龙与被告习云运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张龙撤回对被告习云运的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张龙负担。审判员  李崇军二〇二一年三月十五日书记员  罗秋玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执140号申请执行人：潘军，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县文春空心砖厂。法定代表人：李文春，职务：厂长。被执行人：李文春，男，1953年6月13日出生，汉族，宝清县文春空心砖厂厂长，现住宝清县。申请执行人潘军与被执行人宝清县文春空心砖厂、李文春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）黑0523民初209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘军于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘军与被执行人李文春达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三日书记员  谷 雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执321号申请执行人：何二顺，男，1983年10月6日生，汉族，住方城县。被执行人：施相朝，男，1975年2月8日生，汉族，住南阳市宛城区。关于何二顺申请执行施相朝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6485号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告施相朝于本判决生效之日起十日内归还原告何二顺借款100000元。二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施相朝负担。因被执行人施相朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何二顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人施相朝发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人施相朝名下银行账户仅有少许零星银行存款，由于金额较少，申请人不要求处置。查询到被执行人施相朝名下登记有牌照号为豫Ｒ×××**三菱牌K31型车一辆，本院已于2021年1月28日将其查封，但未能实际控制，已告知申请人查封期限为两年，如需继续查封，申请人应于查封期限到期前三十日内向本院提出书面续封申请。未查询到被执行人施相朝名下有房产、不动产等登记信息。未查询到被执行人施相朝名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人施相朝有其他可供执行的财产。本院已向被执行人施相朝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院拟对被执行人施相朝采取拘留措施，但因未找到其被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执321号案件的本次执行程序。被执行人施相朝负有继续向申请执行人何二顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨程斌
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执210号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：吴亚兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴亚兵借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤销对被执行人吴亚兵的执行。 本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14456号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年三月十九日 法官助理 荆志伟 书 记 员 李 威
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢140号 申请执行人:骆建忠，男，生于1985年7月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人骆建忠与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月四日 书记员 彭凌云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1886号之一原告：袁根深，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡再清，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：张月圆，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告袁根深与被告胡再清、张月圆买卖合同纠纷一案中，原告袁根深于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张月圆的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁根深撤回对张月圆的起诉。。审判员  姚龙武二〇二一年三月一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10860号原告：深圳市众创嬴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利村居民小组滨河路18号法定代表人：周磊。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：福建国冠新能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园一期2号厂房。法定代表人：李洋。原告深圳市众创嬴科技有限公司与被告福建国冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众创嬴科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2560号 原告：仉玉峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住任丘市。 原告仉玉峰与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉玉峰及其委托代理人任全到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仉玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告张宏伟因家中有急事向原告借款50000元，约定借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口，拒不偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告张宏伟未答辩。 经审理查明，2018年被告张宏伟向原告仉玉峰借款50000元，原告于2018年7月1日向被告转账48000元，2018年8月1日被告向原告出具借条一张，借条约定借款金额为50000元，借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日，并约定借款人如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍万圆整。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件、转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张宏伟向原告仉玉峰借款50000元，原告仉玉峰向被告实际转账48000元，以上有原告提交的转账记录、借条及当庭陈述予以证实，原告主张其余2000元为现金给付，但未提供证据证实，且原告提交的银行转账记录显示，原告账户转出48000元后余额为14947.9元，足以支付剩余借款，原告对现金支付未作出合理解释，故本案借款本金应按48000元计算，被告应予以偿还。原告与被告于借条中约定违约金为50000元，现原告要求被告支付违约金20000元，符合法定利率标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告仉玉峰借款本金48000元、违约金20000元，共计68000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告仉玉峰承担22元，由被告张宏伟承担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 审 判 员  李 希 人民陪审员  杨国栋 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈少康
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初297号 原告：抚宁区城关大海涂料厂，统一社会信用代码92130306MA08BABP6P，住所地：抚宁区抚宁镇骊城大街与富强路交叉口长虹加油站北侧。 经营者：李金海，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴和新，男，1972年1月28日出生，身份证号码1303231972××××××××汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张秀文，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关大海涂料厂与被告吴和新、张秀文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告抚宁区城关大海涂料厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁区城关大海涂料厂撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告抚宁区城关大海涂料厂负担。 审判员  单东权 二〇二一年三月八日 书记员  许冬冬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢220号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：张雷英，女，1976年02月14日出生，住河南省周口市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17308号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年3月2日向被执行人张雷英发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张雷英在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张雷英无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人张雷英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张雷英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对张雷英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张雷英未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张雷英目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初17308号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终437号上诉人（原审原告）：石忠英，女，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上诉人（原审原告）：柴妙达，男，1949年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被上诉人（原审被告）：吴震，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人石忠英、柴妙达因与被上诉人吴震相邻关系纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初5603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石忠英、柴妙达申请撤回上诉。本院认为，石忠英、柴妙达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石忠英、柴妙达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由石忠英、柴妙达负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年三月十七日书记员 孙 旭书记员 张叶娟
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执11号申请执行人:潘永生，男，汉族，1967年7月14日生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：抚顺华晟资产经营有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街八号。法定代表人：韩国庆，该公司董事长。申请执行人潘永生与被执行人抚顺华晟资产经营有限公司股权转让合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2020）第053号裁决书已经发生法律效力。我院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提起撤销仲裁之诉并申请不予执行仲裁裁决，本院于2021年2月7日作出（2021）辽04民特2号民事裁定书，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2021年2月24日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2021）第02号决定书，决定重新仲裁。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结抚仲字（2020）第053号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二一年三月十七日书记员  张瀚书
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1824号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思清，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：浏阳市金辉出口烟花制造厂（统一社会信用代码914301816803160323），住所地浏阳市葛家镇金源村。执行事务合伙人：袁顶辉。被申请人：袁顶辉，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：袁方义，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市金辉出口烟花制造厂、袁顶辉、袁方义、曹小春、何雪敏买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市金辉出口烟花制造厂、袁顶辉、袁方义的银行存款8万元或价值为8万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市金辉出口烟花制造厂、袁顶辉、袁方义的银行存款8万元或查封其价值为8万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年三月二日书记员  晏春红
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保39号 申请人：洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，系该社职工。 被申请人：李恩时，男，1964年9月28日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：陈会珍，女，1967年2月20日出生，汉族，住洛南县，系李恩时之妻。 申请人洛南信合于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李恩时、陈会珍名下银行、微信、支付宝账户的存款50000元或查封、扣押相当于人民币50000元的其他财产。 申请人洛南信合以其单位业务周转金账户（账号为：2708********0125）上50000元现金作为担保。 本院经审查认为，原告洛南信合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李恩时、陈会珍名下银行、微信、支付宝账户的存款50000元，期限为2021年3月17日至2022年3月16日。 案件申请费520元，由申请人洛南信合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢114号之三申请执行人：马西亚，男，1964年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：秦刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：秦岭，男，1962年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人马西亚与被执行人秦刚、秦岭、张玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦刚位于峄城区批发市场6号（房产证号：枣房权证峄字第**）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人秦刚位于峄城区批发市场6号（房房产证号：枣房权证峄字第**）房产一套,查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年三月二十三日书记员  李 飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初341号 原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地：杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：梁永潮，总经理。 委托诉讼代理人：彭清华、彭映，四川筑金律师事务所律师。 被告：莫建明，男，汉族，1956年7月2日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：凌小建，浙江元广律师事务所律师。 原告浙江丽晶物业管理有限责任公司与被告莫建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江丽晶物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江丽晶物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1159元，由浙江丽晶物业管理有限责任公司负担。 审判员  庞邦彩 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 瑾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初340号 原告：日照市岚山区强大五金机电经销部,经营场所山东省日照市岚山区安东卫街道竹园，统一社会信用代码:92371103MA3DJD8E9N。 经营者：薛宗哲，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县。 被告：方锦海，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告日照市岚山区强大五金机电经销部与被告方锦海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月22日，原告日照市岚山区强大五金机电经销部经营者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岚山区强大五金机电经销部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚山区强大五金机电经销部负担。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月二十二日 法官助理  秦苗苗 书记员  赵彤彤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初673号 原告：陈建全，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花炳草岗。 法定代表人：潘必义。 原告陈建全诉被告中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建全撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二一年三月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1728号原告：大连中源翔房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街162号，统一社会信用代码：91210204759925412K。法定代表人：孙衍友，董事长。委托诉讼代理人：孙晓丹，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连中源房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街19号，统一社会信用代码：91210200242383446K。法定代表人：宋凯秋，总经理。原告大连中源翔房地产开发有限公司与被告大连中源房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 王志伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初85号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人阚金龙，男，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检四部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人阚金龙犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2021年1月2日20时40分许，被告人阚金龙酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车，沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至与金陵饭店前交叉路口北侧时，与同方向前方遇交通信号灯停车的王某驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人阚金龙血液中乙醇含量为145mg/100ml。案发后，被告人阚金龙明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失人民币3000元。公诉机关建议判处被告人阚金龙拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人阚金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阚金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人阚金龙认罪认罚且其自首并，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阚金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二一年三月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执501号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：陈敏，公司总经理。被执行人：汤再，男，1986年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人汤再保证保险合同纠纷一案,本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0281民初3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汤再支付案款25874.41元。本院于2021年2月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月5日,向被执行人汤再电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月5日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人汤再的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人汤再的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年3月3日，向醴陵市不动产登记中心查询汤再的不动产登记情况,反馈汤再无不动产登记信息；五、2021年2月19日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了汤再的4个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年3月23日，将被执行人汤再列入限制高消费名单；七、2021年3月14日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金25874.41元。现已执行0元，尚有25874.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汤再有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十三日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1195号 原告：周旭丰，男，1975年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：沈晓宏，男，1975年10月22日生，汉族，浙江省金华市人，住上海市浦东新区。 原告周旭丰与被告沈晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周旭丰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周旭丰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周旭丰负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 侃
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢492号关于张玉华申请执行河南东方国际地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现河南东方国际地产开发有限公司履行完毕（2020）豫0105民初19655号生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执恢17号高晓霞、韩博：申请执行人高晓霞与被执行人韩博民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初1206号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高晓霞于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人韩博偿还欠款10500元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月8日责令被执行人韩博立即履行该判决书所确定的履行义务。本案在执行过程中，于2021年3月11日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：1、由被执行人韩博向申请执行人高晓霞偿还人民币8000元，申请执行人高晓霞自愿放弃人民币2500元。2、执行费50元由被执行人韩博承担。被执行人韩博已履行完毕申请执行人高晓霞于2021年3月12日将该款领取完毕，故该案履行完毕。执行费50元由韩博承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高晓霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初201号原告：于雪峰,男,汉族,1966年5月22日出生,住河南省漯河市召陵区。被告：韩艳安，男，1965年3月1日出生，住漯河市召陵区。原告于雪峰诉被告韩艳安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告于雪峰到庭参加诉讼，被告韩艳安经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于雪峰的诉讼请求是：1、判令被告偿还欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日被告使用原告彩钢瓦至今不还，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特具状起诉。被告韩艳安未答辩。经审理查明：1、2019年4月3日，被告韩艳安出具内容为“今欠雪峰2万元正（20000元），韩彦安”的欠款凭证一份。2、原告于雪峰提供通话录音一份，被告韩艳安对于欠款及签名予以认可，本院对被告韩艳安欠原告于雪峰20000元货款的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同当事人双方均应遵守。在涉案买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告于雪峰按约定履行了交货义务，被告韩艳安应当依约支付相应货款，被告韩艳安迟延支付货款，应当根据原告于雪峰的请求承担继续履行的违约责任。关于原告主张的支付利息的诉讼请求，由于买卖合同双方没有对利息进行约定，也没有相关法律规定，故该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告韩艳安于本判决生效后十日内偿还原告于雪峰货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩艳安负担。本判决为终审判决。审判员  马国鹏二〇二一年三月四日书记员  张聪聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3637号之一申请执行人上铁水电安装队，统一社会信用代码913101061330247000，住所地上海市秣陵路**。法定代表人：李斌，该安装队总经理。被执行人孙业卫，男，1969年1月4日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人上铁水电安装队与被执行人孙业卫房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初538号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、孙业卫于本判决发生法律效力之日起十日内向上铁水电安装队返还无锡市火车站广场1号80.6平方米房屋。二、孙业卫本判决发生法律效力之日起十日内向上铁水电安装队支付房屋占有使用费（自2015年10月1日起至实际还房之日止，按照每月4500元的标准支付；孙业卫已缴纳的租赁押金、消防安全保证金合计10000元可予以抵扣）。案件受理费3630元,减半收取计1815元，由孙业卫负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院已将无锡市火车站广场1号80.6平方米房屋清空并交付申请执行人；经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，并委托安徽省六安市金安区人民法院对被执行人财产进行调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人银行存款人民币5299.29元，扣除执行费50元，剩余款项5249.29元已支付申请执行人；经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。经调查，被执行人名下无房产。3、车辆情况。本院依法查封了孙业卫名下号牌为皖ＮＹ××**二轮摩托车车辆档案，未实际扣押车辆，无法处置。综上，本案合计执行到位5249.29元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初538号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异62号 案外人：薛兰香，女，1953年2月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：徐顺利，男，1987年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：徐健力，男，1983年9月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄波，男，1988年6月23日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人：付俊铭，男，1990年10月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：谢作勇，男，1977年11月15日出生，住瑞安市。 被执行人：陈文，男，1985年9月9日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 本院在执行的申请执行人徐顺利与被执行人徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月24日裁定对登记在被执行人谢作勇名下的坐落于瑞安市××镇××路××幢××单元××室房屋予以查封、评估、拍卖，并张贴腾空公告。案外人薛兰香于2020年9月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并作出（2020）浙0381执异197号执行裁定书，案外人薛兰香不服该裁定，向温州市中级人民法院提起执行异议，温州市中级人民法院审查后，作出（2020）浙03执复213号执行裁定：“一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异197号执行裁定。二、发回浙江省瑞安市人民法院重新作出裁定。本院于2021年2月21日予以立案，重新组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人的儿子谢作勇因与申请执行人徐顺利机动车交通事故责任纠纷一案，已进入法院强制执行阶段，现法院对登记在被执行人谢作勇名下的坐落于瑞安市××镇××路××幢××单元××室不动产（产权证号××）予以强制执行，案外人提出如下执行异议：1、该房屋实际上系案外人出资购买，谢作勇仅是挂名，现法院对该房屋执行，损害案外人的权益。2、本案实施侵害共计五人，需赔偿款项为234254.01元，分摊到每人为5.5万元，现法院执行的涉案房屋价值约200万元，明显属于超标的执行。3、法院认为其他被执行人无财产，被执行人谢作勇名下有财产，由谢作勇承担全部赔偿款，这明显不合理。4、涉案房屋系案外人及谢作勇全家唯一居住处，按法律规定，唯一住处不应当予以执行。请求法院中止执行涉案房产。现提供的证据有：陈炳光、林侯松、钟仙妹、卢中姑、吴光富、张德尧、徐爱莲、薛福锡、徐金妹、何建芬、薛式妹、薛福堂、吴钗妹、陈建华、黄玉妹、陈三妹、蔡国良、徐爱华、赵兰香、朱定良、蔡国华、谢阿珠、谢炳土、张红英、戴安莉、薛碎春的证词。 经本院审查查明：申请执行人徐顺利与被执行人徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文生命权、健康权、身体权纠纷一案于2012年5月15日立案执行，执行案号为（2012）温瑞执民字第1532号，执行依据为（2011）温瑞民初字第2802号刑事附带民事判决。该判决判令：徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文于本判决生效后一个月内共同连带赔偿徐顺利医疗费、残疾赔偿金等经济损失219254.01元及精神损害抚慰金15000元，合计234254.01元。在执行中，本院于2012年10月10日对登记在被执行人谢作勇名下的房屋予以查封，被执行人徐俊铭已支付2000元，2012年8月17日本院委托被执行人徐健力、黄波、陈文、付俊铭户籍所在地人民法院调查四被执行人财产情况，发现徐健力无财产可供执行，其余三人所在地人民法院没有反馈财产调查结果。本案于2012年10月28日对本次执行程序终结。现本案恢复执行，在执行过程中，本院对涉案房屋予以评估，拍卖，并张贴腾空公告，要求被执行人及相关人员于2020年9月7日前腾空房屋或缴纳10万元腾空保证金。现案外人提出执行异议。 认定上述事实有（2012）温瑞执民字第1532号执行裁定书，（2011）温瑞民初字第2802号刑事附带民事判决书、（2012）温瑞执民字第1532号腾空公告、裁定书、（2020）浙03执复213号执行裁定书等证据予以证实， 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据涉案房屋所登记的的产权证书（产权证号××），坐落于瑞安市××镇××路××幢××单元××室房屋的所有权人为被执行人谢作勇。该房屋所有权证书是权利人谢作勇享有该房屋所有权的证明，对外具有公示的效力。现案外人主张其系涉案房屋的实际权利人，但其所提供证据不足以证实。故对案外人提出的第1项异议即该房屋实际上系案外人出资购买，谢作勇仅是挂名的执行异议请求，本院不予支持。至于案外人提出的第2项、第3项、第4项的异议，已在（2020）浙0381执异197号执行裁定及（2020）浙03执复213号执行裁定中予以释明，并予以驳回，在此不再重复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人薛兰香的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 薛箴言 审 判 员 王建群 审 判 员 董跃绵 二〇二一年三月二日 代书记员 鲁施施
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初2456号之一原告：湖北荣联凯达工程设备有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路41号谷方6栋3层C12室。法定代表人：王荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张洁，该公司股东。被告：中袖建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：韩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权。原告湖北荣联凯达工程设备有限公司诉被告中袖建集团有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告湖北荣联凯达工程设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北荣联凯达工程设备有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北荣联凯达工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费3853元，减半收取1926.5元，由原告湖北荣联凯达工程设备有限公司负担。审 判 长  王 石人民陪审员  李述彪人民陪审员  涂荣洋二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5982号 申请执行人：翁馨尧，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年12月18日立案受理的申请执行人翁馨尧与被执行人廖秋红民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初1393号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金35000元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人廖秋红所有的闽ＦＳ××××号汽车一辆（查封期限至2022年12月23日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月三日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之二十一被执行人：李×。关于申请执行人与被执行人李×借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李×在XXXX510101000007XXXX账户内余额人民币362.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在山西省农村信用社联合社XXXXX51010100000XXXX账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月二十二日书记员 侯 伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执278号申请执行人：张健，男，1979年4月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈昭周，男，1991年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终7653号民事调解书，被执行人陈昭周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昭周的银行存款5万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1812号原告：刘新宇，女，1993年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：赵军娥，女，1971年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告刘新宇与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新宇回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月二十四日书记员  赵巧悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之五十三被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在中国农业银行62×××82账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初873号原告：蒋燕，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒县洛基健身会所，住所地安徽省全椒县襄河镇。经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告蒋燕诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋燕向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还蒋燕2019年3月12日的会费898元；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2019年3月12日，蒋燕交款898元给洛基会所，后一直未开卡。2019年11月份，洛基会所在未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚，洛基会所在未通知任何会员的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，其中对会员的安排中既未明确将会员转至哪家健身房，也未明确什么时间重新开张，蒋燕至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法。蒋燕认为洛基会所的行为侵害了其合法权益，现诉至法院。洛基会所未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2019年3月12日，蒋燕从洛基会所购买单年会员卡，会员费888元，制卡费10元，合计898元。同日，蒋燕支付898元给洛基会所。洛基会所出具《洛基健身俱乐部专用收据》交蒋燕收执，洛基会所工作人员在该收据上注明“以实际开卡为准，生病恢复中（大概一年）”。此后蒋燕一直未开卡。2019年11月底，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷，故蒋燕诉至法院要求判如所请。以上事实，有蒋燕的当庭陈述及其提供的洛基健身俱乐部专用收据、歇业致歉信予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，蒋燕虽未与洛基会所签订书面的服务合同，但其于2019年3月12日向洛基会所交纳了会员入会费，双方形成事实上的服务合同关系。此后，蒋燕一直未开卡，并未接受洛基会所提供的健身服务。洛基会所自2019年11月底停止提供健身服务至今，致使服务合同的目的无法实现。蒋燕诉至法院要求退还会员入会费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员费888元及制卡费10元，合计898元，符合法律规定，本院予以支持。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告蒋燕会员入会费888元，制卡费10元，合计898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月十一日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执203号 被执行人：湖北恒海置业有限公司，组织机构代码58246185-0，所在地湖北省鹤峰县容美镇康岭路**。 法定代表人王海桥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行对被执行人湖北恒海置业有限公司非法吸收公众存款罪一案中，应对湖北恒海置业有限公司追缴违法所得1786.5万元。经查明，被执行人湖北恒海置业有限公司已破产清算，无任何财产可供执行，有湖北恒海置业有限公司破产管理人的证明予以证实。经合议庭评议，本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月十二日 书记员 刘思远
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执197号之一申请执行人：徐石山，男。被执行人：李德保，男。本院在执行申请执行人徐石山与被执行人李德保追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月19日冻结了被执行人李德保在中国农业银行股份有限公司的账户6228XXXXX5********及在湖南省农村信用社联合社账户81011XXXX********，期限为一年。现因本案所有待执行案款均已执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李德保在中国农业银行股份有限公司的账户62284XXXXXX5********及在湖南省农村信用社联合社的、账户81011XXXXX********的冻结。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年三月二十三日书记员  彭家宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民特4号 申请人：袁世英，女，1933年11月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘正明，系申请人袁世英之子，男，住合肥市庐阳区。 被申请人：刘松龄，男，1968年6月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：刘正宇，系被申请人刘松龄哥哥，男，住合肥市蜀山区。 申请人袁世英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 袁世英称，袁世英与刘益群系夫妻关系，婚后育有四子，分别为长子刘正宇、次子刘正明、三子刘正乾、四子刘松龄。2020年10月28日，刘益群病逝。刘松龄患有先天性愚型，未婚，持有残疾证，残疾等级评定为贰级，生活不能自理，且未婚未育。现申请法院依法宣告被申请人刘松龄为无民事行为能力人，并指定申请人袁世英为其监护人。 刘松龄代理人刘正宇称，袁世英所述属实,同意袁世英为刘松龄的监护人。 经审理查明：袁世英与刘益群系夫妻关系，双方婚后生育四子，即刘正宇、刘正明、刘正乾、刘松龄。2020年10月28日，刘益群病逝。刘松龄为先天愚型，自幼智力低下，持有智力残疾贰级残疾人证。 本案在审理过程中，根据袁世英的申请，本院于2021年1月14日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘松龄有无民事行为能力进行鉴定。同年2月22日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第25号鉴定意见书，鉴定诊断：重度精神发育迟滞，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第25号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故袁世英申请宣告刘松龄无民事行为能力于法有据，本院予以支持。袁世英申请指定其为刘松龄的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘松龄为无民事行为能力人； 二、指定袁世英为刘松龄的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年三月一日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执921号之一 申请执行人：葛平习，男，1966年9月2日出生汉族，住莒县。 被执行人：胡尊芹，女，1970年1月30日出生汉族，住日照市东港区。 申请执行人葛平习与被执行人胡尊芹民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年十一月二十四日作出的（2020）鲁1102民初9190号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人胡尊芹应偿还给申请执行人葛平习借款本金3000000元及以3000000元为基数按年利率15.4%自2014年5月22日至还清之日的利息，负担案件受理费用20400元。因被执行人胡尊芹未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人葛平习向本院申请执行,本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡尊芹送达执行通知及报告财产令等法律文书后，双方到庭达成执行和解协议并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人葛平习与被执行人胡尊芹（2021）鲁1102执921号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执570号申请执行人：王学民，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吕纪刚，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人王学民申请执行被执行人吕纪刚劳务合同纠纷一案，(2020)豫1402民特42号民事裁定书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人吕纪刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学民向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕纪刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，吕纪刚名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，吕纪刚名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，吕纪刚名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吕纪刚下落或可供执行财产。五、已向被执行人吕纪刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕纪刚负有继续向申请执行人王学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年三月十八日书记员  张志建
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之二十九被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国工商银行16×××82账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终779号 上诉人（原审原告）：王世友，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会，住所地兴隆县雾灵山镇下石洞村。 法定代表人：王志学，村主任。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏伟，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人王世友因与被上诉人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会（以下简称下石洞村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王世友上诉请求：撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1884号民事裁定，指令兴隆县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案事实是：上诉人的承包地于2019年被兴隆县人民政府征收储，征收补偿款在被上诉人处保存，因此，上诉人起诉被上诉人要求其按照规定给付上诉人土地补偿款。虽然上诉人在民事诉状中记载进行土地收储的单位为被上诉人，但一审法院开庭时上诉人在法庭调查将要结束时应审判长的询问已经明确土地系被政府进行的征用。而被上诉人在法庭调查开始也明确认可兴隆县人民政府征收上诉人土地的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22、23、24条的规定，人民法院应当受理当事人起诉的土地补偿费用分配纠纷。关于被上诉人的各项答辩也应由人民法院进行实体审理后作出事实认定并依法判决。一审裁定在上诉人于开庭时明确对土地征收主体进行更正后，又按照起诉状的记载，以上诉人与被上诉人之间无书面征占补偿协议为由，裁定驳回上诉人的起诉，无法律依据。退一步讲，即使上诉人的起诉缺乏证据证明，人民法院也应进行实体审理后，按照证据规则进行实体判决，而不应仅以缺乏某一证据即裁定驳回起诉。另法院认定事实也不应以书面证据为唯一依据。综上，上诉人认为，一审法院的裁定无法律依据，请二审法院依法纠正。 被上诉人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会答辩理由：一、本案中上诉人对主张的涉案土地不享有承包经营权。2010年兴隆县泊院度假村开发立项，经政府同意使用被上诉人下石洞村的部分土地，2010年6月21日下石洞村委会召开全体党员及村民代表会议，同意将土地流转给兴隆县泊院度假村，包括上诉人在内的37户村民与村委会达成协议，将包括本案涉案土地在内的承包土地交回村集体，解除了承包关系。此后下石洞村委会根据会议决议，由兴隆县泊院度假村征收使用上述土地，且由兴隆县泊院度假村通过下石洞村委会给上诉人等发放了土地补偿款，此后，上诉人等对土地不再享有承包经营权。二、2019年兴隆县人民政府收储本案涉案土地在内的下石洞村部分土地，被收储对象是兴隆县泊院度假村，相应补偿款也由兴隆县泊院度假村所得，补偿款并未归被上诉人下石洞村委会。所以，上诉人与被上诉人之间无土地征占协议，双方也不存在土地征占补偿关系，上诉人向被上诉人主张土地补偿款根本不成立。以上事实通过被上诉人一审提交的1-5号证据能够证明。三、结合民事诉讼法相关规定，被上诉人与上诉人不存在利害关系，双方不存在土地征占协议关系，且上诉人的诉讼请求无事实依据及理由，诉讼请求依法不能成立，所以，一审法院驳回了上诉人的起诉。基于以上理由，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定结果。 王世友向一审法院起诉请求：一、要求被告将已发放的承包地占地补偿款37,950.00元交付给原告；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原、被告之间无书面土地征占补偿协议，不能确立原、被告之间因土地被征占而产生的补偿关系，因而，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王世友的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人主张的涉案土地，已于2010年6月21日经被上诉人下石洞村委会召开全体党员及村民代表会议，同意将土地流转给兴隆县泊院度假村，包括上诉人在内的37户村民与村委会达成协议，将包括本案涉案土地在内的承包土地交回村集体，解除了承包关系；2019年兴隆县人民政府收储包括涉案土地在内的下石洞村部分土地，被收储对象是兴隆县泊院度假村，相应补偿款也由兴隆县泊院度假村领取，因此，上诉人与被上诉人之间无土地征占补偿协议，双方亦不存在土地征占补偿关系，上诉人的起诉不符合法定条件。 综上，王世友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 侯金声 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚舒一
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3948号原告：孙某，女，1983年6月21日出生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华章，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。被告：程某1，男，1975年12月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙某与被告程某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年三月十日书记员  王 升
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初571号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：袁良贵，男，1975年7月4日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告袁良贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告袁良贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17646元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，被告在原告处多次进货。2017年8月20日，经原、被告结算，被告共欠原告货款17646元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告袁良贵未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，被告袁良贵自2016年开始在原告处赊购货物。2017年8月20日，经双方结算，被告共欠原告货款17646元，并向原告出具了欠条约定：“欠货钱17646元，袁良贵，2017、8、20”。被告出具欠条后。经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告袁良贵在原告刘铁梅处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告袁良贵支付货款17646元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁良贵于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款17646元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元（已减半收取），由被告袁良贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年三月三日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执842号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：江振建，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林金盆，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林志峰，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林旺石，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江振建、林金盆、林志峰、林旺石借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十九日 书记员  刘碧虾
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1559号申请执行人：徐强强，女，汉族，1988年9月23日出生，住河南省新密市。被执行人：漯河申立电力器材有限公司，住所地漯河市经济技术开发区解放路南段**。法定代表人：赵国枢，该公司董事长。被执行人：赵国枢，男，汉族，1960年1月9日出生，户籍地浙江省乐清市。漯河市永固电力设备有限公司申请执行漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2111号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告赵国枢、漯河申立电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐强强欠款144509元及利息（利息以144509元为基数，按年利率15%从2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费减半收取2110元，由被告赵国枢、漯河申立电力器材有限公司承担。”因赵国枢、漯河申立电力器材有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初2111号民事判决书，于2020年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河申立电力器材有限公司名下账户没有可供执行的存款，并已告知申请执行人；2.2020年12月30日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人赵国枢、漯河申立电力器材有限公司名下没有不动产登记信息；3.2021年1月14日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人赵国枢未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人漯河申立电力器材有限公司没有机动车登记信息，被执行人赵国枢名下有车牌号为浙Ｃ×××**号轿车一辆，该车辆没有实际价值，申请执行人不申请对该车辆进行查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月十日书记员  周珈亦
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1184号原告：王扩军，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。特别授权委托诉讼代理人：徐后顺，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：平江县黄柏山风景旅游区。统一社会信用代码：9143062657658714XW。住所地：湖南省岳阳市平江县梅仙镇姜源村**。法定代表人：黎麦中。被告：张泓东，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。本院在审理原告王扩军诉被告平江县黄柏山风景旅游区、张泓东劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王扩军撤回起诉。本案受理费25元，由原告王扩军负担。审判员  徐子牛二〇二一年三月十八日书记员  苏祥义
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初472号原告：镇江市清安电器有限公司，统一社会信用代码，住所地扬中市。法定代表人：陈世清，总经理。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：季荣才，男，1962年3月29日生，住扬中市。原告镇江市清安电器有限公司与被告季荣才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。审理过程中，原告镇江市清安电器有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市清安电器有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：李孟。被执行人：欧欣。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李孟、欧欣金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月二十四日法官助理方家雄书记员肖雅琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终382号上诉人（原审被告）：王佳迎，男，1996年7月19日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：杨成阳，男，1991年2月24日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（原审被告）：温县佳势网络科技有限公司。住所地：河南省焦作市温县岳村街道司马大街万荣酒店北100米路西。法定代表人：王佳迎，该公司总经理。上诉人王佳迎因与被上诉人杨成阳、温县佳势网络科技有限公司（以下简称佳势公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佳迎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨成阳对上诉人王佳迎的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定诉讼主体错误，判决结果错误。一审中杨成阳提交的所有证据都是杨成阳和佳势公司的业务往来，和上诉人之间的交易记录也是上诉人作为佳势公司法定代表人和杨成阳之间的交易，并不是上诉人和杨成阳之间的交易。2020年8月20日，杨成阳也是通过微信方式向佳势公司发送《终止协议告知函》，而不是向上诉人个人发送。在收到《终止协议告知函》后，上诉人和杨成阳之间的沟通应全部认定为上诉人的职务行为而非上诉人的个人行为。故本案中杨成阳对上诉人的诉讼请求应驳回。杨成阳未答辩。杨成阳向一审法院起诉请求：1、判令佳势公司、王佳迎立即共同返还保证金50,000元及利息（从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；2、由佳势公司、王佳迎承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月11日，佳势公司、王佳迎作为甲方，杨成阳作为乙方，签订一份《合作合同协议》，协议约定：乙方承继相关互联网技术业务套餐提档、积分兑换；甲方中国移动套餐提档业务，乙方每成交一单甲方以18元结算给乙方，结算方式次月16号准时结算；甲方中国移动积分兑换业务，乙方每兑换10000分，甲方以12.5元结算给乙方，结算方式每10日一结；每笔订单结算乙方需扣除结算金额12％。合同期内，双方不得无故终止合同；乙方向甲方缴纳保证金50,000元，如乙方终止合作，需提前20日向甲方书面报告，自乙方向甲方书面报告起，甲方30日内需退还乙方保证金50,000元；乙方工作过程中出现任何扣款，甲方向乙方出示扣款内容及违规录音和事实，乙方自行承担罚款金额（罚款内容包括客户投诉、与客户发生争执）；本合同从2020年4月11日至2021年4月11日止，合同期满后，合同自动终止；若双方协定，需重签合同。当天，杨成阳将保证金50,000元，通过微信向王佳迎转账30,000元，通过支付宝向王佳迎转账20,000元。实际合作中，杨成阳实际承接甲方的业务为流量包增值业务，合作期间的业务款杨成阳所得比例为80％（不含税，否则比例74％），佳势公司、王佳迎次月给杨成阳结算80％，剩余20％3-5个月结算。2020年8月20日，杨成阳通过微信方式向佳势公司、王佳迎发送《终止协议告知函》，内容为：杨成阳与贵司于2020年4月11日就承接业务相关互联网技术业务套餐提档、积分兑换达成一致后并签订了《合作合同协议》。本着友好合作的态度，截止至本函发出之日起，贵司需依照约定退还杨成阳保证金50,000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，郑重通知，贵司收到《终止协议告知函》之日立即解除《合作合同协议》，同时要求贵司在2020年9月20日之前退还保证金50,000元。希望贵方认真对待，避免不必要的经济损失和商誉损毁。但佳势公司、王佳迎未向杨成阳返还保证金，为此形成诉讼。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。杨成阳与佳势公司、王佳迎签订《合作合同协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。但《合作合同协议》并未实际履行，双方实际合作的业务为流量包增值业务，杨成阳承接的业务以及业务的结算方式、结算的时间均与《合作合同协议》不一致，双方之间已形成新的合同关系。按照《合作合同协议》约定，杨成阳若要终止合作，须向佳势公司、王佳迎提出书面报告，属于双方当事人对解除合同的约定，杨成阳于2020年8月20日向佳势公司、王佳迎送达《终止协议告知函》之日，双方签订的《合作合同协议》已解除，王佳迎、佳势公司应按照《合作合同协议》的约定30日内向王佳迎返还保证金，故杨成阳要求佳势公司、王佳迎返还50,000元保证金，于法有据，法院应予支持。佳势公司、王佳迎没有按照约定于2020年9月20日前返还保证金，给杨成阳造成了利息损失，故杨成阳要求佳势公司、王佳迎支付50,000元资金占用期间的利息，法院应予支持，利息自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。佳势公司、王佳迎辩称其中20,000元为前期培训、管理费用不应返还，30,000元应在结算后返还，因杨成阳不予认可，佳势公司、王佳迎也未提供相关证据予以证明，故对其辩称意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温县佳势网络科技有限公司、王佳迎应于判决生效后十日内返还原告杨成阳保证金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告温县佳势网络科技有限公司、王佳迎负担。二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同。另查明，佳势公司系王佳迎独自投资开办的公司。一审中杨成阳陈述签订合同时其要求王佳迎个人和佳势公司同时对合同承担责任。佳势公司、王佳迎等对此陈述无异议。本院认为，佳势公司系王佳迎独自投资开办的公司，案涉保证金也是王佳迎接收的，结合双方庭审中陈述的签订案涉合同的情况等，原审判决佳势公司、王佳迎返还保证金50,000元等并无不当。综上，王佳迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人王佳迎负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年三月一日书记员 申 娇
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初412号 原告：赵子华，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，女，河北善之善律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：中国平安财产保险股有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 被告：李志强，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：程晓博，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告赵子华与被告中国平安财产保险股有限公司唐山中心支公司、李志强、程晓博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵子华未向本院预交诉讼费用。经与原告委托代理人孙秀秀联系，孙秀秀称不再缴纳诉讼费用，请法院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵子华撤回起诉处理。 审判员  薛荣 二〇二一年三月十二日 书记员  刘瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1165号被执行人：何其利,男,2004年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。关于被执行人何其利罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2387号 原告：宿州市惠鸿商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路108号莲都花园大厦1106室。 法定代表人：申娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：谷成利，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市惠鸿商贸有限公司与谷成利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日，宿州市惠鸿商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州市惠鸿商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由宿州市惠鸿商贸有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0205行初4号原告陈爱琴，女，1955年8月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告开封市禹王台区房屋征收办公室。住所地开封市禹王台区一营房街51号。法定代表人马晓弟，主任。委托代理人李艳伍，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人董其杭，河南师道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈爱琴诉被告开封市禹王台区房屋征收办公室行政行为一案中，原告陈爱琴于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市禹王台区房屋征收办公室的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈爱琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈爱琴承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  任治海人民陪审员  刘治安二〇二一年三月十九日法官助理陈婧书记员刘文科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6012号 原告:重庆若雅科技有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道春华大道**附**2-24融创渝北中央公园**吊2-商业24，统一社会信用代码91500112MA5U6EXR50。 法定代表人：林春梅，总经理。 委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 被告:重庆信守创科技有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**第**高创锦业大厦**会信用代码91500107MA5YQ0P40F。 法定代表人：陈敬维，总经理。 第三人：重庆两山建设投资有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**代码915002275520327643。 法定代表人：李正洪，董事长。 本院在审理原告重庆若雅科技有限公司与被告重庆信守创科技有限公司、第三人重庆两山建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆若雅科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13078.55元，减半收取6539.28元，保全措施费5000元，共计11539.28元，由原告重庆若雅科技有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2235号原告：司陈义，男，1968年7月26日出生，汉族。被告：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族。被告：邱超鹏，男，汉族。本院在审理原告司陈义与被告邱百林、邱超鹏民间借贷纠纷一案中，原告司陈义未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按司陈义撤回起诉处理。审判员  代蔚青二〇二一年三月二十三日书记员  边秋霞
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2021)陕0402执78号     申请执行人:屈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：咸阳市秦都区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:武某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   屈某某与李某某、武某民间借贷纠纷一案，现屈某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0402执78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判员 张 赟      二〇二一年二月二十五日     书记员张兰兰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执615号李正圈、李伟栋、李伟克：申请人李正圈依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初235号刑事附带民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。现被执行人李伟栋、李伟克已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李伟栋、李伟克已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1391号 原告：李贤杰，男，汉族，1990年5月2日出生，住济南市莱芜区。 被告：李旭，男，汉族，1986年1月16日出生，住济南市历城区。 本院在审理原告李贤杰与被告李旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 吕秀连
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初553号 原告：李正美，男，汉族，1963年8月27日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正美与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初621号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某，该公司员工。被告:王某，男，汉族,住临猗县。被告:周某，男，汉族,住临猗县。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人岳某某和被告周某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即归还原告借款18万元本金、利息及罚息;2、依法判令被告周某对以上款项承担连带清偿责任；3、依法判令二被告共同承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2013年6月26日，被告王某与原告签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告提供18万元贷款，期限从2013年6月26日起至2016年6月25日止，年利率为6.15%，结息方式为按季结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同日，被告周某与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告周某为王某的贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，王某出具了借款借据，周某在借据中签名。此后，王某仅将借款利息结到2014年9月28日。贷款到期后二被告均未按合同履行，已严重违约，经原告多次催收至今未果。周某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，主张该笔贷款本息应由王某偿还，自己积极配合。王某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，王某与临猗农商行西城支行签订了一份《贷款合同》，约定由临猗农商行给王某提供贷款18万元，期限从2013年6月26日起至2016年6月25日止，年利率为6.15%，结息方式为按季结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同日，周某与临猗农商行西城支行签订了一份《保证合同》，约定由周某为王某的贷款承担连带责任保证担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息等。当天，原告依约发放了贷款，王某在借款借据中借款人处签名确认，周某在借款借据中签名，确认为该笔贷款承担连带责任保证。此后，王某将利息清至2014年9月28日，剩余本息未还，周某亦未承担保证责任。2021年1月23日，原告向二被告发出了逾期贷款催收通知书，二人均签收，但仍未归还剩余贷款本息。2021年2月22日临猗农商行诉至本院。上述事实有2013年6月26日的贷款合同、保证合同、借款借据、记账凭证以及借款影像资料，2021年1月23日的逾期贷款催收通知书、催收影像资料在案佐证。王某虽未参加庭审，但在庭前和周某微信视频通话时，认可案涉借款，只是提出自己目前无力偿还。临猗农商行原名为临猗县农村信用合作联社，2014年11月11日，经山西省临猗县工商行政管理局核准，变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告周某承认原告在本案中主张的事实，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。原告和二被告分别签订的贷款合同和保证合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向王某提供了贷款，王某的义务是按照约定归还贷款本金和利息，周某的义务是在王某不按约归还贷款本息时承担连带保证清偿责任。现王某没有按照约定履行还款义务，周某亦未承担保证责任，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求王某归还18万元贷款本息、周某承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。原告和王某在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息、罚息（以本金18万元为基数，自2014年9月28日起至2016年6月25日的利息按年利率6.15%计，自2016年6月26日起至实际归还之日的罚息按年利率9.225%计）。二、被告周某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年三月十二日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执213号 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地浙江省杭州市萧山区人民路288号。 法定代表人郭新元。 被执行人李文娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人王鹏飞，男，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人李文娟、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）浙0109民初9139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司萧山分行于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为288650元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王鹏飞名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人李文娟、王鹏飞名下有位于杭州市萧山区××街道××花园××的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿238461.29元。截止2021年3月17日，本案已执行到位标的2384613.29元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月十七日 书记员  徐阳芷