wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更367号罪犯马子拉，男，1985年10月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年12月13日作出（2018）川3427刑初95号刑事判决，以被告人马子拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年6月22日起至2026年6月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马子拉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马子拉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马子拉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执268号之一 申请执行人刘洋，男，汉族，1986年12月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人聂伟，男，汉族，1985年4月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于刘洋与聂伟民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初15号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，聂伟须偿还刘洋借款本金13500元；给付刘洋预交的案件受理费88元。后聂伟未履行生效调解书确定的义务，刘洋向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人聂伟采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人聂伟送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因申请人请求不对聂伟采取拘留措施，故暂未对聂伟采取拘留措施； 2、向被执行人聂伟发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人聂伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人聂伟的银行账户，其银行存款有200余元，申请人请求对上述存款不予扣划并解除对其银行账户的冻结。查明被执行人聂伟名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。聂伟无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人聂伟发出执行通知后，因申请人请求不对聂伟采取拘留措施，故暂未对聂伟采取拘留措施。本院向被执行人聂伟发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执268号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月十日 书记员  杨 豪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2380号原告：宋玖琛，男，1991年8月1日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：钟英明，男，1988年10月4日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告宋玖琛诉被告钟英明生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告宋玖琛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟英明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋玖琛撤回对被告钟英明的起诉。案件受理费25元，由原告宋玖琛承担。审判员 王 迪二〇二一年三月十二日书记员 吴海军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初655号 原告:王栩铭，男，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人:王红，女，汉族，住吉林省梅河口市。 被告:长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区同志街2288号。 法定代表人:万永光,校长。 委托诉讼代理人:司艳鸣，该单位职员。 委托诉讼代理人:杨立业，吉林赢升律师事务所律师。 原告王栩铭与被告长春市朝阳区一成培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王栩铭于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栩铭提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王栩铭撤回起诉。 案件受理费135元，由原告王栩铭负担。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏春梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执98号田淑杰与佟胜义民间借贷纠纷一案，被执行人佟胜义对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：田淑杰与佟胜义民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0502民初828号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二一年三月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初851号原告：山东安城物业管理有限公司住所地：山东省德州市平原县经济开发区桃园大道南段东侧。法定代表人：王洪勇该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：杨晓东，男，1974年11月25日生，住山东省平原县原告山东安城物业管理有限公司与被告杨晓东物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤回对被告杨明明诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东安城物业管理有限公司撤回对杨晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安城物业管理有限公司负担。审判员  花景岩二〇二一年三月二十四日书记员  张 萧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保561号浏阳市发都引线有限公司:你申请执行你与袁良金,浏阳市将帅烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执111号之一   申请执行人：高阳明，男，1974年12月16日出生，汉族，住昌吉市。   委托诉讼代理人：余凤明，女，1973年10月19日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司,住所地昌吉市健康东路3号3楼（7区7丘18栋）。   法定代表人：王光杰，该公司总经理。   被执行人：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地乌鲁木齐市长春南路588号。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   本院受理的申请执行人高阳明与被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红其他纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)新0104民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的9099.8元，已执行标的为118.37元，未执行标的为8981.43元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月7日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无证券等登记信息，存款118.37元已发放给申请执行人，并根据查询结果查封、冻结被执行人谢自红名下×××号翼搏牌车辆，查封、冻结被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司名下×××号丰田牌、×××号桑塔纳牌车辆（上述车辆下落不明、无法处置）。   3．本院于2021年1月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过走访当事人提供的被执行人住所地将被执行人带回法院，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月16日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出终本通知书，申请执行人未在期限内提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日       书  记  员   李家兴
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初884号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：赵熹，男，1985年8月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告赵熹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费61元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇群
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1998号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：满宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：仪子超，男，1975年10月11日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告仪子超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。审判员  王淑娟二〇二一年三月二十日书记员  娄风芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9831号 原告：李某，女，2014年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吕玫玫（系李某的母亲），女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门珊瑚屿教育科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路89号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十一。 法定代表人：陈后壘。 原告李某与被告厦门珊瑚屿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吕玫玫到庭参加诉讼。被告厦门珊瑚屿教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某的诉讼请求：1、解除李某与厦门珊瑚屿教育科技有限公司之间的教育培训合同；2、厦门珊瑚屿教育科技有限公司立即返还李某剩余合同款17213元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借公布贷款市场报价利率标准计算。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、教育培训合同成立时间：2019年10月22日，李某缴纳学费总计25500元。 二、双方是否结算、结算时间：2020年8月28日结算，厦门珊瑚屿教育科技有限公司确认李某剩余课时162课时，总金额17213元。 三、结算后被告付款情况：无。 四、自2020年8月28日起，厦门珊瑚屿教育科技有限公司停业无法继续向李某提供教育培训服务。 五、保全情况。本案诉讼过程中，李某向本院申请财产保全，请求冻结厦门珊瑚屿教育科技有限公司的银行存款20213元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年10月10日作出（2020）闽0206民初9831号民事裁定书，后本院依法执行该裁定书于2020年10月22日冻结厦门珊瑚屿教育科技有限公司名下开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行账户3515××××0946。李某为本案支出保全申请费222.13元。 要点分析 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李某向厦门珊瑚屿教育科技有限公司交纳学费接受英语培训，双方之间形成了教育培训合同关系。厦门珊瑚屿教育科技有限公司应当按照合同约定的期限和方式履行义务。现因厦门珊瑚屿教育科技有限公司停业，导致合同目的无法实现，现李某要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，厦门珊瑚屿教育科技有限公司应将剩余学费返还李某。现李某主张厦门珊瑚屿教育科技有限公司退还17213元，结合厦门珊瑚屿教育科技有限公司确认内容，本院予以支持。厦门珊瑚屿教育科技有限公司逾期支付学费，已经构成违约。双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算李某的逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，李某主张厦门珊瑚屿教育科技有限公司支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。厦门珊瑚屿教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李某与厦门珊瑚屿教育科技有限公司之间于2019年10月22日签订的教育培训合同； 二、厦门珊瑚屿教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向李某支付学费17213元及利息（以17213元为基数，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2020年9月2日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由厦门珊瑚屿教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初616号 原告：董建海，男，1970年9月19日出生，汉族，住张北县。 被告：刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住张北县。 原告董建海与被告刘昌洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董建海撤回起诉处理。 审判员  李卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初563号 原告：王明，男，汉族，1983年3月17日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告:郑丙军，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2Ｆ－3Ｆ、12Ｆ－15Ｆ、30Ｆ－31Ｆ。 法定代表人：韩宪君。 原告王明与被告郑丙军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇二一年三月十七日 书记员 郑丽霞
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初125号            案由              承包地征收补偿费用分配纠纷                  立案时间              2021年1月12日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：张道田，男，1972年8月6日生，汉族，住东阿县姜楼镇。      委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。                  被告：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，住所地东阿县姜楼镇红庙村。      法定代表人：苏秀伟，村民委员会主任。                              诉      辩      意      见              原告张道田提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付我赔偿款7 930元及资金占用期间的利息损失；诉讼过程中，明确损失计算方式为以7 930元为基数，自2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月份，原告承包了村委的路面种植了树木，承包期限为十五年。2016年秋，因修建青兰高速占用村集体土地一宗，并对村委进行了补偿，原告响应村里的号召，主动将个人承包的土地腾空，以便青兰高速的建设；补偿款到位后，村委统一为原告及其他承包户做了处理，并为原告等7人出具了赔偿明细。该款催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会答辩意见为：对原告陈述的事实及诉求无异议，同意向原告支付欠款本金7 930元及原告主张的利息。                              本院      查明      事实                    原告张道田系东阿县姜楼镇红庙村村民。2016年秋，因修建青兰高速需要，占用了张道田在红庙村的承包土地。2018年1月2日，红庙村村民委员会决定向张道田支付占地款7 930元，并列制了含张道田在内的《红庙村青兰高速占地及路边赔偿款名单》。该名单由原村委会成员、苏秀伟、王培胜、张道廷签字，并加盖了红庙村村民委员会的公章确认。另查明，红庙村村民委员会至今未向张道田支付占地款。                                    本院      认为              原告张道田主张被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会支付其占地款7 930元及2018年1月2日后的利息损失，由被告出具的赔偿款名单为证，被告对原告陈述的事实及主张的诉求亦无异议，故本院对原告张道田的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告应自2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因该利率系于2019年8月20日后实行，之前实行的系中国人民银行同期同种类人民币贷款利率，故本院将原告主张的利率调整为自2018年1月2日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类人民币贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日间按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。                        法律       依据              《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                                                判决      主文                    被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告张道田支付占地款7 930元，并自以7 930元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类人民币贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息至款项实际给付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    周  杨                                           二○二一年三月五日                                书记员    张晨晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特122号之一申请人：陈巧允，女，汉族，1987年4月15日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人陈巧允与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人陈巧允于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5130元。经审查，本院认为，申请人陈巧允的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5130元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初190号原告：田龙军，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区夷陵大道7-3-212号，葛洲坝集团公司市政有限公司员工。被告：宜昌善建善行网络科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA4879FY85，住所地宜昌市西陵区发展大道16号。法定代表人：童小雪，该公司总经理。被告：杨建民，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省秭归县。被告：何金洋，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告田龙军与被告宜昌善建善行网络科技有限公司（以下简称善建善行公司）、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告田龙军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田龙军向本院提出诉讼请求：1.被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带向田龙军清偿21,000.00元。2.善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带支付田龙军误工费3,000.00元。3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2019年10月26日，田龙军与善建善行公司签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定田龙军自愿放弃对善建善行公司富知富产品的代理运营，善建善行公司退还田龙军代理软件服务费21,000.00元，承诺半年内退还。杨建民、何金洋、杨国新为担保人。善建善行公司未履行协议，田龙军多次找被告协商耽误上班，被告应支付误工费3,000.00元。请求判如所请。被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，田龙军与善建善行公司签订《富知富代理端软件服务合同》，约定田龙军为该公司向商户推广富知富客户端二维码收款软件服务的代理人，可通过推广收益和客户二维码收款交易获取收入，每个客户二维码当天如有交易业务，田龙军每天可获取返现收入30.00元。获取1个客户二维码需向善建善行公司支付3,600.00元。2019年3月27日，田龙军向善建善行公司支付了10个商户二维码的费用36,000.00元；4月10日、13日，以其子田源的名义向善建善行公司分别支付商户二维码的费用3,600.00元、32,400.00元，其朋友左晓红的母亲毕方孝亦向善建善行公司支付了商户二维码的费用共计36,000.00元。田龙军将商户二维码推广使用了部分，2019年6月19日因善建善行公司平台关闭，且客户端APP无法正常使用。此后田龙军多次要求善建善行公司赔偿损失，2019年11月19日，田龙军与善建善行公司就退还代理软件服务费签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定田龙军自愿放弃代理运营，善建善行公司退还田龙军、田源、毕方孝名下的代理软件服务费21,000.00元给田龙军，承诺从2020年1月开始退款，每月退款3,500.00元分六个月退清。杨建民、何金洋、杨国新作为担保人签字。善建善行公司从2019年11月19日至今未退田龙军款项。本院认为，原告田龙军与善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新签订的《富知富代理软件服务费退还协议书》，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。善建善行公司承诺2020年1月起分期六个月支付退款至21,000.00元退完为止，即应在2020年6月付清协议款项，但未支付，善建善行公司应按约支付田龙军代理费21,000.00元。田龙军主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。杨建民、何金洋、杨国新作为担保人签字，但未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序、更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，双方签订协议时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，一般保证是在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任，显然连带责任保证更有利于保护债权人的权益，对原告要求杨建民、何金洋、杨国新对善建善行公司的应付款项依法承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宜昌善建善行网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告田龙军代理费21,000.00元。二、被告杨建民、何金洋、杨国新对本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告田龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元(已减半，原告已预交)，由被告宜昌善建善行网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二一年三月一日书记员 黄巧银
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更391号罪犯杨军土，男，1979年11月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年12月18日作出(2018)川3428刑初81号刑事判决，以被告人杨军土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年10月17日起至2021年10月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨军土在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杨军土减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨军土在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨军土在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯杨军土被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨军土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨军土的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨军土减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初43号原告：小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳、李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：漯河胜嘉壹商贸有限公司，住所，住所地：河南省漯河市经济技术开发区香山路与湘江路交叉口金桂苑小区********房div>法定代表人：于明。原告小米科技有限责任公司诉被告漯河胜嘉壹商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭。2021年3月16日，原告小米科技有限责任公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年三月十六日法官助理马甲恒书记员许娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之二十一被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国农业银行62×××44账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1544号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：杨霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东润华物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月三日 书记员  王大振
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4378号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理。被告：赵某某，女，成年人，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年三月二十三日书记员  张 旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3300号原告:天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告:李克江，男，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告李克江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月十一日书记员 孙梦泽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初78号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，1978年11月28日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2000年1月因寻衅滋事被行政拘留十日；2014年11月因吸毒被行政拘留十三日；2015年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万四千元，2017年12月27日刑满释放。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2021年3月8日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日20时许，被告人魏某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道秣龙路由西向东行驶至秣欣路路口时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人魏某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人魏某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役二个月，罚金人民币二千五百元。 被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2021年3月9日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年三月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1112民初87号 原告：镇江润茂钢球有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。 法定代表人：殷淑慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：溧阳市华顿轴承有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。 法定代表人：汤林法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洪林，该公司员工。 原告镇江润茂钢球有限公司（以下简称润茂公司）与被告溧阳市华顿轴承有限公司（以下简称华顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润茂公司的委托诉讼代理人王雪峰，被告华顿公司的委托诉讼代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款365601.22元，并承担逾期付款利息（自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间多年来一直存在买卖合同关系，原告按照被告要求为其提供轴承钢球。截止2019年5月，被告结欠原告货款共计365601.22元。由于被告已经一年多不向原告付款，导致原告的利益受损，原告只能提起诉讼，恳请法院予以支持。 被告华顿公司辩称，对之前欠原告货款365601.22元的事实没有异议，但被告已于2019年3月11日通过以物（轴承）抵债的方式结清了货款，现已不欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应轴承钢球。2014年12月31日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款358910.67元，此后，被告支付了部分货款，原告又继续向被告供货。至2019年5月，被告尚欠原告货款365601.22元未能给付。 案件审理过程中，被告提供了一份加盖其公章的送货单回执，载明了轴承型号、数量及包装件数，并显示货物接收人为蔡建平（或生）。原告否认蔡建平（或生）为其员工，否认曾委托蔡建平接收上述货物，亦否认双方曾就以物抵债达成过合意。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款365601.22元的事实，有原告提供的征询函、增值税专用发票、收据等证据予以证实，且被告对此亦无异议，故本院予以确认。被告应及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行的违约责任。由于双方未对货款给付时间及逾期付款的违约责任作出约定，现原告要求被告给付货款365601.22元并承担逾期付款的利息（自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已通过以物（轴承）抵债的方式付清欠款，但未能提供充分证据证明，且原告否认蔡建平（或生）为其员工，否认曾委托蔡建平（或生）接收货物，亦否认原、被告曾就以物抵债达成过合意，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告溧阳市华顿轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江润茂钢球有限公司货款365601.22元及利息损失（自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6784元，减半收取为3392元，由被告溧阳市华顿轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邰利明 二〇二一年三月十六日                                                                                                            书记员邬兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执461号之一 申请执行人：王小艳，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省益泉中药有限公司。住所地亳州经济开发区药王大道999号号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇，公司总经理。 本院在执行申请执行人王小艳与被执行人安徽省益泉中药有限公司合同纠纷一案中，经查，本院以（2020）皖1602财保312号民事裁定书冻结了被执行人安徽省益泉中药有限公司的银行存款。现因双方达成和解，申请人书面同意解除冻结，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对安徽省益泉中药有限公司的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 剑
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢31号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道145号。 单位负责人：段强，内江分行行长。 被执行人：陈雪梅，女性，1981年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与陈雪梅银行卡纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月12号申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，扣划被执行人陈雪梅银行存款26093元，经再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖礼全
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执624号之一申请执行人：陈娟，女，1992年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。陈娟与南通维米电子商务有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付陈娟被拖欠的工资8436元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈娟向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月1日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月8日，轮候冻结被执行人名下尾号为0711中国建设银行账户（冻结期限一年）。6.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。7.3月8日，在南通高新区××大道×号江苏××电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。8.3月11日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。9.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。10.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1788号之一 申请执行人:徐兴章，男，汉族，1970年7月28日出生，住德清县。 被执行人：陈国强，男，汉族，1973年11月18日出生，住德清县。 申请执行人徐兴章与被执行人陈国强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币237375元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；查封被执行人陈国强所有的浙江绿蕾装饰工程有限公司的股权；无房产、车辆、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年三月二十四日 书记员  闻 翔
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初815号原告:邹某，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：明某某，男，1986年1月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：周某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请人邹某与被申请人明某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人邹某于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人明某某、周某某在金融机构的存款60000元予以冻结，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人邹某已提供担保。本院认为，申请人邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人明某某、周某某在金融机构的存款60000元，期限为十二个月，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人邹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年三月三日法官助理余亚龙书记员高严
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执155号 申请执行人：颍上县久久福防盗门经营部，住所地颍上县慎城镇蓝星建材市场12栋39号，统一社会信用代码92341226MA2R202H8N。 法定代表人：杨均。 被执行人：汤国建，男，1991年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县久久福防盗门经营部与被执行人汤国建为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤国建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县久久福防盗门经营部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16072元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汤国建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执155号案件终结本次执行程序。 被执行人汤国建负有继续向申请执行人颍上县久久福防盗门经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之十三被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国农业银行62×××69账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人马超，男，1986年10月29日生，汉族。被执行人张娟，女，1985年2月10日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人马超等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费3198元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初399号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月十九日书记员  安海文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执513号 申请执行人：王恒刚，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：张连梅，该公司经理。 本院在执行王恒刚与济南拓新家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解，被执行人济南拓新家具有限责任公司依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月十七日 书记员  陶玉东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1361号被执行人：潘天源，男，1990年3月28日生于四川省宜宾市翠屏区,汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市叙州区。关于被执行人潘天源缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月二十三日书记员 李小红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执597号 关于李富申请执行四川亮典建设工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终2241号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初717号原告：邵亚峰，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：徐廷伟，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告邵亚峰诉被告徐廷伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵亚峰撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二一年三月十九日法官助理毕冉书记员王佳宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初876号原告：孟广阔，男，汉族，住济宁市济宁任城区。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东国耀（济宁）律师事务所律师。被告：杨凤利，男，汉族，住济宁市兖州区。被告：周忠菊，女，汉族，住济宁市兖州区。原告孟广阔与被告杨凤利、周忠菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孟广阔于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广阔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟广阔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟广阔负担。审判长  王传东二〇二一年三月十五日书记员  徐龙霞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0723执异8号 异议人：寇沙，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市双流区。 执行申请人：马小斌,男，回族，1967年6月5日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行申请人马小斌与被执行人蒲玉容、寇沙、寇娟、吴彩华被继承人债务清偿纠纷一案中，寇沙向本院提出执行异议申请，请求：一、依法裁定终结（2021）川0723执恢39号案件对异议人所采取的强制执行；二、依法解除对异议人银行账户所采取的查封、冻结措施。2021年3月7日，异议人寇沙撤回执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，异议人的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人寇沙撤回执行异议申请。 审判长  刘仁辉 审判员  罗 堻 审判员  杨银红 二〇二一年三月十一日 书记员  李 丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终187号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)虞松林，男，1983年12月4日出生，户籍所在地本市崇明区，住本市杨浦区。辩护人王**、吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人虞松林犯开设赌场罪一案，于二○二○年十二月三十日作出(2020)沪0101刑初523号刑事判决。虞松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院审理查明，被告人虞松林注册即时通讯软件“闲聊”账户并绑定本人名下农业银行信用卡，通过该软件建立聊天群以聚集参赌人员，利用“哈灵麻将”软件由被告人虞松林提供“房卡”进行麻将赌博活动，每局结束后，参赌人员在上述群内结算输赢。群内“红包”累计金额人民币470余万元。被告人虞松林以收取“台费”的名义抽头渔利，由每局赢钱最多的参赌人员向被告人虞松林支付人民币3元、4元、8元或10元不等的“红包”作为“台费”。2019年7月14日至同年12月23日期间，被告人虞松林向400余个“闲聊”账户收取金额为人民币3元、4元、8元或10元的“红包”共9.9万余个，经审计，该时间段内被告人虞林松收取上述钱款共计人民币39万余元。其中，在赌博群中的“闲聊”账户数为110余个，被告人虞松林向该些账户收取的金额为人民币3元、4元、8元或10元的“红包”数为3.9万余个，金额共计人民币18万余元。2020年3月24日，上海市公安局黄浦分局接上海市公安局网安总队下发线索：辖区内人员仲伟全有利用软件组织人员在网上从事网络赌博行为。上海市公安局黄浦分局于同日立案侦查，经侦查发现被告人虞松林有重大作案嫌疑，公安人员于3月25日6时许在本市杨浦区殷行二村被告人虞松林住处将虞松林抓获归案。认定上述事实的证据有：证人仲伟全、忻敏芳、周超、马晓波、罗稳定、张艳等参赌人员的书面证言，公安机关制作或出具的《调取证据通知书》《办案经过》，“闲聊”软件相关数据，被告人虞松林的银行卡交易明细，公安机关制作的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证人李1、李某2的书面证言及公安机关出具的《抓获经过》，被告人虞松林的供述等。上海市黄浦区人民法院认为，被告人虞松林以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。虞松林通过网络建立麻将赌博群并招揽、聚集他人进群，在“哈灵麻将”软件中由虞松林提供“房卡”供他人进行麻将赌博活动，每局赌博结束后虞松林以“台费”的名义向参与麻将赌博活动的人员收取费用，在近半年的时间内抽头渔利，其规模较大，具有时间上的持续性和稳定性，有固定的赌博场所，营利方式为通过收取“台费”手段抽头渔利，并对相关的赌博群进行一定的管理，虞松林的行为符合开设赌场罪的构成要件，而提供他人进行赌博的场所无论系实体赌场还是网络虚拟空间，并不影响本罪的认定。虞松林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依法以开设赌场罪，判处被告人虞松林有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；违法所得应予追缴，予以没收；作案工具移动电话机一部予以没收。上诉人虞松林及其辩护人均提出，一审法院对本案无权管辖；“哈灵麻将”平台合法，不属于赌博网站；虞松林没有实施网络开设赌场行为；虞松林不属于犯罪情节严重；本案电子数据不能作为证据。综上，虞松林不构成开设赌场罪。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定原审被告人虞松林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现有证据证明仲伟全在黄浦区参与本案的赌博活动，犯罪地在黄浦区，故一审法院对本案有管辖权。虞松林利用“哈灵麻将”平台实施开设赌场行为，应认定为开设赌场罪，且犯罪情节严重。原判证据均经庭审质证查证属实，可以作为证据。对上诉人虞松林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原判根据虞松林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其能如实供述罪行等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙国祥审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月十七日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初889号 原告:东至县张溪镇联盟村前周村民组，住所地东至县张溪镇联盟村。 负责人：周来发，组长。 被告：张义红，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 第三人：东至县张溪镇沉团村老坝村民组，住所地东至县张溪镇沉团村。 负责人：章发林，组长 本院在审理原告东至县张溪镇联盟村前周村民组与被告张义红、第三人东至县张溪镇沉团村老坝村民组物权保护纠纷一案中，原告东至县张溪镇联盟村前周村民组于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县张溪镇联盟村前周村民组申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东至县张溪镇联盟村前周村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县张溪镇联盟村前周村民组负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴国慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1399号 原告：日照市众诺建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村新华一街72号，统一社会信用代码91371102493960404E。 法定代表人：秦玉团，执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆,山东世纪星律师事务所律师。 被告：刘国品，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市众诺建筑劳务有限公司诉被告刘国品建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市众诺建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费15784元，减半收取7892元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二一年三月五日 法官助理满洁 书记员刘晨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初299号 原告：苏冰，女，1986年12月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：李季，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告苏冰与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏冰的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告李季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告苏冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款36400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月期间，被告因生活需要向原告共借款44000元，已偿还7600元，剩余借款36400元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，李季向苏冰借款44000元，现尚有36400元借款未偿还，由微信支付转账电子凭证和手机录音等证据证实，本院予以确认，对苏冰要求李季偿还借款36400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据法律规定，参照当时一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清之日。李季未到庭，视为放弃相应诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李季于本判决生效之日起五日内返还苏冰借款36400元并支付利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年2月3日至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由李季负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二一年三月五日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初972号 原告：杭州万达钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖科技园****，统一社会信用代码：913301837320215521。 法定代表人：宋鑫元。 委托诉讼代理人：张仁骏、陈鹏远,浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江昌地装饰工程有限公司，住所地，住所地：杭州市下城区绍兴路****会信用代码：91330103MA2CD18W82。 原告杭州万达钢结构有限公司与被告浙江昌地装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杭州万达钢结构有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，以被告已清偿工程价款为由，要求撤诉。 本院认为，原告杭州万达钢结构有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州万达钢结构有限公司撤回起诉。 本案受理费1607元，减半收取计803.5元，由杭州万达钢结构有限公司负担。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月九日 书记员  邵玲玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初501号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该行董事长。委托诉讼代理人：张准，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李向东。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德农商行委托诉讼代理人张准到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常德农商行向本院提出诉讼请求：1.李向东向农商行偿还借款本金44000元及利息3312.22元，合计47312.22元。（利息及罚息暂计算至2021年1月5日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日至）；2.本案的全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由李向东承担。李向东未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下事实：2017年8月7日，李向东填写《常德农村商业银行国家公职人员评级授信（用信）申请书》，申请消费贷款50000元。2017年8月8日，常德农商行南坪支行（贷款人）与李向东（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定主要内容如下：约定借款额度为50000元，借款期限自2017年8月8日起至2020年8月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超出该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款采用固定利率，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为73.793%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同还约定了争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决、借款人联系地址。同日，李向东向常德农商行出具《常德农村商业银行国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》，承诺自愿以工资作担保，因家庭消费在常德农商行南坪支行申请办理了福祥便民卡，授信额度为50000元。2017年8月8日，常德农村商业银行股份有限公司南坪支行向李向东发放了50000元贷款，实际执行利率为年利率7.56%。上述借款到期（2020年8月8日）后，李向东一直未予清偿借款本息，截止2021年1月5日，李向东尚欠借款本金44000元、利息及罚息3312.22元。另查明，2021年2月5日，常德农商行向本院提出财产保全申请，交纳财产保全费493元。以上事实，有《常德农村商业银行国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《常德农村商业银行国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、李向东贷款结欠明细表，到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。贷款人常德农商行依约发放了贷款50000元，履行了交付义务，李向东应当按约定归还借款，李向东至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任，故对常德农商行要求李向东偿还本金44000元、利息及罚息3312.22元[利息及罚息暂计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起按11.34%（7.56%×1.5）的标准计算至实际清偿之日至]的诉讼请求，本院予以支持。李向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向东于本判决生效之日起七日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44000元，并支付利息及罚息3312.22元（利息及罚息已计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起至实际偿还之日止的利息及罚息按年利率11.34%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，财产保全费493元，由李向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二一年三月十一日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终387号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市涟滨南路滨江豪庭****，统一社会信用代码91430381675563063N。负责人：肖智，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：颜映华，女，1969年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈玉锋，男，1976年11月7日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司因与被上诉人颜映华、陈玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司收到法院催缴案件诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年三月一日法官助理郭太盛书记员刘欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8429号申请执行人河南亨得利酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路西淮河路南中原商务**。法定代表人：王蓉，该公司总经理。被执行人崔旭辉，男，汉族，1981年9月3日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。关于申请执行人河南亨得利酒店管理有限公司申请执行被执行人崔旭辉房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0103民再250号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月19日、2021年3月9日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月17日对被执行人崔旭辉采取限制高消费措施。4、2019年4月12日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询保全查封被执行人崔旭辉名下位于中原区电厂路××楼××单元××房产，申请人申请暂不处置该房产。5、2021年3月16日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8429号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十七日书记员  李文强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保22号申请人：石长虹，男，1975年2月12日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：孟素红，女，1977年8月8日出生，汉族，住汤阴县。申请人石长虹于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟素红名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车、豫Ｅ×××**号小型轿车各一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币20万元）提供担保。本院经审查认为，申请人石长虹因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟素红名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车、豫Ｅ×××**号小型轿车各一辆。查封期限两年。案件申请费1520元，由申请人石长虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年三月五日书记员  杜晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1892号原告马桂全，男，汉族，1976年2月27日出生，住沈阳市和平区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告马桂全诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告马桂全，被告保险公司委托代理人刘郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂全诉称：2020年6月16日15时许，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在三经街中山路路口交通岗等待信号灯，赵晨凯驾驶辽Ａ×××××号车辆与四车发生追尾碰撞，致使原告出租车及其他三车受损，但未造成人伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，赵晨凯负事故全部责任。而后被告保险公司承担了原告修车费用，但因协商不成未来承担误工费。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失6,750元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2020年6月16日15时10分，赵晨凯驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三经街中山路时与刘斌驾驶原告马桂全所有的用于运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，赵晨凯负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告马桂全的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告马桂全提供的证据，本院确定车辆停运时间为23天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为6,210元（270元/天×23天）。该款项由被告保险公司赔付给原告马桂全。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，且被告保险公司未提供就免责条款向被保险人尽到提示义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马桂全停运损失6,210元；二、驳回原告马桂全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告马桂全承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年三月九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执263号 申请执行人宜东静，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人闫建平，男，1970年3月25日生，汉族，居民，系子长市防疫站干部，住子长市。 本院在执行申请执行人宜东静与被执行人闫建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1126号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人闫建平送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人闫建平偿还申请执行人宜东静借款本金25000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年11月1日起算至全部执行完毕之日止）。案件受理费281元及执行费275元，均由被执行人闫建平承担。 执行过程中：1.本院于2021年3月2日向被执行人闫建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人闫建平名下的相关财产信息，发现被执行人闫建平名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产信息。经线下传统查控发现被执行人闫建平有工资收入。本院于2021年3月4日依法轮候冻结了被执行人闫建平的工资存款。 3.本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人闫建平的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。 综上所述，除闫建平的预期工资外，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛 振
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初12号原告王宏生，性别××年××月××日出生,××族，居民。被告盐城市自然资源和规划局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人吴刚，该局局长。出庭负责人李想，该局副局长。委托代理人洪亮，该局便仓自然资源所所长。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。第三人王正龙，性别××年××月××日出生，××族，居民。本院在审理原告王宏生诉被告盐城市自然资源和规划局亭湖分局及第三人王正龙土地行政登记一案中，原告王宏生以被告盐城市自然资源和规划局亭湖分局系盐城市自然资源和规划局派出机构，不属于法人单位，不符合行政诉讼法及其司法解释的相关规定为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告王宏生的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王宏生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏生负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二一年三月十六日法官 助理  郁静涵书 记 员  乐 梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保283号申请人：李永泗，男，汉族，1979年10月6日出生，住周村区。被申请人：毕洁利，男，汉族，1982年2月2日出生，住周村区。被申请人：毕甜甜，女，汉族，1981年5月17日出生，住周村区。申请人李永泗与被申请人毕洁利、毕甜甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0306民初854号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人肖丽和申请人李永泗共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、查封被申请人毕甜甜和毕洁利共有的坐落于周村区XXX房产及土地，或冻结被申请人毕洁利、毕甜甜在各银行账户内的存款195000.00元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人肖丽和申请人李永泗共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、查封被申请人毕甜甜和毕洁利共有的坐落于周村区XXX房产及土地，或冻结被申请人毕洁利、毕甜甜在各银行账户内的存款195000.00元。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十七日书记员  侯庆智
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执290号申请执行人：任正，男，汉族，1990年7月21日出生。被执行人：王建栋，男，汉族，1990年4月17日出生。被执行人：山西嘀嗒超市有限公司，住所地：太原市迎泽区铜锣湾潮流汇**北门面**。本院在执行任正与王建栋、山西嘀嗒超市有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王建栋、山西嘀嗒超市有限公司的存款或扣留、提取王建栋、山西嘀嗒超市有限公司的收入315480元；查封、扣押王建栋、山西嘀嗒超市有限公司的价值315480元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年三月十日书记员  皇甫迅
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初498号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：刘继伟，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告刘继伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1704号之一 原告：平林甫，男，1968年12月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。 被告：桐乡市巨荣农副产品配送有限公司，住所地：桐乡市桐乡经济开发区320国道****东侧。统一社会信用代码91330483350109524T。 法定代表人：李加方。 被告：徐建荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告平林甫与被告桐乡市巨荣农副产品配送有限公司、徐建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告平林甫以双方协商和解为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平林甫撤回起诉。 案件受理费3130元，减半收取计1565元、保全费1145元，合计2710元，由原告平林甫负担。 审判员  李永华 二〇二一年三月八日 书记员  邱晓琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1287号原告：伍建，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：邓永中，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告伍建诉被告邓永中追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍建于2021年3月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告伍建向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍建承担。审判员  陈金榜二〇二一年三月四日书记员  张 昊
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初52号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人崔松林，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。因犯抢劫罪，于1994年8月16日被衡水市中级人民法院处以死刑，缓期二年执行；因未取得驾驶证驾驶机动车发生事故，于2014年5月13日被故城县公安局行政拘留三日；因殴打他人，于2017年2月4日被故城县公安局行政拘留十三日；因殴打他人，于2017年4月28日被故城县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2018年1月12日被故城县公安局行政拘留十二日；因威胁人身安全，于2018年3月6日被故城县公安局行政拘留七日；因威胁恐吓他人，于2019年5月7日被故城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月11日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2021年1月22日被继续取保候审于其户籍地。 故城县人民检察院以故检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人崔松林犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人崔松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日21时许，被告人崔松林驾驶冀T681V6号小型轿车沿故城县郑口镇振教路由西向东行驶至王园子村农机商城附近被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对崔松林进行检测，其结果为85mg/100ml，随后崔松林被带至故城县中医院进行血样采集，崔松林的血液经衡水市公安局物证鉴定所鉴定结果为103.44mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔松林违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔松林具有多次违法犯罪前科，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人崔松林拘役二个月，并处罚金人民币四千元，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、故城县郑口镇南镇村村民委员会出具的证明、呼出气体酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、故城县公安交通警察大队出具的情况说明（2020.2.4、2020.2.11）、认罪悔过书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书、故城县公安局故公（交）行罚决字［2014］第0119号、故公（刑）行罚决字［2018］0182号、故公（郑）行罚决字［2018］0024号、故公（郑）行罚决字［2017］0131号、故公（郑）行罚决字［2017］0032号、故公（治）行罚决字［2019］0318号行政处罚决定书、河北省衡水地区中级人民法院（1994）衡地刑初字第37刑事判决书；证人崔某的证言；被告人崔松林的供述；衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人崔松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔松林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔松林有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二一年三月五日 书记员  孙晓月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2791号原告:吴某，男，2003年3月28日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽一中高三学生，住天津市滨海新区。法定代理人:刘某（系原告之母），女，1978年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪芯苗，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告吴某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某及委托诉讼代理人范思松、洪芯苗，被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司及王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训公司退还原告培训费27415元；2.被告王学琳与强学培训公司共同承担退款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年1月1日签订个性化辅导课程注册合同,约定原告向被告强学培训公司支付培训费35000元,由强学培训公司向原告提供一对一教育培训,在培训尚未结束时,强学培训公司已没有老师上课,原告培训费剩余27415元。原告与经办老师确认,并于2020年10月29日办理退费申请和退费协议。但剩余培训费27415元被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益,故起诉。苗思雨辩称，对原告起诉的事实没有异议，其与被告强学培训公司签订过劳动合同，担任强学培训公司校长职务，其所履行的是职务行为，不应当承担退款责任。强学培训公司及王学琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月1日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，总费用为35000元。原告以现金和刷银行卡方式支付了上述费用，被告强学培训公司为原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续提供教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了学员退费协议，约定被告强学培训公司于签订协议之日起90日内向原告返还27415元。退费协议签订后，强学培训公司至今未向原告支付上述款项。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，双方形成教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，被告强学培训公司应当按协议及时履行退费义务，故对原告主张被告返还原告培训费27415元的诉讼请求，本院予以支持。被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告吴某培训费27415元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年三月二日书记员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终464号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林昌容（曾用名林小贱），男，1987年2月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无职业，住耒阳市。因犯盗窃罪,分别于2015年12月24日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年4月17日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月,2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃案，于2020年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人林昌容犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十六日作出（2021）湘0181刑初67号刑事判决：一、被告人林昌容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人林昌容与同案人继续退赔被害人廖某经济损失人民币一万零二百二十五元。判决后，原审被告人林昌容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人林昌容撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林昌容在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人林昌容撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月十七日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初986号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：龙亚丽，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告龙亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年三月二十三日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。