湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初284号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系嘉禾县人民政府办公室干部。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：王某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：王某乙，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**法定代表人：向某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县××镇××路××号。系该公司员工。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告王某甲、王某乙、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、第三人嘉禾农商银行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某甲、王某乙偿还借款本金10万元及自2012年12月21日起至2020年8月31日止的利息87655元，共计187655元；并以借款本金为基数至该借款履行完毕之日止，按月利率9.3‰计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某甲因资金短缺于2012年12月21日向嘉禾县农村信用合作联社贷款10万元，约定月利率为9.3‰，借期3年，借款到期2015年12月21日。王某乙与第三人签订了担保合同，对该贷款担保。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将王某甲、王某乙的债权转让给嘉禾县人民政府。2017年3月15日，嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公共催收。同时，原告委托了乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日嘉禾县人民政府再次刊登催收公告，对该贷款进行公告催收。截止至2020年8月31日，王某甲、王某乙下欠本金10万元、利息87655元。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告嘉禾县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告嘉禾县人民政府统一社会信用代码证书、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格；2.被告王某甲、王某乙的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.第三人嘉禾农商银行营业执照、法定代表人证明书，拟证明第三人的主体资格；4.《个人贷款合同》、《借款借据》、《个人业务存款凭证》，拟证明王某甲向嘉禾县农村信用联社龙潭信用社借款10万元，嘉禾县农村信用联社向王某甲发放贷款10万元的事实；5.《保证合同》，拟证明被告王某乙为王某甲的10万元贷款担保的事实；6.《置换不良贷款债权协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《嘉禾县人民政府债务催收公告》等，拟证明嘉禾县农村信用联社将对王某甲、王某乙的债权10万元转让给嘉禾县人民政府，并对转让债权进行了公告催收等事实。被告王某甲、王某乙未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告嘉禾县人民政府提交的以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司系由嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾县信用联社）改制而来。2012年12月21日，被告王某甲因经营煤炭，借新还旧，向嘉禾县信用联社泮头分社（嘉禾县信用联社辖区下属机构，以下简称泮头分社）借款，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：-1890070510-2012-00000164），约定：第一条借款用途为煤生意。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额壹拾万元；2.2本合同项下的借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1约定合同利率（月利率）9.3‰。第六条担保6.1本合同项下借款为保证贷款。2012年12月21日，被告王某乙（保证人）与泮头分社签订《保证合同》，约定：为确保王某甲（债务人）与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条被担保的主债权种类为担保贷款，本金数额为人民币壹拾万元整。第二条本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。第三条保证方式保证合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月26日，王某甲归还利息2000元，未归还本金。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对王某甲上述债权置换转让给原告嘉禾县人民政府，债权转让方与受让方于2017年3月15日在《湖南日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了王某甲债权转让的事实并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对王某甲的债务再次进行公告催收。经核实，王某甲、王某乙应支付上述借款100000元自2012年12月21日起至该借款清偿之日止的利息为：1.自2012年12月21日起至2020年8月31日止，利息逾期92.33个月，利息为85866.9元[本金100000元×92.33个月×月利率9.3‰]；2.以借款本金10万元为基数，自2020年9月1日起至该款清偿之日止，按照月利率9.3‰计付后期利息。2013年12月26日，王某甲支付泮头分社利息2000元，截至2020年8月31日止王某甲还应支付原告利息为83866.9元（85866.9元-2000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王某甲未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原告嘉禾县人民政府受让涉案债权后要求王某甲偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。结合原告的诉讼请求，本院核实王某甲借款10万元自2012年12月21日起至2020年8月31日止按约定月利率9.3‰计算，还应支付原告利息为83866.9元，原告请求此期间的利息为87655元，以本院核定的为准，超出核定部分，本院不予支持。被告王某乙虽然为王某甲的借款提供担保，但因保证期间为借条中约定的还款期限届满后的二年，即2017年12月21日，且原告未提交其他证据证明在保证期间内要求被告王某乙承担保证责任的事实，原告起诉被告王某乙时已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王某乙免除保证责任。王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉禾县人民政府借款100000元及利息83866.9元（以借款本金10万元为基数，自2012年12月21日起至2020年8月31日止，按照月利率9.3‰计算，已付利息2000元已抵扣），本息合计183866.9元；并以借款100000元为基数，自2020年9月1日起至该借款实际清偿之日止，按照月利率9.3‰计付后期利息。二、驳回原告嘉禾县人民政府对被告王某乙的诉讼请求。三、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，公告费300元，共计2327元，由被告王某甲负担。此款已由嘉禾县人民政府预交，履行时由王某甲直接给付嘉禾县人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年三月十五日代理书记员  李艳梅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。