浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20702号 原告：青岛纳木海贸易有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：赵志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：程倩倩、万颖超。 被告一：义乌市千品日用品有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：汪长林，执行董事。 被告二：汪长林，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 两被告委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 原告青岛纳木海贸易有限公司为与被告义乌市千品日用品有限公司、汪长林买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告青岛纳木海贸易有限公司的委托诉讼代理人程倩倩、被告义乌市千品日用品有限公司的法定代表人即被告汪长林及其委托诉讼代理人王倩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告青岛纳木海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的货款705950元并赔偿资金占用损失(自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。 事实与理由：2020年疫情期间，原告受西班牙政府委托采购防疫物质。2020年4月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买价值1195950元的防疫服装。原告于2020年4月10日支付完毕全部货款。但经原告多次催告，被告始终未能发货。2020年4月28日，被告承诺退回全部货款。2020年4月21日至4月29日期间，被告共退款490000元，剩余705950元经原告多次催讨，被告始终未能返还。原告认为，被告义乌市千品日用品有限公司系一人公司，被告汪长林作为其股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。 被告义乌市千品日用品有限公司、汪长林共同答辩称：对于在2020年4月10日与原告签订两份购货合同的事实无异议。在合同签订中，其中违约责任第二项明确约定了因不可抗力导致乙方不能正常履行合同的不属于乙方的违约责任。因为是在疫情期签订的合同，对于原材料的价格签订时并不能作出正确的价格预估，因此双方约定价格因疫情因素上涨是不追究乙方责任的。在4月10日当天，原告方经对材料价格询价后得知，该合同的价款是无法制作合同所对应的货物数量的衣服的。原告方也在聊天记录中表示愿意让被告方具体的算一下价格，先退还原告40000件的货款。因为材料价格一直上涨，原告也同意不再按照原先订的销售合同的价款及数额履行合同，被告也同意在将已购置的材料生产成产品销售后，将所有的收到的原告的货款退还给原告。因此被告方在4月21、28、29日分别退还给原告410000元、50000元、30000元。同时，原告方也在向其他的厂家进行订制，同时也还和被告联系，比较货物的价格。在5月5日，原告方明确以17元/件的价格继续向被告方购买合同中所涉的衣服。被告也按照该约定积极履行了自己的义务。在6月13日，原告方对被告所出货物的件数、纸箱规格等给予了确定。在7月8日，由原告法定代表人及原告方联系人到被告处清点、查看已经装箱整理好的所有货物，要求被告随时等待原告的通知，将货物送到指定的地点。之后，原告方既没有解除合同，又没有指定交货地点。经被告多次催促，原告未积极履行自己的合同义务。因此，原告对于第一被告的起诉是没有事实和法律依据的。对于第二被告，被告认为合同是原告与第一被告签订的，不应由第二被告承担，请求驳回对第二被告的起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、《产品购销合同》打印件两份，证明原告与第一被告签订合同的事实。 证据2、微信及支付宝搜索截图打印件一份（7页），证明使用手机号159××××5545注册的微信及支付宝属于邹浩的事实。 证据3、微信聊天记录截图打印件一份（48页），证明原告将款项支付给第一被告，第一被告经办人承诺于2020年4月28日退还全部货款的事实。 证据4、微信聊天记录截图打印件一份（13页），证明第二被告承诺退还全部货款的事实。 证据5、业务回执一份，证明原告支付货款1195950元的事实。 证据6、网上电子回单三份，证明第一被告退款490000元的事实。 证据7、当庭提供微信群聊天记录截图打印件一份（24页），证明①被告承诺货物卖了就退款，找寻原告帮助寻找销售渠道的事实；②由于被告出价过高，原告一直未找到愿意接受的买家，对于出货的价格一直没有达成一致的事实；③原告让被告作出出货的准备以便寻找到买家后随时出货的事实。 两被告对原告提供的证据共同发表质证意见如下： 对证据1，对双方在微信上签署合同是没有异议的。提请法庭注意，不可抗力因素主要是疫情期间材料价格波动因素。且在实际履行过程中双方均不再按照《产品销售合同》的相关内容进行履行。 对证据2无异议。 对证据3，被告认为这只是双方在买卖合同交涉过程中讨价还价的过程。 对证据4，原告在提交证据时并没有将整个后续聊天内容一并提供，不能证明本案双方解除合同并以退还货款的形式终止履行。 对证据5，被告对于收到1195950元货款的事实无异议。该款项已变为后期合同的货款。 对证据6，被告已退还490000元的事实无异议，但并不能证明本案合同不再继续以其他价款方式履行。 对证据7，对群聊天记录的真实性无异议，但并不是原告所指的证明目的。提请法庭注意，该群是建立在双方履行合同讨价还价的过程之中，是在被告提出将已生产的货物销售后退还原告全部货款但原告不同意的情况下，原告方组建的该群。其中5月4日原告方人员提出“今天就落实双方都能接受的价格最好，拖下去大家都难受”；5月5日晚上23时43分，原告提出“阿姨和芝姐，这边愿意以17元价格购买这次的成品衣服”，同时在该群中，原告方联系人芝姐向被告方下达了产品的重量、型号、外箱唛头、海关编码，对于生产的数量39600件也予以了确认。同时在7月8日以及8月7日，被告都催促过原告到工厂来提货，是原告没有继续履行自己的合同义务。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关性性均予以认定。 两被告为证明其辩解主张，共同向本院提供如下证据： 证据1、微信名片截图打印件一份（3页），证明微信群聊天的主体。 证据2、微信群聊天记录截图打印件一份（30页），证明原被告对原合同进行了变更，原告向被告以17元/件的价格进行采购，约定了数量39600件；对于产品的包装、型号都进行了约定，被告履行以后原告未到被告处提货，是原告存在违约行为。 原告对两被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的三性无异议。 对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。被告提供的聊天记录并不完整，如原告举证以及被告当庭陈述，被告称要将所有货物处理后向原告退款。原告为了被告尽早退款，5月6日以后的对话其实是帮被告寻找销售渠道，而不是对合同的变更。微信名“a小刘哥哥”在5月5日的发言“阿姨和芝姐，原告以17元的价格购买这次的成衣”并不能代表原告的意思。小刘哥哥只是介绍原被告认识，促成本案合同的中间人。其次在小刘哥哥这句话发言前后，双方对于价格一直在商讨，被告开出的价格是16元，但是原告询问过的销售渠道都表示16元无法接受，最多12元。但是5月5日的时候，小刘哥哥突然说原告愿意以17元的价格购买。原告之后并没有表示同意。原合同的单价为8.5元/件，如果原告要继续跟被告拿货，可以要求被告继续履行合同，而不是将单价变更为17元，这不符合常理。另外，从聊天记录可以看出，当时双方已经询问过很多客户，愿不愿意接受。但是被告开出的价格并没有人来买，说明当时的价格已经低于17元，或者16元。原告要拿货完全可以找其他价格更低的。 经庭审质证，本院对两被告提供的证据认证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。 经审理查明，被告义乌市千品日用品有限公司系自然人独资有限责任公司，投资人为汪长林。 2020年4月9日，原告与被告义乌市千品日用品有限公司签订了两份《产品购销合同》，约定原告向被告购买防疫服装140700件，单价8.5元/件，含税总价款1195950元；交货日期为卖方收到货款和买方确定样稿之日起12日内；送货运费由买方承担；合同签订后先付货款344250元；双方还约定了违约责任。合同签订后，原告于2020年4月10日支付了全部货款1195950元。后因疫情，原材料涨价，被告提出无法按合同价格履行合同。因此被告方分别在2020年4月21、28、29日分别退还给原告货款410000元、50000元、30000元，共计490000元。后双方曾多次协商，但未能达成新的协议。剩余货款705950元被告至今未能返还。 本院认为，原告与被告义乌市千品日用品有限公司签订了《产品购销合同》应认定合法有效。被告公司因原材料涨价无法履行合同并退还了部分货款，视为双方经协商已解除合同。后双方未能达成新的协议，被告公司应退还全部货款并赔偿资金占用损失。被告的答辩主张本院不予采信。原告对被告公司的诉讼请求本院予以支持。被告义乌市千品日用品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告汪长林作为其股东，不能证明公司财产独立于其自已的财产，应当对上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市千品日用品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告青岛纳木海贸易有限公司货款人民币705950元并赔偿资金占用损失(以705950元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。 二、被告汪长林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，由被告义乌市千品日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月八日 书记员  骆健雄