湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复9号复议申请人(异议人):贺韩清，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：刘外平，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘忠文，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。复议申请人不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异228号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。复议申请人贺韩清称：贺韩清与刘忠文于2005年11月27日签订《合伙改建协议》，约定由贺韩清出土地、刘忠文出资合作建房，在履行上述协议过程中，因刘忠文违约，北湖区法院判决刘忠文向贺韩清承担50,000元的赔偿责任（贺韩清不服提起了上诉，现该案还在上诉阶段）。由于刘忠文下落不明，贺韩清向邓前文收取2014年3月25日至2015年3月25日期间邓前文应支付给刘忠文的租金18,000元，尚不能完全清偿刘忠文所欠债务。贺韩清上述收取租金的行为系自救措施，且发生在法院下发协助执行通知书之前，贺韩清合法拥有了该18,000元的所有权，北湖区法院要求贺韩清将该款用于清偿给刘外平于理不合，于法无据，法院不能为保护刘外平的债权而牺牲贺韩清已合法取得的权益。贺韩清与刘忠文关于合作建房的纠纷还在诉讼过程中，二人之间的债权债务关系尚不明确，贺韩清在第一次提出异议申请时就提出上述问题，认为应待二人债权债务关系确定后才能协助执行，但北湖区法院在明知二人之间的合同纠纷尚在诉讼过程中的情况下，恢复协助执行，贺韩清被迫再次提起执行异议，是北湖区法院错误的裁定所导致的，北湖区法院（2020）湘1002执异228号裁定书以贺韩清重复诉讼为由，驳回贺韩清的异议申请，是不尊重客观事实的结果。故申请：裁定撤销北湖区法院（2020）湘1002执异228号裁定书；裁定终止北湖区法院（2013）郴北执字第818号协助执行通知书的执行。本院经审查查明，2013年11月7日，北湖区法院关于刘外平与刘忠文买卖合同纠纷一案作出的（2013）郴北民一初字第856号民事调解书发生法律效力，因刘忠文拒不履行该文书确定的义务，刘外平向北湖区法院申请强制执行，北湖区法院于2014年1月2日作出（2013）郴北执字第818号执行裁定书，裁定冻结、划拨刘忠文的银行存款526,744元，或查封、扣押其相应价值的财产。刘忠文与贺韩清合伙建造的位于郴州市下湄桥工业大道金桥社区居民委员会一组的房屋一楼门面，由邓前文承租，该房屋及门面被北湖区法院裁定查封，2015年3月25日北湖区法院向邓前文发出（2013）郴北执字第818-1号协助执行通知书，要求邓前文将应付给刘忠文的2014年3月25日至2015年3月25日止的租金18,000元转付至北湖区法院执行账户，在该协助执行通知书发出前，上述租金已由刘忠文收取。在上述案件执行过程中，贺韩清以刘忠文违约、应赔偿其经济损失、其依照与刘忠文之间签订的协议有权收回房屋为由，向北湖区法院提起执行异议。2017年4月25日，北湖区法院作出（2017）湘1002执异9号裁定书，以贺韩清与刘忠文约定案涉房屋归刘忠文所有，案涉住房、门面事实上也是由刘忠文在处分、出租、收益，贺韩清在北湖区法院查封、冻结时并未提出异议，且贺韩清与刘忠文之间的纠纷尚未经处理，贺韩清对案涉房屋的权利尚不明确为由，驳回贺韩清的异议请求。2020年9月8日，北湖区法院向贺韩清发出（2013）郴北执字第818号协助执行通知书，要求贺韩清于收到该协助执行通知书七日内将前租户邓前文所缴纳的应属于刘忠文的房屋租金18,000元缴纳至北湖区法院执行账户。贺韩清不服，向北湖区法院提起执行异议，请求裁定终止（2013）郴北执字第818号协助执行裁定书的执行。北湖区法院于2020年10月29日作出（2020）湘1002执异228号执行裁定书，以贺韩清构成重复诉讼为由，驳回了贺韩清的异议申请。贺韩清故向本院提起执行复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定:“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中,案外人贺韩清针对北湖区法院责令协助执行刘忠文房屋租金的行为，曾提出异议并被北湖区法院裁定驳回,现又针对该执行行为再次提出异议,根据上述法律规定,北湖区法院应当不予受理。鉴于北湖区法院已经受理,该院驳回贺韩清的异议申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,处理结果并无不当，本院予以维持。案外人贺韩清的复议申请,本院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回申请人贺韩清的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异228号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月十二日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。