wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初347号原告：大连鑫汇海实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道平岛社区，统一社会信用代码：91210282760771414P。法定代表人：周晓艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：周雪峰，男，1987年2月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：信艳，女，1987年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鑫汇海实业发展有限公司诉被告周雪峰、信艳为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，以被告已经与原告协商还款，被告还款义务履行完毕为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鑫汇海实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告大连鑫汇海实业发展有限公司负担。审 判 员  张庆和人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二一年三月二十四日书 记 员  韩 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1109号原告：殷某，男，1979年5月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，甘肃省酒泉市肃州区幸福里小区9号楼1单元10楼西户（阳关路社区）。被告：刘某，男，1987年2月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。原告殷某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告猪肉款131600元，并自2020年3月31日起按照年利率6%承担利息直至欠款还清为止，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年5月至10月，被告在原告处先后分两次赊购猪肉，第一次为21900元，第二次为109700元，共计131600元，2020年3月30日被告向原告出具两张欠条，并约定2020年5月1日前付清，但被告并没有在约定期限内还清欠款，后经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。被告刘某辩称，欠款属实。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年相识。原告系猪肉批发商，被告时常从原告处购买并提取猪肉，被告除支付部分货款外，截止2020年3月30日，被告共欠原告猪肉款131600元，被告给原告出具欠条2张，。约定2020年5月1日前付清，后因故未付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告猪肉款131600元，并自2020年3月31日起按照年利率6%承担利息直至欠款还清为止，由被告承担本案诉讼费用，庭审中原告主张增加利息10528元，双方因付款时间不能达成协议。本院认为:被告拖欠原告的货款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方约定的利息虽然违法，但庭审中原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下:一、被告刘某偿还原告殷某货款131600元；二、被告刘某偿还原告殷某货款利息10528元；以上款项合计142128元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月十二日书记员 来 江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初292号原告：庾继萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州市吴江军强彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。投资人：冯正银。被告：冯正银，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告庾继萍与被告苏州市吴江军强彩板钢架厂、冯正银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告庾继萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庾继萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元、保全费1170元，由原告庾继萍负担。（此页无正文）审判员  赵丽丽二〇二一年三月二日书记员  陈 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执666号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街689号,组织机构代码609910119。 法定代表人:金仁樟。 被执行人:丽水市金铭温室大棚设备有限公司,住所地丽水市水阁工业区绿谷大道329号,统一社会信用代码：9133110055286320X3。 法定代表人:龚旭东。 被执行人:蓝新和,男,1977年01月30日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:龚旭东,男,1976年08月22日出生,住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、蓝新和、龚旭东（2021）浙1102执666号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、蓝新和、龚旭东自愿达成和解协议：一、双方确认蓝新和尚欠中国农业银行股份有限公司丽水分行款项本金人民244678.93元及暂计至协议签订之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费用计人民币168491.09元，丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东対上述款项承担连带责任；二、蓝新和按月归还中国农业银行股份有限公司丽水分行款项人民币4500元直至款项还清之日止，还款顺序为本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费用，利息应按判决确定计算方式计至款项还清之日止；三、如蓝新和任一期未按期还款，中国农业银行股份有限公司丽水分行有权根据（2020）浙1102民初5065号民事调解书确认事宜在扣除归还部分款项外，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执666号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇二一年三月十二日 代书记员  黄维君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2698号 原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路**。 法定代表人：金建康，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：姚一飞，男，该行员工。 被告：绍兴市东方服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道东光村。 法定代表人：孔国华。 被告：绍兴市金欣服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。 法定代表人：朱保法。 被告：绍兴市美芝制衣有限公司，住所地绍兴市越城区城南九里工贸园区**厂房。 法定代表人：徐强龙。 被告：孔国华，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孔连祥，男，1948年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈**香，女，1949年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市东方服装有限公司、绍兴市金欣服饰有限公司、绍兴市美芝制衣有限公司、孔国华、孔连祥、陈**香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绍兴银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 薇 2
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初234号原告：汤双双，男，1987年9月21日出生，环县人。被告：汤会军，男，1991年10月3日出生，环县人。原告汤双双与被告汤会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤双双到庭参加了诉讼，被告汤会军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。汤双双向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款7100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月18日，被告以归还车款资金周转困难为由，向原告立据借款6800元，承诺2020年9月18日归还。同年7月21日，被告又向原告借款300元。以上两笔借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。汤会军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤会军应诉时对原告提交的借条未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2020年年初，被告以资金周转困难为由，向原告申请借款6000元，原告同意后通过现金方式向被告交付借款6000元，后被告又两次向原告借款800元。2020年6月18日，应原告的要求，被告向原告出具6800元的借条一张，承诺2020年9月18日归还。2020年7月21日，被告又向原告借款300元。以上借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、原告的陈述及微信转账记录在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告在原告催要后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告汤会军于本判决生效后立即归还原告汤双双借款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤会军负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二一年三月一日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1000号申请执行人：上海帕布洛厨卫有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许幼芳。被执行人：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈根华。上海帕布洛厨卫有限公司与北京前橙网络技术有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初22909号判决已发生法律效力。因义务人北京前橙网络技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海帕布洛厨卫有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1505元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京前橙网络技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京前橙网络技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十二日书记员 祝 军附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执148号 申请执行人：张日洪，男，1952年6月5日出生，汉族，公民 身份号码：330106195206××××，户籍地浙江省杭州市西湖区政苑小区7幢1单元101室，现住浙江省江山市市区阳光新城56幢1单元1701室。 被执行人：毛谦贵，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：何丽萍，女，1966年4月9日出生，汉族，公民 身份号码：330823196604××××，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人张日洪与被执行人毛谦贵、何丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初162号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄帅，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］127号起诉书指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月27日7时39分许，被告人黄帅饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至成都市双流区棠湖东路二段与南昌路交叉路口时，被现场执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄帅的血样乙醇浓度为105.6mg/100mL；其驾驶的无号牌二轮车属性为普通摩托车，属于机动车。经核实，被告人未取得摩托车驾驶资格。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人黄帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄帅自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄帅当庭对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作勘查笔录及现场照片，被告人黄帅的供述，证人黄某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，饮酒、醉酒驾驶机动车违法记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2020]0105730号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2020]车痕鉴字第2139号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，视听资料，被告人黄帅的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄帅醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄帅如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王海容 二〇二一年三月九日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3815号原告：钟波，男，1992年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。被告：袁志勤，女，1996年5月21日出生，住重庆市荣昌区。原告钟波与被告袁志勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告钟波在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟波撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年三月十七日书记员  马晴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初569号 原告：王舒铭，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：何永森，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王舒铭与被告何永森与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王舒铭向本院提出诉讼请求：1、判决确认2020年1月11日作出的四川凤福装饰工程有限公司注销清算报告合法有效；2、判令被告在四川凤福装饰工程有限公司清算报告材料和公司注销登记材料上签字；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月16日成立四川凤福装饰工程有限公司（以下简称凤福公司），后因股东纠纷，法院判决解散公司。公司清算公示期满后，被告拒绝在清算材料中签字。 何永森辩称，何永森未参与清算。若公司注销，王舒铭应先清理完公司对外所欠的人工费、材料款等债务，再算清何永森为公司付出的人工费等费用，并由王舒铭对公司损失承担责任。王舒铭单方作出的清算报告无效，何永森不同意在该清算报告和公司注销材料上签字。 王舒铭围绕诉讼请求依法提交了解散公司的民事判决书及判决生效证明、王舒铭签名并加盖公司印章的清算报告、公司章程、清税证明等证据，何永森未提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日，王舒铭向本院提起解散凤福公司的诉讼，本院于2020年8月27日作出（2020）川0113民初1440号民事判决书，判决解散凤福公司，该判决于2020年9月15日发生法律效力。 凤福公司的法定代表人是王舒铭，股东为王舒铭、何永森。 王舒铭陈述，法院判决解散凤福公司后，其委托成都西瓜代理记账公司对凤福公司进行了清算。王舒铭出具的注销清算报告载明：2020年9月29日组建了以王舒铭为组长，何永森为成员的清算组；清算组成立后10日内通知了全体债权债务人，并于2020年9月29日在《国家企业信用信息公示系统》上公示了《清算组备案信息债权人公告信息》，告知了全体债权债务人于公告45日内向公司申报债权；经清算组对公司资产全面清理，截至2020年12月1日公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保，结清了税款，公司净资产为﹣263244.2元；按照股东出资比例分配公司净资产，王舒铭分得﹣171108.73元，何永森分得﹣92135.47元。该注销清算报告的签名人为王舒铭，并加盖了凤福公司印章。 2020年9月29日，国家税务总局成都市青白江区税务局出具了凤福公司所有税务事项均已结清的清税证明。 何永森陈述，其未参与清算，该清算结果无效。 本院认为，公司解散后应对公司进行清算，之后对公司进行注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”的规定，凤福公司作为有限责任公司，公司自行清算的清算组主体应由股东王舒铭、何永森组成。在本案中，王舒铭系委托第三方公司代理清算，其提交的注销清算报告亦仅有王舒铭的签名，无证据证明何永森参与了公司清算或其同意委托第三方公司代理清算，何永森亦不认可王舒铭提交的清算报告，故股东自行对公司清算未能完成，对王舒铭的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王舒铭的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告王舒铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  付 军 二〇二一年三月九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4128号原告：蔡亚森，男，1983年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭玉洁，女，1987年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告蔡亚森、郭玉洁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚森、郭玉洁到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚森、郭玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13032.01元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告蔡亚森与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1165号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告蔡亚森、郭玉洁系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1165号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告蔡亚森作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为26064.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款13032.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蔡亚森、郭玉洁第九年下半年委托经营收益13032.01元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2315号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：俞龙，女，1975年10月23日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初149号刑事判决书及（2019）新01刑终418号刑事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人俞龙的存款、收入6000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执176号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：于林，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人于林金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初8225号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：于林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行支付本金30163.92元及期内利息626.21元、逾期罚息（截至2019年12月9日为2823.76元，自2019年12月10日起至实际给付之日止，以30163.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮78.9474%，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月9日为194.96元，自2019年12月10日起至实际给付之日止，以626.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮78.9474%，再加收50%计算）；于林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、保全费360元、公告费560元，三项合计1572元，由于林负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，于林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ5××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人于林未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初8225号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2311号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂宏伟，男，1972年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人聂宏伟的存款、收入4000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1643号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢淀超，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢淀超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卢淀超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金72802.16元、借期利息1724.95元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.99958%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告卢淀超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计93700元。而后，被告卢淀超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢淀超身份证1份，拟证明被告卢淀超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告卢淀超签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢淀超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告卢淀超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日至2020年9月20日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计93700元，并约定其中第一、二、三至七笔借款利率分别为年利率0.22、0.198、0.22，逾期利率分别为年利率0.239998、0.2399958、0.239998。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢淀超偿还借款本金20897.84元、利息4273.89元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金72802.16元、利息1724.95元（含借期利息1724.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢淀超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢淀超未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金72802.16元及利息1724.95元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢淀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢淀超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金72802.16元及利息1724.95元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.18元，减半收取计831.59元，由被告卢淀超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终276号上诉人（原审被告）：翟秀红，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：黄群兰，女，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。上诉人翟秀红因与被上诉人黄群兰民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟秀红上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5178号民事判决并依法改判。事实与理由：翟秀红已偿还借款2500元，其中2000元是根据黄群兰提供的银行卡号，分三次转账完成。黄群兰出借资金时，按月利率5%收取利息，属高利放贷行为。黄群兰暴力催账将翟秀红面部打伤，并指使其儿子带刀威胁，导致翟秀红精神失常。黄群兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄群兰向一审法院起诉请求：1.判令翟秀红偿还借款本金10000元，并按年利率6%支付自2016年11月17日到借款还清之日的资金占用费；2.诉讼费由翟秀红承担。一审法院认定的事实：翟秀红需要资金，经人介绍于2016年9月16日向黄群兰借款10000元，约定借款期限2个月，月利率2%。借款到期后，翟秀红以现金方式还款500元。一审法院认为：黄群兰出借资金给翟秀红，由翟秀红出具借条，当事人双方之间民间借贷关系成立并生效。借款逾期后，翟秀红未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。当事人双方约定月利率2%，已超过法律规定的保护范围，但黄群兰主张自借款期限届满之日（2016年11月17日）起，按年利率6%计算逾期利息，系民事主体的权利处分行为，不违反法律规定，该院予以认可。翟秀红已偿还500元，未约定还款性质，依法按照先息后本的顺序在还款时予以抵减。翟秀红称其还以转账方式还款，黄群兰予以否认，翟秀红未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对于翟秀红的该抗辩主张，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：翟秀红于判决生效之日起十日内偿还黄群兰借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算自2016年11月17日起至前述借款本金偿清之日止，所得利息数减去已支付的500元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟秀红负担。二审期间，翟秀红认为其提交的3张银行交易凭条应当认定为还款依据。本院组织询问时，确认该3张凭条收款账户为同一账号（尾号5430）。翟秀红提出收款账号系黄群兰丈夫的银行卡账号，黄群兰否认该账号是其丈夫的银行账号，翟秀红又提出该账号是介绍人提供的黄群兰收款账号，却未能提供证据予以证明。因此，在翟秀红不能肯定收款人情况下，该3张凭条不能达到向黄群兰还款的证明目的，翟秀红对一审法院证据采信提出的异议，本院不予采纳。一审法院查明的事实，本院予以确认。翟秀红在二审期间陈述：实际出借款只有9600元，借款时约定月利率2%，后来黄群兰要求按月利率5%计息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第八条第二款规定：“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”根据上述规定翟秀红一审期间对10000元借款本金未提出异议，构成对己不利事实的自认，亦与借条载明金额一致，没有证据否认自认事实的情况下，翟秀红提出借款本金为9600元的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”翟秀红主张还通过银行转账还款2000元，应就该2000元债务消灭承担举证责任。翟秀红称转账2000元至黄群兰丈夫账户还款，但在黄群兰否认收款账号是其丈夫银行账号的情况下，翟秀红又提出是介绍人提供黄群兰指定账户。事实上翟秀红不能确认收款人，也不能提供相应证据证明其主张，银行交易凭条不能达到已还款的证明目的，故翟秀红提出通过银行转账还款2000元的主张，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷发生在2016年9月11日，按约定的月利率2%和贷款市场利率四倍（2020年8月20日以后）分段计息，至黄群兰起诉之日，所产生的利息之和已远高于翟秀红的还款金额。当事人双方没有约定优先还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，翟秀红支付的款项应抵充利息，尚欠借款本金为10000元。黄群兰请求自借款期限届满之日按年利率6%计息，低于约定利率和民间借贷上限利率。因此，一审判决翟秀红偿还借款本金10000元并自2016年11月17日起，按年利率6%计息（已支付的500元抵减利息），并无不当。此外，翟秀红未按期还本付息，黄群兰在催还借款过程中使用不当言辞，均有违社会主义核心价值观倡导的诚信、友善准则，应当予以否定评价。综上所述，翟秀红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由翟秀红负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年三月五日法官助理张朗书记员王**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执107号之一   申请执行人：新疆易达通供应链金融服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼702室。   法定代表人：李闽，该公司执行董事。   委托代理人：郎源磊，男，新疆易达通供应链金融服务有限公司员工。   被执行人：潘辉，男，1977年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被执行人：五家渠盛大生猪产业农民专业合作社,住所地新疆五家渠市友谊路8区683号。   法定代表人：潘辉，该公司总经理。   本院于2020年8月18日作出的（2020）新0106民初1287号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行标的为159685.43元，执行费2295元。   本院在执行新疆易达通供应链金融服务有限公司与五家渠盛大生猪产业农民专业合作社、潘辉借款合同纠纷一案中，对二被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现二被执行人名下银行及互联网账户中仅有少量存款；被执行人潘辉名下存在位于五家渠×××的不动产信息，本院已于2021年3月16日办理查封手续；但处于轮候查封故无权处置；二被执行人名下的长安牌×××等六台车辆本院已于2021年3月16日办理查封手续，但亦处于轮候查封且下落不明，本院无法处置。除上述财产外再无其他可供执行的财产。本院自2021年1月14日立案之日起传唤被执行人五家渠盛大生猪产业农民专业合作社法定代表人潘辉，并前往其住址地进行走访调查，其子称被执行人常年在外工作不知其去向，经多方查找均无法查明被执行人下落。本院已依法于2021年3月9日将被执行人五家渠盛大生猪产业农民专业合作社及潘辉纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结二被执行人名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为159685.43元，执行费为2295元，已执行到位标的0元，未执行到位标的159685.43元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3号申请执行人：汤海蛟，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李胜槐，男，1987年8月23日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人汤海蛟申请李胜槐民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜槐的银行存款6.9594万元；或扣留、提取其应得收入6.9594万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十五日法官助理文俊书记员陈婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初348号原告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：席某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码916405007150770440。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：孔某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。原告刘某、席某与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘某、席某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、席某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、席某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某、席某负担。审判员 王泰新二○二一年三月十八日书记员 陈 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执127号之二十五被执行人：杜继孟，男，汉族，1985年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜继孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜继孟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十四日书记员 张宣英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢230号 淮安区人民法院申请执行李玉明责令退赔一案中，申请执行标的为5801元。经本院立案受理，被执行人李玉明家属于2020年8月14日向本院缴纳退赔款5801元。至此，（2018）苏0803刑初640号刑事判决书确定被执行人退赔义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初542号原告：梁琬坤，女，1984年6月15日出生，壮族，住广州市天河区×××××××林和街公共集体户，公民身份号码：450×××××××********。被告：李思，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告梁琬坤诉被告李思民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁琬坤在本院依法送达广东法院诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁琬坤撤回起诉处理。审 判 员 林丽雀二〇二一年三月十一日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执恢37号之二 贾文忠、桑喜军： 关于贾文忠与桑喜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0604民初2297号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桑喜军自动履行了55778元，其中55119元已发放给申请执行人贾文忠，其余659元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人贾文忠认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执96号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人田刚，男，1983年10月22日出生，汉族。 委托代理人孙二龙，男，1988年2月26日，汉族。 被执行人葛成鹏，男，1987年3月22日出生，汉族。 被执行人曹**锋，男，1983年10月11日出生，汉族。 被执行人张晓芳，女，1986年12月12日出生，汉族。 三被执行人共同委托代理人何喜平，男，1982年4月2日生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1082号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金194000元并支付该款合同期内利息19816.58元和支付该款自2020年4月4日至还款之日按月利率12.6‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2324元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人志丹县农村信用合作联社的委托代理人孙二龙与被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳共同委托代理人何喜平自愿达成执行和解协议：1、由被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳自2021年3月至2024年3月止于每月底前偿还借款本金2000元及该借款本金2000元产生的利息，于2024年3月30前偿还完全部借款本息及申请执行人志丹县农村信用合作联社预交的案件受理费2324元，申请执行人志丹县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、申请执行人志丹县农村信用合作联社同意解除对被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳名下账户的冻结；3、若被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1021民事调解书所确定的义务的全部执行完毕；4、若被执行人葛成鹏、曹**锋、张晓芳未按协议履行或申请执行人志丹县农村信用合作联社发现被执行人有明显超出生产生活所需的可供执行财产时，申请执行人志丹县农村信用合作联社可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。被执行人葛成鹏缴纳了案件执行费3100元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执96号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十四日 书记员  张亚全
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初892号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：张庆广，男，1964年1月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张庆广物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费116元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-60号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保162号 申请人：韩洋，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：邱义，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人韩洋于2021年3月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人邱义名下的银行存款100000元。申请人提供太平财产保险有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人邱义名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月四日 书记员  杜亚洲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执487号之一申请执行人：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场F组团5栋3楼9号。投资人：徐城垣。被执行人：瞿泽楠，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被执行人瞿泽楠合同纠纷一案，本院（2020）湘0702民初1563号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日，经申请人申请，本院立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，对被执行人发起总对总网络财产查控。2021年1月28日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应执行标的为4550元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月十五日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审41号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨得草，男，汉族，1989年11月18日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）87号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以杨得草非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年10月13日作出了汴祥自然资罚（2020）87号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1499平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1499平方米土地处每平方米23元的罚款，计34477元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）87号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年10月13日依法送达杨得草。杨得草未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月7日催告杨得草履行，催告书送达十日后杨得草仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）87号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月四日书 记 员  杨 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5034号    原告：西安和融商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区房。    法定代表人：范茂新，系该公司董事长兼总经理。    委托诉讼代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。    委托诉讼代理人：唐咪，陕西法智律师事务所律师。    被告：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：杨培荣，系该公司执行董事兼总经理。    原告西安和融商贸有限公司（以下简称和融公司）与被告陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称百福乐公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告和融公司的法定代表人范茂新及其委托诉讼代理人唐咪到庭参加了诉讼，被告百福乐公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告和融公司诉称，2018年1月1日，原、被告签订了《商品买卖合同》及《买卖合同之补充协议》，商品买卖合同》中约定：原告向被告供应洗护用品，被告收到货物后，扣除档案管理费、资料服务费等各项费用后，将货款支付给原告；双方在《买卖合同之补充协议》中约定的付款方式为：月结15天，网上支付。合同签订之后，原告按照合同约定陆续为被告供货，截止到2019年6月底，经过双方对账，被告应付原告到期货款共计59464.17元，经原告多次电话催收、上门催收，被告迟迟不肯履行付款义务，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款59464.17元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息从2019年7月1日起，以本金59464.17元为基数，按照年利率4.75%计算至全部货款及利息结清为止；暂计算至2020年10月23日，共480天，利息为3766.06元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。    被告百福乐公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《商品买卖合同》及《买卖合同之补充协议》，由原告向被告提供洗护用品，结算方式为月结15天，在收货月的次月+付款条件最近一次的例行付款日。上述合同签订后，和融公司依约供货，最后供货时间为2019年4月30日之前。    2020年12月28日，原、被告共同出具《企业往来对账函》，共同确认：截止2020年12月28日百福乐公司的未付款为47601.65元。    庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、被告支付货款47601.65元；2、被告支付原告逾期付款利息（从2019年7月1日起，以本金47601.65元为基数，按照年利率4.75%计算至全部货款及利息结清为止）。     上述事实,有《商品买卖合同》及《买卖合同之补充协议》、厂商对账单、《企业往来对账函》及当事人陈述等在案佐证。    本院认为，原、被告签订的《商品买卖合同》及《买卖合同之补充协议》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应全面履行各自义务。现和融公司依约履行了供货义务,百福乐公司未按期如约支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。《企业往来对账函》是双方真实意思表示，明确百福乐公司欠付和融公司货款47601.65元，故对于原告和融公司主张被告百福乐公司支付货款47601.65元本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因合同中并未约定利息，根据双方签订的合同约定的付款时间为收货月的次月15天，被告的最后一次付款时间应当在2019年5月，现原告主张2019年7月起的逾期付款利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款, 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:    一、陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安和融商贸有限公司货款47601.65元；    二、陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安和融商贸有限公司逾期付款的利息（自2019年7月1日至2019年8月19日, 按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算,自2019年8月20日至实际给付之日, 按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）；    三、驳回原告西安和融商贸有限公司的其他诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案的案件受理费1381元，减半后为690.5元，由被告陕西百福乐量贩购物有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  多  萌  二〇二一 年  三 月 一 日书  记  员    白      杨  打印：相丽华      校对：杜予诺      年  月  日送达 1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申50号申请人：上海凯亮装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余保龙,执行董事。委托代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。本院在审查上海凯亮装潢材料有限公司申请上海春申汽配市场有限公司破产清算一案中，上海凯亮装潢材料有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，上海凯亮装潢材料有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海凯亮装潢材料有限公司撤回对被申请人上海春申汽配市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年三月十七日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3303号原告:天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告:戚淑珍，女，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告戚淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月十一日书记员 孙梦泽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0112行初24号 原告朱洪镇，男，1976年1月17日出生，汉族，公务员，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市铁西生态环境分局，住所地沈阳市铁西区南十东路7号。 负责人孟业，系局长 出庭负责人刘骞，系副局长。 委托诉讼代理人孙咏梅，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告朱洪镇诉被告沈阳市铁西生态环境分局不履行法定职责一案，于2021年1月25日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告朱洪镇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 王 蓓 人民陪审员 郝 丹 人民陪审员 任学振 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 赵 爽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初601号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：万中少，男，1968年11月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告万中少物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对万中少的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年三月四日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初105号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王仁祥，男，1968年12月11日出生于江苏省海安市，公司法定代表人，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被海安市公安局取保候审，2021年3月12日经本院决定逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人王仁祥犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人王仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王仁祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明：被告人王仁祥于2020年8月26日19时许，饮酒后驾驶机件不符合标准的陕Ｇ×××××号小型轿车，沿海安市208县道由北向南行驶至海安市白甸镇白甸村白南20组地段时，所驾驶车辆右侧前部与亦经该地段的杨某乙驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致杨某乙跌倒受伤，两车受损。杨某乙女儿赶到现场后报警，被告人王仁祥随后亦报警，公安民警现场处警致案发。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人王仁祥被查获时体内血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人王仁祥承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人王仁祥主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实，与被害人达成调解协议，赔偿了对方经济损失人民币40000元。 上述事实，被告人王仁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、丁某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、病情证明书、出院记录、交通事故赔偿调解书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王仁祥主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王仁祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人王仁祥发生交通事故，且承担事故的主要责任，可酌情从重处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二一年三月十二日 书记员  章海玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终557号上诉人（原审被告、反诉原告）：林策，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周宾，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人林策因与被上诉人周宾健康权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4920号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月18日向上诉人林策送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林策未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林策自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月一日代书记员 赵丽丹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初737号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。被告:李长啸，男，1987年1月11日生，住铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告李长啸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法进行了审理。原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币1018.08元，违约金2785.47元，合计3803.56元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十二日法官助理赵爽书记员刘泽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执22号申请执行人：杨淘气，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郑玄增，男，1937年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。杨淘气申请执行郑玄增民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初1576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑玄增应支付12000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人郑玄增发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人郑玄增发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人郑玄增有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2021年2月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照上级要求，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二一年三月四日书记员 王   永   军
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢248号 申请执行人：陈常云 被执行人：王三孟、许荷云 申请执行人陈常云与被执行人王三孟、许荷云民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执恢28号 申请执行人：刘修堂，男，1963年1月生，汉族，博兴县，农民。系刘同乐之子。 申请执行人：郝梅生，女，1938年1月生，汉族，博兴县，农民。系刘同乐之妻。 被执行人:刘金云，男，1946年1月生，汉族，博兴县，农民。 本院在执行刘修堂、郝梅生与刘金云民间借贷一案中查明，原申请执行人刘同乐（已死亡，继承人有五人）与被执行人刘金云于2016年1月达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕，（2007）博民初字第1810号民事判决书不予恢复执行，按结案处理。且本案申请执行人主体不适格，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条规定，裁定如下： 驳回刘修堂、郝梅生的恢复执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判员  崔汝伟 二〇二一年三月五日 书记员  王鹏杰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执6号申请执行人：李长明，男，仡佬族，1978年5月4日出生，住贵州省正安县。被执行人：冯泽坤，男，汉族，1974年9月27日出生，住贵州省正安县。李长明与冯泽坤借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月6日通过法院邮寄向被执行人冯泽坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人冯泽坤并未履行。2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人冯泽坤所属的不动产登记事务中心查询。经查被执行人在正安县，但该房屋在正安县农村信用合作联社有抵押贷款，并且正安县农村信用合作联社已向本院申请执行，要求对该房屋启动拍卖程序，因正安县农村信用合作联社对该房屋享有优先受偿权，故本案不能采取措施。4、本院于2021年2月7日到被执行人冯泽坤户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人冯泽坤的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人冯泽坤名下无金融理财性财产、收益类保险及住房公积金。5、本院于2021年3月1日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。6、本院于2021年3月8日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为50525元及利息。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年三月八日书记员  董丽洪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初842号原告：广彬，男，汉族，1992年2月18日出生，住重庆市南川区。被告：杨学胜，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告广彬与被告杨学胜买卖合同纠纷一案中，原告广彬于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广彬撤回起诉。案件受理费减半收取228元（原告已预交），由原告广彬负担。审 判 员  严 波二〇二一年三月五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初493号 原告：黄某。 被告：胥某。 原告黄某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胥某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某与胥某离婚；2.依法判令婚生女胥某1由黄某抚养，婚生子胥某2由胥某抚养，抚养费用各自承担；3.依法判令本案诉讼费用由胥某承担。事实和理由：黄某与胥某于2011年经人介绍认识，双方于2012年10月1日按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年9月12日在秦安县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号:J620522-2012-002136）。婚后，双方于2013年7月16日生有一女（胥某1），2016年9月4日生有一子（胥某2）。黄某和胥某经人介绍认识，经过短暂接触后，双方在没有进行深入了解的情况下草率结婚。由于婚前缺乏充分了解，感情基础比较薄弱，加之性格特征、思想观念、生活习惯差异较大，婚后双方因为家庭琐事吵架、冷战，严重影响夫妻感情。在平时相处中，双方共同语言较少，缺乏基本的沟通、交流。胥某大男子主义、脾气暴躁、思想极端、行为偏执，双方若因琐事发生争执，胥某对黄某不是脏话粗话，就是拳打脚踢实施暴力，致使黄某经常全身淤青，到处伤痕，即使在黄某怀第二胎时也对黄某实施暴力。2018年2月，双方因琐事发生争执，胥某殴打黄某头部且要求黄某跪着向其父母道歉。黄某家人得知后要接黄某回家，胥某又拿刀子威胁。胥某毫无家庭责任心，只管自己吃好喝好玩好，从来不管两个孩子的生活学习。自2020年起，胥某经常早出晚归，玩至半夜回家。胥某不仅随意殴打黄某，胥某的父母对黄某也毫无尊重，经常言语侮辱，动手殴打，甚至挑拨双方关系。2021年1月8日，胥某再次无故殴打黄某，两天后，胥某父母又以各种借口对黄某动手，黄某向秦安县北关派出所报警。多年来，为了给孩子一个完整的家，黄某在这种倍受压抑、遭受家暴的婚姻生活中苦苦煎熬，但胥某的所作所为实属让黄某伤心绝望，也将黄某多年的感情消耗殆尽，夫妻感情已完全彻底破裂，无任何和好可能。请求人民法院依法判决解除婚姻关系。婚生女胥某1系女孩，由作为母亲的黄某抚养更利于孩子的身心健康成长，故请求人民法院依法判令婚生女胥某1由黄某抚养，婚生子胥某2由胥某抚养，抚养费用各自负担。综上，因双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后并未建立真正的夫妻感情，加之双方矛盾、家庭琐事、胥某的家暴行为等种种因素导致夫妻感情完全彻底破裂，和好无望。为了维护黄某合法权益，根法律规定，特诉请人民法院支持黄某的诉求。 胥某辩称，我和黄某之间有感情基础，婚前感情好着呢，我没有经常殴打，夫妻一起过日子，肯定有摩擦，打打闹闹属于正常现象；我们生育了两个孩子，希望能给孩子一个完整的家庭；我们的夫妻感情没有破裂，还有感情。希望法庭帮帮助调解，挽回婚姻。故我坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄某与胥某于2011年经人介绍认识，经自由恋爱，于2012年9月12日自愿办理了结婚登记手续。2012年10月1日，双方按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚初双方夫妻感情较好，于2013年7月16日生育女儿胥某1，2016年9月4日生育儿子胥某2。自2014年以来，双方因家庭琐事引起矛盾，导致夫妻关系一度不和。2021年1月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，黄某回娘家居住至今。为此，黄某起诉来院，要求离婚。 本院认为，黄某与胥某经自由恋爱自愿登记结婚，婚初夫妻关系较好，且生育两个孩子，建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系一度不和，但胥某表示不同意离婚，双方之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。在今后共同生活中，只要夫妻双方能够正确处理婚姻家庭关系，从有利于家庭和孩子健康成长的角度出发，互相关爱，互相尊重、互相忠实、互谅互让，共同维护家庭利益，和好是有希望的。故对于黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准黄某与胥某离婚。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3171号申请执行人：韦军芳，男，1963年10月17日生，汉族，住赣榆区。被执行人：匡巧，女，1962年12月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：黄杰，女，1983年12月31日生，汉族，住赣榆区。韦军芳与匡巧、黄杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民特289号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人韦军芳33300.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月25日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年11月25日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月30日、2021年3月3日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月15日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年12月7日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月22日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年三月二十四日书记员 刘 芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3872号申请执行人：辛显春，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛麦汇食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：任桥梁，总经理。申请执行人辛显春与被执行人青岛麦汇食品有限公司纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第789号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，经查询暂未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款、网络资金等可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3872号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年三月三日书记员  靳 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执431号之一申请执行人：翟武星，男，1970年11月06出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟伟周，男，1972年03月19出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟幸卫，男，1975年11月16出生，汉族，住河南省巩义市。翟武星与翟伟周、翟幸卫民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2094号民事调解书已经发生法律效力。翟武星于2021年01月28日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执431号。执行标的100000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年02月01日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年01月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟伟周、翟幸卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明执行人翟幸卫名下有豫Ａ×××**号奇瑞牌汽车一辆、豫Ａ×××**号长城牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置；查明被执行人翟伟周名下豫Ａ×××**号福特牌汽车一辆、豫Ａ×××**号汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。三、2021年02月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金中心巩义管理部，未查询到被执行人翟伟周、翟幸卫有房产登记信息及住房公积金信息。四、2021年03月03日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年03月08日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月十五日书记员  王啸林
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执754号 申请执行人：刘朝,男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市随县。 被执行人：向荣，男，1981年3月29日出生，土家族，大专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘朝与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，经查未发现被执行人向荣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月十七日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3187号之二申请执行人：王贤露，男，1990年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：王婷，女，1993年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪果，女，1956年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王贤露、王婷与董洪果财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）苏0707民初4607号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告董洪果定于2020年11月15日前赔偿原告王贤露、王婷各项损失共计30000元，如逾期给付，被告董洪果应加付违约金3000元；二、原告王贤露、王婷不要求被告张某承担赔偿责任；三、双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年11月27日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年11月30日、2021年3月8日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年12月29日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2021年3月8日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。6、2021年3月9日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月9日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年三月九日书记员 王 宁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6329号 原告：徐伟标，男，1972年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万树萍（系原告妻子），女，1974年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛天，男，1983年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐伟标与被告毛天追偿权纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员陈介贤、雷友军参加评议组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟标的委托代理人万树萍到庭参加诉讼，被告毛天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟标诉称：被告因资金周转需要，于2016年8月11日向莲都农商银行大港头支行贷款100000元整，贷款合同号：9311120160009321，到期日为2017年8月8日，而原告与妻子万树萍、金建勇、李红艳四人作为该借款的担保人在借款合同上签名按印。逾期后，被告无能力偿还，至2020年1月20日原告无奈，代为被告偿还莲都农商银行大港头支行本息共计136253.32元。据此，诉请：1.依法判令被告即返还给原告本息计人民币136253.32元，自2020年1月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告还清款日止；2.原告自愿放弃追诉担保人金建勇、李红艳的连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告毛天未到庭，也为提供任何形式的答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息材料、收款收息凭证、代偿证明、贷款结清证明及庭审中当事人陈述。 本院认为：原告徐伟标为被告毛天的银行贷款提供连带责任担保，后为被告毛天代偿款项136253.32元，事实清楚，证据充分。原告代偿之后即享有追偿权，原告的诉请合理合法，本院予以支持。对于其诉请的利息损失，原告代被告支付了相应的贷款本息，势必造成一定的利息损失，但根据在卷材料，双方对利息损失标准并未进行特别约定，故本院依法酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告不追求其他担保人的责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛天于本判决生效之日起十日内归还原告代偿款136253.32元并支付利息（利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，公告费300元，由被告毛天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  雷友军 二〇二一年三月十一日 代书 记员  郑一帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2644号原告：韩波。被告：陈育珍。被告：滕岗。原告韩波与被告陈育珍、滕岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告韩波经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩波撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二一年三月二十四日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5680号原告：崔永梅，女，汉族，1976年4月25日生，住所地常州市新北区。被告：钟涛，男，汉族，1976年1月16日生，住所地常州市新北区。原告崔永梅诉被告钟涛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永梅向本院提出的诉讼请求:1、判决被告立即支付77万元及自2020年1月1日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与袁平华民间借贷纠纷，原告于2015年2月起开始委托被告进行诉讼代理，后被告就陆续提供案件的相关进展给原告，并告之原告不要急，称法院已经在拍卖袁平华的房屋等托词。但实际上被告一直欺骗原告，被告于2019年初才开始为原告进行相关诉讼。2019年5月13被告向原告作出承诺，如该案件不在2019年12月31日前办理结案，对袁平华结欠原告的款项由被告付给原告。后该案件未能在2019年12月31日前结案，被告也分二次向原告共支付了4万元，剩余款项至今分文未付。被告钟涛辩称，被告作为诉讼代理人，原告委托的袁平华案件已于2020年4月16日以原告撤诉的方式结案，故被告不存在垫付的责任，原告至今未有证据证明实际损失的存在，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年期间由于原告与袁平华之间的借款产生纠纷，原告催要未果之下，找到被告并口头约定将此案件委托其进行诉讼代理，将借据原件等材料交于被告保管，后原告一直催问进展情况，被告一直称已经提交法院立案处理，在原告的多次督促下，2018年12月29日被告承认至今尚未立案，并出具一份承诺书，内容：“关于崔永梅于袁平华案，如因该案由损失的，由钟涛对崔永梅进行赔偿总额为810000元”。出具承诺后，被告仍然同意继续代理原告与袁平华之间的借款纠纷，并让原告耐心等待法院处理结果。2019年1月14日被告向新北法院提交了诉状等材料并于当天立案，案号为（2019）苏0411民初669号，由于被告下落不明法院采取公告送达方式，公告期满后法院开庭审理中认为原告交付款项的证据不足，原告也同意补充一些证据，后原告于2020年4月16日向法院递交了撤诉申请，撤回了对袁平华的起诉，该案以撤诉方式结案。该案诉讼期间被告于2019年5月13日又出具一份承诺：“本人承诺对崔永梅于袁平华案件由钟涛办理，故对此案承诺于2019年12月31日之前办理结案，如不能办理，对本案所涉及的标的由钟涛承担，由钟涛先行垫付给崔永梅”。后原告一直向被告催要垫付款未果，为此提起诉讼。另查明，原被告在2018年12月及2020年5月共支付给原告40000元。以上事实由承诺书、诉状、口头撤诉裁定笔录、谈话笔录、收条、电话录音光盘等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告委托被告代理诉讼事项，在未完成事项前出具的承诺书内容“如该案有损失的，钟涛进行赔偿810000元”，表明如果案件存在损失，原告进行赔偿的意思表示。嗣后原告继续委托被告为其进行诉讼代理，被告确实按照承诺将原告与袁平华之间借款纠纷提交法院立案，最终该案按自动撤诉处理，在法院对原告本人进行谈话笔录时，原告对撤诉的原因是知晓的，并非由于被告故意行为造成的。自2015年开始原告委托被告代理与袁平华之间的诉讼，被告作为一位专业的法律人士，无论在证据指导方面还是案件如何处理问题上，应该比原告本人更具有专业水准，但被告并未采取积极态度而是消极处理委托的事项，在被告出具第一份承诺书后原告仍然继续选择相信被告，而被告也未主动解除代理，且又向原告出具第二份承诺书，从字句中涉及的“结案方式”并非被告抗辩的撤诉方式，从法律规定角度出发，撤诉只是程序上处理案件的方式，并非必然导致实体处理完毕。后由于双方矛盾加深，事实上被告也未能在承诺时间内继续为原告完成委托代理事项，也未采取其他途径为原告向其债务人追索借款810000元，因此被告存在一定过失。本案原告虽然与袁平华之间借款纠纷撤回了起诉，但其仍有权以诉讼等方式追回损失，即使被告承诺承担先行垫付的责任，根据相关法律规定，也不能超出实际损失的30%，而原告是否存在实际损失，至今未能提供证据证明，鉴于被告代理过程中确实存在一定过失行为，考虑到原告委托事项中产生了一定费用，本院酌情认定被告承担81000元的损失，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第九百二十二条、第九百二十九条之规定，判决如下：一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永梅款项81000元，扣除诉前已经支付的40000元，还应支付41000元。二、驳回原告崔永梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告钟涛承担1210元，原告承担10290元，该款原告已缴纳，被告应负担的1210元于本判决生效之日起十日内迳付给原告收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二一年三月十九日书 记 员  黄 莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1028号原告：刘文娟，女，1966年1月26日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：刘金祥，男，1954年11月26日出生，汉族，现住天津市津南区。原告刘文娟与被告刘金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼。被告刘金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8939.74元、护理费2503.2元、住院伙食补助费300元、营养费350元、误工费4932元、交通费500元、鉴定费980元、核酸检测费180元，共计18684.94元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月20日，原、被告发生口角，随后被告开始殴打原告，不停的对原告头部及腹部进行打击。经邻居报案后，原告到津南医院就医，住院治疗，经医院诊断为额部头皮软组织挫伤等伤情。经鉴定为轻微伤。就赔偿问题双方未达成一致意见，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、住院病案1份；2、医药费票据8张；3、鉴定费票据1张；4、工资明细表2张；5、陪伴证1张、核酸检测费1张；6、费用明细清单1份。被告未向本院提交证据。本院调取了公安卷宗中原、被告以及证人的询问笔录等材料。经本院审查分析，原告提交的证据及本院调取的证据可以证明，被告用木块对原告头部、身体进行过击打，并致原告受伤的事实以及原告的实际损失情况，上述证据均符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文娟与被告刘金祥均为居住在天津市津南区××镇××村××区的邻居。2020年6月20日20时13分，原告与被告之间因种植农作物占地问题发生口角，本已被周围群众分开，但又因被告继续辱骂原告，致使原告返回与被告互相辱骂，其间被告刘金祥以木块对原告头部、身体进行击打。事发后原告到天津市天津津南医院住院治疗3天，经诊断为面部软组织挫伤、双眼挫伤、体表多处软组织挫伤等伤情，该伤情经鉴定构成轻微伤。双方经公安机关调解不成，原告遂呈讼来院。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对于邻里之间的纠纷未能冷静克制，以木块对原告进行殴打，应当对原告的损失应承担全部责任。原告的合理损失包括：1、医疗费8939.74元（凭票）；2、住院伙食补助费，原告住院治疗3日，每日100元，为300元；3、营养费，结合原告伤情，其主张营养期为7天，不超过法律规定的范围，本院予以支持，标准按每日50元计算，为350元；4、误工费，结合原告伤情、治疗情况及其实际年龄，本院酌定其误工期为30日，原告主张其每日收入为164.4元，不超过法律规定的范围，本院予以支持，误工费计算为4932元；5、护理费，本院结合原告的实际伤情及年龄，酌定护理期为7日，标准按上年度居民服务业标准计算，为1168元；6、交通费，本院根据原告伤情及实际治疗情况酌定为100元；7、鉴定费及核酸检测费1160元（凭票）。综上，原告的损失共计16949.74元，由被告向原告支付。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘金祥于本判决书生效后3日内赔偿原告刘文娟各项损失共计16949.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月五日书记员  马晴