河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初332号 原告：刘金生，男，1983年9月16日出生，汉族，司机，住平泉市。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：李继红，女，1952年12月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：梁春学，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。 负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。 原告刘金生与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）、李继红、梁春学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生的委托诉讼代理人魏立君、被告人保财险朝阳分公司的委托诉讼代理人武雅静、被告李继红到庭参加诉讼，被告梁春学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、判决被告李继红赔偿原告损失39407.84元（其中：住院伙食补助费1350.00元、护理费2700.00元、误工损失30400.00元、交通费300.00元）；2、判决被告梁春学在交强无责10%限额内承担责任。3、判决被告人保财险朝阳分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担责任。4、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月5日14时17分，被告魏贺驾驶辽Ｎ×××××／辽ＮＡ8**号重型半挂车由北向南行驶至省道252线58ＫＭ+100Ｍ（平泉市黑山口村）路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的平泉市公共交通有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车、刘文军驾驶的了辽Ｎ×××××／辽辽ＮＤ3**重型半挂车相撞，造成交通事故。事故中被告魏贺及原告、公交车上乘客等多人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在平泉市中医院住院治疗27天，期间医院费由原告所在单位支付，有家属一人护理。原告出院后在家休治8个月。原告的误工损失达35357.84元。2019年6月28日，平泉市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告魏贺承担此事故的全部责任，刘金生、刘文军及乘车人无责任。被告李继红系辽Ｎ×××××／辽Ｎ辽ＮＡ8**型半挂车的车辆所有人，并为该车在被告人保财险朝阳分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间；被告梁春学系辽Ｎ×××××／辽ＮＤ辽ＮＤ3**半挂车，并为该车在被告人保财险朝阳分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。对于原告的损失各方未能达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李继红辩称，其所有的车辆已在人保财险朝阳分公司投保，且在投保有效期内。被答辩人诉求的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失均过高，超出合理范围，特别是误工损失是按8个月时间算的，本人对这8个月时间的合理性提出严重质疑，并且被答辩人是农村户口，河北省对于农村户口的每天误工标准是有规定，被答辩人的误工损失诉求已超过其标准。请人民法院对以上质疑详查，在合理合法的赔偿范围内答辩人同意赔付。另外，被答辩人是本次事故中公共汽车辆上的司机，正在工作状态，请法院考虑一下这个因素。被答辩人请求赔偿的合理合法的损失，应由被告人保财险朝阳分公司赔偿。答辩人所有的涉案车辆在人保财险朝阳分公司承保交强险和商业三者险，保险金总额高达112万元，其中，仅商业三者险保险金额达100万元，交强险和商业三者险远超被答辩人诉请的赔偿数额，所以原告所请求的各项费用及本案发生的诉讼费均属于保险范畴内，理应全额由保险公司赔偿。 被告梁春学未到庭亦未提交书面答辩。 被告人保财险朝阳分公司辩称，本案魏贺驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，刘文军驾驶的车辆在我公司投保交强险，此事故发生的保险期间，我公司在合理合法的范畴内予以理赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。投保单中有提示明确约定关于诉讼费及鉴定费的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日14时17分，魏贺驾驶辽Ｎ×××××／辽Ｎ**辽ＮＡ8**挂车（车辆所有人李继红）由北向南行驶至省道252线58ＫＭ＋100Ｍ（平泉市黑山口村）路段，与前方同向行驶的刘金生驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车（车辆所有人平泉市公共交通有限责任公司）、刘军驾驶的辽Ｎ×××××／辽ＮＤ**辽ＮＤ3**车（车辆所有人梁春学）相撞，魏贺、刘金生及大型普通客车乘车人王文月等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏贺承担此事故的全部责任，刘金生、刘文军及乘车人无责任。辽Ｎ×××××／辽ＮＡ8**辽ＮＡ8**的车主为被告李继红，该车在被告人保财险朝阳分公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ｎ×××××／辽ＮＤ3**号辽ＮＤ3**梁春学所有，该车在被告人保财险朝阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘金生在平泉市中医院住院治疗27天。经诊断原告损伤为：1、头外伤神经反应症2、多发软组织损伤3、右侧胫骨平台骨折4、右膝关节腔积液5、右侧半朋板损伤（Ⅱ－Ⅲ级）6、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤。出院医嘱中载明支具固定一个月，拄拐三个月，必要时MRI检查。原告主张护理费每天按100元计算，住院伙食补助费每天按50.00元计算，被告予以认可，本院予以确认，即护理费2700.00元、住院伙食补助费1350.00元。其主张交通费庭审中虽未提供相应票据，考虑事故发生后此项费用确属必要支出且被告亦未提出异议，本院予在确认。原告刘金生系平泉市公共交通有限责任公司司机，事故发生前三个月平均工资为4419.73元。原告庭审中主张原告误工期为8个月但未能提供相应证据予以证明，根据原告的实际住院时间及出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为3个月零27天。平泉市公共交通有限责任公司在2019年6月至2019年9月期间扣除各项保险费用前共应支付刘金生工资5103.00元，故因此次事故造成原告的实际误工费为12133.95元（4419.73元/月×3个月＋4419.73元/月÷30天×27天－5103.00元）。 另查明，原告的医疗费用系平泉市公共交通有限责任公司垫付，该公司在（2020）冀0823民初2316号民事判决书中已向保险公司进行了追偿。庭审中原告方称其误工等损失并未在工伤待遇中获得赔偿。该起事故中，其余受伤人员的损失均已有生效判决处理完毕，被告人保财险朝阳分公司庭审中亦认可原告现主张的损失亦不超过商业三者险最高限额。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经认定魏贺承担此事故的全部责任，原告及刘文军无责任，被告李继红所有的事故车辆辽Ｎ×××××号牵引车在被告人保财险朝阳分公司投保交强险及限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，被告梁春学所有的辽Ｎ×××××号牵引车亦在人保财险朝阳分公司投保了交强险。被告人保财险朝阳分公司应在辽Ｎ×××××号牵引车交强险责任限额内及事故车辆辽Ｎ×××××号牵引车无责赔付限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据双方的事故责任及事故主车辆的交强险及第三者责任保险均在同一保险公司投保，以及考虑已经发生法律效力的此交事故中其余受伤人员的生效判决的给付情况，本案不再区分交强险及商业三者险的赔偿限额。 综上所述,为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、一千一百七十九条、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金生护理费2700.00元、住院伙食补助费1350.00元、误工费12133.95元、交通费300.00元，合计16483.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.00元，减半收取计392.50元，原告刘金生承担227.50元，被告李继红承担165.00元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二一年三月十日 书记员  张雪婧