湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异8号异议人（被执行人）：贵州滇黔装卸服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河交椅山。负责人:杨应昌，该公司执行董事。异议人（被执行人）：杨应昌，男。以上两异议人共同委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，该公司员工。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科北京公司）与被执行人贵州滇黔装卸服务有限公司（以下简称贵州滇黔公司）、杨应昌融资租赁合同纠纷一案中，作出（2020）湘10执318号执行裁定，裁定本案由湖南省嘉禾县人民法院执行，异议人贵州滇黔公司对本院作出（2020）湘10执318号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州滇黔公司提出异议称，一、贵州滇黔公司与中联重科北京公司达成庭外和解协议，中联重科北京公司承诺以撤诉结案，后中联重科北京公司、中联重科股份有限公司起重机分公司、贵州滇黔公司于2016年12月28日签订了《协议书》，三方确认因中联重科股份有限公司起重机分公司代贵州滇黔公司向中联重科北京公司偿还了全部欠款，案涉《租赁融资合同》下全部合同权利转让给中联重科股份有限公司起重机分公司，即三方债权债务转让后，中联重科股份有限公司起重机分公司成为新的债权人。且贵州滇黔公司已按《协议书》向中联重科股份有限公司起重机分公司履行了部分债务。故中联重科北京公司不再是权利人。二、中联重科北京公司于2020年5月才向人民法院申请执行，根据（2016）湘0104民初4544号民事调解书显示，案涉债务属于分期履行，每期应履行债务至申请执行立案时均已超过二年。故中联重科北京公司的执行申请已超过法定期限。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执318号执行裁定，停止对贵州滇黔公司的执行行为，并裁定驳回中联重科北京公司的执行申请。中联重科北京公司称，一、三方《协议书》是当事人在法律文书生效后、申请执行前达成的和解协议，并不当然影响中联重科北京公司申请执行的权利。二、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。贵州滇黔公司未完全按照三方《协议书》的约定按时、足额履行付款义务，中联重科北京公司有权依据生效法律文书申请强制执行。三、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条规定，滇黔公司已部分履行的款项在执行案件中依法扣除即可。四、贵州滇黔公司签订三方协议后立即违约，中联重科北京公司一直持续催收债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效中断的规定，中联重科北京公司申请执行的时效未超期。本院查明，一、关于申请执行人中联重科北京公司与被执行人贵州滇黔公司、杨应昌融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0104民初4544号民事调解书，调解书主文第一项为“原、被告确认，截至2016年6月1日，被告贵州滇黔公司欠原告中联重科北京公司的全部租金（含到期和未到期租金）14459725.51元、违约金1146400元，共计15606125.51元。对于上述的租金部分，被告贵州滇黔公司承诺按以下方式向原告支付：于2016年9月30日前支付3000000元，剩余欠款11459725.51元，自2016年10月25日至2018年2月25日，每月25日前支付636600元，2018年3月25日前支付637526元”。二、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4544号民事调解发生法律效力后，贵州滇黔公司、杨应昌未按生效法律文书履行义务，中联重科北京公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院立案执行后，曾于2018年10月11日发出协助执行通知书，后中联重科北京公司申请将案件指定其他法院执行，湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1348号执行裁定指定湖南省郴州市中级人民法院执行。本院于2020年5月20日立执行案号（2020）湘10执318号，并于2020年5月25日作出（2020）湘10执318号执行裁定，指定本案由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院立执行案号（2020）湘1024执692号。2021年2月6日，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024执692号之一执行裁定，认定中联重科北京公司于2020年12月19日签订债权转让协议书，将（2016）湘0104民初4544号民事调解书确认归中联重科北京公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司沅江分公司，并已通知了债务人杨应昌、贵州滇黔公司。裁定：变更第三人中联重科股份有限公司沅江分公司为本案申请执行人。三、中联重科北京公司、中联重科股份有限公司起重机分公司、贵州滇黔公司三方于2016年12月28日签订了《协议书》，约定中联重科股份有限公司起重机分公司向中联重科北京公司履行了回购担保义务，代贵州滇黔公司向中联重科北京公司偿还了全部欠款，案涉《租赁融资合同》下全部合同权利包括租赁物所有权转让给中联重科股份有限公司起重机分公司。本院认为，本案的争议焦点在于：一、中联重科北京公司是否有权向法院申请执行；二、中联重科北京公司的执行申请是否已超过法定期限。关于焦点一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中联重科北京公司、中联重科股份有限公司起重机分公司、贵州滇黔公司三方已于2016年12月28日签订《协议书》，将中联重科北京公司对贵州滇黔公司的案涉债权转让给了中联重科股份有限公司起重机分公司。后中联重科北京公司与第三人中联重科股份有限公司沅江分公司又于2020年12月19日签订债权转让协议书，将（2016）湘0104民初4544号民事调解书确认归中联重科北京公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司沅江分公司。按照上述法律规定，在本案执行异议审查过程中，湖南省嘉禾县人民法院根据中联重科北京公司与第三人中联重科股份有限公司沅江分公司于2020年12月19日签订的债权转让协议书及当事人的变更申请，已于2021年2月6日作出裁定变更第三人中联重科股份有限公司沅江分公司为本案申请执行人。据此，本案申请执行人是中联重科股份有限公司沅江分公司。因此，中联重科北京公司已不是本案申请执行人。关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，申请执行调解书主文第一项最后一期支付款项的时效截止时间为2020年3月25日，根据查明的事实，中联重科北京公司曾向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院立案后，曾于2018年10月11日发出协助执行通知书，后中联重科北京公司申请将案件指定其他人民法院执行。据此，中联重科北京公司在法定期限内申请人民法院执行，且一直持续催收债权，中联重科北京公司的执行申请没有超过法定期限，异议人贵州滇黔公司提出的此项异议申请没有事实和法律依据。综上所述，异议人贵州滇黔公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州滇黔装卸服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年三月十日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。