陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初69号 原告：张某，男。 委托诉讼代理人：韩某，法律工作者。 被告：王某，女。 被告：某公司。 法定代表人：韩某某,该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，律师。 原告张某与被告王某、某公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人韩某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决保险公司在保险范围内赔偿原告张某医疗费11931.52元(不包含保险公司支付的10000元费用)。保险公司垫付的10000元直接打到原告的账户上，被告王某未垫付费用。营养费2700元(30元*90天)、伙食补助费870元(29元*30天)、误工费18000元(180元*100天），陪护费13500元(150元*90天)、财产损失800元、交通费300元、复印费100元，鉴定费960元，合计人民币49161.52元。不足部分或不属于保险范围部分由被告王某支付。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日10时许，被告王某持C1证驾驶起亚牌陕A2W3U9小型轿车由西向东行驶至兴平市咸兴路西吴镇良村加油站路口右转弯进入加油站时，与由西向东张某驾驶的红色二轮电动车发生相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经兴平市公安局交警大队出具的兴公交认字(2020)第254号《道路交通事故认定书》认定被告王某负事故全部责任。原告张某无责任。双方对事故认定书均未提出复核申请。 事故发生后，被告王某将原告送至兴平市人民医院，经兴平市人民医院检查，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤并血肿、右侧额叶脑挫裂伤等七种病种。建议住院对症治疗，住院治疗29天。花费医药费21931.52元，出院医嘱:继续用药，巩固治疗:休息、加强营养支持，三月内避免劳累，每月复查一次。现原告张某已出院，且按照医嘱到医院进行门诊复查治疗，病情基本稳定。被告并术支付原告的相关费用。原告张某在陕西中金鉴定机构对三期进行鉴定，鉴定结果为张某此次外伤误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。又因被告王某驾驶陕A2W3U9小型轿车在被告某公司投保，依据相关法律法规，诉请贵院依法判决两被告赔偿原告的各项费用，维护原告合法权益。 被告王某未答辩。 被告平安保险公司辩称，对本期交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方已确认有交强险和50万的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本公司已经垫付10000元，请求法院一并处理。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不承担。待质证后再发表其他意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据：1、交警队事故责任认定书，证明事故发生的事实及过程，责任划分为被告王某负全责，原告张某无责任。原告受伤因本次事故造成。 2、被告王某车辆保险电子保单抄件1份，证明被告王某车辆在被告某公司投有交强险，故原告因本次交通事故所诉相关赔偿费用应先由保险公司在保险责任范围内赔偿。超出部分由被告王某承担。 3、原告张某病案首页及诊断证明，证明原告因事故受伤后在兴平市人民医院住院治疗28天的事实。原告诊断证明急性重型闭合性颅脑损伤，根据所对应的三期标准主张原告的误工费180天，营养期90天，护理期90天，伙食补助费29天870元。按照原告所述误工和护理分别是一天150元，计算共计44070元。 4、原告张某看病门诊票据5张，证明原告张某在医院花费的医药费金额21931.52元。(包含被告垫付费用1万元)据此作为保险公司在保险范围内赔付医药费的依据。 5、张某鉴定报告，以此主张原告的误工费180天，营养期90天，护理期90天，按原告所述误工一天为100元，误工费为18000元，营养费为每天30元共计2700元，护理费为每天150元共计13500元，以上三项合计为34200元。 6、原告儿子张航亮的收入证明、中国建设银行个人账户收入交易明细一份、请假审批表一份、劳动合同一份，证明原告张某受伤后，计算儿子张航亮在医院护理的护理费依据，一天收入150元。应由被告保险公司在保险赔偿范围内赔付。 7、原告村委会出具证明一份，原告农村土地使用证一份，证明原告为农民建筑匠工，平时在外贴瓷片，以此作为计算原告误工费的依据。 8、复印费票据，原告因为此次事故复印资料所花费用100元，应由被告承担。 9、鉴定费票据960元，原告鉴定的三期费用应用被告王某承担。 10、车损，原告电动车破损由本次事故造成，应由保险公司赔偿。 依据以上证据，原告主张以下损失：医疗费21931.52（含保险公司垫付10000元）。伙食补助费30元每天共29天为870元。营养费30元每天共90天为2700元。误工费100元每天共180天为18000元。营养费150元每天共90天为13500元。交通费300元。精神损失费800元。鉴定费960元。复印费100元。 被告平安保险公司质证，对前4组证据的真实性和证明目的无异议，对5组鉴定结论真实性无异议，误工费证明目的不认可，根据陕高院（2020）45号文的规定，超过60岁以上的人员需提供完整的误工证明，方可认定误工费用，因此，结合该法意见，我方不承担误工费。对于第6组证据，原告提交的护理人员的证据真实性和证明目的不认可，原告没有提供收入减少的证明，原告以收入证明为依据，不认可。护理费认可90天，每日100元给付。第7组证据，原告提供的村委会证明，对证据的真实性和证明目的不认可，村委会证明的法定形式要件不符合法律规定，因此真实性和证明目的无效，。土地承包合同书无法证明原告的收入情况，因此，不能作为原告误工费的证据。第8组证据，复印费票据，不属于人损，不认可。保险公司不承担。第9组证据无异议，由王某承担。第10组收据真实性和证明目的不认可，该收据没有明确维修车辆的型号和所有人，无法确定为原告的车辆，该维修没有项目，不认可，对于本起交通事故造成原告的车辆受损，我方在事故发生时对车辆进行了定损，我方定损200元，我方同意按我们定损金额赔偿原告的损失。 被告平安保险公司提交证据： 1、王某的转账记录，证明保险公司垫付10000元。 2、定损报告单，证明原告的车损经保险公司定损为200元。原告质证，第1组证据真实性及证明目的无异议，认可。对于第2组证据真实性和证明目的均不认可，因为一直没有听说被告给原告车辆定损，原告于2020年11月5日自己修的车，车辆在原告处，定损报告单没有时间不认可。 本院认为，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4组证据无异议，依法予以确认。证据5、7中原告提供的证据不足证明原告主张，故对原告主张的误工费标准不予认定、对证据7不予采信；结合原告年龄及司法实践，原告尚在进行与其体力相适应的生产劳动，被告应适当承担原告误工费50元/天。证据6中原告提供的证据不能证明原告的陪护情况，原告提供的证据不能证明收入减损情况，故不予认定；根据司法实践及本地经济情况，酌情认定原告护理100元/天。证据8系原告因交通事故损害，产生的合理费用，予以认定。证据9系鉴定费票据，予以认定。证据10系收款收据，不是正式发票，不予采信；对被告平安保险公司的定损单，原告不认可，该证据亦不足证明被告平安保险公司主张，不予采信，结合案件情况，酌情认定原告财产损失350元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日10时许，被告王某驾驶陕A2W3U9轿车，由西向东行驶至兴平市咸兴路西吴镇良村加油站路口右转弯进入加油站时，与由西向东张某驾驶的红色二轮电动车发生相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年5月25日原告在兴平市人民医院治疗，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤并血肿等，共计住院治疗28天。 兴平市公安局交通警察大队兴公交认字【2020】第254号道路交通事故认定书认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的陕A2W3U9轿车在被告平安保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险50万元（含不计免赔）。被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。 本院认为，被告王某驾驶的陕A2W3U9与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警队认定被告王某负事故全部责任，原告无责。被告王某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期间，原告请求被告保险公司在其投保保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应由平安保险公司在交强险项下进行赔偿，超出部分在商业保险项下赔偿。不足部分由被告王某承担。本院认定原告的损失如下：医疗费21931.52元（含被告平安保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费9000元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费960元、财产损失350元、复印费100元，共计45211.52元（含被告平安保险公司垫付10000元）。 被告平安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元（已赔付）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共19260元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告350元。以上共计29610元（含被告平安保险公司垫付10000元）。 被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告15501.52元。 被告王某赔偿原告复印费100元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张某19610元。 二、被告某公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告张某15501.52元。 三、被告王某在本判决生效之日起十日内赔付原告复印费100元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  庞赛利 二〇二一年三月十六日 书记员  于春雷