wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2096号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王昌喜,男,1982年11月10日,汉族,住安徽省芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告王昌喜信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告王昌喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决王昌喜偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计52632.17元(截至2020年10月16日止，其中本金42954.47元，利息5574.17元，违约金及其费用4103.53元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.王昌喜承担本案诉讼费。事实和理由：王昌喜向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王昌喜透支消费届期后未足额清偿。王昌喜欠浦发银行合肥分行欠款合计52632.17元(截至2020年10月16日止，其中本金42954.47元，利息5574.17元，违约金及其费用4103.53元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王昌喜未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：王昌喜向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王昌喜透支消费届期后未足额清偿。王昌喜欠浦发银行合肥分行欠款合计52632.17元(截至2020年10月16日止，其中本金42954.47元，利息5574.17元，违约金及其费用4103.53元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王昌喜于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42954.47元及其利息、违约金、费用（以42954.47元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计558元，由被告王昌喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审72号 申请执行人：潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，局长。 委托代理人：于梦麒。 被执行人：昌邑泰诺塑料有限责任公司，住所地：昌邑市柳疃镇镇区以北。 法定代表人：范文彬，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2021年3月1日向本院申请执行其对被执行人昌邑泰诺塑料有限责任公司作出的潍环罚[2020]CY067号行政处罚决定书。本院于2021年3月2日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请执行人经查实，认定被执行人吹塑车间2020年4月29日正在生产，有VOCs废气产生，VOCs处理设施未运行，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，申请人于2020年5月11日向被执行人送达了潍环罚告字[2020]CY067号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第43条的规定，于2020年6月4日向被处罚人送达了潍环罚[2020]CY067号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币20000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2021年1月15日向被执行人送达了昌环催字[2021]LT015号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY067号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年三月五日 书记员  王湘湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1691号原告：张培甲，男，汉族，1986年3月10日出生，住郑州经济技术开发区。被告：刘恒，男，汉族，1995年1月12日出生，住郑州市金水区。原告张培甲与被告刘恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张培甲到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金8200元及利息（利息以8200元为基数，按月利率2%计算，自2020年9月21日起计算至其实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月20日到原告经营的中国福利彩票投注站内投注，打票期间原告数次催促被告结账，被告均以稍等打完一起结账为由拖欠，原告要求被告马上结账，被告却坦言自己没有带手机和银行卡无法支付，要求原告与其同行找其亲属付款，被告在途中屡次试图逃跑失败的情况下，在经开区潮河派出所民警的要求下向原告出具欠条一张，约定于2020年9月21日还清欠款8200元。至今被告仍不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘恒未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，被告刘恒向原告出具《欠条》一份，上载明：我叫刘恒（410104199501120034），家住金水区××楼××（××），欠张培甲8200元于2020年9月21日还清。欠条下方有被告刘恒的签字捺印。庭审中，原告张培甲自认截止庭审之日，被告已归还7800元，剩余400元未归还。本院认为，原告主张被告欠其欠款未归还，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求的8200元，扣除原告自认已偿还的7800元，本院对剩余400元予以支持。被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效后十日内向原告张培甲支付400元及利息（自2021年1月7日起至实际清偿之日止，以400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培甲负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年三月十八日书记员  曹梦蕊
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1305号原告：赵兴位，男，汉族，1954年6月3日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，退休教师，住甘肃省陇西县。被告：孙小军，男，汉族，1973年9月25日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵玉荣，女，汉族，1973年4月20日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告孙小军之妻。被告：张月喜，男，汉族，1963年4月9日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，陇西县文峰尉家店小学教师，住甘肃省陇西县。原告赵兴位与被告孙小军、赵玉荣、张月喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵兴位于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴位撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵兴位负担。审判员 林惠琴二○二一年三月二十三日法官助理 高 洁书记员 何娟娟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初108号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人皇某某，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月11日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日23时42分许，被告人皇某某醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区武大线（武汉-大理）由东往西行驶，当车辆行驶至武汉-大理（武大线）Ｋ2589＋700Ｍ处时，被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警当场查获。民警现场对皇某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将皇某某带到丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的皇某某血样进行检验，送检的皇某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.75ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人皇某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皇某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人皇某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人皇某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人皇某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皇某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年三月十一日书记员  金 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1568号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人谭义冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谭义冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1568号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2211号之一申请执行人：郭淑霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈桃慈，女，1971年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。郭淑霞与陈桃慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈桃慈偿还郭淑霞借款26000元。因陈桃慈未按上述生效法律文书履行义务，郭淑霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈桃慈名下有太平洋保险5571.5元，已扣划至本院，其中300元冲抵执行费，剩余5271.5元已发放给申请人郭淑霞。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈桃慈纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20728.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈桃慈负有继续向申请执行人郭淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年三月十九日书 记 员  赵 天
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初395号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢三层。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈玮。 被告：陈国贤，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈全木，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司与被告陈国贤、陈全木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司以双方达成和解为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计86元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  甘峰才 二〇二一年三月十六日 书记员  施丽媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特18号申请人续文凯，男，1962年12月5日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人杨建华（申请人之妻），1961年2月2日出生，住址同申请人。被申请人续新奎，男，1936年9月5日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。申请人续文凯申请宣告续新奎无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人续文凯述称，被申请人续新奎2020年9月被诊断为痴呆和妄想状态，目前意识不清、不能正常语言表达、大部分时间不认识亲属、生活完全不能自理。现续文凯依法申请宣告续新奎为无民事行为能力人，并请求法院指定续文凯为续新奎的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对续新奎是否具有民事行为能力进行鉴定。该研究所出具法大[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人续新奎诊断为器质性精神障碍，目前为痴呆状态，评定为无民事行为能力。另查，续新奎之父母均已去世，其与配偶李某共生育子女四名：续某（已去世）、续文凯、续某1（已去世）、续某2（已去世）。续文凯表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询李某意见，同意续文凯担任续新奎的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定续新奎为无民事行为能力人。指定续文凯为续新奎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月十一日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终172号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石路65号益院文创基地A区4号楼。法定代表人：张庆文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西省邮电建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路381号。法定代表人：周烨，公司总经理。委托诉讼代理人：辛后安，湖北群力律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称“邦讯公司”）因与被上诉人江西省邮电建设工程有限公司（以下简称“江西邮电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西邮电公司的委托诉讼代理人辛后安到庭参加了诉讼。邦讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人邦讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76.38元，减半收取38.19元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年三月十一日法官助理金燕玲书记员彭朗
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3722号 原告：李建华，男，1966年3月8日出生，汉族，住青田县。 被告：林军，男，1989年6月6日出生，汉族，住青田县。 被告：徐晓芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住青田县。 原告李建华与被告林军、徐晓芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告林军、徐晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告为其代偿的贷款本息223966.09元及利息（利息自2020年9月17日起款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：原告与被告林军系同镇人，两被告为夫妻关系。2019年1月17日被告林军以购买种苗资金为由向青田县农村商业银行股份有限公司海口支行申请贷款20万元，贷款期限为2019年1月18日至2019年7月10日，被告徐晓芳签署《共同还款承诺书》，为该笔贷款的共同还款人，原告为该笔贷款提供连带保证责任。贷款期限届满后，两被告未按约偿还贷款本息，原告作为保证人，分别于2020年4月24日、2020年5月7日、2020年5月18日、2020年6月24日、2020年7月28日、2020年9月16日代偿10000元、880.49元、4344.59元、611.89元、635.55元、207493.57元，共计代偿贷款本息223966.09元。代偿后，两被告未及时偿还代偿款，故原告诉至法院。 被告林军、徐晓芳未做答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提交的原告与两被告身份证复印件各一份、个人保证借款合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、收贷收息凭证复印件七份、证明原件一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李建华代被告林军、徐晓芳向案外人浙江**田农村商业银行股份有限公司海口支行代偿贷款本息223966.09元，有权向被告林军、徐晓芳追偿。现经原告催讨并起诉至法院，被告林军、徐晓芳仍未偿还该款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告林军、徐晓芳支付代偿款223966.09元的诉请，本院予以支持。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，依据相关法律规定原告的利息损失自2020年9月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。被告林军、徐晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林军、徐晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华代偿款223966.09元并支付利息损失（利息损失自2020年9月17日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4659元，公告费600元，合计5259元，均由被告林军、徐晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  周苏标 二〇二一年三月十八日 法官 助理  吴丽君 代书 记员  詹伟燕 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执310号之一 申请执行人：陈俊良，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢旭，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人陈俊良与被执行人谢旭民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6670号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9612号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案执行费为4601元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1299号之一申请执行人：曲丁芳，男，1987年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连天亿新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91210282588077059W，住所地大连市普兰店经济技术开发区珠海路11-1-2-3-4。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天亿新型材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天亿新型材料科技有限公司在中国建设银行21201500700053006172_1账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9507号之一申请执行人：丁兆青，男，1973年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人丁兆青与被执行人顾生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾生明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兆青向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人顾生明归还申请执行人丁兆青借款93000元，同时被执行人顾生明应当承担案件受理费1062.50元，执行费1310.94元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人顾生明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人顾生明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾生明仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾生明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并被执行人顾生明户籍所在地调查，轮候查封了被执行人顾生明在诸暨市××街道××村××幢××室××村××幢××室的房产,本案无法处置，暂未发现被执行人顾生明有其他财产可供执行。本院已对被执行人顾生明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁兆青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾生明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月十七日书记员  张叶**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3897号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：王睿，女，汉族，1980年6月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王睿起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月九日 书记员 林丽洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执330号申请执行人：夏芸龙，住南京市雨花台区。被执行人：裴艺，住南京市雨花台区。本院在执行夏芸龙与裴艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏芸龙因与被执行人裴艺达成和解协议并于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0114执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  姜 玲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初651号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职员。   被告：刘文武，男，1976年1月16日出生，汉族，住所大荔县平民乡政府，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘玮莹，女，1977年11月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告刘文武、潘玮莹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。   案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。       审 判 员     杨冬       二0二一年三月二日     书 记 员     高依晗            1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：康虎，系该行行长。被执行人：贾根军，男，1970年4月3日生，汉族，住东海县。中国工商银行股份有限公司东海支行与贾根军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2997号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，立案标的额56732.12元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有三件作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人,未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十七日书记员  刘 瑞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执629号之五被执行人：袁心友，男，汉族，1965年08月05日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁心友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁心友在山东省农村信用社联合社917051500010101719229,0账户内存款人民币13220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终69号上诉人（原审被告）：江苏卡威专用汽车制造有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇界东村。统一社会信用代码：91321181745561670E。法定代表人：姜习龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁佳盛汽车零部件有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇修川北路东侧。统一社会信用代码：91330481782905890H。法定代表人：CAOZHENG，该公司董事长。上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2021）浙0481民初186号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月十九日书记员 胡天成
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执435号申请执行人：万晓雯，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：潢川县孕之美养生中心。住所地：潢川县黄国路黄国新城**。统一社会信用代码：92411526MA40TX4322。法定代表人：王蕊兰，系该中心负责人。本院在执行万晓雯与潢川县孕之美养生中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对潢川县孕之美养生中心的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执435号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月二十四日书记员 余文涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保203号申请人：李云太，男，1956年9月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东冠县冠利交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：吕书新，经理。被申请人：吕书新，男，1979年2月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：吕丁立，男，1953年4月16日出生，汉族，住冠县。申请人李云太于2021年3月15日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调823号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款100万元或查封其同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月十五日书记员  梁 震
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初61号 原告：朱仕元，男，1983年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：韦光品，男，1962年8月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告朱仕元诉被告韦光品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱仕元及委托诉讼代理人王飞，被告韦光品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦光品偿还借款本金10000元，并以10000元为基数按照月息2%从2016年2月18日起计算利息至2020年6月18日止利息计10400元，本息合计：20400元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告因资金周转之需，向原告借款10000元，书写借条一张给原告作为借款凭据，同时口头约定按月息2%计息利息，至今被告未偿还借款。期间，经原告多次催被告还款无果，已经严重失信。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起民事诉讼，望人民法院给予支持为谢。 原告提交以下证据： 1.原告户口簿复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.被告韦光品本人书写的借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 3.杨某证人证言：我与原告的母子关系，我儿子的钱放在我这里保管，我与程忠和组成家庭，韦光品是通过程忠和向我借款，我就亲自带起被告韦光品到洒雨信用社取了钱来借给韦光品，韦光品说一个星期就偿还我，但是一直都没有偿还给我。是借款当天早上8点左右就去银行取的钱，出银行就把钱拿给他，是被告骑车带我去取的钱，当时到九头山还摔了。 被告韦光品答辩：朱仕元出示的借条是诬告我的，我并没有跟朱仕元借过钱，我是向程忠和及原告母亲杨某借款10000元。当时两个老的还来我家说我困难，不要我的利息，本金我同意偿还，我分期偿还，在一年以内偿还清楚，三个月偿还3300元，最后一个月偿还清楚。我只同意把钱还给程忠和，不同意偿还给朱仕元。10000元我应该还，但是朱仕元这张借条我不认账，该借条是假证。 被告韦光品无证据提交。 经审理查明：原告朱仕元与证人杨某系母子关系。2016年2月18日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今于2016年2月18日向出借人安龙县朱仕元借款人民币大写壹万元（￥10000.00元）,借款人承诺于2016年4月18日归还,借款人：韦光品”。因被告一直未向原告偿还借款，原告诉至本院，诉请同前。 审理过程中，被告韦光品明确表示案涉借款系原告母亲杨某去洒雨信用社取了10000元并交付，其认可《借条》中借款人栏“韦光品”系其本人所签，不申请笔迹鉴定。 上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、借款利息如何计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。庭审中，虽被告对该《借条》不予认可，但庭后明确表示对该《借条》无异议，并认可其在该《借条》的借款人栏签名，原告已按《借条》约定实际履行向被告交付了借款的义务，被告应按《借条》约定履行还款义务。《借条》中约定于2016年4月18日前还款，但借款期限届满，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款10000元。 关于本案争议焦点二，借款利息如何计算。原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，因《借条》中没有约定利息，原告主张利息的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，根据上述事实理由及法律规定，判决如下： 一、被告韦光品于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仕元借款本金人民币10000元。 二、驳回原告朱仕元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告韦光品承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年三月三日 法官助理梁蓝 书 记 员杨镇鲜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1608号原告：常继平，男，1962年1月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳县史军面粉有限公司，住所地：濮阳县五星乡史军村。法定代表人：张国华，该公司经理。被告：张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告常继平诉被告濮阳县史军面粉有限公司、张国华、张石虎买卖合同纠纷一案，原告常继平于2021年03月02日起诉，本院于2021年3月2日立案受理后，原告常继平于2021年03月17日以被告张国华现在监狱服刑，因疫情原因无法开庭为由向本院申请撤回对被告濮阳县史军面粉有限公司、张国华、张石虎的起诉。本院认为：原告常继平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常继平撤回对被告濮阳县史军面粉有限公司、张国华、张石虎的起诉。案件受理费25元，由原告常继平负担。审判员  张秀林二〇二一年三月十七日书记员  马新亚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢23号 眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、干昌燕、周洪伟： 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行依据已经发生法律效力的本院（2020）川1403民初123号民事判决书申请执行干昌燕、周洪伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，对干昌燕、周洪伟名下位于四川省眉山市彭山区××路××号××栋××单元××层××号的房产依法公开进行网络拍卖，并已成交，成交价为361000元。现支付申请执行人157731.85元（其中本金132330.53元，利息18586.32元，垫付案件受理费1552元、评估费5263元），并承担执行费2026元，支付拍卖服务费7220元。剩余房款194022.15元退还被执行人干昌燕、周洪伟。被执行人干昌燕、周洪伟已履行本院（2020）川1403民初123号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初123号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初180号之二原告：康建辉，女，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：平原县蜜雪冰城冷饮店（个体工商户）。住所地：山东省德州市平原县。经营者：田某某。被告：田同谦，男，户籍地：山东省定陶县定陶镇，现住平原县湖畔丽园，系平原县蜜雪冰城冷饮店的经营者。被告：平原县新世纪物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：王某某，经理。三被告共同委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。康建辉与平原县蜜雪冰城冷饮店、田同谦、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。康建辉于2021年3月17日法庭审理过程中当庭申请撤回对田同谦、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，康建辉申请撤回对部分被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康建辉撤回对田同谦、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。审 判 员  杨 林二〇二一年三月十七日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保104号之一 申请人：李仁武，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：汤兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：李俊林，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人李仁武与被申请人李俊林合同纠纷一案中，2021年3月1日，本院作出的（2021）川0302民初429号民事裁定书，裁定准予采取保全措施，冻结了被申请人银行账户及网络资金等。现被申请人提出在（2020）川××执恢××号案件中已经足额冻结，申请解除其银行账户及网络资金的冻结，经审查，本院准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人李俊林银行账户及网络资金的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1371号原告：孙西峰，男，1964年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王秋云，女，1972年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙西峰与被告王秋云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙西峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙西峰撤回起诉处理。审 判 员  周 琦二〇二一年三月十七日法官助理  刘倩影书 记 员  赵 昕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1088号原告：龙口某所，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。被告：龙口某所，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二一年三月十一日书记员  韩绥杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特26号申请人：朱金都，男，1956年7月4日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：朱小燕，女，1984年8月18日生，汉族，住南京市江北新区。申请人朱金都申请宣告被申请人朱小燕失踪一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱金都称，被申请人朱小燕系其女儿，朱小燕自2015年8月离家出走后至今未归，经亲属、公安机关多方寻找，均杳无音信，至起诉之日下落不明已满五年。由于被申请人为户主，现案涉房屋即将涉及拆迁，而户主即被申请人处于失踪状态无法办理相关手续。因此依法申请法院宣告被申请人朱小燕失踪。经审理查明：下落不明人朱小燕，女，1984年8月18日生，婚姻状态离异，汉族，户籍地南京市江北新区，系申请人朱金都之女。申请人陈述朱小燕于2015年10月15日晚上8时左右因与申请人发生口角后离家出走，申请人于次日联系朋友帮忙向南京市公安局江北新区分局泰山新村派出所报警，该所出具出警证明并登记备案。此后申请人与亲属都次前往周边地区并张贴告示寻找被申请人无果。本院于2020年10月14日在江苏法制报发出寻找朱小燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱小燕仍然下落不明。本院认为，申请人朱金都的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告朱小燕失踪。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二一年三月十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执恢4号 申请执行人：赵建锋，男,1978年9月13日生，汉族，住洛南县。 被执行人：高峰，男,1974年1月2日生，汉族，住洛南县。 本院在恢复执行赵建锋与高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。经网络查询，发现其有银行存款651元，本院依法予以冻结、扣划，给付申请执行人601元，扣缴执行费50元。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人撤回执行申请，待发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年三月八日 书记员  崔 力
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初575号原告：郭晓蓉，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市。被告：郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省枝江市，现被羁押在宜昌市夷陵区看守所。原告郭晓蓉与被告郑良满债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，发现被告郑良满被羁押在宜昌市××区看守所。本院经审查认为，被告郑良满现被羁押在宜昌市××区看守所，致使法律文书无法送达，郑良满不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 静二〇二一年三月二十二日书记员 黄巧银
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初133号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职员。被告：康峻华，男，1988年3月21日出生，汉族，住淇县。被告：赵炎龙，女，1988年6月10日出生，汉族，住淇县。被告：常瑞津，男，1986年3月30日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告康峻华、赵炎龙、常瑞津金、王丽仙融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，淇县农村信用合作联社撤回了对王丽仙的起诉，本院予以准许。淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李**飞，被告康峻华、赵炎龙、常瑞津经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令康峻华、赵炎龙偿还借款本金300000元及利息14124.98元（利息暂计至2019年5月21日，自2019年5月22日起至2019年5月29日按月利率9.7‰计息，自2019年5月30日起至实际履行完毕之日止按月利率14.55‰计息）；2、判令常瑞津对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由康峻华、赵炎龙、常瑞津承担。事实与理由：2018年5月康峻华因装修资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款300000元。2018年5月29日，淇县农村信用合作联社与康峻华签订《最高额个人借款合同》，约定康峻华向淇县农村信用合作联社借款300000元，借款利率为月息9.7‰，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日。借款人配偶赵炎龙签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款。同日，常瑞津、王丽仙为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》，担保范围包括债务的本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，经催要，康峻华拒不偿还借款本息，为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。康峻华、赵炎龙、常瑞津未作答辩。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求,依法提交了借款申请书、《最高额个人借款合同》、补充协议、《最高额保证合同》、借款人配偶承诺书、担保人承诺书2份、借款借据、转账凭证、贷款发放通知书。康峻华、赵炎龙、常瑞津未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据能够反映案件真实情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，康峻华因装修需要向淇县农村信用合作联社提交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请借款300000元，由常瑞津、王丽仙提供担保，并出具保证担保人承诺书，赵炎龙出具借款人配偶承诺书，同意与康峻华共同承担该笔借款的还款义务。2018年5月29日，淇县农村信用合作联社与康峻华签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社在2018年5月29日至2019年5月29日期间向康峻华提供连续累计最高未清偿借款余额不超过300000元的借款，借款用途为装修，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，借款利率为月息9.7‰，采用固定每个月的第20日结息方式，如逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，贷款支付方式为自主支付，由常瑞津提供连带责任保证担保。同日，淇县农村信用合作联社与常瑞津、王丽仙签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县农村信用合作联社依约向康峻华发放了300000元贷款。借款到期后，康峻华未能偿还借款本息。截止2019年5月21日，共计拖欠借款本金300000元、利息14124.98元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县农村信用合作联社已依约提供向康峻华交付了300000元借款，合同到期后，康峻华未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。因康峻华未能如约履行还款义务，按借款合同约定，逾期后的罚息系在原借款利率的基础上加收50%，逾期利息应按月利率14.55‰支付。康峻华与赵炎龙婚姻关系存续期间，赵炎龙向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意康峻华向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款，按照法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，康峻华、赵炎龙应对本案借款本息承担共同偿还责任。借款人康峻华未能如期偿还借款，案涉《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过300000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。根据法释〔2000〕44号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，常瑞津应当在300000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人康峻华、赵炎龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，法释〔2000〕44号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、康峻华、赵炎龙于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2019年5月21日之前的利息14124.98元，自2019年5月22日起至2019年5月29日按月利率9.7‰计息，自2019年5月30日起至实际履行完毕之日止按月利率14.55‰计息）；二、常瑞津在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人康峻华、赵炎龙追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3005.94元，由康峻华、赵炎龙、常瑞津共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二一年三月三日书记员  马卫锋
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初136号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黎勇坤，男，1987年8月7日出生，仫佬族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年8月28日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人黎勇坤犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人黎勇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日晚，被告人黎勇坤驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从炉山镇到凯里市二龙一夜市店与朋友吃宵夜，期间，黎勇坤饮酒。8月5日6时许宵夜结束，黎勇坤驾车带朋友杨某2到电厂新村加油站加油，之后驾车到老猫洞加油站附近，二人在车内睡觉，10时许，黎勇坤被交警提醒离开，黎勇坤即驾车往二龙方向行驶，10时30分许，当车辆行驶至凯里市酒厂斑马线处，追尾碰撞到被害人杨某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，事故发生后，刚好有巡逻辅警路过，辅警对现场进行简单调查后，通知交警大队民警处理。民警到达现场，对黎勇坤、杨某1进行呼气式酒精测试，黎勇坤的测试结果是226ｍｇ／100ｍｌ，杨某1的测试结果是0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将黎勇坤带至贵州医科大第二附属医院提取血样。黎勇坤的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是131.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，黎勇坤承担事故的全部责任，杨某1无责任。案发后，黎勇坤赔偿了被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人黎勇坤在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证,证人杨某2、杨某3的证言,被害人杨某1的陈述，被告人黎勇坤的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎勇坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黎勇坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎勇坤醉酒驾驶机动车，在城市人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，应当依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；是初次犯罪，现实表现良好，赔偿了被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人黎勇坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年三月四日法官助理李英书记员杨岚(代)
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新42刑终50号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹朔，男，1995年8月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地诸城市公安局开发区，住山东省诸城市。2019年11月29日因涉嫌合同诈骗罪被广东省广州市白云出入境边防检查站民警查获，并临时羁押于广州市白云区看守所。2019年12月15日被沙湾县公安局刑事拘留，同年12月24日被沙湾县人民检察院批准逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人曹朔犯合同诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）新4223刑初46号刑事判决。原审被告人曹朔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务。上诉人曹朔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月，沙湾县宝源食品科技有限公司需购买一套污水处理设备，经他人介绍认识在山东广达环境有限公司任销售人员的被告人曹朔，被告人曹朔向该公司提供了其所在公司的设备制作方案及报价，沙湾县宝源食品科技有限公司并未答复。后被告人曹朔因个人问题被山东广达环境有限公司开除。 2019年6月，沙湾县宝源食品科技有限公司再次联系被告人曹朔，进一步沟通购买污水处理设备相关事宜，曹朔未告知其已被原公司开除之事，且又以山东同心环境有限公司名义与沙湾县宝源食品科技有限公司商谈。因开具发票等问题，双方协商以被告人曹朔个人名义与沙湾县宝源食品科技有限公司签订合同，同年7月双方签订了《工业品加工承揽合同》，后沙湾县宝源食品科技有限公司按约定向被告人曹朔个人银行转账预付款5万元，被告人曹朔为让沙湾县宝源食品科技有限公司继续打款，向该公司发送从网上下载的设备照片，并谎称设备已制定好，沙湾县宝源食品科技有限公司随即又给被告人曹朔汇款12万元。被告人曹朔所收17万元并未给付山东同心环境有限公司也未让其制作设备，而是全部用于偿还个人债务及网络赌博。后沙湾县宝源食品科技有限公司多次催促被告人曹朔交付设备，曹朔因无能力履行合同，逃往柬埔寨，失去联系。 2019年11月29日，被告人曹朔在广东省广州市白云出入境边防检查站被民警查获归案。 上述事实被告人曹朔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人薛某、吕某的证言，被告人曹朔的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人曹朔与沙湾县宝源食品科技有限公司签订合同，在该公司付款后不按约定交付设备，并将所收货款全部用于偿还个人债务及网络赌博后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹朔自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人曹朔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律规定，遂判决：被告人曹朔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元;责令被告人曹朔于本判决生效后三十日内退赔被害人沙湾县宝源食品科技有限公司17万元。 上诉人曹朔的上诉意见：1.原审判决量刑过重，罚金过高。检察院对上诉人建议量刑一年至二年，而法院判处上诉人二年六个月，现在上诉人没有经济能力缴纳罚金，希望罚金也能够减轻处罚。2.上诉人具有自首坦白情节。2019年10月份上诉人被朋友告知上诉人因涉嫌合同诈骗被网上追逃，让上诉人抓紧处理，以免造成更严重的后果，上诉人得知后就向公司辞职回国处理此事，11月份回国之后刚下飞机就被边境民警带走。3.上诉人具有足够的工作业务能力，有稳定且较高的经济收入，上诉人保证在出去后一年内在家人帮助下把受害人的损失归还。综上，希望二审法院能够判处上诉人二年以下有期徒刑，让上诉人早日出去把受害人的损失归还，早日回归社会、家庭，给上诉人一个重新做人的机会。 检察机关出庭意见：原审判决定性准确，量刑适当。如在二审期间上诉人曹朔赔偿被害人损失、取得被害人谅解、也愿意缴纳罚金，请合议庭根据上诉人认罪悔罪态度予以综合评判。如果没有任何从轻情节，就依据上诉人的罪行，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实相同，上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息表、抓捕经过、银行交易明细、微信聊天记录截图等书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据经过原审庭审质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，原审判决根据在案证据认定上诉人曹朔的行为构成合同诈骗罪，定罪准确。关于自首，经查，2019年11月29日2时48分，白云出入境边防检查站在查验入境QD702航班（西哈努尔-广州）旅客时，查获上诉人曹朔，故上诉人曹朔不构成自首，上诉人曹朔提出其构成自首的上诉意见与查明事实相悖，本院不予采纳。关于量刑，经查，上诉人曹朔虽签署了认罪认罚具结书，对犯罪事实及罪名并无异议，但没有退赔被害人的损失，也没有缴纳罚金，且其合同诈骗款用于赌博，性质恶劣，不符合认罪认罚从宽制度的相关规定，原审法院未采纳原审公诉机关的量刑建议并无不当，故上诉人曹朔提出原审判决量刑过重、未采纳原审公诉机关量刑建议的上诉意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  刘 静 审判员  鞠珊珊 二〇二一年三月十五日 书记员  殷玉桐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终836号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码91xx94。 法定代表人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人:杨瑞升,男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉文，男，1963年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金亮，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称渤海保险公司)因与被上诉人张玉文、被上诉人王金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初15028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险公司上诉请求：1。撤销原审判决中多判我司承担的12000元赔偿款，请求依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案中经交警部门认定，伤者系由两辆车碰撞受伤，其中存在一辆无责车辆，人伤部分的损失需要扣除该车辆交强险无责部分限额共计12000元，一审法院未进行扣除，判决上诉人全额承担所有损失，于法无据。 张玉文辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求维持原判。 王金亮经本院合法传唤未到庭答辩。 张玉文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及财物损失172503.65元，2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日18时被告一驾驶鲁Ｕ×××××号货车，沿东西路由东向西溜车行驶至黄岛区东大洼村内撞伤原告，造成原告受伤，黄岛区交警大队已经出具事故认定书，原告因此次事故伤害已经花费巨额医药费，并造成财产损失。被告一在被告二处投保机动车责任险，事故发生于保险期间内。故起诉至贵院。 一审法院认定事实：1、2019年10月28日18时被告一驾驶鲁Ｕ×××××号货车，沿东西路由东向西溜车行驶至黄岛区东大洼村内撞伤原告，造成原告受伤，经青岛市公安局交警支队黄岛大队（以下简称交警大队）认定，王金亮负事故全部责任，张玉文不负事故责任。经查，该车在被告渤海保险公司处投有交强险及商业险（保额100万元），事故发生于保险期间内，被告渤海保险公司应当在交强险分项限额内按100%的比例承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、事发后，原告因本次事故受伤共花费医疗费31345.15元，住院35天，产生住院伙食补助费3500元。另外，住院期间产生交通费500元。3、经法院委托司法鉴定所对原告的伤残鉴定，结论是原告因该起事故造成右膝关节损伤，构成十级伤残。因此原告主张残疾赔偿金108968元、精神损害赔偿金3000元及支出的鉴定费1300元；4、原告受伤后由其家属护理。按照青岛私营单位就业平均工资标准主张护理费，共产生护理费11060.5元（57988元/365天*35天+55天*100元/天）5、原告误工期限为120天，按照青岛市农村居民的人均收入可支配收入加上农村居民消费性支出之和主张误工费，误工费数额为12600元（105元/天*120天）。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、花费医疗票据、司法鉴定所鉴定意见、护理证明、误工证明等证据及庭审笔录在案为凭，经一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。该起交通事故，经交警大队认定，被告王金亮负事故全部责任。对于事故事实及责任划分，交警大队调查的事实清楚，责任划分并无不当，一审法院予以确认。该车在被告渤海保险公司处投有交强险及机动车商业三者险（保额100万元），事故发生于保险期间内，被告渤海保险公司应在保险范围内对原告予以赔偿。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、原告因本次事故受伤共花费医疗费31345.15元，住院35天，产生住院伙食补助费3500元。另外，住院期间产生交通费500元。原告提供了相关证据证明，一审法院予以采信，上述二项共计34845.15元，一审法院予以确认。2、原告构成十级伤残，因此原告主张残疾赔偿金108968元、精神损害赔偿金3000元及支出的鉴定费1300元；原告主张残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，一审法院予以确认。主张精神损害赔偿金过高，一审法院予以调整，以1000元为宜。3、原告受伤后由其家属护理，按照青岛私营单位就业平均工资标准主张护理费，共产生护理费11060.5元，证据不充分。一审法院酌定护理期限60天，每天按100元计算，共计6000元。4、原告主张误工期限为120天过高，一审法院酌定误工期限60天为宜，原告按照青岛市农村居民的人均收入可支配收入加上农村居民消费性支出之和主张误工费，一审法院予以认可。误工费数额为6300元.5、本次事故原告主张交通费500元过高，被告渤海保险公司认可350元，一审法院予以确认。6、原告主张的其他费用230元，证据不充分，一审法院不予支持。综上，原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计158763.15元，超出交强险责任死亡伤残赔偿限额范围，应由被告渤海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金1000元），由被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿38763.15元。原告主张的其他费用，一审法院不予支持。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉文医疗费等损失120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告张玉文损失38763.15元；三、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议焦点是：一审判决认定渤海保险公司全额赔偿张玉文的全部经济损失是否正确。具体到本案，根据一、二审查明的事实，交警大队出具的道路交通事故认定书对该事故责任进行划分，渤海保险公司承保的由王金亮驾驶的涉案车辆承担事故的全部责任,其应在交强险以及商业三者险限额内对伤者承担赔偿责任。一审期间，渤海保险公司并未就赔偿责任主体提出异议，未申请追加当事人，且渤海保险公司所提交的证据亦无法证明张文玉受伤与案外其他车辆存在关联性。一审法院据此认定渤海保险公司赔偿张玉文的全部经济损失，于法有据，本院予以维持。渤海保险公司在履行赔偿责任后，如若有新的证据，可向案外相关责任主体行使追偿权，本案中其主张涉案另一无责车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任的依据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二一年三月五日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2433号 原告：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号7幢1101室。 法定代表人：王南庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。 被告：刘美俊，男，1975年8月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安蓝庭物业服务有限公司（以下简称蓝庭物业）与被告刘美俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转成普通程序并公开开庭进行审理。原告蓝庭物业的委托诉讼代理人余晨阳到庭参加诉讼，被告刘美俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蓝庭物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月8日至2019年8月7日期间物业费3570元，电梯费1200元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘美俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘美俊为淮安经济技术开发区济南路2-1号*号楼***室业主（小高层），房屋建筑面积99.19平方米。原告于2014年8月8日与盛华·心港湾业主委员会签订物业服务合同，为盛华·心港湾小区提供物业服务，合同期限自2014年8月8日至2016年8月8日，合同约定小高层住宅二至四层按每月每平方米0.6元的标准收取物业服务费，六号楼、楼以上业主按照266元/户/年的标准交纳电梯年检、维修和保养费用。合同到期后，原告在盛华心港湾小区持续服务。2018年1月26日，因业主委员会无法正常开展工作，原告与淮安经济开发区盛华心港湾小区物业管理委员会签订《小区物业服务委托合同》，约定合同期限自2018年1月30日至2020年1月29日，物业服务费收取标准未变更，六号楼、楼以上电梯电费每户每年240元。合同签订后，原告继续在盛华心港湾小区服务至2020年6月30日。2014年8月8日至2019年8月7日期间，被告未交纳物业服务费及电梯电费。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告于2014年8月8日与盛华·心港湾业主委员会签订物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对盛华心港湾小区业主具有约束力。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务，原告主张相关费用标准参照原物业服务合同约定合理，本院予以支持。2018年1月26日，因业主委员会无法正常开展工作，原告与淮安经济开发区盛华心港湾小区物业管理委员会签订《小区物业服务委托合同》，为该小区提供物业服务至2020年6月30日，被告作为小区业主，应当及时交纳物业费。原告主张2014年8月8日至2019年8月7日期间被告欠交物业服务费3570元，经核算，该数额无误，本院予以支持；原告主张电梯费1200元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美俊于本判决生效后十日内向原告淮安蓝庭物业服务有限公司支付物业服务费3570元，电梯费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘美俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  王华云 二〇二一年三月十日 书 记 员  王庆宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执829号 刘兴念、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人刘兴念与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第506号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执829号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2171号原告：张会，女，1983年10月8日出生，汉族，住邳州市。被告：韩英，女，1968年10月6日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张会诉被告韩英承揽合同纠纷一案中，原告张会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告张会撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年三月一日书记员  巩波
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1289号原告徐华勋，男，汉族，1951年11月8日生，住新蔡县。被告赵志友，男，汉族，1966年1月11日生，住新蔡县。被告马世荣，女，汉族，1964年3月20日生，住新蔡县。原告徐华勋与被告赵志友、马世荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告徐华勋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华勋以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告徐华勋撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告徐华勋负担。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十一日书记员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保619号蔺绍林：你申请执行罗甲生等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执396号申请执行人：刘永水，男，1954年3月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陶斌，男，1978年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3708号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陶斌在各银行账户内存款3098.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3025.00元，迟延履行期间的债务利息23.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3098.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月四日书记员 陈姝君
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执322号宜阳兴福村镇银行股份有限公司、宜阳众凯汽车销售服务有限公司、朱幸凡、李好仁：宜阳兴福村镇银行股份有限公司与宜阳众凯汽车销售服务有限公司、朱幸凡、李好仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22288.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位27228元，其中，执行费228元。本院已于2021年3月20日将该款转付给宜阳兴福村镇银行股份有限公司。至此，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初2112号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执926号申请执行人：北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司被执行人：绿地集团南京峰创置业有限公司关于北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人绿地集团南京峰创置业有限公司银行存款24105元，其中包含本金23400元、诉讼费447元、执行费258元，本院已将案款23847元汇入申请执行人北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司银行账户内。至此，北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初4446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4320号申请执行人王娜，女，1980年05月20出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人陈山山，男，1982年05月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王娜与被执行人陈山山股权转让纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫07民终2649民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈山山于本判决生效之日起十日内向申请执行人王娜支付股权转让款825000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费6025元。因被执行人陈山山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人陈山山名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已经上述款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人陈山山在河南椒点餐饮管理服务有限公司有股份，本院于2020年12月10日前往新乡市红旗区市场监督管理局冻结被执行人陈山山的股份。冻结期限为2020年12月10日至2023年12月9日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为573.36元。本案债权尚余824426.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费6025元及执行费10710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈山山负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十日书记员  王莹莹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执268号 申请执行人：胡新业，男，1973年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：胡建波，男，1991年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在受理胡新业与被执行人胡建波建设工程施工合同纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初1077号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，案件标的额为63,385元。执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人胡新业予以确认。2021年3月24日，申请执行人胡新业向本院提交撤回执行申请书。本院认为，本案双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初1077号民事调解书案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 O 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   蒋   君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执322号申请执行人：马海胜，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：代亮亮，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人马海胜与被执行人代亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）黑0523民初444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马海胜于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人马海胜与被执行人代亮亮达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月十五日书记员  谷 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4037号申请人：徐剑梅，女，1969年6月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：宋建石，男，1972年5月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆春霞，女，1974年4月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州欧培德医疗科技有限公司，住所地苏州工业园区新发路27号A幢8楼。法定代表人：范惠丰。被申请人：江苏康益莱商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路12号。法定代表人：宋建石。申请人徐剑梅与被申请人宋建石、陆春霞、苏州欧培德医疗科技有限公司、江苏康益莱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐剑梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人宋建石、陆春霞、苏州欧培德医疗科技有限公司、江苏康益莱商贸有限公司的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐剑梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建石、陆春霞、苏州欧培德医疗科技有限公司、江苏康益莱商贸有限公司的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年三月十六日书记员  邬菊花
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执631号申请执行人张殿文，男，1962年12月5日生，汉族，住德惠市菜园子镇潮沟沿村牟家屯2组。被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社。法定代表人赵庆波（该社理事长）。委托代理人赵永君，该社会计。德惠市人民法院执行的申请执行人徐廷明与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3966号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，查封被执行人名下设备，申请执行人暂时不要求处置，待需要处置时向贵院进行申请，目前，被执行人确无其他可供执行财产。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年三月二十三日书记员 姜春雨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初524号原告：段某某，男，汉族，1991年2月4日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水百沃农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼，统一社会信用代码91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌。原告段某某与被告赤水百沃农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告段某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费230.00元，由原告段某某负担。审判员  沈桃武二〇二一年三月二十二日书记员  张 奇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳丽，女，1966年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人张艳丽因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1558号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳丽申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张艳丽依法有权解除《协议书》；2.张艳丽对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向张艳丽放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，张艳丽享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到张艳丽发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，张艳丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，张艳丽与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及张艳丽在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对张艳丽解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。张艳丽另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳丽的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初322号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈运，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈运信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈运的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执409号之一 申请执行人刘双进，男，1964年6月5日出生，汉族，住大城县。 被执行人李昭军，男，1989年6月6日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人刘双进与被执行人李昭军民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人李昭军银行存款38850元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李昭军38850元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三日书记员王文伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执1号 申请执行人：罗均，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：何星，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初575号民事调解书执行申请执行人罗均、何星与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的：延迟交房违约金34,868.00元、案件受理费361.00元、执行费428.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  罗 杰 审判员  陈忠云 二〇二一年三月四日 书记员  杜永琰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执422号之二申请执行人：毛兴业，男，汉族。被执行人：周占业，男，汉族。本院在执行毛兴业与周占业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周占业在案外人处有房屋租金尚未收取，其有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人周占业应收取的房屋租金34万元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十日书记员  毛银娟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢384号之二申请执行人：武绍军,男性,1970年8月20日出生,410526197008204892,汉族,住滑县；被执行人：俎世朋,男性,1985年8月9日出生,410526198508094874,汉族,住滑县；被执行人：韩胜江,男性,1978年1月6日出生,410526197801065170,汉族,住滑县；被执行人：俎华瑞,男性,1973年3月5日出生,410526197303054911,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年2月3日生效的（2016）豫0526民初5617号判决，于2020年10月14日向被执行人俎华瑞发出执行通知书，责令被执行人俎华瑞被告偿还原告80000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人俎华瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行的账户62×××79存款6049.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年三月三日（）书记员 张天会
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执144号 申请执行人：梁建国，男，汉族，1977年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李军，男，汉族，1982年10月出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 本院执行的申请执行人梁建国与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁建国根据本院作出的（2020）黔0322民初2906号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李军履行人民币57655元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费765元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，梁建国书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十九日 书记员 李雨辰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1447号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行。统一信用号码91410928MA404B9970。地址濮阳县庆祖镇庆南村龙泉街中段路西。负责人：李振国，该行行长。代理人：刘忠宽，该行职员。被告：李盛侠，男，1987年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴爱花，女，1985年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：库国节，男，1969年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李海超，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：白相振，男，1990年5月25日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行诉被告李盛侠、吴爱花、库国节、李海超、白相振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年三月十六日书记员 尹金凤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢7号申请执行人：张天华，女，汉族，生于1956年6月25日，住邓州市。申请执行人：温军，女，汉族，生于1959年11月4日，住邓州市。被执行人：马小丽，女，汉族，生于1973年7月23日，住邓州市。被执行人：盛宗礼，男，汉族，生于1968年5月18日，住邓州市。张天华、温军与马小丽、盛宗礼为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2016)豫1381民初3901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人549200.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查封被执行人马小丽、盛宗礼名下的商铺九间，暂不宜处置。本院因它案拍卖了被执行人名下财富世家的房产，拍卖房产的剩余款项已转交给申请执行人，暂无其他可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小丽、盛宗礼负有继续向申请执行人张天华、温军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年三月十二日书记员 唐 华