河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9268号原告：闫胜男，女，1990年11月30日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年2月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。原告闫胜男与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜男及其委托诉讼代理人李明月、王婷婷，被告李涛的委托诉讼代理人王鑫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款334400.7元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告支付原告律师费18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月至2020年8月期间，被告以资金周转、××等理由向原告借款，原告陆续通过支付宝、银行转账等方式向被告出借款项，被告承诺分期偿还借款并支付因分期还款产生的费用，还向原告出具《借条》、《欠条》。后经核算，截至2020年8月，被告尚欠原告334400.7元未还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。李涛辩称：1.本案《借条》并非是双方的借贷合意，原告并没有向其实际支付借款，其只是因为感情纠葛向原告出具《借条》，该《借条》并非是对双方之间经济纠纷的结算。2.涉案款项并非借款，原告无任何证据证明双方转账属于借贷关系，且双方实际经济往来基本持平。3.双方只在《欠条》上对律师费有约定，但《欠条》上的债务已经全部偿还完毕，故原告主张律师费无任何依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，李涛出具《借条》一份，载明：“李涛于2019年12月3日借闫胜男19万（拾玖万）于2020年3月1日还清。如到期不还，以此条作为凭证，接受法律制裁。”2020年7月2日，李涛出具《欠条》一份，载明：“鉴于：本人李涛（身份证号：，联系方式：137××××****）由于××，今欠闫胜男（身份证号：，联系方式135××××****）人民币合计：72307（大写：柒万贰仟叁佰零柒元整）。1.欠款还款期限：2020年7月8号前，若到期未还，本人自愿承担违约金5000元整（伍仟元整）。2.若因实现债权产生诉讼，同意由债权人住所地法院管辖。3.本人自愿承担债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、诉讼保全担保公司担保费等费用及全部损失。4.本人的文书送达地址：河南省郑州市管城回族区管城西街49号楼附20号，作为所有文书送达地址。特立此据。”2020年7月3日，闫胜男通过招商银行转账支付李涛68000元。另查明，2020年4月25日、4月30日、5月1日、5月3日、5月10日、5月24日、5月26日、6月3日、6月13日、6月22日、7月19日、7月27日、8月3日、8月4日，闫胜男通过招商银行分别向李涛转账14910元、2966元、15000元、60000元、9132元、6330元、50000元、9940元、14917.5元、19750元、5460元、6997元、19880元、14910元、12782元，共计262974.5元。2020年7月26日，闫胜男通过中国银行向李涛转账42500元。以上共计305474.5元。2020年4月8日至2020年8月3日，李涛通过招商银行向闫胜男转账234811.73元。还查明，2020年8月30日，闫胜男（甲方）与河南光法律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，主要约定：甲方因与李涛欠款纠纷作为原告一案，委托乙方作为案件代理人。委托当日支付5000元，剩余5000元支付在9月18日之前，剩余8000元于10月10日支付完毕，共计律师费18000元。本合同有效期自合同签订时起至一审判决时止。2020年8月30日，闫胜男通过梁博向河南光法律师事务所转账5000元，2020年9月18日、10月19日，闫胜男分别通过支付宝向河南光法律师事务所转账5000元、8000元。诉讼过程中，闫胜男称其与李涛系恋爱关系,2019年2月至2019年8月双方共同生活，2020年3月分手，李涛因家人生病、资金周转向其借款。截至2019年12月3日，其通过支付宝向李涛转账113209.8元，通过招商银行借记卡向李涛转账174689.9元，通过平安银行借记卡向李涛转账6000元，通过中国银行借记卡向李涛转账66000元，李涛刷取其华夏信用卡15888元，刷取其平安信用卡3360元，刷取其交通银行信用卡94888元，共计474035.7元。另，因李涛刷取其信用卡没有偿还，其自己分别于2019年8月3日、10月25日、11月11日偿还信用卡11138.92元、8470元、10000元，共计29608.92元。以上共计向李涛出借503644.62元。截至2019年12月3日，李涛通过支付宝向其转账54236元，转账至其招商银行信用卡30000元，转账至其平安银行信用卡63405元，转账至其平安银行借记卡10000元，转账至其中国银行借记卡37484元，转账至其华夏银行信用卡23574元，转账至其交通银行信用卡84098.56元，共计302797.56元。经对账，双方之间转账差额为200847.06元，李涛向其出具190000元的《借条》。《借条》出具后，李涛还陆续向其借款，截至2020年4月8日，双方在微信中对账，确认借款金额为240151.44元。闫胜男提交微信聊天记录一份，载明：“2020年4月8日，闫胜男：你一共欠我240151.44元。你看有没有问题。你尽快还我吧，你的东西也尽快拿走。都决定要分开了，就不要拖拉了。”“2020年4月9日，闫胜男：你忙完再过来吧，今天不上课。想看账单的话给你看看。”“李涛：你看看招商这个月10号需要还不。”“闫胜男：不用。”“2020年4月12日，闫胜男：啥时候还我钱，又拖一周了。”“2020年4月13日，闫胜男：又不说话了，你给我个准信行不行。”“李涛：我正在借钱，到手就给你了。”2020年7月2日，李涛再次向其借款68000元，其通过贷款平台申请贷款并分12期偿还，偿还的总金额为72307元，故李涛向其出具72307元的《欠条》。2020年7月3日，其通过银行转账向李涛支付上述借款68000元。自2019年2月至2020年8月，其共向李涛出借1159409.85元，李涛共向其偿还755594.08元，剩余403815.77元未还，现其主张334400.7元具有事实及法律依据。闫胜男为证明其上述主张，提交支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、银行交易明细、信用卡账单、《贷款合同》等为证。李涛称双方确系恋爱关系，2019年1月21日开始同居并共同生活，2020年6月分开。涉案《借条》是其为了维持和闫胜男的恋爱关系出具的，双方之间没有借贷合意。截至2019年12月3日，闫胜男向其转账359899.7元，其向闫胜男转账302797.56元，双方转账差额为57102.14元，闫胜男刷取的信用卡与其无关。闫胜男提交的微信聊天记录确系其与闫胜男之间的，但微信聊天记录内容不完整，有删减。2020年7月2日，其因家人生病确向闫胜男借款，并出具《欠条》，但其只收到了闫胜男转账支付的68000元，且已经通过现金存款至闫胜男账户的方式偿还完毕。另，闫胜男通过各种方式向其交付的款项为974105.6元，其向闫胜男的转账为668873.99元，加上闫胜男认可的支付宝转账134288.4元，扣除其已偿还涉案《欠条》的68000元及其交付给闫胜男的现金，双方的经济往来基本持平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》、《欠条》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及银行交易明细、微信聊天记录等为证。被告辩称《借条》并非双方的借贷合意，原告并未向其实际支付借款。从原、被告提交的证据来看，2019年1月至2020年8月期间，原、被告之间相互转账频繁，被告作为完全民事行为能力人，在与原告不存在借贷关系的情况下向原告出具金额高达190000元的《借条》有悖于常理，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告提交的《借条》予以确认。《借条》出具后，双方亦有相互转账。原告提交的与被告之间的聊天记录中载明截至2020年4月8日欠款金额为240151.44元，被告对该聊天记录主体予以认可，但称内容不完整、有删减，未提交证据证明，本院不予采信，故本院确认截至2020年4月8日，被告尚欠原告240151.44元。2020年4月8日至8月4日期间，被告于2020年7月2日再次向原告借款72307元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告辩称其已偿清《欠条》中载明的款项，未提交证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采信。以上款项共计312458.44元（240151.44元+72307元）。因2020年4月8日之后除《欠条》中载明的借款72307元，原、被告之间亦存在多笔相互转账，原告向被告的转账远远大于被告向原告的转账，故原告要求被告偿还借款334400.7元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺2020年7月8日前偿还欠款，否则承担违约金5000元及律师费，故原告要求被告支付违约金5000元及律师费18000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百八十五条规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫胜男借款334400.7元，并支付违约金5000元、律师费18000元，共计357400.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6661元，减半收取计3331元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年三月一日法官助理孙盼盼书记员杜笑