wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1784号之一申请执行人:陈荣绘,男,1988年8月24日出生,汉族，住所地江苏省响水县。被执行人:吴金明,男,1965年7月25日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。申请执行人陈荣绘与被执行人吴金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴金明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣绘向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人吴金明返还申请执行人陈荣绘借款本金84500元、违约金10000元，并负担案件受理费981元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴金明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴金明申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴金明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴金明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吴金明名下苏ＥＸ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已向被执行人吴金明发送车辆交付通知书。截止2021年3月17日，本案尚未执行到位84500元、违约金10000元、诉讼费981元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴金明有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1784号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年三月十七日书记员 钱正炜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初95号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人丁三要，男，汉族，1971年12月5日出生于湖南省益阳市，群众，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月14日被宁乡市公安局取保候审。2021年1月25日，经宁乡市人民检察院决定取保候审，次日由益阳市桃江县公安局执行取保候审。2021年2月3日，经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人丁三要犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、书记员谢宇出庭支持公诉，被告人丁三要到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月25日19时许，被告人丁三要醉酒驾驶湘Ｈ5××××小车沿Ｘ103线由铁冲往横市方向行驶，行驶至Ｘ103线与宁黄公路交叉路口时，被宁乡市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人丁三要的检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ。后抽取其体内血液送至湖南迪安司法鉴定中心进行检测，经检测鉴定：被告人丁三要体内血液中的酒精含量为146.13ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过，酒精呼气检测单、驾驶人及行驶证信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；2.证人证言：证人周某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人丁三要的供述和辩解；4.鉴定意见：被告人丁三要血液酒精浓度鉴定意见；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人丁三要对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人丁三要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.被告人丁三要到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2.被告人丁三要自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人丁三要犯危险驾驶罪判处两个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁三要对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人丁三要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人丁三要到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁三要自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人丁三要犯危险驾驶罪判处两个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁三要犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  杨利华二〇二一年三月九日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执438号 申请执行人:谢国平，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人:陈小良，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人谢国平与被执行人陈小良（2021）浙1022执438号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执438号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 陈 啸 审判员 蒋明湄 二〇二一年三月十一日 书记员 郦 快
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执789号李勇/郑业刚：关于李勇申请执行郑业刚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人李勇向本院申请执行的（2020）苏0812民初8240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：蒋美萍，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告蒋美萍保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告蒋美萍支付原告代偿款41539.67元、应收保险费3107.52元及滞纳金（以44647.19元为基数从2020年8月17日开始按银行拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2021年2月22日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告蒋美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月21日，被告蒋美萍向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000520号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额77680.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1165.32元。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月29日，被告蒋美萍向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告蒋美萍向农业银行借款金额为70000元，贷款期限为36个月（自2018年12月29日至2021年12月28日止），年利率6.8875%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年1月开始，被告蒋美萍根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1165.32元。但从2020年5月之后，被告蒋美萍未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年8月17日向被保险人农业银行支付代偿款41539.67元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款还款流水、保费缴纳明细、补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，被告蒋美萍与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告蒋美萍追偿，计算至原告代偿之日所欠的保费被告也应予以支付。保险合同中约定的滞纳金为每日千分之一，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告蒋美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋美萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款41539.67元、应收保险费3107.52元及滞纳金（滞纳金按代偿金额为基数从2020年8月17日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（已减半），由被告蒋美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二一年三月十九日 书记员  沈翠莹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初892号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男。 委托诉讼代理人：林启励，男。 被告：杨晓峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨晓峰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金92413.85元、手续费1773.86元(暂算至2018年7月15日，此后自开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以92413.85元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。 被告杨晓峰未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告杨晓峰与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向杨晓峰发放贷款152046元，被告杨晓峰分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为31930元，手续费支付方式为分期扣收。若被告杨晓峰逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。 2017年3月2日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告杨晓峰发放贷款152046元。此后，被告归还部分借款利息，仍欠付借款期限内的利息、本金尚未归还。原告自认已受偿14期账单的本金及手续费，第15期账单受偿503.15元本金。 本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杨晓峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。 被告杨晓峰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金92413.85元、手续费1773.86元，此后自2021年3月1日至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告杨晓峰负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年三月一日 书记员  王 燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执891号胡宁玲、富力南京地产开发有限公司：胡宁玲申请执行富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1360号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5835号之一申请执行人：罗小雨，女，1982年9月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被执行人：曹雪芳。申请执行人罗小雨与被执行人曹雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初14285号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原、被告于2019年11月7日就苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2915室房屋签订的《苏州市存量房买卖合同》及《补充协议》解除；二、被告曹雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告罗小雨购房款800000元；三、被告曹雪芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小雨违约损失534000元；四、被告曹雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告罗小雨律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，保全费5000元，公告费300元，合计33460元，由被告曹雪芳负担，该款项已由原告预交，本院予以退还，由被告曹雪芳于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗小雨已向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年12月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月7日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年12月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。8、2021年3月5日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在本辖区及其户籍地均有数件作为债务人的案件因查无财产可供执行而终结本次执行程序。另本院（2020）苏0591执1714号案件拍卖了被执行人曹雪芳名下位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2915室房地产一套，现拍卖款已分配完毕，曹雪芳本人下落不明，查找不到。9、2020年3月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币1387946.1元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1387946.1元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币16279元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十九日书记员  邢天一
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                  （2020）陕0116刑初855号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张彪，男，1995年2月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，2020年8月16日因涉嫌买卖国家机关证件罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年9月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人王艳妮、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张彪犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人张彪及其指派辩护人程亚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年6月，被告人张彪通过微信找工作时认识了犯罪嫌疑人王某甲（另案起诉），犯罪嫌疑人王某乙将身份证交给他办理营业执照可以挣钱，被告人张彪就将自己的身份证在西安欧亚学院附近交给了犯罪嫌疑人王某甲。后犯罪嫌疑人王某甲在西安网上工商以被告人张彪的名义虚构了公司名称、地址、股东、注册资金等信息，先后注册了西安然宇林网络科技有限公司、西安泉辛梦商贸有限公司、西安亦羽翔网络科技有限公司和西安亦楠彪物业管理有限公司4家公司，并分别让被告人张彪在网上进行了实名认证。后犯罪嫌疑人王某甲指使犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）将以被告人张彪名义注册的公司在西安市内不同的市场监督管理局代领了营业执照，并指使犯罪嫌疑人刘某某先后带领被告人张彪在西安市内不同的银行办理了与公司名称一致的对公账户及U盾。被告人张彪后将已办理4家公司的营业执照、公司印章、法定代表人私章、合同章、财务章、对公账户、对公账户绑定手机卡及U盾（俗称八件套）等资料全部卖给了犯罪嫌疑人王某甲，从中获利共计2500元。后犯罪嫌疑人王某甲又将收购的4套手续出售给他人从中获利。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张彪买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张彪认罪认罚，建议对被告人张彪判处有期徒刑二年以下，提请依法判处。   被告人张彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人对本案公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但认为其存在以下法定或酌情的从轻、减轻情节：1.被告人张彪具有坦白情节，依法可以减轻处罚。2.被告人张彪系从犯，主观恶性较小，社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。3.被告人张彪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。4. 被告人张彪如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院酌定从轻处罚。5. 被告人张彪认罪认罚，可以从轻处罚。6. 被告人张彪愿意退赃退赔。7. 被告人张彪患有严重精神疾病，请法院酌情予以考虑。建议判处被告人张彪一年以下有期徒刑。   经审理查明：2019年6月，被告人张彪通过微信找工作时认识了犯罪嫌疑人王某甲（另案起诉），犯罪嫌疑人王某乙将身份证交给他办理营业执照可以挣钱，被告人张彪就将自己的身份证在西安欧亚学院附近交给了犯罪嫌疑人王某甲。后犯罪嫌疑人王某甲在西安网上工商以被告人张彪的名义虚构了公司名称、地址、股东、注册资金等信息，先后注册了西安然宇林网络科技有限公司、西安泉辛梦商贸有限公司、西安亦羽翔网络科技有限公司和西安亦楠彪物业管理有限公司4家公司，并分别让被告人张彪在网上进行了实名认证。后犯罪嫌疑人王某甲指使犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）在西安市内不同的市场监督管理局代领了以被告人张彪名义注册的公司的营业执照，并指使犯罪嫌疑人刘某某先后带领被告人张彪在西安市内不同的银行办理了与公司名称一致的对公账户及U盾。被告人张彪后将已办理4家公司的营业执照、公司印章、法定代表人私章、合同章、财务章、对公账户、对公账户绑定手机卡及U盾（俗称八件套）等资料全部卖给了犯罪嫌疑人王某甲，从中获利共计2500元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、破案经过、抓获经过、银行账户查询信息、户籍证明、前科查询证明、临时羁押证明、西安然宇林网络科技有限公司工商登记注册档案、对公账户、开户档案、西安泉辛梦商贸有限公司工商登记注册档案、对公账户、开户档案及交易明细、西安亦羽翔网络科技有限公司工商登记注册档案、对公账户、开户档案及交易明细、西安亦楠彪物业管理有限公司工商登记注册档案、对公账户、开户档案及交易明细、西安亦羽翔网络科技有限公司对公账户涉案记录、被告人张彪的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录、终极医学鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张彪伙同他人买卖营业执照等国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张彪到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张彪系从犯，经查，被告人张彪对犯罪嫌疑人王某甲网上注册的4家公司进行了实名认证、办理了对应的对公账户，并将相关资料出卖给王某甲，在共同犯罪中起主要作用，故对辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人张彪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年5月15日止），并处罚金5000元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、对被告人张彪的违法所得2500元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。       审判长    马婉贞   审判员    高雪宁   人民陪审员    王楼军     二〇二一年三月五日      书 记 员    张欢               1
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保205号 申请人：田燕燕，女，汉族，1981年10月16日出生，住东营市东营区。 委托代理人：于海生，山东崇义师事务所律师。 被申请人：殷娣，女，汉族，1980年5月9日出生，住东营市东营区。 被申请人：周明贲，男，汉族，1985年11月30日出生，住东营市东营区。 申请人田燕燕与被申请人殷娣、周明贲民间借贷纠纷一案，申请人田燕燕于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人殷娣、周明贲名下的银行存款904400元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人田燕燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷娣、周明贲名下银行存款904400元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人田燕燕已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫茂平
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3723号之一 申请执行人：张卫，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江典匠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29T84K8A，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道三江中路41、43、45、47号。 法定代表人：彭雪斌。 申请执行人张卫与被执行人浙江典匠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费487元、执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶晓薇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1462号 申请执行人：黄程程，女，汉族，1990年10月26日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：王子专，男，汉族，1985年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄程程与被执行人王子专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王子专未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄程程于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日本院依法向被执行人王子专发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人黄程程送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月13日、10月30日、11月30日、2021年1月27日、3月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人王子专不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月13日向被执行人王子专发出了限制消费令，于2020年12月30日对被执行人王子专拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，并同时将王子专纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人黄程程，要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄程程表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为671122元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 刘 凯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3233号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路50号,组织机构代码56698498-5。 法定代表人:程琪。 被执行人:浙江大可安全玻璃有限公司,住所地天台县平桥镇花前工业区花前大道9号,组织机构代码785673239。 法定代表人:袁贤潭。 被执行人:天台县蓝天环保用布有限公司,住所地天台县平桥镇三吴村,组织机构代码148079421。 法定代表人:张轶群。 被执行人:袁贤潭,男,1971年03月20日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1767号民事裁定，被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本息3072050.07元及相应利息，负担案件执行费33120.5元，但被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月15日向被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对被执行人袁贤潭作出罚款2000元的决定、对被执行人袁贤潭、天台县蓝天环保用布有限公司直接责任人张轶群作出拘留15日和限制高消费的决定，列被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭有银行开户，本院已依法扣划被执行人天台县蓝天环保用布有限公司在银行存款1096990.27元，本案已参与分配。被执行人浙江大可安全玻璃有限公司有车牌号为浙Ｊ8××××与被执行人天台县蓝天环保用布有限公司浙ＪＫ××××、浙Ｊ8××××、浙ＪＭ××××车辆四辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院已依法拍卖被执行人浙江大可安全玻璃有限公司坐落在天台县××镇××道××号厂房，本案已依法参与分配。被执行人袁贤潭名下有浙江大可安全玻璃有限公司80%股权，该公司系本案被执行人且实际未经营，股权无处置价值。被执行人袁贤潭名下另有坐落于天台县××镇××村的房地产，本案依法轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院依法向天台县公安局送达被执行人袁贤潭法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现1734740.27元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江大可安全玻璃有限公司、天台县蓝天环保用布有限公司、袁贤潭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二日 代书记员 朱海滨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢419号 申请执行人:陈可欢,男,1951年04月01日出生,住所地江东路××单元502。 被执行人:宣灿君,男,1984年10月23日出生,住所地应店街镇××号。 本院在执行申请执行人陈可欢与被执行人宣灿君民间借贷纠纷一案中，宣灿君已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12562号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：亢春雨，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告亢春雨保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1198-1号原告姚明林，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。被告李洋，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被告申锐柯，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。负责人王琰，总经理。委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。本院在审理原告姚明林与被告李洋、申锐柯、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚明林于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚明林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚明林撤回起诉。本案受理费已减半收取618元，由原告姚明林负担。审判员  谭立强二〇二一年三月十一日书记员  刘 蹈
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执836号之一申请执行人：崔婷婷，女，1989年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：上海全毅快递有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104679043831H，住所地南京市秦淮区中牌楼东168号。法定代表人：陆海。申请执行人崔婷婷与被执行人上海全毅快递有限公司南京分公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2020]第11号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十一日见习书记员  易昌荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢320号 申请执行人:张国良 被执行人:朱伟达 关于本院执行的（2021）浙0481执恢320号案件,即申请执行人张国良与被执行人朱伟达民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4438号民事判决书,已于2021年3月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年三月二日
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙0421司救执3号救助申请人：周国良，男，汉族，1962年11月4日出生，住嘉善县。救助申请人周国良以其在买卖合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人周国良称：在申请人与嘉善景文华都国际大酒店有限公司（以下简称“景文酒店”）买卖合同纠纷案件执行过程中，景文酒店进入破产程序，申请人未分配到任何款项。申请人因诉讼开支较大，又身患中风，治疗费用高，无力负担，且没有继续劳动的能力，故申请司法救助30000元。经审查查明，申请人周国良于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉称其曾长期向景文酒店供应各类海鲜、河鲜，截至2017年2月25日，景文酒店尚欠其货款2862271元。本院于2017年3月29日作出（2017）浙0421民初898号民事调解：景文酒店欠周国良货款2875798元，于2017年4月6日前付800000元，5月底前付800000元，余款1275798元于当年6月底前付清。调解协议生效后，景文酒店未按约履行，周国良申请强制执行。本院在执行过程中查明，景文酒店已于2017年2月起停业，各类债务超亿元。进入破产程序后，申请人的债权作为普通债权实际未分配到财产。另查明，申请人自称从二十几岁起便从事海鲜、河鲜生意，曾为嘉善多家知名酒店供货，其中景文酒店拖欠货款自2005年左右开始，逐渐累积至280余万元。另查明，申请人周国良于2018年因脑梗病情加重，结束生意，现无工作，无收入来源，且曾住院治疗。还查明，申请人育有一子一女，均已成年。2017年3月底，申请人将其商品房出售，所得价款给其儿子在杭州购房。现除自建房外，申请人名下无其他房产。本院认为，申请人周国良作为买卖合同纠纷的债权人，在案件执行过程中未能受偿，现以身患中风，生活困难为由，向本院申请司法救助，其申请不符合司法救助条件。首先，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定了应当予以司法救助的情形，本案申请人周国良明显不符合该条第一款前七项的规定。而第八项规定的“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”情形，根据通常理解，应与前七项的情形大致相当。申请人周国良与景文酒店之间系买卖合同关系，明显有别于前七种情形。作为形成买卖合同关系的商业交易行为，其产生的商业风险在一定程度上应由行为人自行承担，不应由司法救助托底，否则有违司法救助制度设立的初衷。其次，根据本院查明的事实，申请人目前生活困难主要系其身体原因导致。景文酒店拖欠申请人货款的事实早已存在，但在案涉纠纷诉讼前后，申请人将其商品房出售用于支付其儿子的购房款，可见当时其生活尚未达到困难程度。此后申请人停业、住院治疗等均系其自身身体原因导致，与本案的执行并无直接的因果关系。诚然，申请人周国良的遭遇令人同情，一方面，景文酒店拖欠其货款280余万元虽经人民法院生效裁判文书确认，却因欠款人破产而分文未受偿；另一方面，申请人年近花甲却身患疾病，丧失劳动能力及收入来源，且需支出医疗费用。然而，司法救助制度设立的目的是对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。救助对象是涉及赔偿的审判、执行案件当事人，而申请人周国良并不符合条件。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人周国良不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执626号之一移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：常熟市常旭电力设备有限公司，统一社会信用代码913205815511541965，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港四岸。法定代表人：曹亚萍，该公司执行董事。关于无锡中电互感器制造有限公司（以下简称中电公司）与常熟市常旭电力设备有限公司（以下简称常旭公司）、曹亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0214民初5761号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取714元、财产保全费720元，合计1434元（已由中电公司预交），由常旭公司负担（中电公司预交的案件受理费1434元由本院予以退还。常旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件诉讼费1434元向本院缴纳）。因常旭公司未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为1434元。本院于2021年2月25日立案受理。在行过程中，本院依法对常旭公司进行了财产调查，情况如下：常旭公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。常旭公司名下有苏ＥＳ××**东南牌汽车1辆，本院于2021年3月3日办理了轮候查封。本院委托常熟市人民法院至常旭公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向常旭公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1434元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对常旭公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执270号 申请执行人:罗金林,男,1965年12月24日出生,住所地遂昌县。 被执行人:翁肇全,男,1979年09月19日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人罗金林与被执行人翁肇全民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初913号 原告：重庆泓山物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区双楠路235号。 负责人：刘小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省郫县，系重庆泓山物业管理有限公司成都分公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李文霞，女，汉族，1991年4月9日出生，住四川省夹江县，系重庆泓山物业管理有限公司成都分公司员工（一般授权）。 被告：陈良明，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省大竹县。 原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告陈良明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费34元，由原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十一日 书记员 全倩如
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1852号起诉人：陈敏利，女，1967年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。2021年3月15日，本院收到陈敏利的起诉状及相关证据复印件。起诉人陈敏利向本院提出诉讼请求：判令被起诉人台州市路桥区蓬街镇自来水厂支付起诉人2006年3月至2007年12月总计22个月的医疗保险补缴金额8525.44元。事实与理由：起诉人于2006年3月5日进入被起诉人处从事自来水费收缴工作，月工资2247元。被起诉人未即时给起诉人参保医疗保险，直到2008年1月，才为起诉人参保医疗保险。现根据《台州市职工基本医疗保险办法实施细则》第十二条第三款规定，在本单位工作年限内医疗保险费用由用人单位负责缴纳。为此，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人要求被起诉人支付因缴而未缴的医疗保险费用，其起诉的实质系要求被起诉人补缴医疗保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理和被管理的行政法律关系。故补缴社保费用问题系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非人民法院受理案件范围。据此，起诉人诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈敏利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二一年三月十六日书记员  金 涛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保229号申请人：施雪梅，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陕西永泰投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610104397113467H。法定代表人：李永清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李永清，男，汉族，住西安市莲湖区（户籍地上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室），身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。申请人施雪梅与被申请人陕西永泰投资管理有限公司、李永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2978号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李永清、陕西永泰投资管理有限公司925000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月26日依法冻结被申请人李永清名下银行账户9个，实际控制金额共计71.34元；冻结被申请人李永清名下财付通账户3个，实际控制金额共计506.5元；冻结被申请人陕西永泰投资管理有限公司名下银行账户1个，实际控制金额0元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保229号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2978号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年三月三日                         书    记    员     赵  晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2839号原告：杨保芬，女，汉族，1963年4月9日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：余瑞文，男，汉族，1982年1月22白出生住江西省抚州市宜黄县。被告：刘献伟，男，汉族，1978年5月IEI出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭小虎，男，汉族，1997年I月10日出生，住甘肃省径川县。被告：赵瑞琪，男，汉族，1990年4月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王友思，男，汉族，1979年7月10日出生，住江苏省唯宁县，身证号码：320324197907103010。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，地址安庆市菱湖南路053号，统一社会信用代码：9134080085133974XJ。法定代表人：孙涛，职务：总经理被告：太平财产保险有限公司启东支公司，地址南通市崇川区工农南路I06号鑫乾国际广场A座15层，统一社会信用代码91320681783351340N。法定代表人：樊爱琴，职务：总经理被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市洛龙级开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码：914103000600153941。法定代表人：宋颖超，职务：总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，统一社会信用代码：9132O300836435258L。法定代表人：杨军军，职务：总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，地址菏泽市开发区人民路658号菏建数码大厦七楼07005室07008室，统一社会信用代码：91371702344647262X。法定代表人：李英才，职务：总经理本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王冰清二〇二一年三月二十二日书记员  杨慧观
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执247号夏某2：你与夏某1继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初991号判决已发生法律效力。申请执行人夏某1于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款33500元。2、承担案件受理费370元，执行费408元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民特34号申请人：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。负责人：曹鹏程，行长。委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。申请人：刘振雄，男，1992年3月13日出生，汉族，徐州xx医院职工，住徐州市云龙区。申请人：王淑萍，女，1964年3月9日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘振雄，男，1992年3月13日出生，汉族，徐州xx医院职工，住徐州市云龙区。本院于2021年3月15日立案受理申请人中国银行股份有限公司徐州泉山支行与刘振雄、王淑萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司徐州泉山支行与刘振雄、王淑萍因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月15日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘振雄、王淑萍确认截至2021年3月10日欠付中国银行股份有限公司徐州泉山支行剩余贷款本息及罚息合计495994.28元。刘振雄、王淑萍承诺于2021年3月28日前支付中国银行股份有限公司徐州泉山支行逾期本息及罚息6673.98元；二、自2021年4月起，刘振雄、王淑萍继续按照原借款合同约定的还款日期及还款金额继续履行还款义务直至还清为止；三、刘振雄、王淑萍于2021年8月30日向中国银行股份有限公司徐州泉山支行支付律师费20000元；四、如刘振雄、王淑萍未能按照上述条款履行或在之后的还款过程中出现逾期还款的情况，中国银行股份有限公司徐州泉山支行有权就剩余贷款本息（具体数额以银行还贷系统生成的数据为准）及律师费40468元（扣除刘振雄、王淑萍已支付的律师费数额）申请强制执行；五、中国银行股份有限公司徐州泉山支行对位于徐州市云龙区提香湾xx-x-xxx室的房产享有抵押权，有权就拍卖、变卖的款项优先受偿。六、刘振雄、王淑萍于2021年7月30日前一次性给付中国银行股份有限公司徐州泉山支行保全费3070元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司徐州泉山支行与刘振雄、王淑萍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司徐州泉山支行与刘振雄、王淑萍于2021年3月12日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张梦瑶二〇二一年三月十五日书记员  程 美
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执580号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行，住所地四川省江油市马角镇商业北街4号; 负责人：杨必武，该支行行长。 被执行人:李明春，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省江油市。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行与被执行人李明春金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1569号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人李明春归还借款本金30000元及资金利息、案件受理费550元，合计:30550元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李明春发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人李明春名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。申请执行人于2021年1月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位30550.00元。本院已作出限制消费令，对被执行人李明春适用限制高消费措施,并将被执行人李明春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人李明春经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行在被执行人李明春具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十一日 书记员 田 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1073号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：郑林，男，1980年3月27日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告郑林信用卡纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令郑林偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡“4506××××5542”透支本金10982.38元及利息、违约金（截至2021年1月24日利息为1011.11元、违约金1980.42元、手续费261元）合计人民币14234.91元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；郑林偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡“6252××××8617”透支本金496元及利息、违约金（截至2021年1月24日利息为59.99元、违约金173.93元），合计729.92元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，郑林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人王梦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，郑林于2017年7月16日、2018年10月28日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，郑林领用了卡号为4506××××5542、6252××××8617的牡丹贷记卡。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。郑林在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，卡号为4506××××5542的牡丹贷记卡从2020年2月24日至2021年1月24日，尚欠透支本金10982.38元、利息1011.11元、违约金1980.42元、手续费261元；卡号为6252××××8617的牡丹贷记卡从2020年1月1日至2021年1月24日，尚欠透支本金496元、利息59.99元、违约金173.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑林在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行卡号为4506××××5542的牡丹贷记卡透支本金10982.38元、利息1011.11元、违约金1980.42元、手续费261元。 二、郑林在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行卡号为6252××××8617的牡丹贷记卡透支本金496元、利息59.99元、违约金173.93元。 以上一、二项的利息、违约金已计算至2021年1月24日，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由郑林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年三月二日 代书记员 叶欣妍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0612执705号申请人江苏鹏源纺织集团有限公司申请执行被执行人福建永春亚洲福永酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为给付货款232800元、案件受理费2546元、保全费1820元，合计237166元（不含执行费）。经本院立案受理，现已执行到位240623元（其中货款232800元，案件受理费2546元，保全费1820元，执行费3457元），申请人自愿放弃执行未到位金额及迟延履行利息等所有未执行到位请求，并同意结案。至此，关于本院（2021）苏0612民初51号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5305号之一申请执行人：马建芳，女，1968年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码91320481MA1YXWU40X，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心三层。法定代表人：王云秋，该公司总经理。马建芳与溧阳市天伦宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4194号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市天伦宾馆有限公司应支付马建芳工资款4406元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款4406元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市天伦宾馆有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，马建芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十九日书记员  蒋 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9794号 原告：绍兴市永峰商业管理有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路179号4楼810室。 法定代表人：钱利焕。 委托诉讼代理人：应娅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭莹，女，系公司员工。 被告：绍兴腾杰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道里谷社村委（洋江路北侧）201室。 法定代表人：樊仕雄。 委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴市永峰商业管理有限公司（以下简称永峰公司）与被告绍兴腾杰物业管理有限公司（以下简称腾杰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告永峰公司之委托诉讼代理人应娅、郭莹，被告腾杰公司之委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼。本案庭外和解一个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还多收取的电费205702.54元以及资金占用利息（以205702.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用及与诉讼相关的其他费用由被告承担。事实和理由：原告系袍江儿童城的经营管理单位，被告系袍江儿童城的物业管理单位。因儿童城在供电部门仅有一个户号，被告作为物业管理单位使用该供电户号，原告使用分电表不能直接向供电部门缴纳电费，故原告电费通过被告缴纳，双方未约定额外费用。2019年12月份至2020年9月份，被告擅自加价收取电费，供电部门按0.6元左右单价收费，但被告却按1元/度收费，多收取原告电费合计205702.54元。原告多次与被告沟通、要求按供电部门电费收费标准支付电费，但均未果，被告甚至拉闸停电逼迫原告按加价电费标准支付电费，严重影响原告及租赁商户的正常经营。被告擅自加价收取电费的行为于法无据，原告为维护自身合法权益，遂成讼。 被告辩称，一、本案不是供用电合同纠纷。电力是由国家规定的特定供电部门统一供应的，供用电合同的供电方只能是具有法人资格的电网经营企业。物业公司不是电力法及合同法“供用电合同”中调整的供电主体，其提供保障总闸到分表的供用电设备正常运转是服务行为的一种。二、被告不是袍江儿童城的物业管理单位，原告从未与被告签订过物业服务协议，从未向被告缴纳物业管理费。儿童城没有供电户号，才从被告处接分表。三、被告收取的电费系绍兴市鸿源物业有限公司退出物业管理后，鸿源物业将于原告之间的电费代缴服务合同转让给了被告。合同转让后，原告按合同约定支付电费，被告按约提供服务，并按约开具增值税专用发票，不存在超额收费。四、被告按照1元每度的标准收取电费是有依据的，电费价格组包含了原告及租用商户实际用电量的费用、电量损耗费用（安装的总表和分表差异）、税费、维护、维修员工工资、资金垫付损失等。五、原告诉称被告拉闸逼迫原告按加价电费标准支付电费与事实不符，被告曾不得已停电系因原告未按约定时间支付电费，导致原告垫付后经营周转不善，原告至今未向被告支付2020年10月至今的电费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告分别系袍江儿童城经营管理单位和物业管理单位，原告于2018年入驻袍江儿童城，被告名下存有1个用电户号，原告因未单独开通用电户号而通过被告用电户号分电表用电。故原告电费通过被告缴纳，双方未签订相应合同对物业服务或用电等事项予以确认。2018年3月至2019年11月原告通过宁波美屋物业管理经营有限公司绍兴分公司按1月/度标准交纳电费。后因物业管理公司变更，自2019年12月至2020年9月被告即向原告按1元/度的标准收取电费，合计交纳524428.62元。 另查明，经向国网浙江省电力有限公司绍兴供电公司核实，被告名下有一案涉用电户号1701855198，该户自立户以来一直按照城镇居民合表电价0.538元/千瓦时执行电价。 以上事实由原告提供的增值税发票1组、销售电价表1份、电费清单1份、告知书1份、被告提供的增值税发票21份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提供的水电费明细表未有双方签字盖章等证明，本院不予认定。 本院认为，本案原、被告未就缴纳电费事项达成书面协议，双方也未直接签订物业服务合同，从被告收取电费的标准和当事人的陈述看，被告收取的电费是根据商业惯例在电力公司公布的电价基础上，加上各种电力损耗、税费、维护维修费用等。而对于该部分费用差额如何分摊以及分摊的方式、收取的标准等属于原、被告之间自治协商的范畴，应由双方协商确定。本案中原告至少自2018年起即实际按1月/度标准交付电费，即双方通过实际履行方式对电费的计收问题进行了明确，原告现主张仅按国家规定单价计付其2019年12月份至2020年9月份电费，认为被告多收取电费构成不当得利，也不符合商业惯例，因此，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。若原告对被告电费损耗分摊后收取的电费标准等有异议，可根据双方自愿的原则，通过测算成本、协商变更合同，或者解除物业服务合同等方式救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市永峰商业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2193元，由原告绍兴市永峰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初348号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人:张加正，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工。被告：杨夫兰，女，1963年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张元弟，男，1955年4月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。法定代表人：丁兆斌。本院于2021年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告杨夫兰、张元弟、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇二一年三月九日书记员 王秀秀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢443号之一申请执行人：邵永文，男，1967年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人邵永文与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款54.98元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月二十四日书记员  崔兴翔
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初122号原告：高志，男，1970年6月26日生，汉族，个体户。住昌图县曲家店孟家村民委七组24号。被告：张海生，男，1971年8月21日生，汉族，农民。住昌图县曲家店镇龙庙村民委六组。被告：孙淑梅（曾用名孙淑兰），女，1976年11月20日生，汉族，农民，住址昌图县曲家店镇龙庙村民委六组。原告高志与被告张海生、孙淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告高志于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志对被告张海生、孙淑梅撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志撤诉。案件受理费25.00元，由高志负担。审判员 计 欣二〇二一年三月十日书记员 石敬东
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执167号关于申请执行人袁树金与被执行人张秀娟婚姻家庭纠纷执行一案，（2020）辽1381民初2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁树金向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张秀娟送达执行通知书和报告财产令，被执行人张秀娟自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁树金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执214号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人兰平 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人兰平受贿罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执72号 申请执行人：吴宇翔，男，2000年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：乔雨鑫，男，1999年4月13日出生，汉族，户籍地安新县，现住安新县。 本院在执行吴宇翔与乔雨鑫买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还申请执行人货款552000元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人货款的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 杰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1197号 原告：侯红波，男，1982年4月6日出生，汉族，住迁安市。 被告：郭志刚，男，出生年月不详，住迁安市。 原告侯红波与被告郭志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月19日，原告侯红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告侯红波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯红波负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月十九日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6755号 申请执行人：刘典，男，1960年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐维峰，男，1958年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘典与唐维峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15102号民事判决书已发生法律效力。因唐维峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为39807元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款10841元，因被执行人涉多个未接案件，案款需另行分配； 诉讼过程中，依申请，本院于2019年10月25日裁定冻结了被执行人在刘集镇财政所的拆迁补偿款30000元，冻结期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月23日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟 凯
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执561号之三 申请执行人：铜川某某某某物流有限公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：武某，该公司董事长。 委托代理人：刘某，陕西宋林科律师事务所律师。 委托代理人：梁某，陕西宋林科律师事务所律师。被执行人：杨某,男性,汉族,住王益区。 本院执行的铜川某某某某物流有限公司与杨某买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川某某某某物流有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法向被执行人杨某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其申请执行人铜川某某某某物流有限公司支付140438.2元（案件款138899.2元、案件受理费1539元）及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2007元。被执行人仍未履行上述给付义务。 2020年8月19日经与双方当事人谈话，被执行人杨某同意用其所有的登记在铜川某某某某物流有限公司名下的陕B3XX15号中型罐式货车抵偿本案案件款。经两次拍卖，均无人竞买，该车辆最后流拍价为80028元。经谈话，申请执行人铜川某某某某物流有限公司同意以物抵债,本院于2021年01月05日作出执行裁定书，依法将陕B3XX15号中型罐式货车交付申请执行人抵偿案件款80028元。评估、拍卖期间产生的评估费1500元及停车费2025元由被执行人杨某负担。 再查，被执行人杨某名下银行存款有17239.79元，本院依法予以扣划，扣除执行费2007元，剩余15232.73元由申请执行人铜川某某某某物流有限公司办理了领款手续。被执行人杨某名下再无其它可供执行财产。经终本约谈，申请执行人铜川某某某某物流有限公司无财产线索向本院提供，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨某名下有可供执行财产时恢复执行。 本院认为，该案在执行过程中，已穷尽执行措施，依申请执行人的申请已对被执行人杨某已采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。申请执行人无财产线索向本院提供，该案符合终结本次执行程序的条件。本案执行到位标的为95260.73元，未执行到位标的为48702.47元，执行费2007元由被执行人杨某负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执561号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二一年三月十八日 书记员  丁佳男
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执831号申请执行人：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路518号，统一社会信用代码91370213770280723X。法定代表人：李衍森，职务总经理。委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。被执行人：刘波，女，1961年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区九水路60号九水花园1-3-1802户。申请执行人青岛友邦物业管理有限公司与被执行人刘波物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1166号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘波已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  于永攀二〇二一年三月二十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5379号原告：孙立华，女，1982年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路****，统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H。法定代表人：李文奇，系公司经理。原告孙丽华与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2021年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告孙立华撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告孙立华负担。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年三月三日书 记 员  刘 杨
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初39号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人贝善华，男，1961年11月19日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，个体劳动者，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2020年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人王红雷（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人贝善华犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张留丰出庭支持公诉，被告人贝善华及辩护人王红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贝善华因无力偿还所欠债务，连续跟踪在普陀区××街道××街××号经营便利店的被害人郑某1两晚后，决定对其实施抢劫。2020年12月11日22时许，贝善华骑电瓶车至便利店门口等待郑某1关门回家，并跟随郑某1到普陀区××街道××路××号××号楼。尔后，贝善华戴上头罩、手套，携带刀具尾随郑某1上楼，趁郑某1开门之际一同进入308室郑某1家中，持刀威胁郑某1，从郑某1处劫得人民币6100元，尔后逃离现场。 同年12月12日，被告人贝善华在普陀区××街道××公寓附近被公安机关抓获，并从贝善华处扣押作案工具手套、刀、头盔等物及人民币6100元。 公诉机关认为，被告人贝善华以暴力、威胁的方式入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；同时认为贝善华自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑某1的陈述，证人郑某2、曹某、谭某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，照片说明，提取痕迹、物证登记表，刑事辨认笔录，辨认照片，提取笔录，物证照片，搜查证，刑事搜查笔录，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，随案移送清单，涉案财物入库确认清单，视频（图像）侦查报告，视听资料、电子数据制作说明，光盘，舟山市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，归案经过和户籍信息等证据证实。 被告人贝善华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对贝善华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贝善华构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。贝善华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所抢钱款均被追回，依法对其可以从宽处理。辩护人提出对贝善华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贝善华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十三日起至二〇三一年六月十二日止。） 二、扣押在案的人民币六千一百元发还被害人郑某1；手套、刀、头盔等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  张 雯 二〇二一年三月十八日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2070号原告田昆，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告吴强，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人刘明安，职务总经理。原告田昆与被告吴强、河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田昆于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田昆撤诉。案件受理费25元，由原告田昆负担。审判员  李勇二〇二一年三月二十二日书记员  李昱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执318号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行,山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼。被执行人:周明显,男性,370828196509230652,山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人周明显借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请人的标的，扣划了被执行人部分存款，以发放申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年三月二十三日书记员  梁 坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初592号原告：吴红，女，1957年2月15日出生，汉族，退休，住南京市溧水区。被告：张小兰，女，1959年12月18日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告吴红与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红、被告张小兰及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.5万元。事实和理由：1999年11月1日，被告因需要资金周转向原告借款2.5万元，并出具借据一份，到期后，经原告多次催要，被告未能及时归还。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判如所请。被告张小兰辩称：1、原、被告之间虽然在1995年11月发生过借贷关系，但当时的借款金额应该是1.8万元，且借款时存在三分的利息，前期利息被告已经支付了，后期利息支付的时候有一定的困难，在1999年双方结算的时候将之前的利息和本金加起来是2.5万元，被告出具了借条给原告，此后不到一年，被告向弟弟借款连同本息一起还给了原告，早已不存在欠款。2、就案涉借条来看，依据诉讼时效的相关规定，已经超出20年，原告主张权利已经不受法律的保护。庭审中原告也陈述了在5年前向被告要过钱，当时被告已经明确说了要钱就到法院起诉，如果这个事实成立的话，这个诉讼时效也已经超过了三年的时效。综上，无论借款有无归还，本案已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1999年11月1日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到吴红人民币贰万伍仟元整（￥：25000），利息按一九九九年十一月一日银行利率计付。此据，张小兰，99.11.1。”案件审理过程中，原告陈述：其与被告是邻居关系，当时被告跟其说小孩要上学、家中装修向其借款，顶多月底就能还，其在自己家中拿了2.5万元的现金给被告，没有其他人在场，其就让被告写了一张借条。借条出具之后，被告一分钱都没有还过，在5年前其向被告要过，被告称没有、让其到法院来起诉，因其母亲生病及听说打官司比较麻烦，故其等到其母亲去世之后才起诉，期间也当面向被告催要过款项。如被告说还钱了，应当提交凭证。被告陈述：1999年其小孩才上小学，且家中没有装修，根本不可能借这么多钱，其就是1995年买地皮时向原告借了1.8万元，后因三分利息实在付不起，与原告结算出具的案涉借条。后其向其弟弟借钱还给原告2.8万余元，不到3万，具体金额由于时间久远记不清楚了，当时原告向其出具了一张收条，其让原告将借条归还，原告说找不到，就打了一张收条给其，由于时间太久，收条也找不到了，直到原告起诉时其才知道，且在此之前，原告从未向其要求过还款。以上事实，由借条原件、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告自认其在五年前向被告主张还款遭拒、当时被告让其提起诉讼等，但原告于2021年1月21日才向本院提起诉讼，已超过三年，原告亦未向本院提交客观充分的证据证明在此期间原告曾将主张权利的要求明确传达至债务人等引发诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的不利法律后果。而且，原告所持借条系1999年11月1日由被告出具，至原告提起诉讼时已超过二十年。故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，被告关于诉讼时效的抗辩主张本院予以采纳，原告诉请本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴红的诉讼请求。案件受理费已减半收取213元，由原告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二一年三月一日书记员  朱 莉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执207号之二申请执行人:淳化县某某联社。住所地：陕西省咸阳市淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该信用合作联社理事长。被执行人：赵某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：于某，女，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：高某，男，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行淳化县某某联社与赵某、高某、于某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某、高某、于某应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担案件执行费1400元。案件执行过程中，本院查明，除被执行人于某名下网络银行账户有存款5547.11元之外，三名被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人于某网络银行账户存款予以划拨，并将三名被执行人名下银行及网络银行账户存款予以冻结。现申请执行人在领取5547.11元案件款后，以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请先行撤回执行申请，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十六日书记员  王 媛
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执56号申请执行人霍志有，男，1947年8月27日出生，汉族，子长市。申请执行人任志新，曾用名任志兴，男，1970年5月28日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人霍志有与被执行人任志新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初342号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人任志新送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人任志新偿还申请执行人霍志有借款本金110000元及其利息（其中60000元的利息从2015年12月30日起算至付清之日；50000元的利息从2015年12月18日起算，月利率均按1.5%计算）；案件受理费1893.5元，由被执行人任志新负担。但被执行人任志新至今未全部履行义务。1.本院于2021年1月18日向被执行人任志新送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人任志新名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月9日到被执行人住所地子长市瓦窑堡街道瓷窑村民委员会调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2021年2月20日将被执行人任志新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，2021年2月10日，在另案执行中按照债权分配申请执行人霍志有受偿85838.5元。本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人任志新财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人任志新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍志有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2021)陕0623执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十四日书记员  闫 强
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执371号 李铮、陈海艳： 本院执行的申请执行人李铮与被执行人陈海艳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执552号之二申请执行人：季某，女，1980年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李某，男，1977年4月29日生，汉族，住南通市通州区。季某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）通民初字第01766民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为给付20898元。本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，案外人吴云已代被执行人李某自动履行20898元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，被执行人已自动履行20898元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初315号 原告：湖州市鑫和晟贸易有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇东兴路304号。 法定代表人：赵春雨。 委托诉讼代理人：胡奇,浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：重庆添瑞磨料磨具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场103-1-7号。 法定代表人：梁天彬。 被告：梁天彬，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司与被告重庆添瑞磨料磨具有限公司、梁天彬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告湖州市鑫和晟贸易有限责任公司负担。 审 判 员  代 琼 二〇二一年三月九日 法官助理  杨明宇 书 记 员  戴建美
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执802号之二申请执行人：何晓瑛。被执行人：崔海洙，男，汉族，1970年11月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海洙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海洙在中国建设银行账户内存款人民币10974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4417号之十 申请执行人刘金明，女，住荣成市。 被执行人冯小平，女，住荣成市。 刘金明与冯小平返还原物纠纷一案，本院冻结被执行人名下银行账户，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在中国农业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李媛媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1745号 申请人：太仓市防腐塑料设备厂，统一社会信用代码913205857037145796，住所地太仓市沙溪镇归庄。 投资人：杨保球，厂长。 被申请人：江西丰泰新材料有限公司，统一社会信用代码91360429693733441C，住所地将江西省九江市湖口县金砂湾工业园。 法定代表人：王国刚。 申请人太仓市防腐塑料设备厂与被申请人江西丰泰新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人太仓市防腐塑料设备厂于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西丰泰新材料有限公司冻结银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓市防腐塑料设备厂申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西丰泰新材料有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  滕万波 二〇二一年三月十九日   法官助理左传超  书 记 员杨怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1408号之三 张哲： 王宇婷与张哲离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1408号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初639号原告：蔡锐，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被告：殷宝庆，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇。原告蔡锐诉被告殷宝庆加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蔡锐于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡锐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡锐撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告蔡锐承担。审判员 董 玮二〇二一年三月十七日书记员 杨晓丹