wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执141号之一 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：曹玉龙，该公司茂林支行客户经理。 被执行人：王建强,男,汉族，1966年9月21日生,居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐雪梅,女,汉族1966年12月22日出生,住安徽省泾县。 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行王建强、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初919号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，依法扣划被执行人银行存款10100元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初919号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月十六日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2279号原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505728736619T，住所地苏州市工业园区林泉街608号翰林缘花园16幢二楼。负责人：吴剑斌，总经理。委托诉讼代理人：李丽容，公司员工。被告：张从文，男，1979年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司诉被告张从文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司负担。审 判 员 吴海锋法官助理 曹继红二〇二一年三月四日书 记 员 王 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1488号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**工人街**-75。法定代表人：王用民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司工作人员。被告：王刃昌，男，汉族，1987年8月2日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山雷迅物业服务有限公司与被告王刃昌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山雷迅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告鞍山雷迅物业服务有限公司承担。审判员  于绍波二〇二一年三月二十二日书记员  高 岩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保240号申请人：宋先锋被申请人：张文秋上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年三月二十四日书记员  吕炎城
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初28号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：永嘉县御溪湾便利店，，住所地浙江省永嘉县南城街道仁堂路**统一社会信用代码92330324MA2HB0PA7C。经营者：陈小华，女，汉族，1975年12月24日出生，住浙江省永嘉县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县御溪湾便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月九日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执971号 胡汝和、杭州云甜服饰有限公司： 本院在执行申请执行人胡汝和与被执行人杭州云甜服饰有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2021）003号﹞中，被执行人杭州云甜服饰有限公司已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3880号原告：潘永强，男，1991年9月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳。被告：童凌云，女，1982年4月14日生，汉族，住张家港市。原告潘永强与被告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司、童凌云撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘永强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永强撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告潘永强负担。审判员  赵春华二〇二一年三月二十二日书记员  张焱萍
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初301号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭畅威，男，1996年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2015年4月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年2月23日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2019年8月9日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2020年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,2021年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年2月8日被该局执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2021）656号起诉书指控被告人郭畅威犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人郭畅威及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2021年1月3日16时左右，被告人郭畅威到驻马店市驿城区西段天龙步行街对面“某烟酒”店内，将被害人刘某放在收银台抽屉内的400元现金盗走。2.2021年1月4日10时许，被告人郭畅威在平舆县某大道“某服装店”，将被害人石某放在店内钱包内的700元现金盗走。3.2021年1月5日10时许，被告人郭畅威在驻马店市驿城区正阳路与某交叉口南路东“某减肥”美容店准备在店内实施盗窃行为时被民警抓获。综上，被告人郭畅威共盗窃现金1100元。另查明，公安机关抓获被告人郭畅威后，从其身上查获现金591元；郭畅威到案后如实供述盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人郭畅威及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭畅威的行为已构成盗窃罪。建议对郭畅威判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。郭畅威认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭畅威因犯盗窃罪多次被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭畅威有多次盗窃前科，量刑时酌情从重处罚；郭畅威归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚；案发后公安机关从郭畅威处扣押部分钱款可用于发还被害人，该情节在量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出郭畅威有坦白情节、扣押部分钱款可发还被害人，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人郭畅威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭畅威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月5日起至2021年7月4日止)。二、对公安机关扣押被告人郭畅威的现金591元，按比例发还被害人刘某215元，发还被害人石某376元；责令被告人郭畅威退赔刘某经济损失185元，退赔石某经济损失324元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年三月二十三日书记员  徐梦如
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1020号原告：朱丹，女，1990年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：郭一波，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告朱丹与被告郭一波服务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱丹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱丹负担。审判员  李重浪二〇二一年三月十六日书记员  付晓明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11369号上诉人（原审原告）：骆振杰，男，汉族，1983年10月8日出生，住湖南省石门县×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××319。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××××××××××1901-1918室，统一社会信用代码为914×××××××××××751F。法定代表人：李某1。上诉人骆振杰与被上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称中域公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。骆振杰向法院提出诉讼请求：1、中域公司向骆振杰支付违法解除劳动合同关系的赔偿金319318.75元（2006年3月19日至2018年9月27日止12772.75元×12.5个月×2倍）；2、中域公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认骆振杰与中域电讯连锁集团股份有限公司之间的劳动关系已经解除；二、驳回骆振杰的全部诉讼请求。原审案件受理费5元（已由骆振杰预交），由骆振杰负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7552号民事判决。骆振杰不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判中域公司向骆振杰支付违法解除劳动合同关系的赔偿金319318.75元（2006年3月19日至2018年9月27日止12772.75元×12.5个月×2倍）；二、中域公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、中域公司强行调整工作岗位及工作地点，违反《中华人民共和国劳动合同法》第35条的规定。二、中域公司调整骆振杰工作岗位及地点的理由及依据没有事实及法律依据。三、中域公司以骆振杰旷工三天严重违反公司规章制度为由解除与骆振杰的劳动合同关系违法。中域公司未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对骆振杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：中域公司是否合法解雇骆振杰。对此，本院分析如下：中域公司作为用人单位，对其员工可以进行岗位调整，系其用工自主权。而本案中，中域公司对骆振杰岗位调整后，既未降低职务、亦未降低工资标准、调整后的工作内容与调整前相关，且不具有侮辱、惩罚性质，仅仅是工作地点的变更。而从双方提交的证据来看，骆振杰对于工作地点的变更在其与中域公司协商过程中，未持异议。因此，原审法院认定中域公司对骆振杰调岗行为系合法行使企业用工自主权，并无不当，本院予以维持。在中域公司合法调岗的情况下，骆振杰拒不到新岗位报到而严重旷工。中域公司据此辞退骆振杰，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人骆振杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由骆振杰负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月三日书记员  吕绮雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1553号 原告：葛建华，男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。 被告：唐卫强，男，1972年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告葛建华与被告唐卫强民间借贷纠纷一案，葛建华于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请依法判令唐卫强偿还葛建华借款本金300000元，并支付从2019年10月11日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。葛建华到庭参加诉讼，唐卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：唐卫强于2019年10月11日向葛建华借款300000元，并出具借条一份，双方约定月息1分。经葛建华催讨，唐卫强未归还本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐卫强于本判决生效之日起六十日内归还葛建华借款本金300000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2019年10月11日起算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元，由唐卫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二一年三月十一日 法官助理 潘柳颖 代书记员 陈慧敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2108号原告：张文新，男，1962年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：罗仙，女，1975年11月12日出生，侗族，身份证号码：5226281975××××××××住贵州省凯里市。原告张文新诉被告罗仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张文新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文新撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月一十三日书记员  何明凤
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执940号申请人:朱必万，男，汉族，1984年1月22日生，现住丽江市玉龙县。被执行人：和卫光，男，纳西族，1963年7月6日生，现住丽江市古城区。本院在执行朱必万与和卫光合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产位于丽江市古城区，属于农村宅基地，暂不具备处置条件。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月一日书记员  李晓杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1063号原告：李传更，男，1949年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马坤鹏，男，50岁左右，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告李传更诉被告马坤鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告李传更在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传更撤回起诉处理。审判员  李相龙二〇二一年三月十七日法官助理袁玉洁书记员王余山
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2464号上诉人（原审被告）：北京天天启乐文化艺术有限公司，住所地北京市通州区北苑南路****楼**611。法定代表人：田磊，经理。被上诉人（原审原告）：陈惠，女，1985年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京天天启乐文化艺术有限公司（以下简称天天启乐公司）因与被上诉人陈惠教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2020)京0112民初17610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。天天启乐公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判天天启乐公司无需退还陈惠剩余学费6210元或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由陈惠承担。事实和理由：1.一审法院对于退还金额认定事实有误。天天启乐公司在校区明显位置张贴关于退费条款约定，并且陈惠签字确认认可该条款。另经天天启乐公司与原授课老师和受让方确认，陈惠际剩余课时为20节。2.一审法院对于校区转让陈惠不知情系事实认定错误，且一审中天天启乐公司申请追加北京瑞美福来文化传播有限公司（以下简称瑞美福来公司）作为被告，应由其承担退费事宜，一审法院未支持是错误的。3.一审法院认定天天启乐公司与陈惠双方实际对于合同关系的解除已达成一致意见系事实认定错误。陈惠辩称：同意一审判决，不同意天天启乐公司的上诉请求。陈惠向一审法院起诉请求：判令天天启乐公司返还剩余课时费6210元。一审法院认定事实：2019年8月20日，陈惠与天天启乐公司通州北苑艺术培训中心签订《天天艺术魔法音乐舞蹈教室（入学协议）》，约定陈惠为其女儿王芮辰报名钢琴1对1课程，共26节课，开课时间为2019年8月20日，学费为5720元。陈惠于当日支付学费5720元。2020年1月19日，陈惠进行续费，支付26节课的学费7020元。经询问，双方认可2020年1月19日后陈惠又继续上了5次课，包括第一次交费课程中剩余的2节课及第二次交费课程中的3节课。此后，陈惠所选择的老师自天天启乐公司离职，王芮辰私下继续跟随该老师学习钢琴。庭审中，天天启乐公司提供了《转让协议书》一份，载明其于2020年3月31日将通州北苑艺术培训中心100%的股权转让给瑞美福来公司，瑞美福来公司以承担该中心所有学员的待上课时费用的方式，获得100%股权，待上课时费约125万元，双方约定自签约之日起，该校区2018年1月1日后所有的学生退费均由瑞美福来公司承担。天天启乐公司主张根据该协议，陈惠应向瑞美福来公司主张退费。陈惠表示其对股权转让一事并不知情，天天启乐公司并未提供证据证明其已将股权转让一事通知学员。另，天天启乐公司主张根据上述《天天艺术魔法音乐舞蹈教室（入学协议）》后附条款第3条的约定，即如因合理原因中途退学的，在已开始课程三分之一以内的，可退还已付学费的50%，即便需退还费用，也只需退陈惠剩余课程费用的一半。陈惠对于该约定不认可，表示该约定属于格式条款，天天启乐公司并未提醒其注意，也没有进行解释和说明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据本案查明的事实，陈惠与天天启乐公司通州北苑艺术培训中心签订《天天艺术魔法音乐舞蹈教室（入学协议）》，因通州北苑艺术培训中心并非独立实体，天天启乐公司为实际合同相对方，其与陈惠之间形成教育培训合同关系。陈惠向天天启乐公司支付了学费，天天启乐公司应按约定为陈惠之女安排课程，在陈惠所选择钢琴1对1课程的老师离职后，天天启乐公司已无法满足陈惠的合同目的，陈惠之女也未再去天天启乐公司接受培训，双方实际对于合同关系的解除已达成一致意见，天天启乐公司应退还陈惠相应的学费。天天启乐公司主张应由培训中心受让方承担退费义务的主张，一审法院不予采纳。首先，天天启乐公司在转移合同义务时并未得到陈惠的同意，其转让行为对陈惠不发生法律效力；其次，天天启乐公司与瑞美福来公司关于退费义务的约定系二者之间的权利义务关系，对陈惠亦不产生约束力。关于天天启乐公司主张的只应退还陈惠50%剩余学费的意见，一审法院亦不予采纳，因该条款确属格式条款，其并未提供证据证明其已提请陈惠注意条款内容，并进行相应说明，故该条款对陈惠不产生效力。双方对于剩余课时数量并无争议，天天启乐公司应将剩余全部课时学费退还给陈惠，故对于陈惠的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：北京天天启乐文化艺术有限公司于判决生效之日起七日内退还陈惠剩余学费6210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：天天启乐公司上诉主张陈惠所订购课程已转让瑞美福来公司，因此无需退还陈惠涉案款项。对此本院认为，陈惠与天天启乐公司签订教育服务合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间成立合法教育服务合同关系，陈惠支付了课时费，天天启乐公司应依照约定全面履行培训义务。根据查明的事实，天天启乐公司内部业务变动，原有老师无法继续上课，陈惠主张解除与天天启乐公司之间的合同，天天启乐公司退还剩余课时费，具有事实及法律依据，一审法院认定天天启乐公司应退课时费数额正确，本院依法予以确认。天天启乐公司虽主张股权转让给瑞美福来公司，但与陈惠签订协议且收费方均为天天启乐公司，天天启乐公司应为合同履行主体，天天启乐公司未提交充足证据证明其转让行为经陈惠同意，故对其该上诉意见，本院不予支持。天天启乐公司如与瑞美福来公司因此产生纠纷，可另行依法解决。综上，天天启乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京天天启乐文化艺术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2887号之一申请人：唐社玉，女，1979年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹湛军，男，1960年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人唐社玉与被执行人曹湛军借款合同纠纷的（2020）豫0329民初1967号民事判决书一案中，于2020年11月2日向被执行人曹湛军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹湛军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人唐社玉案件款10025元。本案在执行过程中，申请执行人唐社玉与被执行人曹湛军于2021年3月24日私下达成执行和解协议，申请执行人唐社玉向本院提出撤回对被执行人曹湛军执行的书面申请。本院认为，申请执行人唐社玉向本院提出撤回对被执行人曹湛军执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣审  判  员  李新阁审  判  员  张锁乾二〇二一年三月二十四日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  杜宗浩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保68号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月(任董事长)。被申请人：董国权，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省延津县。被申请人：连巧玲，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省延津县。被申请人：董星晨，男，汉族，1998年6月7日出生，住河南省延津县。被申请人：董国法，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省延津县。被申请人：李顺娟，女，汉族，1983年2月21日出生，住河南省延津县。被申请人：董国强，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省延津县。被申请人：李社芬，女，汉族，1969年7月7日出生，住河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人董国权、连巧玲、董星晨、董国法、李顺娟、董国强、李社芬借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人董国权、连巧玲、董星晨、董国法、李顺娟、董国强、李社芬的银行存款，保全金额199132.69元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董国权、连巧玲、董星晨、董国法、李顺娟、董国强、李社芬的银行存款199132.69元。案件申请费1516元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年三月五日书记员  张婉璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1173号原告：张雪，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现在安徽省亳州市谯城区雍景合府6号楼606室。原告：张子依，女，2001年4月23日，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。两原告委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司阜阳工务段，住安徽省阜阳市颍东区幸福路1号，统一社会信用代码91341200719976776J。负责人：张超，系段长。委托诉讼代理人：周传保，该单位法务专管。第三人：刘学英，女，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县）。本院在审理原告张雪、张子依诉被告中国铁路上海局集团有限公司阜阳工务段及第三人刘学英不当得利纷一案中，两原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雪、张子依撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪、张子依承担。审判员  曾兆强二〇二一年三月十二日法官助理董方方书记员王玥
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执309号之三申请执行人：李永峰，男，1976年10月28日出生，汉族，太谷县村民。被执行人：武克刚，男，汉族，1942年02月14日出生，汉族，住太谷县。关于李永峰申请执行武克刚物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初1375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武克刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武克刚在中国农业银行6228××××5013账户内存款人民币155306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月二日书记员  孙安佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执257号 申请执行人：芜湖雄致商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地地块2#楼1213室，统一社会信用代码91340207MA2RH11U2A。 法定代表人：张园园，执行董事。 被执行人：昆山美可瑞机械设备有限公司,住所地昆山市玉山镇华淞路9号，统一社会信用代码91320583398397705E。 法定代表人：齐红伟，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖雄致商贸有限公司与被执行人昆山美可瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月十五日 法官助理程智 书记员吴义杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执670号 申请执行人：何少清，男，1968年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高春，系四川朴治律师事务所律师。 被执行人：喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行何少清与喻远强劳务合同纠纷一案，被执行人承诺延期付款，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖珍钏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初454号 原告：XX城鑫源融资担保有限公司，住所：XX城县。法定代表人：张国照，任执行董事。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：蒋仲尼，男，1966年2月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王青莲，女，1967年5月31日出生，汉族，住址同上。被告：蒋仲信，男，1968年8月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告蒋仲尼、王青莲、蒋仲信保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，原告鑫源公司法定代表人张国照，被告蒋仲尼、王青莲、蒋仲信经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月6日，被告蒋仲尼、王青莲与XX城县XX社签订《借款合同》，借款金额为100000元，原告为该笔借款提供保证担保，并与被告蒋仲尼、王青莲签订《担保协议书》，约定担保费为担保借款金额的6%，即6000元，当日被告蒋仲尼向原告出具7100元（另含调查费、手续费）借据一份，被告蒋仲信作为担保人在借据上签名。2018年10月30日，被告蒋仲尼、王青莲与XX城县XX社再次签订《借款合同》，借款金额为99800元，原告仍为该笔借款提供保证担保，并与被告蒋仲尼、王青莲签订《担保协议书》，约定担保费为担保借款金额的6%，即5988元，当日被告蒋仲尼向原告出具6100元（另含调查费、手续费）借据一份，被告蒋仲信为该笔借款提供反担保。本院认为，原告鑫源公司为被告蒋仲尼、王青莲提供保证担保，双方约定由二被告支付一定数额的担保费，并由被告蒋仲信提供反担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对相关借款担保的担保费及相关费用进行了明确约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告鑫源公司依约为被告蒋仲尼、王青莲的相关借款已提供了担保，故二被告应当依约向原告鑫源公司支付该担保费用及相关费用，并由被告蒋仲信依照约定对该担保费用及相关费用承担保证责任，因双方未明确约定被告蒋仲信的保证方式，故被告蒋仲信应当按照连带责任保证承担保证责任，被告蒋仲信承担清偿责任后，依法取得向被告蒋仲尼、王青莲追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告蒋仲尼、王青莲于本判决生效之日起五日内清偿原告XX城鑫源融资担保有限公司担保费及相关费用13200元，由被告蒋仲信对以上费用承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告蒋仲尼、王青莲、蒋仲信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员       张艳君                              二〇二一年三月二十二日  书 记 员        王一珂 1
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审157号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李平，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行李平东费征字【2018】071-2号社会抚养费某收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执510号之八 申请执行人：沈素卿，女，汉族，1975年1月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：卢林，男，汉族，1963年9月26日出生，住青岛市。 被执行人：沈素娟，女，汉族，1970年9月1日出生，住址同上，系被执行人卢林之妻。 德州市陵城区人民法院法院作出的（2017）鲁1403民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请立案强制执行。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢林在中国工商银行陵城支行银行账户（62×××93）内工资款900万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王洪勇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执674号 申请执行人：张朝东，男，1970年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高春，系四川朴治律师事务所律师。 被执行人：喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行张朝东与喻远强劳务合同纠纷一案，被执行人承诺延期付款，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖珍钏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初302号原告：崔金庆，男，1970年12月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年10月19日出生，汉族，居民。原告崔金庆与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔金庆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金庆撤诉。案件受理费778元，由原告崔金庆负担。审判员  朱远昌二〇二一年三月十日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2452号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，男，1970年12月12日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：韩志峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告韩志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年三月二十三日书记员  郑娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执693号 邝素珍、莫积万： 本院执行的邝素珍申请莫积万借款合同纠纷一案，经被执行人莫积万自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审28号申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港万欣街60号。法定代表人张凤梅，主任。委托代理人杨浩雷。被执行人天津朴实焊接工程技术有限公司，住所地天津大港油田胜利路西侧庚-3号。统一社会信用代码91120116668833432H。法定代表人蒲滨，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心于2021年3月1日向本院申请强制执行津大港（区）社保补缴字[2020]第002号《社会保险费限期补缴通知书》，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心于2020年6月5日作出津大港（区）社保补缴字[2020]第002号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2020年6月4日被执行人未按时足额缴纳董彭跃社会保险费用48771.04元。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人于收到该通知之日起5个工作日内补缴社会保险费48771.04元以及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《社会保险举报投诉书》、《立案审批表》、《仲裁裁决书》、《私营公司基本情况（户卡）》、《社会保险费限期补缴名册》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、《送达回证》、《社会保险稽核通知书》等证据。经审查查明，案外人董彭跃于2020年1月14日向申请执行人投诉被执行人未为其缴纳2015年3月至2016年12月的社会保险费。经申请执行人核算，认定截至2020年6月4日，被执行人未按时足额缴纳董彭跃社会保险费用共计48771.04元，其中包括本金27313.9元、滞纳金20045.41元、利息1411.73元。申请执行人于2020年6月5日作出津大港（区）社保补缴字[2020]第002号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到该通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费48771.04元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行补缴社会保险费的法律义务。后申请执行人于2021年12月18日作出津(大港)社保强催字[2020]第004号《强制执行催告书》，并于当日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行津大港（区）社保补缴字[2020]第002号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津大港（区）社保补缴字[2020]第002号《社会保险费限期补缴通知书》，要求被执行人补缴社会保险费48771.04元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人作出的津大港（区）社保补缴字[2020]第002号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。关于滞纳金部分，应当以欠缴本金为基数，按照实际欠缴时间计算，且最多不超过本金。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心作出的津大港（区）社保补缴字[2020]第002号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人天津朴实焊接工程技术有限公司补缴董彭跃社会保险费48771.04元及滞纳金（计算标准为以本金27313.9元为基数，自2020年6月5日起按日加收万分之五，包括已确定的滞纳金数额20045.41元部分，滞纳金最多不超过本金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月九日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4473号原告：陈某，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省浏阳市。被告：谢某，男，汉族，1949年5月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告陈某与被告谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取计1008元，由陈某负担。审判员  伍君芳二〇二一年三月二十三日法官助理张依书记员某林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之十申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：孙会英，女，1980年11月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孙会英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙会英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙会英在财付通支付科技有限公司085e9858eb02b5302d2a5e634@wx.tenpay.com账户内存款人民币3173.16元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十八日书记员  李 栋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执347号申请执行人：陈秋月，女，1998年9月28日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人：秦伟，男，1988年5月6日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人陈秋月与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0723民初7191号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秋月借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月4日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位4704.08元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月十二日书记员  戈秀铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1042号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1986年9月1日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1200号原告：王希玖，男，1959年6月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。被告：陈景全，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王希玖与被告华海财产保险股份有限公司、陈景全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月18日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希玖撤回起诉。案件受理费320元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年三月二十三日书记员 唐晓飞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢211号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张玉东、王丽、张玉岭、王宗英、李燕明、苑修霞、王建志、裴树菊金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉东、王丽、张玉岭、王宗英、李燕明、苑修霞、王建志、裴树菊未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初432号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 李欣宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1691号原告：河南拜特英纳人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城**楼**，统一社会信用代码91410100MA4718RG0M。法定代表人：吕玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：郑英豪，男，1996年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司与被告郑英豪劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南拜特英纳人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十二日书记员  张嘉亦
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执746号之四 被执行人：刘保忠，男，汉族，1969年03月22日生， 住住郓城县 安屯行政村安屯村074号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘保忠在中国农业银行6230××××1004 1470账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月十五日 书记员李旭东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1937号 申请人：蔡玉泽，男，1993年2月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐利，女，1986年1月7出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人蔡玉泽与被申请人徐利财产保全纠纷一案，申请人蔡玉泽于2021年3月15日向本院申请查封被申请人徐利位于郯城县城区古槐路99号2幢2单元102室（产权证号为：（2020郯城县不动产权第0001788号）的房产（保全金额：16万元）。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡玉泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐利位于郯城县城区古槐路99号2幢2单元102室（产权证号为：（2020郯城县不动产权第0001788号）的房产； 查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1320元，由申请人蔡玉泽先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月十五日 书记员 田汉春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1965号上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲某1，男，2004年3月1日出生，住北京市海淀区。法定代理人：曲某2（曲某1之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨凯强，北京京岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1980年6月12日出生，住北京市昌平区。上诉人滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）因与被上诉人曲某1、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滴滴公司于2021年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，滴滴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滴滴出行科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由滴滴出行科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年三月九日法官助理  吴 丹书 记 员  刘姊婕
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保30号申请人：新疆顺丰速运有限公司库尔勒圣马分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣马润泽园小区1-C-7号商铺。主要负责人：李守国，该公司经理。委托诉讼代理人：韩彤，男，该公司员工。被申请人：梁相斌，男，汉族，1988年9月21日出生，住甘肃省古浪县。申请人新疆顺丰速运有限公司库尔勒圣马分公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁相斌名下价值20100元的存款或同等价值财产。申请人新疆顺丰速运有限公司库尔勒圣马分公司已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人新疆顺丰速运有限公司库尔勒圣马分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁相斌名下价值20100元的存款或其他等额价值的财产。案件申请费221元，由新疆顺丰速运有限公司库尔勒圣马分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   雷敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1547号申请执行人：周迎春，女，1966年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族。申请执行人周迎春与被执行人沈树明、沈双青民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。经审查，本院作出的（2020）湘0104民初15197号民事判决书已送达，但尚在上述文书指定的履行期间内，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月八日法官助理马征陆书记员吴紫丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执559号之二申请执行人:姜旭光，男，1971年3月28日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：谭建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住宁乡市沩山乡同××组。申请执行人姜旭光与被执行人谭建辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜旭光于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，被执行人应当给付申请执行人案款4.136万元及剩余利息，负担执行费520元。本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谭建辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人谭建辉的银行账户，本院于2021年2月4日冻结，期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月23日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人谭建辉的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人谭建辉采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知申请执行人姜旭光，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为4.136万元及剩余利息，执行费520元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执997号 申请执行人：黄睿 被执行人：南京武猫吨亿智能科技有限公司 本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2794号民事判决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额47409元，至此黄睿申请执行的(2021）苏0114执997号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执355号申请执行人：秦宏，女，1970年3月20日出生，汉族，现住宿迁市宿城区。被执行人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：邹剑，男，1978年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：唐友山，男，1972年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2301号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐友秀、邹剑、唐友山在各银行账户内存款779067.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项662772.00元，一般债务利息95882.00元，迟延履行期间的债务利息10323.00元，执行费10090.00元）；若无存款或存款不足779067.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人唐友秀在各银行账户内存款9093.00元（其中包括案件受理费及财产保全费9093.00元）；若无存款或存款不足9093.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月一日书记员  陈姝君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4158号原告：徐桂芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐桂芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告被向原告徐桂芳支付坐落于济宁市年下半年委托经营收益46809.89元（2020年7月1日起至2020年12月31日）及违约金（自2020年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2.被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告徐桂芳与黄永龙（2020年1月16日因病去世）共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。现三套房屋房产证已变更登记为徐桂芳单独所有。2011年7月7日，黄永龙作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2204、A2205、A2206号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付涉案三商铺第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，原告曾于2021年3月16日基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[案号:(2021)鲁0811民初4154号]，本案诉讼请求与上述案件重复，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐桂芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年三月二十二日书记员 胡佳慧
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执12号 贺勇： 你与马有春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的(2021)川3432执12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3367号 原告：安徽海迪曼新型材料有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340104MA2RU8MT8W。 法定代表人：胡继利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 被告：鑫昊强建工有限公司，住所南京，住所南京市六合区横梁镇兴镇路信用代码91320116555525345J。 法定代表人：张路，执行董事兼总经理。 被告：张路，男，汉族，1989年9月5日出生，住江苏省，住江苏省南京市六合区v> 原告安徽海迪曼新型材料有限公司诉被告鑫昊强建工有限公司、张路买卖合同纠纷，本院于2021年3月4日立案，原告安徽海迪曼新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽海迪曼新型材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初133号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人齐新路，男，1985年7月27日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市张店区。2008年7月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月17日，因盗窃被淄博市公安局张店分局劳动教养一年三个月；2013年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月7日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2019年11月12日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月1日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人齐新路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人齐新路到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控： 1.2020年6月22日12时许，被告人齐新路在淄博市张店区第八中学南门东侧附近人行道处，窃取邢某捷安特牌自行车一辆。 2.2020年6月29日10时许，被告人齐新路在淄博市张店区，窃取商某美利达牌自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2518元。 3.2020年9月16日14时许，被告人齐新路在淄博市张店区嘉汇文具门口，窃取孙某捷安特牌自行车一辆。 案发后，被告人齐新路亲属已赔偿以上三名被害人损失，取得了被害人的谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、捷安特生活馆保修单、谅解书、领取电动车及手机材料、刑事判决书、全国在逃人员信息系统查询结果单、齐新路电子档案、认罪认罚具结书，被害人商某、邢某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书及价格认定明细表，监控视频，被告人齐新路的供述等证据。 本院认为，被告人齐新路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐新路因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人齐新路归案后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人齐新路自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于判处被告人齐新路有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人齐新路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月四日 书记员  于雅楠
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执271号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人王利敏，女，1988年1月2日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行王利敏社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初269号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡克森，曾用名蔡克新，男，1984年8月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市瑞祥新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕711号起诉书指控被告人蔡克森犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人蔡克森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月16日23时许，被告人蔡克森饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ××××号的小型轿车，从瑞安市上望街道莘阳大道“楠玉轩”酒庄驶往瑞安市瑞祥新区玉海首府，行经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前，被民警设卡查获，于次日0时16分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人蔡克森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、法医毒物司法鉴定意见书、呼气及抽血视频、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人蔡克森的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人蔡克森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蔡克森已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蔡克森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡克森归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡克森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二一年三月十七日 （代）书记员 余霜晨阳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0628民特108号 申请人：林志农，男，汉族，1971年7月8日出生，住平和县。 申请人：张福顺，男，汉族，1973年10月17日出生，住平和县。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州龙文区水仙大街******，统一社会信用代码9135060078219630X6。 负责人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：周志圣，男，该公司员工。 本院于2021年3月16日立案受理申请人林志农、张福顺、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林志农、张福顺、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任一案纠纷，于2021年3月16日经平和县小溪镇城东社区人民调解委员会、平和县公安局交通警察大队调解，达成调解协议如下： 1.中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（张福顺闽ＥＦ××××号车方）一次性赔偿张福顺医药费等各项损失共计3800元，款限于2021年3月16日履行完毕； 2.张福顺车辆损失自负； 3.双方当事人自愿放弃其他赔偿要求； 4.本案就此结案，双方当事人关于该案的权利义务终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林志农与张福顺、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2021年3月16日经平和县小溪镇城东社区人民调解委员会、平和县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄伟兵 二〇二一年三月十六日 书记员  何宇彬
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初882号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：韩某，现住吉林省吉林市船营区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩某在接到本院传票后自动履行了案涉借款的还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。   案件受理费200.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 于海亮   二〇二一年三月十一日   书记员 岳 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢436号 蒙泽昌： 本院在执行被执行人蒙泽昌盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人蒙泽昌已履行完毕本院（2010）杭余刑初字第832号刑事判决书确定的缴纳罚金义务【原执行案件（2011）杭余执刑财字第109号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1184号原告：梁嫚嫚，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。被告：杨港威，男，汉族，1993年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告梁嫚嫚与被告杨港威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁嫚嫚及委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告杨港威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嫚嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12000元及资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时清偿货款。故原告要求被告支付货款3800的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付8200元样品款的诉讼请求，证据不足，可待有证据后另行主张权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨港威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨港威于本判决生效后十日内向原告梁嫚嫚支付货款3800元。二、驳回原告梁嫚嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨港威负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年三月八日书记员  孙雪敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3081号申请执行人：张跃刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：高猛，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津海航达建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112589796602G），住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**1204E。法定代表人：田海光，总经理。本院于2020年11月13日立案执行申请执行人张跃刚与被执行人高猛、天津海航达建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷[（2020）津0110民初49号民事判决书]一案，本案执行标的945762元，执行费11857元。执行过程中，本院扣划被执行人天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款330000元发还申请执行人后，申请人执行人于2021年3月15日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更166号 罪犯吴亚生，男，1972年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省乾县，因贩卖，运输毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2016年06月07日以（2016）陕04刑初27号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（未履行），于2016年07月05日送马栏监狱服刑，2018年12月25日减刑8个月，现刑期执行至2030年05月16日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯吴亚生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯吴亚生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯吴亚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴亚生的减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月16日），剥夺政治权利五年、没收个人财产20000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之八被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执异22号申请执行人：高堂宏，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省绵阳市XXXXXXXX，公民身份证号码：5107********。被执行人：西藏喜马汽车工业有限公司，住所地：拉萨市金珠西路**第****，统一社会信用代码：91540000710919126H。法定代表人：李宏玲，该公司总经理。被执行人：绵阳市华昌企业有限责任公司,住所地,住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七舍会信用代码：91510703620963342P。法定代表人：李卫国，该公司董事长。被执行人：李卫国，男，生于1955年4月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份证号码：5107********。被执行人：杨东，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份证号码：5107********。案外人：陈雪梅，女，生于1954年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区XXXXXXXX，身份证号码：5107********。本院在执行高堂宏与西藏喜马汽车工业有限公司、绵阳华昌企业有限责任公司、李卫国、杨东借款合同纠纷一案中，申请执行人高堂宏向本院申请追加案外人陈雪梅为（2021）川07执94号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人高堂宏向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人高堂宏申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高堂宏撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月三日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告潘伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币65666.87元（截至2020年11月28日欠款本金41385元、利息10584.65元、费用13697.22元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告潘伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额65666.87元，其中本金41385.00元，利息10584.65元，违约金10335.89元，分期付款手续费3353.33元，其他手续费8元。 被告潘伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，被告潘伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××49），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告潘伟在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额65666.87元，其中本金41385.00元，利息10584.65元，违约金10335.89元，分期付款手续费3353.33元，其他手续费8元。 本院认为，被告潘伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41385.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告潘伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41385.00元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取721元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4025执289号   申请执行人：张永志，男，1964年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被执行人：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   本院在执行申请执行人张永志与被执行人雷银生买卖合同纠纷一案中，双方已协商解决，确认其申请执行汉强工程款到位后立即支付本案欠款，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新4025民特222号民事裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   包   红   武   审  判  员   古丽那孜阿不地别克   审  判  员   阿曼居力吾姆鲁扎克   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   孟   德   彪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1197号被执行人：杨巫呷,男,2000年08月08日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州关于被执行人杨巫呷罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初111号 原告：甘代阳，男，1996年7月18日，汉族，住安吉县。 被告：胡舟，男，1990年5月24日出生，汉族，住安吉县。 原告甘代阳与被告胡舟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告甘代阳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘代阳撤回对被告胡舟的起诉。 案件受理费85元（已减半），由原告甘代阳负担。 审判员  陶世文 二〇二一年三月十五日 书记员  方偲萦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢232号 申请执行人：喻名，男，1976年1月10日出生，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：彭云霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人喻名、彭云霞与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二一年三月二十四日 书记员  程军
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1402号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：盛瑞英，女，1970年3月10日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告盛瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月十日书记员  翁芳芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执246号申请执行人：程玉芬，女，1979年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：童长飞，男，1978年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人程玉芬依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初509号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人童长飞发出执行通知书，被执行人童长飞未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人童长飞发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人童长飞名下有车牌号为赣Ｅ×××**长安牌汽车，本院依法对车辆进行了查封，但车辆暂未实际扣押。除上述车辆外未查到被执行人童长飞有足额可供执行的其他财产。本院已向被执行人童长飞发出限制消费令，并将符合条件的被执行人童长飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人童长飞的下落。本案申请执行人程玉芬申请执行人民币11400元，截至2021年3月16日已执行人民币3900.77元，未执行人民币7499.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人程玉芬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人程玉芬同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年三月十七日书记员  游 虹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1847号之二 解除保全申请人：泰安金丰地脉工贸有限公司,住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码：913709007636641204。 法定代表人：温海峰，该公司经理。 被申请人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市青龙路辰晖大厦**，统一社会信用代码：913709827178761996。 法定代表人：于忠富，该公司总经理。 解除保全申请人泰安金丰地脉工贸有限公司与被申请人山东新泰辰晖置业投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0982民初1847号民事裁定书，对被申请人的银行存款2750000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东新泰辰晖置业投资有限公司的银行存款人民币2750000元的冻结或其他财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二一年三月十日 书记员  刘翠薇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保379号 申请人：李朝芬，女，1949年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙春青，女，1980年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人李朝芬根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初186号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙春青名下银行存款4050元。 本院经审查认为，申请人李朝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人孙春青名下银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十七日 书记员  马贞子
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执254号申请人：宋传军，男，汉族，1970年1月23日出生，住齐河县。被执行人：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路东，法定代表人：刘思远。本院在执行宋传军与山东奥尔通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月25日向被执行人山东奥尔通化工有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人许诺分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字[2020]第284-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月十九日书记员  李少霞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终422号 上诉人（原审被告）:牛玉厚，男，1962年10月21日出生，汉族，村民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX21021201X。 被上诉人（原审原告）:谈安余，男，1967年6月16日出生，汉族，村民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX706162036。 原审被告：张守民，男，1952年10月15日出生，汉族，村民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX210152016。 上诉人牛玉厚因与被上诉人谈安余、原审被告张守民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人牛玉厚上诉请求：不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初588号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定的事实错误。2019年8月，上诉人因承揽张守民的旧房改造工程雇佣被上诉人。在施工过程中，被上诉人违反操作规章，从架子上跌落，导致受伤。上诉人所搭建的架子，符合安全标准。被上诉人违反操作规章而导致其受伤，被上诉人存在重大过错，应当承担本案的主要责任。2、因本案一审认定的事实有误，导致判决结果显失公平。被上诉人在本次事故中存在重大过错，而一审认定被上诉人存在过失，有背法理和民俗民序、请求对本案发回重审，判决被上诉人承担主要民事责任。 被上诉人谈安余辩称，上诉没有理由。这个都是上诉人造成的。上诉人只叫两个人，为了省钱，三个人的活两个人干。在施工过程中，当时我还站在架子上，为了赶活，上诉人就把架子一半拆了，把板子卸了然后拉开。我还在接东西，架子摇晃就把我掉下了。 原审被告张守民针对上诉未陈述意见。 一审法院认定事实：原告与被告牛玉厚系同村村民。2019年8月，被告牛玉厚在XX镇XX村干活时雇佣原告当小工，负责搭泥、和灰、接瓦，每天100元。村民张守民之妻武秀英与被告牛玉厚口头商定为其旧房翻修，约定包工包料6000元。2019年9月3日，被告牛玉厚带领原告、赵小科等人在给被告张守民翻修房屋，原告向赵小科接瓦后转身时从架子上跌落。随后，原告被送往长武县人民医院住院治疗两次共计40天。诊断为：1、腰1椎体爆裂压缩性骨折继发椎管狭窄；2、脊髓神经受压；3、泌尿系感染，支付医疗费27740.65元。2020年7月，原告经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：1、谈安余受伤致截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，其伤残等级构成一级；2、谈安余误工期30日，护理期30日，营养期30日；3、谈安余后续需择期行腰1椎体骨折内固定物取出术，其费用（包括检查费、麻醉费、手术费、药费及其住院费用等）约需20000-24000元；4、谈安余为完全护理依赖。 一审法院认为，被告牛玉厚雇佣原告当小工并给付劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务关系。原告在提供劳务活动中受伤，根据《侵权责任法》个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告牛玉厚作为接受劳务的一方，应当向原告提供安全工作环境，而被告牛玉厚在工作环境存在安全隐患的情况下带领原告作业，导致原告受伤，被告牛玉厚作为雇佣人应承担本次事故的主要责任。在本案中，被告牛玉厚与被告张守民为承揽关系，作为定做人（房主）张守民，明知承揽人牛玉厚没有相应建筑资质，却将该房屋翻修交给其施工，其对选任存在过失，也应当承担相应的赔偿责任。在事故发生时，原告作为成年人，明知在高空作业时存在危险，在既没系安全带、戴安全帽的情况下，置自己处于危险状态下，其对事故结果的发生存在过失，因此应减轻被告方的赔偿责任。关于原告请求被告赔偿误工费8400元，因原告系无固定收入者，其也未提供最近三年的平均收入，参照当地相近行业的收入实际，本院酌情认定为每天100元，期限应以司法鉴定意见书鉴定意见30日予以计算。原告要求被告按照100元/天计算其护理费一节，其请求标准过高予以调整为每天80元，具体期限以司法鉴定意见书确定的30日为准。对其要求被告承担持续护理费73万元，原告经鉴定为完全护理依赖，护理人数原则应为1人，具体护理时间结合原告的身体状况及相关规定先暂定五年为宜,待五年之后可再另案诉讼。原告要求被告赔偿住院期间和出院后营养费2100元，因鉴定意见书对营养期限作出鉴定，故营养费期限应以鉴定意见书鉴定的30日为准，具体标准为30元/天。对原告请求的工资600元，因与本案不属于同一法律关系，不予支持。原告请求被告承担购买轮椅费用2500元，因未提供证据证明，故亦不予支持。对于原告请求的交通费，结合原告就医次数及客观必要性，本院酌情认定为1155.60元。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以确认。遂判：一、谈安余的医疗费27740.65元、误工费3000元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费1155.60元、持续护理费146000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金246520元、精神抚慰金30000元，共计478916.25元，由牛玉厚赔偿287349.75元，由张守民赔偿95783.25元，剩余部分由原告自行负担;二、驳回谈安余的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人雇佣被上诉人进行农村旧房翻修施工，并按照每天100元向被上诉人支付工资，双方之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人作为接受劳务的一方，其享有被上诉人劳动的利益，对被上诉人的施工进行着管理和监督，因此上诉人是施工的主导方，其应为被上诉人的施工提供必要的安全防护措施，但上诉人并未提供必要的安全防护措施，因此上诉人对于被上诉人的受伤应承担主要责任。被上诉人在上诉人未提供必要安全措施的情况下进行施工，其疏忽大意，造成自己跌落摔伤，自身也存在过错，应负次要责任。故牛玉厚的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5610元，由上诉人牛玉厚承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十九日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初607号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓丽君，女，1977年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告邓丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同月18日，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告邓丽君自愿和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 胡 华 二〇二一年三月十八日 书记员 袁美华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。