辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6030号原告：赵凤英，女，1964年2月20日出生，汉族，东港市洁诚卫生环境工程有限公司工人，现住东港市。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市洁诚卫生环境工程有限公司，住所地东港市海关路199号。法定代表人：隋晓光，经理。被告：东港市城市建设发展集团有限公司，住所地东港市大东区振兴街36号。法定代表人：郑家健，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：于仲卿、姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师。原告赵凤英与被告东港市洁诚卫生环境工程有限公司（以下简称“洁诚工程公司”）、东港市城市建设发展集团有限公司（以下简称城建集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人张华、程芳芳、被告洁诚工程公司与城建集团公司的共同委托诉讼代理人于仲卿、姜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告洁诚工程公司给付原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等合计92680.26元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后确定）；被告城建集团公司在被告洁诚工程公司应承担的范围内承担赔偿责任。事实与理由：自2010年5月开始，原告受雇于东港市环境卫生管理处，主要从事清扫街道工作，达到退休年龄之后，仍继续在东港市环境卫生管理处从事原工作。2020年6月22日，原告在东港市果菜批发市场附近路段进行清扫工作时，被案外人刘远帅驾驶的辽Ｆ×××××小型轿车撞伤。经东港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书[第21068112020000175号]认定案外人刘远帅负事故全部责任，赵凤英无事故责任。原告受伤后被送至东港市中心医院住院治疗23天，经诊断为：双侧胫腓骨粉碎性骨折、右距小腿关节外侧初带断裂、右胫骨外侧髁骨挫伤、右舟骨骨折等，休治105天。原告住院期间发生如下损失：医疗费79997.61元、伙食补助费1150元（23天×50元）、护理费3088.32元[128.68天×23天+128.68元×l天]、误工费6613.33元[(1550元÷30天）×(23天+休治105天）]、交通费92元（23日×4元）、药费1381元、轮椅费358元，上述费用合计为92680.26元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残后依法追加。原告受伤后曾向诸被告分别主张过权利,但是诸被告互相推诿，故原告要求诸被告共同承担赔偿责任。另，被告洁诚工程公司系被告城建集团公司作为法人股东的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条的规定，被告城建集团公司在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对被告洁诚工程公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洁诚工程公司辩称，2020年4月30日，被告城建集团公司为贯彻落实中央提倡的政企分开改革方针，出资设立了洁诚工程公司，具体承接从东港市住房和城乡建设事务服务中心剥离出来的环境卫生保洁、垃圾清运以及市政园林绿化的服务职能，同时也承接了服务中心接收的原东港市环境卫生管理处雇佣的环卫工人，其中包括原告。因此，洁诚工程公司认可与原告之间存在劳务合同关系。原告本次系在从事雇佣活动时因第三方侵权而受伤，本次诉请应扣除第三方已付的赔偿款。另关于原告主张的损失是否合理，待原告提供相关证据发表质证意见时再发表。被告城建集团公司辩称，与原告存在实际用工关系的是洁诚工程公司，城建集团公司与原告之间不存在用工关系。城建集团公司虽是洁诚工程公司的出资主体，但洁诚工程公司是独立法人单位，应由洁诚工程公司承担责任。因此，原告起诉城建集团公司主体错误，依法应驳回其对城建集团公司的诉讼请求。经审理查明，2020年6月22日17时30分，案外人刘远帅饮酒驾驶辽Ｆ×××××轿车，沿大东区新沟菜农委的乡村路由西向东行驶至与县道仁达路路口，左转弯驶入仁达路时撞人行横道上的行人即原告，并致原告受伤。本次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人刘远帅负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院进行门诊检查并住院治疗23天（其中一级护理2天、二级护理21天），出院医嘱：“1、休治叁周，（右下肢）石膏外固定、制动3-4周，3个月避免患肢剧烈活动及完全负重；2、治疗上，可酌情给予消肿、促进骨折愈合、抗凝（如：口服利伐沙班片等）等对症治疗；3、嘱家属加强护理，指导患者康复训练；4、定期复查；5、外科随诊。”原告出院后因伤多次进行复查，经累计休治共105天。期间，原告根据出院医嘱要求两次购买利伐沙班片并支出1154.86元。经累计，原告因本次治疗所需共支出医疗费81152.47元。另外，原告因伤情所需购买轮椅一台并支出358元。原告住院期间由其女儿护理。本次事故发生后，案外人刘远帅未向原告进行赔偿。经原告申请,丹东市中级人民法院委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告损伤情况进行伤残等级鉴定，该所于2021年1月15日作出鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人赵凤英左胫腓骨中段骨折、右胫腓骨中下段骨折，骨折均未累计关节面，不构成伤残等级。因原告对鉴定意见持有异议，东港市中心医院法医司法鉴定所于2020年2月5日出具说明，载明原告异议事项不构成伤残。原告与被告洁诚工程公司间系劳务关系，事故发生时原告从事雇佣活动当中。原告每月劳务报酬1550元，被告洁诚工程公司已按原告每月劳务报酬标准向原告支付截至2020年8月31日的误工损失。被告城建集团公司于2017年3月17日注册成立，类型为有限责任公司（国有独资）。被告洁诚工程公司于2020年4月30日注册成立，类型为有限责任公司（法人独资），股东为被告城建集团公司，持股比例为100%。依据上述查明事实，本院依法对原告主张损失的合理部分依法核定如下：1、医疗费81152.47元（含外购利伐沙班片花费1154.86元，其他外购用药与本案不具有关联性）；2、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3、护理费3088.32元（128.68元×23天+128.68×1天）；4、误工费2996.67元（1550元÷30天×58天，扣除已给付部分后）；5、交通费92元（4元×23天）；6、轮椅费358元。以上合计88837.46元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、鉴定意见书、异议说明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在为被告洁诚工程公司提供劳务过程中因案外人刘远帅的侵权行为遭受人身损害，依上述法律规定，原告有权利选择要求被告洁诚工程公司或案外人刘远帅承担赔偿责任。现原告要求被告洁诚工程公司承担赔偿责任的诉请合理，本院依法予以支持。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。对于原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整。因原告对于本次事故的发生并无过错，且无证据显示案外人刘远帅已向原告进行了赔偿，故被告洁诚工程公司应赔偿原告各项经济损失共计88837.46元。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。因被告洁诚工程公司系被告城建集团公司独资设立的一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”的规定，现被告城建集团公司未能举证证明被告洁诚工程公司的财产独立于自己的财产,故依法应对被告洁诚工程公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市洁诚卫生环境工程有限公司给付原告赵凤英赔偿款88837.46元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告东港市城市建设发展集团有限公司对上款承担连带责任；三、驳回原告赵凤英的其他诉讼请求。如被告东港市洁诚卫生环境工程有限公司、东港市城市建设发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告赵凤英承担50元，由被告东港市洁诚卫生环境工程有限公司、东港市城市建设发展集团有限公司连带承担1010元。此款原告赵凤英已预交，被告东港市洁诚卫生环境工程有限公司、东港市城市建设发展集团有限公司于本判决生效后十日内连带将此款给付原告赵凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年三月二十三日书记员 唐晓飞