内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3838号   原告：吴某。   委托代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会6街金地阳光家园1号楼东序5号1-2层。   法定代表人：柴某。   委托代理人：王某1。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南大路东侧、万恒世纪城19号楼。   法定代表人：杨某。   委托代理人：王某2。   原告吴某诉被告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某委托代理人李某、被告公交公司委托代理人王某1、被告保险公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：一、一次性生活补助费25382.54元×13年=329973.02元；二、伤残补助金40782.64元×13年×10%=53017.43元；三、部分护理依赖137.4元×30天×240月×50%=494640元；四、住院期间伙食补助费29天×100元=2900元；五、营养费29天×100天=2900元；六、精神损害抚慰金3000元；七、鉴定费2000元。变更后的诉讼请求为888430.45元，比原诉讼请求9784.6元增加诉讼请求878646.45元。医疗费36895.79元，被告公交公司已经给付。事实与理由：2020年8月20日9时左右原告在集资楼乘坐公交1路车牌号为×××公交车到赛音塔拉大酒店途中，在原告未坐稳时，该公交车司机突然发动车行驶致原告摔倒右肩部先着地，当时疼痛，活动受限，当天入住旗蒙医院救治，被医院诊断为右侧肱骨近端粉碎骨折。通过近一个月的治疗，但已造成残疾，在住院治疗期间被告支付医疗费3.6万元。医生建议回家疗养，并建议加强营养。术后有病情变化门诊随诊。原告与被告公交公司已达成客运合同关系，公交公司没有将原告安全送达目的地，公交公司违约，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运送到约定地点，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，公交公司违反了安全运送原告的义务，导致原告在乘坐过程中受伤，虽然原告属于老年人免费乘坐，公交公司仍有义务对其安全负责，为维护自己的合法权益诉至于人民法院，请求人民法院按照《消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》对原告的诉求作出公正的判决。   被告公交公司辩称，原告乘坐的公交车次、时间、地点属实，原告确实摔倒了，原告的诉请过高不同意赔偿，我公司在被告保险公司投保座位险，每个座位20万元，原告发生事故时我公司垫付医疗费36895.79元，医疗费票据在我公司手里，如果保险不够，公司同意给付，如果没有超过保险范围，公司垫付的钱要求保险公司返还给我。   被告保险公司辩称，根据原告的诉讼请求，原告列我公司为被告，主体不适格，原告合理损失同意在保险限额20万元内进行赔偿，我公司和被告公交公司特别约定每个座位免赔额是300元。   本院经审查认定事实如下，2020年8月20日9时左右，原告吴某在科右中旗集资楼处乘坐被告×××号1路公交车至科右中旗赛罕塔拉大酒店途中，原告在公交车内摔倒，事故当日原告到科右中旗蒙医医院住院治疗，于2020年9月18日出院，住院29天，支付门诊费220元，支付住院医疗费36895.79元，经诊断为：1.右侧肱骨远端粉碎骨折，2.糖尿病，3.骨质疏松症，4.冠心病。   诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理依赖日、后续治疗费用进行鉴定，经我院委托，2020年12月9日，兴安盟国正司法鉴定所作出国正司鉴所[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据两院三部《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤第11之规定，吴某的右肩部损伤属十级伤残。2、吴某的护理依赖程度为部分护理依赖。3、吴某肩部损伤所用内固定物为永久性内固定材料，不需要后续医疗费用。原告支付鉴定费2000元。被告公交公司已垫付原告住院费37115.79元。   另查，×××号公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座为200000元，每次事故免赔额300元，保险期间：2020年2月23日零时起至2021年2月22日二十四时止。   以上事实，有原被告陈述、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、门诊收据、保险单等证据在卷，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。   本院认为，原告乘坐被告公交公司经营的公交车，与被告公交公司建立了城市公交运输合同关系，被告公交公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地的。原告在乘车时摔倒致残，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告庭审中未举证证明原告系自身健康问题或其故意或重大过失造成的损伤，故被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故原告的合理损失，应由被告保险公司在保险范围内先行赔付，剩余部分由被告公交公司进行赔偿。   二被告对[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书第二项提出抗辩意见，认为和原告出院医嘱相违背，原告住院病历中出院时情况及医嘱为：“患者生命体征平稳，精神状况良好，饮食睡眠良好，二便正常，患肢切口敷料包扎完好，无脱落，无渗出，切口周围无红肿，切口全部拆线，右上臂青紫、肿胀明显消退，右肩关节外展及前屈、背伸动作时疼痛明显缓解，手指活动自如，肌力正常，右上肢感觉及血运良好，患者要求出院回家休养”，且原告申请鉴定的是护理依赖日并非护理依赖程度，故本院对二被告的抗辩意见予以采信，因原告无需后续治疗费，故鉴定第二、三项产生的鉴定费1333.33元由原告自行承担。因病历长期医嘱标注为糖尿病饮食，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张的一次性生活补助未提供证据予以证明，本院不予支持。根据相关法律规定，对原告吴某损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费37115.79元、2.伙食补助费2900元（100元/日×29天）、3.伤残赔偿金53016.6元（40782元/年×13年×10%）、4.精神抚慰金3000元、5.鉴定费666.67元，共计96699.06元，以上损失全部有被告保险公司在保险范围内赔偿，扣除被告公交公司已垫付的37115.79元，被告保险公司应赔付原告59583.27元，返还被告公交公司36815.79元（已扣除每次事故免赔额300元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告吴某合理损失59583.27元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在返还被告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司36815.79元；   三、驳回原告吴某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费12536元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担1289元，由原告吴某负担11247元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 米 法 民   审 判 员 齐苏 美娅   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 石   岩   附：本判决书相关的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。   第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。