湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1179号原告：肖玉莲，女，1966年9月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东市。被告：尹秋连，女，1964年8月16日出生，汉族，住邵东市，系宋喜轩之妻。被告：宋献伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住邵东市，系宋喜轩之子。原告肖玉莲与被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖玉莲及其委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹秋连、宋献伟偿还原告借款本金50000元及利息27000元（前期利息共22000元，后期自2020年2月16日起至2020年8月19日止的利息按年利率20%计算，自2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按年利率15.4%另计）；2、判令被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟偿还原告借款本金200000元及利息66666元（前期利息40000元，后期自2019年12月20日起至2020年8月19日止的利息按年利率20%计算，自2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按年利率15.4%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告宋喜轩、尹秋连系夫妻关系，被告宋献伟系二被告之子。被告因经营需要自2013年开始陆续向原告借款。2020年2月16日，原、被告双方对前期借款进行结算，由被告向原告出具借条，共计向原告借款本金72000元，并约定年利率20%。2014年12月20日，被告宋喜轩、尹秋连向原告借款200000元并约定年利率20%，原告于当日通过银行转帐至被告宋喜轩的银行帐户。2019年12月20日，原、被告双方进行结算，被告宋献伟基于家庭共同经营的事实自愿对前述借款本息承担共同偿还之责，遂与被告尹秋连共同向原告重新出具借条，共计向原告借款本金240000元，并约定年利率20%。该笔借款发生在被告尹秋连与被告宋喜轩的夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营，且借款也已打入被告宋喜轩银行帐户，被告宋喜轩理应对该笔借款承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，遂酿成纠纷。被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转自2013年开始陆续向原告借款。经原、被告双方结算，被告尹秋连、宋献伟于2019年12月20日、2020年2月16日分别向原告重新出具借条。2019年12月20日的借条载明“今借到肖玉莲人币贰拾肆万元整（￥240000.00元）限借壹年整年利息肆万捌仟元整（￥48000.00元）借款人：宋献伟尹秋连2019年12月20日430521199001212858”。2020年2月16日的借条载明“今借到肖玉莲人币柒万贰仟元整（￥72000.00元）限期壹年年利息壹万肆仟肆佰元（￥14400.00元）借款人：宋献伟尹秋连2020年2月16日430521199001212858”。庭审中，原告自认第一张借据上载明的金额240000包含借款本金200000元及前期利息40000元，第二张借据上载明的金额72000元包含借款本金50000元及前期利息22000元。经本院电话联系被告尹秋连，尹秋连陈述如下事实：其与被告宋喜轩于1984年开始共同生活，于1990年生育儿子宋献伟，于2017年12月20日补办结婚登记手续；向原告肖玉莲借款本金共25万元，后面重新出具的借条已将所欠利息计入本金。另查明：2019年12月20日借据的借款200000元系原告于2014年12月20日通过银行转账方式汇入被告宋喜轩银行账户；2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、民政局婚姻登记处证明、借条二张、银行转帐记录、本院对被告尹秋连的电话笔录及通话录音光盘、原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款并出具借条，原告已将相应款项交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。该款经原告多次催收，被告至今未予偿还，已构成违约，故应承担偿还原告借款本息的违约责任。双方约定借款本金72000元、200000元的年利息分别为14400元、48000元，折合年利率为20%。该利率标准符合当时的法律规定，本院予以确认。另根据2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告要求按年利率20%计算2020年8月19日之前的利息及按年利率15.4%计算2020年8月20日之后的利息具有事实依据与法律依据，本院予以支持。对双方结算的前期利息22000元及40000元，被告尹秋连自认有结欠利息未付的事实，再结合涉案借据的约定，本院对该事实可予以确认。对于案涉借款200000元及相应利息，被告宋喜轩虽未在借据上签名，但案涉借款200000元发生在其与尹秋连的夫妻关系存续期间，且款项已汇至宋喜轩的银行账户，被告宋喜轩应为该笔借款的共同借款人，应承担共同清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹秋连、宋献伟于本判决生效后10日内偿还原告肖玉莲借款本金50000元及利息27000元（前期利息22000元+2020年2月16日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的利息5000元），2020年8月20日以后的利息以本金50000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止；二、被告宋喜轩、尹秋连、宋献伟于本判决生效后10日内偿还原告肖玉莲借款本金200000元及利息66666元（前期利息40000元+2019年12月20日起至2020年8月19日止按年利率20%计算的利息26666元），2020年8月20日以后的利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3228元（已减半收取），由被告宋喜轩负担833元，被告尹秋连、宋献伟负担2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二一年三月十八日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。