wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终997号   上诉人（原审原告）：水磨沟区红山路北山柒号餐饮店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路北七巷186号。   经营者：李春文，男，1975年2月11日出生，汉族，水磨沟区红山路北山柒号餐饮店总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘江**，男，水磨沟区红山路北山柒号餐饮店法务。   委托诉讼代理人：李江红，女，水磨沟区红山路北山柒号餐饮店退休返聘人员。   被上诉人（原审被告）：杜文文，女，1995年8月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省文县桥头安子坡村。   委托诉讼代理人：李丽，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   上诉人水磨沟区红山路北山柒号餐饮店（以下简称北山柒号）因与被上诉人杜文文劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人北山柒号委托诉讼代理人刘江**、李江红，被上诉人委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   北山柒号上诉请求：撤销一审判决，改判向杜文文支付未签订劳动合同二倍工资10000元。事实和理由：一审法院判令我单位支付杜文文2018年4月27日至2019年3月27日未签订书面劳动合同二倍工资是错误的。杜文文于2018年3月27日到我单位从事前台工作，2019年6月30日在未向我单位请假亦未提出辞职的情况下，擅自离开岗位不知去向且无法联系，造成我单位前台工作出现混乱。依据法律规定，我单位认为二倍工资请求的诉讼时效应从劳动者入职第二个月开始计算，故杜文文2018年5月-12月二倍工资的仲裁请求已经超过了时效，不应当被支持。   杜文文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我于2018年3月27日入职，按照法律规定，应从2019年3月27日开始起算仲裁时效，我于2020年1月申请劳动仲裁，并未超过法律规定的一年时效期间。   北山柒号向一审法院起诉请求：判决不予支付杜文文2018年4月至2019年6月二倍工资40000元。   一审法院认定事实：2018年3月27日，杜文文入职北山柒号从事前台工作，2019年6月30日杜文文离开北山柒号。工作期间北山柒号未与杜文文签订书面劳动合同，未给杜文文缴纳社会保险费。杜文文提交的中国银行交易流水明细清单显示，杜文文入职北山柒号后12个月（2018年4月至2019年3月）的工资总额为42720元，月平均工资是3560元。庭审中，北山柒号确认该流水明细清单中标注为工资的款项为北山柒号每月向杜文文发放的工资。杜文文于2020年1月19日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求1．北山柒号向杜文文支付2018年4月1日至2019年6月30日未签订劳动合同期间的二倍工资40000元（3000元／月×4个月＋3500元／月×8个月）；2．北山柒号支付杜文文解除劳动关系经济补偿金5035元；3．北山柒号支付杜文文2018年4月至2019年6月的延时加班费18816元；4．杜文文向北山柒号支付6000元培训费，要求北山柒号撤销原签订关于金钥匙培训费违约金三倍赔偿的协议；5．确认杜文文与北山柒号在2018年4月至2019年6月之间存在劳动关系。2020年4月15日，仲裁委作出水劳人仲字［2020］第138号《仲裁裁决书》，裁决：一、北山柒号2018年4月至2019年6月与杜文文存在事实劳动关系；二、北山柒号支付杜文文未签订劳动合同期间（2018年4月至2019年6月）的二倍工资40000元。北山柒号不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，北山柒号与杜文文均确认2018年4月至2019年6月双方存在劳动关系。本案争议焦点为：北山柒号是否应当支付杜文文未签订劳动合同二倍工资40000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。北山柒号认为杜文文主张二倍工资的诉讼时效已过。一审法院认为，用人单位用工超过一年未与劳动者订立书面劳动合同，仲裁时效期间自满一年的当日起计算，北山柒号的主张无法律依据。杜文文自2018年3月27日至2019年6月30日在北山柒号工作，期间北山柒号未与杜文文签订书面劳动合同。杜文文提交的中国银行交易流水明细清单证明杜文文入职柒号餐饮店后12个月（2018年4月至2019年3月）的工资总计42720元。杜文文在仲裁委确认入职后12个月工资总额为40000元。一审法院认为计算二倍工资的时间最长不超过十一个月，故一审法院确认北山柒号应当支付杜文文自2018年4月27日至2019年3月27日未签订书面劳动合同二倍工资36666.67元（40000元／12月×11个月）。综上所述，北山柒号要求不支付杜文文未签订劳动合同二倍工资的请求不能成立，一审法院不予支持。一审法院判决：水磨沟区红山路北山柒号餐饮店于判决生效之日起十日内支付杜文文未签订劳动合同二倍工资36666.67元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。   本院认为，本案争议焦点是杜文文2018年5月-2018年12月二倍工资的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此二倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。本案中，杜文文自2018年3月27日至2019年6月30日在北山柒号工作，期间北山柒号未与杜文文签订书面劳动合同，依据上述规定，杜文文二倍工资的仲裁时效应当从2019年3月27日起算，杜文文于2020年1月申请劳动仲裁，并未超过法律规定的一年仲裁时效期间，故北山柒号的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。   综上，水磨沟区红山路北山柒号餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由水磨沟区红山路北山柒号餐饮店（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   胡      颖   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   帕米拉·雪合来提
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1753号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汤洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤洋的微信、支付宝、银行账户存款18606.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2742号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢925号之二申请执行人：浙江万众纸业有限公司（组织机构代码：74715531-8），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：李胜峰，董事长。委托代理人：何桢达、许洁锋，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：义乌市佳桦纸品厂（统一社会信用代码：91330782087353633F），住浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。代表人：王珏。被执行人：王珏，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴望民，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江万众纸业有限公司与被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江万众纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民支付申请执行人浙江万众纸业有限公司案款2236314.36元及利息。案件立案后，本院于2020年7月17日向被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。本院查明被执行人吴望民与义乌市城阳供销社签订的协议书，约定将义乌市篁园路271号201室房产转让给被执行人吴望明，因该房产土地系集体土地，且未在义乌市不动产登记中心查询到该房产信息，本院无法处置。本院依法查封了被执行人吴望民名下车牌号为浙ＧＺ××××、浙ＧＱ××××车辆各一辆，下落不明暂无法处置。本院依法扣划涉及有关被执行人吴望民在中国人寿保险股份有限公司义乌市分公司保险金额282319.82元，扣划涉及有关被执行人王珏在中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司保险金额162135.32元。截至2021年3月17日，执行到位案款444455.14元。暂未发现被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万众纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢925号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章申孟二〇二一年三月十七日代书记员 汪文均
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1436号 申请执行人陈啟法，男1968年10月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王中亮，男1982年9月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈啟法与被执行人王中亮劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1436号案件中对被执行人王中亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十二日 （） 书记员  叶大伟
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初14357号   原告：辛华，男，1978年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。    被告：肖飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市国开区。   本院在审理原告辛华与被告肖飞买卖合同纠纷一案中，原告辛华于2021年2月24本院提出撤诉申请。   本院认为：原告辛华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告辛华撤诉。   案件受理费50本院减半收取，另一半退回原告。       审判员 杜秀娟   二〇二一年三 月 二 日   书记员 李佳龙          1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1343号原告：王坤，住所地：云南省昆明市晋宁区。被告：李雷，住所地：云南省昆明市呈贡区。原告王坤与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，因原告在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内，期满仍未预交诉讼费。根据《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定：“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。”《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本院认为，原告拒不缴纳诉讼费的行为，应当按其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告王坤撤诉处理。审判长  林莉二〇二一年三月九日书记员  杨阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初815号 原告：马永英，女，1979年1月19日出生，汉族,住福建省漳州台商投资区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：林瑞枝，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告马永英与被告林瑞枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永英到庭参加诉讼。被告林瑞枝经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永英的诉讼请求：林瑞枝立即偿还马永英拖欠的运费42468元及利息（以42468元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计至实际付清之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、运输合同关系存续期间：2020年6月。 二、双方是否结算、结算时间：双方已于2020年8月6日结算。 三、有无结算凭据：有《欠条》。 四、结算金额：42468元。 五、结算后被告付款情况：无。 六、其他。《欠条》中约定付款时间为2020年9月20日前。 要点分析 本院认为，本案系运输合同纠纷。马永英的陈述与其提交的《欠条》相互印证，可以证明林瑞枝于2020年8月6日确认尚欠马永英运费42468元的事实。双方约定的还款期限已经届满，林瑞枝尚未履行还款义务。马永英起诉主张林瑞枝立即支付42468元，有事实和法律依据，本院予以支持。林瑞枝逾期支付运费，已经构成违约。双方未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算马永英的逾期付款损失，逾期罚息利率计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%,马永英主张林瑞枝支付自逾期还款次日即2020年9月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。林瑞枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林瑞枝于本判决生效之日起十日内，向马永英支付运费42468元及利息（以42468元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由林瑞枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月十日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张小峰，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张小峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张小峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币98558.67元（截至2020年11月28日欠款本金64133.2元、利息21645.39元、费用12780.08元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张小峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额98558.67元，其中本金64133.2元，利息21645.39元，违约金12764.08元，其他手续费16元。 被告张小峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，被告张小峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××56），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张小峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额98558.67元，其中本金64133.2元，利息21645.39元，违约金12764.08元，其他手续费16元。 本院认为，被告张小峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金64133.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张小峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小峰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金64133.2元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告张小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执276号之一申请执行人：马艳红，女，1985年6月1日出生，汉族，住新疆乌苏市。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人马艳红与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5978号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付马艳红二〇二〇年七月一日至二〇二〇年八月三十一日工资六千三百零六元二角五分。权利人马艳红于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人马艳红327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]5978号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初545号原告王银法，男，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王晓燕，北京中师律师事务所律师。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。出庭应诉负责人童文阳，该单位党组成员。委托代理人陈秋夏、陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告王银法诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）城建行政强制一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓燕、周宁泽，被告鹿城区政府负责人童文阳及委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银法诉称：原告对位于温州市鹿城区××路××号房屋依法拥有所有权。该房屋系1989年原告从温州市鹿城区房地产开发公司购买所得，房屋建筑面积12.11平方米，土地使用面积1分8厘3毫。同时，温州市鹿城区房地产开发公司将12.11平方米旁边的公厕及公厕后面的用房的所有权一并转让给了原告，所有房屋均在土地使用面积1分8厘3毫地上。其中公厕占地面积约33.7平米，公厕后面的用房为两层，占地面积约100平方米左右，建筑面积约100多平米。厕所前有围墙，围墙内宽1.7米长，男女厕所两间，厕所后土地很大给自己停车用。该公厕一直由原告维护及打理，公厕后用房也一直由原告居住。2020年9月4日，被告在没有任何合法根据，没有出示任何合法手续的情况下，利用挖掘机等工具强行将原告所有的公厕及公厕后的用房进行拆除，给原告造成巨大损失。请求判决确认被告于2020年9月4日强制拆除原告所属公厕及用房的行为违法。原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。2.房产证明书，3.购买发票，4.证明书，证据2-4证明原告购买温州市鹿城区房地产开发公司的房屋12.11平方米，土地使用面积为1分8厘3毫。5.公厕维修工程款收据，证明原告对温州市鹿城区房地产开发公司一并转让的公厕和公厕后用房享有所有权，并一直维修和打理。6.《温房权证鹿城区字第2××5号产权证》、7.《温国用（96）字第6629号国有土地使用证》，证据6、7证明原告为12.11平方米房屋的合法产权人。8.照片，证明被告强制拆除涉案房屋的行为违法。被告鹿城区政府答辩称：1.被告没有作出被诉拆除行为，不是本案适格被告。原告没有提供证据证明被告作出或参与实施被诉拆除行为。2.原告与被诉拆除行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。被拆除的涉案房屋系公厕，而非原告所有的房屋，被诉拆除行为并未对原告的权利义务造成影响。综上，请求驳回原告的起诉。被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.《鹿城区大南片区（丰收新村片区）保障性安居工程国有土地上房屋征收补偿安置方案》《关于对鹿城区大南片区（丰收新村片区）保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的公告》，证明被拆除的涉案房屋所在地块已被纳入征收范围的事实。2.《温房权证鹿城区字第2××5号产权证》《温国用（96）字第6629号国有土地使用证》、3.《房屋调查登记表》，证据2、3证明原告所有的房屋情况，被拆除的涉案房屋并不属于原告所有，其与被诉拆除行为并不具有利害关系。4.《情况说明》，证明涉案房屋系由大南街道办事处实施拆除的。经审查，本院确认如下事实：2019年5月14日，被告鹿城区政府作出《关于对鹿城区大南片区（丰收新村片区）保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，原告王银法诉称的公厕及用房位于该征收范围内。2020年9月4日，原告王银法诉称的公厕及用房被拆除。2020年9月11日，原告王银法将鹿城区政府列为被告提起本案行政诉讼，请求确认被告于2020年9月4日强制拆除涉案公厕及用房的行为违法。本案审理过程中，被告鹿城区政府辩称并非其拆除该公厕及用房，并提交了温州市鹿城区人民政府大南街道办事处出具的情况说明，称原告诉称的公厕及用房系由该街道办事处组织实施拆除的。经释明，原告坚持本案被告为鹿城区政府，不变更或追加被告。以上事实有双方当事人的陈述意见、原告提供的照片、被告提供的《关于对鹿城区大南片区（丰收新村片区）保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的公告》、温州市鹿城区人民政府大南街道办事处出具的情况说明等证据为证。原、被告提供的其他证据材料与本案的处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（三）错列被告且拒绝变更的；......”本案中，现无证据可以证明原告诉称的公厕及用房系由被告鹿城区政府组织实施拆除的。被告鹿城区政府提交了由温州市鹿城区人民政府大南街道办事处出具的情况说明等，可以认定原告诉称的公厕及用房系该街道办事处组织实施拆除的。该街道办事处作为鹿城区政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格。另外，原告主张该街道办事处是受被告鹿城区政府的委托而组织实施被诉拆除行为，但没有提供相应证据证实，故本院无法予以支持。综上，原告将鹿城区政府列为被告提起本案诉讼，没有事实和法律依据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王银法的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二一年三月十六日法官 助理  戴雯雯代书 记员  祁森炜
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行审复10号 复议申请人（原申请执行人）：寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 负责人：王永贤，该局局长。 委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。 法定代表人：孙凯。 复议申请人寿县自然资源和规划局不服寿县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖0422行审42号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 寿县自然资源和规划局申请称：2019年5月，寿县新桥国际产业园管委会未经批准，擅自占用寿县炎刘镇新桥村、升井村集体土地20733平方米用于建设永乐路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定。对此，该局已依法作出寿自然资规处［2019］96号《行政处罚决定书》，并于2019年11月22日送达当事人。法定履行期满后，当事人经该局依法催告拒不履行该处罚决定，故向法院申请强制执行，请求退还非法占用的土地20733平方米。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。寿县自然资源和规划局于2019年11月22日向被执行人送达寿自然资规处［2019］96号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，本案的法定起诉期限于2020年5月22日届满。寿县自然资源和规划局应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年8月22日之前向人民法院提出强制执行申请。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年12月8日向法院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向寿县人民法院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］96号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 寿县自然资源和规划局复议称，2020年6月9日，申请人向寿县人民法院申请强制执行，寿县人民法院立案庭工作人员未接收本案申请材料，也未向申请人出具不予接收的材料及证明。2020年11月27日，寿县人民法院立案庭电话通知申请人将相关申请材料递交至其院，后申请人又将相关材料报送至寿县人民法院立案庭。申请人认为其在法定期间内提交了强制执行申请材料，寿县人民法院未予接收，也未向申请人出具不予接收的证明，违背了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，现寿县人民法院以申请人超过法定期限提出强制执行申请为由，作出不予受理的裁定，严重违背客观事实，剥夺了申请人的权利。综上，申请人请求依法撤销寿县人民法院（2020）皖0422行审42号行政裁定，裁定寿县人民法院依法受理申请人提出的强制执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，复议申请人于2019年11月22日向被执行人送达《行政处罚决定书》，并告知被执行人起诉期限为六个月。现有证据表明复议申请人于2020年12月8日向寿县人民法院提出强制执行申请，已超过法定期限。复议申请人复议提出其于法定期限内向寿县人民法院提出强制执行申请而法院未接收其材料，并未提供证据证明，本院不予认定。 综上，原审裁定不予受理正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月四日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执133号 被执行人：顾雪元，男，1985年7月9日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。现在鲁北监狱服刑。 本院在执行追缴顾雪元违法所得一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403刑初119号刑事判决书，现该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》之规定，裁定如下： 查封被执行人顾雪元出资购买并登记在张云云名下车牌号为鲁Ｖ×××××号路虎汽车一辆；查封期间为两年。查封期间不得为其办理抵押、转让、变卖等业务。 本裁定立即执行。 审 判 员 王玉红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2525号之二申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路********。法定代表人：孔令平，经理。被执行人：李国科，男，1975年6月8日出生，汉族。申请执行人北京城市一百物流有限公司与被执行人李国科民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25900号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李国科于本判决生效之日起十日内偿还原告北京城市一百物流有限公司欠款24902元；二、被告李国科于本判决生效之日起十日内支付原告北京城市一百物流有限公司利息（以剩余欠款24902元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月11日起至欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告李国科负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人北京城市一百物流有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执2525号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执746号贵州智达慧通建筑工程有限公司、任昌毅：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人任昌毅劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第532号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执746号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初484号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，现住所地：衡水市冀州区冀新西路**凯隆御景。 负责人：赵长茂，该公司经理。 被告：王宁，男，1992年8月16日出生，汉族，现，现住衡水市冀州区/div> 衡水市金顺物业服务有限公司与王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司以与被告自行和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月十八日 书记员  邢宗海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更600号罪犯张荣平，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年8月4日作出（2018）川3426刑初121号刑事判决，撤销四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初208号刑事判决中对被告人张荣平犯保险诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；以被告人张荣平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月30日起至2021年6月21日止。被告人张荣平及其同案不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年9月21日作出（2018）川34刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张荣平到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张荣平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张荣平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张荣平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张荣平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张荣平被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张荣平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张荣平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张荣平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初76号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，该公司职员。被告：侯兆焦，男，出生年月日不详，住。原告通河昱真供热有限公司与被告侯兆焦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告通河昱真供热有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费60.35元，减半收取计30.17元，由通河昱真供热有限公司负担。审判员 杜 库二〇二一年三月三日书记员 王明睿
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1538号 原告：林光，男，1970年12月22日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：董吕杏，男，1958年11月2日出生，汉族，住临海市。 原告林光与被告董吕杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林光于2021年3月14日向本院申请撤回对被告董吕杏的起诉。 本院认为，林光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林光撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由林光负担。 审 判 员 阮志强 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈慧敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保185号申请人：黄正会，女，1958年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：赵兴强，男，1966年4月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人黄正会诉被申请人赵兴强民间借贷纠纷（2021黔0303民初1370号）一案，申请人黄正会于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵兴强名下价值200000元的财产进行保全，并提供了北部湾财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵兴强名下的银行存款200000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年三月九日书记员  胡潜力
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2093号 原告：王金伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：李象民，男，1986年9月3日出生，汉族，住寿光市。 原告王金伟与被告李象民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王金伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王金伟负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年三月五日 书记员  王晓菲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2846号之二解除保全申请人：张家港保税区古贝尔纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-310室。法定代表人：韩建芳，该公司执行董事。被申请人：苏州张家港市彦博医疗用品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥社区（双丰路8号）。法定代表人：刘继存，该公司经理。被申请人：贺生涛，男，1987年2月23日生，汉族，住河南省虞城县。申请人张家港保税区古贝尔纺织品贸易有限公司与被申请人苏州张家港市彦博医疗用品有限公司、贺生涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）苏0582民初2846号民事裁定，冻结被申请人苏州张家港市彦博医疗用品有限公司、贺生涛银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港保税区古贝尔纺织品贸易有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区古贝尔纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州张家港市彦博医疗用品有限公司、贺生涛银行存款19万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月十六日书记员  罗叶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执383号申请人：杨仕洪，男，1983年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：汪先志，男，1977年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人杨仕洪与被执行人汪先志借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪先志死亡，已于2020年3月10日进行了户口注销登记，且被执行人汪先志名下无银行存款、动产及不动产等遗产可供执行。经本院审查认为，在执行过程中，被执行人死亡，且无遗产可供执行，执行程序应当终结。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 李博闻
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0631执异1号 异议人：邸忠华，女，1984年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：于丽丽，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，北京市京师律师事务所实习律师。 申请执行人：李顺英，女，1971年8月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：何自成，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市密云县。 被执行人：周学军，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院在执行申请执行人李顺英与被执行人何自成、周学军股权转让纠纷一案中，异议人邸忠华于2021年3月4日对执行措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查中，异议人邸忠华依法向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人邸忠华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邸忠华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张巧云 审判员  桑占全 审判员  曹巧玲 二〇二一年三月九日 书记员  邹云静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5460号原告：李冬梅，女，1993年12月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：刘冰冰，女，1993年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告李冬梅诉被告刘冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告所提交的定金协议双方为赵文超和郑佳焕，定金转账支付的收款方亦为郑佳焕，故刘冰冰作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。案件受理费300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年三月五日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执420号 申请执行人张建荣与被执行人吕建新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为17000.00元。 截止2021年3月17日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人张建荣与被执行人吕建新婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7394号 原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂） 负责人：黄济志，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：武汉杨柳旺商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路名仕一号A04-A11号 法定代表人：劳大江。 原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司（以下简称福建南方公司武汉分公司）与被告武汉杨柳旺商贸发展有限公司（以下简称杨柳旺公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南方公司武汉分公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨柳旺公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告福建南方公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠缴的电费66751元及相应的资金占用费（按年利率6%，暂计算至2020年5月16日金额为4005.06元，实际要求计算至欠缴电费与资金占用费清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为主张权利而支出的律师费、交通费等一切相关费用；3、被告承担因本案发生的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：2014年12月9日，武汉三鸿实业有限责任公司（下称三鸿公司）与南兴房地产（武汉）公司（下称南兴公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定三鸿公司向南兴公司购买位于武汉市洪山区名士一号小区第3号、4号、5号公寓式办公楼1层1商号商铺（面积为3031.93平方米），该商铺由原告提供前期物业服务。合同签订后，原告一直为上述商铺提供物业管理服务至今。同时，为方便广大商户经营，原告还提供电费代缴服务，即每月电费由原告统一向供电公司缴纳后，再向各商户收取。被告杨柳旺公司自2014年2月至2019年5月期间，承租小区1层1商号S3-1-1-1商铺从事经营活动。被告承租期间，原告为被告提供了物业管理及电费代缴服务，但被告未向原告足额支付代缴电费。2019年5月17日，原、被告双方共同确认，截至2019年5月10日，被告尚欠原告电费66751元。后经原告多次催缴，被告一直拒绝支付原告代其垫付的电费。被告行为违背诚信，且侵害了原告的合法权益。为此，起诉要求判如所请。 被告杨柳旺公司未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告原名称为泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，2018年4月16日更名。2012年12月，泉州南方物业管理有限公司与南兴公司签订《前期物业服务合同》，约定泉州南方物业管理有限公司为武汉市洪山区名士一号小区提供前期物业服务。2014年12月9日，三鸿公司与南兴公司签订《武汉市商品房买卖合同》向该公司购买位于武汉市洪山区名士一号小区第3号、4号、5号公寓式办公楼1层1商号商铺（面积为3031.93平方米），该商铺由原告提供前期物业服务。合同签订后，原告一直为上述商铺提供物业管理服务至今。同时，为方便广大商户经营，原告还提供电费代缴服务，即每月电费由原告统一向供电公司缴纳后，再向各商户收取。被告杨柳旺公司自2014年2月至2019年5月期间，承租小区1层1商号S3-1-1-1商铺从事经营活动。被告承租期间，原告为被告提供了物业管理及电费代缴服务，但被告未向原告足额支付代缴电费。2019年5月17日，原、被告双方共同确认，截至2019年5月10日，被告尚欠原告电费66751元。 本院认为，原告为被告所租赁房屋的小区提供前期物业服务属实，原告在依前期物业服务合同提供代缴电费服务后，有权要求被告缴纳电费，被告未能及时支付电费，构成合同违约，对原告要求被告支付欠缴的电费66751元及资金占用费之诉请，本院予以支持，但因原、被告并未约定代缴电费的支付时间以及逾期利息，故资金占用利息应从原告起诉之日即2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担其为主张权利而支出的律师费、交通费等一切相关费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉杨柳旺商贸发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司支付电费66751元； 二、被告武汉杨柳旺商贸发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司支付资金占用费（以66751元为基数，从2019年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元及公告费260元均由被告武汉杨柳旺商贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年三月二十二日 书记员 万玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执28号申请执行人郭文杰,男,汉族,1982年9月10日出生。被执行人河南华坤置业有限公司,住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城**。组织机构代码：55832288-5。法定代表人:陈艳玲，职务执行董事。申请人郭文杰申请执行河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初3377号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.在本案执行期间，依据（2020）豫1402民初3377号民事判决书，向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，将被执行人河南华坤置业有限公司名下位于商丘市××路与××路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元18层1-1801号商品房登记在申请执行人郭文杰名下。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年三月十五日书记员  陈侠光
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1979号申请执行人安宁天帮经贸有限公司。负责人周奇志，经理。住所地云南省安宁市。被执行人宋宗益，男，1970年7月20日生，住云南省安宁市。关于安宁天帮经贸有限公司与宋宗益承揽纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年4月30日作出（2020）云0181民初224号民事判决书已生效，依该判决：一、由宋宗益于本判决生效后十五日内向安宁天帮经贸有限公司支付定制家具款106242元；二、驳回安宁天帮经贸有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2934元，由宋宗益承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款109176元，执行费1538元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年11月16日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有车辆云Ａ×××**一辆本院已依法查封；有银行存款5762.09元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，已依法发放5762.09元给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月十七日书 记 员  马 丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初119号 原告：申友元，男，1967年12月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川住总建有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：何梦，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓斌,公司员工。 第三人：泸州坚成砂石有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇和平街**，统一社会信用代码91510521MA683PLDXK。 法定代表人：潘洁。 本院在审理原告申友元诉被告四川住总建有限公司、第三人泸州坚成砂石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告申友元撤回起诉。 案件受理费减半收取1873.5元，由原告申友元负担。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  梅顺新 二〇二一年三月十五日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  李 蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1594号原告陈久超，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省罗山县。被告龚鑫，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所（特别授权）案由建设工程施工合同纠纷原告陈久超诉被告龚鑫建设工程施工合同纠纷一案，原告陈久超未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长 顾 威二〇二一年三月十八日书记员 徐家祥
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初497号 钱成： 本院已受理上诉人钱勇与被上诉人钱成合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年三月十五日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初497号 钱成： 本院已受理上诉人钱勇与被上诉人钱成合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年三月十五日 注：本联存卷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执292号之八申请执行人：张国礼,男性,1967年6月5日出生,410526196706050558,汉族,住滑县；被执行人：吕玉然,男性,1956年9月29日出生,410526195609291216,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年12月31日生效的（2020）豫0526民初4184号判决，于2021年1月14日向被执行人吕玉然发出执行通知书，责令被执行人吕玉然被告偿还原告41270.5元及利息，案件受理费。本院查明账号：085e9858e3913922d7bc457e0@wx.tenpay.com人民币868.24财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕玉然所有的账号：085e9858e3913922d7bc457e0@wx.tenpay.com人民币868.24财付通支付科技有限公司。二、被执行人吕玉然负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人吕玉然可以使用被冻结财产；但因被执行人吕玉然的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日书记员  张钰坤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初7016号 原告（执行案外人）:裘丽君，女，汉族，1984年8月19日出生，住嵊州市。 被告（申请执行人）：喻江峰，男，汉族，1980年7月18日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告（被执行人）：张良永，男，汉族，1971年12月21日出生，住嵊州市。 被告（被执行人）：张柯锋，男，汉族，1981年7月5日出生，住嵊州市。 本院在审理原告裘丽君与被告喻江峰、张良永、张柯锋案外人执行异议之诉一案中，因原告裘丽君与被告喻江峰达成协议，裘丽君代张柯锋支付执行款十万元，喻江峰放弃对裘丽君与张柯锋共有的坐落于嵊州市××街道××路××号××幢××单元××室××房产继续执行的权利。原告裘丽君于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告裘丽君撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由裘丽君、喻江峰各半负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  陈汉江 人民陪审员  徐全焕 二〇二一年三月十二日 书 记 员  范少杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保195号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路**。负责人：许建超，行长。被申请人：杜瑞朝，男，1966年11月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：王桂仙，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：杜照元，男，1995年7月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：王莉，女，1995年7月1日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2021年3月8日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调793号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款28.5万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款28.5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1945元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月八日书记员  梁 震
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执124号 申请执行人:台州市椒江佳宁机械厂(普通合伙),住所地台州市椒江区三甲街道优良村289号,组织机构代码685570451。 法定代表人:施训永。 被执行人:张淑华,女,1972年10月11日出生,住所地福建省福安市。 申请执行人台州市椒江佳宁机械厂(普通合伙)与被执行人张淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江佳宁机械厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人张淑华返还申请执行人台州市椒江佳宁机械厂(普通合伙)货款95225元及利息，并负担案件受理费1091元，执行费1328元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人张淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张淑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张淑华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江佳宁机械厂(普通合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执459号 申请执行人：赵伦，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行赵伦等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执459号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执41号申请执行人：刘洪雪，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵守来，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人刘洪雪与赵守来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1330号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为45338.00元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月24日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年2月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年3月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初709号   原告：程世玲，公民身份号码×××，男，1975年10月4日出生，汉族.   委托诉讼代理人：王**光，青海雷占有律师事务所律师。   被告：大通大宁气体有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇解放路x号桥。   法定代表人：孙玉珍，该公司总经理。   本院在审理原告程世玲与被告大通大宁气体有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程世玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程世玲以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程世玲撤回起诉。   案件受理费166元减半收取83元，由原告程世玲负担。   审判员 张炳德     二○二一年三月十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初519号原告：曲艺家，男，1960年6月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人暨原告：张晓莲，女，1964年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告曲艺家、张晓莲与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲艺家、张晓莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月二十四日书记员  赵巧悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初598号 原告：吕允峰，女，1971年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：邓阳，女，1992年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：邓明明，女，1995年1月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：邓赫，男，1995年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：邓飞，男，1972年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告吕允峰、邓阳、邓明明、邓赫诉被告邓飞物权保护纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕允峰、邓阳、邓明明、邓赫撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月五日 书记员  张子玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之十二被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在山东省农村信用社联合社6223190317607072,0101,0账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5366号申请执行人：张庆华，女，1952年2月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市西城宝龙砂锅居，住所地：济源市汤帝桥北路西。经营者：丁保龙。被执行人：丁保龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住济源市。张庆华与济源市西城宝龙砂锅居、丁保龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3332号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市西城宝龙砂锅居（经营者丁保龙）应在本判决生效后十日内将位于济源市汤帝桥北路西南起第一套房屋内自己的物品清理完毕，然后按照合同约定的范围将该房交给原告张庆华；被告济源市西城宝龙砂锅居（经营者丁保龙）应按照每日82元的标准，赔偿原告张庆华从2019年8月11日至实际交房之日的损失（赔偿时扣除60日的租金损失）；案件受理费收取202元，由被告济源市西城宝龙砂锅居负担。因济源市西城宝龙砂锅居、丁保龙未按上述法律文书履行义务，张庆华向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。被执行人已将位于济源市汤帝桥北路西南起第**房屋按照合同约定的范围将房交给申请执行人，本案债权尚有36036元未能实现。本院认为，关于张庆华申请执行济源市西城宝龙砂锅居、丁保龙一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市西城宝龙砂锅居、丁保龙负有继续向申请执行人张庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年三月二十三日书记员  陈 增
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初772号原告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县大甸子镇三家子村。法定代表人：徐著，合作社总经理。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。被告：金桂玲，女，1963年12月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：冯文发，男，1962年3月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告金桂玲、被告冯文发买卖合同一案，本院于2021年3月12立案。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。经审查，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社负担。审判员  李新博二〇二一年三月十二日书记员  王敏杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1377号原告：谢成广，男，1953年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司，住所地：濮阳县清河头乡西清河头村。统一社会信用代码：91410928397124051T。负责人：李金勇，该分公司经理。被告：高昂，男，1997年2月25日出生，汉族，住濮阳县。原告谢成广与被告濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司、高昂第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢成广于2021年3月8日以证据发生变化需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢成广申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成广撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢成广负担。审判员  张秀林二〇二一年三月八日书记员  马新亚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某1，男，1944年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某2，男，1977年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏某（崔某3之母，兼其法定代理人），1977年1月21日出生，土家族，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某3，男，2008年1月23日出生，土家族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某4，男，1977年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1972年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某5，女，2002年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人崔某1、崔某2因与被申请人晏某、崔某3、崔某4、冯某、崔某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020）京01民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1、崔某2申请再审称，请求依法改判。理由为：一、二审判决事实部分认定不清，侵害了申请人的合法权益。（一）申请人已经将属于被申请人家庭的周转安置费支付完毕。（二）在二审过程中，申请人已经提交了新的证据，证明被申请人已经领取了周转安置费。（三）被申请人认可支付周转安置费方式是现金。（四）二审中，根据申请人自行调取的证据证明，被申请人自2017年4月开始，不再享有周转安置费。（五）二审法院认定被申请人享有安置房利益，属于无稽之谈。根据拆迁政策和拆迁协议可以明确表明，所有的安置房是通过原来的宅基地进行置换取得的，和人口无关，涉案宅基地和被申请人无关，安置房利益就必然和被申请人无关。崔某1、崔某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。晏某、崔某3提交意见称，一、二审判决没有任何错误，申请人申请再审没有任何理由，请求驳回其申请。（一）周转金按人口发放到被拆迁人账户后，此卡的实际控制人是崔某2，除第一个季度我二人收到以外，崔某1及崔某2并未将此款发放给我二人。崔某1、崔某2将剩下的款以现金的形式发给了崔某4，而且崔某4也承认，此系伪证。（二）申请人在上诉时提供的证据大部分仍然是一审的材料，并没有提供我二人收到周转金的证据。（三）因为崔某1及崔某2和崔某4在相互串通，双方所作的陈述均系虚假陈述，没有任何证明力。并且周转金是给人口的，没有任何证据证明晏某领到了周转金。（四）按房屋平方米发放周转金，只是改变了标准，并没有改变周转金的性质，二者并不冲突。（五）拆迁协议安置人口中有我二人，周转金开始是每人每月1200元，后又调整至每人每月1600元。所以拆迁利益和人口是有关的，此有拆迁协议佐证。本院经审查认为，根据崔某1与北京香山旅游文化发展有限公司签订的《香山四王府等东部地区改造搬迁补偿安置协议书》的约定，晏某、崔某3系该协议中确定的安置人口，应当享有包括周转费在内的相应安置房屋利益。周转费发放标准自2017年4月变更为按照安置房屋面积发放，晏某、崔某3二人仍有权按照变更后的标准取得周转费利益。现拆迁单位向所有安置人口发放的周转费已一并发放至崔某1的账户并由崔某2实际持有，崔某1、崔某2、冯某、崔某5、崔某4虽主张已将2015年4月至2019年9月30日的周转费161600元支付给了晏某、崔某3二人，但未提交相应的证据予以佐证。一、二审法院据此判决崔某1、崔某2向晏某、崔某3支付上述周转费，处理正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔某1、崔某2的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某1、崔某2的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月十八日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1198号 原告：朱奎，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：郭曼，女，1987年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱奎诉被告郭曼承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱奎经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱奎撤诉处理。 案件受理费784元减半收取为392元，由原告朱奎负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年三月十七日 书记员  周 莉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢127号申请执行人:刘博，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：罗荣强，男，生于1976年3月6日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：梁立财，男，生于1978年12月9日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗涛，男，生于1981年11月23日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘博与罗荣强、罗涛、梁立财民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初1522号民事判决书已发生法律效力，后该案由十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监7号执行决定书，指定郧西县人民法院执行，因被执行人下落不明，暂无无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请人刘博向本院申请恢复执行，要求被执行人罗荣强、罗涛、梁立财履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年9月15日恢复执行。执行过程中，1.本院立案后向被执行人罗荣强、罗涛、梁立财公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年9月15日、2020年12月28日、2021年3月12日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人罗荣强、罗涛、梁立财采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院对被执行人罗荣强、罗涛、梁立财的住房公积金及不动产登记情况进行调查，查封了梁立财名下的房产，但因评估、拍卖期限较长，申请人同意作出评估报告后再恢复执行。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人罗荣强、罗涛、梁立财有其他可供执行的财产，申请人认可法院调查结果，同时对于梁立财名下房产，同意作出评估报告后再恢复执行，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初1522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗荣强、罗涛、梁立财有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月十二日书记员  王 昱
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初277号   原告：柳河县柳河镇xx农资商店。   住所地:镇鑫润河建材城农资市场。   法定代表人：史某，经营者。   被告：刘某，男，汉族，住柳河县。   柳河县柳河镇xx农资商店与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告柳河县柳河镇xx农资商店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳河县柳河镇xx农资商店撤诉。   案件受理费25元，由原告柳河县柳河镇xx农资商店自愿承担。   审判员 罗丹     二〇二一年三月十八日     书记员 李烨
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初671号 原告：李旭，男，汉族，1995年5月10日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西通四海实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427MA6XTTA929。法定代表人：辛日亮，男，系该公司执行董事兼总经理。原告李旭与被告陕西通四海实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李旭与被告陕西通四海实业有限公司均到庭参加诉讼。2021年3月18日，原告李旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李旭撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告李旭承担。  审  判  员  陈宝珍                         二〇二一年三月十八日                              书  记 员   计倩倩    1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执274号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县中央大街118号。法定代表人：纪书范，职务行长。委托代理人：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于洋，男，1981年3月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋立红，女，1983年4月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：代淑芝，女，1958年4月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋艳珍，女，1934年10月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于凤臣，男，1953年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于莉，女，1979年6月17日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人于洋、宋立红、代淑芝、宋艳珍、于凤臣、于莉借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人代淑芝、宋立红、宋艳珍、于凤臣、于莉、于洋在银行有存款账户，被执行人宋立红、于莉在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋立红在财付通支付科技有限公司账户内存款245.03元，冻结期限一年；二、划拨被执行人宋立红在财付通支付科技有限公司账户内存款245.03元；三、冻结被执行人于莉在财付通支付科技有限公司账户内存款406.11元，冻结期限一年；四、划拨被执行人于莉在财付通支付科技有限公司账户内存款406.11元；五、划拨被执行人代淑芝在银行账户内的存款127元、254元；六、划拨被执行人宋立红在银行账户内的存款470元、56元；七、划拨被执行人宋艳珍在银行账户内存款246元、126元、70元；八、划拨被执行人于凤臣在银行账户内存款20元、182元、245元；九、划拨被执行人于莉在银行账户内存款3460元、15478元、342元、598元；十、划拨被执行人于洋在银行账户内存款1653元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月五日书记员  李令琼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执665号申请执行人：易小田，女，1986年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市左权镇清安铺村。被执行人：瞿友顺，男，1956年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人易小田与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0281民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，易小田于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月16日通过法院电子送达向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年3月16日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的银行卡，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日止；二、2021年3月16日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年3月16日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年3月16日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年3月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人瞿友顺住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年3月22日，本院对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺下达限制高消费令。截止2021年3月22日，本院应执行的金额为38500元，已执行0元，尚未执行标的38500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执665号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月二十二日书记员 谢 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2688号 原告：江苏恒沣药业有限公司，住所地江苏省高邮市长兴路**，统一社会信用代码913210847462171696。 法定代表人：倪春干。 被告：安徽阜阳医药集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺**统一社会信用代码91341200737329943Q。 法定代表人：蒋志神。 原告江苏恒沣药业有限公司诉被告安徽阜阳医药集团有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告江苏恒沣药业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏恒沣药业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒沣药业有限公司撤诉。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年三月九日 书记员  杜 娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢43号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行负责人：徐源军，行长。被执行人：朴正焕被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。法定代表人：冯兹群，总经理。中国工商银行股份有限公司通化县支行与朴正焕、通化市亿城房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，请求被执行人朴正焕、通化市亿城房地产开发集团有限公司按照（2019）吉0502民初2089号民事判决书偿还297,020.64元。本院划拨298,020.64元。并已发放申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行297,020.64元,执行费1,000.00元由朴正焕、通化市亿城房地产开发集团有限公司承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6883号原告：秦建军，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省。被告：丁杰，男，1992年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥。原告秦建军诉被告丁杰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建军、被告丁杰、被告平安常州公司的委托诉讼代理人刘玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担经营损失36×400＝14400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月5日20时46分，被告丁杰驾驶车牌号为苏Ｄ2××××小型汽车，在江苏省常州市新北区214县道王伟物流门口与钱顺荣驾驶车牌号为苏ＬＹ××××小型汽车发生交通事故。被告丁杰在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人钱顺荣无责任。钱顺荣驾驶的苏ＬＹ××××号小型轿车为出租营运车辆，该驾驶员为苏ＬＹ××××车主即原告秦建军聘用的晚班驾驶员，该车辆在维修期间（在丹阳市正茂汽车销售服务有限公司维修）的停运损失费应由被告方承担。被告平安常州公司辩称：对原告损失保险公司不承担，保险合同商业险中约定车辆因停驶造成的损失我司不承担。被告丁杰辩称：该部分损失应当由保险公司承担。经审理查明：2020年8月5日20时46分，被告丁杰驾驶车牌号为苏Ｄ2××××小型汽车，在江苏省常州市新北区214县道王伟物流门口与钱顺荣驾驶车牌号为苏ＬＹ××××小型汽车发生交通事故。被告丁杰在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人钱顺荣无责任。牌号为苏ＬＹ××××小型汽车登记于原告秦建军名下，系出租车。其营运损失为400元／天，停运时间为36天。另查明：牌号为苏Ｄ2××××小型汽车登记于被告丁杰名下，已在被告平安常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为150万元，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车维修费用结算清单、营业执照、情况说明、劳动合同、出租车服务证、驾驶证、行驶证，被告平安常州公司提交的保险条款、投保单以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张因出租车受损所造成的营运损失，应由侵权人予以赔偿。对于其营运损失的金额，原、被告一致认可为400元/天。对于停运天数，被告平安常州公司提出停运时间过长，原告对此作出合理解释且有维修机构证明予以佐证，本院对此予以支持。故本院确认，原告因本次事故产生的营运损失金额为14400元。对于该部分损失的承担主体，因被告平安常州公司在《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项中已明确停运损失为间接损失，保险公司不负赔偿责任且该条款已明确告知被告丁杰，故本案所涉停运损失应当由被告丁杰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦建军停运损失14400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告秦建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告丁杰承担（此款原告已预交，被告丁杰应承担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二一年三月五日书记员  陈望圆