吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3604号 原告：芦献君，男，1968年12月21日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，个体，现住内蒙古兴安盟。 委托代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 委托代理人：王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。 被告：王立学，男，1973年9月6日出生，汉族，齐齐哈尔拜泉县人，个体，现住拜泉县。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：拜泉县鸿运运输有限公司 法定代表人：张桂云，公司总经理。 委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称人民财产保险公司）。 负责人：王彦军，公司经理。 委托代理人：马壮、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。 原告芦献君诉被告王立学、拜泉县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦献君未到庭、委托代理人李傲、王海燕、被告王立学及拜泉县鸿运运输有限公司委托代理人袁军善、人民财产保险公司委托代理人马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦献君向本院提出诉讼请求：1.判令一、二被告给付原告车辆损失费8264.00元；营运损失177天×117.00元=20709.00元；氧气泵及水箱损失1600.00元；共计30573.00元。2.判令由三被告承担诉讼费及一切案件受理费。事实与理由：2020年9月10日4时20分，王立学驾驶重型半挂牵引车沿G231国道由南向北行驶至洮南市锦江宾馆北400米处掉头时，与沿G231国道由北向南行驶的芦献君驾驶的普通低速货车相撞，致芦献君受伤，货车上的鱼损失，两车损坏。王立学负全部责任，承担原告的受伤检查费，货车上鱼的损失赔偿费，车辆修理费。截止诉前分文未赔偿，无奈今依法诉至贵院，判令支持以上诉求，以维权益。 被告王立学、拜泉县鸿运运输有限公司共同辩称：王立学作为拜泉县鸿运运输有限公司司机，在事故认定书时间内发生事故及责任认定无异议，但原告诉请二被告承担车辆损失、营运损失、氧气泵及水箱损失缺乏事实和法律依据，因为二被告肇事车辆事故前在被告人民财产保险公司投保了第三者责任险100万元，人民财产保险公司应当在第三者责任险范围内发生的财产损失、间接损失承担赔偿责任。 被告人民财产保险公司辩称：被告王立学驾驶的车辆在我公司投保第三者责任险100万元，对于原告的各项合理主张我公司在保险责任范围内进行赔偿。原告主张的停运损失我公司依据保险条款规定不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告主张的氧气泵及水箱损失在申请鉴定时已经明确提出，鉴定报告已经做出，又主张1600.00元属于重复主张不应予以支持。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失三被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分及当事人自然情况。证据二：行驶证、机动车销售统一发票复印件各一份，证明事故车辆×××号车为原告购买所有。证据三：营业执照、道路运输经营许可证复印件各一份，证明原告从事道路普通货物运输业务。证据四：评估报告一份、评估费发票一张，证明×××号车辆损失费8264.00元、日营运损失为117.00元、鉴定费2000.00元。 被告王立学、拜泉县鸿运运输有限公司共同质证意见：对原告以上提供的事故认定书、行车证、机动车销售统一发票、营业执照、道路运输经营许可证真实性及证明的问题无异议。对评估报告真实性无异议，但对证明的事实有异议，评估报告体现车辆按全损价值鉴定，评估车辆的价格损失是8264.00元，已扣除残值，该部分损失应当由被告人民财产保险公司给予赔偿。营运损失有异议，（1）营运损失虽属间接损失，但拜泉县鸿运运输有限公司在投保时，保险公司就停运损失没有做出免责说明，应当由人民财产保险公司承担。（2）既然鉴定机构已经确定该车辆全损等于车辆已丧失营运能力，在鉴定营运损失显然有违背常理，不应当给予保护。关于鉴定费发票，对证明问题有异议，保险法有明确的规定，诉讼中发生的诉讼费、保全费、鉴定费应当由保险公司承担，但双方另有约定的除外。拜泉县鸿运运输有限公司在投保时未就该项做出约定，因此本案诉讼费、鉴定费应当由被告人民财产保险公司承担。 被告人民财产保险公司质证意见：对原告提供的证据一、二、三无异议。对证据四评估报告真实性无异议，证明的问题有异议，依据评估报告原告所有车辆推定为全损已无继续修复、运营的可能。依据保险法规定，第三者责任险属于财产保险范畴，财产保险遵循补偿原则，评估报告已对车辆的价值进行评估，不再赔偿停运损失，属于在责任保险中受益，违法了商业保险的基本原则。另根据机动车商业保险条款第二十六条第一款，保险公司对车辆停运期间的损失不承担赔偿责任。鉴定费发票真实性无异议，但我公司不应当承担鉴定费。原告报废车辆是由原告驾驶和使用，原告在本次交通事故中没有受到重大伤害，有继续从事劳动能力，因此也不应当主张停运损失。 被告王立学、拜泉县鸿运运输有限公司共同向法庭提供如下证据：商业保险单一份，证明被告车辆在人民财产保险公司投保商业三者不计免赔100.00万元的事实。 原告芦献君、被告人民财产保险公司对被告王立学、拜泉县鸿运运输有限公司提供的证据及证明的问题无异议。 被告人民财产保险公司向法庭提供如下证据：机动车综合商业保险条款一份，该条款第二十六条第一项明确了我公司对车辆的停运损失不承担赔偿责任。第七项明确了我公司不承担诉讼费。 原告芦献君质证意见：对被告人民财产保险公司提供的证据真实性无异议，原告不是该保险合同相对方，对原告不具有任何拘束力。 被告王立学、拜泉县鸿运运输有限公司共同质证意见：该保险条款不是规范性文件，该条款如果对投保人、被保险险产生法律效力，应当由双方进行要约和承诺的协商，或者由被保险人在保险条款合同中加盖公章确认。现该保险条款没有被保险人盖章和签字，保险条款的免责对被保险人不产生法律约束力。因此人民财产保险公司以此抗辩间接损失不在该保险公司赔偿范围内不能成立。另双方也没有就诉讼费、鉴定费等做出特别的约定，该条款对被保险人也没有实际约束力，因此依据法律应当由被告人民财产保险公司承担。 根据原、被告举证和质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年09月10日04时20分，被告王立学驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂牵引车，沿G231国道由南向北行驶至洮南市锦江宾馆北400米处掉头时，与沿G231国道由北向南行驶的由原告芦献君驾驶车牌号为×××号普通低速货车相撞，致原告芦献君受伤，×××号普通低速货车上的鱼损失，两车损坏。事故经交警部门认定，被告王立学负此事故全部责任，原告芦献君不负此事故责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告王立学负此事故全部责任，原告芦献君不负此事故责任。经审理查明，被告王立学驾驶的肇事实际所有人是被告拜泉县鸿运运输有限公司且车辆登记在该公司名下。被告王立学是被告拜泉县鸿运运输有限公司雇佣的司机，且被告王立学在事故中负全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中应由被告拜泉县鸿运运输有限公司承担赔偿责任。被告王立学驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，在被告人民财产保险公司处投保商业险。庭审询问时原告称华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交强险财产损失已经赔付给原告2000.00元（含氧气泵及水箱损失1600.00元），故原告主张的诉讼请求应当扣除交强险财产损失2000.00元的部分。被告人民财产保险公司称原告主张的营运损失属于间接损失不在保险公司理赔范围内，并未提供相关有效的证据予以证实，故被告人民财产保险公司的抗辩理由本院不能予以支持。剩余各项合理经济损失应当由三被告按事故所负责任承担赔偿责任。经法院委托白城市永信价格评估事务有限公司评估原告车辆损失为8264.00元、日营运损失为117.00元，故原告主张的车辆损失及营运损失应按照评估结论并结合相关的赔偿标准计算赔偿数额给予支持。原告主张的氧气泵及水箱损失1600.00元，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告芦献君车辆损失6264.00元[8264.00元－2000.00元（交强险保险公司应赔付的财产损失部分2000.00元）]、营运损失19890.00元（117.00元×170天），以上各项合计26154.00元。 二、被告王立学、拜泉县鸿运运输有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费564.00元，减半收取计282.00元，由原告芦献君承担55.00元，由被告拜泉县鸿运运输有限公司承担227.00元。鉴定费2000.00元，由被告拜泉县鸿运运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔伟东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈晓雨