wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1081民初128号 原告：何振邦，男，1992年3月3日出生。 被告：洛阳市优能办公用品经营部，住所地河南省洛阳西工区华山北路******。 法定代表人：魏路路。 原告何振邦与被告洛阳市优能办公用品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何振邦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市优能办公用品经营部的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何振邦申请撤回对被告洛阳市优能办公用品经营部的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何振邦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告何振邦负担。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月八日 法官助理  薛 丹 书 记 员  黄梦乔
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执286号申请执行人：晋城市森杰清洁能源有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：梁丁，任总经理。被执行人：山西日兴扬帆煤炭有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：郭海兵，任执行董事。晋城市森杰清洁能源有限公司与山西日兴扬帆煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初3199号民事判决书确认：“被告山西日兴扬帆煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市森杰清洁能源有限公司欠款725664.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，退还原告晋城市森杰清洁能源有限公司1937元，剩余款项5528元由被告山西日兴扬帆煤炭有限公司承担。”，因山西日兴扬帆煤炭有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人晋城市森杰清洁能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户无余额，本院于2021年2月5日对账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下无支付宝、财付通、网银在线等网络账户。3、被执行人名下无房产，无车辆、无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王钰菲二〇二一年三月十五日书 记 员  田 芳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执180号之十七被执行人：李会昌，男，汉族，1989年04月07日生，住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人李会昌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李会昌在11×××37账户内余额人民币87.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李会昌在浦发银行11×××37账户内存款人民币22738.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月八日书记员  张睿星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢560号 申请执行人：陈龙，男，1964年10月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人:刘慧新，男，1972年11月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 保证人：孟小清，女，1973年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人刘慧新借款合同纠纷一案，案款总标的1844840.96元。在执行过程中，本院已扣划回被执行人账户30000元并发还给申请执行人陈龙。剩余案款双方当事人于2021年3月17日达成和解协议并长期履行。如被执行人刘慧新不履行和解协议，申请执行人陈龙可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)新0102执恢560号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 热   娜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执21号 申请执行人：张**贤，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省。 被执行人：章强，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人张**贤、陈娟与被执行人章强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人章强名下的川ＲＶ××××车辆，查封期限三年; 二、被执行人章强负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月四日 书记员  杨盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1017号 原告：四川盛达文武物业服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA6BWYJY46，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：敬晓文。 被告：四川悦达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BED77，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：谭少春。 原告四川盛达文武物业服务有限公司与被告四川悦达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,原告四川盛达文武物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告四川盛达文武物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年三月二日 书记员 任红俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2287号 原告：聂受明，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：魏茂和，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告聂受明与被告魏茂和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 原告聂受明提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款25000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失(以25000元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日为准)。事实与理由：原告系个体工商户，从事鲜肉销售经营，经营场所位于渝北区XX农贸市场，被告系个体工商户渝北区XX食府的经营者，从事餐饮服务，售卖烤鱼、凉卤菜等，该个体工商户于2018年10月18日注销。原被告双方从2014年开始合作。经原告核算，被告尚欠原告货款25000元，经原告多次催收后无果，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，无字号的个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，原告系个体工商户，但未登记字号，故应以经营者即原告聂受明为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其所在地为合同履行地。本案原告住所地位于重庆市南岸区，被告位于重庆市渝中区，双方住所地均不位于渝北区，故本院对本案不具有管辖权。经询问原告意见，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五十九条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十二日 书记员  林 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1541号 原告：黄开杨，男，1968年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵世国，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告黄开杨与被告赵世国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开杨到庭参加诉讼。被告赵世国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费20000元。事实和理由：被告赵世国租赁我的挖机使用，至今尚欠租金20000元，请求判决如诉。 被告赵世国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，被告赵世国在2019年1月租赁原告黄开杨挖机，出具40000元欠条后仅支付租金20000元，至今尚欠20000元应予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵世国在本判决生效后十五日内支付原告黄开杨租赁费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告赵世国承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执294号 申请执行人杨树武，男，1969年7月24日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 被执行人张媛，女，1986年6月7日生，现住绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1740号民事判决书立案执行申请执行人杨树武与被执行人张媛民间借贷纠纷一案，依据法院判决：被执行人张媛应给付申请执行人杨树武执行款25000元及迟延履行金、案件受理费213元。由于被执行人张媛没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树武于2021年1月21日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年1月22日向被执行人张媛送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年1月21日、3月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人张媛的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年3月2日查询了被执行人张媛的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年1月28日对被执行人张媛进行了传唤，被执行人张媛未到庭，传唤无果； 本案在执行过程中，被执行人张媛给付申请执行人杨树武执行款4000元，在财产调查过程中，没有发现张媛有其它可供执行的财产，执行款21000元及迟延履行金、案件受理费213元，未执行到位。本院于2021年3月6日向张媛发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人杨树武进行了终本约谈，申请执行人杨树武亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1102号原告：郭秋生，男，汉族，1977年7月3日生，住河南省商水县，被告：周口市和信物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，执行董事。原告郭秋生诉被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。原告郭秋生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭秋生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭秋生负担。审判员  米宏伟二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执49号申请执行人：芦风粉,女,汉族,1968年9月24日生,住桐柏县.申请执行人：刘兴芬,女,汉族,1969年8月16日生,住桐柏县.被执行人：郑岩,女,汉族,1969年6月25日生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款44800元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执49号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年三月十一日书记员  王文生
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初585号 原告：王某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某某斌既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二一年三月十八日 法官助理修凤青 书记员朱琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴鑫辉，男，汉族，1978年7月12日生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴鑫辉的本院(2019)沪0106民初17246号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保18号之一申请人：李久云，男，汉族，1976年6月9日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：支雪，女，汉族，1968年11月7日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：范锡印，男，汉族，1965年1月20日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场经营者：支雪统一社会信用代码：92410703MA41B7X714本院在执行李久云与支雪、范锡印、新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月15日作出的（2021）豫0703民初164号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场名下位于新乡市胜利街与文岩路交叉口西南角一层南数第1户（产权证：20××**）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月十二日书记员  王盼盼
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢58号申请执行人：淄博久泰包装有限公司被执行人：王新申请执行人淄博久泰包装有限公司与被执行人王新买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博久泰包装有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2101号民事调解书于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢58号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年三月一日书记员  张晓强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3558号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：于景明，男，1964年5月22日出生，住天津市南开区。被告：李丹，女，1964年4月19日出生，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告于景明、李丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1383号原告：石光福，男，1951年12月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告：沈华招，男，汉族，1952年8月1日出生，住贵州省福泉市。原告：白志祥，男，汉族，1955年1月12日出生，住贵州省福泉市。原告：石光万，男，汉族，1958年4月8日出生，住贵州省福泉市。原告：陈小东，男，汉族，1967年11月11日出生，住贵州省黄平县。原告：李秀福，男，汉族，1957年3月30日出生，住贵州省福泉市。六原告共同委托诉讼代理人：石磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。系原告石光福之子。被告：宋晓珺，男，汉族，1981年9月16日出生，住浙江省湖洲市吴兴区。本院在审理原告石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福与被告宋晓珺追索劳动报酬纠纷一案中，原告石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福于2021年3月15日向本院申请撤回对被告宋晓珺的起诉。本院认为，原告石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福撤回对被告宋晓珺的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告石光福、沈华招、白志祥、石光万、陈小东、李秀福负担。审判员 朱 河二〇二一年三月十五日书记员 吴思思
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执585号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：杨杰，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2021年3月3日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨杰于2020年6月8日作出的浠资规执罚[2019]02045号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查作出（2021）鄂1125行审2号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02045号行政处罚决定第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]02045号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人杨杰于2020年6月8日作出的浠资规执罚[2019]02045号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二一年三月十日 书记员  邬韬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1239号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：薛金钢，男，汉族，1980年7月15日出生，住吉林省德惠市。 被执行人：张学山，男，汉族，1972年3月17日出生，住吉林省德惠市。 被执行人薛金钢、张学山其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5015号民事判决于2021年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5015号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十一日 书记员  石英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执384号申请执行人：殷荣芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于殷荣芳与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月18日作出的(2020)苏1291民初1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款3312元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初370号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被告：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：绍赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：冯吉同，男，1978年12月5日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：王乐霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：齐大海，男，1991年1月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：杨海迪，女，1990年3月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：冯长善，男，1959年10月13日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，由被告冯吉祥负担。审 判 长 段 梅人民陪审员 王 磊人民陪审员 张 荔二〇二一年三月十八日书 记 员 马秀港
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1201号上诉人（原审原告）：张战胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人张战胜因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张战胜收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张战胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张战胜预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初18号公诉机关延津县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，高中毕业，务工，住河南省辉县。因涉嫌诈骗罪，2020年9月11日被延津县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。委托辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，高中毕业，务工，住河南省辉县。因涉嫌诈骗罪，2020年9月11日被延津县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人张豪，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人潘某某、张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人李艳鹏、张某某及其辩护人张豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人潘某某为了获取非法经济利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其本人及收购的银行卡以每套（含银行卡、电话卡、U盾、身份证复印件）1600元的价格出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助。被告人潘某某共出售7套银行卡，潘某、董某某、秦某、郭某某的各一套银行卡。被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其本人的2套银行卡以每套1100元的价格出售给潘某某，再由潘某某转卖给他人。2020年8月29日至9月1日，李某、洪某等33名被害人在网上被诈骗分子以退货理赔、贷款账户解冻等为由骗走1364067.5元，其中有214310元经被告人张某某出售的中国农业银行卡（尾号3471）、中国工商银行卡（尾号1547）被诈骗分子转走，有169306元经过潘某出售的中国农业银行卡（尾号6870）被诈骗分子转走，有5137元经过董某某出售的中国工商银行卡（尾号1653）被诈骗分子转走。案发后，被告人潘某某于2020年9月20日退赔李某11000元，取得了被害人李某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人的户籍信息及照片、前科情况查询证明、手机转账截图等书证；被害人李某、洪某等陈述；证人潘某、董某某等证言；被告人潘某某、张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某某、张某某明知他人利用信息网络诈骗实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究潘某某、张某某的刑事责任。案发后，被告人潘某某退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某、张某某认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘某某有期徒刑一年零十个月，并处罚金，判处被告人张某某有期徒刑一年零八个月，并处罚金。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其行为有从轻、减轻处罚情节：被告人潘某某到案后如实供述案情，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系初犯、主观恶性较小，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。案发后被告人潘某某家属退赔被害人李某经济损失，并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人张某某有从轻、减轻处罚的情节：被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某认罪态度好，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。被告人张某某主观恶性不深、社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。被告人张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从宽处理。经审理查明：2020年8月份，被告人潘某某为了获取非法经济利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其本人的1张银行卡和收购被告人张某某的2套银行卡及收购潘某、董某某、秦某、郭某某各1套银行卡，以每套（含银行卡、电话卡、U盾、身份证复印件）1600元的价格出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助。被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其本人的2套银行卡以每套1100元的价格出售给潘某某，再由潘某某转卖给他人。2020年8月29日至9月1日，李某、洪某等33名被害人在网上被诈骗分子以退货理赔、贷款账户解冻等为由骗走1364067.5元，其中有214310元经被告人张某某出售的中国农业银行卡（尾号3471）、中国工商银行卡（尾号1547）被诈骗分子转走，有169306元经过潘某出售的中国农业银行卡（尾号6870）被诈骗分子转走，有5137元经过董某某出售的中国工商银行卡（尾号1653）被诈骗分子转走。案发后，被告人潘某某于2020年9月20日退赔李某11000元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某、张某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、手机转账截图、扣押、发还物品清单、情况说明、谅解书等书证；被害人李某、洪某、胡某陈述；证人潘某、秦某、董某某等证言；被告人潘某某、张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人潘某某部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  赵海娟人民陪审员  李新顺二〇二一年三月八日书 记 员  李孟冬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地辽宁省大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。法定代表人：崔珂嘉，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：何毅，女，1981年7月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与何毅为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行（2020）辽0214民初681号民事调解书项下所有义务。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年三月十六日书记员  吴雪玲
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初58号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人秦某,曾用名秦某1，男，1998年2月27日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地及住所地山东省日照市东港区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月31日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人张炳宇，河北领航律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日22时许，邢台市公安局信都分局中华大街派出所民警在侦办一起组织卖淫案中发现一条线索：有一名男子和卖淫女约好在邢台市信都区名仕华庭北门车辆中嫖娼，该局民警陈某带领辅警前往指定地点传唤违法嫌疑人。民警到达现场后，发现被告人秦某在车中，民警向其出示警官证要求秦某下车配合调查，秦某拒绝。邢台市公安局信都分局中华大街派出所民警李某带领辅警到达现场，秦某仍然拒不下车，民警对车辆破窗后在强制传唤秦某的过程中，秦某将李某右手咬伤，将陈某右胳膊、右手抓伤。经法医鉴定，李某、陈某二人的损伤均为轻微伤。民事已调解处理。 公诉机关认为，被告人秦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人秦某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、证人龙某证言、被害人李某、陈某陈述、法医损伤检验鉴定意见书、被告人秦某供述、谅解书、户籍证明信等证据证实。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性不大，造成的后果较轻，当警察传唤车内的被告人时，因被告人年轻涉世未深、身处异地，其并未认识到对方的警察身份，且被告人主动拨打110报警，但被告人身处异地，并不清楚中华路派出所就在案发现场附近，快速出警反倒让被告人更加混乱，直至被警察破窗强制传唤时，其仍未意识到对方的警察身份。2、被告人到案后如实供述，认罪认罚。3、被害人已赔偿被害人损失，并取得谅解。 经审理查明，2020年10月31日22时许，被告人秦某通过手机陌陌聊天软件约定嫖娼，并开车到达对方发送的位置名仕华庭小区门口附近，在汽车内等待对方。章村派出所民警陈某在办理一起网络组织卖淫案件时，得到办案线索随即带领辅警赶到名仕华庭小区北门，找到嫌疑车辆后，向车内人员（即秦某）出示警察证，要求其下车配合调查。被告人秦某拒不下车，并拨打110电话报警在名仕华庭楼下有人抢劫。中华大街派出所接到110指令后，由民警李某、辅警龙某于22时40分左右到达现场处警，民警李某、辅警龙某等人身着警服，并向被告人秦某出示警察证，要求其下车配合调查，秦某拒不下车，民警陈某、李某等人向被告人秦某多次出示警察证并进行警告后，秦某仍然拒不下车，民警在对该车辆破窗，强制传唤秦某的过程中，秦某将民警李某右手咬伤，将民警陈某右胳膊、右手抓伤。经法医鉴定，李某、陈某二人的损伤均系轻微伤。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某到案后，已对被害人进行赔偿，并取得对方谅解。 本院认为，被告人秦某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人秦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二一年三月九日 书记员  王灿钊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2081号申请执行人：张桂芝，女，1943年3月21日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被执行人：北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。张桂芝申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10895号民事调解书已发生法律效力。张桂芝向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付借款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人张桂芝亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张桂芝申请执行的支付借款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂芝享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人张桂芝履行债务的义务。申请执行人张桂芝发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月十五日书记员  刘君莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3804号 上诉人（原审被告）：四川省天路桥隧工程测绘有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元24层7号。 法定代表人：李红光，职务不详。 被上诉人（原审原告）：何龙，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：冯泽华，男，1959年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 原审被告：许军，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原审被告：重庆盈港货运有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路4号3楼。 法定代表人：杨春华，职务不详。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，营业场所：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5号。 负责人：晏青川，总经理。 原审第三人：成都盛卓科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号3栋11层4号。 法定代表人：潘博，职务不详。 原审第三人：潘博，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人四川省天路桥隧工程测绘有限公司因与被上诉人何龙，原审被告冯泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、许军、重庆盈港货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，原审第三人成都盛卓科技有限公司、潘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省天路桥隧工程测绘有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川省天路桥隧工程测绘有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年三月十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  周青会
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初229号原告：扬州亿诚建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：颜佩云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：李继国，男，1957年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：任善茂，男，1957年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州亿诚建材有限公司（以下简称亿诚公司）与被告李继国、任善茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告亿诚公司撤回对被告任善茂的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿诚公司的委托诉讼代理人李爱军、徐意到庭参加诉讼。被告李继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款444937.4元，并自2018年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告陈述起诉后，被告支付货款22万元，故变更诉讼请求为：判令被告支付所欠货款224937.4元，并自2018年2月25日起至2021年2月8日，以444937.4元为基数计算利息；自2021年2月9日至实际还清之日止，以224937.4元为基数计算利息。事实和理由：2016年11月21日，被告因工程施工所需，与原告签订《扬州市预拌砂浆买卖合同》一份。合同签订后，原告按约陆续提供砂浆供被告工程使用。被告李继国的会计任善茂在结算单上对所供砂浆的数量、价款等予以确认。后被告欠付货款444937.4元，原告诉至法院，被告于2021年2月8日向原告支付22万元。被告李继国未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告亿诚公司与被告李继国签订《扬州市预拌砂浆买卖合同》，被告李继国在合同中注明买方为江苏玮业玮创实业有限公司，约定原告向被告供应砂浆；工程名称为江都区商贸物流园安置房；被告每月付当月所供货款的60%，余款在此工地最后一次供货结束后一个月内付清。合同签订后，原告按约向被告供应砂浆，被告李继国的会计任善茂在结算单中对所供砂浆的数量、单价及总金额签字确认。截至2017年11月7日，被告确认货款总金额为707503.65元。2018年1月24日，原告最后一次向上述合同注明的工地供应砂浆，金额为16773元，任善茂在结算单上签字确认。后被告未能按约履行付款义务，原告诉至法院。庭审前，被告李继国要求与原告进行调解，并出具承诺书，确认欠款金额47万元，约定了还款期限，于2021年2月8日支付22万元，但双方因增加担保人事宜未协商一致，故未达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《扬州市预拌砂浆买卖合同》注明的买方虽为江苏玮业玮创实业有限公司，但该合同实际由被告李继国签订，故合同主体应为本案原、被告。上述合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告按照合同约定向被告履行供货义务，被告欠付货款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至于欠付货款的具体金额，原告起诉后与被告调解过程中，被告出具的承诺书确认欠款47万元，原告主张的444937.4元未超过被告确认范围，故对原告主张的欠款金额本院予以支持，扣除起诉后被告支付的22万元，被告还应支付224937.4元。关于原告主张的逾期付款利息，合同约定付款期限，被告未能按约支付全部货款，应当承担原告的利息损失，原告主张的利息计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李继国于本判决生效之日起十日内向原告扬州亿诚建材有限公司支付所欠货款224937.4元及逾期付款利息（计算方法为：以444937.4元为基数，自2018年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以444937.4元为基数，自2019年8月20日起至2021年2月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以224937.4元为基数，自2021年2月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5357元（其中案件受理费减半收取计2337元、诉讼保全费3020元），由被告李继国负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年三月二日书记员  张 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初1995号原告：叶婷，女，1979年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：高建峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区长乐坊街道办事处，住所地：西安市碑林区。负责人：赵权，该街办主任。被告：郑东峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告叶婷、高建峰与被告西安市碑林区长乐坊街道办事处、郑东峰合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法进行了审理。叶婷、高建峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还工程款保证金100000元及实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2017年9月25日，原、被告达成口头协议，由原告承包拆迁中的垃圾、土方清运承包事宜，并于当日向被告支付工程保证金100000元，被告郑东峰向原告出具保证金收条一张，并加盖西安市碑林区长乐坊街道办事处城市治理工作委员会办公室印章。此后，工程迟迟未能开工，被告拖延推诿不予退款。  本院经审查认为，原告为支持其主张提供的证据收条一张，载明：今收到叶婷、高峰交来碑林区XX路南拆迁，垃圾清运，土坊清运，工程保证金100000元。2017.9.25郑东峰，加盖“西安市碑林区长乐坊街道办事处城市治理工作委员会办公室”印章。根据被告提交的西安市公安局碑林分局对郑东峰诈骗案的立案决定书，该案涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查。本院 (2020)陕0103民初5456号、8741号案件已裁定驳回起诉。该案与本案系同类型案件，郑东峰出具的收条内容基本一致，款项均转至郑东峰个人账户，故本案亦涉及刑事犯罪，因此,本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告叶婷、高建峰的起诉。案件受理费2300元不予收取，退还原告叶婷、高建峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        (此页无正文)。   审  判  员   郭玉萍    二○二一年三月二日  书  记  员    杨小玲  1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2353号原告：西宁新天盛元科贸有限公司，住所地：青海省西宁市城西区医财巷4号3号楼2单元210室。法定代表人：郭轩铭。被告:武汉恒基伟邺建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路卓刀泉教师小区21栋701号。法定代表人：胡敏。本院在审理原告西宁新天盛元科贸有限公司与被告武汉恒基伟邺建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告西宁新天盛元科贸有限公司于2021年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西宁新天盛元科贸有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁新天盛元科贸有限公司撤回起诉。案件受理费1001元，由原告承担。审判员 熊 刚二〇二一年三月十日书记员 史少飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执恢57号申请执行人：天津光英四季鲜蔬菜销售有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路16.6公里**。法定代表人：王**，总经理。被执行人：天津海富新都酒店有限公司，住，住所地天津市河**卫国道**/div>法定代表人：侯世宁，总经理。被执行人：天津海富新都物业服务有限公司，住所地，住所地天津市河**卫国道****iv>法定代表人：侯世宁，总经理。本院在执行申请执行人天津光英四季鲜蔬菜销售有限公司与被执行人天津海富新都酒店有限公司、天津海富新都物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0102执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二一年三月二日书记员  史爱民
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执54号申请执行人：陈某，男，汉族，住资中县。被执行人：蓝某，男，汉族，城镇居民，住资中县。为执行申请执行人陈某与被执行人蓝某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元以及执行费500元。执行过程中，因执行被执行人蓝某系系列案件，有樊某、催某、陈某、苏某申请执行被执行人蓝某，同时本院在(2020)川1025执952号樊某申请执行蓝某的案件中向资中县水南镇财政所送达协助执行通知书和强制执行裁定书，要求扣划被执行人蓝某每月工资3000元及当年绩效考核至资中县人民法院标的款账户。2021年2月22日，累计统计执行到蓝某2020年10月至2021年2月的工资15000元及2020年的绩效考核10000元。后通知申请执行人参与分配，樊某领取15000元，催某领取8000元，陈某领取1000元，苏某领取1000元，均已支付。同时陈某同意待扣划到被执行人蓝某的工资和绩效后再行分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2021)川1025执54号案件终结执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇二一年三月二日书记员  胡耀文
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0506民初48号 原告：王友良，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告：王亚玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：王友良（系原告王亚玲丈夫）。 被告：乔维林，男，1975年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告王友良、王亚玲与被告乔维林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友良及被告乔维林到庭参加诉讼。原告王友良、王亚玲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友良、王亚玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友良、王亚玲撤诉。 案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由原告王友良、王亚玲负担。 审 判 长  孙士菊 审 判 员  马志家 人民陪审员  高丽娟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  齐晓乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终597号   上诉人（原审原告）：张来平，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆博闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高燕，新疆博闻律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：寇志为，男，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市京疆路。   被上诉人（原审被告）：翁晓荣，女，1986年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市京疆路。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   上诉人张来平因与被上诉人寇志为、翁晓荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张来平于2021年3月6日向本院提交书面申请，以另案诉讼为由，自愿撤回其上诉请求。   本院认为，张来平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张来平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12,475元（张来平已预交），减半收取6,237.5元，由上诉人张来平负担。   本裁定为终审裁定。   审  判 长  崔 晓 东   审  判 员 王 朋 坤   审  判 员   张    睿   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   王    超
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执683号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与卢立珍民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢立珍于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1075号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××18特此通知。二〇二一年三月四日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1227号上诉人（原审原告）：史素芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人史素芳因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史素芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史素芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人史素芳预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执230号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王藏，男，汉族，1984年10月6日出生，居民，住郓城县。被执行人：霍红磊，男，汉族，1987年10月22日出生，居民，住郓城县。被执行人：杨棣，男，汉族，1982年8月15日出生，居民，住郓城县。被执行人：潘磊，男，汉族，1981年1月27日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5838号民事判决书，于法定期限内向被执行人王藏、霍红磊、杨棣、潘磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3867号之一申请执行人：黄**，女，1978年4月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王琪，男，1992年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人黄**与被执行人王琪装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0508民初9275号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王琪于本判决生效之日起10日内支付原告黄**欠款32000元;案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告王琪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年12月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年2月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.通过委托查询，宝应不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32300元（含案件受理费300元）及相应利息，执行费384.5元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年三月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终64号上诉人（原审被告）：张立楠，女，1993年9月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：李佳，女，1965年9月13日出生，满族，住天津市滨海新区。上诉人张立楠因与被上诉人李佳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初251号民事裁定，向本院提起上诉。张立楠上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，李佳一审主张中只有第一项诉讼请求来源于欠条，其余诉讼请求均来源于双方买卖合同关系，一审法院只依据欠条就对本案管辖权争议作出裁定错误。同时双方关于货料的争议，迁安市德邦快递知之甚详，本案由河北省迁安市人民法院审理更为适宜。李佳未作答辩。本院经审查认为，李佳持张立楠出具的欠条向人民法院起诉，要求张立楠给付各类款项，因此本案系买卖合同纠纷。该欠条对设备款、材料款、运费如何计算均作出了约定，同时载明：“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，一审法院据此认定该院作为债权人李佳住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不妥，本院予以维持。综上，张立楠上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十一日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初397号原告：山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王玉琨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连升，系该公司员工。被告：宁津县嘉诚石油清污公司。法定代表人：李福禄，该公司总经理。被告：北京精诚环能科技有限公司。法定代表人：乔晓姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新福，该公司员工。原告山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司与被告宁津县嘉诚石油清污公司、北京精诚环能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费11748元，减半收取计5874元，由山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  郑福强二〇二一年三月十九日书记员  黄 冲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初861号原告：林敏，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告林敏与被告朱靖灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告林敏诉称，2019年11月，在被告承揽原告公司装潢期间二人相识。后被告因资金周转需要向原告借款，2019年12月29日，原告通过银行转账50000元给被告。2020年1月1日，被告出具借条一份，约定若被告逾期未还款，由被告承担借款金额10%的违约金，若通过法律程序解决，借款人需承担额外产生的一切费用。因原告多次向被告索要借款未果，特诉至法院，要求被告还款50000元并承担违约金5000元及诉讼费、保全费和律师费用。被告朱靖灵未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地人民法院即淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案借条未对履行地点进行约定，但争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，本案原告及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，但原告与被告住所地均不在淮安市涟水县，本院对此案无管辖权，又因原告同意本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理，故本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 翟春花二〇二一年三月十一日法官助理 黄 霞书 记 员 顾笑菡
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初109号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张连成，男，1978年3月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因犯寻衅滋事罪于2007年8月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被确山县公安局取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人张连成犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人张连成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日19时许，被告人张连成驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号长安牌轻型箱式货车，沿留双公路由南向北行驶至确山县新安店镇顺山店街北时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张连成血样中乙醇含量为84.24mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张连成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张连成无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张连成如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张连成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年三月十日书记员  林 琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1597号申请执行人：丁国庆，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩卫俊，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于丁国庆与韩卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人韩卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩卫俊银行存款人民币47426.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十日书记员  蒋 澍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初627号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人:吕超。委托代理人:朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告:田茂正，男，汉族，1985年4月2日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告田茂正信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定按自动撤诉处理。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚毅二〇二一年三月十一日书记员  梁敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保259号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李广君金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初444号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执29号 移送机关四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：潘林，男，汉族，1995年12月7日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0192刑初197号刑事判决书，于2020年1月4日立案受理四川天府新区成都片区人民法院移送执行汪四东罚金一案，执行标的1000元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人潘林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十一日 书记员  王 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1123号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：黄静，女，1988年5月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告黄静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月十五日 书记员  卢祉祺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1300号上诉人（原审被告）：李奎会，女，1969年2月28日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住所：湖北省枣阳市星光美食街。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。原审被告：李如奎，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住所湖北省枣阳市。上诉人李奎会因与被上诉人王旭、原审被告李如奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李奎会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决认定涉案借款为上诉人与原审被告夫妻共同债务错误。涉案债务是李如奎一人所借，用于自己擅自做主在互联网上成立的骁翰债事化解平台，并未用于家庭正常生活开支，上诉人事后也未对此债务进行追认。（二）上诉人与原审被告虽是夫妻，但互相委托存在利益冲突,一审判决送达判决书时仅对李如奎进行了送达，上诉人未收到判决书。王旭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李如奎答辩称：李如奎为公司经营借款，不是用于家庭开支，李奎会并不知情且不认可这两笔借款。王旭向一审法院起诉请求：判令李如奎、李奎会偿还王旭借款本金35万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年1月26日按本金20万元计算至付清为止，从2019年4月8日起按本金15万元计算至付清为止）。本案一切诉讼费由李奎会、李如奎承担。一审法院认定事实：2018年1月26日，李如奎因经营缺乏资金向王旭借款20万元，并出具借条。2018年1月26日，王旭通过中国银行股份有限公司枣阳书院街支行转账给中国民生银行股份有限公司襄阳枣阳小微支行收款人名称为李如奎的账户20万元。2018年4月8日，李如奎再次向王旭借款20万元，并出具借条载明：“今借到王旭现金贰拾万元整(小写：200000.0元整)，利息按存放时间周期结算【整存1年的利息按年息1.5分结算；未存满1年利息按年息5厘结算】到期如果不能归还，第二年按月息两分结算备注：钱存放在公司随时用随时拿，需提前一个月向公司提出申请借款人：李如奎2018年4月8日”。2018年4月8日，王旭又通过中国银行股份有限公司枣阳书院街支行转账给中国民生银行股份有限公司襄阳枣阳小微支行收款人名称为李如奎的账户20万元。2019年1月26日，李如奎将2018年1月26日的20万元借款的利息结清，并重新出具借据载明：“今借到王旭现金贰拾万元整(200000.0元)，年息壹分半，如未放到整年按伍厘结算。使用期壹年(年息叁万元整)，如果到期未还按年息贰分结算。借款人：李如奎2019年元月26日”。在庭审中，双方认可2018年4月8日20万元的借款在2019年4月8日李奎会、李如奎结清此前利息并偿还本金5万元。一审法院认为，王旭与李如奎之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，王旭请求偿还借款及合法利息的主张，应予保护。按照双方约定，借期内的利率为年利率15%，逾期才按年利率20%计息。李如奎2019年1月26日的借款至2020年1月26日为借款期限内，王旭请求自2019年1月26日起按月利率2%计算不符合约定，不予支持。李如奎因经营借款，该债务源于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，王旭要求其夫妻共同偿还的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款的规定，判决如下：一、李如奎、李奎会于判决生效之日起十日内偿还王旭本金35万元及利息（其中本金20万元利息自2019年1月27日起至2020年1月26日按年利率15%计算，2020年1月27日起至还清之日止按年利率20%计算；其中本金15万元利息自2019年4月9日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回王旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李如奎、李奎会负担。本院二审期间，王旭提交其与李奎会微信聊天截屏，李奎会质证后对证据真实性不持异议，但认为只能证明王旭出借款项后向李奎会催款，不能证实李奎会认可该笔借款，亦不能证实是夫妻共同债务。依据双方无异议的事实，本院确认以下事实：2019年4月初，王旭与李奎会通过微信沟通涉案借款一事，王旭将借据发给李奎会，4月12日，李奎会回复消息“这两天在办事情有点忙，我家老公商量，把三万的息先付了，你放心，他这投资，资金很快就可以回来”，4月13日，王旭将自己银行卡号告知李奎会，李奎会回复“好的姐，上班了打电话让出纳安排”，当日转帐后，李奎会告知王旭查收，王旭确认收到转帐三万。各当事人对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，2018年3月26日，李如奎出资设立武汉骁翰亿业商贸有限公司，登记类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元。该公司成立及涉案两笔借款形成于李如奎、李奎会夫妻关系存续期间。本院认为，二审围绕上诉人李奎会的上诉主张及理由进行审理。双方主要争议焦点是涉案债务是否系李如奎、李奎会夫妻共同债务，李奎会是否应承担偿还责任。本院审查后认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。从一、二审查明的事实可知，涉案两笔借款形成于李如奎、李奎会夫妻关系存续期间，虽然涉案借据上仅有李如奎作为借款人的签名，但李如奎将款项用于公司经营，李奎会在王旭向其索要借款时，李奎会经手偿还了部分利息且告知王旭“你放心，他这投资，资金很快就可以回来”，说明李奎会知晓配偶李如奎向王旭借款及款项用途，且是一种同意、认可的态度；李奎会主张涉案借款系李如奎个人债务，未能举证证明二人在夫妻关系存续期间对公司经营取得的财产有特别约定归各自所有。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,据此，一审判决认定李如奎因经营借款，涉案借款系李如奎、李奎会夫妻共同债务，依据充分，判令李奎会与李如奎对涉案款借款共同偿还，符合法律规定。关于李奎会一审未向其送达判决书、审判程序违法的上诉主张，与一审送达情况不符，其主张审判程序违法理由不足。据此，上诉人李奎会主张不承担偿还责任的理由不能成立，其上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由李奎会负担。本判决为终审判决。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年三月九日书记员  彭慧杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林家建，男，汉族，1984年11月21日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林家建的本院(2019)沪0106民初17411号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1511号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行贾亚威危险驾驶一案，申请执行标的为1000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终57号上诉人（原审原告）张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河**中山门东兴路**。法定代表人于振江，局长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制支队一大队队长。委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局法制支队民警。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住，住所地天津市河**泰兴南路**/div>法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人贾汝婷，天津市河东区司法局工作人员。上诉人张英诉被上诉人天津市公安局河东分局、天津市河东区人民政府信息公开及行政复议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，所谓政府信息，必须是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。张英所申请公开“张英母亲在天津市河东区中医医院住院病房的监控视频”，并非天津市公安局河东分局履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息，张英诉请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，张英据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于天津市河东区人民政府提出的本案超过起诉期限一节，张英曾于2020年7月8日就其不服天津市公安局河东分局、天津市河东区卫生健康委员会政府信息公开，天津市河东区人民政府行政复议一案向原审法院提起诉讼，因张英拒绝调整诉讼请求，原审法院驳回张英起诉。现张英调整诉讼请求后另行起诉，不存在怠于行使诉讼权利的情形，故本案不应认定为超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回张英的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还张英。上诉人张英不服，提起上诉，请求：1.依法判令撤销原审裁定；2.请求指令原审法院受理或请二审法院直接审理此案。事实与理由：1.原审法官违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，裁定书不写明事实，不写明依据，没有根据和准绳，主观臆断；2.《公安机关执法公开规定》是依照《中华人民共和国政府信息公开条例》而制定的执法信息公开的具体实施办法，所以公安机关的执法信息属于政府信息；3.公安机关针对上诉人的求助是在履行为人民服务的行政职能，所以不属于公安刑事侦查信息，应该依法向上诉人公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人所申请的信息系被上诉人天津市公安局河东分局在履行刑事司法职能时所获取的信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，该答复不属于行政诉讼受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，上诉人对被上诉人天津市河东区人民政府作出的行政复议决定提起的诉讼亦应予以驳回。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年三月十八日法官助理赵一鹤书记员崔维
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初298号原告：高强，男，1961年2月15日出生，汉族，陕西安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX102154612。被告：陈光亮，男，1968年6月6日出生，汉族，陕西安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX806064615。原告高强与被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼、被告陈光亮经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告陈光亮偿还其借款本金20000.00元并承担自2013年2月25日至本案执行完毕之日止1.5%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邻村居住，日常关系较好，2013年2月25日，被告陈光亮以急需用钱为由向原告借款20000.00元，双方约定月利率为1.5%，原告将20000.00元现金当面交给被告，被告给原告出具借据一张。后因原告用钱多次向被告讨要借款，被告总是以没钱为由拒绝还款，再后来被告连原告的电话也不接，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告陈光亮经本院合法送达，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：XX村XX村XX小组村民，平时关系比较要好，2013年2月25日，被告陈光亮因生意周转困难，向原告借款20000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，原告将20000.00元现金当面交给被告，被告陈光亮向原告出具借据一份，借款发生后，被告未向原告支付过一分钱利息，也未偿还过借款本金，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推托，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈光亮虽然未出庭参加诉讼，但是，通过原告在庭审时向本院出具的借据结合原告的陈述，本院对原告高强主张的事实予以确认。原告与被告陈光亮之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定的利率支付利息，符合法律规定，予以支持。但是，自2020年8月19日之后的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陈光亮于本判决生效之日起30日内一次性向原告高强偿还借款本金20000.00元并按照1.5%的月利率承担自2013年2月25日至2020年8月19日的利息；2020年8月20日之后的利息按中国人民银行市场报价利率的4倍的利息即年利率15.4%计算至本案执行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈光亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    王向龙 二〇二一年三月十一日 书  记  员    曹院院
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6033号之四十五申请人：梁某，男，汉族，1964年6月10日生，住汝州市。被执行人：崔某，男，汉族，1968年12月27日生，住汝州市。关于申请执行人梁某申请执行崔某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国建设银行6214992440094107_156_1账户内存款人民币10117440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵乐乐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执896号之一 申请人安徽润科生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**办公楼**，统一社会信用代码913401006679204548。 法定代表人：张利，该公司总经理。 委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人灵璧济安医院，住所，住所地安徽省宿州市灵璧县经济技术开发区白马山路社会信用代码52341323336854528C。 法定代表人：左辉，该院院长。 申请执行人安徽润科生物科技有限公司与被执行人灵璧济安医院于2021年3月16日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月十六日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终38号上诉人（原审被告）：陈达良，男，汉族，1964年12月21日生，户籍地江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：潘剑青，男，汉族，1968年3月4日生，户籍地江苏省溧阳市。原审被告：镇江龙尧建筑工程有限公司（曾用名称江苏龙海建工集团镇江有限公司），住所地镇江新区丁卯桥路**江南世家**第****。法定代表人：陈尧，该公司执行董事。原审被告：李妹珍，女，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：龙海建设集团有限公司（曾用名称江苏龙海建工集团有限公司），住所地江苏省溧阳市，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周瑜，该公司执行董事。原审被告：陆留俊，男，汉族，1970年8月4日生，住江苏省溧阳市。上诉人陈达良因与被上诉人潘剑青、原审被告镇江龙尧建筑工程有限公司、李妹珍、龙海建设集团有限公司、陆留俊民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。陈达良上诉称，陈达良住所地在溧阳市，潘剑青住所地也在溧阳市，本案作为借款纠纷，应由溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告镇江龙尧建筑工程有限公司住所地在镇江新区丁卯桥路，故镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。陈达良关于“镇江经济开发区人民法院没有管辖权”的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年三月十八日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保122号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李茂辉金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初642号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1172号原告：巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府，统一社会信用代码11152801011750026D。负责人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码，电话133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。被告：苏某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：屈某，内蒙古宜德律师事务所律师。本院在审理原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府与被告苏某建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张永和二〇二一年三月十六日书记员 景 耀
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1278号原告：李某，男，1999年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新河南豫上律师事务所律师。被告：赵某1男，女，1997年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某2，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：丁某，女，汉族，1972年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某与被告赵某1男、赵某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以庭外协商和解为由自愿撤回对被告赵某1男、赵某2、丁某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费388.00元，由原告李某负担。审判员  李广涛二〇二一年三月三日书记员  于媛媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0104民初622号原告：臧琛晨，女，1991年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈晓君，男，1991年3月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告臧琛晨与被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告臧琛晨于2021年2月1日向本院申请撤回对被告陈晓君的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧琛晨撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告臧琛晨负担。      审   判   员       冯林林 二○二一年二月一日 书   记   员       毛  妮
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初13号原告：余洪春，男，1967年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告：黄汉明，男，1959年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告：翁源县锦湖酒店管理服务有限公司。住所地：广东省翁源县××××××××××。法定代表人：黄某1。原告余洪春诉被告黄汉明、翁源县锦湖酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄汉明已经在庭外将所有款项归还给其为由，自愿申请撤回对被告黄汉明、翁源县锦湖酒店管理服务有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余洪春撤回对被告黄汉明、翁源县锦湖酒店管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费993.75元（原告已预交），由原告余洪春负担。审判员  张雪娟二〇二一年三月十日书记员  张秋华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0811民初227号原告：郭兴胜，男，1954年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：隋金河，男，1968年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告郭兴胜与被告隋金河、郭玲民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二一年三月十五日书记员  沙 莎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执843号申请执行人：吴腊梅，女，1986年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王世堂，男，1962年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。吴蜡梅与王世堂借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人吴蜡梅与被执行人王世堂达成和解协议,申请执行人申请撤回对该案的强制执行申请，经查上述申请系当事人真实表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月十六日书记员  刘志涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初951号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：张勇，男，汉族，住平昌县。 被告：李琼英，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告张勇、李琼英物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二一年三月十八日 书记员  何建军
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执689号申请执行人云南皓轩五金建材有限公司，住所：云南省昆明市官渡区永安路**铁路双龙小区********。法定代表人张冲，任总经理。被执行人杨正花，女，1974年7月4日生，汉族，住云南省临，住云南省临沧市凤庆县。云南皓轩五金建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初895号民事判决书于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执689号执行案立案执行。执行标的为：由杨正花赔偿云南皓轩五金建材有限公司财产损失73980元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费853元及执行申请费1010元。案件进入执行程序后，由于被执行人杨正花下落不明，本院向被执行人杨正花公告送达了办案承诺书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。财产申报表未能实际填报，本院于2020年12月7日、2021年1月18日、3月4日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人杨正花名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记等信息，发现被执行人名下仅有零星存款，由于余额较少，故本院未能予以扣划，此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本院委托被执行人杨正花住所地临沧市凤庆县的人民法院于2020年12月28日向当地村组干部调查了解了被执行人的家庭、收入、财产等情况，未发现被执行人的可供执行财产。案款分文未履行。本院向被执行人杨正花公告发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将杨正花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人云南皓轩五金建材有限公司的法定代表人张冲，执行期间已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  刘永华二〇二一年三月五日书记员  杨存红
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初250号 原告：城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司，住所地，城步苗族自治县儒林镇城南村**。 法定代表人：刘俊华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告:李孝康，男，1973年9月19日出生，苗族，农民，，住城步苗族自治县 原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司与被告李孝康的金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司以被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司负担。 审判员  唐文生 二〇二一年三月十七日 法官助理袁晓丽 书记员王延秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1174号原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：苏州市纺缘服饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路******。法定代表人:李南，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告王荣亮与被告苏州市纺缘服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王荣亮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王荣亮自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣亮撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告王荣亮负担。审 判 员 吴勇伟二〇二一年三月十八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执664号方芳、王德伟：本院在执行方芳与王德伟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日