wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初634号 原告:刘长存,女,1967年5月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:周彬,男,1987年4月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告刘长存诉被告周彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘长存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运期间的损失2536元、评估费500元,共计3036元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月24日23时10时,被告周彬驾驶皖Ｌ×××××小型汽车沿西昌路由北向南行驶至汴河路交叉口时,与同方向在前原告刘长存驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车发生尾随碰撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队大队作出第341301420208001656号道路交通事故认定书,认定被告周彬负本次事故的全部责任,原告刘长存无责任。事故发生后,原告的车辆即被送往宿州市开发区博豪汽车维修一站式服务中心进行了维修,该费用已由保险公司给付。但因原告的车辆系营运车辆,在此期间的停运损失由于其他原因保险公司不予赔偿。该停运损失经中衡保险公估股份有限公司作出评估报告,损失为2536元。为维护原告的合法权益不受侵犯,依据有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2536元及评估费500元。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告周彬存相关司法手续，且根据本院要求原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址及被告身份信息证明材料，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘长存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 周 芹 二〇二一年三月八日 书记员 周梓桐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2591号原告：冯子铮，女，1998年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：褚时豪，男，1999年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告冯子铮与被告褚时豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯子铮撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年三月二十四日书记员 马倩倩
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初533号原告：王作喜，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：高俊峰，男，1991年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。被告：朱**琼，女，1965年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。原告王作喜与被告高俊峰、被告朱**琼不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王作喜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作喜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王作喜撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由王作喜负担。审判员  杨俊和二〇二一年三月十六日书记员  宋 蔚
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执73号 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社,住所地乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男,1982年10月3日出生,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：黄文荣,男,1973年3月21日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：张碧琴，女，1986年1月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与黄文荣、张碧琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为一、被执行人黄文荣一次性支付申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金18482.39元及相应利息（2019年6月11日前所欠利息10138.18元，并以借款本息28620.57元为基数，从2019年6月12日开始至还清本息之日止，按贷款月利息11.25‰上浮50%继续计算。）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张碧琴对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、承担案件受理费258元、执行费329元。执行中，查询到被执行人黄文荣、张碧琴有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人黄文荣、张碧琴的银行存款予以冻结、扣划29207.57元（含借款本金18482.39元、2019年6月11日前所欠利息10138.18元、案件受理费258元、执行费329元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人黄文荣、张碧琴的银行存款予以冻结、扣划29207.57元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月三日 书记员 李春梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1958号之一申请人：刘升桂，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈远谋，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘升桂与被申请人陈远谋农村建房施工合同纠纷一案，因申请人刘升桂于2021年3月22日申请解除对陈远谋银行存款320000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈远谋银行存款320000元的冻结或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、解除对案外人陶威所有的车牌号码为湘Ａ3××**（车辆识别号×××7877）宝马牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年三月二十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初845号原告:南京瑞鑫新材料有限公司，统一社会信用代码91320118MA1X60Y91H，住所地在本市高淳区桠溪街道永宁西街**。法定代表人：吴鹏飞，该公司经理。被告:江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，，住所地在本市南京市雨花台区凤信路**万博研发园****法定代表人：钱正菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。被告:高勤虎，户籍地安徽省阜阳市，现住浙江省。原告南京瑞鑫新材料有限公司与被告江苏满运软件科技有限公司、高勤虎运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京瑞鑫新材料有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞鑫新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京瑞鑫新材料有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告南京瑞鑫新材料有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年三月十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1110号 申请人：董云，女，1978年4月14日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：淄博高新区荣德医院，住所地淄博市高新区民祥路**。统一社会信用代码：52370390MJE207583G。 负责人：傅义，院长。 申请人董云与被申请人淄博高新区荣德医院租赁合同纠纷一案，申请人董云于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博高新区荣德医院名下银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人董云以在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人董云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博高新区荣德医院名下银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人董云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘子扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1223号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭永嫦，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××7×，公民身份号码441××××××××××××720。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告彭永嫦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭永嫦向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金80949.06元及利息1588元、违约金1265.95元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.彭永嫦承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费660元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告彭永嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：彭永嫦。信用卡卡号：622××××××××××977。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年6月28日，彭永嫦办理分期付款业务，分期本金100000元，分期期数60期，手续费率19.8%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金80289.06元、手续费660元、利息4062.74元、违约金1765.95元。本院认为，彭永嫦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭永嫦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，彭永嫦应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张彭永嫦欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭永嫦没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭永嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告彭永嫦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金80289.06元、手续费660元、利息4062.74元、违约金1765.95元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取为947元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭永嫦负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1895号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082866858630G），住所地荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：梁栋秀，男，1970年8月23日出生汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告梁栋秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告梁栋秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金109000元、利息6202.76元、罚息4116.57元（利息、罚息均计算至2021年1月6日）；2.判令被告向原告支付自2021年1月7日起至实际履行还款义务之日止按合同约定方式计算的利息、罚息;3.判令被告向原告支付律师代理费7366元。事实和理由：2019年8月8日，被告通过建行手机客户端办理了短期快e贷业务，向原告申请个人小额借款，并同意按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》履行相关义务。该合同约定，原告向被告提供借款109000元，期限自2019年8月8日至2020年8月8日，年利率为5.6%，合同同时约定了违约责任以及为实现债权而发生的费用负担问题。然而，借款到期后，被告未能足额偿还借款本息。原告多次催要，被告始终拒不给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告梁栋秀未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份。合同主要约定，借款额度为109000元。借款额度有效期间自2019年8月8日至2020年8月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息属借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 同日，原告依约将109000元一次性划入被告账户。借款到期后，被告未能一次性还本付息。截至2021年1月6日，被告拖欠本金109000元、利息6202.76元、罚息4116.57元（其中，本金罚息为3840.43元、利息罚息为276.14元）。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权与山东华夏明德律师事务所订立《委托代理协议》，约定律师代理费7366元，该所指定董立盼律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放了借款，依据合同约定，被告应于借款到期日一次性还本付息，现被告未按合同约定履行还款义务，故原告有权要求偿还拖欠的本金、利息与罚息。原告为实现债权支付律师代理费7366元，依据合同约定，应由被告负担。被告梁栋秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁栋秀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行借款本金109000元、利息6202.76元、罚息4116.57元（利息、罚息均计算至2021年1月6日）； 二、被告梁栋秀于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行逾期利息（自2021年1月7日起按照合同约定方式计算至实际给付之日止）； 三、被告梁栋秀于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行律师代理费7366元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元（系减半收取），由被告梁栋秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月十七日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执保67号张达夫、齐泽田、唐大燕：关于申请执行人张达夫与被行人胡天友、齐小春、梁远英、王**平、胡天琼借款合同纠纷财产保全一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2009）达达民初字第917号民事判决书确定的义务，张达夫申请对各被执行人配偶财产进行查控，现因双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，张达夫申请撤回前述保全措施。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保67号案件无需保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初85号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人于洪龙，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年12月23日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人于洪龙犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人于洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日15时30分许，被告人于洪龙酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿凌兴县由西向东行驶至176公里附近交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的唐某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、于洪龙受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定：于洪龙承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于洪龙血液中乙醇含量为113mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于洪龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人于洪龙判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，证人唐某的证言，被告人于洪龙的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人于洪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于洪龙在到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人于洪龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于洪龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人于洪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年三月三日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执281号申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系商南某某公司职工。代理权限为：特别代理。被执行人：贺某某，女，汉族，居民。申请执行人商南某某公司与被执行人贺某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1023民初766号民事调解书确定：被告贺某某向原告陕西商南某某公司所借本金100000元，由被告贺某某于2020年5月14日前偿还本金100000元及借款利息（利息计算办法：自2018年9月21日起至2019年4月17日止按月利率9.39‰计算，自2019年4月18日起按月利率14.085‰计算逾期利息至相应的本金执行清结之日止。）调解书生效后，被执行人贺某某未按期履行义务。据此。申请执行人陕西商南某某公司于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还借款本金100000元及利息（利息按调解书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月30日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人贺某某送达案件执行通知书等相关法律文书。执行中查明，被执行人贺某某常年外出，具体去向不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人商南某某公司书面认可本院查控事实，且提供不出被执行人贺某某新的财产线索，自愿撤回执行申请，待发现被执行人贺某某财产线索时，再恢复执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执281号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  何显空二〇二一年三月十八日书记员  马一成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1549号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国庆，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省任丘市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26000元、借期利息1260.92元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告刘国庆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元。而后，被告刘国庆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘国庆身份证1份，拟证明被告刘国庆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘国庆签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘国庆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告刘国庆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘国庆偿还借款本金0元、利息0.27元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金26000元、利息1260.92元（含借期利息1260.92元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘国庆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘国庆未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26000元及利息1260.92元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国庆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26000元及利息1260.92元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.52元，减半收取计240.76元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初495号原告：张某，男，满族，1963年9月21日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告张某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费3435元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费3435元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执388号申请执行人郜莹，女，汉族，1974年12月9日出生，公民身份证号×××，住青海省西宁市。被执行人金福忠，男，回族，1967年8月15日出生，公民身份证号×××，住青海省湟中县。被执行人金福军，男，回族，1980年7月1日出生，公民身份证号×××，住青海省湟中县。申请执行人郜莹与被执行人金福忠、金福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5099号民事调解书，确认被执行人金福忠、金福军于2020年6月30日前一次性共同偿还申请执行人郜莹借款本金200000元,不承担利息;如若不能按期全额偿还,则于2020年6月30日前偿还借款本金100000元,于2020年12月31日前偿还剩余借款本金100000元并承担利息48000元，诉讼费2510元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜莹向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中本院于2021年1月20日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人金福忠、金福军当庭履行20000元，申请执行人自愿放弃案款47510元，二被执行人于2021年6月30日之前将剩余案款133000元全部还清。如不按期履行，申请执行人恢复强制执行，将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执388号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年三月二十二日书记员  姬小鹤
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执110号 申请执行人：王某，男，汉族，1977年出生，现住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，汉族，1974年出生，住安徽省芜湖市。 关于申请执行人王某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1413号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年01月11日立案执行申请人王某的执行申请。申请执行人王某要求被执行人张某某给付13000元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付13000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月11日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年01月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额3000元，未执行到位标的额10000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1413号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年三月十六日 书记员  林 立
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12财保12号 申请人：王林。 委托代理人：王春树。 委托代理人：周春发。 被申请人：泰州市华为中央空调有限公司。 法定代表人：吴建华。 申请人王林于2021年3月4日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人泰州市华为中央空调有限公司名下银行存款或查封、扣押其等值财产，保全金额为330000元。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2021年3月4日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市华为中央空调有限公司在建行泰州鼓楼北路支行账户32×××64银行存款330000元。 案件申请费2170元，由申请人王林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2116号原告：陈钊伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：谢先管，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县,原告陈钊伟与被告谢先管买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钊伟、被告谢先管到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈钊伟向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告购车款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告要将原告向其购买的二手车辆拿去报废，被告不肯赔钱，拆了车辆的轮胎，还把原告的手机扔在地上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，我是收车回来再卖给原告的，该车手续齐全，原本与原告签订的合同约定价款为8000元，车辆需要过户给原告，但车辆交给原告后，原告拒绝过户，拟继续使用该车辆，鉴于原告的该行为已造成被告的原车主严重的伤害，因若发生交通事故，被告将承担巨大的责任，因此被告向派出所报案，将该车追回后报废，将上牌指标取回。原告提交证据：买卖协议一份、视频记录。被告提交证据：协议一份。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事二手车生意。2020年8月3日，被告将号牌为粤Ａ×××××的车辆转卖给原告，价款8000元。双方为此签订了协议，约定原告先支付7000元，待办理过户手续后再支付余款1000元。协议载明“本车双方已验车、试车，乙方（即本案原告）已知悉该车一切瑕疵，本车行不退车、不换车。”原告当天支付7000元后取得该车，但其后并未按约定时间办理车辆过户手续。被告因此担心原告不办理过户会造成不良后果，故一直催促原告办理，双方由此发生争执。2020年12月8日，原、被告双方签订协议，双方约定同意将涉案车辆进行报废，原告自愿放弃车辆，不追究被告的车辆车款，被告也不追究原告任何责任。对于为何“自愿放弃车辆，不追究被告的车辆车款，被告也不追究原告任何责任”，原告对此解释称，其打算将涉案车辆再转卖，发现车辆没有年审和购买保险等多种问题，认为不值8000元，2020年12月8日将车辆退回被告要求退款，被告不愿意退款，被告还将车辆轮胎、螺丝拆除，让原告无法开走车辆，在被告的威胁下才签订放弃车辆的协议，现车辆已被报废，被告需赔偿原告的损失。庭审中，被告对此不予认可，辩称没有威胁原告，双方是在派出所民警协调才签订放弃车辆的协议的，被告在转卖涉案车辆时已明确告知原告车辆存在的瑕疵，原告仍愿意购买，风险应由原告承担，无需向原告赔偿损失。经庭审查明，原告并未取得涉案车型的机动车驾驶证，被告在转让该车辆时也没有对原告的驾驶资格进行核实。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系。根据买卖车辆的协议载明“双方已验车、试车，乙方（即本案原告）已知悉该车一切瑕疵”的内容可知，原告在缔约时已知道涉案车辆质量存在瑕疵，其主张车辆没有年审和购买保险等问题，要求被告承担瑕疵担保责任，退回全部车款，并不符合契约精神，是缺乏诚信的行为。原告要求退货，应与被告协商一致。而对于被告而言，其在出售涉案车辆时，并未了解原告的驾驶资格，存在疏忽。若被告担心原告无证驾驶，发生交通事故造成其可能负连带赔偿责任，则可以立即通过法律手段解决，而不应采取拆轮胎等过激行为。纵观本案，原告已支付7000元购车款，其后又自愿将车交还被告报废处理，同时放弃车款，该行为显然并不符合常理，原告的合同目的并没有达到。故原告并非自愿放弃车款的说法，本院予以采信。因此，被告将原告的车辆取回并予以报废的行为，应视为原告已办理退货手续，双方的买卖合同已经解除，被告应返还相应货款。鉴于原告已使用该车达数月，故应扣除相应的车辆损耗及使用费。综上，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告返还购车款6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原、被告双方于2020年8月3日签订买卖合同并实际履行，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢先管应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈钊伟返还购车款6000元;二、驳回原告陈钊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈钊伟负担4元、被告谢先管负担21元。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二一年三月十九日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执206号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈芳，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人陈芳罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈芳能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人陈芳邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息；三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈芳的不动产登记情况，反馈被执行人陈芳下无房产登记信息；四、2021年1月22日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人陈芳的住房公积金信息，反馈被执行人陈芳名下无住房公积金；五、2021年3月23日对陈芳适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十三日执行员 陈仕龙书记员 喻 沙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4722号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：邹云肖，男，汉族，1991年8月18日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收邹云肖罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初367号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人邹云肖缴纳罚金2000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹云肖的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邹云肖高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有1643.39元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4722号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初367号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三日书记员  罗丽婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4229号申请人：陈志杰，男，1989年5月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.被申请人：张炜，男，1982年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈志杰与被申请人张炜民间借贷纠纷一案中，申请人陈志杰向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张炜银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张炜银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年三月十八日书记员  路钧伊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2772号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，该公司工作人员。被告：张树强，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告张树强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  代二丽二〇二一年三月二十三日书记员  马 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执721号申请执行人：十堰金管家物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳路。法定代表人：邹太军，该公司总经理被执行人：彭涛，男，1979年2月8日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区车城南路。本院在执行申请执行人十堰金管家物业管理有限公司与被执行人彭涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1072号民事判决书已生效，申请执行人十堰金管家物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人十堰金管家物业管理有限公司申请执行事项为：一、被执行人彭涛支付申请执行人十堰金管家物业管理有限公司物业费1116.72元。二、被执行人彭涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人彭涛负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人彭涛已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执721号案件依法结案。二〇二一年三月十五日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初65号公诉机关济源市人民检察院。被告人李卫卫，曾用名李大伟，男，1980年11月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因盗窃于2017年7月23日被济源市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2017年9月21日被武陟县公安局行政拘留十四日。因本案盗窃于2020年10月19日被济源市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月31日被济源市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2021）512号起诉书指控被告人李卫卫犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日，被告人李卫卫将被害人卫某停放在济源市玉泉工业园区中沃饮料厂门口的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值230元。2020年5月1日，被告人李卫卫将被害人卢某停放在济源市玉泉工业园区顺天餐饮门口的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值150元。2020年8月21日，被告人李卫卫将被害人李某1停放在济源市玉泉办事处尚客优酒店院内的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值210元。2020年9月23日，被告人李卫卫将被害人韩某停放在济源市玉泉办事处尚客优酒店院内的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值350元。2020年10月6日，被告人李卫卫将被害人牛同意停放在济源市玉泉办事处柿槟新村小区东边的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值400元。2020年10月17日13时许，被告人李卫卫将被害人李某2停放在济源市玉泉办事处亚桥村北八巷7号“爱心托教”门口的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值260元。公诉机关认为，被告人李卫卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李卫卫有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、被害人卫某、韩某等人的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认作案现场照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李卫卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，张某已退赔被害人李某1、李某2被盗物品损失共470元，取得被害人谅解。在审理过程中，被告人李卫卫家属代李卫卫退赔剩余被害人损失1130元，预缴罚金3000元。本院认为，被告人李卫卫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫卫到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李卫卫家属代为退赔被害人损失，对被告人李卫卫可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、将被告人李卫卫退赔被害人的损失1130元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二一年三月九日书记员  任子娟
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执969号陈胜、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人陈胜与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第568号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执969号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执84号申请执行人：徐家富，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省上蔡县。本院在执行徐家富申请执行陈俊峰借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐家富向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人陈俊峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托被执行人所在地法院查询被执行人房产、公积金及家庭财产情况，证明被执行人无房产、公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，徐家富同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4981号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈俊峰负有继续向申请执行人徐家富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年三月二十二日书记员  赵寒露
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民申3号再审申请人（一审被告）：李晓艳，女，1981年3月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被申请人（一审原告）：龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行。再审申请人李晓艳因与被申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行金融借款合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2018）黑2723民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓艳申请再审称，借款合同都是原小丰一手经办，宋广宇名下的抵押房屋实际上是其工作单位漠河县沿湖城房地产开发公司老板的，宋广宇只是顶替而已，实际借款人用款人是该公司的老板。本院经审查认为，本案原审判决已经于2018年5月21日发生法律效力。李晓艳于2021年2月20日向本院申请再审。“李晓艳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓艳的再审申请。审判长  谢显才审判员  郭志川审判员  李庆权二〇二一年三月十九日书记员  孙 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初108号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孟令刚，男，1976年11月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，常州某物流有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市，住常州市钟楼区。2020年12月23日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）82号                               指控事实                       被告人孟令刚于2020年12月5日19时36分，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型普通客车行驶至常州市钟楼区邹区镇邹新路振中路路口时，被公安机关当场抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟令刚的血样中检出乙醇成份，其含量为98.0毫克/100毫升。             案发后，被告人孟令刚如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人孟令刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟令刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟令刚认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人孟令刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二一年三月十二日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1627号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：汤少云，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告汤少云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告汤少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告汤少云偿还原告借款本金150000元、利息11459.68元及费用6331.89元，共计167791.57元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告汤少云承担。事实与理由：2018年7月4日，汤少云填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，汤少云透支金额为167791.57元，其中透支本金150000元、透支利息11459.68元、费用6331.89元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告汤少云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月4日，被告汤少云在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予汤少云的授信额度下，汤少云可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向汤少云依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以汤少云办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，汤少云应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、汤少云未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、汤少云出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、汤少云应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年7月23日、2018年7月25日，汤少云共计请款成功150000元。最后一笔款项到期还款日为2019年7月25日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，汤少云心意通卡透支本金150000元、透支利息11459.68元、费用6331.89元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向汤少云催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告汤少云的申请向其支付了150000元，长沙银行与汤少云之间的信用卡合同关系成立且有效。汤少云在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求汤少云偿还本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与汤少云约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。汤少云须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6331.89元、透支利息11459.68元。此后的透支利息以欠付本金150000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤少云于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金150000元、透支利息11459.68元、费用6331.89元，合计167791.57元，并自2020年10月1日开始，以150000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1828元，由被告汤少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执128号申请执行人王永东，男，汉族，生于1974年11月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人习水县创美置业有限责任公司。住所地：习水县土城镇团结街团结组296号二楼。统一社会信用代码：915203300508496199。关于申请执行人王永东申请执行被执行人习水县创美置业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2021年1月7日立案受理，申请执行标的为331678元，执行费4875元。本案在执行过程中，申请执行人因被执行人公司涉黑，且其资产正处于刑事执行阶段，向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执128号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二一年三月二十四日法官助理王毅书记员朱磊
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初186号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人余意，男，1989年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］95号                  指控事实              2020年11月26日20时45分，被告人余意醉酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶鄂A×××××小型普通客车，沿云湾路由北向南行驶，行至襄州区钻石大道云湾路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为155mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的余意血液中检测出乙醇，其酒精含量为179.93mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人余意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余意到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人余意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月五日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执80号之一申请执行人：杨思福，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。杨思福与雷春德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1811民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额5,700元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春德的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；通过在什邡市走访调查，查明雷春德因债务众多，长期在外，下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十三日书记员 汪  靖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1074号 原告：周俊燕，女，1981年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许恒水，男，1970年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告周俊燕诉被告许恒水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭审理了本案。原告周俊燕、被告许恒水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊燕的诉讼请求：判令被告支付借款本金4890元。 事实与理由：2020年6月22日，被告向原告借款4890元，并出具欠条一份。被告许恒水借款后未及时归还，原告多次联系被告追要借款，被告一直拖欠不给。 被告许恒水辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应及时归还，故原告主张被告偿还借款本金4890元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告许恒水于本判决生效后十日内归还原告周俊燕借款4890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13元，财产保全费70元，由被告许恒水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年三月八日 书记员  王 玉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执40号申请执行人：李小三，男，1966年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：刘新平，男，1975年9月，汉族，新乐市人。本院在执行李小三格与刘新平不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3716号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月20日立案执行，2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人刘新平三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘新平名下车辆品牌帕萨特，车牌号冀A2K6A2车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年三月二十二日书记员 李会锋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢109号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、谭林： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行谭林金融借款合同纠纷一案，申请执行标27807元，本院现已执行到位22000元，余款申请人自愿放弃。执行费317元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)泽商初字第0279号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执197号 申请执行人：鞠彦峰，男，1994年12月27日出生，住北安市。 被执行人：商志海，男，1980年8月10日出生，原住北安市，现住址不详。 本院在执行申请执行人鞠彦峰与商志海劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初568号民事判决书，被执行人应履行给付51，000.00元及利息。本院向被执行人商志海发出执行通知书，责令被执行人商志海履行上述给付义务，但被执行人商志海至今未履行给付义务。被执行人商志海名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的工商经营登记、无公积金，无房产登记信息，无车辆登记，申请执行人鞠彦峰亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人鞠彦峰申请本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李业兴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执567号 申请执行人：赵某，男，1973年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东某塑业有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C8QU41X，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处响河屯村西。 法定代表人：徐某，执行董事。 被执行人：徐某，男，1971年9月25日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初19385号民事调解书，在执行申请执行人赵某与被执行人山东某塑业有限公司、徐某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东某塑业有限公司履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初156号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元101号。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。该公司员工。 被告：刘可超，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告刘可超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告以双方达成和解为由于2021年3月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年三月二十四日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021)闽0681刑初119号公诉机关龙海市人民检察院。被告人洪玉帆，男，1983年7月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2021年2月2日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人占泳漳，福建法速律师事务所律师。辩护人高信伟，福建法速律师事务所实习律师。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉﹝2021﹞Z56号起诉书指控被告人洪玉帆犯非法经营罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理林乙奇，被告人洪玉帆及其辩护人占泳漳、高信伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日至2020年6月12日间，被告人洪玉帆利用二台销售点终端机具（POS机），以虚构交易的手段向信用卡持卡人支付现金套现，以及替信用卡持卡人代还已透支的信用卡数额后，再利用POS机以虚假交易方式将代还的资金汇入其名下银行账户，金额累计人民币11993741.74元，从中牟利。案发后，被告人洪玉帆能自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪追究被告人洪玉帆的刑事责任。起诉认为，被告人洪玉帆有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人洪玉帆有期徒刑二年，并处罚金。被告人洪玉帆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人洪玉帆认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年7月9日至2020年6月12日间，被告人洪玉帆利用二台销售点终端机具（POS机），以虚构交易的手段向信用卡持卡人支付现金套现，以及替信用卡持卡人代还已透支的信用卡数额后，再利用POS机以虚假交易方式将代还的资金汇入其名下银行账户，金额累计人民币11993741.74元，从中牟利。另查明，被告人洪玉帆曾因犯开设赌场罪，于2020年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日止。上述事实，被告人洪玉帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、朱某、郭某1、郑某1、郑某2、高某、洪某1、洪某2、洪某3、周某1、周某2、阮某、许某2、郑某3、方某、王某、杨某1、杨某2、杨某3、洪某4、郭某2、郭某3、林某、康某、黄某、洪某5、陈某1、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、李某、周某3、陈某2等人的证言；专项审计报告；公安机关出具的接受证据材料清单；公安机关的发破案报告、到案经过；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪玉帆违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，非法从事资金交易结算业务，数额共计人民币11993741.74元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人洪玉帆在判决宣告以后，刑罚执行以前又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人洪玉帆归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人洪玉帆从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人洪玉帆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，加上前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2023年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人洪玉帆的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  方雅云人民陪审员  林少全二〇二一年三月二日书 记 员  余晓立【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1673号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈澄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈澄的微信、支付宝、银行账户存款17692.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2810号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1285号申请人：孙全，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：曾辰华。被申请人：深圳市万家灯火物业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山大工业区金牛路以南、荔景路以西盈富家园A-165（办公住所），统一社会信用代码：91440300781371196B。法定代表人：张很，董事长。委托诉讼代理人：杨楚湘，湖南高剑律师事务所律师。申请人孙全与被申请人深圳市万家灯火物业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、申请请求事项：1.撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6407号裁决；2.要求被申请人深圳市万家灯火物业公司返还申请人18584.4元。二、主要事实与理由：1.申请人认为被申请人隐瞒了证据，仲裁裁决书第11页第2项第7行关于滞纳金的仲裁请求“多种缴费途径”，申请人去现场交钱的时候被申请人是不收的，仲裁认定的是应该把钱给到对公账户，被申请人没有给申请人对公账户，申请人给微信和去现场缴纳现金被申请人都不要，而且申请人提交给仲裁庭的证据都有，但仲裁庭没有采信，申请人有给被申请人钱但是被申请人不要；2.裁决律师费、仲裁费与实际不符，因为申请人应该给被申请人的数额与实际申请仲裁的比例相差巨大，根据深圳市仲裁院的仲裁规则第十章第六十四条第二项合理的比例，申请人认为太不合理了；3.因申请人是良好守法人民群众，看到裁决书原件前已转账18584.4元予深圳市万家灯火物业公司，故申请责令退回申请人。实际物业费按实际发生额计算。三、被申请人答辩称根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查应只审查程序合法性，以及从程序角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。本案所涉深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6407号裁决并无法定撤销情形，应当驳回申请人的请求。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，1.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”但申请人并未举出充分证据证明本案存在上述法定情形。2.关于仲裁费、律师费的承担分配，本院认为仲裁费用由败诉方承担，但仲裁庭可以根据当事人的过错责任和裁决结果确定仲裁费用的承担。仲裁庭裁决败诉方补偿胜诉方因办案而支出的合理费用时，应当具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方的实际工作量、案件的争议金额以及有关部门规定的收费标准等因素。故仲裁庭根据仲裁案件情况酌情确定各方当事人对仲裁费、律师费的承担，符合仲裁规则，并无不当。3.申请人的其他理由均不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人孙全撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人孙全负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月十一日书记员 金言兮（兼）
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执649号申请执行人：李清华，女，汉族，1974年2月1日出生。被执行人：凌冬梅，女，汉族，1975年11月25日出生。李清华申请凌冬梅借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2480号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李清华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2480号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月五日书记员 ： 蔡 伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初496号 原告：吴贵生，男，1958年4月4日出生，汉族，住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明,四川贡安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗加霖,四川贡安律师事务所执业律师。 原告：胡波，男，1978年11月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王述明,四川贡安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗加霖,四川贡安律师事务所执业律师。 被告：陈效平，男，1966年3月13日出生，汉族，住富顺县。 本院在审理原告吴贵生、胡波诉被告陈效平合同纠纷一案中，因原告吴贵生、胡波未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  陈永平 二〇二一年三月八日 法官 助理  黄 龙 书 记 员  胡 敏
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初268号 原告：陈青香，女，1962年10月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。 原告：江某，女，2015年5月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。 法定代理人：江友琴，女，1993年1月16日生，汉族，住安徽省泾县，系江某之母。 法定代理人暨共同委托诉讼代理人：王杰，男，1989年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系陈青香儿子、江某父亲。 被告：陈志同，男，1994年12月25日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。 被告：安徽顺丰速运有限公司泾县营业部，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路**，统一社会信用代码913418230875687491（1-1）。 负责人：王世俊。 委托诉讼代理人：陆俊松，男，1976年11月20日生，汉族，居民，系委托人安徽顺丰速运有限公司泾县营业部上级公司安徽顺丰速运有限公司公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦**** 负责人：王锟，公司经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳律师事务所律师。 原告陈青香、江某与被告陈志同、安徽顺丰速运有限公司泾县营业部、阳光财产保险股份有限公司深圳分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈青香、江某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈青香、江某以证据不足申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青香、江某撤诉。 案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，由原告陈青香、江某负担。 审判员  唐晓明 二〇二一年三月八日 书记员  陶瑞臣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初77号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人向某某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，电信网络维修人员，户籍地四川省达州市达川区，居住地四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，经达州市通川区人民检察院决定，于同年10月28日以构成犯罪但无逮捕必要不批准逮捕，同日被达州市公安局通川区分局取保候审，2021年3月17日被本院决定取保候审。 辩护人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员谢俐出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人蒋信斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日晚22时许，被告人向某某酒后行至达州市通川区何家巷附近时，看见两名男子疑似正在撬动被害人罗某停放在路边的电瓶车车锁，被告人向某某遂大声吼叫制止，两名男子逃离现场。后被告人向某某上前发现该电瓶车较新，便想将该车骑回家自己使用，于是采用搭线打火的方式将该车盗走。2020年10月14日，被告人向某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。同年10月21日，经达州市通川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币4275元。 案发后，公安机关依法扣押了被盗电瓶车及车钥匙，后将其发还给了被害人罗某。被告人向某某的亲属代为赔偿被害人经济损失8000元。被告人向某某于2021年3月7日自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、被告人向某某的供述、被害人罗某的陈述、证人王某的证言、扣押决定书及清单、车辆照片、购车票据、转账赔偿截图及收条、发还清单、调取证据通知书、车辆ＧＰＳ轨迹信息、鉴定聘请书、价格认定结论书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人向某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见：被告人向某某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；主观恶性较小且系初犯、偶犯；积极赔偿并取得谅解；请求对其单处罚金。 本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘泽川 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7279号原告：张红玉，女，1976年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄振海，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海万象文化发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：周志强。原告张红玉与被告黄振海、上海万象文化发展有限公司闵行分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张红玉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张红玉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红玉负担。审 判 员  林 霞二〇二一年三月十七日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1547号上诉人（原审原告、反诉被告）：常闻杰，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李国永，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。上诉人常闻杰因与被上诉人李国永返还原物纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常闻杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常闻杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人常闻杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月十五日书记员  谭俊周
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申13号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李雅娟，女，1965年2月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽丽，女，1976年10月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福德，男，1968年10月10日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓杰，女，1971年11月16日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区。再审申请人李雅娟因与被申请人陈丽丽、杨福德、王晓杰执行异议纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅娟申请再审称，一、撤销葫芦岛市中级人民法院作出的（2020)辽14民终1951号民事判决，依法进行提审或者指令再审；二、请求贵院认定申请人享有足以排除强制执行的民事权益，中止对葫芦岛市连山区丰乐小区1号楼3单元402室房屋的强制执行；三、请求判令一审、二审、再审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、二审认定再审申请人没有支付房屋款事实错误，申请人支付了除4000元之外的全部房款。申请人与本案被申请人杨福德、王晓杰夫妻二人于2018年2月14日签订了房屋买卖协议。申请人分四次向杨福德夫妻交付房款，第一次于2018年2月10日打定金1000元，第二次打款为2018年2月11日为18000元整，该笔购房款的支付是由于他们夫妻俩欠小额贷，房照押在小额贷款公司，申请人以替他们偿还18000元欠款方式支付的，房照也是那次交款后从小额贷债权人手中抽出。第三笔通过替被申请人杨福德、王晓杰偿还邮政银行64000元房屋抵押贷款的方式交付房款，由邮政信贷员付程程办理，还完款后，既2月14日房照解押，之后就到房产查档，显示该产权清晰，无异议。之后我又给他们2000元，帮他们俩租的房子。2018年2月15日，即大年三十下午帮他们俩搬的家。我一共付给杨福德夫妻房款85000元整予留4000元作为双方配合过户押金。申请人认为已经付了原房主85000元，余4000元作为配合过户押金，应当认定为交付房屋价款。二、未办理房屋过户并不是申请人的原因造成的。2018年2月15日因为是春节，所以买卖双方约定半年之内配合过户。正月初十我联系他们，杨福德说我们有事，过两天配合你过户，我等到正月十七又联系他们，杨福德说我们俩正月十六就出去打工了。五一申请人又要求房屋过户，他们继续推脱，申请人无奈于5月8人日请公证处公证人员晏某和另外一位公证人员到河北省廊坊市文安县其工作单位，委托他们的女儿办理过户手续。等到过户时房产说已被法院2018年4月2日查封。2月14日我已查档房权无异议。三、涉案房屋已交付申请人，申请人实际占有为事实。申请人已经成为事实房主，2018年3月份申请人将此房装修。装完修后，房子租出一段时间。2019年中旬至今我们夫妻在此房一直居住，并实际交付该期间房屋的所有费用，有相关凭证。申请人符合享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”另，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行。申请人符合以上规定。本院经审查认为，再审申请人认为二审法院认定事实错误，并提供了2018年2月14日签订的房屋买卖协议、当日的查档证明、自己银行存取记录亦证明给付房款、委托办理过户的公证书、房屋装修材料单子、房屋水电费缴费明细以及李雅娟与王晓杰会话的视频等证据，证明李雅娟对执行标的享有足以排除强制执行的理由。李雅娟提供的证据只有房屋买卖协议是直接证据，但该协议与被申请人陈丽丽提供的来自杨福德微信的协议书截图存在诸多不一致之处，李雅娟陈述写了两份协议，对协议签订时间、内容均有矛盾之处，解释不明，经比对协议原件与截图字迹、纸张等应该是一份协议后添加和涂改，李雅娟的陈述与事实不符。王晓杰作为本案当事人有利害关系，一、二审庭审均不出庭，而以视频方式出证，无法进行质证，其证言无法采信。其他证据均无法法证明与本案的关联性或其证明目的，水电费明细只能证明缴费数额、时间，无法证明缴费人；李亚娟的银行流水只能证明银行存款的支取情况，无法证明给付对象情况。而李亚娟作为曾经的房屋中介人员，应熟知房屋买卖的规则与风险，给付不认识的卖房人房款却不要收据，有悖常理。李雅娟陈述房屋是自己出租的，这与法院的执行人员证明通过中介出租的，也不相符。尤为重要的是涉案房屋只有34平方米，李雅娟购买价格是8.9万元，而法院评估价是145,607元，竟然低了5.6万元之多,明显是不合理的对价。李雅娟的主张没有证据证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李雅娟对执行标的享有足以排除强制执行理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅娟的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十二日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民保令3号申请人：黄迎，女，1993年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘源，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人黄迎于2021年3月16日向本院申请，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。经本院审查认为，申请人黄迎的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：禁止被申请人刘源对申请人黄迎实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。如被申请人刘源违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。审判员  喻荣杰二〇二一年三月十六日书记员  喻金瑶温馨告知：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更324号罪犯李文龙，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市沈河区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年9月7日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初85号刑事判决，认定李文龙犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年，刑期自2017年5月16日起至2026年5月15日止。于2018年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月12日获表扬1个；2020年2月22日获表扬1个；2020年9月3日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2025年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）