浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初71号 原告：浙江金申奶牛发展有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道熟溪路99号6幢101室。统一社会信用代码91330701051340400L。 法定代表人：夏济平。 委托诉讼代理人：陈翠，女，1984年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。（，特别授权） 委托诉讼代理人：金莹，女，1982年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。（，特别授权） 被告：徐志有，男，1963年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：丰理权，浙江名帆律师事务所律师。（特别授权） 原告浙江金申奶牛发展有限公司与被告徐志有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。后，被告提起反诉，但被告在法律规定的期间未缴纳反诉费用，本院已另行裁定按被告撤回反诉处理。依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金申奶牛发展有限公司的委托诉讼代理人陈翠、金莹，被告徐志有及委托诉讼代理人丰理权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金申奶牛发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的饲料款145251.75元；2、判令被告支付自2020年7月25日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（暂计至2019年10月31日5886元）；3、判令被告承担第三方检测费用933.60元。以上三项合计152071.35元；4、请求法院停止被告对原告的抹黑行为；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年的饲料交易往来，原告给予其一定的赊销额度和账期。多年来交易基本正常，直到2020年7月25日被告反馈使用了刚送来的饲料后出现牛只采食不佳，有拉稀情况。被告对比了原告早前送到的饲料，发现颜色偏深。原告随即与被告取得联系，及时到现场查看和交流，说明饲料质量符合各项出厂指标，产品感官会受到饲料原料批次不同有偏差是正常的，饲料标签都有提示和说明。但被告认为是饲喂了原告的饲料导致牛只各种不适。于是原告秉承长期合作的态度，最终同意了被告把该批其库存的2112饲料进行了退货处理。8月份后续原告还是正常给其提供饲料。被告仍然还以退回的饲料有问题，因此存放了一包该批次2112饲料在其库房中，并在8月14日自行送一份样品到杭州爱科检测技术有限公司进行黄曲霉毒素B1、玉米赤霉稀酮毒素、呕吐毒素和赭曲霉素的检测，后来出报告说原告的玉米赤霉稀酮毒素超标。其自行送检原告全然不知，并未通知原告，没有到场共同见证采样过程并送出，同时其自行送检的检测单位不是公立检测机构，得到此消息之后，原告随即进行交涉表示不认可。于是原告在21号与被告一起去其库房中进行查看，面对一包已经拆了包以及马上过保质期的2112号饲料共同采样送第三方检测（武汉一家和上海SGS）和杭州爱科检测技术有限公司。原告提出以公认的第三方为准绳，判定原告的饲料是否存在质量问题，若没有问题，原告将进行正常交易的货款收取及后续合作。后来两份检测报告结果显示玉米赤霉稀酮毒素未超标，但是被告仍表示相信杭州爱科检测技术有限公司的第一次检测结果，而第二次检测结果被告不愿拿出。至今被告尚欠原告饲料款145251.75元。为维护原告的合法权益，原告只能暂时停止交易，并要求支付相关欠款和相关费用。 原告向本院提交了以下证据： 1、《购销合同》一份，证明原告与被告存在饲料买卖的事实； 2、发货单十三张，证明依约将饲料送到被告处的事实； 3、《检测报告》及检测费发票各两份，证明原告提供的饲料无质量瑕疵及花费检测费933.6元的事实； 4、销售确认单三份，证明被告对于所欠原告的饲料货款予以承认的事实。 被告徐志有辩称，1、饲料款145251.75元被告通过原告提供的单子计算是126700多元。2、原告2020年7月24日交付的这批饲料，其中的玉米赤霉烯酮毒素超标，导致被告奶牛奶量减产、奶牛流产，因此被告没有支付货款是有正当理由的。3、检测费用是双方共同商量向第三方送检，是双方履约行为，不应由被告承担，或者双方共同承担。4、被告发现饲料问题后和原告正常交涉，不存在抹黑行为，被告承担了很大的损失，都是由于这批饲料造成。5、对于饲料又送检武汉、上海和杭州检测，但我们并没有收到杭州的送检报告。 被告未提供证据。 原告提供的证据，被告经过了质证，对证据1无异议，通过庭审调查，被告对尚欠原告饲料货款145251.75元无异议，本院予以确认。对检测报告和检测费用，被告认为，因为我们之前送到杭州检测是超标，后来双方一起送检没有超标，上海检测报告和武汉检测报告说明同一包样品不同地方的样本检测不一样，我们问了杭州，说是发霉的地方浓度高，不发霉的地方没有，恰恰证明这两份报告不能否认杭州的检测报告。检测费用不应由被告承担或者双方共同承担。本院对于双方共同将饲料送交检测及花费检测费933.6元的事实予以确认。 经审理，本院认定案件的事实如下： 原告浙江金申奶牛发展有限公司与被告徐志有于2018年12月30日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应奶牛饲料，原告给予被告柒万元的授信额度，合同还对其他事项作了约定。在合同履行过程中，原告由驾驶员运送饲料向被告供货，并填写送货单。后被告签字确认自2020年5月29日至6月27日未支付的饲料货款为56562元；自2020年6月28日至7月28日未支付的饲料货款为53830元；自2020年7月29日至8月28日未支付的饲料货款为16399元，以上合计金额为126791元。并当庭认可还有一张送货单对未计入总金额货款，认可尚欠原告饲料货款为145251.75元。因被告认为原告供应的奶牛饲料存在质量问题，导致奶量减产、奶牛流产，并自行委托杭州爱科检测技术有限公司对对奶牛饲料进行了检测，被告认为不合格，但未提交该检测报告。原、被告双方曾对该问题进行了协商，原告对部分饲料作了退货处理。嗣后，原、被告双方曾将涉案奶牛饲料共同委托湖北国正质量技术服务有限公司、通标标准技术服务（上海）有限公司及杭州爱科检测技术有限公司进行检测，原告取得了湖北国正质量技术服务有限公司、通标标准技术服务（上海）有限公司的两份检测报告。杭州爱科检测技术有限公司的检测报告一直未取得。原告为此支付检测费933.6元。 本院认为，债务应当清偿。被告徐志有尚欠原告浙江金申奶牛发展有限公司奶牛饲料款未付的事实清楚，已由被告当庭予以了确认，其一直未支付原告款项的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付饲料款145251.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告即主张被告支付自2020年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，又表述暂计至2019年10月31日违约金为5886元，应该是属于表述错误。本案被告所欠的饲料款项发生在2020年5月29日之后，不存在2019年之前尚欠原告饲料款的事实。结合原告给予被告一定授信额度及合同的实际履行情况，本院对违约金作适当的调整，调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止。对于原告的第三项诉讼请求，结合原告方对提供给被告的奶牛饲料作了部分退货的事实，检测费用可认为系原告为了自身利益所支付的费用，在原、被告双方无约定的情况下，应由原告自行承担，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告的第四项诉讼请求，原告没有证据证明被告存在抹黑行为，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志有于判决生效后十日内支付原告浙江金申奶牛发展有限公司饲料款人民币145251.75元，并赔偿相应的利息损失（利息损失自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止）。 二、驳回原告浙江金申奶牛发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元（已减半收取），由原告浙江金申奶牛发展有限公司负担75元，被告徐志有负担1596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年三月十日 代书记员 江璟 7-