wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执30号之一申请执行人李美玲，女，汉族，1967年4月10日出生，住河南省商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城**，组织机构代码：55832288-5。申请执行人李美玲申请执行被执行人河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3381号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、原告李美玲与被告河南华坤置业有限公司于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告李美玲办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层11号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金16.55元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李美玲维修基金3282元，中央空调费912元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李美玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人河南华坤置业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南华坤置业有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执30号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年三月十八日书记员  李运锋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1528号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡文彪，男，1993年7月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蔡文彪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27763.21元、借期利息1527.98元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告蔡文彪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告蔡文彪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡文彪身份证1份，拟证明被告蔡文彪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告蔡文彪签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡文彪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告蔡文彪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡文彪偿还借款本金2236.79元、利息600元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金27763.21元、利息1527.98元（含借期利息1527.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡文彪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡文彪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27763.21元及利息1527.98元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡文彪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27763.21元及利息1527.98元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.28元，减半收取计266.14元，由被告蔡文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初213号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人苟某，曾用名：苟XX，男，1985年6月25日出生，汉族，大专文化，住成都市郫都区。2020年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2021年2月1日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人杨剑、徐钰玲，四川战舰律师事务所律师。 被告人唐某，男，1992年9月28日出生，汉族，大专文化，住四川省安岳县。2020年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2021年2月1日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人林鸿军，四川法济律师事务所律师。 被告人刘某，男，1989年1月11日出生，汉族，大专文化，住成都市龙泉驿区。2020年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2021年2月1日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人李善荣，四川督政律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人苟某、唐某、刘某犯聚众斗殴罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、李一出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人杨剑、徐钰玲，被告人唐某及其辩护人林鸿军，被告人刘某及其辩护人李善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月6日9时许，蓝光江安城工地XX装饰公司的陈某带公司人员与四川XX建设公司负责人被告人苟某等人相约在江安城5期，协商处理双方公司人员李某和黄某1在工地内打架的相关事宜，协商过程中双方发生冲突互殴后被劝阻。 当日12时许，被告人苟某再次纠集被告人唐某、刘某等四川XX建设公司工作人员在成都市双流区××街道蓝光江安城2期工地门口外，持木棍、塑料管、安全头盔等物品与XX装饰公司人员发生打斗，宋某、何某、黄某2等多名工作人员被打伤。经鉴定，黄某2、黄某1的人体损伤程度为轻微伤。 当日15时许，被告人苟某、唐某、刘某主动到公安机关投案。案发后，双方已自愿达成谅解协议。 上述事实，被告人苟某、唐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人苟某、唐某、刘某的供述及辨认，证人陈某、李某、黄某1、黄某2、宋某、何某、申某、文某、郎某某、罗某、张某某、田某、李某、高某、刘某某、吴某某等人的证言，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2020］246号、247号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，微信聊天记录截图、通话记录，病历、病情证明书，谅解书，视听资料，被告人苟某、唐某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某、唐某、刘某因工作矛盾，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苟某、唐某、刘某均积极参与，不宜区分主从，故本院对被告人刘某的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人苟某、唐某、刘某均主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，故本院对其辩护人提出其系自首的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人苟某、唐某、刘某均自愿认罪认罚、双方达成谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人苟某的辩护人提出其家庭情况的辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，根据被告人苟某、唐某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人苟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二一年三月三日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5293号原告宋光璞，男，1999年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告郑州市聚目文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区朝阳路19号院7号楼负一层，统一社会信用代码91410105MA46DPLC04。法定代表人赵丽。原告宋光璞诉被告郑州市聚目文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋光璞撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告宋光璞负担。审判员 刘 瑞二〇二一年三月十五日书记员 张倩倩
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保45号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：刘锋，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘妮，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锋、刘妮的银行账户资金80000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锋、刘妮的银行账户资金80000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘勇勇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初189号原告：夏碧玉，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：刘常友，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告夏碧玉与被告刘常友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告夏碧玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏碧玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏碧玉撤诉。案件受理费200元，由原告夏碧玉负担。审判员  唐诗怡二〇二一年三月八日书记员  张琳涛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执324号 申请执行人华廷荣、被执行人华廷超、华庭丽： 关于华廷荣诉华廷超、华庭丽追偿权纠纷一案，申请执行标的29346.00元。经本院立案执行，现已执行到位29346元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人华廷荣。至此，申请执行人华廷荣向本院申请执行的（2019）黔2726民初502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执229号申请执行人：李某，男，汉族，1968年8月14日出生，住上蔡县。被执行人：王某，女，汉族，1981年3月7日出生，住四川省剑阁县。本院在执行李某与王某民间借贷赔偿纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1765号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王某偿还原告李某借款本金40000元及利息。因被告王某未按上述生效法律文书履行义务，原告李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年2月22日、2021年3月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人有银行存款2342.35元，已予以冻结并划拨。3.于2021年1月26日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2021年1月26日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2021年1月26日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。于2021年2月19日委托四川省广元市剑阁县人民法院代为查询被执行人在当地不动产信息，未发现被执行人名下不动产信息。4.于2021年1月26日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。于2021年2月19日委托四川省广元市剑阁县人民法院代为查询被执行人在当地公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息。5.于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年2月19日将被执行人纳入失信名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2021年2月19日委托四川省广元市剑阁县人民法院通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地四川省广元市剑阁县杨村镇石门村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。8.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年3月23日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人李某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院共执行到位金额2342.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年三月二十三日书记员  张豪杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执272号之一 申请执行人：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站。住所地：四川省古蔺县古蔺镇长田**文笔山（原车站油库），统一社会信用代码92520525MA64M7RM2Q。 法定代表人：李启龙，站长。 被执行人：肖传金，男,1980年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被执行人肖传金租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月11日作出的（2019）川0525民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因肖传金未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案强制执行，立案执行标的：欠款本金人民币17082元及自2019年11月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，执行费人民币163元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人肖传金未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人肖传金名下不动产、工商、车辆等登记信息，冻结并扣划被执行人肖传金名下银行账户内存款2128.3元，上述款项已发放给申请人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、将被执行人肖传金纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖传金名下有可供执行的财产，本院已将被执行人肖传金纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 蔺 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月四日 书记员 罗铭港
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1974号原告：王桂宏，男，汉族，1981年8月2日出生，住辽宁省建平县。被告：郝启恺。本院在审理原告王桂宏诉被告郝启恺不当得利纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王桂宏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂宏以被告已将不当得利5000元返还为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂宏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王桂宏负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月十一日书记员  卢允静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初636号原告:贾国勤，男，汉族，生于1968年10月5日，住河南省淅川县。被告：王太东，男，汉族，生于1966年10月24日，住湖北省荆门市东宝区。被告：寇明伟，男，汉族，生于1967年11月2日，住河南省淅川县。被告：王萍，女，汉族，住淅川县。原告贾国勤与被告王太东、寇明伟、王萍民间借贷纠纷一案，原告贾国勤于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被告寇明伟价值20万元的财产予以查封或冻结，并提供了太平财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告寇明伟价值20万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1520元，由原告贾国勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二一年三月九日书记员  王宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3392号之二 被执行人秦月珍，女，1986年2月25日生，汉族，住陕西省渭南市。 秦月珍犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）苏0111刑初375号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人秦月珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2023年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人秦月珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦月珍名下无车辆权属登记；本院已依法划拨其银行账户存款11087元，并已上缴国库；其名下有位于南京市浦口区××的不动产，本院已依法查封，因该房屋价值与执行标的相差悬殊，暂不宜处置。本案尚未执行到位18913元。本院已将被执行人秦月珍纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111刑初375号刑事判决书涉秦月珍财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年三月十七日 书记员  许莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执662号申请执行人：方萃，女，1998年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊山水景观工程有限公司，住所地：潍城经济开发区彩虹路以东、工业四街以**商铺。法定代表人：姜志杰。本院依据潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出了潍劳人仲调字（2020）第199号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊山水景观工程有限公司银行存款9000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊山水景观工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月二十四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初156号原告：石燕华，1983年4月16日出生，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：汤天祥，1959年8月14日出生，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告石燕华与被告汤天祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石燕华到庭参加诉讼，被告汤天祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石燕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机工资款5000元；2、判决被告自2019年7月19日，以5000元为本金基数，按年利率4.25%支付利息给原告至付清挖掘机工资款时止；3、本案诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告租用原告的挖掘机（挖掘机型号：临工60），在湖南省祁阳县中医院做工，按160元/小时支付工资给原告。被告一共应付6700元工资给原告。被告在2019年7月19日支付1700元工资给原告后，拒绝支付余款5000元。后在原告的催收下，2019年7月17日，被告向原告出具《欠条》载明：尚欠原告挖机款6700元。然而，一年多过去了，被告一直拒绝见面，拒不接电话，原告无奈，被迫起诉，敬请判如所请。被告汤天祥未予答辩亦未提供证据。原告石燕华为支持其诉请，向本院提供被告汤天祥欠条原件一张及被告微信转账记录。因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案关联，故本院均予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月，被告汤天祥租用原告石燕华的挖掘机施工。2019年7月17日，经结算被告应付原告挖机租金6700元，被告向原告出具欠条并约定7月19日付1700元。被告于2019年9月3日经微信转账支付原告1700元后，拒绝支付余款5000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原被告之间形成了事实上的租赁合同关系。经结算，被告汤天祥尚欠原告石燕华挖机租金5000元未予支付，故原告要求被告支付其挖机租金5000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方无约定，亦无法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告汤天祥于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告石燕华挖机租金5000元；二、驳回原告石燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二一年三月八日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1748号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082866858630G），住所地荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：王士明，男，1959年11月29日出生汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告王士明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告王士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年10月31日欠付的信用卡本息、违约金等161691.2元及利息、违约金（自2019年11月1日起至被告实际还款之日止，以原告出具的结清对账单确定的数额为准）。事实与理由：2006年4月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡贷记卡，原告依约为被告办理了卡号为48×××70的信用卡。被告多次使用信用卡消费，但未按期还款。截至2019年10月31日，被告累计欠款161691.2元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告王士明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年4月10日，被告向原告申请办理信用额度30000元的万事达金卡信用卡，并填写中国建设银行龙卡贷记卡申请表，签名确认“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》主要约定，甲方（即本案被告）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即本案原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。境内交易为取现额的1%，最低2元人民币、最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。协议并约定，本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效，至甲方正式销户之次日终止。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：48×××70），被告领卡并自2008年12月1日起多次消费。截至2019年10月31日，被告尚欠本金、利息、违约金共计161691.2元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用协议全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据协议规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告王士明经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王士明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行信用卡本金、利息、违约金共计161691.2元（上述款项计算至2019年10月31日）； 二、被告王士明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2019年11月1日起按信用卡领用协议约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元（系减半收取），由被告王士明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月五日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况  被告人张锋，曾用名张华,男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，中共党员，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX街XX号。2018年5月28日因实施饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为被陕西省渭南市公安局交XX队XX大队行政处罚。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】49号指控事实2020年7月22日0时55分许，被告人张XX号XX道XX公里处时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人张锋血液中乙醇含量为163.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初199号 被告人意见被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人张锋在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（七）判决结果被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   左 敏      二O二一年三月十九日   法 官 助 理   王  欢       书  记  员   陈 茹 202105021991970080742612XXXXXXXXXXXXXXX202103151
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保55号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被申请人：郝钢玲，男，汉族，1989年8月6日出生，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人郝钢玲商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月5日向本院提出申请，请求查封被申请人郝钢玲名下位于新郑市孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城38号楼1单元7层703号房屋一套（合同备案号：16001706737），保全价额897528元。并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021001446）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郝钢玲名下位于新郑市孟庄镇规划二路西、恒基公司南水榭华城38号楼1单元7层703号房屋一套（合同备案号：16001706737），保全价额897528元。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月八日书记员  唐晨红
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初168号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永贵，男，1969年11月1日出生，公民身份号码532729196911010036,哈尼族，初中文化，务工，现住云南省普洱市澜沧县温泉路36号宿舍15幢1室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被澜沧县公安局决定取保候审，同年3月1日，澜沧县检察院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕147号                  指控事实              2021年1月3日凌晨03时06分许，被告人李永贵酒后驾驶云JGQ126号普通二轮摩托车行驶至澜沧县城东朗路于佛房路交叉路口K0+100M处时被执勤查获，同日03时32分，民警带被告人李永贵到澜沧县东方医院抽取静脉血液2管并及时送检，同月4日，经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人李永贵静脉血液中乙醇含量为185.48mg/100ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李永贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李永贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李永贵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    罗光灿                    ?二○二一年三月十日            书  记  员    张  载
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28541号原告：王雪，女，1984年2月10日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村农民，住北京市丰台区。被告：李海洋，男，1979年6月24日出生，汉族，北京意特餐饮服务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：创富空间（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：左振宇，董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京市圣奇律师事务所律师。原告王雪与被告李海洋、创富空间（北京）投资管理有限公司（以下简称创富空间公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告王雪，被告李海洋、创富空间公司的共同委托诉讼代理人胡瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.解除我与李海洋、创富空间公司签署的《创富众筹6楼后座夏季啤酒花园项目众筹投资协议》（以下简称《投资协议》）；2.判决李海洋、创富空间公司共同向我返还投资款20000元；3.判决李海洋、创富空间公司共同向我支付违约金2000元；4.本案诉讼费由李海洋、创富空间公司承担。事实和理由：原被告于2017年3月21日签订了《投资协议》，约定被告于2017年开始在位于北京市丰台区大成路6号金隅大成时代写字楼东侧停车场至西四环辅路间树林区域开展夏季啤酒花园项目，被告以众筹的方式筹集80万元用于经营，每股20000元，共40股，原告认购了一股，投资金额为20000元，投资期限为2017年3月1日至2017年3月16日，若项目未能在2017年8月1日前正常经营，协议解除。签订本协议同日，根据李海洋指示原告将投资款项20000元汇入创富空间公司指定账户内，并就此原告与创富空间公司签订《6楼后座夏季啤酒花园项目众筹投资临时补充协议》（以下简称《补充协议》）。但李海洋一直未办理该涉案项目的营业执照，未经营涉案项目。原告多次与被告协商退还投资款事项均未果，无奈诉至贵院望依法支持原告的诉讼请求。李海洋辩称，我并非《投资协议》主体，且我依照《补充协议》代收的众筹款项已交与北京意特餐饮有限公司（以下简称意特公司），不应承担返还投资款及支付违约金的义务。2017年3月14日，意特公司正式成立。2017年3月21日，我受意特公司及创富空间公司委托，代为与原告签订《投资协议》，该行为为公司行为而非我的个人行为，且代收的众筹款项已交与意特公司。综上，我非《投资协议》主体，且并未保有该笔涉案款项，不应承担《投资协议》中约定的返还投资款及支付违约金的义务。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。创富空间公司辩称，我公司并非《投资协议》主体，不应承担返还投资款及支付违约金的义务。2017年3月21日，原告与意特公司签订《投资协议》。同日，意特公司与我公司签订《补充协议》，该《补充协议》载明：我公司仅代收众筹款项，其余条款遵照涉案主协议条款不变，代收人已将众筹款项交与意特公司。综上，要求依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，王雪作为甲方，意特公司作为乙方，双方签订《投资协议》，约定：乙方拟自2017年开始在北京市丰台区大成路6号金隅大成时代写字楼东侧停车场至西四环辅路间树林区域开展夏季啤酒花园项目，并以众筹方式向有相同理念的投资人筹集80万元用于经营本项目，每股20000元，共40股。甲方认购的出资只限于参与乙方夏季啤酒花园项目，参与分配此项目的利润分配，不参与乙方公司其他业务和其他项目的利润分配。甲方投资一股，共计人民币20000元。本次投资周期为两年，合同到期后，双方无异议可继续投资两年。双方还约定了其他条款。王雪在甲方处签字，李海洋在乙方法定代表人处签字。同日，王雪与创富空间公司签订《补充协议》，该协议载明：鉴于6楼后座所属意特公司营业执照正在办理中，现由创富空间公司代收6楼后座夏季啤酒花园众筹款项。其余协议条款遵照6楼后座夏季啤酒花园项目众筹投资协议条款不变。认购金额投资1股，共计人民币20000元，众筹款汇入指定账户代表人李海洋。同日，王雪将20000元汇入李海洋账户。创富空间公司向本院提交了意特公司出具的收到创富空间公司代收王雪投资款人民币20000元的收条。意特公司出具证明称李海洋的行为系职务行为。另查，意特公司成立日期为2017年3月14日。本院认为，根据上述查明的事实，王雪系与意特公司之间签订的《投资协议》，其与创富空间公司签订的《补充协议》中约定创富空间公司仅系代收众筹款，且创富空间公司已将代收款给付意特公司，而李海洋的行为系职务行为，故王雪的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回王雪全部诉讼请求。案件受理费850元，由王雪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月二十三日书记员  李琳杨宜凡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3348号 申请执行人：宁波唯尔电器有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：913302817281192823。 法定代表人：俞国麟，该公司总经理。 被执行人：刘宝桐，男，1955年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人刘宝桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款8259404.80元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人刘宝桐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘宝桐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘宝桐名下银行账户内仅十余元，相对本案执行标的而言，暂无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了委托调查，未查到可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人刘宝桐纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宝桐暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年三月二日 书记员 徐竞聪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初346号 原告：齐兴兵，男，1964年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路88号。 法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐铁路局房产公寓段，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区景明路96号。 负责人：刘斌，该段段长。 原告齐兴兵与被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐铁路局房产公寓段铁路修建合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告齐兴兵于2021年3月2日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐兴兵向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐兴兵撤诉。 案件受理费6281.96元，减半收取3140.98元，因原告齐兴兵申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余3115.98元退回原告齐兴兵。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二一年三月二日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执285号申请执行人：李龙朝，男，汉族，1954年10月18出生，住洛阳市涧**。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1563号民事调解已发生法律效力，由于被执行人段若刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙朝于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人段若刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚的银行存款21367元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月九日书记员  王毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初310号原告：徐新保，男，1988年5月2日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告：王会娟，女1990年9月26日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙小区2幢611室。法定代表人：叶健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。原告徐新保、王会娟与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,案件审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，原告徐新保、王会娟自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐新保、王会娟的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐新保、王会娟撤回对被告宿迁市华夏置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取230元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年三月二十二日书记员  张希典
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5729号原告：张镇岚，女，汉族，住龙口市。被告：王磊，男，住龙口市。原告张镇岚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张镇岚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张镇岚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张镇岚撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张镇岚负担。审 判 长  姜建军人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  郑丽英二〇二一年三月十九日书 记 员  邢 晖
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初32号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人陈恩达，男，1987年出生，广西恭城瑶族自治县人，瑶族，初中文化，住广西恭城瑶族自治县。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年12月25日被阳山县公安局决定取保候审，2021年2月27日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年3月8日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕15号指控事实2020年12月11日20时许，被告人陈恩达醉酒后驾驶桂C×××××号小型轿车从阳山县阳城镇鸿霖项目部宿舍前往阳城镇光明路一商店，行驶至阳城镇光明路荣华宾馆路段时被执勤民警查获。经广东中能司法鉴定，被告人陈恩达血液中检出乙醇含量为126mg/100ml。经公安民警电话传唤，被告人陈恩达于2020年12月23日主动到案并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人陈恩达判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人陈恩达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈恩达在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈恩达有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈恩达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。判决结果被告人陈恩达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年三月十二日法官助理 黄小凤书 记 员 梁婉君
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1426号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某1。   委托诉讼代理人：郑某。   被告：张某2，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年三月十八日   书记员 贾继文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3093号之一申请执行人：孟凡强，男，1980年10月13日出生，汉族，住北京市房山区****楼****。被执行人：段新中，男，1958年4月23日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区西局西街**。申请执行人孟凡强与被执行人段新中委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13866号民事判决书确定：段新中于本判决生效之日起七日内向孟凡强返还款项45000元及逾期付款损失（以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元及公告费560元，由被告段新中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商等登记信息。本院分别于2021年2月25日、2021年3月17日冻结被执行人名下北京银行、财付通共计二个账户，并于2021年3月18日划拨被执行人名下北京银行账户内存款余额人民币4133元。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13866号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初6号 原告：吕某，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：黄某，男，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吕某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告吕某以证据不充分，无法支持自己的诉讼请求为由，于2021年3月4日向本院撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告吕某以证据不充分，无法支持自己的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某承担。 审判员  聂俊 二〇二一年三月四日 书记员  徐彬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执恢104号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：李福，男，1955年10月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1880号判决书已经发生法律效力，并于2021年03月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、支付利息7,568.33元（计算至2016年5月27日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费490元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2021年3月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2021年3月8日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2021年3月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年3月12日到被执行人李福住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年3月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日约谈申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年三月十八日 书记员  高彬菲
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执232号白某某、冯某某、张某某：白某某与冯某某、张某某合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初1068号民事判决书要求冯某某、张某某支付64212元。立案后冯某某已私下给付白某某75000元（其中利息10788元）。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执232号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省安顺市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）黔04刑抗1号抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。原审被告人李文发，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市平坝区，住贵州贵安新区。原审被告人李文发犯容留卖淫罪一案，贵州省安顺市平坝区人民法院于2018年3月5日以（2017）黔0403刑初224号刑事判决，认定被告人李文发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。判决已经发生法律效力。安顺市人民检察院以有新证据证明原审判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，安顺市人民检察院抗诉有证据证明，符合法律规定,应当重新审判本案。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第四百六十四条的规定，决定如下：指令贵州省安顺市平坝区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年三月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初802号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张军献，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告张军献信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  虎智霞二〇二一年三月三日书记员  延海楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33491号原告：深圳市鑫运祥精密刀具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永，统一社会信用代码9144030072代表人：刘晓明。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市志诚刀具配件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**时代，统一社会信用代码91440JC5W。法定代表人：汪。被告：汪泽银，男，1968年7月13日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：汪怀，男，1994年8月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：余康，男，1986年12月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。被告：郑大军，男，1995年8月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司与被告深圳市志诚刀具配件有限公司、汪泽银、汪怀、余康、郑大军侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年三月二日书记员 刘春梅（兼）
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1132号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇支行。 法定代表人：宋守宝，行长。 被告：王铁成，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告王铁成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十日 书记员  赵晓庆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执742号之一申请执行人：崔显志。被执行人：金宝强，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金宝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金宝强在中国工商银行账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终101号上诉人（原审被告）：张宪群，男，汉族，1969年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：上海久仁置业有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号2幢1层H区187室。法定代表人：范定斌，系公司执行董事兼总经理。上诉人张宪群因股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2021）浙0305民初43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宪群上诉称，原审法院认为本案是股东资格确认之诉不当。首先，对于股东资格确认纠纷当事人的确定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”其次，退一步来讲，股东资格确认纠纷也应按照诉请涉及的股权价值确定管辖法院。股东资格的确认涉及的是股权归属，而股权既包含了股东身份权益，也包含了股东财产权益，故应按照诉讼标的额确定管辖。最后，本案股权转让纠纷属合同纠纷，各方签订的主协议100%股权包含注册资本金、债权、及债务等，仅三被上诉人债权本金就达22815万元。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一、二的规定应当由温州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项规定，浙江所辖中级人民法院审理诉讼标的额在5000万元以上，并且当事人一方住所地不在受理法院外省行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的并没有达到5000万元，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州市洞头冶金房地产开发有限公司的住所地在温州市洞头区，温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月十一日代书记员 吴慧慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初839号原告：杨福招，男，汉族，贵州省习水县人。被告：穆仁忠，男，汉族，贵州省习水县人。原告杨福招诉被告穆仁忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告杨福招于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福招撤诉。本案减半收取案件受理费102.50元，由原告杨福招负担。审判员  吴文杰二〇二一年三月十一日书记员  陈 文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1651号原告：李新军，男，1980年3月20日出生，汉族，住址：河南省。被告：李志坤，男，1981年8月10日出生，汉族，住址：濮阳县。原告李新军被告李志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告李新军于2021年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李新军撤回起诉。案件受理诉讼费215元，由原告李新军负担。审判员 薛 利二〇二一年三月十六日书记员 李勤昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保298号申请人：徐芳，女，1972年5月28日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被申请人:方振，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被申请人：兰晶晶，女，1980年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。申请人徐芳与被申请人方振、兰晶晶财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初2543号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人方振、兰晶晶名下价值5595802元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月十一日书记员 韩仲琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢66号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周文，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周文罚金一案中，保全冻结被执行人周文在中国建设银行账户，案号（2020）川0682执保196号。进入执行程序后，周文已履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对周文在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年三月十一日书记员  夏 萌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初529号原告：陈坤，男，1977年3月1日出生,汉族，工人，住宜昌市夷陵区。被告：李园新，男，1989年9月14日出生,汉族，工人，住宜昌市夷陵区。原告陈坤与被告李园新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加了诉讼，被告李园新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李园新立即清偿原告劳务工资22370元；2、由被告李园新承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告陈坤和被告李园新在宜昌市福耀门窗护栏工程有限公司上班过程中认识，后被告李园新在外面接了有关门窗的业务，应被告的邀约，原告到被告所承接的工地做工，做工后被告给原告结了一部分工资，余下工资未结。2020年3月29日，被告李园新给原告出具了一份欠条，欠条载明欠原告工资22370元，于2020年12月30日前付清。原告多次与被告协商，被告拒不履行支付劳动报酬的义务。为维护原告合法权益，被迫提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李园新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，被告李园新雇请原告陈坤在其承包的工地上从事门窗加工安装，安装完工后被告李园新支付了原告陈坤部分劳务工资，下欠22370元,经原告陈坤多次催讨，被告李园新于2020年3月29日为原告陈坤出具了一份欠条，欠条载明“今欠陈坤工人工资22370元整，最迟于2020年12月30日还清（贰万贰仟叁佰柒拾元整），李园新”。还款时间到期后，被告李园新仍未支付欠款，原告陈坤为维护其合法权益，诉至本院，请求被告李园新立即清偿劳务工资22370元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告李园新雇请原告陈坤在其承包的工地上从事门窗加工安装，原、被告形成事实劳务合同关系。双方经过结算，被告李园新欠原告陈坤劳务工资22370元，并出具欠条一张，被告李园新理应按照欠条约定支付原告陈坤劳务欠款，经原告陈坤催讨后被告李园新仍未支付，被告李园新已违约，故原告请求被告李园新支付劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李园新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李园新在本判决生效后立即支付原告陈坤劳务工资22370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告李园新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二一年三月三日书记员  薛珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保595号申请人：新余市万嘉房地产开发有限责任公司,住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处,统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：欧阳兵华,男,1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被申请人欧阳兵华追偿权纠纷一案中，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳兵华银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳兵华银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执639号本院在执行孟天亮申请执行汪海波机动车交通事故责任纠纷一案，按照内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执行事项委托函的主文内容要求完成对汪海波名下不动产相关信息的查询。二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初760号之一原告：余应俊，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚坤，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：王仁平，住南京市雨花台区。原告余应俊与被告王仁平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余应俊于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余应俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余应俊撤诉。案件受理费3720元减半收取1860元、保全费1350元，合计3210元，由原告余应俊负担。审判员  罗贵明二〇二一年三月五日书记员  包蓓蓓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执748号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，住所地成都市双流区西航港街道空港四路**。 负责人：李刚。 被执行人：敬金蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王潇，男，1974年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：大邑邑新酒店管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道**。 法定代表人：敬金蓉。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行与敬金蓉、王潇、大邑邑新酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020）川0116执748号执行通知，责令被执行人敬金蓉、王潇、大邑邑新酒店管理有限公司履行（2019）川0116民初5987号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为2159571.15元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人大邑邑新酒店管理有限公司名下位于成都市大邑县晋原镇邑新大道38号（权：0228204、0226669、0228203）、成都市大邑县晋原镇邑新大道38号8栋1层1、2、3号（权：0226966）、成都市大邑县晋原镇邑新大道38号8栋2单元12层2号（权：0232360）的房屋。经本院在京东网络拍卖，一拍、二拍、变卖均无人竞拍流标，申请人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行不接受以物抵债，故申请人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行申请待市场行情恢复，符合处置条件时再向本院申请恢复评估拍卖。本院依法对被执行人敬金蓉、王潇、大邑邑新酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人敬金蓉、王潇、大邑邑新酒店管理有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行也未能提供被执行人敬金蓉、王潇、大邑邑新酒店管理有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人敬金蓉、王潇、大邑邑新酒店管理有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3443号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地江苏省南通市崇川区。主要责任人：张辉,行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：黄裕兵，男，1975年3月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：蔡英，女，1976年5月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人黄裕兵、蔡英金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初585号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄裕兵、蔡英应偿还申请执行人借款本金300601.33元及截至2016年12月30日的逾期利息28106.99元、逾期罚息6647.44元及逾期复利2642.1元，及此后按合同约定计算至实际还款之日止的利息、复利、罚息。此外，被执行人尚需负担案件受理费3185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月16日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人黄裕兵江苏农信社银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划3089.26元；其名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车；被执行人蔡英作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司投有两份保单。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月27日，本院对上述黄裕兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、2021年2月29日，本院对上述蔡英投保的两份保单予以强制执行，扣划保单现金价值合计20606.31元。5、上述二、三项扣划总额为23695.57元，其中5018元转为本案执行费，剩余18677.57元执行款发还申请执行人。6、本院向被执人邮寄传票，被执行人未按传票日期到院。拨打被执行人电话未能接通。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。7、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款18677.57元，全部执行费5018元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户、强制执行的保单、查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年三月八日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执935号申请执行人：高慧敏，女，1984年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海东南国际旅行社有限公司，所在地址上海市嘉定区金沙江西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院在执行高慧敏与上海东南国际旅行社有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依照上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2874号裁决书，被执行人应当支付给申请执行人双倍工资差额67,770.11元及工资6620.69元。本案于2021年2月4日立案执行，立案执行后被执行人向本院提供了相关证据材料，材料显示上海东南国际旅行社有限公司对仲裁裁决不服，已经向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，目前该案于徐汇区法院审理中，案号(2021)沪0104民初3046号，故徐劳人仲(2020)办字第2874号裁决书实际上并未发生法律效力。本院认为仲裁裁决书未生效的情况下，不符合立案条件，本案已经立案的，应当驳回申请。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐劳人仲(2020)办字第2874号裁决书的执行申请，(2021)沪0114执935号执行案件以驳回申请的结案方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月十五日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1844号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华、胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：杨新海，男，1973年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告杨新海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金房能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二一年三月十一日 书记员 吕梦园
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执85号之一 申请执行人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸实验区（东疆保税区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-508-6，统一社会信用代码91120118MA05JEK51F. 法定代表人：李**，董事长。 委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所。 被执行人：徐坤球，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人徐坤球融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)北海仲字第21-5776号裁定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行期间，通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月八日 书记员  龙智聪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2260号 来伟强、曹云虎： 本院在执行申请执行人来伟强与被执行人曹云虎买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4783号﹞中，（被执行人已履行全部付款义务）。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民703号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇永固路210号。负责人：修世全支行行长。委托诉讼代理人：王凤珠，支行客户部经理。委托诉讼代理人：肖立波，支行客户经理。被告：姜峰，男，1990年月14日生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行与被告姜峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金38400元，并支付期内利息2449.81元，罚息及复利合计6270.22元，总计47120.03元。；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以其名下卡号为62×××21的中国建设银行银行卡，分别于2018年6月10日、2018年6月11日、2018年8月29日通过建设银行电子银行，向原告申请“快e贷”业务。按相关程序操作，生成编号为23020180611022350489、23020180610022153737、23020180829028763193的借款合同。根据被告的申请，原告向被告发放了贷款38400元。借款期限为一年。借款到期后，被告未能按合同约定偿还贷款。故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。审理中，本院查明被告姜峰在2018年11月5日因溺水死亡。原告中国建设银行股份有限公司密山支行起诉时，姜峰已死亡。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司密山支行在姜峰死亡后仍以其为被告提起诉讼，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二一年三月十五日书记员  荆 瑶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初696号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。   负责人：唐某   委托诉讼代理人：刘某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：邹某，现住吉林省长春市汽车产业开发区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告邹某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邹某已经履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉。   案件受理费9,170.00元，减半收取计4,585.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行负担。   审判员 于海亮   二〇二一年三月八日   书记员 岳 威
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：陈勇，男，1984年8月9日生，汉族，住湖北省武穴市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），不予退回。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月五日 书记员  孙雅雯
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初462号原告：陈某某，男，满族，1968年1月14日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告陈某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费5333元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费5333元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初947号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路**。负责人：袁军，系行长。委托诉讼代理人：陈**伟，男。委托诉讼代理人：李燕，女。被告：郑宝生，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郑宝生金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑宝生立即归还原告的借款本金10元，并支付暂计算至2021年1月13日的利息（含罚息、复息）3097.06元，本息暂合计103097.06元，自2021年1月14日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按和个人循环借款合同约定的利率计算，利随本请；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**伟、李燕到庭参加诉讼，被告郑宝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2020年1月17日，原告与被告郑宝生签订编号为8911120200003203号《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告郑宝生为借款人；合同项下的借款额度为10万元，借款期限自2020年1月17日至2023年1月14日；借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加335个基点确定,具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；逾期还款视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2020年1月17日依约向被告郑宝生发放了贷款10万，后被告郑宝生未按约还本付息，截至2021年1月13日，被告郑宝生尚结欠原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金10万元，利息（含罚息、复息）合计3097.06元。本院认为，原告与被告郑宝生之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告郑宝生未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告郑宝生提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宝生应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金100000元及截至2021年1月13日的利息（含罚息、复息）3097.06元，并支付自2021年1月14日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（包括罚息、复息），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1181元，财产保全费1120元，合计2301元，由被告郑宝生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年三月十九日书记员  褚振栋?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0622民初149号 原告：延川万鑫实业有限公司，住所地延川县。法定代表人：朱守忠，公司经理。委托诉讼代理人：周成钰，公司员工。委托诉讼代理人：呼凯亮，公司员工。被告：秦霏，女，1988年7月16日出生，汉族，大专文化，延川县人，个体户，住延川县中润万和城2号楼。本院在审理原告延川万鑫实业有限公司与被告秦霏房屋租赁合同纠纷一案，原告延川万鑫实业有限公司于 2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川万鑫实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告延川万鑫实业有限公司撤回起诉。  案件受理费 944元，减半收取472元，由原告延川万鑫实业有限公司负担。         审 判 员    张  勇    二0二一年三月三日 书 记 员    张兰兰 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执642号申请执行人：陆景玉，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：蒋淑联，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陆景玉与被执行人蒋淑联装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，标的为38934元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）常仲裁字第0253号仲裁裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执36号之二申请执行人：朱国云，男，1966年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周文兵，男，1978年5月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人朱国云依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1404号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月5日向被执行人周文兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院于2021年2月25日委托江西省樟树市人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人周文兵纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的69950元，截至2021年3月24日执行到位0元，未执行到位标的69950元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十四日书记员  朱向鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕05刑终63号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某红，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市子长市，农民，2005年12月至2020年8月曾因吸毒多次被子长县公安局行政拘留及强制隔离戒毒，2020年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区白某红。指定辩护人黄江涛，陕西恒济律师事务所律师。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人白某红犯盗窃罪一案，于2021年1月25日作出（2021）陕0502刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人白某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：1、2020年7月19日12时许，被告人白某红在子长市XX镇XX巷口从被害人张某甲兜内盗窃黑色华为NOVE-4E手机一部，后将该手机以200元的价格销售于一路人。经鉴定，该手机在案发时价值认定为1080元。2、2020年10月11日，被告人白某红伙同王某某（另案处理）、张某某（另案处理）、郭某某（另案处理）驾车从子长市出发至定边县实施盗窃，约定由郭某某负责开车，白某红、王某某、张某某各自实施盗窃，盗窃所得归各自所有，郭某某开车产生的费用及吃饭均由其余三人平摊，除此之外，其余三人每人再给郭某某100元。被告人白某红在定边县城从一名女性被害人兜内盗窃蓝色华为48m手机一部，该手机已被公安机关扣押。经鉴定，该手机在案发时价值认定为1200元。3、2020年10月11日14时许，被告人白某红伙同王某某（另案处理）、张某某（另案处理）、郭某某（另案处理）驾车从子长市出发至定边县实施盗窃，按照上述约定，被告人白某红在定边县原创百货商场附近从被害人罗某某兜内盗窃黑色华为mete10pro手机一部，该手机已由公安机关返还被害人。经鉴定，该手机在案发时价值认定为910元。4、2020年10月11日17时许，被告人白某红伙同王某某（另案处理）、张某某（另案处理）、郭某某（另案处理）驾车从定边县出发至靖边县实施盗窃，按照上述约定，被告人白某红在靖边县城体育场附近从被害人张某乙兜内盗窃黄色OPPOreno3手机一部，该手机已由公安机关返还被害人。经鉴定，该手机在案发时价值认定为1870元。5、2020年10月11日17时许，被告人白某红伙同王某某（另案处理）、张某某（另案处理）、郭某某（另案处理）驾车从定边县出发至靖边县实施盗窃，按照上述约定，被告人白某红在靖边县城新百大卖场附近从被害人孙某某兜内盗窃粉色华为JKM-AL00B手机一部，该手机已由公安机关返还被害人。经鉴定，该手机在案发时价值认定为1425元。6、2020年10月11日17时许，被告人白某红伙同王某某（另案处理）、张某某（另案处理）、郭某某（另案处理）驾车从定边县出发至靖边县实施盗窃，再次按照上述约定，被告人白某红在靖边县城从一名女性被害人兜内盗窃粉色Meitu-MP1718型手机一部，该手机已被公安机关扣押。经鉴定，该手机在案发时价值认定为900元。7、2020年10月24日17时许，被告人白某红在渭南市临渭区XX路XX街路口廖记棒棒鸡门前从被害人雷某某上衣外兜内盗窃华为七号色NOVA7手机一部，该手机已由公安机关返还被害人。经鉴定，该手机在案发时价值认定为2083元。8、2020年10月24日17时许，被告人白某红在渭南市临渭区前进路苏宁易购门前喷泉处从被害人巨某某上衣外兜内盗窃红色OPPOR11S手机一部，该手机已由公安机关返还被害人。经鉴定，该手机在案发时价值认定为788元。9、2020年10月24日17时许，被告人白某红在渭南市临渭区前进路天桥处再次准备盗窃被害人王某甲手机时，被该王丈夫沈某某现场抓获。综上所述，被告人白某红盗窃九次，价值共计10256元。认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、违法处理记录、讯问笔录、价格认证结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、户籍证明及被告人供述等。原审法院认为，被告人白某红伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某红一年内盗窃九次，系多次盗窃，依法应从重处罚。2020年10月24日17时许其在渭南市临渭区前进路天桥处所实施的该起盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人白某红到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：被告人白某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。白某红上诉提出，原审法院认定其第二、六起盗窃，证据不足，涉案手机非其所盗。第七起涉案手机是其在椅子上捡到的非盗窃所得。请求二审法院查清事实予以改判或发回重审。辩护人提出上诉人有坦白情节且认罪认罚，建议二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人白某红盗窃的事实是清楚、正确的,有经原审庭审举证、质证的上述证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人白某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于白某红所提原审法院认定其第二、六起证据不足，涉案手机非其所盗，第七起涉案手机是其在椅子上所捡到而非盗窃所得的上诉理由，经查，白某红一审期间自愿认罪认罚并签字具结，且其实施的第二、六、七起盗窃犯罪，不仅有自己的有罪供述，还有被害人陈述、扣押笔录、清单、指认照片、价格认定书等证据证明。辩护人提出上诉人认罪认罚，依法应从轻处罚的辩护意见，原审已考虑该情节对上诉人予以从轻处罚，故上诉人白某红的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇   二〇二一年三月二十三日 法  官  助 理   贺康乐   书    记   员   景  静 -1-
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1706号关于韩依诺、韩巾玲、刘凤丽、褚素梅、韩新中申请执行陈某、曾福豪侵权纠纷一案，案号（2021）豫0105执1706号，被执行人陈某、曾福豪已全部履行（2021）豫0105民初8513号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日