wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申162号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。   负责人：卫石玉，该分公司经理。   委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹县第三建筑安装工程公司，住，住所地山东省曹县中兴路**/div>   法定代表人：李瑞祥，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁生，男，1965年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。   再审申请人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（下称曹县三建新疆分公司）、曹县第三建筑安装工程公司（下称曹县三建）因与被申请人吴铁生民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹县新疆分公司、曹县公司申请再审称，一、我方并未向吴铁生借款，故不应承担还款责任。首先，我方对于2012年11月27日、2014年12月7日的两张借条均不知情，公司账户也从未收到吴铁生的600,000元借款，我方与吴铁生之间并未发生实际的借贷行为。其次，吴铁生并未向张保元足额交付2012年11月27日借条上的600,000元款项。吴铁生通过银行转账的方式向张保元仅支付了500,000元款项，对于剩余100,000元并未支付。吴铁生于2012年12月7日支付的100,000元款项系偿还借款。二、本案借款金额并非888,533元，原审人民法院以600,000元为基数按照月息2分计算2012年11月27日至2014年11月30日的利息并计入2,000,000借条的本金属认定事实错误。首先，张保元原借款本金为500,000元，且吴铁生提交的借条上并未约定利息，原审人民法院仅依据吴铁生的单方陈述认定本案存在利息实属不当。其次，2014年11月30日借条中的2,000,000元不是因2012年11月27日借款的600,000元经结算得出，前述两起借条不具有关联性。最后，2,000,000元借条中超过600,000元的部分并非是双方对2011年11月27日借款利息的结算。三、原审人民法院按照年息6%计算2015年10月26日至2018年11月13日的利息属认定事实及适用法律错误。综上，我方请求对本案予以再审。   本院经审查认为，曹县三建及曹县三建新疆分公司主张称关于涉案借款关系并不知情，公司账户未收到借款，认为公司与吴铁生之间不存在借贷关系。对此，2012年11月27日，曹县三建新疆分公司原负责人张保元加盖个人印章及公司印章向吴铁生出具借条一份，载明借款金额为600,000元，借款目的为其单位发放民工工资。吴铁生向张保元2012年11月27日转账500,000元、2012年12月7日转账100,000元。故该两笔转款共计600,000元，系经借条确认的借款，虽未汇入曹县三建新疆分公司的账户，但曹县三建新疆分公司在借条上加盖公章予以确认，在吴铁生与曹县三建新疆分公司之间形成了债权债务关系，曹县三建新疆分公司应承担还款责任。曹县三建及曹县三建新疆分公司针对张保元只收到500,000元借款，2012年12月7日吴铁生转给张保元的100,000元款项为吴铁生还款行为的主张未提交证据加以证实，故原审人民法院认定曹县三建新疆分公司应承担偿还借款600,000元的责任并无不当。   关于曹县新疆分公司、曹县三建主张的双方未约定利息，本案借款金额并非888,533元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，吴铁生一审庭审期间提交双方于2014年11月30日通过结算本息形成的2,000,000元借条称该借条是对双方前期借款本息的汇总，但原审人民法院仅对其2012年11月27日的600,000元借款数额予以确认。2014年11月30日的2,000,000元的借条中并未列清借款明细，且该借条金额远超过600,000元本金，2015年12月16日曹县公安局询问吴铁生的询问笔录中吴铁生亦陈述双方口头约定月息3％，故原审人民法院认为超出金额视为双方对利息进行了约定，对未超过年息24%的利息与原借款本金600,000元一并作为后期借款的本金予以计算即按照月息2%计算借款利息，认定借款本金为888,533元，并按年利息6%计算后期利息并无不当。综上，曹县三建及曹县三建新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司的再审申请。   审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   祖丽比亚 ·艾尼瓦   审  判  员   陈   露   璐     二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16170号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人钟惠妹，女，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴洪仔、钟惠妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖处置了被执行人钟惠妹名下位于佛山市高明区杨和镇高明大道中496号4座405房、407房、409房、411房、413房、415房、403房，以及18号、19号、20号铺。经分配，本案分得7476元执行费、11586元诉讼费。本院在执行中轮候查封了被执行人吴洪仔名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆,由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16170号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  陈研玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执158号申请执行人：袁廷银，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：蒋人勇，男，1969年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：谭文华，男，1970年5月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人袁廷银与被执行人谭文华劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年9月25日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1278号民事判决书，因被执行人谭文华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁廷银向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，执行标的金额为4,081.5元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人袁廷银发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人谭文华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1278号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭文华名下的财产。查询结果显示被执行人谭文华名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人谭文华名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人谭文华在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，无登记信息。4、目前被执行人谭文华名下无可供执行的财产。2021年3月17日经与申请执行人袁廷银谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   胥一康审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执678号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：位进国，男，汉族，1960年10月8日出生，住河南省巩义市。关于位进国犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)豫0185刑初175号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。因位进国未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人位进国采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月13日、3月16日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月18日到巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人位进国有可供执行的财产；本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执678号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十八日书记员  毕富强
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执79号之一申请执行人：董某，男，汉族，1964年9月20日出生，住乐安县。被执行人:王某，男，汉族，1957年7月5日出生，住乐安县。董某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民初770号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并向本院提交书面和解协议。达成和解协议后，被执行人王某于2021年3月11日向申请执行人董某偿还借款本金20000元，本案尚有未执行标的额80000元，另有执行费1400元未交纳。因和解协议履行期限较长，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月十一日法官助理徐磊书记员陈雅玲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执37号之一申请执行人：陈清华，男，汉族，1961年1月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地：抚州市南城县建昌镇万年路******附**。统一社会信用代码：91361021778839376H。法定代表人：包建文，系该公司执行董事。被执行人：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人陈清华依据已发生法律效力的乐安县人民法院裁定书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司、包建文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人包建文与他人共有坐落在南城县建昌镇208号房产，该房产已被南城县人民法院查封并进行了两次网络司法拍卖均流拍。经委托南城县法院调查仍未发现被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司、包建文有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人包建文作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为300000元，截止2021年3月10日已执行0元，未执行标的为300000元，另有执行费4400元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月十七日书记员  黄慧琳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执161号申请执行人姚麦，女，1951年5月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园，统一社会信用代码91410326084204341B。法定代表人黄永利。关于姚麦申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚麦于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资款7620元、案件受理费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、3月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年1月22日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年1月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2021年1月23日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为被执行人在河南省范围内有87起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2021年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年3月18日通过终本约谈方式将被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姚麦的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚麦的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十八日书记员  葛林需
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢345号申请人：李东檀，女，1968年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:贾卫鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市。关于申请人李东檀与被执行人贾卫鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）二七民一初字第421号民事判决书立案执行。现该判决书确定的还款义务已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢345号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年三月四日书记员  王冬惠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执412号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：李小燕，女，汉族，1983年1月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人：徐闯，男，汉族，1983年12月8日出生，住址同上。被执行人：孙国辉，男，汉族，1983年12月12日出生，住邓州市。被执行人：张斌，男，汉族，1984年2月3日出生，住邓州市。被执行人：刘书静，男，汉族，1974年3月7日出生，住邓州市。被执行人：李爽，女，汉族，1993年9月16日出生，住邓州市。被执行人：姚光静，女，汉族，1978年11月23日出生，住邓州市。被执行人：郑明阳，男，汉族，1979年11月11日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小燕、徐闯、孙国辉、张斌、刘书静、李爽、姚光静、郑明阳为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘书静偿还253650元，被执行人姚光静偿还74957元，被执行人孙国辉偿还9963元，被执行人李爽偿还9046.38元，剩余执行款申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司自愿放弃，申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执412号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3328号上诉人（原审被告）：姜福利，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦金安，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。上诉人姜福利因与被上诉人秦金安侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。姜福利上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初24184号民事判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2019年11月24日金水济华中医馆门诊部出具的诊断证明书中显示的诊断意见为：脾肾阳虚、肝肾不足、邪毒内侵。这与被上诉人被狗咬伤之间明显无关。二、被上诉人2019年3月10日在郑州大学第五附属医院的就诊没有就诊记录，也没有诊断证明，其医疗费的花费不明。之后被上诉人在金水济华中医馆就诊，并在该中医馆开具了大量的中草药，这明显不符合正常的医疗程序。法院应当对被上诉人伤情与中医治疗之间的关联性以及后续治疗费进行司法鉴定。三、本案发生于2017年7月份，案发之后上诉人对被上诉人积极救助并已将高新区法院的前两次判决履行完毕，时至今日，被上诉人若要治疗疾病，应当去正规的三甲医院进行化验，并住院治疗，提供医院出具的病历与诊断证明，尽快接受治疗并谨遵医嘱，这才是解决问题的办法。四、被上诉人应当提交医疗费票据原件，否则可能存在重复主张医疗费的情形。秦金安辩称：一、饲养动物造成他人身损害的，适用的是无过错责任原则。二、一审庭审中秦金安向法庭提交的医疗费票据均为原件，一审法院经过核实予以采信，完全正确。上诉人在一审答辩期间虽然提出关联性鉴定，但未按照一审法院要求在庭后提交书面的鉴定申请，且没有缴纳鉴定费用，属于对自己权利的放弃。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案一审诉讼中姜福利申请对秦金安诊断疾病与被狗咬伤之间是否存在因果关系及治疗的必要性和合理性进行鉴定，依法应予准许，一审法院未予处理不当。原审判决举证责任分配不当，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24184号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人姜福利预交的二审案件受理费619元，予以退回。审判员  谢宏勋二〇二一年三月十日书记员  白雪岩
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执70号之十一被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地吕梁市。法定代表人：朱秀社。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在招商银行75591612271×××03账户内存款人民币171740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初728号原告：戴玉，女，1999年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王光睿，男，2001年2月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告戴玉与被告王光睿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告戴玉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴玉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴玉负担。审判员  戴美丽二〇二一年三月十八日书记员  郭颗星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执792号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李德立，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杨瑞英，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张彦秀，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:冯建鲁，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯本兴，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5700号民事判决书，于法定期限内向被执行人李德立、杨瑞英、张彦秀、冯建鲁、侯本兴送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十五日书记员  赵 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。统一社会信用代码：915107007729837487。 负责人：杨国武。 委托代理人：龚伟，公司综合部经理。 委托代理人：梁敏，公司客户经理。 被申请人:四川省凤天节能环保科技有限公司,住所地：四川省绵阳市游仙区五里梁工业园科技创新创业园区B2栋。统一社会信用代码：91510704575269289H。 法定代表人：颜凤生。 被申请人：颜凤生，女，汉族，生于1962年4月24日，住绵阳市游仙区。 被申请人：李祥，男，汉族，生于1993年3月4日，住绵阳市游仙区。 申请人中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人四川省凤天节能环保科技有限公司、颜凤生、李祥对在银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凤天节能环保科技有限公司、颜凤生、李祥在银行存款人民币200万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 欢
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执940号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人张其雪，局长。被执行人孙晓红，女，1973年4月21日出生，住淄川区寨里镇槲坡村。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人孙晓红社会抚养费征收一案，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]331-B社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人孙晓红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2016年7月22日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年9月2日作出（2016）鲁0302行审237号行政裁定准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行审237号行政裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。执行员  白佳海二〇二一年三月十二日法官助理孙苗苗书记员张雪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复32号复议申请人（案外人）:王维娟,女,1969年2月16日出生,汉族,住南漳县,系王磊的姐姐。被执行人:王磊,男,1973年6月20日出生,汉族,南漳县人,住南漳县,现在监狱服刑。复议申请人王维娟不服湖北省南漳县人民法院（以下简称南漳法院)（2020）鄂0624执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王维娟称,南漳法院在执行被执行人王磊犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年,并处没收被告人王磊的全部个人财产;退赔李绍艳经济损失2000元、退赔李海军经济损失5万元、与王保志共同退赔周亮经济损失2万元;被告人王磊、杨俊锋、李伟、龚存渊赔偿附带民事诉讼原告人肖奎经济损失1.5万元一案中,作出的（2020）鄂0624执951号之二执行裁定,查封了被执行人王磊位于南漳县××大道××号的单元式小产权房屋14套房屋。该14套房屋系兄弟姐妹四人共同集资建造,王磊出资35万元(借款)已用三套房屋抵偿,四楼两套房屋分别分给了妹妹王晓晶、弟弟王松,自己实际分得7套房屋即一楼两套101号、102号,二楼201号,三楼301号,五楼501号及七楼××号、702号房屋(含一楼东1套实际为二大间)住居和出租至今。其中12套房屋都是自己出资装修。该7套涉案房屋属案外人的个人财产,故提出执行异议。南漳法院查明事实:案外人王维娟系被执行人王磊的姐姐。2011年9月,王磊与南漳县城关镇徐庶庙村村民李春风协商,用李春风家的宅基地及地上旧房拆除后建房,并以李春风的父亲李家全作为甲方,王磊作为乙方签订一份联合建房协议,建房的规模及主要内容为:一梯两户,共八层;建成后,乙方还建甲方房屋两套,即二楼、三楼各1套(楼梯南户,实际应为西户),剩余14套单元房产权归乙方所有(房屋实际建成为7层共14套)。案外人王维娟称:该14套涉案房屋系兄弟姐妹四人共同集资建造,王磊出资35万元(借款)已用三套房屋抵偿,四楼两套房屋分别分给了妹妹王晓晶、弟弟王松,自己实际分得7套房屋(含一楼东1套实际为二大间)住居和出租至今,涉案12套房屋都是自己出资装修。南漳法院认为，案外人王维娟以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经审查,案外人王维娟称该14套涉案房屋系兄弟姐妹四人共同集资建造,虽提供了部分证人证言,但没有共同集资建房的相关事实证据,不能够证明案外人王维娟享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。其所提异议理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王维娟的异议请求。王维娟向本院申请复议称：1.请求撤销（2020）鄂0624执异78号执行裁定书；2.请求确认位于南漳县××大道××单元式房屋××楼××、××、××、××、××、××、××号房屋属于复议人所有。事实与理由为：1.一审法院已查明债权债务属实，则应对双方实际转移交付的抵付房屋进行保护和认可，保护债权人的合法权益；2.2012年，王磊因筹资合法建造建筑物，于建造完毕从事实上、法律上取得标的物的所有权，并享有处分权。本院认为，复议申请人主张对诉争房屋享有排除执行的权利，南漳法院应围绕这一法律关系进行审查，在查清诉争房屋权属、建造过程及复议申请人与被执行人债权债务关系的基础上依据相关法律规定予以处理。综上，南漳法院异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执异79号异议裁定；发回湖北省南漳县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年三月四日书记员 王廷玲
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初45号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人邹梅荣,男,1987年7月23日出生,汉族,小学文化程度,务工,出生地安徽省芜湖市,户籍所在地及现住地均为安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪,于2017年7月20日被南京市江宁区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月17日被当涂县公安局被取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉(2021)11号起诉书指控被告人邹梅荣犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、检察官助理乾坤出庭支持公诉，被告人邹梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年7月17日凌晨,被告人邹梅荣至205国道当涂县段附近,采取推车的方式,窃取被害人付某停放在当涂县姑孰镇襄河湾小区原九天家私店门口的一辆绿源牌电动车,后将该电动车作为交通工具使用。2020年10月16日,邹梅荣被抓获,同日当涂县公安局在芜湖市无为县比亚迪厂区车棚内起获该被盗车辆,并依法予以扣押,后发还给付某。经当涂县价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币1967元。 案发后,被告人邹梅荣赔偿被害人付某人民币4700元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹梅荣曾因盗窃受过刑事处罚,又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹梅荣犯罪后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人邹梅荣自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人邹梅荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 公诉机关上述指控事实，被告人邹梅荣在庭审中无异议。并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、到案经过、人口信息查询表等书证;证人姚某、刘某等人的证言;被害人付某的陈述;被告人邹梅荣的供述与辩解;当涂县价格认证中心出具的被盗电动车的价格认定结论书;当涂县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 审查起诉阶段,被告人邹梅荣自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院出具量刑建议书。审理过程中，经本院建议，公诉机关调整量刑建议，建议判处拘役2个月，并处罚金3000元。 本院认为，被告人邹梅荣曾因盗窃受过刑事处罚,又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹梅荣到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人邹梅荣积极赔偿受害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人邹梅荣承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人邹梅荣受到刑事处分后不久再犯同类罪行，悔罪表现不良，具有再犯可能性，依法不宜宣告缓刑。对公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹梅荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宏才 人民陪审员  谢 玲 人民陪审员  陈 斌 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈 艳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3829号 原告：徐夕彬，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川烨磊劳务有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段龙腾西路**办公室**。 法定代表人：陈建。 本院在审理原告徐夕彬诉被告四川烨磊劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 丁昀凡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初708号 原告：巩开晴，男，生于1969年1月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：任和平，男，生于1981年8月10日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告巩开晴与被告任和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩开晴的委托代理人杨清文，被告任和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巩开晴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金1万元并支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月3日被告因个人需要在原告处借款1万元，被告书立借条一张并与原告约定尽快归还，后原告多次向被告催收借款，被告一直推诿拒不归还原告借款，甚至不理不睬，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特起诉来院。 被告任和平辩称：我跟巩开晴并不是朋友，是在麻将馆打牌认识的，我已经打牌把钱全部输给他了，但是我们还是约定我一个月偿还他300元，其中有一个月没有偿还，原告就骚扰我亲戚朋友。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年7月3日，被告在原告处借款1万元并向原告出具《借条》：“今借到巩开晴现金人民币壹万元整（10000元），借款人：任和平2018年7月3日”。原告于当日通过微信向被告转账8700元。后被告于2019年4月15日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月8日通过微信分别向原告转账300元，共计1200元。后被告未支付原告借款，原告遂起诉来院。提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称1万元的借款本金包括8700元的转账和被告在2018年7月3日前借的1300元，借款时口头约定月利率3%，被告之前向原告支付的钱为利息，并要求利息以本金10000元为基数，2019年7月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日后的利息按贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日。被告认可8700元的借款，但称1300元是打牌输给原告的，并称没有约定利息。原告举出微信聊天记录，该记录中被告称每个月给原告300元利息。 上述事实，有原、被告身份信息,借条，微信转账记录及聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认。 关于借款本金。被告在与原告结算后向原告出具了载明金额为1万元的借条，并在借款后连续四个月有规律地每月向原告支付300元，该金额与原告所称的利息以本金1万元基数，按月利率3%计算利息的说法相符，且被告在与原告的聊天记录中也提到了每月300元的利息，综合全案，可以认定原、被告之间约定了月利率3%的利息，被告已偿还原告的1200元应作为利息，且借款本金应按借条载明金额1万元计算。被告所辩称的借款1300元未实际发生以及未约定利息的说法，因其没有提供任何证据予以佐证，故本院不予采信，被告应当偿还原告本金1万元。 关于资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2020年8月20日之前，被告偿还最后一笔利息的时间为2019年7月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张的资金利息计算方法为：2020年8月20日之前的利息以10000元为基数，从2019年7月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，即10000元×2%×13个月+10000元×2%÷30天×10天=2666.7元；2020年8月20日之后的利息以10000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告任和平于本判决生效后十日内向原告巩开晴偿还借款10000元及资金利息（利息计算方法为：2020年8月20日之前的利息2666.7元；2020年8月20日之后的利息以10000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年三月四日 书记员  李 倩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执47号之二 被执行人：荔波山水投资有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXX6，住所地贵州省黔**。 法定代表人：王保钢。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波山水投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波山水投资有限公司在中国建设银行52×××19_1账户内存款人民币14308.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保438号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐宝平金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初564号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初442号   原告：刘锐，女，1968年8月18日出生，汉族，住耀州区。   被告：杨小平，男，1962年2月13日生，汉族，住铜川市新区。   本院在审理原告刘锐与被告杨小平不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘锐自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告刘锐撤回起诉。   本案受理费4927元减半收取2464元，由原告刘锐负担。     审 判 员  杨敏                                   二〇二一年三月五日     书 记 员  袁潇      1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执743号李高举危险驾驶罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，本院移送执行的（2020）豫0725刑初350号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年三月十八日书记员  刘锦玺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1107号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路**。负责人：张春，系行长。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，系该行员工。被告：宋徐丰，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王林，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告宋徐丰、王林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，诉请判令:一、被告宋徐丰立即偿还原告借款本金人民币195000元，并支付利息5174.85元（含罚息、复利，利息暂算至2021年1月15日，此后利息自2021年1月16日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）暂合计200174.85元；二、被告王林对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2020年7月3日，原告与被告宋徐丰签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》【合同编号：浙民泰商银分期借字第DK110120000573】一份，约定：原告为贷款人，被告宋徐丰为借款人，借款金额为195000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2025年6月10日止，借款利率为年利率4.56%，还款方式为按月等额本息方式还款，分59期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息。借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人赔偿其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年7月3日，原告与被告王林签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ110120000360）一份，约定：原告为债权人，被告王林为保证人，为保证原告债权的实现，被告王林自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为自2020年7月3日至2025年6月10日期间，在人民币壹拾玖万伍仟元整的最高本金余额内，原告根据与被告宋徐丰签订的本外币借款合同等而享有的对债权的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费等），以及其他应由在债务人承担的应付费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2020年7月3日，原告根据合同的约定向被告宋徐丰发放贷款195000元。此后，被告宋徐丰未能按约还本付息。截至2021年1月15日，被告宋徐丰尚结欠原告借款本金195000元、利息（含罚息、复利）5174.85元，合计200174.85元，保证人亦未履行保证责任。经原告多次催讨未果，原告诉至法院成讼。各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告宋徐丰发放贷款后，其未按约还本付息，显已违约，故对原告要求被告宋徐丰归还借款本金195000元并支付相应利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。被告王林作为保证人，其为被告宋徐丰案涉债务提供最高额保证担保的意思表示真实、明确，故对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋徐丰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金195000元及截至2021年1月15日的利息（含罚息、复利）5174.85元，自2021年1月16日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、被告王林对被告宋徐丰的上述债务在最高本金余额195000元及合同约定范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2151元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年三月十日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初289号 原告：田红兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：施荣伏，男，1984年6月17日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告田红兵与被告施荣伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告田红兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内，预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田红兵撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年三月八日 书记员  赵国平
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执198号 申请执行人:李秀芝，女，回族，1973年3月4日出生，住甘肃省成县。 被执行人：姚宇，男，汉族，1975年8月23日出生，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2019）甘12民终324号民事判决书执行李秀芝与姚宇借款合同纠纷一案，执行标的为：由姚宇归还李秀芝借款本金65000元，逾期借款利息14250元；案件受理后，本院依法向被执行人姚宇发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李秀芝与被执行人姚宇自行达成和解协议，申请人李秀芝于2021年3月1日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执198号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  杨旭霞 审 判 员  田亮亮 审 判 员  牛旭明 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 蛟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2830号 原告：代国勋，1982年3月6日生，汉族，绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周继龙，住遵义红花岗区。 被告：李巧玉，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告代国勋与被告周继龙、李巧玉买卖合同纠纷一案中，因原告起诉书中所述被告信息不全，本院多次电联原告未果，同时本院通过法院送达平台要求原告在规定的时间到庭接受询问，并根据原告所留地址确认书向原告送达了询问传票，原告均拒绝应答或拒收。基于原告代国勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼相关事宜的行为。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告代国勋承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月二十三日 书记员  刁孝娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保111号 关于石家庄烨腾化工商贸有限公司申请执行蔡新锦、上海和慧供应链管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保195号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：曾少庭，男，1969年01月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曾少庭金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1019号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾少庭所有银行存款72980.91元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾少庭所有银行存款72980.91元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执953号 曹石娇、珠海经济技术开发区亨力健身中心： 关于申请执行人曹石娇与被执行人珠海经济技术开发区亨力健身中心服务合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3340号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海经济技术开发区亨力健身中心应向申请执行人曹石娇退还5378元、支付案件受理费100元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人珠海经济技术开发区亨力健身中心已按执行通知书要求履行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3028号原告：罗朝美，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：吴燕，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗朝美与被告吴燕不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案审理。本院在审理原告罗朝美与被告吴燕不当得利纠纷一案过程中，原告罗朝美于2021年3月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗朝美撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告罗朝美负担。审 判 员 宋建华二〇二一年三月十日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张贻力，男，汉族，1987年2月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张贻力的本院(2020)沪0106民初24665号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3709号本院立案执行申请执行人张**军与被执行人袁曙劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人袁曙已履行完所有义务，申请执行人张**军已向本院出具书面结案申请书。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初725号原告：孙欣，男，汉族，1987年5月1日出生，住漯河市召陵区。被告：谷俊杰，男，汉族，1962年1月3日出生，住临颍县。被告：娄书菊，女，汉族，1962年8月21日出生，住址同上。被告：李学生，男，汉族，1968年3月10日出生，住舞阳县。原告孙欣与被告谷俊杰、娄书菊、李学生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告孙欣向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告货款36600元。查明：原告提供的借款合同显示案涉借款合同在郾城区签订，该合同第九条约定在履行本合同过程中发生争议，协商不成的，至合同签订地人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因案涉借款合同第九条约定的双方协商不成的至合同签订地人民法院起诉，因该合同签订地位于郾城区，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙欣的起诉。本案受理费360元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇二一年三月一日书记员  邵 帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1001号之一申请人宋永利，男，1982年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人李永胜，男，1981年11月6日生，汉族，住辉县。宋永利申请执行李永胜民间借贷纠纷一案，申请人宋永利依据生效的(2020)豫0782民初1231号民事调解书，于2021年3月10日立案执行，执行标的为：借款17000元及自2020年5月22日起至还清之日按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费155元。执行期间，本院于2021年3月12日对被执行人李永胜名下存款以17155元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李永胜名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十六日书记员  黄 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执336号申请执行人唐至恒，男，1995年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人郭亚婷，女，1992年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人唐至恒与被执行人郭亚婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐至恒向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509民初1956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  葛健颖审判员  沈 平审判员  王 健二〇二一年三月三日书记员  余永明
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执362号益阳恒泰物业服务管理有限公司、邢某某：本院执行的益阳恒泰物业服务管理有限公司与邢某某物业管理服务合同纠纷一案，经被执行人邢某某自动履行，执行金额614元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初515号 原告：李胜尧，男，1971年5月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘秀力，男，1970年2月10日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 原告李胜尧与被告刘秀力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李胜尧及委托诉讼代理人杜跃辉、被告委托诉讼代理人李奇宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李胜尧向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告煤款151500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年秋季，被告从原告处购买烟煤18车，计款183000元。当时虽约定货到付款，但至今被告却总以无钱为由推诿，经索要，被告共给付31500元，现尚欠151500元。 刘秀力辩称，1.被告不是本案主体，主体不适格，原告没有被告签字确认的送货单、欠条、结算单等能证明原告诉请的证据，另外被告本身是从事介绍煤炭买卖工作的人员，在其中只是起到了介绍作用，收取一部分费用，而且被告提供的视频来源不合法，真实性不予认可，被告支付原告的两千元实际情况是被告提供给原告的返回路程的费用，属于人道主义的支付，原被告之间根本不存在买卖合同关系，因此不应该承担任何责任。另外诉状中事实部分烟煤数量18车，实际为12车，原告认可的31500中的29500元实际支付人为马玉龙，即本案的实际买卖煤款的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录、视频资料虽证实原告李胜尧与被告刘秀力买卖合同关系成立，但被告刘秀力欠原告李胜尧货款的具体数额该组证据无法证实，原告李胜尧也未提交其它证据予以佐证；2.被告刘秀力提交的地泵单无原告方签字或盖章、电话录音被告也不予认可，该组证据与本案无关，故不予采信； 本院认为，原告李胜尧与被告刘秀力买卖合同关系成立，双方应按照约定履行相关义务。但原告李胜尧提交的证据无法证明被告刘秀力欠其货款的具体数额，又无其它证据予以佐证，故原告李胜尧要求被告刘秀力支付货款的诉讼请求，本院暂不予支持，被告刘秀力可待证据充足后，另行起诉。因案外人马玉龙，不是买卖合同关系的相对方，故被告要求追加其为本案被告的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李胜尧的诉讼请求。 案件受理费1685元，由原告李胜尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月十九日 书记员  张建飞
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1156号原告：甘肃银行股份有限公司临洮支行。住所地:甘肃省定西市临洮县洮阳镇城市金街长天小区。负责人:刘海波，该行行长,被告:苏某1，1990年06月17日出生（公民身份号码:×××），住甘肃省临洮县。被告:寇某，1988年07月10日出生（公民身份号码:×××）,住甘肃省临洮县。被告:张某，1990年10月19日出生（公民身份号码:×××），住甘肃省临洮县。被告:苏某2，1987年10月06日出生（公民身份号码:×××），住甘肃省临洮县。被告:高某，1989年8月15日出生（公民身份号码:×××）,住甘肃省临洮县。被告:安某，1987年06月26日出生（公民身份号码:×××），住甘肃省临洮县。原告甘肃银行股份有限公司临洮支行与被告苏某1、寇某、张某、苏某2、高丽丽、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告甘肃银行股份有限公司临洮支行于2021年3月11日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司临洮支行自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司临洮支行撤诉。案件受理费50元，由原告甘肃银行股份有限公司临洮支行负担。审判员 米多军二○二一年三月十一日书记员 祁复栋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1129号之一被执行人：付宇玻，男，汉族，1987年08月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付宇玻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宇玻在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币7287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月十九日书记员  邹云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执436号之四 申请执行人：杨定招。 被执行人：唐永忠，男，汉族，1979年08月06日生，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人唐永忠合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人唐永忠在085e9XXXXXXXXXX9622@wx.tenpay.com账户内余额人民币53.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐永忠在财付通支付科技有限公司085e9××××9622@wx.tenpay.com账户内存款人币53.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  章程
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2117号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：惠东县黄埠百家百味便利店，住所地：惠东县××××××××××，统一社会信用代码：92441323MA4XLKD144。经营者：陈小杰。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告惠东县黄埠百家百味便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢200号关于申请执行人董宏浪与被执行人高先怀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初142号   原告：李某1，女，1966年4月3日生，汉族，安徽省淮北市人，现住晋城市泽州县。   原告：冯某，男，1950年12月15日生，汉族，河南省人，现住晋城市泽州县。   二原告的委托代理人：冷某、原某，山西开放律师事务所律师。   被告：李某2，男，1972年8月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   本院在审理原告李某1、冯某诉被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日，以原、被告决定私下协议解决此纠纷为由，向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1、冯某撤回起诉。   案件受理费2110元，由原告李某1、冯某负担。     审 判 员 晋利霞     二〇二一年三月四日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢172号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人杨建国，该公司董事长。 被执行人刘金山，男，1963年3月2日出生，汉族，住罗田县。 被执行人熊春花，女，1963年3月4日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执恢172号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金山、熊春花金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人刘金山、熊春花名下的财产，申请执行人同意被执行人刘金山、熊春花延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平                                                                               二O二一年三月二十一日                                                                                书记员   王慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初391号原告：石连有，男，1963年9月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任，住庄河市。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告石连有诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石连有撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执89号申请执行人：华忠立，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市，现住河北省保定市涿州市。被执行人：赵炎，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人华忠立与被执行人赵炎民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3640号民事判决书已发生法律效力，申请人华忠立要求被执行人赵炎给付欠款人民币527170元及利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月12日向被执行人赵炎发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行且未到庭申报财产；2.2021年1月8日、2020年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵炎名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.冻结被执行人赵炎名下个人住房公积金账户，实际冻结金额为1420.06元，因不符合公积金扣划条件，无法采取扣划措施；4.经查，被执行人已不在在户籍地天津市河**××路××楼北里××号楼××号居住；5.被执行人赵炎名下在津范围内查无不动产登记信息；6.被执行人赵炎名下查无车辆登记信息；7.2021年2月7日，依职权将被执行人赵炎纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人华忠立要求被执行人赵炎给付人民币527170元及利息，尚有527170元及利息未能执行到位；9.2021年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月十七日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执868号之二申请执行人：宁孝祖,男性,1969年7月23日出生,210225196907230037,汉族,住庄河市。被执行人：刘盛清,男性,1965年5月28日出生,210225196505280576,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年8月19日生效的（2020）辽0283民初2556号判决，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十三日书记员  周 挺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执893号 王绍青： 本院作出的（2020）浙0604刑初178号刑事判决书确定的“并处罚金人民币六千元”已经发生法律效力，于2021年2月26日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初89号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨祯祥，男，1964年10月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市红桥区。2013年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月15日刑满释放；2018年5月18日因非法运输危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留七日；2018年8月8日因非法储存危险物质被天津市公安局西青分局行政拘留十五日；2018年8月23日因非法储存危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日；2018年10月17日因非法储存危险物质被天津市公安局西青分局行政拘留十五日；2018年12月19日因非法储存危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月25日被天津市公安局津南分局取保候审，2021年2月25日被刑事拘留。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人杨祯祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月1日5时许，被告人杨祯祥驾驶鲁ＱＮ××**别克牌小型轿车，在天津市滨海新区××镇××村路边油罐车购买470升疑似汽油液体，并分装于40余个塑料桶内，后驾车拉载该疑似汽油液体沿津港公路由南向北行驶至北闸口镇北义村路段发生事故后，继续行驶几十米，该车熄火损坏，被告人杨祯祥弃车逃离现场。经群众报警，经公安机关对现场勘查，车载470升疑似汽油液体被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。2019年12月9日5时许，被告人杨祯祥驾驶鲁ＤＲ××**大众牌小型轿车，在天津市滨海新区××地点购买410升疑似汽油液体，并分装于49个塑料桶内，后驾车拉载该疑似汽油液体沿津港公路、双东路、广惠道行驶至广惠道限高架子附近处，被公安机关查获归案，所运410升疑似汽油液体被依法扣押。经检验，被扣押液体检出甲苯、Ｃ2烷基苯、Ｃ3烷基苯、庚烷、辛烷、壬烷等化合物成分。上述事实，被告人杨祯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提起笔录，检验报告，油品验收入库单、罚没油交接确认单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，出警情况说明，情况说明，证人苗某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨祯祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨祯祥曾因故意犯罪受到过刑事处罚，且多次因非法运输、储存危险物质受到过行政处罚，本次犯罪系在其无运输资质的情况下驾车运输危险化学品在道路上行驶，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨祯祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年三月二日书记员  王艾蒂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特22号申请人：天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**。法定代表人：袁小均，总经理。委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：李定斌，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：徐毓媛，北京国浩律师（天津）事务所律师。申请人天津尚迪娱乐有限公司与被申请人李定斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津尚迪娱乐有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字［2020］第970-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由李定斌承担。事实和理由：裁决书适用法律错误，仲裁主体错误，且李定斌故意隐瞒足以影响公正裁决的事实及证据。李定斌辩称，不同意天津尚迪娱乐有限公司的意见，请求驳回其申请。经审查查明：李定斌就其与天津尚迪娱乐有限公司劳动争议向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月29日，该委作出津滨劳人仲案字［2020］第970-1号终局裁决和［2020］第970-2号非终局裁决。李定斌就津滨劳人仲案字［2020］第970-2号裁决已向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼。本院认为，李定斌向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津尚迪娱乐有限公司向本院申请撤销终局裁决，李定斌因不服非终局裁决在天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字［2020］第970-1号裁决。申请费10元，由申请人天津尚迪娱乐有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月九日法官助理徐智超书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执418号申请执行人：张新立，男，汉族，1969年1月19日生，住郑州市。被执行人：河南鸿辰置业有限公司，统一社会信用代码914101827967736813，住所地河南省郑州市荥阳市京城区塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，该公司执行董事。张新立与河南鸿辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6695号民事判决书已经发生法律效力。张新立于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执418号。执行标的1005144元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款、豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆（多案查封、无查封价值）。三、2021年2月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。四、2021年3月11日，前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人名下6套商铺，均为轮候查封。五、2021年3月12日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院递交书面申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十二日书记员  陈志鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执212号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：彭存才，男，汉族，1964年4月出生，住郓城县。被执行人：岳艳，女，汉族，1966年4月出生，住郓城县。被执行人：岳红，女，汉族，1963年9月出生，住郓城县。被执行人：岳杰，男，汉族，1969年8月出生，住郓城县。被执行人：马宪营，男，汉族，1981年7月出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2892号民事判决书，于法定期限内向被执行人王彭存才、岳艳、岳红、岳杰、马宪营送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十日书记员  赵 杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31259号 申请执行人东莞市交通运输局依据(2020)粤1971行审3852号行政裁定书申请执行被执行人丘金洪行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初247号原告：师永刚，男，1974年10月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。本院于2021年1月29日受理了原告师永刚诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师永刚撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取31元免收。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1834号原告：黄明，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：彭连春，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。法定代表人：李伟华。委托诉讼代理人：戴光华，男，系该公司员工。被告：湖南省翔宇工程有限公司，住所地：娄底市湘阳街高盛顶贯酒店**。法定代表人：陈红军。委托诉讼代理人：成锐，男，系该公司员工。原告黄明诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、湖南省翔宇工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告黄明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄明负担。审判员 杨 鑫二〇二一年三月三日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执677号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人洪自文，男，汉族，住四川省盐源县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与洪自文、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月26日作出的（2020）北海仲字第2-355号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-355号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1047号原告：张改凤，女，1960年11月26日出生，汉族，住新郑市。被告：李振芳，女，成年，住新郑市。被告：郭国营，男，1964年9月26日出生，汉族，住新郑市。原告张改凤与被告李振芳、郭国营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张改凤到庭参加诉讼，被告李振芳、郭国营经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张改凤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款12500；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭国营与李振芳系夫妻关系。2004年8月15日二被告因资金周转向原告张改凤借款15000元，被告郭国营给原告出具《借条》一张。后经多次催要，被告一直未给，被告李振芳分别于2018年2月8日和2019年3月14日给原告出具借条。后被告还了2500元，尚欠原告12500元经多次催要至今未给。为了维护原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李振芳、郭国营未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转为由向原告借款15000元，二被告分别向原告出具《借条》，原告自认两个《借条》的借款为同一笔钱。后被告李振芳偿还2500元，并在借条中备注。后经原告多次催要，下余12500元二被告至今未还。以上事实由原告提供的《借条》两份及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告李振芳、郭国营经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李振芳、郭国营向原告张改凤借款15000元，有原告提供的《借条》为证，足以认定，故李振芳、郭国营应当及时归还下余借款本金12500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振芳、郭国营应于本判决生效之日后五日内返还原告张改凤借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告李振芳、郭国营负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年三月九日书记员  杨 芮
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执183号 石江涛、田艳艳、田千禾、向香青： 本院在执行申请执行人石江涛与被执行人田艳艳、田千禾、向香青婚约财产纠纷一案中，责令三被执行人返还申请人彩礼款80000元；三被执行人承担一审案件受理费、保全费、财产保全保险金2700元，执行费1176.2元。经本院执行，扣划被执行人田艳艳的银行存款40000元，扣划被执行人向香青的银行存款43876.2，支付给申请执行人80000元，并扣缴案件案件受理费、保全费、财产保全保险金2700元，执行费1176.2元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二一年三月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11382号 原告：吴银根，男，1952年8月10日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1982年5月13日生，汉族，系原告女儿，住江西省南昌市东湖区。 被告：任春才，男，1963年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告吴银根诉被告任春才民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费5568元（原告已预交），由原告承担2784元，退回原告2784元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年三月三日 书 记 员  熊 荟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执360号李春生、郭志刚：申请执行人李春生与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民特72号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执360号执行裁定书，责令被执行人郭志刚向申请执行人李春生支付案款2,500元。现被执行人郭志刚已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执360号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复75号复议申请人（申请执行人）：马修家，男，生于1964年1月24日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人（异议人）：鲁成林，男，生于1968年12月26日，汉族，住宜城市。复议申请人马修家不服湖北省宜城市人民法院（以下简称宜城法院)（2020）鄂0684执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁成林称，请求宜城法院依法终止（2020）鄂0684执129号执行裁定内容的执行、解除对异议人的62×××25银行账户、返还账户存款33768.5元、驳回马修家的执行请求。宜城法院审查查明，马修家诉鲁成林其他债务纠纷一案，经宜城法院调解，双方达成协议，内容为：“被告鲁成林欠原告马修家砖款4857.50元，定于1998年8月30日偿还857.50元，下余4000元定于同年10月30日一次付清（逾期后按日息万分之五计息）。案件受理费204元，实际支出其他费用61元，共计265元，由鲁成林负担。”。1998年7月7日，宜城法院作出（1998）宜民初字第852号民事调解书确认了协议效力。该民事调解书也向双方当事人进行了送达。2009年9月1日，宜城法院根据最高人民法院清理执行积案的工作要求，对原孔湾人民法庭承办的马修家与鲁成林其他债务纠纷案作为清理执行积案予以立案，并进行执行。2009年9月9日，宜城法院在向鲁成林送达《执行通知书》时，因鲁成林外出未能送达，时任郑集镇王洲村治保主任杜道航作为证明人在送达回证上备注了“鲁成林长期在外打工，不知其下落”的字样。2009年4月15日，宜城法院作出（2006）宜孔执字第852号民事裁定书，裁定终结（2006）宜孔执字第852号案件的本次执行程序，并采用公告送达方式进行了送达。2020年4月20日，宜城法院根据马修家的执行申请立案执行。马修家请求宜城法院按民事调解书确定的给付义务促使被执行人履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月28日，宜城法院作出（2020）鄂0684执129号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人鲁成林的存款33768.84元。2020年4月29日，宜城法院将鲁成林在宜城农商银行81×××25账户存款25000元扣划至宜城法院案款专户，同时解除该账户冻结措施。2020年5月18日，宜城法院又将鲁成林在宜城农业银行62×××78账户存款3596元扣划至宜城法院案款专户，同时解除该账户冻结措施。宜城法院实际扣划存款合计28596元。宜城法院另审查查明，自宜城法院（2006）宜孔执字第852号民事裁定书裁定终结本次执行程序后至2020年4月20日之前，马修家没有向宜城法院申请强制执行。宜城法院清理执行积案之前，马修家也没有联系和督促宜城法院执行。宜城法院认为，宜城法院（1998）宜民初字第852号民事调解书中的记载鲁成林出生日期，虽与现在鲁成林二代身份证日期不一致，但异议人与民事调解书上的鲁成林实为同一人。因鲁成林一直没有按民事调解书履行付款义务，宜城法院根据最高人民法院清理执行积案的工作要求于2009年作为执行积案予以处理。现宜城法院根据马修家恢复执行申请，可对鲁成林的存款予以冻结、扣划。马修家长期怠于行使自己权利，宜城法院如按调解协议约定计息标准及迟延履行金规定执行，会加重被执行人的债务负担，对被执行人不公平；如不为申请执行人执行利息，对申请执行人也不公平。对马修家申请执行的迟延履行金，应自1998年10月31日起至2020年4月29日按中国人民银行每年调整公布的贷款基准利率分段不加倍计算，利息应为5970.12元。连同调解书确定支付的砖款4857.50元、诉讼费265元，合计11092.62元，一并由被执行人鲁成林履行，相对较为公平。宜城法院按33768.84元金额裁定冻结（扣划）不当，应予变更，应以11092.62元限额进行冻结、扣划。宜城法院实际执行扣划款项超出费用17503.38元（按28596元-11092.62计算）应向鲁成林返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、将宜城法院（2020）鄂0684执129号执行裁定书裁定“冻结（扣划）被执行人鲁成林的存款33768.84元”，变更为“冻结（扣划）被执行人鲁成林的存款11092.62元”。二、宜城法院执行扣划款项超出费用17503.38元，应退还给异议人（被执行人）鲁成林。三、驳回异议人（被执行人）鲁成林的其他异议请求。马修家向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂0684执异74号执行裁定书，裁定维持（2020）鄂0684执129号执行裁定。事实与理由为：1.复议申请人自提出执行申请后，从未获悉中止、终结本次执行类的信息或法律文书；2.复议人于1998年向原孔湾法庭提交了强制执行申请书，在清积执行中，宜城法院作出（2006）宜孔执字第852号，受理“清积”执行案件通知书，并未超过法定时效；3.执行异议裁定依法应当作出支持或驳回其异议请求，而74号裁定作出的确实变更原129号裁定，无法律依据。本院审查查明的事实与宜城法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据为宜城法院作出的（1998）宜民初字第852号民事调解书。该调解书生效后，宜城法院于2009年对该案立案执行，执行案号为（2006）宜孔执字第852号。2009年4月15日，宜城法院作出（2006）宜孔执字第852号民事裁定书，裁定终结（2006）宜孔执字第852号案件的本次执行程序。2020年4月，宜城法院根据马修家的申请，再次依据（1998）宜民初字第852号民事调解书立案执行，执行案号为（2020）鄂0684执129号。宜城法院基于同一生效法律文书，分别立案（2006）宜孔执字第852号案件、（2020）鄂0684执129号案件，属于重复立案，违反了法律规定，顺序在后的立案行为应予以撤销。故依照《最高人民法院》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0607执异74号异议裁定；撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684执129号执行案件的执行立案。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年三月十一日书记员 王廷玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执67号之三十七申请执行人：刘政，男，1982年7月2日出生，汉族，软件工程师，住湖北省蕲春县。被执行人：向列龙，男,1980年1月19日出生,汉族，销售员，住湖北省武穴市。关于申请执行人刘政与被执行人向列龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人向列龙在62×××42账户内余额人民币31.49元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向列龙在广发银行62×××42账户内存款人民币7575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年三月九日书记员  蒋 励
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢338号之三申请执行人：林长田,男性,1940年4月24日出生,210225194004240075,汉族,住庄河市；被执行人：孙德胜,男性,1986年9月25日出生,210283198609253014,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年5月29日生效的（2018）辽0283民初2396号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告孙德胜于本判决生效之日起10日内偿还原告林长田借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙德胜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德胜的银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢272号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街1.3.5.号。 法定代表人：雷霆。 被执行人：蒋清山，男性，1976年04月18出生，汉族，住三台县。 被执行人：罗凤春，女性，1977年12月18出生，汉族，住三台县。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与蒋清山、罗凤春借款合同纠纷一案中，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0722执108号民事判决书，申请执行被执行人蒋清山、罗凤春借款合同纠纷一案，被执行人蒋清山、罗凤春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人蒋清山、罗凤春的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月十九日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执3号申请执行人：黄小刚，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇拱桥村一组。被执行人：何志余，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县柳树镇丰东村二组。申请执行人黄小刚与被执行人何志余合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初403号民事判决书，要求被执行人何志余返还申请执行人出资款400000元及利息45333.33元，合计445333.33元。本院已受理。经查明，被执行人何志余长期在外务工，本院向其电子送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费5333元、申请执行费6580元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络系统查询反馈，被执行人名下银行账户无存款、互联网金融无余额，工商总局、不动产登记管理部门、车辆管理部门均无登记信息；通过走访被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人何志余常年在外务工，在其村组无财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、并发出限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人黄小刚对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的445333.33元保留债权。案件受理费5333元、申请执行费6580元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 蒲仁明二〇二一年三月二十一日书记员 刘一攀
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初848号原告：王修柱，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被告：延安市宝塔区和盛石油技术有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东关沿河小区。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，现住延安市宝塔区。原告王修柱与被告延安市宝塔区和盛石油技术有限公司、刘伟债权转让合同纠纷一案，原告王修柱在2021年3月17日以和被告刘伟、延安市宝塔区和盛石油技术有限公司双方达成协议书，被告刘伟已将协议书中的4万元给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修柱提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王修柱撤回起诉。案件受理费减半收取1028元，由原告王修柱负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二一年三月十九日书记员  高 伟