河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终800号上诉人（原审被告）：武斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南赛港建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：高留套，执行董事。委托诉讼代理人：马亚丽，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新新，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人武斌因与被上诉人河南赛港建筑工程有限公司（以下简称“赛港公司”）不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赛港公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，武斌与赛港公司各提交的工程结算单并不冲突，而是包含与被包含的关系；武斌一审提交的20页工程报表可以证明案涉586717.39元是武斌应领取的工程款；一审法院否定武斌与赛港公司法定代表人的微信聊天内容，判决武斌承担返还责任，违背公平正义；赛港公司没有提交任何证据证明其与武斌就医疗费进行过协商，也没有提交任何证据证明160867.86元为医疗赔偿款。赛港公司答辩请求维持一审判决。赛港公司向一审法院起诉请求：判令武斌向赛港公司返还不当得利160867.86元及利息（利息自起诉之日起，以160867.86元为基数、按年利率6%计算，至实际支付完毕止）；本案诉讼费、保全费由武斌承担。一审法院查明：2019年5月10日，赛港公司、武斌签订《预应力专项张拉施工承包协议》，由武斌承包赛港公司的郑州市四环线及大河路快速化工程中的预应力钢绞线配合卸车等工作，约定钢绞线1500元/吨；同时，双方签订《劳务合同》，约定工程单价为：15cm小缝3100元/道（含材料和工具），30cm-70cm等合拢段7300元/道（含材料、钢筋加工和安装及工具）。工程量按实际完成工程量为准。2019年8月25日，双方签订工程（结）算表三份，分别载明的工程款为503294.33元、46340元、37083.06元，总工程款为586717.39元，赛港公司的吴西群、李绍林和武斌均在该工程（结）算表上签字。此外由武斌个人签字的三份工程（结）算表上分别载明的工程款为367178元、40940元、17731.53元，总工程款为425849.53元，同时武斌出具了三份收据，分别载明“河南赛港二工区合同外工程费用19351.53元收款人：武斌”、“河南赛港西四环段合同外工程费用5400元收款人：武斌”、“河南赛港三工区合同外工程费用136116.33元收款人：武斌”。截至2019年10月18日，赛港公司支付武斌工程款共计586717.39元。2019年6月19日，武斌在施工过程中受伤。武斌称，在与赛港公司法定代表人高留套的微信聊天记录中高留套将钢绞线价格确定为2400元/吨。2018年8月28日，赛港公司与郑州铁路工程有限公司签订《劳务分包合同》，其中的劳务分包项目清单上载明钢绞线单价为1730元/吨。2019年4月26日、2019年4月28日，赛港公司与郝明金、刘建分别签订《预应力专项张拉施工承包协议》，分别约定钢绞线单价为1600元/吨。2020年1月2日，武斌起诉赛港公司要求赔偿医疗费等共计180027.98元，经审理，郑州市管城回族区人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫0104民初2号民事判决，判决赛港公司赔偿武斌医疗费等损失共计101024.39元，现该判决已生效。后武斌申请强制执行，2020年7月16日，赛港公司向郑州市管城回族区人民法院转账105199.77元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，赛港公司主张武斌返还160867.86元，提出该款项是赛港公司赔偿武斌的医疗费等损失，现武斌通过另案诉讼已由法院判决赛港公司进行赔偿，武斌不予认可，提出赛港公司主张的160867.86元是赛港公司应支付的工程款，而不是对其的赔偿款，双方均对各自主张提交了证据。赛港公司为支持其主张提交了其与郑州铁路工程有限公司签订的《劳务分包》合同及与郝明金、刘建分别签订的《预应力专项张拉施工承包协议》，《劳务分包》合同上载明的赛港公司与郑州铁路工程有限公司约定钢绞线单价为1730元/吨，与郝明金、刘建约定的钢绞线单价为1600元/吨，赛港公司、武斌合同上约定的钢绞线单价为1500元/吨，但赛港公司、武斌签订的结算表上载明的钢绞线单价为2400元/吨，赛港公司认为提高钢绞线的单价等是为了赔偿武斌的损失，武斌认为提高钢绞线的单价是与赛港公司的重新约定。武斌为证明其主张提交了与赛港公司法定代表人高留套的微信聊天记录、短信聊天记录等证据，武斌称在微信聊天记录中高留套明确将钢绞线的单价提高为2400元/吨，应以该价格结算工程款。对比双方提交的证据，并结合双方签订合同的性质，武斌提出的是与赛港公司法定代表人对价格的重新约定，但根据日常经验法则，赛港公司将钢绞线的单价高于其承包的单价支付武斌工程款不符合常理，故应采纳赛港公司提交的证据。综上，赛港公司应支付武斌的工程款为425849.53元，现赛港公司实际支付武斌工程款586717.39元，武斌获得的160867.86元没有法律根据，应当返还赛港公司，故对赛港公司主张武斌返还160867.86元的诉讼请求，予以支持。赛港公司主张武斌支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、武斌于判决生效后十五日内返还河南赛港建筑工程有限公司160867.86元；二、驳回河南赛港建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3517.67元、保全费1324元，由武斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院将在论理部分综合予以评判。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赛港公司将其承建的郑州市四环线及大河路快速化工程中的预应力钢绞线配合卸车等工作分包给武斌施工，后双方就赛港公司应支付武斌的工程款数额产生纠纷。赛港公司提交武斌个人签字的工程结算表三份，证明其应支付武斌的工程款为425849.53元；武斌提交赛港公司工作人员吴西群、李绍林与武斌三人签字的工程结算表三份，证明赛港公司应支付其工程款586717.39元，且赛港公司已实际支付武斌586717.39元。双方主张的工程款差额为160867.86元，赛港公司主张该款系其公司支付武斌的医疗费，但其提供的证据不能证明该160867.86元系医疗费，赛港公司应承担举证不能的不利后果，故对赛港公司主张的上述事实，均不能予以认定。武斌提交的有赛港公司工作人员签字的工程结算表，证明效力明显高于赛港公司提交的仅有武斌签字的工程结算表，本院予以采信，对其主张的工程款为586717.39元的事实，本院予以认定。综上，武斌的上诉理由与请求成立，应予支持，一审认定武斌构成不当得利并判决武斌返还错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2392号民事判决；二、驳回河南赛港建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3517.67元、保全费1324元，二审案件受理费3517.40元，均由河南赛港建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月十六日书记员  夏 禹