wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路**。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。委托诉讼代理人：程荣科，该行员工。被告：李虎，男，1991年1月2日生，汉族，住睢宁县。被告：杜梨梨，女，1994年3月13日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁金以德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324398250877L，住所地睢宁县睢河街道文学北路**。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告李虎、杜梨梨、睢宁金以德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤诉。案件受理费减半收取4732元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 张园园二〇二一年三月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执726号申请执行人：范剑清，女性，1985年08月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连统顺建设劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街18号。法定代表人：曲伟。本院在执行范剑清与大连统顺建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连统顺建设劳务有限公司未履行（2017）辽0203民初895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连统顺建设劳务有限公司银行存款19834.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  王瑞媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保93号 关于孟利敏、于继荣申请执行覃建军、周玉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初292号 原告：吴某。 被告：杨某。 原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审 判 员 董晓龙 二〇二一年三月十六日 书 记 员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更682号罪犯马洪洋，男，1999年11月28日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0402刑初246号刑事判决，以被告人马洪洋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯马洪洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马洪洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马洪洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪洋减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保162号   申请人：沙娜·仁钦，女，1976年11月9日出生，蒙古族，住昭苏县XXX。   被申请人：黄建新，男，1969年9月3日出生，汉族，住昭苏县XXX。   申请人沙娜·仁钦与被申请人黄建新不当得利纠纷一案，申请人沙娜·仁钦于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建新在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司察汗乌孙支行银行存款5000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人沙娜·仁钦为防止被申请人黄建新转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人黄建新在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司察汗乌孙支行银行存款5000元。   案件申请费70元，申请人沙娜·仁钦已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   托合提布
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执330号申请执行人：金醒，男，1989年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：魏关勇，男，1972年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行金醒与魏关勇买卖合同纠纷一案中，被执行人魏关勇按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月三日书记员  聂涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初39号之二 解除保全申请人：蒲福立，男，1949年4月14日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：夏天宇，男，2001年2月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：苑智慧，男，1977年10月1日出生，汉族，住玉田县。 原告蒲福立与被告夏天宇、苑智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日、2021年1月18日分别作出（2021）冀0229民初39号民事裁定、（2021）冀0229民初39号之一民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人夏天宇、苑智慧所有的50000元银行存款或等价值的财产。原告蒲福立于2021年3月9日向本院提出解除上述保全措施申请。 本院经审查认为，原告与被告夏天宇达成调解协议，并申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏天宇、苑智慧所有的50000元银行存款或等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月九日 书记员  李 欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初413号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：张润博，男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张润博物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年三月十一日 书记员 李泳伶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保445号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张忠明金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初477号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初57号公诉机关长葛市人民检察院。被告人朱军伟，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被长葛市公安局刑事拘留，2020年9月30日被长葛市公安局执行逮捕；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月27日经本院决定被取保候审。被告人朱海州，男，1961年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被长葛市公安局刑事拘留，2020年9月6日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月9日经本院决定被监视居住,2021年2月25日经本院决定被逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人朱军伟、朱海州犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人朱军伟、朱海州到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2020年8月20日1时许，被告人朱军伟在长葛市人民路南段王庄菜市场东门向西20米路南家属院二号门洞，盗窃一辆蓝色鸿舟牌三轮摩托车。盗窃后被告人朱军伟联系被告人朱海州将该摩托车拉回朱军伟家中。2020年9月7日经长葛市价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车价值人民币1630元。长葛市公安局于2020年9月8日将该车发还被害人周某。2、2020年8月24日1时许，被告人朱军伟、朱海州在长葛市人民路黄河小区南侧黄河电机配件门市部附近，盗窃一辆浅蓝色宗申牌三轮摩托车和一个电磁吸盘。2020年9月7日经长葛市价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车价值人民币1890元，被盗电磁吸盘价值人民币3800元。长葛市公安局于2020年9月11日将被盗三轮摩托车发还被害人张某。被告人朱军伟、朱海州已和被害人周某、张某达成赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、书证等。并认为被告人朱军伟、朱海州盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱军伟、朱海州均系主犯，均自愿认罪认罚，建议判处朱军伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处朱海州拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱军伟、朱海州对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月20日1时许，被告人朱军伟在长葛市人民路南段王庄菜市场东门向西20米路南家属院二号门洞，盗窃被害人周某的蓝色鸿舟牌正三轮摩托车一辆。盗窃后朱军伟联系朱海州将该摩托车拉回朱军伟家中。经长葛市价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车价值人民币1630元。上述事实，被告人朱军伟、朱海州在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛市公安局受案登记表、被害人周某陈述、辨认笔录、辨认作案地点笔录及辨认照片、现场照片、接受证据材料清单、鸿舟牌正三轮摩托车购买凭证、长葛市价格认证中心价格认定结论书、长葛市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。2、2020年8月24日1时许，被告人朱军伟、朱海州在长葛市人民路黄河小区南侧黄河电机配件门市部附近，盗窃被害人张某的浅蓝色宗申牌正三轮摩托车一辆和电磁磨盘一块。经长葛市价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车价值人民币1890元，被盗电磁吸盘价值人民币3800元。上述事实，被告人朱军伟、朱海州在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛市公安局受案登记表、被害人张某陈述、证人闫某证言、辨认笔录、辨认作案地点笔录及辨认照片、现场照片、视听资料说明书及视频光盘、接受证据材料清单、宗申牌正三轮摩托车购买凭证及电磁吸盘信息、长葛市价格认证中心价格认定结论书、长葛市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。另查明，长葛市公安局于2020年8月28日依法对被盗蓝色鸿舟牌三轮摩托车、浅蓝色宗申牌三轮摩托车各一辆、电磁吸盘一块予以扣押，并分别发还给被害人周某、张某。案发后，被告人朱军伟家属代其赔偿周某、张某损失，周某、张某对被告人朱军伟、朱海州表示谅解。上述事实，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、谅解书等证据证实，足以认定。经庭审举证、质证的本案综合证据有：被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询证明、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特性，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人朱军伟、朱海州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，朱军伟参与盗窃二起、案涉金额人民币7320元，朱海舟参与盗窃一起、案涉金额人民币5690元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。在共同犯罪中，朱军伟、朱海州均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。朱军伟、朱海州自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；盗窃物品已全部追退，朱军伟家属并赔偿被害人损失，且被害人对二被告人均予谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据朱军伟、朱海州犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起，至2021年2月27日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱海州犯盗窃罪罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起，原已羁押的十日予以折抵，至2021年7月14日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年三月一日书记员  陈 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初743号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：易黎明，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所。 被告：凌钊菲，女，1979年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：李可清，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州东城置地发展有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。统一社会信用代码：91450200065432939T。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国存，广西正泰和律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告凌钊菲、李可清、柳州东城置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3302元（已减半收取，原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年三月十七日 代书记员 罗慧华
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保142号 江西银行股份有限公司萍乡分行、江西省盛丰农业科技有限公司、萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、廖银华、邓彩凤、彭颂君： 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省盛丰农业科技有限公司、萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初475号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已继续查封被申请人南汉广、邓彩凤名下车辆雅阁牌赣Ｊ×××××一辆（轮候）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以其他结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4581号申请人：昆山市华远智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路****房金昆大厦**，统一社会信用代码91320583689157664X。法定代表人：王华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被申请人：昆山德睿房地产开发有限公司，，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**统一社会信用代码91320583331247032F。法定代表人：陈增荣。申请人昆山市华远智能科技有限公司与被申请人昆山德睿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山德睿房地产开发有限公司名下价值214907.3元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山德睿房地产开发有限公司银行账户资金214907.3元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月三日书记员  赵亚萍
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审172号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人秦秀华，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人秦秀华与张传锋于2016年11月9日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]009-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]009-2号社会抚养费征收决定已于2019年2月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]009-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人秦秀华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]009-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]009-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十二日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2253号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：罗永添，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人罗永添容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1926号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金3000元。依申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所及全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执2253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执95号申请执行人新乡市乐为农农牧机械有限公司，住所地新乡市牧野区曲里村东107国道路东。法定代表人刘福良，董事长。被执行人孟猛，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省邓州市。本院在执行新乡市乐为农农牧机械有限公司申请执行孟猛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟猛名下的财产信息，发现被执行人孟猛名下银行有部分存款暂不够执行标的，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆系外地车辆，该车辆情况及位置暂无法确认，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年3月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟猛负有继续向申请执行人新乡市乐为农农牧机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十八日代书记员 ：刘建明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1868号申请执行人：唐克学,男,汉族,1976年10月16日出生,住河南省固始县。被执行人：山东方华房地产开发有限公司,住济南市历下区经十路**汇文轩**。法定代表人：程述江，总经理。本院在执行申请执行人唐克学申请执行被执行人山东方华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁1425民初17号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院查封了山东方华房地产开发有限公司在大黄乡政府的在建房屋，现有一部分人提出执行异议，如果拍卖没有提出异议的房产，那还需要测绘费和选测绘机构之事，这个过程不是几天就能完成的，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，等找到合适的测绘机构或有其他可供执行财产时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月十二日书记员  赵 辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执59号申请执行人：曾锋，男。被执行人：胡祥杰，男。申请执行人曾锋与被执行人胡祥杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾锋向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位10000元整，申请执行人曾锋与被执行人胡祥杰自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年三月四日法官助理肖满苹书记员林孔屹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更357号 罪犯王超，男，1984年2月16日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一六年十二月十六日作出（2016）鲁0602刑初528号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2016年1月26日至2029年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑三个月。刑期自2016年1月26日起至2029年7月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年3月4日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。财产刑判项罚金人民币三万五千元，未履行。 上述事实，有罪犯王超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王超确有悔改表现，该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月26日起至2029年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十二日 书记员  罗丝雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2094号 原告：张含英，女，1968年1月12日出生，汉族，住西安市，身份证号：230XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张含英与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张含英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金107462元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金7315元及2019年5月至2021年1月的租金100147元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月4770元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为107322元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张含英截止2021年1月31日的代租租金105414元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张含英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，本院收取1226元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4311号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M； 法定代表人：姜开华，执行董事； 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师； 被告：徐玲，女，汉族，1976年5月24日出生，住贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  张俐琴 二〇二一年三月十五日 书记员  江 琴
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初120号 原告：李汉高，男，1971年4月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李和兵，男，1975年6月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告李汉高诉被告李和兵合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。定于2021年3月5日8时30分开庭，但原告李汉高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李汉高撤诉处理。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由原告李汉高承担。 审判员  黄君其 二〇二一年三月五日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 ......
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初581号 原告:杨世贵,男,汉族,1966年9月14日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:高峰,男,汉族,1991年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告杨世贵与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工人工资2930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在六安市梅山路与皖西大道交叉口的金梵宫商务酒店项目工地施工，从事水电安装工作。工作结束后，被告拖欠原告工人工资未付，于2020年10月3日出具欠条一份，确认下欠原告工资2930元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，特具状诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三欠条两张；证明被告拖欠原告工人工资的欠款事实以及金额。 被告高峰未作答辩，亦未提交证据。 经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包金梵宫商务酒店装修工程期间，雇佣原告从事水电安装，安装结束后，双方于2020年10月3日结算，被告尚欠原告劳务工资2930元。被告向原告出具欠条载明“下欠工人杨世贵工资2930元（贰仟玖佰叁拾元整），于十月月底结清。高峰，2020.10.3”。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告高峰于2020年10月3日向原告杨世贵等9人出具总欠条载明“下欠金梵宫宾馆工人工资24430元（贰万肆仟肆佰叁拾元），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该欠条载明分别欠闻德余3920元、杨世贵29**元、杨世运2620元、江宏2800元、谢杰2240元、胡祖刚3380元、胡祖能2020元、任才洋3520元、卢磊1000元，共计24430元。 本院认为，被告高峰雇佣原告在其承包的金梵宫商务酒店装修工程中从事水电安装，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在工程完工后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资2930元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨世贵劳务工资2930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3812号原告：张洋，男，1990年10月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：邓勇，男，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在审理原告张洋与被告邓勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张洋于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。案件受理费675元，减半交纳337.5元（原告已预交），由原告张洋负担。审判员  向容二〇二一年三月四日书记员  杨美
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初257号之一 解除保全申请人：欧阳金山，男，1989年2月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：易继辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院于2021年1月21日作出（2021）赣0322民初257号民事裁定，对被申请人的银行存款、固定资产及其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人于2021年3月1日向本院提出书面申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人易继辉的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二一年三月一日 代书记员 周 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 负责人：徐星，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：王金燕，女，1988年9月7日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被告：杨明超，男，1994年3月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被告王金燕、杨明超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行撤回起诉处理。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月一日 书记员  张曼曼
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2266号之一申请执行人:赵俊龙,男,2000年03月05日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:卢马辉,男,2000年06月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵俊龙与被执行人卢马辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1965号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊龙向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人卢马辉返还申请执行人赵俊龙借款本金10000元、实现债权费用2500元，并支付自2020年7月10日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就本金10000元计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元、申请执行费87.5元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢马辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢马辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢马辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人卢马辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢马辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢马辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢马辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵俊龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢马辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2266号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年三月四日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2101号 原告：陈康，男，1985年3月26日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陈康与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金137019元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9327元及2019年5月至2021年1月的租金127692元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6082元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为136841元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈康截止2021年1月31日的代租租金134408元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陈康的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，本院收取1521元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：张建国，机修车间主任。委托诉讼代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：煤炭科学技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范韶刚，董事长。委托诉讼代理人：赵渊，煤炭科学技术研究院有限公司员工。委托诉讼代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。一审第三人：中石化洛阳工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人：周成平，执行董事兼总经理。再审申请人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司（简称庆华公司）与被申请人煤炭科学技术研究院有限公司（简称煤炭研究院）、一审第三人中石化洛阳工程有限公司（以下简称中石化洛阳公司）技术许可合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3015号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆华公司申请再审称：一、二审判决认定涉案项目已经投入生产没有任何依据，是严重的错判。二、二审判决认定申请人与被申请人就提交合同约定的《产品升级整体规划方案》进行了合同变更，申请人对其他技术资料的验收视为被申请人完成了合同约定的交付《产品升级整体规划方案》的义务，这一认定也完全违背事实。三、在本案中，被申请人从始至终没有向申请人交付过《产品升级整体规划方案》，根据《技术许可合同》的约定，应当扣除对应的合同价款。四、二审判决认定50万吨煤焦油悬浮床加氢工艺包通过了审查是错误的。五、退一步讲，即便工艺包通过审查，申请人也可以根据双方的合同约定，选择在初步设计完成10日内交付，二审法院以付款系申请人的义务而不是权利，所以无权在两个付款条件中进行选择的认定是错误的。据此，请求撤销二审判决，并依法改判。煤炭研究院答辩称：同意二审判决的意见，请求裁定驳回庆华公司的再审申请。中石化洛阳公司未陈述意见。本院经审查认为：一、煤炭研究院是否履行了交付《产品升级整体规划方案》的义务。本案中，根据庆华公司与煤炭研究院签订的《技术许可合同》可知，煤炭研究院需按约定向庆华公司提交《高温煤焦油全评价报告》《高温煤焦油裂解性能初步评价报告》《全馏分高温煤焦油200kg/d悬浮床加氢裂化连续装置评价报告》《产品升级整体规划方案》及《50万t/a全馏分高温煤焦油悬浮床加氢裂化工艺包》，庆华公司在收到上述资料并核对验收后，应当在资料清单上签章、确认并以此作为验收凭证。在《技术许可合同》签订后，煤炭研究院实际上向庆华公司提交了包括《庆华高温煤焦油全馏分高压釜加氢裂化性能评价实验》《高温煤焦油全评价报告》《16万吨/年煤焦油加氢装置加氢产品全评价报告》《16万吨煤焦油加氢精制产品深度加氢精制试验评价报告》《高温煤焦油BRICC悬浮床加氢产物固定床加氢精制试验评价报告》《高温煤焦油BRICC悬浮床加氢技术评价试验报告》在内的六份报告，其中并不包含《产品升级整体规划方案》且与《技术许可合同》约定的报告名称并不完全一致，但庆华公司仍于2014年1月10日与煤炭研究院签署了《煤炭科学研究总院技术资料验收单》。据此，上述事实可证明煤炭研究院与庆华公司在履行《技术许可合同》过程中，对煤炭研究院所应提交的技术文件、资料进行了实质性变更，且庆华公司通过签署上述验收单的方式对煤炭研究院已经履行了相应合同义务进行了确认。虽庆华公司主张煤炭研究院未履行交付《产品升级整体规划方案》的义务，但鉴于其未在签署《煤炭科学研究总院技术资料验收单》时提出异议，且煤炭研究院所作有关《产品升级整体规划方案》需要庆华公司涉案项目启动后才能形成，故其根据实验室数据模拟情况作出《高温煤焦油BRICC悬浮床加氢产物固定床加氢精制试验评价报告》替代上述方案的解释符合常理，因此本院认定煤炭研究院已经履行了交付《产品升级整体规划方案》的义务，对庆华公司的相关再审理由不予支持。二、50万吨/年煤焦油悬浮床加氢裂化工艺包是否通过了审查。本案中，首先，根据《50万吨煤焦油悬浮床加氢工艺包评审报告》的记载可知，庆华公司组织的专家评审组已达成有关“工艺包设计先进，内容完整，满足了中石化工艺包编制深度要求，解决了煤焦油全镏分加氢的工艺难题，值得实施和进一步推广”的共识，上述中石化工艺包编制深度要求即涉案合同约定的“SHSG-052-2003”标准，庆华公司亦予以认可，据此该报告可证明50万吨/年煤焦油悬浮床加氢裂化工艺包已通过专家评审。即便评审组就产品生产、设备建设等方面提出了审查意见，亦系在达成上述共识的基础上提出的进一步改进意见及注意事项，不能当然得出上述工艺包未通过审查的结论。其次，庆华公司在针对煤炭研究院于2016年8月22日发函的回函中称：“因受国内宏观经济大环境的影响，煤炭行业整体低迷，庆华公司整体经营十分困难，资金筹措受到严重影响。考虑经济大环境受影响周期长，为了能够渡过难关，公司决定近几年以现有装置生产运营为主，暂缓进行50万吨/年煤焦油悬浮床装置的建设，相关费用也暂无力支付，待公司逐步走出经济困境后，届时将全面考虑50万吨/年悬浮床项目的启动”，上述函件可以证明庆华公司并未对工艺包的交付及质量问题提出异议，并承认项目未启动及合同约定的费用未支付系因资金困难所致。第三，中国化工报、中国石化新闻网于2014年报道了庆华公司“50万吨/年煤焦油固定床加氢装置”工艺包通过评审的消息。人民网于2019年2月15日转载内蒙古日报的报道，其中载明：“该公司经理高守介介绍说：‘这些大车运输煤焦油加氢项目生产的成品油车辆，年产50万吨煤焦油加氢项目自去年投产以来，一直供不应求。’……据了解，4年前，年产50万吨煤焦油加氢项目由于资金周转困难而迟迟不能投入生产”。上述报道可进一步佐证庆华公司“50万吨/年煤焦油固定床加氢装置”工艺包已经通过评审并投入生产，《技术许可合同》项下的项目进展符合生产条件。据此，根据在案证据可以认定煤炭研究院向庆华公司提供了符合《技术许可合同》约定的工艺包，且工艺包通过了审查。庆华公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。三、庆华公司依合同约定支付相应款项的条件是否成就。本案中，鉴于本院已认定煤炭研究院已经履行了包括交付《产品升级整体规划方案》在内的技术资料的义务，且50万吨/年煤焦油悬浮床加氢裂化工艺包亦通过了审查，故庆华公司应当履行支付相应款项的义务。根据《技术许可合同》第十一条约定可知，第三笔技术许可费1000万元的支付时间为“工艺包审查通过后6个月内（或初步设计完成后10日内）”，在工艺包审查通过后六个月这一付款条件已经成就的情况下，煤炭研究院要求庆华公司依合同约定支付相应款项具备事实及法律依据。庆华公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，庆华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二一年三月十六日书记员  王婉晨
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执74号 马君： 本院执行你罚金一案，执行标的共计2000元，执行到位2000。经本院立案执行，依据（2021）黑7526刑初1号刑事判决书，于2021年3月3日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5297号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张福佳，男，汉族，1987年3月16日生，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张福佳的本院(2019)沪0106民初50744号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3486号之二申请执行人：汤群，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：程昔平，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汤群与程昔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、程昔平于本判决生效之日起30日内向汤群返还借款53053元；支付律师代理费3032元；并支付以53053元为基数自2018年6月26日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回汤群的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由汤群负担400元，程昔平负担1250元。如果程昔平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人程昔平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人程昔平名下无银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下位于常州市金坛区××村××号的不动产，查封期限三年（查封日期自2020年11月5日至2023年11月4日止），如到期需续封，请提前30日向法院递交书面申请。目前被执行人下落不明，暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令。2021年3月17日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤群认可被执行人程昔平暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初5543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执151号申请执行人湄潭宜居建材销售有限公司，住所地湄潭县黄家坝街道亿佰汇家居博览城,社会统一信用代码91520328MA6DP8JQ17。法定代表人杨凤雨,该公司经理。被执行人廖在勇,男,生于1986年9月24日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院执行的湄潭宜居建材销售有限公司与廖在勇买卖合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初2101号民事调解书确定：由被告廖在勇在2020年11月10日前支付原告湄潭宜居建材销售有限公司家具款8000.00元人民币……在执行过程中本院将被执行人廖在勇银行账户进行了限额冻结，并且划拨了其银行存款人民币3606.98元支付了申请执行人湄潭宜居建材销售有限公司家具款人民币3556.98元和本案申请执行费人民币50.00元，尚欠申请执行人湄潭宜居建材销售有限公司家具款人民币4443.02元未付。经本院穷尽执行措施后，被执行人廖在勇外出，暂时无财产可供执行，本院释明后，申请执行人湄潭宜居建材销售有限公司同意案件程序结案，余款待知道被执行人廖在勇下落和有财产可供执行时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执151号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 李云宏二〇二一年三月十八日书记员 王莹蒨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终210号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年4月30日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年11月19日经洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审。辩护人侯科伟，河南张振龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年11月19日经洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审。辩护人姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某犯非法拘禁罪，于2020年12月28日作出（2020）豫0311刑初616号刑事判决，认定被告人王某某、李某某犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某某、李某某向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初616号刑事判决。二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年三月九日书记员 史亚楠
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初288号 原告：李炳坤，男，1957年6月6日生，汉族，住沧县。 被告：尹金浩，男，1977年10月4日生，汉族，住沧县。 原告李炳坤与被告尹金浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李炳坤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳坤撤诉。 案件受理费516元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二一年三月十五日 书记员  张 欣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢42号之二 被执行人：孙方强，男，汉族，1963年10月31日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙方强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙方强在中国农业银行62×××60账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执284号申请执行人：苏长营,男性,1964年8月27日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：高福军，男性,1966年12月24日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘秀，男性,1970年9月12日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人苏长营与被执行人高福军、刘秀合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执284号案件中对被执行人高福军、刘秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年三月八日书记员  周洪宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7837号申请执行人王代忠与被执行人姬坤龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的为47785.00元，执行费617.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄忠银，男，满族，1981年10月27日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄忠银的本院(2019)沪0106民初57102号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3454号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：贾正，男，汉族，1976年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人贾正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1283民初3295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人贾正于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人借款本金59996.98元、利息2864.01元、违约金3287.41元、手续费1520.59元，合计67668.99元（利息、违约金已算至2020年5月27日，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按双方约定标准支付利息、违约金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1492元，减半收取746元，由被执行人贾正负担（此款申请执行人已垫付，被执行人贾正于本判决生效之日起30日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71603元（其中利息暂算至2020年10月9日）、案件受理费746元。本院已于2020年10月14日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾正的财产进行了调查，并依法冻结了贾正名下的银行存款账户（均余额不足），查封了贾正名下位于泰兴市××清××室的房地产（于2020年10月20日查封，期限三年）；另，本院依法扣划了被执行人贾正的银行账户余额15680元发放给了申请执行人。2021年3月15日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人贾正于2021年3月19日前偿还20000元，2021年4月20日偿还20000元，2021年5月20日偿还20000元，余款于2021年6月20日还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3295号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  侯美玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：付忠龙，男，满族，1978年3月13日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人付忠龙的本院(2020)沪0106民初4741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初258号原告：邹某，男，1995年11月11日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：宣某，女，1995年6月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告邹某与被告宣某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告邹某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹某撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇二一年三月十二日书记员  王小玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执77号申请执行人：武国卫，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省林州市。被申请执行人：邓现云，男，汉族，1971年12月13日生，住河南省林州市。关于武国卫诉邓现云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）豫0581民初7412号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人邓现云财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月15日向被执行人邓现云电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月3日将被执行人邓现云列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月3日向被执行人邓现云发布了限制消费令;5、到被执行人邓现云户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执恢22号 廖春平（申请执行人）、朱信伊（被执行人）： 关于你们提供劳务者致害纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2013）韶翁法民一初字第266号民事判决书判决：朱信伊在判决书生效后十日内赔偿廖春平人民币518893元，并承担案件受理费8988元。因被执行人朱信伊未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，案号为粤（2014）韶翁法执执字第116号，执行过程中因被执行人无可供执行财产于2014年9月15日终本执行。2021年1月20日，申请人向本院恢复执行，经执行，朱信伊主动与申请执行协商，并自觉支付了赔偿款243000元给廖春平，廖春平自愿放弃赔偿款、案件受理费等284881元，并于2021年3月15日书面向本院提交结案申请书，申请本案结案处理，朱信伊向本院缴纳了执行费。至此，本院（2013）韶翁法民一初字第266号民事判决书确定的朱信伊向廖春平的金钱赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1661号申请执行人：金忠鸣，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱润江，男，1972年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。金忠鸣与朱润江购销合同货款一案，本院作出的(1999)闵经初字第2565号判决已发生法律效力。因义务人朱润江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金忠鸣向本院申请恢复执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费293元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,于2021年1月21日冻结被执行人朱润江名下3个银行账户(冻结期限为1年,申请执行人申请续冻结的,应于期满前1个月向本院提交书面申请)。二、本院至被执行人朱润江户籍地上海市黄浦区威海路**进行传统调查，查明被执行人朱润江未居住在上述地址。三、因被执行人朱润江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日向其发出限制消费令。四、2021年3月19日，本院以电话联系的方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人并完成终本约谈。本院认为，冻结被执行人朱润江的银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案被执行人朱润江暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(1999)闵经初字第2565号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执242号之三 被执行人：荔波县三金建筑工程装饰有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：金敬恩。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波县三金建筑工程装饰有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县三金建筑工程装饰有限责任公司在中国农业银行23×××58账户内存款人民币335315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初822号 原告：陈喜芝，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：孙银河，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳街道办事处华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，总经理。 原告陈喜芝与被告孙银河、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告陈喜芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈喜芝撤回起诉处理。 审判员  周登亮 二〇二一年三月十二日 书记员  张路燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执89号之一申请执行人：李明烨被执行人：韩鹏李明烨与韩鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1468号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：韩鹏于判决生效后十日内偿还李明烨借款299200元及利息（自2016年5月25日起至2019年2月3日止，以30万元为本金，按照月利率2%计算；自2019年2月4日起至实际给付之日止，以299200元为本金，按照月利率2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由韩鹏负担。但韩鹏未按判决书确定的内容履行义务,李明烨向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立执前调案件执行。本院于2020年12月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人收到上述法律文书，但未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年12月16日、2021年1月18日、2021年2月25日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、保险；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无车辆登记信息。2020年12月28日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。同日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。2021年2月25日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月26日，本院至乳山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。同日，本院至乳山市行政审批服务局，经查询，被执行人在威海唯美新能源有限公司处享有90%股权，本院依法冻结了该股权，申请执行人暂不要求处置。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2021年3月5日，本院电话约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案通过财产调查，被执行人在威海唯美新能源有限公司处享有90%股权，本院依法冻结了该股权，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月五日书记员  石 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初547号原告：于炳群，男，1976年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，天津德唯律师事务所律师。被告：侯建国，男，1943年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告于炳群与被告侯建国共有纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于炳群于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于炳群撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于炳群负担。审判员 郎 蕊二〇二一年三月十八日书记员 谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2021）新刑申25号   程俊英：   你因黄信铭诈骗一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初410号刑事判决、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑终296号刑事裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01刑申10号驳回申诉通知，以“本案系黄信铭与卓建军之间的民事经济纠纷，民警王江、王鹏滥用职权、违法办案，制造非法证据，导致一审、二审严重错判，请求法院查明事实，依法改判黄信铭无罪”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，在案证据可证实黄信铭以非法占有为目的，虚构其认识武警总部政委夫人，谎称能为卓建军办理职务升迁，骗取卓建军250万元，黄信铭的行为构成诈骗罪。你提供的杭州市公安局110反馈单、杭州市公安局西湖分局转塘派出所出警情况等，不足以改变原审判决据以定罪量刑的事实，不属于刑事诉讼法规定的新的证据。本案无证据证实民警王江、王鹏存在违法办案行为，在案证据均经举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证，可证实黄信铭诈骗的犯罪事实。据此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街3666号。统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：张新美，女，汉族，住保定市清苑区。 中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与张新美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月十九日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1307号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，职务：行长。被执行人:王小雷，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省博爱县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王小雷银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督766号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人365182.38元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王小雷的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小雷有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  郭笑成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：戎文文，女，汉族，1983年1月20日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人戎文文的本院(2019)沪0106民初57189号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特122号申请人：北京富国天启资本管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安办公楼****写字间。法定代表人：刘青，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申萱，上海市方达（北京）律师事务所律师。被申请人：张瑞雪，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。申请人北京富国天启资本管理有限公司与被申请人张瑞雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京富国天启资本管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回请求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京富国天启资本管理有限公司撤回请求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京富国天启资本管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京富国天启资本管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年三月九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1870号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 代表人：计亚平，经理。 委托诉讼代理人：潘陈斐,浙江子城律师事务所律师。 被告：沈林夫，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告沈林夫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇二一年三月十二日 书记员  胡筱潇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12704号之三 申请执行人：吴香云，女，1962年4月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。 被执行人：陈飞，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初3856号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年9月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付71288.31元，并应承担案件受理费1501元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人陈飞名下有车牌号为粤Ｓ×××××号的大众牌汽车一辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款70432元。扣除评估费704.32元、网拍服务费804元及执行费956元后，剩余执行款67967.67元。上述车辆的抵押权人平安银行股份有限公司东莞分行已向本院申报债权，截至2020年12月31日（确权裁定送达当日）其对上述车辆仍享有91459.46元的优先债权。故本案剩余执行款67967.67元本院已预留给平安银行股份有限公司东莞分行。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位70432元，扣缴相关费用后，剩余执行款67967.67元。本院已预留上述剩余执行款67967.67元给平安银行股份有限公司东莞分行。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月四日 书记员  陈敏灵
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执360号申请执行人：王书军，男，1969年11月28日生，汉族，河南省人，住河南省。被执行人：熊三海，男，1980年5月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王书军与熊三海承揽合同纠纷一案中，被执行人熊三海按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初2364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月十七日书记员  聂涛
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初274号 原告：陈某，男，1978年11月4日出生，藏族，临潭县农业农村局职工，住甘肃省临潭县。 被告：李某，男，1990年8月3日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被告：后某，男，1988年5月8日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 原告陈某诉李某、后某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，陈某于2021月3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费608元，由陈某负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十二日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终77号上诉人（原审被告）：天津天房建设工程有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：蔡广，董事长。被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地：天津，住所地：天津市东丽区金钟河道筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，经理。上诉人天津天房建设工程有限公司（以下简称天房公司）因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初229号之一民事裁定，向本院提起上诉。天房公司上诉称，依法撤销一审裁定，并将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：1．天房公司与金隅公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》第四条第一款约定了“合同履行地为项目所在地”，不存在约定不明的情况，但一审法院认为上述条款约定“合同履行地为出卖人所在地”，系认定事实错误。案涉项目所在地为天津市南开区，一审被告天房公司住所地为天津市河**，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。2．在合同履行地点明确的情况下，不应以接受货币一方所在地作为合同履行地。金隅公司未发表意见。本院经审查认为，金隅公司与天房公司之间系买卖合同关系，双方在共同签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中对合同履行地进行了明确约定，即“合同履行地为出卖人所在地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中合同履行地应为出卖人所在地，即金隅公司住所地天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十八日法官助理王玉珺书记员冯哲思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异85号申请人：郁叶茂,男,1987年6月18日生,汉族,住昆山市。申请人：朱锋华,男,1973年4月11日生,汉族,住苏州市。申请人：李子强,男,1989年12月12日生,汉族,住江苏省苏州市。委托代理人:葛峰,江苏五洲信友律师事务所律师，代理以上三申请人。委托代理人:郁翔,江苏五洲信友律师事务所律师，代理以上三申请人。申请执行人：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**，统一社会信用代码853913205835899925310.主要负责人：钟晓静，该行行长。被执行人：吴卫忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：杨祖慈，女，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人吴卫忠、杨祖慈金融借款合同纠纷一案中，申请人郁叶茂、朱锋华、李子强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。本院查明：人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人吴卫忠、杨祖慈金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)0583民初13490号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告吴卫忠、杨祖慈结欠原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款886000元、利息143625.40元，合计1029625.40元（利息暂算至2016年3月1日，之后的利息按照合同约定算至本息还清之日止），还款方式：被告于2016年12月31日前归还借款本金50000元，剩余借款本金836000元及相应利息被告自2017年1月至2025年11月，每月25日前归还本金3500元，剩余本金503500元及相应利息被告于2025年12月25日前还清。二、被告吴卫忠、杨祖慈赔偿原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费损失10000元，被告于2025年12月25日前支付。三、若被告吴卫忠、杨祖慈未按上述约定履行付款义务的，则原告有权以被告提供抵押的位于太仓市城厢镇人民南路32号3#楼203室，303室的房屋折价、或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费14348元，减半收取7174元，由被告负担，被告于2025年12月25日前直接支付给原告。”后因被执行人未履行民事调解书，权利人招商银行股份有限公司昆山张浦支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行案号：(2020)苏0583执恢369号。另查明：2020年10月26日，招商银行股份有限公司（转让方）与苏州科麦电子设备有限公司（受让方）在广东省深圳市福田区签署《债权转让协议》一份，编号：招银鑫字(苏州)2××1号，约定：一、标的债权：转让方将本协议附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(“标的债权”)，全部转让予受让方，受让方同意受让。本协议项下，标的债权以2020年5月31日为基准日。截至基准日(含该日)，标的债权本金、利息、担保物及处置情况见本协议附表。二、标的债权转让对价：转让方与受让方一致同意，标的债权的转让对价为74.4万元，受让方应根据转让方的要求支付至转让方的指定账户。标的债权的交割日为转让方足额收到受让方支付的转让对价之日。自交割日(含该日)起，标的债权的一切权利和利益均归受让方所有，相关风险由受让方自行承担。双方另约定了转让方的承诺和保证、受让方的承诺和保证、保密条款、违约责任、法律适用和争议解决方式及其他等事项。该《债权转让协议》附件载明转让债权包含：客户为吴卫忠，借款合同编号/根额度51××6，抵押物为吴卫忠名下居住用房江苏省太仓市城厢镇人民南路××号××、××室一抵房产面积195.46平方米。2020年12月18日该债权转让在江苏工人报刊登《债权转让暨催收公告》，通知债务人向受让方履行债务。再查明：2020年12月1日，苏州科麦电子设备有限公司（转让方）与郁叶茂、朱锋华、李子强（受让方）签署《债权转让协议书》一份，约定：上述双方，就甲方向乙方转让部分银行不良债权，经友好协商，达成协议：一、转让的债权(标的资产)1、甲方与招商银行股份有限公司于2020年10月26日签署的编号为招银鑫字(苏州)2020-002号受托资产转让协议中受让的债权；2、甲方与招商银行股份有限公司于2020年10月26日签署的编号为招银鑫字(苏州)2××7号受托资产转让协议中受让的债权；二、转让对价及支付方式甲方同意将本协议第一项中受让的债权全部转让给乙方，转让对价为人民币2704000元。该转让费用乙方已支付甲方。三、标的资产交割自标的资产转让方足额收到受让方支付的转让对价之日起，标的资产的一切权利和利益均归受让方所有，相关风险由受让方自行承担。四、通知自本协议签订日起60个工作日内，转让方应向债务人、担保人履行债权转让通知义务，并将相关材料交付受让方。另双方约定了资产资料的交接、税费负担、违约责任、争议的解决等事宜。2020年12月28日该债权转让在江苏工人报刊登《债权转让暨催收公告》，通知债务人向受让方履行债务。2020年12月28日，招商银行股份有限公司昆山张浦支行确认上述债权对应的法律文书为：昆山市人民法院（2016）苏0583民初13490号民事调解书，并确认了上述债权转让行为于2020年12月28日已完成；2020年12月31日，苏州科麦电子设备有限公司确认债权转让行为已完成。鉴于以上事实，郁叶茂、朱锋华、李子强向本院申请变更本案申请执行人。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郁叶茂、朱锋华、李子强为(2020)苏0583执恢369号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年三月二日书记员  张 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1073号之十四被执行人：耿楠，男，汉族，1981年08月27日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人耿楠借款合同纠纷一案，本院于2021年30月01日冻结了被执行人耿楠在0110019000030×××01账户内余额人民币254.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿楠在郑州银行0110019000030×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月二十二日书记员  路静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1162号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：石太祥，男，1969年10月12日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告石太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告石太祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计146064.48元，其中包括本金135500元、利息6479.46元、罚息4085.02元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。石太祥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为135500元，借款额度有效期间自2019年8月15日至2020年8月15日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年8月15日至2020年8月15日，签约“借贷通”的银行卡号为：4367********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金135500元、利息6479.46元、罚息4085.02元。现建行河北支行要求石太祥偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计146064.48元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与石太祥系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给石太祥，石太祥亦应依照约定履行还款义务。现石太祥未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求石太祥偿还截至2020年12月15日拖欠借款本息146064.48元与截止到石太祥实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，石太祥支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计146064.48元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221.28元，减半收取计1610.64元，由石太祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年三月四日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。