江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠宗，江苏麒凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄国勤，女，1974年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶晶，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜志仁，男，1988年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人黄国勤、姜志仁、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的实际误工损失仅为400-500元/月，一审未根据黄国勤实际误工情况进行判决。2、被上诉人黄国勤的伤残鉴定程序不合法，请求重新鉴定。黄国勤的伤残虽经法院委托第三方鉴定，但自始至终上诉人均未看到黄国勤作为鉴定材料使用的CT影像资料。黄国勤辩称，1、关于误工费，是法定赔偿项目，一方面被上诉人确实存在误工损失，另一方面误工费与单位停工留薪期的工资是不同的性质，对于计算金额一审法院以125元每天的标准计算是恰当合理的。2、关于鉴定的问题，我们把所有鉴定材料已经提交给鉴定机构了，鉴定意见书中也有记载，第三页阅片过程中有提到。姜志仁辩称，本人最多愿意承担10%的医药费，我买保险买了不计免赔，对于误工费没有异议。紫金保险未作答辩。黄国勤向一审法院起诉请求：1、请求判令姜志仁、人保公司赔偿黄国勤各项损失1万元（暂定）；2、本案的诉讼费由姜志仁、人保公司承担。一审法院认定事实：苏Ｄ9××××小型客车的登记车主为姜志仁，姜志仁并为该车在人保公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2018年10月27日至2019年10月26日止。2019年8月26日16时09分许，姜志仁驾驶苏Ｄ9××××小型客车沿正昌东路由东向西行驶至秋梧路路口处右转弯时与右侧非机动车道内同向直行由黄国勤所骑在非机动车道内正常直行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，黄国勤受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定姜志仁承担事故的全部责任，黄国勤不承担事故的责任。事故发生后，黄国勤先后在溧阳市中医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，共计住院73天，支付医疗费240828.11元，姜志仁垫付黄国勤现金53306元，人保公司垫付黄国勤1万元，紫金保险垫付黄国勤医药费51606.14元。因黄国勤其他款项未获得赔偿，为此诉至法院。一审审理中，一审法院根据黄国勤的申请，于2020年8月12日依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对黄国勤的伤残等级及营养期、护理期限、误工期限等进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月14日作出司法鉴定意见书，认定黄国勤因本次交通事故构成两个九级伤残，鉴定的误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，支付鉴定费4260元。一审庭审中，黄国勤要求赔偿医药费240828.11元（189221.97+紫金保险垫付51606.14），住院伙食补助费3650元（50元/天×73天），营养费1200元（10元/天×120天），护理费21000元（140元/天×120天+4200元），误工费29400元（140元/天×210天），残疾赔偿金262300.8元{（23836+5636）×1.78×25%×20年}，精神损害抚慰金12500元，交通费3000元，鉴定费4260元。经质证，人保公司对医药费、住院伙食补助费、营养费均无异议，但医药费要求扣除10%医保外用药；护理费认可120元/天×120天，误工费根据前期调查，伤者系保育员，工资正常发放为2000元/月左右，后来了解到受伤后扣掉四五百的绩效工资，实际发放黄国勤1500元/月左右，故黄国勤的实际误工标准为400-500元/月，实际的误工损失合计为2800-3500元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金黄国勤应提供影像资料，否则人保公司不予赔偿；交通费认可300元；人保公司不承担鉴定费和诉讼费。紫金保险对黄国勤主张的各项请求均无异议；姜志仁对黄国勤主张的各项损失均无异议，但不承担鉴定费和诉讼费。上述事实由黄国勤向一审法院提供的道路交通事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、医疗证明、诊断证明、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据以及双方当事人庭审中的陈述等证据随卷佐证。一审法院认为，公民享有生命权、健康权及财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，黄国勤依法有权获得赔偿。基于肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此人保公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据双方当事人的责任按责承担，并由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。庭审中，姜志仁、人保公司对黄国勤主张的医药费、住院伙食补助费、营养费均无异议，该院依法予以认定，但医药费应当扣除10%的医保外用药；黄国勤主张的护理费根据司法鉴定意见书，其护理期为120天，标准为125元/天，故黄国勤的护理费应认定为15000元（125元/天×120天）；黄国勤主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其诉讼请求并没有超过法律所规定的赔偿标准，故该院依法予以支持；黄国勤主张的误工费虽然提供了相关的证据，但不能证实发生事故后实际减少的误工损失，故该院以125元/天的标准计算其误工损失，计26250元（125元/天×210天）；黄国勤主张的交通费，该院酌情认定1000元。综上，黄国勤的综合损失认定如下：医药费240828.11元、住院伙食补助费3650元、营养费1200元、护理费15000元、残疾赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金12500元、误工费26250元、交通费1000元，合计562728.91元。人保公司首先在交强险限额内赔付黄国勤各项损失120000元，超过交强险以上的442728.91元，扣除10%的医保外用药24083元，尚余418645.91元，由人保公司在第三者责任的限额内赔偿。综上，人保公司应当在交强险和第三者责任限额内合计赔偿黄国勤538645.91元，扣除其事故发生后垫付的1万元，人保公司仍应在交强险和第三者责任险的限额内合计赔偿黄国勤各项损失528645.91元，所扣除的10%医保外用药24083元由姜志仁承担，扣除其在事故发生后支付的53306元，实际已多支付黄国勤29223元，该款应由人保公司支付理赔款时支付给姜志仁。紫金保险所垫付的医药费51606.14元，也由人保公司在支付理赔款时，支付给紫金保险。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、人保公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿黄国勤各项损失合计528645.91元（其中支付黄国勤447816.77元，支付姜志仁29223元，支付紫金保险51606.14元）；二、驳回黄国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元（已减半收取）、鉴定费4260元，合计8793元，由人保公司承担8577元，由黄国勤承担216元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉伤残鉴定意见、误工费是否恰当。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人黄国勤为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且该鉴定结果由法院委托鉴定机构作出的，程序合法。人保公司虽然该鉴定意见有异议，但未有足够证据推翻该鉴定意见。本院对该鉴定意见予以采信；关于误工费问题，一审法院根据交通事故黄国勤伤残、工作情况，酌定每天125元，对此，本院二审中也不作调整。综上所述，一审判决并无不当。人保公司上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9066元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月十一日法官助理 叶 健书 记 员 李 双