河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初473号原告：付全彬，男，1975年08月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司员工。第三人：张志军，男，1956年02月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张广臣，系张志军的儿子。原告付全彬诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、第三人张志军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全彬委托诉讼代理人孙克伟、被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人姚孝冰、第三人张志军委托诉讼代理人张广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付全彬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告人民币110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告驾驶豫JD36655微型轿车沿濮阳县长庆路由南向北行驶至濮阳县××路××村处，与由西向东步行橫过马路的刘爱荣相撞，造成车辆损坏及刘爱荣当场死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队认定原告负事故同等责任，刘爱荣负事故的同等责任。因本次交通事故，原告与刘爱荣儿子本案第三人张志军达成协议，赔付刘爱荣家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计310,000元。原告于2020年8月20日为豫JD36655轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年8月21日至2021年8月20日，本案交通事故发生在保险期间内，被告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但是保险事故发生至今，被告未能依约向原告支付保险金。故诉至人民法院，要求判如所请。被告富德财险河南分公司辩称，原告称已赔偿刘爱荣儿子张志军310,000元，经调查刘爱荣系五保户，没有近亲属，张志军系刘爱荣的侄子。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定，亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告认为仅应当支付原告丧葬费，对于其他诉讼请求应当予以驳回。第三人张志军未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据，证据一、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明原告在被告处为豫JD36655轿车投保了交强险，赔偿金额为122,000元，保险期间自2020年8月21日至2021年8月20日；证据二、1濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，2濮阳县城关镇西窦堤村民委员会证明，3原告与第三人张志军签订的协议书一份，4账款电子回执单一份。证明2020年9月15日，被告驾驶投保车辆行驶至濮阳县××路××村处发生交通事故，造成刘爱荣死亡。事故认定原告负事故同等责任。原告与刘爱荣继承人张志军签订协议书，共赔偿第三人310,000元，且赔偿款已支付完毕。结合证据一，被告应赔付原告110,000元。被告质证意见，对证据一无异议，对证据二、三有异议，证据二事故认定书出具日期为2020年11月28日且为同等责任，在主机动车道上，标的撞到横穿马路的行人，行人应付较大责任，甚至负全部责任，协议书签订日期为2020年10月18日，日期早于事故认定书时间，可见协议为双方私人调解，系原告付全彬自愿行为。城关镇村委证明，张志军一人按手印，不确定其他人员是否有关联，据我司调查的情况刘爱荣是五保户，五保户为保吃、保穿、保医、保住、保葬，五保户的对象第一条无法定抚养义务人或者法定抚养义务人无抚养能力的，刘爱荣生前是五保户，西窦堤村所开证明，证明及赡养关系存在出入，前后矛盾应不采信，另外并未注明村委会经办人是谁或签字，该证明为无效证明。第三人对原告提交的证据无意见。被告富德财险河南分公司未提供证据。第三人张志军提交西窦堤村委会证明刘爱荣和张志军的关系。原告质证意见，没有异议。被告质证意见，没有异议，请求法庭调查。本院经审理查明，刘爱荣与丈夫张同海无子女，经家庭协商，1980年将张志军过继给刘爱荣、张同海夫妇，张志军随刘爱荣、张同海夫妇共同生活，负责二人的日常生活起居、生养死葬。2020年9月15日，原告付全彬驾驶豫JD36655微型轿车沿濮阳县长庆路由南向北行驶至濮阳县××路××村处，与由西向东步行橫过马路的刘爱荣相撞，造成车辆损坏及刘爱荣当场死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年10月28日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，刘爱荣负事故的同等责任。2020年10月18日，原告付全彬、第三人张志军签订协议书，约定付全彬一次性赔偿第三人张志军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计310,000元整，支付后付全彬享有向其车辆承保保险公司主张的权利，理赔款归付全彬所有等内容。2020年10月16日，原告付全彬向第三人张志军转账280,000元，另外，付全彬还向张志军支付了交通事故押金30,000元。付全彬就案涉车辆豫JD36655在富德财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年8月21日至2021年8月20日，事故发生时在保险期间内。以上事实，有濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、富德财险河南分公司机动车交通事故责任强制保险单、濮阳县城关镇西窦堤村民委员会证明、付全彬与张志军协议、转款电子回单等证据予以证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，付全彬驾驶机动车与刘爱荣相撞，致刘爱荣死亡，本起事故经公安局交警部门依法认定付全彬与刘爱荣负有事故的同等责任，本院予以认定。本案的争议焦点是第三人张志军是否对刘爱荣的死亡享有向侵权人追偿的权利，需要解决的问题是张志军与死者刘爱荣是否具有收养关系，本案第三人张志军提交了濮阳县城关镇西窦堤村民委员会出具的证明，有村委会委员以及其他村民的签字，证明张志军在1980年左右过继给死者刘爱荣及张同海，以家庭成员的身份同张同海、刘爱荣夫妇共同居住，照顾生活起居，当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，根据《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条“收养法实施后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”，及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续,也应按收养关系对待”之规定，应当认定刘爱荣与张志军之间存在收养关系。刘爱荣是否作为五保人员领取五保费用，涉及农村五保政策的落实，不能据此改变其与张志军之间形成的收养关系。《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定，亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。第一千一百一十一条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定，故应当认定张志军系刘爱荣的近亲属。付全彬驾驶车辆发生交通事故造成刘爱荣死亡，其应当承担侵权责任，张志军作为刘爱荣的近亲属有权向其主张权利。因付全彬驾驶的车辆在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，张志军有权在交强险范围内要求被告富德财险河南分公司承担赔偿责任。就刘爱荣因交通事故死亡一事，原告付全彬与第三人张志军签订了协议书，约定付全彬向张志军支付死亡赔偿金、丧葬费等费用，付全彬取得向保险公司主张理赔款的权利，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告付全彬向第三人支付了上述费用共计310,000元，依法取得在交强险限额内向被告主张赔偿金的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告富德财险河南分公司应当在交强险限额内向原告付全彬支付死亡赔偿金、丧葬费等费用110,000元。被告仅支付原告丧葬费对原告其他诉求予以驳回的辩解意见，与本案事实及相关法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千一百一十一条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告付全彬110,000元；二、驳回原告付全彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年三月一日书记员  宋慧平