湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初188号 原告：马小玲，男，1969年2月8日，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：谢明，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告马小玲与被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小玲及其委托诉讼代理人苏学根到庭参加诉讼，被告谢明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金22000元及利息（按年利率15.4%的标准自2013年11月17日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费1500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金周转困难于2013年10月17日、2013年10月18日分两次向原告借款44000元，原告将44000元现金交给被告，双方约定借期为一个月，按月息3分计息，由被告当场向原告出具借条。借款期限届满后，被告却迟迟不按约偿还借款。经原告多次催讨，被告仅还借款本金22000元，余欠本金及利息至今未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告马小玲围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借据2份，证明被告分别于2013年10月17日和2013年10月18日向原告共借款44000元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且借款事实已实际发生； 2.律师费票据1份，证明因被告违反借款约定，造成原告支付代理费的损失，该费用应该由被告承担。 被告谢明未予答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢明因需资金周转于2013年10月17日向余安齐、马小玲借款20000元，约定借款期限自2013年10月17日起至2013年11月17日止，又于2013年10月18日向余安齐、马小玲借款24000元，约定借款期限自2013年10月18日起至2013年11月30日止。余安齐、马小玲分两次按约向谢明交付44000元现金后，谢明分别出具了两张借条。借条上均未约定借期内利息，约定了违约责任：如逾期归还，谢明需按月3%计算利息，违约计算至借款还清日止。同时还约定：如涉及诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经多次催讨，谢明仅于2018年偿还了借款本金22000元，余欠借款本息至今未支付。 另查明，余安齐于2021年3月2日向本院出具《债权转让声明书》，谢明的22000元债权全部转让给马小玲，由马小玲独立享有主张债权的诉讼权利及承担相应的一切诉讼后果。 马小玲因本案支付律师费1500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了还款期限，被告应在借款期限届满后及时偿还借款，但仅偿还了部分借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，谢明给付的22000元不足以清偿所负的两笔债务，两笔债务均没有负担，故应优先抵充第一笔到期债务，即2013年10月17日所借的20000元。另2000元用于偿还第二笔债务。第二笔债务的到期日为2013年11月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案借贷行为发生在2013年，双方约定按月利率3%计算逾期利息，起诉时间为2021年1月12日，原告主张按年利率15.4%计算利息，未超出合同成立时法律及司法解释规定的利率保护标准，也未超出起诉时法律及司法解释规定的利率保护标准。故被告应自2013年12月1日起按年利率15.4%的标准向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。因原、被告在借据中约定了对实现债权所产生的律师费，故原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢明在本判决生效之日起五日内向原告马小玲清偿借款本金22000元及逾期利息（利息按年利率15.4%的标准从2013年12月1日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告谢明在本判决生效之日起五日内向原告马小玲支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告谢明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年三月四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。