陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0481民初2176号 原告：陈某，男。 委托诉讼代理人：贾某，律师。 被告：某公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长兼总经理。 被告：姬某甲，男。 被告：姬某乙，男。 被告姬某甲、姬某乙共同委托诉讼代理人：魏某，法律工作者。 原告陈某与被告某公司、姬某甲、姬某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人贾某、被告姬某甲、姬某乙共同委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任支付原告借款900000元及利息。其中2015年01月24日200000元利息按年利率10%计算从2015年01月25日起至还款之日止（暂算至2020年10月25日利息为115003元）；2015年03月28日500000元利息按年利率10%计算从2015年03月29日起至还款之日止（暂算至2020年10月29日利息为279173元）；2015年07月11日200000元利息按年利率10%计算从2015年07月12日起至还款之日止（暂算至2020年10月12日利息为105001元）。本息共计1399173元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年01月24日，陕西东城建设机械有限公司（以下简称东城建机公司）借取原告200000元，约定年利率10%并出具收据一张。2015年03月28日，东城建机公司又借取原告500000元，约定年利率10%并出具收据一张。2015年07月11日，东城建机公司再借取原告200000元，约定年利率10%并出具收据一张。但截止今日，一直没有支付本金和利息。2017年05月27日东城建机公司进行了股权转让，公司变更为陕西丫丫秋葵工贸有限公司。2019年05月09日又更名为某公司。东城建机公司原股东为姬某甲和姬某乙。该笔款项虽经原告多次催要，至今无果。无奈之下，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提出起诉，请求贵院依法判令三被告支付原告借款900000元及利息，并判令三被告承担本案的诉讼费用，以维护公民的合法权益。 被告某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告姬某甲、姬某乙辩称，原告所诉东城建机公司向原告的借款及利率约定情况属实，但东城建机公司先后5次通过该公司建行公户、工行公户共5笔偿还原告借款198000元，实际东城建机公司欠原告借款金额为702000元。原告主张的债权是东城建机公司的公司行为，并非姬某甲、姬某乙个人行为，且2017年5月27日东城建机公司股权全部转让给某公司，因此原告维权诉讨的对象为某公司，而非我方当事人个人。东城建机公司以及承继的某公司均为股份有限公司，而非合伙制企业，我方当事人对原告主张的债权不承担连带责任。 本案的争议焦点是被告某公司、姬某甲、姬某乙是否应连带清偿原告借款90万元及利息。 围绕本案争议的焦点，原告庭审时向本院出示的证据有，东城建机公司给原告出具的收据三张，证明收据是东城建机公司给原告出具的，证明原告分三次一共向东城建机公司提供借款共计90万元，利息约定年息10%。 被告姬某甲、姬某乙对原告的证据真实性认可，但对证明目的不认可，不同意承担连带清偿责任。东城建机公司已先后5次给原告偿还借款本金198000元，因此借款本金应为702000元；该笔借款属于公司行为，而非我方当事人个人行为，根据公司法相关规定，依法应由其股权转让的承继公司某公司偿还原告主张的借款本金及利息、诉讼费，我方当事人依法不承担连带清偿责任。 被告陕西秋葵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 围绕本案争议的焦点，被告姬某甲、姬某乙庭审时向本院出示的证据： 第一组证据：某公司工商信息，证明2017年5月26日原东城建机公司名称变更为某公司的详细工商登记信息； 第二组证据：东城建机公司股权转让协议，证明2017年4月27日原东城建机公司全部股份转让给了陕西丫丫秋葵工贸有限公司（某公司名称变更前名称）的股东杨燕及邢辛夷； 第三组证据：建设企业活期明细信息，证明原东城建机公司以转账的形式先后4次偿还给原告借款本金共计178000元，具体为：2015年2月9日还8000元，2015年4月17日还50000元，2016年2月2日还100000元，2016年2月6日还20000元； 第四组证据：工行企业活期明细信息，证明原东城建机公司于2015年7月23日以转账形式偿还给原告借款本金20000元。 原告对被告所示证据一、二的真实性、证明目的均无异议，对被告所示证据三、四的真实性认可、证明目的不予认可。1、转账是事实，被告转账凭证上还的是利息，而不是本金；2、被告所提供的所有证据均不能证明被告姬某甲、姬某乙不承担连带责任。 本院在兴平市市场监督管理局（以下简称兴平市场监管局）查询被告陕西秋葵公司的档案，档案显示东城建机公司股东姬某甲、姬某乙2017年4月27日与杨燕、邢辛夷签订《陕西东城建设机械有限公司股份转让协议》，约定姬某甲、姬某乙将股份全部转让给杨燕、邢辛夷。2017年5月24日，东城建机公司形成股东会议决议，决定变更公司名称为丫丫秋葵公司；法定代表人由姬某甲变更为杨燕，并选举杨燕担任公司董事长，邢辛夷担任公司监事；姬某甲、姬某乙转让后的股份杨燕占总资本的95%，邢辛夷占总资本的5%；公司经营范围也进行变更；兴平市场监管局对变更登记审核同意后，2017年5月26日变更了东城建机公司的相关工商登记。2018年6月5日，丫丫秋葵公司股东杨燕、邢辛夷与张某签订《陕西丫丫秋葵工贸有限公司股权转让协议》，约定杨燕、邢辛夷将全部股权转让给张某；丫丫秋葵公司工商登记的法定代表人2018年6月21日由杨燕变更为张某；丫丫秋葵公司的名称2019年5月9日变更为陕西秋葵公司。 被告姬某甲、姬某乙在庭审调查阶段所称的《关于股权转让后债权债务说明函》载明：“原陕西东城建设机械有限公司经兴平市工商局核准，股权转让、变更股东及法定代表人后，公司法定名称从二〇一七年五月二十七日起变更为陕西丫丫园艺工程有限公司子公司陕西丫丫秋葵工贸有限公司。变更股东及法定代表人之前的所有债权债务由原陕西东城建设机械有限公司股东姬某甲、姬某乙负责；变更股东及法定代表人之后的所有债权债务由陕西丫丫园艺工程有限公司负责。特此说明陕西东城建设机械有限公司（加盖公章）股东姬某甲、姬某乙（签名并加盖私章）陕西丫丫园艺工程有限公司（加盖公章）陕西丫丫秋葵工贸有限公司公章二〇一七年五月二十七日”。 2017年5月25日，东城建机公司与陕西丫丫园艺工程有限公司签订《公司厂地转让协议书》，将东城建机公司土地使用权、厂房建筑物及地面附着物和水电气路等以24900000元价格转让给了陕西丫丫园艺工程有限公司（以下简称丫丫园艺公司）。 对于原、被告所示证据，结合本院调查情况，综合分析评议如下： 被告姬某甲、姬某乙认可原告所示证据的真实性，认可向原告的借款及利率约定情况，本院对原告所示收据的真实性予以认定；原告认可被告姬某甲、姬某乙所示证据真实性，结合本院调查情况，本院对被告姬某甲、姬某乙所示证据真实性予以认定， 对证明目的不予采信。 经审理查明，2015年1月24日，东城建机公司向原告陈某借款200000元，约定年利率10%并出具收据一张；2015年3月28日，东城建机公司又向原告借款500000元，约定年利率10%并出具收据一张；2015年7月11日，东城建机公司再向原告借款200000元，约定年利率10%并出具收据一张。2015年2月9日东城建机公司向原告账户转账8000元，2015年4月17日转账50000元，2015年7月23日转账20000元，2016年2月2日转账100000元，2016年2月6日转账20000元。2017年4月27日，东城建机公司股东姬某甲、姬某乙与杨燕、邢辛夷签订《陕西东城建设机械有限公司股份转让协议》，约定姬某甲、姬某乙将股份全部转让给杨燕、邢辛夷。2017年5月24日，东城建机公司形成股东会议决议，决定变更公司名称为丫丫秋葵公司，法定代表人由姬某甲变更为杨燕，并选举杨燕担任公司董事长，邢辛夷担任公司监事。2017年5月25日，东城建机公司与丫丫园艺公司签订《公司厂地转让协议书》，将东城建机公司土地使用权、厂房建筑物及地面附着物和水电气路等折价转让给了丫丫园艺公司。2017年5月26日，兴平市场监管局审核同意后，变更了东城建机公司的相关工商登记。2017年5月27日，东城建机公司和丫丫园艺公司、丫丫秋葵公司签订《关于股权转让后债权债务说明函》，约定变更股东及法定代表人之前的所有债权债务由原东城建机公司股东姬某甲、姬某乙负责，变更股东及法定代表人之后的所有债权债务由丫丫园艺公司负责，其中关于债务转移的约定，未征得债权人的同意。2018年6月5日，丫丫秋葵公司股东杨燕、邢辛夷与张某签订《陕西丫丫秋葵工贸有限公司股权转让协议》，约定杨燕、邢辛夷将股权全部转让给张某。2018年6月21日，丫丫秋葵公司工商登记的法定代表人由杨燕变更为张某。2019年5月9日，丫丫秋葵公司工商登记的名称变更为陕西秋葵公司。 本院认为，东城建机公司以公司资金周转为由先后三次向原告借款900000元，并向原告出具收据三张，借款利率的约定符合法律规定，双方民间借贷法律关系成立。但东城建机公司曾先后五次向原告还款共计198000元，经还本付息后计算，截止2016年2月6日，扣除前期利息及偿还借款后，东城建机公司尚欠原告借款本金772803.56元。东城建机公司属于营利法人，其名称2017年5月26日变更为丫丫秋葵公司，丫丫秋葵公司名称又于2019年5月9日变更为陕西秋葵公司，根据法律规定，公司在生产经营过程中，可以对法定代表人、股东、经营范围、名称依法变更，但法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，所以陕西秋葵公司应当承继偿还东城建机公司的借款。东城建机公司法定代表人姬某甲和股东姬某乙2017年4月27日转让全部股份后，于2017年5月27日与丫丫园艺公司，以及丫丫秋葵公司达成债务转移协议时，未依法征得东城建机公司债权人的同意，却于此前的2017年5月25日与丫丫园艺公司签订《公司厂地转让协议书》，将东城建机公司土地使用权、厂房建筑物及地面附着物和水电气路等折价转让给了丫丫园艺公司，姬某甲、姬某乙的行为属于滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务的行为，损害了东城建机公司的债权人即本案原告的利益，依法应对东城建机公司的债务承担连带责任。由于陕西秋葵公司依法应当承继偿还东城建机公司的借款，所以姬某甲、姬某乙应对陕西秋葵公司承继偿还原告的借款承担连带责任。 综上所述，原告要求被告陕西秋葵公司偿还借款本金及利息，并要求被告姬某甲、姬某乙连带清偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告某公司于本判决书生效之日起三十日内偿还原告陈某借款772803.56元，并按年利率10%支付从2016年2月6日起至还款之日止的借款利息； 二、由被告姬某甲、姬某乙对偿还原告陈某772803.56元借款及支付利息，与被告某公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17392元，由被告某公司、姬某甲、姬某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  吕 妍 人民陪审员  刘原方 人民陪审员  焦武辉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  申豪杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十二条【股权转让的一般规定】有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第一百三十八条【股份可依法转让】股东持有的股份可以依法转让。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第八十三条营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。