wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执400号申请执行人：周绍杰，男，1973年5月12日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：马亮，男，1986年11月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：李玲，女，1988年8月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行周绍杰申请执行马亮、李玲民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初1453号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初107号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人游云峰，男，1963年11月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县。被告人游云峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被取保候审，2021年3月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人游云峰犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人游云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月至同年11月期间，被告人游云峰先后至苏州市吴江区盛泽镇圣塘村、新杭路等处，乘无人之际，先后实施盗窃作案3次，窃得被害人高某、李某等人共计价值人民币895元的风炮、配重铁条，并将窃得的叉车脚销赃得款人民币180元。具体分述如下：1.2020年10月25日晚上，被告人游云峰至苏州市吴江区盛泽镇圣塘村，乘无人之际，窃得被害人高某放于此处的叉车脚2只，销赃得款人民币180元。2.2020年11月6日晚上，被告人游云峰至苏州市吴江区盛泽镇，乘无人之际，窃得被害人万某放于此处的价值人民币595元的“菱樱”牌中风炮1只。3.2020年11月9日晚上，被告人游云峰至苏州市吴江区盛泽镇，乘无人之际，在盗窃被害人李某放于货车车厢内的价值人民币300元的配重铁条时，被当场抓获。归案后，被告人游云峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“菱樱”牌中风炮1只，并发还被害人万某。2021年2月7日,被告人游云峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人游云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人游云峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人游云峰在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人游云峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人游云峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人游云峰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年5月16日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人游云峰退赔叉车脚2只，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月二日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初68号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李凤，女，1985年4月22日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住址山东省东营市垦利区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月5日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李凤犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人李凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月09日20时41分许，被告人李凤酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，行驶至东营市垦利区井下立交桥北侧时被执勤民警查获。经检验，从李凤静脉血中检出乙醇成分，含量为127.65mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人李凤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人李凤在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李凤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李凤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李凤已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李凤的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月十二日书记员  段欣欣
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保83号 李德祥、于成龙、邹清波、长春市安发建筑劳务有限公司： 申请人李德祥与被申请人于成龙、邹清波、长春市安发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全标的共计373309元。经本院立案执行保全，现已将被申请人邹清波、长春市安发建筑劳务有限公司名下的银行存款予以冻结。至此，李德祥向本院申请执行的（2021）吉0581执保83号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1238号被执行人：刘鑫,男，1997年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。关于被执行人刘鑫缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执498号申请执行人：钟瑞君，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市，住所地上海市奉贤区。钟瑞君与上海炫誉实业发展有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6431号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海炫誉实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟瑞君向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费566元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海炫誉实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海炫誉实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年三月五日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10776号原告：冯友良，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎律师服务所。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎律师服务所。被告：无锡市洪亮家务有限公司，住所地江苏省无锡市永和路**2210，统一社会信用代码91320203056690856F。法定代表人：屠洪亮，该公司执行董事兼总经理。原告冯友良与被告无锡市洪亮家务有限公司（以下简称洪亮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯友良的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告洪亮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友良向本院提出诉讼请求：冯友良与洪亮公司在2020年9月19日存在事实劳动关系。事实和理由：2016年2月冯友良至洪亮公司工作，从事搬运装卸公司。双方约定月工资6000元，现金发放。双方并未签订劳动合同，亦未办理社保。2020年9月19日10时，冯友良应洪亮公司指派至新吴区朗诗青春未来家园10幢20单元702室清除垃圾，不慎从高处坠落，现场负责人屠家扬，系洪亮公司法定代表人之子报警处理。洪亮公司支付了冯友良住院诊疗期间的部分医疗费及受伤前的部分工资。因双方协商理赔事宜未果，故诉至法院。洪亮公司未作答辩。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日冯友良向无锡市梁溪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查，认为冯友良未提供与洪亮公司存在劳动关系的初步证据，故决定不予受理。诉讼中，冯友良向提供了工作服两件，上有“洪亮搬运”等字样。冯友良亦提供微信昵称“互相伤害”（微信号×××28）与微信昵称“ＩＵ”（微信号×××39）的聊天记录，以证明冯友良的工资发放情况及工作情况。其指出“互相伤害”系屠洪亮儿媳、“ＩＵ”系其女儿。上述事实，有不予受理通知书、聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提交能够证明劳动者由用人单位安排从事劳动、接受用人单位管理，由用人单位支付相应报酬的证据。冯友良未提供任何证据证明其接受洪亮公司安排从事劳动、接受洪亮公司管理。据冯友良表示，其工资系由屠洪亮儿媳向其女儿冯燕支付，其在起诉状中又表示其工资系由洪亮公司现金支付，前后矛盾。冯友良所述工资支付由其女儿代收系事实，及冯友良接受洪亮公司安排相关工作，并不排除双方存在劳务关系的可能性，故本院无法认定冯友良与洪亮公司存在劳动关系之事实。故冯友良要求确认与洪亮公司存在劳动关系，证据不足，相关请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冯友良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年三月十七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执182号 龙春霞、邵志龙： 本院于2021年1月28日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初924号民事判决书立案执行龙春霞与邵志龙婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已足额扣划并将所扣划款项支付给申请执行人，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执182号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特359号 申请人：招商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦**105部分、108、A2301。统一社会信用代码：91330401673891987Y。 法定代表人：周迎，系行长。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被申请人：蔚书臣，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人蔚书臣申请实现担保物权一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人要求撤回实现担保物权的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行撤回申请。 案件申请费5881元、保全费4770元，合计10651元，由申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行负担（已交纳）。 审判员 沈 琴 二〇二一年三月十八日 书记员 赵雯霆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1422号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑志鸿，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑志鸿经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金54767.8元、借期利息1684.52元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率20.4%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告郑志鸿与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计65000元。而后，被告郑志鸿未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑志鸿身份证1份，拟证明被告郑志鸿的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郑志鸿签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑志鸿未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告郑志鸿签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计65000元，并约定借款利率为年利率13.6%，逾期利率为年利率20.4%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑志鸿偿还借款本金10232.2元、利息1415.68元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金54767.8元、利息1684.52元（含借期利息1684.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑志鸿签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑志鸿未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金54767.8元及利息1684.52元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率20.4%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑志鸿在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金54767.8元及利息1684.52元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率20.4%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.3元，减半收取计605.65元，由被告郑志鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执539号申请执行人:王营利，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：李红霞，女，汉族,1975年8月18日出生，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初3016号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初3016号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执539号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执707号申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人戴霞飞。被执行人樊雪祥，男，1983年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人樊雪祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人樊雪祥支付申请执行人借款本金96200元、支付截止2020年9月9日的利息等13200.53元、此后至款清日止的利息按人民银行有关规定及合同约定计付，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1541元、诉讼费1250元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人樊雪祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人樊雪祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊雪祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊雪祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人樊雪祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月17日，本案执行标的已执行到位2235.79元。暂未发现被执行人樊雪祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊雪祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊雪祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊雪祥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月十七日书记员  张 菁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1867号申请执行人:陕西帝石装饰工程有限公司。被执行人：李霞辉，男，1969年11月21日出生，被执行人：陕西仁峰保温工程有限公司。本院在执行陕西帝石装饰工程有限公司与李霞辉，陕西仁峰保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初12956号民事判决于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭未履行义务。执行回案款6744.67元已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月十六日书记员 马 迎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执78号申请执行人：陈静，女，1988年7月13日出生。被执行人：北京汇智勇创通信科技有限公司，注册住所地北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-862(新城子镇集中办公区)。法定代表人：杨湧，总经理。申请执行人陈静与被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第2438号调解书确认：一、北京汇智勇创通信科技有限公司于2020年12月31日前支付陈静工资等款8.7万元；二、陈静自愿放弃其他仲裁请求；三、双方再无任何劳动（人事）争议。现该调解书已发生法律效力，因北京汇智勇创通信科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，陈静提起执行申请程序，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月7日、2021年2月22日共两次依法对被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京汇智勇创通信科技有限公司注册地址进行查找，该地址为集中办公区，该公司实际未在此经营，经询问申请执行人陈静，其亦未提供被执行人的实际经营地址，故未查找到可供执行的财产，现该公司是否经营及具体经营地址不明。因被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨湧采取了限制高消费措施。目前，申请执行人陈静的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人陈静，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈静未能向本院提供，但对被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第2438号调解书的本次执行程序。对申请执行人陈静未实现的债权，应由被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈静如发现被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月十八日书记员 王美宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执619号 申请执行人:昌吉市振运汽车销售有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：陈海燕，该公司总经理。 被执行人：王伟昆，男，1983年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市，公民身份号码：XXX。 被执行人：王军，男，1971年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉市振运汽车销售有限责任公司与王伟昆、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初274号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行。申请执行标的148,810.00元,已履行标的10，000.00元，未履行标的138,810.00元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、被执行人于2021年4月开始，每月28日前向申请执行人给付案款2,000.00元，在每年的12月30日前向申请执行人另行给付案款20,000.00元，直至案款全部给付完毕；二、被执行人承诺以其名下登记的并轮候查封房产作为本案债务担保，双方因达成的和解协议系长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执619号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执357号 申请执行人：四川温资房地产开发投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28号。 法定代表人：张家点，执行董事。 委托代理人:李星龙,四川商信律师事务所律师。 委托代理人:王联重,四川商信律师事务所律师。 被执行人：魏成江，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川温资房地产开发投资有限够公司与被执行人魏成江房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2020）川0116民初2326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事判决书履行付款义务，因本案与申请执行人的（2021）川0116执359号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执359号案件统一执行，本案无财产可供执行,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十六日 书记员  廖雯磬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3876号 原告：王公爱，女，汉族，1964年11月13日生，住淄博市桓台县。 被告：吕艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住淄博市张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路**。 法定代表人：国先建。 本院在审理原告王公爱与被告吕艳、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告王公爱未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年三月十七日 书记员  谭启迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保207号申请人：张倩，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，陕西炎城律师事务所律师。    被申请人：柴文艳，女，住宝鸡市渭滨区。被申请人：柴光炜，男，住宝鸡市渭滨区。申请人张倩与被申请人柴文艳、柴光炜民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日作出（2021）陕0302财保141号民事裁定书，冻结被申请人柴文艳、柴光炜银行存款285300.17元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因双方当事人已达成和解。申请人张倩于2021年3月1日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柴文艳、柴光炜银行存款285300.17元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员     冯 积 科                                    二〇 二一 年三月二日                          书 记 员    何 君 侠1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初730号 原告：洮南市徐刚农资经销处。 经营者：徐刚，男，1978年12月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：褚秀荣，女，1979年1月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：纪利剑，男，1978年6月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市徐刚农资经销处诉被告褚秀荣、纪利剑买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年三月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费823.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月十一日 书记员  宋竹溪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1244号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（丰华商城）****，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：赖素萍，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告赖素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月九日 书记员 温丽芳（代）
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初416号原告：贵州省湄潭县高台镇窑上村黄家寨组。法定代表人：石华洪，组长。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告:贵州省湄潭县高台镇高台村茶堡组。法定代表人：王明德，组长。原告贵州省湄潭县高台镇窑上村黄家寨组与被告贵州省湄潭县高台镇高台村茶堡组恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告贵州省湄潭县高台镇窑上村黄家寨组于2021年3月1日以该纠纷已于2003年经湄潭县人民法院处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省湄潭县高台镇窑上村黄家寨组撤诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告贵州省湄潭县高台镇窑上村黄家寨组负担。审判员  张建华二〇二一年三月一日法官助理舒晓莉书记员周吉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初463号 原告：伍朝建，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地址为四川省岳池县，现住福建省福清市。 被告：范火荣，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告伍朝建与被告范火荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍朝建到庭参加诉讼，被告范火荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍朝建向本院提出诉讼请求：1.判令范火荣偿还伍朝建借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2018年11月10日起计至款项还清之日止；2.本案受理费、公告费由范火荣负担。诉讼过程中，伍朝建变更诉讼请求为：1.判令范火荣偿还伍朝建借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年11月10日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；2.本案受理费由范火荣负担。事实和理由：伍朝建与范火荣原系老板与工人的关系，后成朋友关系。2018年7月至8月，伍朝建将在福清青口丰田的4S店的一项工程交给范火荣做，后范火荣因没钱支付工人工资，伍朝建就代为垫付部分工资给工人，后经结算，将伍朝建多付的款项转为借款；又因范火荣没有按要求使用工程材料要承担赔偿责任，伍朝建就帮范火荣处理赔偿事宜，之后，也将该款项转为借款，上述两笔款项约为1.7万元。后范火荣又以回家车费需要、车辆加油需要、家人生病需要等多种理由向伍朝建借款。2018年10月10日，范火荣出具一张借条交伍朝建收执，确认向伍朝建借款2万元，约定了还款方式和逾期利息计算方式。嗣后，范火荣未履行还款义务。 范火荣未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：伍朝建现持有一份借条，该借条记载的主要内容有：范火荣于2018年10月10日向伍朝建借现金2万元整；还款方式为2018年11月10日前还款5,000元，2018年12月10日前还款5,000元，2019年1月10日前还款5,000元，2019年2月10日前还款5,000元，最后一期还款可推迟至2019年2月25日还，如不按时还款按2万元月利息1.5%算利息，按本金加利息方式计算。由范火荣以借款人身份在借条上签名捺印。借条落款时间为2018年10月10日。现伍朝建以范火荣拒不履行还款义务为由诉至本院。庭审中，伍朝建自认范火荣于2019年1月2日偿还借款200元。 另查明，2021年1月6日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，范火荣向伍朝建借款2万元，有伍朝建提供的借条及伍朝建的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，范火荣依法应当偿还借款。伍朝建自认范火荣于2019年1月2日偿还借款200元，主张该款应优先用于抵偿借款利息，因借贷双方约定的第一期还款时间为2018年11月10日，范火荣未能按时还款，已构成违约，应按双方约定以借款本金2万元为基数，支付逾期利息，范火荣的给付不足以偿还全部债务，借贷双方对还款性质又未有约定，故伍朝建主张该款应优先用于抵偿借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借贷合同成立于2018年10月10日，借贷双方约定逾期利息按月利率1.5%计算，未超过当时法律规定的利率上限，故伍朝建关于范火荣应按月利率1.5%自逾期还款之日起支付借款利息至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，但范火荣已偿还的利息款200元，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、范火荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还伍朝建借款2万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年11月10日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款还清之日止（扣除已支付利息款200元）； 二、驳回伍朝建其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告伍朝建负担6元，由被告范火荣负担238.5元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月一日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申194号 再审申请人（原审被告）：郑芝霞，女，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：梁斌杰，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县和平南路12号。 法定代表人：李英，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘敏，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 原审被告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地浙江省浦江县月泉东路22号。 法定代表人：陈红焰。 原审被告：陈红焰，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：张丽先，女，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人郑芝霞因与被申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行，原审被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司、陈红焰、张丽先金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人郑芝霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑可卿
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1116号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘明，男，1982年3月30日生，汉族，住河南省南阳市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8769号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45476.7元；并支付期内欠息1107.97元、逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以45476.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以1107.97元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元减半收取为514元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行表示被执行人刘明已支付全部款项，向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8769号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0483民初2445号 原告：杨海明，男，1976年8月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋,浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹丹,浙江丛典律师事务所实习律师。 被告：浙江宝森建设有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民合集镇民辉路**。统一社会信用代码913304836725743490。 法定代表人：王建峰。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所实习律师。 原告杨海明诉被告浙江宝森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告杨海明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款299000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告诉请的“恒腾三期”工程所在地为浙江省长兴县，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省长兴县人民法院处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  朱 燕 书 记 员  邓敏玲
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初3号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘志民，男，1988年9月1日出生于河北省，回族，大专文化，住所地及户籍地河北省沧州市海兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘志民犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人刘志民（拒绝为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月26日，被告人刘志民虚构有渠道购买打折加油卡的事实，骗取被害人孙某信任，孙某通过支付宝向刘志民转账人民币6800元购买加油卡。被告人刘志民将该笔钱款用于赌博，拒绝退款，后逃匿。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘志民的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘志民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月26日，被告人刘志民虚构有渠道购买打折加油卡的事实，骗取被害人孙某信任，当日被害人在天津市北辰区××街××号楼××2家中，通过支付宝向刘志民转账人民币6800元购买加油卡。后被告人刘志民将该笔钱款用于赌博，并多次以各种理由推脱交付加油卡且拒绝接听被害人电话、拒绝退款。后被害人孙某发现被骗报案。2020年8月5日，被告人刘志民被公安机关抓获归案，并已赔偿被害人全部经济损失，获得谅解。上述事实，被告人刘志民在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、聊天记录、转账记录、人员信息表、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志民以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘志民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，案发后退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志民犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、扣押蓝紫色外壳OPPO品牌手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵继英审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  鲍玉燕二〇二一年三月九日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初400号 原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘哲民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江巍，系公司法务。 被告：洛南县中田永恒供热有限公司，住所地洛南县四晧街道。 法定代表人：胡垒，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚辉，系公司总经理。 本院受理原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告洛南县中田永恒供热有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2021年3月19日以被告已给付原告货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海阿美泰克工业设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担。 审 判 员 于济生 二〇二一年三月十九日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执111号之三 被执行人：江如洪，男，1986年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人江如洪罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，向被执行人江如洪发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226刑初420号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江如洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人江如洪在银行的存款359744元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××466）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月五日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙 震
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1478号 申请执行人：朴某 被执行人：孟某上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，通过网络划拨了被执行人名下银行存款7317.61元，已对被执行人限制高消费，现申请执行人向本院表示同意暂缓执行，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执194号之一 申请人：姚浩，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李文亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行姚浩与李文亮建设工程合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月四日 书记员  王倩倩
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2631行初6号原告龙康丽，女，1975年10月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告天柱县公安局,地址天柱县凤城街道办擎天路。法定代表人罗斌，该局局长。原告龙康丽诉被告天柱县公安局撤销行政治安处罚决定一案，在诉讼过程中，原告龙康丽以被告已自行撤销对其作出的行政处罚决定，该案诉讼目的已达到为由，于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已自行撤销对其作出的行政处罚决定，该案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉，是原告对其权利处分的表现，未违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告龙康丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县公安局承担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  杨 胜人民陪审员  赵小花二〇二一年三月九日书 记 员  宋芳玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1191号 原告：何俊龙，男，生于1987年12月10日，汉族，高中文化，从事房地产销售，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市经济开发区。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司 住所：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号 法定代表人：刘伟樑 原告何俊龙与被告巴中市雄政房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊龙到庭参加了诉讼，被告巴中市雄政房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊龙诉称：原告于2014年3月到被告处工作，2018年10月被告辞退原告，经结算，被告应下欠原告工资34643.57元，2018年10月29日被告给原告出具结算清单，2019年1月14日被告给原告出具欠条由法定代表人签字确认，承诺2019年4月30日前兑现上列欠款。但时至今日，虽然原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬、扣除保险、辞退补偿、佣金提成共计34643.57元；本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明,原告系被告公司销售秘书岗位员工，2018年10月原告被辞退，同年10月29日双方经结算，被告下欠原告工资19518.57元、退还每月扣除社保个人应缴部分9083元、补偿金30000元、销售佣金提成26338元，合计84939.57元，抵扣房款50296元，被告实际下欠原告款项34643.57元。2019年1月14日，被告的法定代表人刘伟樑向原告出具欠条一张，并承诺于2019年4月30日支付上述所欠金额。现原告催款无果，遂起诉来院，提出前诉之诉请 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结算清单，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告在被告处工作被辞退时，被告下欠原告工资、补偿金、销售佣金提成等款34643.57元并书立了欠条，被告理应承担向原告支付下欠款项的义务，原告的主张于法有据本院予以支持。被告巴中市雄政房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市雄政房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何俊龙支付欠款34643.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人及代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1873号原告台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行，住所地瑞安市飞云街道东风村云江路**，统一社会信用代码91330381MA285HKF12。负责人徐辉。委托诉讼代理人陈澄浩，男，1997年10月20日出生。委托诉讼代理人朱洁，女，1987年6月29日出生。被告曾国家，男，1974年7月9日出生，汉族，住瑞安市。被告曾王兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行与被告曾国家、曾王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾国家、曾王兰立即偿还原告借款本金人民币100000元及期内利息、逾期利息、复利[暂算至2020年11月6日期内利息2583.9元、复利21.88元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止]。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。在开庭审理前，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告曾国家、曾王兰立即偿还借款本金人民币100000元及合同期内利息6029.1元、逾期利息[截至2021年3月12日为861.3元，自2021年3月13日起以100000元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止]及复利[截止2021年3月12日为203.46元，自2021年3月13日起以6029.1元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止]。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年2月22日，原告与两被告订立《最高额借款合约》，约定最高额为300000元，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。2020年2月28日、29日，被告先后向原告借款80000元、20000元，借款月利率9.57‰，逾期利率为14.355‰，贷款到期日为2021年2月22日。随后，被告偿还部分本息，截至2021年3月12日，尚欠本金100000元、合同期内利息6029.1元、逾期利息861.3元。认定上述事实的证据有《最高额合约借款申请书》、《最高额借款合约》、借据及当事人陈述。本院认为，《最高额借款合约》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国家、曾王兰偿还原告100000元、合同期内利息6029.1元、逾期利息[截至2021年3月12日为861.3元，此后以100000元为基数按月利率14.355‰计算至履行完毕之日]及复利[截至2021年3月12日为203.46元，此后以6029.1元为基数按月利率14.355‰计算至履行完毕之日]，款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取1176元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年三月十五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终88号上诉人（原审原告）：天舟融智（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：赵玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。上诉人天舟融智（上海）科技有限公司（简称天舟融智公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4858号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：天舟融智公司。2．申请号：36567209。3．申请日期：2019年3月1日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507）：会计；人力资源管理；财务审计；进出口代理；广告宣传；广告策划；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。二、引证商标1．注册人：福建天地融智信息技术有限公司。2．申请号：15204684。3．申请日期：2014年8月22日。4．专用期限至：2025年10月6日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告；点击付费广告；商业信息代理；商业管理和组织咨询等。三、被诉决定：商评字[2020]第45290号《关于第36567209号“天舟融智”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“进出口代理；广告宣传；广告策划；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第35类的“会计；人力资源管理；财务审计”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审庭审中，天舟融智公司明确表示对被诉决定作出的程序、关于类似服务的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据等。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天舟融智公司的诉讼请求。天舟融智公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用服务上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。天舟融智公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“天舟融智”构成，引证商标由汉字“天地融智”构成。诉争商标与引证商标在文字构成上仅一字之差，在呼叫、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院对此认定正确。天舟融智公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天舟融智公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天舟融智（上海）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月十八日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1432号 上诉人（原审原告）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳街道昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人吴莲英因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2017年8月2日，吴莲英以邮寄方式向崇州市政府提出申请，请求公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2008〕420号）过程中落实征地补偿安置的信息”。崇州市政府于2017年8月4日收到该申请后，于2017年8月24日作出2017年第61号《政府信息公开申请告知书》（以下简称61号告知），答复吴莲英“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条‘行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工的或重新制作（作区分处理的除外）……行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务’之规定，由于你所申请的信息需要进行汇总、加工，行政机关不承担为申请人汇总、加工政府信息的义务。”吴莲英不服，于2017年9月7日向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2017年9月12日决定受理，于2017年11月9日作出〔2017〕1036号《行政复议决定书》（以下简称1036号复议决定），决定维持崇州市政府作出的61号告知，并于2017年11月10日送达吴莲英。吴莲英仍不服，遂提起本案诉讼，请求：撤销崇州市政府61号告知，判令崇州市政府重新作出答复；撤销成都市政府1036号复议决定，判令成都市政府重新作出行政复议决定。 一审法院认为，崇州市政府收到吴莲英的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项及国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，本案中，崇州市政府经审查，认为吴莲英申请公开的政府信息需要进行加工、汇总，遂作出61号告知，答复吴莲英，崇州市政府不承担为其汇总、加工政府信息的义务。崇州市政府已履行了告知和说明理由义务，答复内容并无不当。成都市政府收到吴莲英的行政复议申请并审查后，在法定期限内作出维持61号告知的1036号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回吴莲英的诉讼请求；一审案件受理费50元，由吴莲英负担。 吴莲英上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴莲英请求：撤销（2019）川01行初486号行政判决，改判支持吴莲英的诉讼请求。 崇州市政府二审答辩称：（一）根据国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，吴莲英申请公开的政府信息就属于需要汇总、加工后，才能知晓的信息，因此，崇州市政府以61号告知向吴莲英进行答复，其答复符合法律规定，不存在不依法履行政府信息公开职责的情形。（二）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。崇州市政府答辩请求，依法驳回吴莲英的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因崇州市政府未向吴莲英公开其申请公开的政府信息引起的争议，焦点是崇州市政府未公开政府信息的行为是否合法，是否存在不依法履行政府信息公开职责的违法行为。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关向申请人公开、提供的政府信息，应当是行政机关实际已经制作或保存，不需要另行汇总、加工或重新制作的信息。行政机关没有根据公民、法人或者其他组织的申请，为其制作、收集或者汇总、加工信息的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条也明确规定“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。本案中，吴莲英向崇州市政府提出的公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2008〕420号）过程中落实征地补偿安置的信息”，确属于需要崇州市政府汇总后，才可能形成向吴莲英公开的信息，因此，崇州市政府以61号告知，明确拒绝吴莲英的申请，其情形并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。成都市政府作出维持61号告知的1036号复议决定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴莲英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴莲英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年三月十一日 书记员  庄子杨
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1512号 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。 住所地：广州市越秀区解放南路**金汇大厦**。 负责人：陈兴垚，该公司执行董事兼总经理。 被告：张雪粉，女，1977年11月13日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市广平县v> 被告：徐海光，男，1983年10月30日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市广平县v> 被告：平新保，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市肥乡县v> 被告：袁改运，女，1971年1月5日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市肥乡县v> 被告：徐海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市广平县v> 被告：杨梅花，女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市广平县v> 广州慧新互联网小额贷款有限公司与张雪粉、徐海光、平新保、袁改运、徐海峰、杨梅花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州慧新互联网小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1740元，减半收取计870元由原告广州慧新互联网小额贷款有限公司负担。 审 判 长  范振斌 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  徐志娟 二〇二一年三月九日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保453号刘小群、桓之鹏：申请人刘小群与被申请人桓之鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1861号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘小群向本院书面申请对被申请人桓之鹏名下120000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人桓之鹏在银行、工商总局、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人桓之鹏名下可供保全的财产，本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人桓之鹏名下有小型汽车三辆，申请人刘小群书面申请对被申请人桓之鹏名下小型汽车一辆予以保全，本院依法予以查封，期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1861号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初946号原告：戴瑜，男，1995年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖维尘，重庆智韵律师事务所实习律师。被告：黄玉梅，女，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告戴瑜与被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。被告黄玉梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告戴瑜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，另本院在管辖权异议裁定作出前，已裁定准予原告戴瑜申请撤回起诉，故对被告黄玉梅提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告戴瑜撤回起诉。案件受理费减半收取4830元，由原告戴瑜负担。审判员  刘秋静二〇二一年三月九日书记员  王光琴
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终18号上诉人（原审原告）马成林，男，1995年4月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人马成林因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人马成林不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月十六日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初173号 原告：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市中山西路**绿荫大厦**酒店楼**，统一社会信用代码：911301002360434372。 法定代表人：梁磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被告：石家庄长瑞房地产开发有限公司，住所地：河北，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路**代码：911301835782206759。 法定代表人：韩庆丰，系该公司经理。 原告河北中冀岩土工程有限责任公司与被告石家庄长瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北中冀岩土工程有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北中冀岩土工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中冀岩土工程有限责任公司撤诉。 案件受理费588.00元，由河北中冀岩土工程有限责任公司负担。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3489号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路**河南万邦国际农产品物流城**楼，统一社会信用代码91410122060025680X（1-1）。负责人：黄小栋，该行行长。被执行人：郑州丰银有害生物防治有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**住宅区**楼******，统一社会信用代码91410105097252051G。法定代表人：刘霞，该公司负责人。被执行人：刘霞，女，1968年4月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南大润金融服务外包有限公司，住，住所地：郑州市航空港区新港办事处油坊庄村****一社会信用代码914101000914014827。法定代表人：冯秋花，该公司负责人。被执行人：冯秋花，女，1954年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：裴磊，男，1983年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李优佳，女，1985年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张新民，男，1958年9月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：贾小玉，女，1963年7月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与郑州丰银有害生物防治有限公司、河南大润金融服务外包有限公司、刘霞、冯秋花、裴磊、李优佳、张新民、贾小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）豫0122民初2529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州丰银有害生物防治有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款本金1200000元及该款利息；二、被告郑州丰银有害生物防治有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行律师费2600元；三、被告河南大润金融服务外包有限公司、刘霞、冯秋花、裴磊、李优佳、张新民、贾小玉对被告郑州丰银有害生物防治有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因郑州丰银有害生物防治有限公司、河南大润金融服务外包有限公司、刘霞、冯秋花、裴磊、李优佳、张新民、贾小玉未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（一）本案于2020年6月8日、2020年12月26日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限分别为2020年6月8日起至2021年6月7日止和2020年12月26日起至2021年12月25日止，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续行冻结。（二）查明被执行人刘霞名下有位于郑州市金水区××住宅××楼××单元××号房屋一套（不动产权证号：0901041829），本院于2020年6月23日查封该房，查封期限为2020年6月23日起至2023年6月22日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。申请执行人申请暂不处置该房。（三）查明被执行人裴磊名下有号牌号码为豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年6月16日查封该辆车，查封期限为2020年6月16日起至2022年6月15日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。该车辆未实际扣押，本院无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75597.52元，本案债权尚余1140154.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州丰银有害生物防治有限公司、河南大润金融服务外包有限公司、刘霞、冯秋花、裴磊、李优佳、张新民、贾小玉负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1725执1033号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：苏本山，男，汉族，1989年04月14日生。 住郓城县 庄行政村苏庄095号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏本山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人苏本山在山东省农村信用社联合社62232 01796666040,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晓明 二0二一年三月四日 书记员侯京亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执44号 申请执行人：龙强,男性,1992年12月4日出生,住四川省井研县； 被执行人：李伟,男性,1978年6月30日出生,住四川省仁寿县； 本院于2021年1月18日立案执行龙强与李伟劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1476号民事判决书确定的支付申请人欠款10000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1476号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年三月十五日 书记员 蒋 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3789号之一 被执行人：陈伟胜，男，1988年11月27日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人：耿泽淋，男，1990年12月27日出生，汉族，住所地陕西省澄城县。 本案在执行被执行人陈伟胜、耿泽淋令退赔一案中，已向被执行人陈伟胜、耿泽淋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人耿泽淋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟胜未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈伟胜的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈伟胜未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈伟胜发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈伟胜财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初385号原告：昆明宝煜彩钢金属材料有限公司,住所地：云南省安宁市。法定代表人：魏胜永，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任瑜明，云南双扬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1986年10月20日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市昭阳区。原告昆明宝煜彩钢金属材料有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告昆明宝煜彩钢金属材料有限公司于2021年2月26日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明宝煜彩钢金属材料有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费583元，由原告昆明宝煜彩钢金属材料有限公司承担。审判员 徐 耀二〇二一年三月二日书记员 奎婉媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初505号原告：王君朋，男，1978年2月15日生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1975年7月20日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市明辉物流有限公司，住所地诸城市舜王大道北段西侧。法定代表人：邵振明，经理。被告：诸城市天安物流有限公司，住所地诸城市经济开发区206国道西侧。法定代表人：杨强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（诸城支公司龙都街营销服务部），住所地诸城市繁荣西路**。本院在审理原告王君朋与被告王峰、诸城市明辉物流有限公司、诸城市天安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（诸城支公司龙都街营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王君朋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王君朋负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月八日书记员  姜 珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1602号原告：杨学华，男，1974年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王**，男，1977年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杨学华诉被告王**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学华撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告杨学华负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1500号原告：栾某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原、被告生命权、身体权、健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二一年三月十五日书记员  王毓臻
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执302号 申请执行人：王祖红，男，1984年03月27日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱祥飞，男，1993年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王祖红与被执行人朱祥飞为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱祥飞应偿还申请执行人王祖红借款40000元及利息。因被执行人朱祥飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王祖红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50090元，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱祥飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执302号案件终结本次执行程序。 被执行人朱祥飞负有继续向申请执行人王祖红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月九日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初115号原告：芷江吉象地板，经营场所：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路与320国道交汇处荣盛建材广场一楼3号商铺。经营者：张莉,女，1982年5月17日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邓柳英，女，1988年9月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡兰水村大花山组，现居芷江侗族自治县。原告芷江吉象地板与被告邓柳英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芷江吉象地板经营者张莉到庭参加诉讼，被告邓柳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江吉象地板向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款9513元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓柳英到原告处购买共计14513元的吉象地板，并支付了定金1000元。原告为被告提供了地板之后被告邓柳英于2020年1月24日、2020年7月3日分别支付货款2000元，目前为止尚拖欠原告货款9513元。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼。邓柳英未向本院提交任何形式的答辩意见。芷江吉象地板向本院提交了以下证据：1.原告工商登记信息及经营者张莉身份信息各一份，拟证明原告系本案适格主体；2.被告户籍信息一份，拟证明被告身份情况；3.订货单一份，拟证明被告在原告处预购价值13760元的装修材料；4.微信聊天记录一份，拟证明被告在原告处购买的吉象地板实际价值14513元，且被告邓柳英同意购买14513元的吉象地板，并于2020年1月24日、2020年7月3日分别向原告支付货款2000元。本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。邓柳英未向本院提交证据。本院依法查明如下法律事实：被告邓柳英于2019年7月24日在原告处订购13760元的吉象地板，并于当日向原告支付了定金1000元。原告按照订货单的要求为被告安装了实际价值为14513元的吉象地板，被告邓柳英同意购买14513元的吉象地板经原告催告，被告于2020年1月24日、2020年7月3日分别向原告支付货款2000元，尚欠9513元货款一直未向原告支付。本院认为：芷江吉象地板与邓柳英之间成立买卖合同法律关系，芷江吉象地板将货物出卖给邓柳英，邓柳英应按照约定支付价款。本院当庭查明邓柳英尚欠芷江吉象地板货款9513元，因此，对芷江吉象地板要求邓柳英支付货款9513元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓柳英于本判决生效后十日内向原告芷江吉象地板支付货款9513元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓柳英负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年三月一日书记员  李鸣军
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0687民初1737号原告：烟台某公司住所地：海阳市被告：盛某原告烟台明康职业有限公司与被告盛娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二一年三月十日书记员  王 雯
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初29号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人李坤，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被镇远县公安局取保候审，同年2月20日被镇远县人民检察院取保候审，3月2日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日，被告人李坤醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由羊场镇至镇远县城后，从镇远县舞阳镇文化园往大菜园方向行驶，于20时35分行驶至镇远县舞阳镇盘龙街盘龙桥头50米道路处被镇远县公安局交通警察大队民警查获。经现场对李坤进行呼气式酒精测试，其测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为156.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李坤自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李坤到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人李坤提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年三月四日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1322号 原告：邹某，女，1990年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：汤某1，男，2013年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：汤某2，女，2015年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：汤某3，男，2019年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 三原告法定代理人：邹某，女，1990年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系三原告母亲。 原告：江四娥，女，1962年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：汤天辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 六原告共同委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：谢朝阳，男，1997年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨德海，男，2000年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：成都福才里德企业管理咨询中心，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区观东二街17号。 投资人：刘福。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司高新营销服务部，住所地四川省成都市郫县犀浦镇国宁村车辆管理所内。 负责人：杨茜，职务不详。 原告邹某、汤某1、汤某2、汤某3、江四娥、汤天辉与被告谢朝阳、杨德海、成都福才里德企业管理咨询中心、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司高新营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告邹某、汤某1、汤某2、汤某3、江四娥、汤天辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹某、汤某1、汤某2、汤某3、江四娥、汤天辉撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月三日 书记员  周文莉