wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1483号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：福州嘉泊贸易有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350104583116768K。被告：陈超，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州嘉泊贸易有限公司、陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年三月九日书记员  席鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1533号 原告：杨梦雅。 被告：宋阳。 被告：合肥徽沧海文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路69号印象西湖花园公建区东组团3-1527，统一社会信用代码91340104MA2T7B1W3B。 法定代表人：宋阳，执行董事兼总经理。 原告杨梦雅诉被告宋阳、合肥徽沧海文化传媒有限公司（以下简称徽沧海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨梦雅，被告宋阳、徽沧海公司的法定代表人宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨梦雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给齐拖欠工资9430元；2.判令被告按所欠工资总数按每年百分之六的利息支付，时间为2020年7月15日至款清之日止，约497.2元；3.判令被告补齐前三个月实习期应给的最低工资标准（前三个月每月1500低于合肥的最低工资标准），60元；4.判令被告承担全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告给齐拖欠工资10430元。事实与理由：原告在被告公司工作期间是未毕业大学生，索要工资屡屡碰壁。自2020年1月起，被告一直以公司账户问题为由拖欠原告工资，直至七月初，原告去公司讨要，被告称其账户未解封，没钱支付。原告一次次给其机会，却屡屡被戏弄，不接电话，发信息不回。无奈之下原告报警，被告写下欠条，但欠条到期后仍未支付原告，直到原告提出去法院，被告才支付3000元。原告在职八个月期间，几乎每天加班，从未支付加班费，也未签订劳动合同及购买社保，被告严重违法。 宋阳、徽沧海公司辩称：拖欠原告工资属实，但原告主张提成奖金4680元不属实，在第一份出具欠条之前，原告拒绝给公司客户源文件，所以不应该有该业务提成，奖金是根据公司业绩来发的，因为疫情原因，公司业绩不好，奖金可以不发。 经审理查明：2019年7月，杨梦雅到徽沧海公司实习，实习期间三个月，徽沧海公司按照每月1500元的标准向杨梦雅支付实习工资。实习期满，杨梦雅继续在徽沧海公司工作至2020年4月18日。期间，双方于2020年3月25日签订《安徽省普通高等学校毕业生、毕业研究生就业协议书》。因工作期间，徽沧海公司未足额支付杨梦雅工资及工作提成和奖金，徽沧海公司的法定代表人宋阳于2020年6月6日出具欠条一份，言明：今宋阳（合肥徽沧海文化传媒有限公司）身份证：3424221990××××××××，欠杨梦雅8750元，承诺在2020年7月15日前结清。奖金和提成定在7.15日再来协商解决，提成百分比20%。2020年7月23日，宋阳向杨梦雅出具欠条一份，言明：今宋阳（合肥徽沧海文化传媒有限公司）身份证：3424221990××××××××，欠杨梦雅工作提成和奖金4680元，承诺在2020年8月20日前结清。欠条出具后，两被告仅向杨梦雅支付工资3000元，未再向杨梦雅支付剩余工资及奖金和提成。 以上事实，有原告提交的原告、被告宋阳身份证、徽沧海公司国家企业信用公示系统截图、欠条两张、就业协议书、中国建设银行资金明细查询截图及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订就业协议书，并向原告支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。两被告向原告出具欠条，言明欠原告工资8750元及提成奖金4680元，共计13430元，此后被告仅支付原告工资3000元，尚欠10430元未能按其承诺支付原告，故原告要求两被告支付尚欠劳务报酬10430元，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月15日起以10430元为基数按照年利率6%的标准计算至款清时止的利息过高，本院酌定为被告向原告支付自2020年7月16日起以5750元（8750元-3000元）为基数以及自2020年8月21日起以4680元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款清时止的利息，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告补齐其实习期最低工资标准60元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、宋阳、合肥徽沧海文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨梦雅劳务报酬10430元及利息（其中以5750元为基数自2020年7月16日起按照年利率3.85%的标准计算至款清时止，以4680元为基数自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至款清时止）； 二、驳回杨梦雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杨梦雅负担2元，宋阳、合肥徽沧海文化传媒有限公司负担35.5元。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月四日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初1348号 申请人：齐河登峰彩印包装有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇钱庄村，统一社会信用代码：913714255614088235。 法定代表人：郭润生，执行董事。 委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县洙边镇崖子村，统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人齐河登峰彩印包装有限公司诉被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金农华药业有限公司银行存款22万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金农华药业有限公司银行存款22万元（期限一年）。 案件申请费1620元，由齐河登峰彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                             审判员   石建                                                                      二〇二一年三月二十三日 书记员  郑莹莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执117号 申请执行人：吴丽君，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县席浩铁锅炖餐饮店，住所地：蒙城县龙盛香港街S3106-109铺，统一社会信用代码：92341622MA2T5FXG6R。 负责人：席浩浩，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1058号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1058号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十二日 书记员 解盼盼
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民申1号   再审申请人（一审被告）：贾某某，男，汉族，住商南县。   再审被申请人（一审原告）：程某某，男，汉族，住商南县，。   再审申请人贾某某与被申请人程某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1519号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。             贾某某申请再审称，申请人贾某某与被申请人程某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，商南县人民法院试马法庭于2020年9月11日作出（2020）陕1023民初1519号民事调解书，在诉讼中被申请人程某某向法庭递交2015年10月至2020年10月的土地租金花名册名单，证明程某某已领取2015年10月至2020年10月的土地租金，程某某依据（2020）陕1023民初1519号民事调解书内容再次向其要求支付土地租金属重复收取。原审法庭与被申请人串通，故意隐瞒事实真相，按照被申请人的诉求，诱导申请人做出错误的意思表示，违法调解，侵犯了申请人的合法权益，要求依法撤销原调解书，重新审理。   本院经审查查明，被申请人程某某将位于XX镇XX村XX组XX沟的承包地4.191亩出租给申请人贾某某，并签订土地承包经营权转让出租合同，(同时其他30户村民也将XX镇XX村XX组XX沟的土地承包给贾某某，并分别签订合同)由申请人贾某某自行平整和开发使用，约定租赁期限为30年，自2011年10月1日至2041年10月1日止，贾某某按每亩土地每年500元向程某某支付土地租金，以后每5年调整一次土地租金标准，贾某某若不按时交纳土地租金应按承租总额的20%支付违约金。贾某某在合同期限内向程某某支付了2011年10月1日至2015年10月1日期间的土地租金，2015年10月1日起至2020年10月1日的土地租金贾某某未支付，后程某某遂依法起诉。在诉讼中，双方达成协议解除合同。同时，其他30户村民因贾某某未支付土地租金，也通过诉讼方式与贾某某调解解除土地租赁合同。   程某某与贾某某签订的土地承包经营权转包（出租）合同解除后，程某某等村民又将上述土地租赁给谢某某，谢某某支付2020年10月至2025年10月的土地租金（租金按贾某某与程某某等31户签订的土地租赁合同的标准计算），因贾某某未按约定支付XX镇XX村XX组31户村民（含程某某）2015年10月至2020年10月的土地租金，为防止31户村民上访，XX镇XX村XX组召开村民大会协商决定，XX镇XX村委会同意，将谢某某支付的2020年10月至2025年10月的土地租金先行分发给31户村民（制作2015年10月1日-2020年10月1日租地花名册名单），村民签字领取，待贾某某支付2015年10月至2020年10月的租金后，折抵谢某某已经预付的2020年10月至2025年10月的土地租金。   本院经审查认为，依据前述查明的事实，XX镇XX村XX组在贾某某未支付2015年10月-2020年10月土地租金时，为安抚群众，防止群体事件发生，召开村民大会，并经村干部同意决定将谢某某预付的2020年10月至2025年10月的土地租金造册后先行分发给31户村民（含程某某），村民签字领取，待贾某某支付2015年10月至2020年10月的租金后，折抵谢某某已经预付的2020年10月至2025年10月的土地租金的做法并无不妥，贾某某此项申请再审的理由不成立；原审案件双方在法院的主持下自愿调解，调解过程中不存在胁迫双方当事人，在调解过程中自愿达成调解协议，并制作民事调解书，再审申请人贾某某与被申请人程某某均予以签收，且调解书内容未违反法律相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人贾某某在审查期内未提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，其再审事由不成立。应依法驳回。   综上，申请人贾某某的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贾某某的再审申请。     审 判 长  邱荣先    审判员  熊际人                               人民陪审员  李 楠        二〇二一年三月十七日     法 官 助 理  李  兵    书 记 员  陶丽        1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终694号 上诉人（一审起诉人）：吴西良，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人吴西良因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴西良上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：曾宪泽。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5646号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾宪泽的银行存款或应当履行义务部分的收入24813.19（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保498号申请人：简菊颇,女,1959年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林桂珍，女，1978年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人简菊颇与被申请人林桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人简菊颇于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林桂珍银行存款186782元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人简菊颇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简菊颇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林桂珍银行存款186782元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4003民初686号 原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧）。法定代表人：张星，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈龙飞，男，1988年5月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告陈龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奎屯洁诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人张丽萍，被告陈龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奎屯洁诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费658.28元，违约金120.14元，合计778.42元。事实与理由：2014年1月1日，原告奎屯洁诚物业服务有限公司进入乌孙小区提供物业服务，并与乌孙小区居委会签订物业服务委托合同，原告为被告所在的小区提供了物业服务，并按照奎屯市发展计划委员会文件的规定每平方收取0.57元的物业费。但是被告拒绝向原告交纳物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈龙飞辩称，愿意支付物业费的本金，但是违约金和诉讼费不愿意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告奎屯洁诚物业服务有限公司与奎屯市北京路街道办事处乌孙居民委员会签订了《小区物业服务委托合同》，约定奎屯洁诚物业服务有限公司管理被告所在乌孙小区，委托管理期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务等级为三级，收费标准，多层住宅0.57元/平方米/月。2020年，原告奎屯洁诚物业服务有限公司与奎屯市北京路街道办事处乌孙居民委员会签订了《小区物业服务委托合同》，约定奎屯洁诚物业服务有限公司管理被告所在乌孙小区，委托管理期限为2020年1月1日起至20年12月31日止。物业服务等级为三级，收费标准，多层住宅0.57元/平方米/月。另查明，奎屯市乌孙X幢XXX室房屋使用权人系陈龙飞，房屋建筑面积为48.12平方米。自2019年1月1日起至2020年12月31日，被告陈龙飞未交纳物业管理费共计658.28元（48.12平方米×0.57元每月×24个月）。原告对此向被告发出缴费通知，被告仍未交纳。上述事实有原、被告的当庭陈述，《物业服务委托合同》、洁诚物业费催交通知单等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业公司按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设备、设施和相关场所进行维修、养护、管理以及维护相关管理区域内环境卫生和相关秩序的服务，业主应当承担相应的物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。该小区居民委员会与原告就物业服务管理事项达成《物业服务委托合同》，上述合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告在庭审过程中明确表示愿意交纳物业费本金，故针对原告主张被告应当交纳2019年1月1日起至2020年12月31日期间未交纳物业管理费共计658.28元（48.12平方米×0.57元每月×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付物业费的违约金120.14元的诉讼请求，因原被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的相对方，双方应该多沟通，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告陈龙飞作为业主也应该及时履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不利于双方关系的改善，且违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极作用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定,判决如下:一、被告陈龙飞于本判决生效之日起十日内向原告奎屯洁诚物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费658.28元；二、驳回原告奎屯洁诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙飞负担。本判决为终审判决。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   刘 美 美
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初150号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢军，男，1980年5月5日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省利辛县。被告人谢军曾因犯盗窃罪，于2000年3月2日被原安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月21日释放。被告人谢军现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日被刑事拘留,2021年3月6日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月18日凌晨，被告人谢军至苏州市吴江区桃源镇，采用拉车门进入车内翻找财物的手段，窃得被害人张某停放在该处的小型轿车内现金人民币3000元。归案后，被告人谢军如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月5日,被告人谢军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人谢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年10月15日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人谢军退赔人民币三千元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保147号 利辛县人民法院与侯福全(2021)皖1623执保147号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初5469号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执689号申请人：蔡雪海，男，汉族，1985年1月20日出生，住濮阳县。被执行人：陈迎伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住濮阳县。本院在执行申请人蔡雪海申请执行陈迎伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8241号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年三月二十三日书记员 ：丁一超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2689号原告：曹丽媛，女，2001年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：蒋臣，男，成年，汉族，住山东省青岛市市**。原告曹丽媛与被告蒋臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告曹丽媛送达了缴纳诉讼费通知书，送达后曹丽媛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹丽媛撤回起诉处理。审判员 梁 岩二〇二一年三月十八日书记员 庄春晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0407执396号之一申请执行人：鲁某某，男，XX，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：阳某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人鲁某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民三初字第116号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人阳某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6恢复执行。本院向被执行人阳某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人鲁某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年5月7日、12月14日、2021年3月15日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人阳某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。被执行人无上述可供执行财产。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院已查封被执行人阳某某名下位于湖南省衡南县××镇××路（福星小区Ａ栋）502室住宅一套，因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置上述房屋。本院于2021年3月15日告知申请执行人鲁某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年12月28日本院对被执行人阳某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人鲁某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月十五日书记员  王燕娥
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初366号   原告：高日军，男，1948年4月26日出生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县土沃乡杏则村村民委员会，住所地沁水县土沃乡杏则村。   法定代表人：侯旭辉，该村主任。   原告高日军与被告沁水县土沃乡杏则村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高日军撤回起诉。   案件受理费118元，由原告高日军负担。   审 判 员 马立江     二〇二一年三月二十四日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执5号申请执行人：李佰城，男，汉族，1980年6月8日生，住长春市二道区。委托代理人：孙博文，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：李占鑫，男，汉族，1980年10月14日生，住长春市经济技术开发区。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。被执行人：霍雨，女，汉族，1982年10月25日生，住长春市经济技术开发区。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。本院在执行李佰城与李占鑫、霍雨借款合同纠纷一案中，被执行人李占鑫、霍雨以申请执行已超法定期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年2月20日作出（2021）吉0191执异6号执行裁定书，裁定异议成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于适用不予执行本院(2017)吉0191民初807号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷海波审判员  孙 烨审判员  崔国强二〇二一年三月十日书记员  陶海红
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保60号关于申请保全人李博与被保全吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司名下银行存948300.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保60号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执349号申请执行人孙金娟，女，1976年8月24日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人赵会林，男，1965年10月5日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人孙金娟与被执行人赵会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)陕0528民初3456号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵会林逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人孙金娟于2021年1月28日向本院申请执行,申请执行的标的为30000元，案件受理费275元。本案在执行中查明，被执行人赵会林经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，且涉及多起案件执行,名下存款被另案冻结,本院依法将被执行人赵会林限制消费。到被执行人家中送达,被执行人不在家,村委会出具证明,被执行人因心脏搭桥手术一直在西安治疗。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵会林经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十四日书记员  王新朝
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1864号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市民生路416号阳光名都。负责人：李阳，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝春军，男，1968年5月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。原审被告：吕风轮，男，1977年11月30日出生，汉族，住栖霞市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人郝春军、原审被告吕风轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人构成八级伤残予以认定错误。被上诉人提交的烟台毓璜顶医院住院病历可见，其在事故发生后并未到相关精神类医院进行住院治疗，本次事故并未造成被上诉人精神疾病，故被上诉人作出的精神伤残等级无事实依据，一审法院认定被上诉人构成八级伤残错误，请求二审法院予以纠正。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为364547.87元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故概况：驾驶员吕风轮，驾驶行为非履行职务行为。二、交警部门的责任认定结果：吕风轮承担事故全部责任，郝春军不负事故责任。三、受害人概况：郝春军，男，1968年5月5日出生，汉族，栖霞市松山街道吕家埠村5号，身份证号：。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司三轮车定损1000元。六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。原告单方申请烟台信恒翔司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、郝春军的损伤建议误工期为180天。伤后1人护理60日。营养期60日。2、郝春军的用药符合外伤治疗原则，属合理。被告平安财保栖霞支公司对上述意见不认可，但未提出重新鉴定申请。经一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人郝春军于2019年3月22日发生交通事故，致“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），”伤残等级评定为八级，交通事故在精神伤残中起完全作用。七、主张各类人身损害费用：医疗费53857.47元，误工费8036.9元，护理费6501元，伤残赔偿金253974元，交通费1499元，鉴定费1500元，车损2000元，伙食补助费2400元，复印费23元，营养费1852.6元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费3000元，检查费846元，被扶养人生活费24057.9元，以上合计364547.87元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财保栖霞支公司处投保交强险商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：以上事项中，双方有争议的事项为第七项中的交通费票据、误工时间、护理时间，被告平安财保栖霞支公司认为原告提交交通费发票都是连号的非机打发票，误工期、护理期过长。其他事项双方无争议。经一审法院核定，各项损失如下：1、医疗费：53857.47元。2、伤残253974元。3、误工费8036.9元。4、护理费6501元。5、住院伙食补助费2400元。6、交通费800元。7、被扶养人生活费28067.55元。8、营养费1800元。9、精神损害抚慰金3000元。10、三期鉴定费和伤残鉴定费4500元。11、检查费846元。12、车损1000元。综上所述，原告郝春军的经济损失合计为364782.92元，因原告的诉讼请求未超出被告应承担的损失数额，故对于原告的诉讼请求一审法院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝春军经济损失364547.87元。二、驳回原告郝春军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6768元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所系一审法院依法委托的具有资质的鉴定机构，上诉人主张该司法鉴定所评定的伤残等级错误，但未提交据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，对其主张本院不予采信。一审法院采信烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5110元，由中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月十七日书记员 孙晓雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1324号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人陈耀忠。被告方玲玲，女，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告方玲玲物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费174元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二一年三月二十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初32号 王亚赛： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑五个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月19日起，至2021年8月18日止。                            [院印]             二〇二一年三月十九日                此联交给罪犯本人收执
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初10430号原告：汪浩，男，1970年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告汪浩与被告张传荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月28日立案受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪浩撤回起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审 判 长  林 玲人民陪审员  赵唯楠人民陪审员  曹新儿二〇二一年三月十七日书 记 员  陶 棋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执324号 申请执行人：任洪卫，男，1969年12月2日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：焦滨，男，1990年1月22日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被执行人：任朋朋，女，1990年10月1日出生，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人任洪卫与被执行人焦滨、任朋朋民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1403执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玉红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10909号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：单文彬，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告单文彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼，被告单文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.单文彬向保险公司支付理赔款25184.30元及违约金（自2020年3月3日起至实际给付之日止，以25184.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：2018年5月14日，被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行签订《个人贷款合同》一份，约定“被告向中国光大银行股份有限公司无锡分行借款47000元，贷款年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息等内容。2018年5月10日，被告以中国光大银行股份有限公司无锡分行为被保险人为案涉借款向原告投保(个人信用贷款保证保险保险单)，约定：每月保费率为1.5%，每月保险费780.03元；投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金“等内容。中国光大银行股份有限公司无锡分行依约放款，被告未按约定支付本金和利息，原告于2020年3月3日依约向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）进行理赔，理赔金额25184.3元，中国光大银行股份有限公司无锡分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。为维护自身合法权益，故诉至法院。单文彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，单文彬向光大银行借款47000元，借款利息按照年利率6.65%计算。2018年5月10日，单文彬向保险公司投保个人信用贷款保证保险，嗣后，因单文彬未按约还本付息，保险公司于2020年3月3日向光大银行赔偿单文彬所欠本息合计25184.30元。因单文彬始终未归还保险公司上述款项未着，故诉至本院。以上事实，有个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、代偿业务与权益转让确认书、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与单文彬之间的保证保险合同关系依法成立、有效。保险公司向光大银行赔偿单文彬结欠的借款本息后，有权向单文彬追偿。单文彬未按约支付相关费用，构成违约，保险公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。单文彬未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单文彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款25184.30元及违约金(自2020年3月3日起至实际给付之日止，以25184.30元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由单文彬负担。此款，已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，单文彬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年三月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初42号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人田利斌,曾用名田利星,男,1977年12月20日出生,汉族,初中文化,群众，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地为河北省张家口市张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月29日被张北县公安局取保候审，2021年3月1日被张北县人民法院取保候审。 辩护人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人田利斌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人田利斌及其辩护人袁斗一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年12月6日,田利斌醉酒后驾驶冀Ｃ867号小型普通客车行驶至张北县处时,被执勤交警当场查获,现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为123ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月8日,经张家口市公安局物证鉴定所检验,田利斌血液中乙醇含量为177.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人田利斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田利斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元，诉请本院依法判处。 被告人田利斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人袁斗一提出的辩护意见是：被告人田利斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯。 经审理查明，2020年12月6日,被告人田利斌酒后驾驶冀Ｃ867号小型普通客车行驶至张北县处时,被执勤交警当场查获,现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为123ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月8日,经张家口市公安局物证鉴定所检验,田利斌血液中乙醇含量为177.86ｍｇ／100ｍｌ。田利斌到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人田利斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人田利斌的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]4281号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田利斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。田利斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田利斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年三月十一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢12号申请执行人：李雪梅被执行人：王鸿雁关于申请执行人李雪梅与被执行人王鸿雁身体权、健康权、生命权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉05民终1155号民事判决书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人王鸿雁网络资金200元，工资20264.47元（其中邮政储蓄银行10214.47元，中国建设银行10500元），按照法律规定，应给付被执行人王鸿雁2020年7月份至2021年2月份，共计8个月生活费9600元，故应给付申请执行人李雪梅10864.47元，该案结案。特此通知二〇二一年三月十日
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初652号   原告：武×，住山西省文水县。   被告：周×（小名周三军），住山西省孝义市。   原告武×与被告周×运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告武×于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武×放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武×撤诉。   案件受理费768元，由原告武×负担。   审判员 张丽琴     二〇二一年三月二十三日   书记员 张春香
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初222号之一 申请人:白某，女，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被申请人：宋某，男，1995年6月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 申请人白某与被申请人宋某健康权纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某的银行存款15000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人白某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋某的银行存款15000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费100元，暂由白某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚永红 二〇二一年三月八日 （书记员 韩 芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6300号原告：蔺陆军，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道蔬果批发市场。被告：赵晨晨，男，1997年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告蔺陆军诉被告赵晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告蔺陆军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺陆军申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺陆军撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告蔺陆军负担。审判员 薛 芬二〇二一年三月十九日书记员 李慧棋
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执303号申请执行人:巫东良,男,1960年12月03日出生,住浙江省文成县。被执行人:徐秀兰,女,1954年08月12日出生,住浙江省文成县。本院在执行申请执行人巫东良与被执行人徐秀兰买卖合同纠纷一案中，本院依法向文成县不动产交易中心发出协助执行通知书，通知履行本案民事判决书裁判内容，并通过强制划扣本案案件受理费275元、执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执426号之二 申请执行人：牟小琴，女，生于1975年3月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯晓波，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初129号民事调解书，立案受理牟小琴申请执行冯晓波借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人牟小琴与被执行人冯晓波达成和解协议，且牟小琴同意撤回执行申请。本院审查认为，牟小琴撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执426号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人牟小琴在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保396号 申请人:张永昂，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：梅雪，男，汉族，1981年2月17日出生，住成都市青羊区。 申请人张永昂与被申请人梅雪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值300000元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梅雪名下所有的价值300000元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永杰 二〇二一年三月十一日 书记员  余源玲
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初269号 原告：姚志杰，男，1996年7月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：姚美梅，女，1995年7月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在审理姚志杰与被告姚美梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姚志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚志杰撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇二一年三月十日 书记员  王裕花
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执524号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2963号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：陈飞，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保490号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：仇远林，住南京市雨花台区。本院在受理申请人南京软件谷资产管理有限公司诉被申请人仇远林房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2021年3月1日向本院申请财产查封，请求对被申请人仇远林名下价值5万元财产进行查封，并已提供案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产；二、查封被申请人仇远林名下价值5万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二一年三月九日书记员 於国瑾
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执646号 申请执行人蔡建英 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人蔡建英与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执486号 申请执行人：杨诚，男，1997年08月16日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 被执行人：郭亚南，男，1988年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨诚与被执行人郭亚南为合伙协议纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭亚南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨诚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭亚南，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执486号案件终结本次执行程序。 被执行人郭亚南负有继续向申请执行人杨诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月九日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2308号原告：赵翠兰，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省永城市。原告：温家珍，女，汉族，1989年1月3日出生，住河南省永城市。原告：温**，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省永城市。原告：温桃，女，汉族，1987年5月16日出生，住河南省永城市。上述四原告共同委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：蒋尚，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告赵翠兰、温家珍、温**、温桃与被告蒋尚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵翠兰、温家珍、温**、温桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵翠兰、温家珍、温**、温桃撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二一年三月八日书记员  王 顺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特209号申请人：张家港市森鑫木制品厂，住所地张家港市大新镇新浦路。投资人：陆卫明，男，1965年1月26日出生，汉族，住张家港市。申请人：吴**蒙，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院于2021年3月19日立案受理申请人张家港市森鑫木制品厂与吴**蒙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2021年3月19日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方一致确认被告吴**蒙结欠原告张家港市森鑫木制品厂货款467000元，被告吴**蒙自2021年4月起至2022年12月止每月25日前支付原告5000元；自2023年1月起每月25日前支付原告10000元，直至付清为止。2、上述协议履行完毕后，双方就此追索劳动报酬纠纷再无其他纠葛。3、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家港市森鑫木制品厂与吴**蒙于2021年3月19日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋晓二〇二一年三月二十二日书记员  曹静
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1085号 原告：高希成，男，1986年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：徐春艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：张国臣，男，1979年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告高希成与被告徐春艳、张国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高希成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高希成撤回起诉。 案件受理费138元，由原告高希成负担。 审判员  初春光 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜 爽
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初613号原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心，住所地：稷山县崇文街20号，统一社会信用代码：121410274084608446。法定代表人：马晋秋，系该发展中心主任。委托诉讼代理人：丁健康，男。被告：薛五占，男。被告：梁保兰，女。被告：梁稳选，男。原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告薛五占、梁保兰、梁稳选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员 黄回狮二〇二一年二月二十三日书记员 李 晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂01刑终7号抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李继征，男，1978年11月18日出生，汉族，中共党员，住湖北省武汉市洪山区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月20日被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李继征犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年11月4日作出（2020）鄂0106刑初818号刑事判决。湖北省武汉市武昌区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人李继征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员贺英等依法出庭履行职务，上诉人李继征不委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李继征于2020年10月23日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众速腾牌小型轿车，沿本市武昌区八一路由西向东方向行驶，至八一路科技小路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李继征的血液中乙醇含量为191.47MG/100ML，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李继征具有自愿认罪、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李继征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人李继征的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，认定被告人李继征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。湖北省武汉市武昌区人民检察院的抗诉理由：上诉人李继征对已签署的认罪认罚具结书反悔不具有正当理由，其提起上诉的行为严重影响了认罪认罚从宽制度的严肃性，违背了契约诚实信用原则。本案已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，请二审法院依法判处。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见支持以上抗诉理由，并认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用认罪认罚制度量刑不当。建议二审法院依法改判。上诉人李继征的上诉理由：原审量刑过重，请求适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于湖北省武汉市武昌区人民检察院提出上诉人李继征对已签署的认罪认罚具结书反悔不具有正当理由，其提起上诉的行为严重影响了认罪认罚从宽制度的严肃性，违背了契约诚实信用原则，本案已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉的意见，并提出原审适用认罪认罚制度量刑不当的意见。经查，上诉人李继征不服一审判决，在法律规定的期限内提起上诉，是刑事诉讼法赋予的上诉权。其于2020年11月2日签署《认罪认罚具结书》是其真实意思表示，其上诉希望适用缓刑来执行自己的刑罚，并非完全对已签署的认罪认罚具结书的反悔。原审采信经过法庭质证、公诉机关、被告人均认可的认罪认罚具结书，并适用认罪认罚从宽制度对上诉人李继征判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并无不当。故湖北省武汉市武昌区人民检察院提出的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院相同的意见及提出原审适用认罪认罚制度量刑不当意见均不能成立。本院认为，上诉人李继征违反交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审根据上诉人李继征的犯罪事实和其曾于2018年因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，结合签署的认罪认罚具结书的量刑，对其判处拘役二个月刑罚，在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人李继征提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  许 军审判员  黄毅平二〇二一年三月四日法官助理刘梦秋书记员谢云露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初315号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张群英，男，1997年10月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，户籍地郑州市金水区，住郑州市郑东新区。因本案,于2020年11月20日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。被告人刘富明，男，1995年11月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地郑州市金水区，住郑州市郑东新区。因本案,于2020年11月20日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。辩护人刘光明，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3164号起诉书指控被告人张群英、刘富明犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员翟伟伟，被告人张群英、被告人刘富明及其辩护人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月17日0时30分许，被告人张群英、刘富明经预谋后，到郑州市郑东新区尚景秀园、尚景和园小区内，利用随身携带的剪刀、螺丝刀和丁字镐，趁无人之际将齐老套、王丽敏等18名被害人的85块电动车电瓶盗走。同年11月19日，刘富明以4500元的价格将盗窃电瓶销赃，其中张群英分得赃款2200元。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，涉案物品价值人民币5340元。2020年11月19日，被告人张群英被郑东新区分局金光路派出所传唤到案；2020年11月20日，被告人刘富明被郑东新区分局金光路派出所传唤到案。2020年12月29日，被告人家属已退赔被害人所有损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张群英、刘富明的供述和辩解；齐老套、王丽敏等18名被害人的陈述；郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书；户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、报案材料、微信截图、指认照片、证据保全清单、情况说明等证据。据此认为被告人张群英、刘富明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪；被告人张群英、刘富明认罪认罚，建议判处被告人张群英有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘富明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘富明的辩护人辩称：1.被告人刘富明不是盗窃罪的实行犯，在帮助销赃中表现消极且无分赃，被告人刘富明在犯罪中起辅助作用，是从犯；2.被告人刘富明积极退赔并取得谅解；3.被告人刘富明系初犯，主观恶性不大，到案后如实供述，认罪认罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张群英、刘富明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张群英、刘富明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人辩称被告人刘富明在帮助销赃中表现消极，系从犯的意见。经查，在案证据有被告人张群英、刘富明的供述、被害人陈述等证据，证明被告人张群英、刘富明经预谋，由张群英负责偷电瓶，刘富明负责运送电瓶并销赃，在共同犯罪中，二被告人各有分工，均系主犯，但张群英作用较刘富明大。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。涉案赃款已退还被害人并取得被害人谅解；被告人张群英、刘富明到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张群英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘富明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年三月十六日书记员  李梓萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执639号 申请执行人：青海熠晖冶金有限责任公司，住所地宁张公路19.5公里处。 法定代表人：李继光。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江片区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄远成。 青海熠晖冶金有限责任公司与四川远成物流发展有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特216号民事判决已经发生法律效力。执行标的为209252元，执行费3039元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法已对四川远成物流发展有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月五日 书记员  赵 伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执184号被执行人童凌攀，男，1998年1月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人童凌攀犯贩卖毒品罪一案，江西省玉山县人民法院（2020）赣1123刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人童凌攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人童凌攀未履行上述刑事判决书中涉罚金部分的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人童凌攀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人童凌攀未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人童凌攀有可供执行的财产。本院到被执行人童凌攀户籍所在地的社区对童凌攀的财产进行了调查，也未发现被执行人童凌攀有可供执行的财产。2021年3月5日，本院依法将被执行人童凌攀纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行标的10,000元，已执行0元，未执行10,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人童凌攀有可供执行财产，于2021年3月23日向本院刑事审判庭送达了案件执行情况反馈函。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年三月二十三日书记员  洪 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初813号原告杨某，女，汉族，1967年11月17日生，住尉氏县。被告马某，男，汉族，1968年7月26日生，住尉氏县。本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告杨某自愿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月九日书记员  杨 晨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初919号原告：宿会平，女，1960年7月18日出生，汉族，住肥城市。原告：肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇中岭村。以上两原告委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司，住所地肥城市泰临路**。负责人：田新广，总经理。原告宿会平、肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会与被告中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告宿会平、肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿会平、肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告宿会平、肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会承担。审判员  武军二〇二一年三月十五日法官助理石燕华书记员李立
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执恢134号申请执行人:赵利堂，男，1969年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:江峰，男，1964年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人赵利堂与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵利堂向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行标的为：181975元。本院在执行过程中，向被执行人江峰发出执行通知、报告财产令。现因车辆未实际控制无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，现因车辆未实际控制无法处置，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月十九日书记员 陈柯宇
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢39号 雷学文、杨玉龙 本院执行的雷学文申请杨玉龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月九日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初87号之二 解除保全申请人：董艳青，男，1978年1月14日出生，汉族，住武强县。 解除保全被申请人：张素平，男，1968年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 原告董艳青与被告张素平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀1123民初87号民事裁定，冻结被申请人张素平的银行存款34600元或查封同等价值的财产。董艳青于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告董艳青申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张素平银行存款34600元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费366元，由董艳青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二一年三月二十二日 书记员  王海初
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执恢103号申请执行人:林海,男,1976年08月31日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:赵汉令,男,1983年02月08日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人林海与被执行人赵汉令民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人林海撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林海申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执恢103号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建锡二〇二一年三月三日书记员  朱 伟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申5号再审申请人（一审被告）：赵龙，男，汉族，1978年12月18日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢秀存，女，汉族，1958年10月12日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被申请人（一审被告）：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码91630100781410423P,住所地青海省西宁市城**黄河路**（联通大厦**）。法定代表人：韩舜，该公司总经理。再审申请人赵龙因与被申请人谢秀存、西宁房地产集团有限公司物权保护纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵龙申请再审称，1、一审判决事实认定错误。本案被申请人谢秀存的房屋受损的原因，一是被申请人西宁房地产集团有限公司承建的房屋本身存在设计缺陷，混凝土强度不满足设计要求，二是实际施工人的施工行为。一审法院认定赵龙、西宁房地产集团有限公司对案涉房屋楼板的漏沙、破损均存在过错的事实有误，对各侵权主体责任分担缺乏依据。西宁房地产集团有限公司承建房屋本身质量瑕疵是案涉房屋受损的根本原因，一审法院判决再审申请人承担修复费用的三分之二没有事实和法律依据。2、一审程序错误。被申请人谢秀存一审诉讼请求为“二被告排除妨害、恢复原状，赔偿原告经济损失50000元”，但一审法院在未要求原告明确诉讼请求的情况下，直接判决再审申请人承担三分之二的责任，明显超越或改变原告的诉求，程序违法；一审法院判决缺乏可行性，判决案涉房屋的修复由开发商实施，再审申请人无法知晓和判断修复产生的费用，再审申请人即便给付修复费用，给付对象应是原告。3、一审判决有失公允。对于案涉房屋的毁损，在再审申请人与开发商之间因果关系大小未作鉴定，责任未作划分，由再审申请人承担案涉房屋损失的三分之二修复费用难以令人信服。再审申请人作为业主之一，其房屋设计及混凝土同样存在质量问题，开发商应对房屋设计和质量承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3219号民事判决，并发回重审。再审被申请人西宁房地产集团有限公司答辩称，1、本案一审判决已经生效，上诉期内被答辩人未提出上诉，说明一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人服判。2、本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。不符合被答辩人申请再审所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款和第十一款规定的情形。3、本案一审判决生效后三方达成执行和解协议并且已履行完毕，请求驳回被答辩人的再审申请。再审被申请人谢存秀未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案再审申请人赵龙以一审判决认定基本事实有误、适用法律有误、一审程序违法为由向本院申请再审。一、关于原审法院是否存在认定事实有误的问题首先，本案再审申请人赵龙认为原审法院认定西宁房地产集团有限公司及其本人对案涉房屋楼板的漏沙、破损均存在过错的事实有误，但根据原审法院认定的证据青建研[2019]司鉴字第027号司法鉴定意见书的鉴定意见，案涉房屋主卧楼板混凝土脱落原因有二，一是赵龙作为楼上住户，在装修过程中对地面面层产生破坏；二是西宁房地产集团有限公司使用的混凝土不符合设计要求，对该鉴定意见书赵龙并未提出异议。因此，原审法院认定赵龙及西宁房地产集团有限公司对案涉房屋的主卧楼板混凝土脱落均有过错，是依据司法鉴定意见作出的责任认定。其次，根据原审法院查明的事实，本案案涉房屋的客厅、次卧、主卧顶板均存在不同程度的混凝土脱落，经青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所鉴定，案涉房屋的客厅、次卧顶板使用的混凝土符合设计要求，主卧顶板的混凝土不满足设计要求。因此，再审申请人赵龙作为楼上住户，在装修过程中对案涉房屋客厅、次卧、主卧顶板均造成不同程度的混凝土脱落的情况下，原审法院认定西宁房地产集团有限公司对主卧顶板混凝土脱落承担三分之一责任的基础上，酌定再审申请人赵龙承担三分之二责任，符合证据规则。二、关于一审程序是否有误的问题首先，原审法院判令再审申请人赵龙承担三分之二责任，是依据原审原告赔偿经济损失的明确诉讼请求，并经法庭审理后，依据司法鉴定意见对各方应承担的民事责任进行的比例分配，并非是对原审原告诉讼请求的超越或改变。其次，根据被申请人西宁房地产集团有限公司向本院提供的证据材料来看，西宁房地产集团有限公司在本案执行中，已向赵龙、谢秀存提供两套楼板维修加固方案，且各方对修复方案、修复费用已达成执行和解协议，不存在原审判决缺乏可行性。再次，关于再审申请人赵龙主张其房屋设计及混凝土同样存在质量问题，开发商应承担全部责任的理由，与本案并无关联，不属本案再审审查范围。三、关于再审申请人未行使上诉权的问题再审申请人赵龙在一审判决书送达后，未在规定的上诉期内提出上诉，经向其本人调查核实，赵龙未上诉的原因并非客观不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，当事人认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人赵龙在放弃二审上诉权利，接受一审判决并实际履行的情况下，提出再审申请，有违两审终审的基本原则。综上，再审申请人赵龙的再审申请事由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵龙的再审申请。审判长 翟爱红审判员 卓 玛审判员 司世江二〇二一年三月十二日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初144号 原告：宋学利，男，1969年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：曲景泉，男，1981年12月13日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告宋学利与被告曲景泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋学利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宋学利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋学利撤诉。 案件受理费68元（已减半），由宋学利负担。 审判员  马辉 二〇二一年三月十六日 书记员  侯瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗斌，男，1979年9月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保227号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-20号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初896号 原告：陈杰，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈杰与被告颜文玲、徐芳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杰撤回起诉处理。 审 判 员 刘爱军 二〇二一年三月十日 代书记员 华 家
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异5号案外人：贺王东，男，1982年12月1日生，汉族，子长市村民，现住子长市。申请执行人：子长市人民防空办公室住所地：子长市法定代表人：张华，系该办公室主任统一社会信用代码：126******委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被执行人：陕西琼宇置业有限公司住所地：陕西省西安市法定代表人：马应东，系该公司总经理。统一社会信用代码：916******委托诉讼代理人：张峰，男，1967年6月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋。2021年3月11日，案外人贺王东以该房屋为其所购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺王东称，请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执805号执行裁定书对案外人所有的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋的查封、扣押。案外人于2017年购买了位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，与陕西琼宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，办理了公积金按揭贷款，2018年3月27日，因陕西琼宇置业有限公司的原因误将房号在原合同中写成X-X-XXXX并已备案，案外人贺王东与陕西琼宇置业有限公司协商，签订了补充协议书，具体协议内容如下：甲方：陕西琼宇置业有限公司，乙方贺王东610XXX。就乙方向甲方购房事宜，经双方协商，达成协议，本协议与原合同有冲突或者矛盾条款，以本协议为准。约定：一、房号X-X-XX，面积136.63㎡，房屋销售价格3000元/㎡，总价409590元，其中400000元办理银行按揭贷款，余款9890元接房时一次性交清；二、《商品房买卖合同》中价格及付款方式仅为办理手续使用，不作为乙方交款的依据；三、因甲方原因误将房号在原合同中写成X-X-XX并已备案，双方对此互不追究责任，房号以本协议为准；四、乙方不追究甲方任何《商品房买卖合同》中约定延期交房、配套设施建设等一切责任及赔偿；五、除本协议约定的修改条款外，《商品房买卖合同》其余条款继续有效。2020年1月10日，陕西琼宇置业有限公司与贺王东签订了《商品房买卖合同》，并开具了收据，2020年2月26日，陕西琼宇置业有限公司将XX号楼XX单元XX号房屋交付案外人贺王东，并且把房屋钥匙交给案外人，案外人开始装修使用。案外人认为，案外人购买了涉案房屋，办理房屋按揭贷款，接受房屋后一直对房屋进行管理使用，房屋的所有权归案外人。子长市人民法院查封、扣押案外人所有的XX号楼XX单元XX号房屋是错误的，理由是，首先案外人与陕西琼宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人是2018年3月27日，案外人与陕西琼宇置业有限公司签订了补充协议书，并经过国家机关房产管理局备案登记确认了《商品房买卖合同》合法有效。案外人依据合同以及对国家机关的信任，履行了合同支付首付款办理了房屋按揭贷款。法律应当保护合法的合同。再是，案外人已经管理该房屋多年，房屋的所有权归案外人。购房合同签订后，房屋一直是由案外人使用，案外人支付大修资金，承担物业管理费用。再是，子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司之间是行政管理事务所欠费用，不能查封案外人所有的房屋。并举出如下证据：《商品房买卖合同》一份、补充协议书一份、选房确认单一份、收据四支、房屋装修开工许可证一份、天然气购气收据三支、单项费控电表售电收据六支、预付费水表充值凭证五支、（2020）陕0623执805号民事裁定书一份、查封公告一份。申请执行人子长市人民防空办公室称，子长市人民防空办公室申请执行的是陕西琼宇置业有限公司的财产，被查封财产是法院执行时查询到的财产，子长市人民法院依据物权法定原则，根据登记和审批情况对案涉财产予以查封，查封符合法律规定。被执行人陕西琼宇置业有限公司称，涉案房子的确卖给了案外人贺王东，但是双方并未在不动产登记中心进行变更登记，房子现在还在被执行人名下。申请执行人子长市人民防空办公室、被执行人陕西琼宇置业有限公司对案外人贺王东提交的证据的真实性均无异议。本院查明，申请执行人子长市人民防空办公室与被执行人陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，案外人贺王东以位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋为其购买，购房款已支付，且其一直管理使用为由向本院提出执行异议。本院认为，根据我国相关法律规定，房屋权属应以登记为准。案外人贺王东虽然提供了《商品房买卖合同》及收款收据，但未到房产管理部门办理相关产权手续，涉案房屋现产权登记在被执行人陕西琼宇置业有限公司名下，案外人贺王东的异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，需经审理方可确定，故案外人贺王东的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贺王东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1489号原告：洛阳金海物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**金泰盛唐至尊****。法定代表人：吴志根，执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：王聪慧，女，汉族，1979年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李磊，男，汉族，1977年10月2日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳金海物业管理有限责任公司诉被告王聪慧、李磊物业服务合同纠纷一案，原告洛阳金海物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳金海物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳金海物业管理有限责任公司负担。审判员  李培二〇二一年三月九日书记员  李珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初691号原告：李金友，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭圣宪，男，1968年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张爱华(系被告郭圣宪之妻)，女，1971年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李金友与被告郭圣宪、张爱华追偿权纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曾红二〇二一年三月十六日法官助理范蕊书记员刘洋
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执异22号 申请人:宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR,住所地宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪大为，该公司员工。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码77824783-X，住所地宁波市镇海区沿江西路688号。 代表人：余中奕，该支行行长。 被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司，组织机构代码66207929-9，住所地慈溪市掌起镇柴家村。 法定代表人：柴孟山。 被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司，组织机构代码14483841-9，住所地慈溪市掌起镇柴家村。 法定代表人：柴孟龙。 被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司，组织机构代码79009880-6，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区。 法定代表人：柴孟山。 被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司，组织机械代码72642736-1，住所地慈溪市掌起镇打火机工业园区。 法定代表人：刘亚群。 被执行人：柴孟龙，男，1965年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：柴藕琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2014）甬镇执民字第742号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等相关证据。 本院查明，2013年9月2日，兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江省华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，将本案申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司等的债权转让给浙江省华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在相关报纸上刊登了债权转让暨债务催收公告。2021年1月6日，浙江省华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案的相关债权转让均不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波金融资产管理股份有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更冯雪庆为本院（2014）甬镇执民字第742号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二一年三月二十二日 代书记员 郑彦嫣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1077-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙明兴，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明兴等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4126号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明兴在中国农业银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执859号申请执行人：方碧,女,1987年6月11日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭爽，男,1987年8月30日生，汉族，住郑州市。关于方碧与郭爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25409号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一.请求强制执行被执行人郭爽向方碧偿还欠款本金27182.88元及利息（利息以27182.88元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人实际清偿之日止）；二.请求强制执行被执行人郭爽加倍支付迟延履行期间的债务利息；三.请求强制执行被执行人郭爽案件受理费用261元；四.执行费、拍卖或变卖费等所有因执行而产生的费用由被执行人郭爽承担。郭爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人公积金账户已被其他案件冻结，申请执行人不要求采取强制措施；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年三月十八日书记员  任菲菲
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执恢14号罗三女：罗三女与郑虎珍借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月九日