广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，经营场所：梅州市梅江区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××377E。负责人：涂必峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蕉岭县石灰石公司石甲尾石灰石石场，营业场所：蕉岭县×××××。统一社会信用代码：91××××××1875。负责人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人民财产保险梅州分公司”）因与被上诉人蕉岭县石灰石公司石甲尾石灰石石场（以下简称“蕉岭石甲尾石灰石石场”）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险梅州分公司上诉请求：1、撤销广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2844号民事判决；2、改判由人民财产保险梅州分公司在交强险责任限额内赔偿148179元给蕉岭石甲尾石灰石石场（争议金额59842元）；3、案件受理费由蕉岭石甲尾石灰石石场负担。事实和理由：国宏信价格评估集团有限公司作出的价格评估报告将日常保养项目列入保险事故赔偿项目，不属于保险责任赔偿范围，故应当予以剔除。一审法院单纯按照鉴定报告的结论来确定赔偿数额属于认定事实不清。根据该评估报告第七点价格评估过程显示，国宏信价格评估集团有限公司是采用委托方提供的标的车辆维修项目清单及相关资料确定的，但该标的车辆维修项目清单是维修机构单方出具，对于部分项目是否因挖掘机侧翻造成的损坏无依据。价格评估明细表中第65、68、70、71项都是发动机部分的项目，车辆在侧翻后没有再次启动不会造成发动机部分的损伤，且广东粤松工程机械有限公司提供给客户的维修单中，发动机部分的项目备注有“以旧换新”，说明发动机的项目是正常保养的项目，不是事故造成的损坏。故以上四项费用59842元应剔除。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。蕉岭石甲尾石灰石石场辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。蕉岭石甲尾石灰石石场向一审法院起诉请求：1、判令人民财产保险梅州分公司向蕉岭石甲尾石灰石石场赔偿车辆施救费13000元、车辆维修费210755元、评估费8430元，合计232185元；2、案件受理费由人民财产保险梅州分公司承担。一审法院查明，蕉岭石甲尾石灰石石场是型号小松PC360-8MO液压挖掘机（号牌号码：875133，识别码号：KMTPC247VHSAG1617，发动机编号：26875133。以下简称“案涉液压挖掘机”）的所有人。2018年8月29日，蕉岭石甲尾石灰石石场为案涉液压挖掘机向人民财产保险梅州分公司投保机动车商业保险，保险单号为PDAA201××××××××××××665，保险合同约定：机动车损失保险保险金额为1605600元、第三者责任保险保险金额为1000000元、车上人员责任险（司机）保险金额为200000元／1座，均是不计免赔；保险期间自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止；被保险人为蕉岭石甲尾石灰石石场。2019年6月16日，案涉液压挖掘机在蕉岭县文福镇石甲尾石场内发生侧翻事故，造成损坏。蕉岭石甲尾石灰石石场及时向人民财产保险梅州分公司报案，人民财产保险梅州分公司亦派出工作人员到事故现场查勘并出具查勘表给蕉岭石甲尾石灰石石场。案涉液压挖掘机因事故损坏，蕉岭石甲尾石灰石石场委托蕉岭县金煜实业有限公司将案涉液压挖掘机吊起并运输至广州的小松4S店进行维修。蕉岭石甲尾石灰石石场为此向蕉岭县金煜实业有限公司支付了平板运输费8000元、吊车费5000元合计13000元。人民财产保险梅州分公司亦有跟进定损。双方对案涉液压挖掘机因事故造成的车损有争议，蕉岭石甲尾石灰石石场便自行委托广州市安衡价格事务所有限公司对案涉液压挖掘机的受损维修费用进行价格评估。2019年8月22日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字﹝2019﹞S218号《关于小松PC360-8M0液压挖掘机受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：小松PC360-8M0液压挖掘机在评估基准日（2019年6月16日）的受损维修费用总价为：人民币210755元。蕉岭石甲尾石灰石石场为此支出了价格评估服务费8430元。2019年10月22日，蕉岭石甲尾石灰石石场向一审法院起诉并提出诉请。一审诉讼过程中，人民财产保险梅州分公司对蕉岭石甲尾石灰石石场提供的证据广州市安衡价格事务所有限公司作出的穗安价（估）字﹝2019﹞S218号《关于小松PC360-8M0液压挖掘机受损维修费用价格评估结论书》不认可。蕉岭石甲尾石灰石石场对人民财产保险梅州分公司单方于2019年12月2日出具的机动车保险车辆损失情况确认书亦不认可。为此，经人民财产保险梅州分公司申请，一审法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对案涉液压挖掘机受损维修费用进行价格评估。人民财产保险梅州分公司为此向国宏信价格评估集团有限公司预交了评估服务费7800元。2020年4月10日，国宏信价格评估集团有限公司作出国宏信【粤·梅州】（价）字2020第003号《关于小松牌PC360-8M0液压挖掘机受损维修费用的价格评估报告》，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日（2019年6月16日）的价格为人民币195021元。人民财产保险梅州分公司认为上述价格评估报告未能真实反映案涉液压挖掘机在事故中造成的实际损失情况，部分损失为案涉液压挖掘机日常检修所需进行维护的项目，如鉴定报告更换项目第65、68、70、71项。为此，一审法院要求鉴定机构作出说明。2020年4月29日，国宏信价格评估集团有限公司对人民财产保险梅州分公司上述书面异议作出书面答复。一审法院组织双方当事人对国宏信价格评估集团有限公司作出的价格评估报告、书面答复进行了出示、质证。一审法院认为，人民财产保险梅州分公司签章日期为2018年8月29日的保险单号为PDAA201××××××××××××665的保机动车商业保险保险单，是蕉岭石甲尾石灰石石场与人民财产保险梅州分公司双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的保险合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险标的案涉液压挖掘机在保险合同约定的保险期间于2019年6月16日在蕉岭县文福镇石甲尾石场内发生侧翻事故造成损坏的事实，双方当事人均无异议，应予认定。蕉岭石甲尾石灰石石场因案涉液压挖掘机发生保险事故造成的损失，应由人民财产保险梅州分公司按照保险合同的约定在机动车损失保险（不计免赔）保险金额1605600元范围内予以赔偿。一审诉讼过程中，因双方当事人对案涉液压挖掘机受损维修费用的数额存在争议，经人民财产保险梅州分公司申请，一审法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对案涉液压挖掘机受损维修费用进行价格评估。国宏信价格评估集团有限公司作出的国宏信【粤·梅州】（价）字2020第003号《关于小松牌PC360-8M0液压挖掘机受损维修费用的价格评估报告》，鉴定程序合法，内容客观真实，予以采信。根据国宏信【粤·梅州】（价）字2020第003号《关于小松牌PC360-8M0液压挖掘机受损维修费用的价格评估报告》的价格评估结论，案涉液压挖掘机的受损维修费用195021元，应予认定。蕉岭石甲尾石灰石石场主张案涉液压挖掘机的受损维修费用为210755元，提供了由广州市安衡价格事务所有限公司作出的穗安价（估）字﹝2019﹞S218号《关于小松PC360-8M0液压挖掘机受损维修费用价格评估结论书》予以证明。因广州市安衡价格事务所有限公司作出的上述价格评估结论书是蕉岭石甲尾石灰石石场于诉讼前自行委托鉴定机构作出，人民财产保险梅州分公司不予认可，故不予采信。人民财产保险梅州分公司抗辩主张案涉液压挖掘机的受损维修费用为42672元，提供了机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证明，因该证据为人民财产保险梅州分公司单方作出，蕉岭石甲尾石灰石石场不予认可，亦不予采信。根据保险合同的约定，案涉液压挖掘机的受损维修费用195021元应由人民财产保险梅州分公司赔偿给蕉岭石甲尾石灰石石场。蕉岭石甲尾石灰石石场提出要求人民财产保险梅州分公司赔偿其委托广州市安衡价格事务所有限公司对案涉液压挖掘机的受损维修费用进行价格评估支出的价格评估服务费8430元的诉讼请求，因其提供的相关价格评估结论书未予采信，故不予支持。蕉岭石甲尾石灰石石场提出要求人民财产保险梅州分公司赔偿其因案涉液压挖掘机发生保险事故造成损坏，为将案涉液压挖掘机吊起并运输至广州的小松4S店进行维修而支出的吊车费和平板运输费总计13000元的诉讼请求，蕉岭石甲尾石灰石石场提供了由蕉岭县金煜实业有限公司出具的结算单等证据予以证明。因该13000元费用支出是保险事故发生后蕉岭石甲尾石灰石石场对案涉液压挖掘机进行施救而支出的必要的、合理的费用，为此，应由人民财产保险梅州分公司赔偿给蕉岭石甲尾石灰石石场。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在判决生效之日起十五日内，赔偿208021元给蕉岭县石灰石公司石甲尾石灰石石场；二、驳回蕉岭县石灰石公司石甲尾石灰石石场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782.77元（此款已由蕉岭县石灰石公司石甲尾石灰石石场预交），由蕉岭县石灰石公司石甲尾石灰石石场负担497.89元，由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担4284.88元。评估服务费7800元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。本案二审的主要争议焦点为：一审将国宏信价格评估集团有限公司作出的价格评估报告作为定案依据是否正确。本案中，首先，案涉液压挖掘机在蕉岭县文福镇石甲尾石场内发生侧翻事故造成损坏后，蕉岭石甲尾石灰石石场及时向人民财产保险梅州分公司报案，人民财产保险梅州分公司亦派出工作人员到事故现场查勘并出具查勘表给蕉岭石甲尾石灰石石场，亦有跟进定损。其次，双方对案涉液压挖掘机因事故造成的车损有争议，后经人民财产保险梅州分公司申请，一审法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司对案涉液压挖掘机受损维修费用进行价格评估。人民财产保险梅州分公司对评估报告上的部分损失有异议，该机构亦对此作出相应的情况说明。第三，国宏信价格评估集团有限公司和评估人均具有相应评估资质和评估资格，且评估程序符合法律规定，评估结论依据客观充分，具有较高的证明力，因此，国宏信价格评估集团有限公司出具的评估结论合法有效，可作为本案的定案依据。第四，上诉人人民财产保险梅州分公司虽对该评估报告提出异议，但未提供证据证明存在法定的应当重新鉴定的情形。故一审法院采信该评估定报告作为定案依据并无不当，应当予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，根据一审判决结果，由双方之间迳行给付。二审案件受理费1296.05元（该款已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年三月二十日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花