云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终134号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邬建康（绰号：老表），男，1993年10月1日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）贾晓磊（绰号：猫磊），男，1993年11月30日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。上诉人（原审被告人）李**飞（绰号：小甭），男，1991年7月9日生，壮族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。上诉人（原审被告人）贾建兵（绰号：熊猫），男，1992年11月7日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。上诉人（原审被告人）李雪敏（绰号：老杜），男，1996年9月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人余艳，云南明泽律师事务所律师。原审被告人白章涛（绰号：桃子），男，1986年10月30日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因犯贩卖毒品罪于2019年2月27日被刑事拘留，2020年9月19日被建水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案被押解至建水县看守所羁押。原审被告人白文兵（绰号：小呗儿），男，1990年5月7日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。原审被告人邹文杰（绰号：猫杰），男，1993年2月20日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月4日、7月31日、8月18日分别被建水县公安局、建水县人民检察院、建水县人民法院取保候审。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人白章涛、白文兵、邬建康、贾晓磊、李**飞、贾建兵、李雪敏、邹文杰犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月9日作出（2020）云2524刑初380号刑事判决。宣判后,原审被告人邬建康、贾晓磊、李**飞、贾建兵、李雪敏不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月，被告人白章涛因与朱炳灿（另案处理、下同）争夺建水县城零公里“爱尚纯K”KTV店的看场子权利，白章涛与朱炳灿商议各自邀约人员，以打架胜负来决定爱尚纯K店看场子权的归属。被告人白章涛将情况告知邓洪涛（另案处理、下同）后，邓洪涛表示将支持白章涛一方。2015年7月7日凌晨，被告人白章涛邀约了被告人邬建康、白文兵、贾晓磊、李**飞、邹文杰等人，吴云鸿邀约了被告人贾建兵，邓洪涛邀约了被告人李雪敏等多人加入白章涛一方前往斗殴。邓洪涛、被告人白章涛为参与人员准备了火药枪、三尖叉、长刀、钢管等工具，被告人李雪敏参与将三尖叉等工具抬到面包车上拉往现场。在建水县操场，数十名参与斗殴人员聚集后，被告人邬建康、白文兵、贾晓磊、贾建兵、李**飞、李雪敏、邹文杰等人跟随邓洪涛、白章涛前往临安镇陈官新寨寻找朱炳灿一方人员。邓洪涛、被告人白章涛带斗殴人员到达建水县临安镇陈官新寨村停车后，被告人邬建康持刀、被告人白文兵、贾晓磊、贾建兵、李**飞、李雪敏持钢管下车与其他斗殴人员沿公路前行，被告人邹文杰因未领到工具，跟在后面。白章涛一方人员与朱炳灿一方人员相遇后，双方先用枪支相互射击，随后朱炳灿一方人员驾驶车辆朝白章涛一方人员进行冲撞，白章涛、贾晓磊、贾建兵等人被冲散跳进公路两边的藕田里躲避。邓洪涛、白章涛一方人员被冲散后，朱炳灿一方人员朝藕田里射击。不久朱炳灿一方人员离开后，白章涛一方人员返回公路对朱炳灿一方遗留车牌号为云Ｇ×××××的越野车进行打砸，打砸过程中建水县公安局民警出警到现场，白章涛一方人员弃车逃离。建水县公安局民警在现场查获车辆六辆：云Ｇ×××××绿色三菱牌越野车一辆、云Ｇ×××××银色凯瑞牌微型车一辆、云Ｇ×××××银色长安牌微型车一辆、云Ｇ×××××银色长安牌微型车一辆、云Ｇ×××××白色福田牌微型（商务）车一辆、蓝色无牌长安之星微型车一辆。查获火药枪1支，三尖叉14根，两尖叉3根，钢管2根，现场提取到已击发射钉弹1枚，未击发射钉弹2枚。经建水县发展和改革局物价认证中心鉴定，云Ｇ×××××越野车的损失价格为人民币1379元。2020年5月20日，被告人李雪敏经民警让其父亲电话通知后到案，并如实供述自己的行为。2020年5月20日，被告人贾建兵经民警让其母亲电话通知后到案，并如实供述自己的行为。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决：1、被告人白章涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元；2、被告人白文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；3、被告人邬建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；4、被告人贾晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；5、被告人李**飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；6、被告人贾建兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；7、被告人李雪敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；8、被告人邹文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。宣判后，邬建康以认定其为积极参加者不当，原判量刑过重为由；李**飞以其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系从犯，无犯罪前科，原判量刑过重等为由；贾建兵以其无主观故意参与斗殴，是被朋友连哄带骗参与斗殴，拿钢管是当拐杖用，有自首情节，无犯罪前科，系从犯，自愿认罪认罚，原判量刑过重等为由，请求改判并适用缓刑；李雪敏以其在犯罪中系从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，有自首情节，无犯罪前科，原判量刑过重等为由，辩护人余艳提出与李雪敏上诉理由相同的辩护意见；贾晓磊以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人邬建康、贾晓磊、贾建兵、李**飞、李雪敏和原审被告人白文兵、邹文杰持械积极参加原审被告人白章涛邀约组织的聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，原审八名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。白章涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其余七人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。白章涛在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。李雪敏、贾建兵经电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首,依法可从轻处罚。白章涛、白文兵、贾晓磊、李**飞、邬建康、邹文杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审八名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。邬建康、贾晓磊、贾建兵、李**飞、李雪敏及其辩护人关于有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，无犯罪前科等上诉理由和辩护意见，原判已予以认定并在量刑时作了充分体现，再以此为由要求从轻处罚不能成立。邬建康关于不应认定为积极参加者；贾建兵关于是被朋友连哄带骗参与斗殴，拿钢管是当拐杖用的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符。综上，各上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对八名被告人量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年三月三日书记员  杨彩虹