wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执182号申请执行人：郭凤莲，女，1937年5月20日生，汉族，住尉氏县。被执行人：梁闯明，男，1963年12月20日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人郭凤莲与被执行人梁闯明赡养纠纷一案中，双方于2021年3月3日双方私下达成协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2020)豫0223民初3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年三月三日书记员  杨军威
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初274号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：唐红兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告唐红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼，被告唐红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐红兵偿还原告借款本金40000元，利息22559.58元（至2020年11月16日的利息，此后利息按年利率10.8%计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的受理费由被告唐红兵承担。 事实与理由：2015年3月21日，被告唐红兵因煤场经营向原告申请借款40000元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金为40000元，借款期限为36个月；借款年利率为9.0%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为年利率10.8%；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2015年3月25日，支付了40000元借款给被告唐红兵，现该借款合同已到期，被告唐红兵未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年11月16日，被告唐红兵尚欠原告借款本金40000元，利息22559.58元。 被告唐红兵未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告唐红兵的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明2015年3月21日被告唐红兵与原告签订《个人借款合同》，证明了原告与被告唐红兵的债权债务关系；3、《贷款发放通知书》，拟证明原告于2015年3月25日已向被告唐红兵实际发放借款40000元的事实;4、《利息计算清单》，拟证明被告尚欠原告利息的金额明细。 上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告唐红兵未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2015年3月21日，被告唐红兵因煤场经营向原告申请借款40000元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金为40000元，借款期限为36个月；借款年利率为9.0%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为年利率10.8%；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2015年3月25日，支付了40000元借款给被告唐红兵，现该借款合同已到期，被告唐红兵未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年11月16日，被告唐红兵尚欠原告借款本金40000元，利息22559.58元。 本院认为，被告唐红兵与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告唐红兵未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，现借款合同已到期，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告唐红兵偿还本金40000元、利息22559.58元以及2020年11月16日之后的利息按照年利率10.8%计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息22559.58元（至2020年11月16日的利息);2020年11月16日之后的利息按年利率10.8%计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告唐红兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执32号申请执行人：汤继红,女，1977年9月28日出生，汉族。被执行人：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族。关于申请执行人汤继红与被执行人谢超群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢超群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤继红向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。于2021年1月5日向申请执行人汤继红送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向谢超群送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年1月12日，本院依法冻结了被执行人谢超群的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年1月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谢超群的不动产，查明被执行人谢超群名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谢超群的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人谢超群有公积金，本院于2021年1月21日予以冻结，冻结期限为一年。2021年3月8日，本院依法立案执行的（2021）湘0182执34号案中扣划了被执行人谢超群的银行存款51500元，因被执行人谢超群在本院有多起执行案件，债权人周红旺、彭忠南、长沙市中水融资担保有限公司、朱灿、汤继红、刘婷于2021年3月5日达成了分配协议，周红旺分得案款9000元，彭忠南分得案款3000元，长沙市中水融资担保有限公司分得案款30800元，朱灿分得案款4500元，汤继红分得案款2500元，刘婷分得案款1700元。2021年1月26日，本院已依法查封了被执行人谢超群与案外人朱华在婚姻关系存续期间购买并登记在朱华名下位于宁乡市的两套房产，查封期限为两年，因属轮候查封，暂无法处置。2021年3月24日，本院向被执行人谢超群发出限制消费令，及将被执行人谢超群纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人汤继红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢超群有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月24日，本案被执行人谢超群应向申请执行人汤继红支付案款33.619万元及逾期利息，已执行到位2500元，剩余案款被执行人谢超群至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执315号彭永锋、姚腊武：本院立案执行的申请执行人彭永锋与被执行人姚腊武买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1355号原告：李福运，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙会峰，河南简贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南简贵律师事务所律师（实习）。被告：河南腾越混凝土有限公司，住所地河南省郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村。法定代表人：高彪。被告：河南汇港商砼有限公司，住所地郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村。法定代表人：周胜利。原告李福运与被告河南腾越混凝土有限公司、河南汇港商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李福运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福运撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年三月十七日书记员  张新莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执391号 申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司,地址沂水正阳路。 被执行人:李云霞,女,沂水县诸葛镇。 被执行人:李树政,男,沂水县诸葛镇。 被执行人:李京霞,女,沂水县。 被执行人:姚文富,男,沂水县。 被执行人:沂水泰源服装有限公司,地址沂水县诸葛镇。 本院在执行申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人李云霞、李树政、李京霞、姚文富、沂水泰源服装有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)鲁1323民初5868号民事调解书于2021年2月24日立案执行，申请执行标的金额349000元。2021年3月5日，双方达成和解：被执行人李云霞于2021年3月31日前将本案欠款1万元各付申请人，2021年4月25日前再偿还借款1.5万元，2021年5月25日前再偿还借款1.5万元，2021年6月25日前再偿还借款1.5万元，2021年7月25日前再偿还借款1.5万元，2021年8月25日前再偿还借款1.5万元，2021年9月25日前再偿还借款1.5万元，2021年10月25日前再偿还借款1.5元，2021年11月25日前再偿还借款1.5万元，2021年12月25日再偿还借款1.5万元，2022年1月25日前再将本案的剩余本金及利息（包括罚金）全部付清。当以上款项履行完毕后该案全部执结，剩余的被执行人沂水泰源服装有限公司、李树政、李京富、姚文富监督李云霞按期履行，如李云霞不按期履行，该案将按原民事调解书执行。执行费被执行人5135元被执行人李云霞在本案中缴纳1000元，剩余执行费4135元再本案全部执结时缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院(2020)鲁1323民初5868号民事调解书民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月十六日 书记员  王建华
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执26号申请执行人：杨华乔，男，贵州省江口县人。被执行人：舒文军，男，贵州省德江县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2097号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人租赁费人民币12,800元及利息；2、缴纳执行费92元。被执行人舒文军未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒文军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.名下有汽车一辆，未能实际控制。三、在德江县不动产登记事务服务中心查询，被执行人舒文军无房产登记信息；四、通过委托德江县人民法院调查被执行人的财产，未发现可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人舒文军发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨华乔本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人杨华乔对此表示认可。申请执行人杨华乔未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人舒文军现暂无其他可供执行财产，申请人杨华乔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执26号案件的本次执行程序。被执行人舒文军负有继续向申请执行人杨华乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月十四日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执587号之一申请执行人赵青峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张催恒，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南隐仓集商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街32号河南省农机局院内西边楼一层。法定代表人:张催恒。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初8022号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人张催恒、河南隐仓集商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张催恒名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张催恒所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年三月十一日书记员 高玉红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执261号申请执行人：赵有荣，男，汉族，1964年11月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵德峰，男，汉族，1976年4月19日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人赵有荣与被执行人赵德峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初1124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵德峰名下有部分存款，本院已于2021年1月14日提起冻结，冻结期限一年，实际控制金额为862.14元。申请执行人应在冻结期限届满前十五日内提交书面续冻申请，逾期自行承担不利后果。因金额较少，申请执行人暂不要求扣划。被执行人剩余账户中仅有零星存款，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、本院前去申请执行人提供的被执行人住所地调查，未找到被执行人或其可供执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德峰负有继续向申请执行人赵有荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月二十六日书记员  孔玲玲
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执895号 黎文、清远市中穗石化有限公司 本院执行的黎文申请清远市中穗石化有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初851号原告：河南世豫房地产开发有限公司，住所地新乡市平原新区中州大道北段001号平原新区管委会办公楼，统一社会信用代码914107000768454726法定代表人：傅杰平，执行董事。委托代理人：宋华、白雪，河南联盟律师事务所律师被告：张根铭，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南世豫房地产开发有限公司与被告张根铭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理，原告河南世豫房地产开发有限公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告张根铭经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南世豫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款3500元及利息447.67元（利息暂计至2021年1月10日，之后按年15.4％的标准计至清偿完毕之日止）。诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买原告开发的西西里·传说项目7号楼1单元4层1402号房屋，并向第三人贷款，原告提供连带责任保证。合同签订后，因被告未按期归还第三人按揭贷款，截止2020年3月17日，第三人从原告的账户中扣划3500元。按照原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告除向原告清偿代偿款外，还应按日万分之十支付违约金。虽经原告多次催要，但被告至今拒不向原告支付代偿款，无奈之下，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请支持原告全部诉讼请求。被告张根铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有被告身份证复印件、原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订的《商品房销售贷款合作协议书》、原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、原告代被告偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行借款的《个人贷款还款凭证》及相对应的银行回单，依据证据认定规则，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月21日，原告与中国建设银行股份有限公司新乡分行分别签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由中国建设银行股份有限公司新乡分行对符合贷款条件的购房人购买原告所开发的位于原阳县平原新区嘉陵江路以东、洋河街以南、恒山路以西、平原大道以北的西西里·传说项目的商品房发放个人住房贷款，原告为购房人贷款提供连带责任保证。2016年9月，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的上述西西里传说项目7号楼1单元4层1402号房屋，并向中国建设银行股份有限公司新乡分行申请贷款，其中合同附件四3（5）中约定自出卖人承担担保责任之日起每日按买受人应付款的万分之十向出卖人支付违约金。由于被告张根铭未按照约定向中国建设银行股份有限公司新乡分行偿还贷款，2020年3月17日，原告代被告偿还贷款3500元。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告河南世豫房地产开发有限公司已经履行代偿责任即向中国建设银行股份有限公司支付贷款3500元，故原告有权要求被告张根铭支付代偿款3500元。又因原被告商品房买卖合同约定自原告承担担保责任之日起每日按被告应付款的万分之十向原告支付违约金，故被告应从原告代偿之日2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付利息至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张根铭于本判决生效后十五日内支付原告河南世豫房地产开发有限公司代偿款3500元，并从原告代偿之日2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张根铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  柳慧二〇二一年三月十六日书记员  高悦
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执235号申请执行人：陈同永，男，1964年5月22日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：杨立平，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人陈同永与被执行人杨立平申请司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杨立平已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特89号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月十九日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执9号申请执行人，苗桂花，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县民，住文安驿。被执行人：惠海峰，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，延川县，现住延川县。申请执行人苗桂花与被执行人惠海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人苗桂花依据陕西省延川县人民（2020）陕0622民初245号民事判决书向我院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案。本案在执行过程中：1.本院于2021年1月7日通过网络执行查控系统查询被执行人惠海峰名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人惠海峰名下有三辆车，我院依法查封了该三辆车；2.本院于2021年1月7日向被执行人惠海峰邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人惠海峰未实际履行；3.本院于2021年1月19日在延川县不动产查询被执行人惠海峰名下不动产，均无不动产登记信息；4.本院于2021年3月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院于2021年3月21日将被执行人惠海峰纳入全国法院失信被执行人名单，6.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人苗桂花，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠海峰梅下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗桂花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月二十二日书记员  吕浩楠
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保276号之五 申请保全人：吕建华,男性,汉族,1977年10月24日出生,住山东省。 被保全人：赵书军,男性,汉族,1976年8月29日出生,住平原县； 因吕建华与赵书军借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月22日生效的（2021）鲁1426民初631号民事裁定书，保全申请人吕建华申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵书军名下30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款30000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年三月五日 书记员 白华鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢101号 陈思为、高文兵 本院执行的陈思为申请高文兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人高文兵自动履行，执行金额61680元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初191号 原告：孙六国，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭细毛，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告孙六国与被告彭细毛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙六国，被告彭细毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙六国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付剩余工程款4.65万元给原告；二、请求判令被告向原告支付利息3.992万元（时间自2017年2月13日至2020年7月12日共计41月，民间借贷年息24%受法律保护，利息是3.813万元；2020年7月13日至2020年10月13日共计3个月，民间借贷年息15.4%受法律保护，利息是1790元，总利息是3.992万元，最终至款项全部付清止），剩余工程款加利息总合计是8.642万元；三、请求人民法院依法判令由被告承担本案件的全部费用。事实与理由：原告经营石材生意，2013年7月24日原告与被告就宝山矿山广场护栏装饰工程签订合同，原告按照合同的约定，如期完工，2014年元月15日原告与被告双方对账，双方确定总货款为30.65万元，被告彭细毛签字确认。后来原告多次催讨，被告陆续支付部分工程款。2017年2月13日原告与被告双方共同确认被告还欠原告剩余工程款为4.65万元，后来原告多次催讨都被无正当理由拒不支付，剩余工程款被告至今未归还分文给原告。原告与被告之间的合同合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告依法应当承担违约责任。因此被告应该向原告支付本金加利息8.6420万元。 被告彭细毛辩称：原告的诉称不是事实，原告在我不知情的情况下，将材料拖进来，原告的材料单价比别人多了100元一米，我与原告就材料价格没有达成一致，双方并未进行结算，事后原告也一直没有来找过我，我不欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月24日，原告孙六国与被告彭细毛签订《宝山矿山广场护栏装饰工程》，约定：工程采取包干形式，即包工包料及安装，包技术管理，不包含基础；工程单价660元/m；付款方式预付定金1万元整，安装完成时十天之内一次性付清全部工程款。工程完工后，经原、被告双方结算，工程价款共计306500元，后被告支付了26万元，剩余46500元未支付。 本院认为，原、被告签订装饰工程合同，约定原告为宝山矿山广场安装护栏，则原告完工并将工作成果交付给被告后，被告应按约定将装修款支付给原告。现双方当事人一致认可案涉护栏工程款共计306500元，被告已支付26万元，尚余46500元未支付，故原告请求被告支付剩余工程款46500元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息3.992万元，本院认为被告未如约在工程完工后支付工程款，该违约行为已给原告造成损失，但本案原、被告之间就护栏工程款的安装属于承揽合同的一类，原告根据借款合同的法律关系规定起诉要求被告支付利息，于法无据，本院酌定根据6%的年资金占用利率核定利息。自2017年2月13日至2020年7月12日利息为9532.5元（46500元×6%÷12个月×41个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭细毛支付原告孙六国工程款46500元，利息9532.5元（利息暂计算至2020年7月12日，之后的利息按年利率6%另计至款项还清日止），共计56032.5元，限判决书生效后十五日内履行； 二、驳回原告孙六国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告孙六国负担344.5元，被告彭细毛负担636元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年三月十八日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1186号 原告：涿州和合物业服务有限公司。统一社会信用代码91130681688216896Ｐ 法定代表人：王拥军，总经理。 被告：折亚龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告涿州和合物业服务有限公司诉被告折亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年三月二十日 书记员  康雅丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保104号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：吴凤华，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王方明，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王俊芳，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于雪华，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王保才，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与吴凤华、王方明、王俊芳、于雪华、王保才金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在400000元财产价值范围内，对被申请人吴凤华、王方明、王俊芳、于雪华、王保才名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人吴凤华、王方明、王俊芳、于雪华、王保才名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月十七日书记员 张爱如
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1073号之一原告：白防建，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：吴治才，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。原告白防建与被告吴治才合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告白防建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告墙砖款499000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月原告应被告要求供应城墙砖，被告承建鹿邑县东关城墙翻建项目，原告向其多次供应城墙砖。经双方结算，被告于2020年9月17日为原告出具保证书一份。本院经审查认为，本院（2020）豫1628民初5291号民事裁定书已经裁定驳回白防建对吴治才、河南荣翔建设工程有限公司的起诉，现白防建又以同一事实、相同证据提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回原告白防建起诉。如原告认为原裁定存在错误，可以按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白防建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵德峰审判员  季禹昌审判员  荆武成二〇二一年三月二十四日书记员  闫 绅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初547号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：卢圆圆，女，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告卢圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2021年3月7日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1337号申请执行人：周某某，女，汉族，1957年10月9日出生，住河南省社旗县。法定代理人:申某,女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省社旗县,系周某某女儿。被执行人：赵某2，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某某，女，汉族，1982年4月7日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某1，男，汉族，2005年10月27日出生，住河南省社旗县。法定代理人:赵某2,系赵某1之父;陈某某,系赵某1之母。周某某诉赵某1、赵某2、陈某某健康权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1327民初1154号民事判决书生效后，赵某1、赵某2、陈某某未按判决履行义务，周某某向我院申请强制执行，我院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向赵某1、赵某2、陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，到三被执行人住所地调查。查询到陈某某网络银行有资金6361.29元，本院已将上述资金划扣，发放给申请人；查控到赵某2名下登记有牌号为豫Ｒ×××××北京牌机动车一辆，本院已向车辆管理部门送达了查封该车的手续，但未实际控制该车，未查到三被执行人有其它可供执行的财产。三、已向赵某2、陈某某发出限制高消费令，并将赵某2列入失信人员名单。四、对申请执行人进行了终本约谈，本案确无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程纲二〇二一年三月十七日书记员  王雨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执609号马国红：你与申请执行人翟利霞离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初3904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟利霞于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付39720元。负担执行费496元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150000997特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更263号 罪犯殷开成，男，1973年4月28日出生，汉族，新疆木垒县人。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年11月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）昌中刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人殷开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计282889.28元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）新刑二终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院2018年裁定减刑二个月，现刑期止日为2031年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯殷开成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯殷开成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯殷开成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年5月、11月、2019年4月、8月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯殷开成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯殷开成予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年三月二十日 书记员 孟  庆  艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2055号原告:王倩倩，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：姚吴兵,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣琰,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：蒋剑鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：季林珍，女，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王倩倩诉被告蒋剑鹏、季林珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托诉讼代理人宣琰，被告蒋剑鹏、季林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款20000元并支付利息（自2018年7月13日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年7月12日，被告蒋剑鹏向原告借款20000元，约定借款期限自本合同签订之日起至2018年7月14日止，年利率为36%，被告季林珍承担连带保证责任。时至今日，两被告本息分文未付，遂成讼。两被告共同辩称：我们当时借钱的时候不是跟原告王倩倩借的，是通过中介黄立忠向后宅的两个男借的，只有微信不知道他们的名字。借款的时候合同是空白的，而且还拍了照，给了我1.5万，10天为利息期限，利息是2000元。利息付了4000元，逾期之后借钱的两个男的来调解过，但是没谈好。当时说给他们还1.1万，他们没同意，就来起诉了。经审理查明：两被告系夫妻关系。因还车贷，2018年7月12日，通过朋友介绍，被告蒋剑鹏向原告王倩倩借款并出具借款合同一份，约定借款本金20000元；借款期限自本合同签订之日起至2018年7月14日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日至，按年利率36%计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2‰支付违约金等内容。同日，被告蒋剑鹏出具收条一份，载明今收到甲方（王倩倩）交付的本合同借款人民币现金20000元。被告季林珍也于同日出具保证书一份，载明：本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为乙方（蒋剑鹏）向甲方（王倩倩）的借款承担连带责任保证。保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失。保证期间为两年。借款到期后，两被告至今未归还。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书、婚姻登记信息一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告蒋剑鹏向原告借款20000元未还的事实清楚，有借条、收条、保证书等为凭，被告蒋剑鹏辩称出借人并非原告以及仅收到借款本金15000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦明确借款系用于归还车贷，故本案借款属两被告共同债务。两被告至今未还本付息，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金20000元的主张合法有据，本院予以支持；关于借款利息，现原告自愿按年利率15.4%计付，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015修正）》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋剑鹏、季林珍于本判决生效之日起十日内返还原告王倩倩借款人民币20000元并支付利息（利息从2018年7月13日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费285元，由被告蒋剑鹏、季林珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈洵敬二〇二一年三月一日书记员  楼艺晗
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保84号赵胜利：本院审理你与被申请人郭东强、刘菲菲借款合同纠纷一案，你于2021年2月26日向本院申请财产保全。本院于2021年2月26作出（2021）豫0802执保84，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2013号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地：山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路**尚美第三城**楼**。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：陈双凤，女，1990年3月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司与被告陈双凤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年02月03日立案。原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月十八日 书记员  孙硕阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保769号申请保全人：彭善华，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：徐海勇，男，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：夏小燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初4478号原告彭善华与被告徐海勇、夏小燕民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人彭善华向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐海勇、夏小燕名下价值1030000元的财产。申请人彭善华提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人彭善华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐海勇、夏小燕名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1030000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2972号之一申请执行人:商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉总经理。被执行人：虞城县咸亨钣金业加工厂，住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路南侧。统一社会信用代码：914114255776142502。法定代表人：张孝同厂长。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启总经理被执行人：华静，女，汉族，1968年7月5日出生，住河南省虞城县。被执行人：谷文力，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被执行人虞城县咸亨钣金业加工厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、华静、谷文力追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1403民初2550号民事判决书，判决书内容：一、被告虞城县咸亨钣金业加工厂于本判决生效后十日内归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代其偿还的借款共计278393.49元及利息（代偿款47933.76元，利息从2015年12月31日开始计算至履行完毕之日止；代偿款78000元，利息从2016年6月17日开始计算至履行完毕之日止；代偿款54289.68元，利息从2016年8月29日开始计算至履行完毕之日止；代偿款98170.05元，利息从2017年3月21日开始计算至履行完毕之日止。月利率均按20‰计算）；二、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、华静、谷文力对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告虞城县咸亨钣金业加工厂负担。被执行人虞城县咸亨钣金业加工厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、华静、谷文力没有履行判决书内容，申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司于2020年12月10日申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、2020年12月11日,12月14日、12月28日，2021年1月25日、3月11日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年12月16日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年12月16日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年3月10日，本院到虞城县不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产登记信息。六、2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。七、2020年12月11日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人虞城县咸亨钣金业加工厂名下有3起作为被执行人执行案件，无作为申请人执行案件。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司名下有116起作为被执行人执行案件，较大部分以终结本次执行程序方式结案，有12起作为申请人执行案件，均已终结本次执行程序。被执行人华静名下有5起作为被执行人执行案件，无作为申请人执行案件。被执行人谷文力名下有6起作为被执行人执行案件，1起作为申请人执行案件，该案件因不予执行退回结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年3月12日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2550号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县咸亨钣金业加工厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、华静、谷文力负有继续向申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月二十六日书记员  王春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初790号原告：彭书云，女，汉族，住驻马店经济开发区。委托诉讼代理人：班平，女，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：驻马店经济开发区开源办事处刁庄村彭楼东组村民组。负责人：彭胜利，该村民组组长。被告：驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会法定代表人：班水清委托诉讼代理人：范贤惠，女，汉族，住驻马店经济开发区。系该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告彭书云与被告驻马店经济开发区开源办事处刁庄村彭楼东组村民组、驻马店经济开发区开源办事处刁庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭书云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭书云负担。审判员  李胜利二〇二一年三月二日书记员  崔恒哲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1175号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：樊静，女，汉族，1981年8月11日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610102XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与樊静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8644号民事判决书，责令被执行人支付借款本金83318.86元，利息8579.07元，罚息618.03元。案件受理费1057元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初1633号原告：张某某，男，汉族，1988年12月5日生，住项城市。被告：魏某某，男，汉族，1989年1月25日生，住遂平县。原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，经本院催缴，原告张某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二一年三月十六日书记员  孔令辉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初106号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王俊德，男，1975年8月7日出生，汉族，小学肄业，无业，租住河南省许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市）。因涉嫌危险驾驶罪2020年12月11日被许昌市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪2021年3月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王俊德犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人王俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年12月6日21时26分许，被告人王俊德酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车自许昌县邓庄乡圈李村出发，经蒋店村行驶至许昌市东城区邓庄马庄村东头北边处，与李恒托驾驶的豫Ｋ×××**轻型自卸货车因会车闪灯发生纠纷。李恒托随即报警，民警赶到后将王俊德查获。经鉴定，被告人王俊德血液乙醇含量为152.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王俊德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。2021年3月18日，被告人王俊德自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人王俊德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊德的供述，李恒托的陈述，证人张某1、张某2的证言，受案登记表、立案决定书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书，行车记录仪视频，酒精呼吸测试记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，被告人王俊德的户籍信息及无前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王俊德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王俊德认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王俊德犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王俊德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年三月二十六日书记员 田耀文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4225号申请人：蔡得利，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：张保德，男，1972年3月17日出生，汉族，住郑州市。蔡得利与张保德承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0106财保478号民事裁定书，对担保人罗秀玲所有的位于郑州市上街区孟津路68号院1幢2单元1704号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人蔡得利以案件已审理终结为由申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人罗秀玲所有的位于郑州市上街区孟津路68号院1幢2单元1704号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇二一年三月十二日书记员  刘 亭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初839号原告：罗泼辉，男，汉族，生于1993年6月10日，住商水县；。委托代理人：徐鹏辉，河南明辩（商水）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：李玉东，男，汉族，生于1953年8月19日，住商水县。被告：李金伟，男，汉族，生于1981年3月6日，住商水县。原告罗泼辉与被告李玉东、李金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泼辉及其委托代理人徐鹏辉到庭参加诉讼；被告李玉东、李金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告罗泼辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用5491.1元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日22时许，在商水县练集镇练集东西街西头商业街小区门口，罗泼辉和刘苏举、罗春营、韩金鹏在商业街小区门口西喝丸子汤时，罗泼辉憋不急小便了，就到商业街小区门口东五金店撒尿，李金伟看见罗泼辉在其家经营的五金店门口撒尿了，就上去跺了罗泼辉一脚，后和罗泼辉发生互殴，李玉东看见儿子李金伟和人发生打架也参与并和罗泼辉发生肢体冲突，罗泼辉还手殴打了李玉东，李玉东和李金伟对罗泼辉进行殴打，与罗泼辉一起的刘苏举劝阻过程中和李玉东发生口角，遇到李玉东和李金伟的殴打，后经商水县公安局刑事科学技术鉴定室对李玉东、罗泼辉、刘苏举的伤情进行鉴定，鉴定结果李玉东、罗泼辉的人体损伤构成轻微伤，刘苏举的伤情不构成轻微伤。经商水县公安局作出商公（练）行罚决字[2020]860号行政处罚决定书，对李玉东以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；商水县公安局作出商公（练）行罚决字[2020]859号行政处罚决定书，对李金伟以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。为此依据《民法典》第1179条及相关规定，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告李玉东、李金伟未答辩。依据有效证据查明以下案件事实：2020年7月31日22时许，在商水县练集镇练集东西街西头商业街小区门口，原告罗泼辉和刘苏举、罗春营、韩金鹏在商业街小区门口西喝丸子汤时，因罗泼辉憋不急小便了，就到商业街小区门口东被告家的五金店门口撒尿，被告李金伟看见罗泼辉在其家经营的五金店门口撒尿了，就上去跺了罗泼辉一脚，后和罗泼辉发生互殴。被告李玉东看见儿子李金伟和人发生打架也参与并和罗泼辉发生肢体冲突，罗泼辉还手殴打了李玉东，李玉东和李金伟对罗泼辉进行殴打，与罗泼辉一起的刘苏举劝阻过程中和李玉东发生口角，遇到李玉东和李金伟的殴打，后经商水县公安局刑事科学技术鉴定室对李玉东、罗泼辉、刘苏举的伤情进行鉴定，鉴定结果李玉东、罗泼辉的人体损伤构成轻微伤，刘苏举的伤情不构成轻微伤。商水县公安局于2020年8月31日作出商公（练）行罚决字[2020]860号行政处罚决定书，对李玉东以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；商水县公安局作出商公（练）行罚决字[2020]859号行政处罚决定书，对李金伟以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤当日到商水县人民医院检查治疗，支付医疗费1257.6元，随后转到商水县创伤医院住院治疗7天，支付医疗费1855元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元；农林牧渔业年平均工资为47272元。本院认为，被告李玉东、李金伟因原告罗泼辉在其五金店门口撒尿发生纠纷并撕打，在撕打过程中造成原告罗泼辉和被告李玉东受伤，商水县公安局对被告李玉东、李金伟殴打原告的行为作出了商公（练）行罚决字[2020]860号、859号行政处罚决定书，分别对被告李玉东、李金伟以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告李玉东、李金伟共同殴打原告罗泼辉，造成原告罗泼辉受伤，对原告的受伤应负主要连带赔偿责任。原告罗泼辉在被告家的五金店门口撒尿，违背了《中华人民共和国民法典》第八条的规定的守法和公序良俗的原则，对其自身损伤原告也有一定的责任，因此可适当减轻被告李玉东、李金伟的侵权责任，本院酌定被告李玉东、李金伟赔偿原告罗泼辉医疗费等各项合理损失的70%为宜。原告罗泼辉因本次纠纷所受损失为：医疗费3112.6元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费898.64元（46858元/年÷365天/年×7天），误工费906.58元（47272元/年÷365天/年×7天），交通费140元；以上共计5547.82元，被告李玉东、李金伟应赔偿原告罗泼辉各项合理损失5547.82元的70%即3883.47元，其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百六十八条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李玉东、李金伟于本判决生效后五日内连带赔偿原告罗泼辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3883.47元；二、驳回原告罗泼辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，被告李玉东、李金伟负担175元，原告罗泼辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月十日书记员  胡世聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3810号 原告：周增军，男，1987年10月25日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告周增军与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增军及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周增军向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东中潍置业有限公司支付原告周增军因逾期交房产生的违约金112263元；2、本案诉讼费由被告山东中潍置业有限公司负担。事实和理由：2013年12月8日原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊高新技术开发区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号房屋，房屋74.83平方米，总房款314286元。原告依约支付了全部购房款。合同第八条约定被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋，合同第九条约定被告逾期交房超过90日，原告愿意继续履行合同的被告按照日万分之二以已交房款为基数向原告支付违约金。被告实际交房时间为2019年10月21日，逾期违约金数额为112263元。请依法判决。 被告山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、中国农业银行借款的担保费收据、中国农业银行借款凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、山东省潍坊市房地产企业预收款收据、潍坊市住宅专项维修资金代收收据、备案费预告费预抵费、工本费期变现收据等收款收据及富氏广场收款收据等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于高新技术开发区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号房屋，房屋74.83平方米，总房款314286元。签订合同时交纳首付款104286元，剩余购房款210000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告于2014年1月10日付清全部购房款。2019年10月21日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款314286元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，共计112263元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月21日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，违约金数额为112263元（按314286元×万分之二×1786天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告周增军支付逾期交房违约金112263元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元（原告预交1273元），减半收取1273元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周昭福 二〇二一年三月一日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执异6号案外人：李茂真，女，1970年7月17日出生，汉族，住薛城区。申请执行人：宋宜弟，女，1965年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：夏尚国，男，1969年7月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请人宋宜弟与被执行人夏尚国保证合同纠纷一案中，案外人李茂真对本院查封位于薛城区黄河路2266号龙潭御园7号楼1单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李茂真称，2020年4月26日，案外人与夏尚国办理离婚，该房产归案外人所有。同时该房产系本人及抚养家属维持生活所必需的居住房屋，如拍卖执行将居无定所，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，请求法院中止对薛城区××楼××单元××室××房产的执行并予以解除查封。申请执行人宋宜弟辩称，被执行人与案外人李茂真存在假借离婚协议处分财产、故意逃避债务的主观恶意，其离婚财产约定不具有对抗查封的效力。该房产明显超出“生活所必需”，人民法院可以执行。本院查明，2020年3月10日，本院以（2020）鲁0403民初557号民事裁定书依法保全了被执行人夏尚国所有的位于薛城区××楼××单元××室××房产一处，并向枣庄市不动产登记中心薛城分中心发出协助执行通知书。不动产登记中心显示该房权利人为夏尚国和李茂真。2020年4月26日，案外人李茂真与夏尚国办理离婚，双方约定房产二处、汽车一辆归案外人所有，债务由被执行人承担。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封被执行人与案外人共有的财产并无不当。案外人与被执行人离婚时的财产处分约定不能阻却本院对该财产的执行。案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李茂真的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵贵虎审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年三月十日书记员  杨 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民1106号原告：霍合枝，女，汉族，1969年08月20日生，住河南省尉氏县。被告：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张春章，男，汉族，1961年02月09日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。上列当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：被告张俊朋于2021年6月30日前分别向原告霍喜凤偿付劳务费4306元；向原告霍合枝偿付劳务费4979元、向原告沈银偿付5324元；向原告芦美玲偿付劳务费5629元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费25元由原告霍合枝承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年三月十一日书记员 郑晨浩
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初350号 原告：张玉春，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田斐，男，1994年6月12日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告张玉春与被告田斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告田斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉春诉称，原告张玉春与被告原是翁婿关系，2018年7月27日被告田斐向原告张玉春借款30000元用于帮客户拉石头垫付货款。后被告田斐与原告的女儿张芝因夫妻感情破裂于2019年1月18日到凤凰县民政局协议离婚，离婚时双方约定由被告田斐自离婚之日算起，两年内还清欠付原告30000元的这笔夫妻共同债务。该借款期限自2021年1月18日届满后，由于被告未按期偿还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并承担案件受理费。 原告张玉春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、被告田斐与原告女儿张芝签订的《离婚协议书》复印件1份，拟证明田斐与张芝离婚时达成协议，由被告田斐承担向原告偿还借款30000元的这笔夫妻共同债务； 2、张芝与被告田斐离婚证复印件1份，拟证明田斐与原告女儿张芝于2019年1月18日在凤凰县民政局登记离婚； 3、张芝出具的证明复印件1份，拟证明田斐因拉石头需垫付货款向原告借款30000元； 4、原告张玉春中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份，拟证明原告于2018年7月27日从银行取款30000元作为借款本金向被告支付。 被告田斐未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告提交的证据1、2、3、4，由于被告田斐未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4能够相互印证，被告向原告借款及原告支付借款本金30000元的事实，故本院对将这四份证据作为案件基本事实依据予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 被告田斐与原告张玉春的女儿张芝于2017年3月27日在凤凰县民政局登记结婚，婚后被告于2018年因拉石头需要垫付货款，向原告借款30000元。原告于2018年7月27日从中国建设银行账户上取款30000元作为借款本金送给被告。被告田斐与张芝因夫妻感情破裂于2019年1月18日到凤凰县民政局登记离婚，双方协议离婚时约定由被告田斐自离婚之日算起两年内承担向原告还清借款30000元的这笔夫妻共同债务。但是该借款期限自2021年1月18日届满后，因被告更换手机号码，原告无法联系被告，同时被告也明确表示不愿偿还这笔债务而致诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于原告主张于2018年7月27日给被告田斐借款30000元的诉讼主张，有原告提供《离婚协议书》及中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告当庭陈述在卷佐证，双方之间的民间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田斐于本判决生效之日起十五日内归还原告张玉春借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告田斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年三月二十三日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1007号原告：孙淑芳，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美琪，湖南银联律师事务所律师。被告：向震，男，1975年1月18日出生，土家族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告孙淑芳诉被告向震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙淑芳及其委托诉讼代理人王三槐、邓美琪到庭参加了诉讼，被告向震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还欠款本金及利息共计700000元整。（本金600000元，利息暂计算至2020年2月20日止）2、请求人民法院依法判决被告按照50％比例承担夫妻共同债务，被告承担95258.5元债务。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年2月6日离婚。2017年12月至2019年2月期间，被告多次向原告借款。原告通过微信转账或现金方式向被告出借款项共计157700元；通过银行转账方式向被告出借款项共计442300元，上述借款共计600000元。2020年2月22日被告向原告出具了借条，约定截止到2020年2月20日上述借款利息共计100000元。此后原告多次向被告催要借款，均被被告以各种理由拖延，直至原告起诉之日，被告仍未归还借款。另，在双方婚姻存续期间，向原告办理的民生银行、兴业银行及广发银行信用卡借款用于家庭开支，截至离婚之日，共计借款190517.09元。双方离婚后，上述借款均由原告一人偿还。原告认为，该笔债务属于夫妻共同债务，被告应承担50％的偿还份额，即95258.5元。被告向震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告孙淑芳与被告蔡震原系夫妻关系，双方于2018年2月6日离婚。2018年3月12日至2020年2月20日期间，原告通过其银行账户及微信向被告转账数笔共计442300元，并以现金支付的方式多次向被告提供了借款157700元，合计600000元。2018年4月5日至2019年2月18日，被告共向原告出具七张收条，载明收到原告银行转账七笔，共计434100元。2020年2月22日，被告向原告出具《借条》，载明“借条今借到孙淑芳人民币总额共陆拾万元（￥600000.00），以上所有利息截止到2020.2.20日共有拾万元整（￥100000.00），以上本和利息共计柒拾万元整。从本借条之日起按本息偿还还清为止。利息同银行利息。”原告在庭审中申请撤回被告按照50％比例承担夫妻共同债务，被告承担95258.5元债务的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提交的《借条》复印件、《收条》七张复印件、长沙银行个人明细账户对账单、兴业银行的银行流水予以证明，本院予以确认。本院认为：原告孙淑芳与被告向震的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告至今尚欠原告借款本金600000元。原告孙淑芳提出要求被告向震偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告在《借条》中明确截止到2020年2月20日利息100000元，折算成年利率约为8.3%，未超出法律规定。原告孙淑芳提出要求被告向震支付借款利息100000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中要求被告支付按照年利率6%计算从2020年2月20日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，系原告自行增加诉讼请求，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向震于本判决生效之日起十日内向原告孙淑芳返还借款本金人民币600000元，并支付利息100000元。二、驳回原告孙淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5876元，由被告向震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年三月二十四日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1151号原告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地濮阳市南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东，统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P。法定代表人：李民树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼卫华大厦**，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：卓静娜，女，1990年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司职工。原告南乐县顺亿运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南乐县顺亿运输有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县顺亿运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县顺亿运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南乐县顺亿运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年三月二十三日书记员  张跃甫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初548号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，1986年9月15日出生，住河南省新乡县。被告：王申堂，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省新乡县。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告周玲、王申堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人崔勇强到庭参加了诉讼，被告周玲、王申堂经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》；2.判令被告立即偿还所欠原告贷款本金341337.99元；并按合同约定年利率、罚息标准等向原告支付利息、罚息等直至全部欠款还清为止（截止2020年9月30日暂计为7755.67元）；3.判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市××楼北××单元××北户的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费、律师费等。事实及理由：被告因个人住房贷款，于2018年6月12日与原告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定：1.被告向原告金融借款35万元，借款期限为360个月，利息为浮动利率（借款利率为基准利率乘以系数1.25），采取等额本息方式按月偿还借款本息；2、被告逾期还款，罚息利率为实际借款利率上浮50%，并承担借款金额20%的违约金；3、被告自愿提供其所有的坐落于新乡市××楼北××单元××北户房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等各项费用，同时办理了抵押登记手续；4、被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息，承担违约责任，并承担原告包括律师费在内等实现债权的费用；5.还约定了在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告发放了35万元的金融借款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告周玲、王申堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月12日，周玲、王申堂与兴业新乡分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，主要约定贷款金额为35万元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；抵押人以其购买的位于新乡市××楼北××单元××北户的房产为案涉贷款提供抵押担保；2018年6月25日，抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0027587号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，周玲、王申堂用款后未按约偿还借款本息，截止2021年2月19日，尚欠借款本金341337.99元、利息15124.46元、罚息620.86元未偿还。本院认为，兴业新乡分行与周玲、王申堂签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，周玲、王申堂用款后未按约偿还借款本息，截止2021年2月19日，尚欠借款本金341337.99元、利息15124.46元、罚息620.86元未偿还。事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，兴业新乡分行要求解除合同，并主张周玲、王申堂偿还借款本息、支付律师费及就抵押物实现抵押权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除周玲、王申堂与兴业银行股份有限公司新乡分行签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》。二、周玲、王申堂于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金341337.99元、利息15124.46元、罚息620.86元（截止2021年2月19日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、周玲、王申堂于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司新乡分行支付律师费2000元。四、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在周玲、王申堂未按本判决第二、三项履行的情况下对其名下位于新乡市老新辉路305号楼北2单元6层北户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0027587号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告周玲、王申堂负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二一年三月十五日书记员  闫一鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初971号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邹奕双，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邹奕双融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邹奕双经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金80274.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邹奕双未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月19日，被告与广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96250元的价格向经销商购买发动机号151454，车架号LFP83ACC6H1D12239的奔腾牌租赁车辆（登记后车牌号为桂JSD3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17075381《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96250元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月19日至2020年9月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2589.5元,第36期租金为人民币21839.5元，租金总额为112472元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计12947.5元，2018年3月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19250元后合计欠租金80274.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15498.93元。被告邹奕双履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邹奕双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹奕双应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80274.5元； 二、被告邹奕双应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15498.93元，上述两项合计95773.43元； 三、被告邹奕双应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1806.86元，减半收取903.43元，由被告邹奕双负担，原告立案时已预交903.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1485号原告：毛成金，男，1962年10月7日生，汉族，住。原告：张国昂，男，1974年6月17日生，汉族，住。原告：张国洗，男，1969年10月8日生，汉族，住。原告：毛殿省，男，1962年10月26日生，汉族，住。原告：杜青利，男，1965年9月16日生，汉族，住。原告：巫新利，男，1964年12月5日生，汉族，住。共同委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作服务者。被告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，住。原告毛成金、张国昂、张国洗、毛殿省、杜青利、巫新利诉被告王彦强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛成金、杜青利及共同委托诉讼代理人王豪、被告王彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款共计14850元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告毛成金、张国昂等六人跟随被告王彦强在滑县由其承包的“建业壹号城邦”工地上打工，被告王彦强欠六原告工资款共计14850元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行支付义务。故具状起诉，望法院判如所请。被告王彦强答辩称：原告等六人给答辩人干活是事实，工资开的是一天260元，而不是一天300元。原告给答辩人要一天300元，可以问当地的事实情况，同一个小区都是一天260元。原告干了49.1个工是事实，已经和答辩人管理人员核对过。原告干的是第二层，原告这个班组在干的过程中，第二层模板支错了，答辩人又找了另外的一个班组重新支了一遍，当时原告也在场，因为原告的错误，这个班组我又花了19000多元。他们49.1个工，我只认其中的一半，原告要全工的钱，答辩人不认可。因为原告支错模板，导致翻工，所以答辩人不可能给原告全工的钱。答辩人要求法院公正依法审理，依法判决。经审理查明：2019年3月份，原告毛成金、张国昂、张国洗、毛殿省、杜青利、巫新利跟随被告王彦强在其承包的滑县建业壹号城邦工地上干活，对于原告所干的工作量被告应当支付多少工资双方没有最后结算，但对于六原告共完成49.1个工已经双方确认，被告当庭予以认可。庭审中，原告称被告承诺的是每天300元，被告称每天260元，对此双方陈述不一致。以上事实有原告提交的与被告的通话录音三份及原被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告王彦强承包工地，找到原告等六人来为其打工，双方形成劳务合同关系，被告应对原告的施工行为承担相应的支付报酬的义务。因对于原告所干的工作量被告应当支付多少工资双方没有最后结算，但对于六原告共完成49.1个工已经双方确认，被告当庭认可，本院予以确认。庭审中，原告称被告承诺的是一天300元，被告称一天260元，因原告没有提供相关证据证明每天的工资是300元，应按照被告自认的260元计算，故原告诉请中的12766元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。因当时双方对利息没有约定，但是被告长时间未支付工资款给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息自起诉之日2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。对于被告抗辩称：“在原告施工的过程中将第二层的模板支错，并自己又找了另外的班组进行了翻工，只认49.1个工时其中的一半。”因被告未提供证据支持其抗辩，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦强于本判决生效后十日内支付原告毛成金、张国昂、张国洗、毛殿省、杜青利、巫新利工资款12766元及利息（自起诉之日2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告王彦强负担75元，原告负担12元。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月三日书记员  王巧玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1053号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：任强被执行人：杜治凤被执行人：任腾被执行人：任飞被执行人：折开春申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任强、杜治凤、任腾、任飞和折开春金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初7444号民事判决书已发生法律效力。2021年2月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金40万元及40万元本金从2016年3月22日起至2016年8月10日止以正常月利率10.5‰计算的利息、40万元本金从2016年8月11日起至款付清之日止以逾期月利率13.65‰计算的逾期利息。负担案件受理费8760元、执行费9560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1053号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十一日书记员 王毛宁
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执972号申请执行人：大连市甘井子区江天物资经销处，注册号210211603015280，住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者：郑少航。委托诉讼代理人：郑玉森，男，1964年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：海南中鑫龙建筑工程（辽宁）有限公司，注册号210000004970845，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：王德茂。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初2088号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年三月十七日书记员 吕雁冰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执12号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行王某、林东霞为行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人王中龙、林东霞已全部履行义务。至此，执行依据为本院（2021）豫1322执12号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年三月二十六日书 记 员  姬重起
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1219号原告湖南艾华控股有限公司，住益阳市赫山区金秀路桐子坝巷7号。法定代表人艾立华委托代理人刘舟，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人唐婵娟，系公司员工，代理权限为一般代理。被告黄勇，男，汉族，1971年5月7日出生，住南县。原告湖南艾华控股有限公司与被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告以与被告达成调解协议为由于2021年3月26日申请撤诉。本院认为，原告湖南艾华控股有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南艾华控股有限公司撤诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审判员  张跃飞二〇二一年三月二十六日书记员  文 凯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执39号申请执行人：侯广军，男，1953年9月24日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：邵明喜，男，1961年7月11日生，汉族，农民，封丘县村。申请人侯广军与被执行人邵明喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为437933.72元，应收执行费6469元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，本院依法向被执行人邵明喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人邵明喜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月15日，本院向被执行人邵明喜发出传票一份，通知其于2021年1月21日到本院接受询问。被执行人邵明喜到本院接受询问。三、2021年1月7日、2021年1月15日、2021年3月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年1月18日，本院封丘县不动产登记中心查询，未查询出邵明喜名下不动产信息。五、2021年1月18日，本院到新乡市住房公积金中封丘县管理站查询，未发现被执行人邵明喜名下有住房公积金登记信息。六、2021年1月18日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人邵明喜名下有保险信息。七、2021年1月28日，本院封丘县农机监理站查询，未发现被执行人邵明喜名下有农机登记信息八、2021年2月8日、2021年3月16日，前往被执行人邵明喜处进行实地调查，未发现被执行人邵明喜名下有可供执行财产。九、2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。十、2021年3月16日，本院对申请执行人儿子进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二0二一年三月十八日书记员马奔