山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初86号原告：范某某，女，1965年7月10日生，汉族，住临猗县。被告：临猗县乐慧辅导学校有限公司，地址：临猗县猗氏镇五一路嶷山商城一楼。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告：王某某，女，1979年8月6日生，汉族，住临猗县。原告范某某与被告临猗县乐慧辅导学校有限公司（以下简称乐慧辅导学校）、王某某教育培训合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即退还原告21000元学费及利息；判令二被告赔偿原告损失10970元。事实和理由：2019年暑假期间，原告在街上接到二被告《金榜高三小班常年招生》的广告宣传单，宣传单中承诺：“所办辅导学校实行小班教学，每班12人，由一线名师一对一教学，高考达二本线再奖5000元，达一本线奖10000元，达不到二本线以上，再读享受学费全免的政策”。原告按宣传单地址找到被告处，被告询问了相关情况后，向原告保证：辅导学校采取小班教育，每班不超过12人，由名师一对一辅导，只要原告的孩子在被告处上学，肯定能考上二本，如考不上二本，来年免费在被告处复读。随后，被告先后收取原告21000元学费。原告孩子在被告处上学期间，班里学生近20人，被告也没有按承诺“一对一辅导”，疫情期间长期没有老师。2020年高考后，原告孩子成绩未达山西省2020年普通高校招生第二批本科B类院校录取最低控制分数线（以下简称二本B类分数线），后来原告得知被告已被临猗县教育科技局（以下简称教科局）勒令关停，无法兑现“免费复读”的承诺，原告孩子只好到其他学校复读，交纳10970元费用。原告认为被告作为教育机构不负责任，宣传内容与实际教学情况严重不符，导致孩子未能考上二本，现又无法兑现“免费复读”的承诺，要求支持其诉讼请求。乐慧辅导学校、王某某辩称：被告从未对原告承诺学生分数必达一二本线，只表示小班教育、一对一辅导。原告孩子2019年11月25日入学，学费为40000元，原告仅交纳10000元，尚欠30000元未付，被告在教科局书写原告交纳21000元学费的内容，是根据原告口述所写，并不属实。2020年7月15日，原告纠集学生家长，以孩子成绩不理想为由，多次在学校闹事，严重影响学校正常工作和学习，后又到教科局投诉，教科局在调解无果的情况下，作出停办通知，被告只好清退学生，关停学校，直接损失达20余万元。后原告又以孩子成绩未达二本线，被告无法兑现“免费复读”为由，要求被告赔偿复读期间的学费，该主张不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求；判令原告向被告付清所欠的学费、生活费、学杂费，并赔偿被告全部损失。为证实其主张，范某某向本院递交以下证据：1、宣传单四份，用以证明乐慧辅导学校宣传情况。2、支付宝转账凭证一份，用以证明范某某向王某某交纳10000元学费。3、范某某申请法院调取临晋中学的学费收据二份，用以证明范某某孩子复读期间交纳10930元费用。4、范某某申请法院调取教科局关于对乐慧辅导学校违规办学处理通报一份，用以证明教科局对乐慧辅导学校作出吊销办学许可证的处理。5、王某某在教科局书写《学生收费标准》一份，用以证明范某某交纳21000元学费。乐慧辅导学校、王某某进行质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3无异议，但认为不能作为赔偿损失的依据；对证据5有异议，认为其书写的部分内容不属实。乐慧辅导学校、王某某向本院递交以下证据：1、新生报名表一份，用以证明范某某孩子于2019年11月25日入学。2、照片一张，用以证明范某某孩子在乐慧辅导学校学习情况。3、收费标准一份，用以证明范某某孩子应交付学费情况。4、电话单一份，用以证明范某某到乐慧辅导学校闹事后王某某报警情况。5、山西高考成绩查询时间单一份，用以证明高考成绩公布时间。6、照片一张，用以证明范某某孩子在乐慧辅导学校学习时乱扔垃圾。7、乐慧辅导学校会议签到表一份，用以证明范某某多次不参加家长会，不配合乐慧辅导学校工作。范某某进行质证认为：对证据1有异议，认为孩子是2019年10月份入学；对证据2、5无异议；对证据3有异议，认为该证据是被告伪造的；对证据4有异议，认为其并未闹事；对证据6有异议，认为照片不能证明范某某孩子乱扔垃圾；对证据7有异议，认为该证据是被告虚假的。当事人围绕诉讼请求提供的证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据将在下文中结合案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:乐慧辅导学校是自然人王某某独资的有限责任公司，位于临猗县猗氏镇五一路嶷山商城一楼，2019年4月22日取得民办学校办学许可证，2019年9月25日领取营业执照，经营范围:小学、初中、高中文化课辅导（凭有效许可证经营，期限至2020年4月22日）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年乐慧辅导学校为招生向学生、家长散发宣传单，内容为：为了感谢临猗县父老乡亲13年来对乐慧金榜教育的信任与支持，乐慧金榜教育特推出以下回馈教育活动--凡高一高二在乐慧参加周末+寒暑假补弱提强，高三上全日制小班，便可享受惠民价三年只需45000元（原价：两年假期12000元+高三小班50000元）。高二享受周末寒暑假补课+高三小班惠民价两年只需40000元（原价：一年假期6600元+高三小班50000元），并郑重承诺：高考达二本线再奖5000元，达一本线奖10000元，达不到二本线以上，再读享受学费全免政策等内容。范某某孩子此时读高三，于2019年11月25日到乐慧辅导学校就读，范某某与王某某协商学费为22000元（实际交付21000元）。2020年高考后，范某某孩子高考成绩未达二本线，遂到临晋中学复读，交纳各项费用10930元。同时查明，2020年9月2日教科局作出临教科函字（2020）58号《关于对乐慧辅导学校有限公司违规办学的处理通报》一份，内容为：乐慧辅导机构管理混乱，多次和家长发生冲突，造成社会影响反响恶劣，根据运城市民办学校的年检规定及《临猗县教科系统春季开学后新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作预案》规定，经教科局局委会研究决定，对乐慧辅导机构作出吊销办学许可证的处理。审理中，范某某认为乐慧辅导学校违规办学，没有按承诺“一对一辅导”，致使孩子成绩未达二本线，且乐慧辅导学校已被勒令关停，无法兑现“免费复读”的承诺，现范某某要求乐慧辅导学校、王某某退还21000元学费及利息并赔偿其损失10930元。本院认为：乐慧辅导学校宣传单载明教学方式、收费标准、奖励等内容，从法律性质上讲属于要约，范某某作为孩子家长，接受要约作出承诺，将孩子送到乐慧辅导学校就读并交纳了学费，双方虽未签订书面教育培训合同，但已形成事实上教育培训合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应按约履行。因范某某孩子高考成绩未达二本线，合同约定的“免费复读”条件成就，乐慧辅导学校却因故被教科局吊销办学许可证，不能兑现“免费复读”承诺，构成违约，应承担相应违约责任，范某某孩子在其他学校复读所交付的费用，属普通高中收费标准，该费用应由乐慧辅导学校承担，故范某某要求乐慧辅导学校给付10930元的请求成立，依法予以支持。同时，乐慧辅导学校是王某某独资的有限责任公司，王某某作为股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故王某某应当对该债务承担连带责任。审理中，范某某认为乐慧辅导学校不负责任致使孩子成绩没达二本线，要求退还已交付学费的理由，因合同并没有该项约定，范某某亦未提供证据证实该主张，故该请求本院不予支持。同时，乐慧辅导学校、王某某要求范某某付清所欠学费、生活费、学杂费并赔偿其损失的主张，此系另一法律关系，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告临猗县乐慧辅导学校有限公司于本判决生效后三日内给付原告范某某现金10930元，被告王某某对该债务承担连带责任。二、驳回原告范某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告范某某负担212元，被告临猗县乐慧辅导学校有限公司、王某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年三月十九日书记员  冯韵颖