wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执148号申请执行人：费凤俊，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张天昱，男，1980年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人费凤俊与被执行人张天昱民间借款纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张天昱于本判决发生法律效力之日起十日内归还费凤俊借款本金4万元及支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张天昱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏ＢＭ××**、苏Ｂ919**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人张天昱未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张天昱名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4636号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10471号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：刘凯，男，1983年10月30日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘凯融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执591号彭德明、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人彭德明申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监35号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初345号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人彭德明制种款（含押金）8310元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人彭德明向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初1031号原告：彭丽敏，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：余兵，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告彭丽敏为与被告余兵侵权责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告彭丽敏、被告余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告余兵赔偿原告各项损失共计5555.54元，扣除已经支付的1500元，余兵应赔偿原告4055.54元；2.诉讼费用由被告余兵全额承担。[原告各项损失包括：医疗费3565.54元、住院期间伙食费补贴30元、住院期间护理费120元、住院期间误工费120元、出院后误工费840元、交通费100元、车辆修理费180元、羽绒服破损费600元，合计5555.54元]。二、被告的答辩意见：被告余兵答辩称，事故发生后余兵叫了120救护车送原告到嘉兴市××医院检查，医生检查后认为没什么问题，休养2、3天就好了，在原告要求下才住院的。被告余兵已经支付了当天的医疗费用，发票在原告处，之后发生的医疗费用被告余兵不清楚。被告余兵已经支付给原告的医疗费用以外，认可原告3天的误工费用，其余费用不予认可。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年12月2日19时45分许，余兵驾驶电动三轮车行驶至嘉兴市南湖区××（沪瑞线）潭湘路口处时，因超车与彭丽敏驾驶的电动自行车发生交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，余兵负事故的全部责任，彭丽敏无责任。四、受害人情况：事故发生时，彭丽敏年满37周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市××医院住院治疗，诊断为左臀部软组织挫伤、左肘部皮肤挫伤，住院1天后于2020年12月3日出院。经治医院开具诊断证明书建议出院后休息1周。六、原告的各项损失：1.医疗费2638.54元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为2638.54元；2.住院伙食补助费30元。根据原告的出院记录，原告住院共计1天，故原告的住院伙食补助费为30元；3.护理费120元。根据原告的伤情及治疗情况，本院确定原告的护理期为1天。原告主张的护理费的计算标准及金额未超过相关法律及司法解释的规定，本院予以确认；4.误工费960元。根据原告的伤情、出院记录及医院出具的诊断证明，本院确定原告的误工期为8天。原告主张的误工费标准120元/天未超过相关法律及司法解释的规定，本院予以确认，其金额为120元/天×8天=960元；5.交通费100元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认；6.车辆修理费180元。以上各项合计4028.54元。原告主张衣物损失，但交通事故认定书上未载明原告因交通事故造成衣物损失的情况，原告也未提供其他证据证明该项损失的存在及其具体金额，对该项主张，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告余兵已为原告垫付1179.94元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为4028.54元。根据交警部门的事故认定，余兵驾驶非机动车负事故的全部责任，彭丽敏无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失4028.54元由被告余兵全额负担，扣除其已支付的1179.94元，尚需支付的金额为2848.60元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余兵赔偿原告彭丽敏损失2848.60元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告彭丽敏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告余兵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月五日书记员  周健?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3875号申请人：季正新，男，1967年12月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：张翼，男，1983年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛汇金服饰有限公司，住所地常州市金坛区良常中路249号4-2号楼。法定代表人：张翼，该公司经理。申请人季正新与被申请人张翼、常州市金坛汇金服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人季正新于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翼、常州市金坛汇金服饰有限公司银行存款35000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人季正新以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人季正新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翼、常州市金坛汇金服饰有限公司的银行存款35000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月十一日书记员  罗叶
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初382号 原告：张欣，女，1997年12月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：马兆民，男，1997年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张欣与被告马兆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张欣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣撤诉。 案件受理费400元，由张欣负担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年三月十一日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1534号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：姚珍梅，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区××镇××村××号。被告：刘少勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告姚珍梅、被告刘少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告姚珍梅、被告刘少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令姚珍梅、刘少勇共同偿还滨银公司截至2019年11月25日止的欠付借款本金10,359.9元、逾期利息937.23元、逾期罚息309.98元；2．判令姚珍梅、刘少勇以欠付贷款本金与逾期利息之和11,297.13元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍共同给付自2019年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对姚珍梅名下发动机号为1625205636、车架号为LGWEF4A52GF484998的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由姚珍梅、刘少勇共同承担。姚珍梅、刘少勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A063588000。3、贷款时间：2016年11月24日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗牌；价款：119,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：83,860元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.6%，贴息利率为3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,627.48元。10、约定送达地址：福建省莆田市涵江区××镇××村××号。11、共同借款人：刘少勇，约定送达地址：福建省莆田市涵江区××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年11月28日。2、抵押登记机构：福建省莆田市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625205636。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A52GF484998。四、履行情况1、已偿还本息期数：26期。2、逾期时间：2019年2月26日。3、主张提前到期时间：2019年11月25日。4、提前还款时未付款项：本金10,359.9元、逾期利息937.23元、逾期罚息309.98元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚珍梅、刘少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金10,359.9元及至2019年11月25日止的逾期利息937.23元、逾期罚息309.98元；二、姚珍梅、刘少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以11,297.13元作为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就姚珍梅名下长城牌汽车（发动机号为1625205636、车架号为LGWEF4A52GF484998）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由姚珍梅、刘少勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初184号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王丽鹏，男，1986年4月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，×××××金融信息服务（深圳）有限公司襄阳分公司业务员，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。2014年2月17日，因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被襄阳市公安局交通警察支队高新大队行政拘留20日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］75号                  指控事实              2020年10月9日16时许，被告人王丽鹏醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××小型普通客车，由襄阳市襄州区滨江花园向襄州区时代天街方向行驶，行至襄阳市襄州区交通路青花轩门前时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为83mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王丽鹏血液中检测出乙醇，其酒精含量为93.68mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王丽鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王丽鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王丽鹏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人王丽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月五日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 法定代表人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被执行人：方军庭，男，1962年3月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛爱芹，女，1963年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王伟，男，1983年5月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：胡晓建，男，1986年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与方军庭、葛爱芹、王伟、胡晓建金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14390号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为104153.56元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向四被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）方军庭 扣划其银行存款5875元，未发现其它可供执行财产。 （二）葛爱芹 未发现可供执行财产。 （三）王伟 未发现可供执行财产。 （三）胡晓建 未发现可供执行金融财产。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日，涉案车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月16日电话联系四被执行人，电话均未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5875元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执631号申请执行人：邵晓燕，女，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区被执行人：章健，男，1990年8月25日出生，汉族，暂住江苏省无锡市梁溪区。户籍在江苏省沭阳县。关于申请执行人邵晓燕与被执行人章健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7911号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：章健归还邵晓燕借款本息57000元以了结本案纠纷。此款，章健于2019年9月3日支付邵晓燕1万元，于2019年12月31日前支付邵晓燕1万元，于2020年3月31日前支付邵晓燕1万元，于2020年6月30日前支付邵晓燕1万元，于2020年9月30日前支付邵晓燕1万元，于2020年12月31日前向邵晓燕付清余款7000元。上述款项若章健有一期未按约履行，邵晓燕有权以章健全部未履行款项一并申请强制执行。本案诉讼费减半收取540.5元（已由邵晓燕预交），由章健承担。章健于2020年12月31日前将所负担的诉讼费直接支付给邵晓燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人章健未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7911号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1563号 上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1953年9月10日出生，汉族，唐山市水产公司退休，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地：唐山市路**长宁道**，统一社会信用代码：91130293679922633M。 法定代表人：周立新，该公司经理。 上诉人李秀兰因与被上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀兰上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）冀0203民初4240号民事裁定书；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为一审法院做出的裁定驳回起诉裁定于法无据。2.上诉人认为本案一审法院所做的（2020）冀0203民初4240号民事裁定法律依据不足且与事实不符。为保护上诉人的合法权益不受侵犯，上诉人特向二审法院提起上诉，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，查清本案，判如所请。 李秀兰向一审法院起诉请求：1.依照《中华人民共和国合同法》和原、被告双方签订的《货款结算协议》，要求被告依法履约，如期返还原告李秀兰货款113638.06元；2.由于水松缘公司违约在先，要求其承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第一章第三条规定:“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。而事实上，自2018年8月起，被告水松缘公司以种种原因和借口，单方强行终止了双方签定的《委托销售协议》。2018年9月15日又以《电子协议上线公告》的形式，要约原告就委托被告销售的“客大牌氨糖硫酸软骨素片”产生的货款余额问题，重新鉴定《货款结算协议》，原告签字日期为2018年9月16日，被告签字日期为9月29日，已产生法律效力。二、已生效的《货款结算协议》中被告对应支付给原告的货款数额、支付方式、支付期限、双方纠纷处理方式均有明确约定。但是《货款结算协议》签订至今，被告水松缘公司却迟迟没有履约，严重违背了《合同法》第六条“当事人行驶权利，履行义务应当遵守诚实信用原则”规定。为维护法律的尊严，维护公平正义的原则，保护原告的合法权益。特向人民法院提起民事诉讼，敬请人民法院查明事实，判如所请。 一审法院经审查认为：本案被告唐山市水松缘生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被唐山市公安局路北分局立案侦查【2019年7月2日唐公北（经）立字（2019）1221号立案决定书】，并发布《关于唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报》：“2019年7月2日，唐山市公安局路北分局以唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法对该公司实际控制人周立新采取了刑事强制措施。为依法查明案情，请各地集资参与人到本人户籍地或实际居住地公安机关报案。公安机关将依法侦办此案，依法追缴涉案资金资产，依法保护群众的合法权益，请集资参与人通过合法途径反映情况，积极配合公安机关调查取证。”关于本院审理的原告李秀兰与被告唐山市水松缘生物科技有限公司合同纠纷一案，因被告唐山市水松缘生物科技有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，受害人李秀兰的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。遂裁定：驳回原告李秀兰的起诉。 本院认为，因被上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被唐山市公安局路北分局立案侦查，且唐山市公安局路北分局已做出立案决定，同时唐山市公安局路北分局发布《关于唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报》并依法对唐山市水松缘生物科技有限公司的法定代表人（实际控制人）周立新采取了刑事强制措施。故一审法院综合本案具体情况裁定驳回上诉人李秀兰的起诉于法有据。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年三月四日 书记员  房善忠
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执822号之十四 被执行人：何万豹，男，汉族，1987年07月26日生， 住何万豹：郓城县 杨庄集镇何庄村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何万豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何万豹在山东省农村信用社联合社62231 91761066666,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月十九日 书记员孙广伟
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终111号上诉人(原审原告)：郭墨峰，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍地山东省乐陵市。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。上诉人郭墨峰因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿)保险代理合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初11983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一审判决忽视了平安人寿对郭墨峰造成侵害的事实，虽然双方之间为保险代理合同，但也不能非法终止。平安人寿以捏造的理由解除保险代理合同，损害了郭墨峰的权益。被上诉人平安人寿答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。郭墨峰向一审法院起诉请求：1．判令平安人寿继续履行保险代理合同；2．判令平安人寿赔偿郭墨峰损失人民币(币种下同)10万元。一审法院认定事实：2014年8月11日，郭墨峰(乙方)与平安人寿(甲方)签订保险代理合同书一份，合同书第一条约定：“甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。”合同书第五条约定：“本合同有效期三年。合同期满前十五天，甲乙双方任何一方未提出书面解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延。”2019年5月10日，平安人寿上海分公司发布关于给予金山营业区华夏二部业务主任郭墨峰扣30分等处理的决定，以郭墨峰存在打压辖下组员晋升，作为主管未能履行主管管理职责且长期不组织召开小组早会等行为，违反了《个人寿险业务人员品质管理办法(2018版)》第四章第八条及附件品质管理罚则第2至4条规定，连续十二个月内累计扣分满30分，解除与郭墨峰之间的保险代理合同。郭墨峰在起诉状中称其在平安人寿处实际履行合同至2019年11月19日。一审法院经审理认为，首先，双方的保险代理合同签订于2014年8月11日，合同第五条约定：“本合同有效期三年。合同期满前十五天，甲乙双方任何一方未提出书面解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延。”此后双方并未再签订新的代理合同，故至2020年8月11日，合同有效期已经再次届满，双方任何一方未提出解约要求的，合同自动顺延，但现平安人寿已提出解约的要求，合同则不可自动再顺延，合同效力终止。郭墨峰称只要自己没有违法违规，平安人寿就必须与其顺延合同的主张没有法律及合同依据，一审法院不予支持。其次，保险代理合同本质属于委托合同，根据合同法的相关规定，委托人或受托人均可随时解除委托合同，且涉案保险代理合同书中亦未作相反约定，故平安人寿对涉案保险代理合同的解除于法有据。郭墨峰要求继续履行保险代理合同的诉讼请求没有法律及事实依据，一审法院不予支持。最后，虽平安人寿解除保险代理合同于合同到期之前，但平安人寿行使解除权系有权为之，且平安人寿实际履行合同至2019年11月19日，故郭墨峰参照之前年度的整年收入水平来主张**安人寿解除合同给其造成的损失，无充分依据。另外，虽法律规定，因解除合同给对方造成损失的，应当赔偿损失。但合同法同时规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对此，一审法院认为，如该代理合同没有解除，则郭墨峰仍然应当履行保险代理人的义务，但其在履行过程中的收入是否能达到上一年度的平均年收入属于不可预知的利益，不属于合同法规定的合同履行后可以获得的利益，因此，对于郭墨峰要求平安人寿赔偿损失10万元的请求，缺乏事实依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回郭墨峰的诉讼请求。一审案件受理费1，150元，由郭墨峰负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于保险代理合同是否应当继续履行的问题。根据双方签订的保险代理合同，郭墨峰应当受到《个人寿险业务人员品质管理办法(2018版)》的约束。该管理办法明确，任意连续十二个月内累计扣分满30分应予以解除保险代理合同。现平安人寿根据该管理办法对郭墨峰进行考核，达到了累计扣分30分的标准，郭墨峰虽称扣分事项均为捏造，但并未提供证据加以证明，平安人寿有权解除保险代理合同。郭墨峰要求平安人寿继续履行保险代理合同的请求于法无据。其次，关于是否应当对郭墨峰进行赔偿的问题。如前文所述，平安人寿解除与郭墨峰的保险代理合同系行使约定解除权，郭墨峰未举证证明平安人寿存在过错，要求平安人寿对其进行赔偿未提供合理依据，本院对郭墨峰该项请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人郭墨峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴峻雪二〇二一年三月九日法官助理 葛少帅书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执51号申请执行人：马焕，男1971年01月06日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：路合成，男，1971年03月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：班祥钦，男，1980年06月10日出生，汉族，居民，住邹城市邹城市。申请执行人马焕与路合成、班祥钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初324号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为111650.00元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月24日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年2月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年3月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕。被执行人:张清容，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与张清容银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督654号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张清容应向申请人支付6971.64元及利息。因张清容未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年3月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清容负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月二十二日书记员  梁 斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2884号 申请执行人：周凌，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：汪书扬，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周凌与被执行人汪书扬请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特1067号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凌于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金280000元并支付自2011年10月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；本案执行费4100元由被执行人汪书扬负担。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人汪书扬发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪书扬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪书扬名下有存款1557.72元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案执行费557.72元、罚款1000元，故申请执行人无受偿。暂未发现被执行人汪书扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪书扬拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人汪书扬罚款1000元，同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周凌，申请执行人周凌对此未提出异议意见。 综上，被执行人汪书扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二一年三月五日 法官助理  严铭轩 书 记 员  郑启文
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审28号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：李永志，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2020年7月24日作出的大自然资监普土罚字[2020]第061号行政处罚决定。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第061号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第061号行政处罚决定：1、责令将非法占用的444平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道徐庄村村民委员会；2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的444平方米农用地上非法建设的444平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用265平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款、非法占用179平方米果园的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计11530元整。申请执行人于2020年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年8月18日交纳罚款11530元。2021年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除建筑、恢复土地原状义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第061号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第061号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月八日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初441号 原告：朱凤娇，女，1969年6月21日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：贺小香，女，1972年11月8日出生，汉族，住江西省永新县。 原告朱凤娇诉被告贺小香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告朱凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱凤娇撤回起诉处理。 审判员  贺国华 二〇二一年三月九日 书记员  龙小珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1379号原告：汪文榕，男，汉族，1986年2月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉联投生态城房地产有限公司，实际住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道特1号联投花山郡。法定代表人：冯亮。该公司总经理。原告汪文榕与被告武汉联投生态城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。诉讼过程中，被告武汉联投生态城房地产有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，争议房屋所在花山郡小区的500余件房屋买卖合同纠纷案件均是由湖北省武汉市洪山区人民法院审理，争议房屋所在花山郡小区属于洪山区人民法院管辖且被告武汉联投生态城房地产有限公司的主要办事机构所在地位于该小区而非注册地，为节约诉讼资源、统一裁判尺度，本案亦应由湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经本院核实，本案争议房屋所在的花山郡小区属于湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，且被告武汉联投生态城房地产有限公司的主要办事机构所在地位于该小区而非注册地，故本院对本案无管辖权，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年三月十日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特122号 申请人：李念成，男，汉族，1961年10月15日生，住济南市莱芜区。 申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司,地址:济南市莱芜雪野旅游区防汛路**，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人:于华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，系莱芜恒大金碧天下置业有限公司职工。 本院于2021年3月9日立案受理了申请人李念成与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李念成与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司因商品房销售合同纠纷于2021年3月9日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人李念成与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年3月9日自愿解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）（编号：YS0073950）。 二、申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司退还申请人李念成房款592476元。此款由申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年7月9日前以申请人李念成的名义偿还银行按揭款420000元；申请人李念成与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于按揭贷款偿还完毕10日内前往房管部门办理涉案房屋的撤销网签手续，申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于网签撤销后60日内将余款172476元（已扣除套数额外奖励10000元）退还申请人李念成。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李念成与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年3月9日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月九日 书记员 景新月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执315号申请执行人：丁艳，女性，1969年05月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：周洪杰，女性，1968年02月07日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张玉杰，男性，1970年03月09日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人丁艳与被执行人周洪杰、张玉杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人丁艳于2021年3月23日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初7722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  孙 雪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执374号之一 申请执行人：祝怀军，男，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张泽芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行祝怀军与张泽芬借款合同纠纷一案中，因被执行人张泽芬未履行相关法律义务。经查明，被执行人张泽芬在中国银行名下账户（账号：62×××29）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张泽芬在中国银行名下账户（账号62×××29），以901300元为限。 二、冻结期限为12个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二一年三月九日 法官助理熊浩 书记员王帅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢280号 申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人方玉书，董事长。 被执行人陈煌辉，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省平江县开发区。 被执行人江六英，女，汉族，1964年12月14日出生，住湖南省平江县开发区。 被执行人陈电儒，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省平江县。 被执行人郑明飞，女，汉族，1965年9月4日出生，住湖南省平江县。 申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行江六英等金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，由于被执行人已支付57.04万元，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初131号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年三月二十三日 书记员 钟声涛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1271号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高亭亭，男，1989年出生，汉族，住神木市。 被告：杜强龙，男，1988年出生，汉族，住神木市孙家岔镇。 被告：程姗姗，女，1989年出生，汉族，住佳县通镇程家孤村。 被告：牛光明，男，1975年出生，汉族，住神木市。 被告：牛光亮，男，1972年出生，汉族，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜强龙、程姗姗、张光清、牛光明、牛光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高亭亭，被告杜强龙、牛光明、牛光亮到庭参加了诉讼，被告程姗姗、张光清经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜强龙、程姗姗立即偿还原告贷款本金34.997万元及利息309131.15（利息暂算至2021年1月29日，剩余利息按月利率11.934‰计算），由被告被告张光清、牛光明、牛光亮承担连带保证责任；2.依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告杜强龙、程姗姗向原告申请借款40万元，约定月利率9.18‰，（逾期利率11.934‰），借款于2016年1月12日到期，并与原告签订了借款合同。被告张光清、牛光明、牛光亮对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后未能及时偿还故诉至法院。 杜强龙辩称，贷款及担保情况属实。 牛光明辩称，贷款及担保情况属实。 牛光亮辩称，贷款及担保情况属实。 程姗姗、张光清未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杜强龙、牛光明、牛光亮对原告证据无异议，被告程姗姗、张光清对原告提交的证据未以任何形式提出异议，且原告证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，被告未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告杜强龙、程姗姗在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告杜强龙、程姗姗未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告杜强龙、程姗姗偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张光清、牛光明、牛光亮所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求三被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、六百七十六条，第六百八十一条，第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二，第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杜强龙、程姗姗于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.997万元及利息（利息从2021年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告张光清、牛光明、牛光亮承担连带责任； 由被告杜强龙、程姗姗于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息309131.15元，被告张光清、牛光明、牛光亮承担连带责任； 三、被告张光清、牛光明、牛光亮承担保证责任后，有权向杜强龙、程姗姗进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告杜强龙、程姗姗、张光清、牛光明、牛光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年三月十六日 书记员 王利平
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0981行初24号 原告：韩贵荣，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。 被告：盐城市大丰地方海事处，住所地盐城市大丰区226省道德丰大桥东侧。 法定代表人：戚金祥，该单位主任。 出庭负责人：王纪军，该单位副主任。 委托代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 委托代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。 本院在审理原告韩贵荣诉被告盐城市大丰地方海事处不履行法定职责暨行政赔偿一案中，原告韩贵荣于2021年3月18日向本院递交撤诉申请书，以其另行通过其他合法途径主张权益为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告韩贵荣的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告韩贵荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩贵荣负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二一年三月十八日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  丁 玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1403号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：于爱国，男，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3868号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人于爱国名下银行存款及迟延履行利息、执行费用26895元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初526号 原告：魏井龙，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：姜贺**，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张术芬，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。系母子关系。 原告：陈彦辉，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：张树德，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：林立平，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘波，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告魏井龙、姜贺**、陈彦辉、张树德、林立平诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告魏井龙、陈彦辉、张树德、林立平到庭参加诉讼，原告姜贺**其委托诉讼代理人张术芬到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即给付补偿款7500元（原告每人1500元）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：五原告于2020年6月在被告处购买了花生叶面肥，五原告使用后，花生落叶大面积死秧，五原告多次要求被告赔偿，被告自己到种植的花生地后，经双方协商，被告同意赔偿五原告每人1500元，截止诉前，被告未兑现，经五原告多次催要未果，现有被告出具的书面补偿条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：五原告于2020年6月在被告处购买了花生叶面肥，五原告使用后，花生落叶大面积死秧。原被告经协商于2020年9月1日达成协议，由被告补偿给五原告每人1500元，上述款项于2021年1月1日给付。 上述事实，有当事人陈述、补偿协议书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告买卖关系事实清楚，双方签订的补偿协议书是真实意思表示，不违法法律规定，是合法有效的。被告应按照协议，给付五原告补偿款。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后五日内给付原告魏井龙、姜贺**、陈彦辉、张树德、林立平补偿款每人1500元，合计7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执恢359号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，地址大连市中山区中山广场**。负责人高鹏，系该行行长。被执行人张德庆，男，1987年8月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2021年3月4日立案恢复执行。执行标的为本金72.47万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二一年三月二十四日书记员  邓晓楠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执505号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初890号原告：澧县宝瑞再生资源有限公司。法定代表人：黄明锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被告：常德市武陵区高峰社区居民委员会。法定代表人：徐道明。原告澧县宝瑞再生资源有限公司与被告常德市武陵区高峰社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告澧县宝瑞再生资源有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县宝瑞再生资源有限公司以经协商达成庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予澧县宝瑞再生资源有限公司撤诉。案件受理费2259元，由澧县宝瑞再生资源有限公司负担。审判员  曾宪元二〇二一年三月十六日法官助理侯玉婷书记员刘艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执821号之一被执行人：姚树刚，男，汉族，1981年08月26日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚树刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚树刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币511.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4961号之二申请执行人：济源市顺通物流有限公司，住所地济源市东二环与焦克路交叉向西500米路北。法定代表人：王占堂，该公司经理。被执行人：代新卫，男，1978年5月8日出生，汉族，住济源市。济源市顺通物流有限公司与代新卫买卖合同纠纷一案，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，代新卫应在判决生效后十日内偿还济源市顺通物流有限公司借款本金86501元及利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由代新卫负担。因代新卫未履行上述判决书确定的义务，济源市顺通物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人代新卫名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人代新卫名下无房产，无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有87553元未能实现。本院认为，关于济源市顺通物流有限公司与代新卫买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代新卫负有继续向申请执行人济源市顺通物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年三月四日书记员  吕朋宏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1718号原告：曹建辉，男，1972年10月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：邹雄伟，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。原告曹建辉与邹雄伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹建辉撤回起诉处理。审 判 员 吴克宏二〇二一年三月十一日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3975号原告：范井双。委托诉讼代理人：李维国。被告：辽宁建投拍卖有限公司。法定代表人：王淑娟。本院在审理范井双与辽宁建投拍卖有限公司关于拍卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告范井双委托诉讼代理人李维国明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范井双撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年三月二十四日法官助理李孟阳书记员崔峥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1769号之二 申请执行人:任明亚，女，1966年1月4日出生，住宁海县。 被执行人:李敏敏，男，1969年4月14日出生，住余姚市。 申请执行人任明亚与被执行人李敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9927号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为1161865元及利息，执行费14019元、诉讼费15494元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月15日传唤被执行人，被执行人李敏敏未到庭申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李敏敏名下9个银行账户存款10元，上述银行账户均已被冻结款；被执行人名下位于余姚市城区××花园××幢××室及车库的不动产，已拍卖，拍卖得款205.5万元，因另案保全，本案暂无执行款可分配；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人李敏敏拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初890号原告：屈某1，女，汉族，2013年5月18日出生，住长沙市岳麓区。原告：屈某2，女，汉族，2019年4月21日出生，住长沙市岳麓区。共同的法定代理人：刘某，女，汉族，1987年5月10日出生，住长沙市岳麓区，系原告屈某1、屈某2母亲。共同委托的诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区保和小区**东边。法定代表人：于瑞凯，系主任。被告：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区白鹤社区杨家屋组。负责人：彭文斌，系组长。原告屈某1、原告屈某2诉被告长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会（以下简称“白鹤社区”）、被告长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组（以下简称“杨家屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某1、原告屈某2委托的诉讼代理人陈瑶，被告白鹤社区的主任于瑞凯、被告杨家屋组的负责人彭文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某1、原告屈某2向本院提出以下诉讼请求：1、两被告向两原告各支付土地征收补偿款14765元，合计29530元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组，依法应享有本村及本组的集体经济组织成员的合法权益。2020年1月，该组制定了分配方案并进行了分配，每人分得14765元，但却将两原告的分配权故意排除在外。两原告多次找两被告协商，均以非法理由决绝，原告无奈，特向法院起诉。被告白鹤社区辩称：1、作为社区，我们没有侵害原告的权益，因为作为社区来说，我们的集体经济组织的分红肯定是分了的，涉及组级的分配作为社区给组上提了要求，对于外嫁及其子女建议组上还是要分配，我们不能直接分配组上的钱。2、按照农村的分配方案，对于外嫁女及其子女确实没有分配，当时征收的时候我们社区做了大量工作才让外嫁女及其子女认定为集体经济组织成员。对于原告的诉讼请求我们还是支持，但是杨家屋的组长也说到了组上的历史的分配一直都是根据居民自治提出的方案，现在原告起诉也是居民法律意思的提升，原来的分配方案都是经过表态、召开户主大会决定的。被告杨家屋组辩称：组上一直就是这样的分配方案。经审理查明：屈某1、屈某2均系杨家屋组村民刘某与屈金田之女，分别于2013年5月18日、2019年4月21日出生后随母亲刘某落户于杨家屋组，落户后一直未迁移。杨家屋组的部分土地因在拆迁腾地范围内，获得了土地征收补偿费用。2020年6月，杨家屋组对土地征收补偿费用进行分配，人均分配14765元，但未向屈某1、屈某2分配。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、白鹤社区杨家屋组组级分配名单予以证明，本院予以认定。本院认为，原告屈某1、原告屈某2出生落户杨家屋组，户口落户后一直未迁移，故具有被告杨家屋组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告杨家屋组其他村民同等的待遇。在涉案土地征收补偿款分配时，两原告系杨家屋组的组民，杨家屋组未向两原告分配集体土地征收补偿费用，侵犯了原告屈某1、原告屈某2的权益，故对原告屈某1、原告屈某2主张被告杨家屋组支付土地征收补偿费用14765元／人的诉请，本院予以支持。被告杨家屋组系被告白鹤社区下设的村民小组，被告白鹤社区有义务对属于本村村民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，因被告白鹤社区未对被告杨家屋组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，故应在其保管的杨家屋组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。据此,依照《中华人民共和国物权法》第六十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组在本判决生效之日起十日内向原告屈某1、原告屈某2分别支付征地补偿款14765元，合计29530元;二、被告长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会在保管被告长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组的财产范围内对上述款项承担清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，由被告长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年三月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六十一条城镇集体所有的不动产和动产,依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初38号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人郑立同，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地靖边县，现住址同户籍所在地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被靖边县公安局刑事拘留，2021年1月7日靖边县人民检察院检察院不批准逮捕，2021年1月8日被靖边县公安局决定取保候审，2021年1月12日被靖边县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人郑立同犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人郑立同、指定辩护人党向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日13时08分许，被告人郑立同驾驶陕KXXXXX号“长安”牌小轿车，由靖边县周河镇出发驶往靖边县城途中，行至靖边县XX路XX+600m处时，因操作不当,致使该车失控甩尾过程中与前方同向由被害人黄某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人黄某甲经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，在场群众拔打了报警电话，被告人郑立同在交通事故现场被民警抓获。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲符合交通事故闭合性颅脑损伤而死亡。靖边县公安局交通警察大队于2020年12月30日作出靖公交认字【2020】第45号《道路交通事故认定书》，认定郑立同承担此事故全部责任，黄某甲无责任。另查明，事故发生后，被告人郑立同与被害人黄某甲家属达成调解协议，由被告人郑立同赔偿被害人张某某家属各项损失共计6.6万元，被害人黄某甲家属对被告人郑立同的行为表示谅解。上述事实，被告人郑立同在开庭审理时亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、破案报告、到案经过、酒精呼气检测结果、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息、户口注销证明、居民死亡医学证明书、交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交通事故调解协议书、谅解书，证人黄某乙的证言，被告人郑立同的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立同违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑立同犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人郑立同有自首情况，赔偿被害人家属损失，取得谅解，又能自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人郑立同从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑立同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      黄  丽人民陪审员      郝恒钰   二O二一年三月八日                             书  记  员      丁  磐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11285号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：曹洁，女，1987年6月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告曹洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5849号之一申请执行人：李文军，男，1994年10月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：肖闯，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人李文军与被执行人肖闯股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文军于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、返还股权转让款50000元；2、支付利息（以50000元为本金，从2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以50000元为本金，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算）3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计1662元及承担本案执行费。本院依法受理李文军的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖闯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7824号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月三日书记员 谭 娴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执34号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初6895号民事判决书，于2021年1月4日立案受理李灿伟申请执行程羽西、四川乐享家装饰设计有限公司请求变更公司登记纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费500元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1064号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。 负责人：刘陆柏，系该支行行长。 被告：宫长富，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告宫长富借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。 审判员  徐成信 二〇二一年三月十八日 书记员  钟德伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4054号原告：袁秀珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：韩东锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告袁秀珍、韩东锋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁秀珍、韩东锋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀珍、韩东锋向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12226.28元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告袁秀珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1264号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告袁秀珍、韩东锋系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1264号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告袁秀珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为24452.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告袁秀珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款12226.28元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告袁秀珍、韩东锋第九年下半年委托经营收益12226.28元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1465号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人岳伟，男，1981年11月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与岳伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10188.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日依法备案查封被执行人名下车牌号京G×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执739号之二 被执行人：高瑞雪，女，汉族，1979年02月12日生， 住郓城县 楼村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人高瑞雪在中国邮政储蓄银行6210××××7500 11026027账户内存款人民币6252.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月十八日 书记员陈卫华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保277号申请人：天津东锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路65号汇金中心2010。统一社会信用代码91120116MA06QYDF2J。法定代表人：白双，经理。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。被申请人：边永革，女，1966年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津东锦建筑装饰工程有限公司与被申请人边永革财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初2646号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人边永革名下价值64518元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月八日书记员 韩仲琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初398号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市南开区鑫海嘉装饰材料销售中心，住所地天津市南开区延安路6号普嘉乐装饰家具城内一楼C区5号。经营者：张斗海。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市南开区鑫海嘉装饰材料销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告达成和解，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年三月二日书记员 贾博扬本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2210号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：冉红，女，1987年11月25日生，汉族，现住重庆市万州区。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告冉红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告冉红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息780元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11780元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告冉红代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告冉红归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告冉红经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告冉红于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息10780及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告冉红负担35元，原告淄博华屹信息科技有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1014号张光勇、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人张光勇与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第380号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张光勇向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人42000元，承担申请执行费215元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行21000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费215元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1014号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执99号申请执行人：秦开江，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省商河县郑路镇。被执行人：唐建强，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人秦开江与被执行人唐建强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3465号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人唐建强发出执行通知书，责令被执行人唐建强履行向申请执行人秦开江支付货款35500元的义务，并由被执行人唐建强负担申请执行费500元。但被执行人唐建强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐建强在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院在被执行人唐建强户籍所在地调查核实，现被执行人唐建强无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人秦开江亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1085号 原告：喻道君，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王理美，女，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告喻道君的妻子。 被告：袁先柱，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：袁先明，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告喻道君与被告袁先柱、袁先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告喻道君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告喻道君的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻道君撤诉。 案件受理费17989元，减半收取8994.5元，由原告喻道君负担。 审判员 唐 超 二〇二一年三月十二日 书记员 马茂丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执168号冯忠年（申请执行人）、辽宁省沈阳市铁西区大潘街道马贝村村民委员会（被执行人）：申请执行人冯忠年与被执行人辽宁省沈阳市铁西区大潘街道马贝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的408925.13元，现已执行到位435059.01元。冯忠年（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执168号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年三月十二日书记员  :王硕
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初52号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王某，男，□□□□。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2020〕305号。                              指控事实              2020年10月24日18时57分许，被告人王某在辽阳市白塔区□□□□公交车站附近，趁被害人邹某某不备扒窃邹某某的华为手机（鉴定价格人民币3500元），邹某某发现后将手机拿回，并将被告人扭送至公安机关。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，又犯盗窃罪，依法从重处罚；其认罪认罚，盗窃财物已退还给被害人，对其可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年10月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果            本件与原件核对无异               二〇二一年三月四日            书记员  孟凡飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2389号之一申请执行人：李志峰，男，1992年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：北京智付科技有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****。法定代表人：徐波，董事长。申请执行人李志峰与被执行人北京智付科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第306号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京智付科技有限责任公司分四次支付李志峰二〇二〇年一月至十月工资及补助共计十万九千一百七十七元七角三分，分别于二〇二〇年十二月三十一日前第一次支付李志峰一万元、于二〇二一年二月二十六日前第二次支付李志峰三万三千零五十九元、于二〇二一年四月三十日前第三次支付李志峰三万三千零五十九元、于二〇二一年六月三十日前第四次支付李志峰三万三千零五十九元；二、北京智付科技有限责任公司与李志峰建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他劳动争议；三、李志峰自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人李志峰于2021年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京智付科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月8日冻结被执行人北京智付科技有限责任公司名下在中国民生银行、中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京智付科技有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人北京智付科技有限责任公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京智付科技有限责任公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京智付科技有限责任公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第306号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十八日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼