wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1312号 原告：陈钊，男，1995年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：淄博永嘉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。统一社会信用代码：91370305267150243W。 法定代表人，薛勇，经理。 被告：石国庆，男，1980年3月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 原告陈钊诉被告淄博永嘉化工有限公司、石国庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠运费105000元，并自2017年7月21日起以105000元为基数按照银行同期贷款利率支付至本金付清之日止期间的经济损失。2、本案诉讼过程中一切费用(包括诉讼费、保全费、担保费)由被告承担。事实与理由：自2016年5月份开始，被告雇佣原告为其从桓台等地从事货物运输。经2017年7月20日结账，被告共尚欠原告运费335767.44元，并于当日为原告出具欠条一张。后期经原告多次催要，被告支付部分款项，至今尚欠105000元一直未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 经审查本院认为，因被告淄博永嘉化工有限公司法定代表人薛勇去世，公司暂不运营，待公司权利义务明晰后，原告陈钊可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈钊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年三月十七日 书记员  翟汝雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执335号申请执行人：朗帅，男，1987年2月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：林柯，男，1979年11月24日生，汉族，住荥阳市。郎帅与林柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0182民初7147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎帅于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年1月20日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年1月22日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2021年1月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2021年3月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林柯负有继续向申请执行人郎帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十九日书记员  孙浩玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保671号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人牛晶侠，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省汝州市。被申请人河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。本院作出（2019）豫0105财保2271号民事裁定书，查封被申请人牛晶侠名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧40号楼2单元2层204的房产（登记证明号：1509023837）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛晶侠名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧40号楼2单元2层204的房产（登记证明号：1509023837）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月九日书记员  郜 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1206号原告：成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路**，统一社会信用代码：91430200MA4LC5838Y。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张功正，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司与被告张功正物业服务合同纠纷一案中，原告刘海舵于2021年3月26日向本院提出撤回对被告张功正的诉讼请求的申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告张功正的起诉。审判员  舒睿二〇二一年三月二十六日法官助理罗冰书记员黄郅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执238号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：吴福祥，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇新万村**。被执行人：刘爱怀，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇新万村**。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福祥、刘爱怀金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日做出（2019）湘1382民初4108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴福祥、刘爱怀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人吴福祥、刘爱怀邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴福祥、刘爱怀名下无银行存款、工商、证劵信息等情况；2021年1月15日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2021年3月23日，本院对被执行人吴福祥、刘爱怀适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，截止2021年3月23日，本案应执行的标的金额为481100元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年三月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1727刑初76号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人钱红祥，男，1977年7月16日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年09月06日被汝南县森林公安局监视居住；2020年11月24日被汝南县人民检察院监视居住。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人钱红祥犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2021年03月02日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人钱红祥于2021年02月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二一年三月十九日书 记 员  乔莎莎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1710号原告：孙斌煜，男，1990年12月19日出生，汉族。被告：魏伟伟，男，1990年3月12日出生。原告孙斌煜与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌煜到庭参加诉讼，被告魏伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日原告从手机银行将36800元整转借给被告，被告中间偿还给原告部分款项，现原告要求被告偿还借款21000元，被告以无钱为由玩失踪，拒绝履行还款义务，原告无奈，特提起诉讼。被告魏伟伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，孙斌煜通过手机银行向魏伟伟转款36800元，后魏伟伟向孙斌煜返还了部分款项。2019年12月15日，经双方对账结算，魏伟伟就下余借款向孙斌煜出具借条一份，内容为：“借款人：魏伟伟身份证号：联系方式：156××××3349现因急需资金周转，而向21000元借款，共借到人民币（大写）圆整，(小写)￥21000元。借款期限为2019年12月15日至2019年12月15日。上述借款约定于2019年12月21日之前还清。如果借款人魏伟伟不能按期足额归还本息应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日（除利息外）另行支付10%作为违约金……如此借据产生纠纷将由新郑市人民法院审理。借款人:魏伟伟”。约定的还款期限届满后，魏伟伟一直未有返还下余借款，孙斌煜诉至本院请求处理。以上事实有原告的陈述、借条、明细详情及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，魏伟伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据原告提供的明细详情及借条，可以证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系以及魏伟伟下欠孙斌煜借款21000元未有偿还的事实。借条中约定的还款期限已经届满，故孙斌煜要求魏伟伟返还借款21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏伟伟应于本判决生效之日起十日内返还原告孙斌煜借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告魏伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年三月十六日书记员  张延莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8760号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，该中心主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台土产杂品综合有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街97号。法定代表人：张以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告烟台土产杂品综合有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永志、被告委托诉讼代理人宋华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付房屋租金146538元及违约金11952.01元（自2017年1月1日至2020年6月30日按年利率4.35%计算），自2020年7月1日起至被告给付之日止仍按上述利率计算。2.请求判令被告支付原告律师代理费11000元。事实和理由：原告为直管公房的管理部门，烟台市芝罘区北大街135号房屋为原告管理的直管公房。2017年2月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》载明：被告租赁原告管理的烟台市芝罘区北大街135号非住宅房屋，建筑面积为232.60平方米，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日，月租金为3489元，每季度缴纳一次。协议还约定，被告逾期缴纳房屋租金，每日应付百分之五的违约金，还应赔偿守约方诉讼费及律师代理费等。协议签订后，被告继续使用承租的房屋，但租金分文未交。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告未按合同约定支付房租，系因烟台市人民政府烟花爆竹限放政策影响所致，导致被告出现政策性亏损，面临倒闭。鉴于开始于2020年初的新冠病毒疫情影响，按照政府扶持企业的政策规定，对2020年上半年涉案房屋的租金应给予减免6个月，金额为20934元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告为直管公房的管理部门，烟台市芝罘区北大街97号房屋为原告管理的直管公房。2017年2月13日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定，原告将坐落于烟台市芝罘区北大街135号建筑面积为232.60平方米的房屋租赁给被告作为商贸使用，租赁期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日止，用于商贸，月租金为3489元，双方商定，房屋实行先缴费、后使用，按季度缴纳租金。租赁期间，被告拖欠租金及应交纳其他费用累计超过20天的，原告有权解除协议收回租赁物，被告按未履行合同年限的租金总数额向原告支付违约金。合同第十二条违约责任中，双方约定：1.本协议双方应共同遵守任何一方擅自解除终止本协议的，违约方向守约方支付租金总金额20%的违约金。2.租赁期满或协议解除、终止后被告应按本协议给定的日期交还租赁物，每拖延一日应按本合同约定的日租赁金额的二倍向原告交纳占用费。3.违约方除承担上述违约责任外，还应赔偿守约方，因诉讼而支付的诉讼费律师代理费等。4.被告逾期缴纳房屋租金或其他费用，每日按应付未付租金或应付未付其他费用的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付房屋，被告一直未交纳租金。合同期满后，双方未续签合同，被告继续租赁涉案房屋，但仍未向原告交纳房屋租金。原告为本案支付律师代理费11000元。本院认定的上述事实，有房屋租赁协议、委托代理合同及财政授权支付凭证、发票、企业登记信息等证据为证，亦原、被告当庭陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满，被告继续租赁涉案房屋，原告亦未提出异议，应视为不定期租赁，按照原合同继续履行，被告亦应按原合同约定的租金标准继续向原告支付租金。原告请求被告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的房屋租金146538元及违约金11952.01元（自2017年1月1日至2020年6月30日按年利率4.35%分段计算），经查，被告欠付上述租金事实清楚，证据充分，被告亦无异议，但2020年上半年因新冠病毒疫情影响，政府出台系列政策对承租国有房屋的企业给予租金减免政策，根据政策规定及本案实际情况，应酌情减免被告4个月的租金为宜，被告要求减免6个月租金明显过高，原告主张被告之前一直未缴纳房租故不应享受该减免政策无相关依据，原、被告双方上述主张本院均不予采纳。综上，截止2020年6月30日，被告应支付原告的租金为3489元×(42－4)个月=132582元，原告请求过高部分本院不予支持；原告主张按年利率4.35%分段计算违约金至2020年6月30日止为11952.01元，并自2020年7月1日起至被告履行完毕偿付义务止仍按以上标准计算违约金，该计算标准低于合同约定，本院予以准许，但基数中应扣除予以减免的租金，被告总计应当支付给原告的违约金为11648.46元，原告请求过高部分本院不予支持，被告主张原告请求违约金无合同依据的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于原告依据房屋租赁协议中违约方应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费的约定，请求被告支付原告的律师费损失11000元的诉讼请求，经查，涉案房屋租赁合同第12条违约责任的1-3项，按照文义是一个整体，其中的第3条所针对的因诉讼而支付的诉讼费以及律师代理费赔偿的前提仅限于该12条第1、2项的情形，因此原告请求被告支付律师代理费无合同约定，本院不予支持，被告相关辩解本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告烟台土产杂品综合有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付截止2020年6月30日的房屋租金132582元及违约金11648.46元（自2017年1月1日起至2020年6月30日止，以欠付租金为基数，按年利率4.35%分段计算），同时自2020年7月1日起至实际履行之日止，仍以132582元为基数，按上述标准计算违约金给原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心；如被告烟台土产杂品综合有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。二、驳回原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取为1845元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担275元，被告烟台土产杂品综合有限公司负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二一年三月十日书记员  曲妮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1047号申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：经理。被申请人：张世鹏，男，汉族，1980年11月14日生，住扶沟县。被申请人：齐春艳，女，汉族，1984年5月16日生，住扶沟县。被申请人：郁春娇，女，汉族，1987年2月10日生，住扶沟县。被申请人：李亚丹，女，汉族，1995年11月14日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉被告张世鹏、齐春艳、郁春娇、李亚丹民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人张世鹏、齐春艳、郁春娇、李亚丹名下价值100000元的财产。本院经审查认为，周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人张世鹏、齐春艳、郁春娇、李亚丹名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年三月二十三日书记员  王琨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢385号陈思纯：张布谷：关于申请执行人陈思纯与被执行人张布谷民间借贷纠纷一案，2021年3月9日送来申请执行的(2016)湘0214民初3511号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月23日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢385号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十三日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保115号关于本院追缴被申请人张素勤违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1512号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：徐放平，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄小艳，女，1979年2月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：何大明，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告徐放平、黄小艳、何大明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐放平归还借款本金79284.66元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月18日止为20015.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄小艳、何大明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，被告徐放平与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为48个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率12%；还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。 同日，被告黄小艳、何大明与原告签订了《保证合同》一份，约定被告黄小艳、何大明同意为被告徐放平上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后二年止。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告徐放平未按约还本付息。截止2020年11月18日，被告徐放平尚欠本金79284.66元及利息、罚息20015.79元。二保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐放平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金79284.66元并支付利息、罚息（计算至2020年11月18日为20015.79元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄小艳、何大明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告徐放平、黄小艳、何大明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年三月三日 代书记员 黄 丽
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执417号 申请执行人孙张凯轩、张亚东、张守泉、王乃莲、张亚楠、孙忠亚与被执行人济南市历城区西营街道阁老村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4706号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年三月十一日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初201号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵华敏（曾用名赵花敏、赵花民），男，1980年6月22日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被新密市公安局取保候审，于2021年3月3日被新密市公安局刑事拘留，于2021年3月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人赵华敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年3月31日22时19分许,被告人赵华敏酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车,沿新密市溱水路由东向西行驶到与长乐路交叉路口西约100米路段时,被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测,结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血,封装、送检。经检验,赵华敏血液中乙醇含量为127.3mg/100m1。2020年3月31日,被告人赵华敏被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵华敏供述，户籍证明，违法犯罪记录证明，呼气酒精检测粘贴单，血样提取登记表，抽血医师证件照，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，到案经过等证据。据此认为被告人赵华敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵华敏依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵华敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵华敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵华敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵华敏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵华敏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵华敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年三月十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初109号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人秦付娇，女，1987年8月19日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年1月7日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人秦付娇犯故意毁坏财物罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人秦付娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人秦付娇与其朋友王某有经济纠纷。2019年12月10日下午，被告人秦付娇手持方形钢管、洋镐将王某驾驶的李某所有的豫Ｃ×××××号牌白色起亚轿车砸坏。经宜阳县物价中心鉴定，被砸车辆受损价值为9730元。案发后，被告人秦付娇赔偿被害人经济损失45000元，取得李某谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、车某、价格认定结论书、谅解协议书等。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人秦付娇故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。秦付娇赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处拘役五个月。若符合条件可适用缓刑。被告人秦付娇对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：被告人秦付娇与其朋友王某有经济纠纷。2019年12月10日下午，被告人秦付娇手持方形钢管、洋镐将王某驾驶的李某所有的豫Ｃ×××××号牌白色起亚轿车砸坏。经宜阳县物价中心鉴定，被砸车辆受损价值为9730元。案发后，被告人秦付娇赔偿被害人经济损失45000元，取得李某谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人秦付娇的供述；被害人李某的陈述；证人王某、刘某的证言；受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、被砸车某、价格认定结论书、谅解协议书等。本院认为：被告人秦付娇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。秦付娇案发后赔偿被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。秦付娇自愿认罪认罚，可从宽处理。秦付娇系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，认为秦付娇具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦付娇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二一年三月十九日书 记 员  杨箫歌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2588号原告：李鹤，女，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曲萧然，系辽宁易简律师事务所律师。被告：霍红，女，1982年9月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。原告李鹤与被告霍红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的购车款68715元、车辆违章款3050元，总计71765元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告霍红在沈阳汇鑫汽车销售有限公司购买雅阁轿车，车牌号为辽Ａ×××××。原告李鹤于购买当日为其垫付购车款3万元。2017年10月-2018年12月期间，原告李贺为被告霍红垫付15个月的购车贷款，共计38715元。2018年3月26日，原告李鹤为被告霍红垫付该车辆的违章款共计3050元。经沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初5428号民事判决、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5441号民事判决认定该车辆归被告霍红所有，故原告李赫请求贵院判令被告霍红返还原告李赫垫付的购车款及车辆违章款总计71765元，以维护原告合法权益，维护法律公平正义。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本院对被告霍红委托诉讼代理人宋威进行了询问，表示霍红始终居住在沈阳市铁西区，并提供了身份证及户口本予以证明。原告未能提供证据证明被告住所地或经常居住地在沈阳市于洪区，故本案属被告霍红住所地人民法院即沈阳经济技术开发区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 楠二〇二一年三月十七日书记员 徐晓岚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执448号申请执行人：刘海涛，男性，汉族，1977年5月10日出生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：罗亚勇，男性，汉族，1990年11月21日生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：张彦飞，男性，汉族，1991年8月25日生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人罗亚勇、张彦飞买卖合同纠纷一案中，经本院调查，申请人刘海涛向本院申请过户的车辆已被注销，无法进行过户。2021年3月23日申请人刘海涛向本院书面申请，撤回对被执行人罗亚勇、张彦飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十四日()书记员  高 鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执346号之一申请执行人：吕黎明，男，1980年7月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李军武,男,1977年4月11日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人吕黎明与被执行人李军武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查位于灵宝市长安路豫拓嘉苑1号楼706室房屋（登记证号：灵宝市房预北区字第××号）登记在被执行人李军武名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李军武名下位于灵宝市长安路豫拓嘉苑1号楼706室房屋（登记证号：灵宝市房预北区字第××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月十八日书记员  范心雷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1158号原告：刘某1，女，1996年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：刘某2，男，1994年1月22日出生，汉族，住鹿邑县。审理原告刘某1与被告刘某2变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某1负担。审判员  韩杰二〇二一年三月十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异37号申请人：滕州市翔宇房地产开发有限公司。住所地：滕州市塔寺北路888号翔宇国际A-22层。法定代表人：赵旭，总经理。申请执行人：周振东，男，1959年10月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：马桂玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王洪卫，男，1968年12月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郭媚军，女，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地，滕州市新兴北路。法定代表人：王洪卫，经理。被执行人：古滕围棋学校。住所地：滕州市荆河西新路路西。法定代表人：王微沂，校长。被执行人：滕州市古滕棋具有限公司。住所地：滕州市荆河西新路路西。法定代表人：王微沂，负责人。被执行人：古滕棋社。住所地：滕州市荆河西新路路西。法定代表人：王微沂，社长。在本院执行申请执行人周振东与被执行人王微沂、马桂玲、王洪卫、郭媚军、滕州市英皇国际俱乐部有限公司、滕州市古滕棋具有限公司、古滕围棋学校、古滕棋社民间借贷纠纷一案中，申请人滕州市翔宇房地产开发有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告周振东与被告王微沂、马桂玲、王洪卫、郭媚军、滕州市英皇国际俱乐部有限公司、滕州市古滕棋具有限公司、古滕围棋学校、古滕棋社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）滕民初字第2604号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告古滕棋社名下的滕国用（2010）190号土地及地上房产（庭院式房产19套、六层单元楼一幢、9层未完工办公楼一幢）；滕国用（2008）0324号土地及地上房产（房产证号滕房权字第××号）。2016年9月18日，本院作出（2015）滕民初字第2604号民事判决书，判决：一、被告王微沂、马桂玲、王洪卫、郭媚军、滕州市英皇国际俱乐部有限公司、滕州市古滕棋具有限公司偿还原告周振东借款本金300万元；二、被告王微沂、马桂玲、王洪卫、郭媚军、滕州市英皇国际俱乐部有限公司、滕州市古滕棋具有限公司支付原告周振东借款利息（以300万元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月22日始计算至本判决确定履行之日止）；三、被告古滕棋社以其位于振兴路西东院内××排拾贰套和第二排西起两套别墅的价值范围内对上述一、二项承担赔偿责任。上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告王微沂、马桂玲、王洪卫、郭媚军、滕州市英皇国际俱乐部有限公司、滕州市古滕棋具有限公司、古滕棋社负担。该判决生效后，周振东申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，案号：（2017）鲁0481执228号。2020年4月9日，甲方马建、周振东、马亚玲与乙方滕州市翔宇房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权及（2014）滕民初字第4063号民事判决、（2014）滕民初字第4064号民事判决确认的3笔债权转让给滕州市翔宇房地产开发有限公司；滕州市翔宇房地产开发有限公司已支付900万元转让价款至三甲方代理人周亚青100万元及指定银行账户800万元。并于2021年2月25日向债务人邮寄了债权转让通知书及在山东法制报刊登债权转让通知书。2021年2月26日，申请执行人周振东与申请人滕州市翔宇房地产开发有限公司共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第2604号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2017）鲁0481执228号执行通知书，债权转让协议、山东农村商业银行转账回单、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人周振东将生效的本院（2015）滕民初字第2604号民事判决确定的债权转让给滕州市翔宇房地产开发有限公司，并通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故滕州市翔宇房地产开发有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0481执228号执行案件申请执行人周振东变更为滕州市翔宇房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年三月十日书记员 赵玉慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初54号原告：广州贝肯文化有限公司，住所地广东省黄埔区中新知识城亿创街1号406房之194。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。被告：郑州喆奥商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路72号院2号楼11层1103号。法定代表人：黄学涛。原告广州贝肯文化有限公司诉被告郑州喆奥商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中因原、被告达成了和解，故原告广州贝肯文化有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广州贝肯文化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广州贝肯文化有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年三月二日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1519号原告：蔡卫东，男，1973年3月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧，统一社会信用代码9141018405470285XD。法定代表人：贺郁皓。原告蔡卫东与被告河南省旭航房地产开发有限公司（以下简称“旭航公司”）车位纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼，被告旭航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车位回购款24000元、车位固定收益款14000元共计38000元及违约金（自2018年7月27日起按合同约定每日0.01%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日、2015年8月6日，原告与被告就新郑市新烟办事处永宁街北侧“五号公馆”一期住宅地下车位使用权事宜分别签订两份《五号公馆地下车位使用权转让协议》和《车位返利回购协议书》，约定：1、原告购买被告位于“五号公馆”一期住宅地下车位263号和269号地下停车场车位各一个；2、原告按照每个车位10万向被告支付车位价款共计20万元；3、在返利期三年内，被告每月支付500元返利，三年届满前可申请被告以12万元回购，如不申请回购要求被告支付2万元的固定收益。合同签订后，原告依约向被告履行合同义务。现原告于回购期届满前向被告提出申请，263号车位不申请回购请求支付固定收益2万元,269号车位申请12万元回购,共应支付14万元。后被告就两车位分别支付6000元和96000元,下欠38000元款项至今仍未支付。依照《合同法》及相关法律规定,合同应当履行,逾期不履行的应当承当违约责任。故此依法起诉。被告旭航公司未作答辩、亦未提交相关证据材料。本院认定事实如下：2015年7月28日、2015年8月6日，旭航公司（甲方）与蔡卫东（乙方）就新郑市新烟办事处永宁街北侧“五号公馆”一期住宅地下车位使用权及返利回购事宜分别签订《五号公馆地下车位使用权转让协议》各一份及《车位返利回购协议书》各一份，《五号公馆地下车位使用权转让协议》约定：蔡卫东购买旭航公司位于“五号公馆”一期住宅地下车位263号和269号地下停车场车位各一个；乙方在签订本协议之日一次性付清所购买地下车位全部款项，每个车位总价100000元。《车位返利回购协议书》约定：263号车位返利期限为2015年7月29日起至2018年7月27日止，269号车位返利期限为2015年8月7日起至2018年8月5日止;乙方申请回购车位或者选择甲方支付固定收益时，应于确定的返利期限届满前60日内以书面形式向甲方申请，回购期限届满后，乙方未书面通知甲方回购车位事宜，即视为乙方丧失车位回购申请请求权并选择甲方支付固定收益；乙方依照本协议的约定申请回购该车位的，经双方协商一致确定回收价格为120000元，乙方依照本协议的约定申请甲方支付固定收益的，经双方协商一致确定固定收益为20000元；乙方按照本协议约定申请甲方回购该车位的，甲乙双方应当在约定回购日期后7天内进行车位验收并办理交接手续；甲方应在车位验收合格并办理完相关回购手续后7日内，将回购价款以银行转帐方式支付给乙方；甲方应于协议约定回购期限后7日内，将固定收益以银行转账的形式向乙方支付；甲方应按照本协议的约定支付车位返利款及回购款或固定收益，未按约定支付的，应承担应付款日万分之一违约责任。协议签订后，蔡卫东向旭航公司交纳车位款共计200000元，旭航公司出具了收据。蔡卫东称其于2018年7月左右向旭航公司提出269号车位的车位回购申请、263号车位的固定收益申请，在车位回购期限届满前手续已经办齐，其已经收到旭航公司车位回购款96000元和固定收益款6000元，回购款和固定收益款一部分通过支付宝转账，一部分通过银行转账，旭航公司分次向其支付。蔡卫东提交了部分转账明细。以上事实，有当事人陈述，《五号公馆地下车位使用权转让协议》，《车位返利回购协议书》，收据，转账明细等证据予以证明。本院认为，被告河南省旭航房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告签订的《五号公馆地下车位使用权转让协议》及《车位返利回购协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。《车位返利回购协议书》对地下车位回购及固定收益的期限、价款、支付时间及方式等内容均作出了约定，原告的主要义务为按约定申请回购或选择支付固定收益，被告的主要义务即支付车位回购款或固定收益款。原告已按照协议约定履行了申请义务，被告仅支付了部分车位回购款96000元及车位固定收益款6000元，其未按约定支付全额车位回购款及固定收益款已构成违约，故原告请求被告支付剩余车位回购款24000元及固定收益款14000元的诉请，本院予以支持。被告未按照协议约定支付车位回购款或固定收益，按照协议约定，其应以24000元为基数自2018年8月13日起、以14000元为基数自2018年8月3日起，按照日万分之一支付违约金至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省旭航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫东车位回购款24000元、固定收益款14000元，并支付违约金（违约金以24000元为基数自2018年8月13日起、以14000元为基数自2018年8月3日起，按照日万分之一支付至款项付清之日止）；二、驳回原告蔡卫东其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告河南省旭航房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二一年三月十九日书记员  李霖昱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1279号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人吴彦博，。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人吴彦博、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1274号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：温晓娇，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5611号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人温晓娇借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温晓娇银行存款43438元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月十八日书记员 刘俊杰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执88号申请执行人：张云军，男，贵州省石阡县人。被执行人：梁廷勇,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2006号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人劳动报酬人民币7194.00元；2、缴纳执行费50.00元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有少量银行存款，申请人不要求扣划，2.无证券、工商登记信息，三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，不宜处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执88号案件的本次执行程序。被执行人梁廷勇负有继续向申请执行人张云军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月二十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执156号之二申请执行人：黄中意，男性，汉族，住罗山县。被执行人：凌虎，男性，汉族，住四川省岳池县。被执行人：程臻，男性，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的(2020)豫1521民初2675号民事判决书，责令被执行人凌虎、程臻履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌虎、程臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨程臻在中国农业银行股份有限公司信阳中山北路支行62×××78账户内存款人民币10075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十一日书记员  陈永尊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1337号申执行人：武平录，男，汉族，1967年11月28日生，住址河南省通许县长智乡庞庄村委会曹庄77号。公民身份号码4102221967××××××××。被执行人：秦海民，男，汉族，1970年3月4日生，住址河南省郑州市新郑县。武平录与秦海民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦海民于本判决生效之日起五日内给付申执行人武平录工程款50000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，被执行人有位于河南省郑州市××香江××（××乡中心社区）8号楼1单元703号房产一处，查封时间（2023年10月28日止），现申请执行人暂不要求处置，其他未发被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海民负有继续向申请执行人武平录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督563号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：关伟娜，女，汉族，1985年8月21日出生,住河南省伊川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：25×××94。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月13日，已发生欠款本息等费用共计53676.55元，其中本金44992.94元、利息3116.59元、逾期还款违约金5559.02元、其他手续费8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月13日欠款53676.55元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关伟娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44992.94元、利息3116.59元、逾期还款违约金5559.02元、其他手续费8元，合计53676.55元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费380元，由被申请人关伟娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月五日书记员  程 娟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执293号河南正商物业管理有限公司（申请执行人）、孙玉国（被执行人）：河南正商物业管理有限公司与孙玉国合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民初6821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执259号申请执行人颜银龙，男，1966年3月5日生，汉族，住建湖县。被执行人鲍志国，男，1969年12月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人颜银龙与被执行人鲍志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏0925民初1716号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行17400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1716号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2683号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人沈红松，男，1976年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼。法定代表人魏红玖。关于中信银行股份有限公司郑州分行与沈红松、郑州万峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22401号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人沈红松、郑州万峰置业有限公司名下的银行存款468406.93元的冻结。二、划拨被执行人沈红松、郑州万峰置业有限公司名下的银行存款466090.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十一日执行员  牛建军书记员  樊永浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执143号之九申请执行人:隋新房，男，1968年6月3日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。被执行人：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太生，男，1971年11月28日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初523号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日作出（2019）执143号之七执行裁定书，冻结了被执行人陈太生在河口公路局的工资200000元（账号：中国工商银行东营孤岛支行62×××80），现银行账号冻结期限已届满，根据申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈太生在中国工商银行东营孤岛支行账号62×××80上的存款200000元，冻结期限一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月二日法官助理韩笑书记员周润杰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执373号洛阳市凯泽物业管理服务有限公司、侯洪冰：关于洛阳市凯泽物业管理服务有限公司申请执行侯洪冰合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7936号民事判决书以及申请人的要求（或双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年3月5日执行完毕，执行标的（大写）：壹万陆仟捌佰陆拾陆元整（￥16866元），包含执行费壹佰伍拾壹元整（￥151元），现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初507号原告：王海军，男，1961年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：代晓亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：鲍丹阳、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李春香，女，1965年5月18日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告王海军诉被告代晓亮、李春香为民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告王海军负担。审判员  张智峰二〇二一年三月二十三日书记员  王丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1890号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码；91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：李伟旗，女，汉族，1982年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李伟旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪、白巧特到庭参加了诉讼，被告李伟旗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币12161.1元及利息284.33元，共计12445.43元（利息自2020年11月20日起以本金12161.1元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月22日为284.33元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180130002188号】，合同约定：被告李伟旗在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年1月30日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款115000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年1月30日起至2021年1月28日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李伟旗本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告李伟旗签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本院庭审中查明的事实与原告诉状中叙述的事实基本一致，原告已按合同约定向被告李伟旗发放了115000元贷款，被告李伟旗未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年11月20日，被告李伟旗尚有贷款本金12161.1元未还，应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告李伟旗自2020年11月20日起按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告李伟旗经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟旗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金12161.1元及利息（利息自2020年11月20日起以未还贷款本金12161.1元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际清偿完毕之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告李伟旗负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月二十三日书记员 孙晓珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执异15号异议人：株洲市禾川房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区南方制镜厂内。法定代表人：魏本香，总经理。委托诉讼代理人：周一君，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托诉讼代理人：龙文娟，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：刘国良，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被执行人：株洲市南方制镜厂，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路132号。法定代表人:樊仁德，厂长。在本院执行刘国良与株洲市南方制镜厂、株洲市禾川房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，异议人株洲市禾川房地产开发有限公司对本院作出的（2020）湘0203执恢127号《执行裁定书》及拍卖位于株洲市芦淞区芦淞路132号的房屋提出书面异议。2021年3月19日，异议人株洲市禾川房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人株洲市禾川房地产开发有限公司撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人株洲市禾川房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  粟 欢人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年三月十九日书 记 员  张 晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4481号 原告：杨某1，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨钟凯，男，1996年4月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，系被告杨某2之子。 委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人谢新杰，被告杨某2的委托诉讼代理人杨钟凯、孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：判令济南市槐荫区古城村181号房产7/10的份额为原被告所有，并依法享有此房屋宅基地的使用权。事实和理由：杨某1、杨某2英、杨某2燕与杨某2系同胞兄弟姐妹，四人的母亲刘兴美于2011年2月7日去世，父亲杨俊明于2017年3月12日去世，父母系原配，无其他子女，爷爷奶奶早于父亲去世。父亲去世后，留有济南市槐荫区房屋（以下简称涉案房屋）一处，该房产原系父母房屋，母亲去世后，经法定继承，即（2015）槐民初字第1948号民事判决，父亲占上述房屋7/10，杨某2英、杨某2燕和杨某2各占上述房屋的1/10。现请求法院对上述财产7/10的份额依法进行分割，原被告享有宅基地使用权。 杨某2辩称，1.杨某2之子杨钟凯投入大量资金翻建涉案房屋，原房屋已不存在；2.涉案房屋在2016年5月办理了不动产产权证书，权利人为杨钟凯；3.杨某2英与杨某2燕在2020年12月26日将其对原房屋享有的份额转让给杨某2，杨某1所诉份额无依据。综上，杨某1的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、杨某1（次子）、杨某2英（长女）、杨某2燕（次女）与杨某2（长子）系兄弟姐妹关系。兄妹四人的父亲杨俊明于2017年3月12日去世、母亲刘兴美于2011年2月7日去世，二人生前有登记在杨俊明名下的、坐落于济南市槐荫区房屋一处，房产证号为济房槐字第××号，该房屋所涉宅基地原登记在杨俊明名下，2016年5月30日，变更登记在杨某2之子杨钟凯名下，宅基地证号为鲁（2016）济南市不动产权第0061356号，但房产信息未作变更。杨某1为此提出异议，济南市国土资源局于2018年8月3日作出《不动产权证书》废止公告，公告废止鲁（2016）济南市不动产权第0061356号《不动产权证书》。 二、刘兴美去世后，杨俊明生前为要求其一人继承涉案房屋将四子女诉至济南市槐荫区人民法院，该院作出生效（2015）槐民初字第1948号民事判决书，判决杨俊明享有涉案房屋7/10的份额，杨某2英、杨某2燕与杨某2各享有涉案房屋1/10的份额并驳回了杨俊明的其他诉讼请求。2020年12月26日，杨某2英、杨某2燕将其对涉案房屋享有的上述全部份额有偿转让给杨某2，三人为此签订协议书一份。 三、涉案房屋与济房槐字第××号房产证登记的房屋信息相较，已经过翻建，但对翻建程度，双方陈述不一。 四、本院依法至济南市槐荫区房屋管理服务中心调取了涉案房屋信息，显示涉案房屋一直登记在杨俊明名下，房产证号确为济房槐字第××号。 五、涉案房屋处的户籍下有杨某1、杨某1之妻郑利萍、杨某1之子杨光耀、杨某1之女杨宏伟、杨某2、杨某2妻子叶林霞、杨某2儿子杨钟凯七人。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：。（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。已生效的（2015）槐民初字第1948号民事判决书可以证实，在杨俊明之妻去世后，杨俊明享有涉案房屋7/10的份额，杨某2、杨某2英、杨某2燕每人享有涉案房屋1/10的份额。现该房屋仍登记在杨俊明名下，杨俊明已经去世，故涉案房屋7/10的份额当属其遗产。杨俊明的配偶、父母均先于杨俊明去世，杨俊明的四子女中，杨某2英、杨某2燕已将其份额让与杨某2。因此，杨某1和杨某2作为杨俊明的唯一法定第一顺序继承人，合法继承杨俊明对涉案房屋享有的7/10份额。杨某1要求判令涉案房屋7/10的份额为杨某1、杨某2享有的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。值得提及的是，上述份额的确认，仅限于济房槐字第××号房产证登记确认的房屋，关于涉案房屋翻建情况，有待相关权利人另行主张，不影响本院在本案中对济房槐字第××号房屋继承问题的处理。 关于杨某1诉求所称的宅基地使用权的问题。涉案房屋的户籍上有包含杨某1、杨某2等在内的多人，杨俊明去世后，宅基地使用权应归除杨俊明以外的其他家庭成员共有，并不发生宅基地使用权继承的问题。杨某1请求享有宅基地使用权，本院无法予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨某1、杨某2享有房产证号为济房槐字第××号、坐落于济南市槐荫区的份额； 二、驳回杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由杨某1负担2050元，由杨某2负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二一年三月一日 书记员 刘翠翠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初428号原告：宁阳县某土产杂品有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：高某某，男，系原告职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县某土产杂品有限公司与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁阳县某土产杂品有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某土产杂品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁阳县某土产杂品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由宁阳县某土产杂品有限公司负担。审判员  贾如力二〇二一年三月三日书记员  杜雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初282号之二本院于2021年3月17日对原告赵娃与被告卜先芝、程庆祥合同纠纷一案作出的（2021）豫1702民初282号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1702民初282号之一民事裁定书中第一页第八行中的“被告：陈庆祥”；应补正为“被告：程庆祥”。审判员  张建立二〇二一年三月十七日书记员  侯来宾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执251号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张彬,男。被执行人：李长江，男。被执行人：候殿平，男。被执行人：周明安，女。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初482号金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人张彬偿还借款20万元及利息，被执行人李长江、候殿平、周明安承担连带清偿责任，案件受理费4300元、保全费2270元，共计6570由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执251号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二一年三月五日书记员 邵永琛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初278号原告苏广全，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市东洲区。被告林满财，男，1954年3月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人孙相奇，系辽宁思韬律师事务所律师。委托代理人陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。原告苏广全与被告林满财借款合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广全、被告林满财的委托代理人孙相奇及陈明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系生意合作关系。2012年3月22日，原告通过名下门市房在抚顺县农村信用合作联社东四路信用社贷款360000元，于第二日在抚顺县农村信用合作联社东四路信用社取现将款项借给被告，并约定利息为月利2分，借期不限。借款后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以资金困难为由拒绝还款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币360000元，并承担从2012年3月24日到实际偿还之日的利息（按照年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。被告林满财辩称:第一、原告的诉请已经超过诉讼时效应当予以驳回。第二、该笔借款并非被告林满财实际使用，而是借给案外人郝宝良，对此原告也是明知的，只是通过林满财进行了转手，所以林满财并非实际借款人。第三、林满财曾经对该笔借款向原告的妻子王辉个人银行卡转账偿还了借款本金326000元，剩余本金为34000元，未还过利息，双方曾就剩余借款本金另行签署协议（或借据），在苏广全处保管。第四、如果没有超过诉讼时效，利息应该按照起诉时2020年12月20日银行间同业拆借利率（LPR）4倍（15.4%）计算利息。经审理查明：2012年3月23日，被告给原告出具《借条》，载明“今通过林满财借给郝宝良360000元正（叁拾陆万元正），利息2分（月），借款不限。借款人：林满财”。当日，原告通过本人名下抚顺县农村信用合作联社账户取现360000元。借款后，被告多次向原告妻子王辉账户转款合计326000元（2012年8月14日转款96000元，2012年11月30日转款50000元，2012年12月13日转款50000元，2013年3月15日转款30000元，2013年11月19日转款100000元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、抚顺县农村信用合作联社东四路信用社银行流水、被告提供的抚顺银行流水及当事人陈述，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案焦点问题为：1、原告诉请是否超过诉讼时效；2、被告是否属于借款人，负有偿还义务。关于争议焦点一、诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中没有约定还款时间，原告有权利随时主张权利，对被告抗辩称已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于争议焦点二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷的”。原告当庭自认借款360000元来源银行抵押，后按月利2分转贷给被告，对此原被告之间的借款合同无效，考虑到原告已经实际将360000元交付给被告的事实，且被告已向原告妻子账户转款326000元应予以扣除，被告应向原告返还剩余本金34000元，对于原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林满财自本判决生效之日起五日内偿还原告苏广全借款人民币34000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告苏广全负担6050元，被告林满财负担650元。应由被告负担的费用，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 博人民陪审员 张 鹏人民陪审员 宗春艳二〇二一年三月十七日代书 记员 陈世芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初792号 原告：张某1，男，1952年7月25日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：张某2，男，53岁，汉族，住沂南县。 原告张某1与被告张某2转继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案张某1撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月一日 书记员 薄文菁
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初794号 原告：孟明明，女，1984年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告孟明明与被告王**种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟明明及委托诉讼代理人王玉松、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18709.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告与六和公司签订合同猪代养协议，并且缴纳押金。2020年9月23日合同猪养成后，由公司放养员王**在胡官镇吴集村猪场给原告打了欠条并拉猪出售，口头约定如果公司不支付此款由被告本人支付。至今尚欠18709.5元未结清，多次催要无果，为保护原告权益诉至贵院，请求法院判如所请。 王**辩称，答辩人不同意支付原告主张的欠款。欠条非答辩人自愿书写，当时公司去回收猪，但原告不同意，扣押公司财产，于是答辩人书写了欠条。原告饲养过程中，上报的死猪存在造假行为。根据合同约定计算，原告的代养费是负的，后来公司进行调整，给付原告11万多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交证据有：欠条一份，证实被告在原告处拉走合同猪，承诺款项于2020年10月15日前付清；合作协议复印件一份，证实起初是原告与被告恰谈业务。 被告提供证据有：孟明明与夏津新希望六和农牧有限公司签订的《商品猪委托养殖合同》复印件、放养结算单复印件、代养费申请复印件等，证实合同猪回收后7天内进行结算，按合同结算的给付原告的代养费应该是负数，公司结算调整后给付原告的代养费为118490.5元。 本院认为，原告与夏津新希望六和农牧有限公司签订了《商品猪委托养殖合同》，王**系该公司放养管理员，其在合同猪回收过程中实施的行为应系职务行为，相应法律后果应当由公司承担。经本院释明后，原告未申请追加夏津新希望六和农牧有限公司为本案的被告，同时原告亦未证实被告个人作出了债务承担的意思表示，故原告要求被告承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告孟明明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计134元，由原告孟明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨承林 二〇二一年三月十日 书记员  杨书奇 书记员  王 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执590号 申请执行人：刘光启，男，1984年10月10日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南、上港路以西（开元街办廿里堡村）鑫堡佳园5号楼5-10号。统一社会信用代码：913707035533712663。 法定代表人：尹丽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊京福房地产开发有限公司银行存款4000000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊京福房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月五日 书记员  张 凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执150号申请执行人：陶新辉，男，1973年10月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏辉盛置业有限公司，住所地：江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213245511831222。法定代表人：朱坚，该公司董事长。申请执行人陶新辉被执行人江苏辉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2661号民事调解书，本院于2021年1月8号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏辉盛置业有限公司应给付陶新辉2110000元，案件受理费23680元、保全费5000元，由江苏辉盛置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中于2020年5月29日轮候保全江苏辉盛置业有限公司名下的位于泗洪县星河上城28幢103室不动产，2021年2月26日轮候查封江苏辉盛置业有限公司名下的位于泗洪县××城××室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十六日书记员 李雨妹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执271号申请执行人李盛荣，男，1980年3月17日出生，汉族，住涟源市滨江国际城****。被执行人：康小兵，男，1979年2月10日出生，汉族，住涟，住涟源市白马镇邹家村div>申请执行人李盛荣与被执行人康小兵合伙合同纠纷一案中，申请执行人李盛荣与被执行人康小兵达成履行和解协议。据此，申请执行人李盛荣于2021年3月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执271号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  曾德洪二〇二一年三月二十五日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初487号 原告：张毅，男，1987年3月2日出生，汉族，张店区人，住张店区。 被告：刘文，男，1987年7月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张毅与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告配送费4190元；2、请求判令被告支付原告以4190为基数，自2020年8月4日至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2020年5月28日至2020年7月30日给被告配送蔬菜等食品，被告一直未将配送费结清，经原告多次催要，被告刘文于2020年8月3日给原告出具了欠条，被告至今没有支付所欠配送费，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告刘文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告配送蔬菜等食品，经原告向被告催要配送费，被告于2020年8月3日为原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠张毅5.28-7.30日配送费，合计4190元，大写:肆仟壹佰玖拾元整。欠条落款处有被告刘文的签名予以确认。 本院认为，原、被告双方存在口头的劳务合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。在履行劳务合同中，雇佣一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告为原告出具了一份欠条，被告欠原告配送费4190.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付配送费4190.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，被告于2020年8月3日为原告出具欠条的行为应视为是对原告配送费的结算，被告应在结算的同时支付相应的配送费，被告未予支付的行为已构成违约。原告主张以4190.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月4日至实际给付之日止计算利息，原告的上述计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告刘文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文支付原告张毅配送费4190.00元及逾期付款损失（以4190.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月4日计算至实际给付之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年三月三日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执924号申请执行人于洋，女，1981年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳住美商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-878房间。法定代表人：商海松。申请执行人于洋与被执行人沈阳住美商贸有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3573号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，已将被执行人沈阳住美商贸有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2021年2月23日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年三月二日书记员  孙华成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执748号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：夏海龙，男，1990年11月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：杨海艳，女，1989年7月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱祥飞，男，1980年6月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：夏云山，男，1962年7月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人夏海龙、杨海艳、朱祥飞、夏云山借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3772号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人夏海龙、杨海艳、朱祥飞、夏云山未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏海龙、杨海艳、朱祥飞、夏云山银行存款71028元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初544号原告彭桂芝，女，1954年6月14日出生，土家族，住永顺县塔卧镇七里坪村**，系死者刘国生爱人，系死者刘某某的母亲。原告刘作林，男，1978年11月4日出生，土家族，，住永顺县塔卧镇七里坪村**系死者刘国生儿子，系死者刘某某的哥哥。被告田清贵，男，1978年3月13日出生，土家族，住，住永顺县塔卧镇七里坪村**死者刘某某生前丈夫。原告彭桂芝、原告刘作林与被告田清贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭桂芝、原告刘作林及被告田清贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭桂芝、原告刘作林诉称，被告田清贵（田中富）因生病需用钱向刘国生借款15000元，被告打碑场又向原告的刘国生借11700元，共计26700元，考虑被告田清贵是原告彭桂芝女儿、原告刘作林妹妹刘清香的丈夫，刘清香都去世后被告田清贵当着村干部的面给写了刘国生欠条。现刘国生和妹妹刘清香都去世了，被告不承认借钱了。这笔钱应由原告彭桂芝和原告刘作林继承，二原告多次给被告打电话要求钱还款，被告一直借口推延不偿还。为维护二原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告田清贵给原告彭桂芝、原告刘作林支付借款26700元；2、本案诉讼费用由被告承担。二原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、塔卧镇七里坪证明一组，拟证明刘国生的第一顺位继承人为彭桂芝和刘作林。2、塔卧镇七里坪证明一组，拟证明被告田清贵与欠条中的田中富系同一人；3、欠条清单一份，拟证明刘国生给被告田清贵借款26700元的事于2012年8月21日清算时有田某、彭某1、彭某2在清单上签名证实，同时清单上有被告田清贵签名确认。被告田清贵辩称，被告在欠条清单签名是在酒后写的，被告田清贵没有借刘国生的钱，不需要给二原告支付。被告田清贵未向本院提交证据。（1）原告彭桂芝、刘作林提交的证据1、2被告田清贵无异议，本院予以采信；（2）原告彭桂芝、刘作林提交的证据3，经被告质证提出被告田清贵签名是在被告意识模糊的状态下签名，但被告田清贵无证据佐证被告田清贵签名时处于意识模糊的状态且被告签名未受到胁迫，同时有田某、彭某1、彭某2在清单上签名证实，故原告彭桂芝、刘作林提交的证据3本院予以采信。本院根据二原告及被告的陈述和采信的原告提供的证据认定事实如下：被告田清贵与死者刘某某婚姻关系存续共同生活期间因治疗及家庭支出向刘国生借款，刘某某亡故后的2012年8月21日在田某、彭某1、彭某2签名见证下刘国生与被告田清贵就被告田清贵与死者刘某某婚姻关系期间向刘国生借款清算，被告田清贵分三笔借刘国生人民币共109700元。后刘国生亡故，刘国生妻子原告彭桂芝、儿子原告刘作林作为刘国生的继承人就被告田清贵与死者刘某某婚姻关系存续共同生活期间因生病需用钱向刘国生借的15000元和打碑场向刘国生借的11700元共计26700元没有偿还与被告田清贵发生争议。本院认为，被告田清贵系原告彭桂芝女儿、原告刘作林妹妹刘某某的丈夫，被告田清贵和刘某某婚姻关系存续共同生活期间因治病等向刘国生借款，刘某某亡故后被告田清贵与刘国生于2012年8月21日清算被告田清贵分三次借刘国生共109700元，欠款清单有被告田清贵署名并有见证人田某、彭某1、彭某2签名见证，被告田清贵向刘国生借款事实清楚，债务应当清偿，刘国生亡故后，原告彭桂芝及原告刘作林作为刘国生的继承人认可被告田清贵已偿还83000元，尚余26700元没有清偿，该26700元二原告主张由被告田清贵偿还，但该款系被告田清贵与刘某某因治病和家庭经营所负债务应作为被告田清贵与刘某某婚姻关系存续期间共同债务，应由被告田清贵和刘某某家庭财产偿还，但原告彭桂芝及原告刘作林庭审中自述被告田清贵和刘某某因治病已无共同财产，该26700元债务应由被告田清贵和刘某某按夫妻共同债务从个人财产中平均分担，故被告田清贵应偿还其中一半13350元，另13350元因刘某某已亡故，原告彭桂芝、原告刘作林未向刘某某主张权利，视为两原告放弃对刘某某主张权利；被告田清贵辩解没有向刘国生借款，而是在意识模糊的情况下在清算依据上签名，但被告田清贵没有提供证据佐证，且被告田清贵系成年人，应当知道给他人在清算依据上签名的法律后果。据上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条、第一千零七十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告田清贵于本判决生效后30日内一次性给原告彭桂芝和原告刘作林支付借款13350元；以上款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭桂芝和原告刘作林的其他诉讼请求。案件受理费468元减半收取234元，由原告彭桂芝和原告刘作林共同负担100元，由被告田清贵负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二一年三月二十二日法官助理吴隆江书记员田春晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千零七十条父母和子女有相互继承遗产的权利。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执90号之三申请执行人:张涛。被执行人：杨晓宁。本院在执行申请执行人张涛被执行人杨晓宁其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人杨晓宁价值2.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1062号原告：王**，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：董相成，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潘士禹，男，出生年月不详，民族不详，住山东省潍坊市潍城区。原告王**与被告董相成、被告潘士禹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王**于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判员 索 杰二〇二一年三月十七日书记员 王惠媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1417号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄正良：黄正良刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月25日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00169号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执473号之一申请执行人：韩月荣，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王仿华，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。韩月荣申请执行王仿华借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有皖Ｓ×××××大众牌汽车，现已对上述车辆采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年三月十七日书记员  王振华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执恢276号 申请执行人:于晓辉，女，1979年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区X村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区开元街办通亭街百汇路交叉口以北200米路西。 法定代表人王炳林，该村主任。 负责人邵振瑶，该村支部书记。 本院在执行申请执行人于晓辉与被执行人潍坊市寒亭区X村民委员会损害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0703执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 王馨悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执174号俞满云、曹均祥、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行俞满云、曹均祥与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X幢X室，按照本院的（2019）湘1229民初975号民事调解书为俞满云、曹均祥办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初975号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执174号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1130号原告：河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路95号2618号。法定代表人：张瑞梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：师新洲，该公司员工。被告：刘军伟，男，汉族，1981年10月14日生，住漯河市召陵区。被告：王秋丽，女，汉族，1981年8月5日生，住址同上。原告河南弘亚汽车贸易有限公司诉被告刘军伟、王秋丽追偿权纠纷一案，本院2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月二十日书记员  陈佳琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5247号 申请执行人：张庆涛，男，1972年3月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张海滨，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人张庆涛与被执行人张海滨借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初5181号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为467018.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月16日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月11日、2021年3月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封评估张庆祝名下鲁ＧＰ××××号徐工牌70Ｋ-1汽车吊车一部，本院于2021年3月2日通过淘宝网进行司法拍卖，买受人东营刚强石油装备有限公司通过竞买号06776在此次司法拍卖项目公开竞价中以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为：440340.50元（肆拾肆万零叁佰肆拾元伍角），现申请人已取得拍卖回款，该案件除上述标的物暂未发现其他可供执行财产。。 三、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月11日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵光华 书 记 员 刘克娜