wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初972号 原告：李小飞，男，生于1985年7月10日，汉族，住汉中市南郑区青树镇高村**。 被告：苑春艳，女，生于1976年3月29日，汉族，住河北省唐山市乐亭县唐山海港开发区祥盛小区**3门301。 原告李小飞与被告苑春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付利息3.61元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息315.52元（自2017年10月19日暂计至2020年6月29日，实际计算至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月7日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告500元，借款时间为2017年10月7日至2017年10月18日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告苑春艳未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均为借贷宝会员。2017年10月7日，原、被告在借贷宝平台上签订了《借款协议》一份，该协议约定：出借人为原告，借款人为被告；借款金额为500元，借款利率：年化24%；借款期限：11天，自2017年10月7日至2017年10月18日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则，则各方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉款人及出借人同意以邮寄送达或者短信、彩信、微信、电子邮箱等电子送达方式的任意一种为接受本协议当事人之间、人民法院等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等有效送达方式，邮寄地址以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，邮寄地址空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址；借款人及出借人知晓并同意：在本协议的成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述送达地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出，即视为成功送达；若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投寄公司网站等载体载明的交寄时间为送达时间；前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知有关方，在修改变更生效前，原址及送达方式合法有效，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果由借款人或出借人自行承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，如有补充协议，与本协议具有同等法律效力，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，原告将借款500元通过借贷宝平台转款给被告。在《送达地址确认书》中被告确认的邮寄地址为河北省唐山市乐亭县唐山海港开发区祥盛小区125楼3门301。 经本院检索，原告自2020年4月起，在本院以民间借贷纠纷共起诉案件19件，被告均为全国各地不特定自然人。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借贷宝平台情况说明、借款协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告作为一普通民事主体，在网络平台上向不特定自然人出借资金，借款利率均约定为年利率24%，自2020年4月起在本院已涉及19件民间借贷案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效；同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人，故本案原告应认定为职业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，故原、被告签订的《借款协议》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还500元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告苑春艳于本判决生效之日起十日内返还原告李小飞本金500元； 二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二一年三月二十四日 法官助理 樊 庆 书 记 员 杨 琴
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初735号 原告付士俊，男，汉族，1982年10月24日出生，住清河县。 被告谢慎荣，男，汉族，1992年10月18日出生，住清河县。 被告杨续万，男，汉族，1992年8月4日出生，住清河县。 委托诉讼代理人郑素霞，谢红海，河北张舰律师事务所律师。 原告付士俊与被告谢慎荣、杨旭万、杨续万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士俊、被告杨续万、被告杨续万的委托诉讼代理人郑素霞、谢红海到庭参加诉讼，被告谢慎荣经合法传未到庭。本案现已审理终结。 付士俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二向原告赔偿财产损失376800元。2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告租赁杨金全库房储存羊绒，二被告共同租赁苑国真院子搭建厂房加工羊绒粗渣，两处相邻。2019年11月18日18时50分，被告处发生火灾造成原告库房内货物及一辆车烧毁，总价值376800元。经清河县公安消防大队对事故原因进行调查，出具《冀清河消火认字(2019)第0007号火灾事故认定书》，认定起火部位为被告的加工作坊，起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能。由于两被告处失火造成原告财产损失，被告依法应当赔偿。但事故发生后，因被告一直拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及侵权责任法相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告谢慎荣未答辩未提交证据。 被告杨续万辩称，杨续万不是本案的适格主体，其仅仅是给谢慎荣打工，双方不是合伙关系，杨续万不应承担任何赔偿责任。上述事实已经有邢台市中级人民法院生效的判决文书确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告谢慎荣经营的位于杨二庄村的羊绒粗渣加工作坊发生火灾，造成原告的房屋受损。清河县消防救援大队作出的冀清河消火认字（2019）第0007号火灾事故认定书认定：火灾造成谢慎荣毛渣加工作坊羊绒粗渣、打包机等烧毁，北邻杨金全库房及库房内租户羊绒、院内车辆烧毁，东邻李均瑞、苑长兴，西邻李典荣、李兰锁等住宅墙体高温烘烤裂纹、墙皮脱落；火灾过火面积约1300平方米，无人员伤亡；起火时间为2019年11月18日18时30分许；起火部位位于杨二庄村谢慎荣羊绒粗渣加工作坊东南侧；起火原因可以排除雷击、外来火源引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。2019年12月18日，清河县消防救援大队火灾事故认定说明记录中关于起火原因第三项中记载“经调阅监控视频发现，杨二庄村谢慎荣毛渣加工作坊在当天起火前曾多次停电；现场勘验发现杨二庄村谢慎荣毛渣加工作坊东南角电闸箱南侧下方与毛土小屋相连位置大量电线烧毁，部分电线有熔珠，因此不排除电气线路故障引起火灾的可能。”经原告申请，在本案审理过程中，原告对其因火灾遭受损坏的存放在厂房内的货物及车牌号为鲁Ｎ×××××轻型货车的经济损失向本院提出鉴定申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构经过现场勘验，并核对全部鉴定材料进行审查后，认为存放在厂房内的货物通过委托方提供的评估资料无法作出客观公正的结论，并作出退回案件委托，未作出鉴定结论；对车牌号为鲁Ｎ×××××轻型货车作出了公估报告书，评估结论为该车辆损失金额为10965元。原告支付公估费2000元。 另查明，在评估阶段，被告对原告提交的本人及其妻子的银行、微信转账记录、证人证言进行了质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 根据（2020）冀05民终3456号民事判决书结果，确认二被告杨续万、谢慎荣不存在共同租赁苑国真（案外人）的院子加工羊绒粗渣的合伙关系。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据原告付士俊提交的《冀清河消火认字(2019)第0007号火灾事故认定书》，确认原告的货物在火灾中受损，与其相邻的被告谢慎荣租赁的厂房发生火灾二者之间存在因果关系，谢慎荣应当对原告因此次火灾收到的损失承担赔偿责任。已经生效的（2020）冀05民终3456号民事判决书认定被告杨续万与谢慎荣不是合伙关系，对原告的财产损失杨续万不承担赔偿责任。原告的车辆受损，经河北天元保险公估有限公司评估，损失数额为10965元，原告支付公估费2000元，共计12965元。该评估报告评估程序合法，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估报告具有证明效力，本院予以采信，认定原告在本次事故中损失数额为12965元，故应由被告谢慎荣赔偿原告损失12965元。因原告存放在厂房内的货物受损的具体价值，公估机构根据现有材料无法客观公正评估;并且被告对原告提交其本人及其妻子的银行、微信转账记录、证人证言不认可，因此原告对自己存放在厂房内的货物损失的具体数额未能提交合法有效的证据予以证实，故本院对原告要求谢慎荣该受损货物承担赔偿责任的诉讼请求不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢慎荣在判决生效之日起三日内赔偿原告付士俊财产损失12965元； 二、驳回原告付士俊对被告杨续万的诉讼请求； 三、驳回原告付士俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元，减半收取计3476元，由原告付士俊承担3414元，被告谢慎荣承担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年三月十八日 书记员  张长顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初363号原告：深圳市某有限公司。法定代表人：楚某。委托诉讼代理人：廖某某。委托诉讼代理人：刘某。被告：吴某。委托诉讼代理人：刘某某。原告深圳市某有限公司诉被告吴某金融借款合同纠纷，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某有限公司的委托诉讼代理人廖某某、被告吴某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告吴某立即向原告支付借款本金390000元及利息、滞纳金（自逾期之日即2020年6月17日起，按照月利率2%，支付至实际结清欠款之日）;2.判决被告吴某支付律师代理费40560元;3.确认原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2019年10月14日签订《“某”额度借款合同》及《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记，后被告向原告申请了39万元借款，原告依约放款后，被告未按约履行支付义务，侵害了原告的合法权益。被告吴某辩称：原告存在违法违规放贷的情形，原告注册是在深圳，在长沙没有经营业务的资格，其在长沙经营属于违法违规；原告在放贷时，要求员工罗某某在本金中收取高额的手续费用，属于违法行为，收回的费用应当冲抵本金，不应计算在借款本金中；双方只有授信合同，对每月支付的利息及违约金并没有进行约定，原告存在欺诈的行为，本次交易明显不公，高于法律规定的利息，应予以核减，多交的费用应冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人名称变更情况：深圳市某有限公司经深圳市某办公室核准,具有开展互联网小额贷款业务的资质，后更名为深圳市某贷款有限公司，2020年5月29日，再次更名为深圳市某有限公司，即本案原告。二、合同签订情况：2019年10月14日,被告作为借款人与贷款人即本案原告签订纸质的《“某”额度借款合同》，约定“某”指贷款人依托“某”APP的线上媒介功能，按合同约定向借款人发放一笔或多笔借款的业务统称，借款人确认其系在线确认的本合同约定的某APP账户持有人，借款人知晓并同意，在线确认本合同的某APP账户的持有人为本合同项下的借款人，借款人在办理本合同项下业务时，应当遵守本合同及贷款人通过某APP适时发布的相关通知及细则，申请授信时，贷款金额、期限、利率、滞纳金等，以《借款合同》或者服务合同记载为准；被告在原告处的授信额度借款为390000元，被告在授信额度内可以多次借款,各次的借款金额以《借款合同》约定的金额为准，被告出现违约情形时，原告有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放的贷款提前到期并提前解除本合同，借款人须及时归还全部贷款本息及相关费用，且原告采取法律救济措施花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由被告承担。双方于同日还签订有《最高额抵押合同》,约定被告以其合法方式所有的位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房屋，为其与原告所签订的《“某”额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务,包括被告支用的借款本金及由此产生的利息、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。次日，双方就该房屋办理了抵押权登记。2019年10月16日，被告通过“某APP”与原告签订了电子版本的《“某”额度借款合同》、《借款合同》，主要约定:贷款本金数额39万元,贷款利率1.5833%(月利率),还款方式为按月还息，到期一次还本；滞纳金:如借款人超过还款日未支付应还未还款项给贷款人,应支付贷款人滞纳金。滞纳金以逾期还款额为基数,逾期10天以内,滞纳金率为每天0.1%;逾期11天至30天,滞纳金率为0.15%;逾期30天以上的,滞纳金率为0.2%；贷款期限为12个月，从2019年10月16日至2020年10月16日。二、放款及还款情况：2019年10月16日,原告向被告转账39万元，被告按照月利率1.5833%支付了8个月利息（含少量还款手续费）后未再偿还借贷本息。三、其他情况：因被告未按时偿还借款本息，原告就本案债权与上海汉盛（长沙）律师事务所签订《民事代理合同》，约定律师代理费40560元,并已通过转账方式支付，上海汉盛（长沙）律师事务所开具40560元的发票。原告否认罗某某系其公司员工，被告与罗某某之间的经济来往与原告无关。本院认为，原告与被告签订的《某额度借款合同》《最高额抵押合同》等合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。被告收到贷款后,未按约偿还贷款本息,构成违约,原告有权提前收回全部贷款本息,并要求被告支付滞纳金。对原告要求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。因约定滞纳金过高,原告自愿按年利率24%计算滞纳金及逾期利息,本院予以准许。被告辩称原告工作人员从中收取高额手续费，应予以扣除部分本金，未提供证据证明其所称案外人系原告公司员工，故对其辩称，本院不予支持。关于律师费，此次纠纷系被告违约引发，故根据双方合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费用和律师代理费，但原告诉请律师费过高，根据本案案情，本院酌情支持原告律师代理费20000元。关于优先受偿权，被告以其名下房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告作为合法抵押权人，要求对抵押房屋处置后所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百九十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下:一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某有限公司支付借款本金390000元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某有限公司支付利息及滞纳金（以借款本金390000元为基数，按照年利率24%标准，自逾期之日即2020年6月17日起计算至实际清偿之日）;三、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某有限公司支付律师费20000元;四、原告深圳市某有限公司有权对被告吴某名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房屋的房屋折价、拍卖或变卖所得价款，在前述第一、二、三项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告深圳市某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7992元，简易程序减半收取计3996元，由被告吴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年三月十七日书记员  尤 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2178号 原告：孟祥灵，男，1974年8月31日生，汉族，住诸城市。 被告：范琳琳，女，1996年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：张晓晖，女，1999年1月10日生，汉族，住诸城市。 原告孟祥灵与被告范琳琳、张晓晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟祥灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二一年三月二十三日 书记员  邬铭旭
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执3363号申文生：本院于2020年10月28日立案执行孙家春与申文生民间借贷纠纷一案过程中，经本院强制执行,申文生已履行还款义务，现本案对申文生结案。特此证明二〇二一年三月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3372号 原告：戴世宾，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：安丰华，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市银硕物业服务有限公司，住所地日照市东港区淄博路**，统一社会信用代码91371102MA3CLR2T1G。 法定代表人：王海峰，经理。 原告戴世宾诉被告安丰华、日照市银硕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴世宾撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年三月十八日 书记员 尹丽君
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保414号立案庭：你庭于2021年3月19日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人王军、邵岩、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，对王军、邵岩、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司银行存款以500000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王军24174.88元、邵岩228957.34元、江苏润微商业运营管理有限公司153.16元、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司58253.54元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执358号申请执行人：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：唐伟议，该公司董事长。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人:朱军,该公司董事长。被执行人：朱军，男，1962年11月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司与被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、朱军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民初4707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，本案立案执行标的7756072.37元，现已执行到位0元，尚有7756072.37元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、朱军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。另查明被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下财产已被我院处置完毕，且我院于2021年3月15日作出（2021）苏1311破申10号，裁定受理江苏龙嫂绿色食品有限公司破产清算的申请，被执行人朱军现已在监狱服刑。现已将被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、朱军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月二十三日书记员  张德祥
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川1322民初837号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：廖桂全，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告廖桂全物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月二日 书记员  郑 秦
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初654号 原告：单某甲，女，汉族，住城固县，农民。 委托诉讼代理人：单某乙，女，汉族，住城固县，农民，系原告单某甲妹妹，代理权限为特别授权委托代理。 被告：付某某，男，汉族，住城固县，农民。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 原告单某甲与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告单某甲委托诉讼代理人单某乙、被告付某某委托诉讼代理人易芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2018年2月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金200000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。2019年年底，原告电话联系被告要求其及时还钱，被告满口答应。2020年春节后，不见被告主动还钱，原告索要时被告借故不见甚至拒接电话。在庭审中原告要求被告按照双方约定的月息1.5分从2018年2月28日起向原告支付利息至债务清偿之日。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、借条一张，证明被告于2018年2月28日向原告借款200000元，并约定月息1.5分的事实。 被告辩称：原告起诉的被告借款是事实，利息约定也属实，原告起诉状上写的都是事实。但是因为市场疲软，被告付某某的生意出现了问题。如果被告在两年内向原告偿还完本金，希望原告能够把利息免除了。 被告付某某未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2018年2月28日被告付某某以经营塑料筐厂需资金周转为由向原告单某甲借款200000元，双方约定年利率为18%。当日被告付某某向原告出具借条一张，借条载明“今借到单某甲现金贰拾万元整（200000.00元），月息壹分伍厘”。双方未约定借款期限。此后被告未向原告偿还借款本金和利息。原告索要无果，遂于2021年2月18日诉至本院，要求被告付某某还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告认可原告主张的借款事实和利息约定，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利息，被告付某某应依法支付利息。双方之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的利息为年利率18%，该约定不违反当时法律的规定，故对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应当按照约定的年利率18%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依法应按照原告起诉时（2021年2月18日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告付某某在本判决生效之日起十日内给付原告单某甲借款本金200000元及利息。（利息以借款本金200000元为基数，从2018年2月28日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5875元，减半收取2937.5元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石文渊 二〇二一年三月十七日 书记员  张 戈
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2106号 申请执行人李其武，男，1982年1月10日出生，住武义县。 被执行人泮建松，男，1989年2月24日出生，住浙江省松阳县。 关于申请执行人李其武与被执行人泮建松民间借贷纠纷一案，申请执行人李其武于2020年11月23日向本院申请执行，立案标的30000元，诉讼费793元，执行费350元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年12月01日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人泮建松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人泮建松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人泮建松有其他可供执行的财产。申请执行人李其武向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人泮建松采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人泮建松目前无财产可供执行，申请执行人李其武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2106号案终结本次执行程序。申请执行人李其武今后若发现被执行人泮建松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人泮建松负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 硕
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执784号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：王艳利，该支行行长。 委托代理人：李**，男，1989年5月9日出生，汉族，该支行员工，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：郭刚岭，男，1981年7月4日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 被执行人：李卓宗，男，1983年9月25日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）西临证经字第478号公证书、（2020）西临证执字第019号执行证书已发生法律效力，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金50000元、利息3525元，承担案件执行费703元。 经查，（2019）西临证经字第886号公证书中列明的借款人为郭刚岭，担保人为姜燕宁；（2020）西临证执字第019号执行证书列明的被申请人为郭刚岭、李卓宗。经本院审查，该案的两份执行依据相互矛盾，致执行工作无法开展。以上情况已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行的负责人王艳利、委托代理人李**。为了保护当事人的合法权益，维护法律之尊严。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（三）项、第六十四第（六）项之规定，裁定如下： 驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年三月十五日 书记员 刘姜娜 1
湖南省祁阳县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2021)湘1121司惩40号之一 被拘留人蒋旭旺，男，汉族，1972年8月8日出生，住新田县。 本院在执行申请执行人唐建国与被执行人蒋旭旺民间借贷纠纷一案中，因蒋旭旺拒不履行祁阳县人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日决定对蒋旭旺拘留15日。在拘留期间，被拘留人蒋旭旺与申请执行人唐建国达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对蒋旭旺的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初794号 原告：卢向阳，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：方小兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：凌赛红，女，汉族，住兰溪市。 被告：唐庆奶，男，汉族，住兰溪市。 被告：胡兰英，女，汉族，住兰溪市。 原告卢向阳与被告方小兵、凌赛红、唐庆奶、胡兰英追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢向阳的委托诉讼代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告方小兵、凌赛红、唐庆奶、胡兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢向阳诉称，被告方小兵、凌赛红于2018年3月2日向浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行（以下简称稠州银行兰溪支行）借款30万元，原告与被告唐庆奶、胡兰英作为该借款担保人。2019年借款到期后，被告方小兵、凌赛红无法归还借款，原告作为担保人代为归还了本息计309149.84元。原告向被告方小兵、凌赛红要求归还代偿款项，也向被告唐庆奶、胡兰英要求承担部分担保责任，无果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所欠原告代偿款309149.84元，利息32460.73元（已计算至2021年1月16日止，并月利率5‰计算至实际履行之日止），上述两项合计341610.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，拟证明双方诉讼主体资格；2、银行借款合同及借款借据复印件各1份，拟证明被告方小兵、凌赛红向稠州银行兰溪支行借款并由原告及被告唐庆奶、胡兰英提供担保的事实；3、业务回执、现金缴款单及代偿证明各1份，拟证明原告代偿该借款本息的事实。 被告方小兵、凌赛红、唐庆奶、胡兰英均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告卢向阳所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告方小兵、凌赛红、唐庆奶、胡兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年3月2日，被告方小兵作为借款人，被告凌赛红作为共同借款人，原告卢向阳、被告唐庆奶、胡兰英作为保证人，与贷款人稠州银行兰溪支行签订合同号为15301180100095号《个人保证借款合同》一份，约定自2018年3月2日至2019年2月26日，借款人向贷款人借款人民币30万元整，贷款用途为购买工厂原材料，借款年利率为11%。同日，稠州银行兰溪支行将30万元贷款发放至被告方小兵银行账户。后由于方小兵、凌赛红未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，稠州银行兰溪支行将借款人和保证人诉至本院（该事实已由本院（2019）浙0781民初1438号民事裁定书予以确认）。该案诉讼过程中，原告卢向阳于2019年4月16日代被告方小兵偿还借款本息共计309149.84元，并支付案件诉讼费用5308.5元。贷款人稠州银行兰溪支行于2021年1月5日出具担保人代偿证明一份，主要内容为借款户方小兵于2018年3月2日向稠州银行兰溪支行借款30万元，约定到期日2019年2月26日，并由卢向阳个人、唐庆奶夫妇提供担保。该笔借款2019年2月26日到期后，方小兵经多次催收都未归还，最后由担保人卢向阳于2019年4月16日代偿本息309149.84元，现该笔贷款户已结清。另查明，被告方小兵与被告凌赛红于2001年8月31日登记结婚。现原告以向各被告主张权利未果为由向本院起诉。 本院认为，原告卢向阳、被告方小兵、凌赛红、唐庆奶、胡兰英及案外人稠州银行兰溪支行签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现因被告方小兵未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，原告卢向阳作为连带责任保证担保人，向贷款人稠州银行兰溪支行代为清偿了借款本息合计309149.84元。原告承担保证责任后，有权向被告方小兵、凌赛红追偿垫付款及资金占用期间的利息损失，并有权要求其他连带保证担保人平均分担不能追偿部分的份额。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告方小兵、凌赛红、唐庆奶、胡兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小兵、凌赛红于本判决生效后十日内支付原告卢向阳垫付款309149.84元及资金占用期间的利息损失（自2019年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、上述第一项确定的款项，向被告方小兵、凌赛红不能追偿部分，由被告唐庆奶、胡兰英分别承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告卢向阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元（已减半收取），由被告方小兵、凌赛红负担，被告唐庆奶、胡兰英分别对其中的三分之一连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈海雁 二〇二一年三月九日 代书记员 许忆婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初919号之一申请人：刘熠，男，1967年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被申请人：孙鹏，男，1964年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：宋静梅，女，1967年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：江苏博彭建设实业发展(集团)有限公司，住所地徐州市云龙区食品城万安路一号(家装文化产业园)二楼A9号。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。申请人刘熠与被申请人孙鹏、宋静梅、江苏博彭建设实业发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘熠于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2021）苏0303民初919号民事裁定书，冻结被申请人孙鹏名下中国工商银行账户62×××28、62×××02里的银行存款，同时冻结被申请人宋静梅名下中国工商银行账户62×××65、62×××65的银行存款，保全金额共计220万元。因未足额保全到相应财产，申请人刘熠再次向本院递交申请，补充提供了财产线索：江苏博彭建设实业发展（集团）有限公司名下江苏银行解放桥支行1700000101201002173822、孙鹏名下交通银行徐州支行6222620230001170858、孙鹏支付宝账号13×××99、微信账号13×××99、孙鹏在江苏博彭建设实业发展（集团）有限公司享有的100%的股权、在徐州万居整装数字科技有限公司享有的25%的股权、在江苏荟佳装饰工程有限公司享有的42%的股权；宋静梅支付宝账号13×××06、微信账号13×××06。本院经审查认为，申请人刘熠的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结孙鹏名下中国工商银行账户62×××28、62×××02里的银行存款；二、冻结孙鹏名下交通银行徐州支行6222620230001170858、支付宝账号13×××99、微信账号13×××99里的存款；三、冻结孙鹏在江苏博彭建设实业发展（集团）有限公司享有的100%的股权、在徐州万居整装数字科技有限公司享有的25%的股权、在江苏荟佳装饰工程有限公司享有的42%的股权；四、冻结被申请人宋静梅名下中国工商银行账户62×××65、62×××65的银行存款；五、冻结宋静梅支付宝账号13×××06、微信账号13×××06里的存款。上述一至五项，保全金额共计220万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年三月九日书记员  曹瑶瑶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初76号原告关雪，女，1984年12月2日出生，满族，现住灯塔市。委托代理人贾良、姜鸿，系辽宁明申律师事务所律师。被告王振成，男，1964年4月24日出生，汉族，现住灯塔市，现住沈阳市苏家屯区矿兴街7号2-2-1。被告刘文静，女，1963年3月12日出生，汉族，现住址同上。二被告共同委托代理人曹忠斌，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原告关雪诉被告王振成、刘文静合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关雪及委托诉讼代理人贾良、姜鸿，被告王振成、刘文静的代理人曹忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雪诉称，2016年10月17日，原告、二被告及案外人何永涛三方共同签订《合伙购车协议》，约定二被告以灯塔至沈阳公路客运线路使用权作为出资，原告及案外人何永涛各投资购车款25万元，购买车牌为辽Ａ×××××客车，由二被告负责运营，二被告按照合同约定按月支付给原告和案外人何永涛利润款，每人每月7500元，合计15000元。合伙购车协议》生效后，截止至2019年12月31日，二被告按照合同约定应支付给原告28.5万元，实际支付每人16.65万元，累计拖欠原告利润款11.85万元。上述两份《合伙购车协议》到期后，二被告未按照约定返还给原告25万元投资款。原告与二被告多次协商过无果，诉至贵院。故请求：一、判令二被告支付借款本金25万元及利息（2018年4月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、判令由二被告承担诉讼费。原告关雪提供的证据：1、合伙购车协议。车辆行驶证复印件。证明关雪给二被告提供了25万元资金，协议中约定合伙购买车辆后一切经营管理均由甲方管理，发生人身意外事故等均由甲方自行承担。每月17日给付乙方丙方利润7500元。协议内容看并不符合合伙协议的条件，合伙协议应当是共同承担风险，共同享受收益。本协议内容原告只是享受权利，且收益是固定的，且不参与实际经营，按照法律规定该情况应当视为借款。协议期满后应当退还款项，该协议实际为借款协议；2、银行流水单。给被告出具收条原告拍摄的照片。证明款项已经实际支付，原告在2018年11月10日前给对方出具了16.8万元的收条（原告和另案原告何永涛共同出具）。经过对账原告和何永涛实际收款是19.3万元；3、手机录音一份（无原始载体）。证明被告支付的款项是利息；4、诉讼保全费收据2368元（苏家屯法院保全）。被告王振成、刘文静辩称，本案是合伙纠纷，被告不应给付原告利息，如果原告主张权利，应当在合伙清算后根据清算结果确定。如果原告坚持诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。当时合伙时除了有合伙协议外，之所以约定给付原告盈余，是因为当时按照车辆市场营运收入确定的，因为当时该车运营时每月盈利3万多元，四位合伙人，原告二被告及何永涛每人大约得到7500元，按照市场行情给付盈余，后来客运站从原地搬迁至另外一处，合伙营运车辆收入急剧下降，加上疫情影响，客运营运亏损，现在已经欠加油站2万多元，另欠司机工资，在二被告负责经营期间，原告要求分得盈余，合伙不盈利的情况下被告请求原告上车收票收钱，原告也上车了，但是车辆赔钱，受到疫情影响，乘客太少，一直持续至今，按照合伙的法律规定，合伙人不能只享受权利，也要承担义务及责任。被告不存在给付原告利息及利润，应当按照清算实际情况各自承担义务，享受权利。被告王振成、刘文静向法庭提供证据：合伙协议。证明原告与被告系合伙关系。经审理查明，被告王振成与被告刘文静系夫妻关系。2016年10月17日，原告关雪与二被告及案外人何永涛三方共同签订《合伙购车协议》，约定二被告以灯塔至沈阳公路客运线路使用权作为出资，原告投资购车款250000.00元，购买车牌为辽Ａ×××××客车，该车辆挂靠于沈阳经纬客运有限公司。由二被告负责运营，二被告每月17日前按照合同约定支付给原告利润款每月7500.00元，合同期为3年。被告王振成与被告刘文静均在原告提供的协议上签字。合伙购车协议生效后，二被告只支付给原告22个月（至2018年8月17日）的利润款165000.00元。《合伙购车协议》到期后，二被告未按照约定返还给原告250000.00元投资款。二被告提供的《合伙购车协议》中，没有被告刘文静签字。原告关雪向苏家屯区人民法院起诉被告王振成、刘文静，2020年10月13日，原告关雪申请诉讼保全，苏家屯区人民法院于同日作出（2020）辽0111民初5132号民事裁定书。该案于2020年12月1日移送本院。上述事实，有原告陈述、二被告辩解、原告提供的证据、二被告提供的证据、民事裁定书等在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，个人合伙需共同出资，共同管理，共同承担盈利亏损风险。原告与二被告签订的《合伙购车协议》，虽系双方真实意思表示，但因该协议中，原告不参与管理，只获得固定收益，不承担亏损风险。故不符合合伙合同的法律规定，该民事行为性质应属于民间借贷关系。二被告已经自行给付原告的22个月利润款165000.00元，折合为月3%利率计算的利息，不违反当时民间借贷的相关法律规定。尚欠合同期内的14个月利息，应按年15.4%计算。合同到期后，二被告应返还原告借款250000.00元，并按年15.4%利率计算利息。原告请求二被告按年24%利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间的家庭共同债务，应由二被告共同承担。虽然被告刘文静未在自己手中的《合伙购车协议》上签字，但其在原告手中的《合伙购车协议》上签字，故其应承担相应法律责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第九百六十七条之规定，判决如下：一、被告王振成、刘文静于本判决生效后十日内共同给付原告关雪借款本金人民币250000.00元，并承担该本金从2018年8月17日起至给付之日止按年15.4%利率计算的利息；二、驳回原告关雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由原告关雪承担638元，由被告王振成、刘文静承担6205元。诉讼保全费2368元，由被告王振成、刘文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  孟婷婷二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执480号 程露露： 本院依据（2020）湘0682刑初176号刑事判决书立案执行被执行人程露露罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初689号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。 法定代表人：黎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告:张博文，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市经济开发区。 本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告张博文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。 审判员  向海洋 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初609号 原告：李红军，男，1977年12月19日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：腾秀芝，女，1959年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王少华，男，1983年4月9日出生，住保定市徐水区。 被告：王宇,男，1987年5月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李红军与被告腾秀芝、王少华、王宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红军撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1005号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：邓静,男,1987年12月29日出生，布依族,送达地址：贵州黔南州都匀市贵州省都匀市罗甸县龙坪镇罗解大道西路31号，身份证地址：贵州省罗甸县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓静借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓静达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初37号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人王浩，男，1994年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邢台市巨鹿县。2019年10月23日，因非法收购供电通讯专用器材被邢台市公安局开发区。2019年12月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年12月30日，被邢台市公安局开发区分局取保候审；2020年12月30日被邢台经济开发区人民检察院取保候审；2021年3月9日被本院取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人王浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人王浩在未办理工商登记、未领取营业执照的情况下，擅自在河北省邢台经济开发区交叉口北行几百米处经营废品收购门市。同年9月30日、10月8日，王浩先后三次以每斤19元的价格从吕军喜（已判决）处收购被盗铜线393.7斤，并通过微信转账给吕军喜共计7474元。后王浩将所收购铜线予以销售。经邢台市价格认证中心认定，王浩所收购铜线价值人民币8261元。公诉机关提交了微信支付交易明细证明、户籍证明信、（2020）冀0591刑初51号刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人王浩的供述和辩解；邢台市价格认证中心关于物品的价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王浩明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人王浩以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币10,000元。 被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王浩于2019年12月25日被抓获到案。公安机关扣押被告人王浩所得赃款7,474元。 本院认为，被告人王浩构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王浩退赔违法所得，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10,000元（已缴纳）； 二、被告人王浩退赔的违法所得8,261元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘娇娜 书 记 员 杨辰南
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初51号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨茜，男，1983年2月27日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。2020年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月10日15时许，被告人杨某与被害人钱某在扬州市广陵区运河城市广场门口，因行车纠纷发生口角。期间，被告人杨某拳击被害人钱某头、面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人钱某右侧额叶脑挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；右眼眶内侧壁及后上壁多发骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人杨某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并先行垫付被害人钱某医药费人民币1万元。本院审理期间，被告人杨某主动向本院缴纳人民币5万元，表示愿意继续赔偿被害人钱某的经济损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人钱某的陈述笔录,未到庭证人潘某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，信用卡账单，收据，抓获经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  蔡十月人民陪审员  周建鹏二〇二一年三月九日书 记 员  钱 程
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4139号申请执行人:王强，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人:杨晓东，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王强与被执行人杨晓东不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年12月15日、2021年1月7日、2021年2月18日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供明确可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆信息。6、执行员前往被执行人所在地向当地村委会负责人了解被执行人情况，亦未能找到被执行人财产线索。7、因被执行人杨晓东不按规定申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因未落实被执行下落，拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年1月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年3月16日，通过与申请人王强谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的153900元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年三月十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初30号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人张齐银，男，1999年4月12日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年12月24日经本院批准逮捕，次日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张齐银犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察员杨世范、被告人张齐银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日晚间，被告人张齐银与王某等人在晃州国际KTV唱歌喝酒，22时许，被告人张齐银与朋友来到该KTV前台休息区休息聊天，此时，被害人黄某平与胡某清也在休息区内聊天，在聊天过程中，被害人黄某平与胡某清发生口角，被害人黄某平遂辱骂胡某清等人，被告人张齐银以为被害人黄某平是在辱骂他，遂持烟灰缸打被害人黄某平左顶枕部，导致被害人黄某平头部出血，后被刘某黔等人劝开。刘某黔拿纸巾为被害人黄某平止血，并与黄某平继续聊天，在聊天过程中，再次发生口角，刘某黔再次对被害人黄某平进行拳打脚踢，伍某等人见状，遂围拢上去对被害人黄某平进行殴打，事后被人劝开，过了一会，刘某黔再次冲向被害人黄某平，继续对其实施殴打，再次被人劝开。事后，被告人张齐银等人离开现场，被害人黄某平被送医治疗。经鉴定，被害人黄某平伤后造成左眉区皮肤裂伤及左眼部挫伤，属轻微伤，被害人黄某平左顶枕部伤后造成蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。 被告人张齐银自愿认罪认罚，并于2021年3月2日出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人张齐银有期徒刑一年。 辩护人刘列的辩护意见是：被告人张齐银到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张齐银在开庭审理过程中亦无异议，并有烟灰缸照片1组、户籍证明、到案情况说明、医院检查报告单、诊断证明书、入院记录，证人伍某、黄某涛、黄某、胡某清、王某、佘某明、姚某晃的证言，被害人黄某平的陈述，被告人张齐银的供述和辩解，晃公物鉴（法临）字[2020]113号鉴定书，现场勘查笔录、现场复核笔录，监控视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张齐银持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张齐银到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张齐银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人刘列称被告人张齐银到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张齐银判处有期徒刑一年的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张齐银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月19日起至2021年11月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小波 二〇二一年三月十七日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1243号原告:潘某某。被告：叶某某。原告潘某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日10时30分，潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘某某撤诉处理。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告潘金高负担。审判员  杨淑桂二〇二一年三月二十四日书记员  张沥丹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执309号 申请执行人：李旭彪，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住甘肃省天水市。 被执行人：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。 住所地：铜川市王益区。法定代表人：基胜，该公司总经理。 本院在执行李旭彪与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬21174.95元、案件受理费183元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费227元。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，经过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  焦志成 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 岗
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执145号之一申请执行人：杨明乐，男，1997年4月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：唐永柏，男，1950年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨明乐与被执行人唐永柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，申请执行人杨明乐与被执行人唐永柏于2021年3月22日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初147号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月二十三日书记员 曹俊祥
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执386号周叙祥：你申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项132409.20元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2057号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执457号 申请执行人：李家友，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：王军伟，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李家友与被执行人王军伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李家友向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙明珠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初55号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地：沛县金城花园物业办公室。统一社会信用代码：91320322793341197J。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：许伟光，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告许伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐州风光物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2420号申请执行人：徐平，男，1965年07月05出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：魏西民，男，1958年05月29出生，汉族。申请执行人徐平与被执行人魏西民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏西民未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人徐平于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执2420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十五日书记员  张 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2162号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：由文东，男，1969年11月26日出生，汉族，住海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告由文东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告由文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告由文东归还原告剩余贷款本金人民币156415.76元；2、判令被告由文东支付拖欠利息人民币22733.64元、本金罚息人民币8673.82元、利息复利人民币3665.03元(截至2021年1月12日止)，并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币156415.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币22733.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币191488.25元；3、判令被告由文东支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告由文东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｆ×××**的大切诺基牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告由文东继续清偿；5、本案的诉讼费由被告由文东承担。被告当庭认可原告诉请。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款216000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率18%，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｆ×××**的大切诺基牌小型越野客车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告由文东于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金156415.76元、利息22733.64元、罚息8673.82元、复利3665.03元(暂计至2021年1月12日)以及以本金156415.76元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以利息22733.64元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利；二、限被告由文东于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告由文东名下车牌号为鲁Ｆ×××**的大切诺基牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为2065元，由被告由文东负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告由文东于本判决生效之日起10日内迳付给其2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十三日书记员 潘文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初70号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人曹彦杰，男，1991年8月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人曹彦杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人曹彦杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人曹彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月23日21时许，被告人曹彦杰饮酒后驾驶苏JXXX**号小型轿车从本市区瀛洲宾馆出发，沿本市区开放大道行驶，后回到瀛洲宾馆并与他人发生矛盾，后被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹彦杰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141.6毫克。被告人曹彦杰被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人曹彦杰的供述与辩解，证人孙某、熊某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、查获经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等。公诉机关认为，被告人曹彦杰的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曹彦杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人曹彦杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹彦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曹彦杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人曹彦杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年三月十一日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初447号 原告：常正珍，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王礼双，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王美琴，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告常正珍与被告王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告常正珍到庭参加诉讼。被告王礼双、王美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常正珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币18万元整并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，向原告借款，在2014年3月10日，经双方结账，被告尚欠原告20万元，被告亲笔出具借条一份予以佐证。之后，被告除在2015年2月17日归还2万元之外，余款经催讨，未有归还。庭审中，原告陈述目前仅能提供104000元的交付证据，现变更诉讼请求金额为104000元。 被告王礼双、王美琴未作答辩。 原告常正珍向本院提交以下证据： 一、银行卡存款业务回单原件二份，用以证明原告通过ATM机将104000元存入被告王美琴农行账户的事实。 二、借条原件一份，用以证明被告方向原告出具借条的事实。 被告王礼双、王美琴未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告王礼双、王美琴未到庭质证，视为放弃质证。原告常正珍提交的证据符合证据的形式要件，能形成证据链，与原告变更后的事实和理由相印证，故本院对证据一、二予以确认。原告在庭审中自认被告已归还2万元，本院对此予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告王美琴因资金周转需要向原告常正珍借款，原告常正珍以现金存款方式向被告王美琴交付100000元、4000元，合计104000元。2014年3月10日，被告王美琴向原告常正珍出具借条一份，载明借款事实。嗣后，被告方还款20000元。另查明，被告王礼双、王美琴于1990年5月7日办理结婚登记手续。 本院认为，原告常正珍与被告王美琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王美琴以二被告的名义向原告常正珍出具20万元的借条，原告常正珍提交了交付104000元的证据，结合已还款20000元的事实，本院确认尚欠原告常正珍借款本金为84000元。关于利息损失，原告主张按年利率6%计算，缺乏依据，本院参照相关司法解释的规定，确定按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，二被告亦未到庭抗辩本案借款系被告王美琴的个人债务，故本院认定本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告王王礼双应当承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告常正珍预交了案件受理费1950元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王礼双、王美琴归还原告常正珍借款本金84000元，并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月12日起按年利率3.85%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告常正珍的其他诉讼请求。 如果被告王礼双、王美琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元（已减半收取），由原告常正珍负担229元，由被告王礼双、王美琴负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月十七日 代书记员  胡露娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4520号之一 申请执行人谢兴刚，男，1983年2月10日出生，住安徽省舒城县。 被执行人浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申瑞国际银座1幢1508室，组织机构代码:MA27WG3JX。 法定代表人贾广遵。 原告谢兴刚与被告浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民特557号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案执行标的为浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司支付谢兴刚劳务报酬22260元，并支付执行费186元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年三月一日 书记员  孙艺璇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初237号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，立发法律服务所法律工作者。被告：刘玉英，女，1956年11月13日出生，现住址。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费67元（原告已预缴），减半收取34元由原告负担，应退原告33元。审判员 付 玉二〇二一年三月十九日书记员 高广君
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1290号魏远芳/俞波：关于申请执行人魏远芳与被执行人俞波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初7028号民事判决书已发生法律效力，标的共计871339.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初7028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1622号 被执行人：尚青波，男，1990年4月26日出生，汉族，住淮安区。 尚青波犯组织卖淫罪一案，本院2020年8月21日作出的（2019）苏0891刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，尚青波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人尚青波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤，被执行人正在服刑中。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无工商、车辆登记。本院依法查封被执行人位于星河花园4号楼1604室不动产，被执行人亲属已为被执行人缴纳罚金1万元，因被执行人尚欠罚金四万元，而房屋价值较大，是被执行人名下唯一一套住房，被执行人家庭成员共同居住生活使用，且被执行人仍在服刑之中，其亲属对未缴纳的罚金愿意分期偿还，暂不宜处置。此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金及犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂不宜处置的住房外，未发现被执行人尚青波可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初241号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年三月二十四日 书记员  金 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执379号 关于经鑫与董越、肖旭民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行到位39004元，案件执行费458元，现已执行完毕。故本院作出的（2019）苏0111民初7859号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初169号 原告：胡建生，男，1957年7月4日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告胡建生与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建生到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠工作，约定每日工资130元，原告共计工作了22天，工资共计2860元，原告工作结束后，被告未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一份，后于2020年7月20日给付原告工资230元，现剩余2630元工资仍未给付，原告多次索要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告胡建生出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告胡建生2630元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告胡建生要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告胡建生工资2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月十九日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保21号 申请人：曾长春，男，1970年12月13日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：胡远东，男，1977年12月10日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：何朝英，女，1982年2月20日出生，汉族，住屏山县。 申请人曾长春于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人胡远东、何朝英名下位于屏山县新市分流区××号门面，保全价值以160000元为限。申请人曾长春以登记在其妻子李润存名下小型轿车一辆（车牌号为川Ｑ9××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人曾长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡远东、何朝英名下位于屏山县新市分流区××号门面，保全价值以160000元为限，期限至2023年3月21日止； 二、在已采取第一项保全措施的前提下，查封登记在申请人曾长春妻子李润存名下车牌号为川Ｑ9××××小型轿车一辆，期限至2023年3月21日止。 案件申请费1320元，由申请人曾长春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 王礼婕
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保292号 申请保全人:程某，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：殷某某，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人程某与被保全人殷某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人殷某某的财产在价值257407元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人殷某某的财产在价值257407元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月十五日 书 记 员    刘 海 能
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初80号 原告：范周燮，男，1961年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陶文灿，男，1948年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陶海军，男，1979年5月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 原告范周燮因与被告陶文灿、被告陶海军房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告范周燮、被告陶海军的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告陶文灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范周燮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告履行过户手续，并支付过户费用；二本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确办理过户手续的房屋为：嘉兴市南湖区新丰镇××花园××幢××室××室。事实与理由：原告与被告于2009年11月23日签订房屋转让协议，原告按约定向被告支付购房款后，约定待本案标的房屋可以办理过户手续后由被告协助原告办理。但之后被告一直以各种理由推托不出面协助原告办理过户手续。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当立即协助原告履行过户手续并按协议约定支付过户费用。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。 被告陶文灿未作答辩。 被告陶海军答辩称，一、陶海军作为被告主体不适格，不应列为本案被告。从原告提供的全部证据来看，本案所涉房屋的买卖行为仅发生在原告与本案被告陶文灿之间，而陶海军既不是签订房屋转让协议时的出让人，也不是签订房屋转让协议时的涉案房屋所有人，因此陶海军作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。二、即使法庭认定陶海军应当承担责任，案涉房屋的过户费用也应由原告承担。原告诉请中要求被告支付过户费用的请求，与原告与陶文灿所签订的《房屋转让协议》中的第三条“……涉及到房屋过户费用（甲方过户到乙方时其相关费用由乙方承担）……”的约定不符，因此过户费应由原告承担。综上，陶海军认为原告的起诉理由没有事实与法律依据，请求法庭支持被告陶海军的合理要求，驳回原告的诉请或依实际情况酌情裁判。 针对自己的主张，原告范周燮向本院提供证据如下： 房屋转让协议一份、收条一份、见证书一份、见证费发票一份，证明原被告于2009年11月23日达成房屋转让协议一份，约定被告将嘉兴市南湖区新丰镇黄鹤小区18幢502室及车库转让给原告，房屋转让价为160000元，由两被告签名确认；该转让协议由嘉兴市新丰法律服务所见证；两被告收到原告的房屋转让款160000元。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为房屋转让协议的房屋转让人为陶文灿，被告陶海军名字是加上去的，是原告担心不知何时能办理房产证，害怕届时陶文灿不能出面办理，陶海军只是起到见证作用。现在被告陶文灿还健在的情况下，涉及房屋的买卖与陶海军无关。 被告陶文灿未向本院提供证据。 针对自己的抗辩，被告陶海军向本院提供证据如下： 不动产权证书一份，证明位于嘉兴市南湖区新丰镇××花园××幢××室××室已办理产权证，登记在陶海军名下，为陶海军的个人财产。该房现已办理抵押登记，抵押权人为建行。 经质证，原告对该证据无异议。 本院认证认为，原告提供的证据，被告陶海军对其真实性无异议，本院予以认定。被告陶海军提供的证据，对其真实性，原告无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：2009年11月23日，出让人陶文灿（甲方）与受让人范周燮（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定：一、甲方愿意将坐落在新丰镇黄鹤小区18幢502室，建筑面积120.27平方米，车库建筑面积17.27平方米转让给乙方；二、上述房屋转让价160000元，签订本协议时乙方一次性付清，涉及到该房屋相关凭证，甲方交给乙方保管和使用；三、上述房屋转让待本协议第二条款义务履行后，甲方将该房屋即转交给乙方。日后该房屋需办理过户及相关的手续时，甲方无条件出面协助办理。涉及到房屋过户费用（甲方过户到乙方时其相关费用由乙方承担），前期相关费用有（由）甲方承担；四、甲、乙方应按约履行各自义务，上述条款经双方确认无异议等。陶文灿、陶海军在甲方处签名确认，范周燮在乙方处签名确认。同日，该《房屋转让协议》经嘉兴市新丰法律服务所见证，并由该所出具《见证书》一份，载明“该协议系各方当事人自愿签订，协议书上双方当事人的签名属实。” 协议签订后，原告分两次将房屋转让款160000元交付两被告。2020年12月，被告陶海军将位于嘉兴市南湖区新丰镇××花园××幢××室××室房屋产权办理至自己名下，产权证号为：浙（2020）嘉南不动产权第004847号。2021年1月7日，被告陶海军因向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行贷款，将该房予以抵押，并办理了抵押登记手续［浙（2021）嘉南不动产证明第0000730号］。 诉讼过程中，本院向嘉兴市不动产登记服务中心发出咨询函，即咨询在房屋已办理抵押手续的状态下可否按《中华人民共和国民法典》第四百零六条的规定，直接可办理抵押房产的转移登记手续。该中心复函本院称，现阶段存在抵押登记的不动产办理转移登记前，一般先行办理抵押权注销登记。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与两被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并经相关部门见证，协议合法有效，双方当事人均应严格按协议约定履行。原告已履行支付房屋转让款的义务，被告应当履行协助办理房屋转移登记至原告名下的义务。现被告陶海军已办理了涉案房产的产权证，双方约定的办理产权转移登记手续条件已成就。但被告陶海军在办理不动产权证后，明知涉案房产已转让给原告，却恶意将该房产办理贷款抵押，给房屋产权转移登记造成阻碍，其行为有违合同约定且不诚信。鉴于现阶段抵押房产不能进行转移登记手续，原告请求办理涉案房产的转移登记至其名下的诉讼请求不能得到支持，原告就其权利救济可另行主张。被告陶文灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告范周燮的诉讼请求。 案件受理费减半收取1780元，由被告陶文灿、被告陶海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年三月十日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1540号原告：涟水县戚氏家具经营部，住所地涟水县工业新区东区广陵路北首西侧淮安中圣机械有限公司院内。经营者：戚洪庭。被告：王正，男，汉族，1990年2月14日出生，居民，住涟水县。原告涟水县戚氏家具经营部与被告王正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告涟水县戚氏家具经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涟水县戚氏家具经营部撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告涟水县戚氏家具经营部负担。审判员  何志强二〇二一年三月二十三日书记员  刘欣杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初880号 原告：湖南省天宇建设工程有限公司,住所地:湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路12号,统一社会信用代码:91431121188847296L。 法定代表人:柏承华,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市第一中学，住所地：湖南省永州市零陵区回龙塔路79号，统一社会信用代码:12431100447752292L。 法定代表人：周黎，系该校校长。 原告湖南省天宇建设工程有限公司与被告永州市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南省天宇建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李少阳 二〇二一年三月十七日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8692号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。营业场所：诸暨市店口镇万安北路160号。负责人：周峰。被执行人：吴森，男，1988年5月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张琼，女，1990年11月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张利江，男，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李红，女，1975年4月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人吴森、张琼、张利江、李红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初3117号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人吴森、张琼、张利江、李红应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行金融借款合同借款本金173000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1993元、执行费2694.22元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月24日向被执行人吴森、张琼、张利江、李红发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴森、张琼、张利江、李红履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十九日书记员  张叶**
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2169号 本院于2021年3月5日对原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告陈虎、陈军武、刘国胜、李爱国金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0112民初2169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0112民初2169号民事判决书第七页中“判决如下：二、限陈虎于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行利息（以借款本金99000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6.8875%上浮50%计算）”补正为“二、限陈虎于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行利息（以借款本金99000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）”。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年三月十五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3569号之一 申请执行人杨亮被执行人西安矿翠体育运动有限公司本院在执行申请执行人杨亮与被执行人西安矿翠体育运动有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14553号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内退还申请执行人会籍费1826元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安矿翠体育运动有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人之法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 三 月 十六 日    书  记  员   马丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1357号原告：周杰，男。原告：蔡文曦，女。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告周杰、蔡文曦与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告周杰、蔡文曦委托诉讼代理人刘凯、被告的委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期交房违约金20009.3元（违约金自2019年8月2日暂计算至2020年8月1日，365天*548200*万分之一）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢2805室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后被告逾期交房，经本院调解，被告支付了2019年8月1日之前的逾期交房违约金。但之后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：被告未能如期交房的原因是因为该房屋的总承包方不配合办理竣工验收手续，为此，被告方从2019年开始进行诉讼，要求总包单位配合办理竣工验收，现二审已经判决，要求总包单位协助竣工验收，且竣工验收正在进行中，因此被告建议原告在房屋竣工验收之后一并主张逾期交房违约金。同时，对于原告诉请的逾期交房违约金的时间节点及计算标准，没有异议。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢2805室房屋，房价款为548200元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月26日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初7560号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告周杰、蔡文曦2017年1月1日至2018年7月31日逾期交房违约金19537元。二、原告周杰、蔡文曦于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金2926元”。2020年1月2日，本院出具（2019）苏0812民初9765号民事判决书，载明：“被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周杰、蔡文曦自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金20009.3元”。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告周杰、蔡文曦与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2019年8月1日的逾期办证违约金作出了处理，现原告主张被告支付自2019年8月2日起至2020年8月1日止的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2019年8月2日至2020年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金548200元×0.01%×365日=20064.12元。现原告仅向本院起诉要求被告支付20009.3元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周杰、蔡文曦自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金20009.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二一年三月十一日法官助理 马 珂书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。