wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终67号上诉人(原审被告）：涞源新昌热电有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县北屯。法定代表人：钟学彬。被上诉人（原审原告）：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：乔文存，该公司副总经理。上诉人涞源新昌热电有限责任公司与被上诉人洛阳中重发电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初266号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告洛阳中重发电设备有限责任公司与被告涞源新昌热电有限责任公司签订的《涞源新昌热电有限责任公司公司2×20MW热电联产工程背压式汽轮发电机组合同》明确约定：本合同在履行过程中发生争议，双方应本着合作、友好、互谅态度首先协商解决；协商不成的，可由原告方所在地人民法院依法起诉。上述约定并未违反民事诉讼法有关专属管辖及级别管辖的规定且足以确定纠纷解决所指向的管辖法院，故此，本院认定相关约定合法、有效。综上，结合本案原告洛阳中重发电设备有限责任公司住所地位于洛阳市涧西区且本案立案时间早于被告涞源新昌热电有限责任公司作为原告另案起诉洛阳中重发电设备有限责任公司的其他案件的事实，本院依法享有本案的管辖权，被告涞源新昌热电有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告涞源新昌热电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人涞源新昌热电有限责任公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初266号民事裁定，将案件移交有管辖权人民法院审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人双方于2017年4月17日签订了涉案《汽轮发电机组加工制造合同》，根据民事诉讼法第21条、23条及相关司法解释的相关规定，上诉人认为因本案的被告住所地和合同履行地均在河北省，因此本案依法应由河北省涞源县人民法院管辖、应将本案移交河北省涞源县人民法院审理，理由1：上诉人作为本案被告的住所地是河北省；理由2：该合同第五条第2、3项约定“被上诉人负责代办运输、货至上诉人工地、负责卸货，运费及卸车费均由被上诉人承担”，因此本案的合同履行地也在河北省。双方虽然在合同第八条约定“发生争议、协商不成，可由原告所在地管辖”，但是上诉人认为该约定属于约定不明确，因为签订合同时尚不知道会发生什么争议、更不会知道发生争议后哪一方是原告。请求洛阳市中级人民法院依法审理后撤销原裁定，依法裁定本案由河北省涞源县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《涞源新昌热电有限责任公司公司2×20MW热电联产工程背压式汽轮发电机组合同》载明：“协商不成的，可向原告所在地人民法院依法起诉。”该协议有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于级别和专属管辖的规定，故该管辖协议约定条款应视为有效。现洛阳中重发电设备有限责任公司作为原告起诉要求涞源新昌热电有限责任公司支付货款，故洛阳市涧西区人民法院作为原告洛阳中重发电设备有限责任公司住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人涞源新昌热电有限责任公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执298-1号 申请执行人：潍坊极世光车业有限公司，地址：诸城市人民东路161号希努尔国际商贸城美食街B座5-05号。 法定代表人：王金梅，女，1974年6月7日生，汉族，该公司经理， 被执行人：王秀芹，女，1966年9月23日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5964号民事判决书，在执行申请执行人潍坊极世光车业有限公司与被执行人王秀芹买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王秀芹发出执行通知书，责令被执行人王秀芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人王秀芹银行存款元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二一年三月一日 书记员 赵永武
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初129号原告：陈静伟，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳阿舒尔光电科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦**。法定代表人：张丽红。第三人：沙广军，男，汉族，1976年11月2日生，住河南省洛阳市涧**。原告陈静伟诉被告洛阳阿舒尔光电科技有限公司、第三人沙广军公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈静伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈静伟撤回起诉处理。审判员  李改飞二〇二一年三月九日书记员  雷秀媚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1761号原告：史帅博，男，汉族，1997年2月10日生，住商水县。被告：李光耀，男，汉族，1980年7月15日生，住商水县纬三路产业集聚区。原告史帅博与被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告史帅博明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇二一年三月二十三日书记员  王**浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1342号原告：王文华，男，汉族，1963年8月12日出生，住西平县，现住邓州市。被告：屈波，男，汉族，1978年12月18日出生，住邓州市。本院在审理原告王文华与被告屈波为装饰装修合同纠纷一案中，原告王文华以与被告屈波私下和解解决为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王文华的撤诉理由正当，符合法律规定，被告屈波又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文华撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告王文华承担。审判员  司明辉二〇二一年三月十日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩29号 被拘留人：邝林华，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县行廊镇邝家村三组。公民身份证号：431024198911191230。 本院在执行申请执行人张鸽明与被执行人邝林华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邝林华拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人邝林华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十六日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保272号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李文芳、马倩倩金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初784号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李文芳银行存款1016.94元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年三月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢251号罗展伟、王让梨、苏勇杰本院执行的罗展伟申请王让梨等借款合同纠纷一案，经被执行人苏勇杰、王让梨自动履行，执行金额81100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年三月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执663号之一 申请执行人：何海涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：袁春满，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何海涛与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区**商铺的不动产权证过户至申请执行人何海涛名下，但因该房屋（**号）需与住房保障中心核实房屋状态，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋艳红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执9号申请执行人：王唯，男，1974年10月6日生，汉族，住东营市府前大街120号东营市。被执行人：马艳敏，女，1977年1月24日生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人王唯与被执行人马艳敏追偿权纠纷一案中，申请执行人王唯与被执行人马艳敏达成执行和解，履行期限至2021年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执9号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月四日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初547号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西（1-12）号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。被告：吕尚武，男，汉族，住山东省东营市利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告吕尚武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  巴方二〇二一年三月九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢102号 张南南、高万兵、石延军、侯世元、郭延平、延生军：申请执行人张南南申请执行被执行人高万兵、石延军、侯世元、郭延平、延生军 民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6494号调解书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年1月8日被执行人支付了申请执行人案件款275000元、2021年3月12日支付400000元、2021年3月13日支付50000、2021年3月22支付68000元，剩余案件款自愿放弃。申请执行人现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢102号执行案件执行完毕，于2020年3月22日结案。  二0二一年三月二十二日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被上诉人(原审被告)：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地河南省焦作市建设中路1号。 法定代表人：任松华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。 再审申请人赵设因与被申请人焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦作交运公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵设申请再审称：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本条规定的违约行为，包括完全不履行违约和瑕疵履行违约两种情形。其中瑕疵履行违约的含义是指标的物的质量不合格或者达不到通常的使用效能。故，影响本案裁判结果的基本事实是“大桥限行”。在承包合同中，赵设的义务是支付管理费，已经按照先记账、后结算的方式履行。焦作交运公司的义务是提供客运班线经营权，虽然已经按照约定提供，但该线路上东明黄河大桥限高，大型客车不能通过，导致班线使用效能降低，质量不符合约定，构成瑕疵履行。二、原审法院质证认证不遵守规则。在（2015）焦民二终字第535号民事案件中，赵设请求赔偿停运损失，构成要件是违约责任、财产损失、因果关系。本案中，赵设请求减少价款，属于质量担保之债，构成要件是违约行为、标的损失、双方过错。两案请求的债权不同，本案应当审查违约行为，与（2015）焦民二终字第535号案件的财产损失和因果关系无关。焦作交运公司主张没有导致车辆停运，不造成损失都指向停运损失和因果关系，属于偷换论题、声东击西。原审法院认为大桥限高不存在违约，否定大桥限行与瑕疵履行的关联性，违反逻辑推理，违反质证认证规则。三、关于标的损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，受损害方根据标的性质及损失大小，可以合理选择要求对方承担退货、减少价款等违约责任。此规定为质量担保之债，其中标的损失是指标的物，即没有大桥限高的班线为基准，判断现实班线的商品价值的降低。绕行浮桥或开封运营的时间和费用增加，导致班线的商品价值降低，故标的的损失成立，焦作交运公司应当承担减少价款等违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，法院应当只审查再审事由，只要一个事由成立，就应当再审，至于原审裁判结果是否不当，应当由再审程序处理。请求对本案再审。 焦作交运公司提交意见称：一、生效判决已经确认焦作交运公司不存在违约行为，2015年，赵设以东明黄河大桥限高为由起诉赔偿其停运损失，如今又起诉本案要求焦作交运公司返还管理费，两次诉讼的理由完全相同。（2015）焦民二终字第535号民事判决，河南省高级人民法院（2018）豫民申1930号民事裁定都认为赵设主张的损失并非焦作交运公司违约所致。二、东明黄河大桥限高始于2011年4月19日，当时的报纸对社会公众已经作出公告，并说明了绕行方案。赵设承包线路的时间是在2012年1月1日，此时大桥限高已经8个多月了。焦作交运公司是按照线路的存在限高的显示状况进行承包的。三、赵设提起本案诉讼已经超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵设的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案为赵设与焦作交运公司因客运线路承包经营合同履行引发的纠纷。赵设以线路中东明黄河大桥限高，致使其运营成本增加为由，认为焦作交运公司存在瑕疵履行，请求焦作交运公司赔偿其运营期间的管理费损失66000元。根据原审查明的事实，2011年4月19日，东明黄河大桥限高，菏泽日报就此事已于当日发布通告，并指定了绕行路线。赵设与焦作交运公司应了解东明黄河大桥限高需要绕行的事实，在此情形下，赵设与焦作交运公司签订《客运班线承包经营合同书》并约定相应权利义务，均系以该班线上存在大桥限高需要绕行的事实为前提。故，赵设在协议签订后以东明黄河大桥限高，焦作交运公司交付的线路系瑕疵履行为由请求返还部分管理费缺乏事实依据。原审法院驳回赵设请求焦作交运公司赔偿其管理费损失66000元的诉讼请求并无不当。 综上，赵设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵设的再审申请。 审判长  李智刚 审判员  周新峰 审判员  孔庆贺 二〇二一年三月二十日 书记员  李晶玉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执540号张志宣：你与刘汉生其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初2841号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘汉生向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张志宣偿还600元鉴定费，并承担案件受理费334元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督854号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人张淑梅，女，1980年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张淑梅拒不偿还欠款本金35422.43元，手续费、违约金12365.45元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计47787.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联放款明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张淑梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35422.43元，手续费、违约金12365.45元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计47787.88元。申请费332元，由被申请人张淑梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执95号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王丹丹，女，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王丹丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丹丹查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王丹丹尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢319号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄福良、刘慢珍金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2015）双民二初字第691号民事判决书于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初185号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵权，男，1990年11月19日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖北省随县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月4日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，2020年11月4日被南阳市公安局蒲山分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2021]347号起诉书指控被告人赵权犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员袁龙出庭支持公诉，被告人赵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月26日上午，被告人赵权到南阳市卧龙区蒲山镇周湾村应聘的燃气安装工地干活。2020年5月2日上午，赵权认为条件艰苦不想干向老板索要工资，老板未同意。2020年5月3日下午，被告人赵权趁工地民房内无人之际，将工地一辆电动三轮车、一台套丝机、一台切割机、一个水钻、一台紧固件、三十八个DN25套丝弯头、一把起子、一把钳子盗走。2020年5月4日上午7时许，被告人赵权骑着被盗的电动三轮车行驶至唐河县公安局桐寨铺派出所附近时认识到自己的错误行为，遂到唐河县公安局桐寨铺派出所投案自首。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币2383元。公诉机关认为，被告人赵权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵权对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日上午，被告人赵权到南阳市卧龙区蒲山镇周湾村应聘的燃气安装工地干活。2020年5月2日上午，赵权认为条件艰苦不想干向老板索要工资，老板未同意。2020年5月3日下午，被告人赵权趁工地民房内无人之际，将工地一辆电动三轮车、一台套丝机、一台切割机、一个水钻、一台紧固件、三十八个DN25套丝弯头、一把起子、一把钳子盗走。2020年5月4日上午7时许，被告人赵权骑着被盗的电动三轮车行驶至唐河县公安局桐寨铺派出所附近时认识到自己的错误行为，遂到唐河县公安局桐寨铺派出所投案自首。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗物品价值人民币2383元。另查明，被盗物品已发还给被害人熊某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵权均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人赵权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵权案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵权庭审中认罪悔罪，赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人赵权的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、自首、已退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵权犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年三月一日书记员  马 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执920号文明琼、吴秋秋：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初920号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人吴秋秋已主动向申请执行人支付26225元，并向本院缴纳290元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初332号 原告：盘距平，男，1980年11月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：田学初，男，1958年10月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告盘距平与被告田学初合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘距平撤回起诉。 案件受理费1200元,减半收取计600元，由原告盘距平负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初678号原告：蒋汇一，男，1991年8月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：王楚豪，男，1988年11月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告蒋汇一与被告王楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋汇一到庭参加诉讼，被告王楚豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋汇一的诉讼请求为：1、判令被告退还原告借款本金200000元，利息150000元，本息合计350000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月17日被告以生意资金周转为由向原告提出借款10万元，2016年6月4日被告又以生意资金周转为由向原告提出借款10万元，并主动提出给原告按1分5的月息按月结算，且承诺在3个月内退还本金。被告所借的20万元均是银行转账，由于关系好也就相信被告会尽快偿还，当时没有让被告出具借条，但被告在拿到借款后没有按期退还借款，本金利息分文未付，向其催收一直拖延。2020年6月1日，原告和被告见面后，双方将2016年6月1日至2020年6月1日的利息结算为15万元，被告向原告出具了借条，并承诺在2020年11月1日还清所欠本息。2020年10月1日，被告又以资金到不了位为由，将还款期限推迟到2020年12月31日，并向原告出具了本息合计35万元的借条。被告王楚豪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告蒋汇一向法院提交了借条原件及转账凭证。被告王楚豪未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年5月17日，被告王楚豪向原告蒋汇一借款100000元。同日，原告蒋汇一通过湖南武冈农村商业银行股份有限公司将借款本金100000元转账至被告王楚豪在武冈市农村信用合作联社都梁信用社开办的账号为8506××××3011的银行账户中。2016年6月4日，被告王楚豪又向原告蒋汇一借款100000元。同日，原告蒋汇一通过湖南武冈农村商业银行股份有限公司将借款本金100000元转账至被告王楚豪在武冈市农村信用合作联社都梁信用社开办的账号为8506××××3011的银行账户中。2020年6月1日，被告王楚豪向原告出具借条，借条内容如下：今借到蒋汇一人民币贰拾万元整（￥200000.00），从2016年6月开始至今利息均未归还，利息合计壹拾伍万元（￥150000.00），于2020年11月1日归还所欠本息。至今，被告王楚豪尚欠原告蒋汇一借款本金200000元。本院认为，被告王楚豪向原告蒋汇一借款，原告蒋汇一向被告王楚豪提供了借款，双方债权债务关系明确，被告王楚豪应偿还所欠原告蒋汇一借款本金200000元。原、被告虽在借据上就2016年6月1日至2020年6月1日的利息进行了结算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条的规定，利率应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％（即月利率1.28%），故对原告蒋汇一要求被告王楚豪支付150000元利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告王楚豪应支付原告蒋汇一利息122880元（200000元×1.28%×48个月，自2016年6月1日起计算至2020年6月1日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王楚豪偿还原告蒋汇一借款本金200000元，支付利息122880元，本息合计322880元，此款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋汇一的其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告蒋汇一负担275元，被告王楚豪负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年三月二十三日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢152号 王顺道、方道金、叶英姿： 申请执行人王顺道与被执行人方道金、叶英姿民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00845号判决书已发生法律效力。申请执行人王顺道向本院申请强制执行，执行案号为（2014）台三执民字第1798号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢152号。现被执行人方道金、叶英姿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢152号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执361号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：高月胜，男，1979年10月14日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人高月胜罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳至法院，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人高月胜罚金一案予以结案。二〇二一年三月二日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初579号原告：王艳童，女，1959年6月1日生，汉族，退休干部，住凌海市。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路18号广厦黄龙时代中心B栋3-21层。法定代表人：彭蕾，系该公司董事长。原告王艳童诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告王艳童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王艳童撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二一年三月十五日法官助理刘月月书记员金晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执136号申请执行人：刘美仁，男，1947年9月1日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇坑田村绍塘组，身份证号码：4325031947********。委托代理人：肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：田正君，男，1969年12月25日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇金铃村田家组，身份证号码：4325031969********。申请执行人刘美仁与被执行人田正君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日做出（2020）湘1382民初2739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田正君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美仁于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月9日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年1月9日、3月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人田正君名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年2月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人田正君的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人田正君适用限制高消费措施，并于同日将被执行人田正君纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月25日，本院约谈了申请执行人刘美仁的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截至2021年3月25日，本案应执行的标的金额为6万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初749号原告：周某某，女，1995年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：罗某，男，1998年12月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告周某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。周某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。审判员 于 敏二〇二一年三月二十三日书记员 翁子涵
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢94号 申请执行人：赵霞，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：曹胜奇，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人赵霞与被执行人曹胜奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月24日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡 兰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初216号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人余敏杰，男，1986年7月16日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市德兴市，现住长沙市岳麓区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月18日由长沙市公安局直属分局取保候审，同日由德兴市公安局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人余敏杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年10月30日17时许，被告人余敏杰和李某等人一起在长沙市开福区××路××路附近的“娘屋里吃饭”饭店吃晚饭，期间其喝了2两牛栏山白酒（500ｍｌ装）和3瓶百威啤酒（500ｍｌ装）。次日0时30分许，被告人余敏杰驾驶车辆为浙ＥＢ××××的小车从湘府路上万家丽高架桥，沿万家丽高架桥行驶至三一大道、东二环，由东二环由南往北行驶至开福区东二环洪山桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人余敏杰进行呼气酒精含量检测为109ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人余敏杰血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为125.5mg/100ml。 案发后，被告人余敏杰如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人李某的证言、被告人余敏杰的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人余敏杰具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、在城市快速路上醉酒驾驶从重处罚的量刑情节，建议判处被告人余敏杰拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人余敏杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余敏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人余敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  蒋婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初905号原告：程夫存，男，1980年9月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路**，统一社会信用代码：91370400726229664C。法定代表人：王春明，董事长。被告：滕州博信机床有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区腾飞西路北侧**一社会信用代码：913704813217397971。法定代表人：闫彬，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋先伟、张明振，山东真谛律师事务所律师。原告程夫存与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州博信机床有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。程夫存于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程夫存撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由程夫存负担。审判员  田士云二〇二一年三月四日书记员  颜晋玮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初501号原告：汪某，男,汉族,2001年9月4日出生,住台前县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住址：河南省濮阳市昆吾路北段太平洋大厦。本院在审理原告汪某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告汪某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪某承担。审判员  白丽娟二〇二一年三月十一日书记员  张冬霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1394号原告：王浩，男，1998年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：韩陈林，男，1987年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王浩与被告韩陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告韩陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求:1.请求判令韩陈林支付王浩借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自起诉之日起至韩陈林实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令韩陈林承担本案诉讼费用。事实与理由：韩陈林于2020年8月27日向王浩借款人民币2000元并承诺几天后归还，王浩当天通过微信向韩陈林转账2000元。后王浩多次向韩陈林催要，韩陈林至今未偿还借款。现依法起诉，请求法院判如所请。韩陈林未出庭应诉亦未进行书面答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中王浩向韩陈林提供了借款2000元，王浩与韩陈林之间形成借贷关系。现王浩要求韩陈林返还借款本金2000元并按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向其支付该笔借款自2021年1月26日即王浩起诉之日起至韩陈林实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：韩陈林于本判决生效之日起五日内偿还王浩借款本金2000元，并给付以该款为基数自2021年1月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述款项汇入王浩中国建设银行账号为62×××54的账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩陈林负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年三月三日法官助理郑佳书记员徐利贞
文书内容河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初848号原告：何洪亮，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省商丘市睢县。被告：许建春，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省商丘市睢县。原告何洪亮与被告许建春劳务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洪亮到庭参加诉讼，被告许建春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏季原告到被告在郑州市中牟承包的工地上干活,工程结束后经算账,被告共欠原告工资款1000元。后经原告多次催要,被告以种种理由推拖不给,打电话不接。被告许建春未答辩。本院认为，被告许建春欠原告何洪亮工资1000元，有被告出具的欠条，事实清楚，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许建春于本判决生效后3日内给付原告何洪亮工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告许建春负担。本判决为终审判决。                                                        审判员   刘丰波                  二〇二一年三月二十三日            书记员   秦芹芹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执120号申请执行人：刘少莲，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：肖忠文，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人刘少莲与被执行人肖忠文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0421民初1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年2月3日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无车辆。2021年2月25日，本院将被执行人肖忠文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年3月15日，本院再次对被执行人肖忠文发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月22日，本院约谈申请执行人刘少莲，告知其被执行人肖忠文的财产情况。申请执行人刘少莲考虑到被执行人肖忠文的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为55445.28元（其中借款本金50000元，利息2633.33元，执行费681.95元，其中案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元），已执行到位0元，尚余55445.28元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年三月二十四日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1860号原告：王某，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：广东省广州市黄埔区南岗镇沧兴村东晖小学后门永祥五金厂。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  程志远二〇二一年三月二十五日书记员  焦 源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2831号之二解除保全申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周蕾，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。委托诉讼代理人：周雯，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。被申请人：包军霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘辉周，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人包军霞、刘辉周小额借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月8日作出（2021）湘0181民初2831号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人包军霞、刘辉周的所有保全措施，本院认为解除保全申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人包军霞名下湖南农村信用合作社联合社账号8101××××6914的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年三月十九日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金118035.74元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗明未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年3月22日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120000元的价格向经销商购买发动机号GA002114，车架号LVSHCFAN8GE540770的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为川R782C5）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16009945《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120000元”，被告应向海通恒信支付首付款12000元、租赁保证金6000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年3月22日至2019年3月22日，第1期至第35期每期租金为人民币3648.11元,第36期租金为人民币3648.11元，租金总额为131331.96元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年3月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计7296.22元，2016年6月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18000元后合计欠租金106035.74元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为45649.89元。被告罗明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金106035.74元； 二、被告罗明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息45649.89元，上述两项合计151685.63元； 三、被告罗明应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2660.72元，减半收取1330.36元，由被告罗明负担，原告立案时已预交1330.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢88号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：江苏芙蓉农业发展有限公司，统一社会信用代码913209237732362854，住所地阜宁县。法定代表人：羊井莉，该公司主要负责人。被执行人：羊井莉，女，1966年6月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：胡霞红，女，1967年12月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏凌风包装有限公司，统一社会信用代码91320923696702616T，住所地阜宁县开发区。法定代表人：胡霞红，该公司主要负责人。被执行人：胡晨光，男，1970年10月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁人民印刷有限责任公司，统一社会信用代码913209231404778049，住所地阜宁县。法定代表人：胡晨光，该公司主要负责人。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏芙蓉农业发展有限公司、羊井莉、胡霞红、江苏凌风包装有限公司、胡晨光、阜宁人民印刷有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初3689号]，本院于2021年1月9日立案执行。因被执行人江苏芙蓉农业发展有限公司、羊井莉、胡霞红、江苏凌风包装有限公司、胡晨光、阜宁人民印刷有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏芙蓉农业发展有限公司、羊井莉、胡霞红、江苏凌风包装有限公司、胡晨光、阜宁人民印刷有限责任公司银行存款13011171元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初748号原告：辽宁天河安全科技有限公司(原辽阳天河消防自动设备制造有限公司），住所地：辽阳市白塔区新华街道曙光村（南环街22-2号）。法定代表人：韩松楠，该公司总经理。委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：辽宁天一建设有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号79幢10层12－13轴。法定代表人：白岩，该公司经理。原告辽宁天河安全科技有限公司与被告辽宁天一建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，本案在审理过程中，原告辽宁天河安全科技有限公司以已与被告达成和解为由，于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁天河安全科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天河安全科技有限公司撤诉。案件受理费463.00元（已减半收取），由原告辽宁天河安全科技有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年三月十五日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执228号申请执行人：董鑫，男，1982年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：白茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人董鑫与被执行人白茜合同纠纷一案于2020年9月4日审结。该案（2020）鲁0213民初4173号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付85000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4173号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年三月二十日法官助理王萌书记员曲峻峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1638号原告：王建彬，男，汉族，生于1964年10月14日，河南省禹州市。被告：王新举，男，汉族，生于1970年4月16日，住河南省禹州市。原告王建彬诉被告王新举劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初1639号的原告刘奇诉被告王新举劳务合同纠纷系基于同一事实发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初1639号案件审理。审判员  付攀二〇二一年三月二十四日法官助理魏锋书记员李灏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特61号申请人：郭翠丽，女，1972年8月1日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：赵华蕊，女，1978年1月6日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2021年3月10日立案受理申请人郭翠丽与申请人赵华蕊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵华蕊欠郭翠丽借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付郭翠丽利息至实际还款日），从2021年4月起赵华蕊定于每月10日前归还郭翠丽借款本金3000元及以3000元为本金的利息直至还清为止。确认赵华蕊欠郭翠丽从2019年2月1日起至2020年8月19日的利息为11780元，从2022年5月起赵华蕊定于每月10日前归还郭翠丽3000元，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭翠丽与申请人赵华蕊于2021年3月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年三月十日书记员  徐镜尧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1880号申请执行人：李文娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西龙天投资置业有限公司。住所地：西安市经开区。本院在执行申请执行人李文娟与被执行人陕西龙天投资置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13352号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为35137.12元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月二十三日书记员 贺 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2709号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：柏某0，女，1997年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告柏某0信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告柏某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令柏某0立即支付信用卡欠款共计16979.03元（截至2020年11月7日本金8812.75元，利息6557.06元，延滞金1102.34元，分期手续费506.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由柏某0承担。事实和理由：柏某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计16979.03元。被告柏某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月22日，柏某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，柏某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向柏某0核发了卡号为6258××××8299的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。柏某0领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金8812.75元，利息6557.06元，延滞金1102.34元，分期手续费506.88元。其中账户1035××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年9月27日的20元，2017年12月27日的20元，2018年1月27日的34.65元，共计74.65元。本院认为：广发银行根据柏某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。柏某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求柏某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期74.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柏某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8812.75元、利息6557.06元、违约金74.65元、分期手续费506.88元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果柏某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序，减半收取112元，由柏某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初4392号原告：朝阳银行股份有限公司凌源支行，（以下简称“朝阳银行凌源支行”），住所地凌源市南大街118号。负责人：宝东，行长。委托诉讼代理人：谢亚利，男，1970年12月2日出生，汉族，该银行员工，住凌源市。委托诉讼代理人：李飞，女，1984年3月11日出生，汉族，该银行员工，住凌源市。被告：凌源市苏一尔环保科技创新有限责任公司（以下简称“苏一尔公司”），住所地凌源市红山路西段5号楼57-12.法定代表人：赵任娟，经理。被告：赵任娟，女，1961年7月2日出生，汉族，苏一尔司法定代表人，住凌源市。被告：李国新，男，1963年1月4日出生，汉族，公务员，住凌源市。被告：刘凤英，女，1963年4月3日出生，汉族，无业，住凌源市。原告朝阳银行凌源支行与被告苏一尔公司、赵任娟、李国新、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行凌源支行负责人的委托诉讼代理人谢亚利、李飞，被告苏一尔公司法定代表人赵任娟、李国新到庭参加诉讼，被告刘凤英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行凌源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏一尔公司立即给付拖欠原告借款本金170,000元、利息13,517.98元，本息合计：183,517.98元（截止到2020年8月11日），利随本清；2、保证人赵任娟、李国新、艾永刚、刘凤英承担连带清偿保证责任；3、由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等其他费用。事实和理由：2017年12月26日，被告苏一尔公司与原告朝阳银行凌源支行签订《流动资金借款合同》，向原告借款170,000元，约定借款期限为2017年12月26日至2018年12月26日，合同约定年利率为8.075%。同时原告与苏一尔公司又签订了《保证合同》，保证人赵任娟、李国新、艾永刚、刘凤英为该贷款提供连带责任保证，现保证人也不能履行保证义务，我行债权实现受到威胁，为维护我行合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏一尔公司、赵任娟、李国新辩称：原告诉状所述借款情况及欠款属实，我方在积极尽最大能力偿还原告借款，因经济状况不好导致现在仍未还清欠款。被告刘凤英未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款申请、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，被告苏一尔公司、赵任娟、李国新、刘凤英均未向本院提供证据材料，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告苏一尔公司向原告朝阳银行凌源支行提交了贷款申请，申请贷款170,000元，期限一年，用于偿还2016年凌源借字第031号借款合同项下借款人所欠贷款本金。担保方式：由赵任娟、李国新、艾永刚、刘凤英提供连带责任保证。2017年12月26日，被告苏一尔公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2017年凌源借第049号），合同约定：被告苏一尔公司向原告借贷款170,000元，贷款用途为用于偿还2016年凌源借字第031号借款合同项下借款人所欠贷款本金，贷款期限为合同生效之日起至2018年12月26日止，利率为年利率8.075%，还款方式为一次还本，应于2018年12月26日偿还全部借款本金。贷款担保方式为保证，担保合同编号为2017年凌源保字第049号。违约责任中约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收收复利；甲方未按约定用途使用借款的，乙方有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对甲方违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告苏一尔公司作为借款人，在甲方处加盖苏一尔公司公章，赵任娟加盖个人名章并签字捺印，原告朝阳银行凌源支行作为贷款人，在乙方处加盖朝阳银行凌源支行公章、杨贺田加盖个人名章。同日，原告作为乙方与被告赵任娟、李国新、艾永刚、刘凤英作为甲方签订《保证合同》（编号：2017年凌源保字第049号），合同约定，为了确保2017年12月26日苏一尔公司与本合同乙方所签订的2017年凌源借第049号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供担保。担保金额为170,000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证人赵任娟、李国新、艾永刚、刘凤英在甲方处签字并捺印。2017年12月28日，原告向被告苏一尔公司发放了约定数额的贷款，并开具了收款收据。在合同履行过程中，被告苏一尔公司由于经济状况不好一直没有向原告履行还款义务，截止2020年8月11日，尚欠贷款本金170,000元，尚欠贷款利息13,517.98元。因被告未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。诉讼过程中，因得知被告艾永刚已去世，原告提出对被告艾永刚的撤诉申请。本院认为，原告与被告苏一尔公司签订的《流动资金借款合同》及与被告赵任娟、李国新、艾永刚、刘凤英签订的《担保合同》均是双方在自愿的基础上所形成，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告苏一尔公司借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，被告苏一尔公司因经营出现问题未履行还款义务，已构成违约，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告赵任娟、李国新、艾永刚、刘凤英作为连带责任保证人，在被告苏一尔公司不能履行还款义务情况下，应依法依约对苏一尔公司因借款而产生的违约行为承担连带责任。原告朝阳银行凌源支行在诉讼期间对诉前已去世的被告艾永刚放弃主张权利系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。诉讼期间，被告刘凤英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌源市苏一尔环保科技创新有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告朝阳银行股份有限公司凌源支行贷款本金170,000元及截止到2020年8月11日所产生的利息13,517.98元，并自2020年8月12日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止；二、被告赵任娟、李国新、刘凤英对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇二一年三月二十二日法官助理王杰书记员邵春芳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执2号 申请执行人：陈文标，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈文标与被执行人马华明民间借贷纠纷一案中,因被执行人马华明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年三月十三日 代理书记员  李泽鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初397号原告：吴中原，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县。被告：吴永恒，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原告吴中原与被告吴永恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴中原委托诉讼代理人张林强、被告吴永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中原向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失13630.82元。事实和理由：原被告系同村村民。2018年10月5日15时30分许，因挪车，被告动手将原告打伤，原告报案后，该案件经原阳县公安局福宁集派出所处理，于2019年1月5日依法作出原公（福）行罚决字〔2019〕2号行政处罚决定书，对被告给予罚款500元，行政拘留7日的行政处罚。原告伤情经原阳县人民医院治疗，共造成医疗费等各项经济损失13630.82元，经民警多次调解，被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告吴永恒庭审中口头辩称：我只同意赔偿因我打伤所产生的医疗费用，原告因糖尿病啥的产生的费用我不承担。原告向本院提供的证据有原阳县行政处罚决定书1份、原告住院病历、诊断证明、费用清单、出院证明及医疗费票据1套、原告住院每日用药清单1套，依据证据认证规则，对被告无异议的原阳县行政处罚决定书、原告住院病历、诊断证明、费用清单、出院证明及医疗费票据的证明力予以确认；原告提供的住院每日用药清单，被告有异议，因原告住院清单显示原告住院日期存在挂床现象，故对该组证据显示的原告实际住院天数本院依法予以审查处理。根据原被告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2018年10月5日15时30分许，在被告家的胡同口，原被告因为挪车纠纷发生口角后引发打架，双方不同程度受伤，后经新乡原卫法医临床司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴中原头部、面部、右膝部所受损伤鉴定为轻微伤，该案件经原阳县公安局福宁集派出所处理，于2019年1月2日依法作出原公（福）行罚决字〔2019〕2号行政处罚决定书，决定对被告吴永恒以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元。原告于受伤当日到原阳县人民医院住院治疗，伤情被诊断为头面部损伤、右下肢损伤，于2018年10月26日出院，花医疗费3777.24元，其住院期间的每日用药清单显示原告在2018年10月16日至10月26日之间未进行用药治疗，存在挂床现象，原告实际住院天数为11日。本院认为：自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，被告吴永恒将原告吴中原打伤，造成原告损害，应承担赔偿责任，赔偿原告在原阳县人民医院住院的各项损失，即：医疗费3777.24元、误工费1424.6元（47272元/年÷365天×11天）、护理费1412.2元（46858元/年÷365天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天），以上合计7604.04元。原告要求被告赔偿鉴定费及财产损失，未能提供任何证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴永恒于本判决生效后十五日内赔偿原告吴中原医疗费等各项损失7604.04元；二、驳回原告吴中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元,由原告负担200元，被告吴永恒负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年三月十一日书记员  高悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3784号原告河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**院丰庆佳苑小区**楼****401。法定代表人林漳。委托代理人史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告景付荣，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省南召县。本院审理原告河南中庚实业有限公司诉被告景付荣借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南中庚实业有限公司撤回对被告景付荣的起诉。案件受理费减半收取1767元，由原告河南中庚实业有限公司负担。审判员 杨 关二〇二一年三月十七日书记员 沙士航
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初175号 原告：韩进方，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：林玉艳，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高锡金，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路8936号月河商业街B区4#商务楼。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告韩进方与被告林玉艳、高锡金、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进方的委托诉讼代理人毛爱华，被告林玉艳、高锡金的共同委托诉讼代理人王海燕，被告潍坊国任保险公司的委托诉讼代理人李祥增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩进方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失347118.45元，保留追要后续损失的权利；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失共计332150.64元并保留追要后续损失的权利。事实与理由：2020年11月12日8时00分，被告林玉艳驾驶登记车主为被告高锡金所有的鲁ＧＷ××××号轻型普通货车，沿安丘市金临路由南向北行驶至安丘市金临路景芝镇东朱耿村西处时，与原告韩进方驾驶的金彭牌电动三轮车及董志连驾驶的兴事达牌电动三轮相撞，致原告及董志连受伤入院，车辆受损。后原告入安丘市人民医院住院治疗至今。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告林玉艳承担事故的主要责任，原告韩进方承担事故的次要责任，董志连无责任。另查明鲁ＧＷ××××号轻型普通货车在被告潍坊国任保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险责任期间。现原告就前期医疗费诉至法院，望判如所请。 被告林玉艳、高锡金共同辩称，事故发生属实，责任划分无异议，林玉艳与高锡金系夫妻关系，林玉艳驾驶的事故车辆登记车主和实际车主均系高锡金本人，该车在潍坊国任保险公司投保交强险一份，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，林玉艳同意按事故责任比例承担，同时保留追要其损失的权利。 被告潍坊国任保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在其处投保交强险情况属实，同意在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，在本案中交强险医疗费限额18000元已经支付给原告，因此在本案中其不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日8时00分，被告林玉艳驾驶登记车主为被告高锡金所有的鲁ＧＷ××××号轻型普通货车，沿安丘市金临路由南向北行驶至景芝镇东朱耿村西处时，与原告韩进方驾驶的金彭牌电动三轮车及董志连驾驶的兴事达牌电动三轮相撞，致原告及董志连受伤入院，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告林玉艳承担事故的主要责任，原告韩进方承担事故的次要责任，董志连无事故责任。 事故发生后当天，原告被送至安丘市人民医院住院接受治疗，共住院75天，支出住院医疗费387588.98元。 被告林玉艳驾驶的鲁ＧＷ××××号车的车主为被告高锡金，林玉艳与高锡金系夫妻关系。鲁ＧＷ××××号车在潍坊国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告潍坊国任保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告韩进方垫付医疗费18000元。 再查明，自2020年9月19日起，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别调整为180000元、18000元、2000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、费用细目汇总清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告林玉艳驾驶机动车与原告韩进方驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林玉艳承担事故的主要责任，原告韩进方承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故成因、原因力的大小、被告林玉艳在本次事故中所负的责任，本院确定由被告林玉艳对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。 关于原告本次主张的医疗费损失387588.98元，有原告提交的住院病历、住院收费票据、费用细目汇总清单等证据予以证实，应予认定；被告林玉艳、高锡金虽辩称原告住院期间存在事故无关的用药，但并未在本院指定的期间申请鉴定，亦未提交反驳证据，本院不予采信。故，本院确定原告的本次损失为：医疗费387588.98元。 因被告林玉艳驾驶的鲁ＧＷ××××号车在被告潍坊国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，应由被告潍坊国任保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，又因被告潍坊国任保险公司已在事故发生后为原告垫付医疗费18000元，故被告潍坊国任保险公司在本案中无需承担赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失369588.98元，应由被告林玉艳承担70%的赔偿责任，计款258712.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告林玉艳赔偿原告韩进方医疗费损失258712.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩进方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元（已减半），财产保全费1520元，以上共计4773元，由原告韩进方负担828元，被告林玉艳负担3945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年三月五日 书记员 李振兴
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初373号原告：付红岩，女，1963年4月22日出生，满族，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告付红岩与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告付红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付红岩撤回起诉处理。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十五日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执221号 申请执行人田剑锋与被执行人潜江市吉力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1251号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年三月二十五日 书记员  张子鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初509号原告：禹州市倪伟百货超市。经营者：倪君伟。住所地：禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告：沈亚伟，男，汉族，生于1980年8月18日，住禹州市。被告：王小丽，女，汉族，生于1980年6月24日，住禹州市。原告禹州市倪伟百货超市诉被告沈亚伟、王小丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹州市倪伟百货超市的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加了诉讼，被告沈亚伟、王小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市倪伟百货超市诉称：原告是一家超市，原名叫宏图连锁超市，后变更为现在的名字。在经营期间，被告沈亚伟、王小丽夫妻分别注册经营禹州市鹏博副食商行和禹州市好时商贸有限公司，但实际上是由夫妻两人共同经营。后王小丽将禹州市好时商贸有限公司注销。期间被告沈亚伟、王小丽以开订货会名义分两次向原告共收取货款35000元，但一直没发货。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款35000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告沈亚伟、王小丽缺席未答辩。原告禹州市倪伟百货超市为证明其主张，向本院提供的证据有：1、企业信息系统查询的原告名称原为禹州市宏图连锁超市朱阁西河庄村店变更为禹州市倪伟百货超市，证明原告超市名称变更的事实。2、禹州市好时商贸有限公司工商注销信息一份，证明王小丽于2018年5月17日将该公司注销的事实；3、收据2张，证明禹州市好时商贸有限公司收到原告订货款35000元的事实。被告沈亚伟、王小丽未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法、内容真实可信，与本案事实有关联，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系一家超市，被告王小丽经营禹州市好时商贸有限公司。2017年3月1日原告为订货交付给禹州市好时商贸有限公司订货款20000元，禹州市好时商贸有限公司为原告出具收据一份，内容为：“收据今收到朱阁西河庄宏图超市人民币贰万元整￥20000元系付现金刷卡”。2017年9月17日，原告为订货再次交付给被告禹州市好时商贸有限公司订货款15000元，禹州市好时商贸有限公司为原告出具收据一份，内容为：“收据今收到朱阁西河庄交订货款壹万伍仟元￥15000元（现金）（之前1万+订货会当天现金5千元）”。原告交付订货款后，禹州市好时商贸有限公司未按约定交付货物，经多次催要返还货款无果，导致本案诉讼。另查明，2019年3月20日，禹州市宏图连锁超市西河庄村店变更为禹州市倪伟百货超市。禹州市好时商贸有限公司为自然人独资公司，法定代表人为王小丽，该公司于2018年5月17日被注销。本院认为：从禹州市好时商贸有限公司为原告出具的收据的内容看，双方存在买卖合同关系，原告支付禹州市好时商贸有限公司订货款，禹州市好时商贸有限公司接受货款，双方合同成立。买卖合同是双方真实意思表示，双方当事人应当依约履行。因禹州市好时商贸有限公司没有及时履行供货义务，现已不能实现合同目的，且原告要求返还货款，故应予解除双方的买卖合同。合同解除后，禹州市好时商贸有限公司应返还原告货款35000元，因禹州市好时商贸有限公司已注销，该公司为法定代表人王小丽的个人独资公司，故原告要求被告王小丽承担返还货款35000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告沈亚伟承担返还货款义务的请求，因未提供相关证据证明沈亚伟参与经营禹州市好时商贸有限公司，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小丽于判决生效之日起五日内返还原告禹州市倪伟百货超市货款35000元。二、驳回原告禹州市倪伟百货超市的其他诉讼请求。本案受理费676元，减半收取338元，由被告王小丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年三月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初682号原告:张义杰，女，2000年9月11日出生，住舞阳县。被告:赵震宇，男，汉族，1990年1月16日，住信阳市固始县。原告张义杰与被告赵震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张义杰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义杰撤回起诉。案件受理费310元，减半收取，由原告张义杰负担。审判员  冯林海二〇二一年三月九日法官助理郜飞书记员王健备
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0202刑更2号罪犯段毅勍，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，原湖南京力信息系统技术有限公司、长沙山城兴工贸有限公司的法定代表人，户籍地长沙市芙蓉区，租住长沙市雨花区。2017年12月22日，因涉嫌犯串通投标罪被株洲市公安局荷塘分局指定居所监视居住，2018年4月25日被取保候审。2019年4月26日被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2019年7月12日被本院决定逮捕，因生活不能自理，攸县看守所暂缓收押。2019年7月15日被本院取保候审。2020年7月17日，在新冠疫情期间，再次被本院决定取保候审。2021年1月29日被本院决定逮捕，同年2月8日被本院取保候审，同年2月9日，被本院决定逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。本院于2020年12月31日，作出的（2019）湘0202刑初222号刑事判决书，以罪犯段毅勍犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十三万元。判决生效后，罪犯段毅勍以患有糖尿病性肾病、高血压、心脏病、主动脉硬化等多种疾病为由，申请监外执行。2021年3月3日本院受理罪犯段毅勍申请监外执行一案。经查，罪犯段毅勍于2020年3月2日交付湖南省网岭监狱执行刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准”规定，对罪犯段毅勍暂予监外执行申请，应由省级以上监狱管理机关批准。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款规定，裁定如下：驳回罪犯段毅勍监外执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金自仿审 判 员  游 艳人民陪审员  周根新二〇二一年三月十九日书 记 员  刘胜男附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执429号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：李成刚，男,1972年8月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李成刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李成刚应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人22488.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3、将被执行人采取限制高消费措施；4、申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十三日书记员 陈 浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执331号 申请执行人：王秀运，男，1960年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。 法定代表人：祝培杰，执行董事。 申请执行人王秀运与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4968号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司银行存款80206元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十六日 书记员  郑凯文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执368号之一申请执行人：孙浩洋，男，1999年02月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地许昌市东城区蓝湾佳苑**。法定代表人：张友平。申请执行人孙浩洋与被执行人许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初6599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金901元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市乐刻健身服务有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月二十六日书记员  赵 焱
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执102号之二申请执行人:王瑞梅。被执行人：张荣智。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为76502元及利息，执行到位0元，未执行到位76502元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初142号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人庞朝晖，男，1997年8月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月22日，经泌阳县人民检察院批准，同日被泌阳县公安局执行逮捕，同年11月27日由泌阳县人民检察院取保候审，2021年3月2日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局对其宣布逮捕。指定辩护人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人庞朝晖犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同年3月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员田冬松、张耿出庭支持公诉。被告人庞朝晖及其指定辩护人赵贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年4月份以来，席生生、赵志刚、吕游在泌阳县盘古乡多地多次开设赌场，每次组织二十余人进行赌博，席生生等人抽头获利18000元。被告人庞朝晖二次由席生生召集在赌场站岗放哨、接送参赌人员，为席生生等人开设赌场提供帮助，并由绰号“黑皮”男子发300元。上述事实，被告人庞朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人赵贵发的辩护意见是对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议，量刑方面认为：1、被告人庞朝晖系初犯，没有对赌博场进行投资和参与赌博，属辅助人员，2、被告人庞朝晖到案后认罪态度较好，认罪认罚，到案后能如实供述本案事实，3、被告人庞朝晖没有犯罪前科，4、被告人庞朝晖在整个案件中属从属地位，是从犯，5、被告人庞朝晖自愿缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人庞朝晖为席生生等人开设的赌场站岗放哨，提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据充分，应予支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪认罚，且有悔罪表现，并积极接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞朝晖犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年3月20日止。罚金已缴纳。）二、违法所得300元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩会丽二〇二一年三月十八日书记员  黄艳辉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初521号原告：孙兴华，男，1973年7月17日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：刘平，男，1991年4月22日出生，汉族，现住东营市东营区。原告孙兴华与被告刘平修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兴华撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二一年三月三日法官助理高娜书记员宗玲玲
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢66号赵廷峰、宁兆军、张祥申、郭海荣：赵廷峰与宁兆军、张祥申、郭海荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106000元，本院已于2021年2月9日将该款转付给赵廷峰。赵廷峰向本院申请执行的(2016)豫0927民初840号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日