福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终70号 上诉人（原审被告）：叶学旺，男，1982年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：汤立学，男，1964年4月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 主要负责人:王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：张跃，男。 上诉人叶学旺因与被上诉人汤立学及原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶学旺上诉请求：撤销一审判决第四、七、十项，并依法予以改判。事实和理由：关于护理费及再次手术护理费，汤立学未提供雇佣护理人员的工资卡和汤立学每个月支付给护理人员的工资，故护理费21960元及再次手术护理费2562元不应支持。关于残疾赔偿金，应依据建瓯市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，而不是依据福建省上一年度的人均可支配收入计算。 汤立学辩称，一、汤立学主张护理费及再次手术护理费标准是按照2020年福建省统计局公布的2019年居民服务业标准（66815元/年÷365天=183元/天）计算，符合法律规定。二、残疾赔偿金是按照2020年福建省统计局公布的2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，符合法律规定。 平安保险述称，对一审判决没有意见。 汤立学向一审法院起诉请求：一、平安保险在闽ＡＫ××××号车投保交强险限额内赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失合计人民币121000元。二、超出交强险以外部分（54882.62元）损失由叶学旺按事故责任比例（60％）承担赔偿32929.57元。 一审法院认定事实：2020年02月21日16时40分，叶学旺驾驶闽ＡＫ××××号车沿建瓯市建贸路174号路段时，与前方左转弯的由汤立学驾驶的电动自行车相撞，造成汤立学受伤、车辆损坏道路交通事故，该起交通事故经建瓯市公安局交警大队作出的第350783420200000125号《道路交通事故认定书》认定：叶学旺与汤立学负事故同等责任。事故发生后，汤立学被送往建瓯市××西结合医院住院治疗伤情，经医院诊断为左肩锁关节脱位等伤情，住院34天，产生医疗费20055.62元。2020年2月28日，进行左肩锁关节脱位切开复位钛板内固定术，2020年3月26日，汤立学伤情稍稳定，由疫情原因，汤立学并出院回家休养，医院医嘱禁止负重、定期拍片复查等医嘱，且需要进行二次手术治疗。2020年7月3日，汤立学伤情经委托福建晟蓝司法鉴定机构鉴定构成十级伤残等级，误工期150天、护理期90天、营养期60天。叶学旺事故发生后，已垫付3000元。 一审法院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，当事人均无异议，交警认定叶学旺、汤立学负事故同等责任。对因事故造成的损失，在交强险项下应由所承保的平安保险予以先行理赔，在超出保险理赔范围外的部分应由叶学旺60%赔付。对汤立学赔偿具体事项认定如下。1.医疗费。汤立学主张因住院及门诊支出医疗费，汤立学能提供发票、医院住院病历，属于必要开支，故其主张此项费用为20055.62元，证据充分，应予支持。平安保险所称外购药若无医嘱不予认可，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费。汤立学住院天数为34天，故此项损失应为34天×30元/天＝1020元，予以支持。3.营养费。汤立学主张营养期为60天，并有鉴定报告为依据，故此项损失应为60天×30元/天＝1800元，予以支持。4.护理费。鉴定报告中体现为护理期为90天，故护理费120天×183元/天=21960元，证据充分，符合法律规定，予以支持。平案保险、叶学旺认为此项费用过高且出院后按50%计，没有法律依据，不予支持。5、误工费，汤立学为单位工作人员，但其未提供因事故而实际产生误工损失，故此项损失不予支持。6、交通费，结合本案实际情况,酌情以350元。7、对残疾赔偿金，因汤立学提供了其在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，可以认定汤立学可适用城镇标准,故此项应为45620元/年×10%×20年=91240元。叶学旺辩称应按建瓯市政府工作报告中所提到的标准予以计算此项损失，没有法律依据，不予支持。8、对精神抚慰金，此项损失酌情为3000元。9、鉴定费1800元，有鉴定报告为依据，予以支持。10、对汤立学的再次手术费，有医院的评估单为依据，应予支持，再次手术相关费9047元（再次手术费6065元、再次手术护理费14天×183元/天＝2562元、再次手术住院伙食补助费14天×30元/天＝420元），证据充分，符合法律规定，予以支持。11、车损1000元，汤立学未能提供发票，不予支持。综上，汤立学各项损失合计为150272.62元，平安保险在交强险项下应赔付的120000元，超出部分30272.62元，叶学旺尚应支付18163.6元，扣除叶学旺已先行支付的款项3000元，叶学旺尚应支付15163.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）》规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于判决生效之日起十日内在赔付汤立学各项经济损失120000元。二、叶学旺应于判决生效之日起十日内在赔付汤立学各项经济损失15163.6元。三、驳回汤立学的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一审判决对护理费、再次手术护理费、残疾赔偿金的认定是否适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，汤立学符合“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的相关规定，故，一审判决以2019年居民服务、修理、其他服务业标准（66815元/年÷365天=183元/天）来计算护理费和再次手术护理费符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。故一审判决以2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年来计算残疾赔偿金，并无不当。 综上所述，叶学旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费937元，由上诉人叶学旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二一年三月八日 法官助理 王历宏 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。