wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执533号之一申请执行人：龚海英，女，1967年9月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：陆惠飞，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人龚海英、陆惠飞与被执行人沈敏哲房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初5920号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、沈敏哲于2021年1月25日前给付龚海英、陆惠飞35万元。二、案件受理费2900元（减半收取）、保全费2120元，共计5020元由沈敏哲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、本案在诉讼中查封了被执行人沈敏哲名下坐落于南通市××世纪城××室不动产，该不动产已被如东县公安局查封，因涉及退赔被害人损失，本案暂不宜处置。4、2021年3月15日，本院约谈申请执行人龚海英、陆惠飞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因查封的不动产已被如东县公安局查封，故同意本案暂不予处置，且无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5、2021年3月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人因犯罪被判处二十一年，现正在服刑总。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产已被如东县公安局查封，因涉及退赔被害人损失，本案暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 范斌审 判 员 杨红审 判 员 钱平二〇二一年三月十八日法官助理 李军书 记 员 何婧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执437号之二 申请执行人：赵旭，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：邓万雄，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵旭与被执行人邓万雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵旭于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人邓万雄偿付劳务费62700.00元、受理费684.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人邓万雄无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、保险、不动产登记信息。本院查封被执行人邓万雄小车一辆，未实际扣押，暂不能处置。对被执行人邓万雄限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邓万雄可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初751号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘术琼
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执183号 移送执行人任丘市人民法院。 被执行人仲伟，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。 移送执行人任丘市人民法院移送执行被执行人仲伟罚金一案，本院作出（2020）冀0982刑初580号刑事判决书，已经发生法律效力，本院现已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到可供执行财产。 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月16日经本院合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。 七、依法将被执行人仲伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初580号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年三月十六日 书记员  王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执368号 申请执行人：肖某1，女，2006年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：肖某2，男，2007年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：吕某，女，汉族，1991年5月29日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：肖兵，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2176号民事判决书，于2021年1月22日立案受理申请执行人肖某1、肖某2申请执行肖兵抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人肖兵自2018年11月2日起每月1日前支付肖某1、肖某2抚养费每人每月1000元，共2000元每月，分别至申请执行人肖某1、肖某2年满18周岁止;2、被执行人肖兵支付肖某1、肖某2抚养费118000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人8259.29元，扣缴了执行费50元，支付了申请执行人8209.29元。于2021年1月14日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人肖兵采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权8209.29元，未实现债权161790.71元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执207号申请执行人：张其坤，男，汉族，生于1963年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理张其坤申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的47500.00元，执行费613元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2146号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人张其坤本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执207号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十四日书记员  张 毅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3926号之一原告：常州市建宁机电有限公司，统一社会信用代码913204113550103636，住所地江苏省常州市新北区新桥镇天山路30号。法定代表人：郑建，该公司总经理。委托诉讼代理人：史路平，北京大成(常州）律师事务所律师。被告：云南中机物资工贸有限公司，统一社会信用代码915300007097106243，住所地云南省昆明市昌源中路美丽新世界14幢2单元102号。法定代表人：孟祖德。原告常州市建宁机电有限公司诉被告云南中机物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告常州市建宁机电有限公司于2021年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告常州市建宁机电有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市建宁机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1213元，公告费300元，合计1513元，由原告常州市建宁机电有限公司负担。审 判 长  钱 锦人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年三月十五日书 记 员  石 洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调84号 申请执行人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长 被执行人：山东悍丰肥业有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇工业园。 法定代表人：孙丙来，总经理 本院在执行申请执行人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司与被执行人山东悍丰肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初1200号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 查封冻结被执行人山东悍丰肥业有限公司名下的银行存款5450175元或其他同等价值的财产。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王玉红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初576号 原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路**，统一社会信用代码91341800610631408H（1-1）。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：周新魁，系公司职员。 委托诉讼代理人：张婷婷，系公司职员。 被告：胡水平，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱志松，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告胡水平、朱志松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周新魁、张婷婷，被告胡水平到庭参加诉讼，被告朱志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡水平、朱志松共同清偿欠原告的贷款本、息共计1125525.94元，其中借款本金100万元，截止到2020年1月20日结欠利息为125525.94元，之后的罚息按照合同约定的利率9.7875%计算支付至本金清偿之日止；2、判令原告对被告胡水平、朱志松提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权;3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月14日，与被告胡水平、朱志松签订了个人借款合同，合同约定被告向原告贷款100万元，用于废钢经销。合同约定该笔借款的还款方式为按月结息、到期一次性还本法，结息日为每月的第20日，利率按年利率6.525%执行。同时约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，即9.7875%。被告用自有位于宁国市为上述借款提供担保，并办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告胡水平、朱志松发放了借款，履行了自己的义务。现二被告未能按期归还借款，构成违约。截至2021年1月20日止，二被告仍结欠借款本金100万元、利息125525.94元。二被告系夫妻关系，朱志松亦是共同借款人，承担共同还款责任。 被告胡水平辩称：没有意见，欠款属实。 被告朱志松未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了银监会批复、借款申请书、个人借款合同、借据（复印件）等作为证据，被告胡水平均无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 二被告系夫妻关系。朱志松以其所有的位于宁国市门面房（房地产权证号13××14）为被告在原告处的贷款提供最高额抵押担保，担保的主债权为原告自2014年12月8日至2019年12月8日向被告提供的最高金额为100万元的贷款，并于2014年12月9日办理了抵押登记。 2019年1月14日，原告与二被告签订《个人借款合同》,约定借款额度为100万元，借期自2019年1月14日至2020年1月14日，年利率6.525%，自借款到期次日起适用逾期罚息利率即借款利率上浮50%，按月付息,到期一次还本。同日，原告按约定将100万元划入胡水平的账户。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，截止2021年1月20日仍欠借款本金100万元,利息125525.94元。 本院认为，当事人签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告提供借款，二被告应按合同约定按期足额偿还本息，故对原告要求被告偿还借款本金100万元及相应利息的诉请本院予以支持。朱志松自愿以自有门面房为案涉借款提供抵押担保，故对原告要求以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡水平、朱志松于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息125525.94元（截止2021年1月20日），并自2021年1月21日起以1000000元为基数按年利率9.7875%计付逾期利息至本判决确定支付之日止； 二、若被告胡水平、朱志松未履行上述第一项债务，原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司对位于宁国市门面房（房地产权证号13××14）折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14930元，由被告胡水平、朱志松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  施 璟 人民陪审员  董开平 人民陪审员  李 波 二〇二一年三月五日 书 记 员  占佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执171号之一 申请执行人：史伟，男，1984年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周子家，男，1993年8月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人史伟与被执行人周子家民间借贷纠纷一案，（2020）新0102民初4329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周子家未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请人史伟申请的执行标的为23565.93元，执行费253元。本案已执行回0元，未执行回23565.93元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月11日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周子家名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，对被执行人周子家限制消费并已发布； 五、2021年3月22日，本院前往被执行人居住地所在金海岸社区查找被执行人，社区反馈被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日电话告知申请执行人史伟，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周子家有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十二日 书记员 菲 罗 热
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终963号上诉人（原审原告）：金某，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，满族，住沈阳市大东区。上诉人金某因与被上诉人吴某抚养权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金某提出的主要上诉意见为：1.《离婚协议》系其与吴某的真实意思表示，故合法有效，协议明确约定婚生子由其抚养，其为此亦在财产分割上作出了让步；2.从经济能力、生活压力、人际关系等方面考量，其抚养婚生子，更利于婚生子的健康成长。吴某未参加工作，无稳定收入，且吴某的母亲已去世，父亲的身体状况不乐观，多次住院抢救，吴某作为独生女，生活压力较大。故吴某不适宜抚养婚生子。请求二审法院改判由其抚养婚生子以及改判吴某月支付抚养费2000元等。吴某提出的答辩意见为：婚生子出生至今均由其实际抚养，且婚生子亦表态愿与其共同生活，其亦能够陪伴婚生子，而金某并不适宜抚养婚生子等。其同意一审法院，请求二审维持原判。金某向一审法院提起的诉请为：1.请求判令婚生子由其抚养，吴某月支付抚养费2000元；2.涉案诉讼费由吴某承担。事实与理由：其与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚生子金某1于××××年××月××日出生，因与吴某性格不合，特别在孩子教育、抚养等问题上分歧巨大，致夫妻感情破裂，双方于2019年8月1日在民政局协议离婚，约定婚生子由其抚养，婚生子现阶段与吴某生活，其月给抚养费2000元，后向吴某主张履行抚养权，但吴某予以拒绝，故诉至法院。一审法院认定事实，金某与吴某于2019年8月1日在民政局登记协议离婚，协议约定：婚生子金某1（××××年××月××日出生）归金某抚养，现阶段金某1与吴某生活，金某给付吴某2000元费用；如金某1与金某生活，吴某月给付2000元，至金某1高中教育阶段后止。双方离婚后，金某1与吴某共同生活至今，金某月给付抚养费2000元。现金某1表示愿与吴某共同生活。一审法院认为，金某、吴某离婚时对子女抚养及抚养费数额自愿达成协议，是双方真实意思表示。鉴于金某1在金某与吴某离婚后，一直与吴某共同生活至今，已形成稳定的生活环境，金某1表示愿与吴某继续共同生活，故考虑子女意愿，金某1应由吴某抚养为宜，抚养费按双方协议2000元确定。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：一、自2020年8月起，金某1由吴某抚养；二、金某自2020年8月起，每月给付吴某子女抚养费2000元，至子女18周岁止；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，金某、吴某各负担25元。二审期间，双方当事人围绕上诉争议焦点均提供了证据，本院组织双方对证据进行了交换及质证。金某提供了吴某父亲的残疾证、身份证及医院诊断等书证，用以证实吴某父亲系残疾人，身体健康状况不好，需长期护理。吴某发表质证意见为：对证据的关联性不予认可，并称其父现病情稳定，其可离开父亲。吴某提供了视频录像，用以证实婚生子金某1愿与其共同生活。金某发表质证意见为：婚生子金某1所述并不真实。本院根据双方当事人提供的证据内容，结合相关法律规定，认为金某提供的证据不能证实吴某不具有抚养能力，对该证不予采纳。吴某提供的证据与一审期间提供的金某1书写的证据相符，故对该证不作评价。此外，二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，经查，本案金某与吴某于2019年8月1日经民政部门协议离婚时，二人虽约定婚生子金某1由金某抚养，但双方离婚后，金某并未实际抚养金某1，金某1则由吴某实际抚养。另查，金某与吴某离婚至今，金某1一直与跟随吴某共同生活，故金某1现已适应与吴某共同生活，亦已适应了现有的生活和学习环境，且金某1通过书写方式亦明确其愿意与吴某共同生活。一审法院综合本案存在上述情节，判定金某1由吴某抚养，并无不当。此外，金某所提吴某未参加工作，无稳定收入，且吴某母亲已去世，父亲身体状况不乐观，吴某作为独生女，生活压力较大，故不适宜抚养金某1的上诉意见，亦缺乏事实和法律依据，且吴某提供的产权证亦表明其名下存在两处房产。综上，本院对金某所提应按离婚协议判定其抚养婚生子金某1的相关上诉意见，不予支持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月五日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初878号原告：李建波，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：卢彬，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省商丘市。原告李建波与被告卢彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款15万元及利息；2、依法判决被告退还原告交付的工程保证金7万元及利息；3、依法判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日经原、被告协商，被告将其承包的永城市黄口镇包河王楼涵闸翻新维修工程及永城市黄口镇包河鱼地涵闸翻新维修工程承包给原告进行施工，合同约定两处工程工程量暂定一百万以上，合同签订后原告向被告交纳了7万元的工程保证金，然而在施工期间被告仅将永城市黄口镇包河鱼地涵闸翻新维修工程，经原被告结算该处工程款共计33万元，被告于2020年1月23日向原告出具了一份33万元的承诺书，被告承诺上述款项先有永城市水利局进行支付，不足部分再有被告进行支付，因此，对剩余的15万元工程款应由被告进行支付。另外上述工程已经施工结束，原告缴纳的7万元工程保证金被告应全部返还，然后被告现拒不给付，特诉至贵院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告李建波提供的被告卢彬地址，经与被告送达，被告卢彬不在原告提供的地址处，原告李建波亦不能提供被告明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李建波的起诉。案件受理费2300元，退还给原告李建波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年三月九日书记员 陆美岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1632号 申请执行人：环县聚成二手车交易有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：范某，住平罗县。 本院在执行申请执行人环县聚成二手车交易有限责任公司与被执行人范某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁0221民初3755号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范某名下登记的×××号丰田牌汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年三月二日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢698号陈厚刚胡米华：关于陈厚刚申请执行胡米华民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息。经本院立案受理并执行，已执行到位本金500000元迟延期间的债务利息53900元，余下迟延履行期间的债务利息申请人陈厚刚自愿放弃。该案已全部执行完毕。至此，陈厚刚向本院申请执行的（2019）苏0830民初1867号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2207号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：马旺，男，1992年8月14日生，回族，现住宁夏同心县。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告马旺追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告马旺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金9897元、利息927元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11824元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日被告向中信百信银行股份有限公司借款11000元。被告偿还部分款项后，仍有本息10824元未还，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告马旺代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告马旺归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告马旺经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告马旺于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息10824元及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金9897元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告马旺负担35元，原告淄博华屹信息科技有限公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1096号上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳市振兴电工仪器厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇三家子村。法定代表人：尹兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘明，男，该单位员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：马忠于，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市振兴电工仪器厂因与被上诉人马忠于劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市振兴电工仪器厂上诉请求：我方不应当支付马忠于经济补偿金。事实和理由：被上诉人离职应当提前一个月通知我，没有提前一个月通知我就不应当支付经济补偿金。同时我认为经济补偿金年限有误，我认为给付经济补偿金的计算年限应当从2010年1月1日起计算，而不是从2008年1月1日起算。马忠于辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。沈阳市振兴电工仪器厂向一审法院起诉请求：请求法院对沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的沈苏劳人仲字(2020)76号仲裁裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担对被告的经济补偿义务。马忠于向一审法院起诉请求：1.请法院判令仪器厂给付马忠于缴纳仪器厂应承担的职工养老保险份额108080元(3500元/月×8%×386个月，3500元是全厂的月平均工资，386个月包括仪器厂缴纳的2个月）（自1987年5月至2020年6月30日止，合计31年6个月）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：1987年5月马忠于入职沈阳市振兴电工仪器厂工作，马忠于在职期间，沈阳市振兴电工仪器厂在2008年为其缴纳过两个月的养老保险，其余期间未缴纳。2020年6月30日，马忠于以沈阳市振兴电工仪器厂未依法为其缴纳社会保险为由向其邮寄《解除劳动关系告知书》。马忠于劳动关系解除前12个月的平均工资为4000元/月。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于沈阳市振兴电工仪器厂是否应当向马忠于支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。在本案中，马忠于因沈阳市振兴电工仪器厂未为其缴纳社会保险而与其解除劳动关系，沈阳市振兴电工仪器厂应当按照法律规定向马忠于支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额问题，马忠于以沈阳市振兴电工仪器厂未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，应自2008年1月1日起计算经济补偿年限。因为劳动合同法首次规定此种情形用人单位应当支付经济补偿，故从该法生效时起计算补偿年限。马忠于于2020年6月30与单位解除劳动关系，根据相关法律规定，沈阳市振兴电工仪器厂应当向马忠于支付的经济补偿金为52000元（4000元/月×13个月）。关于沈阳市振兴电工仪器厂辩称，马忠于的工作时间应从2016年11月算起，但未能提供证据予以证明，故对沈阳市振兴电工仪器厂的此项辩解一审法院不予支持。关于马忠于要求沈阳市振兴电工仪器厂给付养老保险金问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限额缴纳或者补足”，故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决：沈阳市振兴电工仪器厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付马忠于经济补偿金52000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市振兴电工仪器厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市振兴电工仪器厂提出不应当支付马忠于经济补偿金的主张。本案中，沈阳市振兴电工仪器厂没有为马忠于缴纳社会保险，马忠于以此为由同沈阳市振兴电工仪器厂解除劳动合同，沈阳市振兴电工仪器厂依法应当支付马忠于经济补偿金。鉴于1987年5月马忠于入职沈阳市振兴电工仪器厂工作，一审法院计算沈阳市振兴电工仪器厂给付马忠于的经济补偿金年限从2008年1月开始计算并无不当。故一审法院判决并无不当，对于沈阳市振兴电工仪器厂上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市振兴电工仪器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市振兴电工仪器厂负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十三日法官助理王斌书记员康赦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1258号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地新密市溱水路与平安路交叉口东北角长隆金融大厦裙楼**。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：母书建，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白新平，女，1967年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：母云召，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密郑银村镇银行股份有限公司（以下简称新密村镇银行）与被告母书建、白新平、母云召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告新密村镇银行委托的诉讼代理人高国伟与被告母书建、白新平、母云召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告母书建偿还原告借款本金100000元及利息8514.42元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2021年1月12日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《个人贷款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、判令被告母书建向原告支付追索本案债权所产生的律师费5000元，以上暂共计113514.42元；3、判令被告白新平、母云召对上述第一、二项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现本案债权的费用。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告母书建、白新平、母云召签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告母书建发放贷款，但被告母书建未按合同约定还款，截止到2021年1月12日，被告母书建仍拖欠原告借款本金100000元及利息8514.42元。经原告多次催要，被告母书建均拒绝履行还款义务，被告白新平、母云召也未承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告母书建、白新平、母云召辩称，对原告的起诉没有意见。被告母书建、白新平、母云召在法定期限内未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2019年7月2日，原告与被告母书建、白新平、母云召签订《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为壹拾万元整，贷款期限为壹年（自2019年7月2日起至2020年7月1日止），贷款利率按照人民银行公布的基准利率3.625‰上浮150％执行，本合同项下的执行贷款月利率9.0625‰。被告白新平、母云召作为保证人在《个人贷款合同》上签字，均自愿为被告母书建的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间自合同签署之日起止合同项下贷款履行期届满之日起二年止。同日，原告新密村镇银行向被告母书建发放贷款100000元。截止到2021年1月12日，被告母书建尚欠本金100000元及利息8514.42元。2021年1月15日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派高国伟律师参加本案诉讼，原告支付律师代理费5000元，2021年1月21日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具发票，载明收到代理费5000元。本院认为，原告与被告母书建、白新平、母云召签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密村镇银行按合同约定向被告母书建足额发放了贷款，已履行合同义务。被告母书建却未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告母书建偿还借款本金100000元、利息8514.42元（利息暂算至2021年1月12日，以后继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止）的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告白新平、母云召作为该笔贷款的保证人与原告在《个人贷款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利及罚息等。现原告要求被告白新平、母云召对被告母书建上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。关于律师费，合同约定借款人一旦违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等，该约定系双方真实意思表示，对原告要求被告母书建承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告母书建在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息8514.42元（利息暂计算至2021年1月12日，以后按照合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告母书建在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司支付律师费5000元；三、被告白新平、母云召对被告母书建的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本案受理费2571元，减半收取为1286元，由被告母书建、白新平、母云召共同负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年三月十二日法官助理张宏宇书记员唐永艳
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民特88号 申请人：张而华，男，1956年4月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被申请人：吴雪莲，女，1989年10月15日出生，汉族，住永泰县。 申请人张而华与被申请人吴雪莲申请撤销监护人资格一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审理。现已审理终结。 张而华称，1.请求撤销被申请人吴雪莲对张子晴、张子诺的监护资格；2.请求指定申请人张而华为张子晴、张子诺的监护人。事实和理由：申请人张而华系张子晴、张子诺的祖父。申请人的儿子张常清与被申请人吴雪莲结婚，2012年5月29日生育长女张子晴，2014年12月16日生育次女张子诺。张常清于2017年2月5日（农历正月初九）因病去世。被申请人吴雪莲自从张常清去世不久便离家出走，撇下未成年孩子张子晴、张子诺，张子晴、张子诺只好跟随申请人相依为命。申请人作为监护人更有利于被监护人张子晴、张子诺。为此，为保护未成年人的合法权益，特申请请求人民法院撤销被申请人吴雪莲为张子晴、张子诺的监护人，指定申请人张而华为张子晴、张子诺的监护人。 吴雪莲未作陈述。 经审理查明：申请人张而华系张常清父亲。2011年4月11日，张常清与被申请人吴雪莲登记结婚，2012年5月29日生育长女张子晴，2014年12月16日生育次女张子诺。2017年2月5日，张常清因病去世。2017年3月底，被申请人吴雪莲独自离家出走，至今未与家人联系，目前下落不明。多年来，张子晴、张子诺均与申请人张而华一起生活。另查明，永泰县城峰镇龙峰村民委员会出具一份《指定监护人证明》，其中载明:吴雪莲自从张常清去世后不久便离家出走，为了未成年人张子晴、张子诺的平常生活及其合法权益，指定张而华为张子晴、张子诺的监护人。 本院认为，父母作为未成年子女的法定监护人,应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等义务。本案中，被申请人吴雪莲在其丈夫去世后，未履行对其子女张子晴、张子诺的抚养、照顾、教育、管理义务，事实清楚。张子晴、张子诺一直与申请人张而华（祖父）共同生活，由张而华抚养至今。申请人张而华的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销吴雪莲为张子晴、张子诺的监护人的资格。 二、指定张而华为张子晴、张子诺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑建迟 二〇二一年三月一日 书记员  郑 婷 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康的行为； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。 本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保49号 申请人：任某某，男，汉族，1960年6月4日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：孙某某，男，汉族，1985年8月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人任某某于2021年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人孙某某银行存款10万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙某某银行存款10万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年三月十五日 书记员  范文馨
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执恢50号 申请执行人：刘希香，女，汉族，1969年5月20日出生，住吉林省延吉市。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市海兰西路323号。 法定代表人:韩东旭，经理。 被执行人：韩东旭，男，朝鲜族，1969年10月27日出生，住吉林省龙井市。 申请执行人刘希香与被执行人延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）、韩东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）吉2405民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安居公司、韩东旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘希香于2019年4月10日向本院提出强制执行申请。请求被执行人延边公司、韩东旭偿还借款90万元及利息（以90万元为本金，自2017年12月11日起至偿还之日止，按月利率2%计算利息），支付律师代理费8000元，支付案件受理费7503元，本院依法受理。执行过程中，2019年4月10日，冻结被执行人韩东旭在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行内存款5523.92元，2019年4月28日，强制划拨存款5523.92元，2019年5月27日，以上述款项扣除申请执行费，剩余执行费6031.08元由申请执行人刘希香缴纳。2019年8月26日，申请执行人刘希香与被执行人延边公司、韩东旭自愿达成的和解协议，本院终结执行结案。履行和解协议期间，2020年8月25日，经申请执行人刘希香同意，被执行人安居公司、韩东旭自愿以3套住宅抵本金695000元及利息585000元，剩余借款本金205000元继续执行。2021年2月22日，申请执行人刘希香向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年2月22日，向被执行人安居公司、韩东旭送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。 2.2021年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安居公司银行存款、证券、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人安居公司名下有号牌为吉×××的车辆，但未能实际控制车辆，不具备强制执行条件。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩东旭银行存款、网络资金、证券、保险、公积金、工商登记、婚姻登记、车辆情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2021年2月24日，本院查询被执行人安居公司、韩东旭国土登记、房屋登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4.2021年2月24日，本院依法对被执行人安居公司法定代表人韩东旭采取限制高消费措施。对被执行人韩东旭采取限制高消费的措施。 5.2021年2月24日，本院到吉林省龙井市海兰西路323号调查被执行人安居公司的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 6.2021年3月12日，本院与申请执行人刘希香就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人刘希香同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人刘希香告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年三月十二日 书记员 陈凤智
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执15号之一 申请执行人：疏勒县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县库什哈纳路2号。法定代表人：季铁军，该合作联社理事长。被执行人：颜长福，男，汉族，1976年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被执行人：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县。法定代表人：颜长福，该公司总经理。被执行人：喀什仁利商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深圳产业园创业二路深喀创新服务中心。法定代表人：颜长福，该公司总经理。申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人颜长福、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司、喀什仁利商贸有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2018）乌仲裁字第0082号裁决书已发生法律效力。被执行人颜长福、喀什山钢仁利钢筋制品有限公司、喀什仁利商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人疏勒县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司名下位于疏勒县钢铁产业园区，土地证号：勒土国用（2014）第XXXX号工业用地及机械设备；位于疏勒县钢铁产业园，房屋所有权证号：疏勒房权证疏勒字第XXXX号疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号、疏勒房权证疏勒字第XXXX号；共计1处土地使用权、6处房产及机械设备，因被执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司处于复工复产状态，双方正在协商签订和解协议，申请执行人疏勒县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2018）乌仲裁字第0082号裁决书已发生法律效力的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   邢     越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3063号原告：闫大奎，男，1964年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台维亚装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区进德路付18号法定代表人：张韶兰。原告闫大奎诉被告烟台维亚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告闫大奎未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫大奎撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年三月二十三日书记员 姜慧萍（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4544号申请人：张良辉，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务律师。被申请人：梅亮，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省梅县。被申请人：翁方兴，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。本院在审理申请人张良辉（以下简称申请人）与被申请人梅亮、翁方兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梅亮、翁方兴银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梅亮、翁方兴银行存款170000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年三月十一日书记员 胡欣怡
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢19号之十四申请执行人:庞业银申请执行人:司玉梅被执行人:沈纪鹏,男,汉族，1998年04月24日生。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：划拨被执行人沈纪鹏在兴业银行账户内存款人民币1470.00元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年三月十日书记员  张国栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1528号 原告:李强，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：杨大芳，女，1981年9月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李强与被告杨大芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月十七日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初425号原告:何鹏程，男，1973年10月14日生，汉族，住镇江市。被告：范和林，男，1948年7月25日生，汉族，住镇江市。被告：范冬香，女，1973年12月4日生，汉族，住镇江市。上述两被告共同委托代理人：谢红兵，男，1972年6月9日，汉族，住镇江市，系范冬香丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，该公司员工。原告何鹏程诉被告范和林、范冬香、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鹏程、被告范和林、范冬香共同委托诉讼代理人谢红兵到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费3500元、拖车费200元，合计3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29月9时许，被告范和林驾驶四轮电动车在金谷路丹徒区人民医院内行驶时，为避让行人，与停车位内原告的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经公安交警部门认定被告范和林负全责。经查被告范和林驾驶的四轮电动车在被告人民保险公司投保了强制险，该事故发生在保险期内。原告为修车及拖车共花费人民币3700元，被告未赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告范和林、范冬香辩称，1、2020年3月30日，被告请镇江市丹徒区三山镇壮强汽修负责人去现场查看了车况，出具了维修清单一份人民币1971元，加上原告拖车费200元，实际损失为2171元；2、四轮电动车在被告人民保险公司投保了交强险，应当由被告人民保险公司赔付2000元，被告范和林、范冬香赔付171元；3、原告在自己经营的修车厂修理，被告范和林、范冬香不认可产生的修理费用。被告人民保险公司未到庭，但邮寄了答辩状，答辩意见为：1、要求范冬香向公司提供肇事车辆外观、车架号照片以证明为公司承保车辆；2、被告人民保险公司已委托镇江人保对苏Ｌ×××**进行定损，定损金额为2762.4元；3、原告提供的人保定损单，有明显的PS痕迹属于伪证，本公司不认可。我公司同意赔付2000元。本院经审理认定如下事实：2020年3月29月9时许，被告范和林驾驶四轮电动车在金谷路丹徒区人民医院内行驶时，为避让行人，与停车位内原告的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经镇江市公安局交通警察大队认定，被告范和林负全部责任，原告何鹏程无责任。原告产生拖车费200元。被告范和林驾驶的易咖X5电动汽车以范冬香为被保险人在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告人民保险公司已委托镇江人保对苏Ｌ×××**进行定损，定损金额为2762.4元，原、被告均同意按照保险公司定损金额计算修理费。原告向本院提供的保险公司定损单系原告PS形成。苏Ｌ×××**小型轿车在镇江市丹徒区春鹏汽车修理有限公司修理，2020年4月13日开具修理费发票3500元。原告系该公司法定代表人。以上事实有道路交通事故认定书、出厂合格证、保单、发票、照片及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原告的苏Ｌ×××**小型轿车因事故受损，被告人民保险公司已委托镇江人保对车辆定损，定损金额为2762.4元，原、被告均同意按照此金额计算修理费，本院予以认定。拖车费200元，原、被告均无异议，本院予以支持。原告损失合计2962.4元，应先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元【财产损失项下】，超出交强险部分的损失962.4元，因范和林负事故全部责任，应由其负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何鹏程交通事故损失2000元。二、被告范和林于本判决生效后十日内赔偿原告何鹏程交通事故损失962.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年三月一日书记员 刘婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执恢28号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:卢善军，该公司董事长。 委托代理人：王**宇，该公司员工。 被执行人：刘莲，女，1979年5月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：姚展，男，1974年3月2日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：陈殿红，女1979年10月29日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：潘明文，男，1976年8月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：杨静，女，1976年11月7日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：姚晓敏，女，1976年5月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市汇景商贸有限公司，住，住所地淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭**401一社会信用代码913404000652204936。 法定代表人:杨静，该公司总经理。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人刘莲、姚展、陈殿红、潘明文、杨静、姚晓敏、淮南市汇景商贸有限公司公证债权文书一案。在执行过程中，因申请执行人立案错误，现申请人自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方乃光 二〇二一年三月二十二日 书记员  程晓晓
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保81号申请人：宾清华，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：张文，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。担保人：刘小玲，女，1969年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告宾清华诉被告张文民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日作出（2021）湘0321民初798号民事裁定书，裁定准予申请人宾清华对被申请人张文名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张文名下的财产在77800元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对宾清华、刘小玲名下共同共有位于湘潭县××镇××街［产权证号：湘（2017）湘潭县不动产权第0××6号］房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费1320元，由申请人冯善希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保246号 保全中心： 关于申请人党阿利与被申请人王建武、辛君贤民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初913号民事裁定书，我局已对被申请人王建武、辛君贤名下银行存款、网络资金在50000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执4号之一 申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路****。 法定代表人：张锡淼，董事长。 委托诉讼代理人：蒋辉，男，该公司员工。 被执行人：四川星辰置业集团有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：王明友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初274号民事调解书执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人四川星辰置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：货款40,000.00元、案件受理费506.00元、执行费508.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人银行存款9637.00元，扣除执行费后余款9129.00元支付予申请执行人。同时，本院对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  罗 杰 审判员  陈忠云 二〇二一年三月四日 书记员  杜永琰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初737号原告：邵康佳，女，汉族，1984年2月7日出生，住河南省新安县。被告：江富阳，男，汉族，1976年7月17日出生，住新安县。原告邵康佳与被告江富阳为侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邵康佳于2021年3月17日向本院提出撤回对被告江富阳的起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵康佳撤回对被告江富阳的起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告邵康佳负担。审判员  介江平二〇二一年三月十八日书记员  杨 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执644号 申请执行人：永州市畜禽良种场，住所地永冷水滩区凤凰园凤凰路52号。 法定代表人：黄永玲，该场场长。 被执行人：永州市福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司），住所地永州市冷水滩区零陵中路86号。 法定代表人：申志远，总经理。 被执行人：申志远，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：吕芳文，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市畜禽良种场与被执行人永州市福达房地产开发有限公司、申志远、邓永刚、吕芳文、唐东明土地使用权转让合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 涯
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2021）晋0502民督4号   申请人：关某，男，1963年10月20日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：申某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   被申请人：张某，男，1987年4月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   申请人关某于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人关某称，其和其他俩工友王某、原某三人曾给被申请人张某干过活。干完活后，被申请人没有给他们结清工资。几经讨要，被申请人给申请人及其他俩工友出具了一支欠条。现欠条约定的期限已届满，申请人向被申请人索要钱款无果。故申请人请求人民法院向被申请人张某发出支付令，督促被申请人给付申请人工资款7210元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关某7210元。   申请费17元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1088号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李唤香、辛蕊，该公司职员。 被告：张仁涛，女，1980年8月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告张仁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月二十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3168号原告：陈红杏，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市金汉物业管理发展有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区××××省道南五路段**，统一社会信用代码为914×××××××××××553U。法定代表人：翁某1。被告：翁某1，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。本院在审理原告陈红杏诉被告东莞市金汉物业管理发展有限公司、翁某1服务合同纠纷一案中，原告陈红杏向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告陈红杏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈红杏撤回起诉。本案收取受理费228元（原告已预交），由原告陈红杏负担。审判员  郑承怡二〇二一年三月十五日书记员  陈洁欣
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢150号之十三 申请执行人：石庆宏，女,住黑龙江省肇东市。被执行人：王立侠，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维权，男,住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立侠在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月八日书记员林蕾
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初923号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年三月十五日 书记员  李 珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5463号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号,组织机构代码147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被执行人:黄道富,男,1971年08月30日出生,住临海市。 被执行人:王辉,男,1983年04月04日出生,住临海市。 被执行人:叶瑛瑛,女,1982年08月16日出生,住临海市。 被执行人:陶东平,男,1969年10月10日出生,住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陶东平返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4456元、执行费7406.71元，被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛负连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执3605号案件已查封被执行人王辉名下浙ＪＧ××××江淮牌小汽车、浙Ｊ35Ｍ68海马牌小汽车，但未实际扣押。本院（2020）浙1082执5477号案件已冻结被执行人陶东平名下台州市东进装饰工程有限公司股权，申请执行人书面申请无需处置。截至2021年3月1日，暂未发现被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄道富、王辉、叶瑛瑛、陶东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月一日 代书记员 朱向荣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德举，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托代理人张忠军，山东明豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 原审第三人济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道华山安置一区C区。 法定代表人王定金，主任。 王德举因诉济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保庄村委会）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终443号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德举以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案建筑所占土地系农村集体土地，并非国有土地，不能按照国有土地上房屋的标准进行赔偿，王德举主张以同等地段相似房屋的市场价值进行赔偿，没有法律依据，不予支持。根据王德举与王保庄村委会签订的协议，参照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》，原审法院确定华山街道办赔偿房屋损失2506497元、搬迁费513779.4元、拆迁奖励119357元，符合上述规定内容，并无不当。由于王德举未提供相应证据，原审法院按照华山街道办清点附属设施的情况，根据〔2017〕383号文的标准，赔偿附属设施581140元，并无不当。根据涉案建筑的使用情况，结合逻辑推理、生活经验、生活常识，原审法院酌情确定赔偿室内财产损失5万元，并无不当。因经营损失不是涉案建筑被强制拆除所造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，原审法院对于王德举的主张不予支持，符合法律规定。王德举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德举的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年三月三日 法官助理  高 健 书 记 员  徐颖格
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初709号原告：张某，住长春市二道区。法定代理人：全某，住长春市二道区。原告：全某，住长春市二道区。被告：苗某，住长春市二道区。原告张某、全某与被告苗某继承纠纷一案，本院受理后，二原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某、全某撤回对被告苗某的起诉。案件受理费100元，由二原告负担。审判员 姚筱玲二〇二一年三月十五日书记员 陈梦天
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1532号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路132号，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：曾德川，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告曾德川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年三月五日书记员 罗梦妮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异16号申请执行人：泰州报业发展有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：曹茂良，董事长。委托代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。委托代理人：王璐，江苏奕俊律师事务所实习律师。被执行人：全球商品采购中心泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张志远，董事长兼总经理。被申请人：泰州市温泰市场管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁开英。被申请人：张政轩，男，1990年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州报业发展有限公司与被执行人全球商品采购中心泰州有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人申请追加泰州市温泰市场管理有限公司、张政轩为被执行人，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2019年12月27日，本院对原告泰州报业发展有限公司与被告全球商品采购中心泰州有限公司广告合同纠纷一案作出（2019）苏1202民初4197号民事判决：“被告全球商品采购中心泰州有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告泰州报业发展有限公司广告费人民币800000元及违约金25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费14250元，由被告全球商品采购中心泰州有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”根据申请执行人泰州报业发展有限公司的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1202执2124号。在本案执行过程中，申请执行人泰州报业发展有限公司申请称，被执行人全球商品采购中心泰州有限公司的现有财产不能清偿所欠债务，泰州市温泰市场管理有限公司、张政轩为全球商品采购中心泰州有限公司股东。全球商品采购中心泰州有限公司注册资本为人民币5000万元，其中泰州市温泰市场管理有限公司认缴人民币3000万元，张政轩认缴人民币2000万元。2013年3月7日，泰州市温泰市场管理有限公司、张政轩分别以货币方式实缴出资人民币1200万元、800万元。截至今日，全球商品采购中心泰州有限公司尚有人民币3000万元注册资本未实缴，其中泰州市温泰市场管理有限公司欠缴人民币1800万元，张政轩欠缴人民币1200万元。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加泰州市温泰市场管理有限公司、张政轩为（2020）苏1202执2141号案件被执行人。本院查明，被执行人全球商品采购中心泰州有限公司成立于2013年3月11日，注册资本为人民币5000万元，其中泰州市温泰市场管理有限公司认缴出资额人民币3000万元，持股比例60%，已实缴出资人民币1200万元；张政轩认缴出资额人民币2000万元，持股比例40%，已实缴出资人民币800万元。两股东剩余出资的认缴时间为2043年3月10日前。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人全球商品采购中心泰州有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请在执行程序中追加被执行人的股东为被执行人，因被执行人的股东出资认缴期限尚未届满，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加被执行人的情形，于法无据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，人民法院受理破产申请后或公司解散时，公司的股东尚未完全履行出资义务的，不受出资期限的限制。本院依法向申请执行人征询是否同意将案件移送破产审查，申请执行人明确表示不同意，申请执行人则应当通过诉讼的方式主张被执行人未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任，由法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人泰州报业发展有限公司追加泰州市温泰市场管理有限公司、张政轩为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十二日书记员  陈 澎
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初278号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，男，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该银行不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：谭辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：赵静，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：谭宪法，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：乔桂华，女，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告谭辉、赵静、谭宪法、乔桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王明斌二〇二一年三月八日书记员  有加利
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执318号之二 申请人许凤荣，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人侯庆豹，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆豹名下中国工商银行名下24000元。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 雪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初280号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：康某某。被告：司某某。原告某金融有限公司与被告康某某、司某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告康某某、司某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金136587.27元，利息、滞纳费10346.63元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4097元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率14.4%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告康某某、司某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率14.4%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月30日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金136587.27元。原告因本案诉讼支付律师代理费4097元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。  以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金136587.27元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告司某某作为共同还款人应与被告康某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4097元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某、司某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金136587.27元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告康某某、司某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费4097元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元由被告康某某、司某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹  附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢188号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、朱伟、朱剑、金肖飞： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人朱伟、朱剑、金肖飞金融借款合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2014）台三执民字第950号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结执行程序。2021年3月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢188号。现被执行人朱伟、朱剑、金肖飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢188号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1341号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住林州市太行路中段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：张海东，男，汉族，1981年01月08日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与王延庆、张海东、高存付、马雪丰、王电周、李现中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币234154.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月八日书记员  李 斌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执413号 被执行人：江小兵，男，1967年12月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人江小兵追偿诉讼费一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)皖1881民初1481号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行追偿诉讼费264元。案件执行过程中，已从被执行人账户依法扣划314元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1481号判决中江小兵承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十八日 法官助理汪伟 书记员王苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1810号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄科超，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄科超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄科超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄科超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初261号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑某某，男，1985年1月17日出生，汉族，专科文化，住四川省南部县。2020年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]193号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人兰钰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月23日15时许，被告人郑某某在成都市双流区福通路113号福通诊所内，因经营纠纷与被害人杨某发生口角、抓扯，后被告人郑某某挥右拳打在被害人杨某的左上唇处，造成其左上唇贯穿伤，被害人杨某报警后，民警现场将被告人郑某某挡获。经鉴定，被害人杨某面部的损伤属轻伤二级。案发后，被告人郑某某的家属对被害人杨某进行了赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十日 书记员  肖锋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初319号 原告：张伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：严巨强，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告张伟与被告严巨强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告严巨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月23日，被告租赁原告的门市用于卖服装，约定每月房租3500元。2019年10月至12月期间的房租10500元，被告以各种理由未交。2019年12月30日，被告出具欠条一份给原告。其后，原告多次催收房租未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告严巨强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：门市租赁合同原件一份、欠条原件一份，微信聊天记录截图三份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告尚欠原告房屋租金未付的事实。 被告严巨强未发表质证意见也未提交证据。 经审查，本庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理查明以下事实： 甲方张伟与乙方严巨强签订门市租赁合同，约定：“甲方将位于南溪区××街××号门市出租于乙方，租期为2019年1月份到2022年1月份止，双方协商其门市租期3年，每月租金3500元，按季度付租金，乙方每季度前一星期将下季度租金通过转账方式或现金方式付给甲方。若乙方未按时付给甲方租金，甲方有权收回门市。该门市押金为4000元。乙方装修门面，须经过告知甲方，若乙方修改房屋原结构（如打洞），出租期满，乙方无条件将墙面复原，若未复原，甲方有权将协议交由当地仲裁机构仲裁。关于后期门市转让，因为乙方在租门市时，前租户收取乙方转让费，当乙方租期后不续租，乙方有权收取下一租户转让费，甲方不予干涉。本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。 2019年12月30日，严巨强向原告出具欠条一张，载明：今严巨强身份证511525199409××××欠房东（南溪商业街37号）门市房租10月份-12月份计10500元，大写：壹万零伍佰元整。 2020年1月6日，严巨强通过微信向原告张伟支付房租2000元，余款8500元至今未付。 另查明：2020年1月15日，被告严巨强将案涉门市退还原告张伟。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的门市租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据本院查明事实，被告至今差欠原告房租8500元未付，故本院对原告张伟请求被告严巨强支付房租的请求，依法部分予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严巨强于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付房屋租金8500元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告严巨强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年三月一日 书记员 曾仕萍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1578号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡老庙集村；被执行人：黄建学,男性,1956年2月15日出生,410526195602154454,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：黄永彬,男性,1987年2月2日出生,410526198702024431,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月17日生效的（2019）豫0526民初1882号判决，于2021年3月15日向被执行人黄建学发出执行通知书，责令被执行人黄建学被告偿还原告40000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建学在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户6230591194024082460001存款1289.01元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年三月二十四日（）书记员  王萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4699号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：张颖，女，1982年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。被执行人：杨松涛，男。关于中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与杨松涛信用卡纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨松涛负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳