wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2718号原告：于耀文，男，1957年8月5日出生，汉族，枣庄市山亭区巷12号。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：王光凤，女，1968年2月1日出生，汉族，枣庄市山亭区120号。被告：曹敬成，男，1953年4月7日出生，汉族，枣庄市山亭区190号。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。（特别授权代理）原告于耀文诉被告王光凤、曹敬成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于耀文及其委托诉讼代理人刘子方，被告王光凤、曹敬成的共同委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光凤偿还原告借款本金70000元及利息（利息以以70000元为基数，按约定的利率自2013年12月起至实际还款之日止计付）；2.依法判令被告曹敬成承担保证清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月8日被告王光凤因香蕉生意需要资金向原告借现金70000元，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借据一份，并约定利息，被告曹敬成为上述借款提供担保，二被告至今未还，请求依法裁判。被告王光凤、曹敬成共同辩称，该笔借款无利息计算及标准的约定，借据记载的“月息2分”系原告后期自行添加，对二被告不产生任何约束力；被告王光凤已偿还部分借款，借据中原告记载的被告8次还款合计11200元以及被告先后3次通过邮政储蓄银行向原告转账合计14000元，共计25600元，应冲抵借款本金；该笔债务自2013年年底至今，原告未向被告进行催要，已过诉讼时效；被告曹敬成主张担保债权除斥期间及担保债务诉讼时效的双重抗辩。原告于耀文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告于耀文身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据原件一份，载明：“借据今借于耀文現金柒万元整（70000元）月息2分借款人：王光凤担保人：曹敬成2013.3.8号”，该借据右侧记载：“利息付到13.4.8号1400元、13.5.8号1400元、13.6.8号1400元、13.7.8号1400元、13.8.8号1400元、13.9.8号1400元、13.10.8号1400元、13.11.8号1400元”，用以证明被告王光凤借款、曹敬成提供担保的情况。3、被告曹敬成的户籍登记信息，证明曹敬成身份情况。上述证据材料经质证，二被告对原告于耀文提交的证据1、3无异议；认为证据2中记载的“月息2分”系原告添加，对二被告不产生任何权利义务和约束力，所记载的8次付款情况系原告本人书写，印证被告王光凤偿还原告部分借款的事实，在无约定利息的前提下，被告所还款项应冲减借款本金。被告王光凤、曹敬成向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细6页（该明细无转款人名称及账号），用以证明被告王光凤通过转账方式先后于2013年8月12日、2013年9月24日、2013年11月21日偿还原告于耀文借款本金，每次4800元，共计14400元。上述证据经质证，原告于耀文认为该明细没有转款人和收款人姓名，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对原告于耀文提交的证据1、3予以确认。原告提交的证据2中除二被告的签名外，均系原告书写，其中的“月息二分”系原告后期添加，二被告否认借款时双方对利息进行了约定，原告亦未能举证证明借款时双方对利息达成合意；该证据可以证实被告王光凤于2013年3月8日向原告于耀文借款70000元，被告曹敬成作为还款保证人为该笔借款提供担保，此后被告王光凤偿还11200元，但不能证实双方对借款利息进行了约定；原、被告均认可被告王光凤已偿付原告于耀文11200元，所还款项应视为偿还借款本金。二被告提交的交易明细中转款人与收款人信息不明，不能证明二被告的主张，且原告不予认可，故本院不予认定。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2013年3月8日，被告王光凤向原告于耀文借款70000元用于香蕉批发生意，双方未约定借款期限；被告曹敬成作为还款保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限。2013年4月至2013年11月期间，被告王光凤先后8次偿还原告于耀文借款本金合计11200元，余款58800元至今未付。本院认为，被告王光凤欠原告于耀文借款58800元的事实清楚，原告要求被告王光凤偿还所欠借款本金的请求，本院予以支持。本案中，原告于耀文与被告王光凤未约定还款期限，原告有权在最长20年的诉讼时效内随时向被告王光凤主张权利；原告于耀文与被告曹敬成未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告于耀文有权自本案立案之日起六个月内要求被告曹敬成承担保证责任，被告曹敬成作为还款保证人依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，依法可向被告王光凤追偿；二被告关于本案已超过诉讼时效、被告曹敬成不应承担保证担保责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告王光凤应当自本案立案之日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王光凤于本判决生效之日起十日内偿还原告于耀文借款本金58800元，并自2020年12月25日起至实际给付之日止，以58800元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向原告于耀文支付逾期利息。二、被告曹敬成对上述第一项确定的被告王光凤偿还原告借款本金58800元承担连带清偿责任；被告曹敬成承担连带清偿责任后，有权向被告王光凤追偿。三、驳回原告于耀文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王光凤、曹敬成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  满建农二〇二一年三月十九日书记员  张 良
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执175号申请执行人：内蒙古联邦动保药品有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区。法定代表人：蔡海山。委托代理人：刘潇，该公司员工。被执行人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人内蒙古联邦动保药品有限公司与江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初7706号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:一、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古联邦动保药品有限公司支付货款11600元及逾期利息（以11600元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；二、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古联邦动保药品有限公司返还履约保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；案件受理费1427元，由被告江苏雨润肉类产业集团有限公司负担。因被执行人未履行法定义务，申请人内蒙古联邦动保药品有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，2020年10月28日，江苏雨润肉类产业集团有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但其具有重整价值为由，向南京市中级人民法院申请对江苏地华实业集团有限公司进行重整。2020年11月16日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破38号民事裁定书，裁定：受理江苏雨润肉类产业集团有限公司的重整申请。据此，本院在向申请执行人释明后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2021）苏0105执175号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月二日书记员  刘书风
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初679号 原告：白保凤，女，1992年9月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：张乐，男，1986年5月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告白保凤与被告张乐合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保凤到庭参加了诉讼，被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张乐偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购房资金短缺，2018年12月7日经侯强认识张乐，并推荐贷款公司靖边中皓汇融商务信息咨询中心，被告张乐让业务员孙婷婷一手接管原告贷款相关手续，当时约定交付押金15000元，原告于2018年12月7日以微信方式支付押金给代办人孙婷婷15000元。约定如贷款办理不成，被告张乐需如数将押金退还原告，当时由被告张乐给原告出具借条一张，并签字按印，借款约定偿还日期为2020年12月30日。中途因贷款业务一直未办理，原告一直找被告张乐协商解决，但是被告一直推诿，避而不见原告。到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由不予偿还，原告多次催要无果，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告张乐未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告因资金周转，经人介绍认识被告张乐，委托被告代为办理贷款，被告张乐指定原告与靖边县中皓汇融商务信息咨询中心工作人员孙婷婷联系办理业务，原告与靖边县中皓汇融商务信息咨询中心签订《贷款代办服务委托协议》，约定：计划贷款额度为500000元，原告需缴纳75000元贷款服务费，付款方式为原告预付15000元，贷款款项到达原告账户之日，支付剩余服务费；如因该中心的原因导致贷款未成功，则退还保证定金。协议签订后，原告向孙婷婷交付了15000元服务费。后因该中心未将贷款办理成功，原告要求被告退还服务费，被告张乐于2018年12月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到白保凤人民币15000元，定于2020年12月30日前偿还。”被告张乐在借款人处签字按印。借条出具至今，被告未向原告偿还，经原告多次催要无果，故成诉。另查明，靖边县中皓汇融商务信息咨询中心系个体工商户，被告张乐系工商登记的经营者。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与靖边县中皓汇融商务信息咨询中心签订的《贷款代办服务委托协议》明确约定如因该中心的原因导致贷款未成功，则退还保证定金，被告张乐作为该个体工商户的经营者，依法应当对该个体工商户的债务承担偿还责任，且被告张乐就该笔服务费15000元向原告出具了借条，应当视为其认可该笔债务，故，对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐于本判决生效之日起七日内向原告白保凤偿还欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，减半收取，实际由被告张乐负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  王  兰    二○二一年三月十八日 书 记  员   任泽鑫  1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执684号                  案  由              建设工程分包合同纠纷                  受送达人              淮安聚润建设工程劳务有限公司与中拓天来建设集团有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：淮安聚润建设工程劳务有限公司, 住所地淮安市清江浦区。      法定代表人：金鑫，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。      被执行人：中拓天来建设集团有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区。      法定代表人：朱广义，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：彭文东， 该公司员工。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为480000，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年3月15日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1345号 申请人：凌琪，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。 被申请人：钱晓，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被申请人：万桂英，女，1954年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人凌琪与被申请人钱晓、万桂英股权转让纠纷一案，申请人凌琪于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱晓、万桂英名下银行存款120000元或者查封、扣押相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人凌琪申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 在金额120000元限额内查封（或扣押、冻结）被申请人钱晓、万桂英的以下财产： 一、冻结被申请人万桂英名下银行存款（账号：32×××64，开户行：中国农业银行），期限为一年； 二、冻结被申请人钱晓名下银行存款（账号：32×××77，开户行：中国农业银行），期限为一年； 三、查封被申请人钱晓名下坐落于江苏省无锡市滨湖区华盛苑19号703室房屋，期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张红烈  二○二一年三月十日  法官助理史福宜  书 记 员李可耀
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初20号 原告：王群芝，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 第三人：郑明兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：郑明法，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：舒汉洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上述第三人共同委托诉讼代理人：蒋土福、江霞，浙江民晖律师事务所律师。 第三人：徐景华，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王群芝与被告浙江兴城房地产开发有限公司、第三人郑明兴、郑明法、舒汉洪、徐景华合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王群芝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王群芝申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群芝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王群芝负担。 审 判 长  吕佩聪 人民陪审员  施向圣 人民陪审员  应丽珍 二〇二一年三月一日 法官 助理  林 跃 代书 记员  蔡易倩
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执10号 申请执行人：伍金芬，女，1973年9月3日生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：祁刚，男，1964年9月3日生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人伍金芬与被执行人祁刚借款合同纠纷一案中，执行标的175600元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执10号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年三月一日 书记员  罗宇翔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3788号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:周丰,男,1976年12月11日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:李惠儿,女,1980年10月09日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:周新一,男,1973年12月16日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:陈绍红,女,1973年09月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:陈小果,男,1986年08月10日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:永康市绿能光伏设备安装有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市石柱镇前罗村**机构代码MA29RTE55。法定代表人:周丰。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周丰、李惠儿、周新一、陈绍红、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周丰、李惠儿归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金199924.3元并支付罚息（罚息从2020年5月21日起按月利率10.33125‰计算至实际还款日止）；由被执行人周丰、李惠儿共同支付浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2218元，保全费1570元，共计3788元，由被执行人周新一、陈绍红、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人周丰、李惠儿、周新一、陈绍红、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周丰、李惠儿、周新一、陈绍红、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周丰、李惠儿、周新一、陈绍红、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周丰名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，被执行人周新一和案外人周益新、周跃庭名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人李惠儿、陈绍红、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司名下无房产；被执行人陈绍红名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆;被执行人周新一名下有浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆;被执行人周丰名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年10月26日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人李惠儿、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周丰、李惠儿、周新一、陈绍红、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周丰、李惠儿、周新一、陈绍红、陈小果、永康市绿能光伏设备安装有限公司的法定代表人周丰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周丰、李惠儿、周新一、陈绍红、陈小果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3788号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月三日代书记员 应巧俏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8729号 原告：万谦，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 被告：赵奇，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：田骢，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：纪梦瑶，女，系公司员工。 原告万谦与被告赵奇、田骢、第三人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。因被告赵奇下落不明，本案经裁定转为普通程序审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告万谦及其委托诉讼代理人徐德钧、第三人拉扎斯公司的委托诉讼代理人纪梦瑶到庭参加诉讼。被告赵奇、田骢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万谦向本院提出诉讼请求：1.确认公司转让无效；2.判令两被告归还公司转让价款210000元，并支付自2018年12月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令两被告支付违约金50000元；4.判令两被告支付律师费10000元。审理中原告将第一项诉讼请求变更为解除公司转让合同。事实和理由：原告与被告在2018年10月9日签订了一份公司转让合同书，被告将诸暨星桥电子商务有限公司转让给原告，转让总价款为210000元。2018年9月30日至2018年12月24日，原告分4次将转让款全部支付完毕，其中最后60000元由原告创收的营业额中分2次直接从温州星港电子商务有限公司转出。（温州星港电子商务有限公司是诸暨星桥电子商务有限公司的前身，原告经营所用的对公帐号还是温州星港电子商务有限公司的帐号，一直没有更改。）公司运作至2019年4月份，被告方提供的对公账户因为被告没有办理好相关的变更手续而失效，造成原告所经营的营业款项无法从第三人转账到登记在温州星港电子商务有限公司对公帐户，原告多次联系被告及前诸暨星桥电子商务有限公司（温州星港电子商务有限公司）相关人员要求解决问题，但一直没有理会，致使原告没有办法经营，合同目的不能实现，并给原告造成了巨大亏损。 被告赵奇、田骢未作答辩。 第三人拉扎斯公司辩称，原告的起诉与第三人无关。 原告万谦围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转让合同书、工商变更登记信息、银行转账凭证、网络转账扣款记录、委托代理合同、律师费发票、电话录音光盘、合作协议。经质证，第三人对微信聊天记录的真实性无异议，但认为与其无关，转让合同、委托代理合同、律师费发票真实性无法确认，工商变更登记信息真实性无异议，银行转账凭证及网络转账扣款记录的真实性无异议，对录音的合法性予以认可，对合作协议的真实性无异议。被告赵奇、田骢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据材料经本院审核，能够相互印证，对其真实性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2018年10月9日，原告与被告赵奇签订了《公司转让合同书》一份，约定由被告赵奇将其投资经营的诸暨星桥电子商务有限责任公司的全部股权（包含株洲县饿了么代理权）等整体向原告转让，转让价格为210000元（包含株洲县饿了么代理权押金100000元），并约定被告赵奇应当向原告移交公司资料、执照、对公账户等，如交付期间出现任意一方的违约现象，需支付对方违约金50000元。后原告陆续付清了210000元转让款并取得了公司的经营资料等进行了经营活动。另查明，诸暨星桥电子商务有限责任公司原为温州星港电子商务有限公司，于2018年8月22日变更名称及住所。2018年10月18日，诸暨星桥电子商务有限责任公司变更法定代表人及投资人为原告万谦，出资额50000元，占比100%。还查明，温州星港电子商务有限公司与第三人拉扎斯公司于2017年11月23日签订了《城市代理合作协议》一份，合作期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，温州星港电子商务有限责任公司向第三人支付了保证金100000元，至今尚未退回。 本院认为，原告与被告赵奇签订的公司转让合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告已付清转让款，被告赵奇亦已将公司经营转让并变更了法定代表人及控股股东，原告接手后经营了一段时间，可见双方均依约履行了合同的主要义务。因被告赵奇未能配合对公账户的变更手续，使原告在经营过程中遇到了一定的困难，但应看到，原告陈述的因原对公账户仍为温州星港电子商务有限公司的名称使得第三人拒绝向诸暨星桥电子商务有限责任公司付款，但在原告已经实际取得公司经营权，工商登记也已变更，第三人亦不否认发生经营来往的情况下，通过另设一般账户或诉讼等方式均可取得其依法应当获得的经营收入，被告赵奇的行为虽对原告收取款项造成了一定的困难，但尚不至于使得原告无法经营，并非违反了合同的主要义务。至于原告陈述的被告故意隐瞒合作协议即将到期，在原、被告的公司转让合同中仅说明了一并转让的包含株洲县饿了么代理权押金，经庭审查明，该押金确实存在，第三人也从未提出终止协议或者扣除押金，事实上原告在转让完成后继续与第三人合作顺利经营了一段时间，原告以此主张合同目的无法实现显然不能成立，原告要求解除合同的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田骢并非与原告签订合同的相对方，原告要求被告田骢承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告赵奇在履行交付义务时，未能配合变更对公账户，确有违约行为，依据其违约的情况及造成的损害，本院酌情支持违约金30000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2012年2月27日最高人民法院审判委员会第1543次会议通过）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵奇应支付原告万谦违约金30000元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告万谦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告万谦负担4756元，被告赵奇负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  侯小华 二〇二一年三月十日 书 记 员  袁 恺
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢55号 申请执行人:叶丽琴,女,1964年04月12日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:刘长安,男,1967年04月26日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘长安民间借贷纠纷一案中(原执行案号：2018浙1125执416号)，申请人申请标的24000元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1512号原告：徐源，男，1952年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园和平工业新区西环路28号。法定代表人：王辉，职务不详。原告徐源与被告江苏国兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐源撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  魏 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1874号申请执行人：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，住重庆市。被执行人：昆山开发区诚致图食品商行，统一社会信用代码92320583MA1WUWLY0B，住所地昆山开发区前进东路1111号114号。主要负责人：周锁侠。被执行人：周锁侠，女，1958年9月2日生，汉族，住陕西省潼关县。申请执行人李昭宇与被执行人昆山开发区诚致图食品商行、周锁侠合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区诚致图食品商行、周锁侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区诚致图食品商行、周锁侠银行存款人民币25369.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
陕西省宜川县人民法院   民事判决书                       (2021)陕0630民初154号     原告：曹丽，女，1987年2月24日出生，汉族，宜川县居民，住宜川县。   被告：付雷涛，男，1995年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县。   原告曹丽与被告付雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加了诉讼。被告付雷涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告曹丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款10万元及2020年12月6日起至实际清偿之日利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告付雷涛以生意周转为由在原告处借款10万元，约定利息每元每月2分，约定还款时间为2021年1月1日。原告当庭陈述这笔借款是付雷涛和她谈对象期间向她借的钱，她在2020年12月份收到被告1万元现金，被告没有说的利息还是本金，她认为是利息。现在要求变更诉讼请求，要求变更按照实际所欠借款本金的6万元清偿本金及利息，利息按照法律规定计算。   被告付雷涛未到庭进行答辩，庭前给微信送达时，付雷涛称他是和原告是谈对象期间借的钱，原告提供的借据是他写的，他在一个月前给了原告1万元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述意见，经审理查明：原、被告在相处期间，被告多次向原告借款，双方于2020年11月6日经结算付雷涛实际还欠原告借款6万元，被告当日给原告出具10万元借据一张，约定利息每元每月2分，借款期限二个月，2020年12月被告给原告清偿1万元。原告当庭变更诉讼请求原告要求被告按照实际所欠借款6万元清偿借款本金及利息。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付雷涛经本院依法传唤无故未到庭，被告付雷涛应承担相应的法律后果。原告曹丽以其持有的借条原件，要求被告付雷涛承担清偿借款的事实，结合原、被告陈述，对付雷涛所欠借款的事实予以认定。原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照实际所欠借款数额清偿借款本金及利息，属依法行使民事权利，对其变更后的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告付雷涛于本判决生效之日起十五日内向原告曹丽清偿借款人民币6万元及利息，2020年11月6日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算（被告付雷涛已清偿1万元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹丽负担150元，由被告付雷涛负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员   王立新       二〇二一年三月十五日     书 记 员  白莉        1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5344号原告：邵明中，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，江苏中阳律师事务所实习律师。被告：赵伟，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告邵明中与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告邵明中于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵明中撤回起诉。案件受理费减半后收取1228元，公告费260元，诉讼保全费1120元，合计2608元（原告已预交），由原告邵明中负担。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  李 闯二〇二一年三月十九日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初238号 原告：张波，男，1984年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：李显，男，1995年3月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告张波与被告李显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告李显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金12,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因自身需要于2020年5月30日向原告借款12,000元。约定2020年7月21日前归还。到期后原告催讨未果，于2020年1月15日诉至本院，请求判如所请。 被告李显未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。其庭后与法庭工作人员微信联系并辩称，其当时向原告借款12,000元是用于公司经营，借款本金12,000元，并未预先扣除利息。原告提交的借条确系被告自己书写。原告起诉后，被告曾向原告偿还了1000元借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显因公司运营需要向原告张波借款12,000元并于2020年5月30日向原告张波出具了借据和收据各一份，约定于2020年7月21日前归还借款本金，未约定借款利息。原告张波经催讨无果，遂于2021年1月15日诉至本院，请求判如所请。原告张波起诉后，被告李显于2021年2月1日向原告张波偿还了1000元。 本院认为，被告向原告借款12,000元后，被告出具了借条和收据，本案借款事实清楚。原告张波与被告李显之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告立即偿还借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在原告起诉后向原告支付了1000元借款本金，故本案借款本金尚剩余11,000元。被告李显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李显向原告张波支付借款本金11,000元。 上述应付款项限被告李显自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半征收50元，由被告李显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴运阳 二〇二一年三月十日 书记员  周 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初9号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张小建，男，1989年9月15日出生于四川省冕宁县，彝族，高中文化，系拳天下格斗健身馆教练，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，暂住地苏州。2020年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。辩护人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕844号起诉书指控被告人张小建犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人张小建及其辩护人陈亮（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日凌晨，被告人张小建酒后至苏州工业园区唯亭街道某包厢内，无故打伤顾客锁某某、贾某，致被害人锁某某人体轻微伤；后其在店外楼梯口处打伤其前妻安某，致被害人安某人体轻微伤。被告人张小建归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张小建的供述笔录，被害人锁某某、贾某、安某的陈述笔录，证人张某甲、黄某、张某乙、邵某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场照片，调取证据通知书及清单，情况说明，接受证据材料清单，病历资料复印件，人民调解协议书，谅解书，治安调解协议书，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。被告人张小建对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张小建无前科劣迹，如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，赔偿被害人锁某某、贾某损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年6月25日凌晨，被告人张小建酒后至苏州工业园区唯亭街道某包厢寻找前妻安某时，无故殴打顾客锁某某、贾某，致二被害人头部外伤，后其在店外楼梯口处找到安某并实施殴打，致被害人安某头部外伤。经法医学鉴定，被害人安某此次外伤致其面部多处软组织挫伤，其面部损伤已构成人体轻微伤；被害人锁某某此次外伤致其左额部软组织挫伤，其面部损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人张小建归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人张小建已赔偿被害人锁某某、贾某损失并取得谅解。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人张小建的供述笔录，被害人锁某某、贾某、安某的陈述笔录，证人张某甲、黄某、张某乙、邵某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场照片，调取证据通知书及清单，情况说明，接受证据材料清单，病历资料复印件，受案登记表，治安调解协议书，证实被告人张小建酒后实施寻衅滋事的经过。2、人民调解协议书，谅解书，证实被告人张小建已赔偿被害人锁某某、贾某损失并取得谅解情况。3、发破案经过、抓获经过，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，证实本案案发及被告人张小建的归案情况；其自愿认罪认罚情况。4、户籍资料，证实被告人张小建的身份情况。本院认为，被告人张小建目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张小建归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人张小建自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张小建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张小建无前科劣迹，如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，赔偿被害人锁某某、贾某损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  周福康人民陪审员  吴雪英二〇二一年三月十九日书 记 员  顾云萍
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保220号傅兰只：本院于2021年2月26日立案受理你（公司）与魏鸿兰合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保178号 申请人：范某1，女，2006年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：范某2，男，1975年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：刘广怀，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王小红，男，1977年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人范某1于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘广怀、王小红的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人范某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘广怀、王小红所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人范某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月十九日 书记员  孙悦雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3353号之二申请执行人：曹卫明，男，1965年2月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人：瞿栋，男，1980年12月10日生，汉族，住南通市通州区。曹卫明与瞿栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2543号民事调解书已发生法律效力，依该调解，瞿栋应给付曹卫明借款160000元及违约金30000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付190000元。本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月24日、2021年2月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款11493元，收取执行费2750元后退付于申请执行人8743元；此外未发现其他可供执行的财产。3.被执行人向本院反映其债务较多，工资收入已被法院冻结，现无力履行。4.经执行系统关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序，本案已向南通市通州区十总镇财政所送达执行裁定书及协助执行通知书轮候冻结、扣留被执行人在该单位的工资收入。5.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月8日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权利息8743元及执行费2750元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2997号原告：柴辛祥，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈月，女，汉族，2001年2月21日出生，住长沙市开福区。原告柴辛祥诉被告陈月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴辛祥到庭参加了诉讼，被告陈月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告柴辛祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费1500元，误工费3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日早上七点，原告柴辛祥骑电动车沿长沙市橘子洲大桥由东向西行使至桥中间遇被告陈月骑行的共享单车突然左转两车笼头发生碰撞，造成原告左小腿严重受伤，该起事故经长沙市岳麓区交警大队认定为同等责任。该起事故导致原告左小腿严重受伤，缝了八针。因为少了一块软组织，伤口一直红肿发炎，无法愈合。医生建议全休一个月。原告认为被告陈月作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失的一半，据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告陈月未作答辩。经审理查明：2020年9月3日7点5分，原告柴辛祥驾驶两轮电动车沿长沙市岳麓区橘子洲大桥地段由东向西超车行使，被告陈月驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区桔子洲大桥地段由东向西行使，因原告柴辛祥驾驶车辆，未与相邻车辆保持安全距离，加之被告陈月驾驶车辆忽视安全，操作不当，致使两车发生了刮擦碰撞，造成两车受损，原告柴辛祥和被告陈月受伤的交通事故。原告柴辛祥随即前往湖南省中医药研究院附属医院就诊，诊断为左小腿外伤。湖南省中医药研究院附属医院于2020年9月3日开具疾病诊断证明，诊断为左小腿内侧伤口清创术后，建议：1.局部清创等保守治疗，2.建议全休一周；于2020年9月10日开具疾病诊断证明，诊断为左小腿内侧伤口清创术后，建议：1.术后药物抗感染、消肿，2.建议全休一周；于2020年9月21日开具疾病诊断证明，诊断为左小腿内侧伤口清创术后、软组织感染，建议：1.术后药物抗感染、消肿，2.建议全休一周，3.不适随行。被告陈月未到医院检查。2020年9月7日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具了[2020]第090220号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告柴辛祥未与相邻行使的车辆保持安全距离，在于行人混行的道路上或者行经人行横道时未避让行人，在本次事故中承担同等责任；被告陈月违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条非机动车应当遵守有关交通安全的规定，在本次事故中承担同等责任。因被告未对原告的医疗费及误工费进行赔偿，原告诉至本院。另查明：1.原告柴辛祥现就职于长沙福晟物业管理有限公司，并与该公司签订了劳动合同，合同期限为2020年7月20日至2025年7月19日，基本工资为1700元；2.根据原告提交的银行流水原告2019年全年共计发放工资70326.85元；3.2020年9月6日，原告因治疗需要在刘芝慧诊所购买处方药，共计花费668元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、合同、医疗费用票据、住院记录、银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告柴辛祥、被告陈月均违反交通法规，原告驾驶车辆未与相邻车辆保持安全距离，被告陈月驾驶车辆忽视安全、操作不当，致使两车发生了刮擦碰撞，造成两车受损，原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，原、被告分别承担本次事故同等责任。该事故认定书系公安交警部门依法作出，结合本案查明的事实，本院予以采信，并作为评判本案事故责任的依据，被告应对此次事故承担50%的赔偿责任。关于原告在本次事故中损失的认定，本院根据相关证据及有关法律规定认定如下：1、关于医疗费的认定。根据原告提交的湖南省中医药研究院附属医院出具的有效医疗费发票共计为604.2元，对该笔费用本院予以认可；原告提交的刘慧芝诊所的购药明细668元及其他医疗费227.8元，虽然购药时间在原告治疗期间，但原告既未提交就诊的病历或诊断证明，也未提交购药发票，应承担举证不能的法律后果，上述两笔医药费，本院均不予认可。2、关于误工费的认定。根据原告提交的门诊病历诊断证明，医嘱建议休息时间共计为三周，故误工时间应认定为21天。根据原告提供的劳动合同及工资银行流水，原告每月有固定收入，且本次事故发生时原告的工资为1700元/月，故对本次误工费应认定为1190元（1700元／月÷30天×21天）。上述两笔损失合计1794.2元。综上，因被告在本次事故中承担同等责任，故被告应向原告支付医药费、误工费共计897.1元（1794.2元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈月于本判决生效之日起十日内支付原告柴辛祥医药费、误工费共计897.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告柴辛祥负担75元，被告陈月负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年三月十七日法官助理刘利平书记员陈双飞
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初163号 原告：宋志礼，男，1957年10月19日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告宋志礼与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志礼到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋志礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资3410元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年4月左右,原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠工作，双方约定每日工资130元，原告共计工作了28天，工资共计3640元。原告结束工作后，被告未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一份。后于2020年7月20日给付原告工资230元，现剩余3410元工资仍未给付，原告多次索要未果。综上。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请！ 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告宋志礼出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告宋志礼3410元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告宋志礼要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告宋志礼工资3410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月十八日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2688号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：聂士峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：余献娣，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人聂士峰、余献娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人聂士峰、余献娣归还申请执行人中航信托股份有限公司借款本金2546605.81元、利息195844.54元（计算至2018年6月7日）、违约金和律师费（以本金2546605.81元为基数、按年利率24%自2018年6月8日计算至实际清偿之日）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费17910元、执行费29825元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人聂士峰、余献娣发出执行通知书、报告财产令，要求聂士峰、余献娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂士峰、余献娣在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂士峰、余献娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、机动车辆等可供执行财产。被执行人聂士峰名下的少量有价证券申请执行人同意暂不冻结。被执行人聂士峰所有的坐落于上海市浦东新区××村××号××室的房产，本案已轮候查封，目前不宜处置。 鉴于被执行人聂士峰、余献娣拒不履行，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中航信托股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月18日，被执行人尚欠借款本金2546605.81元、利息195844.54元（计算至2018年6月7日）、违约金和律师费（以本金2546605.81元为基数、按年利率24%自2018年6月8日计算至实际清偿之日）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费17910元、执行费29825元。 综上，被执行人聂士峰、余献娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月十八日 代书记员 柴豪男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1226执73号 田忠和、向秀豪： 我院于2021年1月21日立案执行田忠和与向秀豪民间借贷纠纷执行一案。因被执行人向秀豪按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二一年三月一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初359号 原告：刘红军，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住浙江省青田县。 被告：刘艳鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告刘红军与被告刘艳鹏加工合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告归还125000元；二、诉讼费和误工费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告刘红军到庭参加诉讼，被告刘艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告向本院撤回要求被告承担误工费的请求，本院予以准许。 本院经审理认定：原告系青田县阿军鞋面加工厂的经营者。2020年7月至10月，原告为被告提供鞋面加工服务。2020年12月17日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“本人刘艳鹏今欠刘红军鞋面加工费用人民币125000元，承诺于2021年1月30日一次性还清”。欠条出具后，被告未偿还款项。 以上事实有原、被告的身份证明、欠条原件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系加工合同纠纷，本院向原告释明后，依法将本案案由变更为加工合同纠纷。被告刘艳鹏结欠原告刘红军加工款125000元的事实清楚，证据充分，双方的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告在收到原告加工的货物后未结清款项，后双方重新进行了结算，被告出具欠条交原告收执。被告应在欠条确定的期限内偿付欠款，现期限届满，被告仍未偿付欠款的行为已构成违约，故原告要求被告支付125000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳鹏于本判决生效后十日内支付原告刘红军欠款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘艳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年三月十日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1563号原告：龙琪，女，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：合肥格美电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟路**。法定代表人：孔凡军。原告龙琪与被告合肥格美电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告龙琪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告龙琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙琪撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告龙琪承担。审 判 员  廖龙芝二〇二一年三月十日法官助理张艾代理书记员  杨 健
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书     (2021)陕0122执479号 付正民、文忠云： 申请执行人付正民与被执行人文忠云、蒋小云、蒋小杰、蒋小丁、蒋小珊借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1055号民事判决书已发生法律效力。被执行人文忠云、蒋小云、蒋小杰、蒋小丁、蒋小珊未履行该判决书确定的义务，申请执行人付正民向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执479号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执141号申请执行人周进明，男，1968年5月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人邓红，女，1987年10月20日出生，汉族，住安化县长塘镇。申请执行人周进明与被执行人邓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0922民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周进明于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请由邓红向周进明偿还借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由邓红负担案件受理费321元，执行费355元。本院于2021年1月28日依法立案。2021年2月1日，本院向申请执行人周进明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月3日，本院向被执行人邓红闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月29日、3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓红无银行存款，无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记。2021年3月5日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人邓红房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年2月7日，本院对被执行人邓红采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院到被执行人邓红住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年3月8日，被执行人邓红交纳了案件受理费321元，执行费355元，执行款300元，已由申请执行人周进明领取。截至2021年3月11日，邓红尚欠周进明偿还借款本金29700元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人周进明，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人周进明在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周进明在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月十一日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4592号之一申请执行人费春根，男，1990年8月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人朱元华，男，1976年6月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人沈惠芬，女，1983年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人费春根与被执行人朱元华、沈惠芬请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1444号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人费春根向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人朱元华归还申请执行人费春根借款126050元、违约金10000元，并负担本案执行费1941元；二、被执行人沈惠芬对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求朱元华、沈惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人朱元华达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人朱元华欠申请执行人费春根执行款110050元，被执行人应于2021年3月及之后的每月各支付5600元，直至余款全部付清；2、本案执行费1941元由被执行人负担”。申请执行人向本院表示被执行人已向其支付了26000元，本院予以确认。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位26000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4592号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年三月十六日书记员  潘悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1123号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：赵成华，男，1981年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人：姜丽莉，女，1982年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：赵厚龙，男，1945年9月8日生，汉族，住丰县。被执行人：齐美英，女，1947年1月15日生，汉族，住丰县。本院在执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与赵成华、姜丽莉、赵厚龙、齐美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十四日书记员 程旭光
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1980号 原告：张尚卿，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王伟。 原告张尚卿诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告张尚卿于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张尚卿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张尚卿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取600元，由原告张尚卿负担300元，由被告王伟负担300元（已给付）。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月十一日 见习书记员  张安然
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执300号 苏磊、唐贵生： 申请执行人苏磊与被执行人唐贵生机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）湘0724民初2402号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2431号原告：轩雷，男，1969年9月12日生，汉族，住睢宁县。原告：朱梅，女，1975年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：轩雷，男，1969年9月12日生，汉族，住睢宁县。被告：钦绍杰，男，1989年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告轩雷、朱梅与被告钦绍杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告轩雷、朱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按轩雷、朱梅撤回起诉处理。审 判 员 张新娟二〇二一年三月二十三日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1191号南京苏建广告工程有限公司：申请执行人南京苏建广告工程有限公司申请执行被执行人周国新侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终10587号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执283号 申请执行人:林明治，男，1951年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地荣成市俚岛镇小疃林家村。 本院在执行林明治与荣成市裕平苹果种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统并结合线下调查查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2021）鲁1082执283号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 张慧姝
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初163号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1975年12月13日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，住青州市。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）117号                               指控事实                       2020年4月28日21时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁G7WXXX小型普通客车沿青州市火车站东街由东向西行驶时被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.9mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富              二〇二一年三月二十二日              法 官 助 理 王栋栋              书 记 员 焦玉飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3643号原告：赵平，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称“鑫达公司”），住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。被告：聂斌池，男，1968年2月18日出生，汉族，鑫达公司法定代表人，住凌源市。原告赵平与被告李宏智、鑫达公司、聂斌池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平、被告李宏智的委托诉讼代理人张少茹、被告鑫达公司法定代表人聂斌池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告连带清偿借款本金600,000元及该借款自2015年10月7日至还清之日期间的利息（依月息2分计）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日至10月7日，被告李宏智分两次向原告借款共计600,000元（一次500,000元，一次100,000元），被告鑫达公司及被告聂斌池分别向原告出具了收款收据，注明用被告鑫达公司开发的小区的D座7、8号门市房提供保证，该收款收据由被告李宏智交给原告，约定借款月利率为3分。借款后，被告李宏智向原告支付了一个月的利息，原告认为，合法的借贷应该得到保护，原告将借款以现金的方式支付给被告李宏智，双方之间的借款合同已经生效成立，被告李宏智应履行清偿本金的义务，被告鑫达公司和被告聂斌池用门市房对该借款提供保证，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告李宏智辩称：李宏智向赵平借款100,000元并约定利息为5分，开了一张楼票。之后李宏智又向赵平借款，但前提是韩才欠赵平200,000元，三人口头约定了债权转让，由李宏智替韩才还赵平200,000元，赵平又借给李宏智30,000元，李宏智又开了一张楼票给赵平。在赵平的请求中，由本金600,000元，确认为李宏智在赵平手中借款480,000元，那么计息方式应该以实际出借的数额进行计算，且利息不能超过同行拆借规定的利率。被告鑫达公司、聂斌池辩称：原告诉被告李宏智借款纠纷与我公司无关，请法院依法判决驳回原告对我公司及我个人的诉请。原告赵平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：收款收据两张、银行转账记录，被告鑫达公司、聂斌池提交了如下证据材料：说明一份、鑫达小区C、D座销售一览表，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告李宏智与鑫达公司签订了承建鑫达小区C、D座的承建合同，合同约定给付工程款的方式为一半现金支付，一半用承建的房屋抵顶，在承建过程中，因被告李宏智缺少资金，被告李宏智口头协商向原告赵平借款，约定月利率3分，并用被告鑫达公司开具的楼票做担保。2014年10月1日，鑫达公司为原告赵平开具0007287号收款收据作为李宏智借款的担保，收据金额为1,370,000元，收据加盖鑫达公司公章，聂斌池加盖个人名章并签字，被告李宏智将该收据交付给赵平后，赵平于2014年10月2日向李宏智转账220,000元，交付现金160,000元，并将韩才的120,000元债权一同转让给李宏智。2014年10月7日，鑫达公司为赵平开具0004606号收款收据作为李宏智向赵平第二次借款的担保，收据加盖鑫达公司公章，聂斌池加盖个人名章，李宏智将收据交给赵平后，赵平交付李宏智100,000元现金。本院认为，被告李宏智向原告赵平借款600,000元虽未签订书面的借款合同，但在双方自愿且不违反法律规定的情况下已经履行了借款事实，双方已经形成了借贷关系。被告李宏智应及时履行还款义务，原告要求偿还本金及自2014年10月7日起将全部借款均按照月息2分计算利息的请求，本院依法予以支持。关于被告鑫达公司为原告出具的房屋收款收据属于借款的抵押担保性质，故对原告的借款其应承担连带清偿责任。被告聂斌池在房屋收款收据上签字确认亦属于对借款的担保性质，故被告聂斌池对原告的借款应承担连带清偿责任。被告鑫达公司提出的原告赵平出具的收据不真实，是与李宏智、郭彩贺串通伪造的辩解意见，现无证据证明其公司原副总经理郭彩贺为原告出具的收款收据系原告与被告李宏智通谋侵权行为而非公司的职务行为，其辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宏智于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款600,000元，并自2014年10月7日起按照年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。二、被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，由被告李宏智、凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  李邦二〇二一年三月十一日法官助理王杰书记员邵春芳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1089号 原告：张思禹，女，1995年4月1日，河北省廊坊市文安县人，现住文安县。 被告：武建松，男，1984年10月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告张思禹与被告武建松物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张思禹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思禹有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思禹撤诉。 案件受理费380.92元，减半收取计190.46元，由原告张思禹负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢730号之一 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：梁海枫，该支行行长。 被执行人：孙建军，男，1977年2月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张四红，女，1975年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初6053号民事判决书，申请执行被执行人孙建军、张四红金融借款合同纠纷一案，因申请执行人发现被执行人孙建军、张四红已有可供执行财产，本院依法于2020年5月13日立案恢复执行。执行标的为242514元。 在本案执行过程中，被执行人孙建军、张四红相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人孙建军、张四红所有的沭阳县××室房屋，并裁定对该房屋予以公开拍卖，于2020年9月29日被买受人最终以998700元竞得。上述执行款本院正在予以分配中。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人孙建军、张四红的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  廖胜伟 二〇二一年三月十日 书记员  高 乾
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1839号申请人：张贤，男,1988年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：钱伟星，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人张贤诉被申请人钱伟星民间借贷纠纷一案，申请人张贤向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人钱伟星名下银行存款人民币255000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人张贤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人钱伟星名下银行存款人民币255000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月十八日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2310号原告：南松伶，女，朝鲜族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告南松伶与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5472.38元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积64.24平方米，单价为每平方米8518.65元，总价款为547238元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、装修许可等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告南松伶购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南松伶违约金。（以购房款547238元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年4月12日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告南松伶已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告南松伶）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：刘心城，男，汉族，1962年5月14日出生，住福建省长乐市。被执行人：严文菊，女，汉族，1965年2月18日出生，住福建省长乐市。被执行人：黄建国，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘细莲，女，汉族，1981年4月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：汤则清，男，汉族，1967年7月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢乐元，女，汉族，1965年12月18出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人刘心城、严文菊、黄建国、刘细莲、汤则清、谢乐元借款合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0902民初1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘心城、严文菊、黄建国、刘细莲、汤则清、谢乐元未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年11月5日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人刘心城、严文菊、黄建国、刘细莲、汤则清、谢乐元送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明刘心城、严文菊、黄建国、刘细莲、汤则清、谢乐元无房产、无股权、证券、银行存款等财产信息，查封了刘运兵名下车辆，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月7日，本院对刘心城、严文菊、黄建国、刘细莲、汤则清、谢乐元适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为134562.61元及相应利息，尚欠本金及利息134562.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人刘心城、严文菊、黄建国、刘细莲、汤则清、谢乐元暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年三月十六日法官助理邱权代理书记员  龚凌玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初82号原告彭正卫，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市交通运输局，住所地：株洲市天元区长江北路**。负责人徐业伟，局长。原告彭正卫与被告株洲市交通运输局罚款一案中，原告彭正卫于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正卫自愿撤回对被告株洲市交通运输局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭正卫撤回对被告株洲市交通运输局的起诉。本案案件受理费为50元，减半收取25元，由原告彭正卫负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年三月十日书 记 员  彭舒甜附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执302号申请执行人：刘兴利，女，1974年10月29日生，汉族，住河南省。被执行人：赵春荣，女，1967年3月20日生，汉族，住河南省。刘兴利申请执行赵春荣其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6181号民事判决书已发生法律效力。申请人刘兴利于2021年1月19日向我院递交执行申请书,要求被执行人赵春荣支付申请人刘兴利4841.94元。本案在执行中，被执行人赵春荣已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初6181号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初543号 原告：徐四清，男，1965年2月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐逸帆，浙江弘哲律师事务所实习律师。 被告：邵大江，男，1963年9月26日出生，汉族，住浦江县。 原告徐四清与被告邵大江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告邵大江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵大江立即归还借款本金60000元，支付利息43900元（暂从2015年2月10日起计算至2021年1月9日，以后利息按约定月息1.5%计算至实际归还之日），合计103900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告邵大江因资金周转困难，向原告徐四清借款60000元，约定月息1.5分，由被告出具的借条为证。2017年至2018年期间，被告分多次向原告支付过利息共计20000元。现原告需要用钱，多次要求被告归还，但被告一直没有归还。原告遂诉至法院。 邵大江未做答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。对此，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因2020年8月20日之后我国民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请的利息中过高部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵大江于本判决生效之日起十日内归还原告徐四清借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年2月10日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，并扣除已支付的利息20000元；2020年8月20日以后按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半收取），由被告邵大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月十七日 代书记员 张珺潓
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初275号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方志明，男，1988年8月27日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年8月6日被本院合并判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币七千元，于2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金振宇，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]993号起诉书指控被告人方志明犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。同年3月5日以义检刑变诉[2021]90号变更起诉决定书对指控的事实部分进行了部分变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人方志明及其辩护人金振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月15日22时40分许，被害人杨某在义乌市××街道××楼厕所边与被告人方志明发生口角，后两人发生互殴；期间，被害人杨某先用拖把打被告人方志明，被告人方志明遂用拳头殴打被害人杨某。吴某（另案处理）系被告人方志明朋友，遂上前帮忙殴打被害人杨某，两人均用拳头殴打了被害人杨某面部，造成被害人杨某鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某鼻部的损伤构成轻伤二级，被告人方志明头部和手部的损伤均构成轻微伤。2020年12月16日，被告人方志明到义乌市稠江派出所投案。现被告人方志明及吴某家属已赔偿被害人并取得谅解。被告人方志明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人方志明在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人罗某、王某、田某、陈某、卢某、吴某的证言，伤势照片，病历复印件，鉴定书，情况说明，谅解书，监控视频，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，到案经过，被告人方志明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人方志明刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人方志明有投案自首情节，且本案的发生被害人也有过错，现被告人方志明已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年三月十一日代书记员 方向荣
文书内容浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0591执141号上海至善股权投资基金有限公司、上海至善股权投资基金有限公司湖州分公司：你们与曹煜歆姓名权纠纷一案，湖州南太湖新区人民法院作出的（2020）浙0591民初10号判决书已发生法律效力。曹煜歆向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的0元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：农行湖州经济开发区支行户名：湖州南太湖新区人民法院案款专户上海至善股权投资基金有限公司（缴款账号：6228××××0563）。上海至善股权投资基金有限公司湖州分公司（缴款账号：6228××××0464）二〇二一年三月二日            本院地址：              湖州市吴兴区敬业路1255号              邮  编：              313000                  执 行 员：              章震威              联系电话：              0572-2110225
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保80号 申请人：湖州祺福医疗器械有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区广源路328号2幢1层南侧，统一社会信用代码：91330501MA2D1CDB3A。 法定代表人：沈丽莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘兆家,浙江银湖律师事务所执业律师。 被申请人：浙江绿净环保科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市湖州南太湖新区穿山路55号1号楼，统一社会信用代码：91330500313688862M。 法定代表人：周国平，该公司董事兼总经理。 被申请人：湖州中净环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区穿山路55号，统一社会信用代码：91330501MA2B3TKX3E。 法定代表人：周宏成，该公司执行董事兼总经理。 诉讼保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州祺福医疗器械有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江绿净环保科技股份有限公司、湖州中净环保科技有限公司银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州祺福医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江绿净环保科技股份有限公司、湖州中净环保科技有限公司银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州祺福医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 钦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7443号申请执行人：孙琛，男，1996年6月9日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴辛德里拉食品有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MB1XQ4A，住所地江阴市澄江中路262-1号。法定代表人：陈林,该公司经理。申请执行人孙琛与被执行人江阴辛德里拉食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙琛依据已生效的澄劳人仲案字〔2020〕第554号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴辛德里拉食品有限公司给付申请执行人孙琛17500元。本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十八日书记员  沈 洁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初777号原告：余某，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省淮滨县。委托代理人：郑启龙，河南平争律师事务所，特别授权。被告：张某，男，汉族，1964年8月6日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告余某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧志彬于2020年3月22日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告余某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费减半交纳720.38元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二一年三月二十二日书记员  颛双宾
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021苏03**执452号谢小慢、王拥护：申请执行人陈伟与被执行人王拥护买卖合同纠纷一案，申请执行标的19239元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此谢小慢申请执行的（2020）苏0381民初8585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日