wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王和建，男，汉族，1978年8月2日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王和建的本院(2019)沪0106民初17147号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初14号之二 原告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路39号华勘大厦18楼，统一社会信用代码：91130000765174424C。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 被告：石药集团欧意药业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路88号，统一社会信用代码：91130100601289268L。 法定代表人：徐佳，该公司董事长。 原告昊华中意玻璃钢有限公司与被告石药集团欧意药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告昊华中意玻璃钢有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昊华中意玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昊华中意玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费6100（已减半收取），由原告昊华中意玻璃钢有限公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月二日 书记员  徐 乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王保虹，女，汉族，1973年06月25日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王保虹的本院(2020)沪0106民初25841号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0122民初1082号 原告：朱毅凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：许文强，男，1992年6月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱毅凯与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告朱毅凯向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息5400元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告许文强应归还原告朱毅凯借款20000元，于2021年6月底前归还4000元，2021年12月底前归还6000元，余款10000元于2022年6月底前付清； 二、原告朱毅凯自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费减半收取217.5元，由原告朱毅凯负担（已缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 方淼丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执754号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行，营业场所：郑州经济技术开发区。被执行人：河南九易食品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。被执行人：李新文，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：李思佳，女，1999年9月9日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：李霄波，男，1981年3月5日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：辉县市长运彩印包装有限公司，住所地辉县市。被执行人：申涛，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：郑州经济技术开发区新未来食品厂，住所地郑州经济技术开发区。河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行与河南九易食品有限公司、李新文、李思佳、李霄波、辉县市长运彩印包装有限公司、申涛、郑州经济技术开发区新未来食品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九易食品有限公司、李新文、李思佳、李霄波、辉县市长运彩印包装有限公司、申涛、郑州经济技术开发区新未来食品厂应偿还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行700.958543万元及利息。因被执行人河南九易食品有限公司、李新文、李思佳、李霄波、辉县市长运彩印包装有限公司、申涛、郑州经济技术开发区新未来食品厂未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车七辆。本院已轮候查封该车辆（2022年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人名下有房产三处、土地一宗。本院已轮候查封该房产、土地（2023年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7009585.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九易食品有限公司、李新文、李思佳、李霄波、辉县市长运彩印包装有限公司、申涛、郑州经济技术开发区新未来食品厂负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1575号原告：田丰，男，回族，1988年06月26日出生，现住洛阳市瀍河回族区。被告：河南悦森酒店管理有限公司，住址洛阳市洛龙区牡丹大道**康城逸树底商G6、G7、G8.法定代表人：李东擎。原告田丰与被告河南悦森酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告田丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田丰撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月五日书记员 韩利芳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执970号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人杨路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨路金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2332号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二一年三月十日 代理书记员  曾 胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0302民初1159号原告：李介维，男，1993年5月7日出生，现住宝鸡市渭滨区。被告：李飞燕，女，1995年4月5日出生，住宝鸡市渭滨区。原告李介维与被告李飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李介维于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李介维的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李介维撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告李介维承担。                               审  判  员     薛  莲   二〇二一年三月三日                            书  记  员     马  越1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保255号申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370300050902344M。法人代表人：郭加春，董事长。被申请人：李小转，女，汉族，1972年4月12日生，现住淄博市张店区。被申请人：刘梦臻，男，汉族，2000年12月4日生，现住淄博市张店区。申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人李小转、刘梦臻借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0306民初801号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人李小转和刘梦臻共有的坐落于张店区XXX房产及土地或冻结被申请人李小转、刘梦臻名下各账户存款947076.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李小转和刘梦臻共有的坐落于张店区XXX房产及土地或冻结被申请人李小转、刘梦臻名下各账户存款947076.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十一日书记员  侯庆智
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执314号申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人王志军、陈钦义、王迎春融资租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月十六日书记员  陈 钰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执798号申请执行人：王琼琼，女，1988年4月1日生，个体户，汉族，住睢宁县。被执行人：陈广金，男，1984年3月3日生，个体户，汉族，住睢宁县。王琼琼与陈广金子女探视权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3900号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、原告王琼琼与被告陈广金自愿离婚；二、原被告生育未成年一子陈子豪（2015年4月4日生）由被告陈广金直接抚养，抚养费由被告自理。原告王琼琼享有探望陈子豪的权利，被告陈广金负有协助探望的义务，探望的时间及方式由原被告自愿协商确定；三、原被告夫妻共同财产：1.坐落于睢宁县睢城街道广厦家园1号楼2单元706室经济适用房一套归原告王琼琼，剩余房屋贷款由原告王琼琼偿还至清，原告王琼琼给付被告陈广金财产折价款10万元，支付时间及方式：原告王琼琼于2020年10月30日前给付5万元，2021年1月30日前给付剩余5万元，支付至开户名为被告陈广金的兴业银行卡号为62×××19的银行卡内。待上述房屋符合办理房屋登记及变更登记条件时，被告陈广金有协助原告王琼琼办理相关手续的义务，办理房屋登记时所产生的费用由原告王琼琼承担；2.登记在原告王琼琼名下车牌号为苏Ｃ×××**小货车一辆归原告王琼琼所有，被告不主张该车辆财产折价款；3.属于原告王琼琼的个人财产及约定归属于原告的财产，由原告方前往被告处取回，被告有义务协助；四、原被告夫妻共同债务本案暂不处理；五、双方一致确认无夫妻共同债权。该民事调解书履行过程中，王琼琼认为陈广金未按调解书的内容协助其探望子女，故向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院分别与双方当事人谈话，组织双方进行协商，但未能达成一致意见。本院认为，王琼琼与陈广金子女探视权纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是认定王琼琼有探望子女的权利，陈广金应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。本案驳回执行申请后，王琼琼如行使探望权，可就探望方式、时间与陈广金进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王琼琼的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十七日书记员  朱 浩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执855号 定远县林星化工有限公司： 你单位与王海波劳动争议一案，本院作出的(2020)皖1125民初3358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海波向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付王海波2019年6月至2020年3月17日期间未签书面劳动合同二倍工资（法定赔偿金部分）65449.75元； （2）、为王海波办理并缴纳2019年5月至2020年3月17日期间的养老保险和医疗保险(具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担)； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费882元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116678 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执146号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏，该行行长。 委托代理人薛梅，该行员工。 被执行人李红建，男，生于1970年10月26日。 被执行人郑秀琴，女，生于1972年7月16日，系李红建之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被执行人李红建、郑秀琴金融借款合同纠纷一案，依据本院依据本院（2020）陕0703民初1455号民事判决书判定一、由李红建、郑秀琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还借款本金109504.28元、借款利息362.19元，共计109866.47元（利息算至2020年7月20日，后续利息按照年利率9.9225%计算）。二、由李红建、郑秀琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还借款本金8302.87元、借款利息535.78，共计8838.65元（利息算至2020年7月20日，后续利息按照年利率9.7875%计算）。三、由李红建、郑秀琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还借款本金18000元、借款利息1393.69元，共计19393.69元（利息算至2020年7月20日，后续利息按照年利率9.7875%计算）。四、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行对李红建、郑秀琴共同所有的位于汉中市南郑区大河坎镇*****房屋（房权证号：南郑县房权证南字第00*****70号），享有优先受偿权。五、由李红建、郑秀琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行支付律师费3500元。案件受理费1605元，由李红建、郑秀琴负担。履行期限届满后李红建、郑秀琴未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，郑秀琴有银行存款8284.86元，李红建仅有银行存款1.62元，本院已依法冻结并划拨郑秀琴有银行存款8284.86元，冻结李红建银行存款1.62元；李红建、郑秀琴名下无证券、车辆、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人李红建、郑秀琴无工商、公积金登记信息；李红建、郑秀琴名下登记的房屋（房权证号南郑县房权证南字第00*****70号），该房屋本院已查封，申请执行人认为被执行人抵押房屋处置困难，暂不予处置。 4、本院多次通过电话、微信与李红建和郑秀琴联系，敦促其履行还款义务，李红建称其外债较大，在汉台法院还有案件，目前没有能力全额履行，2021年3月21日，李红建向本院执行案款专户交5000元。 5、本院于2021年3月17日前往被执行人李红建、郑秀琴所在村村委会调查，得知二人常年在外务工，多年未曾在村中居住，其原有自建房因债务纠纷于2016年左右已经变卖。 6、本院已将被执行人李红建、郑秀琴银行存款及自交款共计13284.86元支付给申请执行人。 7、本院已将被执行人李红建、郑秀琴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案除已支付给申请执行人13284.86元外，被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年三月二十三日 书记员  米 娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1645号原告：张学军，男，1969年11月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨俊林，女，1968年12月16日出生，汉族，住林州市。系张学军妻子。被告：余存军，男，1971年6月2日出生，汉族，住林州市。原告张学军诉被告余存军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人杨俊林到庭参加了诉讼，被告余存军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还拖欠原告的劳务工资款2600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告在重庆合川碧桂园智慧家小区承揽水暖电工程，且雇佣原告为其打工，因当年工程结束后未与原告结账，至2019年2月2日为原告出具了欠条一张，直到2020年1月23日，被告才偿还原告8000元，仍欠2600元至今未还。被告余存军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告处务工，未及时结清工资款，2019年2月2日，被告为原告出具了欠条，欠条虽载明是12600元，实际欠付原告工资款10600元。出具欠条后被告于2020年1月23日支付原告8000元，现在尚欠原告工资款2600元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告余存军于本判决生效之日起十日内支付原告张学军2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余存军负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月十四日书记员  王 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初429号原告：沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区药王庙路162号14-D。法定代表人：李发明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告：辽宁铁工建设有限公司，住所地：锦州市凌河区延安路五段15号。法定代表人：郑铁军，该公司执行董事。辽宁铁工建设有限公司。原告沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司与被告辽宁铁工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费14775元，减半收取7388元，由原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  史继权人民陪审员  范金风二〇二一年三月十九日法官助理李淼书记员陈玉鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1417号原告：周陈州，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：钟秋芳，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告周陈州与被告钟秋芳加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告钟秋芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陈州向本院提出诉讼请求：一、被告钟秋芳向原告周陈州支付加工费52340元；二、本案诉讼费由被告钟秋芳承担。被告钟秋芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年2月至3月，原告周陈州曾为被告钟秋芳加工服装。2020年1月，经对账，被告钟秋芳书面确认尚欠原告周陈州加工费54340元，并于当月支付2000元。原告周陈州曾催讨余款52340元，被告钟秋芳至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秋芳于本判决生效之日起10日内支付原告周陈州加工费52340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元减半收取554元，由被告钟秋芳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××0962，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月十五日书记员 王思靖1-
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执200号之三申请执行人：任怀斌被执行人：袁云鹏被执行人：杨灵芝本院在执行申请执行人任怀斌与被执行人袁云鹏、杨灵芝房屋租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年一月二十一日作出的(2021)陕0629执200号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨灵芝在长安银行的存款账户，现因被执行人履行完毕该案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨灵芝在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：62144810010********）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十九日书记员 郭万忠
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保26号保全申请人：李瑞华，男，1982年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郑天雷，男，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘美玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人李瑞华与被申请人郑天雷、刘美玲民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保13号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保13号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月十八日书记员  夏 骥
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初332号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人冯云翔，男，曾用名冯云祥、冯乐强，2000年1月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）294号起诉书指控被告人冯云翔犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人冯云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月16日21时许，被告人冯云翔饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＢＨ××××号普通二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区西龙线由东往西行驶至三洋村名通汽车厂旁道口处，与桑某驾驶的豫ＮＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成冯云翔受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人冯云翔呼气酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人冯云翔未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，应承担此事故的同等责任。 同年9月20日凌晨3时30分许，被告人冯云翔饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＢＨ××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇六塘横路由东往西行驶至晏清六塘南某号处，与被害人张某停放在此的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成冯云翔受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人冯云翔呼气酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人冯云翔醉酒后驾驶机动车且驾驶机动车时疏忽大意，应承担此事故的主要责任。 到案后，被告人冯云翔如实供述了上述犯罪事实；案发后，已赔偿被害人桑某车辆维修费人民币200元。 上述事实，被告人冯云翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某、张某的陈述、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、案件照片、病历资料、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议书、归案经过及被告人冯云翔的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人冯云翔拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人冯云翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯云翔到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有部分赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯云翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年三月八日 代书记员 邹荷君
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保15号申请人：张雪，女，汉族，1987年11月12日生，住吉林市龙潭区。被申请人:吉林燕文科技有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王晓燕，职务：总经理。申请人张雪与被申请人吉林燕文科技有限公司劳动争议一案，申请人张雪向本院申请对被申请人吉林燕文科技有限公司名下银行账户内资金5310元进行财产保全并向本院提供了吉市劳人仲字（2020）第41号仲裁调解书。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林燕文科技有限公司名下银行账户内资金5310元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月二十一日代理书记员  陈轩宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4524号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路162号3-10楼，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：庄建贞，该分行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：阮文亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告阮文亮信用卡纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年三月十一日书记员  金 傲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初298号 原告：济南市莱芜区住房和城乡建设局，住所地：济南市莱芜区花园北路**。统一社会信用代码：11371202494385018W。 法定代表人：朱立军，职务：局长。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：魏鑫，男，1990年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区住房和城乡建设局与被告魏鑫租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告济南市莱芜区住房和城乡建设局自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区住房和城乡建设局撤回起诉。 减半收取案件受理费351元，由原告济南市莱芜区住房和城乡建设局负担。 审判员  赵兴剑 二〇二一年三月一日 法官助理温强 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1612号上诉人（原审原告）：王哲发，男，1990年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。上诉人王哲发因与被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8299号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王哲发上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:上诉人已经就劳动关系存续期间进行举证，能够证明双方劳动关系存续期间。一审法院未在事实部分确认双方劳动关系存续期间，属于认定事实不清，并以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人不能依法要求被上诉人补缴社会保险，维护自身合法权益。春鹏公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王哲发向一审法院提出诉讼请求：依法确认王哲发与春鹏公司自2010年4月至2019年2月存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年8月21日，王哲发向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2011年3月至2019年4月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2020年11月13日作出津静劳人仲裁字[2020]第541号裁决书，驳回了王哲发的仲裁请求。因王哲发不服该裁决结果成诉。一审法院认为，王哲发起诉春鹏公司要求确认双方自2010年4月至2019年2月期间存在劳动关系，而王哲发在前置仲裁程序中要求确认劳动关系的时间段为2011年3月至2019年4月，对于本案中新增加的2010年4月至2011年3月期间确认劳动关系的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”鉴于王哲发新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故一审法院认为应当合并审理。关于春鹏公司对王哲发的仲裁请求超过仲裁时效的抗辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。据此，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，王哲发因劳动关系事宜于2020年8月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，根据上述法律规定，王哲发要求确认2010年4月至2019年2月期间劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故一审法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告王哲发的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王哲发负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已经超过一年，且被上诉人在劳动仲裁期间提出仲裁时效抗辩，上诉人提出的要求确认双方劳动关系存续期间的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王哲发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王哲发负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初826号 原告：黄绘羽，女，1997年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亚冬，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：南京莘旗热潮健身有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰街**。 本院在审理原告黄绘羽诉被告南京莘旗热潮健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄绘羽于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绘羽申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄绘羽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绘羽负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月九日 书记员  舒 香
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初10号原告禹洲卫，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告鲁山县人民政府，住所地：鲁山县老城大街，统一社会信用代码：114104237631375317。法定代表人李会良，县长。委托代理人姚东方，鲁山县自然资源局自然资源所有者权益股股长。委托代理人李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告禹洲卫诉被告鲁山县人民政府行政批复一案中，原告禹洲卫自愿向本院申请撤回该案起诉。本院认为，原告禹洲卫自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告禹洲卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲卫负担。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二一年三月十二日法官助理吴世媛书记员何冬冬
响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初621号原告江苏京环隆亨纸业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区，统一社会信用代码91320921558049217J。法定代表人：董黎。委托诉讼代理人：朱建，执业律师。被告潜山华林新能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824MA1MQ5EM5J。法定代表人：高凤琴。本院在审理江苏京环隆亨纸业有限公司与潜山华林新能源开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告江苏京环隆亨纸业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏京环隆亨纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告江苏京环隆亨纸业有限公司。审判员  赵卫卫二〇二一年三月十三日书记员  王惠玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执842号 申请执行人：高健生，男，汉族，1955年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：俆婷，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：李金洲，男，汉族，1988年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于申请执行人高健生与被执行人李金洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初3782号民事判决书已发生法律效力，被执行人李金洲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高健生2021年2月2日向我院申请强制执行，我院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月18日达成和解协议，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月十八日 书记员 古丽尼尕尔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保257号 申请人：刘静，女，1958年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人刘静与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。保全标的额为175000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭建，男，汉族，1978年02月13日出生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭建的本院(2020)沪0106民初33741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初869号原告：台安县诺信房屋买卖中介中心，住所地：台安县繁荣街正骨医院回迁1号楼北5号商网。经营者：王欢，女，1993年9月27日出生，汉族，住所地：台安县。被告：赵佳丽，女，37岁，汉族，住所地：台安县。原告台安县诺信房屋买卖中介中心诉被告赵佳丽中介合同纠纷一案，原告台安县诺信房屋买卖中介中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县诺信房屋买卖中介中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月五日书记员  李欣慰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2607号申请执行人双某。被执行人白某。本院在执行双某与白某合同纠纷一案中，申请执行人双某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初196号民事判决书申请法院执行案款15175.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年10月13日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年10月14日、2020年12月9日、2021年1月7日、2021年2月25日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人双某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月十一日书记员 乌日罕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初167号原告：代飞云，男，2000年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人，南京邮电大学通达分校学生，住贵州省安顺市西秀区县。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：晏萍，女，1966年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杜翠渐，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：李园园，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：彭道斌，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，教师，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：雷新，男，1988年5月16日生，汉族，江西省九江市人，教师，户籍住址：江西省九江市九江县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：石豪方，男，1979年7月10日生，侗族，贵州省安顺市人，教师，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：邹萌，男，1988年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，教师，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：李腾，男，1987年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，教师，住贵州省安顺市西秀区。被告：李志均，男，1958年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，教师，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住安顺市军分区。被告：陈超，男，1988年8月23日生，土家族，贵州省安顺市人，教师，住贵州省安顺市西秀区。上述七被告的委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述七被告的委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代飞云与被告晏萍、彭道斌、雷新、石豪方、邹萌、李腾、李志均、陈超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告代飞云于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代飞云以其已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代飞云撤回起诉。案件受理费已收人民币2584元，减半收取人民币1292元，由原告代飞云负担。审判员  汪丽萍二〇二一年三月五日法官助理黄茜书记员田单单
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2879号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码：91620200224640576N。 负责人：高玉涛，分行行长。 委托代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关市东瑚明珠文化旅游有限公司，住，住所地嘉峪关市迎宾东路**一社会信用代码：91620200091192035G。 法定代表人：黄文峰，公司经理。 被执行人：黄文峰，男，1967年12月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：燕新红，女，1967年10月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：黄煦然，女，1995年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行黄文峰、嘉峪关市东瑚明珠文化旅游有限公司、燕新红、黄旭然借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2141号民事调解书，被执行人黄文峰、嘉峪关市东瑚明珠文化旅游有限公司、燕新红、黄旭然应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行支付债务8005969.84元，承担案件受理费35321元，律师费260000元，执行费68906元，共计8370196.84元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执2879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年三月三日 书记员  高颖超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7202号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7723号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33816076。3．申请日期：2018年9月28日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110836号《关于第33816067号“中检生态”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检生态”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标与本案诉争商标存在差异，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初40号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人秦俞，男，1966年10月15日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被汝阳县公安局逮捕。辩护人李富强，河南金稻律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人秦俞犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员苗振华、检察官助理党俊晓出庭支持公诉，被告人秦俞及其辩护人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份左右，被告人秦俞伙同秦某某（在逃）等人，在河南省汝阳县某某乡居民宣传办理银行卡约有三十余张，其中被告人秦俞收购高某某、狄某某、王某某等人所办理银行卡均涉及多起电信诈骗案件。高某某所办理的农业银行账户62×××，涉及电信诈骗资金流水达122万元；王某所办理农业银行账户62×××，涉及电信诈骗资金流水达103万元；狄某某所办理的农业银行账户62×××，涉及电信诈骗资金流水达126万元。公诉机关认为，被告人秦俞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人秦俞认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦俞对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人秦俞系自首，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦俞犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的意见，与公安机关出具的到案经过不符，本院不予采纳，但考虑被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦俞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即秦俞的刑期自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月五日书记员  王家晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执102号 胡正梅、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人胡正梅与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初54号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.837万元给付义务，申请执行人胡正梅申请执行标的0.837万元以及执行费75元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执102号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执215号之一 申请执行人：浙江万兴恒服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座****。 法定代表人：王德宏，该公司总经理。 委托代理人：章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：汤海燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江万兴恒服务有限公司与被执行人汤海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万兴恒服务有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汤海燕支付申请执行人浙江万兴恒服务有限公司2017年至2020年期间四年的物业费92542.48元及实现债权的费用1057元，合计93599.48元。 执行立案后，本院向被执行人汤海燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汤海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤海燕的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汤海燕的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人汤海燕名下有房产位于淳安县××镇××号××室，该房产为浙江省诸暨市人民法院首封，待处置时可申请参与分配。被执行人汤海燕名下有公积金缴存，已冻结，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人汤海燕名下位于淳安县××镇××号××室房产。暂未发现被执行人汤海燕有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费1304元。 鉴于被执行人汤海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人汤海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月九日 代书记员 周 旋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3281号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张安红，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所实习律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人张安红房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费437元，减半收取218.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 娟 审判员 易齐立 审判员 任 文 二〇二一年三月十一日 法官助理吴倩 书记员徐莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异72号案外人：谷金平，男，生于1962年9月25日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。申请执行人：李**，男，生于1991年11月18日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘建亚，男，生于1995年1月6日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李**与潘建亚借款合同纠纷一案中，案外人谷金平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月10日进行了听证审查。案外人的代理人乔帅到庭参加听证，申请执行人李**、被执行人潘建亚经依传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。谷金平异议称：中止对异议人房产(河南省中牟县××楼××单元××2002的房产（建筑面积65平方米)的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：异议人谷金平与被执行人潘建亚双方经中间人王玉成介绍于2016年9月24日签订《房屋买卖协议》一式两份，约定被执行人潘建亚及其父亲潘尽富将其位于河南省中牟县××楼××单元××2002的房产出售给异议人(因当时这套房产在潘建亚父亲潘尽富名下)，合计面积65平方米，异议人向其支付房款人民币325000元，当日，异议人已向被执行人潘建亚及其父亲潘尽富付清了全部房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房屋进行简单配置并出租使用至今。由于该房屋属于刘集镇的安置房，被执行人当时没有办理房产证，导致双方未能办理变更登记。为了保险起见双方又在中牟县刘集镇法律服务所签订了《见证书》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋至今五年之久，贵院在评估拍卖被执行人潘建亚的房产时将异议人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。谷金平提供的证据：证据1、房屋买卖协议及收到条、见证书各一份，用于证明谷金平与潘建亚、潘尽富签署的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议已经成立并生效，谷金平已全额支付购房款325000元；证据2、房屋租赁协议书，用于证明谷金平已将该涉案房屋出租给中牟县晨阳路学校，谷金平系合法房屋的占有人；证据3、证明一份，用于证明涉案房屋无法办理变更登记不是因为谷金平的原因，谷金平在该行为中不存在过错。申请执行人李**未答辩，也未提交证据。被执行人潘建亚未答辩，也未提交证据。本院查明：李**与潘建亚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0122民初8364号民事判决：被告潘建亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款五万元及利息（利息自2018年6月4日起至偿还之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告潘建亚负担。该案执行中，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0122执1734号执行裁定：冻结、查封被执行人潘建亚价值50650元的财产。在实施时，将涉案房屋予以查封。涉案房屋系潘建亚家庭分配的安置房，根据案外人证据显示：谷金平与潘建亚、潘尽富于2016年9月24日签订《房屋买卖协议》，并经中牟县刘集镇法律服务所见证，将涉案房屋以325000元的价格卖给谷金平，付款方式现金全额，于2016年9月24日前支付。合同签订当天，潘尽富（潘建亚父亲）为谷金平出具收到条一份，收到条显示收到谷金平房款现金叁拾贰万元五千元整。签订合同当天，中牟县刘集镇法律服务所为案外人谷金平与被执行人潘建亚父亲潘尽富在中牟县刘集镇法律服务所就该涉案房屋出具见证书一份。现谷金平将该房屋出租给了中牟县晨阳路学校使用。涉案房屋所在的刘集镇政府于2018年7月开始进行网签。潘建亚名下网签2套房屋，涉案房屋系其中1套。另外该房屋网签时编号为D区1号楼x单元x层xx号，现物业管理编号为D区11号楼20层x号。本院认为：1、涉案房屋为拆迁安置房，作为国家对潘建亚生存权的保障，对潘建亚的财产权利应当确认。但潘建亚及其父亲潘尽富尚未取得物权登记，从法律上考量，潘建亚享有物权期待权，应受保护。但是，潘建亚又将房屋转手出卖，下一手买受人谷金平享有的是合同履行请求权，属于债权范围，而非物权期待权。无论《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，还是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，均是对物权期待权保护的规定，基础是房屋登记在被执行人名下。2、基于上述分析，案外人对涉案房屋享有债权，法院执行也是申请执行人的债权，案外人主张的权利不足以排除法院执行，其异议请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定》，裁定如下：驳回案外人谷金平的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  张守海二〇二一年三月十七日书 记 员  马小华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张**，男，汉族，1976年7月4日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张**的本院(2019)沪0106民初17407号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保57号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地为徐州市新城区绿地商务城。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：段祥佩，男，1993年2月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被申请人：王嫚，女，1995年10月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段祥佩、王嫚名下银行存款42万元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人段祥佩、王嫚名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2620元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯 盈 二〇二一年三月十一日 法官助理  朱淼淼 书 记 员  王冬琪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2246号原告：孙兆启，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津科亨置业投资有限公司，住所地武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：关文涛。孙兆启与天津科亨置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙兆启于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙兆启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙兆启担负。审判员  周学更二〇二一年三月五日书记员  孙 妤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4629号原告：重庆博张机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**，统一社会信用代码91500106750090703H。法定代表人：张健，该公司董事长。被告：宝鸡市海鑫钛镍有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市高新开发区姬家殿工业园一社会信用代码91610301664132612Q。法定代表人：张鹏，职务不详。原告重庆博张机电设备有限公司与被告宝鸡市海鑫钛镍有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆博张机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆博张机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二一年三月九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保185号 申请人山东华运军兴专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91371300763697985H，住所地山东省临沂市经济开发区处安路**。 法定代表人张虎职务，总经理。 被申请人贾江涛，男，1980年02月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人临沂宝旭汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3CD6465E，住山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路**。 法定代表人刘长彩，总经理。 申请人山东华运军兴专用汽车制造有限公司因与被申请人贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司所有的银行存款450000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司所有的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由山东华运军兴专用汽车制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月十五日 书记员  王**晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执759号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：陆潮，男，该公司员工。被执行人：徐建强，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被执行人徐建强保险人代位求偿权纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初4868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执759号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月四日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初572号 原告：贺宗宏，男，1987年5月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京非特仕健身有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道锦上路******。 法定代表人：王邦晓，执行董事。 委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨银磊，江苏友为律师事务所律师。 原告贺宗宏与被告南京非特仕健身有限公司（以下简称非特仕公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺宗宏到庭参加诉讼。被告非特仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺宗宏向本院提出诉讼请求：判令被告非特仕公司退还2490元并赔偿精神损失费1000元。事实和理由：原告于2019年9月7日在被告处办理了为期3年的会员卡，合同条款写明可以免费转让会员卡一次，每年可以停卡2次。可是，在2020年5月22日，原告想把会员转让杜某时，被告公司管理人员却要求新转入的会员需要交纳每年300元的入会费，并且转卡不再享有停卡服务，理由是每家健身房都是这样，属于行业隐藏规矩，如不交纳每年300元新入会费就拒绝转卡。因被告违反合同法，以行业规矩为由拒绝履行合同条款，损坏消费者合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告非特仕公司于庭前提交书面答辩状称：原告诉请返还2490元无事实依据，且原告不具备解除《入会契约书》的约定或法定条件，原告在违约之诉中主张精神损害赔偿亦无法律上的依据。 经审理查明：2019年9月7日，原告贺宗宏（甲方）与被告非特仕公司（乙方）签订《入会契约书》，约定：会员贺宗宏，卡种名称为个人VIP3年卡，基价3480元，金额2680元，会籍有效期36个月；本卡仅限本人使用，可转卡一次（免费），每年免费停卡2次。当日，原告贺宗宏支付被告非特仕公司2680元。 庭审中，原告贺宗宏提交了微信聊天记录。根据微信聊天记录，2020年5月22日，微信聊天中的对方称：“我去他们店里去问了，他们说转卡的话好像不能转，然后你看合同上有没有，如果转的话，这边还有一个300块钱，一年的入会费，如果说你是三年的卡给额外再给600到900，价格不等……然后你可以去跟他们沟通一下转卡，这个是他们说转卡这个东西，不是说你想转就能转的。”原告贺宗宏回复称：“我有合同，晚上我去找他们。” 庭审中，原告贺宗宏陈述：应退余额以总额2680元除以3年年的天数，再以每天的数额乘以剩余天数计算得出；原告中途有停卡的时间，订约时赠送了3个月，疫情时又停了3个月，健身卡基本上没怎么用，一直保持在停卡状态；原告开卡后去了健身房五、六次，退卡时在被告处查询，前台口头告知还剩1051天；微信中的另一方系健身卡的转让对象，当时被告要求收取300元，故转让没有成功，在与被告交涉时，被告称转卡只能转给直系亲属，但合同并未作如此约定；精神损失费没有依据，但原告为此一直忙前忙后；被告此后未退还过费用。 以上事实，有入会契约书、POS单用户存根、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在证实。 本院认为，原、被告签订的《入会契约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告要求退还剩余期间费用，本案中，合同已明确约定可免费转卡一次，被告拒绝协助原告与转卡对象办理免费转卡手续，已经构成违约，故原告要求退还剩余期间费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其会员卡长期处于停卡状态且被告所告知的会员卡剩余使用时间为1051天，而被告作为会员信息的管理方，对此未能够提供相反的证据予以反驳，故本院对原告的该项主张予以采信，据此，原告要求被告退还2490元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费1000元，缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告非特仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告南京非特仕健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告贺宗宏2490元； 二、驳回原告贺宗宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京非特仕健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二一年三月四日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5253号之八申请执行人：徐某某，女，1955年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，女，汉族，1981年9月20日出生，住汝州市。被执行人：程某某，男，汉族，1984年10月28日出生，住汝州市。被执行人：马某某，女，汉族，1985年4月20日出生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人马某某其他案由一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人马某某在6230×××01账户内余额人民币24.91元。因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人并按和解协议履行部分义务，现申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马桂霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币72000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异14号异议人蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司（被执行人）。住所地：烟台市蓬莱区新港街道（原马格庄政府南）。申请执行人蓬莱文旅置业有限公司。住蓬莱区南环路**。法定代表人刘文斌，任总经理。本院在执行申请执行人蓬莱文旅置业有限公司与蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人请求法院在拍卖财产是预留工人工资。本院在审查过程中，异议人申请撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司撤回异议申请。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年三月十九日书 记 员  赵烽言
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执287号申请人：王少卫，男，汉族，1979年7月24日出生，住德州市德城区。被执行人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请人王新路与被执行人张芳买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4943号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张芳偿还王少卫货款31000元及利息。案件受理费288元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无存款信息。本院查封被执行人张芳名下车辆一部，因未发现车辆踪迹，无法实际控制。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无存款信息。本院查封被执行人张芳名下车辆一部，因未发现车辆踪迹，无法实际控制。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  曹富新二〇二一年三月一日书记员  朱 骏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1492号之十 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路。 负责人：谭旭，系该行行长。 被执行人：王贵，男，1992年2月4日生，布依族，住普贵州省安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王贵在贵阳银行账户内存款人民币37415.22元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月五日 书记员 杨镇勇
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初96号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人李建龙，曾用名李兵，男，1972年3月13日出生于山东省广饶县,汉族,中专文化,广饶县大王镇田辛卫生室职员，户籍所在地广饶县，现住广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被东营市公安局黄河三角洲农业高新技术产业示范区分局取保候审,2021年2月25日被广饶县人民检察院取保候审,2021年3月17日被本院取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李建龙犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员吴俊东出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年8月2日00时15分许，被告人李建龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿国道G516由北向南行驶至87KM+200米处驶入对向车道时，与由南向北行驶至此处的李某1驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，又与行驶至此处的吴某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致李建龙、吴某及鲁Ｅ×××××乘车人燕某、李某2、韩某受伤，三方车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人李建龙承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李建龙静脉血液中的乙醇成分含量为259.76mg/100m1。 上述事实，被告人李建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，证人李某1、吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、抽血录像一份,道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人李建龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（受疫情影响，刑期从判决实际执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  赵连玉 二〇二一年三月十八日 法官助理鲍腾飞 书记员李红艳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初926号 原告：惠民县驰宁五金机电有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处文安东路东段路北。 统一社会信用代码：91371621MA3EHWPE92 法定代表人：李宁，经理。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：滨州市华泰建筑工程有限公司，住所地：滨州市黄河一路512号。统一社会信用代码：91371600062969116Q 法定代表人：王连亮，经理。 委托诉讼代理人：孙俊兰，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 原告惠民县驰宁五金机电有限公司与被告滨州市华泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县驰宁五金机电有限公司的委托诉讼代理人赵仲平，被告滨州市华泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙俊兰、梁建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款196502元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承建施工御景家园工程期间，在原告处采购五金材料货值346502元，期间被告仅支付部分货款，至今被告尚欠原告货款196502元未付。被告拖欠货款行为影响原告合法债权的实现，为了倡导诚实守信、制裁违约行为，依据《合同法》第一百三十条规定，具状贵院请依法裁处。 被告滨州市华泰建筑工程有限公司口头辩称，看一下当时的材料，2018年公司有一个经理赵红泉对该这部分欠款未上报。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告滨州市华泰建筑工程有限公司承包御景家园的部分工程，该公司的一个部门经理赵红泉与原告惠民县驰宁五金机电有限公司联系，双方商定被告施工中使用原告公司的五金材料。自2018年3月23日至2018年7月24日，原告共向被告御景家园施工工地送货30次，由被告工作人员签收购货欠单30张，共欠原告货款355888.5元。其中孙帅签收购货欠单13张，欠货款286764.4元；张曙光签收购货欠单8张，欠货款7371.8元；陈风强签收购货欠单4张，欠货款24828.1元；董建利签收购货欠单3张、欠货款30494元；薛青岩签收购货欠单2张，欠货款6430.2元。期间，于2018年6月23日，由原告工作人员张方华给被告公司退货10231.5元。被告实际欠原告货款345657元。期间，被告于2018年5月18日向原告支付货款100000元，2018年10月20日支付货款50000元，共计支付货款150000元。尚欠原告货款195657元，被告至今未付。 另查明，第一次开庭时，被告认可孙帅、张曙光、陈风强签署属实，对董建利、薛青岩、张方华签收购货单需要回去核实是否是其单位职工。第二次开庭时，被告不认可董建利、薛青岩、张方华是其单位职工。第一次开庭后，于2021年3月7日，经原告公司职工刘娜与被告的经理赵红泉通过微信落实，被告的经理赵红泉认可董建利、薛青岩是其工地的电工。 本院认为，2018年，被告滨州市华泰建筑工程有限公司承建施工御景家园工程期间，在原告惠民县驰宁五金机电有限公司处采购五金材料价款355888.5元，退货10231.5元，支付货款150000元，尚欠原告货款195657元未付，事实清楚，证据确实充分。本案的争议焦点是第一次开庭时，被告认可孙帅、张曙光、陈风强签署属实，对董建利、薛青岩、张方华签收购货单需要回去核实是否是其单位职工。第二次开庭时，虽然被告方不认可董建利、薛青岩、张方华是其单位职工。但经原告公司职工刘娜与被告的经理赵红泉通过微信落实，被告的经理赵红泉认可董建利、薛青岩是其工地的电工。能够认定董建利、薛青岩系被告单位职工，他们签署的签收购货欠单属实。而张方华是原告公司的职工，其签署的是被告方的退货单，由原告方认可。综上，对被告辩称董建利、薛青岩不是其单位职工的质证意见，本院不予采信。对原告要求被告支付货款195657元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在购货欠单中没有约定利息，原告要求被告支付货款延期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告滨州市华泰建筑工程有限公司支付给原告惠民县驰宁五金机电有限公司货款195657元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告惠民县驰宁五金机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，财产保全费1520元，均由被告滨州市华泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 林泽鸿
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执340号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-29。 被执行人：刘建宁,男，1964年11月9日出生，汉族，住荣成市。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本、息、律师费等合计48669.51元，执行费630元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院查到被执行人名下有车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，本院未能扣押处置； 3.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人的银行存款、其他动产或不动产等财产； 4.疫情期间，本院未能对被执行人采取拘留制裁措施； 5.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为48669.51元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十五日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1927号上诉人（原审被告）：潘霆，男，1971年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路211号。法定代表人：简宝江，总经理。上诉人潘霆因与被上诉人天津国际商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘霆未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘霆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：单文杰，男，汉族，1989年05月29日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人单文杰的本院(2020)沪0106民初33667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初495号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：佟长有，男，汉族，1950年9月10日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告佟长有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月九日书记员  许嘉桐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1054号之一申请执行人：白晶晶，女，1982年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙），住所地北京市丰台区镇国寺北街**院**楼03、04。法定代表人：杨丽波。申请执行人白晶晶与被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]583号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）分二次支付劳动报酬及经济补偿金共计十万零八百五十一元三角，分别于二〇二〇年十一月十五日前，第一次支付劳动报酬及经济补偿金五万元、于二〇二〇年十二月三十日前，第二次支付劳动报酬及经济补偿金五万零八百五十一元三角，自愿放弃其他仲裁请求；二、白晶晶自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人白晶晶于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年2月4日冻结被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下在北京银行账户存款，冻结期限为一年。本院于2021年2月5日冻结被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下在交通银行账户存款，冻结期限为一年。本院于2021年2月7日冻结被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下在中国建设银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月5日限制被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）现不在注册地址经营，亦无其他经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]583号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执925号陈亿歆本院执行的陈亿歆罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2267号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：田虎成，行长。委托诉讼代理人：赖庆春，该行员工。委托诉讼代理人：刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。被告：周某，男，1990年2月25日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人赖庆春、刘婷到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金257322.95元、逾期利息3962.67元（以上暂计至2020年6月27日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》中约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告周某承担原告为实现债权所支出的律师费13064元；3、判令原告对被告周某提供抵押的长沙市望城区月亮岛街某某某二期11#栋2507房有权行使抵押权，并就抵押房产拍卖、变卖处置所得价款，在上述贷款本息及实现债权的费用范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额、借款利率、借款用途、担保方式、借款期限、还款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，抵押财产办理了抵押登记手续，但被告未按约按时足额还本付息，故请求判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2015年11月27日，周某（借款人、抵押人）与工行汇通支行（贷款人）签订了一份编号A湘字工行汇通支行2015年美字2354号《个人购房借款/担保合同》，其主要内容有：周某向工行汇通支行借款30万元用于购买房屋。贷款期限20年，贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、签约后，原告向周某发放了30万元贷款，但周某自2020年3月起开始发生连续逾期。2020年6月30日，第三方为周某垫款1690元。在本院组织诉前调解阶段，周某还清了贷款的逾期部分。截至2021年2月27日，讼争贷款合同为正常状态，合同项下贷款本金余额为247076.93元。3、2019年9月30日，周某提供的抵押物长沙市望城区月亮岛街某某某二期11#栋2507房办理了一般抵押权登记。4、为实现工行汇通支行债权，工行汇通支行与湖南锐杰律师事务所签订了《诉讼委托律师代理合同》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费13064元。本院认为，原告与周某签订的《个人购房借款/担保合同》依法有效并应予严格履行。周某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。由于周某在本案审理期间能主动还清贷款的逾期部分（含第三方垫付款），表明其尚有继续合同的诚意和能力，故本院对原告所主张的立即清偿欠款本息并实现抵押权的诉讼请求暂且不予支持，以观其后效。原告求偿的律师费属于根据合同约定应由违约方负担的其他合理损失，考虑被告的违约情节及疫情影响因素，本院酌情按XX元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某限于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行为实现债权所发生的律师费XX元，如逾期未予全面履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由周某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月九日法官助理田娜书记员姚萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5364号之一 申请执行人施少略，男，1983年07月29日出生，住石狮市。 被执行人奥捷五金（福建）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码：913505817661797291。 法定代表人施碧溪。 申请执行人施少略与被执行人奥捷五金（福建）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人奥捷五金（福建）有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人奥捷五金（福建）有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1198号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二一年三月二十一日 书记员  龚晓茵
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执478号 胡鸶田、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人胡鸶田与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡鸶田向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益12935元、案件受理费435元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了13370元，本院已给申请执行人胡鸶田兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执478号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日