陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初68号 原告：陈某财，男，汉族。 委托诉讼代理人：汪华，女，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被告：黄某忠，男，汉族。 被告：太平财产保险有限公司汉中市分公司，注册地陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观村前进西路北侧（中航上街**），办公地址汉中市汉台区滨江路茶城艾斯国际办公中心**，统一社会信用代码91610702MA6YPCWA32。 负债人：谢永峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小波，男，系陕西新庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈某财与被告黄某忠、太平财产保险有限公司汉中市分公司（以下简称太平财保汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某财及其委托诉讼代理人汪华,被告太平财保汉中分公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平财产保险有限公司汉中市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告陈某财各项损失205648.73元，下余部分由被告黄某忠赔偿；2、被告承担全部诉讼费用；3、当庭增加一项诉讼请求，原告摩托车维修花费2500元，要求被告赔偿。事实及理由：2020年3月31日6时30分，被告黄某忠驾驶陕F555**小型轿车沿镇巴李家坪村村道驶入镇巴罗黑路时，与原告陈某财驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致驾驶人陈某财及乘坐人周某芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往镇巴县人民医院治疗，因伤情过重，被转入汉中市三二〇一医院治疗36天。2020年4月26日，镇巴县公安局交警大队以第610728120200000016号道路交通事故认定书认定被告黄某忠负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告黄某忠在太平财产保险有限公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2020年10月25日，原告陈某财经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、左侧第4-8肋骨及第9-11背肋骨多发骨折，为十级伤残；2、胸7椎体压缩性骨折，椎体压缩高度丢失40%，为十级伤残；3、颅脑损伤治疗后为十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。本次事故给原告陈某财造成的各项损失为205648.73元，双方协商无果，故诉至法院。附请求赔偿清单：1、医疗费38358.13元；2、残疾赔偿金36098元×20年×12%=86635.20元；3、误工费180天×100元/天=18000元；4、护理费60天×150元/天=9000元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元；7、交通费1650元；8、住宿费、住宿费500元定费2760元；10、被赡养人及被扶养人生活费25865.40元，包括父亲陈祥明23514元×10年×12%÷3人=9405.60元；母亲刘明秀23514元×10年×12%÷3人=9405.60元；长女陈焱23514元×5年×12%÷2人=7054.20元；11、精神抚慰金20000元。 被告黄某忠辩称，因被告黄某忠所有的陕F555**小型轿车在太平财保汉中分公司购买了交强险和商业险，被告黄某忠应赔偿部分，由太平财保汉中分公司承担。保险公司不予赔偿的部分如鉴定费、案件受理费等在庭前调解中已经确定由原告自行承担。 被告太平财保汉中分公司辩称，对交通事故的发生经过以及事故责任认定结论没有异议，但对原告伤残认定中的颅脑损伤被鉴定为十级伤残有异议，认为汉中市中心医院法医司法鉴定所没有神经损伤方面的鉴定资质，故不认可该项鉴定。愿意在法律规定的赔偿责任范围及标准内承担赔偿责任。原告在住院期间，被告太平财保汉中分公司垫付10000元医疗费应予以冲减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中包括：原告提交的原告身份证、被扶养人户口本复印件各一份；镇巴县公安局交通警察大队作出的第610728120200000016号道路交通事故认定书一份；陕F555**车辆在太平财保汉中分公司购买的交强险和商业险保单抄件各一份；被告太平财保汉中分公司给原告已垫付10000元医疗费；汉中市三二〇一医院诊断证明书、出院证、住院病历、黄色医疗费发票、鉴定费发票。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的镇巴县泾洋街道办事处李家坪村村委会证明，拟证明原告需要扶养的对象及各自身份情况，被告太平财保汉中分公司质证认为该证明无具体经办人签名，不具有证据的合法性。本院审查认为该证明系村委会出具，盖有村委会公章，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；二、汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的汉中市中心医院司鉴所[2020]临鉴字第（505）号司法鉴定意见书拟证明原告在本次交通事故中造成三处十级伤残，被告太平财保汉中分公司质证认为该鉴定中对原告颅脑损伤鉴定为十级伤残有异议，认为汉中市中心医院法医司法鉴定所没有神经损伤方面的鉴定资质。本院审查认为该司法鉴定中心虽然没有精神损伤鉴定资质，但是该鉴定意见只是针对原告遭受颅脑损伤后致使其听力和记忆力下降等，符合轻度智能减退，并非属于精神障碍判断，对此该司法鉴定意见在分析说明部分进行了详细说明，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对被告就该部分的质证意见不予采纳，对该鉴定意见书的全部鉴定意见予以采信；三、对原告提交的家政服务人员专业资质证明及住院36天支付护工人员护理工资的收条，拟证明护工的专业性及护工收费情况，被告太平财保汉中分公司对真实性、合法性提出异议，本院审查认为原告住院身体多处受伤且较为严重，无人照料，聘请有资质的家政服务人员护理，每天报酬按150元标准计付服务费用符合本地市场行情，客观真实且合理合法，本院予以采信。由此认定原告住院期间由专业护理人员护理36天、每天工资150元，原告在住院期间支付护理费合计5400元；四、原告提交的交通费1650元发票系定额发票，被告保险公司质证认为该发票连号，可能不是事实。本院审查认为原告于2020年6月4日和6月11日去汉中医院复查伤情、2020年9月2日作伤残鉴定以及后期领取伤残鉴定报告必然会产生相应的交通费用等，该定额车费发票全部由同一出租车公司出具，虽然连号，但是该发票是国家税务机关监制，属于合法的消费凭证，因此该凭证具有证据的真实性，但是合法性、关联性不强，理由是没有出租车公司对于乘坐人员、乘坐地点、乘坐时间的说明附件，不能达到其证明目的。鉴于实际情况本院酌情确定原告支出交通费用为480元（120元每次×4次）；五、原告提交的摩托车维修票据，被告保险公司质证认为该票据不属于正规发票，对真实性、合法性提出异议。本院审查认为该票据系定额发票，虽具有证据的真实性、关联性，但不具备证据的合法性，理由是没有摩托车维修部门对于维修地点、维修时间、维修部件等说明附件，不能达到其证明目的，因此对该证据不予采信。由于原告摩托车受损属实，且根据庭审调查表明发生交通事故后，被告太平财保汉中分公司未到现场定损，认可摩托车受损的事实，口头让原告自行维修，拍照为证，要求保管好票据，后期赔付。结合本案实际，本院酌情确定原告摩托车维修费在交强险限额内予以赔偿2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日6时30分，被告黄某忠驾驶陕F555**小型轿车沿镇巴李家坪村村道驶入镇巴罗黑路时，与原告陈某财驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致驾驶人陈某财及摩托乘坐人周某芳受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，陈某财被送往镇巴县人民医院治疗，后因陈某财伤情过重，被转入汉中市三二〇一医院治疗36天，期间由专业的家政人员护理36天，支出护理费5400元。出院诊断为左侧额叶脑挫裂伤，虹网膜下腔出血，急性开放性颅脑损伤，左侧颞骨骨折，脑脊液鼻漏，左侧第4-5肋骨折，左侧第6、11肋不完全性骨折，胸7椎体压缩性骨折等，建议出院后定期复查、脊柱问题到专科就诊、不适随诊，共计支出医疗费37696.2元（含后期复查支出的医疗费用）。2020年4月26日，镇巴县公安局交警大队作出第610728120200000016号道路交通事故认定书认定被告黄某忠负本次事故的全部责任，原告无责任。被告黄某忠在太平财产保险有限公司购买了交强险和商业险（第三者责任险为100万元），本次事故发生在保险期内。2020年10月25日，原告陈某财经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、左侧第4-8肋骨及第9-11背肋骨多发骨折，为十级伤残；2、胸7椎体压缩性骨折，椎体压缩高度丢失40%，为十级伤残；3、颅脑损伤治疗后为十级伤残；误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。共计支付鉴定费2760元。原告有同胞姊妹三人，原告有义务抚养的共计三人，其中有未成年子女陈燚一人（本次事故发生时未满13岁）、父亲陈祥明（本次事故发生时未满73岁）、母亲刘可秀（本次事故发生时未满72岁）。原告陈某财与被告黄某忠就超出被告保险公司赔偿范围的部分达成由原告自行承担的一致意见，原告陈某财与被告保险公司就赔偿部分未能协商一致。被告太平财产保险有限公司对伙食补助费和营养费按30元每天计算的标准无异议，请求法院对原告去汉中复查伤情及作伤残鉴定所支出的交通费、受损摩托车维修费根据实际情况酌情确定。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案属机动车交通事故侵权法律关系，本次事故中原告陈某财无责任，被告黄某忠负本次事故全部责任，由于被告黄某忠在太平财保汉中分公司同时投保了交强险和商业险且事故发生在保险期内，因此原告请求被告太平财保汉中分公司应分别在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告相应损失依法应予支持。原告陈某财与被告黄某忠就超出被告保险公司赔偿范围的部分达成由原告自行承担的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的住宿费500元因无证据证实，故依法不予支持。对于误工费和出院护理费标准问题，本案原告无固定收入，依据《陕西省高级人民法院道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第4项规定，按照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资37760元计算误工费，标准为103元每天（37760元/365天）。综上本案原告因本次交通事故实际造成的损失范围、项目、金额确定为：1、医疗费合计37696.2元；2、误工费18540元（180天×103元/天）；3、护理费7872元【含住院36天5400元（36天×150/天）、出院后24天2472元（24天×103元/天）】；4、住院伙、住院伙食补助费1080元×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通费480元；7、残疾赔偿金86635.2元（36098元/年×20年×12%）；8、被抚养人生活费24454.08元【其中女儿陈燚8465.04元（23514元/年×6年×12%÷2）、父亲陈祥明7524元（23514元/年×8年×12%÷3）、母亲刘可秀8465.04元（23514元/年×9年×12%÷3）；9、精神抚慰金5600元（5000元+5000元×伤残赔偿附加系数12%）；10、受损摩托车损失2000元；11、鉴定费2760元。以上前十项合计186157.48元（不含鉴定费2760元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司汉中市分公司在在被告黄某忠陕F555**车辆投保的交强险限额内赔偿原告陈某财医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元等合计122000元，垫付的10000元医疗费予以冲抵后，还应赔付112000元。 二、交强险赔偿不足部分64157.48元（186157.48元-122000元），由被告太平财产保险有限公司汉中市分公司在被告黄某忠陕F555**车辆投保的商业三者险中赔偿给原告陈某财； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元减半收取764元，由原告陈某财承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 贺 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐友泉