wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初120号原告：国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司，统一社会信用代码91430800886883788M，住所地张家界市永定区南庄坪。负责人：任浪，总经理。委托诉讼代理人：杨中，男，住湖南省慈利县，系原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司员工。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：张家界高盛置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800796892445E，住所地张家界市紫舞路（永定区教育服务中心六楼）。法定代表人：曾繁浪，董事长。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司与被告张家界高盛置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司撤回起诉。案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司负担。审判员  夏赞忠二〇二一年三月二十二日法官助理黄淑珍书记员贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3410号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告丁俊然，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人王金磊，河南良承律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁俊然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆,被告丁俊然委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告丁俊然偿还原告剩余贷款本金人民币92072.56元；二、判令被告丁俊然支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12314.7元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告丁俊然支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告丁俊然不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为523412,车架号为LFV3B28U8F3052650的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁俊然继续清偿；五、本案的诉讼费由被告丁俊然承担。被告答辩称，一、被告从2019年5月17日开始还款到2020年1月17日还本付息共计33197.12元，剩余金额没有原告诉的那么高，请法庭根据被告的还款数额核对剩余未还本金。二、原告无权立即收回全部已发放的贷款，首先双方签订的个人担保贷款合同是原告单方提供的格式文本，根据民法典第496条第二条之规定，该条款不应成为合同的内容。其次，该格式合同中关于逾期还款立即收回全部贷款的约定将直接导致被告丧失被告分期还款的期限利益，加重了被告的还款义务排除了被告的主要权利，根据民法典第497条的规定该格式条款无效。再者，个人担保贷款合同约定的贷款期限是36个月，被告逾期还款的事实存在于2020年1月17日至今日庭审时，而今日庭审之时至2022年4月17日这段时间并未到来，被告对此享有期限利益，尚不存在逾期的情形，原告无权立即收回该段时间所对应的本金和利息。三、被告从原告银行只签过一个个人担保贷款合同，贷款金额是114000元，每月所还款金额均是对该笔贷款的还款。原告如果认为被告部分还款金额与该笔贷款无关，则应承担举证责任，否则承担举证不能的后果。四、原告主张律师费由被告承担所依据的是格式条款，该条款加重了被告义务，且在合同签订时并未向被告进行提示和说明，该主张应当不予成立。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁俊然。2、借款金额为11.4万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月17日至2022年4月17日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%。7、被告未按约定偿还贷款本息的，从逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。8、担保情况：被告丁俊然以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为523412）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年1月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告丁俊然尚欠原告借款本金92072.56元、逾期利息12314.7元，共计104387.26元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为523412）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。关于被告辩称只收到一笔金额114000元贷款问题，从原告、被告均提交的个人账户交易明细清单上显示原告除114000元放款外，还有6840元、3900元两笔放款，被告所称还款还包含另外两笔贷款还款，故被告该辩称不予采信。关于被告辩称格式条款问题，按月还本付息是金融借款合同借款人的基本义务，借款人未按合同约定还款付息，原告在合同中以黑体加粗形式约定违约责任，及违约后费用承担，不属加重被告义务和排除被告主要权利无效格式条款的情形，故被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,判决如下：一、被告丁俊然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92072.56元、利息12314.7元，共计104387.26元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告丁俊然于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁俊然名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为523412）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告丁俊然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月三日书记员 薛庆灵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2257号原告：郭超，男，1988年9月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：翟雅军，女，1968年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：靳宝国，男，1971年1月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。两被告共同委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。主要负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马磊，男，系该公司员工。原告郭超诉被告翟雅军、靳宝国、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人赵明普，被告翟雅军、靳宝国的委托诉讼代理人刘风喜，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财物损失、施救费用、维修费用、使用替代交通工具产生的费用共计7960.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原告的母亲王素英驾驶原告所有的豫Ｅ×××**号小轿车与被告靳宝国驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号奇瑞牌轿车发生一起交通事故，事故地点位于安阳市××大道向西××国道与西岸村口处路段，该事故造成原告车辆损坏。事故发生后，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二中队作出事故认定书，经交警队认定，在此次事故中，被告靳宝国负主要责任，原告的母亲王素英负次要责任。事故认定后，原告车辆经安阳车尊汽车修理服务有限公司维修，共支付维修费用7915元，拖车费400元，车开回滑县后又发现车内导航损坏，因更换导航支付费用1600元，又因修车、诉讼产生交通费用600元。后经了解，被告靳宝国所驾车辆所有人系翟雅军，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。翟雅军、靳宝国辩称，一、对事故发生及责任认定无异议，翟雅军是车主，靳宝国是车主雇佣的司机，原告没有提供发生交通事故时的现场照片，不能证明其车辆双灯受损情况，特别是2020年1月20日原告已将车辆修理好，两个前灯修理材料2600元，被告有现场照片证明其大灯没有损坏，其2600元不应由被告承担。二、该交通事故发生于2019年12月21日，原告已于2020年1月20日在安阳车尊汽车修理服务有限公司修理完毕，但原告距修理完毕3个多月后，在滑县更换了导航仪，该费用与本次事故无关联性；三、施救费没有证据，不予认可，使用替代交通工具为间接损失，被告不予认可。原告修理车辆为3500元，应予以折抵。四、被告车辆在亚太保险公司投保交强险，保险公司应在保险期限内承担责任。诉讼费应当由保险公司承担。亚太保险公司辩称，被告车辆在公司投保交强险，公司已向翟雅军支付2000元。不应再承担任何损失。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及车辆所有人、车辆保险情况同起诉状所述。事故发生后，原告支付车辆维修费7915元，施救费400元。靳宝国是翟雅军雇佣的司机，亚太保险公司将交强险限额内财产损失2000元支付给翟雅军。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故是机动车之间发生的交通事故，系靳宝国在为翟雅军提供劳务活动期间驾驶车辆发生，且亚太保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给翟雅军，故原告在本次事故中的损失，应由翟雅军在交强险限额范围内承担2000元，交强险限额不足部分，由其承担70%的赔偿责任。本院认定郭超在本次事故中的各项损失如下：车辆维修费：根据维修费发票及清单，本院保护7915元；施救费：根据施救费发票，本院保护400元；交通替代费：本院酌定保护100元；导航费用：原告无法证实上述费用的支出与本案之间的因果关系，故该项费用，本院不予支持。以上共计8415元.由翟雅军承担2000+（8415-2000）×70%=6491元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：翟雅军于本判决生效后五日内向郭超支付各项费用共计6491元；二、驳回郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由翟雅军负担25元，郭超负担38元。本判决为终审判决。审判员  雷扬二〇二一年三月三日书记员  王蓓
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初107号 原告：李佳学，男。 被告：李世坝，男。 原告李佳学与被告李世坝民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2021年3月24日在安仁县第四审判庭开庭进行了审理。原告李佳学到庭参加诉讼，被告李世坝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金39000元及利息39780元（51×39000×0.02=39780元）；2、被告承担本院全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月27日向原告借款人民币肆万贰仟元，当时承诺年底归还，但未兑现。后经多次讨要，中间只陆续给了三千元，以后电话不接，微信不回，只好诉诸法院。 被告李世坝没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告李世坝于2016年8月27日向原告李佳学借款人民币42000元，当时承诺年底归还，但没有兑现，2019年7月31日被告李世坝还了三千元给原告李佳学并承诺余款39000元按月利率2分计息，被告李世坝至今尚欠原告李佳学余款39000元未还。 原告李佳学提交了《借条》及《承诺》，并进行了当庭陈述。 被告李世坝没有提交证据。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借条是双方当事人的真实意思表示，该借条即借款合同，依法成立并生效。《承诺》对利息虽有约定，但超过了相关司法解释保护的上限。被告李世坝应履行向原告李佳学清偿借款39000元及法定受保护利息的义务。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李世坝在本判决书生效之日起十日内清偿原告李佳学39000元及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2016年8月27日起计算至本案履行完毕之日止）。 二、驳回原告李佳学的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告李世坝负担。 本案实行一审终审。 审 判 员  李会胜 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢63号申请执行人：湖南中方农村商业股份有限公司被执行人：蒲宏明、杨贤花、杨贤春申请执行人湖南中方农村商业股份有限公司与被执行人蒲宏明、杨贤花、杨贤春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初785号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方已执行和解偿还了欠款，申请执行人湖南中方农村商业股份有限公司向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2019）湘1221执410号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：苗超想，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告苗超想为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人陈平超到庭参加了诉讼；被告苗超想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款19280.76元（其中本金14070.67元、零售利息1818.88元、分期手续费813.8元、违约金2577.41元，暂计至2020年10月1日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2016年9月26日,被告向原告申请信用卡,并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。之后被告此卡消费,截止到2020年10月1日,被告共透支消费本金14070.67元、零售利息1818.88元、违约金813.8元,共计人民币19280.76自透支后经原告多次催收,被告仍拒不归还。至此,为维护原告的合法权益避免财产损失进一步扩大,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判!被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年9月26日，被告（乙方）苗超想向原告（甲方）中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各项约定，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。合同签订后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请信用卡向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在中国证券网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。涉案信用卡截至2020年10月1日，被告共透支消费本金14070.67元、零售利息1818.88元、分期手续费813.8元、违约金2577.41元，共计人民币19280.76元。以上法律事实，由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告苗超想在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告苗超想应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告苗超想在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。原告明确利息、违约金计算至实际清偿完毕之日止。被告苗超想经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗超想于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金14070.67元、零售利息1818.88元、分期手续费813.8元、违约金2577.41元，共计人民币19280.76元（暂计算至2020年10月1日，此后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的内容继续计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费141元，由被告苗超想承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月二十三日书记员  李冰冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1310号原告：王海龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：仲志威，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东威海市文登区。原告王海龙与被告仲志威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告仲志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告17000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告声称手头紧，被告于2020年分多次向原告借款用于周转，但原告多次要求其返还，被告仅返还部分，仍欠17000元，故诉至法院，请求判如所请。被告仲志威未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告先后于2020年8月4日、8月13日通过微信向被告转账10000元、25000元，合计35000元。被告于2020年8月20日、21日、24日先后还款5000元、5000元、8000元，合计18000元，余款17000元未付。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借35000元，被告仅归还18000元，余款17000元未付，现原告要求被告偿还，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告仲志威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲志威于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款17000元。被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行威海支行账号：62×××22。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告仲志威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年三月三日书记员  吴冰玉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2062号原告：某龙口市支行。被告：龙口某公司。本院立案受理了原、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月十九日书记员  王 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢291号唐良红、潘振华：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初5407号民事调解书，在执行你们借款合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿执行款106875元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十五日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执421号申请执行人：法库县史丹利农资经销处，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。负责人：李新民，系该经销处投资人。被执行人：石业强，男，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县史丹利农资经销处与被执行人石业强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为16591.30元，本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人石业强无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆，为了执行本案，对被执行人银行卡进行了冻结，同时做出拘留决定书，拟对被执行人石业强采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执421号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年三月二十三日书记员  张会敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督587号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：夏拓，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××22。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月12日，已发生欠款本息等费用共计19621.50元，其中本金16920.37元、利息1496.12元、逾期还款违约金924.70元、分期付款手续费264.31元、其它手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月12日欠款19621.50元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏拓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金16920.37元、利息1496.12元、逾期还款违约金924.70元、分期付款手续费264.31元、其它手续费16元，合计19621.50元[暂计算至2020年11月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费97元，由被申请人夏拓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三日书记员  闫 其
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初948号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卢勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82302.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月15日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82500元的价格向经销商购买发动机号131740948，车架号LSGPB54U6DD314242的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵ELM765）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17134130《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82500元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金16500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月15日至2020年12月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2286.17元,第36期租金为人民币18786.17元，租金总额为98802.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金16500后合计欠租金82302.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15264.30元。被告卢勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82302.12元； 二、被告卢勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15264.30元，上述两项合计97566.42元； 三、被告卢勇应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1857.56元，减半收取928.78元，由被告卢勇负担，原告立案时已预交928.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执277号桑震宇：桑震宇责令退赔一案，申请执行标的共计216222元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2020）鲁0321刑初151号刑事判决书中判决的第四项扣押赃款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执459号申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司,住所地:湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706。法定代表人韦卫斌。委托代理人杨海瑛，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工。被执行人龙爰君，女，1981年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司与被执行人龙爰君商品房预售合同及按揭贷款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙爰君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯盈地产开发有限公司于2021年1月18日向本院申请立案执行。本院于2021年1月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年1月21日、1月22日和3月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2315号房产已在另案执行过程中被本院依法处置，本案分得执行款64988.98元。2021年2月3日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年3月20日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年3月22日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行标的为银行贷款利息、罚息合计84735.44元、合同解除违约金43495.9元、律师代理费8000元及其逾期利息5364元；本案申请执行费1979.22元，以上共计143574.56元，已执行到位本金64988.98元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月二十二日书记员 盛正虎
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执248号申请执行人赵安林，男，1964年10月29出生，汉族，住信阳市浉河区，联系。被执行人赵民伟，男，汉族，1970年10月28日生，住信阳市浉河区。本院在执行赵安林与赵民伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵民伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求其在期限内履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商，被执行人赵明伟偿还申请执行人赵安林8750.00元，被执行人赵明伟于2021年3月15日前偿还1000.00元，于2021年4月30日前偿还7750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结(2021)豫1502执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月十九日书记员  刘 波
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1348号原告：周邵杰，男。被告：淮安传奇汽车服务有限公司。法定代表人：禹甜，该公司执行董事。原告周邵杰与被告淮安传奇汽车服务有限公司（以下简称传奇公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周邵杰到庭参加诉讼，被告传奇公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邵杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即退还原告押金5000元，并以5000元为本金，自2020年10月19日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担原告利息。事实和理由：2020年9月底原告与被告商谈，约定原告从被告处租赁汽车一辆，租期为自2020年10月1日至10月3日，租金共为2000元，被告要求原告交纳汽车及违章押金共计5000元。原告于2020年9月24日、25日、28日向孙阳总经理共支付了5000元的押金和2000元汽车租赁费用。双方于2020年10月1日签订了租赁合同，被告向原告提供了所租赁的车辆。2020年10月3日被告按约定向原告归还了租赁车辆，但被告一直未能退还押金。原告多次催要，被告同意退钱，但以各种理由拖延未付。被告传奇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告周邵杰与被告传奇公司的租赁合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。原告按约支付租金2000元，交纳押金5000元，到期后按约归还了车辆，被告理应将所收押金退还。故对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未及时退还，确给原告造成利息损失，故对自起诉之日计算的利息部分亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安传奇汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告周邵杰押金5000元及利息（以5000元为基数，自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安传奇汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛爱丽二〇二一年三月十六日书记员  胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初82号原告：崔印领，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：花保亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：甘瑛，女，1973年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任先中，河南良承律师事务所实习律师。原告崔印领与被告花保亮、甘瑛中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔印领及其委托诉讼代理人汪德平、被告花保亮、被告甘瑛的委托诉讼代理人李玺、任先中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔印领向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告退还购房款100000元及利息23637.2元（利息以100000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2016年9月21日计算至2019年8月19日，计18665.97元；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，暂算至2020年9月5日，计4971.23元，实际计算至两被告支付本金及利息之日止），合计123637.2元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月，原告欲购买郑州市江山路与北四环交叉口向南100米裕鑫花园的房屋。被告花保亮向原告承诺可以尽快办理房屋买卖、优先挑选房型及过户事宜，并要求原告尽快将部分房款转入被告甘瑛账户。原告为尽快购买房屋，按照二被告要求，于2016年9月21日通过银行转账方式向被告支付了100000元的购房款。至今为止，因被告原因仍无法完成涉案房屋的购买。原告多次催要购房款，但二被告数次推诿始终不予退还款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。花保亮辩称，被告甘瑛是代理很多郑州市团购房的中介。郑州市四环以内的房子价格基本上为10000元左右，崔印领等通过认识我，在甘瑛的团购房里面选购三套团购房，团购价格为4000元左右。价格很优惠，所以原告给中介费理所应当。原告交过首付款，开发商开过票据后，等了大约两年左右，开发商要求交余款，然后交付钥匙，不知道是什么情况，原告找借口一直没有交余款，后来就要求让甘瑛和被告花保亮退中介费。之后经过二被告联系开发商才知道，原告不知道怎么和开发商商量了什么，就是想要房子，不想给中介费了，被告要求驳回崔印领的诉讼请求。甘瑛辩称，一、甘瑛与花保亮实际是居间服务合同关系，原告委托花保亮帮助其购买裕鑫花园的政策性房屋。花保亮又委托甘瑛进行居间服务。在甘瑛的辅助下,原告于2016年10月12日与河南扬帆房地产开发有限公司达成了购房合意,同日也向河南扬帆地产开发有限公司（以下简称扬帆公司）缴纳了首期购房款150000元,扬帆公司向原告出具了收据，故甘瑛的居间服务已经完成，理应收取居间服务费。二、原告因个人无法缴纳后期的房款,导致其与扬帆公司协商解除了购房合同,但是甘瑛的居间服务合同已经完成,且案涉房屋目前已经预售，部分业主也已经交房，崔印领与开发商协商退款，系其个人因素，无法因其个人因素而退还已经完成的居间服务费用。且原告已经接受了甘瑛的居间服务,故其不能在接受过居间服务后,又通过诉讼进行对居间服务费的追索,其行为不符合法律规定。三、甘瑛在收到原告支付的居间服务费后,与花保亮为原告办理居间服务,甘瑛将90000元转给花保亮去进行办理，故不应该由甘瑛返还居间服务费。四、甘瑛认为本案并不属于人民法院的受理范围。通过裁判文书网检索到河南省管城回族区人民法院以及河南省郑州市中级人民法院生效裁判文书（已作为证据提交法庭）得知,当事人的合法权益受法律保护,属于人民法院受理范围。本案系由原告购买政策性住房引起,原告为了谋取该住房,从而托甘瑛去操作此事。原告谋取政策性住房的行为扰乱了社会公平竞争秩序，行为违法,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条,原告的起诉不符合法定条件,应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：裕鑫花园经济适用房小区位于郑州市××区××路与××交叉口西，由河南省裕鑫置业有限公司开发建设。原告欲购买此小区的房屋，花保亮、甘瑛为其提供中介服务；2016年9月21日，原告向甘瑛银行账户汇入100000元。后花保亮、甘瑛让原告将购房款交付给扬帆公司。2016年10月，原告亲属刘艳荣向扬帆公司交纳购房款150000元，2017年1月，刘艳荣向扬帆公司交纳25000元。之后，扬帆公司一直不安排原告选房，亦不与原告签订购房合同。2020年，刘艳荣起诉要求扬帆公司退款，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院调解，扬帆公司分期退还刘艳荣购房款175000元及补偿金5000元。原告在与花保亮、甘瑛协商退还收取的100000元问题时产生纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、民事调解书、银行流水、收据等在卷佐证。本院认为，关于花保亮、甘瑛收取原告100000元的性质问题。花保亮、甘瑛为赵申购买裕鑫华园的房屋提供中介服务，原告向甘瑛支付100000元，原告称该款项系购房款，甘瑛称系中介服务费，因花保亮、甘瑛不是房屋的销售方，亦未向原告出具购房款收据，故该费用应视为中介服务费。本案按中介合同纠纷处理。关于本案是否属于人民法院受理范围问题。甘瑛辩称本案系原告购买政策性房屋引起，原告为谋取该房屋，从而请托花保亮、甘瑛操作此事，该行为扰乱了社会公平竞争秩序，行为违法，原告的起诉不符合法定条件。本院认为，甘瑛未提供证据证明原告自身不符合购买该房屋的条件以及原告明知自身不符合购买该房屋的条件而仍然请托甘瑛进行办理，故对甘瑛该项辩称意见，本院不予采信。对于因中介服务是否完成以及涉及的中介费退还问题的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。关于该100000元费用是否应当退还的问题。花保亮、甘瑛为原告提供中介服务，在原告支付100000元后，虽然原告向扬帆公司交纳了部分购房款，但扬帆公司一直不安排原告选房，亦不与原告签订购房合同，花保亮、甘瑛并未完成中介服务内容，故花保亮、甘瑛应退还原告100000元费用。甘瑛辩称原告系因个人无法交纳后期房款导致其与扬帆公司协商解除购房合同，但未提供证据证明，本院不予采信。甘瑛辩称其已完成中介服务，本院不予采信。甘瑛辩称其收取原告的100000元后将90000元转给花保亮让花保亮去办理，其不应退还责任，但无论二人对该100000元如何分配，二人应承担共同退还责任。原告要求花保亮、甘瑛支付利息，因原告购房目的未能实现不是基于花保亮、甘瑛的主观意愿，且花保亮、甘瑛亦付出了一定的努力，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花保亮、甘瑛于本判决生效后十日内退还原告崔印领费用100000元；二、驳回原告崔印领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取为1386元，由花保亮、甘瑛负担1121元，崔印领负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月十八日书记员  成斐斐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1313号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号。法定代表人：边松风。被执行人：宋冬斌，男性，1968年05月31出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与宋冬斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）0191民初11664号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  闫苗苗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1259号原告：郑州华强广场置业有限公司，统一社会信用代码91410100057225606T，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人：陆培康，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜、马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：张传印，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郑州华强广场置业有限公司与被告张传印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郑州华强广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年9月23日签署的编号GX16002760205、GX16002760334的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理：⑴编号GX16002760205的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续及房屋预告登记【预告登记编号：豫（2017）郑州市不动产证明第0101893号】注销手续（房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××）；⑵编号GX16002760334的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续及房屋预售登记【预告登记编号：豫（2017）郑州市不动产证明第0101876号】注销手续（房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××）；3、判令被告支付原告解除合同违约金36049元；4、判令被告解除合同后，恢复房屋原状并予以返还，并承担解除合同后至交付房屋期间占用房屋的费用（具体金额参照租金，待评估后予以确定）；5、判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费12155元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日被告与原告签订编号为GX16002760205、GX16002760334的《商品房买卖合同》，购买位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××、××号共两套房屋，合同约定两套房屋总房款人民币720983元，被告以现金方式支付361983元，以商业贷款方式向原告支付359000元。合同履行过程中，因被告未能按时偿还银行贷款，原告根据贷款合同约定承担阶段性连带保证责任，截止2020年12月24日原告已代其偿还银行贷款58353.88元。根据《商品房买卖合同》约定，被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约金及实现解除合同而支付的律师费等相关费用。同时由于被告长期怠于履行付款义务或解除合同的义务，导致原告房屋另行出售时房产贬值，该贬值损失应由被告承担。综上，原告为维护合法权益特提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房买卖合同纠纷，但依据原告的诉讼请求，其合同若解除后，涉及案涉房屋备案信息撤销及预告登记的注销，则发生物权请求权的消灭及不动产的返还，其诉请应归属于物权纠纷范畴，应由不动产所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”因案涉不动产位于郑州××产业开发区，故本院对本案无管辖权，本案应移送不动产所在地即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费1005元，本院予以退还原告郑州华强广场置业有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二一年三月三日书 记 员  申春玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2822号原告：莫文英，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：李红召，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省许昌县。原告莫文英诉被告李红召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文英及其委托诉讼代理人孙丽，被告李红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106000元及利息，暂共计136247.2元（利息按照同期银行贷款利率计算自2015年11月5日起至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利息，按照中国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：李红召于2014年3月份在郑州做装修生意，从2014年4月份开始，陆续从原告处借走现金110000元整。2019年3月16日，被告李红召向原告续写借条110000元整（见借条，包括焦志累的10000元整）。期间2018年被告微信转账还款共计4000元，此后被告再未还款。被告李红召辩称：现今我不欠原告钱。经审理查明，2015年11月5日，被告李红召向原告出具《欠条》一份，载明：今欠莫文英现金壹拾壹万元整（110000）。2017年4月2日，被告李红召就上述借款向原告出具《证明》一份，载明：今欠莫文英壹拾壹万元整（110000），以上那个欠条作废，2017年年底还清。2019年3月16日，被告李红召对该借款重写《借条》，载明：今借莫文英现金壹拾壹万元整大写（110000），包括焦志累的壹万元整，2020年底还清。2018年1月21日，被告通过微信向原告转账2000元；2018年10月16日，焦志累（原被告均称为被告的表弟，即借条上的焦志累）微信向原告转账支付2000元。被告称双方是情人关系，上述的《欠条》、《证明》及《借条》均是在被告喝醉时原告让被告写的，被告未收到过上述110000元款项。根据原告提交的交通银行流水记录显示，2014年4月18日原告取现20000元，2014年7月29日原告取现10000元，2014年8月15日原告取现13000元，2014年12月15日原告取现20000元，2015年1月5日原告取现45000元，2015年2月8日原告取现10000元，上述共计118000元。原告称将其中的110000元以现金形式借给被告，原告称被告向其借款用途为装修垫资。被告称焦志累确实借原告10000元，其向原告支付的2000元为替焦志累转给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后于2015年11月5日、2017年4月2日、2019年3月16日出具《欠条》、《证明》及《借条》，载明借原告110000元，并明确交付形式为现金。根据原告提交的取款记录，从取款日期及金额上与上述证据存在一致性。被告在2019年3月16日出具《借条》，载明“今借莫文英现金壹拾壹万元整大写（110000），包括焦志累的壹万元整，2020年底还清”，被告在庭审中对涉及到焦志累的10000元予以认可并称代为转交还款，两者之间亦能够相互印证。被告辩称原告是在被告喝醉酒的情况下让其出具《欠条》、《证明》及《借条》，但未提交证据予以证明，该《欠条》、《证明》及《借条》出具时间分别为2015年11月5日、2017年4月2日、2019年3月16日，时间跨度较大，且针对同一借款事实，被告亦未能作出合理解释。故原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还106000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月5日起的利息，但双方对借期内利息未作出明确约定，《借条》载明的还款期限为“2020年底还清”，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持2021年1月1日至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李红召于本判决生效后十日内支付原告莫文英借款本金106000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日至实际支付之日止）；二、驳回原告莫文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，原告莫文英负担336元，被告李红召负担1176元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年三月二十六日书记员 张晓楠
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1974号原告：刘秀霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告：田自伟，男，1978年12月23日出生，住河南省清丰县。被告：中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，住所地：濮阳市人民路与金堤路交叉口西300米路北，统一社会信用代码：91410900MA44K4DG1L。主要负责人：刘照习，该公司经理。委托诉讼代理人：南振强，该公司工作人员。原告刘秀霞与被告田自伟、王淑华、中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部（以下简称中原农险濮阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞委托诉讼代理人王建伟，被告田自伟，被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部委托诉讼代理人南振强到庭参加诉讼。原告庭审前申请撤回对被告王淑华的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。现本案现已审理终结。原告刘秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、拖车费、评估费等各项损失共计55454.75元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年11月2日14时00分许，被告田自伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道戚城屯村内东西道路由西向东行驶至富强大街十字路口处时，与原告刘秀霞驾驶的两轮电动车沿富强大街由南向北行驶时相撞，造成刘秀霞及电动两轮车乘坐人郭浩翔、李昌元受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定田自伟负事故的主要责任，刘秀霞负事故的次要责任，郭浩翔、李昌元无事故责任。经查，被告田自伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，在被告中原农险濮阳营销部投保有商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告田自伟辩称，对事故的真实性无异议，对事故的责任划分亦无异议。事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中原农险濮阳营销部投保有商业三者险（限额为50万元），对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，不合理部分不赔偿。原告超出交强险限额的损失，被告中原农险濮阳营销部在商业三者险限额内赔偿。被告中原农险濮阳营销部辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保有商业三者险（限额为50万元）情况属实。对于原告超出交强险限额的合理合法的损失，其公司同意在商业三者险限额内按责任比例赔偿。诉讼费等间接性损失其公司不予承担。经审理查明，2020年11月2日14时00分许，被告田自伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道戚城屯村内东西道路由西向东行驶至富强大街十字路口处时，与原告刘秀霞驾驶的两轮电动车沿富强大街由南向北行驶时相撞，造成刘秀霞及电动两轮车乘坐人郭浩翔、李昌元受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队做出第410901120200001059号事故认定书，认定田自伟负事故的主要责任，刘秀霞负事故的次要责任，郭浩翔、李昌元无事故责任。另查明，田自伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车登记在王淑华名下，未投保交强险，在被告中原农险濮阳营销部投保有商业三者责任险，三者险保额为50万元，事故发生在保险期间内。又查明，原告刘秀霞于事故发生当日被送至濮阳惠民医院治疗，未办理住院，后于2020年11月3日至2020年11月13日在濮阳惠民医院住院治疗10天，花去医疗费3772.75元。后又在濮阳市第三人民医院门诊种植牙齿，花去医疗费38617元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队做出第410901120200001059号事故认定书，认定田自伟负事故的主要责任，刘秀霞负事故的次要责任，郭浩翔、李昌元无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告田自伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，在被告中原农险濮阳营销部投保有商业三者责任险，原告因交通事故造成的各项损失应由田自伟在交强险有责各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，因田自伟驾驶的机动车，刘秀霞驾驶的非机动车，应由被告中原农险濮阳营销部在商业三者险限额内按80%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告刘秀霞请求的各项损失，根据原告所举证据和有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费42389.75元（根据原告刘秀霞住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费500元（原告刘秀霞住院10天，参照每天50元标准计算）；3、营养费200元（原告刘秀霞住院10天，参照每天20元标准计算）；4、护理费1251.42元（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元／年的标准，原告刘秀霞住院10天计算，即45677元/年÷365×10天）；5、误工费2250元（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元／年的标准，原告刘秀霞住院10天，院外就诊治疗8天，共计18天，即45677元/年÷365×18天，原告请求2250元，本院予以支持）；6、交通费200元（原告刘秀霞住院10天，参照每天20元标准计算）；7、车辆损失1465元（根据河南万达评估有限公司出具的评估报告认定）；8、评估费200元（根据河南万达评估有限公司出具的发票认定）；9、拖车费100元（根据原告刘秀霞提供的发票认定）原告刘秀霞上述损失共计48556.17元。被告田自伟首先在交强险各分项限额内赔偿23466.42（包括医疗费18000元、误工费2250元、护理费1251.42元、交通费200元、车辆损失1465元、评估费200元、拖车费100元），超出交强险各分项限额的损失为25089.75元，由中原农险濮阳营销部在商业三者险限额内按80%的赔偿比例赔偿20071.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田自伟在交强险各分项限额内赔偿原告刘秀霞23466.42元，于判决生效后十日内履行完毕；被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告刘秀霞各项损失20071.8元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告田自伟负担251元，由被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部负担215元，由原告刘秀霞负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月二日书记员  刘正玺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初238号原告：李**，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省新蔡县。被告：李冬丽，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省新蔡县。原告李**与被告李冬丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款51174元。事实和理由：原告从事副食买卖业务，被告于2018年1月16日起多次从原告处购买酒水。原告履行了交货义务后，被告仍然未履行付款的义务。经原告多次催收被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益。综上所述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。本院认为，起诉应有明确的被告，在本案送达不到给李冬丽时，原告李**也不能提供被告李冬丽的准确地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李**的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵彧二〇二一年三月十六日书记员  赵宁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更20号罪犯杨浩强，男，1991年2月15日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫0222刑初118号刑事判决，认定被告人杨浩强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，非法所得人民币20000元予以追缴（已缴纳）。被告人杨浩强不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫02刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯杨浩强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨浩强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，为优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯杨浩强减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警汪文学及同监犯人王胜、关晓广的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨浩强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩强减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  高 雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执842号申请执行人：靳蕾。申请执行人：郝健。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年三月十九日书记员  梁曙光
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保131号关于本院追缴被申请人焦丹丹违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1945号 原告：王景然，男，1993年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：张凯，男，住寿光市。 原告王景然与被告张凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王景然于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景然的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王景然负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年三月三日 书记员  王晓菲
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执649号之一 申请执行人：匡协兵，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：胡光泉，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人匡协兵与被执行人胡光泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211民初2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月二十五日 书记员 周 奇
湖南省省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执396号龚华安、吴听姣、龚国太：本院执行的龚华安、吴听姣申请龚国太婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人龚国太已经向申请人龚华安自动履行3600元，执行金额3600元申请执行人龚华安已支取，执行费50元龚国太已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1209号原告：王小翠，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩国强，男，现年40岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王小翠与被告韩国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告王小翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失28731.43元（具体数额以评估意见为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣其为被告贴地板砖，2020年11月19日，其在施工过程中发生意外事故，从二楼摔伤，致使其在平舆县人民医院住院治疗，花费医疗费23000余元，其与被告协商要求被告承担责任，但被告予以拒绝。为此，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为提供劳务者受害责任纠纷。原告提供被告韩国强地址错误，无法送达，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小翠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚琳二〇二一年三月十五日书记员  钱坤
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执24号 申请执行人周霞，女，1983年1月17日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被执行人廖黉建，男，1985年6月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人周霞与被执行人廖黉建婚姻家庭纠纷一案中，被执行人廖黉建主动将80000元执行标的款交到本院，并对余下的欠款作了偿还计划，本院已将80000元执行标的款全部发放给申请执行人周霞，对剩余执行标的款，申请执行人周霞同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保434号申请人：济宁华弘装饰有限公司，住址地：金乡县北外环与山阳路交汇处路北，统一社会信用代码：91370828MA3EJQXD6P。法定代表人：杨凤华，总经理。被申请人：陈**建，男，1989年2月10日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：山东平阳寺建筑股份有限公司（曾用名：邹城市平阳寺建筑公司），住址地：邹城市太平镇横河村富民南14巷**，统一社会信用代码：91370883166148144K。法定代表人：杭忠锋，总经理。申请人济宁华弘装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈**建、山东平阳寺建筑股份有限公司银行存款20万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保192号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈**建、山东平阳寺建筑股份有限公司银行存款20万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保192号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年三月四日书记员  朱宁军
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初121号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李支林，男，1974年12月10日出生，汉族，文盲，无业。因盗窃于2013年4月5日被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因盗窃于2016年4月15日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因盗窃于2011年1月15日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因盗窃于2011年10月17日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年6月5日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月17日刑满释放。因本案于2020年11月24日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留,于2020年12月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人李支林犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李支林到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年11月23日凌晨3时许，被告人李支林来到郴州市北湖区××路威斯汀ＫＴＶ旁的华为手机店门前，见被害人胡某停放在该处的一台优速牌ＴＤＴＯ1Ｚ型电动车没有上锁，遂将该车盗走。经郴州市北湖区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2144元。案发后，被告人李支林被抓获到案，并如实供述了上述事实，涉案电动车已发还给被害人。被告人李支林在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李支林在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及照片、电动车ＧＰＳ轨迹截图、前科劣迹材料、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、物证照片、证据保全清单、发还物品清单、被害人胡某的陈述、被告人李支林的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李支林以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李支林到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李支林在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李支林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出被告人李支林有前科劣迹、认罪认罚、涉案电动车已追回并返还给被害人、累犯的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李支林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李支林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 文二〇二一年三月十八日书记员 刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1036号 原告：朴凤利，女，1958年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：大连卉雨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区自贸大厦813室，统一社会信用代码91210242MA0XRLGH2W。 法定代表人：华夏。 本院在受理原告朴凤利与被告大连卉雨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴凤利的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朴凤利撤回起诉。 案件受理费5元，由朴凤利负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月十八日 书记员 郭晓曼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执244号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住 所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：郭逢启，男，汉族，1969年08月05日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2190民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭逢启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭逢启在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币1000.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年三月二日 书记员  孙甜甜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执114号之五申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：喻正万。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司被执行人喻正万借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人喻正万价值0.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保104号韦美丽：本院审理你与被申请人汪**借款合同纠纷一案，你于2021年3月10日向本院申请财产保全。本院于2021年3月10作出（2021）豫0802执保104，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执195号申请执行人：李九军,男,1986年6月27日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市铁路器材有限公司。住所地：济源市济水大街中段**。法定代表人：常素青,该公司经理。本院依据（2019）豫9001民初3526号民事判决书，立案执行李九军与济源市铁路器材有限公司借款合同纠纷一案中，2021年3月23日双方当事人达成和解长期履行,李九军向我院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2019)豫9001民初3526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十三日书记员  郑 茜
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保47号乔海明：你与被申请人胡香红借款合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人胡香红银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保299号申请人：吴喜军，男，1968年9月27日出生，汉族，住潍坊市青州市。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。被申请人：淄博德创空调设备有限公司，住所地：桓台县张田路段9998号。统一社会信用代码：91370321MA3MLDN09Y法定代表人：王焱，经理。被申请人：王焱，男，1999年9月4日出生，汉族，住淄博。申请人吴喜军于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博德创空调设备有限公司、王焱银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博德创空调设备有限公司、王焱银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人吴喜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年三月十八日书记员  宋 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1454号申请执行人：张雪艳，女，1992年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人:郑州禧嘉德餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路与七里河南路交叉口长通家居****。本院在执行张雪艳申请执行郑州禧嘉德餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张雪艳于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3260号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计83857.83元（截至2020年8月13日本金52443.29元，利息17592.08元，违约金7870.49元，账户分期手续费5951.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83857.83元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月12日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258××××7434的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52443.29元，利息17592.08元，违约金7870.49元，账户分期手续费5951.97元。其中账户1034××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月28日的116.9元，2019年3月28日的303.72元，2019年4月28日的501.9元，共计922.52元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期922.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52443.29元、利息17592.08元、违约金922.52元、账户分期手续费5951.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，因适用简易程序，减半收取948元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2441号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：万国民，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省正阳县。被执行人：李春营，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省正阳县。被执行人：信阳同心汽车货运有限公司，住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组。法定代表人：何纯英。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行万国民、李春营、信阳同心汽车货运有限公司追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2380号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款37,821元、剩余贷款本息47,176.27元、违约金3,782.10元、律师费3,000元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年12月3日、2021年1月6日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年12月24日、2021年1月8日、2021年1月11日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月3日，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初450号 原告：蒋春玉，男，1978年3月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 原告：蒋春法，男，1965年7月13日出生，汉族，住寿光市。 原告：蒋新中，男，1989年4月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：隋英花，女，1968年1月8日生，汉族，住寿光市。 原告蒋春玉诉被告隋英花及蒋春法、蒋新中占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春法的委托诉讼代理人丁玮、蒋春法、蒋新中、被告隋英花到庭参加诉讼。本案在诉讼中，经本院释明，蒋春法、蒋新中申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 蒋春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还合伙款项330900元，并依法对合伙财产进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋春玉与蒋新中、蒋春法系同一村村民，自2020年3月9日开始至5月14日，三人合伙从案外人寿光市卧铺新华液化气站购买液化气，三人口头约定，先由蒋春玉出资300000元，等着做大了然后蒋新中开始投，但蒋新中最多50000元，若是还需要投再由蒋春法投；同时，三人也口头约定从客户的回款里扣除个人的出资，有剩余再分利，不管是谁投都按照一分利息，有了红利再分红。原告将春玉向寿光市卧铺新花液化气站转账300000元，作为从寿光市卧铺新花液化气站购气的预付款。2020年5月14日，三人合伙到期后，未对合伙财产进行分割。2020年7月，原告将春玉得知被告隋英花把从山东特力固防水材料有限公司的全部货款330900元回到自己名下。现三人合伙期限已经届满，应当对合伙财产进行分割。同时，被告隋英花占有蒋春玉、蒋春法、蒋新中的合伙财产没有任何依据，蒋春玉得知后多次向被告索要款项，被告以种种理由推脱，拒不交出,也不分割。 隋英花辩称，占有蒋春玉、蒋春法、蒋新中等人的合伙财产330900元属实，但案外人山东特力固防水材料有限公司向被告支付该款项是经三原告同意的，不应当返还。 本院经审理认定事实如下：原告蒋春法与被告隋英花系夫妻。2017年3月8日，三原告与案外人蒋春富签订合伙协议，约定四人合伙经营卧铺新花液化气站，合伙期限自2017年3月8日至2020年3月8日。合伙期限届满后，案外人蒋春富退出合伙，三原告继续合伙经营至2020年5月14日。三原告在合伙经营期间，案外人山东特力固防水材料有限公司尚欠合伙组织货款330900元。2020年5月至7月期间，案外人山东特力固防水材料有限公司分三次向被告支付三原告合伙期间形成的货款330900元。现该330900元仍由被告占有。 上述事实，有原告提交的合伙协议书复印件、山东特力固防水材料有限公司证明复印件、本院调取的（2020）鲁0783民初6469号案件庭审笔录及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，本案中，原告蒋春玉的诉讼请求为判令被告返还合伙款项330900元，并依法对合伙财产进行分割。因该两项诉讼请求并非同一法律关系，且当事人主体亦不相同，不宜在本案中一并审理。经本院释明，原告蒋春玉明确诉讼请求为要求被告返还合伙款项330900元，故本案案由应为占有物返还纠纷，对原告蒋春玉要求对合伙财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持，原告蒋春玉可另行处理。因三原告及被告均对案涉330900元系三原告合伙财产无异议，现被告占有该财产，三原告要求其返还案涉330900元并无不当，本院对原告的该诉讼请求予以支持。同时，因三原告之间的合伙已经散伙，本院根据本案的实际情况，指定原告蒋春法作为案涉合伙财产的保管人，在合伙财产支付因终止合伙而产生的费用及清偿合伙债务后有剩余的，依照法律规定进行分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告隋英花返还原告蒋春玉、蒋春法、蒋新中合伙财产330900元，于本判决生效之日起十日内交付给原告蒋春法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3132元，保全费2270元，均由隋英花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4702号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：李永刚，男，汉族，1981年10月21日生，住址：河南省叶县。被告：耿红美，女，汉族，1981年5月10日生，住址：河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李永刚、被告耿红美挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李永刚、被告耿红美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2014年6月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月22日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李永刚、被告耿红美未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2014年6月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告李永刚、被告耿红美为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年6月22日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××号号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李永刚、被告耿红美的合同关系。被告李永刚、被告耿红美于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号号车车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费已减半收取50元，由被告李永刚、被告耿红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月十六日书记员  何会杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初421号之一解除保全申请人：王姣姣，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区恩村乡定和村一号。委托诉讼代理人:张玉梁，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王**，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：郭明明，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告王姣姣诉被告郭明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0811民初421号民事裁定，一、冻结被申请人郭明明名下财付通账户、中国工商银行账户17×××56、中国农业银行账户62×××75；二、查封被申请人郭明明名下豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰车辆。解除保全申请人王姣姣于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王姣姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人郭明明名下财付通账户、中国工商银行账户17×××56、中国农业银行账户62×××75的冻结；二、解除被申请人郭明明名下豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年三月一日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1009号原告：黎秀兰，女，汉族，住河南省平舆县。被告：李培芳，男，汉族，40多岁，住河南省平舆县。原告黎秀兰与被告李培芳民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎秀兰撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年三月二十六日书记员  赵 刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1190号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：王磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二一年三月二十四日书记员 穆玉斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2788号申请执行人：希柯普尔利斯（中国）环保设备有限公司，住所地江苏省镇江市高新区留脉路**，统一社会信用代码913211006811084541。法定代表人：DAVIDTAYLOR。被执行人：山东康博瑞燃气科技有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路以南西六路以东，统一社会信用代码91370500573909828Q。法定代表人：王向东，执行董事。本院在执行申请执行人希柯普尔利斯（中国）环保设备有限公司与被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过邮寄的方式向被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年9月17日、10月9日、11月9日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人名下可供执行的银行存款及车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司的房产情况，未发现被执行人名下可供执行的房产及土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的债权162000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初311号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月四日书记员 崔 明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13626号原告：姚石滚，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：丁春岭，男，55岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告姚石滚与被告丁春岭合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2021年2月26日告知原告补交案件受理费。原告姚石滚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姚石滚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年三月十五日书记员 孙 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9935号 申请执行人张忠煌，男，1968年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人石铁飞，男，1981年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人方聪丽，女，1981年4月10日出生，住诸暨市。 申请执行人张忠煌与被执行人石铁飞、方聪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石铁飞、方聪丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张忠煌向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人石铁飞、方聪丽向申请执行人张忠煌归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行过程中，申请执行人张忠煌以其与双方当事人达成长期和解协议为由向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9935号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十日 书记员  张叶**
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1469号原告何余敬，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人陈正威，河南三商律师事务所律师。被告李传星，男，汉族，1965年3月6日出生，住址同上。本院在审理原告何余敬诉被告李传星排除妨害纠纷一案中，原告何余敬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何余敬的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何余敬撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告何余敬负担。审判员  张晓红二〇二一年三月十九日书记员  陈 贺
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执480号被执行人：张百发，曾用名张扬，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉国，男，汉族，1989年2岳日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱振业，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人张百发、孙玉国、朱振业责令退赔一案中，被执行人张百发、孙玉国、朱振业全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3026号原告：孙明辉，男，1996年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告系叔侄关系。被告：朱记锋，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：驻马店市居然之家家居建材有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口东南居然之家。法定代表人：段光建，执行董事兼总经理。本院于2021年3月4日立案受理原告孙明辉诉被告朱记锋、驻马店市居然之家家居建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告孙明辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙明辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙明辉负担。审判员  张建立二〇二一年三月十七日书记员  杨伊冉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初890号原告：伍某，女，汉族，1983年7月14日生，住河南省郸城县。被告：张某1，男，汉族，1971年9月21日生，住河南省郸城县。本院于2021年2月1日立案受理了原告伍某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告伍某向本院提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚;2、判决女儿张艺默由原告抚养，婚生子张某2被告抚养;3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某2，女儿是原告与前夫所生。被告经常酗酒，酒后经常辱骂、殴打原告，2021年1月28曰晚上，被告又酗酒后，打骂并用菜刀砍原告，原告已报警。被告经常酗酒等恶劣行为屡教不改，造成夫妻感情彻底破裂，综上所述，根据有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方自愿离婚；女儿张艺默由原告伍某抚养，儿子张某2由被告张某1抚养，互不承担抚养费；三、登记在原告伍某名下的车牌号为“豫Ｐ×××××”的小型普通客车归原告伍某所有，车辆剩余贷款由被告张某1自愿承担。案件受理费减半收取计150元，由原告伍某自愿负担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年三月十二日书记员  巴文娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初26号原告：李作福，男，汉族，1962年6月24日出生，住河南省商城县。被告：漯河东城置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民法院与阳山路交叉口。法定代表人：李磊强。第三人：漯河市三鑫建筑劳务有限公司，住所地：漯河市召陵区滨河路东段天建营业房51号。法定代表人：王国庆。第三人：王承文，男，汉族，1955年8月5日出生，住武汉市江汉区。原告李作福诉被告河南东城置业有限公司、第三人漯河市三鑫建筑劳务有限公司、第三人王承文建设工程合同纠纷一案。本院于2021年1月5日依法向原告李作福送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按照原告李作福撤诉处理。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  朱风岗人民陪审员  胡国选二〇二一年三月十七日书 记 员  冀 雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1014号 申请执行人：乔俊红。 被执行人：庞建兵。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞建兵在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  赵浩然