湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终644号 上诉人（原审原告）：李永建，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：廖华香,江西广予律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王红林，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：王超花，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县金盆西路****。 负责人：唐林波，公司经理。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 上诉人李永建因与被上诉人王红林、王超花、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险祁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永建及其委托诉讼代理人廖华香，被上诉人王红林、王超花，被上诉人平安保险祁阳支公司的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加询问。本案现已审理终结。 李永建上诉请求：1、维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3437号民事判决书第一、二项；2、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3437号民事判决书第三项，请求按城镇标准计算上诉人的误工费和伤残赔偿金，依法判令被上诉人补偿上诉人60333元差额（其中误工费1660.2元，伤残赔偿金58672.8元）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2018年9月以前是城镇户口，2017年3月至2019年3月一直在城镇务工，上诉人的生活来源完全来源于城镇；江西省从2020年4月1日起全面实行了城镇、农村人口同等待遇；一审判决按“农林牧渔业”人员年平均工资计算误工损失显失公平，应按湖南省上一年度制造业71107元标准计算；伤残赔偿金应按照城镇居民人均年可支配收入39842元标准计算）。 被上诉人平安保险祁阳支公司辩称，上诉人的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，且湖南与江西的政策不一样，根据属地原则，事故发生在湖南永州，以属地原则上诉人按农村的标准计算，原告从事的行业和收入在一审没有证据证实是城镇收入。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人王红林、王超花辩称，同意保险公司的意见。 李永建向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王红林、王超花赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失250318.09元；2、依法判令被告保险公司在承保责任范围内对原告各项经济损失承担理赔义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请，要求被告增加赔偿交通费、住宿费2775.50元，合计总损失252388.09元。 一审法院认定事实：2020年5月7日15时02分许，王红林驾驶湘ＭＧ××××小型普通客车从祁阳县康乐街方向开往祁阳县老酒厂方向，车辆途经祁阳县康乐街与新祁路十字路口地段直行时，与左侧路口李永建直行驾驶的赣ＪＲ××××三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李永建受伤的道路交通事故。2020年5月19日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2020］第0128号道路交通事故认定书：认定李永建承担本次道路交通事故的主要责任，王红林承担本次道路交通事故的次要责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗13天，花费医疗费16088.47元。2020年9月14日，原告李永建的伤经永州市中泰司法鉴定所进行了鉴定：1、回肠破裂经手术治疗后构成重伤一级，小肠部分切除术后构成七级伤残；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年9月14日止，按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期4个月；4、另增加康复费6000元。诉讼过程中，被告王红林承诺自愿承担原告的医药费中非医保用药费用1500元。另查明，1、被告王红林驾驶的湘ＭＧ××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告王红林垫付了1500元医药费，被告保险公司垫付了10000元医药费。3、原告于2005年5月24日与李萍结婚，落户到江西省萍乡市上栗县××村，系农业家庭户口。4、原告有兄弟3人，母亲黄秀莲，1956年3月18日出生，居住在河南省沈丘县××庄××镇××村；长女李赟，2005年11月8日出生；次女李梦琪，2010年8月19日出生；三女李思豫，2012年8月1日出生；子李梓浩，2016年1月31日出生。5、湘ＭＧ××××小型普通客车的所有人为王超花，事故发生时由被告王红林驾驶。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、保险单、沈丘县刘庄店镇黄冢村民委员会出具的证明等证据在卷证实，足以认定。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告李永建在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告王红林驾驶的湘ＭＧ××××小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王红林按事故责任比例予以赔偿。原告李永建因伤构成七级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李永建的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费800元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期4个月，即营养费3600元，原告主张2400元，本院准许。原告婚后落户在江西省萍乡市上栗县××村，因原告没有提供长期居住在城镇且收入来源于城镇的证据，故对其误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告李永建的具体损失核定为：医药费14588.47元（已扣除1500元非医保费用）；住院伙食补助1300元（100元／天×13天）、营养费2400元、护理费10980元（66816元／年÷365天×60天）、误工费17842元（54272元／年÷365天×120天）、伤残赔偿金247949.20（123160元﹢124789.20元），其中［（1）伤残赔偿金15395元／年×20年×40％；（2）被扶养人生活费：母亲黄秀莲13969元∕年×16年×40%÷3人、长女李赟13969元∕年×3年×40%÷2人、次女李梦琪13969元∕年×8年×40%÷2人、三女李思豫139**元∕年×10年×40%÷2人、子李梓浩13969元∕年×13年×40%÷2人（原告主张13年）］、康复费6000元、交通费800元、精神抚慰金20000元、鉴定费1805元，以上合计323664.67元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告李永建医疗费10000元，伤残费用110000元。原告李永建交强险外损失203664.67元，由被告王红林按事故责任比例承担，因被告王红林负事故的次要责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，故王红林应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围承担30%的赔偿责任，即赔偿原告李永建61099.40元，以上合计181099.40元，扣除被告保险公司为原告垫付的费用10000元，被告保险公司应支付原告各项损失款171099.40元。被告王红林自愿承担原告非医保用药费用1500元，因王红林为原告垫付医药费1500元，可由双方自行抵扣。被告王超花虽为湘ＭＧ××××小型普通客车的所有人，但原告没有提供证据证实王超花对本次事故的发生有过错，故对原告要求被告王超花承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告李永建各项损失计人民币110000元（已扣减被告保险公司垫付医药费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告李永建各项损失计人民币61099.40元；三、驳回原告李永建的其他诉讼请求；上述款项合计171099.40元，限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，账号8201××××1186，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号3145662000xx）。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，减半收取2527元，由原告李永建负担1768元，被告王红林负担759元。 二审期间，被上诉人王红林、王超花、平安保险祁阳支公司未提交新证据，上诉人李永建提交了以下证据： 1、上诉人的务工证明和工资流水清单，证明上诉人从2017年3月起一直在城镇务工，受伤前每月基本工资为4500元； 2、营业执照复印件，证明出证单位有聘请劳动用工的资质条件。 被上诉人平安保险祁阳支公司质证认为，对证据1的合法性、真实性、关联性有异议，该证据不属于新证据，所记载的内容也不客观，2018年1-12月所谓的工资收入，并没有所说的4500元那么多，且该证明不能证明上诉人一直在那边上班，对微信交易账单的合法性和关联性有异议，不能证明这是上诉人的工资收入，不能认定为公司的工资，且上诉人没有提供任何的劳动合同也没有缴纳社保的相关证明。本案事故发生在2020年5月，上诉人提交的证据是2018年的账单，若账单属实，也不能证实上诉人在事发前一年连续在城镇居住一年以上。对于证据2营业执照的真实性没有异议，对于证据的合法性有异议，超过了举证期限，不属于新证据。被上诉人王红林、王超花质证认为，同意保险公司的上述质证意见。本院认为，上诉人提交的2018年的微信转账记录和务工证明等证据，不能证实其在2020年交通事故发生前在一直城镇务工，本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原审对上诉人李永建的误工费、伤残赔偿金损失认定是否有误。具体分析如下： 因上诉人李永建系农村户口，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算其误工费损失并无不当，故上诉人李永建要求按照制造业的标准计算其误工费损失的上诉理由不能成立。上诉人李永建请求按照城镇标准计算其伤残赔偿金损失，因其系农村户口，且提交的证据不能证实交通事故发生前其已经在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算其伤残赔偿金损失并无不当，故其该上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人李永建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1309元，由上诉人李永建负担。 本判决为终审判决。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月三日 书记员  郝 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。