wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2132号上诉人（原审被告）：陈波，男，1978年6月23日出生住北京市房山区。上诉人（原审被告兼上诉人陈波之委托诉讼代理人）：陈淇栋，男，1951年9月25日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：周秀珍，女，1965年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘书君，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人陈波、陈淇栋因与被上诉人周秀珍、刘书君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈波、陈淇栋上诉请求：同意一审判决第一项，要求撤销一审判决第二项，改判驳回对方的相应诉讼请求。事实与理由：1.涉案房屋存在漏水、漏电等不适宜居住的情况，我方多次要求周秀珍、刘书君维修，对方一直不予处理，一审法院认定是我方的原因导致涉案房屋未能维修与事实不符；2.我方并没有拖欠房租，一审判令我方支付迟延支付房租违约金错误；3.涉案房屋交接后我方没有对损坏的设施维修是因为小区封闭、维修工人不能进入，且对方未对我支付的维修费用进行补偿。周秀珍、刘书君辩称，同意一审法院判决。周秀珍、刘书君向一审法院起诉请求：1.判令双方签订的《家庭用租房合同》于2020年3月24日解除，判令陈波、陈淇栋支付房屋租金13600元、拖欠违约金9860元、提前解约违约金12000元、毁坏物品维修费与押金的差额600元、垃圾清运和打扫卫生费2000元，共计38060元；2.本案的诉讼费由陈波、陈淇栋承担。一审法院认定事实：周秀珍、刘书君（甲方，出租方）与陈波（乙方，承租方）于2018年1月2日签订《家庭用租房合同》一份，载明：甲方将位于北京市昌平区0906号的独栋别墅出租于乙方，租赁期限为2018年1月2日至2021年1月1日，租金：月租金12000元，合同缔结后次日乙方即向甲方付清12个月租金与押金156000元。第四条，2019年12月30日付款144000元，乙方承诺一定按照约定日期主动支付租金，如有拖欠，愿按拖欠额每日支付0.5％的违约金。第六条、违约责任，在合同约定期内，乙方若要提前解除合同且双方协商不成时，除已付租金不予退还之外，还须按合同月租金的100%另向甲方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。后周秀珍、刘书君将房屋交付陈波。后双方产生争议，陈波主张房屋2019年7月16日发生漏水要求出租方进行维修，周秀珍、刘书君主张未维修原因为对方不让进入维修。双方微信记录显示，2019年8月1日刘书君上门要求入户，但未被允许进入。2019年12月9日微信记录显示，陈波向刘书君表示续租3个月，刘书君表示欢迎你继续住下去。后双方于2020年3月24日办理了房屋交接手续，签订了《房子交接记录》，载明：户门钥匙、购水卡、购电卡和购燃气卡交接完毕。房屋内外已毁坏的内容：南铝门玻璃，南塑钢门和西塑钢门、北门斗塑钢门玻璃、车库门玻璃、主卧室木门口的木门口断折、垃圾未清理，打扫卫生。交房人资金添加和更换内容：两颗柿子树、一颗杏树、一颗樱花树、葡萄树4棵、太阳能杀虫灯、格兰仕空调二台、厨宝热水器二个、浴霸二个、海尔热水器二台。交房人同意将前述毁坏的各项，待实际修换时由交房人负责，包括自费清垃圾，打扫卫生。双方当庭确认已支付押金12000元，2020年1月1日前房租已结清，2020年1月2日后房租已支付20000元。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。周秀珍、刘书君与陈波、陈淇栋签订的《家庭用租房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现周秀珍、刘书君主张双方签订的《家庭用租房合同》于2020年3月24日解除，证据充分，法院予以支持。陈波主张因房屋2019年7月后漏水导致无法正常居住，其提交证据仅能显示曾出现阴水的事实，但其未提交相关证据证明因房屋阴水导致其无法正常居住，且其2019年12月主张续租且并未提及此事，故其辩称证据不足，法院不予采信。现周秀珍、刘书君主张赔偿损失和垃圾清运费的诉讼请求，其同意就押金折抵损失和垃圾清运费对此法院不持异议。对南铝门玻璃，南塑钢门和西塑钢门、北门斗塑钢门玻璃、车库门玻璃、主卧室木门的财产损失和垃圾清运费的金额法院依照相关法律规定和本案事实确认赔偿金额为7100元，故押金部分已经可以折抵这部分损失，对周秀珍、刘书君该部分请求，证据不足，法院不予支持。周秀珍、刘书君主张房屋租金的诉讼请求，法院依法确认截止3月24日未付租金为13290元，扣除押金剩余4900元，法院仅对剩余部分8390予以支持。周秀珍、刘书君主张租金拖欠违约金和解约违约金的诉讼请求，法院依据合同约定，对其主张租金拖欠违约金5648元和解约违约金12000元予以支持。周秀珍、刘书君主张垃圾清运费的诉讼请求，因其陈述该项诉请系重复主张，故法院对该项诉讼请求不予支持。周秀珍、刘书君主张过高部分法院不予支持。周秀珍、刘书君主张陈淇栋承担赔偿责任，虽陈淇栋并非合同相对方，但陈淇栋当庭陈述愿意对本案承担连带赔偿责任，故法院对此不持异议。陈波在审理期间提交反诉状，在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，其逾期未交纳反诉案件受理费，故对其反诉主张法院不予受理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周秀珍、刘书君与陈波签订的《家庭用租房合同》于2020年3月24日解除。二、陈波、陈淇栋于本判决生效后7日内给付周秀珍、刘书君房屋租金8390元、拖欠房租违约金5648元、解约违约金12000元，合计26038元。三、驳回周秀珍、刘书君的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。周秀珍、刘书君与陈波签订的《家庭用租房合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行己方的义务。合同履行过程中，陈波提前退租违反了合同约定，陈波主张其退租系因房屋漏水、漏电等导致房屋无法正常居住，但其提交的证据尚不能证明房屋已达到无法居住的程度，且陈波亦存在拒绝周秀珍、刘书君进入房屋的行为，周秀珍、刘书君也无法对房屋进行维修，故本院对陈波、陈淇栋的主张不予采信。因陈波构成违约，周秀珍、刘书君依据合同约定要求其按月租金的100%支付违约金具有事实和法律依据，应予支持。陈波于2020年3月24日将涉案房屋交还周秀珍、刘书君，对于2020年1月1日至2020年3月24日的租金，陈波仅支付了2万元，拖欠部分陈波应予支付。双方合同约定如有拖欠行为承租人应支付违约金，故一审法院酌情确定的违约金数额并无不当，本院予以确认。对于周秀珍、刘书君主张的财产损失和垃圾清运费，双方在《房子交接记录》中明确载明物品毁坏的维修费用由承租人负担，一审法院依据本案事实酌情确定赔偿数额并无不妥。综上所述，陈波、陈淇栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由陈波、陈淇栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二一年三月十五日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4491号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，系该社主任。被执行人：林州市畅鑫精锻有限公司，住所地林州市任村镇清沙村。法定代表人：胡东生。被执行人：林州市清沙铸造厂，住所地林州市任村镇清沙村。法定代表人：许中奇。林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与林州市畅鑫精锻有限公司、林州市清沙铸造厂金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2007号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市畅鑫精锻有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币28万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日2005年8月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告林州市清沙铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。因林州市畅鑫精锻有限公司、林州市清沙铸造厂未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市畅鑫精锻有限公司、林州市清沙铸造厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市畅鑫精锻有限公司、林州市清沙铸造厂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市畅鑫精锻有限公司、林州市清沙铸造厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市畅鑫精锻有限公司、林州市清沙铸造厂有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市畅鑫精锻有限公司、林州市清沙铸造厂有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年三月十八日书记员  李志波
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特120号之一申请人：赵俊敏，女，汉族，1977年10月23日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人赵俊敏与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人赵俊敏于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计3067元。经审查，本院认为，申请人赵俊敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计3067元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1392号原告：苏州江水平装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道**东方商城******。法定代表人：李红星，执行董事。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：石森森，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州江水平装饰工程有限公司与被告石森森装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。审理过程中,原告苏州江水平装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告石森森的起诉。本院认为，原告苏州江水平装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州江水平装饰工程有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取108元，由原告苏州江水平装饰工程有限公司承担。审判员  翁迎晓二〇二一年三月四日书记员  杨 昀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执360号之十四被执行人：冯广平，男，汉族，1965年07月18日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯广平在中国建设银行6217002210010952866_156_1账户内存款人民币227500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执582号被执行人苏义兵，男，汉族，1971年9月9日生，汉族，住高平市。被执行人苏义兵金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2749号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人苏义兵已自动缴纳诉讼费1837元，本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初446号 原告：练红英，女，1970年7月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：濮法忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 原告练红英与被告濮法忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告练红英于2021年3月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告练红英撤回起诉。 本案减半收取案件受理费525元，由原告练红英负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 傅慧芬
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初350号 原告：顾某1，男，2006年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：顾某2（顾某1之父），男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：刘某3（顾某1之母），女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘某1，男，2006年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：陶某（刘某1之母），女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘某2，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陶某，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告顾某1与被告刘某1、刘某2、陶某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告顾某1及其法定代理人顾某2、刘某3，被告刘某1、刘某2、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿各项损失18363.01元（医疗费150.01元、后续治疗费12000元、鉴定费800元、误工费1423元、交通费1000元、律师费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日中午12时50分许，原告顾某1与被告刘某1嬉戏打闹，后因被告刘某1嘲笑，原告觉得气不过，遂上前轻轻对被告刘某1反向“打耳光”。被告刘某1明白原告嬉戏的意思，笑着说“年轻人，好自为之，别再打了”，后被告刘某1“手一撑地，一个发力，双手将他推了一下”，原告便摇摇欲坠，失去了重心。为了不倒在地上，原告双手本能的抱住被告刘某1的脖子，并哀求被告刘某1“刘哥我不来了，要倒了”，但被告刘某1先是稳住自身，随后因为原告倒下的惯性跟着原告一起倒下，压在原告身上，导致原告左上颌1、2牙冠折断。原告顾某1受伤后学校立即告知原告家长，家长将原告送医。因原告治疗费较高，多次找被告刘某1父母刘某2、陶某协商，双方均无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告刘某1辩称，事发当天，原告顾某1将被告刘某1推倒在讲台上、骑坐于被告刘某1身上，用手打被告刘某1耳光，被告刘某1要求原告停手未果，遂发力反抗，挣扎站起，在此过程中致使原告顾某1失去重心，与被告刘某1摔倒在地，发生门牙被磕断裂的意外。 被告刘某2辩称，事发后与原告方积极配合协商解决，且认为本次意外被告刘某1及其父母不负责任，愿对原告进行人道援助及慰问。 本院经审理查明：2019年11月25日中午12时50分许，被告刘某1坐在教室讲台旁的地上，原告顾某1上前将其推倒，骑坐在被告刘某1身上，并用手打被告刘某1脸。被告刘某1让原告停手，但原告不予理睬，被告便侧身欲将原告推开，原告双手抱住被告的脖子，致使两人重心不稳，一起倒下，被告刘某1压在原告身上，致原告顾某1左上颌1、2牙冠折断。原告受伤后被送往什邡市人民医院治疗，用去医疗费404.83元，后由中国人寿保险股份有限公司赔偿了264.82元。2021年1月11日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费约8400-12000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。 以上事实，有成都蓉城司法鉴定意见书、四川省医疗卫生单位门诊票据、门诊病历、四川增值税普通发票、保险理赔个人通知书等证据足以证明，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告刘某1是否存在过错；2.原告主张的各项赔偿请求是否符合法律规定。本院评判如下：1.关于被告刘某1是否存在过错的问题，本院认为原、被告在庭审中对事实的陈述基本一致，可以证明本案结果系原告顾某1引发，被告刘某1反抗造成。原告虽自述称“受被告嘲笑”，但该辩解意见并无证据证明，且原告在被告刘某1让其停手后仍不予理睬，原告的行为存在重大过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原告顾某1应承担本案80%的责任。被告刘某1在要求原告停手未果后奋力反抗，该行为本身并无不当，但是原、被告双方身形差异较大，被告刘某1个高体壮，而原告顾某1个矮力弱，被告刘某1已年满14周岁，具有一定的辨别和认知能力，本应对自己的行为后果有一定的预判，但实际用力过猛，致使原告左上颌1、2牙冠折断，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”规定，被告刘某1应承担本案20%的责任；被告刘某1系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故原告要求被告刘某2、陶某赔偿其经济损失中的合理部分，本院予以支持；2.关于原告主张的各项赔偿请求，治疗费140.01元，后续治疗费本院酌定为8400元，鉴定费800元，交通费酌定为300元，误工费原告只提供了一份证明，该证明不能证明原告母亲工作情况及收入受损，故原告主张的误工费本院不予支持，律师费、精神损害抚慰金不符合法律依据，本院不予支持。上述各项损失共计9640.01元，被告方承担20%即为1928元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百七十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020》第六条、第十三条、第二十四条规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘某2、陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告顾某1各项损失1928元； 二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告负担20元，原告自行负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年三月九日 书记员 林小琴
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执169号 申请执行人肖汉虎，男，汉族，1980年3月27日生，陕西省志丹县人。 被执行人：叶宝宝，男，汉族，1977年11月15日生，陕西省志丹人。 被执行人：王彪，男，汉族，1975年12月26日生，陕西省志丹人。 申请执行人肖汉虎与被执行人叶宝宝、王彪民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年7月10日作出（2020）陕0625民初609号民事判决书，确定由被执行人叶宝宝偿还申请执行人肖汉虎借款本金30000元并支付该款自2013年11月12日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元），被执行人王彪对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费275元由被执行人叶宝宝、王彪负担。该判决生效后，被执行人叶宝宝、王彪拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人肖汉虎向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：被执行人叶宝宝私下将案件款本金30000元、利息15000元给付申请执行人肖汉虎，剩余全部利息申请执行人肖汉虎自愿全部放弃，故申请执行人肖汉虎申请撤销本案的执行。经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十八日 书记员  霍学波
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初506号 原告：李天有，男，汉族，1968年7月29日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李天有与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3961号申请人：张峰，男，1988年2月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：郑玺成、李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：许加建，男，1985年6月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。原告张峰与被告许加建民间借贷纠纷一案，申请人张峰本院申请财产保全，请求冻结被申请人许加建的银行存款6.7万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人许加建的银行存款6.7万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年三月十五日书记员  陆晶晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初671号原告：徐某，女，1990年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜某，男，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。徐某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某以其与姜某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费25.00元，由徐某负担。审判员  郭静二〇二一年三月八日书记员  李松
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初926号 原告：郑旭忠，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金**。 委托代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 委托代理人：卢琼，浙江恒霁律师事务所实习律师。 被告：卢剑雄，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市兰捷苑**。 原告郑旭忠与被告卢剑雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告郑旭忠及其委托代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告卢剑雄经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郑旭忠向本院提起诉讼，事实与理由：原告与被告因朋友介绍认识，原告向被告购买其位于金华市××乡××村××栋××单元××室房子，双方约定壹佰万元价格成交，原告于2020年1月28日以现金形式支付给被告150000元，并出具了抵押质押借款合同；2020年3月13日以现金形式支付被告250000元，并出具一份收条。至今被告并未将房子交付于原告，也未归还原告款项。请求判令：1、判令被告立即归还原告借款人民币400000元及利息20400元（该利息从2020年3月31日起按银行三倍利率的利息暂算至2020年7月10日，此后的利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担原告所支付的律师费16000元。以上合计436400元。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告返还原告购房意向款400000元及利息20400元（利息从2020年3月31日起按银行三倍利率暂算至2020年7月10日，此后案此标准执行至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告所支付的律师费16000元。以上合计436400元。3、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告主体资格；3.借条、借款协议，证明原、被告之间40万元购房款事实存在；4.委托代理合同，证明原告支付的律师费用情况。 被告卢剑雄未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的证据，经本院审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，与原告庭后补充提交的取款凭证，能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2020年1月28日，原、被告经初步协商达成购房意向，购买位于金华市××乡××村××栋××单元××室房屋，并支付意向款150000元。因房屋系安置房，未交钥匙及办证，双方以车辆质押借款合同方式，明确被告已收到款项。2020年3月13日，双方另行签订协议，明确被告卢剑雄同意把自己名下位于金华市××乡××村××栋××单元××室房产以壹佰万元整的到手价，受让给原告郑旭忠，在取得新证后即时交易过户。因未取得钥匙、产权证，支付的400000元房款暂时以借款的形式支付，在取得钥匙和文件后再签房地产买卖合同。同时约定，如在2020年4月15日之前取得权证及钥匙的，双方签订购房合同，并由郑旭忠在10月31日前支付500000元，尾款100000元在过户当日支付。并约定，如在4月15日前不能签约的，被告卢剑雄同意按照银行三倍利率的利息支付。 另查明，2020年3月11日，被告卢剑雄与案外人杨志华签订《房屋买卖居间合同》，以115万元的价格出售案涉同套房屋。对于该买卖合同的解除及款项，经本院（2020）浙0702民初7193号案件审理，并作出民事判决，要求被告卢剑雄返还。 本院认为，原告郑旭忠与被告卢剑雄在就购房事宜达成初步意向后支付款项，双方虽以质押借款合同、借款协议的形式签订书面协议，双方实质并无借贷合意，已付款系购房意向金，双方之间并未形成民间借贷关系。原告变更诉讼请求后基于房屋买卖，要求被告返还，本院按该法律关系进行审查。因被告出售的房屋为安置房，未交付钥匙也未办理权证，双方在购房协议中约定在交付钥匙并登记后签订正式的房屋买卖合同。根据本案查明的事实，被告卢剑雄在2020年3月13日与原告签订协议之前，已与他人另行签订房屋买卖合同，并收取他人房款。即便被告与他人的房屋买卖合同现已解除，被告卢剑雄也未在约定的期限内达到与原告签订房屋买卖合同的条件，也未与原告就后续签订合同达成一致，其行为已构成违约，在此情况下，原告有权选择要求被告返还已付款项，并承担相应违约责任。因原、被告未在协议中明确约定违约金计算方式，但被告实际占用原告资金，造成相关利息损失，本院从原告主张之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告主张的律师费用，本院不予支持。被告卢剑雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下： 一、被告卢剑雄于本判决生效之日起七日内归还原告郑旭忠购房款400000元，并支付利息14007.08元（利息已从2020年3月31日计算至2021年1月26日，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑旭忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元（原告已预交，已依法减半收取），由原告郑旭忠负担168元，由被告卢剑雄负担3755元（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐敏 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终430号上诉人（原审被告）：刘明，男，1958年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。上诉人刘明因与被上诉人天津市仁爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人刘明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月三日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初36号原告：朱明莲，女，1988年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦倩，山东滋阳律师事务所实习律师。原告：马灿，男，1990年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘一兵，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马敏（系刘一兵的妻子），女，1987年5月14日出生，汉族，住址。原告朱明莲、马灿诉被告刘一兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱明莲、马灿于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘一兵的起诉。本院认为，原告朱明莲、马灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明莲、马灿撤回对被告刘一兵的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱明莲、马灿负担。审判员 赵 旋二〇二一年三月九日书记员 高会娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3628号申请人：张家港润扬运动用品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（振兴路24号）。法定代表人：杨琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被申请人：合肥创美制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇产城融合示范区合肥明善新型电器有限责任公司一号厂房一楼。法定代表人：张大文。第三人：张家港市华隆机械有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路15号。法定代表人：卞志灿。申请人张家港润扬运动用品有限公司与被申请人合肥创美制冷科技有限公司、第三人张家港市华隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人合肥创美制冷科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港润扬运动用品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港润扬运动用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥创美制冷科技有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年三月九日书记员  高澜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初335号原告：代天福，男，1982年2月18日生，汉族，住砚山县。被告：袁鹏，男，1973年9月20日生，汉族，住广南县。原告代天福与被告袁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁鹏以证据不足为由申请撤诉，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，代天福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代天福撤诉。案件受理费323元，由代天福负担。审判员  童晓智二〇二一年三月三日书记员  梁 奎
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执404号之六申请执行人：王贵房,男性,1976年10月3日出生,410611197610034532,汉族,住浚县；被执行人：冯守彬,男性,1969年1月1日出生,410526196901019572,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月28日生效的（2020）豫0526民初1260号判决，于2021年1月19日向被执行人冯守彬发出执行通知书，责令被执行人冯守彬支付工资100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯守彬在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××74_156_1存款1237.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月二十三日书记员  史志凤
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初54号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人曾荣生，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人曾荣生犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人曾荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日21时17分许，被告人曾荣生酒后无证驾驶达到报废标准的闽ＦＮ××××普通二轮摩托车，由龙岩市永定区仙师镇往永定城区方向行驶，途经××镇××村路段时，被执勤民警当场查获。民警欲现场对被告人曾荣生进行呼气式酒精检测仪检测并多次要求其配合检测，但被告人曾荣生拒不配合酒精呼气检测，后民警将其带至永定区医院进行血样抽取送检，并口头传唤其到公安机关接受调查。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人曾荣生血液中乙醇含量为184.05ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年7月17日，被告人曾荣生因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，该款已缴纳。 2021年1月22日，被告人曾荣生在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人曾荣生判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4200元。 上述事实，被告人曾荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2020]醇鉴字第472号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、抽血照片及出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴款明细、缴款凭证，收缴物品清单，被告人曾荣生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾荣生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为184.05mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾荣生的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曾荣生无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人曾荣生到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾荣生因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千二百元（已缴纳的三百元行政罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千九百元应在本判决生效之日缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  丽  华 二〇二一年三月五日 书记员 简秋桃（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执933号申请执行人：张保喜，男。被执行人：李海旺，男。关于张保喜与李海旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海旺负有继续向申请人张保喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5241号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李爱绪，男，1994年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李爱绪追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人杨建名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款、无法满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的104578元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月二十三日书记员  韩建国
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执266号 申请人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人蓝涛商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人蓝涛已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执266号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1596号原告：向亚莉，女，1998年12月15日出生，土家族，住湖北省巴东县×××××××××××××，公民身份号码为422×××××××********。被告：罗勇，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码为421×××××××********。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款41000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在借款合同关系，被告应向原告偿还借款41000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告罗勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向亚莉归还借款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412.5元（原告已预交），由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初198号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年8月23日0时46分许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫ＳＫ××××号小型轿车，当行驶至成都市双流区××路“四季金悦”小区路段时，与被害人汪某相撞，致车辆受损、被害人汪某受伤。经认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人汪某的损伤程度鉴定为轻伤一级；被告人陈某某的血样中乙醇浓度为241.5ｍｇ／100ｍＬ。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈某某当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某某的供述，被害人汪某的陈述，证人刘某的证言，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0108608号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2531号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 袁 玲 二〇二一年三月二日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执308号申请人张海玉，女，1962年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张志伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初170号民事判决，判令被执行人张志伟向申请人张海玉赔偿各项损失11021.24元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志伟银行存款12000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月十一日书记员 王正东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特27号申请人：浙江星一康铜业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道**，统一社会信用代码91330301323515359M。法定代表人：项安华，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系公司员工。被申请人：舒建波，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人浙江星一康铜业有限公司与被申请人舒建波申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日受理后依法进行了审查，现已审查终结。浙江星一康铜业有限公司请求：1、请求依法撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的浙温经开人仲案(2020)第346号仲裁裁决。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：双方之劳动争议纠纷，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出浙温经开劳人仲案(2020)第168号裁决书，在该份裁决书中裁定驳回舒建波的其他诉讼请求（包括交通费2579元）。现舒建波再次以同样理由提出各项诉求（包括交通费2579元），温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁定申请人支付交通费960元。对此，申请人认为，属于重复起诉，应当予以撤销。舒建波辩称：在第一次仲裁前，其将所有票据（包括医疗费、交通费）在公司办公室都交给李超报销，李超答应支付。当时公司财会人员因为生孩子不在公司，因此没有当场支付。在第一次仲裁阶段，本人对交通费没有提出请求，仲裁结果也不包括交通费。后来，本人到公司要求支付交通费时，公司又拒绝支付。因此，本人再次申请仲裁。经审理查明，2020年12月29日，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温经开人仲案(2020)第346号仲裁裁决：“一、被申请人浙江星一康铜业有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人舒建波交通费960元；驳回申请人的其他仲裁请求。”另查明，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出浙温经开劳人仲案(2020)第168号裁决书，该仲裁裁决对于交通费没有作出裁定。本院认为，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在浙温经开劳人仲案(2020)第168号裁决中，对于交通费没有作出裁定。浙江星一康铜业有限公司应当对于舒建波的交通费予以报销。浙江星一康铜业有限公司拒绝报销的，舒建波可以再次申请仲裁。综上，申请人的申请，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江星一康铜业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人浙江星一康铜业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二一年三月五日书记员 董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初555号原告：李伟，男，1971年5月3日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州市辽西土石方运输有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海口村。法定代表人：郑维新，系公司总经理。原告李伟诉被告锦州市辽西土石方运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取569元，由原告李伟负担。审判员 高 博二〇二一年三月二十二日书记员 陈雨锘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1790号 原告：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道**，统一社会信用代码：9151150076232137X8。 法定代表人:游远平。 委托诉讼代理人：舒界平,男,系该公司工作人员。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司云南分公司，住所地：昆明市西山区滇池路**福海街道办事处机关办公大楼第**，统一社会信用代码：915301120776125315。 负责人:张焕君。 原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司与被告中云建工集团第六工程局有限公司云南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对被告中云建工集团第六工程局有限公司云南分公司起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司自愿撤回对被告中云建工集团第六工程局有限公司云南分公司的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保40号申请执行人：龙伟志，男，1965年2月13日出生，满族，住辽宁省。被执行人：魏亚娟，女，1963年12月31日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人龙伟志与被执行人魏亚娟产保全纠纷执行一案，（2021）辽0782民初739号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2021）辽0782执保40号案件，申请执行人龙伟志基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保40号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年三月九日书记员 ：李昱萱
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执129号申请执行人：黄尧成，男，1971年4月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳县建筑工程总工司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街南方商贸大厦。法定代表人：除学俊，该公司经理。被执行人：周述春，男，1990年4月11日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人黄尧成与被执行人邵阳县建筑工程总工司、周述春劳务合同纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初9号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1065号民事判决书均已经发生法律效力，要求被执行人邵阳县建筑工程总工司、周述春在判决书生效后10日内连带偿还申请执行人黄尧成人民币176200元。申请执行人黄尧成于2021年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人邵阳县建筑工程总工司、周述春发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人邵阳县建筑工程总工司、周述春履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初9号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1065号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年三月三日法官助理罗维书记员邓小雪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执252号申请执行人：高云举，男，1962年1月16日出生，汉族，住长春市九台区。被执行人：延边博宁建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市长白西路13-04-0075号2009室（延边建筑设计研究院综合楼2层9号房）。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被执行人：延边博宁建筑安装有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号中海水岸春城B15号楼602号。负责人：鲍晨旭。本院在执行申请执行人高云举与被执行人延边博宁建筑安装有限公司、延边博宁建筑安装有限公司长春分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人高云举以“申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，双方已达成和解”为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0191执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月二十二日书记员  陶海红
浙江省海宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0481刑更2号 罪犯张连兄，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省德清县。 2020年8月11日，本院作出了（2020）浙0481刑初277号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张连兄有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省德清县司法局于2021年2月5日书面建议本院撤销对罪犯张连兄的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 浙江省德清县司法局提出罪犯张连兄在缓刑考验期内因无有效驾驶证驾驶机动车且被德清县公安局决定行政拘留七日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款之规定，建议对罪犯张连兄撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯张连兄缓刑考验期自2020年8月25日起起至2022年2月24日止。罪犯张连兄于2020年9月3日自行到德清县司法局报到接受社区矫正。2020年12月14日因罪犯张连兄违反外出规定，情节轻微，被德清县司法局决定给予训诫一次。2020年12月4日，罪犯张连兄在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车上道路行驶，后被德清县公安局决定行政拘留七日。 本院认为，罪犯张连兄在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规等有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0481刑初277号刑事判决中对罪犯张连兄宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯张连兄收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓雯 审判员  费 洁 审判员  许志华 二〇二一年三月二日 书记员  沈雨蜜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1395号 原告：蔡中福，男，1979年10月9日出生，汉族，大专文化，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。 被告：安徽文胜生物工程股份有限公司，住所地阜阳市颍州区长安路**，统一社会信用代码91341200152104888Y。 法定代表人：李文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天慧，安徽京阜律师事务所律师（实习）。 原告蔡中福与被告安徽文胜生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡中福于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽文胜生物工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告蔡中福申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡中福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡中福负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年三月十九日 书记员 王春雷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2029号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号,组织机构代码798555397。 法定代表人:郭鲜红。 被执行人:胡中良,男,1977年9月15日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人胡中良保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4351号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为由被执行人胡中良支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49086.11元并支付利息、罚息（截至2019年10月24日的利息3421.52元、罚息5692.元之后的利息、罚息按月利率18‰计算至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费630元，申请执行费773元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人胡中良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人胡中良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡中良外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权，本院于2021年1月25日通过总对总划拨被执行人财付通存款2583.21元（诉讼费630元、执行费773元）。截至目前，本案执行标的已执行到位1180.21元。暂未发现被执行人胡中良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡中良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡中良作出司法拘留15日的决定。对被执行人胡中良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人胡中良作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡中良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月十一日 代书记员  包远俊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1166号原告：王玉平，男，1972年出生。委托诉讼代理人：王盼盼（系王玉平、田富仙之女），住新野县。原告：田富仙，女，1970年出生。委托诉讼代理人：王盼盼（系王玉平、田富仙之女），住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：吴国枝，女，该公司工作人员。原告王玉平、田富仙与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平、田富仙的共同委托诉讼代理人王盼盼到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平、田富仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告逾期办理房权证违约金3070.10元；2.判令被告给原告的商品房买卖合同到房管局备案，并给原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告处购置房产，并于2017年11月14日签订了商品房买卖合同，总房款为307010元，合同编号为17975061。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后二原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。二原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房收据、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法调取新野县房产管理局证明及对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告王玉平、田富仙作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县××段东侧“太阳城·中兴学府”3#号楼1单元5层501号房，房款总价为307010元，付款方式为买受人一次性付款。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2020年6月30日，被告南阳太阳城公司向二原告交付房屋。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。另查明，截止2021年3月4日，被告未将二原告购买的“太阳城·中兴学府”3#号楼1单元5层501号房（合同编号：17975061）的商品房买卖合同到新野县房产管理局进行备案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2020年6月30日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3070.10元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，现被告至今未给二原告购买的房屋办理合同备案手续，已构成违约，故对二原告请求被告对其购买的房屋办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为二原告开具正式发票的附随合同义务，故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉平、田富仙逾期办证违约金3070.10元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王玉平、田富仙购买的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”3号楼1单元501号房的商品房买卖合同（合同编号：17975061）向房管部门办理合同信息备案手续；三、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王玉平、田富仙购买的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”3号楼1单元501号房开具购房发票；四、驳回原告王玉平、田富仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告王玉平、田富仙负担25元，被告南阳太阳城置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年三月十七日书记员  王汉佳
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执恢5号王秀霞、王建科、兰缠娥：申请执行人王秀霞与被执行人王建科、兰缠娥民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2014)宜川民初字第00304号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王建科、兰缠娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王秀霞于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人王建科、兰缠娥偿还本金20000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日责令被执行人王建科、兰缠娥立即履行该判决书所确定的履行义务。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下于2021年1月11日达成执行和解协议：1、由被执行人王建科、兰缠娥于2021年1月11日向申请执行人王秀霞偿还人民币10000元。由被执行人王建科、兰缠娥于2021年2月10日之前向申请执行人王秀霞偿还人民币12000元。剩余利息部分申请执行人王秀霞自愿放弃。2、若被执行人王建科、兰缠娥未按上述协议履行，申请执行人王秀霞可随时恢复原判决书的执行。3、案件执行费由被执行人承担。现本案被执行人已全部履行完毕该和解内容，申请执行人王秀霞分别于2021年1月11日领取10000元，于2021年2月24日领取12000元，故该案履行完毕。执行费100元由王建科承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王秀霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王建科、兰缠娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4425号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告牛雷博，男，汉族，1994年04月16日出生，住河南省林州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告牛雷博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告交通银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年三月九日书记员  王戚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1527号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁宇的微信、支付宝、银行账户存款14876.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2914号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更567号罪犯杨呷呷，男，1986年2月14日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年11月6日作出（2018）川0411刑初214号刑事判决，以被告人杨呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令与同案退赔损失人民币一千六百元，刑期自2018年4月6日起至2021年10月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨呷呷减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杨呷呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨呷呷被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨呷呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨呷呷减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执148号之一申请执行人:康素芬，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:周素芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康素芬与被执行人周素芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1603号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人周素芳发出执行通知书，责令被执行人周素芳向申请执行人康素芬履行偿还借款本金10000元并支付资金利息(资金利息以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日起计算至债务实际履行之日止)和支付申请执行人垫付的案件受理费50元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费60元。但被执行人周素芳未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周素芳在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2021年2月2日依法将被执行人周素芳所有的新鸽牌正三轮载货摩托车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人周素芳住所地基层组织证实，被执行人周素芳无可供执行财产。本院已告知申请执行人康素芬本案执行情况及财产调查结果，申请执行人康素芬未向本院提供被执行人周素芳有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月二日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初140号原告：贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司。住所：贵州省遵义市正安县安场镇移民再就业市场建设项目商业门面C-64至C-80号。统一社会信用代码：91520324MA6HKHM17M。负责人：胡艺钟。委托诉讼代理人：彭静，女，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：向发礼，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：余小波，贵州均衡律师事务所律师。原告贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司与被告向发礼劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司诉讼代理人彭静、被告向发礼诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告向被告支付一次性伤残补助金46,855.00元、一次性就业补助金31,237.00元、一次性工伤医疗补助金31,237.00元、停工留薪期工资31,237.00元、医疗费15,783.71元、住院伙食费1,056.00元、护理费3,840.00元、劳动能力鉴定费320.00元，以上共计161,565.71元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告向发礼经人介绍到原告贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司承建的正安县工业园区异地扶贫搬迁二期安置点工程从事支木工作，同日，被告向发礼在铺板过程中，右手被圆盘锯锯伤。2020年9月27日，被告向发礼向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，正安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出由原告向被告支付215,310.46元赔偿金的裁决。2021年1月4日，原告不服该仲裁裁定，向本院提起诉讼。本院认为，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字［2020］第219号仲裁裁决书中，裁决贵州盛翔建筑工程有限公司承担工伤赔偿责任，但本案中，原告贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司以自己的名义向本院提起民事诉讼，与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司的起诉。原告贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司已经预交的案件受理费5.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年三月二日法官助理叶敏书记员冯益
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执335号 申请执行人：汤跃林，女，1975年2月3日出生，汉族，住益阳市。 被执行人：欧志，男，1985年9月14日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人汤跃林与被执行人欧志买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1407号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤跃林与被执行人欧志达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1407号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢舞妮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1203号原告：张志亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省定州市。被告：蒋海博，男，1985年12月13日出生，汉族，住肥城市。原告张志亮与被告蒋海博劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮、被告蒋海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海博支付2019年8月份、9月份工资欠款5900元（人民币）以及违约金：5900元×1.5%×12个月=1062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份、9月份，我跟随承包水电工程的蒋海博打工，期间工资未结清，欠工资5900元整，承诺2020年1月5号支付工资欠款，如不能按约发放工资，将按月利率1.5分计算违约金到支付完毕，如今多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。蒋海博辩称，原告所诉欠款属实，不同意向原告归还违约金，疫情期间公司没有钱，我至今也没有拿到工资。本院经审理认定事实如下：2019年，张志亮跟随蒋海博务工，期间工资未结清。2019年10月15日，由张志亮书写、蒋海博签字捺印向张志亮出具工资欠条一张，载明：“工资欠条欠款人蒋海博身份证号，尚欠张志亮身份证号工资款人民币5900元整（大写伍仟玖）本人承诺最晚于2020年1月5号前还清，如到期未还清，按月利率1.5分计算违约金，债权人张志亮为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等由欠款人承担欠款人蒋海博2019年10月15日”。欠条出具后，蒋海博未向张志亮支付工资款，致张志亮诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张志亮为被告蒋海博提供劳务，被告蒋海博承诺付款期限，其应当按照约定支付劳动报酬。现原告张志亮向被告蒋海博要求支付工资款5900元的诉讼请求,有蒋海博出具的欠条为证,本院依法予以支持。被告蒋海博承诺于2020年1月5日前付清,但逾期至今未履行,应承担相应的违约责任。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分低于造成的损失的,当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据上述规定,确认约定的违约金数额是否过高,应以实际损失数额作为确认的基础。本案中，双方虽在欠条中约定逾期付款应按月利率1.5%计算违约金，被告蒋海博辩称不应支付违约金，实际认为违约金过高，本院认为张志亮因蒋海博违约所受损失即为利息损失,由于违约金的立法本意旨在以弥补损失为基准,同时适度体现一定的惩罚性,故本院认为涉案违约金的计算,应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为标准的基础上,按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蒋海博于本判决生效之日起十日内支付原告张志亮工资款5900元；二、被告蒋海博于本判决生效之日起十日内支付原告张志亮违约金（以5900元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率加收50%计算）；三、驳回原告张志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告蒋海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月四日法官助理刘冉冉书记员于明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1097号原告：涂炎松，男，1981年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：涂中文，男，1988年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告:涂中心，男，1984年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告涂炎松诉请法院：1、判令被告涂中文赔偿原告涂炎松损失共计28727.67元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年10月4日10时0分许，涂中文驾驶鄂Ａ×××××小型轿车逆向行驶，在武汉市新洲区与涂炎松驾驶的鄂Ａ×××××普通摩托车发生交通事故，事故造成涂炎松受伤；二、交警部门的事故认定结果:涂中文承担事故的全部责任，涂炎松不承担事故责任;三、受害人概况：涂炎松；四、鉴定结论：涂炎松的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费1500元；自受伤之日起，误工休息时间45日，护理时间等同于住院时间，营养时间15日；五、医疗费：7201元；六、后续治疗费：1500元；七、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；八、营养费：50元/天×15天=750元；九、误工费：42677元/年÷365天×45天=5261元；十、交通费：400元；十一、两轮摩托车修理费：2500元；十二、法医鉴定费：2300元、涂炎松垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：涂中心垫付了4725元；十四、有关保险合同主体：投保人涂中心，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年11月19日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为涂中心、驾驶人为涂中文，兄弟关系；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、涂炎松主张：护理费3300元+42677元/年÷365天×9天=4352元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张全部按照居民服务业标准计算；二十、涂炎松主张：施救费200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司请求法院酌情认定。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于涂中文承担事故的全部责任，涂炎松不承担事故责任，本院依法划分为：涂中文负100%的赔偿责任。涂中心在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。涂炎松主张住院期间有22天雇佣了护工护理，提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以认定。涂炎松主张施救费200元，提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以认定。本院依法认定涂炎松的损失为：一、医疗费赔偿部分11001元，其中：医疗费7201元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、营养费50元/天×15天=750元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿11001元。二、伤残赔偿部分10013元，其中：误工费42677元/年÷365天×45天=5261元、护理费3300元+42677元/年÷365天×9天=4352元、交通费400元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿10013元。三、财产损失赔偿部分2700元，其中：施救费200元、两轮摩托车修理费2500元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的700元，在第三者责任险的保险范围内赔偿。法医鉴定费2300元，由涂中文负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告涂炎松交强险保险金23014元，第三者责任险保险金700元，合计23714元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告涂中文赔偿原告涂炎松法医鉴定费2300元，被告涂中心已经垫付了4725元，两项相抵，超出的2425元，由原告涂炎松于本判决生效之日起十日内退还给被告涂中心。三、驳回原告涂炎松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费518元，减半收取259元，由被告涂中文负担192元，原告涂炎松负担67元。本判决为终审判决。审判员  靖杰华二〇二一年三月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3095号 罪犯许九河，男，1978年10月18日出生，户籍地福建省漳平市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月27日作出(2018)闽0802刑初443号刑事判决，认定被告人许九河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（以下币种同）；退赔被害人经济损失72963元判决生效后，于2018年10月11日交付执行。刑期执行自2017年10月30日起至2023年4月29日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许九河在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许九河系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许九河系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2018年11月起至2020年11月，累计获得考核分3063.9分，表扬五次。该犯考核期内月均消费298元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许九河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许九河系累犯；有一定的财产履行能力而不积极履行，此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许九河减去有期徒刑四个月（刑期执行自2017年10月30日起至2022年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 书记员邱艳兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初206号原告：吴小俊，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市璧山区。被告：璧山区秀月台餐饮店，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**附**，统一社会信用代码92500227MA60YE3H26。经营者：樊佳鑫。原告吴小俊与被告璧山区秀月台餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告吴小俊到庭参加诉讼，被告璧山区秀月台餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10278元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告拖欠原告货款累计10278元。被告在2020年7月26日写下欠条承诺于2020年9月26日前还清货款。到期后，被告拒不支付货款，故起诉至人民法院。被告璧山区秀月台餐饮店未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告璧山区秀月台餐饮店在原告处购买蔬菜，2020年7月26日，被告璧山区秀月台餐饮店的经营者樊佳鑫出具欠条一张，载明：“…今欠到吴小俊采购余钱小菜钱9667元，玖仟陆佰陆拾柒元整，定在9月26日之前全部付清…欠款人：樊佳鑫日期：2020.7.26电话：XXX”。被告璧山区秀月台餐饮店经营者樊佳鑫在该欠条上签名捺印。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告为证明被告尚欠其货款10278元的事实，举示了《欠条》与《送货单》，其中《欠条》证明被告尚欠其货款9667元；《送货单》3张拟证明被告差欠其货款612元。经查，3张《送货单》上只有名为“钟军”的签字，无法确定这3张送货单与本案具有关联，故本院对原告举示的《送货单》不予采信。原告举示的《欠条》有被告经营者樊佳鑫的签名捺印，证明被告璧山区秀月台餐饮店向原告吴小俊购买蔬菜尚欠原告货款9667元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告璧山区秀月台餐饮店于本判决生效之日起五日内给付原告吴小俊货款9667元；二、驳回原告吴小俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.48元(已减半收取)，由被告璧山区秀月台餐饮店负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9130号之一原告：濮阳市中创工程建设有限公司，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧。社会统一信用代码：91410928174231802D。法定代表人：韩建田，公司执行董事。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君杰律师事务所律师。被告：薛显亮，男，汉族，1971年10月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：程万**，男，汉族，1977年10月6日出生，住南乐县。被告：林国臣，男，汉族1970年4月7日出生，住黑龙江省林口县。本院于2020年8月1日对原告濮阳市中创工程建设有限公司诉被告薛显亮、被告程万**、被告林国臣股东损害公司债权人利益纠纷一案作出的（2019）豫0928民初9130号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：一、将该判决书第一页载明的案号“（2020）豫0928民初2533号之一”补正为“（2019）豫0928民初9130号”。审判长  高世印审判员  薛 利陪审员  孟令芳二〇二一年三月一日书记员  王**阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2139号原告：邓某，男，1979年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈某，女，1957年8月5日出生，汉族，襄阳市襄州区。本院在审理原告邓某与被告陈某继承纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告邓某因继续收集证据需时较长，会影响审理期限为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告邓某负担。审判员  魏爱丽二〇二一年三月十九日书记员  邹 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执722号申请人：高颖，男，1964年6月11日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人高颖与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川33刑更59号 罪犯张园，曾用名张学军，男，藏族，小学文化，1981年5月12日出生，四川省康定县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。 2011年12月14日，四川省甘孜州中级人民法院以故意杀人罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉至四川省高院，上诉维持原判。于2012年12月5日送四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动：2015年6月23日，四川省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年6月19日，经四川省高院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止。 执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张园在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬6个，2019年1月30日获得监狱级改造积极分子奖励一次。 以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖励通知书、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张园在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张园减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2018年6月19日起至2042年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  刚 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二一年三月十一日 书记员 志  玛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终371号上诉人（原审原告）：朱琳，女，生于1989年4月27日，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱东超，男，生于1985年4月4日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：杨文豪，男，生于1978年6月4日，汉族，住河南省濮阳市范县。被上诉人（原审被告）：上海大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区军工路**。法定代表人：赵茂青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。上诉人朱琳因与被上诉人邱东超、杨文豪、上海大通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3513号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人朱琳预交的二审案件受理费7374元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月十五日法官助理刘贺举书记员韩笑
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢394号张旭：本院在执行你与修德新房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢394号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4774号申请执行人申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**伟业国际（庭瑞大厦）******。负责人陈任武，行长。被执行人姜鹏飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人姜鹏飞支付欠款本金182323元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理渤海银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6157号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月一日书记员  冯 洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之二十三被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在山东省农村信用社联合社6223190320294470,0101,0账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英