wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2202号 申请执行人：郑秀芳，女，1957年4月15日生，汉族，住蕉城区。 被执行人：韩东，男，1972年1月8日生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩桂娟，女，1974年4月22日生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑秀芳与被执行人韩东、韩桂娟借款合同纠纷一案，已向被执行人韩东、韩桂娟发出执行通知书，并查封韩东名下坐落于宁德市蕉城区××路××号房产，因该房产难以处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6726号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：青岛丰赫源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路。 被执行人：冯炜程，男，1966年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邢学英，女，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行与被执行人青岛丰赫源物流有限公司、冯炜程、邢学英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3885号民事判决书向本院申请执行，执行标的8815059.91元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无车辆信息。查封被执行人冯炜程名下的位于青岛开发区房产一处，该房产暂不具备处分条件。被执行人名下银行存款较少，足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6726号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 张 毅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初281号原告朱伟杰，男，汉族，1994年9月27日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告许辰，男，满族，1987年11月6日出生，住抚顺市顺城区。原告朱伟杰与被告许辰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟杰及其委托代理人孔祥宁到庭参加诉讼，被告许辰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即返还原告借款7000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告分三次向原告借款共计7000元，原告多次索要，被告推脱不还至今。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年5月5日，被告向原告借款，原告转账被告2000元。2020年5月9日，被告向原告借款，原告转账被告1000元。2020年5月12日，被告向原告借款，原告转账被告4000元。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、转账记录及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间成立借款合同法律关系，并已经实际履行，被告未按照约定返还原告借款，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许辰于本判决生效之日起十日之内返还原告朱伟杰借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取即25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年三月十五日代书记员 陈 燕
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执297号 晏文德、戚湧： 晏文德与戚湧“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000.00元，其中，本金1800000元，利息200000.00元，本院已于2021年2月28日将该款转付给晏文德。至此，晏文德向本院申请执行的(2021)川1921民初167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终54号上诉人(原审被告)：江苏宏基环电股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区澄江西路158号。法定代表人：秦天庆，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：洛阳嘉盛新能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县产业集聚区。法定代表人：张家涛，该公司总经理。上诉人江苏宏基环电股份有限公司因与被上诉人洛阳嘉盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2021)豫0328民初92号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：2016年9月29日起至2017年6月13日，原告洛阳嘉盛新能源科技有限公司与被告江苏宏基环电股份有限公司（曾用名：江苏宏基环电有限公司）先后签署《采购合同》13份，约定原告从被告处采购充电枪，合同第九条约定，解决合同纠纷的方式为需方所在地（洛阳市）人民法院提起诉讼解决。后双方于2016年12月17日签订《质量保证协议》，该协议前言明确说明：本协议系甲方在向乙方采购的所有原料、半成品……等产品的采购合同中，关于产品质量方面的补充规定及要求；本协议签订生效后，是所有采购合同中不可缺少的组成部分，是该合同的必备附件。故该《质量保证协议》系《采购合同》的附件，现《质量保证协议》约定“提交洛阳市仲裁委员会进行仲裁”与主合同即《采购合同》约定“需方所在地（洛阳市）人民法院提起诉讼”发生争议，应根据主合同确定案件管辖，原告按照《采购合同》约定向需方（原告）所在地即洛宁县人民法院提起诉讼，于法有据，被告以《质量保证协议》约定的仲裁管辖提出异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏宏基环电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏宏基环电股份有限公司上诉请求：请求撤销洛宁县人民法院（2021）豫0328民初92号民事裁定书并将本案移送洛阳仲裁委员会审理。事实与理由：洛阳嘉盛新能源科技有限公司认为上诉人提供的充电枪存在质量问题诉至洛宁县人民法院。双方因充电枪的相关质量问题于2016年12月17日签订《质量保证协议书》，且《质量保证协议书》是在《采购合同》之后签订。关于管辖权的条款的约定，应当适用后签订的《质量保证协议书》。《质量保证协议书》明确约定如双方在履行合同中产生争议由洛阳仲裁委员会仲裁。上诉人认为，原审法院认定事实错误，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。洛阳嘉盛新能源科技有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚、理由充分，应驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为：本案系洛阳嘉盛新能源科技有限公司主张要求解除与江苏宏基环电股份有限公司在2016年9月29日至2017年6月13日期间签订的《采购合同》（13份，签订日期分别为2016年9月29日、2016年10月6日、2016年11月3日、2016年11月4日、2016年11月10日、2016年11月21日、2016年11月28日、2016年11月30日、2017年3月11日、2017年4月25日、2017年4月27日、2017年5月26日、2017年6月13日），由洛阳嘉盛新能源科技有限公司自行取回其仓库剩余的226条未使用的充电枪，并要求判令江苏宏基环电股份有限公司支付其更换110条不合格充电枪的更换费用、售后维修费用、仓库租金费用、退货返工费用、停工损失费用等所产生的争议。虽然案涉《质量保证协议书》10.2条款载明“如协商不成，任何一方可将此争议提交洛阳仲裁委员会进行仲裁”，但该《质量保证协议书》载明的签订日期为2016年12月17日，且其未载明适用于哪些《采购合同》，故江苏宏基环电股份有限公司主张本案争议应根据《质量保证协议书》的约定由洛阳仲裁委员会仲裁的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月十一日法官助理白璐书记员马晓青
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保236号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-72号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执282号申请执行人：朴庆玉，女，1964年2月15日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。被执行人：李冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人朴庆玉与被执行人李冬梅民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉2426民初1337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朴庆玉于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计50000元，承担案件申请执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。2020年3月17日双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2021年12月30日一次性给付申请人欠款50000元，申请人朴庆玉同日向本院书面申请撤回对本案的执行，申请执行费650元被执行人李冬梅已于2021年3月22日缴纳完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执282号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  于爽江二〇二一年三月二十四日书记员  张立成
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初968号之一 原告：石会军，男，1962年3月24日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 被告：国秀全，男，1981年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县富强街东段**。 负责人：宁志营。 原告石会军与被告国秀全、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告石会军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石会军撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告石会军负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  裴树伟 人民陪审员  刘继仿 二〇二一年三月十七日 书 记 员  于春芳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执52号之二申请执行人：新干县康乐箱包皮具有限公司，住所地：新干县城南工业园，统一社会信用代码：91360824MA35HC2EX3。法定代表人：康海辉，该公司执行董事、总经理。被执行人：谢院国，男，1982年3月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。申请执行人新干县康乐箱包皮具有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1360号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人谢院国发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院于2021年2月25日委托江西省南昌市红谷滩区人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人谢院国纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的81197元，截至2021年3月24日执行到位0元，未执行到位标的81197元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十四日书记员  朱向鹏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保159号 陈德奎、高景新： 陈德奎与高景新借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、冻结被申请人高景新名下的银行卡账户内存款，保全金额21万元，冻结期限为一年。二、查封申请人陈德奎用于担保的奥迪牌轿车（车牌号：吉GSL716）的车籍，查封期限为一年。 经本院立案执行，一、现已将被保全人高景新名下银行存款账户，以210000.00元为限，进行冻结。二、已查封申请保全人陈德奎用于担保的奥迪牌轿车（车牌号：吉GSL716）的车籍，查封期限为一年。 至此，陈德奎向本院申请执行的（2021）吉0881执保159号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2235号之一 申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行,组织机构代码775711123,住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 法定代表人:蒋梦阳。 被执行人:陈彩省,男,1980年3月16日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈彩省申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督483号申请支付令已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈彩省偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款6288.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人陈彩省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈彩省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人陈彩省的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈彩省外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至目前，暂未发现被执行人陈彩省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彩省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彩省作出司法拘留15日的决定。本院对被执行人陈彩省采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈彩省作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈彩省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二一年三月五日 代书记员 叶崇天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4510号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：陈耀东，男，1971年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：蔡利平，女，1969年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陈耀东、蔡利平借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈耀东、蔡利平银行存款35000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈耀东、蔡利平银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十九日书记员 庞芸芯
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执640号申请执行人王万**,男,1986年12月11日生,汉族，住河南省睢县。被执行人宋和平，男,1973年12月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王万**与被执行人宋和平劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人诉讼有误，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0221执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二一年三月十八日书记员  刘学峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1510号关于申请人苏州巨东纺织有限公司与被执行人黄学远买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28000元，执行费320元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初1323号原告：某附属医院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX805J。法定代表人：李某，该院院长。委托诉讼代理人：李某某，女，律师。被告：严某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冉某某，女，严某之母，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某附属医院诉被告严某、董某某返还原物纠纷一案中，原告某附属医院于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某附属医院撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，原告已预交，由原告承担。              审 判 员  蔚志强 二零二一年三月十日 书  记 员  万甜甜  1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2016号原告：凌正旭，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：王丽凤，女，汉族，1985年8月7日出生，住所地：海城市。本院在审理原告凌正旭诉被告王丽凤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌正旭撤回对被告王丽凤的起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告承担。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年三月十五日书 记 员  母 可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2085号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行.负责人郭明,行长。被执行人丁功俊。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14295号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁功俊的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1417号 原告：黄焱焱，男，1990年11月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：盛献忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住义乌市。 原告黄焱焱为与被告盛献忠民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金20000元并支付利息（从起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄焱焱到庭参加了诉讼。被告盛献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按年利率3.85%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告盛献忠于本判决生效之日起五日内返还原告黄焱焱借款本金20000元并支付利息（自2021年1月18日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告盛献忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月四日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初599号原告：某公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：公丕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：林某，女，1989年3月28日出生，汉族，住。原告某公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，经查被告林某已支付2019年1月1日至2020年12月31日欠缴物业费，双方就此案再无其他争议。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告垫付），由原告某公司负担。审判员  张双庆二〇二一年三月十二日书记员  王 琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初679号原告：六盘水市红果远浩百货批发部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区中沙陀村五组，统一社会信用代码91520223337462702T。投资人：叶小卜。被告：李文星，男，30岁左右，住贵州省盘州市。原告六盘水市红果远浩百货批发部与被告李文星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告六盘水市红果远浩百货批发部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市红果远浩百货批发部撤回起诉。案件受理费25元，由原告六盘水市红果远浩百货批发部负担。审判员 易 举二〇二一年三月十五日书记员 封舟孝
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执50号申请执行人：汤浩，男，1994年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湘阴县志平环保可燃料厂，住所地：湖南省岳阳市湘阴县南湖洲镇焦潭湾社区，统一社会信用代码：91430624MA4PKG7B40。投资人：张志平被执行人：张志兵，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张志平，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人汤浩与被执行人湘阴县志平环保可燃料厂、张志兵、张志平借款合同纠纷一案，现因申请执行人汤浩与被执行人湘阴县志平环保可燃料厂、张志兵、张志平达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执478号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二一年三月十七日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5991号之一申请执行人：陆韦豪，男，1988年7月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：惠国庆，男，1970年8月16日生，汉族，住张家港市。陆韦豪与惠国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初9185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判一、惠国庆应于本判决生效后10日内归还陆韦豪借款3.25万元，并支付借款利息(以借款本金3.25万元为基数自2020年8月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。二、驳回陆韦豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，财产保全费420元，两项合计726元，由惠国庆负担。限惠国庆在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因惠国庆未履行生效法律文书确定的义务，陆韦豪向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理，立案标的32985元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行义务，也未如实申报财产。2、2020年11月17日、2021年12月12日和2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××机动车，本院已予以查封（查封期限二年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止），但未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中本院至张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人与案外人共有的位于张家港市杨舍镇西湖苑24幢304室及15#车库不动产（查封期限三年，自2020年12月8日起至2023年12月7日止），该不动产已设置了债权数额为200万元的最高额抵押权。抵押权人现已申请强制执行[执行案号：（2021）苏0582执123号]，待该案处置后申请执行人可申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人罚款2000元。5、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2021年3月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的32985元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月八日书记员 朱晓筝
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执750号李航：本院在被执行人李航罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执30号申请人：任XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：安XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，河北省迁安市XXXX人，住本村，身份证号：XXXX。被执行人：曹XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，河北省迁安市XXXX人，身份证号：XXXX。本院在任XX与安XX、曹XX房屋租赁合同纠纷一案中，临县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）晋1124民初21号民事判决书已发生法律效力，由被执行人安XX、曹XX返还申请人任继春租赁款XXXX元。但被执行人安XX、曹XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安XX、曹XX银行存款人民币XXXX元及执行费XX元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月一日书记员  侯琴琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初105号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人唐某，男，1961年11月23日出生于郴州市北湖区，汉族，高中文化，经商，住郴州市北湖区。2020年12月9日，因涉嫌危险驾驶罪被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。经本院决定于2021年3月1日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年11月25日21时许,被告人唐某饮酒后驾驶湘ＬＴ××××号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶,行驶至郴州市广电中心门前路段时,被郴州市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试仪检测结果为13ｌｍｇ／ｌ00ｍ1。2020年11月30日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定,被告人唐某血液中乙醇定性呈阳性,血液中乙醇定量为135.00ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人唐某如实供述了上述事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、执法记录视频截图、现场呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、被告人唐某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人唐某进行社区矫正调查评估后，北湖区司法局意见为唐某在辖区具备监管条件。 本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合郴州市北湖区司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本院判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年三月九日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执82号 申请执行人：张彦革，男，1965年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市，现住桂平市。 被执行人：潘胜，男，1985年6月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张彦革与被执行人潘胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初4674号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付大豆款4060元及支付迟延履行利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；负担案件受理费25元，承担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经已申请执行人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月十五日 书记员 黄 宇
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审43号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张丹丹，女，汉族，1986年11月10日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）83号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的216.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以张丹丹非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年10月13日作出了汴祥自然资罚（2020）83号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的216.73平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的216.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的216.73平方米土地处每平方米20元的罚款，计4334.6元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）83号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年10月13日依法送达张丹丹。张丹丹未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月7日催告张丹丹履行，催告书送达十日后张丹丹仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）83号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的216.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月四日书 记 员  杨 琴
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初170号之二原告：张艳全，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××原告：石霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××上述两原告共同委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告：陈闽荣，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××委托诉讼代理人：王明明，广东人民时代律师事务所律师。被告：关丽娟，女，1989年1月30日出生，住福建省莆田市涵江区××××××××××，委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。原告张艳全、石霞与被告陈闽荣、关丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月8日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告张艳全、石霞无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张艳全、石霞撤回起诉处理。案件受理费15060元，减半收取计7530元。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈文君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执341号申请执行人：巩光坤。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月二十三日书记员  韩建国
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审5号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队，住所地涿州市开发区自强街12号，统一社会信用代码11130000081315062M。 法定代表人王哲，该大队大队长。 委托代理人肖楠，该大队副大队长。 被执行人王海明，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省涿州市，身份证号码1306811979××××××××。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队于2021年3月8日向本院申请执行1392011401029624号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行1392011401029624号行政处罚决定处罚事项如下：被处罚人于2020年6月21日20时43分在京港澳高速-48公里950米处实施在高速上行驶时,驾驶人未按规定使用安全带的违法行为(代码4204)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一种行为的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第七项之规定，决定处以：50元罚款。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出的1392011401029624号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出的1392011401029624号简易程序处罚决定。 二、处罚内容（罚款50元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年三月十五日 书记员  张志鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2855号之一申请执行人田友山，男，1974年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人白冬，男，1983年3月26日出生，汉族，住山西省沂州市。申请执行人田友山与被执行人白冬借款合同纠纷一案，(2019)京0112民初20342号民事判决书已经发生法律效力。白冬未自动履行法律义务，田友山向本院申请强制执行，要求白冬给付案款20860元及利息等。本院予以立案执行。本案已经执行到位案款人民币11040．39元。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执158号 申请执行人张某，男，1975年12月23日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人孙某，男，1993年5月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人张某与被执行人孙某居间合同纠纷一案，我院于2020年5月19日做出的（2020）苏0111民初2014号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告孙某尚欠原告张某租金等共计9100元，于2020年6月15日前给付原告4600元，剩余4500元于2020年7月15日前一次性付清。二、若被告孙某未按期足额给付上述款项，原告张某要求其支付违约金3000元。三、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取25元，由被告孙某负担（此费用原告张某已预缴，被告于2020年5月19日给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划6650元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5450元。本院已对被执行人孙某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执158号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划6650元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5450元。本院已对被执行人孙某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执158号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2755号 上诉人（原审原告）：郭娟娟，女，1990年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：邢泽民，河南扬善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊丽，女，1983年7月29日出生，汉族，住平度。 委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。 上诉人郭娟娟因与被上诉人张俊丽凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初8212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0283民初8212号民事裁定；二、依法指令山东省平度市人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人提交的转账记录并不能证明其将上诉人的预付货款交给北京卡瘦生物科技有限公司，所以并不能证明上诉人与北京卡瘦生物科技有限公司之间具有关联性。其次，上诉人从头到尾都没有接到过北京卡瘦生物科技有限公司的授权，且被上诉人也当庭承认未给上诉人发过北京卡瘦生物科技有限公司的授权，因此上诉人与北京卡瘦生物科技有限公司之间没有关联性。最后，上诉人将钱交给被上诉人，并且由被上诉人向上诉人发货。北京卡瘦生物科技有限公司或者康比特公司只是接受被上诉人的指定给上诉人发货，所以实际发货人是被上诉人，跟北京卡瘦生物科技有限公司无关。本案属于普通经济纠纷案件，不涉及刑事犯罪，所以一审法院属于事实认定错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回原告诉讼请求属于适用法律错误。本案上诉人与北京卡瘦生物科技有限公司没有任何关系，纯粹是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，北京卡瘦生物科技有限公司在本案中仅仅是作为商品供应商存在的，跟授权没有关系。上诉人根本就未取得北京卡瘦生物科技有限公司的授权，不是北京卡瘦生物科技有限公司的代理，所以也根本就不存在所谓的“多级分销”涉嫌传销的问题。即使北京卡瘦生物科技有限公司涉嫌传销，也跟上诉人起诉被上诉人解除买卖合同关系，退还预付货款的纠纷无关。若一审法院发现北京卡瘦生物科技有限公司涉嫌传销也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将经济犯罪嫌疑线索、材料，移送有关公安机关或检察机关查处，并继续审理经济纠纷。 原审原告向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原告与被告之间的买卖合同关系；二、依法判决被告退还原告预付货款114000元；三、依法判决被告退还原告保证金8000元；四、依法判决被告向原告支付自2018年8月31日起至所有款项还清之日止的资金占用费(资金占用费以122000为本金，以年利率6%为利率，暂计至2020年8月31日，暂计14640元)。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告从事卡瘦后向原告宣传卡瘦产品，并向原告承诺送客户、送流量，具有卡瘦公司正规授权，所有卡瘦棒产品均为最新日期，只有原告要求排货，被告才会根据原告的排货要求发货，做卡瘦很赚钱，产品减肥功效很好等。原告被被告所描绘的前景欺骗，故向被告交纳156750元预付货款用以预购被告55箱卡瘦棒产品，并向被告交纳8000元保证金用以保证销售的卡瘦产品不乱价。原告交纳预付货款及保证金后，被告向原告说原告已经是卡瘦省代，可以销售卡瘦产品了。原告听信被告所说就开始销售卡瘦产品，但原告在销售过程中发现，被告推送的客户基本都是劣质客户，根本就没有购买产品的欲望；且被告承诺的减肥功效很好也是不存在的，根据客户反映，根本就不具有减肥功效，后经查询发现卡瘦棒产品属于食品，不具有减肥功效。上述各种原因已经导致合同无法继续履行，故原告要求被告退还未发货的预付货款及保证金，但被告不但未发货的预付货款114000元不予退还，且保证金8000元也不予退还。因此原被告双方产生纠纷，无法达成一致意见。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形，涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郭娟娟的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审法院在审理过程中，发现涉案卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级方式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形，涉嫌经济犯罪，并据此裁定驳回原审原告的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月九日 书记员  张雪平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3065号原告：马奉玲，女，1967年8月21日生，汉族，住邳州市。委托代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：邳州恒美纸业有限公司，住所地：邳州市八义集镇窑西村。委托代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告（兼邳州恒美纸业有限公司的法定代表人，该公司经理）：周楚楚，男，1990年8月10日生，汉族，住邳州市被告周楚楚的委托代理人：周计亮（系被告周楚楚之父），1972年12月5日生，汉族，住邳州市。原告马奉玲诉被告邳州恒美纸业有限公司（以下简称恒美公司）、周楚楚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告马奉玲及其委托代理人周蔚、被告周楚楚的委托代理人周计亮、被告恒美公司的共同委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奉玲诉向本院提出诉请：1、赔偿原告各项损失共计277286.3元，诉讼中原告变更诉讼请求为530371元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告自2018年2月受雇于被告从事卷纸操作工作，2018年5月28日8时许，原告在在被告处进行卷纸操作时，右手不慎被机器挤伤。事故发生后，被告立即组织人员将原告送往医院救治。经诊断，原告为右手严重挤压伤。原告经住院治疗，共花费医疗费数万元。经评定，原告外伤致右手多发骨折、血管神经肌腱损伤，构成人体损伤七级伤残，右手腕功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。而被告除支付部分医疗费外，至今未对原告其余损失进行赔偿。原告认为，原告受伤时己超过退休年龄，与被告之间依法形成雇佣关系。原告作为被告雇员，其在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，应当由作为雇主的被告承担赔偿责任。被告恒美公司辩称：一、原告并非在进行卷纸操作时受伤，而是其违反操作过程，且超过工作范围所致。二、原告受伤时虽已过退休年龄，但原告并未享有退休人员相关待遇，根据相关规定，结合原告申请的工伤认定，原、被告之间是劳动关系，原告以雇佣关系提出诉讼，不能成立。被告周楚楚辩称：恒美公司虽是被告投资设立的个人独资企业，但也仅是对恒美公司财产不足以清偿本案债务承担补充清偿责任，而非连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告恒美公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告周楚楚。原告马奉玲系被告恒美公司的操作工，双方未签订书面的用工协议。2018年5月28日8时许，马奉玲在恒美公司上班期间，在往机器上牵纸时，机器突然启动，挤伤右手。原告马奉玲于受伤当日至中铁二局集团第二医院住院治疗，8月1日出院；后于2019年3月6日至邳州协和医院住院治疗，3月14日出院；二次住院共支出医疗费128541.37元（被告恒美公司垫付104991.93元，原告实际支出23549.44元，其主张23499元）。2019年9月29日，经马奉玲申请，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、马奉玲因外伤致右手多发骨折、血管神经肌腱损伤后遗留右手指功能障碍、小指缺失，手功能丧失分值＞60分，构成人体损伤七级残疾；其右腕功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级残疾；2、马奉玲目前仍有骨折内固定在位，需补给必然发生的后续手术费用肆仟元（或以实际发生为准）；3、马奉玲误工（休息）为自受伤之日起210日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日；再次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理、营养期限均为15日。马奉玲支出鉴定费2800元。诉讼中，恒美公司申请重新鉴定。2020年12月1日，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见书：1、马奉玲右手功能丧失分值≥60分，构成人体损伤七级残疾；右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；2、马奉玲的误期限以240日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜，以上均包含取内固定的误工期、护理期、营养期。3、被鉴定人马奉玲的后续治疗费用以实际发生为准。恒美公司支出鉴定费2900元。2018年10月10日，马奉玲向邳州市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请书。2018年11月9日，邳州市人力资源和社会保障局作出邳人社工认字（2018）第313号认定工伤决定书，认定马奉玲受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为：原告马奉玲在被告恒美公司处工作受伤时，已超过国家法律规定的法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告与被告之间已不存在劳动法上的权利义务关系，且原告马奉玲与被告恒美公司之间并未签订书面合同，被告恒美公司也没有为原告办理工伤保险待遇。因此，原告马奉玲与被告恒美公司之间形成劳务关系。虽然原告因本次事故造成的伤害已被认定为工伤，但其选择提出诉讼，要求按照人事损害赔偿标准赔偿其损失，系其对于权利的选择，本院予以支持。被告恒美公司为一人有限责任公司，被告周楚楚系公司唯一股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。原告马奉玲作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中未尽谨慎注意义务，经其对本案损害发生亦存在一定过错。本院结合双方当事人过错程度，酌定被告恒美公司、周楚楚对本案损失承担80％赔偿责任，马奉玲对其自身损失承担20％责任。原告马奉玲并未提供证据证明其受伤前长期、持续的收入情况，故对于其误工费，应按农村居民人均可支配收入进行计算。虽然宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书建议马奉玲的后续治疗费用以实际发生为准，但考虑该部分费用系必要支出，为减少当事人诉累，本院酌定在本案中一并予以支持。因二次鉴定认定的伤残等级并未改变，故二次鉴定的费用，由被告恒美公司自担。原告马奉玲的合理损失应确定为：1、医疗费128490.93元；2、住院伙食补助费50元/天×73天3650元；3、营养费40元/天×90天=3600元；4、护理费80元/天×90天=7200元；5、误工费62元/天×240天=14880元；6、伤残赔偿金原告主张430172元，本院予以支持；7、精神抚慰金酌定支持20000元；8、后续治疗费用4000元；9、鉴定费2800元；10、交通费酌定为1000元；以上各项合计615792.93元。由被告恒美公司、周楚楚赔偿其中的80%即492634.34元。扣除被告恒美公司已付的104991.93元，二被告的赔偿义务为387642元。（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告邳州恒美纸业有限公司、周楚楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告马奉玲各项损失共计387642元。二、驳回原告马奉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元（原告已预交），由被告邳州恒美纸业有限公司、周楚楚负担2294元，由原告马奉玲负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁 爽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1657号 申请执行人于福来，男，住所地涿州市。 被执行人李猛，男，住所地保定市定兴县。 于福来与李猛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于福来向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李猛的财产进行了查证：被执行人李猛目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于福来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李猛新的财产线索，申请执行人于福来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张文学
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1266号被执行人：刘恩来，男，1980年4月27日出生，汉族，住翠屏区西郊街道。关于被执行人刘恩来缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1436号申请人:封丘县德森果树种植家庭农场，住所：封丘县荆隆宫乡老鸦张村。经营者：张德森，男，1993年1月9日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被申请人：河北玺腾商贸集团有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区青园街**青园新街坊**。法定代表人：葛云军。原告封丘县德森果树种植家庭农场与被告河北玺腾商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，申请查询冻结被申请人河北玺腾商贸集团有限公司银行账户存款1250000元或查封、扣押被申请人价值1250000元其他财产（以网络查控为准）。申请人向本院提供了查控申请并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询冻结被申请人河北玺腾商贸集团有限公司名下银行存款1250000元或查封同等价值财产（以网络查控为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇二一年三月八日书记员 孙萌萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终918号上诉人（原审被告）：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西子路新华七村新华春天A6幢一楼，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。负责人：冉梦茹。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族。上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司因与被上诉人黄俊林产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初17128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年三月三日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1384号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：王聪聪，男，1995年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年三月三日书记员  张美丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2357号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张登林,女,1991年02月17日,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张登林信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告张登林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决张登林偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60910.97元(截至2020年12月3日止，其中本金44771.28元，利息3814.76元，违约金及其费用12324.93元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.张登林承担本案诉讼费。事实和理由：张登林向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。张登林透支消费届期后未足额清偿。张登林欠浦发银行合肥分行欠款合计60910.97元(截至2020年12月3日止，其中本金44771.28元，利息3814.76元，违约金及其费用12324.93元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 张登林未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：张登林向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。张登林透支消费届期后未足额清偿。张登林欠浦发银行合肥分行欠款合计60910.97元(截至2020年12月3日止，其中本金44771.28元，利息3814.76元，违约金及其费用12324.93元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张登林于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44771.28元及其利息、违约金、费用（以44771.28元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计661元，由被告张登林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3075号原告：单希民，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省郸城县。被告：开封市祥符区万隆乡政府。住所地：开封市祥符区万隆乡万隆南桥西南160米。法定代表人：邵广强，任乡长。被告：高金华，男，汉族，1981年11月23日生，住河南省通许县。本院在审理原告单希民与被告开封市祥符区万隆乡政府、高金华建设工程施工合同纠纷一案中，原告单希民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市祥符区万隆乡政府、高金华的起诉。本院认为，原告单希民的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单希民撤回对被告开封市祥符区万隆乡政府、高金华的起诉。案件受理费4895元，由原告单希民承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二一年三月九日书 记 员  张家棒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18404号之二 申请执行人：卢伟强，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟赞，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁玉芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人卢伟强与被执行人梁伟赞、梁玉芬民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初5610号民事调解书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案执行费为2523元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明梁玉芬名下所有的位于佛山市禅城区**房的房产及土地分别由本案对应的执保案号（2020）粤0604民初5610号及本案查封，查封截止至2023年3月24日与2023年11月9日，现上述房产已移交佛山市中级人民法院（2020）粤06执1880号案处置，本院向该院参与分配; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1083号原告：耿淑军（曾用名耿书军），男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赖艳范，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省登封市，系原告妻子。被告：何方方，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告耿淑军与被告何方方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿淑军委托诉讼代理人赖艳范到庭参加诉讼，被告何方方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿淑军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2008年12月23日以做生意周转资金为由向原告借款60000元，当时口头约定原告随时要被告随时还，有被告为原告出具的欠条为证。后原告向被告催要借款，被告于2014年至2018年期间被告分五次偿还原告32000元，剩余28000元被告拒不偿还，故成讼。被告何方方未到庭，无答辩。本院认为，原告要求被告何方方偿还28000元，并提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还借款的诉求依法应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何方方于本判决生效后十日内偿还原告耿淑军28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告何方方负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年三月十八日书记员  陈雅旭
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）黑0725执39号 被执行人：李奎，男，1956年10月5日出生，汉族，伊春森工朗乡林业局有限责任公司乡南经营所退休工人，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 李奎罚金一案，执行标的共计7.000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7.000.00元，本院已于2021年3月19日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）黑0725刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初843号 原告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司，住所地承德市承德县下板城镇南环路云岭家园****底商，统一社会信用代码91130821MA07WEL42C。 负责人张海全，职务经理。 委托代理人刘斌，男，1993年9月1日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告杨春玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告司东广，男，1984年10月16日出生，汉族，住凌源市。 本院于2021年2月26日受理了原告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司与被告杨春玲、司东广保险合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出对二被告杨春玲、司东广的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司撤回对二被告杨春玲、司东广的起诉。 案件受理费减半收取后84.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年三月十五日 书记员  张 洋
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初70号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张一发，男，1976年10月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，现住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被瑞昌市公安局取保候审，2021年2月22日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2021年3月4日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张一发犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人张一发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人张一发酒后驾驶赣Ｇ×××××雪佛兰小型客车回九江市柴桑区四华新村家中，途径瑞昌市洋鸡山路路段时被瑞昌市公安局交管大队执勤民警当场查获，民警将其带到瑞昌市中医院提取血样送检。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人张一发血液中酒精含量为170.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人张一发被动归案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证：血样提取登记表及照片、归案经过、驾驶人及机动车信息查询、归案说明、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场检测报告书及照片、被告人张一发的常住人口信息；被告人张一发的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0284号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人张一发醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张一发具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人张一发拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张一发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张一发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张一发被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张一发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年三月五日 书记员  葛璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执465号之一申请执行人：冯某，男，汉族，1949年5月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1982年02月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人冯某申请执行被执行人魏某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人魏某银行有存款，但被执行人魏某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏某在财付通支付科技有限公司085e9858ec33b79067eb41744@wx.tenpay.com账户内存款人民币3579.99元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  高攀超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢265号 高先银： 申请执行人张朝均与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5836号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，现申请执行人张朝均已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢265号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初693号 原告：房小虎，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告房小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房小虎的委托诉讼代理人刘震、被告人民财险黄骅支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房小虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失41934.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日17时30分，张洪杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿黄骅港旭阳街由南向北行驶，当车行驶至黄骅交南侧时，与沿规划二路由东向西行驶的由房小虎驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损及房小虎受伤的交通事故。经交警部门认定，张洪杰负此次事故的主要责任，房小虎负此次事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险及车上人员座位险。后经双方协商后未果，无奈，故诉至贵院。 被告人民财险黄骅支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保车辆损失险79131.6元，车上人员责任险10000元，并投保不计免赔。请求法院依法核实驾驶证、行驶证，在真实合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失，对于原告人伤损失超过三者车交强险限额的部分我公司同意在座位险内按照事故责任比例予以承担。因本案中我方标的车辆负事故次要责任，原告应当提供三者车辆信息、投保情况、驾驶人信息以便我方对承担的财产损失行使追偿权。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理查明，2020年5月28日17时30分，张洪杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港旭阳街由南向北行驶，当车行驶至黄骅交南侧（旭阳街与规划二路交口处）时，与沿规划二路由东向西行驶的由房小虎驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及房小虎受伤。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书，认定张洪杰负事故的主要责任，房小虎负事故次要责任。房小虎驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为房海霞，双方于2018年5月10日签订车辆转让购车协议后房海霞将该车交付给原告房小虎。原告为冀Ｊ×××××号车在被告人民财险黄骅支公司投保保险金额为79131.6元的机动车损失保险、保险金额为10000元的车上人员责任险（司机），并投保不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生时，驾驶人员的驾驶证、涉案车辆的行车证均合法有效。 本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定评估结果为冀Ｊ×××××号车车辆损失为36391元。原告支付公估费3000元，施救费500元。上述损失共计39891元。 上述事实，由交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆转让购车协议、公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告房小虎驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。发生责任保险事故后，被告应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。关于车损数额，河北子胜保险公估有限公司作出的公估报告书系本院依法委托具有相关鉴定资质的机构和人员出具，程序合法，结论客观公正，本院予以采信，原告依据该公估结论确定的数额主张权利，本院依法予以确认。鉴定费、施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。原告要求人伤部分另案主张，是对自身权益的处分，并未违反法律法规规定，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内赔付原告房小虎损失共计39891元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担403.5元，由原告房小虎承担20.7元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年三月三日 书记员 王新雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6531号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街，统一社会信用代码：法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：华玉明。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告华玉明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9759号 原告：肖凯，男，1985年10月9日出生。 原告：房利静，女，1986年7月23日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告肖凯、房利静与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯、房利静共同的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖凯、房利静向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金16739元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款589424元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年6月10日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于交付房屋后六个月内整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告主张自2017年12月10日至2018年6月12日（共184天）的配套设施逾期完善违约金10845元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2017年6月10日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5894元。综上，被告应支付原告配套设施逾期完善违约金、逾期办证违约金共计16739元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告肖凯、房利静办理西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖凯、房利静违约金16739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1005号申请执行人：陈君，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:张玉，女，1983年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人陈君与被执行人张玉买卖合同纠纷一案，执行依据为2020津0112民初11160号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月十五日书记员  丁 姗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8188号原告：刘洪久。委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：杨喆。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。第三人：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：91210381097419034F。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬，系该公司执行董事兼经理。第三人：盛德振。第三人：白兴坤。本院在审理原告刘洪久诉被告杨喆、第三人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨喆、第三人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪久撤回对被告杨喆、第三人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤的起诉。案件受理费7367元，减半收取3683.50元由原告承担。审 判 长  陈 雪人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李东燃二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 月
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初118号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人吴某，男，1968年1月7日生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址为湖南省宜章县。2014年7月28日，因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2014年10月25日刑满释放。2017年6月6日，因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年4月1日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现在羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月26日12时许，在郴州市第一人民医院食堂，被告人吴某扒窃被害人李某放至衣服口袋内的一台华为牌荣耀30青春版5Ｇ型（6＋128Ｇ）手机。经郴州市北湖区价格认证中心认定，该被盗手机的价值为人民币1280元。2020年11月26日，起获的手机发还给受害人李某。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍资料,刑事判决书,释放证明,提取笔录,鉴定意见,检查笔录,现场指认笔录及指认照片,现场勘查笔录,现场方位图,现场照片,扣押物品、文件清单,发还物品、文件清单,被害人李某的陈述,被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。本案被盗手机已经起获并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年三月十八日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：陈毓，男，1984年12月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：余丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初4099号民事判决书，于2020年11月8日向本院申请强制执行，要求1、被执行人陈毓、余丽偿还借款本金214426.64元及利息21408.67元、罚息5982.90元（截止2019年9月17日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付律师代理费12880元；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用4843元；4、对被执行人名下位于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城B区B36栋2单元5层501号的房屋享有优先受偿权。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行以与被执行人陈毓、余丽达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中为由，向本院书面提交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0103执308号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年三月十七日书记员 谭 娴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初586号原告：常州诺佩物资有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA1MMKHCXL。法定代表人：黄志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被告：常州创普能源照明有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村一社会信用代码9132041232346395396Y。法定代表人：胡晓康。原告常州诺佩物资有限公司诉被告常州创普能源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州诺佩物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告负担。审判员  黄文娣二〇二一年三月二十三日书记员  邹文阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2474号原告：黄列勇，男，1966年5月17日生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张发达，系湖北胜富律师事务所律师，系特别授权代理。被告：武汉市旺达云龙建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街金龙村周家新湾。法定代表人：周焰云，系该公司执行董事兼总经理。原告黄列勇与被告武汉市旺达云龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄列勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄列勇撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄列勇撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李峰二〇二一年三月十八日书记员  韩青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保69号申请人：刘强，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市惠济区。被申请人：孟红伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王星红，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人刘强与被申请人孟红伟、王星红债权转让纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人刘强于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟红伟、王星红名下银行存款880000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001420，担保金额880000元人民币。本院经审查认为，申请人刘强的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟红伟、王星红名下在银行的存款880000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月十七日书记员  刘 方
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保293号关于申请人李秋文与被申请人邓江田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初855号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款120000元，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年3月19日对被申请人邓江田在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以120000元为限依法冻结了其名下银行账户共计6791.14元，因其账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初855号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初855号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保243号申请人：孙彬被申请人：高福云上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年三月二十四日书记员  吕炎城
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更4号 罪犯郭大伟，曾用名郭大为，男，生于1986年XX月XX日，汉族，西安市新城区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省铜川市耀州区人民法院于2015年04月10日以（2015）耀新刑初字第00013号刑事判决，以被告人郭大伟犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑7年10个月，并处追缴违法所得613200元（履行3500元），刑期自2014年10月09日至2022年08月08日止。于2015年06月03日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年07月20日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更133号刑事裁定书裁定减刑5个月；2018年12月19日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更512号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期执行至2021年08月08日止。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郭大伟确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在安全员岗位上改造以来，该犯能够尽职尽责，完成监区交办的任务。共获积极12个（自2018年06月至2020年3月底，共获成绩1945分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯郭大伟予以减刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯郭大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭大伟予以减去余刑,追缴违法所得613200元（履行3500元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳