wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保146号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。被申请人：贺业旭，男，1975年6月19日出生，汉族，，住烟台市莱山区被申请人：杨春燕，女，1978年12月8日出生，汉族，，住烟台市莱山区被申请人：贺业超，男，1982年9月1日出生，汉族，，住烟台市莱山区被申请人：邹晓丽，女，1982年11月25日出生，汉族，，住烟台市莱山区被申请人：陈明春，男，1976年2月22日出生，汉族，，住烟台市莱山区被申请人：李晶，女，1974年2月19日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺业旭、杨春燕、贺业超、邹晓丽、陈明春、李晶银行存款300141.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贺业旭、杨春燕、贺业超、邹晓丽、陈明春、李晶银行存款300141.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2021元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年三月十二日书记员 林霄洋
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执148号新安县人民政府、吕义光：新安县人民政府与吕义光租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4290.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位4984元，其中，本金4265.41元，迟延履行金643.59元。且吕义光所租赁的新安县益民小区7-1-501房屋钥匙已交，本院已全部转付给新安县人民政府。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执304号之一 被执行人：荔波县闽盛建材商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXT，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：陈金炎。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波县闽盛建材商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县闽盛建材商贸有限公司在贵州省农村信用社联合社2XXXXXXX_1账户内存款人民币133455.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保546号 申请人：路新波，男，1970年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曹淑萍，女，1970年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人路新波于2021年2月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹淑萍在银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹淑萍在银行（或其他金融机构）存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人路新波负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月一日 书记员  王若宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3036号原告：天津市洪云工程机械服务有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心**，统一社会信用代码91120224559468966Y。法定代表人：梁战洪，总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**社会信用代码911200001033167291。原告天津市洪云工程机械服务有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费676200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月22日订立工程机械租赁合同。约定被告自2019年5月23日至7月31日期间向原告租赁汽车起重机，租赁费为607200元。后于7月30日签订补充协议，延长租赁期至10月28日，合同总额增加至1366200元。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告虽经原告多次催促，但至今仅支付价款50000元，尚有776200元未支付。故成讼。本院认为，天津市第二中级人民法院已经立案受理了天津第三市政公路工程有限公司破产重整，因此原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市洪云工程机械服务有限公司的起诉。案件受理费10562元，退还原告天津市洪云工程机械服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年三月四日法官助理刘婷婷书记员戴琳
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)津0105行赔初2号原告左晓威，女，1966年11月30日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省开原市，在天津无固定住所。被告天津市公安局河北分局,住所地天津市河北区金钟河大街208号。负责人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐。委托代理人刘峥。原告左晓威起诉被告天津市公安局河北分局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告左晓威诉称，2020年8月被告下属鸿顺里派出所谎骗原告上车去救助站,派出所不顾原告是否同意，强行拖拽原告上车拉到某医院后，随行几个身穿病号服男子强行拖拽原告下车，扔掉原告衣物，扭伤原告右臂。医生、护士不管,又将原告拖拽上床,捆绑，拽下原告棉裤、袜子，裸露下体,原告无法上卫生间，尿床3次，期间打原告，用脏物捂原告嘴，又给原告用废弃口罩。几天后，又将原告在下雨天带到火车站，送回辽宁省沈阳市救助站，原告拒绝入沈阳市救助站，该救助站拒绝原告上卫生间,致使原告尿湿裤子，沈阳市救助站又找来120,120捆住原告手脚，入住某医院，强行捆绑、翻包,用凉水弄原告脸，并殴打原告,用几层棉被棉枕捂、骑身，险些丧命。给原告造成精神损失、人身损失、经济损失，就医无钱。现向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告公开道歉，赔偿原告人身、精神、经济损失45万元。经审理查明，2020年8月6日,原告左晓威到天津市人民政府信访，被天津市公安局河西分局民警带至天津市公安局河西分局友谊路派出所。当日下午，由天津市公安局河北分局民警将原告接至天津市公安局河北分局鸿顺里派出所。2020年8月7日，天津市公安局河北分局民警将原告引导、护送到天津市救助管理机构。因原告认为被告天津市公安局河北分局鸿顺里派出所及天津市救助管理机构、沈阳市救助管理机构的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。在确认违法案件诉讼期间，原告向本院就被告天津市公安局河北分局提起行政赔偿诉讼。在确认违法案件中，因被告主体不明确，没有具体的诉讼请求，本院于2021年1月28日作出(2020)津0105行初127号行政裁定书，驳回原告起诉。该行政裁定书现已生效。本院认为，根据《社会救助暂行办法》第五十一条的规定，公安机关和其他有关行政机关的工作人员在执行公务时发现流浪、乞讨人员的，应当告知其向救助管理机构求助。对其中的残疾人、未成年人、老年人和行动不便的其他人员，应当引导、护送到救助管理机构；对突发急病人员，应当立即通知急救机构进行救治。故将原告引导、护送到救助管理机构是公安机关的法定职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但是，无论赔偿请求人采取哪种模式，确认致害行为是否违法是请求国家赔偿的前提条件。现原告左晓威起诉被告天津市公安局河北分局鸿顺里派出所及天津市救助管理机构、沈阳市救助管理机构的行政行为违法一案，已被人民法院生效裁判文书裁定驳回起诉，故原告就人身、精神、经济损失提出的行政赔偿请求，不符合受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告左晓威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民审判员  孙桂云二〇二一年三月四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保213号 管昊、葛新朋、葛维双、葛毛： 本院根据管昊的财产保全申请，经审查，于2021年3月15日作出（2021）皖1622财保10号民事裁定书。于2021年3月17日冻结被申请人葛新朋、葛维双、葛毛名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 管昊需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十九日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执641号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人:王明向,男,汉族,1969年12月10日出生,住址:郓城县。 被执行人:刘典喜,男,汉族,1970年06月01日出生,住址:郓城县。 被执行人:贾先领,男,汉族,1967年07月23日出生,住址:郓城县。 被执行人:刘典河,男,汉族,1968年09月25日出生,住址:郓城县。 被执行人:刘爱华,女,汉族,1967年10月10日出生,住址:郓城县。 被执行人:王营营,女,汉族,1992年12月24日出生,住址:郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘典喜、贾先领、刘典河、刘爱华、王营营、王明向借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初3934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘典喜、贾先领、刘典河、刘爱华、王营营、王明向借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款487000元，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执641号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年三月八日 书记员  李旭东
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢528号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地，山东省聊城市阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：刘延进，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张明华，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘金元，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李翠环，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张存明，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张存收，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张存祥，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人刘延进、张明华、刘金元、李翠环、张存明、张存收、张存祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第982号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行于2021年3月9日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存收在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执802号之一申请执行人：王淑兵，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：叶玉琢，男，1961年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：李金江，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，住天长市。本院在执行王淑兵与叶玉琢、李金江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民特583号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年三月五日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1211号之一 原告：黄向辉,男,汉族,1984年3月19日出生,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：王林,女,汉族,1986年11月21日出生,住安徽省临泉县。 原告黄向辉与被告王林一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月23日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。黄向辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄向辉撤回起诉处理。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告黄向辉负担。 审 判 长  段明涛 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  宋丽华 二〇二一年三月十七日 法官助理王建森 书记员钱钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1412号原告：宋辉辉，男，1982年10月26日生，住洛阳市洛龙区.被告：洛阳龙海置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道****。法定代表人：刘行然，该公司执行董事。被告：洛阳中腾物业管理有限公司，，住所地洛阳市洛龙区开元大道以北洛宜路以南、宇文凯街以西洛龙科技园区（现住址洛阳市洛龙区林溪花园**楼**西侧）。法定代表人：戴锋，该公司总经理。原告宋辉辉与被告洛阳龙海置业有限公司、洛阳中腾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告宋辉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋辉辉撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月二日书记员 韩利芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初952号原告：李宪辉，男，1953年1月2日出生，汉族，住新乡市。被告：李永华，男，1979年4月9日出生，汉族，住新乡市。原告李宪辉与被告李永华健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。李宪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宪辉撤回起诉处理。审 判 员  李 琦二〇二一年三月二日代书记员  张阿丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之二申请执行人：王凤。被执行人：刘淑英，女，汉族，1961年05月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑英在中国农业银行账户内存款人民币51249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十九日书记员  李巍巍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审438号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：冉旭，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105113986号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105113986号行政处罚决定书，决定对被执行人冉旭罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人冉旭收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105113986号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113986号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113986号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初542号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。 被告：杨世容，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告杨世容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛，被告杨世容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5429.76元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2016年1月开始欠交物业管理费。原告多次催收，被告拒绝交纳。 被告杨世容辩称，2016年1月1日起被告就没有交纳物业费。原因是门口的灯一直没有亮过，天花板是烂的，彩钢棚一年收拾一次，上面到处是渣滓，原告一年才做一次清洁。案涉房屋卧室被水泡了，物业管理不尽责。案涉小区张贴有很多小广告，小气绿化差，车辆乱停乱放，公共收益没有进行公示和分摊。被告要求免除交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：被告杨世容系房屋的业主，该房屋建筑面积为80.80平方米，系住宅。 2013年10月10日，重庆立邦房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为××小区提供物业服务，合同期限自2013年10月10日起至××小区成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时止。该合同第五条约定，物业管理费标准，住宅物业为1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。第八条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。 上述事实，有物业服务合同、物业服务照片、催费通知书及邮寄单、房屋产权信息、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理费。被告的答辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为1.6元/月/平方米，在2016年1月1日至2019年6月30日期间，被告应交纳的物业管理费为1.6元/月/平方米×80.8平方米×42个月=5429.76元。与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨世容立即支付原告重庆市易英物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5429.76元； 二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨世容负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二日 书记员 杨如玉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7757号上诉人（原审原告）广东传福控股有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街20号102房。法定代表人：谢胜福，执行董事。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。原审第三人：山东宜粮春酒业有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区新河西路16号院内1－8号。法定代表人：孙成强，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳法扬，男，1992年8月20日出生，汉族，北京腾凯律师事务所实习律师，住山东省青岛市市南区。上诉人广东传福控股有限公司（简称传福公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6763号判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：传福公司。2.注册号：8018166。3.申请日期：2010年1月22日。4.专用期限至：2021年2月6日。5.标志：“传福CHUANFU”。6.核定使用商品（第33类）：黄酒；烧酒；米酒；苹果酒；料酒等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第65171号《关于第8018166号“传福CHUANFU”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月7日。国家知识产权局认定：传福公司所提交的证据不能证明诉争商标于2015年8月7日至2018年8月6日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段及原审诉讼阶段，传福公司提交的主要证据有（均为复印件）：1.委托加工合同、收据及发票；2.带有诉争商标的酒类产品实物照片及视频；3.委托书；4.挂历设计合同及挂历实物照片；5.广告设计制作合同；6.“传福”酒瓶标、包装盒、手提袋等实物照片；7.传福公司企业名称变更登记资料；8.贵州传福酒股份有限公司企业设立登记资料。北京知识产权法院认为：虽然诉争商标的原权利人与其他公司签订了委托加工合同并含有对应收据和发票，但其并未提交产品销售合同及对应发票，无法证明诉争商标于指定期间内在市场中的流通情况；带有诉争商标的酒类产品实物照片及拍摄实物的视频以及“传福”酒瓶标、包装盒、手提袋等为自制证据，证明力较弱；挂历设计合同、挂历实物与本案无直接关联；广告设计制作合同在没有其他证据佐证的情况下，难以认定诉争商标进行了真实的商业使用；购买方为贵州传福酒股份有限公司的发票开具时间均不在指定期间。因此，在案证据无法形成完整的证据链以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的黄酒等商品上进行了真实、公开、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回传福公司的诉讼请求。传福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并支持传福公司的全部诉讼请求，其主要上诉理由是：传福公司提交的委托合同及发票、挂历涉及合同、产品实物照片等证据，均足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了有效的商业使用。传福公司投入大量时间、精力、资金对诉争商标进行宣传、使用。如诉争商标被撤销，将给传福公司造成不可弥补的商业损失，损害消费者权益，扰乱市场秩序。国家知识产权局、山东宜粮春酒业有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，被诉决定显示，诉争商标由上海彪马服饰有限公司申请注册，2018年6月22日经核准转让给腾丰控股有限公司，2019年8月8日经核准转让给传福公司。传福公司提交的2张贵州增值税专用发票，购买方均为贵州传福酒股份有限公司，销售方均为贵州省仁怀市文中酒业销售有限公司，开票时间均为2020年5月9日。委托加工合同、收据及发票，以及广告设计制作合同等证据，均为诉争商标原权利人腾丰控股有限公司与他人签订。以上事实，有被诉决定、传福公司在行政阶段及原审诉讼阶段提交的证据在案佐证。本院认为：根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用应在该商标核定商品或服务上使用，在其他商品或服务上的使用不能维持诉争商标的注册。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标志的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。本案中，传福公司提交的委托加工合同及对应收据、发票仅能够证明诉争商标原权利人委托他人生产酒类产品，该证据及广告设计制作合同系诉争商标原权利人为推广、销售商品所做准备，在没有产品销售合同及发票等其他证据佐证的情况下，并不能证明带有诉争商标的商品已经进入市场流通。产品实物照片及视频、酒瓶标、包装盒、手提袋等均系自制证据，证明力较弱，不能证明诉争商标的使用情况。挂历设计合同、挂历实物未体现诉争商标，与本案不具有关联性。显示购买方为贵州传福酒股份有限公司的贵州增值税专用发票，开具时间均不在指定期间。综上，传福公司提交的在案证据尚不能形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的黄酒等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局及原审法院对此认定正确，本院予以确认。传福公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。传福公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东传福控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年三月十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1144号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵（市长）。 被告：马永寿，男，1975年7月24日出生，回族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：徐天兰，女，1974年6月19日出生，民族不详，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：马月，性别不详，1995年12月15日出生，汉族，民族不详，村民，住四川省西昌市。 被告：马某，性别不详，2006年8月31日出生，民族不详，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告马永寿、徐天兰、马月、马某合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府于2021年3月18日以原、被告双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤诉。 案件受理费1203.00元，减半收取计601.50元，由原告西昌市人民政府负担。 审判员  王文荣 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 辑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢136号申请执行人:崇桂田，男，1963年7月28日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人:孙国忠，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。崇桂田与孙国忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初1588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙国忠未履行生效法律文书确定的义务，崇桂田依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初1588号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月十五日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初757号原告吕某，女，1990年5月18日出生，汉族住河南省驻马店市遂平县。被告魏某，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告吕某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吕某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告吕某负担。审判员  马姣姣二〇二一年三月一日书记员  宋亚辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3629号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：罗爱梅，女，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告罗爱梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计收），由原告长沙林苑物业管理有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月五日书记员  曾佳洁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执412号 被执行人：被告人黄向峰，男,汉族，1977年11月6日出生于安徽省萧县。 被执行人：被告人王玲，女,汉族，1980年1月5日出生于安徽省萧县。 本院在执行被执行人黄向峰、王玲罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖13刑终593号刑事裁定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十六日 书记员  朱良猛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执74号申请执行人：潘中华，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠，总经理。本院在执行申请执行人潘中华申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）豫1403民初5458号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告潘中华购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交汇处东北角《欧林湾东方新都汇》第3栋H2层020号商铺款379880元及利息（利息以本金379880元为基础，利率按年利率15%计算，自2017年6月11日起至付清之日止）。并支付给原告其他费用10000元。被告商丘国商置业有限公司同意将上述款项于2020年11月15日之前偿还原告潘中华10000元、于2020年12月15日之前偿还原告潘中华不少于200,000元，于2021年1月15日之前清偿原告潘中华剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告潘中华有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告潘中华同意被告将上述款项汇入潘中华在中国工商银行商丘分行开户的62×××07账户内。案件受理费11398元，减半收取计5699元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人关商丘国商置业有限公司名下无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令及纳入失信被人名单决定书。四、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。五、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司为被执行人的案件有38件，终结本次执行程序34件，终结执行1件、在执3件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月20日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初5458号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十二日书记员  赵 伟
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初41号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人陈安同，男，1970年1月9日出生，汉族，文盲，户籍地山东省武城县，住山东省武城县。1989年1月4日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑五年；1996年11月8日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑十一年；2017年9月13日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月30日被夏津县公安局刑事拘留，2020年5月1日被监视居住，2020年11月6日被夏津县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈安同犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人陈安同及其辩护人李以虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年5月至2020年4月，被告人陈安同以非法占有为目的，窜至夏津县，盗窃雷某、韩某、薛某等五人的电动车五辆。涉案物品总价值人民币4250元。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被盗电动车（照片），发破案经过，户籍证明，价格评估结论书，证人陈安江、孙某1等人的证言，被害人韩某、雷某等人的陈述，被告人陈安同的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人陈安同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈安同到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈安同的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条，系累犯，依法从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈安同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩护意见是，被告人陈安同系坦白、自愿认罪认罚、盗窃数额较小、部分被盗物品被追回，具有多项法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明。 1、2019年5月的一天20时左右，被告人陈安同以非法占有为目的，盗窃雷某停放在夏津县新盛店镇五安庄村孙某1家北房南侧的蓝灰色相间跑狼牌电动二轮车一辆。经鉴定，被盗电动二轮车市场价值为人民币320元。 2、2019年9月27日10时许，被告人陈安同以非法占有为目的，盗窃薛某停放在夏津县新盛店镇纪家户村村南养鱼塘南侧土路上的银白色洪都牌电动二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗电动二轮摩托车市场价值为人民币2000元。 3、2019年10月24日16时许，被告人陈安同以非法占有为目的，盗窃韩某停放在夏津县新盛店镇于堤口村村北地边的黄色追风鸟牌电动二轮车一辆。经鉴定，被盗电动车市场价值为人民币450元。 4、2019年11月5日11时许，被告人陈安同以非法占有为目的，盗窃梁某停放在武城县广运街道办事处西刘庄村梁某家门口外的白色飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车市场价值为人民币620元。 5、2020年4月28日上午11时许，被告人陈安同以非法占有为目的，盗窃王玉扬停放在夏津县新盛店镇西才元村王某2家门口的绿色醒狮牌电动车一辆。案发后被追回发还失主。经鉴定，被盗电动车市场价值为人民币860元。 综上，被告人陈安同盗窃车辆总价值为人民币4250元。 上述事实有经庭审质证、确认的黄色追风鸟牌电动自行车一辆、橘红色踏浪牌电动自行车一辆、绿色醒狮牌电动自行车一辆（照片）等物证，被告人基本情况表、户籍证明、被害人的户籍证明、发、破案经过、抓获经过、武城县人民法院刑事判决书、释放证明书、办案说明、购货收据、鉴定意见通知书等书证，证人左某、袁某、孙某2、孙某3、王某2等人的证言，被害人薛某、韩某、雷某、梁某、王某1等人的陈述，被告人的供述与辩解，山东尚平价格评估有限公司鲁尚平估字（2020）第001083号价格评估结论书等鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，监控录像等视听资料、电子数据等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人陈安同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈安同多次被判刑，且刑满释放后不思悔改又进行犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈安同到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于“被告人陈安同系坦白、自愿认罪认罚、盗窃数额较小、部分被盗物品被追回请求对其从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈安同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈安同退赔被害人雷某320元、薛某2000元、韩某450元、梁某620元，限判处生效后十日内付清。 三、扣押的电动车二辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  程维娜 二〇二一年三月五日 书 记 员  许楠楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申7号再审申请人（一审原告）：丁玉芳，女，1970年5月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告）：天津大吉利潮汕牛肉火锅有限公司第一分公司，住所地天津市河**上杭路街道万达广场室内步行街3F323A、323B。负责人：尤胜梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）:天津大吉利潮汕牛肉火锅有限公司，住所地天津市和平区南营门街电台道银行里**（平房）。法定代表人：王栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人丁玉芳与被申请人天津大吉利潮汕牛肉火锅有限公司第一分公司、天津大吉利潮汕牛肉火锅有限公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5263号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，请求撤销（2020）津0102民初5263号民事调解书的第二、三项，诉讼费用由被申请人承担。理由是调解违反自愿原则，且显失公平。天津大吉利潮汕牛肉火锅有限公司第一分公司、天津大吉利潮汕牛肉火锅有限公司提交意见称，调解书系双方自愿作出，同意原调解书，请求驳回丁玉芳的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在本院审查期间，丁玉芳并未提出证据证明调解违反自愿原则，其所提交的认定工伤决定书及病历材料均系调解书签收后形成，且丁玉芳在一审中撤回认定工伤及进行鉴定的诉讼请求，要求另行主张权利。调解协议系丁玉芳本人签字作出且调解内容不违反相关法律规定，一审法院予以确认，并无不当。综上所述，丁玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉芳的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年三月十日法官助理张春颖书记员李佳琳
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢19号 凯里市宏盛建筑设备租赁部、范余金、雷贵平： 凯里市宏盛建筑设备租赁部与范余金、雷贵平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计441700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位441700.00元，本院已于2021年2月22日将该款转付给凯里市宏盛建筑设备租赁部。至此，凯里市宏盛建筑设备租赁部向本院申请执行的(2019)黔2630民初729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初39号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人崔鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，河南省封丘县人，高中肄业，无业，住开封市龙亭区。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局直属公安分局取保候审，2021年3月5日经本院决定取保候审。                                                                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）284号                               指控事实              2020年7月23日1时40分许，被告人崔鹏酒后驾驶车牌号为豫BXXXXX的白色奥迪牌小型普通客车，沿开封市顺河回族区解放大道由北向南行驶至东西大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔鹏的血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人崔鹏拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人崔鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人崔鹏违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔鹏认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人崔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员：孙   洁                                           二〇二一年三月九日                                          法官助理: 李昆仑      书  记  员：潘   丹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1001号之一申请执行人：杨麦垛，男，1968年5月25日生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：贾国圣，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。被执行人：范光伟，男，1969年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人杨麦垛与被执行人贾国圣、范光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初547号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范光伟在中原银行登封支行623660260087×××01账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 高菲菲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异25号 异议人（被执行人）：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王合美，女，1988年1月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。系异议人（被执行人）任树华之女。 申请执行人：常福来，男，1962年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。现在沧南监狱服刑。 本院在执行申请执行人常福来与被执行人王新军、任树华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）任树华于2021年3月10日对（2018）冀0983执942号执行裁定冻结的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）任树华称，常福来诉王新军、任树华民间借贷纠纷一案，现该案件已经进入执行阶段，但被执行人王新军因涉嫌集资诈骗罪和诈骗罪被判处刑事处罚，按照刑民交叉，刑事优先的原则，该案件应中止执行，并移送刑事相关部门对犯罪所得依法进行追缴。另外，（2018）冀0983刑初190号刑事判决认定的追缴数额为20.26万元，民事判决认定的数额为28万元，综上请求法院立即撤销对（2018）冀0983执942号民事裁定的执行，解除对被执行人任树华与王新军的执行行为。 本院查明，原告常福来与被告王新军、任树华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月15日作出（2017）冀0983民初2823号民事判决书，判决：被告王新军、任树华自本判决生效之日起十日内连带偿还原告常福来借款67600元及利息（其中，以47600元为基数，自2015年4月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自2015年2月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告王新军、任树华未履行法律文书确定的义务，申请执行人常福来申请强制执行，本院于2020年3月18日作出（2018）冀0983执942号执行裁定书，裁定：轮候冻结被执行人任树华在中国邮政储蓄银行黄骅市中捷营业厅账户62×××83存款80000元。冻结期限为一年。 另查明，被执行人王新军犯集资诈骗罪、诈骗罪，黄骅市人民检察院于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于2019年12月6日作出（2018）冀0983刑初190号刑事判决书，判决：一、被告人王新军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十万元。……二、责令被告王新军退赔集资诈骗案被害人损失2295217元，退赔诈骗案被害人损失829860.32元（附赔偿清单）（退赔款项限生效后三日内付清。）退赔清单中常福来为20.26万元。 又查明，异议人（被执行人）任树华与被执行人王新军系夫妻关系。 本院认为，申请执行人常福来与被执行人王新军民间借贷纠纷一案的审理判决早于黄骅市人民检察院公诉被执行人王新军犯集资诈骗罪、诈骗罪刑事一案的刑事判决时间。该民事判决至今仍为有效判决，民事判决中被告任树华与王新军连带偿还原告常福来借款67600元及利息，即二被告均有义务对全部债务进行清偿。判决生效后，因二被告未履行法律文书确定的义务，常福来向本院申请强制执行，本院依法对二被执行人作出执行措施并无不当。刑事处罚是对王新军的犯罪行为而言，免除不了任树华的民事责任，任树华如对民事判决不服，可通过其它法律途径解决，不属于执行异议审查范畴。因此异议人（被执行人）任树华的异议申请不符合法律规定，应驳回异议人（被执行人）任树华的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）任树华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。负责人：邢树桥，行长。被执行人刘也，男，1991年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人李莹，女，1992年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与刘也、李莹金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年2月3日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2662号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付337417元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执873号 申请执行人付尧，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人刘春平，男，汉族，户籍地：济南市济阳区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1465号民事判决书，向被执行人刘春平发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘春平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘春平应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十日 代理书记员  李艳雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨婷，女，汉族，1979年3月31日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨婷的本院(2019)沪0106民初17047号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更178号罪犯刘洋，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年11月3日作出(2016)辽0105刑初第530号刑事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年11月25日作出(2016)辽01刑终第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯刘洋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月26日起至2022年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初329号原告：刘新，男，1979年4月26日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**，统一信用代码：911202241042014137（6-1）。法定代表人：李传凯，该公司经理。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**统一社会信用代码：91210700353566210B。法定代表人：苏连浦，该公司经理。第三人：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼统一社会信用代码：91210700570909777D。法定代表人：李义，该公司董事长。原告刘新诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司和第三人锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月15日，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘新自动撤诉处理。案件受理费应减半收取127元，免收。审判员  张雪冬二〇二一年三月十五日书记员  孙 龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初16号原告：张运城，男，1957年12月13日出生，汉族，村民，住该村。被告：赵军，男，约55岁，住。原告张运城与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张运城于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运城在本案审理过程中以找不到被告无法向其送达起诉材料为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运城撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告张运城负担。审判员  张同林二〇二一年三月七日书记员  苏 玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1905号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区休休茶铺，住所地重庆市北碚区双元大道**，注册号500109609409145。经营者：李宁。被告：北碚区雅茗轩茶叶经营部，住，住所地重庆市北碚区双元大道**附**册号500109618699018。经营者：陈家燕。被告：北碚区一山茶叶经营部，住所地，住所地重庆市北碚区北温泉街道文远路**500109617268488。经营者：李宁。本院在审理原告杨正力诉被告北碚区休休茶铺、北碚区雅茗轩茶叶经营部、北碚区一山茶叶经营部产品责任纠纷一案中，原告杨正力在2021年2月3日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杨正力自动撤诉处理。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月四日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终347号 上诉人（原审原告）：李文益，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 上诉人（原审原告）：周佑华，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地:湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，住所地:湖南省新化县上渡街道办事处学府南路世纪融苑。 负责人：刘崇保，该项目部经理。 上诉人李文益、周佑华因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李文益、周佑华的上诉请求：撤销新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3592号民事裁定并发回新化县人民法院继续审理。事实和理由：一、根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间签订了书面的《商品房买卖合同》，而且上诉人将购房款转入了被上诉人指定的账户，被上诉人将商品房交付给上诉人使用，上诉人与被上诉人是该《商品房买卖合同》的当事人，而且双方实际履行了该《商品房买卖合同》，作为合同纠纷，上诉人在一审过程中以被上诉人为被告是完全正确的。二、上诉人在本案中属于善意第三人，因为上诉人在购房过程中一直与被上诉人打交道，至于世纪融苑房产的地皮是否与被上诉人之外的第三人有牵扯，上诉人是毫不知情的，因而根据我国相关法律的规定，应当保护善意第三人的制度，上诉人的权益依法应予保护。 李文益、周佑华向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付逾期交房的违约金49534.19元以及从2020年7月1日起至两被告依约向原告完成房屋交付手续止按每月1651.14元向原告支付违约金，并立即按约将房屋交付给原告；二、判令两被告向原告支付未按期办理房产证的违约赔偿金4171.3元，并立即为原告办理房产手续；三、判令两被告向原告退还燃气开户费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向法院提起诉讼，请求被告支付相应款项，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告李文益、周佑华的起诉。 本院认为，上诉人李文益、周佑华与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3592号民事裁定； 二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理  李芳丽 书记员  肖 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执862号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：于海平，男，1989年06月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：周海改，女，1963年02月26出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：胡焕华，女，1978年06月06出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：李玉凤，女，1989年03月05出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李丽，女，1963年04月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人于海平、周海改、胡焕华、李玉凤、李丽金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人需长期履行，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年三月十八日书记员  王祥泰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2793号之一 申请执行人:潘群忠,男,1977年3月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:戴华娟,女,1969年1月2日出生,汉族，住桐庐县。 潘群忠与戴华娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2483号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人戴华娟未自觉履行调解书确定的义务，权利人潘群忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为借款72000元、案件受理费900元、执行费980元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人戴华娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴华娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴华娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴华娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴华娟有可供执行的财产及戴华娟的去向。截至2021年3月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴华娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘群忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴华娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2793号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年三月五日 代理书记员  袁 峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执608号申请执行人：尹根伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈阳，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行尹根伟申请执行陈阳民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人陈阳按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初6688号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈阳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈阳银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十一日书记员  李 楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初372号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张剑，男，汉族，1981年3月13日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月四日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执993号 申请执行人：付苗苗,女性,1987年11月29日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中安城建开发有限公司，社会统一信用代码9137040016452584XM，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：刘媛。 本院在执行申请执行人付苗苗与被执行人枣庄中安城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月十八日 书记员  邢再宇
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执39号 郑希花（申请执行人）、田建帅（被执行人）： 郑希花与田建帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已执行到位82140.00元，至此，郑希花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1281号原告：王本荣，女，1966年4月24日出生，汉族，住潢川县。被告：凡天兵，男，1981年7月29日出生，汉族，住潢川县。原告王本荣诉被告凡天兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告王本荣在法院指定的期限内未预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王本荣撤回起诉处理。审判员  涂成林二〇二一年三月三日书记员  黄 菊
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执346号郭莹华、李娜：本院在执行申请执行人郭莹华与被执行人李娜离婚纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执134号之四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**附******。 负责人：吴小龙，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：江姚廷，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张馨，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初99号民事调解书执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人江姚廷、张馨、吴秀华、王端云金融借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金1950000.00元及利息、复利、罚息（截止2021年2月23日共计欠息451757.84元,借款期内利息为2034.67元；自2018年4月26日起以尚欠本金为基数按照月利率10.33125‰计算罚息至款清之日；自2018年4月26日起以利息2034.67元为基数按照月利率10.33125‰计算罚息至款清之日）；律师代理费3000.00元；对吴秀华位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房房字第0××4号、0××4号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述（一）、（二）支付款项范围内享有优先受偿权；案件受理费11191.00元、执行费26898.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，于2020年5月21日作出（2020）川1112执134号执行裁定查封登记于被执行人吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××4号、0××4号），查封期限为三年。6月8日，本院依法依据双方当事人商定意见作出（2020）川1112执134号价格评估委托书委托四川万信房地产土地评估有限责任公司对上述查封财产进行价格评估。该公司于2020年6月29日作出四川万信房评报（2020）估字第45号涉执房地产处置司法评估报告。被执行人收到上述评估报告后于7月10日提出异议。四川万信房地产土地评估有限责任公司收到上述异议书后于7月14日作出回复。被执行人收到上述回复后申请对上述评估报告进行专业技术评审。本院于8月3日作出向四川省房地产协会提请专业技术评审函。该协会于9月1日复函暂不能进行专业技术评审。本院于9月15日通知双方上述复函结果。双方于9月27日表示认可上述评估报告，同日，被执行人撤回专业技术评审申请被核准。事后，本院于2020年9月29日以（2020）川1112执134号之一执行裁定拍卖上述查封房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：×××.ｃｏｍ／0833／12）公开实施二次网络拍卖均流拍，本院遂于2020年12月2日以（2020）川1112执134号之二执行裁定变卖上述查封财产，并于2020年12月3日在淘宝网司法拍卖网络平台发出公告自2020年12月20日起公开实施为期六十日变卖。变卖期限届满后，变卖财产无人应买，经征得申请执行人同意，本院于2021年2月26日以（2020）川1112执134号之三执行裁定将登记于被执行人吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套作价1830489.00元〔其中:10幢1单元101号（产权证号:五通桥区房权证私房字第0××4号）作价932494.00元、24栋4单元2号（产权证号:五通桥区房权证私房字第0××4号）作价897995.00元〕交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿债务合计1830489.00元。上述抵债裁定同时解除抵债财产的查封，并规定申请执行人为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人的完税凭证向本院申请扣减抵债数额，由本院审核无误后确认扣减相应抵债数额。其间,申请执行人于2020年11月3日为涉执财产处置垫付评估费8856.00元。本院依法划拨江姚廷银行存款1000.00元。综上，申请执行人债权未足额实现，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在被执行人住所对其财产信息进行了调查，未查到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杜永琰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：余忠府，男，汉族，1979年12月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人余忠府的本院(2019)沪0106民初50685号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执972号申请执行人孙少池，男，汉族，住湖北省洪湖市新滩镇。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。孙少池与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月5日作出的（2020）武仲裁字第000000848号仲裁裁决已发生法律效力。权利人孙少池于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月15日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000848号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十八日书记员  李 城
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执201号 郭某某（被执行人）： 关于郭某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初169号刑事判决书郭某某罚金部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申23号再审申请人（原审原告）：袁德顺，男，1945年10月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路**，统一社会信用代码91321100141392052J。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宝平，该公司职员。委托诉讼代理人：潘丹，江苏恒强律师事务所律师。原审第三人：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，住镇江市。再审申请人袁德顺因与被申请人镇江交通产业集团有限公司（以下简称镇江交通公司）、原审第三人刘宝发财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁德顺申请再审称，1.镇江交通公司的强拆行为无事实和法律依据，应当对申请人的财产损失予以赔偿；2.原审法院立案案由定性错误，本案应为财产损害赔偿之诉，而原审将案件定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，导致申请人无法充分行使辩论权；3.原审法院对公安机关出具的针对本案的情况说明未进行深入调查，并作出回应；4.原审法院认定第三人刘宝发对案涉房屋不享有权益判断错误，应予纠正；5.本案仅适用程序法而未适用实体法即驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。本院经审查认为，关于申请人要求镇江交通公司赔偿其财产损失的问题，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，申请人就其主张的事实应当提供证据予以证明，申请人称因镇江交通公司的强拆行为导致其财产损失，并提交顾春梅情况说明一份、搬家委托合同一份及证人丁某,4、杨某,4出庭作证，本院认为搬家委托合同仅能证明申请人将部分家具从江南桥搬至跑马山菜场，无法证明与本案之间存在关联；顾春梅系类似案件当事人，与本案有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其说明本院不予采信；证人丁某,4称一鸣家电处被强拆，有一名自称是镇江交通公司的人让其将拆后废弃的材料运走，本院认为丁某,4系第三人刘宝发的朋友且与申请人相识，其证言在无其他证据予以佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言本院不予采信；证人杨某,4称被强拆后其曾打12345反映情况，本院认为杨某,4的陈述无法证明与被申请人之间存在关联。综上，申请人的该项申诉理由无证据支持，本院不予采信。关于申请人称原审法院立案案由定性错误的问题，经查，原审立案案由即为财产损害赔偿纠纷，且原审庭审亦围绕该案由进行法庭调查及辩论，申请人该理由与事实不符。关于申请人称原审法院对公安机关出具的针对本案的情况说明未进行深入调查的问题，经查，原审法院依据申请人的申请，调取镇江市公安局润州分局宝塔路派出所情况说明一份，并就该份证据材料进行了质证，后综合全案证据对案件进行评判，并无不当，故申请人的该项申诉理由不能成立。关于申请人称原审法院认定第三人刘宝发对案涉房屋不享有权益判断错误，再审应予纠正的问题，经查，已另有生效判决认定第三人刘宝发对案涉房屋不享有权益，该事项不属于本案再审审查的范畴，其纠纷应通过其他途径予以解决。关于申请人称原审适用法律错误的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审法院针对申请人的诉请对案件进行实体审理，后认为负有举证证明责任的申请人未能提交证据证明其所主张的事实，应承担不利的后果即丧失胜诉权，故依据此条驳回其诉讼请求并无不当，申请人的该项申诉理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人袁德顺的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年三月十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4094号 申请执行人:陆杏如，女，1965年2月16日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：吕**，男，1976年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈惠珠，女，1966年2月14日出生，汉族，住桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人陆杏如向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4094号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月五日 书记员  李孟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人何保春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何保春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执84号 杨宝堂、怀化鼎禾房地产开发有限公司： 本院在执行杨宝堂与怀化鼎禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求按照本院的（2021）湘1229民初121号民事调解书为申请执行人杨宝堂办理位于靖州苗族侗族自治县鼎禾名苑X幢X单元XXXXX号房屋的不动产权证书。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初121号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执84号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保313号立案庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被申请人王同喜、陈明侠、赵刚、陈士喜财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月13日对王同喜、陈明侠、赵刚、陈士喜银行存款以80000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王同喜947.56元、赵刚175.99元、陈士喜1317.82元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1076号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：步华峰，山东小光律师事务所律师。被执行人：王明锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王明锋保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求：1.被执行人偿还申请执行人垫付款86668.38元、利息1982.44元（自2020年1月30日暂计至2020年8月26日），并自2020年8月27日起至全部款项偿清之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息给原告；2.支付未付保费4997.91元；3.支付律师费7518元；4.支付迟延履行期间利息；5.支付给申请执行人案件受理费1162元。以上合计102328.73元。本院于2021年1月28日立案执行，执行经过如下：1、本院依法以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月23日、2021年3月1日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息。经网络查控，查询到被执行人王明锋名下有车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆，并于2021年3月12日对该车辆进行了查封。但本院至车管所查封，车管所并无该车辆的登记；查询到个人银行账户存款合计12767.23元，并对控制的款项进行了划拨。对上述案款在抵扣执行费后，已向申请执行人发款完毕。除此以外未发现其他可供执行的财产，故本案尚有申请执行标的无法执行到位。3、本院依据申请执行人申请，于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。执行中，本院于2021年2月2日对在网络查控系统中查询到被执行人金额较小的零星存款进行了冻结，申请执行人暂时不要求划拨。6、现在本案尚未执行到位的标的为垫付款86668.38元及利息1982.44元（自2020年1月30日暂计至2020年8月26日），并自2020年8月27日起至全部款项偿清之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息给原告，未付保费2345.91元，迟延履行期间利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年三月十七日书记员  潘 虹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初215号   原告：新疆玛纳斯发电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县西工业园。   法定代表人：潘学强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：包成文，男，该公司员工。   被告：新疆元明新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路二道桥澳洋科技有限公司院内。   法定代表人：江恒，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵锐彤，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆玛纳斯发电有限责任公司与被告新疆元明新材料有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，定于2021年3月4日首次开庭。开庭前，被告新疆元明新材料有限公司以有书面仲裁协议为由对本院受理该案提出异议。本院依法进行了审查。   本院经审查认为，原、被告签订的《供汽合同书》八部分第2条约定：“本合同履行过程中出现异议时，双方协商解决，协商不成时，可由克拉玛依市仲裁委员会申请仲裁”。该约定明确，有请求仲裁的意思表示，仲裁事项未超出法律规定的范围，且不存在一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的情形。被告新疆元明新材料有限公司提出的异议符合法律规定，本院依法予以采纳。本案不属于人民法院受案范围，原告新疆玛纳斯发电有限责任公司可向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项规定，裁定如下：   驳回原告新疆玛纳斯发电有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 一 年 三 月 四 日     书  记  员   朱梦云
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢130号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人金耀兰，男，汉族，务农，1962年8月12日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金耀兰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢130号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月九日 书记员  王 慧
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审137号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人赵丽梅，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人赵丽梅与宋玉刚于2017年4月1日在日照市人民医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]051-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]051-2号社会抚养费征收决定已于2018年7月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]051-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人赵丽梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]051-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]051-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执963号之二被执行人：万素丽，女，汉族，1978年10月09日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万素丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万素丽在郑州银行100283×××01账户内存款人民币2520.00元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月十七日书记员  吴 柯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初955号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人刘炜，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。被告刘彬，男，1971年4月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告董春娟，女，1971年3月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘彬、董春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年三月十五日书记员  王姣姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初122号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雷智，男，2002年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月9日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人雷智犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月4日22时许，被告人雷智至重庆市沙坪坝区某医院宿舍，趁被害人左某不备之机，将其放在宿舍内充电的一部iphone12手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5180元。另查明，案发后，被告人雷智退赔了被害人左某经济损失。公诉机关认为被告人雷智的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人雷智对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，微信转账记录，快递记录，价格认定结论书，收条，指认照片及雷智的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人雷智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人雷智犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月三日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之十三被执行人：江栖霞，男，汉族，1962年07月03日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江栖霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江栖霞在中国建设银行6227001832940184607_156_1账户内存款人民币567540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更157号罪犯闫荣城，男，1961年10月30日出生，汉族，河北省任丘市人，研究生文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年10月16日作出了（2016）冀1003刑初220号刑事判决，以被告人闫荣城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人人民币23774380元。被告人闫荣城不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年2月6日以（2017）冀10刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫荣城在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年1月至2020年7月共获表扬奖励4个，获单项记功奖励个，被评为狱级改造积极分子1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫荣城减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年4月8日起至2033年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年三月十五日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1549号被执行人门小磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人门小磊犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2020）豫0103刑初920号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1549号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1594号 原告：李秀洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：彭国奇，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李秀洪与被告彭国奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀洪及其诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告彭国奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李秀洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款56000元；2.判决被告从借款之日起以本金56000元按1%计算违约利息至还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告彭国奇于2017年3月16日向原告借款56000元，用于资金周转，并出具借条一张，载明借款金额及借款人的身份，用两个月全部还清。逾期后被告以各种理由至今未履行还款义务，原告多次催收借款未果。原告曾于2019年12月向宜宾市叙州区人民法院提起诉讼，因被告逃避归还借款，原告撤回起诉，原告再次催收未果。为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告彭国奇未作答辩。 原告李秀洪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件，借条1张，（2019）川1521民初6288号民事裁定书复印件。因被告彭国奇未到庭参加诉讼，不能对前述证据进行质证，对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因做工程相识。2017年，被告彭国奇因承包工地购买机械设备需要资金，向原告李秀洪借钱。2017年3月16日，被告彭国奇收到原告李秀洪出借的56000元后，向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到李秀洪现金56000元，大写伍万陆整，用两个月，全部还清。借款人：彭国奇2017年3月16日”。借条出具后，因被告一直未偿还借款，原告李秀洪曾于2019年12月16日向本院提起诉讼后撤回起诉，本院经审查后依法作出（2019）川1521民初6288号民事裁定书。因被告彭国奇至今未偿还原告借款，致原告李秀洪再次具状诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭国奇因周转困难需要资金向原告李秀洪借款56000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，双方应当按照约定履行义务。原告李秀洪已经履行了出借义务，被告彭国奇应该按照约定履行还款义务。原告李秀洪诉请被告彭国奇偿还借款本金56000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告李秀洪自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求，是其自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，且该主张有利于被告，本院予以确认。综上所述，原告李秀洪主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀洪借款本金56000元。 如果被告彭国奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告彭国奇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年三月十九日 书记员  黄显芳