江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13575号原告：张立力，男，1972年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，江苏驰东律师事务所实习律师。被告：李兵，男，1978年9月21日生，汉族。被告：张翠云，女，1979年7月18日生，汉族。原告张立力与被告李兵、张翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立力及其委托诉讼代理人尚方剑，被告李兵、张翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元、利息30000元，合计280000元；2、判令被告偿还原告逾期还款利息（以250000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前亲戚关系，2016年9月被告以购房为由，向原告借款25万元，利息3万元，本息共计28万元，双方协议约定于2018年8月31日一次性归还，如逾期未还，按月息2%支付利息。截止2020年11月30日，产生的逾期利息达到人民币135000元整，共计本息人民币475000元。到期后经原告多次催要，被告均无故拒绝归还借款并支付利息。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。李兵辩称，其向原告借款250000元属实，该借款用于其与被告张翠云婚姻存续期间的购房，借款时并未约定借款利息，后其与张翠云离婚，离婚时，该借款债务约定有其归还，原告与张翠云即要求其支付借款利息，其为了离婚才在借条上注明借款利息，且在离婚后，其已通过银行转账给张翠云300000元，用于归还原告的借款债务，故其不应支付原告的借款利息，也不应承担案涉借款的还款责任。张翠云辩称，其曾与被告李兵曾系夫妻关系，2016年，双方为购房即向其兄即原告张立力借款25万元，父亲张业明借款10万元，姐姐张苏梅借款9万元，姐夫孙宽洲借款8万元，妹妹张慧林借款5万元，共计57万元，2017年6月，双方离婚，经协商由李兵归还其亲戚的借款并承担借款利息计5万元，其中支付给张立力的利息为3万元，借款本息均于2018年8月31日付清，由李兵分别出具借条五张，并载明借款金额、利息金额、还款日期及逾期还款利息（按月息2%计算），同时，离婚协议约定李兵向其支付10万元的补偿款。后李兵通过银行转账给其40万元，因李兵并未明确该款项的用途，其即将该款分别归还了父亲张业明10万元、姐姐张苏梅10万元（含借条约定的利息1万元）、姐夫孙宽洲借款9万元（含借条约定的利息1万元）及妹妹张慧林借款5万元，合计34万元，另6万元属于离婚协议约定李兵应支付的补偿款项，故李兵并未偿还张立力的借款本息。另按照离婚协议约定，原告张立力的案涉借款债务应由李兵偿还，故其不应承担案涉借款债务。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立力与被告张翠云系兄妹关系，被告李兵与张翠云曾系夫妻关系。2016年4月8日，原告张立力通过中国工商银行转账给被告李兵25万元。2017年6月，李兵向张立力出具日期为“2016年4月18日”的借条一张，载明“因购房需要资金，今借到张立力（3208251972××××××××）以转账方式出借人民币250000元（贰拾伍万圆）借期两年，利息3万本息共计280000元（贰拾捌万圆）于2018年8月31日一次性还清，如逾期未还，按月息2%支付逾期利息。借款人：李兵（手印）身份证3201211978213531日期2016.4.18”。2017年6月26日，被告李兵与被告张翠云在民政部门协议离婚，离婚协议对子女的抚养、夫妻共同财产（包括房屋二套）的分割进行了约定，其中协议第四项关于债务问题中约定“男方于2016年为购房向张立力等人所借债务共计650000元（大写：陆拾伍万元）及利息，由男方自行偿还并于2018年8月1日前还清，详见男方与张立力之间所立借条，借条上明确了借款人明细）”；协议第五项约定“男方同意支付女方人民币100000元（大写：壹拾万元整）作为对女方的补偿，于三次全额付清，第一次支付时间为2017年9月1日，第二次支付时间为2018年9月1日，第三次支付时间为2018年12月1日”。借款到期后，原告经索要无果，诉至本院。庭审中，被告李兵就其归还原告张立力借款提供银行转账记录打印件一份，证明其于2019年8月2日，通过中国建设银行转账给被告张翠云20万元，2019年11月30日，通过中国工商银行转账给张翠云10万元，二次转账合计30万元用于归还原告借款本息的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可，但认为其并未收到李兵的还款。张翠云对李兵提交该证据的真实性认可，但认为李兵并未明确转账款项的用途，其收到李兵的款项共计40万元，已用于归还其他债权人及支付其部分补偿款，并未支付给原告，为此，张翠云提供证据1、借条四张，证明李兵分别向张业明、张苏梅、孙宽洲及张慧林借款，载明借款金额（共计32万元）、还款期限、借款利息（共计2万元及逾期还款利息）的事实；2、中国工商银行借记卡历史明细清单打印件一份，证明李兵于2018年11月30日转账给其10万元，其于2018年12月1日转账给张苏梅10万元，用于归还李兵向张苏梅借款的事实；3、中国工商银行转账凭证打印件一份，证明因张苏梅购房需要借款，其经张业明、孙宽洲及张慧林同意，将李兵归还张业明、孙宽洲及张慧林的借款本息24万元及其补偿款6万元，共计30万元转账给张苏梅，因此，李兵并未归还原告借款本息的事实。经质证，原告对张翠云提交证据1-3的三性均予认可，也认可张翠云证据的证明目的。李兵对张翠云提供证据1的三性认可，对证据2认可，对证据3不认可，认为其转账给张翠云的30万元款项，系原告给其打电话催要案涉借款，其即转账给张翠云30万元，并告知原告已经转账给张翠云用来归还借款，另10万元才是归还张翠云所称的其他债权人的，但李兵并未能就其通过银行转账给张翠云的30万元系归还原告借款本息的事实，提供相应证据予以证明。以上事实，借条，银行转账记录打印件、离婚协议及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张立力就其主张与被告李兵之间存在借款关系提供了借条等证据，可以认定张立力与被告李兵之间存在民间借贷关系。原告张立力履行了出借款项的义务，被告李兵未能归还全部借款，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。本案中，原告张立力提供的证据能够证明被告李兵尚欠借款25万元及借款利息3万元的事实，故对原告张立力要求被告李兵偿还借款25万元及借款利息3万元的主张，本院予以支持。关于张立力主张的逾期还款利息，因李兵出具的借条明确约定了还款期限，被告李兵未能按约还款，应承担逾期还款的违约责任，现张立力要求李兵偿付逾期还款利息（以250000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率的四倍计算），并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。庭审中，李兵提出其通过银行转账给被告张翠云30万元，用以归还案涉借款债务的辩称意见，因其未能提供相应证据予以证明，且张翠云就其收到李兵的款项后，已用于归还其他债权人的抗辩意见，能与其提供的证据相互印证，故对李兵的该抗辩意见，本院不予采纳，李兵应当按照借条的约定履行还款义务。关于张翠云的还款责任，张翠云提出其与李兵协议离婚，离婚协议明确约定案涉原告张立力的借款债务应由李兵偿还，其不应承担还款责任的辩称意见，因李兵向张立力借款系用于双方婚姻存续期间的购房所需，属于夫妻共同债务，虽然离婚协议对夫妻共同财产的分割及夫妻债务的承担进行了约定，但该约定不能损害第三人的利益，根据规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对被告张翠云提出的该抗辩意见，本院不予采纳，被告张翠云应对被告李兵所负案涉借款债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李兵、张翠云欠原告张立力借款250000元、利息30000元，合计280000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李兵、张翠云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张立力逾期还款利息（以250000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2863元，由被告李兵、张翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年三月二十二日书记员  易 敏