安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初37号 原告:戚某某,男,汉族,1984年9月8日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告:王某,男,汉族,1989年12月6日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。 原告戚某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人高良富，被告王某的委托诉讼代理人石玉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款177400元,并从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本清时止（当庭变更为按年利率15.4%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年3月份,被告因资金临时周转和做黄沙生意需要资金为由,向原告借款。至2020年4月17日被告共向原告借款177400元,约定2020年6月27日归还清,有被告亲笔签名的借条为证。之后原告在上海找到被告,并经上海市松江区方松派出所处理,被告答应还款,还款时间推迟为2020年8月15日前还清,但至今分文未付,债务应当清偿,在多次索要未果的情况下,特具书起诉,恳请判如所请。 戚某某针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况； 2、欠条一张，证明被告在2020年4月17日向原告出具欠条350000元，其中包括借款177400元，履行期限为2020年8月中旬，原告要求在8月20日左右还款，我们主张在该日期起要求利息； 3、手机银行及微信转账截图各一张，证明原告通过手机银行在2020年4月17日向被告转账100000元，2020年3月26日通过微信转账21600元； 4、视频资料及对应文字材料一份，证明被告在上海市松江区方松派出所自认欠原告货款及借款合计350000元的事实，在2020年8月15日之前还清，有民警在场，原告陈述属于自愿，没有受到胁迫； 5、微信聊天截图及语音，证明2020年8月11日转账2400元不是还款，是被告转给原告，让原告代发给驾驶员的工资款。 王某辩称：被告不认可借贷事实。原告所称借款均是来源于双方买卖合同的事实。 王某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1、微信转账记录截图十一张，证明被告于2020年8月3日转账4300元，2020年6月30日转账20000元，2020年8月16日转账5000元，2020年7月8日分别转账5000元、1000元，2020年7月17日转账1000元，2020年7月20日转账4000元，2020年8月11日转账2400元，2020年7月21日转账3000元，2020年10月9日分别转账1700元、800元，合计48200元，被告从原告处购买黄沙，以上为支付的货款。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据2，被告对三性均有异议，被告是受胁迫的情况下打的，原告所举证据3，被告对三性有异议，转款是事实但不能证明是本案被告。原告所举证据4，被告对真实性无异议，当时是原告去看望被告父亲，原告把被告车锁住了，报警后双方去了派出所，受到胁迫才拍的这个视频。原告所举证据2、3、4，本院审查认为，被告认为欠条是在胁迫下所立，但视频显示证据2即欠条系在上海市松江区方松派出所有民警在场下所立，被告辩称系在胁迫下所立显然与事实不符，故本院对原告所证据2（欠条）、证据4（视频及文字资料）予以确认；对于原告所举证据3，被告虽辩称收款方非本案被告，但未举证证明，本院对该质证意见不予采信，且该证据与原告所举证据欠条和视频相互印证，故本院对原告证据3予以确认。原告所举证据5，被告未发表意见。被告所举证据1，原告认为2020年8月11日2400元不是被告还款，系被告转给原告委托其代发驾驶员工资，其他还款均予以认可，并认可被告还款53000元。本院审查认为，原告所举证据5，被告未发表质证意见，该证据可以证明原告针对被告证据的质证意见，综上，本院对原告证据5予以确认，对被告证据1中其他10笔还款的真实性、合法性予以确认，但与本案无关联性。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告从原告处购买黄沙，欠黄沙款172600元，并向原告借款177400元（其中，2020年3月26日微信转账交付21600元、2020年4月17日向被告转账交付100000元，代被告付手机款5800元、代被告付黄沙款50000元，合计借款177400元）。两笔款项合计350000元。经原告催要，被告在上海市松江区方松派出所向原告出具欠条一张并当场录像，载明：“今日2020年4月17日向戚某某借款人民币叁拾伍万元整，定于归还清（推迟为8月中旬归还）此视频如流出本人戚某某承一切后果。在此立据。借款人：王某，2020年，身份证号3424221989××××××××。”立据后，经原告多次催要借款177400元未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告戚某某借款177400元事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款本金177400元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至本清息止，因双方约定的还款时间为2020年8月中旬，原告诉请从2020年8月20日起计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但原告诉请按照年利率15.4%计算利息，因双方并未约定也无法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应参照当时即2020年8月一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期还款利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戚某某借款本金177400元及利息，利息自2020年8月20日起以177400元为基数，按年利率3.85%计算至本清息止； 二、驳回原告戚某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 南 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。