wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终92号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙飞，男，1987年12月8日出生于淮安市洪泽区，汉族，本科文化，职豆豆（南京）信息技术有限公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人孙飞犯强奸罪一案，于2020年12月7日作出（2020）苏0812刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人孙飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月11日下午，被害人汤某自广州飞至淮安入住淮安经济技术开发区鼎立大酒店后，告知其之前联系的被告人孙飞，孙飞即开车至酒店接汤某。18时许，被告人孙飞与被害人汤某及孙飞的朋友王某甲一起至饭店吃饭喝酒，汤某不胜酒力醉倒。22时许，被告人孙飞将醉酒后处于无意识状态的被害人汤某带至淮安市清江浦区曙光酒店1210房间。后被告人孙飞在该房间内趁汤某醉酒后无意识之际，意欲与被害人发生性关系。至次日凌晨3时许，汤某酒醒后发现此情形，随即向公安机关报警，被告人孙飞留在作案现场未离开。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汤某外阴拭子检出人精液成分，精子DNA与被告人孙飞血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为1.14×1024，汤某的阴道拭子未检出人精液成分，检出的STR分型与汤某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为7.19×1024；送检的被告人孙飞的龟头擦拭物上检出混合基因型，包含汤某血样、孙飞血样的DNA分型。上述事实，有被告人孙飞在侦查阶段的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人王某甲、钱某、蒋某、王某乙、仲某的证言，人身提取笔录、提取笔录、人身检查提取笔录，电子数据提取笔录及微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单、孙飞手机浏览器搜查历史记录截图，受案登记表、立案决定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的淮公物鉴（化）字（2020）108号检验报告、淮公物鉴（法物）字（2020）1040号鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料，发破案及抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙飞违背妇女意愿，乘妇女醉酒失去意识之际与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孙飞已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人孙飞有期徒刑三年。孙飞上诉提出，其构成自首，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人所提辩护理由与其相同。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙飞违背妇女意志，利用妇女饮酒过量无性防卫能力之机，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人孙飞系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人孙飞及其辩护人所提“孙飞构成自首，原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，孙飞明知被害人报警,一直留在案发现场,民警到达现场后亦无抗拒抓捕的行为,应视为自动投案，但其归案后第一次接受公安机关讯问时，否认与被害人发生性关系，后承认被害人是在清醒状态下自愿与其发生性关系，一审庭审时亦供述记不清是否发生性关系，故不能认定其如实供述主要犯罪事实，依法不能构成自首。原审法院对孙飞自愿认罪、犯罪未遂等量刑情节在全案综合量刑时已作考虑，并据此对其从轻处罚,量刑并无不当。故上诉人孙飞及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二一年三月十五日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初35号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陶雄，男，1973年10月1日生，布朗族，小学文化，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被景谷县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年10月20日被景谷县公安局取保候审三个月，经本院决定，于2021年3月11日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族（以下简称镇沅县）看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人陶雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月11日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人陶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日，被告人陶雄酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由永平镇长海村往永平镇街子方向行驶，9时许，行驶至景谷二中门口，被执勤民警查获，后民警在景谷县永平卫生院对陶雄提取静脉血液送检，经鉴定，陶雄的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.72mg/100ml血。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人陶雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陶雄自愿认罪认罚，但曾因危险驾驶罪被判处刑法，现再犯危险驾驶罪，建议对被告人陶雄判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人陶雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月16日，被告人陶雄在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由永平镇长海村往永平镇街子方向行驶。9时9分许，行驶至景谷二中门口路段时，被执勤民警查获。经血液乙醇含量检验，陶雄血液中乙醇含量为154.72mg/100ml血。以上事实，有下列证据予以证实：1.户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，证实被告人陶雄的身份信息情况，其曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被景谷县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2020年9月16日9时9分许，民警在景谷二中门口旁进行路检路查时将涉嫌酒后驾驶机动车的陶雄查获。3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法对陶雄采取了扣留机动车的行政强制措施。4.当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取陶雄血样送检。5.现场照片，证实查获陶雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车概貌及对陶雄进行呼气式酒精检测、静脉血液提取情况。6.情况说明、普通二轮摩托车被盗抢记录查询说明、收缴物品凭证、驾驶人信息查询结果单，证实陶雄未提供其驾驶的无号牌普通二轮摩托车相关证明材料，该车无被盗抢记录，公安机关将该摩托车收缴、强制报废处理；经查询，陶雄驾驶证已被吊销。7.云鼎司鉴中心[2020]（毒）鉴字第532716941号司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检的陶雄血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为154.72mg/100ml血。8.认罪认罚具结书，证实被告人陶雄在律师的见证下，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。9.被告人陶雄的供述与辩解，证实2020年9月16日早上，其饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在景谷二中门口路段时被民警查获的经过。以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。本院认为，被告人陶雄醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陶雄有无驾驶资格驾驶机动车及曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的从宽处理情节，结合其犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶雄犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2021年3月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 燕审 判 员  周 坤人民陪审员  罗重生二〇二一年三月十一日法官助理周林运书记员斯世婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2932号原告：张亚栋，男，汉族，1990年7月17日生，住郑州市金水区。被告：高亚杰，男，回族，1990年9月20日生，住河南省西华县。原告张亚栋诉被告高亚杰物权保护纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚栋撤回起诉处理。审判员  李国宁二〇二一年三月十一日书记员  王语鹤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终45号上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1980年10月28日生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王琳森，男，汉族，2004年12月17日生，住新乡市。法定代理人：张志英，女，汉族，1981年11月23日出生，住址同上，系王琳森之母。原审被告：开平方教育，住所地：新乡市。负责人：李霞。上诉人李霞因与被上诉人卢波瑞、原审被告开平方教育教育培训合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初134号民事裁定，向本院提起上诉。李霞上诉称，本案双方没有签订合同，也未约定合同履行地，一审认定合同履行地为牧野区错误。在合同履行地不明确的情况下，本案应由被告李霞的住所地新乡市红旗区人民法院管辖。且开平方教育并非正规机构，没有在工商部门进行备案登记，没有住所地、法定代表人等信息，无法确定其住所地。故一审法院没有管辖权，请求指定红旗区人民法院审理本案。本院经审查认为，被上诉人是以教育培训合同纠纷提起诉讼，根据被上诉人提供的证据显示开平方教育机构的校址或报名地点为逸品紫晶小区及和谐城小区，均位于新乡市牧野区，故一审认定案涉教育培训合同的履行地为新乡市牧野区，并无不当。新乡市牧野区人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月五日书记员  牛惠文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：夏凯，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告夏凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告夏凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币98917.7元（截至2020年11月28日欠款本金63434.4元、利息17013.87元、费用18469.43元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告夏凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额98917.7元，其中本金63434.4元，利息17013.87元，违约金14234.1元，分期付款手续费4235.33元。 被告夏凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日，被告夏凯向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××31、62×××19、49×××34），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告夏凯在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额98917.7元，其中本金63434.4元，利息17013.87元，违约金14234.1元，分期付款手续费4235.33元。 本院认为，被告夏凯向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金63434.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告夏凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏凯于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金63434.4元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告夏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特175号之一申请人：冯建敏，女，汉族，1974年6月28日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人冯建敏与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人冯建敏于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计11000元。经审查，本院认为，申请人冯建敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执41号 申请执行人：刘长清,男性,汉族，1968年5月8日出生,住四川省井研县。 被执行人：李伟,男性,汉族，1978年6月30日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年1月18日立案执行刘长清与李伟劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1483号民事判决书确定的支付欠款9389元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费25元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1483号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十一日 书记员  任春华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执335号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被执行人：潘国祥，男，1956年12月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：王英，女，1961年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘琰琰，女，1980年3月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国祥、王英、刘琰琰金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）苏0813民初1698号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1698号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年三月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保13号 申请人:丰胜利,男,19XX年出生，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：姜晓伟，男，19XX年出生，汉族，陕西省神木市人。 申请人丰胜利于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜晓伟所有的位于西安市曲江新区曲江XX路XX号X幢X室房屋【权属证号：陕(XXX)西安市不动产权第XXX号】予以查封，保全价值204万元。申请人丰胜利、担保人乔秀兰以其共同所有的位于陕西省神木市麟州街道办事处XX公司神木XXX号楼X单元111号【权属证号：神木房权证神木镇字第XXX号】、位于陕西省神木市麟州街道办事处第XX小学西侧**【权属证号：神木房权证神木镇字第XX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜晓伟所有的位于西安市曲江新区曲江XX路XX号XX幢XX室房屋【权属证号：陕(XXX)西安市不动产权第XXX号】，查封期限为两年； 二、查封申请人丰胜利、担保人乔秀兰共同所有的位于陕西省神木市麟州街道办事处XX公司神木XXXX号楼X单元XXX号【权属证号：神木房权证神木镇字第XX号】、位于陕西省神木市麟州街道办事处第XX小学西侧**【权属证号：神木房权证神木镇字第XXXX号】，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人丰胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年三月九日 书记员  张云霞
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初89号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人程斌，男，汉族，1971年8月15日出生于湖南省宁乡市，群众，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月11日被宁乡市公安局取保候审。2021年1月15日，经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2021年2月2日由本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人程斌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人程斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年11月7日晚，被告人程斌醉酒后驾驶湘Ａ7××××众泰牌小型轿车从宁乡市一环路世纪阳光小区附近出发，沿宁乡市一环路从东往西行驶至连城国际地段被公安机关查获，现场呼气检测其体内酒精浓度为169ｍｇ／100ｍｌ。经提取其体内血样并送湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人程斌体内血样中酒精浓度为172.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、查获经过、到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单、行政强制措施凭证，血样提取登记表等；2.证人证言：证人刘某的证言；3．被告人供述和辩解；被告人程斌的供述与辩解；4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定；5.电子证据、视听资料：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程斌对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人程斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.被告人程斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚。2.被告人程斌自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议以犯危险驾驶罪判处被告人程斌三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人程斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人程斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚。且被告人程斌认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人程斌犯危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  许伟文人民陪审员  岳群英二〇二一年三月一日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保207号   申请人：玉山江·阿合拉洪，男，1969年6月1日出生，维吾尔族，住昭苏县察汗乌苏乡XXX。   被申请人：阿克热木·卡拉瓦依，男，1970年3月10日出生，乌孜别克族，住昭苏县喀拉苏镇XXX。   原告玉山江·阿合拉洪与被告阿克热木·卡拉瓦依合伙协议纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人玉山江·阿合拉洪为防止被申请人阿克热木·卡拉瓦依转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿克热木·卡拉瓦依银行卡10,000元。   案件申请费120元，申请人玉山江·阿合拉洪已预缴   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申   请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   托合提布
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执646号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。 法定代表人姜鹏，系该行行长。 被执行人姚庆宇，男，汉族。 被执行人樊艳利，女，汉族。 被执行人牛永喜，男，汉族。 被执行人常艳龙，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初4213号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款本金8万元及利息（从2015年10月3日起至2015年11月3日止，按照年利率15.3%计算；从2015年11月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。案件受理费1185元、申请执行费2130元由被执行人姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙负担。但被执行人姚庆宇、樊艳利、牛永喜、常艳龙至今未履行法律文书确定义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户余额不足；查明被执行人姚庆宇有陕KW099华骏牌汽车一辆，被执行人牛永喜有陕KH4022东风牌汽车一辆，上述车辆暂时无法找到，故无法执行；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十一日 书记员  牛 伟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执101号之二申请执行人：任东磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住白河县。被执行人：龚兴贵，男,1987年6月4日出生，汉族，住白河县。任东磊与龚兴贵修理合同纠纷一案，2021年1月25日任东磊依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1653号民事调解书申请执行，同日，本院立案执行，执行标的额2000元。执行过程中，本案已合并至本院（2021）陕0929执112号案件中一并执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执101号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李勇二〇二一年三月十八日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初587号原告：新乡市强峰气体有限公司，住所地牧野区秦庄村107国道西。法定代表人：朱修峰。委托诉讼代理人：陈嶙、刘丽娟，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：河南省波尔机械制造有限公司，住所地新乡经济技术开发区经八路8号。法定代表人：张熙力。原告新乡市强峰气体有限公司（下称强峰公司）诉被告河南省波尔机械制造有限公司（下称波尔公司）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告强峰公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告波尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强峰公司诉称：1.依法判令被告支付原告190000元及利息（从2020年8月13日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月13日利息为2445元）;2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日新乡市高新气体有限责任公司将其享有的被告波尔公司的债权190000元转让给原告强峰公司，后经原告强峰公司多次催要，被告波尔公司未付款，故诉至法院。被告波尔公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月12日波尔公司与新乡市高新气体有限责任公司（下称高新公司）签订《和解撤诉备忘协议》，约定2018年12月底高新公司向波尔公司开具300000元增值税发票，波尔公司于2019年4月底前付高新公司货款190000元，双方账务结清。2020年6月20日高新公司与强峰公司签订债权转让协议，高新公司将其对波尔公司的190000元债权转让给强峰公司。2020年8月12日，强峰公司向波尔公司开具了190000元的增值税发票。波尔公司未向强峰公司支付货款。认定上述事实的证据有入库单、和解撤诉备忘协议、债权转让协议、增值税专用发票等。本院认为，高新公司将对波尔公司的190000元债权转让给强峰公司，并通过提起诉讼履行对波尔公司的通知义务，该债权转让协议为有效协议。波尔公司应按协议约定向强峰公司履行还款义务，故高新公司要求波尔公司偿还190000元货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省波尔机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付新乡市强峰气体有限公司货款190000元，并以190000元为基数自2020年8月13日起按1年期市场贷款报价利率向新乡市强峰气体有限公司支付利息至货款付清之日止；如河南省波尔机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，适用简易程序减半收取2074.5元，由河南省波尔机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年三月二十四日书记员  冯玉珠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1128号 原告：刘郁存，女，1982年9月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：王鹏程，男，1982年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孔丽娜，女，1982年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：姜海燕，女，1957年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告刘郁存因与被告王鹏程、孔丽娜、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告刘郁存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘郁存撤回起诉处理。 审判员  潘振刚 二〇二一年三月八日 书记员  刘倩文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终219号上诉人(原审被告):黄金颖，女，1954年3月8日出生，汉族，北医三院退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：朱鸿玉，女，1959年2月20日出生，汉族，北京超市发股份有限公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。上诉人黄金颖因与被上诉人朱鸿玉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱鸿玉的全部诉讼请求。事实和理由：朱鸿玉是开赌场的，黄金颖在朱鸿玉处输了现金，给朱鸿玉打了欠条，1万元是赌债。朱鸿玉辩称，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确；黄金颖没有任何真实有效合法的证据，没有事实依据，仅凭其反复虚构的口头陈述，依法应驳回上诉；黄金颖陈述的赌博，不是事实，也没有任何证据，是其为拖延还债而故意为之。朱鸿玉向一审法院起诉请求：1.黄金颖偿还朱鸿玉借款1万元；2.黄金颖向朱鸿玉支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（以1万元为基数，按年利率24%计算利息）；3、诉讼费由黄金颖承担。一审法院认定事实：朱鸿玉与黄金颖经朋友介绍认识。黄金颖向朱鸿玉出具借条，借条载明：今向朱鸿玉借用人民币一万元整。时间为2018年11月26日-2019年5月。2020年6月6日开始，朱鸿玉向黄金颖打电话催要。一审法院认为，依据朱鸿玉提交的借条，可以证明朱鸿玉与黄金颖之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。朱鸿玉向黄金颖出借款项，履行出借义务。黄金颖应当依约履行还款义务。黄金颖辩称欠款为赌资，且朱鸿玉给钱是为了折抵之前和其之间的欠款，但朱鸿玉并不认可此款为赌资，且黄金颖并无证据证明，故黄金颖的辩解，不予采信。一审法院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款本金及利息，黄金颖未归还借款本金及利息的行为，已构成违约。故朱鸿玉的关于本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，予以支持。但借条之中并未约定明确的还款日期，故第一次催要时间为原告要求履行的日期，朱鸿玉的利息起算时间，一审法院予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：1.黄金颖于判决生效之日起十日内返还朱鸿玉借款本金人民币10000元；2.黄金颖于判决生效之日起十日内支付朱鸿玉以10000元为基数按年利率6%的标准从2019年6月13日至实际还清欠款之日的利息；3.驳回朱鸿玉其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄金颖上诉主张欠款为赌资，朱鸿玉不认可，黄金颖未提供证据证明其事实主张，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，黄金颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄金颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十五日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初507号起诉人：黄盛强，男，1963年3月18日出生，住石首市。2021年2月8日，本院收到黄盛强的起诉状,通知起诉人黄盛强补正材料，至2021年3月15日期限届满，起诉人黄盛强未提交补正材料。起诉人黄盛强诉称，2020年8月11日，原告向石首市南口镇镇长廖学军反映自己耕地被剥夺、无宅基地等生存问题的诉求，遭到廖学军态度粗暴的训斥、恶毒侮辱、陷害、怒怼等诅咒。原告反映诉求，廖学军却说原告是离婚骗取土地，且说了一些极其伤害原告的话语，激怒了原告，导致原告拍了一下廖学军的桌子，并带走了桌上的一本书。廖学军借原告发怒之举，威风的命令副镇长打电话给南口派出所领导调集人员制裁上访百姓。南口派出所四名领导及干警不容分说，就直接恶意传唤原告。南口派出所公安民警拿国家的法律当儿戏，武断的强扣扰乱单位秩序罪名，对原告行政拘留10天。后原告数次向多部门反映诉求，可石首市人民政府、公安局、纪监委、组织部等部门充当廖学军的保护伞，廖学军不仅没有被追究责任，反而还得到提拔。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判决廖学军利用职务、滥作为，对黄盛强的“故意训斥、侮辱、诅咒、人身伤害等”恶劣行为，进行公开追责和赔理（礼）道歉，并赔偿相应的损失；2、判决廖学军人为制造殴打黄盛强引发的，石首市公安局对黄盛强的非法拘禁进行纠正和恢复名誉、责令赔偿；3、判决廖学军对黄盛强伤害后，理赔误工费4.72万元；4、判决廖学军对黄盛强伤害后，造成身体的数种病症，目前需要进医院治疗费用15万元；5、判决廖学军对黄盛强伤害后，黄盛强被迫奔波诉求维权开支费用1.256万元；6、判决廖学军对黄盛强伤害后，已出现患病身体产生的后遗症，20年的医疗费用赔付金12万元；7、判决廖学军赔付黄盛强今年的农业生产损失12万元。综合上述，请求判决廖学军支付黄盛强以上金额合计44.976万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”、第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，起诉人应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。起诉人黄盛强在指定期限内没有补正材料并坚持起诉，依法应当不予受理。视此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对黄盛强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二一年三月十六日书记员  郑明霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执141号之一申请执行人：苏州伟欣国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1N938081，住所地苏州工业园区苏州大道**新光天商务中心**。法定代表人：黄文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭光，该公司员工。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594078204644K，住所地苏州，住所地苏州工业园揽胜路**>法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT，该公司执行董事。申请执行人苏州伟欣国际货运代理有限公司与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初6116号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赛康人体模型（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟欣国际货运代理有限公司货款129478.75元及利息（计算方式：以129478.75元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1167元，合计2617元，由被告赛康人体模型（苏州）有限公司负担，此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州伟欣国际货运代理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司住所地苏州工业园区揽胜路1号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此单位且无法联系收件人”而退信。2.2021年1月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月8日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月7日，本院执行干警前往被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司住所地苏州工业园区揽胜路**实地调查，经上门及走访周围群众发现该公司已不再经营。7.2021年3月5日，本院依法对被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司采取限制消费措施。8.2021年3月11日，本院经关联案件系统查询发现被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年3月11日，本院经关联案件系统查询发现本院已受理苏州威尔森展示用品有限公司对赛康人体模型(苏州)有限公司的破产清算申请。10.2021年3月16日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129478.75元，实际执结到位0元,尚未执行到位129478.75元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1842元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执678号 申请执行人都琴、被执行人杨丹： 关于都琴诉杨丹借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人都琴向本院申请执行的（2021）黔2726民初2435号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保162号 申请人：刘东起，男，1981年7月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王进生，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：邢台兴浩货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县山口镇山口村东南角。 法定代表人：张金芬，公司总经理。 申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进生驾驶的登记在邢台兴浩货物运输有限公司名下的冀EL73**号重型仓栅式货车一辆予以查封，申请查封金额为30000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王进生驾驶的登记在邢台兴浩货物运输有限公司名下的冀EL73**号重型仓栅式货车一辆，查封金额为30000元，期限为2年。 案件申请费320元，暂由申请人刘东起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月四日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3355号申请执行人:胡丽萍,女,1991年08月23日出生,住所地安徽省歙县。被执行人:数阳（杭州）科技有限公司,住所地浙江杭州市拱墅区田园公寓17幢206室,组织机构代码759534307。法定代表人:何贤鸥。申请执行人胡丽萍与被执行人数阳（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2020）393号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人数阳（杭州）科技有限公司支付申请执行人胡丽萍劳动报酬共计102708.03及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1441元。执行立案后，本院向被执行人数阳（杭州）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求数阳（杭州）科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人数阳（杭州）科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人数阳（杭州）科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查，未发现被执行人的下落。查明，被执行人名下银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人数阳（杭州）科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人数阳（杭州）科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人数阳（杭州）科技有限公司作出罚款的决定，同时已对被执行人数阳（杭州）科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡丽萍。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。综上，被执行人数阳（杭州）科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年三月三日书记员 朱雪华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9859号原告：陈辉明，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被告：王开香，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被告：施丽圆，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市，身份证号码码35058219780227602Ｘ。原告陈辉明与被告王开香、施丽圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈辉明撤诉。本案案件受理费人民币2150.0元（原告已预交），由陈辉明负担。审判员  陈规二〇二一年三月二十三日书记员  刘丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢816号申请执行人：胡春秀，女，1964年6月12日出生，汉族，住河北省故城县被执行人：苏静，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区申请执行人胡春秀与被执行人苏静民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初973号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人胡春秀于2021年3月15日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人胡春秀撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初973号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘世文二〇二一年三月十五日书记员  雒鹏飞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初805号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：叶秀河，男，1968年8月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告叶秀河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与叶秀河自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1221号 李泉芳、谢永红、广西诚拓置业投资有限公司: 申请执行人李泉芳、谢永红与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向陆川县自然资源局、陆川县住房和城乡建设局发出了协助执行通知书，协助李泉芳、谢永红办理陆川县三峰西路罗马公馆小区1栋1单元1304号房的房屋产权证书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行方式结案。 二〇二一年三月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执199-5号申请人：德州市创古建材有限公司被执行人：陆秋明，男，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初5379号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陆秋明0）名下车渝Ｄ××××**号轿车一辆。审判员  曹富新二〇二一年三月十六日书记员  雒鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1282号原告：济源市柿槟鸿源物流有限公司，住所地：济源市克井镇柿槟村老大队部1号。法定代表人：陈丽，经理。委托诉讼代理人：卞亚明，公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司，住所地：兴宁市人民大道城南107号区联兴雅苑A-01（门牌82-88）二楼。负责人：周胜文，经理。原告济源市柿槟鸿源物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告济源市柿槟鸿源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市柿槟鸿源物流有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年三月三日书记员 王蒙蒙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1445号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼,组织机构代码717854863。 法定代表人:陈凤龙。 被执行人:王艳霞,女,1972年3月24日出生,住黑龙江省伊春市友好区。 被执行人:王守国,男,1971年2月19日出生,住黑龙江省伊春市友好区。 被执行人:兰溪市翔龙文化用品有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市香溪镇董宅桥村,组织机构代码MA2DCRTX6。 法定代表人:王艳霞。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王艳霞、王守国、兰溪市翔龙文化用品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1445号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十二日 代书记员  陈 诚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4223民初670号原告：多斯江托力肯，男，1986年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马晓华，男，1985年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人：巴提别克阿孜木乎力，男，1985年2月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告多斯江托力肯与被告马晓华，第三人巴提别克阿孜木乎力租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告多斯江托力肯，被告马晓华，第三人巴提别克阿孜木乎力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多斯江托力肯向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间房屋租赁合同。2.判令被告退回房屋租金4000元，违约金15000元，合计19000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原、被告自愿签订一份房屋租赁合同。该合同约定：被告将其位于沙湾县世纪大道北路54-3--4号门面房屋租给原告使用，年租金25000元；租期为三年自2020年7月1日至2023年7月1日；合同总价为75000元；如一方违约向守约方赔偿合同总价的20％违约金等。合同签订后，原告通过第三人向被告先支付租金4000元，并办理工商手续，购买餐厅所需的设备。2020年6月22日，被告突然告知原告称合同无法履行，要解除合同，原告经多次与被告沟通一直未果。 被告马晓华辩称，对原告诉讼请求有异议。原告没有给我支付4000元，是第三人巴提别克阿孜木乎力给我的。对违约金15000元也没有事实依据。没有说甲乙双方哪一方违约向守约承担违约责任，是乙方违约的话给甲方支付违约金。 第三人巴提别克阿孜木乎力陈述，原、被告签订租赁合同的经过我知道。原告的诉讼请求事实存在，涉案的4000元是原告给的。 本院经审理查明认定事实如下，2020年6月10日，原告多斯江托力肯（乙方）与被告马晓华（甲方）签订一份房屋租赁合同。该合同载明：甲方将其位于沙湾县世纪大道北路54-3-4号房屋租给乙方使用，租期为三年自2020年7月1日至2023年7月1日；年租金为25000元；合同总价为75000元；房租一年一付，乙方开张时支付年租金的50%，12月底付清当年租金；后两年的租金在每年的7月1日前付清。合同签订后，被告马晓华已收到原告多斯江托力肯通过第三人支付的4000元，并出具一份收条，并写明：今收到巴提别克阿孜木乎力现金4000元。另查明，虽然合同已成立，但对某些利益问上题在双方之间产生矛盾。被告马晓华未按合同约定向原告交付涉案房屋，也未退回所收到费用4000元。 以上事实有原告多斯江托力肯提交的租房合同、证明、收条及营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。经庭审查明事实，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告马晓华未按合同约定履行义务的行为已构成违约。原告多斯江托力肯要求解除双方签订的合同及退回4000元的诉讼请求，事实清楚，故本院予以支持。对于主张违约金15000元的问题：本院从公平原则出发，结合案件具体情况，酌情认定800元（4000元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告多斯江托力肯与被告马晓华签订的租房合同。 二、被告马晓华于本判决生效后五日内向原告多斯江托力肯退回房屋租金4000元，支付违约金800元，合计4800元。 三、驳回原告多斯江托力肯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告马晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二一年三月二十一日 书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓亮，男，1983年9月10日出生，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明，男，1979年7月13日出生，住北京市海淀区。再审申请人王晓亮因与被申请人高明民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓亮申请再审称，（一）一、二审判决中虽然提到高明提供的两处通话录音，但是并未在诉讼中质证和认证，故王晓亮仍作为新证据予以提交，证明王晓亮出具的涉案借条是有附加条件的。（二）根据查明的案件事实及当事人的诉请，本案应为合伙纠纷，一、二审判决将本案定性为借贷纠纷是错误的。综上，王晓亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，王晓亮提交的两处通话录音并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定案件的争议焦点为王晓亮于2018年6月6日出具的借条性质的认定正确。二审法院根据查明的事实，结合现有证据，在对争议焦点详尽论述的基础上，认定涉案借条中并未约定任何生效条件或付款条件，进而判决王晓亮依据涉案借条偿还高明借款本金及利息，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，王晓亮申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓亮的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执98号苏州凌万金属制品有限公司、苏州爱沛达自动化设备有限公司：苏州凌万金属制品有限公司申请执行的与苏州爱沛达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67904.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州凌万金属制品有限公司向本院申请执行的（2020）苏0506民初6417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1810号原告：岳良艳，女，1980年12月23日生，汉族，住天津市武清区××镇××号楼××室。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：黄成刚，男，1983年4月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云墙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津云墙律师事务所律师。原告岳良艳与被告黄成刚身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳良艳的委托诉讼代理人刘阳、被告黄成刚及委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。岳良艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告损失：医药费318.36元、住院伙食补助费4300元、营养费7500元、误工费33876.64元、护理费25032元、交通费1000元，共计72027元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月13日凌晨5点左右，原告与被告在天津市武清区××镇××号楼××室（原告家中）因被告黄成刚出言不逊发生争吵，后被告抱着原告的头部使劲摇晃，导致原告颈部受伤。事故发生后，原告被送往天津市××青医院住院治疗，出院诊断为：颈部脊椎损伤等伤情。原告认为，被告的违法行为导致原告身体受到损害，被告应当承担全部赔偿责任。黄成刚辩称，原告的病情并不是被告造成的，原告要求被告承担医疗费等费用没有事实及法律依据。原告与被告系特殊的男女关系。事发时正值凌晨5点，原、被告刚刚睡醒。被告只是出于对原告的爱抚，轻轻地摇晃了原告的头，但此种力度并不能导致原告身体出现损伤。被告已经尽到了自己的义务。在原告发生疾病后，被告主动将原告送至医院病缴纳了相关的医疗费用，且为更好地照顾原告，还为原告聘请了护理人员。原告住院期间，被告共花费了35000余元。现被告没有义务再行给付原告诉求的各项费用。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年7月13日凌晨5时左右，原、被告在原告家中发生口角。被告将原告推坐在床上，后用双手抱着原告的头部前后摇晃了几下。当日被告送原告去天津市××青医院进行治疗，原告的病情经诊断主要为：颈部脊髓损伤。原告住院治疗43天。被告支付了原告住院期间的医疗费并请护工对原告进行了护理。原告出院后进行了多次复查。原告的伤情经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据提供的鉴定材料及临床检查所见，文证材料记载的被鉴定人岳良艳不能明确其颈部不适与本次外伤的因果关系，故不能以此评定损伤程度。本院认为，被告用双手抱着原告的头部前后摇晃，被告主张其行为不会对原告造成损害，但未能提供证据证明其主张，故被告对原告的损伤应承担责任。原告对事情的起因也有责任，被告以承担70%责任为宜。原告的医疗费凭票支持318.36元。原告主张误工期为203天，根据天津市上年度居民服务业标准每天166.88元计算，误工费为33876.64元。结合原告出院复查治疗情况，原告主张的误工期过长以支持90天为宜，故原告的误工费支持15019.20元（166.88元×90天）。原告主张住院伙食补助费4300元，结合原告住院43天的情况，原告此主张属合理范围予以支持。原告主张营养费7500元过高，原告未提交营养期的证明，结合原告住院治疗43天的情况以支持1290元为宜。原告主张出院后护理费25032元，因原告未提交需要护理的证据，对原告此主张不予支持。原告主张就医交通费1000元，结合原告出院后治疗情况酌情支持600元为宜。上述原告的各项损失确定为21527.56元。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的效力若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄成刚于本判决生效之日起5日内赔偿原告岳良艳各项损失15069.30元（21527.56元×70%）。二、驳回原告岳良艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告黄成刚负担100元，由原告岳良艳负担216元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年三月五日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1483号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人：阎鸿飞。被告胡兵,男，汉族，1988年2月4日出生,住,住信阳市/div>被告陈娟，女,汉族，1987年3月30日出生,系被告胡兵的妻子，住。被告李金文,男,汉族,1982年3月27日生，住，住信阳市/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告胡兵、陈娟、李金文金融借款合同纠纷一案过程中。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行经本院依法下达缴纳诉讼费通知书，逾期未向本院缴纳案件诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王剑二〇二一年三月十六日法官助理王月恒书记员殷俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7897号上诉人（一审原告）秦学山，男，1952年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）程玉海，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）宋杰，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人初军威，区长。委托代理人张宇恒，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人秦学山、程玉海、宋杰（以下简称秦学山等人）因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。秦学山等人向一审法院诉称，2019年11月23日其向丰台区政府邮寄履责申请，请求丰台区政府监督相关部门按照丰政农发〔2012〕5号《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》（以下简称《办法》）的规定将基本农田保护补贴和基本农田流转补贴发放到每户村民手中，并追究法律责任。时至今日未得到丰台区政府回复，而是由北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出答复。秦学山等人曾向王佐镇政府申请履责，王佐镇政府把责任推回北京市丰台区财政局、北京市丰台区农业农村局、丰台区经管站，且北京市丰台区人民法院认为根据《办法》的规定王佐镇政府并不具有督促村民委员会及集体经济组织将基本农田保护补贴和基本农田流转补贴发放到每户村民手中的职责。故诉至法院，请求确认丰台区政府对秦学山等人2019年11月26日提出的履责申请未作出答复违法；请求判令丰台区政府监督北京市丰台区财政局、北京市丰台区农业农村局、丰台区经管站、王佐镇政府、北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会、北京市丰台区王佐镇魏各庄村经济组织履行申请事项的监督职责；诉讼费由丰台区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，秦学山等人主张丰台区政府具有法定职责的依据为《中华人民共和国村民组织法》第三十条、第三十一条及《办法》第七条、第八条的规定。其中，《中华人民共和国村民组织法》的相关规定是针对村务公开制度的规定。而《办法》第七条、第八条则规定了补贴资金审批及核拨程序。上述规定并未设定丰台区政府具有履行秦学山等人申请事项的职责。故秦学山等人所请求履行的法定职责，不属于丰台区政府权限范围，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款规定，裁定驳回秦学山等人的起诉。秦学山等人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，证据不足等为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定；确认被上诉人按信访处理行政行为违法，并继续履行法定职责；依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，基于《中华人民共和国村民组织法》第三十条、第三十一条以及《办法》第七条、第八条的规定，《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，是针对村务公开制度的规定；《办法》第七条、第八条规定了补贴资金审批及核拨程序。故秦学山等人基于上述之规定而主张丰台区政府具有法定职责，缺乏事实和法律依据。一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当，本院应予支持。综上，秦学山等人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回正确。秦学山等人的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初91号 原告：宋依倩，女，汉族，1997年出生，住重庆市大渡口区。 被告：刘偌冰，女，汉族，1999年出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告宋依倩与被告刘诺冰民间借贷纠纷一案中，原告宋依倩未按缴纳诉讼费通知书限定的时间补交案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告宋依倩自动撤诉处理。 案件受理费减半收取408元，由原告宋依倩负担。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初493号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人，董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费231元减半收取115.5元，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员 张 波二〇二一年三月十七日书记员 何方元1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初859号原告：张兆才，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：济南陆陆陆运输有限公司，住所地：山东省济南市长清区经十西路**鲁联产业园**沿街楼**。法定代表人：刘焕庆，经理。被告：骆中强，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张兆才与被告济南陆陆陆运输有限公司、骆中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆才及委托诉讼代理人张树秋到庭参加了诉讼。被告济南陆陆陆运输有限公司及被告骆中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告房屋损失14323.47元、房租损失6199.40元(以每月834元为计算基数，自2020年4月28日起至2020年12月7日二审判决作出之日)，合计20522.87元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月28日14时，被告2驾驶被告1名下超载的鲁Ａ×××**号重型自卸车沿齐河县高铁大道(路通路)由北向南行驶至池庄村中心街路口北侧超越顺向在前行驶左转弯车辆时，因操作不当与原告房屋相撞发生道路交通事故，致房屋内租户纪荣珍受伤，房屋、屋内物品、车辆、广告牌及路面设施等损坏，齐河交警大队第371425120200000103号道路交通事故认定书，认定被告2负事故全部责任。齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2005号民事判决书判令被告1投保的中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告房屋损失145234.74元。因肇事车辆超载，保险公司上诉后德州市中级人民法院(2020)鲁14民终3552号民事判决书改判保险公司赔偿房屋损失的90%即128911.27元，绝对免赔10%部分14323.47元由承担责任的当事人承担。该房屋由租户纪荣珍用于超市经营，年租金10000元。该房屋损坏致房屋无法出租，原告产生租金损失6199.40元(事故发生日至二审判决送达后原告方能修复房屋)。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。济南陆陆陆运输有限公司未作答辩。骆中强未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交事故认定书复印件一份，证明道路交通事故的基本情况、原告的损失及事故责任。证据2、提交（2020）鲁1425民初2005号民事判决书及（2020）鲁14民终3552号民事判决书各一份，证明原告的损失中保险公司免赔的10%部分14323.47元应由本案被告负担。证据3、提交房屋租赁合同（加盖齐河县人民法院档案管理章）一份，证明原告被毁损的房屋出租给案外人纪荣珍，年租金收入10000元，截止二审判决作出后原告方可修复房屋，因此房租损失6199.40元。以上证据经庭审质证，两被告未到庭。经审查，证据1、2能客观的反映事故的形成过程及责任划分，能证明原告的损失情况，对本案争议事实有证明力，本院均予以采信；证据3不能证明原告据此主张的合理性及证据的真实性,本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2020年04月28日14时43分许，骆中强驾驶超载的鲁Ａ×××**号重型自卸车沿齐河县高铁大道（路通路）由北向南行驶至池庄村中心街路口北侧超越顺向在前行驶左转弯车辆时，因操作不当致车辆与路口东南侧广告牌及民房相撞发生道路交通事故，致民房内租户纪荣珍受伤，房屋、屋内物品、车辆、广告牌及路面设施等损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定，骆中强承担事故的全部责任。事故发生后，原告向本院起诉，本院作出(2020)鲁1425民初2005号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因不服该判决向山东省德州市中级人民法院提起上诉，(2020)鲁14民终3552号民事判决书中载明“…根据上诉人提交的保险单、综合商业保险示范条款，机动车超载的情形属于绝对免赔事由，根据涉案事故认定书记载，发生事故的机动车存在超载情形，因此上诉人主张的绝对免赔10%应予支持。因骆中强驾驶的鲁Ａ×××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险及商业三者险(保额100万元)，计算免赔时应当在145234.74元范围内首先扣除交强险限额部分2000元，剩余143234.74元扣除免赔10%即14323.47元，剩余128911.27元属于上诉人赔偿部分。因原审原告撤回了对骆中强、济南陆陆陆运输有限公司的起诉，上诉人免赔的10%即14323.47元本案中不予处理。”被告骆中强在(2020)鲁1425民初2005号案的庭审称其是给老板开车。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。依据已生效判决确认的内容，原告张兆才的房屋损失、鉴定费尚有14323.47元未得到赔偿，被告济南陆陆陆运输有限公司未到庭应诉，应视为放弃相关的抗辩权，其作为事故车的车主应对原告的损失承担赔偿责任。基于被告骆中强在(2020)鲁1425民初2005号案中的陈述，其系在为他人提供劳务过程中造成他人财产损失，应由接受劳务一方承担赔偿责任，因此其对原告的损失不承担赔偿责任。对原告主张的房租损失证据不足本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告济南陆陆陆运输有限公司赔偿原告张兆才房屋损失、鉴定费14323.47元，于判决生效后七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张兆才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取157元，由原告张兆才负担47元，被告济南陆陆陆运输有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年三月十九日书记员  武淑妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17850号原告：靳宏宇，男，1984年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙荣爽，男，1983年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。原告靳宏宇与被告王晓晨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳宏宇的委托诉讼代理人张煜坤，被告孙荣爽及其委托诉讼代理人寇艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款310000元；2、请求法院判令被告支付利息15000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年5月21日，与被告签订协议，被告以委托理财形式向原告借款310000元，约定借款期限3个月，月利息3.33%，因约定利息过高，原告自愿变更，主张15000元利息。就以上借款及利息，原告曾多次与被告沟通协商，但至今未果，无奈，原告诉诸法律，以期法院尽快公正判决，维护原告合同权益。被告孙荣爽辩称，一、被告不同意偿还借款；二、不同意给付利息。事实与理由：原、被告之间不是普通的借款协议，而是投资合作理财即原告将投资款交给被告，被告负责为原告投资理财，并且被告还给原告一部分投资款，现在投资款因美国公司经营不善，无法返还。所以被告不同意返回原告的投资款及利息，并且被告认为被告将原来的投资款已经还给原告一部分，应从总数中扣除。本院经审理查明，原告与韩雪系夫妻关系，2020年5月19日，韩雪向被告转账100000元，2020年5月21日，原告（委托人、乙方）与被告（受托人、甲方）签订委托投资理财协议书一份，约定乙方出资250000元委托甲方投资理财，投资期限三个月，在委托期内，每月甲方按乙方投资金额的3.33%支付乙方固定利息。2020年5月27日，原告向被告转账100000元，同日，韩雪向被告转账50000元。2020年6月15日，原告再次向被告转账60000元。后，被告向原告出具证明一份，记载因欠原告借款310000元，原告可于每月30日于银行卡中取出所有自己用于归还本金直至还清。2020年6月29日，被告向原告转账2000元，7月30日，被告向原告转账21000元，11月11日，被告向原告转账11000元。庭审中，原告主张韩雪曾于2020年6月5日向被告转账20000元，系借款，被告7月30日的21000元转账系用于归还该笔借款的本金及利息，被告表示7月30日的转账20000元系用于归还韩雪的借款，1000元与其他转账共计14000元均系归还本案本金。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告签订协议书实为原告出借资金，被告按期支付利息并到期偿还相关款项的借贷关系，不符合被告所主张的投资理财关系的特征，且被告曾向原告出具证明，已载明250000元协议书约定款项与60000元转账均系借款，故本院对被告提出的主张不予支持，其应当向原告偿还310000元借款。关于被告提出的已偿还部分款项的主张，双方对该笔借款约定了利息，被告主张的还款数额及方式亦符合双方关于利息的约定，未超过双方约定及法律规定的限度，故本院对被告提出的该项主张不予采纳。关于利息，现原告仅主张利息款为15000元，未超出法律规定的限度，亦在双方约定的范围之内，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙荣爽于本判决生效之日起十日内向原告靳宏宇偿还310000元借款；二、被告孙荣爽于本判决生效之日起十日内向原告靳宏宇偿还15000元利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（已减半收取），保全费2145元，由被告孙荣爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年三月四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保442号包成军：申请人包成军与被申请人张玉征财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1844号民事裁定书已经发生法律效力。申请人包成军向本院书面申请对被申请人张玉征名下55000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张玉征在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张玉征名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张玉征无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1217号之一被执行人：贵州习智科技有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DMQA200，住所地习水县东皇街道大陆村田湾组。法定代表人：陈世标。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州习智科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州习智科技有限公司在中国银行13×××23账户内存款人民币6437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月二十四日书记员  邹云
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1132号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1）。法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，系该公司副总经理，住西宁市。被告：陆文，女，汉族，1968年10月11日生，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告陆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司自行承担。审 判 员  包 蕾二〇二一年三月十七日法官助理  张 雪书 记 员  刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初628号原告：张秀合，男，1964年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张江波，男，1980年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张秀合与被告张江波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张秀合及其委托诉讼代理人周涛、被告张江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费13700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月，被告让原告为其建设三间房屋，约定按每平方150元支付报酬。报酬按四期支付，打好地基支付5000元，浇顶支付10000元，粉刷支付5000元，剩余款项待工程结束后多退少补，以最后实际测量为准。浇顶完工后，被告拒绝支付报酬。原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张江波答辩称，原告诉称的13700元不属实，应扣除支模板的2000元，其他没有异议。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2020年8月，原告张秀合为被告张江波在连云港市赣榆区建设房屋提供劳务，有原、被告当庭陈述为证，原告张秀合与被告张江波之间的劳务关系合法、有效。双方约定，原告张秀合为被告张江波完成房屋的主体建造及粉刷工作，报酬按建筑面积133.81平方，每平方150元计算，付款时间按工程进度分期支付，地梁完工付5000元，层面完工付8000元，工程结束后付清余款。原告张秀合完成了地梁、层面后，被告张江波支付了5500元，余款不再支付，原告张秀合不再继续提供劳务。庭审中，原、被告均要求解除合同，并就未完成的粉刷劳务按每平方38元计算从劳务费中扣除。被告张江波辩称应扣除其为原告张秀合垫付的吊车款800元、扎钢筋1300元、支模板2000元，但未提交证据予以证明。故对被告张江波的辩称，本院不予支持。原告张秀合认可被告张江波为其垫付了133.81平方扎钢筋款项，每平方5元，共计669.05元。综上，扣除粉刷报酬5084.78元(133.81平方米×38元)、已支付5500元、扎钢筋款669.05元，故被告张江波尚欠原告张秀合8817.67元【（133.81×150）-5084.78-5500-669.05】报酬未付。庭审中，原告张秀合主张利息自2021年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告张秀合要求被告张江波给付报酬8817.67元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张江波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀合报酬款8817.67元及利息（利息自2021年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告张江波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀合负担9元，被告张江波负担16元（原告张秀合已预交，被告张江波于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年三月二日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。(二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0822财保16号 申请人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330822MA28F7D44E，住所地浙江省衢州市常山县天马街道白马路**。 负责人：郑朝为，职务行长。 委托诉讼代理人：徐建锋，男。 被申请人：吴利群，男，汉族，1966年7月29日出生，住浙江省常山县。 被申请人：郑小红，男，汉族，1968年10月04日出生，住浙江省常山县。 申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴利群、郑小红价值190000元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人符合情况紧急之情形，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴利群、郑小红所有的坐落于常山县××街道××幢××室的房产（房产证号：Ｆ××4、Ｇ××0）一套，保全价值190000元，查封期限三年。 案件申请费1470元已由申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李自强 二〇二一年三月四日 代书记员 毛淑雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1725执1033号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：苏本山，男，汉族，1989年04月14日生。住郓城县庄行政村苏庄095号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏本山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏本山在山东省农村信用社联合社6223201796666040,0101,0账户内存款人民币1463.44元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二0二一年三月十九日书记员侯京亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执732号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑**商务外环**海联大厦**，统一社会信用代码：914100034160905XJ。被申请人：黄秀荣，女，汉族，住河南省商丘市。申请人中原农业保险股份有限公司申请执行黄秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初4460号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十二日书记员  赵俊煌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执575号申请执行人：项传德，男，1963年11月17日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。被执行人：高文飞，男，1970年2月10日生，汉族，现住潍坊市潍城区。被执行人：王学刚，男，1966年6月4日生，汉族，现住日照市五莲县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高文飞、王学刚银行存款15500元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人高文飞、王学刚价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年三月十五日代书记员  张潇月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保153号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。 法定代表人：邱照斌，系该行行长。 被申请人：吴保根，男，汉族，1962年12月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴保根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款594000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴保根银行存款594000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月四日 书记员  夏佑添
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢222号 唐世英、杨军： 唐世英与杨军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000.00元，执行费500元。本院已将该款转付给唐世英。至此，唐世英向本院申请执行的(2020)川2002民初1901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执749号张政、李静、安阳新华富置业有限公司：本院执行张政、李静申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行（2020）豫0502民初5620号民事判决书所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执420号之三申请执行人:孙云香，女，1970年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人孙云香与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执420号执行案件的执行。被执行人若不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  肖德峰二〇二一年三月二十二日书记员  孙浩毓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初3号 原告杜文怀，男，1962年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城永祥苑小区第******商业**。统一社会信用代码91131028590984125A。 法定代表人唐小林，经理。 被告唐立东，男，汉族，1981年9月29日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 被告李娟，女，汉族，1963年11月1日出生，住廊坊市广阳区。 被告彭北松，男，汉族，1958年7月1日出生，住廊坊市广阳区。 被告周美荣，女，汉族，1964年1月23日出生，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告杜文怀与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、唐立东、李娟、彭北松、周美荣合同纠纷一案中，原告杜文怀于2021年3月23日向本院请求撤回对大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、唐立东、彭北松、李娟、周美荣的起诉。 本院经审查认为，原告杜文怀提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杜文怀撤回起诉。 案件受理费减半收取285元，由原告杜文怀负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十三日 书记员 李新培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1272号原告：曲某，男，汉族，2011年5月22日出生，住山东省济宁市任城区。法定代理人：姜某（系原告之母），女，1978年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：段玉超，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市(弘德一品跆拳道学校）。原告曲某与被告段玉超合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告曲某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲某负担。审判员  左保宁二〇二一年三月十日书记员  张维乾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2039号申请执行人沈佳庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住汝南县。申请执行人冀盼盼，男，1988年7月18日出生，汉族，住禹州市。被执行人王海，男，1968年11月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。沈佳庆、冀盼盼与王海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1292号民事判决书已发生法律效力,于2020年11月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱10950元。案件办理情况是：1、2020年11月，2021年3月本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）王海名下登记有车辆，但均不具备处置价值；（3）其余未查到财产信息。2、本院向不动产登记机构、住房公积金中心查询：未查到被执行人王海的登记信息。3、本院向申请执行人沈佳庆、冀盼盼送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，沈佳庆、冀盼盼没有提供被执行人的财产线索。4、本院向被执行人王海送达执行通知书、报告财产令，被执行人王海未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2021年3月19日,通过执行网络查控系统冻结、划拨王海网络资金229.48元。本院收取执行申请费64元，剩余165.48元申请执行人领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。沈佳庆、冀盼盼对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1292号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年三月二十四日书记员  任 铮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢15号申请执行人：牟山岐，男，1951年3月15日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：张志军，男，1973年12月11日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被执行人：王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市君大建筑装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街东三家村北河口。法定代表人：王平，经理。被执行人：朝阳君达塑钢门窗厂，住所地朝阳开发区龙泉街吴家洼北村。法定代表人：张志军，经理。本院在执行申请执行人牟山岐与被执行人张志军、王平、朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳君达塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）辽1303民初1077号民事调解书已发生法律效力。约定被执行人共拖欠申请执行人借款本金230万元，在2019年10月1日之前偿还借款本金30万元，其余200万元则在2020年12月31日前付清。被执行人在本案中应给付申请执行人借款本金30万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人在另案即（2021）辽1303执94号执行案中，自行达成执行和解协议，约定将被执行人名下的土地、厂房和机械设备以物抵债，抵偿（2019）辽1303民初1077号民事调解书中确定的全部债务230万元。为此，申请执行人向本院撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年三月十八日书记员  李健