湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民再1号再审申请人（原审被告）：龚胜军，男，汉族，1989年6月6日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：余桂红，湖南常清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗快生，男，汉族，1957年12月2日出生，住邵阳县。原审被告：龚建军，男，汉族，1986年9月3日出生，住邵东县。再审被告：戴顺利，女，汉族，1966年3月18日出生，住邵东县。原审原告罗快生与原审被告龚胜军、龚建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）湘0521民初4655号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力并强制执行。原审被告龚胜军对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2020年10月12日作出（2020）湘0521民申5号民事裁定再审本案。在再审中，本院根据再审申请人龚胜军的申请，依法追加戴顺利为本案再审被告，并依法另行组成合议庭，于2021年2月22日和3月15日公开开庭进行了二次审理。第一次开庭时，再审申请人龚胜军及其委托诉讼代理人余桂红、被申请人罗快生到庭参加诉讼，原审被告龚建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。第二次开庭时，再审申请人龚胜军、被申请人罗快生、原审被告龚建军、再审被告戴顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人龚胜军向本院提出再审请求:依法撤销本院作出的（2018）湘0521民初4655号民事判决书。事实和理由:再审申请人龚胜军在原审时未收到法院开庭通知，原审在程序上存在重大瑕疵；原审认定的证据系虚假证据，被申请人罗快生与借款人龚小平系合伙关系即合伙代理完美公司保健产品销售，在合伙期间所负债务，应由合伙人共同承担；原审认定借款人龚小平借款用于建房与事实严重不符，再审申请人龚胜军的房屋在“借款”前巳建好；原审以继承房产为由判决再审申请人龚胜军承担还款责任不合法，案涉房屋系再审申请人龚胜军与原审被告龚建军二人出资所建且以二人名义申请土地审批登记，该房屋不系借款人龚小平的遗产，再审申请人龚胜军与原审被告龚建军也未继承借款人龚小平任何遗产；原审判决计算利息标准无依据，借据明确的月利息“0.15”不等于月利息为1.5%。被申请人罗快生辩称:再审申请人龚胜军申请再审的事实与客观事实不符，被申请人罗快生与借款人龚小平未合伙做生意，借据约定的借款已由案外人蒋丽华支付给借款人龚小平；涉案新建房屋是在拆除原有老房屋的基础上修建的，借款人龚小平借款是用来偿还修建新房屋所欠的债务，原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。原审被告龚建军述称:原审被告龚建军对本案借款不知情，也未参与本案借款。再审被告戴顺利辩称:再审被告戴顺利对本案借款不知情，也未参与本案借款，且本案借款未用于修建房屋及家庭开支、生产、经营。原审原告罗快生在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息34150元（自借款之日起按月利率1.5%计算至2018年11月17日），后续利息另计至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月8日，二被告之父龚小平以建房需要资金为由，要求原告罗快生向第三人蒋立华借款5万元，约定月利率1.5%，由原告向蒋立华出借借条，原告于当天将借款5万元转借给龚小平，由龚小平向原告罗快生出具借条，并约定月利率1.5%。2015年11月12日，龚小平再次向原告借款1万元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。2016年9月中旬，龚小平因病去世，二被告继承了龚小平名下的财产。此后，原告罗快生多次向二被告催讨借款，二被告拒不归还。依据《中华人民共和国继承法》第十条的相关规定，二被告系龚小平去世后第一顺位法定继承人，二被告又继承了龚小平生前所建的坐落于邵东县××镇××村××组××号附1号的一栋房屋的遗产。二被告应当依法清偿龚小平生前所欠的债务。本院原审查明的事实与原审原告诉称的事实一致，本院对原审原告主张的事实予以确认。本院原审认为:本案系民间借贷纠纷。二被告之父龚小平向原告罗快生借款6万元，约定月利率1.5%，借款事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以认可。被告龚建军、龚胜军以户主身份申请个人建房用地，其共同家庭成员有李志兰、龚小平、戴顺利、苏冬秀、龚洁、龚家栋，该房屋应认定为8人共同财产各占八分之一份额，根据原告提供的证据，该房屋登记在被告龚建军、龚胜军名下，龚小平所占房屋的份额由龚建军、龚胜军继承，故被告龚建军、龚胜军应在继承龚小平该房屋八分之一的价值内承担清偿责任符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚建军、龚胜军在继承龚小平（坐落于邵东县××镇××村××组××号附**房屋的八分之一）遗产内偿还原告罗快生借款本金6万元及利息（其中5万元本金从2015年9月9日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止，另1万元本金及利息从2015年11月13日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止）。本院再审查明:借款人龚小平系再审被告戴顺利之夫、再审申请人龚胜军、原审被告龚建军之父。2015年9月8日，借款人龚小平向被申请人罗快生出具1份“今借到罗快生人民币伍万元正是实（月利息0.15）”的借条，该借款由案外人蒋立华支付给借款人龚小平。2015年11月12日，借款人龚小平又向被申请人罗快生出具1份“今借到罗快生人民币壹万圆正（10000.00）是实，利息（1分5）”的借条。2016年10月1日（公历），借款人龚小平因病去世。再审申请人龚胜军与原审被告龚建军于2013年以户主身份申请在位于邵东县××镇××村××组××号××号××房××栋，其中李志兰和龚洁、龚家栋分别系原审被告龚建军之妻和子女，苏冬秀系龚小平之母，现已去世；在该地段土地审批表和个人建房用地批准书中载明的土地使用者为再审申请人龚胜军与原审被告龚建军。在该批准的土地上修建房屋不是在原有老屋宅基地上修建或扩建。在已建好的新房屋附近有一栋占地三间房屋的老住宅房屋（现未折除）是借款人龚小平与再审被告戴顺利在婚姻关系存续期间共同修建，再审申请人龚胜军、原审被告龚建军与再审被告戴顺利对此均予以认可。再审申请人龚胜军当庭表示放弃继承龚小平在老住宅房屋中占有的份额即遗产，而原审被告龚建军与再审被告戴顺利均表示不放弃继承。再审中，再审申请人龚胜军、原审被告龚建军均陈述新建房屋系其二人出资修建，其父母只帮忙监工未出资，再审被告戴顺利也认可未出资。除被申请人罗快生主张龚小平对新建房屋占有份额及本院查明的老住宅房屋外，被申请人罗快生未提供证据证明龚小平还存在其它遗产。本院再审认为:借款人龚小平与被申请人罗快生之间的借贷关系依法成立生效，对借款人龚小平、被申请人罗快生具有法律约束力。再审被告戴顺利未在借据上签名且事后对案涉借款表示不知情，否认案涉借款用于家庭日常生活需要，被申请人罗快生也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，案涉借款应为借款人龚小平所负的个人债务，在借款人龚小平死亡后，对其所负的个人债务，由继承人在继承其遗产的份额内承担偿还责任，故本案案由为被继承人债务清偿纠纷。借款人龚小平死亡后，其法定第一顺序继承人为再审申请人龚胜军、原审被告龚建军及再审被告戴顺利，其三人负有在所得遗产实际价值的限额内清偿借款人龚小平所负的个人债务的义务，如未继承，可不负清偿责任。案涉新建房屋属不动产，其所有权采取登记主义，现该房屋登记在再审申请人龚胜军、原审被告龚建军二人名下，其二人应为该房屋所有权人，虽然用地申请单中载明家庭成员包含借款人龚小平在内等8人，但家庭成员与所有权人系两个不同概念，家庭成员不等同于所有权人，且该房屋不是在原有老屋宅基地上修建或扩建，在被申请人罗快生未提供证据证明该房屋系包含借款人龚小平在内等8人共有及借款人龚小平占有具体份额的情形下，被申请人罗快生主张案涉新建房屋属借款人龚小平的遗产，证据不足，本院不予支持，原审作出由被告龚建军、龚胜军在继承龚小平（坐落于邵东县××镇××村××组××号附**房屋的八分之一）遗产内偿还原告罗快生借款本金6万元及利息的判决属事实不清，应予撤销。根据本案再审查明的事实，在已建好的案涉新房屋附近有一栋占地三间房屋的老住宅房屋（现未折除）是借款人龚小平生前与再审被告戴顺利在婚姻关系存续期间共同修建，应为借款人龚小平生前与再审被告戴顺利的夫妻共同财产。在借款人龚小平死亡后，该老住宅房屋在分割时有二分之一的份额属借款人龚小平的遗产，再审申请人龚胜军当庭明确表示放弃该遗产继承，原审被告龚建军与再审被告戴顺利均明确表示不放弃该遗产继承，且在借款人龚小平另未遗留其它个人财产的情况下，再审申请人龚胜军对案涉借款可不负清偿责任，原审被告龚建军与再审被告戴顺利在分割老住宅房屋二分之一份额时所得的实际价值的限额内清偿借款人龚小平所负的个人债务。本案借条约定的利息，依据交易习惯，应为按月利率1.5%计息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2018）湘0521民初4655号民事判决书。由原审被告龚建军与再审被告戴顺利在继承龚小平（坐落于邵东县××镇××村××组××号附**老住宅房屋二分之一）遗产所得的实际价值限额内偿还被申请人罗快生借款本金6万元及利息（其中5万元本金从2015年9月9日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止，另1万元本金及利息从2015年11月13日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止）。驳回被申请人罗快生要求再审申请人龚胜军承担还款责任的诉讼请求。本案诉讼费2154元，由原审被告龚建军、再审被告戴顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李巧军人民陪审员  刘娅飞人民陪审员  龙芝兰二〇二一年三月十九日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。