wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4601号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：马鑫，系。 被告：马树永，男，1972年12月8日生，汉族，住临朐县。 被告：张永娟，女，1972年10月19日生，汉族，住临朐县。 被告：马树明，男，1975年1月12日生，汉族，住临朐县。 被告：赵杰，男，1980年4月18日生，汉族，住临朐县。 被告：武敬东，男，1988年1月23日生，汉族，住临朐县。 被告：马树亮，男，1970年3月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告马树永、张永娟、马树明、赵杰、武敬东、马树亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。被告马树永、张永娟、马树明、赵杰、武敬东、马树亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马树永、张永娟偿还借款本金14万元及相应利息12061.35元（利息截止到2019年6月5日），其余利息按合同约定的利率计算还清之日；2、依法判令其余被告对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与马树永、马树明、赵杰、武敬东、马树亮签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，被告马树永、张永娟于2017年7月9日共同向原告申请借款14万元，到期日为2018年7月6日，贷款月利率6.70625‰。被告马树永与张永娟为夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。原告按约定向被告马树永发放了贷款。借款到期后，被告马树永、张永娟未足额偿还借款本息，其余保证人未履行保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 被告马树永、张永娟、马树明、赵杰、武敬东、马树亮均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临朐农商行与六被告于2016年6月28日签订一份（临农商）个高保借字（2016）年第06002号的《个人最高额联合保证借款合同》，合同的主要内容是：1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月28日至2019年6月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额162万元提供最高额担保；被告马树永最高贷款额度为14万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。 合同签订后，被告马树永于2017年7月9日从原告处贷款14万元，借贷期限为2017年7月9日至2018年7月6日，贷款月利率6.70625‰。借款到期后，被告马树永未还借款本金，截止2019年6月5日，共欠本金14万元及利息12061.35元。被告马树明、赵杰、武敬东、马树亮未履行保证责任。 另查明，被告张永娟与被告马树永系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告张永娟在农户借款申请书上签名。 因被告未在约定期间内完全履行义务，原告分别于2018年7月8日、2018年8月20日向被告马树永等进行过催收，有逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书在案为证。 本院认为，原告临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约定发放了贷款，被告马树永作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。被告马树永、张永娟共同在申请书上签字按捺手印，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，原告请求被告马树永、张永娟共同偿还借款本息，本院予以支持；该合同载明“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，应认定保证方式为连带责任保证，故被告马树明、赵杰、武敬东、马树亮应承担连带责任保证。本案借款到期日为2018年7月6日，原告于2018年7月8日要求保证人履行保证责任，系在保证期间内向保证人主张权利。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马树永、张永娟于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，支付截至2019年6月5日的利息12061.35元及此后的相应利息（自2019年6月6日起，以本金14万元为基数,按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）； 二、被告马树明、赵杰、武敬东、马树亮对上述第一项所确定借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  孟庆海 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 伟
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保54号刘秋生：周腊久：2021年2月24日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初827号民事裁定书，要求冻结被保全人周腊久的银行存款、微信、支付宝或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本院已于2021年3月25日保全完毕，特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执691号 申请执行人亓永圣与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执691号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年三月十六日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1449号原告：宋书娟，女，汉族，1987年10月6日生，住河南省新蔡县。被告：刘小书，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省新蔡县。原告宋书娟与被告刘小书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋书娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拆解费18550元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月21日17时20分，被告驾驶无牌号三轮车，沿新蔡县蛟亭湖路由北向南行驶，行驶至余店乡大王庄村委大江庄公路处时，与原告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。后经新蔡县公安局交通管理大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任，原告车辆手损后花去600元拆解费、17950元维修费，双方无法就民事赔偿达成协议，特依法提起诉讼，望依法判如所请！本院经审查认为，原告宋书娟起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告宋书娟起诉时自己提供的维修清单及发票被告刘小书均有异议，申请鉴定，原告不同意法院指定或双方协商鉴定机构，将其原件全部要走，由其自己找熟人进行鉴定，应依法驳回原告宋书娟的起诉，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋书娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇二一年三月十七日书记员  刘 凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初959号原告：林永生，男，汉族，1965年12月10日生，住漯河市召陵区。被告：姬艳浩，男，35岁，住漯河市召陵区。原告林永生诉姬艳浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永生撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年三月十五日书记员 晁小果
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初2383号原告:湖南竹胜园物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人:唐修国，董事长。委托诉讼代理人:马君，湖南金州律师事务所律师。被告：罗斌，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南竹胜园物业管理有限公司(以下简称原告)与被告罗斌（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务管理费8245.52元、违约金2000元，共10245.52元，并支付自立案之日起至被告实际付清拖欠的物业管理费之日止的违约金，违约金以8245.52元为基数按照每日千分之三的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区三期A区23栋101室业主；原告系具有物业管理资质的企业法人，是三一街区物业服务管理方。2、2013年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，委托管理期限为本合同签订之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议约定了具体委托管理事项及双方权利义务。协议第十六条约定：本物业的管理服务费按照建筑面积收取，其具体收费标准为：一期高层电梯住宅:1.6元/月·㎡（建筑面积）含电梯费；交房时预收六个月物管费用，以后将按季度在每季度第一个月的十五日内开始收取下一季度的物业管理费；对于无合法理由逾期缴纳或拒绝缴纳物业管理服务费的行为，乙方有权按照欠缴费用总额每日收取其千分之三的违约金。3、被告所有的三一街区三A区101室房屋建筑面积为137.81平方米，每月应交纳物业服务费220.5元。4、从2017年5月1日起至2020年9月30日止，被告尚欠原告物业服务费9040.34元（220.5元/月×41月），原告通过粘贴催费通知单及邮寄律师函向被告多次催收无果。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务管理企业已依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。现原告提出被告应向其支付物业管理费的8245.52元请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；二、协议约定物业服务费按季度在每季度第一个月的十五日内开始收取下一季度的物业管理费，被告无故拖欠物业服务费应承担相应的违约责任，原告主张被告给付违约金2000元之诉求，标准过高，根据被告拖欠时间、金额等，本院酌情认定为500元。三、被告罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告罗斌在本判决生效后五日内支付原告湖南竹胜园物业服务有限公司物业服务费8245.52元及违约金500元，合计8745.52元；二、驳回原告湖南竹胜园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费28元（已减半收取），由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担3元，被告罗斌负担25元。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年三月十八日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保40号申请人：陕西蓝韵园林绿化工程有限公司住所地：西安市未央区石化大道西查村189号统一社会信用代码：91610112MA6U6E1E7W法定代表人：刘方梅（612526198011217583），职务，经理。委托代理人：李娜、王舟舟，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人：河南山水抗逆抗旱草木有限公司住所地：封丘县曹岗乡人民政府二楼统一社会信用代码：91410727MA40J09Y30法定代表人：袁建伟（410726198210080016），经理。申请人陕西蓝韵园林绿化工程有限公司因被申请人河南山水抗逆抗旱草木有限公司有转移财产的可能，于2021年3月19日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南山水抗逆抗旱草木有限公司的银行存款342582.14元，陕西蓝韵园林绿化工程有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南山水抗逆抗旱草木有限公司的银行存款342582.14元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月十九日书记员  朱文贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12141号原告王庆修，男，1971年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孙明生，男，1970年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南省万龙自行车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西200米。法定代表人白广孔。原告王庆修诉被告孙明生、河南省万龙自行车服务有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王庆修在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年三月一日书记员  王淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3217号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，女，1993年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计92842.90元（截至2020年8月13日本金64900.05元，利息15996.99元，违约金7741.06元，账户分期手续费4204.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计92842.90元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年5月19日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6225××××3825的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金64900.05元，利息15996.99元，违约金7741.06元，账户分期手续费4204.80元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月6日的382.55元，2019年6月6日的566.23元，2019年7月6日的898.03元，共计1846.81元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1846.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64900.05元、利息15996.99元、违约金1846.81元、账户分期手续费4204.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，因适用简易程序，减半收取1061元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1273号原告：刘保成，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省。被告:何国志，男，1972年12月16日出生，住河南省。被告:张洁，女，成年，住河南省。原告刘保成与被告何国志、张洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘保成撤回起诉处理。审判员  肖培源二〇二一年三月十七日书记员  郜慧珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14735号 原告：方霞，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：刘震宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。 原告方霞与被告刘震宇买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款497069元并赔偿利息损失(自2017年9月21日起,按月利率1%计付至实际履行完毕之日止);2、判令被告承担原告为追索债权支付的律师费10000元。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告方霞的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼；被告刘震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告方霞与被告刘震宇素有业务往来，被告向原告购买纸张。经双方结算，截止2017年8月1日，被告刘震宇尚欠原告货款507069元，被告当日向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2017年9月20日前还清，逾期月息壹分并计付因追诉产生的律师费。被告分别于2018年11月2日、12月23日、2019年4月26日通过微信支付3000元、3000元、4000元，共计10000元。原告以上述货款被告仅支付10000元，余款497069元至今未付为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当及时支付。被告尚欠原告497069元货款未按约支付，系违约，应按约承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘震宇于本判决生效之日起十日内支付原告方霞货款497069元及利息损失（以尚欠货款为基数自2017年9月21日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘震宇于本判决生效之日起十日内支付原告方霞为实现本案债权支出的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10652元，公告费650元，由被告刘震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 鲍春宜 二〇二一年三月三日 书 记 员 鲍丽萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1096号原告：钱某1，女，2004年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：范某，女，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：钱某2，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省海城市开发区。本院在审理原告钱某1诉被告钱某2抚养费纠纷一案中，原告于2021月3日18日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钱某1撤回对被告钱某2的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年三月十八日书记员  刘晓桐
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1453号 原告：季文妮，女，1975年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：张新霞，女，1973年7月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：崔忠溪，男，1972年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告季文妮与被告张新霞、崔忠溪名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告季文妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季文妮撤诉处理。 审判员  李爱玲 二〇二一年三月十九日 书记员  于 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初896号原告：刘某某（又名刘印），男，汉族，1972年4月29日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款15460元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月11日，被告购买原告铁精粉，欠货款15460元，被告一直拖欠至今，现特为起诉，请求法院判令被告立即偿还货款及利息。被告王某某辩称，其给原告有两车矿石。经审理查明，2008年4月11日，被告王某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘印精粉款壹万伍仟肆佰陆拾元（15460元）王某某2008年4月11号。针对被告辩称的给原告拉去有两车矿石问题，庭审中，原告称被告的弟弟给原告拉有一车矿石属实，但与本案没有关系，该欠条是被告购买原告的铁精粉欠款，矿石是后来原、被告在条山合伙开铁矿时的事情，由于刘印亏损较大，王某某一直拒绝结算，双方的合伙纠纷并没有解决。同时原告又称其所主张的利息系逾期付款的损失。另查明，2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据被告王某某向原告刘某某出具的欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确。对该欠款被告应当予以支付，拒不支付的行为违反法律规定，原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定利息，但对于逾期付款的损失，被告应当予以支付，由于双方没有约定还款期限，自原告主张权利之日即起诉之日2021年2月7日起，被告应当支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，损失利率以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR),即2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计40%计付，即年利率为5.39%。关于被告辩称的给原告拉有两车矿石问题，虽然原告认可了有一车矿石，但又称该矿石是后来原、被告合伙开矿的事情，但至今双方的合伙一直没有结算，与本案被告购买原告精粉款没有关系，被告也未提供证据证明其所辩称的矿石与本案存在抵销的事实，因此，该辩称本院不予采信，如果存在争议，其可依法另行主张权利。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内向原告刘某某支付欠款15460元及逾期付款的损失（逾期付款损失以15460元为基数，自2021年2月7日起至清偿之日止按年利率5.39%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年三月十五日书记员  王满
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保14号 申请人李芸妮、李芸娜向本院申请诉前保全一案，申请保全被申请人向秀花之夫金融机构存款12万元，湖南省沅陵县人民法院作的（2021）湘1222财保7号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月11日依法立案执行。本案现已采取保全措施执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保46号廖秋萍：肖学：2021年2月24日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初722号民事裁定书，要求冻结被保全人肖学的银行存款或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本院已于2021年3月25日保全完毕，特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初2957号原告：杨峻懿，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘岛置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大疃西街**。法定代表人：胡祗光。被告：青岛市资源投资开发公司，，住所地山东省青岛市市**南海路****法定代表人：曲立清。被告：烟台中南投资有限公司，住所地山东省烟台，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁志辉。被告：烟台市隆达房产经营有限公司，住所地山东省烟台市，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民。原告杨峻懿与被告烟台市芝罘岛置业有限公司、青岛市资源投资开发公司、烟台中南投资有限公司、烟台市隆达房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨峻懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杨峻懿撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年三月十八日书记员 姜慧萍（代）
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执681号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。被执行人：陈宗雷，男，壮族，1983年6月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷芳，女，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗雷、殷芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执681号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年三月二十二日书记员 杨博雄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执954号 申请执行人：胡尊晓。 被执行人：胡芳华。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3329号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡芳华所有的XXXXX汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  赵浩然
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执630号 申请执行人曾琪，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘珊瑚，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于曾琪与刘珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0626民初2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘珊瑚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琪向本院申请执行，要求被执行人刘珊瑚偿还申请执行人曾琪借款本金人民币4000元及利息（利息按月利率2%自2018年1月1日起计算至偿还之日止）；负担本案受理费87.5元，申请执行费50元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人刘珊瑚送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月25日，对被执行人刘珊瑚采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月25日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日对申请执行人曾琪进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月26日，本案应执行标的支付申请执行人曾琪借款本金人民币4000元及利息；负担本案受理费87.5元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人刘珊瑚有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人曾琪不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月二十六日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。 主要负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：唐合恩，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保公司”至判决主文前）与被告唐合恩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李政、崔昊到庭参加诉讼，被告唐合恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还垫付银行贷款及其利息51883.9元；2.依法判令被告一次性支付至理赔保险合同终止之日保费785.47元；3.依法判令被告自原告赔偿之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款60000元。因被告逾期至今未归还，故银行于2017年3月30日，向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取未还本息51883.9元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日被告尚存在785.47元保费未支付。后经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告唐合恩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，被告唐合恩（投保人）向原告（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请个人信用贷款保证保险投保，申请金额为15万元。次日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为唐合恩，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行，贷款金额60000元，保险费为36883.08元，保险金额为66349.42元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1024.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。该保单特别约定清单载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险合同的管辖法院为本合同签订地的人民法院管辖。（3）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单保费分36次缴清，清单中均约定了每期缴费时间，每期缴纳金额均为1024.53元。 2016年6月6日，唐合恩（借款人）与中国光大银行股份有限公司日照分行（贷款人）签订编号为53181616000011的《个人贷款合同（无担保条款）》。合同载明，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额60000元，贷款期限为36个月，自2016年6月6日至2019年6月6日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息利率计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，光大银行日照分行按约向被告唐合恩指定的银行账户发放贷款60000元。 贷款发放后，被告唐合恩起初按约偿还贷款，后在偿还过程中出现逾期，光大银行日照分行于2017年3月30日从原告保证金账户扣划本息共计51883.9元。原告代唐合恩偿还借款本息后，光大银行日照分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容载明，原告代偿款51883.9元已于2017年3月30日收到，光大银行日照分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告唐合恩向原告投保后，开始每月能够按照1024.53元支付保费，然自2017年3月开始欠付保费，至原告理赔之日，被告未继续支付保费，拖欠保费共计785.47元。 本院认为，案涉《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告唐合恩逾期未向光大银行日照分行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行日照分行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并应按约支付未付保费。原告要求被告支付保费785.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。原关于违约金，原告按照年利率15.4%，符合法律约定，本院酌定以代偿金额为基数自代偿之日起按照年利率15.4%计算违约金至实际给付之日，拖欠的保费不再计算违约金。原告未提供证据证明保全费等证据，本院对原告要求保全费等不予支持。被告唐合恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐合恩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款51883.9元； 二、被告唐合恩于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保费785.47元； 三、被告唐合恩于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司违约金（违约金以代偿款51883.9元为基数，自2017年3月30日起至代偿款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由被告唐合恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月一日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1059号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈杨付，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈杨付融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈杨付经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76596.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈杨付未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月14日，被告与湖南省长沙车路士汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76750元的价格向经销商购买发动机号U59295，车架号LFV2A2152D3209250的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘E79H39）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17134121《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76750元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金15350元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月14日至2020年12月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2127.69元,第36期租金为人民币17477.69元，租金总额为91946.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金15350后合计欠租金76596.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14435.95元。被告陈杨付履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈杨付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杨付应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76596.84元； 二、被告陈杨付应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14435.95元，上述两项合计91032.79元； 三、被告陈杨付应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1714.92元，减半收取857.46元，由被告陈杨付负担，原告立案时已预交857.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初409号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市，系某物业有限公司员工。被告：詹某，男，1972年2月1日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告詹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年三月十三日书记员 于 浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执375号之四 申请执行人：常永江，男，汉族，居民，1954年11月26日，住沂水县。 申请执行人：王玉玲，女，汉族，居民，1952年7月27日，住沂水县。 被执行人：孔令东，男，汉族，居民，1990年10月09日生，住沂水县；。 关于申请执行人与被执行人孔令东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人孔令东在6228××××0241账户内余额人民币314.28元。现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令东在中国农业银行6228××××0241账户内存款人民币9585.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程淑峰 二〇二一年三月十二日 书记员  王海涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执231号之七申请执行人：卢圣洁，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇大祁村487号。被执行人：王庆乐，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省宁津县保店镇肖庄村55号。本院在执行申请执行人卢圣洁与被执行人王庆乐买卖合同纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初33号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王庆乐在中国农业银行股份有限公司宁津保店分理处账户：62284xxxxx2318予以冻结存款45017元，冻结期限为一年，自2021年3月9日至2022年3月8日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年三月九日书记员  赵新新
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1978号之一原告：林州市农村信用合作联社横水信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行），住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王维国，男，该社职工。被告：赵明凤，女，汉族，1962年8月19日生，住林州市。被告：林州市恒安商贸有限公司，住所地林州市横水镇上台村。法定代表人：杨晓林。被告：杨晓林，男，汉族，1979年1月5日生，住林州市。被告：李书全，男，汉族，1948年7月10日生，住林州市。被告：贾勇，男，汉族，1979年3月1日生，住安阳市殷都区。被告：付俊潮，男，汉族，1989年10月22日生，住林州市。被告：杨永安，男，汉族，1964年4月20日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告赵明凤、杨晓林、李书全、杨永安、付俊潮、贾勇、林州市恒安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。林州市农村信用合作联社横水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵明凤偿还原告借款本金185万元及利息（自2015年10月31日起，至履行完毕之日止，按合同约定计算），截至2020年2月24日利息为1075946.5元；2.判决被告林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮、杨永安对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.案件受理费等开支由七被告共同负担。事实和理由：2015年10月31日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与借款人赵明凤签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额185万元；利率按月息9.6‰计算，按月支付；还款日期为2018年10月31日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50％计收利息。同日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮、杨永安签订《保证合同》一份，被告林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮、杨永安对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，2015年10月31日，原告依约向借款人赵明凤发放了贷款。至起诉之日，上述借款本息未清偿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告杨晓林尚在内黄监狱服刑，××肺炎疫情期间，本案无法正常开庭审理，对原告的起诉，本院予以驳回，××肺炎疫情缓解或结束后，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社横水信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  宋建军审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二一年三月二日书记员  李 静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初942号原告：李孟娇，女，1999年1月4日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：段东林，男，2002年5月15日出生，汉族，住温县。原告李孟娇与被告段东林民间借贷纠纷一案，原告李孟娇于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孟娇撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告李孟娇负担。审判员  陆小娟二〇二一年三月十六日书记员  赵志敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执255号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区后卫寨起航时代广场****。统一社会信用代码：91440300342568392T。被执行人：李东继，男，1994年11月4日出生，汉族，住所，住所地：沈丘县div>深圳市阿拉金金融服务有限公司诉李东继借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东继于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还工程款1400元及利息。因李东继未按上述生效法律文书履行义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人名无财产。其他未发现到可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执255号案件的本次执行程序。被执行人李东继负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年三月二十六日书记员  王利彬
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保183号黄五奎、河南省尚都服饰有限公司、方小良：黄五奎与河南省尚都服饰有限公司、方小良财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初447号 原告：吕长海，男。 委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛瑞德物业服务有限公司。 法定代表人：王洪岗。 原告吕长海与被告青岛瑞德物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吕长海于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕长海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕长海撤诉。 案件受理费25元，由吕长海负担。 审判员  陈江远 二〇二一年三月十日 书记员  徐腾超
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初299号 原告：杨某，男，1978年3月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：杨自华，男，1962年1月16日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 被告：张某，女，2001年7月26日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告杨某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  曹生平 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审88号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭松胜，男，汉族，生于1980年11月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）49号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭松胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇长秋村270平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2021年1月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）49号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2021）49号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）49号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年三月十一日书记员  王艳艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2550号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:王清祥，男,汉族,1984年3月9日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王清祥金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款54875.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1336号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人廖新忠，男。被执行人龙小玉，女。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执491号 申请执行人：李明华,男，彝族，1968年7月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行李明华与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被其他案件查封，尚未处置。申请执行人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执491号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十日 书 记 员  陈 华
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执437号杨春红：本院执行的杨春红罚金一案，经被执行人杨春红自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初622号原告：徐某某，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：韩城市某某有限公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：屈某某，任总经理。原告徐某某与被告韩城市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告韩城市某某有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即向原告支付货款106000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告徐某某与被告韩城市某某有限公司就花岗岩石材进行多次交易。原告一共向被告支付价值186000元的石材，被告仅仅支付了80000元货款。2016年5月12日，原、被告双方进行结算，韩城市某某有限公司向原告出具欠条“共计￥186000，已付80000，欠106000”。2020年12月28日，原告与被告韩城市某某有限公司法定代表人屈某某电话联系催要货款。现原告根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条及《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告韩城市某某有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告徐某某与被告韩城市某某有限公司就花岗岩石材进行多次交易。原告一共向被告支付价值186000元的石材，被告仅仅支付了80000元货款。2016年5月12日，原、被告双方进行结算，韩城市某某有限公司向原告出具欠条“共计￥186000，已付80000，欠106000”。2020年12月28日，原告与被告韩城市某某有限公司法定代表人屈某某电话联系催要货款。但被告一直未予以支付，原告遂提起诉讼。上述事实，由当事人陈述、被告出具的欠款条据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告韩城市某某有限公司购买原告徐某某的石材，双方成立买卖合同关系。原告已将按约定向被告交付了石材，被告应按约定支付货款。经原告催要，被告仍未按约定完全支付货款，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付货款106000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩城市某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付货款106000元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告韩城市某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年三月十五日书记员  郝子良
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初896号原告：李全刚，男，汉族，2006年7月3日出生，住河南省郸城县。法定代理人：李新春，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省。系李全刚之父。委托诉讼代理人：孙焘，郸城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨方芳（实习），郸城县法律援助中心律师。被告：张高见，男，汉族，1998年5月6日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：于晓楠，职务：经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门。统一社会信用代码：91411600785085795F。原告李全刚诉被告张高见、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全刚的委托诉讼代理人孙焘、被告张高见到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李全刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿李全刚损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告张高见驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城县科技大道自东向西行驶至迎宾大道交叉口处，与由李慧川驾驶的两轮电动车停放在科技大道公路（右侧）上发生碰撞，造成李慧川、两轮电动车乘人李全刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告张高见负事故的主要责任，两轮电动车李慧川负此事故的次要责任，原告李全刚无责任。原告李全刚诉被告张高见、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郸城县人民法院已作出（2018）豫1625民初3856号民事判决，在上次诉讼中二次手术未发生，现原告二次手术治疗结束。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告张高见答辩，涉案车辆车主是张高见父亲，驾驶员是张高见，车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿，没有垫付款。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告张高见驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城县科技大道自东向西行驶至迎宾大道交叉口处，与由李慧川驾驶的两轮电动车停放在科技大道公路（右侧）上发生碰撞，造成李慧川、两轮电动车乘人李全刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月13日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字［2018］第02174号道路交通事故认定书认定：张高见负此次事故的主要责任，李慧川负此事故次要责任，李全刚无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。另查明，原告李全刚受伤后，本院已作出（2018）豫1625民初3856号民事判决书，对其损失已进行判决。原告李全刚于2020年10月3日在郸城县第二人民医院住院取出内固定，2020年10月18日出院，住院15天。发生医疗费6147.71元。上述事实有身份证、判决书、病历、住院证、出院证、诊断证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2018］第02174号道路交通事故认定书认定：张高见负此次事故的主要责任，李慧川负此事故次要责任，李全刚无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险在本院已作出（2018）豫1625民初3856号民事判决书医疗费限额已用尽。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险伤残及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告张高见应依据其在事故中的过错程度承担80%赔偿责任。原告李全刚因本次事故发生医疗费6147.71元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费1925.67元（46858元／年×15天）、交通费300元（20元×15天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李全刚损失2225.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李全刚损失7197.71元的80%即5758.17元；上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告李全刚自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年三月一日书记员  王 蒙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初605号原告:靳国民，男，汉族，1969年10月14日生，住河南省封丘县。被告:冯社会，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省封丘县。原告靳国民与被告冯社会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告靳国民于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳国民撤回起诉。本案受理费50元由原告靳国民负担。审判员  李彬彬二〇二一年三月十二日书记员  李振鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执867号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初709号之二 解除保全申请人:王某某，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 解除保全被申请人:王某，男，1972年01月21日出生，汉族，居民，住河南省卢氏县。 解除保全被申请人：南京施美特防水材料有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城A区29幢二楼201，统一社会信用代码：91320114MA1NBX691M。 法定代表人：牛亮，职务：执行董事。 解除保全被申请人:天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧，统一社会信用代码：91320100MA1MJ7TW8U。 负责人：徐晓虎，总经理。 解除保全申请人王某某与被申请人王某、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据解除保全申请人王某某的申请，本院制发（2020）鲁0781执保1902号民事裁定书，冻结了被申请人南京施美特防水材料有限公司在华夏银行河西支行的账户。现该案双方已达成调解，同时解除保全申请人于2021年3月11日向本院递交申请，请求解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781执保1902号民事裁定书对被申请人南京施美特防水材料有限公司在华夏银行河西支行的10364000000******账户内存款的冻结（详见冻结清单）； 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费1120元，由解除保全申请人王某某负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秀明 二〇二一年三月十五日 书记员  张佳蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保336号 申请人：王子政，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：马洪帅，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。 请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪帅驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人马洪帅驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年三月十日 书记员  杜曼利
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1313号原告：宁先伟，男，1982年6月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：盛京银行股份有限公司营口分行，住所地营口经济技术开发区日月大道17号。负责人：李晓健，分行行长。原告宁先伟与被告盛京银行股份有限公司营口分行房屋买卖合同纠纷一案，原告宁先伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁先伟撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年三月十五日书记员 伏金涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1144号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，女，1972年12月8日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执592号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人李永刚，男，汉族，居民，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人李永刚行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因李永刚未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地180平方米建设存煤大棚，于2018年8月7日作出沂执法行处字[2018]第855号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用农村道路面积9平方米，处以每平方米罚款25元，计225元，按非法占用旱地面积171平方米，处以每平方米罚款30元，计5130元，共计罚款5355元。该行政处罚决定生效后，被执行人李永刚未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审166号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人李永刚自本裁定送达之日起三日内，拆除非法占用不符合土地利用总体规划180平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月十七日 书记员  王建华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4036号 申请执行人唐廷远,男,1991年07月13日出生,住所地安徽省太和县。 被执行人蒋云艇,男,1987年09月21日出生,住所地浦江县。 本院在执行唐廷远与蒋云艇（2020）浙0726执4036号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初951号判决书已于发生法律效力。经申请执行人唐廷远申请后本院于2020年11月4日立案执行，随即向被执行人蒋云艇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋云艇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下少量网络资金与银行存款，并优先转开诉讼费、执行费与拒执罚款，转开执行款69.7元。除此暂未发现被执行人蒋云艇有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款69.7元。鉴于被执行人蒋云艇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋云艇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人唐廷远，其没有异议。 综上，因被执行人蒋云艇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月一日 代书记员 张燏丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初501号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：刘云，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告刘云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢海旭到庭参加诉讼。被告刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币47243.97元；2、判令被告支付拖欠保费4017元；3、判令被告支付违约金，违约金以51260.97元为基数，自2018年3月4日起至实际付款之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170213037028，用于被告向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1092元，直至理赔之日止，且从发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮消费金融有限公司申请贷款并于2017年2月13日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额6万元，中邮消费金融有限公司按照约定向被告指定账户放款，后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月4日向中邮消费金融有限公司赔偿人民币47243.97元，且截至理赔之日，被告尚欠原告保费4017元未付。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。 刘云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，刘云以中邮消费金融有限公司为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为刘云，被保险人为中邮消费金融有限公司，保险金额为72000元，每月交付保险费1092元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年2月13日，刘云与中邮消费金融有限公司签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中邮消费金融有限公司于合同签订后已向被告发放了贷款。 刘云自2017年12月13日开始逾期，亦未交纳保险费，中邮消费金融有限公司向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年3月4日，中邮消费金融有限公司向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中邮消费金融有限公司已于2018年3月4日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款47243.97元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告刘云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。被告刘云逾期未向中邮消费金融有限公司履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中邮消费金融有限公司进行了理赔,并于2018年3月4日支付理赔款47243.97元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，刘云应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，刘云还应依照约定支付逾期保险费4017元（1092*3+1092/28*19）。另根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。参照上述规定，原告于2021年2月20日立案时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应以51260.97元为基数，自2018年3月4日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计付原告违约金。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款47243.97元； 二、被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费4017元； 三、被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以51260.97元为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年三月十六日 书记员  丛珊珊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初236号原告：孟德青，女，汉族，1969年11月14日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李民，女，汉族，1971年6月27日出生，住河南省新乡市原阳县。原告孟德青与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟德青及其委托诉讼代理人苗争泉到庭参与诉讼。被告李民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟德青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付借款145000元及利息（以本金145000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6、8月份，被告以其与同事做生意急需用钱为由，向原告借款，原告分两次将自己缴纳养老保险的9万元交付给被告，被告表示在原告需要缴纳养老保险时就将该笔借款偿还。2020年3月份，被告又以其挪用单位账款急需还款为由，向原告借款，原告向被告交付6万元。因原告需要用钱，遂多次向被告讨要上述两笔借款，被告紧返还5000元借款，并向原告出具一份55000元借条，承诺两个月归还。之后，被告就以各种理由搪塞原告，不再还款。在原告多次讨要的情况下，被告向原告出具第一笔9万元借款的借条，承诺借期三个月归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由进行搪塞，并不予归还上述两笔借款。现因原告家属出现重大变故，继续用钱求医，但是被告却对原告避而不见，已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李民未到庭，亦未答辩。原告孟德青为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份。第二组证据：1、2020年3月28日李民向原告出具的9万元借条一份；2、2019年6月19日贾辰琛6217002500005024105中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3、2019年6月19日贾辰琛微信支付转账电子凭证五份，共计四万元；4、2019年8月28日贾辰琛6217002500005024105中国建设银行个人活期账户交易明细一份；5、2019年8月28日贾辰琛微信支付转账电子凭证五份，共计四万五千元；第三组证据：1、2020年4月10日李民向原告出具55000元借条一份；2、2020年3月28日贾佳微信号×××微信支付交易明细证明一份；3、2020年3月28日贾佳微信号×××微信支付转账电子凭证四份，共计五万元；第四组证据：1、孟德青户口簿一份；2、贾辰琛户口簿一份；3、贾佳户口簿一份。第五组证据：（2021）豫0725财保1号民事裁定书、保全费票据。经庭审质证，因被告李民未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年6、8月份，被告以其与同事做生意急需用钱为由，向原告提出借款。原告安排其子贾辰琛于2019年6月19日五次向李民转款40000元，于2019年8月28日五次微信转款45000元。2020年3月28日，李民向原告孟德青出具借条一份，内容为：“今借到孟德青现金玖万圆整（90000元整）用期3个月还清。借款人：李民2020年3月28号”。2020年3月28日孟德青安排其女贾佳四次向李民转款50000元，2020年4月10日，李民再向原告偿还了5000元后，向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到孟德青现金伍万伍仟元整（55000元）用期2个月归还。借款人：李民2020年4月10号”。被告李民在取得原告出具的借款后，后因被告李民未向原告偿还借款，形成本案诉讼。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告李民借原告孟德青款即负有偿还的义务。法庭审理过程中原告向法庭提交证据，证明通过采取微信转款的方式，由其子贾辰琛向被告李民转款85000元，通过其女贾佳向被告李民转款50000元。虽然原告出具的借条记明向李民出借借款145000元，但经本院庭审查明，原告诉称的分别提供现金5000元、10000元并无证据支持，故本院确定原告向被告实际出借金额为135000元。法庭审理中，原告自认已收到被告还款5000元，故被告李民应当向原告偿还借款130000元。原告孟德青要求被告李民支付自起诉之日起的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“在既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。依此，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李民在偿还原告孟德青借款130000元的同时，应当支付该款自2021年1月8日起至还清之日止的资金占用期间利息，利率执行同期一年期贷款市场报价利率标准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效后十日内，向原告孟德青偿还借款130000元及该款自2021年1月8日起至还清之日止的资金占用期间利息（利率执行同期一年期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费1245元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年三月十一日书记员  王**英
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执238号申请执行人：湖南至博机械有限公司，住所地长沙市高新区谷园路**。被执行人：傅伟其，男，汉族，1983年8月10日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：代建君，女，汉族，1986年8月24日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南至博机械有限公司与被执行人傅伟其、代建君买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0104民初5581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人傅伟其、代建君名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月26日，本院依法向被执行人傅伟其、代建君送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南至博机械有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十六日书记员 童 浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执982号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王**、黎双勇，女，1981年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，户籍地山东省邹城市，现住郑州市中原区。被执行人黎双勇，男，1982年1月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初135号刑事附带民事判决书，于2021年2月25日立案执行。被执行人王**、黎双勇至今未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王**、黎双勇名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人王**、黎双勇名下无其它可供执行财产。三、本院于2021年3月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王**、黎双勇名下无郑州市房产登记信息。五、本院于2021年2月27日郑州市住房公积金管理中心调查，查明执行人王**、黎双勇名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人王**、黎双勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月22日向被执行人王**、黎双勇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年3月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年3月23日，本案执行到位金额0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王**、黎双勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**、黎双勇负有继续向本院履行判决的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十三日书记员  常 宇
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保48号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杨二岗、李娥、何旺仓财产保全一案，我局于2021年2月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初447-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结李娥1286.29元，其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年三月三日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢104号胡建国、彭对分、李万连:本院执行的胡建国申请彭对分、李万年民间借贷纠纷一案，经被执行人彭对分、李万连自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保123号张杨杨：本院审理你与被申请人张俊周、魏忠伟借款合同纠纷一案，你于2021年3月17日向本院申请财产保全。本院于2021年3月17作出（2021）豫0802执保123，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初123号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王林成（曾用名王成），男，1978年1月6日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，个体，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2010年5月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯诈骗罪，于2012年2月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王林成犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人王林成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年6月17日18时14分许，被告人王林成醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色东风牌小型面包车，沿郑州市管城回族区郑尉路由东向西行驶至野曹村鑫鑫超市门口时，与翟某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，翟某1对此次事故负主要责任，王林成对此次事故负次要责任。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，王林成静脉血乙醇含量为151.81mg／100ml。王林成归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王林成供述，证人翟某1、翟某2、罗某证言，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单，当事人血样提取登记表，110报警记录，道路交通事故现场图及照片，郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，豫Ａ×××××号车辆过车信息查询表，郑州仁济医院诊断证明，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，郑州市二七区人民法院刑事判决书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据，据此认为被告人王林成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币20000元。被告人李彦涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月17日18时14分许，被告人王林成饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色东风牌小型面包车，沿郑州市管城回族区郑尉路由东向西行驶至野曹村鑫鑫超市门口时，与翟某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，翟某1对此次事故负主要责任，王林成对此次事故负次要责任。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，王林成静脉血乙醇含量为151.81mg／100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人王林成在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚。其供述与证人翟某1证言能够相互印证；到案经过，证明2020年6月17日18时14分许，被告人王林成饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色东风牌小型面包车，沿郑州市管城回族区郑尉路由东向西行驶至野曹村鑫鑫超市门口时，与翟某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，民警到场后将其查获。同年6月23日，王林成接通知后到郑州市公安局交警支队四大队处理该案的情况；当事人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告，证明经检验，被告人王林成静脉血乙醇含量为151.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的情况；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，证明本案交通事故案发现场的情况；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人王林成负本案交通事故次要责任的情况；郑州市二七区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其有前科的情况；证人翟某2、罗某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，110报警记录，豫Ａ×××××号车辆过车信息查询表，郑州仁济医院诊断证明，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王林成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王林成的犯罪事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人王林成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人王林成有前科劣迹，现再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王林成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 赵 二 东二〇二一年三月三日书 记 员 皇甫润婷