河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初323号原告：辛小红，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所律师。被告：史晓军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：辛秋红，女，1974年9月24日出生，汉族，现住河南省焦作市高新区。原告辛小红与被告史晓军、辛秋红姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛小红及其委托诉讼代理人王旭艺耕，被告辛秋红到庭参加了诉讼；被告史晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告史晓军、辛秋红因侵犯原告姓名权及名誉权，连带赔偿原告精神损害、误工、交通、食宿费及律师费共计50000元整；2.判令被告史晓军、辛秋红因侵权行为登报向原告公开道歉；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年初，原告与皇甫幼松到博爱县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续时，工作人员告知婚姻系统显示原告与被告史晓军在1999年6月2日有一条结婚记录，登记的信息是原告的信息，但结婚照片是二被告的照片。婚姻登记机关告知原告无法继续办理结婚登记并出具了不予办理结婚登记告知书。此后，原告提起行政诉讼要求撤销上述婚姻登记，法院以超过法定诉讼时效为由驳回原告起诉，原告上诉，中院以同一理由维持原判。后原告再以本案二被告为被告向法院提起确认婚姻无效的诉讼。经审理，法院作出（2020）豫0802民初3373号民事判决书，确认辛小红与史晓军的婚姻无效。原告认为，原告与被告辛秋红原系邻居关系，二被告用原告的名字及身份信息办理结婚登记，侵犯了原告的姓名权。几年来，原告为维护自己的合法权益多方奔走，产生了误工、交通、食宿、律师费等费用。同时，此事成为街坊邻居的笑谈，原告名誉也受到严重损害，精神受到折磨。故提起诉讼，望判如所请。被告史晓军未答辩，亦未提交证据。被告辛秋红辩称，不认可原告起诉的事实，原告诉状中主张的费用被告不承担，登报道歉的事情不同意，现在没有人看报，如果需要被告道歉可以当面道歉。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.二被告以原告名义登记结婚，具体过程如何确定，期间二被告是否存在过错；2.二被告的行为是否给原告造成损害，具体损失数额如何确定；3.原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据，应否支持。原告辛小红为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：1.（2020）豫0802民初3373号民事判决书、辛小红婚姻状况证明、史晓军婚姻状况证明、结婚登记申请书，证明二被告结婚时利用了原告的个人身份信息，致使婚姻登记机关登记的是原告辛小红与被告史晓军存在婚姻关系，现生效判决确认该婚姻无效，同时查明二被告另有离婚、结婚、离婚的事实发生，二被告对该无效的婚姻登记完全知情并存在恶意；二被告侵犯原告姓名权已有相应判决予以印证，理应赔偿其侵权造成的各项损失。2.（2019）豫0811行初11号行政裁定书、（2019）豫08行终247号行政裁定书、焦作市民政局关于妥善处理辛小红婚姻登记事件的函、博爱县民政局婚姻登记处不予办理结婚登记告知书、（2020）豫0802民初3374号民事裁定书、原告为解决该无效婚姻按时间顺序奔走的部分记录，该组证据证明原告因该无效婚姻，讨要说法致身心俱疲，误工约50天，按居民服务业128.38元/天计算为6419元，交通费、住宿费、餐饮费约3000元，精神赔偿金主张35000元。3.律师代理费发票，证明原告为解决其无效婚姻案件支出律师费6000元的事实，该损失应由二被告承担。被告辛秋红对上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1中辛小红婚姻状况证明里的文字不是我本人书写的，结婚登记申请书中间表格部分辛小红一列的字也不是我本人书写的，认可结婚登记申请书右下方落款处申请人一栏辛小红的签名和按手印是我本人签署并按印的。对其他证据无异议。被告辛秋红没有提交证据。本院对本案证据认定如下：被告史晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了在本案中举证、质证及辩解的权利。对于原告辛小红提交的证据，被告辛秋红对其真实性均未提出异议，经审查，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：1999年6月2日，被告史晓军与被告辛秋红持史晓军与辛小红的身份证明材料，到焦作市解放区民政局办理结婚登记手续。期间，被告史晓军与被告辛秋红在姓名为史晓军与辛小红的结婚登记申请书下方申请人一栏签名并按手印。庭审过程中，辛秋红自认上述结婚登记申请书中申请人一栏“辛小红”三个字系辛秋红本人书写并按印。焦作市解放区民政局根据二被告提交的证明材料为“史晓军”与“辛小红”办理了结婚登记手续，并向二被告颁发了“史晓军”与“辛小红”的结婚证。2019年2月21日，皇甫幼松与辛小红向博爱县民政局申请办理结婚登记。2019年4月16日，博爱县民政局向辛小红出具不予办理结婚登记告知书，告知书载明因婚姻系统显示辛小红与史晓军于1999年6月2日有一条结婚记录，根据规定系统显示辛小红已有配偶，无法继续办理结婚登记。随后，辛小红以焦作市解放区民政局为被告，向焦作市山阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销焦作市解放区民政局办理的史晓军与辛小红的结婚登记。2019年7月15日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811行初11号行政裁定书，以辛小红的起诉超过法定最长起诉期限为由，裁定驳回辛小红的起诉。辛小红不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。经审查，焦作市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫08行终247号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月8日，辛小红向焦作市民政局反映其身份信息被人盗用。同日，焦作市民政局作出关于妥善处理辛小红婚姻登记事件的函，要求焦作市解放区民政局认真调查核实相关情况，加强各方协调，妥善处理相关问题，防止矛盾激化。2020年9月24日，本院立案受理了辛小红与史晓军、辛秋红名誉权纠纷。审理过程中，辛小红向本院申请撤诉，经审查本院于2020年10月22日作出（2020）豫0802民初3374号民事裁定书，裁定准许辛小红撤诉。2020年9月24日，本院立案受理了辛小红与史晓军、辛秋红婚姻无效纠纷一案，经审理，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0802民初3373号民事判决书，判决确认辛小红与史晓军的婚姻无效。现辛小红认为二被告侵犯其姓名权、名誉权，要求二被告予以赔偿而引起本案诉讼。另查明，1.庭审过程中，原告提交了其本人书写的行程记录，该记录内容为原告自2019年2月21日至2020年11月18日期间到相关部门协商解决本案婚姻登记问题的过程。2.原告提交了律师代理费发票，证明其为本案诉讼聘请律师，支出律师代理服务费6000元，要求二被告承担该费用。再查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为，自然人享有姓名权、名誉权等人格权利，非法侵害自然人的姓名权、名誉权，依法应当承担赔偿责任。具体到本案中，二被告持原告身份证明，冒用原告姓名办理结婚登记并领取结婚证，致使原告在不知情的情况下被“登记结婚”。二被告的该行为侵犯了原告姓名权，依法应当承担相应赔偿责任。同时，二被告的上述行为导致原告无法正常办理结婚手续，虽然被告史晓军与原告辛小红的婚姻被生效判决确认无效，但二被告冒用原告身份登记结婚的行为致使原告名誉受损，精神受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。关于原告的诉讼请求。关于误工费，原告并未提交有效证据证明其工资收入，其主张按2020年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资128.38元/天计算误工费不违反法律规定，本院予以支持；关于误工时间，庭审过程中原告提交了其本人书写的行程记录，该记录内容为原告自2019年2月21日至2020年11月18日期间到相关部门协商解决本案婚姻登记问题的过程，被告辛秋红对此无异议，结合本案其他证据，本院酌定原告为解决本案婚姻登记问题多方奔走的误工时间为30天，故原告的误工费为3851.4元（128.38×30＝3851.4），原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于交通费、住宿费、餐饮费，原告未提交任何有效证据证明相关费用支出的具体情形及数额，应当对此承担不利举证责任，故对于原告要求被告支付交通费、住宿费、餐饮费的主张，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，前文已述，二被告冒用原告身份登记结婚的行为致使原告名誉受损，精神受伤，依法应当承担相应的赔偿责任，但原告主张精神损害抚慰金35000元过高，考虑被告史晓军与原告辛小红的婚姻已被生效判决确认无效，二被告的过错行为客观上已得到纠正，综合本案案情本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元，原告主张中超出部分，本院不予支持。关于律师费，本案系被告侵害原告姓名权、名誉权而引起的纠纷，原告在本案中主张律师费没有法律依据，本院不予支持。另外，关于原告要求被告登报道歉的诉讼请求。本案纠纷产生的原因是二被告冒用原告姓名登记结婚，导致原告无法正常登记结婚。根据生活常理，结婚属于个人事务，社会属性较小，同时没有证据证明二被告的侵权行为在社会层面给原告造成了较大的负面影响，因此如判令被告向原告登报道歉，反而可能导致本案案情进一步传播，并因此损害原告名誉、影响原告生活。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史晓军、辛秋红于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛小红各项损失合计8851.4元；二、驳回原告辛小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为300元，由原告辛小红承担200元，被告史晓军、辛秋红承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二一年三月九日书记员  李巧雅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。