wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李羊根，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李羊根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉、被告李羊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币12935.44元，利息20118.37元，逾期还款违约金1616.88元，合计34670.69元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称，对借款事实及金额均无异议，但利息过高希望予以核减。本院查明的事实一、2014年7月10日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金12935.44元，利息20118.37元，违约金1616.88元，合计34670.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金12935.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计34670.69元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告主张的利息过高，本院认为原告主张的利息系按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的有关约定计算，合法合理，且被告在申请信用卡时明确已知晓并遵守该领用合约的各项规则，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李羊根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金12935.44元，利息20118.37元，逾期还款违约金1616.88元，合计34670.69元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），财产保全费390元，共计723元，由被告李羊根负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月三日法官助理简伟兵书记员谢珍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1179号上诉人（原审被告)：杨天平，男，汉族，1955年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李正能，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人杨天平因与被上诉人李桂兰、李正能劳务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初17563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨天平上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初17563号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人李桂兰的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人李桂兰系上诉人聘用负责案涉项目的结算工作，并由上诉人向被上诉人支付报酬是错误的。2.一审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系和合同相对方是错误的，李桂兰与李正能是劳务关系，与上诉人不存在劳务关系。3.上诉人只是受托方，一审应当适用合伙、委托的相关法律规定。李桂兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李正能未到庭，亦未答辩。李桂兰向一审法院起诉请求：一、判令杨天平向李桂兰支付劳务报酬72000元及逾期付款的利息（以72000元为基数，自起诉之日即2020年7月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由杨天平承担。一审法院认定事实：2015年8月14日，杨天平通过案外人李桂芝账户向李桂兰支付劳务费2万元。2016年2月6日，杨天平通过案外人李桂芝账户向李桂兰支付劳务费1万元。2020年4月23日，李桂兰与杨天平共同签署《说明书》，其上载明第三人李正能等人聘请杨天平作为“重庆华岩酒店用品城南区项目部”负责人，月工资1.5万元。同时杨天平承包该项目的预结算工作，按结算总值的2.5‰计付报酬。后杨天平聘请李桂兰做涉案项目的结算工作，并口头约定按结算总值的1.5‰计付报酬。李桂兰应得报酬为10.2万元（土建结算总值6800万元×1.5‰）。审理中，杨天平自述，其刚开始仅负责预结算工作，报酬是结算总额的2.5‰，后第三人李正能又让其当项目负责人，并约定报酬15000元/月，因其无法办理预结算工作，故聘请李桂兰做结算工作，并约定李桂兰报酬是结算总额的1.5‰，遂向项目部负责财务工作的张建征求意见，张建同意。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。第三人李正能无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。本案杨天平聘用李桂兰负责涉案项目的结算工作，并向李桂兰支付报酬，尽管杨天平辩称其不应承当支付责任，向李桂兰支付报酬的主体应当是第三人李正能，但杨天平并未举证证明其系受第三人李正能委托聘用李桂兰并支付报酬，且第三人李正能亦否认其聘请李桂兰做涉案项目的结算工作，否认其委托杨天平向李桂兰发放报酬，故杨天平应承担举证不能的不利后果，杨天平作为合同相对方，应负有向李桂兰支付报酬余额72000元（102000元-30000元）的义务。关于利息问题。尽管双方对于劳务费的支付时间并未约定，但是，杨天平在2020年4月23日之后仍未向李桂兰支付劳务费，客观上给李桂兰造成了资金占用损失，故李桂兰要求从自起诉之日即2020年7月29日起至付清之日止支付利息一审予以支持，但是李桂兰主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息缺乏法律依据，一审不予支持。前述劳务费72000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨天平于本判决生效后十日内向李桂兰支付劳务费72000元及利息，利息以72000元为基数，自起诉之日即2020年7月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回李桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由杨天平负担。二审中，杨天平举示证据一组：《工程补充协议》（复印件）、《委托书》（复印件）、《工作施工保证书》（复印件）、《案情生产责任承诺书》（复印件），拟共同证明李正能是该项目承包人和负责人，工程安全、工人工资、工程质量都由李正能来承担相应的法律后果，李正能是该工程实际老板。经庭审质证，李桂兰对该组证据均为复印件，对该组证据三性都不予认可。本院认为，上诉人举示的该组证据均系复印件，李桂兰对该组证据三性均不予认可，且上诉人亦未举示其他证据相佐证，本院依法不予采信。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杨天平是否应当支付李桂兰劳务费72000元及相应利息，现评判如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杨天平虽主张自己是受李正能委托，雇佣李桂兰为李正能所承包案涉工程提供工程结算劳务，但杨天平并未举示相关证据证明其受李正能委托，雇佣李桂兰为案涉工程提供结算劳务工作。结合李桂兰主张是接受杨天平雇佣，并从杨天平处先后两次领取劳动报酬3万元，足以证明李桂兰系受杨天平雇佣，并向杨天平提供了工程结算劳务的客观事实，故一审判决杨天平支付李桂兰剩余劳务费及相应利息系认定事实清楚，本院依法予以维持；杨天平提出的主张，因未举示相应证据证明其主张，本院依法不予支持。综上，杨天平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人杨天平负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二一年三月十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初920号 原告：曹正芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 被告：赵斌，男，1969年5月5日出生，汉族，租住云南省昆明市安宁市。 原告曹正芳诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月27日立案，本案在审理中，原告曹正芳于2021年3月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告曹正芳自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹正芳撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹正芳承担。 审判员  杨遥远 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘又铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执370号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人：郭某，女，汉族，1969年7月3日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某公证债权文书纠纷一案中，河南省汝州市公证处作出的（2020）豫汝证执字第43号执行证书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭某所有的汽车（车牌号为：豫Ａ×××**）一辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  高攀超
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执恢111号 申请执行人刘继花，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍所在地新化县。 申请执行人杨俊琳，女，2008年3月26日出生，汉族，户籍所在地新化县。 申请执行人杨俊羽，男，2011年4月12日出生，汉族，户籍所在地新化县。 杨俊琳、杨俊羽的法定代理人：刘继花（系杨俊琳、杨俊羽之母）。 被执行人杨再其，男，1946年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人刘继花、杨俊琳、杨俊羽与被执行人杨再其侵权责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）湘13民终258号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年8月27日本院作出（2020）湘1322执1254号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月25日，本院立案恢复执行。 2021年1月26日，本院向被执行人杨再其送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年1月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨再其的工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；于2021年1月25日向新化县不动产登记中心查询被执行人杨再其的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2021年1月25日日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人杨再其的住房公积金存款情况，经查被执行人杨再其无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。 2021年2月2日，本院作出（2021）湘1322执恢111号-1执行裁定书，裁定划拨被执行人杨再其在中国工商银行账户1913010************内的存款14383.22元至本院执行款专户，其中由申请执行人领取7,239.22元，转案件受理费4,644元，留存被执行人杨再其的生活费2500元。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月15日，本院对被执行人杨再其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为137668元，已执行到位11883.22元，未执行到位125784.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邹人献 审 判 员 曾均安 审 判 员 袁仕斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭志红 法官助理 曾电新 书 记 员 曾卫华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2769号陕西红狮工贸有限公司、杨平祥、冯阿叶、杨介请：本院在执行申请人陕西红狮工贸有限公司与被执行人杨平祥、冯阿叶、杨介请买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9649号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人75944元及迟延履行期间的利息。执行中，被执行人主动履行，支付了全部案款79000元给申请人，剩余的案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请人申请本院（2020）陕0112民初9649号民事判决书执行完毕。执行费1039元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2020）陕0112民初9649号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1532号 申请执行人：张春峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：庞鹏涛，男，1977年01月15日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人232600元及利息13268元，案件受理费2395元。 本院2020年11月18日立案执行，2020年11月19日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年11月19日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2021年01月14日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2021年03月11日向被执行人发出限制高消费令。 2021年03月17日将被执行人列入失信人员名单。 2021年03月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 瑞 书 记 员 张珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执540号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：孙千惠，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：孙树刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人依照本院作出的（2020）鲁0602民初3681号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人孙千惠、孙树刚共同偿还申请执行人贷款本金85585.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳费计：12042.95元、律师费855元、案件受理费1131元、财产保全费1005元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人孙千惠、孙树刚共同偿还申请执行人贷款本金85585.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳费计：12042.95元、律师费855元、案件受理费1131元、财产保全费1005元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1074-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人宋科文，男，1979年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋科文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初7248号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋科文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5354.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初276号 原告：张保国，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：河北凯冠建筑工程有限公司，住所地：保定市徐水区三岔口村工程机械市场内。 法定代表人：王艳宾。 张保国与河北凯冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告张保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保国撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘朝阳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执89号申请执行人魏延军，男，1984年3月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村民委员会雄黄塔村村民，住甘泉县瓦窑沟，公民身份证号61062719840315055X。被执行人李林杰，男，1974年12月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行魏延军与李林杰保证合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人李林杰发出执行通知书，责令被执行人李林杰支付申请执行人魏延军借款50000元及利息，并承担本案案件执行费650元。双方当事人于2021年3月24日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执406-3号申请执行人：某某保险股份有限公司。被执行人：高某某本院在执行申请执行人某某保险股份有限公司与被执行人高某某保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为两年。查封期间不得买卖、损毁、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10070号原告：赵东京，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省洛宁县。被告：张国奇，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省清丰县排。原告赵东京与被告张国奇承揽合同纠纷一案中，原告赵东京于2021年3月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东京撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告赵东京承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1048号 原告：魏连庆，男，1993年12月23日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，地址唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码9ll3O20OMA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫，该公司执行董事。 原告魏连庆诉被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连庆到庭参加了诉讼、被告唐山汉唐医院有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏连庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付自2020年3月至2020年7月的工资计17713.04元；2、请求依法判决被告赔付原告解除劳务用工的经济补偿金1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年到被告唐山市汉唐医院有限公司工作。双方约定被告每月向原告支付工资，被告在没有任何理由、没有书面文字告知的情况下，自2020年3月1日突然停发工资至今。根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告应依法向原告支付拖欠的工资17713.04元。依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，被告依法应向原告支付经济补偿金1050元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山汉唐医院有限公司未答辩。 原告为印证其诉讼请求向本院提交了如下证据：证一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达证，证明本案经过了仲裁程序，仲裁委不受理，原告来法院起诉；证二、原告的身份证复印件及被告的企业信息公示打印件，证明原、被告的主体适格；证三、有被告加盖公章的应付工资情况表，证明被告欠原告工资情况及数额。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告魏连庆到被告唐山汉唐医院有限公司市场部担任经理一职。被告向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。2020年7月20日，被告为原告出具的《关于魏连庆2020年3-7月份应付工资情况》显示：被告欠原告2020年3月至7月工资17713.04元。2021年1月29日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，1、被告支付所欠工资17713.04元；2、支付经济补偿金4个月（每月工资4200元，工资报酬的百分之二十五）共1050元；3、被告承担劳动仲裁费用。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院形成本案。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资17713.04元，有被告为原告出具的应付工资情况说明为证，足以认定。原告所诉，理据充分，应予支持。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》要求被告给付劳务用工经济补偿1050元（每月工资4200元，工资报酬的百分之二十五），依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏连庆2020年3月至7月工资17713.04元。 二、驳回原告魏连庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终110号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂瑞南，男，1965年9月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，2006年5月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。又因犯贩卖毒品罪，2012年2月17日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 原审被告人聂立丰，男，1991年2月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 原审被告人聂宜乐，男，1996年7月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人聂立丰、聂宜乐、聂瑞南犯盗窃罪，于2021年1月25日作出（2021）湘1302刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人聂瑞南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂瑞南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2020年8月至9月，被告人聂立丰、聂宜乐、聂瑞南多次在娄底城区的建筑工地上盗窃钢管扣子，经鉴定，聂立丰、聂宜乐盗窃共计价值19,533元，聂瑞南盗窃价值13,863元。具体事实如下： 1、2020年8月28日晚上12时许，被告人聂立丰、聂宜乐驾驶湘ＫＣ××××小车来到娄底涟滨西街娄星工业集中区“产学研”工地，盗窃钢管架扣子420副，价值1260元。 2、2020年8月29日晚上12时许，被告人聂立丰、聂宜乐驾驶湘ＫＣ××××小车来到娄星区万宝镇碧桂园豪园二期一栋的工地，盗窃钢管架扣子1470副，价值4410元。 3、2020年9月3日晚上12时许，被告人聂立丰、聂宜乐、聂瑞南驾驶湘ＫＣ××××小车来到娄底众一桂府附近，被害人彭某1的工地，盗窃钢管架扣子1827副，价值5481元。 4、2020年9月6日，被告人聂立丰驾驶湘ＫＣ××××小车搭乘被告人聂宜乐、聂瑞南来到娄底市娄星区中山大学达安基地工地，盗窃钢管架扣子2523副，价值7569元。 5、2020年9月7日23时许，被告人聂立丰驾驶湘ＫＣ××××小车搭乘被告人聂宜乐、聂瑞南来到娄星工业集中区“产学研”工地，三人盗窃并转移赃物时被工地看守人员发现，聂宜乐被现场抓获并扭送公安机关，民警赶到后当场扣押三人正在盗窃的钢管架扣子271副，价值813元。 2020年9月8日民警将被告人聂瑞南被抓获，其到案后提供线索，同日协助公安机关抓获被告人聂立丰。 三被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。 以上事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人彭某2的陈述，户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、微信转账记录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，证人李某、蒋某、谭某的证言，被告人聂立丰、聂宜乐、聂瑞南的供述等。 原审认为，被告人聂立丰、聂宜乐、聂瑞南以非法占有为目的，共同多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人聂立丰、聂宜乐、聂瑞南行为积极、主动，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。在本案最后一次盗窃中，三被告人均已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人聂瑞南有前科，酌情从重处罚。被告人聂瑞南到案后，协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功表现，依法从轻处罚。被告人聂立丰、聂瑞南、聂宜乐到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人聂立丰、聂宜乐、聂瑞南对被害人的财物应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人聂立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人聂宜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人聂瑞南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。四、责令被告人聂立丰、聂宜乐共同退赔涟滨西街产学研工地1260元、万宝碧桂豪园二期一栋工地4410元，被告人聂立丰、聂宜乐、聂瑞南共同退赔众一桂府彭某1工地5481元、娄底汽车南站中山大学达安基地工地7569元。 上诉人聂瑞南提出：请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人聂瑞南及原审被告人聂立丰、聂宜乐以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，聂立丰、聂宜乐、聂瑞南均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。聂立丰、聂宜乐、聂瑞南部分盗窃犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。聂瑞南到案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。聂立丰、聂瑞南、聂宜乐均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法从轻处罚。聂立丰、聂宜乐、聂瑞南对被害人的财物应当予以退赔。上诉人聂瑞南提出“请求从轻处罚”的意见。经查，聂瑞南多次实施盗窃犯罪，涉案数额13,863元，原审根据聂瑞南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故对上诉人聂瑞南提出的该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建新 审判员  罗立晖 审判员  刘八竹 二〇二一年三月四日 法官助理  李玲   书 记 员  郭令波   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3180号 原告：郑瑶瑶，女，1990年8月5日出生，汉族，住瑞安市瑞安市。 委托诉讼代理人：林晓洁，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑瑶瑶与被告陈杰探望权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑瑶瑶撤诉。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年三月八日 （代）书记员  张吴洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3203号 原告：董某某，男，汉族，1983年12月3日出生，住西安市碑林区。 被告：谭某某，女，汉族，1946年9月4日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告董某某诉被告谭某某继承纠纷一案中，原告董某某于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二一年三月一日 书记员  冯 怡 打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达 1
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初77号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人任晓刚，男，1972年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人任晓刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月31日20时40分许，被告人任晓刚饮酒后驾驶渝BXXX号小型普通客车由重庆市长寿区三峡路沿凤园路往长寿路方向行驶，途经凤园路5号路段时被执勤民警查获。民警带任晓刚到重庆市长寿区人民医院抽取静脉血后封存送检。经鉴定，任晓刚血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。被告人任晓刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任晓刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任晓刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人任晓刚自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人任晓刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年三月五日法官助理 张磊宇书 记 员 王妮娜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初799号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：卢毅，男，1980年11月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告卢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与卢毅自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10579号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：王龙龙，男，1991年7月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王龙龙融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保431号 申请人：马淑真，女，1946年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱静，女，1981年10月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人马淑真于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱静银行存款8038.98元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马淑真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人朱静银行存款8038.98元或其他相应价值的财产。 案件申请费100元，由申请人马淑真负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 皓 二〇二一年三月十五日 书记员 孙龙振
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初94号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人农江明（曾用名：农江智），男，1991年9月24日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2020年10月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕59号                               指控事实                       2020年9月23日23时许，被告人农江明酒后无驾驶资格驾驶云Hxxxxx号小型普通客车行至广南大道莲城1号门前路段时被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼出酒精气体检测结果为223mg/100ml。经鉴定，送检的农江明血样中检测出乙醇，含量为332.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人农江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人农江明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人农江明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李洪磊                         二○二一年三月十五日                         书 记 员 罗文山
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1661号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：北京中冷联冷链物流研究院，住所地北京市海淀区阜成路58号6层612A室。法定代表人：李艳丽。原告王建军与被告北京中冷联冷链物流研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执343号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：刘玉玲，女，汉族，1982年07月03日出生，住湖南省武冈市。 平安银行股份有限公司成都分行与刘玉玲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2780号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为170054.21元，执行费为2451元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘玉玲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月一日 书记员 叶     菊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢31号之六申请执行人：李玉昌，男，汉族，1963年11月25出生，住林州市。被执行人：李德方，男，汉族，1987年11月12日生，住开封市鼓楼区。关于李玉昌与开封中原置业有限公司、李道峰、李德方、董其臣合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人李德方在252037841391CNY0账户内余额人民币15982.65元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德方在中国银行252037841391CNY0账户内存款人民币8250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月二十三日书记员  岳小雪
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1123号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。被告：杨某，公民身份证号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告陇西县润通热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取146元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。审判员 左向荣二O二一年三月十六日书记员 刘欣璐
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0302民初665号 原告:陈爽，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：鞍山恒亿房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路252甲。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 陈爽诉鞍山恒亿房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在法庭调查终结前，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（陈爽在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由23976.18元减至10000元，陈爽已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还350元,故总计应退还375元）由陈爽承担。 审 判 员  牟欢欢 二〇二〇年五月九日 代理书记员  庞 可
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇。被告：郭建生，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与郭建生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月八日书记员 张玲艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3320号原告：响水捷康纺织有限公司，住所地江苏省响水县城红旗路西侧、双园路北侧。法定代表人：魏东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：顾海军，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：东台市兴源色织有限公司，住所地江苏省东台市富安镇九九工业园区。法定代表人：丁志明，该公司执行董事兼总经理。原告响水捷康纺织有限公司诉被告顾海军、东台市兴源色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告响水捷康纺织有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水捷康纺织有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水捷康纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10303元，减半收取5151.5元，由原告响水捷康纺织有限公司负担。审判员  岳慧娟二〇二一年三月五日书记员  卢 琴
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初681号 原告：刘延斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住肥乡县。 被告：李利超，男，1989年4月16日出生，汉族，住成安县。 被告：李燕英，女，1988年9月9日出生，汉族，住成安县。 刘延斌与李利超、李燕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘延斌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘延斌撤诉。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，由刘延斌承担。 审判员 郭 华 二〇二一年三月二十三日 书记员 万更新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张越西，男，1956年10月26日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王**，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司亚运村分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠北里111号楼地下一层、地上一、二层部分。法定代表人：王**，经理。再审申请人张越西因与被申请人眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（以下简称眉州公司）、眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司亚运村分公司（以下简称眉州亚运村分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张越西申请再审称，请求撤销二审判决和一审判决第一项，眉州公司和眉州亚运村分公司应赔偿我医药费、陪护费、营养费、住院期间伙食费、精神损失费、误工费、伤残赔偿金、伤残护理费、购买轮椅费用、交通费等共计6182884.80元，诉讼费由眉州公司和眉州亚运村分公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定我为醉酒，不省人事，或者酒精中毒，是导致本案后果的主要原因，该事实无任何证据。2.认定本案为普通侵权案件，非安全生产事故，认定事实错误，且未经质证。3.将原一审确定的赔偿比例70%减少为45%，无任何事实证据。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）对审理案件需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院拒绝调查收集。对我提交的向安监局调查、评定、鉴定本案是否属于行政机关管辖处理行为的申请未予受理，未质证。（四）一、二审判决适用法律确有错误。1.审理过程中，对于本案的基本法律事实即餐饮服务合同履行情况，不仅不调查，不认定，不审理，而直接从公共场所管理人角度适用法律，完全错误。2.将赔偿比例70%减少为45%，无任何法律依据。而且又将与本案无任何法律关系的同饮人责任与本案餐饮服务法律关系混同，以此减少眉州公司和眉州亚运村分公司责任，胡乱增加案外第三人责任，适用法律完全错误。张越西依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张越西在眉州亚运村分公司餐厅内用餐后，从二楼走楼梯下楼行至楼梯中段拐弯平台处时不慎跌倒，面部磕在平台墙边摆放的陶瓷大花盆上，导致当场休克。经医院诊断为颈椎椎体骨折，颈脊髓损伤，四肢不全瘫，颈椎管狭窄，脂肪肝，低钠低氯血症，左第五掌骨骨折。眉州亚运村分公司作为餐饮经营企业，其经营场所设施摆放存在一定的安全隐患，且不能提供事发时的监控录像，未尽到安全保障义务，应对张越西的损害承担侵权责任。根据当事人和相关证人陈述以及医疗机构出具的材料，张越西用餐时存在饮酒的情形。其在饮酒后走楼梯时未充分注意安全，疏于对自身的保护与控制，亦系造成伤害后果的重要因素，其对损害的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一、二审法院酌定眉州公司、眉州公司亚运村分公司承担45%的赔偿责任，并无不当。本案系公共场所管理人未尽到充分安全保障义务致人损害的侵权责任纠纷，不属于安全生产事故，张越西主张本案属于安全生产事故而非普通侵权案件，缺乏法律依据。其以此为由申请法院向应急管理部门调查确认本案是否属于安全生产事故，一、二审法院不予准许，不违反法律规定。张越西称一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，缺乏事实依据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。张越西的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张越西的再审申请审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月十八日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1177号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。被告：莘县伟玉百货超市。经营者：李燕玉。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莘县伟玉百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年三月十八日书记员  张昕
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1932号李爱林:本院执行的李爱林申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1095号原告：刘善文，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：江西省瑞昌市××××××。法定代理人：刘爱妹，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：江西省瑞昌市××××××。委托诉讼代理人：刘素华，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：邱朝强，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：福建省惠安县××××××××××××。原告刘善文与被告邱朝强抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘善文于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善文申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘善文撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘善文负担。审 判 员 刘振尧二〇二一年三月一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保446号郭伟：申请人郭伟与被申请人候军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1839号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭伟向本院书面申请对被申请人候军名下210000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人候军在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人候军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人候军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1094号 原告：陈丽华，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李文清，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈丽华与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈丽华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽华申请撤回对李文清的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽华负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年三月一日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执647号申请执行人：刘军，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖军，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘1202民初5874号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人肖军暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院于2021年3月18日轮候扣留被执行人肖军工资奖金等收入。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人肖军的房产，被执行人肖军名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月15日以（2021）湘1202执647号限制消费令对被执行人肖军进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年3月22日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金4.19万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘 云
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1125行初5号 原告:曹明峰,男,1981年2月28日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。 被告:定远县民政局,住所地:安徽省定远县定城镇城东新区民政大厦，统一社会信用代码:11341125003218750F。 法定代表人:张仁清,该局局长。 第三人:高梅,女,1982年2月5日生,汉族,户籍地：河南省息县。 原告曹明峰诉被告定远县民政局婚姻管理行政登记一案，原告于2021年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹明峰于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告曹明峰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹明峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明峰负担。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 单正兰 二〇二一年三月十七日 书 记 员 杨志远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1816号原告：许枝妹，女，1977年11月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州恒大房产开发有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦**。法定代表人：周建鹏。本院在审理许枝妹与苏州恒大房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许枝妹于2021年3月5日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告许枝妹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许枝妹撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初802号原告：湖北粤华经贸发展有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道11号010619室。法定代表人：林明周，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周运秋，系湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：肖圣兰，系湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：翁剑先，男，1978年9月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：湖北谷城百盛置业有限公司，住所地谷城经济开发区刘家沟村。法定代表人：张晓萍，系该公司执行董事。原告湖北粤华经贸发展有限公司与被告翁剑先、湖北谷城百盛置业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖北粤华经贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案湖北粤华经贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员 柳正权二〇二一年三月十一日书记员 张           峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初436号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜，支行行长。委托诉讼代理人：马黎，女，1991年4月14日出生，住湖南省隆回县，系该银行员工。被告：刘继锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告刘继锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理人马黎到庭参加诉讼，被告刘继锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继锋立即向原告偿还贷记卡逾期本金9998.88元，计算至2019年12月25日止的利息、违约金等6644.8元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年3月12日，被告刘继锋向原告申领一张卡号为6229××××7106的信用卡，填写了个人领用合约，并在合约上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。刘继锋申领的信用卡额度为5万元，刘继锋应在每月到期还款日前足额偿还最低还款额，如违约自银行记账日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元，并对利息、滞纳金、超期费等计收复利。后被告领取该信用卡以后进行透支消费，但自2015年7月起未能按时还款。截至2019年12月25日，被告累计拖欠本金9998.88元，拖欠利息及滞纳金等6644.8元。经多次催收，被告仍不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告刘继锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、福祥贷记卡个人申请表、交易明细、账户明细、湘潭农村商业银行福祥贷记卡催收通知书、湘潭市岳塘区人民法院受理通知书等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告刘继锋在原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行申办了一张卡号为6229××××7106的福祥贷记卡金卡，授信额度5万元。同时双方在《福祥贷记卡个人领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告福祥贷记卡。被告刘继锋申领该信用卡以后持有该卡使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，截止至2019年12月25日，累计产生逾期本金9998.88元，利息、违约金等合计6644.8元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。另查明，2019年4月23日，原告曾就本案纠纷诉至法院后又撤诉。本院认为，被告刘继锋向原告申领福祥贷记卡并承诺遵守《福祥贷记卡个人领用合约》，后使用原告发放的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系，双方应按照信用卡领用合约约定全面履行自己的义务。被告刘继锋使用信用卡进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任。因此，原告有权要求被告刘继锋偿还借款本金及所欠的利息。故对于原告主张被告刘继锋立即偿还截止至2019年12月25日的逾期本金9998.88元及拖欠利息、违约金等6644.8元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继锋于本判决生效之日起五日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行一次性归还逾期本金9998.88元及拖欠利息、违约金6644.8元，合计16643.68元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年三月十六日法官助理刘美超书记员许秀丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初121号   原告：王成文，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马辉军，男，1969年4月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。   被告：陈虎，男，1963年12月15日出生，汉族，农行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李保刚，男，1962年2月25日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区 ×××。   原告王成文与被告马辉军、陈虎、李保刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王成文，被告陈虎到庭参加诉讼，被告马辉军、李保刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王成文向本院提出诉讼请求：1．判令被告马辉军偿还借款本金100,000元；2．判令被告马辉军支付利息36,000元（2018年11月24日至2020年11月23日）；3．判令被告马辉军自2020年11月24日之后按月息1.5%支付利息至借款还清时止；4．被告陈虎、李保刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月24日，被告马辉军在原告处借现金100,000元，向原告出具借条一张，约定借款期限11个月，月息1.5分，由被告陈虎、李保刚提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。   被告陈虎辩称，被告马辉军在原告处借款100,000元事实存在，借款在当天已足额转账至被告马辉军账户，借款发生后，未偿还。其为该笔借款本息提供担保的事实也存在，并且同意承担担保责任。   被告马辉军、李保刚未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告王成文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：   借条一张，担保书一张，用以证实被告马辉军在原告处借款100,000元，借期11个月，约定月息为1.5%，被告陈虎、李保刚为借款本息提供担保的事实。   经质证，被告陈虎对原告提交的借条、担保书认可，无异议。本院经审查依法予以采信，并与上述所有证据存卷佐证。   被告马辉军、陈虎、李保刚未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告王成文向被告马辉军提供借款100,000元。被告马辉军向原告王成文出具借条一张，借条注明借款金额为100,000元，约定利息为月息1.5%，借期为11个月。被告陈虎、李保刚为此笔借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告马辉军未向原告王成文偿还借款本息。   认定以上事实有借条、担保书以及当事人的陈述予以证实并在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，应当向原告返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。本案中，原告实际向被告交付的借款金额为100,000元，故对原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息部分，被告马辉军在原告处借现金100,000元，约定利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款以及第三十一条第二款之规定，利息计算应分为两段：1.100000元×1.5%÷30×635天=31,750元（2018年11月24日至2020年8月20日），2.100000元×1.28%÷30×95天=4,053元（2020年8月21日至2020年11月23日），综上，被告应当承担的利息为31,750元＋4,053元=35,803元。原告要求被告承担利息36,000元，对原告的该项诉讼请求本院支持其合理部分，超出部分本院不予支持。2020年11月24日之后的利息应当以年息15.4%即月息1.28%计算至借款本金还清时止。关于被告陈虎、李保刚是否对该笔贷款承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告陈虎、李保刚与原告王成文约定了担保责任，保证期间为2年。因此被告陈虎、李保刚应依约承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告马辉军、李保刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马辉军于本判决生效之日起十日内向原告王成文偿还借款本金100,000元；   二、被告马辉军于本判决生效之日起十日内向原告王成文支付借款利息35,803元（利息计算至2020年11月23日），2020年11月24日之后的利息以未还本金为基数，按照年利率15.4%向原告王成文支付利息至借款本金还清时止；   三、被告陈虎、李保刚对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告马辉军、陈虎、李保刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁定，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审  判  员   马金龙     二 〇 二 一 年 三 月 二 日     书  记  员   徐海燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4410号 原告：许恩增，男，1957年9月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：董天灵，男，1977年3月3日出生，汉族，住象山县。 原告许恩增与被告董天灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告许恩增的委托诉讼代理人王继跃，被告董天灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款120万元，并支付利息2.4万元（自2020年4月24日起至5月23日止，按月利率2％计算），以后利息算至该债务实际清偿日止；2.被告支付律师代理费52720元；3.判决原告上述1、2项债权对被告所有坐落在丹西街道象山港路413、415、417号501室房地产【不动产权证书号：浙（2019）象山县不动产权第0021276号】享有抵押优先受偿权。事实与理由：2019年9月23日，被告向原告借款120万元，约定借款利息按月利率1.4％计算，同时被告将其所有的坐落于丹西街道象山港路413、415、417号501室房地产【不动产权证书号：浙（2019）象山县不动产权第0021276号】抵押给原告，抵押期限自2019年9月23日起至2019年12月22日，双方于2019年9月23日办理了“浙（2019）象山县不动产证明第0010427号”《不动产登记证明》，同日，原告通过农业银行象山石浦支行将120万元汇入被告银行账户。2019年12月22日因上述房产抵押期限届满而被告需继续借款，经原、被告协商，被告于2019年12月25日归还原告借款120万元，原告于同日将120万元出借款再次汇入被告银行账户，并由被告出具借条1张，载明：“今借到许增恩人民币120万元，月利息1.4分，按月付息，如利息超过7天未付，则利息按本金2分计算，如有诉讼诉讼费、律师费等由借款人承担”，同时，双方重新办理了“浙（2019）象山县不动产证明第0013583”《不动产登记证明》。此后，被告支付借款利息至2020年4月23日。 本院认为，本案所涉款项已被认定为犯罪，并已被刑事判决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告许恩增的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许恩增的起诉。 原告许恩增预交的案件受理费16290元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年三月四日 代书记员 林 熠 2 1
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申4号申诉人何小国：你诉何爱国、何爱姣、第三人郴州国润房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘10民终2651号（以下简称二审）民事判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称,二审认定“何小国的20万元是何爱国投资了铜锣湾项目”系事实认定错误。事实上，何爱国在邮政银行支取的24万元存款为何小国所有，但何爱国取得该24万元后并未投资“铜锣湾项目”，而是投资建设何爱国在湖南省郴州市苏仙区龙门池社区龙门池组33号房屋，即双方形成的投资建设工程合同的项目为何爱国在龙门池的房产项目。故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求：（一）撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2651号民事判决，发回重审。（二）本案一审、二审及申诉费用由何爱国承担。被申诉人何爱国未发表意见。何小国在本案申诉复查阶段向本院提交了湖大司鉴中心[2017]痕鉴字第14号湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和湖大司鉴中心[2017]文鉴字第116号湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两组证据，但该两组证据不能证明案涉20万元款项系用于湖南省郴州市苏仙区龙门池社区龙门池组33号房屋的建设。本院经审查认为，本案的争议焦点在于二审判决认定事实是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案一审、二审当事人提供了《民事代理合同》、临时收条、《解除委托代理合同协议书》、（2016）湘1002民初1852号民事判决书、（2017）湘10民终1467号民事判决书、（2017）湘民申3915号民事裁定书、（2013）郴北民一初字第1076号民事调解书、《证明》等证据，并经庭审举证、质证，在上述证据的基础上，一审、二审认定：本案中，何会芳于2008年12月5日将家中存折交给何爱国并告知密码，还将10000元现金交与何爱国，何爱国当日到储蓄所支取24万元。经北湖区法院1852号民事判决、本院1467号民事判决、湖南省高级人民法院3915号民事裁定确认，同时确认这25万元款项中，20万为投资款、50000元为何爱国向何小国的借款。2012年2月13日，何爱国就该投资款又向何会芳出具《证明》（何小国事后进行了追认）。何小国、何爱国之间虽未签订书面协议，但上述《证明》可以证实何小国将20万元作为投资款支付给了何爱国名下。以上事实认定清楚，一审判决何爱国返还何小国20万元投资款，二审判决驳回上诉维持原判并无不当。何小国申诉提出20万元是投资建设何爱国在湖南省郴州市苏仙区龙门池社区龙门池组33号房屋，即双方形成的投资建设工程合同的项目为何爱国在龙门池的房产项目，但是，何小国并没有向本院提供证据加以证明。故，一审判决、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1628号原告：于李东，男，1983年8月18日出生，汉族，住海阳市。被告：姜海林，男，1972年11月18日出生，汉族，住海阳市。原告于李东与被告姜海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于李东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于李东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于李东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由于李东负担。审判员  包自莲二〇二一年三月二十二日书记员  杜 坤
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                              (2021)陕0482民初243号 原告：咸阳家和物业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道公刘街紫薇花城小区西门门西，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓会，系该公司职工。被告：张某，男。本院在审理原告咸阳家和物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，原告咸阳家和物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半预收25元，由原告咸阳家和物业管理有限公司承担。                      审  判  员    弥刚鹏                    二〇二一年三月十五日                          法 官助 理    沈  菲                             书  记  员    肖  笛   1
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执584号 申请执行人：栾广鹏。 被执行人：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司。 申请执行人栾广鹏与被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4728号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初4728号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晓丹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初642号 原告：李淑营，女，1974年5月8日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：梁屹，男，1998年5月27日出生，汉族，住大城县。 被告：梁学泽，男，1971年12月12日出生，汉族，住大城县。 原告李淑营与被告梁屹、梁学泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李淑营向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付所借原告款项305000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2019年被告梁屹与原告之女李莎莎谈恋爱，在恋爱期间被告梁屹购买车辆，因当时被告资金困难，向原告借款，原告基于双方之间的关系，同意向被告出借。原告于2019年8月14日向被告梁学泽转款200000元，之后通过微信转账方式转入被告梁屹微信账户105000元，共计305000元。被告在沧州购买了大众牌轿车一辆，登记在被告梁屹名下。2020年1月份双方因婚约问题没有谈拢，原告之女李莎莎与被告梁屹分手，后原告多次向被告索要借款，但被告总以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请依法裁判。 被告梁学泽、梁屹辩称，原告将200000元汇入梁学泽银行卡，是原告自愿给的，受益人是梁屹，该款与梁学泽无关。微信转款到梁屹微信账户的105000元，其中包括梁屹工资约15000元。当时梁屹与原告的女儿梁沙沙谈恋爱想买车，原告的丈夫一起去的。买车时，梁屹说：没那么多钱不想买这么好的车。原告的丈夫说：钱不够给搭钱。就这样原告给汇款200000元。105000元中也有一部分用于买车了。综上，原、被告之间不存在借贷关系。 本院经审查认为，原告李淑营在其女李莎莎与被告梁屹恋爱期间向被告梁屹、梁学泽转款的行为，仅提供转款凭证不足以证实系借贷关系，实属恋爱期间的财物往来行为。原、被告之间的纠纷应属于婚约财产纠纷，可另行诉讼。故原告李淑营的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李淑营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年三月十一日 书记员  李云龙
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督13号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：刘某某，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督13号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3482号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，营业场所天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东。负责人：李忠萍，行长。委托诉讼代理人：普富林，男。委托诉讼代理人：陈木文，男。被告：李春晖，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高宁，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行诉被告李春晖、高宁金融借款合同纠纷一案，因原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行未在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年三月十六日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保315号神木市住保物业有限公司、刘在连：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人刘在连财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1568号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人刘在连名下723元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘在连在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘在连在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1568号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执420号湄潭县仕洁纸业有限公司（申请执行人）、陈逸华（被执行人）：湄潭县仕洁纸业有限公司与陈逸华买卖合同纠纷一案，现由审判员：丁希勇负责执行，书记员：梁成负责记录，申请执行标的共计29390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29731.00元，本院已于2021年3月14日将该款转付给湄潭县仕洁纸业有限公司（申请执行人）。至此，湄潭县仕洁纸业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初419号原告：王革华，男，1957年1月27日生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：常广，男，1959年12月4日生，汉族，工人，住内蒙古扎赉特旗。原告王革华与被告常广农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革华被告常广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王革华向本院提出诉讼请求：2018年10月31日,原、被告签订土地治理合同一份，原告按合同约定将土地175垧交给被告治理耕种，三年不收取费用。合同第九条约定“土地治理合同原告交给被告175垧地，被告接手后全部种植粮食，如不种植原告有权收回土地”。现被告已违约，因2019年被告确实耕种了175垧，2020年被告只耕种了合同约定的175垧内的120垧左右，给原告造成55垧土地撂荒，影响改造收益的后果，故原告诉至法院，要求一、解除原、被告2018年10月31日签订的土地治理合同，二、判令被告支付违约金人民币200,000元，三、一切诉讼费用由被告承担。常广辩称，根据我们签订的土地治理合同第九条，甲方交给乙方175垧地，乙方接手后全部种植粮食（泡子除外）如不种植，甲方有权收回土地。一，2020年我种植2164亩地，实际测量144.2公顷土地，水泡有水无法种植粮食的面积是456亩，我是2019年种植，7月份被水淹的，一直到2020年春季也种植不了，车也进不去，现在地里有水面积还是这些。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，王革华与常广签订《土地治理合同》一份，合同期2018年10月31日至2021年10月31日止，按合同约定王革华将土地175垧交给常广治理耕种，双方约定了权利义务关系。本院认为，王革华与常广签订《土地治理合同》以后，常广按照双方的约定对承包的土地进行了治理和耕种，常广并未违反合同的约定。王革华主张常广未按照合同约定进行治理和耕种土地，并提供航拍图两张、录音光盘一张、录像光盘两张同时提供证人李洪军出庭作证证明常广与证人李洪军一同购买的120垧除草剂，喷洒除草剂面积为120垧，王革华以上述事实为由要求解除双方签订的《土地治理合同》并按照约定给付违约金200,000元。常广承认有部分土地未进行治理原因是175垧土地部分被水淹了，直到2020年春季也无法种植，并提供现场照片证明部分土地未治理的原因。《土地治理合同》第九条规定：“甲方交给乙方175垧土地，乙方接手后全部种植粮食（泡子除外）如不种植，甲方有权收回土地”。据此，王革华提供的证据也证明了175垧土地部分被水淹的事实。经过庭审调查及双方当事人的陈述、举证。常广未违反合同的规定不存在违约。因此，王革华要求解除与常广签订的《土地治理合同》并按照约定给付违约金200,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：驳回王革华的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2150元，由王革华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月十九日书记员 高若恒
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢48号申请执行人：谢延鸿，男，1963年1月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于永喜，男，1974年9月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孟雪川，女，1977年1月13日出生，满族，农民，住所地：同上。申请执行人谢延鸿与被执行人于永喜、孟雪川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鞍岫民哈初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年三月十六日书记员  程邵辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5319号 申请执行人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：熊金荣，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 关于河北民安预拌混凝土有限公司与熊金荣买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1444号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告熊金荣于本判决生效之日起十日内支付原告河北民安预拌混凝土有限公司货款263602元及违约金（截至2015年2月9日的违约金为36398元；自2020年2月24日起的违约金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人熊金荣送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1444号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 迎
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1441号申请执行人：钟彦周，男性，1964年02月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张玉全，男性，1963年08月14出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：张泽灵，男性，1988年05月10出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行钟彦周与张玉全、张泽灵买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张玉全、张泽灵的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  朱志刚二〇二一年三月十八日书记员  何明杰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执91号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：甘天云。本院在执行被执行人甘天云犯（2020）浙1082刑初420号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人甘天云已缴付罚金人民币31800元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月八日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申525号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐复成，男，汉族，1970年x月xx日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：陈华，女，系徐复成之妻。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安豪特电力开关制造有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：李秀梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师万琪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：王旭东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张帅，男，该公司法务。   再审申请人徐复成因与被申请人西安豪特电力开关制造有限公司（以下简称西安豪特公司）、被申请人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司（以下简称上海外服公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   徐复成申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的应当再审的情形。（一）劳务派遣用工只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，但其被用人单位上海外服公司派遣至用工单位西安豪特公司从事的是主要生产岗位，有违法律规定，劳务派遣协议因用人单位和用工单位的违法行为而无效，应向其支付赔偿金。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条关于非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、三十八条的规定与用人单位解除劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金时应当将前后工作单位的工作年限合并计算，其符合该规定，原用人单位在与其解除劳动关系时未向其支付经济补偿，应对其进行支付。（三）原审认定其工资数额与用工单位的计件工资制不符，记工单由用人单位掌握，应由用工单位对此事实负举证责任。（四）二审法院错误适用法律作出了不当判处。综上，故其请求人民法院再审本案，依法改判用人单位向其支付拖欠工资及经济补偿金。   上海外服公司提交意见称，（一）2014年1月1日至2018年4月26日申请人自愿与被申请人建立劳动关系，西安豪特公司仅为申请人的用工单位，且申请人提出确认与豪特公司的劳动关系已经超出一审诉讼请求范围，故一、二审认定事实清楚，适用法律正确。（二）劳务派遣协议不违反法律强制性规定，申请人自愿提出离职，不符合支付赔偿金的法定条件。（三）申请人自愿离职，被申请人无违法情形，申请人无权请求被申请人支付2005年至2015年间的经济补偿金。（四）2018年3月、4月，双方不存在劳动关系，且被申请人已经足额支付申请人工资，二审驳回申请人的上诉请求，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不能成立，请求再审法院依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条列举了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形。本案中，申请人在2018年4月26日以“工作不顺心”为由向被申请人申请离职，不属于上述法律规定应当支付经济补偿的情形。申请人以豪特公司拖欠其2018年3月至4月工资为由要求豪特公司支付其解除劳动关系经济补偿金，但其在此期间与劳务派遣方上海外服公司之间存在劳动关系，豪特公司仅为用工单位，而非申请人的用人单位，对申请人无发放工资义务，故申请人以豪特公司拖欠工资为由主张豪特公司支付经济补偿，缺乏法律依据。另申请人与豪特公司之间的劳动关系终止于2014年1月1日，但其在2018年7月11日就本案纠纷才申请劳动仲裁，已经超过法定一年的仲裁时效。综上，徐复成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回徐复成的再审申请。       审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年三月十六日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇              1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执2137号申请执行人:杜世燕，女，回族，1968年11月25日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市东风路风泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。申请执行人杜世燕与被执行人河南新基房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金36000元及返还申请执行人杜世燕位于新乡市建设路西段新基?星湖嘉苑F2号楼6号商铺，本案租金尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年3月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月20日、2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、车辆、、房产、土地、证劵、股票等登记信息。4、2021年1月21日，将位于新乡市建设路西段新基?星湖嘉苑**楼**商铺现场交付给申请执行人。5、经调查，被执行人涉及案件较多，涉案金额较大，银行账户已被多家法院冻结。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年三月十九日书记员 ：原立亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异66号异议人（利害关系人）：赵嘉，男，1981年11月11日生，住盐城市。异议人（利害关系人）：许晓岚，女，1986年11月9日生，住盐城市。申请执行人：杨加冠，男，1973年12月2日生，住建湖县。被执行人：倪青华，男，1975年1月16日生，住盐城市区。本院在执行杨加冠申请执行倪青华民间借贷纠纷一案中，异议人赵嘉、许晓岚对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月19日，本院根据杨加冠的申请作出(2014)亭民初字第2132-1号民事裁定：查封被告倪青华、李娟位于盐城市的房屋（保全标的额为45万元）。同日，本院查封登记在倪青华、李娟名下位于盐城市的房产。2014年12月15日，本院对杨加冠诉倪青华、李娟民间借贷一案作出(2014)亭民初字第2132号民事判决：一、被告倪青华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加冠借款本金33万元和利息12万元。二、驳回原告杨加冠对被告李娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据杨加冠的执行申请，本院于2015年2月6日立案执行，案号为（2015）亭执字第0442号。2月20日，本院作出（2015）亭执字第0442-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人倪青华在金融机构的存款或在其他单位的收入460820元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。3月17日，本院查封登记在倪青华名下位于盐城市区房产。2020年11月19日，本院根据杨加冠的申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢895号。12月26日，本院作出（2020）苏0902执恢895号之一执行裁定：拍卖被执行人倪青华所有的位于市区房产。同日，本院作出（2020）苏0902执恢895号拍卖前腾空公告：……本院拟对被执行人倪青华名下的位于市区房产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》……。赵嘉、许晓岚提出异议称，2020年10月17日，异议人赵嘉与盐城正易家房地产经济有限公司就案涉房产签订了《房屋租赁合同》，合同期限自2020年10月18日至2021年7月17日，异议人向盐城正易家房地产经济有限公司已经支付了29600元。现案涉房产正处于有效租赁期内，异议人作为租赁人有权继续占有该房产。另，异议人许晓岚系盐城市中医院的一名医护人员，现处于怀孕早期，夫妻二人商议租赁居住案涉房产，且许晓岚在怀孕期间毅然决然在疫情防控中坚守岗位，现法院要求异议人腾空案涉房屋，忽略保障承租人的合法权益。请求：暂缓拍卖被执行人倪青华名下的位于盐城市区房产。另查明：2020年10月17日，出租方（甲方）盐城正易家房地产经济有限公司与承租方（乙方）赵嘉签订房租租赁合同，约定甲方将坐落房产出租给乙方，租赁期限自2020年10月18日至2021年7月17日，月租金2800元。再查明：位于盐城的房地产现登记在倪青华、李娟名下，于2009年5月5日办理抵押登记，他项权人为中国建设银行股份有限公司盐城分行，本院于2014年6月19日首次查封案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2014年6月19日查封案涉房产，赵嘉、许晓岚依据2020年10月17日签订的房屋租赁合同主张租赁权，其合同签订于本院查封之后，故对赵嘉、许晓岚的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回赵嘉、许晓岚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年三月十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。