wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初348号 原告：李德兴，男，1989年4月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。 被告：合肥培恩电器有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南北路与润河路交口东北角，统一社会信用代码91340121MA2MQR4521。 法定代表人：孔凡军，总经理。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欢欢，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 第三人：李珍，女，汉族，1994年3月27日生，现住新疆库尔勒。 原告李德兴与被告合肥培恩电器有限公司、第三人李珍合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李德兴于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德兴的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德兴撤诉。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告李德兴负担。 审判员 程 燕 二〇二一年三月三日 书记员 卞婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初289号 原告：泸州金润房地产开发有限公司，住四川省泸州市江阳区况场街道康庄街**，统一社会信用代码：91510502MA6662F828。 法定代表人：向世元，执行董事。 被告：杨甜，女，1985年4月21日出生，汉族，，住成都市成华区 本院在审理原告泸州金润房地产开发有限公司诉被告杨甜商品房预售合同纠纷一案中，因原告泸州金润房地产开发有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年三月四日 书记员  王 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初577号 原告：罗玉英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 诉讼代表人：湖南弘一（永州）律师事务所，该公司管理人。 负责人：刘志军，该所主任。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告罗玉英诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗玉英，被告先达公司委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告罗玉英明释第一项诉讼请求：请求被告在60日内为原告办理位于珊瑚路上城国际·财富广场一层B16号商铺的不动产权证。事实与理由：2007年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭贷款的方式，购买被告开发的凤凰珊瑚路的上城国际财富广场一层B16号商铺，2008年12月15日被告向原告交付B16号商铺。同时，原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并受到685元租金，然而，被告直至今日仍然未给原告办理不动产权属证书，严重损害了原告的合法权益。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第14条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，敬请判令所诉。 被告先达公司辩称，1.原告要求被告办理不动产权证，属于要求清偿的民事诉讼，根据《九民纪要》第一百一十条规定，应不予受理；2.原告的诉讼请求并不明确，不符合案件受理的条件；3.双方虽签订商品房买卖合同，实际上是一种投资行为；4.原告所诉的房号在不动产中心系统中不存在，无法办理不动产权证；5.所涉商铺按照双方的意思，在该商铺范围已办理了抵押，由于原告的商铺在不动产中心查询不到，无法确定该商铺抵押给了谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 2007年9月28日，原告罗玉英与被告先达公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告先达公司开发的位于永州市冷水滩区××路××广场××层××号房，该商品房的用途为商业；2.建筑面积共10.33平方米，该房单价为每平方米8971.93元，总金额为92680元整；3.原告于2007年9月28日付款46680元，余款46000元申请银行按揭；4.被告先达公司应当在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用，并及时办理交接手续；5.被告先达公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告先达公司提供的资料报产权登记机关备案；6.该合同第二十四条约定，十年后（即2017年），原告如同意将该商铺卖给被告先达公司，先达公司同意在原购房款的基础上加价50%回购，回购价为154020元整；7.该合同附件四约定，被告先达公司为原告提前支付2016年至2017年的收益回报，被告先达公司实收购房现款30251元，余款46000元申请银行按揭。同日，原告罗玉英（乙方）与香港港恒国际投资集团（甲方）、先达公司（丙方）签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将前述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。该《协议》还约定，联营期间，甲方每月月底前与乙方结清当月固定劳务工资和福利奖金等共计人民币685元，连续支付八年；第九年、第十年，甲方不再支付乙方固定劳务工资和福利奖金等（乙方购房时丙方已提前支付）。合同签订后，被告先达公司分别出具了价格30251元、46000元的收据给原告罗玉英。2008年12月1日，原告罗玉英（乙方）与被告先达公司（甲方）签订一份《补充协议》，载明：1.甲方已于2007年9月28日支付乙方2016年至2017年的收益回报共计￥16429元；2.按照《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》第三条第（6）项约定：自商铺业主办妥银行按揭贷款之日起或全额现款交足商铺购房款之日起开始向乙方支付固定劳务工资和福利奖金。乙方全额交足购房款时间为2008年12月1日。为确保乙方十年收益，联合经营期限顺延至2018年12月16日止；3.自2008年12月15日开始，每月15日至18日为劳务工资领取日。被告先达公司通过其员工蒋京妮将《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》中约定的每月685元款项支付了数月，后未再支付。 2011年6月11日，被告先达公司法定代表人吴建先向原告罗玉英出具《承诺》，载明“罗玉英所购商铺，我公司承诺二〇一一年六月十二日至二〇一一年十一月十二日五个月内将房产证办好交罗玉英。若五个月再办不好产权证，按原购价退给罗玉英”，该承诺书加盖被告先达公司公章。因被告先达公司未按照约定为原告罗玉英办理其所购商铺的不动产权证书而酿成本纠纷。 另查明，上城国际财富广场一层房号为1-04（保安室）、101-1、101-2、101-3、101-5、101-6、101-7、101-8、1-03（假山、水泵房）。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、公证书、承诺书、补充协议、银行流水等在卷佐证。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告罗玉英所购买的商铺是上城国际·新世纪财富广场一层B16号商铺，现上城国际·新世纪财富广场一层的房号为1-04、101-1、101-2、101-3、101-5、101-6、101-7、101-8、1-03，原告罗玉英未提供证据证明其所购买的B16号商铺在前述哪个房号中，亦未提供证据证实B16号商铺的具体位置。因此，对于原告罗玉英要求被告先达公司为其办理上城国际·财富广场一层B16号商铺的不动产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗玉英的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗玉英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执552号 刘鑫、李声兰： 本院受理的李声兰与刘鑫寻衅滋事罪刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘鑫已履行完毕（2020）川1011刑初178号刑事判决书确定的义务。本案于2021年3月15日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年三月十五日 书记员  廖礼全
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执237号申请执行人付金桥，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张飞忠，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人付金桥与被执行人张飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘1302民初1847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张飞忠未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付金桥于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人付金桥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人张飞忠送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月13日、2021年1月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月24日，本院依法对被执行人张飞忠适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行标的金额为本金250000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人付金桥也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十四日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1614号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱旭东，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱旭东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27968.23元、借期利息997.43元、逾期利息143.3元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，被告朱旭东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月30日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计43300元。而后，被告朱旭东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱旭东身份证1份，拟证明被告朱旭东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告朱旭东签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱旭东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月30日，原告宁波银行与被告朱旭东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月30日至2020年10月2日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计43300元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱旭东偿还借款本金15331.77元、利息1320.72元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金27968.23元、利息1140.73元（含借期利息997.43元、逾期利息143.3元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱旭东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱旭东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27968.23元及利息1140.73元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱旭东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27968.23元及利息1140.73元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.72元，减半收取计263.86元，由被告朱旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初424号原告：温永财，男，1955年8月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓增金，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温永财与被告邓增金民间借贷纠纷一案中，原告温永财以与被告邓增金达成和解协议为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温永财撤回起诉。案件受理费减半收取计400元（原告温永财已预交），由原告温永财负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年三月二十四日代理书记员  肖庆玉
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初776号原告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县大甸子镇三家子村。法定代表人：徐著，合作社总经理。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。被告：马艳光，男，1965年10月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：王东，男，1972年1月18日生，满族，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告马艳光、被告王东买卖合同一案，本院于2021年3月12立案。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。经审查，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社负担。审判员  李新博二〇二一年三月十二日书记员  王敏杰
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初245号 原告：董路强，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张群先，男，汉族，农民住河北省邯郸市鸡泽县。 董路强与张群先相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，通知原告董路强预交诉讼费，原告董路强明确向本院表示不交纳诉讼费，且拒不申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董路强撤回起诉处理。 审判员  范慧新 二〇二一年三月十二日 书记员  段懿轩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执59号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：刘建新，男，生于1971年1月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：潘娟红，女，生于1974年2月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘建新、潘娟红借款合同纠纷一案中，被执行人刘建新、潘娟红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建新、潘娟红的银行存款70682元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年三月二十三日书记员  水帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执326号之三申请人芦保强，男，1980年8月29日生，汉族，住辉县。申请人芦佳怡，女，2003年12月4日生，汉族，住辉县。申请人陈某，女，2006年3月17日生，汉族，住辉县。申请人芦某1，女，2011年1月21日生，汉族，住辉县。申请人芦某2，男，2015年9月8日生，汉族，住辉县。芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2法定代理人芦保强，基本情况同前，系四人父亲。申请人杨福发，男，1949年7月17日生，汉族，住辉县。申请人白凤珍，女，1948年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人孙双喜，男，1970年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈小玉，女，1968年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人张秀娥，女，1940年10月3日生，汉族，住辉县。芦保强、芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2、杨福发、白凤珍申请执行孙双喜、陈小玉、张秀娥饲养动物损害责任纠纷一案，申请人芦保强、芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2、杨福发、白凤珍依据生效的（2020）豫0782民初4349号民事判决书，于2021年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙双喜、陈小玉、张秀娥送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人芦保强等七人赔偿款333682.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3153元、案件保全费4285元、保函费1880元、执行费5045元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙双喜、陈小玉在辉县市××村镇××村住处经营钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙双喜、陈小玉在辉县市吴村镇落安营村住处经营的钢材及运输工具予以查封（祥见查封清单）。限令被执行人自本裁定送达之日起十日内履行判决义务，逾期，本院将对被查封财产进行拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  吴泽祖
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1321行初40号原告：佘国建，男，1969年4月3日生，住双峰县。被告：娄底市教育局，地址娄底市娄星区乐坪东街36号。法定代表人李耀文，系该局局长。原告佘国建诉被告娄底市教育局确认违法一案，本院于2021年3月4日受理后，原告佘国建于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。本院认为：原告佘国建的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佘国建撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告佘国建承担。审 判 员  钟平亮二〇二一年三月十七日代理书记员  张 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1065号 原告：马德坤，男，1939年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：刘国芳，女，1943年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：马军，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告马德坤、刘国芳与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马德坤、刘国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马德坤、刘国芳撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终955号上诉人（原审被告、反诉原告）：缪海超，男，1975年11月30日生，汉族，无固定职业，住连云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市昕昀建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇港边西区231号。法定代表人：陈世传，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。上诉人缪海超因与被上诉人石狮市昕昀建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪海超向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，缪海超的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并分别于2020年12月12日、2021年1月21日向上诉人缪海超送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人缪海超未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按缪海超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初31号原告：白英杰，女，1981年6月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张亚男，女，1974年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告白英杰与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白英杰撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二一年三月十六日书记员  逄璐菲
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0902民初994号原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被告冯某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，本院认为原告李某某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某承担。   审 判 员  党 琰 君 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  齐 容 容 1
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保68号 申请人刑杜平与被申请人冷广利民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人冷广利有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人冷广利未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1388号原告：新余远康建筑器材销售有限公司，住所地江西省新余高新区马洪办事处。法定代表人：吴学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑雯、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘平吉，男，1960年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。被告：顾北华，男，1964年7月8日生，汉族，住。原告新余远康建筑器材销售有限公司与被告易秋平、刘平吉、顾北华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告新余远康建筑器材销售有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余远康建筑器材销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余远康建筑器材销售有限公司撤诉。案件受理费345元（已减半收取），财产保全费390元，合计735元，由原告新余远康建筑器材销售有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二一年三月二十二日书记员  周碧蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初465号 原告：边建党，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张锦灵,浙江文达律师事务所执业律师。 被告：向晓辉，男，1989年10月4日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告边建党与被告向晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建党委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告向晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告边建党向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款45900元及利息（利息按同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间素有抛光粉买卖业务往来，2019年1月31日，经结算，被告共欠原告货款45900元，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。 被告向晓辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告向晓辉于2019年1月31日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款45900元的事实。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向晓辉欠原告边建党货款45900元之事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向晓辉理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告向晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告向晓辉应于本判决生效后十日内支付原告边建党货款人民币45900元，并支付利息（从2021年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，减半收取计474元，由被告向晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月一日 代书记员 陈韦昂
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1705号 原告：孙小沛，男，1963年7月31日出生，汉族，住象山县。 被告：石陵富，男，1956年4月24日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告孙小沛与被告石陵富民间借贷纠纷一案中，由于原告孙小沛未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙小沛撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月八日 代书记员  夏慧迪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初164号 原告：肖萧，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：郭艳霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州永锭铸业有限公司，住所闽侯县荆溪镇溪下村，统一社会信用代码：9135012176855406XW。 法定代表人：苏玉宁。 原告肖萧与被告郭艳霞、福州永锭铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告肖萧向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，肖萧向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许肖萧撤回起诉。 本案诉讼费5605元，依法减半收取计2802.5元，由肖萧负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异13号异议人：邓光亮，女，1953年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。异议人：邓光枝，女，1958年4月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：刘正平，男，1964年4月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷合同纠纷一案中，案外人邓光亮、邓光枝向本院提出执行异议，因该执行异议的审查需等待相关案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止异议审查。审判员  余晗二〇二一年三月十日书记员  余程
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执984号申请执行人:李红芬,女,1984年2月1日生,住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐晓南，男，汉族，1974年7月21日生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人李红芬与被执行人徐晓南离婚纠纷一案。经查本案不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二一年三月十六日书记员 和       圣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢45号申请执行人：郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地，郑州市二七区京广南路57号法定代表人：李忠，行长。被执行人：周秀荣，女，汉族，1967年4月13日出生，住郑州市。被执行人：潘宝坤，男，汉族，1962年12月29日，出生。住所地，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司五里堡支行申请执行周秀荣、潘宝坤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3035号民事判决书，依法向被执行人周秀荣、潘宝坤送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2021年1月18日、2021年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2021年3月4日我院通过传统查控查询，被执行人代建春名下有房产，申请人申请暂不处置；2021年3月15日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2021年3月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）豫0103执恢45号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十七日书记员  王 建
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异10号案外人：刘晓艳申请执行人：辉南县万佳混凝土有限公司，住所地辉南县经济开发区。法定代表人：宋颖，执行董事。被执行人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县朝阳镇富强街一委三组。法定代表人:武广生，董事长。被执行人：张朝勇被执行人：李阳在本院执行申请执行人辉南县万佳混凝土有限公司与被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司、张朝勇、李阳买卖合同纠纷一案中，案外人刘晓艳向本院提出书面异议。请求撤销（2020）吉0523执1057号执行裁定，停止对康城百合湾18号楼4单元1502室房屋的执行。本院于2021年3月9日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人刘晓艳于2021年3月10日撤回异议申请。本院认为，案外人刘晓艳撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘晓艳撤回异议申请。审判长  孙利国审判员  张云来审判员  李长龙二〇二一年三月十一日书记员  张 昕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执184号之一申请执行人:杜淑芳，女，1955年2月12日出生，汉族，系双鸭山矿务局集成工贸有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人:魏祥志，男，1962年10月14日出生，汉族，系双鸭山市卫生健康委员会退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行杜淑芳与被执行人魏祥志民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现已冻结被执行人银行帐户，申请执行人申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二一年三月一日书记员  杨 雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7238号关于申请人康力电梯股份有限公司与被执行人云南鑫裕投资集团有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为174362元，执行费2515元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初178号 原告：中方县恒达河沙销售。 经营者：杨怀平，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省中方县人，住所地湖南省中方县。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司。 法定代表人：高峰，该公司经理。 本院在审理原告中方县恒达河沙销售与被告深圳市海大装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中方县恒达河沙销售于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中方县恒达河沙销售撤回对被告深圳市海大装饰集团有限公司的起诉。 案件受理费6464.66元，减半收取3232.33元，由中方县恒达河沙销售负担。 审判员  李元洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王容慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初828号原告：李桂华，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李库，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘丽娟，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李桂华与被告李库、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李桂华撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十三日书记员  赵船加
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1167号 原告：柴小霞，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 被告：北京兴晔建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：王林东，经理。 本院在审理原告柴小霞与被告张海涛、北京兴晔建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴小霞于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴小霞以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴小霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴小霞负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月二日 书记员  王 晓 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初585号原告：赵凤宇，男，1998年2月12日出生，汉族，住所庆安县。被告：崔广君，男，1974年2月11日出生，汉族，住所庆安县。被告：平安财产保险有限公司绥化中心支公司。原告赵凤宇与被告崔广君、平安财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵凤宇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤宇撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告赵凤宇负担。审判员  宫长河二〇二一年三月二十三日书记员  王 雷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初332号原告：方周华，女，1963年5月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县武氏贸易有限责任公司，住所地河南省商城县鲇鱼山乡木河经济开发区。法定代表人：武志宏。原告方周华与被告商城县武氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告方周华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方周华撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年三月一日书记员  王谋坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初126号 原告:刘孝文，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人:苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 被告：广西斯莱雪商贸有限公司，住所地广西玉林市玉州区万良里499号，统一社会信用代码：914509003226480968。 法定代表人：董武。 被告:董武，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区万良里499号。 刘孝文诉广西斯莱雪商贸有限公司、董武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝文的委托诉讼代理人苏莉莉，被告广西斯莱雪商贸有限公司的法定代理人董武，被告董武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝文向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告连带返还货款27690元给原告；2、判决两被告连带支付资金占用费给 -2- 原告（资金占用费计算方式：以27690为基数，自2020年3月2日起，参照中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率，暂按年利率6%计算，计至实际付清之日止。暂计至起诉之日为1052.22元）；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：广西斯莱雪商贸有限公司系一家经营医疗器械的自然人独资公司，董武系该公司的法定代表人。2020年2月29日，原告欲购买额温枪，双方通过微信协商，最终原告与广西斯莱雪商贸有限公司达成买卖合同，商定的单价为390元，数量100台。当日，原告即按两被告的指示，将39000元的预付货款转至董武的个人银行账户（尾号3978)。合同履行期间，广西斯莱雪商贸有限公司分别于2月29日、3月1日、3月2日各发了10台额温枪给原告，共计发货30台。其中有一台因温度测量不准，已退回给两被告。2020年3月2日下午，因广西斯莱雪商贸有限公司称无法及时发货，双方即协商一致解除买卖合同，广西斯莱雪商贸有限公司同意退还剩余货款。董武作为广西斯莱雪商贸有限公司的法定代表人，用私人账户收取货款，属于人格混同，根据公司法第六十三条规定，应承担连带责任。但至今，经原告多次催款，两被告仍未返还剩余货款27690元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请！ 被告广西斯莱雪商贸有限公司、董武辩称:1、被告只需返还货款19400元给原告。2020年2月29日，原告向被告订购一 -3- 批额温枪。当时被告需要资金周转，遂同意将进货价为400元每支的额温枪以390元每支的价钱出卖给原告。因额温枪销售紧俏，被告与原告双方约定每天发10支给原告，并明确告知原告厂家不能退款，只能收货。在原告一次性支付了39000元给被告之后，被告依约每天将10支额温枪通过物流发至原告指定的地点。当时因为疫情严峻，快递不够通畅，平时两至三天可收到的件，当时有可能是五天至七天，甚至是需要更长的时间。三天之后，即2020年3月2日，原告以快递太慢为由要将剩余的70支额温枪作退款处理，被告无奈之下同意了退款给原告。但因被告手上并没有过多的资金可周转，需将70支额温枪全部卖出去后所得退给原告。之后，被告只能将厂家发来的70支额温枪，以更低的价格转卖，其中25支于2020年3月28日以每支280元的价格转卖给同行，25支有问题的额温枪以每支280元退回给了厂家，18支以每支300元的价格零售，至今共处理了68支因原告而订购的额温枪。因原告的毁约，除了原本就每支亏了10元卖给原告的1000元外，被告又白白损失了68支×390元-50支×280元-18支×300元=7120元，还有两支额温枪至今滞留于原告处。如果原告不需要被告将剩余的两支额温枪销售出去后再退回所得给原告的话，原告现在也可马上将这滞留在被告处的两支额温枪带走。2、被告无需支付任何资金占用费给原告。2020年2月、3月，被告受新冠疫情影响更加严重，两个月基本无法正常营业，很快市场上的额温枪又供过于求，被告资金根本无法正常 -4- 回笼。因原告毁约而滞留在被告处的70台额温枪甚至难以按拿货价销售出去。新冠疫情属天灾，被告也无法预测答应原告之后的情况走向，更无法预测至今仍有两支额温枪没有销售出去。这对被告来说，也是很大的损失。如今因原告的毁约而要支付资金占用费给原告，实属无理。原告毁约在先，被告是同意将额温枪出售之后所得退回给原告，己是被告基于人道主义的做法了。请法院依法驳回原告的诉讼请求! 经审理查明，2020年2月29日，原告通过微信与董武达成买卖额温枪协议，原告向董武购买100支额温枪，每支390元，物流发货。当日，原告将39000元货款转至董武的个人银行账户。董武分别于2月29日、3月1日、3月2日各发了10台额温枪给原告，共计发货30台。其中有一台因温度测量不准，已退回给两被告。合同履行期间，因被告供货不及时，原告与董武协商解除合同，董武同意将未发货的70支额温枪及退货处理的一支额温枪货款退还给原告，退还日期为2020年3月2日。至今，董武未把71支付额温枪货款27690元给原告。诉讼期间，原告申请财产保全，财产保全费310元。 本院认为，原告转账39000元给董武购买100支额温枪，董武已发货30支，其中一支质量不合格，作退货处理，有双方微信聊天及转账记录为凭，予以认定。在原告与董武履行买卖合同中，原告与董武协商一致，解除买卖额温枪合同，董武把货款退还给原告，双方微信聊天予以证实。合同已解除，董武应把货 -5- 款退还给原告。广西斯莱雪商贸有限公司对原告主张其与原告达成买卖合同，并收到原告39000元货款无异议，且由于广西斯莱雪商贸有限公司是董武个人独资公司，则广西斯莱雪商贸有限公司应与董武一起共同承担退还货款责任。被告辩称因解除合同，被迫低价处理额温枪，造成损7120元损失，应由原告承担责任。被告辩称的损失，由于被告提供的聊天记录，由于相关证人不到庭接受质证，且解除合同时没有明确约定要降价处理，被告的辩称证据不足，不予采信。被告逾期退还货款，构成违约，应支付资金占用费给原告。资金占用费，参照中国人民银行公布的同期同类银行货款基准利率计算。被告辩称原告违约在先，与事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告广西斯莱雪商贸有限公司、董武返还货款27690元给原告刘孝文； 二、被告广西斯莱雪商贸有限公司、董武支付资金占用费给原告（资金占用费计算方式：以27690元为基数，自2020年3月2日起，参照中国人民银行公布的同期同类银行货款基准利率计至付清货款之日止） 案件受理费519元，减半收取计260元，财产保全费310元，受理费和财产保全费由被告广西斯莱雪商贸有限公司、董武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 -6- 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费519元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初808号申请人：孔涛，男，1985年8月10日出生，汉族，现住。被申请人：王志鹏，男，1979年3月24日出生，汉族，现住。被申请人：周玉娟，女，1981年10月25日出生，汉族，现住。被申请人：王胜，男，1951年4月15日出生，汉族，现住。本院在审理申请人孔涛与被申请人王志鹏、周玉娟、王胜民间借贷纠纷一案中，申请人孔涛于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志鹏、周玉娟、王胜价值97000.00元的财产采取保全措施，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人孔涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志鹏、周玉娟、王胜在各银行账户内的存款97000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年三月九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初408号 原告：刘万良，男，1975年1月12日出生，小学文化，个体户，汉族，住安徽省利辛县。 被告：饶红艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘万良与被告饶红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘万良到庭参加诉讼。被告饶红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告饶红艳立即支付给原告刘万良房屋租赁协议中约定的两年物业费用8523元（从2016年2月6日起至2018年2月6日止两年的物业费用8523元，一个平方一个月2.5元，房屋使用面积是142.05平方）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日原告刘万良与被告饶红艳签订了房屋租赁协议，协议中写明:1、甲方将阜阳市临沂商城对面路东易居时代小区旁的两层门面房租给乙方使用，使用期限两年。2、乙方自签定合同后自行装修入住使用，并自行管理。3、房屋租金以每年伍万伍仟元整，每年提前交付，租金随行就市。4、自签订协议之日，甲乙双方互相不得违约。补5、如到期乙方使用，须提前贰个月告之，如甲方不租给乙方使用，也须提前贰个月告之，乙方须交清物业费、水电费等，甲方所装修不得损坏。原、被告双方并签字按手印，被告饶红艳在租赁经营期间两年并没有交物业费用，由于被告没有交物业费用，安徽金阳物业管理有限公司直接把原告刘万良给起诉了，原告刘万良只有把全部物业费用交付给安徽金阳物业管理有限公司，原告有安徽金阳物业管理有限公司起诉原告的裁定书为证。两年的物业费用合计是8523元，原告向被告索要物业费用，被告一拖再拖，一直不愿意支付两年的物业费用，现原告无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 饶红艳向本院提交书面的答辩状辩称，我方于2016年2月6日租赁刘万良临城公馆1号楼104室使用，使用期限两年，已于2018年2月6日合同终止。使用期间我方已经付清所应承担的一切费用。与我方终止合同后，刘万良于2018年2月6日已将房子另租他人使用。与我方终止合同至今两年，此时合同已自行废除。现在刘万良拿着废弃的合同与我无理取闹，是不是若干年后，他仍然可以拿着终止合同招摇撞骗呢？那么合同的使用期限还有什么法定意义呢？刘万良临城公馆1号楼104室的房子与金阳物业的纠纷是业主与物业间的纠纷，与我方无关。再者，我方使用两年时间，如有纠纷为何不再房子租赁合同使用期限内提出，我方相信法律是公平公正的。我方一直是遵纪守法的公民，希望法院查明事实。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，刘万良与饶红艳签订一份房屋租赁协议，协议约定甲方刘万良，乙方饶红艳，甲方将阜阳市临沂商城对面路东，易居时代小区旁的两层门面房租给乙方使用，使用期两年，乙方在签订合同后自行装修入住使用，并自行管理。房屋租金每年五万五千元，每年提前交付。自签订协议之日双方不得互相违约，如到期乙方不租用，须提前两个月告知，如甲方不租给乙方用，也须提前两个月告知，乙方须交清物业费、水电费等等，甲方所装修不得损坏。协议签订后，双方按照合同约定履行。合同到期后，饶红艳将房屋退还给了刘万良。从刘万良提供的产权证看出其房屋面积142.05平方米。2020年8月14日，安徽金阳物业管理有限公司起诉刘万良要求刘万良缴纳2015年至2020年的物业费，起诉后，刘万良将物业费交付后安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。后刘万良起诉饶红艳，要求其支付使用期间的物业费。 本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议，协议生效后，双方均应当按照协议约定履行。双方在合同中约定物业费由被告缴纳，不违反法定的强制性规定，因此物业费应当由被告缴纳。其房屋面积为142.05平方米，结合金阳物业起诉时提供的物业服务合同中显示物业费每平方米2.5元，合计物业费8523元。关于被告已经支付的5000元，其未能提供证据证明该费用为支付物业费的凭证，其仍应当承担支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶红艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘万良物业费8523元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告饶红艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月十日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初408号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢122号 申请执行人：沈德放，男，1981年3月25日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李振旭，男，1971年11月17日生，汉族，住沛县。 被执行人：李德芳，男，1971年11月27日生，汉族，住沛县。 申请执行人沈德放与被执行人李振旭、李德芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人因家庭困难向本院申请司法救助，本院已向其发放救助款30000元。申请执行人书面表示其不再向本案二被执行人主张权利，并同意本案以终结执行方式结案。本院认为，申请执行人的权利已通过司法救助形式得到实现，且亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 终结对（2013）沛民初字第0428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二一年三月五日 书记员 朱 会
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终764号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏，男，1996年7月16日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人刘宏因财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的其委托诉讼代理人王琳琳、被上诉人刘宏及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审事实认定有误，案涉交通事故发生时其车辆并未依法进行年检，而且在本案的庭审中，车辆依旧未进行年检。未进行年检的车辆无法对车辆的存续状态进行判定。本案中被上诉人刘宏所有车辆未经年检同样也是违反了法律规定，上诉人依法按合同约定不应承担给付责任。刘宏辩称，案涉车辆已经补检。因上诉人未就其所诉的免责条款向被上诉人履行进行提醒告知、充分说明义务，故其应承担理赔责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘宏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金100000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月9日，原告所有的辽Ａ×××××号轿车在被告处投保了机动车车辆保险，其中车上人员责任险（司机）保额100000元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2020年1月10日0时至2021年1月9日24时，保险合同真实有效。2020年3月27日22时30分许，原告驾驶该车行至腰喇线公路7公里+900米路段，因疲劳驾驶造成车辆失控，与路边护栏相撞，造成原告受伤，原告支付药费近12万元。依据保险法及本保险合同约定，原告各项损失应当由被告赔偿，但原、被告未能达成赔偿协议，现原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告刘宏所有的辽Ａ×××××号轿车在被告处投保了机动车车辆保险，其中车上人员责任险（司机）保额100000元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2020年1月10日0时至2021年1月9日24时。2020年3月27日22时30分许，原告驾驶该车行至腰喇线公路7公里+900米路段，因疲劳驾驶造成车辆失控，与路边护栏相撞，造成原告受伤，原告已支付医疗费117384.87元。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定，刘宏负全部责任。现原告刘宏诉至人民法院，请求法院依法判决被告按照保险合同约定赔付原告保险金10万元。一审法院认为，原、被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。保险合同约定车上人员责任险（司机）保险限额为10万元，该事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定赔偿原告保险金10万元。对于被告抗辩称，原告刘宏未按时对车辆没有进行年检，所以根据责任险相关条款规定，保险人不负责赔偿。因被告未向本院提供案涉的免责保险条款予以证明，且被告亦未提供证据证明被告对该免责条款已经进行提醒告知义务、事先已经充分告知原告。故对于被告的抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效十日内赔付原告刘宏保险金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。二审中，被上诉人刘宏提交行驶证原件证明其已经对车辆进行了补检，上诉人代理人的质证意见是行驶证的真实性无异议，一审庭审确实未进行年检。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人始终未向法院提交保险条款、投保单、投保人声明，并未举证证明其已经将案涉的保险条款交给被上诉人；上诉人也没有举证证明其已经就案涉的保险条款尽到了提示说明义务。在上诉人举证不能的情况下对其上诉及理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初701号 原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。 法定代表人：姜民，行长。 委托诉讼代理人：滕越，男，中国工商银行股份有限公司鞍山分行员工。 被告：台安县瑞雪米业有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县洪家乡铁丝房村。 法定代表人：侯雨含，经理。 被告：侯雨含，女，汉族，1988年4月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告台安县瑞雪米业有限公司、侯雨含金融借款合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令瑞雪米业、侯雨含立即偿还贷款本金4999978.66元及利息931444.40元（截止2019年7月21日），利息计算至给付之日止；2、依法判令原告优先受偿被告质押物3、依法判令瑞雪米业、侯雨含承担本案逾期罚息以及原告为实现本案债权所承担的所有费用。4、依法判令侯雨含承担连带担保责任4、诉讼费由瑞雪米业、侯雨含承担。事实与理由：2016年2月5日，原、被告双方签订的0070400029-2016年（铁东）字第00008号小企业借款合同和0070400029-2016年铁东（抵）字第0006号。期限为12个月，年利率5.22%，贷款到期日为2017年2月3日，抵押物为侯雨含个人名下商铺一处，面积合计398平作为抵押物。同时侯雨含提供担保承诺书，为该笔贷款承担连带责任保证。2017年2月3日贷款到期后，经原告多次催要，瑞雪米业始终拖欠不还。同时，侯雨含拒不履行连带担保责任。截止2019年7月21日，瑞雪米业拖欠原告贷款本金4999978.66元、利息931444.40元，本息合计5931423.06元。为依法维护国有资产不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌贷款诈骗犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，应以刑事报案程序解决其争议，并且先刑事后民事，故应裁定驳回起诉。” 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司鞍山分行的起诉。 一审案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  徐少春 人民陪审员  艾红博 人民陪审员  梁 睿 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  董晓明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初356号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李贤军，曾用名李军军，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人李贤军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月29日0时42分，被告人李贤军饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色东风日产牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与崇业西路十字附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李贤军的血醇浓度为138.49mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李贤军具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李贤军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李贤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贤军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李贤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年三月五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达202101133561985110125026223011985110126511610113013433315202103011
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初645号原告：邢香旦，男，汉族，1961年5月18日生，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。被告：苗刚，男，汉族，1987年9月23日生，住汝阳县。原告邢香旦与被告苗刚民间借贷纠纷一案，原告邢香旦以苗刚、朱桂霞为被告向本院提起诉讼，本院立案受理后，审理过程中，原告申请撤回对朱桂霞的起诉，本院口头裁定予以准许。并依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告邢香旦到庭参加了诉讼，被告苗刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢香旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗刚偿还原告借款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份左右，原告和被告苗刚夫妻都在汝阳县大张务工。被告苗刚以生活困难为由向原告借款7000元，后经原告多次讨要，被告苗刚给原告出具欠条，至2017年10月份陆续偿还了3500元，剩余部分一直推脱不还。原告认为债务应当清偿，故提起诉讼。被告苗刚未答辩。本院查明，2013年原告邢香旦和被告苗刚夫妻都在汝阳县大张盛德美超市务工，苗刚曾以做生意家庭困难为由向原告借款17000元。后苗刚偿还原告借款10000元，将剩余的7000元借款于2015年2月6日重新向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条苗刚欠邢香旦现金柒仟元整（7000）。借款人：苗刚，2015年2月6日。”《欠条》未注明使用期限和利息。上述借款经原告催要，苗刚通过妻子朱桂霞分两次偿还原告1500元，剩余5500元未还。2017年4月19日原告向本院提起诉讼，审理过程中苗刚提出每月偿还原告500元并让原告撤诉，原告撤诉后苗刚分5次偿还原告计2100元，尚欠原告3400元至今未还，原告再次提起诉讼。庭审中，原告邢香旦自认借款系苗刚所借，朱桂霞也因苗刚欠账太多已和苗刚离婚，明确表示不再要求朱桂霞承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。原告邢香旦提交的《欠条》、还款明细、民事裁定书等证据能够证明双方存在债权债务关系，被告苗刚拖欠原告7000元未予偿还的事实，被告苗刚应当偿还借款。扣除被告苗刚已偿还的3600元，还应偿还原告借款3400元。故原告邢香旦要求被告苗刚偿还借款3400元的请求应予支持。被告苗刚经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告苗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邢香旦借款3400元。二、驳回原告邢香旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苗刚负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年三月三日书记员  王亚东
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初508-2号申请人：任连增，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省。被申请人：武锋鑫，男，汉族，1984年9月1日出生，住新乡市。案由：民间借贷纠纷本院受理原告任连增诉被告武锋鑫民间借贷纠纷一案，原告任连增已申请解除对被告武锋鑫名下银行账户的保全，其他财产不解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人武锋鑫银行账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二一年三月二十二日书记员  刘桢
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初41号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周华新，男，1972年9月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，于2020年5月12日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月15日被安乡县公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]29号起诉书指控被告人周华新犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人周华新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日13时许，被告人周华新醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车由西往东行驶至安乡县深柳大道与文艺路交叉路口时，撞到了由冷某驾驶的停在路口等待信号灯的湘Ｊ3××××小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，周华新的血液乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人周华新因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月14日慈利县公安局决定对其取保候审，2020年5月12日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院以（2020）湘0821刑初45号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有物证摩托车的照片、常住人口信息、接报案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及被告人归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事判决书等书证、证人冷某、陈某的证言、被告人周华新的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周华新醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周华新拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周华新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周华新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周华新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周华新在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周华新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2020）湘0821刑初45号刑事判决主文第一项被告人周华新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月2日起至2022年1月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨阳二〇二一年三月十一日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2334号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：王月楠，女，1989年6月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告王月楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月十七日 代书记员 虞芳玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执65号之一 申请执行人：邵阳市北塔区绿健床垫经销店，住所地邵阳市北塔区江北资园社区金源大厦。 经营者：石炳祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：陈**华，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 邵阳市北塔区绿健床垫经销店与陈**华买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈**华应支付给邵阳市北塔区绿健床垫经销店货款68710元。因陈**华未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市北塔区绿健床垫经销店向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈**华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈**华至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈**华名下财产，但未查找到被执行人陈**华有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人陈**华无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人陈**华的银行账户采取冻结措施； 2.查明被执行人陈**华名下无车辆登记信息，对陈**华名下房产已进行轮候查封，但暂不宜处置。 3.查明被执行人陈**华无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人陈**华发出限制消费令。 四、已将被执行人陈**华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人邵阳市北塔区绿健床垫经销店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈**华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市北塔区绿健床垫经销店同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**华有可供执行的财产，被执行人陈**华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**华负有继续向申请执行人邵阳市北塔区绿健床垫经销店履行债务的义务，被执行人陈**华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督19号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：杨xx，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建，住福建省南安市iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人杨锦江申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月10日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督19号支付令自行失效。 申请费133元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1114号原告：高祀伟，男，1950年6月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1974年3月4日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。法定代表人：许宝宁，经理。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，1978年3月14日生，汉族，住胶州市，系公司员工。本院在审理原告高祀伟与被告孙强、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告需补充新证据，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高祀伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月二日书记员  陈 震
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1650号 原告：金一，男，1970年10月12日出生，满族，大学文化，医生，住黄骅市。 被告：李树森，男，1972年5月6日出生，汉族，黄骅市金盾社区党群服务中心工作人员，住黄骅市。 原告金一与被告李树森民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金一到庭参加诉讼，被告李树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 金一向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照年利率6%自2016年4月20日开始计算至本金付清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日被告李树森从原告金一处借走人民币30000元并当场写下借条一张，约定15日还清。借款到期后被告以各种理由拖延还款，其行为严重损害原告的合法利益，请依法支持原告的诉讼请求。 李树森缺席未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李树森向原告借款，原告于2016年4月4日在中国工商银行黄骅支行取现金30000元交付被告，被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借金一现金30000元整（叁万圆整）十五日还清。李树森2016年4月4日”。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未还。 上述事实有借条、取款凭证、微信聊天记录、当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告李树森向原告金一借款的事实有借条、取款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按期偿还借款显属违约，应履行偿还借款30000元的义务。关于利息，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条规定，结合原告主张，自逾期之日即2016年4月20日起至2020年8月19日按照年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率计算逾期利息。被告李树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树森于判决生效后五日内偿还原告金一借款本金30000元及利息(自2016年4月20日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李树森承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年三月十七日 书记员 王新雨
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初134号 起诉人：谢秀琴，女，汉族，1963年10月13日出生,住浙江省永嘉县。 本院于2021年2月20日收到起诉人谢秀琴提交的行政起诉材料。2021年2月23日，本院作出立案释明通知书。2021年3月1日，本院收到起诉人谢秀琴提交的关于立案释明通知书复函。起诉人谢秀琴诉称，永嘉县人民政府于2020年9月11日公告了第341号关于对南城街道龙翔村城中村改造范围内国有土地上房屋实施征收决定的公告，该征收决定公告中写明永嘉县人民政府作出永政发（2020）110号房屋征收决定，起诉人所有的永嘉县××街道××路××号房屋被列入征收范围。2020年9月29日，起诉人在未获得补偿安置情况下，永嘉县人民政府和永嘉县人民政府南城街道办事处组织人员对起诉人的房屋实施强拆。起诉人谢秀琴认为，在无事实依据、法律依据、未经法定程序的前提下，永嘉县人民政府和永嘉县人民政府南城街道办事处对起诉的房屋实施强制拆除的行为，严重违法。故向人民法院起诉，请求确认永嘉县人民政府和永嘉县人民政府南城街道办事处于2020年9月29日对起诉人位于永嘉县××街道××路××号房屋强制拆除的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。经本院审查，起诉人起诉标的为行政强制拆除行为，上级行政机关部署、命令、协调将要实施行政行为的行为，并不是确定被告主体的依据，而应以对外发生行政法律效力的行政主体确定被告主体，即本案被告主体应为实施该行为的行政主体。根据起诉人提供的永政发[2020]110号征收决定，永嘉县人民政府确定涉案地块的房屋征收部门为永嘉县住房和城乡建设局，征收实施单位为永嘉县人民政府南村街道办事处，故永嘉县人民政府并非本案适格被告。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，称无论是房屋征收部门还是征收实施单位均没有独立的行政意志，是在永嘉县人民政府统一安排下开展征收工作，却未能提供任何相关证据证明强制拆除是永嘉县人民政府的意思表示,仅凭有理由相信永嘉县人民政府是最大受益方，就将县政府列为共同被告从而人为提高案件管辖级别，依据不足。永嘉县人民政府在本案中并非适格被告，起诉人错列被告且拒绝更正，故其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谢秀琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月八日 代书记员 郑思怡
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执265号之三 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：915223007095480658。 法定代表人：张昌文，职务：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：贞丰县红华实业有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇永丰大道，注册号：522325000068157。 法定代表人：欧阳恒玉（曾用名：欧阳华伦） 被执行人：欧阳恒玉（曾用名：欧阳华伦），男，1978年11月8日生，汉族，大专文化，住贞丰县小屯乡大地村金狮二组。 被执行人：周德丽，女，1984年6月19日生，汉族，初中文化，住贞丰县小屯乡大地村金狮二组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1728号《民事调解书》，于2021年2月24日依法受理贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行贞丰县红华实业有限公司、欧阳恒玉（曾用名：欧阳华伦）、周德丽借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贞丰县红华实业有限公司、欧阳恒玉（曾用名：欧阳华伦）、周德丽自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人周德丽柳特神力牌（车牌：贵E60406，车辆类型：H27，识别代码：A13177）汽车一辆、五菱牌（车牌：贵EC2337，车辆类型：K39，识别代码：022105）汽车一辆、东风牌（车牌：贵EJH549，车辆类型：H37，识别代码：001788）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周德丽柳特神力牌（车牌：贵E60406，车辆类型：H27，识别代码：A13177）汽车一辆、五菱牌（车牌：贵EC2337，车辆类型：K39，识别代码：022105）汽车一辆、东风牌（车牌：贵EJH549，车辆类型：H37，识别代码：001788）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初907号原告：周某，女，1973年7月25日出生，汉族，工人，住辽宁省彰武县。被告：赵某1，男，1970年6月6日出生，汉族，职工，住辽宁省彰武县。原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日登记立案后，同日进行诉前调解，原告周某、被告赵某1参加调解，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女已结婚，儿子由被告抚养。3、夫妻共同财产原告自愿放弃留给子女。事实和理由我于1992年经人介绍与被告认识，相互不了解在媒妁之言的撮合下，于××××年××人民政府领证结婚。1993年生下女儿，2004年生下儿子。因夫妻双方性格存在很大差异，性格严重不和，漠不关心，已分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而没有共同住在一起生活的意义，理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》《民事诉讼法》相关规定，向本院提起诉讼，请贵院依法判决。被告赵某1辩称：我同意与原告离婚。婚生子随我一起生活，不向原告主张子女抚养费。财产无争议。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下：原告周某与被告赵某1经人介绍认识，××××年××月××日，在人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期感情较好。××××年××月××日生育一名女儿赵某2，××××年××月××日生育一名男孩赵某3。后来生活中，因夫妻双方性格不和时常产生矛盾，不同程度上影响了夫妻之间的感情。调解中，原告坚持离婚，被告同意离婚。原告自愿放弃对财产的分配，双方无财产争议。本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、原告周某与被告赵某1自愿离婚。二、婚生子赵某3随赵某1一居生活。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告周某和被告赵某1各负担75元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年三月十九日书记员  齐 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1372号大广高速公路大庆管理处、王立君：本院在执行被执行人王立君责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初87号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王立君退赔款9098元，被执行人王立君已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保207号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘柱龙金融机构存款70000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘柱龙金融机构存款70000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费720元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易 浏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终313号上诉人（原审被告）：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**，统一社会信用代码913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，住所地日照市东港区黄海一路**会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司，住所地日，住所地日照市东港区烟台路西侧(原行政服务大楼)**楼****信用代码91371102796168465H。法定代表人：徐会云，董事长。上诉人山东龙楷融资性担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行、原审被告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东龙楷融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人山东龙楷融资性担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东龙楷融资性担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6179元，减半收取3089.5元，由上诉人山东龙楷融资性担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月十九日法官助理王彦祺书记员陈令燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1426号 原告：关加亮，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张立兴，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告关加亮与被告张立兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关加亮撤诉。 案件受理费25元（原告预交1150元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告1125元），由原告关加亮负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月四日 书记员  王李帅
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初276号 原告：黄媚媚，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：金兰英、李秀益，陕西弘达律师事务所律师。 被告：陈志强，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区国际商务中心数码大厦**。 主要负责人：李元杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶智博，系大家财产保险有限责任公司商洛中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，，住所地陕西省丹凤县过境路东段加油站对面）。 主要负责人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。 原告黄媚媚与被告陈志强、大家财产保险有限责任公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告黄媚媚于2021年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤回被告申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄媚媚撤回对被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司的起诉。 审判员  杨文婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 欢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11312号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：王娟，女，1981年5月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3172号 原告：义乌市美能铝业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路**。 法定代表人：金子清，董事长。 委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼守诚。 被告：陈光明，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告义乌市美能铝业有限公司为与被告陈光明买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼。原告义乌市美能铝业有限公司提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币126901元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市美能铝业有限公司的委托诉讼代理人楼守诚到庭参加了诉讼；被告陈光明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告陈光明多次向原告赊购铝型材。2017年3月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款223377元。现原告以被告已支付96476元，尚欠货款126901元为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当支付，被告至今尚欠原告货款126901元，系违约，应负继续履行支付货款等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈光明于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市美能铝业有限公司货款126901元。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年三月十六日 书记员  朱军军
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执68号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 被执行人：宾志伟，男，汉族，户籍所在地:湖南省衡山县。 北京恒元信业信息技术有限公司与宾志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003629537号裁决书于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而从事放贷业务，后在未向被执行人送达债权转让通知书的情况下，将债权转让给申请人。且本案中仲裁机构湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员作出的（2018）湛仲字第Z003629537号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 杨 媇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行；营业场所：武冈市迎春亭办事处庆丰路农机局隔壁。负责人：邓莉洁，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。被告：朱永泳，男，1985年9月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称邮政银行）与被告朱永泳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托诉讼代理人夏吉虎，被告朱永泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19584.99元，利息2111.38元，费用2864.73元，合计24561.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同《协议》的各项规则。原告收到被告的申请材料后，经审核，于2018年6月25日为被告办理了额度为20000元，卡号为6259××××5460的信用卡，被告于2018年7月3日激活信用卡并使用，2020年1月13日信用卡逾期，至2020年9月10日止已逾期8期。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金19584.99元，利息2111.38元，费用2864.73元。被告朱永泳辩称：朱永泳对原告起诉的事实无异议。根据审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，2018年6月25日原告为被告办理了额度为20000元，卡号为6259××××5460的信用卡，被告于2018年7月3日激活信用卡并使用。被告在使用信用卡的过程中，于2020年1月13日出现逾期，至2020年9月10日止已逾期8期，尚拖欠信用卡本金19584.99元，拖欠利息2111.38元，拖欠费用2864.73元，合计拖欠24561.10元。上述事实，有原告向本院提交的应还本息明细表、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户备注导出明细、交易表等证据在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告按照约定负有偿还信用卡本金、支付利息和费用的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱永泳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金19584.99元，利息2111.38元，费用2864.73元，合计24561.10元。此款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取计205元，由被告朱永泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年三月五日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执300号申请执行人：董自鑫，男，1984年6月5日生，汉族，住滑县。被执行人：王利昌，男，1985年2月1日生，汉族，滑住县上官镇郭固营村。申请执行人董自鑫与王利昌借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年5月13日依法作出（2020）豫0526民初2047号民事判决书，判决如下：“被告王利昌于本判决生效后十内偿还原告董自鑫借款12000元计利息（利息自2020年4月10日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”因被执行人未按照生效法律文书履行相关义务，申请执行人董自鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人送达执行通知书到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王利昌拒不向本院申报财产收入情况。本院对被执行人王利昌依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心调查被执行人王利昌名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人王利昌名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年3月24日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利昌负有继续向申请执行人董自鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 磊