wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1840号原告：商爱荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：潘俊岑，男，汉族，住址同上。系原告儿子。委托诉讼代理人：黎聪慧，河南发时达律师事务所律师。被告：赵留方，男，汉族，住河南省上蔡县。原告商爱荣与被告赵留方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商爱荣到庭参加诉讼，被告赵留方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商爱荣诉称，被告向原告借款共计7714元。后被告还款2000元，余款5714元经原告多次催要无果，现请求判令被告返还借款5714元及利息（利息以5714元为本金，自2020年10月23日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告赵留方未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款合计7714元，2020年9月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠款人赵留方欠现金7714元整柒仟柒佰壹拾肆元欠款人：赵留方2020年9月17号”。2020年10月23日被告向原告还款200元，2020年12月10日还款300元，2021年2月3日还款500元，2021年3月2日还款1000元，以上共计2000元。余款5714元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵留方向原告借款7714元，余款5714元未还的事实，有欠条、微信聊天记录等为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告赵留方返还借款5714元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方并未约定利息，视为不支付利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵留方于本判决生效后十日内返还原告商爱荣借款5714元。二、驳回原告商爱荣的其他诉讼请求。如被告赵留方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵留方负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二一年三月十五日书记员  苏昊贵
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执恢47号孙长有、刘士伟：孙长有与刘士伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元，其中，本金4000元，受理费50元，执行费50元。本院已于2021年3月4日将执行款4050元转付给孙长有，执行费已转入河南省财政厅非税收入财政专户。至此，孙长有向本院申请执行的（2011）山民初字第761号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1160号魏红、王应超：本院执行的魏红申请执行王应超买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日审批人:李翰哲书记员  ：赵焱
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初709号 原告刘瑞，男，1964年8月12日生，汉族，住靖边县，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘永刚，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县内。原告刘瑞与被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告刘永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞诉称，2011年8月11日、2012年1月14日，被告两次在原告处购买配件。欠原告配件款16160元，并向原告出具欠款条据两支。欠款后，原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推托，拒不支付。故原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的配件款16160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，欠条两支。证明被告在原告处购买配件。被告共欠原告配件款16160元。被告向原告出具欠条两支。被告刘永刚未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年8月12日、2012年1月14日，被告两次在原告处购买配件。欠原告配件款16160元，并向原告出具欠款条据两支，欠条未约定还款期限。欠款后，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否在原告处购买配件，被告是否应支付原告配件款。被告刘永刚与原告协商，被告在原告处购买配件并支付价款，不能及时支付价款的由被告向原告出具欠款条据。被告在原告处购买16160元配件后，向原告出具欠款条据，被告理应按照欠款条据如数支付购买原告配件款，但被告在出具欠款条据后，一直未能支付原告欠款。原告诉请被告支付欠款事实清偿，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘永刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的法律后果。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永刚于判决生效后十日内偿还原告刘瑞所欠材料款16160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年三月二十二日 书记员  周  勤 2021082470919640812612XXXXXXXXXXXXXXX20210127204001
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执74号之三 申请执行人：韩本海，男，1948年4月3出生，汉族，住泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组。 被执行人：禹广田，男，1969年3月20日出生，汉族，住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄。 申请人韩本海与禹广田健康权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初5008民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹广田赔偿申请人韩本海各项损失共计7130.12元，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求查封。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7130.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2021）豫1726执74号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 曦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执546号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：卢裕和，男，1989年8月16日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 被执行人：刘晓晴，女，1990年7月10日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人：李树清，女，1966年5月4日生，满族，住绥中县。 身份证号：21142119660504+0824。 被执行人：卢有满，男，1965年3月13日生，满族，住址同上。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人卢裕和、刘晓晴、李树清、卢有满借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5157号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人卢裕和、刘晓晴、李树清、卢有满应偿还申请人借款30万元及利息，案件受理费2900元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人卢有满和李树清共同所有的位于绥中镇水果大窖改造工程2#2单元202室住宅（面积134.54平方米）折抵执行款335072.82元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执546号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初581号原告：韩兆国，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：李忠宪，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告韩兆国与被告李忠宪买卖合同纠纷一案，因原告韩兆国未能提供被告李忠宪的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩兆国的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年三月十一日书记员 丁同豪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初1003号 原告：柴孝芳 被告：王式云 原告柴孝芳与被告王式云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告柴孝芳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴孝芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴孝芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴孝芳负担。 审判员  张勤昱 二〇二一年三月十五日 书记员  李文文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执964号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人周猷志的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4802号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执136号 申请执行人：叶忠兵，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被执行人：潘永福，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行叶忠兵与潘永福刑事退赔一案中，于2021年1月7日向被执行人潘永福送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人叶忠兵退赔人民币60422元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人潘永福的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年3月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 容
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初164号原告：商丘市正基房地产营销策划有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角和谐小区大门口北起第一间第一层法定代表人：蒋炎霖任经理委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传涛，河南睢阳律师事务所律师（实习）。被告：济源市鸿盛置业有限公司。住所地：济源市下冶镇中华街民政所2楼。法定代表人：郭盛任总经理原告商丘市正基房地产营销策划有限公司诉被告济源市鸿盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。本案在审理过程中，原告商丘市正基房地产营销策划有限公司于2021年3月9日向本院提出了撤回对被告济源市鸿盛置业有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商丘市正基房地产营销策划有限公司以自行和解为由，自愿撤回对被告济源市鸿盛置业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市正基房地产营销策划有限公司撤回对被告济源市鸿盛置业有限公司的起诉。案件受理费3340元，依法减半收取即1670元，由原告商丘市正基房地产营销策划有限公司承担，依法退回原告商丘市正基房地产营销策划有限公司1670元。审判员  岳鸿远二〇二一年三月九日书记员  王娇娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初325号 申请人：黄信中，男，1987年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:余佳俊，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县，系黄信中之母，特别授权。 被申请人：赵再英，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。 申请人黄信中与被申请人赵再英共有纠纷一案中，申请人黄信中于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵再英持有的户名为黄金屏，开户行为中国建设银行股份有限公司新晃支行，账号为623668302000432××××的社会养老个人账户资金、异地补拨、丧葬补助金及抚恤金共计75000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司以保险单形式对其提供担保。 本院经审查认为，申请人黄信中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵再英持有的户名为黄金屏，开户行为中国建设银行股份有限公司，账号为623668302000432××××的社会养老个人账户资金、异地补拨、丧葬补助金及抚恤金共计75000元，期限为一年，从2021年3月23日起至2022年3月22日止。 案件申请费770元，由申请人黄信中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  涂 克 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  李施呈
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初920号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周建国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周建国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63139.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周建国未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月22日，被告与内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号2236698，车架号LHGGJ5655F8024497的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙B77Q61）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17063412《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月22日至2020年8月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2630.8元,第36期租金为人民币21630.8元，租金总额为113708.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月23日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计31569.6元，2018年9月23日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19000元后合计欠租金63139.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为7257.27元。被告周建国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63139.2元； 二、被告周建国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息7257.27元，上述两项合计70396.47元； 三、被告周建国应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1378.48元，减半收取689.24元，由被告周建国负担，原告立案时已预交689.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5118号原告：卢广勤，男，1960年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：卢帅臻，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢广勤与被告卢帅臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2021年3月12日原告向本院申请撤回对被告卢帅臻的起诉。本院经审查认为，原告卢广勤申请撤回对卢帅臻的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢广勤撤回对被告卢帅臻的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告卢广勤负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二一年三月十二日书 记 员  兰雨晴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执415号之一申请执行人：刘松超，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：石晓迷，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘松超申请执行石晓迷借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，现已对石晓迷名下证号为0021593的不动产进行轮候查封。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年三月十九日书记员  王振华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执540号之一被执行人：李思远，男，汉族，1995年09月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思远在中国工商银行17×××01账户内存款人民币52270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年三月十九日书记员 赵云飞
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执640号 申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。 被执行人翟丽萍，女，1968年10月21日出生于河南荥阳县，汉族，本科毕业，中共党员，原开封市中级人民法院办公室副主任，户籍地河南省开封市彭楼区小纸坊街91号附6号，现住开封市金康苑小区29号楼2单元101室，公民身份号码：410204196810215020。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟丽萍在银行（或信用社）的存款682000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月十二日 书记员  刘超
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执113号申请执行人：魏智富，男,1974年9月25日生，汉族，住子长市，居民。被执行人：薛强强，男,1986年11月14日生，汉族，住子长市，居民。被执行人：薛成合，男性,1960年8月15日生，居民身份证号码610623**********，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人魏智富与被执行人薛强强、薛成合民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1514号民事调解书已经发生法律效力。被执行人薛强强、薛成合逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏智富于2020年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金15000元及其利息（利息从2018年1月20日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%计算），并承担案件受理费87.5元，执行费125元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2021年3月10日通过网络查控系统对被执行人薛强强、薛成合名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记，无对外投资登记信息。3、本院于2021年3月22日对被执行人薛强强、薛成合采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月13日对被执行人薛强强、薛成合在银行的收入账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人薛强强、薛成合的收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除薛强强、薛成合的预期收入外，被执行人薛强强、薛成合名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏智富释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人薛强强、薛成合除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十日书记员  郭亚坤
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初371号原告：张子怡，女，1999年3月17日出生，汉族，住所：孟州市。委托诉讼代理人：张子晗，系张子怡堂姐。被告：田欢欢，女，1986年6月7日出生，汉族，住所：孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。原告张子怡与被告田欢欢侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张子怡于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张子怡自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子怡撤诉。案件受理费1,688元，减半收取844元，由张子怡负担。审判员  高中祥二〇二一年三月十二日书记员  王曼丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审214号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王列明，男，1962年2月25日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月25日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200286180号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年12月19日11时17分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县境内时，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月17日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200286180号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月17日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200286180号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1194号原告张伟，男，1983年2月2日生，汉族，住方城县。被告李瑞，女，1986年7月24日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告张伟与被告李瑞为民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  史永均二〇二一年三月二十四日书记员  闫新宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执818号之一申请执行人：陈杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：谢钰，男，1992年1月14日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人谢钰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初2129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢钰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人陈杰送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人谢钰发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2021年2月25日、3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人陈杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为71299元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢钰有可供执行的财产。申请执行人陈杰也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执818号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十六日代理书记员  高 敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保428号申请人：王振，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：田兆明，男，1985年10月9日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1539号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田兆明名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月十八日书记员  刘 玲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初856号 原告：李红卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住青州市。 被告：刘玉亮，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李文华，女，1968年12月23日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：岳磊，男，1993年12月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告李红卫与被告刘玉亮、岳磊、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李红卫到庭参加诉讼，被告岳磊、李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳磊、李文华返还原告借款本金3万元并支付利息（自2019年6月24日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；2.判令被告刘玉亮对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日上午，被告岳磊、李文华还有担保人刘玉亮共同来到原告李红卫家中，以做生意资金周转为由，从原告李红卫处借得人民币3万元，并承诺借款期限为3个月，约定月利率为1.5%，期间被告正常偿还利息，然而3个月期限到后，被告不仅没有返还本金，甚至原告李红卫多次电话联系不上被告。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告刘玉亮辩称，对于借款事实无异议，被告刘玉亮在本案中承担连带保证责任。 被告岳磊、李文华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、被告李文华、岳磊的户口本、身份证、银行卡复印件，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告李文华、岳磊以资金周转为由向原告李红卫借款3万元，原告于当日向被告李文华账户转账3万元，被告岳磊、李文华为原告出具借款借据一份，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告刘玉亮在借款借据上签字。后被告岳磊、李文华共支付五个月利息，未偿还本金。被告刘玉亮在庭审中认可承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳磊、李文华向原告借款，原告以银行转账形式交付后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告应当及时偿还借款。故对于原告要求被告岳磊、李文华偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告岳磊、李文华共支付了五个月利息，其后利息应自2019年6月24日起计算。原、被告在借据中约定按照月利率1.5%支付利息，在2020年8月19日之前，该标准未超出当时的法律规定；在2020年8月20日之后，该标准亦不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。故对于原告要求被告岳磊、李文华以借款本金3万元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘玉亮在借据中签字并庭审中认可承担连带保证责任，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告岳磊、李文华追偿。 被告岳磊、李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳磊、李文华于本判决生效之日起五日内偿还原告李红卫借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告刘玉亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告刘玉亮承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告岳磊、李文华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告岳磊、李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年三月十六日 书记员  张 磊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保116号申请人：肖明旭，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：周志国，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人肖明旭于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志国名下21000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人肖明旭田与被申请人周志国装饰装修合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周志国银行存款21000元或等值财产。案件申请费230元，申请人肖明旭已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年三月二日书记员  张 晓
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执444号 郭淑环： 关于你与陈继花合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，(2021)鲁0502执444号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初693号 原告：隆昌市富康禽业有限公司，住所地隆昌市山川镇光华村一组。 法定代表人：彭光彬，该公司董事长。 被告：诸城市朝阳机械有限公司，住所地诸城市舜王街道工业园。 法定代表人：祝志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 原告隆昌市富康禽业有限公司与被告诸城市朝阳机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。2021年3月1日，原告隆昌市富康禽业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告隆昌市富康禽业有限公司撤诉处理。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，由隆昌市富康禽业有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二一年三月一日 书记员 曹雪芹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1160号 申请执行人董佳馨，女，1998年12月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人吕树杰，男，2000年11月17日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人董佳馨与被执行人吕树杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年三月十六日 书记员  任中杰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初146号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人齐德峰，男，1976年11月18日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月16日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年12月29日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）305号起诉书指控被告人齐德峰犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘峰、助理张留娜出庭支持公诉，被告人齐德峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年11月23日17时30分许，被告人齐德峰驾驶电动二轮车由南向北行驶至X012县道淮阳区刘振屯乡花李庄路段时，与步行人张秀枝相撞，造成张秀枝受伤，2020年12月14日张秀枝因抢救无效死亡。经认定齐德峰负该交通事故的全部责任。上述事实，被告人齐德峰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、雷某、李某1、李某2、梁某证言、被告人户籍证明、前科证明、尸体处理通知书、诊断证明、死亡医学证明、120急救证明、现场照片、辨认笔录、交通事故认定书、尸体检验意见书、视听资料、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐德峰驾驶二轮电动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡并，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐德峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐德峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年三月十二日书记员  韩 堃
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执881号之一 申请执行人:张华云 被执行人:江苏创基建设工程有限公司 本院在执行申请执行人张华云与被执行人江苏创基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查江苏创基建设工程有限公司银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏创基建设工程有限公司银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年三月三日 书记员  周作人
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2648号原告：沈阳市房产事业发展集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1204B,统一社会信用代码91210100MA0UC4MHXF。法定代表人：尹承伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴淼，男，1992年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区文竹街57-1号1-6-1。被告：徐萍，女，1955年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区北热闹路60-3号1-5-3，公民身份号码210102195503142845本院在审理原告沈阳市房产事业发展集团有限公司诉被告徐萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产事业发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市房产事业发展集团有限公司承担。审判长  郝志杰二〇二一年三月十五日书记员  王俊恫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5779号原告：王希雨，女，1968年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孙升正，男，1949年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王希雨与被告孙升正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王希雨到庭参加诉讼，被告孙升正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希雨向本院提起诉讼请求：要求被告孙升正归还原告借款人民币90000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告孙升正因生意资金周转不开，急用资金要求借资贰拾伍万元。原告于2007年10月23日借给被告贰拾伍万元（250000）人民币，被告出具借条一张。后被告于2007年11月23日归还原告50000元，于2008年2月4日归还50000元，于2009年7月16日归还20000元，于2011年2月1日归还10000元，余欠原告90000元。被告称儿子出事了，暂时无法支付，拖至至今未还，故起诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告孙升正提交书面答辩状称，该债务系原告哥哥王道正设赌局所致的债，欠条系逼迫所签，故欠条中的“希”字有涂改。本院经审理认定事实如下：被告孙升正于2007年10月23日向原告王希雨借款250000元，并出具借条一份，载明：今向王希雨借到人民币贰拾伍万元正，借款人：孙昇正。此后，被告于2007年11月23日向原告归还了50000元，于2008年2月4日向原告归还了50000元，于2008年1月23日向原告归还了30000元，于2009年7月16日向原告归还了20000元，于2011年2月1日向原告归还了10000元，尚余90000元至今未予偿还，经原告催讨未果。上述事实由原告提交的银行流水明细、借条、台州银行业务凭证及原告的陈述等所证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告王希雨与被告孙升正自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币90000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求其归还该借款，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，其系受胁迫出具的借条，但未提交证据予以证明，且被告在出具借条后陆续归还了大部分款项，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙升正于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王希雨借款本金90000元，并支付以本金90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月22日起计算至实际履行之日止的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙升正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保414号申请人：孙桂芸，女，1957年11月23日，住博山区。被申请人：罗金钢，男，1983年7月13日出生，住淄川区。申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款485827元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人罗金钢的财产在价值485827元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢50号咸阳市某某公司：王某某申请执行咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向王某某完成房屋交付义务；二、由咸阳市某某公司于2016年1月1日起至实际完成房屋交付之日止，按王某某已交房款193131元的日万分之一计算支付违约金；三、承担迟延履行期间债务利息；四、承担案件受理费2545元；五、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初977号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李永华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李永华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74786.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李永华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月27日，被告与云南省昆明千通经济信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号172596，车架号LFV3A23C793063418的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为云A5R0Z3）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17098520《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月27日至2020年10月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2492.87元,第36期租金为人民币20492.87元，租金总额为107743.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计14957.22元，2018年6月3日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18000元后合计欠租金74786.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为12953.70元。被告李永华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74786.1元； 二、被告李永华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息12953.70元，上述两项合计87739.80元； 三、被告李永华应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1669.66元，减半收取834.83元，由被告李永华负担，原告立案时已预交834.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执396号之二申请执行人：孙赵然，男，1988年11月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈兵臣，男，1968年6月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2159号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兵臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈兵臣在财付通支付科技有限公司085e9858e15a2268b8d7390cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1301.62元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月九日书记员  刘晓江
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1407号宁乡市人民法院刑事审判庭：夏劲松：夏劲松刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00357号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执784号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执140号之一申请执行人：郑州卓路宝沥青材料有限公司，住所地郑州高新技术开发区西三环路283号9号楼6层12号。法定代表人：苏现卫，该公司总经理。被执行人：崔正甫，男，1966年3月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州卓路宝沥青材料有限公司与崔正甫买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，2021年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初3538号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。（2020）豫0184民初3538号民事调解书内容如下：一、被告崔正甫自愿于2020年1月3日前向原告郑州卓路宝沥青材料有限公司支付货款100000元；下余178700元定于2021年5月1日前付清；二、如被告有任何一期违约则原告郑州卓路宝沥青材料有限公司可于逾期次日就被告未履行部分及逾期利息（自逾期之日起按年利率6%计至还清之日止）全部申请执行。案件受理费5886元，减半收取计为2943元，保全费2270元，被告崔正甫自愿承担。在执行立案之中，被执行人崔正甫的妻子高爱玲自愿（公民身份号码：4101231966××××××××）以其名下位于新郑市××金融大厦东××单元1011（不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6076661号）房产提供担保，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、经双方协商，双方商定偿还金额本金贰拾柒万捌仟圆整（￥278000元）及利息(自逾期之日起按年利率6%计付至还清为止)、案件受理费2943元、保全费2270元、迟延履行债务期间的利息（自逾期之日起至还清之日止）、执行费4159元，被执行人崔正甫定于2022年1月24日前一次性偿还完毕。二、如被执行人崔正甫不按照上述协议履行，担保人高爱玲对上述债务承担连带清偿责任。三、本协议一式肆份，申请人一份，被执行人一份，担保人一份，新郑法院存档一份。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执140号案件的执行。被执行人未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初3538号民事调解书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十五日书记员  周 占
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执164号申请执行人：邢恩，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地大连市开发区。被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地大连市开发区辽河西3路8号，统一社会信用代码：912102317234692321。法定代表人：田秀荣，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的大金劳人仲裁终字（2020）第2488号仲裁裁决书，被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司的银行存款2.3万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执25号之五被执行人：张杰，女，汉族，1987年08月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在山东省农村信用社联合社9001050215120440,0101,0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2460号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：祁肖丹，女，1998年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告祁肖丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告祁肖丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告祁肖丹返还借款本金37252.95元及该借款自2020年1月12日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告对被告祁肖丹抵押的车牌号为豫ＥＡ××**大众牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月16日，原、被告签订了编号为Br-A162015001号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：43100.4元；②借款期限：2019年6月11日至2022年6月11日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月11日还款1511.96元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A162015001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：豫ＥＡ××**大众牌小轿车小轿车。2、2019年6月11日，原告通过转账方式发放贷款43100.4元给汽车经销商河南晨颖汽车销售有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年12月11日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月12日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告祁肖丹未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款43100.4元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金37252.95元及该借款自2020年1月12日起至实际清偿之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告祁肖丹将其所有的豫ＥＡ××**大众牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告祁肖丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祁肖丹于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金37252.95元及该借款自2020年1月12日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告祁肖丹抵押的车牌号为豫ＥＡ××**大众牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告祁肖丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.32元，减半收取365.66元，由被告祁肖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年三月十九日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7566号原告（反诉被告）：王文艳，女，1965年4月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：卫煜睿，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘敬超，男，1974年8月11日出生，汉族，现住洛阳市涧西区（户籍地：河南省伊川县）。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：洛阳浩利房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区郑州路20-2号楼102号。法定代表人：段炎利，职务：总经理。委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：郭亚静，系该公司职工。原告（反诉被告）王文艳诉被告（反诉原告）刘敬超、被告洛阳浩利房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王文艳的委托代理人卫煜睿、刘敬超及其委托代理人孙国强、被告洛阳浩利房地产经纪有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王文艳向本院提出如下本诉请求：1、请求判令解除原告与被告刘敬超、洛阳浩利房地产经纪有限公司之间于2020年6月12日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、请求判令被告刘敬超赔偿原告违约金4万元；3、请求判令被告洛阳浩利房地产经纪有限公司对上述赔偿承担连带责任；4、请求判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告（反诉原告）刘敬超辩称，王文艳起诉缺乏事实依据，请法庭依法驳回王文艳的诉求。本案之所以买卖合同不能履行，最主要的原因是王文艳隐瞒房龄，导致银行不能按揭贷款，致使无法继续履行，王文艳有过错，浩利房地产公司也应承担相关责任。被告（反诉原告）刘敬超提出如下反诉请求：1、被反诉人向反诉人支付违约金4万元，被告洛阳浩利房地产经纪有限公司承担连带责任；2、被告洛阳浩利房地产经纪有限公司向原告返还中介费、评估费1.1万元；3、被反诉人承担本案诉4讼费。原告（反诉被告）王文艳辩称，一、反诉人与答辩人均主张解除涉案合同，应视为双方同意解除。二、刘敬超的反诉理由与事实不符，因为刘敬超至今无力付款，要求答辩人承担违约责任，没有合同或者法律依据。2020年6月12日，案外人王鹏杰经原告王文艳授权，代表原告与两被告签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份。该合同约定，原告将涉案房屋转让给反诉人刘敬超，付款方式为银行按揭。答辩人的主要合同义务是在反诉人刘敬超支付房款后，按照约定将房产转让给他。答辩人现仍是涉案房产的权利人，未过户的原因是反诉人刘敬超不能履行付款义务，致使合同无法履行。在反诉人刘敬超购房款不足时，为促使交易的顺利履行，应反诉人刘敬超和洛阳浩利房地产经纪有限公司的请求，答辩人还为反诉人刘敬超垫付了税费19047.62元，且因为反诉人刘敬超的违约行为，致使答辩人转让房款获取对价的合同目的至今无法实现。故，本案违约方是反诉人刘敬超，而不是答辩人，其请求答辩人承担违约责任的诉求与事实不符。被告洛阳浩利房地产经纪有限公司辩称，1、浩利公司积极履行《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》（以下简称"《合同》"）约定的应尽义务，不存在任何过错。2020年6月12日，答辩三方签订《合同》后，浩利公司便严格按照《合同》第十一条居间服务内容的约定，提供了居间服务。浩利公司积极联系房产评估公司、协助刘敬超办理贷款银行：2020年6月29日王文艳委托河南方平房地产估价有限责任公司对案涉房产进行了价值评估，刘敬超在洛阳银行办理了银行贷款，并在浩利公司协助下，双方办理了网签手续、缴纳了相关税费。王文艳在诉状中诉称刘敬超难以取得银行贷款导致其合同目的无法实现，但实际上银行是贷款的发放机构，能否获得银行贷款非浩利公司所能决定，王文艳称浩利公司明知且存在过错，显然是错误的。2、王文艳请求浩利公司对赔偿承担连带责任，无事实与法律依据，依法应当驳回其诉求。3、在反诉状中浩利公司仅仅只是本诉被告，而非反诉被反诉人，故不应承担反诉请求中的任何责任。评估费系评估公司收取，依约不应由浩利公司退还。综上，浩利公司积极履行合同约定义务，不存在过错情形，王文艳、刘敬超请求浩利公司承担连带责任无任何事实与法律依据，请求依法驳回王文艳、刘敬超的诉讼请求。经审理查明，2020年6月12日，刘敬超（买方）通过被告洛阳浩利房地产经纪有限公司（居间方）与王文艳（王鹏杰代，卖方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，约定：王文艳将位于涧西区广文路广八西-10号楼2-502房产出售给刘敬超；该房产所附着的户口，卖方保证于过户前迁出；成交价格为40万元整，买方以按揭方式付款；居间方在签合同时收取佣金9000元，因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此交易佣金无需退还，因居间方原因导致除外。原、被告双方还对房款支付及违约责任做了约定。协议签订后，买卖双方按约进行了房屋贷款及过户的前期准备工作。刘敬超向洛阳浩利房地产经纪有限公司支付9000元（代办过户2000元、代办贷款3000元、居间服务费4000元）及评估费2000元。后因房屋评估报告中的房龄和实际房龄不符，之间协商的银行未予发放贷款，导致买卖双方未能按《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》约定的付款金额及方式继续履行合同，协商未果，王文艳诉至本院要求解除合同。案件办理过程中，经本院协调，双方对前期已交税费及监管资金达成一致，予以返还。因对违约金、评估费等事宜未达成一致意见，调解未果。本院认为，刘敬超与洛阳浩利房地产经纪有限公司、王文艳签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。因合同中约定的款项交付形式现已无法办理，买卖双方对合同解除均无异议，王文艳要求解除《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》的诉求，本院予以支持。王文艳与刘敬超均主张对方违约，要求其承担违约金4万元，但结合买卖双方及居间方叙述的交易过程，买卖双方对合同的未能最终履行均无明显过错，其要求对方承担违约金的诉求，本院均不予支持。洛阳浩利房地产经纪有限公司作为房屋买卖合同的居间服务方，对房屋的交易规则及贷款办理规则远比买卖双方通晓，其对合同的最终未能履行存在一定的过错，在合同已无法实际履行的情况下，其应当退回收取刘敬超的佣金及评估费合计11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告（反诉被告）王文艳与被告（反诉原告）刘敬超、被告洛阳浩利房地产经纪有限公司之间于2020年6月12日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；被告洛阳浩利房地产经纪有限公司于判决生效后五日内向被告（反诉原告）刘敬超返还佣金及评估费共计11000元；三、驳回原告（反诉被告）王文艳的其他本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）刘敬超的其他反诉请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4250元、反诉受理费538元，由被告洛阳浩利房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年三月五日书记员  李冰冰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执767号 卢夕胜、李树彩、卢国华、张丰合、张俊英、卢信福： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金239058.76元及利息。 二、承担案件执行费3486元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年三月十一日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1170号郑州泽龙置业有限公司：你与胡启秀车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡启秀向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复胡启秀申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执440号肖隆鑫、李旭麟：申请执行人肖隆鑫与被执行人李旭麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1937号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李旭麟应赔偿申请执行人肖隆鑫213680.56元，承担诉讼费4000元。在本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议并已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  谢兵辉二〇二一年三月十九日书记员  张 慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3507号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，系胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人：刘壮古，男，汉族，1970年1月7日生，住所地山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人刘壮古行政处罚纠纷一案胶州市人民法院（2019）鲁0281行审321号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院2020年9月9日立案执行，执行标的8240元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、房产、土地、工商、股票等财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年三月九日书记员  宋 刚
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执305号 申请执行人：魏守元，男，1950年10月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县城关街道三里庄村民委员会，住所地临朐县上林镇黄山店村。 法定代表人：魏先骏，该村委会主任。 申请执行人魏守元与被执行人临朐县城关街道三里庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初1504号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人临朐县城关街道三里庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执415号申请执行人：武某1，男，1997年5月25日生，汉族，住内黄县。申请执行人：武某2，男，1967年7月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗某，男，1955年1月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦某，女，2002年6月7日生，汉族，住内黄县。武某1、武某2与罗某、焦某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初5177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗某、焦某未按上述生效法律文书履行义务，武某1、武某2向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人罗某、焦某至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人罗某、焦某有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗某、焦某的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某、焦某负有继续向申请执行人武某1、武某2履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月二十三日书记员 谢晓越
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初289号原告：王静，女，1981年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被告：董雅福，男，1966年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：韩凤鸣，男，汉族，1966年6月16日出生，住洛阳市西工区。被告：黄永灿，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：陆东芳、毛志（实习），河南广文律师事务所律师。被告：高仁宽，男，汉族。1956年9月10日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟。法定代表人：韩凤鸣。委托代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所律师。原告王静诉被告董雅福、韩凤鸣、黄永灿、高仁宽、洛阳凤翔农业科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人仝宝霞、被告黄永灿的委托代理人陆东芳、毛志、被告洛阳凤翔农业科技有限公司的委托代理人涂玉辉到庭参加了诉讼，被告董雅福、韩凤鸣、高仁宽经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币550万元。2、请求判令被告向原告支付利息105.8万元（按年息15.4%从2019年8月8日起暂计算至起诉日），直至归还全部借款及利息。3、本案的诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用均由被告承担。被告黄永灿书辩称，一、借款人韩凤鸣已按照《借款合同》约定，每季度通过张辉的银行账户向原告母亲马秀花支付利息27万元，借款期间共支付利息108万元。2017年6月9日韩凤鸣通过张辉的交通银行账户向原告母亲马秀花转款返还该笔借款本金500万元，原告王静出具有《收条》，载明收到韩凤鸣归还借款500万元整。2016年6月4日《借款合同》已全部履行完毕，原告该笔500万元借款债权已归于消灭。二、2018年1月24日《借款合同》，与黄永灿无涉。原告诉称的2018年1月24日《借款合同》，出借人系王坤山，借款人是洛阳凤翔农业科技有限公司，黄永灿并非该份《借款合同》借款金额600万元的借款人或保证人，对该《借款合同》的签订及履行并不知情，该笔借款与黄永灿本人无关，黄永灿更不存在任何还款责任。三、原告诉称的部分事实不客观。1、原告起诉所提及的是两份不同的《借款合同》，出借人、借款人、借款金额、发生时间、每季度利息额等均不相同。2016年6月4日一年期《借款合同》的500万元借款本息如约返还完毕后，才发生的2018年1月24日600万元的《借款合同》，原告诉请主张的借款本金550万元，是该笔600万元借款的余欠本金。2、原告诉称所谓的“上述两份《借款合同》到期后，被告还剩余550万元没有归还”等，以及2019年7月28日凤翔农科公司出具《还款承诺书》，均为不实之辞。凤翔农科公司已于2019年11月12日经洛阳市中级人民法院裁定进入破产重整程序，目前仍在破产程序中。根据凤翔农科公司第一次债权人会议资料显示，原告父亲王坤山已向凤翔农科公司破产管理人足额申报了各项债权，其中就有本案原告主张的借款债权550万元，该笔债权已被破产管理人确认。王坤山已于2019年12月申报本案所涉的550万元借款债权且其债权已被确认，何来2019年7月28日的债权转让的《还款承诺书》，该承诺书明显不真实。综上，原告起诉的两笔借款债权，500万元的借款本息已支付履行完毕，王静债权已归于消灭；600万元借款本金余额550万元，债权人王坤山已向凤翔农科公司破产管理人申报了债权，原告无权重复起诉主张。被告洛阳凤翔农业科技有限公司辩称，一、2019年11月12日，洛阳市中级人民法院已经受理了洛阳凤翔农业科技有限公司的破产重整一案，虽然中院裁定驳回了凤翔重整，但刘景洛已于2021年1月上诉，现在仍在重整期，因此该案应归洛阳市中级人民法院管辖。二、原告已申报债权，中院已经裁定确认了原告所主张的借款，并且在一次会后已向债权人公示，因此原告的权益在破产程序中得到了维护，提起该诉讼确无必要。被告董雅福、韩凤鸣、高仁宽未提交答辩意见。本院经审查认为，河南省洛阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫03破27号民事裁定，受理刘景洛对洛阳凤翔农业科技有限公司的重整申请。后，原告父亲王坤生山针对原告诉求中载明的550万元申报了债权，且已经生效文书确认。现原告在上述案件处理期间，另案起诉洛阳凤翔农业科技有限公司等被告承担借款清偿责任，程序不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年三月二日书记员  黄佳华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执750号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：马兵伍，男，1955年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张正梅，女，1962年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：刘金春，男，1985年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：杨干亮，男，1967年8月27日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人马兵伍、张正梅、刘金春、杨干亮借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3788号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人马兵伍、张正梅、刘金春、杨干亮未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马兵伍、张正梅、刘金春、杨干亮银行存款93333元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1280号 解除保全申请人：曹雪安，男，1970年9月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 被申请人：丁志勇，男，1974年10月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原告曹雪安与被告丁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）鲁0502执保159号民事裁定，冻结被申请人丁志勇名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人曹雪安于2021年3月10日向本院申请解除对被申请人丁志勇名下银行存款30000元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人曹雪安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁志勇名下银行存款30000元的冻结或对同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月十日 书记员  赵 爽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢259号吴灿、李玉君、郭超本院执行的吴灿申请李玉君等借款合同纠纷一案，经被执行人郭超、李玉君自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年三月二十六日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢285号 申请执行人：蔡龙溪，男，1966年3月1日出生，汉族，中华人民共和国澳门特别行政区人，居民。 被执行人：叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族，福建省周宁县人，居民。 申请执行人蔡龙溪与被执行人叶君强民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶君强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡龙溪于2020年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人叶君强送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人叶君强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人叶君强无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年10月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人叶君强无房产登记信息。院于2021年3月25日对被执行人叶君强适用限制高消费措施并列入被执行人失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年3月25日我院对申请执行人进行短信约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶君强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡龙溪发现被执行人叶君强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯泽丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1151号原告：马虎彬，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱春生，男，1990年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告马虎彬与被告朱春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马虎彬到庭参加诉讼，被告朱春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虎彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子监控设备货款3870元，并支付逾期利息损失按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止，截止起诉之日利息暂定200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告朱春生未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱春生从原告处购买电子监控设备，被告支付部分货款后，尚欠原告货款3870元未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告朱春生从原告处购买电子监控设备，朱春生应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款3870元的诉讼请求，有原、被告双方的微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以3870元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱春生于本判决生效之日起十日内支付原告马虎彬货款3870元及利息（以3870元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马虎彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱春生负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年三月九日书记员 师慧婵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初840号原告：钱越，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：史彦兵，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告钱越诉被告史彦兵买卖合同纠纷一案中，原告钱越于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱越申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱越撤回起诉。本案受理费548元（已减半收取），由原告钱越负担。审判员 杜 伟二〇二一年三月五日书记员 汪汇泉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初77号公诉机关武陟县人民检察院。被告人孙海良，男，1990年11月15日出生于河南省柘城县，汉族，无业，小学文化程度，住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2008年3月28日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年12月17日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2009年6月25日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年6月10日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年8月23日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人孙海良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人孙海良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日凌晨2时许，被告人孙海良伙同他人来武陟县广济路南段被害人吴某经营的“嗨购食材”超市门前，将该超市门把手破坏后，进入该超市，将超市吧台下存放的红旗渠硬金红香烟40盒、玉溪软盒香烟10盒、苏烟五星红杉树软盒香烟10盒、利群新版硬盒香烟10盒、黄鹤楼软蓝香烟10盒及收银机抽屉内的620元现金盗走。经鉴定：红旗渠硬金红香烟市场价为每盒11元；玉溪软盒香烟市场价每盒23元；苏烟五星红杉树软盒香烟市场价为每盒22元；利群新版硬盒香烟市场价为每盒14元；黄鹤楼软蓝香烟市场价为每盒19元。综上，被盗财物总价值为人民币1840元。公诉机关提交了被告人孙海良的户籍证明等书证、被害人吴某的陈述、被告人孙海良的供述与辩解、价格认定结论书等鉴定意见、现场勘验、检查、辩认等笔录及照片证实。公诉机关认为，被告人孙海良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙海良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙海良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙海良到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人孙海良有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月14日凌晨2时许，被告人孙海良伙同他人来武陟县广济路南段被害人吴某经营的“嗨购食材”超市门前，将该超市门把手破坏后，进入该超市，将超市吧台下存放的红旗渠硬金红香烟40盒、玉溪软盒香烟10盒、苏烟五星红杉树软盒香烟10盒、利群新版硬盒香烟10盒、黄鹤楼软蓝香烟10盒及收银机抽屉内的620元现金盗走。经鉴定：红旗渠硬金红香烟市场价为每盒11元；玉溪软盒香烟市场价每盒23元；苏烟五星红杉树软盒香烟市场价为每盒22元；利群新版硬盒香烟市场价为每盒14元；黄鹤楼软蓝香烟市场价为每盒19元。综上，被盗财物总价值为人民币1840元。案发后，被告人孙海良于2020年10月12日被河南省武陟县公安局抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某的陈述、被告人孙海良的供述与辩解、辨认笔录及照片、武陟县价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书、勘验笔录及照片、视频监控截图照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获证明、情况说明、释放证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孙海良犯盗窃罪的指控成立。被告人孙海良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙海良到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙海良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人孙海良于判决生效后三日内退赔被害人吴旭超1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  张树凡人民陪审员  焦继红二〇二一年三月十一日法官助理薛枫书记员王怀远
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执836号申请人李朝江，男，生于1975年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人晏红，女，生于1965年9月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人尹华祥，男，生于1962年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人呢尹恒，男，生于1986年3月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李朝红与晏红、尹华祥、尹恒民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十日书记员  张 黎
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1274号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国新，男。 被告：薛守信，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛守信借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑守华 二〇二一年三月十五日 书记员  陈然然