wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初76号原告：凌小华，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：杨镇，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告凌小华与被告杨镇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌小华到庭参加了诉讼，被告杨镇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告凌小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程利润款69153.55元及利息（以69153.55元为基数，按照年利率24%计算，自2020年9月2日起计至实际清偿之日止，以上利息暂计至2020年10月29日，合计为2591.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告及案外人张沅生、凌朝阳合伙承包了乐昌市恒源水电建筑工程有限公司整体转包的油山自来水工程，其中原、被告各占20%。该工程于2018年年底完工，并于2019年7月经验收合格并投入使用，被告亦从上述转包公司领取了898926.58元工程款。为理顺原、被告及案外人的合伙关系，合伙的四人在2020年4月7日签订了一份《协议书》，根据协议的约定，被告应当在2020年9月1日前向原告支付工程利润款69153.55元。但时至今日，被告仍以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨镇未向本院提交书面答辩意见。原告凌小华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.协议书复印件1份，拟证明原、被告的合伙关系及欠款事实。被告杨镇未到庭对上述证据质证。被告杨镇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原、被告及案外人张沅生、凌朝阳四人经协商，口头约定共同合伙承建由乐昌市恒源水电建筑工程有限公司整体转包的南雄市*****通自来水工程（第一期）东片区工程（以下简称油山自来水工程）。2018年年底，上述工程建成完工，并于2019年7月经验收合格后投入使用。2020年4月7日，原、被告及其他合伙人经协商，共同签订了一份《协议书》，该协议的主要内容为：“1.甲方：杨镇（签名捺印）；乙方：凌小华（签名捺印）；丙方：张沅生（签名捺印）；丁方：凌朝阳（签名捺印）；2.甲方占股20%（无需投入本金）、乙方占股20%（投入本金50000元）、丙方占股20%（投入本金50000元）、丁方占股40%（投入本金250000元），甲方确认已收到各方投入的本金，合伙工程的全部相关材料由甲方保管；3.甲方已从乐昌市恒源水电工程建筑有限公司领取了898926.58元工程款；4.在扣除工程材料成本、人工成本费后，优先支付乙丙丁投入的本金，然后再按照占股比例分配利润；5.甲方承诺在2020年5月1日前向丙方支付投入的本金50000元；在2020年7月20日前向丁方支付投入的本金250000元；6.甲乙丙丁应得工程利润为345767.76元；7.甲方应得利润为69153.55元；乙方应得利润为69153.55元，甲方承诺在2020年9月1日前支付该利润款；丙方应得利润为69153.55元，甲方承诺在2020年10月1日前支付该利润款；丁方应得利润为138307.10元，甲方承诺在2020年11月1日前支付该利润款；8.如甲方未按本协议第四条及第六条向乙丙丁三方支付相应的款项，则应以应付款项为基数，按年利率24%分别向乙丙丁三方支付逾期利息。”。支付期限届满后，原告多次要求被告履行上述支付义务，但被告以各种理由拖欠至今。为此，2021年1月6日，原告以合伙合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系合伙合同纠纷。被告杨镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、关于原告诉请的涉诉工程利润款如何处理的问题？二、关于原告诉请的逾期利息如何认定的问题？关于原告诉请的涉诉工程利润款如何处理的问题？本案中，根据原告向本院提交的《协议书》显示，被告应在2020年9月1日前将涉诉工程利润款69153.55元支付给原告，该《协议书》有原、被告及其他合伙人的签名确认，因此，本院对该《协议书》的真实性予以确认，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付涉诉工程利润款69153.55元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息如何认定的问题？本案中，被告未能按照《协议书》的约定在2020年9月1日前将涉诉工程利润款69153.55元支付给原告，其行为已经构成了违约，因此，原告诉请被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。此外，对于原告主张按照年利率24%计算逾期利息的问题，因最高人民法院于2020年8月20日已正式实施修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原年利率24%已不再适用，且本案按照年利率24%计算逾期利息明显过高，因此，参照该最新解释，本案应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，即涉诉工程利润款的逾期利息以69153.55元为本金，自2020年9月2日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨镇于本判决生效之日起十五日内支付工程利润款69153.55元及逾期利息【以69153.55元为本金，自2020年9月2日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计至被告实际清偿之日止】给原告凌小华；驳回原告凌小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告杨镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二一年三月八日书记员  刘伟晗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异3号异议人（申请执行人）:罗昭文，男,1952年10月29日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。异议人（申请执行人）:黄定秀,女,1953年12月8日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。异议人（申请执行人）:罗小霞,女,1952年5月2日出生,汉族,住重庆市渝中区。异议人（申请执行人）:朱同清,男,1944年5月9日出生,汉族,住重庆市渝中区。四异议人共同委托代理人（特别授权）：滚燕子，贵州（三穗）维律律师事务所律师。被执行人:贵州华恺置地有限公司,住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。统一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人:杨博，系该公司总经理。申请追加被执行人：吴庆东，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地：重庆市渝中区。申请追加被执行人：陈为顺，男，1972年1月1日出生，土家族，户籍地：重庆市石柱县黄水镇莼乡路129号3-4。申请追加被执行人：杨博，男，1966年11月30日出生，侗族，户籍地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区350-5号。申请追加被执行人：胡皖陵，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地：重庆市江北区福泉路26号12幢1单元1-1。本院在执行申请执行人罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清与被执行人贵州华恺置地有限公司（以下简称：华恺置地公司）合同纠纷一案中,异议人（申请执行人）罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清于2021年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经合议庭评议，现已审查终结。异议人（申请执行人）罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清向本院提出异议请求：追加吴庆东、杨博、胡皖陵、陈为顺为（2020）黔2601执3410号案件的被执行人，履行该生效文书义务。事实与理由：罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清与华恺置地公司、江西宝联投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，法院作出了（2020）黔26民终1581号民事判决书，判决华恺置地公司返还罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清购房款1169184元，档案管理费、三通费、预告登记费3420元，双倍返还定金10万元，退还罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清剩余抵扣基金款4396元，共计1277000元，以及以1172604元为基数，从2019年6月27日起，按照年利率5%向罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清支付至偿清本项债务为止的资金占用费。一审案件受理费7661元，由华恺置地公司负担7300元，二审案件受理费15332元，由华恺置地公司负担15000元。后因华恺置地公司没有依法履行该生效裁定书确定的义务，罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清向法院申请执行，经罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清调查发现，现华恺置地公司注册资本为50979.7341万元，其中吴庆东认缴数额为13652.7341万元，胡皖陵认缴数额为6265万元，陈为顺认缴数额为5856万元，杨博认缴数额为13306万元，实缴数额均为0元。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，要求法院将吴庆东、杨博、胡皖陵、陈为顺追加为本案被执行人，在未完成出资范围内向申请人支付上述未付借款本金及利息。本院查明：本院于2020年8月4日立案受理申请执行人罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清与被执行人华恺置地公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年12月3日向黔东南州中级人民法院发出《参与分配函》，主要内容为：本院受理的张献、李春宵、李国安、汤铃等申请执行华恺置地公司合同纠纷九案，华恺置地公司应支付罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清购房款及定金1272604元及按年利率5%从2019年6月27日起至付清之日止的资金占用费，承担案件受理费7300元，执行费15170元。因华恺置地公司的资产被黔东南州中级人民法院及重庆公安查封，本院没有适宜的处置的财产可供执行，黔东南州中级人民法院为保证各债权人的合法权益，正依法有序的推进华恺置地公司的工程完善及财产处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，请求黔东南州中级人民法院在处理房屋拍卖及处置华恺置地公司其他财产中参与分配上述案件确定的义务及执行费用。黔东南州中级人民法院于同日签收了该《参与分配函》。同时查明：本院于2020年12月28日作出（2020）黔2601执3410号执行裁定书。该裁定书载明的内容为：经查，被执行人华恺置地公司开发的华恺尚城项目共有1-12号楼，其中，1-5、10号楼尚未通过竣工验收，但住宅部分已全部销售；6-9号楼为在建工程，其中7号楼和9号楼因华恺置地公司股东南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司涉及刑事案件被公安机关查封，无法实现销售变现。11、12号楼尚未办理预售许可。另查明，华恺置地公司和华恺旅游公司拖欠有大量工程款、银行抵押贷款，现有能够变现的6、8号楼资产尚不能覆盖优先债权，且已全部被黔东南州中级人民法院查封。因被执行人所有的资产已全部被黔东南州中级人民法院查封，本院没有处置权，本院将本案的债权向黔东南州中级人民法院发出参与分配函，将本案的债权参与分配。执行中,已将被执行人华恺置地公司的财产情况、采取的执行措施、下步的执行思路等情况以电话短信形式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为被执行人华恺置地公司债务复杂、纠纷较多、牵涉面大，被执行人财产主要系在建预售商品房，工程进度款不能正常保障，将采取放水养鱼、盘活企业，促使在建工程成为合格产品实现资产增值，以最大限度覆盖债权，并依照法定优先顺序清偿原则统筹处置。结合本案无优先处置财产权的实际，将在其他执行案件中统筹平衡，保障申请人罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清的债权。决定对本案予以终结本次执行程序,并报经院长批准同意，裁定终结（2020）黔26民终1581号民事判决书的本次执行程序。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，异议人罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的前提为作为被执行人的华恺置地公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而华恺置地公司现状为该公司的所有资产已全部被黔东南州中级人民法院查封，本院没有处置权，本院亦已将本案的债权向黔东南州中级人民法院发出参与分配函，将本案的债权参与黔东南州中级人民法院涉华恺置地公司执行案件的分配。现异议人并未提供证据证明华恺置地公司的财产不足以清偿生效法律文书确定义务。为此，对其现申请追加吴庆东、杨博、胡皖陵、陈为顺为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人罗昭文、黄定秀、罗小霞、朱同清追加吴庆东、杨博、胡皖陵、陈为顺为被执行人的申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年三月一日书记员 王 宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执113号之九被执行人：陈秋，女，汉族，1985年09月09日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈秋在财付通支付科技有限公司085e9858e009fdaaa8deb2028@wx.tenpay.com账户内存款人民币1059.87元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月九日书记员 王宝龙
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终40号 上诉人（原审原告）：刘益辛，女，汉族。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张有军，男，汉族。 上诉人刘益辛因与被上诉人张有军合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初190号民事裁定，向本院提起上诉。 刘益辛上诉称，被上诉人与上诉人合伙的东莞市捷翔物流有限公司成立之前，双方已经存在民间借贷的事实，上诉人虽为东莞市捷翔物流有限公司名义上的股东但没有任何经营决策权，被上诉人先后于2015年2月11日、2016年2月20日出具借条，本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”规定，本案的管辖法院为江西省井冈山市人民法院和原审法院。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，本案已先由合同履行地人民法院立案受理，理应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，2014年3月10日，东莞市捷翔物流有限公司注册登记成立，上诉人刘益辛与被上诉人张有军分别持股40%、60%。2016年2月20日，被上诉人张有军向上诉人刘益辛出具金额为20万元的《欠条》。本案案由为合同纠纷，且未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案上诉人刘益辛诉请判令被上诉人张有军偿还借款本金304600元，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人刘益辛住所地为本案合同履行地。上诉人刘益辛住所地为湖南省衡南县，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘益辛认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当,依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初190号民事裁定； 二、本案由湖南省衡南县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1207号原告：姚静，女，1970年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：丁维星，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：于耀辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姚静诉被告于耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金2,300,000元及利息（利息以2,300,000元为基数，自2015年2月10日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，多年来原告陆续向被告出借资金，经双方对账，截止到2015年2月10日被告尚欠原告借款本金2,300,000元，利息每月10万元，被告向原告出具借据、借款协议。被告未偿还本金和利息，后于2019年9月30日再次签字确认欠款事实。被告至今仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《个人借款协议》中第五条如发生争议，双方应当友好协商解决，如协商不成的，双方可诉至本协议签订地的人民法院，本协议签订地为沈阳市沈河区。故本院对本案没有管辖权，现将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院。审判员  刘芳二〇二〇一年三月十二日书记员  韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执173号王蓓（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：王蓓与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初464号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：候显才，男，1950年1月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告候显才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年三月二十四日书记员  邱 添
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1128号 申请执行人：陈长招，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被执行人：潘敬伟，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人陈长招与被执行人潘敬伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初1118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。 执行标的7650元及利息、执行费50元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行名下银行账户存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月15日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈长招。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月12日约谈申请执行人，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或住址线索，本院线下调查被执行人住址线索，经调查未发现被执行人，线下调查情况已告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  刘海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 洋
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初75号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:孟笑，男，1978年1月25日出生，汉族，，住江苏省灌南县 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、孟笑返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月17日四川长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由四川长目科技有限公司负担。 审 判 员  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二一年三月十七日 书 记 员  苏 瑞
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审25号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所副所长。 被执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 负责人：孔五喜，男，1969年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年11月16日依法对被执行人西安市临潼区XX社作出市资源发[2020]8-99号行政处罚决定书，决定：退还非法占用的土地上，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款共计32000元（叁万贰仟元整）。该处罚决定书于2020年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-99号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人西安市临潼区XX社违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区XX社负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年三月十八日 书记员  武 琪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1137号原告：朱正军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：余道河，男，成年，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告朱正军诉被告余道河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱正军到庭参加诉讼，被告余道河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正军向本院提出诉讼，请求：1、被告余道河归还原告朱正军借款8450元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为战友关系，被告于2018年以资金周转为由，向原告借款，原告通过微信方式给被告转款9000元，原告多次催要被告还款，被告仅仅还款550元后，便拒绝归还剩余8450元。被告余道河未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告余道河向原告借款8450元未归还，以上查明事实有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，结合本案，原告朱正军提供的微信转账记录可以证明其与被告余道河之间债权债务关系真实成立，因此，原告朱正军享有对被告余道河主张借款的权利。由于被告余道河未能举证证明归还借款8450元，故被告余道河应当履行归还借款8450元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余道河于本判决法律生效之日起三十日内归还原告朱正军借款8450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告朱正军已经预交），由被告余道河负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年三月十八日书记员  黄娅雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异13号异议人丛恒珠（案外人），男，1960年5月13日出生，汉族。住烟台市蓬莱区。申请执行人蓬莱文旅置业有限公司。住蓬莱区南环路**。法定代表人刘文斌，任总经理。被执行人蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司。住。住所地：烟台市蓬莱区新港街道马格庄政府南）。本院在执行申请执行人蓬莱文旅置业有限公司与蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人称被执行人已将厂内所有设备向其抵押借款，要求法院在拍卖被执行财产时将该部分财产的拍卖款归其所有。本院在审查过程中，异议人申请撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人丛恒珠撤回异议申请。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵烽言
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执303号申请执行人：谭爱平，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺跃兰，女，1971年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈金明，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭爱平与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出了（2020）湘0223民初2562号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈金明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭爱平向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人陈金明送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年2月1日向申请执行人谭爱平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月10日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人陈金明有银行存款余额3264.47元，本院已依法扣划发放给申请执行人；查明了被执行人陈金明在工商部门无登记信息；查明了被执行人陈金明无车辆登记信息。2021年2月22日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人陈金明无房产登记信息；2021年2月1日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人陈金明无住房公积金缴存信息。查明了被执行人陈金明无保险理财信息。2021年3月4日，本院对被执行人陈金明适用限制高消费措施，2021年3月15日，将其纳入全国法院失信被执行人名单。2021年3月15日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为20860元，已执行到位3264.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月十七日执行员  周亦平书记员  王 慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1946号 原告：余英英，女，1991年4月15日出生，汉族，住临海市。 被告：赵午阳，男，1991年7月31日出生，汉族，住临海市。 原告余英英与被告赵午阳民间借贷纠纷一案，原告余英英于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵午阳归还原告余英英借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，赵午阳于2019年4月24日向余英英借款5000元，余英英通过支付宝向赵午阳交付了5000元。后，赵午阳未归还借款。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵午阳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还余英英借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵午阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2021)陕02民终109号     上诉人（原审被告）: 王磊，男，1985年3月10日生，汉族，住铜川市新区。    被上诉人（原审原告）:张佩良，男，1972年6月7日生，汉族，住铜川市新区。   上诉人王磊因与被上诉人张佩良劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王磊于2021年3月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费383元，减半收取191.5元，由上诉人王磊负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长    贺晓华    审 判 员    康建军   审 判 员    董敏       二〇二一年三月二十二日     法官助理    李浩楠   书 记 员   张诗悦          1
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1474号原告：徐一志，男，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：叶皓敏，女，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李宗标，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告徐一志与被告叶皓敏、李宗标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐一志、被告李宗标到庭参加诉讼。被告叶皓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐一志向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。事实和理由：被告李宗标称其前妻的母亲在医院治疗需要临时周转一下向原告借款。2020年10月23日原告将10000元通过中国工商银行汇入到被告叶皓敏所开设工商银行账号为6212********的账户内，并且两被告承诺在2020年10月底归还。后原告多次催讨，两被告以资金周转困难为由拖延不还。叶皓敏未答辩亦未提供证据。李宗标对徐一志诉称的借款数额、还款时间均没有异议，但提出徐一志尚欠其学费12800元。本院经审理认定，李宗标通过微信向徐一志借款10000元，并将叶皓敏的工商银行账号发给徐一志。2020年10月23日徐一志将10000元汇入叶皓敏工商银行账号6212********的账户内，李宗标承诺本月底归还。后原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有徐一志、李宗标的陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款约定期限，被告应按约定期限还款，逾期不还应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，根据合同相对性原则，叶皓敏并非借款合同当事人，不应承担还款责任。关于李宗标提出的徐一志欠其学费的意见，因徐一志不予认可，与本案亦不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宗标于本判决发生法律效力之日起三十日内返还徐一志借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。二、驳回徐一志要求叶皓敏共同归还借款10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由李宗标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 卢爱彬二〇二一年三月八日代书记员 胡奕蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：黄金花。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5639号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄金花的银行存款或应当履行义务部分的收入23527.72（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执464号申请人李某某，女，汉族，住西和县西峪镇上寨村。被执行人李某1（曾用名李某2），男，汉族，住会宁县头家寨子镇牛河村魏岘社。申请人李某某与被执行人李某1人格权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1159号民事判决书。法律文书生效后，李某1未履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达了相关执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆等财产。由于被执行人现在监狱服刑且无可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执448号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年三月十六日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执437号申请执行人：黄冈市海润工贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区火车站张杨路**，注册号：421100000022814。法定代表人：陈三林。被执行人：范桂林，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在黄冈市海润工贸有限公司与范桂林合同纠纷一案中，经查，被执行人范桂林有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范桂林在金融机构的存款419833.24元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月四日书记员  曾云燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢225号 申请执行人：刘现成，男，1993年4月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。 被执行人：程坤，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市， 申请执行人刘现成与被执行人程坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘现成于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均未签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人程坤名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额人民币0.58元，冻结期限至2021年11月12日止。上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻申请：履行义务后可以申请解除冻结。 3、经本院查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。 4、本院于2021年3月15日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年2月24日约谈申请执行人刘现成，告知其本案执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。因本案现无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191民初1550号民事调解书的本次执行程序。 被执行人程坤应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191民初1550号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮珂 二〇二一年三月十七日 书记员  李迪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初149号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城******。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。该公司员工。 被告：唐细叶，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：刘乐，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告唐细叶、刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告以双方达成和解为由于2021年3月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年三月十七日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执454号申请执行人：王振元，男，1992年10月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东齐诺节能科技有限公司，住所地：齐河县华店镇华店创业园。本院在执行申请执行人王振元申请执行山东齐诺节能科技有限公司劳动争议一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字[2020]第23号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十六日书记员  乔慧敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初502号 原告：任强，男，汉族。 被告：周涛，男，汉族。 本院在审理原告任强诉被告周涛劳务合同纠纷一案中，原告任强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任强撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告任强负担。 审判员  张军辉 二〇二一年三月十八日 书记员  刘倩文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1239号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：任东来,男,1990年2月10日出生，汉族,住朝阳市北票市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任东来金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3073号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46647.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费600元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执613号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：陈艳丽,女,汉族，1968年4月28日出生，住河南省新安县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行陈艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月2日向被执行人陈艳丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈艳丽未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行13.25元已采取冻结措施。2021年2月2日通过人行查控，被执行人陈艳丽名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人陈艳丽名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，陈艳丽常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人陈艳丽违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月2日对被执行人陈艳丽采取限制高消费强制措施，于2021年2月22日向被执行人陈艳丽邮寄送达。2.本院在2021年3月8日将被执行人陈艳丽列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人陈艳丽邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈艳丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人陈艳丽的可供执行财产线索，2021年3月12日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33902.86及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈艳丽有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人陈艳丽可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执613号案件终结本次执行程序。被执行人陈艳丽负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人陈艳丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人陈艳丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十三日书记员  张 毅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执567号 申请执行人：李海洋，女，1984年5月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：韩山林，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住洮南市。 本院在执行李海洋与韩山林买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881民初3486民事调解书，被告韩山林给付李海洋玉米款26,630.00元，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人李海洋与被执行人韩山林自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2020）吉0881民初3486号民事调解书主文被执行人韩山林应给付26,630.00元及利息。二、定于2021年3月10日给付本案案款人民币2,000.00元（双方已自行微信交付）。三、余款人民币24,630.00元及利息按（2020）吉0881民初3487号民事调解书主文确定计算方法计算（定于2021年5月1日全部给付）。四、申请执行人李海洋同意撤回执行申请、同意本案终结执行。五、案件受理费233.00元、执行费299.00元由被执行人韩山林承担。六、如果被执行人韩山林未能按本和解协议履行给付义务，申请执行人李海洋可立即恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执567号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月十一日 书记员  周颖双
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢30号 申请执行人：沛县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320322MB0523020W，住所地。 法定代表人：李延洪。 被执行人：徐林林，男，1987年5月10日生，汉族，住沛县。 被执行人：杨雪，女，1988年12月2日生，汉族，住沛县。 沛县卫生健康委员会与徐林林、杨雪行政非诉执行一案，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2015)沛非诉行审字第0680号行政裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二一年三月十日 书记员 朱 会
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1471号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘剑的微信、支付宝、银行账户存款14567.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3022号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执685号申请执行人:王清兰，女，1980年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:丁海洋，男1989年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请人王清兰与被告丁海洋借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10913号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二十三日书记员  赵俊煌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1125号 原告：庞应辉，男，1940年8月7日出生，汉族，第八师一四八团退休职工，住石河子市。 被告：薛强，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告庞应辉与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 庞应辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元；2.被告支付原告利息6500元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月23日，被告向原告借款13000元，被告出具借条一张，约定：月息500元，借期2个月。后，被告陆续给付原告7000元，剩余6000元未还，利息也未给付。原告索款无果，诉至法院。 本案为起诉被告薛强系列案之一。经本院给多案原告（案号及原告姓名等见附表）作谈话笔录，可以明确：1.被告薛强持有两个身份证，其中另一身份证登记姓名为薛东强；2.被告薛强通过在石河子市康圣健康管理中心组织保健讲座向老年人销售保健品，以办理预保卡为由收取老年人钱款（单人单次800元），以订购保健产品为由要求老年人预交产品费用（金额不定）；3.被告薛强以“乐游天下”为名义，收取老年人钱款（单人单次3000元）；4.被告薛强以经营需要周转资金为由向老年人借款（金额不定）；5.被告薛强将老年人带至乌鲁木齐益康中医医院检查身体，以脑梗、心梗等需要作清血微创手术收取老年人钱款（单人单次9800元）；6.上述1-4项中，大部分老年人存在如下情况：既未获得产品或未获得足额产品，也未获得退款；既未参与旅游，也未获得退款；既未收到被告承诺的利息，也未收到被告偿还的借款；7.除现已起诉案件外，尚有其他未提起诉讼的人员（详见945号案卷中花名册、1791号案卷中谈话笔录）。被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庞应辉的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二一年三月十六日 书记员  班 敏 附表： 案号 原告 诉讼金额 承办法官 （2020）兵9001民初5572号 王怡 80000元 王妍 （2020）兵9001民初5649号 张成寿 31000元 刘玉平 （2020）兵9001民初5653号 郭生辉 24500元 刘玉平 （2020）兵9001民初5659号 徐达 46170元 刘玉平 （2021）兵9001民初1155号 郭金福 6000元 刘玉平 （2021）兵9001民初1158号 孙淑娟 31590元 刘玉平 （2021）兵9001民初1162号 王秀萍 15260元 刘玉平 （2021）兵9001民初1163号 刘永华 30200元 刘玉平 （2021）兵9001民初945号 李少才 22000元 王佳 （2021）兵9001民初2460号 王春兰 88300元 王佳 （2021）兵9001民初1125号 庞应辉 12500元 王洪勇 （2021）兵9001民初1161号 李国鸣 12300元 王洪勇 （2021）兵9001民初1791号 周静 68267元 李瑛 书 1
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执226号陶征、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于陶征与阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3116号原告：白宝茹，女，1972年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区郑涵译曼玲餐饮店，住所地天津市津南区咸水沽同发里2-112。经营者：郑涵译。原告白宝茹与被告天津市津南区郑涵译曼玲餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告白宝茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白宝茹撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年三月十七日书记员  马文菲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执543号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：提了汗·夏马汗，男，哈萨克族，1986年04月20日出生，户籍地新疆吉木萨尔县。 关于在执行提了汗·夏马汗罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初72号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月04日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金7000元，合计7000元。 本院执行过程中，于2021年02月05日向被执行人提了汗·夏马汗送达执行通知书等法律文书；于2021年02月05日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人提了汗·夏马汗的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人提了汗·夏马汗暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人提了汗·夏马汗纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初591号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P(1-1)。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 被告：付晓伟，男，1988年10月8日生，汉族，现住于六安市。 被告：姚传丽，女，1990年2月7日生，汉族，现住六安市，与付晓伟系夫妻关系。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告付晓伟、姚传丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，因原告提供的被告付晓伟、姚传丽住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。 案件受理费1750元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年三月九日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10911号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈建齐，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告陈建齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告陈建齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，陈建齐驾驶苏Ｎ7××**正三轮摩托车在中储公司内道路掉头时与案外人高嘉裕驾驶的苏Ｂ3××**小型汽车相撞。该事故经交警认定被告负全部责任。苏Ｂ3××**小型轿车因本次事故产生了3890元的车辆损失。苏Ｂ3××**小型轿车在保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险等，事故发生时在保险合同有效期范围内。高嘉裕向保险公司申请先行赔偿，保险公司于2020年3月16日代被保险人向无锡德尔汽车有限公司支付保险理赔款3890元，依法取得代位求偿权。诉请已扣除被告驾驶的苏Ｎ7××**正三轮摩托车投保的交强险2000元。因陈建齐始终未履行赔付义务，故保险公司诉至法院。陈建齐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，陈建齐驾驶苏Ｎ7××**正三轮摩托车与高嘉裕驾驶的Ｂ3ＪＵ62小型轿车发生交通事故。陈建齐负事故全部责任。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队为本次事故出具了道路交通事故认定书（简易程序）。后保险公司支付劳务费3980元。高嘉裕表示其已收到赔偿金3980元，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并同意由保险公司以保险公司名义向责任方追偿等内容。另查明，Ｂ3ＪＵ62小型轿车的所有权人系高嘉裕。苏Ｎ7××**正三轮摩托车的所有权人系陈建齐。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆索赔转让书、机动车身份证明、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、发票、机动车维修费用清单、赔款收据、权益转让书、索赔申请书、承诺书、赔款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉交通事故，因陈建齐负事故全部责任，其应承担所产生车辆维修费相应的赔偿责任。保险公司依据保险合同已经履行了赔付义务。另，保险公司已受让高嘉裕对陈建齐的索赔权利，并行使代位请求赔偿权。保险公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈建齐未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建齐于本判决发生法律效力十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由陈建齐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇二一年三月十九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初190号 原告：刘军波，男，1983年11月14日出生，汉族，住内丘县。 被告：关占疆，男，1963年11月21日出生，汉族，住隆尧县。 刘军波与关占疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘军波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军波撤诉。 案件受理费1650元，由原告刘军波负担。 审 判 员 秦春杰 二〇二一年三月十六日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3213号原告：青岛升祥纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道岙东中路**，统一社会信用代码：91370285MA3RGBR49J。法定代表人：王厚文，职务总经理。委托诉讼代理人：赵一惠，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚英英，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住，住所地青岛市莱西市厦格庄镇文昌路**尚合妆园一社会信用代码：91370285MA3RGBR49J。法定代表人：杜鹏，职务总经理。原告青岛升祥纺织有限公司与被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛升祥纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年三月十日书记员  张玉全
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终414号 上诉人（原审原告）：管顺舟，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潘定康，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：黄国林，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省宣城市宣州区。 上诉人管顺舟因与被上诉人潘定康、黄国林土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1922号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 管顺舟上诉请求：撤销一审民事裁定并发回重审。事实和理由：一审事实认定错误。 管顺舟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令潘定康、黄国林立即共同支付土地租赁费陆拾万元（并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由潘定康、黄国林承担。 一审法院认定事实，宣城市顺峰石灰石矿成立于2010年8月6日，系管顺舟哥哥管顺峰投资设立的个人独资企业。2014年5月16日，管顺峰作为甲方与作为乙方的潘定康、黄国林签订了一份《宣城市顺峰石灰石矿承包协议书》。协议书约定管顺峰将宣城市顺峰石灰石矿承包给潘定康、黄国林经营，经营期限自2014年1月1日起至2015年12月31日。2014年6月1日，潘定康、黄国林以宣城市顺峰石灰石矿名义与管顺舟签订了《土地租赁协议》，协议约定内容为：“土地租赁协议甲方：管顺舟乙方：宣城市顺峰石灰石矿乙方因矿山建设需要，经与甲方友好协商，甲方同意将座落在乙方矿山石子加工场地山地一宗以租赁的方式，给乙方使用。为了明确租赁相关事宜，特订立协议如下，以资共同遵守。一、土地位置：甲方土地位置座落在乙方石子加工场地西侧。土地属于山场荒地，甲方同意以租赁的方式给乙方使用。二、租金及支付方式：租金经双方约定每年拾万元人民币。￥100000.00元整。支付方式为当年的5月31日前付五万元，11月30日前再付五万元。历年如此类推。付款时甲方出据领条。由管顺峰审批同意后，乙方方可支付。三、租赁期限为长期，从本协议签订之日起至该矿山资源枯竭、终了时止。期间不论矿山发生什么变化。只要甲方土地乙方在使用，本协议所订条款均有效。双方必须严格履行。四、本协议后生效，甲方该宗土地除按所订协议履行外，乙方不再进行任何补偿。五、本协议一式贰份，甲乙方双方（甲方由管顺峰保管）各持一份。甲方（签字）：潘定康、黄国林、管顺舟乙方（代表签字）盖章管顺舟2014年6月1日”。协议签订后管顺舟自认潘定康、黄国林支付了2014年年度租赁期限租赁费10万元。2016年12月3日，管顺峰将宣城市顺峰石灰石矿转让给潘定康及宣国芳。后经管顺舟多次电话、信息催讨，潘定康、黄国林却以种种“理由”拖欠转让款不付，但却不断地向宣城市顺峰石灰石矿注入资金。后管顺舟又向潘定康和宣国芳正式发出《催告通知》，要求潘定康和宣国芳按前述协议书履行义务。期间，双方纠纷经宣州区狸桥镇派出所及政府多次组织调解，潘定康、黄国林仍未履行付款义务，管顺舟与潘定康、黄国林之间亦未达成调解协议。2018年1月21日，管顺舟到宣城市顺峰石灰石矿要求给付土地租赁费，后经宣城市公安局狸桥派出所处理。2018年5月21日，管顺舟通过邮政快递向潘定康和宣国芳发了《解除合同（协议书）通知书》，并抄送了潘亚君。要求解除双方2016年12月3日签订的合作协议书，并要求停止对宣城市顺峰石灰石矿进行任何投入，清点物资，协助将工商登记等相关证件变更至管顺舟名下。双方未达成协议，管顺峰于2018年7月10日向本院提起诉讼。后管顺舟于2020年5月22日打电话给潘定康、黄国林，要求处理土地租赁事宜未果，管顺舟于2020年5月25日向本院提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的主要焦点是该协议的主体是谁。根据管顺舟提交的证据2的内容可以看出，签订协议主体为宣城市顺峰石灰石矿，签订协议时潘定康、黄国林与管顺峰是租赁关系，协议约定支付租金也应由管顺峰审批同意方可支付，甲方的协议书也由管顺峰保管，且租赁该土地也是为宣城市顺峰石灰石矿生产经营所需，因此，土地租赁协议虽有潘定康、黄国林签订，也不应认定协议相对方是潘定康、黄国林，应为宣城市顺峰石灰石矿。故管顺舟要求潘定康、黄国林立即共同支付土地租赁费60万元（并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不予支持。对于其他诉抗事由，暂不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回管顺舟要求潘定康、黄国林立即共同支付土地租赁费60万元（并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的起诉。案件受理费9800元，予以退回。 本院认为，经对一审证据的审查，潘定康、黄国林与管顺舟签订的《土地租赁协议》实质系为宣城市顺峰石灰石矿生产经营所需，而向管顺舟租赁土地，协议签订之时，管顺峰为宣城市顺峰石灰石矿的投资人，潘定康、黄国林与管顺峰尚为承包关系，故案涉土地租赁协议的相对方应为管顺舟与宣城市顺峰石灰石矿。 综上，管顺舟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年三月十二日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1030号原告：马雪，女，1979年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：魏玉海，男，1989年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告马雪与被告魏玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马雪于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马雪以已与魏玉海协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马雪撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马雪负担。审判员 孟兆龙二〇二一年三月二十二日书记员 张丽娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执42号 周颖、付德民： 周颖与付德民离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计121524元。经本院立案执行，现已强制执行到位121524元。至此，周颖向本院申请执行的（2020）川0603民初3529号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1539号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行,住所地林州市河顺镇。法定代表人：田玮玮。被执行人：冯立成，男，汉族，1965年08月16日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行与曲晨方、冯立成、冯海兵、牛苏芳、李付元、李玉青借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人冯立成在62×××96账户内余额人民币20149.37元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯立成在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币234664.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  岳小雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执137号刘定伯、张立斌：我院于2021年3月22日立案执行刘定伯与张立斌提供劳务受害责任纠纷执行一案。因被执行人张立斌按照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢3号申请执行人：赵宗槐，男，1947年8月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姚珍和，男，1962年12月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨爱华，女，1966年6月18日出生，汉族，住邵东县。邵东县人民法院立案执行的申请执行人赵宗槐与被执行人姚珍和、杨爱华民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年10月15日以（2018）湘05执监28号执行裁定书裁定：邵东县人民法院（2016）湘0521号民事判决书由邵阳市双清区人民法院执行。本院执行立案后，申请执行人赵宗槐于2021年1月6日向本院申请续查封被执行人姚珍和在云南俊腾房地产开发有限公司174.4万元的股权及分红。本院下达（2021）湘0502执恢3号执行裁定书及协助执行通知书已续查封被执行人姚珍和在云南俊腾房地产开发有限公司174.4万元的股权及分红。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年三月十七日书记员  曾 涛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢152号吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行、陈荣、王晓卫、陈福、辛占林：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与陈荣、王晓卫、陈福、辛占林借款合同纠纷一案，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行本次申请恢复执行标的为4954.10元，经本院立案恢复执行后，被执行人陈荣、王晓卫、陈福、辛占林已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市人民法院向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初436号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初396号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。8年12月17日生，汉族，住莱西市。被告：邱晶晶，女，199年6月5日生，汉族，住莱西市。被告：张光云，男，191年8月13日生，汉族，住莱西市。被告：张光财，男，192年10月29日生，汉族，住莱西市。被告：邱岳锋，男，193年3月29日生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称青岛农商行李权庄支行）与被告张光旭、邱晶晶、张光云、张光财、邱岳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商行李权庄支行委托诉讼代理人王万业到庭参加了诉讼，被告张光旭、邱晶晶、张光云、张光财、邱岳锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青岛农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：１.判令立即偿还我行借款本金40000元；2.判令被告立即偿还自2019年7月30日至2020年11月20日的借款利息4714.25元；3.判令被告立即偿还自2020年11月21日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的利息；4.判令被告张光云、张光财、邱岳峰对以上债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告张光旭于2019年7月30日在我行办理保证贷款人民币4万元，由被告张光云、张光财、邱岳峰提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2019年7月30日至2020年7月28日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼。张光旭、邱晶晶、张光云、张光财、邱岳峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，青农商行莱西李权庄支行（贷款人）与张光旭（借款人）签订个人借款合同1份，合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额为（大写）人民币肆万元整。1.4借款期限：期限为2019年7月29日至2020年7月28日止。1.5借款方式，采用非循环方式，借款在1.3、1.4规定的金额期限内一次性发放。1.6借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，本合同有效期内不变。……第四条还款。4.1还款方法（5）利随本清，借款到期一次性归还所有本金和利息。第七条借款担保，7.2非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号青岛农商行李权庄支行保字2019年第0061号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签名捺印加盖公章。同日，青岛农商行李权庄支行（债权人）与张光云、张光财、邱岳峰（保证人）签订保证合同1份，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……第七条保证责任的承担7.2本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任……。张光云、张光财、邱岳峰及债权人均在合同上签字捺印。邱晶晶亦在该保证合同保证人处签字。2019年7月30日，青岛农商行李权庄支行向张光旭发放贷款40000元，贷款期限为2019年7月30日至2020年7月28日，贷款利率为月利率7.79375‰。截止到2020年11月20日，张光旭拖欠青岛农商行李权庄支行借款本金40000元、利息4714.25元。邱晶晶、张光云、张光财、邱岳峰未履行保证责任。本院认为，青岛农商行李权庄支行与张光旭签订的借款合同，与张光云、张光财、邱岳峰、邱晶晶签订的保证合同均是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。青岛农商行李权庄支行依约向发放了贷款，张光旭依法应按合同约定还本付息，未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。故青岛农商行李权庄支行要求偿还借款本金40000元、截止到2020年11月20日的利息4714.25元及2020年11月20日后的利息请求，于法有据，本院予以支持。张光云、张光财、邱岳峰、邱晶晶为本合同提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带清偿责任。张光云、张光财、邱岳峰、邱晶晶承担保证责任后，有权向张光旭追偿。张光旭、张光云、张光财、邱岳峰、邱晶晶既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光旭偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金40000元；二、被告张光旭支付原告青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行自2019年7月30日日起至2020年7月28日止的利息4714.25元；三、被告张光旭、张光云支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以40000元为基数，自2020年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率11.690625‰（7.79375‰×1.5）计算的逾期利息；四、被告张光云、张光财、邱岳峰、邱晶晶对上述款项承担连带清偿责任；五、被告张光云、张光财、邱岳峰、邱晶晶承担保证责任后有权向被告张光旭追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张光旭、张光云、张光财、邱岳峰、邱晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年三月十八日书记员  盛 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢832号之一申请执行人：王月霞，女。被执行人：蒋祥恩，男。被执行人：赵紫君，女。被执行人：河南省长远电讯有限公司。关于申请执行人王月霞与被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司公正债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）郑黄证执字第809号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:申请的执行标的为：本金人民币贰佰捌拾万元整，借款期间利息拾壹万柒仟三百三十三元，逾期利息、罚息违约金及其他费用（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间为人民币二是肆万捌仟柒佰肆拾柒元，按月利率千分之十六计算，从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率千分之二十计算）。因蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王月霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省长远电讯有限公司名下银行账户内存款24242.05元，现已冻结扣划，于2021年2月7日已发放给申请执行人。2、查明被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位24242.05元，本案债权尚余28357579.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司负有继续向申请执行人王月霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年三月二十二日书记员  李 渊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2828号原告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1602室。法定代表人：蒋官清，总经理。委托诉讼代理人：姜硕，男。原告金管家（天津）物业管理有限公司（以下简称金管家公司）与被告天津俏管家生活服务有限公司（以下简称俏管家公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告金管家公司委托诉讼代理人赵凌娜、被告俏管家公司委托诉讼代理人姜硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金管家公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告6317.82元；2．判令被告支付利息973元；3．本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月31日签订《项目经营意向协议书》，原告将其与业主熊树群位于天津市滨海新区××的《房屋租赁管理合同》权利义务转让给了被告，被告接手后一直在运用并管理此套房屋，被告无故共拖欠熊树群租金等费用共计6317.82元，熊树群向法院提起诉讼后，原告向熊树群支付租金等费用6317.82元。原告认为该费用应由被告承担，故成讼。俏管家公司辩称，对于第一项诉讼请求，认可支付其计算的向业主支付的数额4,766.4元，对于利息和诉讼费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，金管家公司（乙方）与俏管家公司（甲方）签订《项目经营意向协议书》，约定甲方自2018年11月1日起，接管乙方经营场地所有的设施设备，负责乙方的全部业务往来、运营管理、人员配置、财务决策与核算结算业务，并就业务对接、部分债务承担、股权转让等事宜进行约定。2019年10月29日，案外人熊树群起诉金管家公司，要求解除《房屋租赁管理合同》及支付欠付房租、违约金、物业费。2020年1月21日，本院作出（2019）津0116民初35565号民事判决书，判决解除《房屋租赁管理合同》，金管家公司向熊树群支付租金5,200元、物业费911.82元、违约金156元，合计6,267.82元，案件受理费50元由金管家公司负担。本院于2020年11月16日出具（2020）津0116执6495号结案通知书，熊树群向本院申请的（2020）津0116执6495号执行案件执行完毕，已向熊树群发放执行案款6,317.82元。本院认为，原、被告签订的《项目经营意向协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照约定全面履行各自义务。本案争议焦点在于俏管家公司应支付金管家公司的数额。原告提交（2019）津0116民初35565号民事判决书、（2020）津0116执6495号结案通知书确定了金管家公司已实际支付熊树群6,317.82元，根据《项目经营意向协议书》应由俏管家公司承担。俏管家公司仅认可4,766.4元，与生效判决认定事实不符，不予支持。金管家公司主张的利息，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津俏管家生活服务有限公司于本判决生效后十日内向原告金管家（天津）物业管理有限公司支付6,317.82元；二、驳回原告金管家（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津俏管家生活服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年三月三日法官助理龙孟燕书记员姜金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1724号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。法定代表人：王武，该公司总经理。委托代理人：项妮娜，该公司人事经理。被告：李坤，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以被告已履行付款义务为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二一年三月十二日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5520号之一申请执行人：解梦男，女，1986年10月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：曹屈菲，男，1989年8月25日生，汉族，住张家港市。解梦男与曹屈菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0582民初2899号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹屈菲应于判决生效后10日内偿还解梦男借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，其中自2018年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由曹屈菲负担。因曹屈菲未履行生效法律文书确定的义务，解梦男向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，立案执行标的108034.15元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月30日、2021年1月11日及2021年3月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月31日起至2021年10月30日止），另查无其他可供执行财产。3、2020年6月15日，本案在审理阶段查询并轮候查封被执行人曹屈菲位于张家港市杨舍镇丽景华都景园9幢602室的不动产及丽丽景华都景园D区地下停车场343#汽车位（查封期限三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止，设有一般抵押、抵押债权数额300万，他项权利人崔红伟），因该不动产设置有大额抵押，本案申请执行人申请不予处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人曹屈菲罚款3000元。5、2020年12月15日，本院前往张家港市福民村走访调查，反馈被执行人在外地打工，现在不了解被执行人具体财产状况。6、2021年3月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的108034.15元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十五日书记员  王超毅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14030号原告：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：汤沸。委托代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：曹杰，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王丽梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本案在审理原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司诉曹杰、王丽梅借款合同纠纷一案中，原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6338元，由原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司负担。审判员  顾伟林二〇二一年三月十五日书记员  陈丹凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3179号原告：沈春莲，女，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地武汉市友谊大道999号。法定代表人：周忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚艳源，男，1966年6月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：武汉武钢绿色城市技术发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道156号301室。法定代表人：文福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾真，女，1984年8月6日出生，该公司职工（一般代理）。委托诉讼代理人：罗红星，男，1966年10月30日出生，该公司职工（一般代理）。被告：武汉武钢北湖兴建工程队，工商登记住所地武汉市青山区白玉山武钢北湖农场内。法定代表人：陈俊。原告沈春莲与被告武钢集团有限公司（以下简称武钢集团公司）、武钢绿色城市建设发展有限公司（以下简称武钢绿色城建公司）、武汉武钢北湖兴建工程队（以下简称北湖兴建工程队）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法进行审理。本案审理期间，被告武钢绿色城建公司因并入武汉武钢绿色城市技术发展有限公司（以下简称武钢绿色技术公司）被注销工商登记，武钢绿色技术公司继受其诉讼权利义务并作为被告参加本案诉讼。原告沈春莲向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付工程款803848元及逾期付款利息469367元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月，被告武钢集团公司与武汉钢铁建工集团有限责任公司修建分公司（以下简称武钢建工集团修建公司）签订协议，约定由建工集团修建公司承建武钢焦化公司新1＃、2＃焦炉（7.63M）主体及附属工程中的公辅设施工程项目（以下简称案涉工程），武钢建工集团修建公司又将其中部分工程转包给被告北湖兴建工程队，原告自北湖兴建工程队处承接了其中12个分项目的施工工程，包括1.炼焦室给排水；2.公共厕所给排水管道；3.综合楼；4.机修车间空调；5.综合楼通风、采暖、空调；6.压缩空气站；7.炉前区外线；8.1＃厕所建筑、结构；9.2＃厕所建筑、结构；10.3＃厕所建筑、结构；11.外部管线一；12.外部管线二（上述12项合称诉争工程项目）。诉争工程项目已由原告实际完成施工并于2008年10月验收合格投入实际使用。经核定，诉争工程项目工程款总额为1603848元，其中仅有800000元于2017年5月办理了结算，余款803848未支付。2014年6月，武钢建工集团修建公司更名为武汉钢铁建工集团有限责任公司机电分公司。武汉钢铁建工集团有限责任公司又于2017年6月更名为武钢绿色城市建设发展有限公司。原告多次向三被告主张催要工程款，但至今未果，故诉至法院请求判如所请。被告武钢集团公司辩称：我公司与原告并无合同及结算法律关系。我公司已向案涉工程总承包方即原武钢绿色城建公司支付工程价款13320000元，已按合同约定履行工程款支付义务。原告要求我公司对其主张工程款承担连带责任没有依据，请驳回其诉讼请求。被告武钢绿色技术公司辩称：原告与原武钢绿色城建公司不存在任何合同关系，无权向我公司主张合同权利。我公司对原告自述的实际施工人身份不予认可，原告主张我公司承担连带责任没有事实及法律依据。诉争工程项目已于2008年竣工并投入使用，此后直至2019年原告并未向原武钢绿色城建公司主张任何权利，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告起诉。被告北湖兴建工程队未向本院陈述答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沈春莲向本院提交了下列证据：武钢集团公司与原武钢建工集团修建公司就案涉工程所签《协议书》及附件、原武钢绿色城建公司机电分公司出具的《情况说明》、诉争工程项目工程款统计表、落款署名为“王**”、“汪才安”向武钢有限检修中心出具的《关于北湖新建工程队承接原修建公司焦化项目部生活给水及生产消防给水系统项目结算情况的说明》、武钢有限公司检修中心向原武钢绿色城建公司出具的《关于原武钢建工修建公司焦化1＃、2＃焦炉工程划转到建设公司分包结算情况说明》、“生活给水及生产消防给水管道”施工图、造价预算书及现场照片。原告沈春莲拟以此证明其作为实际施工人承揽诉争工程项目。被告武钢集团公司、武钢绿色技术公司对上述证据真实性及关联性均持异议。本院认为，原告沈春莲提交的证据中所涉“实际施工单位”、“结算申办人”皆为被告北湖新建工程队，并无与原告相关之内容，而原告未能就其与被告北湖新建工程队间的合同关系、分包事实提交有效证据或作合理说明，亦未提交其进场参与案涉工程的施工记录以对其诉称实际施工事实加以佐证，原告现有证据与其主张事实缺乏有效关联，故本院对上述证据证明目的不予采信。本案审理过程中，原告沈春莲自述“原建工集团修建公司项目经理王**”、“北湖兴建工程队经理汪才安”、“武钢集团公司下属焦化公司职工罗紫文”、“案涉工程监理单位工作人员陈齐鸣”等人可为其诉称事实作证人证言。但被告武钢集团公司、武钢绿色技术公司对上述人员身份皆不予认可，而原告沈春莲在本院给予宽延的举证期限内，仍未能明确提供并核实上述人员任职证明及身份信息，亦未能就其所述通过上述人员催要工程欠款等事实补充提交相关证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告沈春莲自认为诉争工程项目的实际施工人，但被告武钢集团公司、武钢绿色技术公司对其身份均不予承认，原告在本院予以宽延的举证期限内，未能就其参与案涉工程施工或与该工程发包人、承包人订立工程分包合同之事实提交有效关联证据，故应当承担举证不能的不利法律后果。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，仅凭原告沈春莲提交的现有证据不足以认定其为案涉工程实际施工人，故其不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈春莲的起诉。本案减半收取的案件受理费16259元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十二日书记员 廖云鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终602号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：郝宗张，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高战祥，男，汉族，1954年10月19日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱青，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 原审被告：赵伟锋，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：张荣娜，女，汉族，1987年1月3日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）因与被上诉人高战祥，原审被告赵伟锋、张荣娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 人保财险咸阳分公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0425民初1849号民事判决第一项、第四项关于误工费的判决内容；2.上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.最高院人身损害赔偿案件司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的按照最近三年平均收入计算，不能举证最近三年平均收入的，可以参照当地相同、相近行业平均工资。所以，误工费赔付的前提是受害人有劳动收入，但高战祥在庭审中并没有提供相应的劳动收入证明。2.根据陕高法道路交通事故赔偿项目计算标准文件，事故发生时受害人已达到退休年龄的，一般不计算误工费，除非其能举证证明确有劳动收入。高战祥事故发生时已年满65岁，达到了退休年龄，加之其不能举证证明自己的劳动收入状况，故不应支持其误工请求。 高战祥辩称：一审答辩人已经向法庭如实提供了答辩人在西安给私人看库房、具有劳动收入的相关证明，所以，答辩人不认同上诉人的上诉请求。 高战祥向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告医疗费等各项损失共计370409.45元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，原告高战祥与被告赵伟锋发生机动车交通事故，经礼泉县公安局交通警察大队认定，赵伟锋负事故全部责任，高战祥无责任。虽然赵伟锋对此责任认定不予认可，但其并无证据证明事故责任确有不妥之处，经审查，该责任认定意见程序合法，结论准确，应予采纳。原告高战祥诉请赔偿医疗费151631.64元（含被告赵伟锋垫付的医疗费32800元、被告人保财险咸阳分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费119天×80元/天=9520元、营养费119天×30元/天=3570元、护理费51天×100元/天×2人＋68天×100元/天=17000元、误工费323天×70元/天=22610元、车辆损失费1000元、精神抚慰金11000元，以上总计216331.64元，符合法律规定，予以支持；上述损失均在保险责任范围内，故应由被告人保财险咸阳分公司承担。高战祥诉请要求后续治疗费按10年期计，因鉴定意见未明确后续治疗期限为10年，仅明确后续一年用药花费预计4200元，故本节诉请不予支持。交通费，结合原告住院、复查等事实酌定900元。伤残赔偿金，按照14年期限计，即为36098元×14年×22%=111181.84元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由被告人保财险咸阳分公司于判决生效后15日内赔偿原告高战祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、伤残赔偿金等合计332613.48元（执行时扣减被告赵伟锋垫付的医疗费32800元及被告人保财险咸阳分公司垫付的医疗费10000元，实际履行289813.48元）；二、由被告人保财险咸阳分公司于判决生效后15日内向被告赵伟锋支付其垫付医疗费32800元；三、由被告赵伟锋于判决生效后15日内赔偿原告高战祥鉴定费2400元；四、以上判项合并执行为：由被告人保财险咸阳分公司于判决生效后15日内赔偿原告高战祥295283.48元（含鉴定费2400元和案件受理费3070元）；向被告赵伟锋支付27330元（已扣减鉴定费2400元和案件受理费3070元）。案件受理费已减半收取3070元，由被告赵伟锋负担。 二审经审理查明，2019年10月15日7时30分，赵伟锋驾驶陕AXXXXX号小型轿车,沿咸北路由北向南行驶至XX镇XX村路口,在超越前方车辆时因避让不及与由西向东过咸北路高战祥驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、高战祥受伤的交通事故。该起事故经礼泉县公安局交通警察大队认定，赵伟锋负事故全部责任，高战祥无责任。原告高战祥受伤后，即被送往咸阳中心医院进行救治，经诊断，为：闭合性胸部损伤（左侧）、肺部裂伤、血气胸、多发肋骨骨折等，住院119天，花医疗费151631.64元（其中赵伟锋垫付32800元、人保财险咸阳分公司垫付10000元）。高战祥的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：1.胸3.4椎体压缩性骨折符合九级伤残、多发肋骨骨折符合十级伤残、肺修补术符合十级伤残；2.后续治疗1年的费用预计为4200元（或者以实际治疗花费票据计算）；3.误工期计算至伤残评定前一日，护理、营养期以实际住院天数计算。陕AXXXXX肇事车辆登记所有权人为张荣娜，该车在人保财险咸阳分公司投保有机动车强制保险及商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。赵伟锋与张荣娜系夫妻关系。 本院认为，受害人因机动车交通事故造成人身损害，导致工资收入发生减少，有权获得赔偿。虽然高战祥在事故发生时已年满六十周岁，但从其一审提供的陕西鸿嘉利科技有限公司出具的证明看，高战祥事故发生前仍具有劳动能力和收入报酬。高战祥不属有固定收入人员的范围，所以上诉人要求以工资银行流水认定误工损失不符合实际。一审在综合考虑了高战祥的年龄、劳务性质等因素后，按每天70元酌定高战祥的误工损失，合理公正，符合实际。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月十八日 书记员魏卿