文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初48号原告：王明光，男，1953年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邹天成，男，1954年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王明光与被告邹天成健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王明光及其委托诉讼代理人杨高英与被告邹天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、交通费、财产损失费、误工费、照顾亲属的费用共计11250元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日7时30分许，原告驾驶无号牌电动二轮车从广盘路方向往葛桥方向行驶，行驶至荣昌区荣隆镇柏香村狮子岭荣葛公路段处，与邹天成驾驶的自编号1XXXXX号电动三轮车相撞，造成王明光、邹天成受伤，两车受损的交通事故，本次事故经重庆市荣昌区公安局荣隆派出所做出事故认定为原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往荣昌区人民医院治疗，共计住院16天，用去医疗费7329.55元，原告住院期间家里的蜜蜂无人看管，还有自己的叔爷（未婚，无儿无女）无人照顾，也只能请人照顾。原、被告对于赔偿数额不能达成一致，原告遂诉至法院。被告邹天成辩称：对于本次交通事故，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。被告已经赔偿给原告3000元，对于原告所主张的各项费用，被告只愿意再赔偿原告2000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日7时30分许，原告王明光驾驶无号牌电动二轮车从广盘路方向往葛桥方向行驶，行驶至荣昌区荣隆镇柏香村狮子岭荣葛公路段处，与相对方向由被告邹天成驾驶的自编号1XXXXX号电动三轮车相撞，造成原告王明光、被告邹天成受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局荣隆派出所做出道路交通事故认定书，认定原告王明光、被告邹天成承担此事故的同等责任。发生事故当日，原告被送至荣昌区人民医院住院治疗，于2020年1月24日出院，实际住院16天。在原告的住院病历上载明原告的联系人为黄某，在入院记录的家属签字处签字人也是黄某。原告的出院证明书上载明：“出院诊断：1.脑外伤：脑震荡左颞骨陈旧性凹陷性骨折颅底骨折伴听神经损伤？头皮破裂头皮血肿；2、牙外伤：21牙震荡，22牙缺失；3、全身多处软组织损伤。4、外伤性耳聋（左侧）神经性耳聋（右侧）。出院医嘱：1、出院后注意休息1月；避免头部外伤；2、出院后1月复查头颅CT；3、如有不适，我科随访；4、牙外伤：21牙震荡，22牙缺失；21观察，若出现疼痛加剧，则口腔科行根管治疗。22三月后口腔科进一步就诊行镶牙。5、外伤性耳聋（左侧）神经性耳聋（右侧）。建议上级医院耳鼻喉科进一步检查及治疗。”该次住院原告产生医疗费7329.55元，被告已支付了3000元，因原告为因公致残优抚对象，医保基金已按照本次事故原、被告各自应承担的责任，对原告应承担的责任部分医疗费按照医保报销标准进行了报销。2020年10月9日，荣昌区人民医院出具的病情证明单载明：“科别：口腔科。诊断：车祸伤，21缺失，12、13残冠。处理意见：建议21种植修复，费用约捌仟元；12、13建议冠修复，费用约叁仟六百元。”庭审中，原告明确其后续医疗费系依据该病情证明单主张21种植修复费8000元。王贤贵与原告系叔侄关系。2020年10月12日，重庆市荣昌区荣隆镇民政和社会事务办公室出具《证明》一份，载明：“兹证明荣隆镇XXX特困人员王贤贵与本村王明光系叔侄关系，之前王贤贵在荣昌XX养护院集中供养，在未征得管理单位同意的情况下王明光强行将王贤贵接出，2020年1月初至2020年3月5日期间王明光自愿做王贤贵监护人，期间王贤贵每月领取特困供养金和护理补贴共计1054元”。庭审中，原告举示证人张某书写的《证明》一份并申请其出庭作证，拟证明原告在其受伤期间请张某帮其喂养蜜蜂一个月，原告支付张某费用2500元。证人张某陈述其在2020年1月7日至2020年2月8日期间在荣隆镇XXXXXXX对面帮原告喂养蜜蜂，是黄某叫其来喂养的，这期间的工资也是黄某与其结算的，共支付了2500元。原告举示证人黄某书写的《证明》一份并申请其出庭作证，拟证明原告受伤期间委托黄某找人帮原告喂养蜜蜂，并雇请黄某护理原告并支付护理费共计2240元。证人黄某陈述，原告于2020年1月8日受伤当天联系其帮忙找人帮原告喂养蜜蜂，其就联系了张某于2020年1月8日至2020年2月7日期间帮原告喂养蜜蜂，此期间张某的工资共计2500元，原告是委托其将款项以现金方式支付给张某的；其在医院护理原告16天，原告按140元/天的标准支付其护理费共计2240元。原告举示证人马某、蒋某分别书写的《证明》并申请二人出庭作证，拟证明原告受伤期间，请马某、蒋某帮原告照顾其叔爷王贤贵。证人马某陈述，其和妻子在2020年1月8日至2020年1月27日期间的白天负责照顾王贤贵，原告按照100元/天的标准支付了其费用共计2000元。证人蒋某陈述，其在2020年1月8日至2020年2月7日期间的晚上负责照顾王贤贵，原告按照70元/天的标准支付了其费用共计2100元。被告对上述证人证言均不予认可。原告认为证人张某陈述的养蜂时间有误，应为2020年1月8日至2020年2月7日，对上述证人的其他证言予以认可。原告为证明其实际从事养蜂作业，本次事故造成其误工损失，其于2021年1月29日向本院申请进行现场勘查，经本院组织原、被告双方在荣隆镇XXXXXX对面进行现场勘查，并制作现场勘查笔录及视频，被告认可原告确实在该处喂养蜜蜂。原告所主张的各项损失如下：1、医疗费7329.55元，有重庆市荣昌区人民医院的医疗费票据为证，被告予以认可。2、护理费2240元（140元/天×16天），原告举示黄某书写的证明并申请了黄某出庭作证，以此证明其支付了2240元护理费，被告对该费用不予认可。3、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天），原告未举示证据，被告对该费用不予认可。4、交通费300元，原告举示的证据为2020年5月5日至2020年7月17日期间往返于铜梁、潼南、荣昌三地间的车票，并陈述其自2020年4月开始去安岳县养蜜蜂，该部分车票是因为从安岳回荣昌处理交通事故事宜产生的车费，在住院期间没有产生交通费，出院后去人民医院复查产生了交通费，但无票据，300元为酌情主张的交通费，被告仅认可交通费130元。5、后续医疗费8000元，原告依据重庆市荣昌区人民医院的病情证明单主张牙齿修复费8000元，被告不予认可。6、车辆损失2450元，庭审中，原、被告经协商共同确认原告的车辆损失为1500元。7、误工费2500元，原告主张其从事养蜂作业，因本次事故受伤无法喂养蜜蜂而产生误工费，误工期间为2020年1月8日至2020年2月7日，虽医院的出院证上写明出院后需休息一个月，但原告只主张31天的误工时间，误工费标准按照原告请人喂养蜜蜂一个月支出的费用2500元计算，被告对该费用不予认可。8、请人照顾其叔爷王贤贵的费用4100元，原告依据证人马某、蒋某的证人证言和出具的《证明》，以及重庆市荣昌区荣隆镇民政和社会事务办公室出具的《证明》，原告主张其系王贤贵的唯一监护人，平时由原告照顾王贤贵，原告因本次事故受伤后请人照顾王贤贵产生费用4100元，被告对该费用不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故车物损失询价函、住院病历、出院证明书、住院费用汇总清单、住院医药费专用收据、优抚证、病情证明单、证人证言、证明、汽车费发票、现场勘查笔录、视频及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告王明光与被告邹天成均驾驶电动车发生碰撞事故，故本案的案由应为健康权纠纷。本案中，荣昌区公安局荣隆派出所出具的道路交通事故认定书中已确定原、被告双方承担此事故的同等责任，被告虽抗辩对于本次事故原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，但被告未举证证明该责任划分有误，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，本院按照道路交通事故认定书确定原、被告各承担50%的责任。对于原告王明光的各项损失，本院评述如下：1、医疗费7329.55元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、护理费2240元（140元/天×16天），根据相关规定，结合原告的住院时间，本院对于原告的护理费支持为1920元（16天×120元/天）。3、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天），根据相关规定，结合原告的住院时间，本院对于原告的护理费为960元（60元/天×16天）。4、交通费300元，原告虽然举示了部分交通费票据，但是该部分票据所显示的时间距离交通事故发生时间较为久远，且原告又未举证证明该部分票据与本次事故存在关联，本院综合考虑原告受伤后的就医次数、就医路途，结合被告认可交通费130元的意见，本院对原告所主张的交通费酌情按照130元予以支持。5、后续医疗费8000元，该费用有重庆市荣昌区人民医院的医嘱予以证明，被告虽对该费用不予认可，但未举证证明该费用及金额存在不合理之处，故本院对于原告所主张的后续医疗费8000元予以支持。6、车辆损失2450元，庭审中，原、被告经协商共同确认原告的车辆损失为1500元，故本院对原告主张的车辆损失按1500元予以支持。7、误工费2500元，原告住院16天，根据出院证明书，其出院后还需休息一个月，实际上原告的误工时间为46天，现原告自愿按31天计算误工天数，本院予以确认。原告未举示充分证据证明其因本次交通事故实际减少的收入情况，原告主张将其请人喂养蜜蜂一个月所支出的费用2500元作为误工费计算标准，本院综合考虑原告的从业情况、本地的社会经济发展水平，结合本院组织原、被告双方进行现场勘查的情况，原告确实在从事养蜂作业，本院对原告所主张的误工费2500元酌情予以支持。8、请人照顾其叔爷王贤贵的费用4100元，本院认为，根据重庆市荣昌区荣隆镇民政和社会事务办公室出具的《证明》，原告对王贤贵并不负有法定赡养义务，原告自愿做王贤贵的监护人，在王贤贵有养老机构赡养的情况下原告将其接出并请人照顾的费用属于原告自愿负担的费用，非必须产生的费用，且原告主张该项损失于法无据，故本院不予支持。故原告的各项损失共计22339.55元，原、被告各承担50%即11169.78元。扣除被告已支付的3000元，被告还需支付给原告8169.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹天成于本判决生效后十日内支付原告王明光因本次交通事故产生的各项损失共计8169.78元；二、驳回原告王明光的其他诉讼请求。如果被告邹天成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告邹天成负担25元，由原告王明光负担16元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年三月二日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏