河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5015号原告：王珂，男，汉族，1988年10月5日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，汉族，1981年9月7日生，住漯河市召陵区。被告：李江伟，女，汉族，1988年9月19日生，住址同上。被告：李华杰，男，汉族，1962年9月17日生，住漯河市源汇区。被告：赵焱，女，汉族，1981年7月12日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1957年12月30日生，户籍地，漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。系赵焱的母亲。原告王珂诉被告赵杰、李江伟、李华杰、赵焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王珂委托诉讼代理人薛朋朋，被告赵杰、李华杰及被告赵焱委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼。被告李江伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告王珂委托诉讼代理人薛朋朋，被告李华杰以及被告赵焱委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告赵杰、李江伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵杰、李江伟偿还原告借款本金30万元及利息暂定126000（利息从2019年8月18日起按月息3分计算至全部借款偿还完毕之日止）。2、请求被告李华杰、赵焱对第1项请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日被告赵杰以做生意资金周转需要为由向原告借款30万元，约定2019年9月16日之前全部还清借款及利息，并约定利息按月息3%计算，被告李江伟系被告赵杰之妻，也是共同借款人。被告李华杰为担保人，并对以上债务承担连带保证责任。被告赵焱于2020年1月19日向原告保证，被告赵杰、李江伟借款本金30万元及利息1.2万元（截止到2020年1月19日前的利息）于2020年3月31日前偿还完毕，并承诺如到期未还按借款本金的1%支付违约金。还款到期后原告多次催要本金及利息，被告以种种理由推托，至今未支付分文。被告赵杰答辩称：借款属实，现在没有能力一次性还完，要求分期分批偿还。被告李华杰、赵焱均答辩称：同被告赵杰的答辩意见。被告李江伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年8月18日，原告和被告赵杰签订《借款合同》，约定：借款金额30万元、期限2019年8月18日至2019年9月16日，贷款实际发放日以实际放款时的借据上载明的日期为准；本合同约定的贷款利率为月息3%，及月息利息金额为9000元；该合同尾部显示，李江伟为共同借款人，并在该合同上签字认可。当日，原告王珂向被告赵杰转款30万元。同日，原告和被告李华杰签订《保证合同》，约定：保证人李华杰担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它实现债权所发生的合理费用。保证责任为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2020年1月19日，被告赵焱作出还款结算承诺书，承诺2020年3月31日前将本息及费用全部还清，如到期未全部支付完毕，自愿按借款本金1%支付违约金至清偿债务完毕为止。庭审中，被告赵杰、李华杰，被告赵焱委托诉讼代理人李冬梅均对原告提交的证据无异议。二次庭审中，被告赵焱的委托代理人向本院提交转款凭证三份，显示2019年7月19日赵焱偿还原告12000元和27000元两笔款项，另外2019年8月20日的15000元不显示日期，但被告赵焱的委托代理人称该三笔转账系赵焱偿还以前其本人向原告的借款，和本案的30万元借款无关。另查明，原告称借款当天，扣除8000元的利息。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告王珂与被告赵杰、李江伟所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告王珂依约向被告赵杰发放了30万元贷款，但当天即扣除8000元的利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应为292000元。关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告合同约定月息3%，但当时的司法解释规定不超过年利率24%，即月利率2%，故自2019年8月18日至2020年8月19日，被告应当以292000元为基数，按月利率2%支付原告利息。该解释第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”自2020年8月20日至本息履行完毕之日止，被告应当以剩余本金为基数，按照合同成立时（2019年8月）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李华杰在《保证合同》中约定对借款人赵杰上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。因此，被告李华杰应对上述借款及利息负连带还款责任。被告赵焱在还款结算承诺书中承诺对借款人赵杰借款本息及费用全部还清，因此，被告赵焱也应对上述借款及利息付连带还款责任。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰、李江伟于本判决生效后10日内偿还原告王珂借款292000元及利息【2019年8月18日至2020年8月19日，被告应当以292000元为基数，按月利率2%支付原告利息；自2020年8月20日至本息履行完毕之日止，被告应当以剩余本金为基数，按照合同成立时（2019年8月）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息】。二、被告李华杰、赵焱对上述第一项借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7690元，保全费2650元，共计10340元，由被告赵杰、李江伟、李华杰、赵焱共同负担10200元，由原告王珂负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  苏红军二〇二一年三月四日书 记 员  张 豪