wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初223号之一 原告：刘立军，男，1975年5月18日出生，汉族，无极县人。 被告：张占强，男，1973年5月3日出生，汉族，无极县人。 被告：张进群，男，1947年10月28日出生，汉族，无极县人。 被告：张少川，男，1993年8月13日出生，汉族，无极县人。 原告刘立军与被告张进群、张占强、张少川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘立军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立军撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，财产保全费708元，由原告刘立军负担。 审判员 李 静 二〇二一年三月八日 书记员 成委萦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7288号原告：刘迎春。被告：济宁九创装饰工程有限公司。原告刘迎春与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加了诉讼，被告济宁九创装饰工程有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告双倍返还房屋装修合同定金计45000元整。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年10月26日，原被告双方签订了《预约协议书》及《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责装修原告位于邹城泰和锦绣源的3室2庭1卫的住房，合同总价款7.5万元，原告向被告交纳了合同预约保证金2.25万元，被告出具了首期款收据，合同签定后，原告多次要求被告履行合同，但被告始终未履行合同，2020年3月原告再也无法联系到被告，在网络上原告发现被告有其他违约的曝光信息，原告向公安机关报案，无处理结果，为维护原告合同权益，特依法诉讼。原告向本院提交如下证据：1、《家庭居室装饰装修施工合同》一份、预约协议书、补充协议一份，证明原被告合同关系及装修价款。2、收款收据一份，旨在证明被告收首期款2.25万元的事实。3、报案自述材料一份，旨在证明被告未施工的事实。被告未予以答辩，也未提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日原告刘迎春与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修施工合同》一份及附件若干（补充合同、报价清单等），双方约定被告承揽原告位于邹城市泰和锦绣源3室2庭1卫的住房进行装修，工期为60日，装修总价款75000元，双方在该合同中还约定了其他权利和义务，原告在合同及各项附件上签署姓名，被告在合同及附件上加盖了该公司合同专用章。原告于合同签订当日通过银行卡向被告支付首期款22500元，被告财务人员向原告出具九创装饰收款收据一份，载明，30%首期款，金额22500元，加盖了公司财务专用章。合同签订后，被告并未实际履行合同，后被告公司门面关闭，无法联系到被告，原告向公安机关报案，但无处理结果，原告将该住宅再次承包给他人进行了装修。原告于20120年12月10日向本院起诉，本院依法向被告邮寄送达各项法律文书，无人签收，后依法进行了公告送达。本院认为，原被告在平等协商一致基础上签订装饰装修合同，该合同不违背国家法律和行政法规，系合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告按合同约定向被告支付30%的首付款，被告应按照合同约定进行装修，原被告签订合同后被告并未实际履行，且下落不明，致使原告装修目的无法实现，被告的行为构成了根本性违约，原告请求解除装饰装修合同符合法律规定，应予支持。关于原告请求双倍返还定金的诉讼请求方面，经审理在原被告签订的合同中无定金的约定，且被告向原告出具的收据中载明的收款事项也为首期款，非定金，因此，原告请求双倍返还定金不予支持。由于双方和同已解除，被告收取原告款项无法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘迎春与被告济宁九创装饰工程有限公司2019年10月26日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》。二、被告济宁九创装饰工程有限公司于本判决生效十日内返还原告刘迎春装修款22500元。三、驳回原告刘迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告刘迎春负担463元、被告济宁九创装饰工程有限公司负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯美桥审 判 员  吕 洁人民陪审员  王天翔二〇二一年三月十五日书 记 员  常心怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4540号之一申请执行人：高秉军，男，1969年8月27日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地海州区。法定代表人：汪广耀，该公司总经理。高秉军与连云港酒连房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十四日书记员  沈 笑
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682司救执1号 申请救助人：卢伯桂，男，汉族，1953年3月3日出生，住临湘市。 关于对申请救助人卢伯桂申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十四日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执376号申请执行人李福顺，男，1962年5月16日出生，汉族，住祁阳县。被执行人李华年，男，1974年3月5日出生，汉族，住祁阳县。被执行人李丰年，男，1970年10月28日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李福顺与被执行人李华年、李丰年民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日作出的（2020）湘1121民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月3日依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人李华年名下有小车一辆，无其他财产；向祁阳县不动产登记中心查询了被执行人的房屋，发现被执行人李华年名下有共同共有房屋一栋；向祁阳县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人无公积金；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人未在家。在执行过程中，因被执行人李华年名下的小车现无法确定其下落，故本院没有查封、扣押该车辆。2021年3月18日，本院依法轮候查封了被执行人李华年名下的房屋。因该房屋于2020年11月23日被广东省广州市白云区人民法院首次查封，故本院无法处置该房屋。本院已依法冻结了被执行人相关银行账号。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2021年3月10日已对被执行人适用了限制高消费措施。于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，上述查封的财产目前本院处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年三月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学。委托诉讼代理人：刘桂树（系刘学之父）。被申请人（一审原告、被二审上诉人）：北京特卫保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园1-1205。主要负责人：云强，该公司总经理。再审申请人刘学因与被申请人北京特卫保安服务有限公司天津分公司（以下简称北京特卫）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学申请再审称，（一）双方当事人并未对11000元房屋装修费抵扣房租达成合意。1.涉案聊天记录不能证明双方达成了由刘学承担装修费的合意。2.涉案《房屋租赁合同》约定，“未经出租方同意不得装修、改建、不得转租”，北京特卫没有提供证据证明北京特卫在装修前已取得刘学的同意。3.北京特卫没有提供任何装修费的票据等证据。（二）刘学有新的证据证明，二审法院认定新热水器现仍由刘学使用，故应该抵扣房租的的判决有误。1.现有照片可以证明新热水器安装位置距电源插座过远，根本无法达到通电使用的条件。2.在房屋交接时，原热水器完好，具备使用功能，不需要更换。3.北京特卫擅自更换热水器，应自行承担费用。（三）二审判决刘学承担案件受理费比例过高。综上，刘学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案房屋装修费的承担问题，结合涉案微信记录、电话录音记录等证据，能够认定双方当事人已就房屋装修费抵扣房租达成合意。关于更换热水器问题，虽然双方未达成合意，但刘学已将旧热水器拿走，新热水器现仍由刘学使用，故上述费用亦应抵扣房租。二审判决结果并无不当，刘学的再审依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十七日法官助理赵伟书记员闫玮
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执恢12号申请执行人：张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族，住西安市未央区被执行人：李贵芳，男，1958年8月14日出生，汉族，洛川县村民。    被执行人：焦玲珍，女，1959年3月10日出生，汉族，洛川县村民。    被执行人：李永峰，男，1981年9月18日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县秋林小区。本院在执行申请执行人张光晔与被执行人李贵芳、焦玲珍、李永锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的 (2017)陕0629民初15号民事判决书，于2021年1月14日立案受理，责令被执行人李贵芳、焦玲珍、李永锋给付申请执行人张光晔案件款286720元及利息。本案进入执行后，由于被执行人李贵芳、焦玲珍无任何财产和收入，李永锋除工资外，也再无其他收入，李永锋的工资已在该案冻结，申请执行人张光晔同意继续冻结李永锋工资解决该案，故于2021年3月18日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年三月十九日 书   记   员    郭万忠
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执311号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5184号判决书，于2021年3月11日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成华区乐够量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的1938.00元。执行中，本院已将1938.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月二十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初289号原告：谭海军，男，1989年9月13日出生，汉族，住邵阳县。原告：邓多文，男，1970年9月6日出生，汉族，住邵阳县。原告：谭华富，男，1989年9月21日出生，汉族，住邵阳县。以上三原告委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：文远见，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。被告：湖南蔚昕房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇双合社区201号。法定代表人：彭丽君，该公司董事长。原告谭海军、邓多文、谭华富诉被告文远见、湖南蔚昕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月11日，原告谭海军、邓多文、谭华富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告谭海军、邓多文、谭华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭海军、邓多文、谭华富撤回起诉处理。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二一年三月十一日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执461号 申请人：梅菊红,女,汉族,1982年9月14日出生,住安徽省太湖县。 被执行人：周朝辉,男,汉族,1975年2月18日出生，住安徽省太湖县。 申请人梅菊红申请执行被执行人周朝辉劳务工资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初690号民事判决书，被执行人应支付申请人梅菊红工资4000元及诉讼费50元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初690号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初120号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人崔云芝，女，1971年4月11日生，汉族，小学文化，户籍登记地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被刑事拘留，2020年9月28日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人崔云芝犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人崔云芝到庭参加诉讼，云南宁昱律师事务所律师魏侃为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日20时左右，被告人崔云芝回家途径云南省某垃圾房时，发现在垃圾房的门口停放着一辆红色锡特牌电动三轮车，看到电动三轮车插着电门锁钥匙后，崔云芝乘无人之机将该电动三轮摩托车盗走，因其家里没有院子，不能停放电动车，9月16日21时许，被告人崔云芝将该电动三轮车骑至安宁市刘某某家藏匿。2020年9月17日10时许，被告人崔云芝驾驶盗窃所得的电动三轮车途径安宁市某路段时，被温泉派出所民警现场抓获。9月18日被盗窃的电动三轮车已发还失主杨某。9月22日经安宁市价格认证中心认定：被盗窃的电动三轮车价格为1634元。公诉机关认为，被告人崔云芝以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔云芝到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。被告人崔云芝自愿认罪认罚，建议从宽处罚;被盗三轮车已发还被害人，建议从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人崔云芝有期徒刑六个月或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、谅解书、证人代某的证言、被害人杨某的陈述、被告人崔云芝的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据材料，足以认定。本院认为，被告人崔云芝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人崔云芝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合本案被盗财物已返还被害人，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔云芝犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二一年三月十日书记员 杨心语
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2939号 申请执行人：浙江特圣建材有限公司，统一社会信用代码：913308810928138092，住所地江山市江山经济开发区江东区兴工路38号。 法定代表人：祝华丰，总经理。 被执行人：杭州欧能达建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91330109788272481Q，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。 法定代表人：方军。 委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 申请执行人浙江特圣建材有限公司与被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江特圣建材有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付代加工款761782.5元及违约金（违约金自2019年1月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费5709元、执行费10018元由被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江特圣建材有限公司，申请执行人浙江特圣建材有限公司对此未提出异议意见。 综上，被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二一年三月五日 法官助理  严铭轩 书 记 员  郑启文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1527号之二申请执行人：周班平，男，1962年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人：袁新平，男，1967年08月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：赵航，男，1991年08月07日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：赵海洋，男，1965年06月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人周班平、袁新平与被执行人赵航、赵海洋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人名下部分银行账户。同时也查封了被执行人赵航名下位于天门市皂市镇二龙大道的不动产及被执行人赵海洋名下位于天门市皂市镇花园村（皂市商贸新城）18幢A区1单元108铺及208室的不动产，该查封为轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上诉执行情况告知申请执行人周班平、袁新平，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年三月五日书记员  申 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33362号之一原告：施某，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：韩健，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦，天津坤威律师事务所律师。被告：于某，女，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔建东，天津朗达律师事务所律师。施某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。张秀清向本院提出诉讼请求：1．依法分割夫妻共同财产（约10万元，以法院调查为准）；2．依法判决被告偿还原告因生病而获得的社会捐助款；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月中旬身患重病“急××毒性脑炎”昏迷近48天，在出院后留下癫痫后遗症，头脑意识不清，生活不能自理病情没有恢复，行为能力受限的状态下无法表达自主意识的情况下，于2019年8月28日被告趁机与原告签订离婚协议。原告现在生活不能自理，劳动能力受限，对于原告的病情需要不断地进行治疗，对于原告的现状，其无力抚养子女也无力支付抚养费。原告在婚姻关系存续期间患病，获得大量的社会捐助，该捐助系为了原告的治疗与复健，属于原告个人财产，应由原告个人享有。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，施某在本案诉讼过程中多次变更其诉讼请求，致使其诉讼请求无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回施某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张永权审 判 员  武亚楠人民陪审员  贾有余二〇二一年三月十六日书 记 员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执801号之一申请执行人：王某，男，汉族，1952年11月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南美丽家园环卫有限公司，住所地：河南省兰考县。法定代表人：王某，系该公司董事长。关于申请执行人王某申请执行被执行人但被执行人河南美丽家园环卫有限公司提供劳务者社会责任纠纷一案，本院于2021年02月28日冻结了被执行人河南美丽家园环卫有限公司在17×××86账户内余额人民币11573.60元。现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南美丽家园环卫有限公司在中国工商银行17×××86账户内存款限额人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月三日书记员  高攀超
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终12号上诉人（原审原告）李元武，男，1993年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人李元武因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人李元武不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1698号之一 申请执行人:徐震昌，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张**，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐震昌与被执行人张**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐震昌向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张**支付申请执行人徐震昌劳务报酬39700元，并负担案件受理费396元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求张**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**向本院申报了财产但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张**名下无房产、公积金。被执行人张**名下浙Ｈ2××××、浙Ｈ2××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本案已登记查封（查封时间自2020年12月1日至2022年11月30日），但未能扣押到。本院（2020）浙0822执1697号扣划了被执行人张**存款12085.67元、保单退保后可得财产利益1921.45元，扣留（2020）浙0822执1698号案件执行费496元、诉讼费396元、（2020）浙0822执1697号案件执行费578元、诉讼费465元及两案的罚款2000元后，经分配，本案申请执行人受偿4710.12元。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位4710.12元。暂未发现被执行人张**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张**拒不履行，本院已对被执行人张**作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人张**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐震昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0822执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二一年三月一日 书记员  王景中
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初23号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈家志，绰号小挖机，男，2000年4月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2020年9月22日到赫章县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人陈家志犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陈家志及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年5月25日4时许，被害人赵某等人酒后走到赫章县城关镇夜郎广场蓝梦电器旁边时，王某呕吐并大声吼叫，同时被告人陈家志与安龙（另案处理）等人从二排街吃完烧烤后走到此处，双方遂发生口角纠纷并抓打，陈家志见状跑去二排街“XX烧烤”店内拿了一把菜刀返回现场，赵某用手指着陈家志，陈家志便用菜刀砍向赵某手部，安龙走过来后，陈家志将菜刀递给安龙，安龙便拿着菜刀去追赵某，后听到有人喊警察来了，陈家志、安龙等人逃离现场。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈家志随意持械殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈家志案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈家志有期徒刑十一个月。公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，鉴定文书，现场勘查笔录及草图、辨认、指认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人陈家志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出陈家志自愿认罪认罚，有自首情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈家志持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈家志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出陈家志系自首、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈家志起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人陈家志案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈家志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈家志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 梅 人民陪审员 许 雪 人民陪审员 苑玉明 二〇二一年三月三日 法官助理宋滨 书记员黄丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2293号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该公司员工。被执行人黄桂娟，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄桂娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.403036万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保277号 申请人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码9137110286837965XU。 负责人：陈德祥，行长。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：孔令俊，男，1990年12月14日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人孔令俊名下位于日照市【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0054143号】的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中国建设银行股份有限公司日照市中支行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孔令俊名下位于日照市【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0054143号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十六日 法官助理吕倩 书记员焦严
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保118号申请人：于正海，男，汉族，1955年9月5日出生，身份证住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘谧，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：杨自虎，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址昆明市呈贡区。本院于2021年3月16日受理了申请人于正海诉被申请人杨自虎民间借贷纠纷一案后，申请人于正海向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨自虎名下位于昆明市呈贡区，房产证号20××65号房屋进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人于正海的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人杨自虎名下位于昆明市呈贡区，房产证号20××65号房屋进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年三月十七日书记员  杨思怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1294号 原告：董少军，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山律师服务所工作者。 被告：杨传宏，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董少军与被告杨传宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董少军撤诉处理。 审判员  李冠萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘铭 书记员金晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢212号 申请执行人:张秋仙,女,1966年09月16日出生,其他,住所地江山市区。 被执行人:林芝根,男,1967年02月08日出生,其他,住所地江山市区。 被执行人:郑建彪,男,1968年10月23日出生,其他,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人张秋仙与被执行人林芝根、郑建彪民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初319号 原告：王孔云，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所。 被告：胡陈，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王孔云与被告胡陈劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔云的委托诉讼代理人江英德到庭参加诉讼，被告胡陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告工资款72,554.2元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月初，原告经人介绍到被告承包的滇川能源开发有限公司金平开挖工程务工，之后被告一直未给付原告工资款。2018年2月21日经结算，被告尚欠原告工资72,554.2元，于当日出具欠条一张并签字捺印。后被告拒绝支付款项，原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告胡陈在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份信息、欠条，用以证明被告尚欠其72,554.2元款项的事实。本院审查认为，上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月初，原告经人介绍到被告承包的滇川能源开发有限公司金平开挖工程务工，主要是挖隧道、挖矿，工作至2018年春节前。2018年2月21日经结算，被告尚欠原告工资72554.2元，于当日出具欠条一张。欠条载“今欠王孔云在滇川能源开发有限公司金平开挖工程，工程的工资款72554.2元（大写：柒万贰仟伍佰伍拾肆元贰角）。欠款人身份证号：510625197405××××电话：152××××0057”，被告在欠款处签字捺印。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告劳务费72,554.2元。双方未约定支付期限，原告可随时要求被告支付但应给予合理的时间，自原告起诉之日至被告被告答辩期限届满之日，可视为已给予被告合理的时间。故原告要求被告支付劳务费72,554.2的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡陈于本判决生效之日起二十日内向原告王孔云支付劳务费72,554.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为807元，由被告胡陈负担（此款原告王孔云已预交，由被告胡陈于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性支付给原告王孔云）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨丽丹 二〇二一年三月三日 书记员  刘 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执508号之一 申请执行人：刘骥，男，汉族，1972年9月1日生，住安徽省利辛县。 被执行人：朱建祥，男，汉族，1969年10月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汝东，男，汉族，1972年3月2日生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18#109上、109下室，统一社会信用代码：913401230907534945。 法定代表人：冯娟，该公司经理。 本院在执行刘骥与朱建祥、汝东、安徽中发建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7931号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年3月8日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十二日 书记员  王倩倩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初901号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：李燕，女，1964年10月15日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费193元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执736号申请执行人常继祥，男，生于1978年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘利辉，男，生于1974年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地住利川市，现住利川市。本院在执行常继祥与刘利辉劳务合同纠纷一案中，申请人常继祥于2021年3月2日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初4119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二日书记员  魏大树
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1244号 原告：何光廷，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：温硕霞，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：白泽华，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告何光廷与被告温硕霞、白泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光廷到庭参加了诉讼，被告温硕霞、白泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何光廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温硕霞、白泽华偿还原告借款30万元及利息（利息从2014年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告温硕霞、白泽华向原告借款人民币30万元，支付一年利息后，于2014年2月20日向原告出具借据一支。出具借据后再未向原告还本付息。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告温硕霞、白泽华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，证明被告温硕霞、白泽华向原告借款30万元，约定月利率2%，未约定借款期限。对原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2013年2月20日，被告温硕霞、白泽华向原告何光廷借款30万元，口头约定月利率2%。借款后，被告给原告支付一年利息后，于2014年2月20日向原告出具借据一支，载明：“今借到何光廷现金30万元，利息2分。”出具借据后，本息未付。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。 原、被告在借据中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借款利息自2014年2月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温硕霞、白泽华于本判决生效后十日内偿还原告何光廷借款本金30万元及利息（利息自2014年2月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；利息自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告何光廷其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告温硕霞、白泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月九日 书记员  张海荣
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更107号 罪犯张伟，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年09月20日作出（2017）陕03刑终156号刑事判决书，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2016年05月08日起至2025年05月07日。于2017年11月01日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；在服刑改造中因私传物品，破坏监管秩序，受到警告处分，但经过警察批评教育，能够认识到自身错误并认真反省错误原因，积极予以改正，事后能严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行举止，表现良好。能够积极参加思想、文化、职业技术教育,学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在缝纫机工岗位上改造以来，能够遵守安全生产规范和技术工艺要求，熟练掌握西服制作的做领关键技能，主动承担多种生产工序，按时完成生产任务。计分考核成绩自2018年01月至2020年06月底，共获积极13个（自2018年01月至2018年03月底获得成绩130.7分，折合积极1个；自2018年04月至2020年06月底，共获成绩2424分，折合表扬3个，换算积极12个，包含2018年职业技术培训专项加分30分）。建议对罪犯张伟予以减刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟予以减刑五个月（刑期执行至2024年12月7日止），罚金10000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申199号 再审申请人（原审被告嵊州市分贝电器有限公司）：过可平，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：过钱波（系过可平之子），住浙江省嵊州市。 被申请人（原审原告）：陈利，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人过可平因嵊州市分贝电器有限公司与被申请人陈利产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审被告嵊州市分贝电器有限公司于2016年4月13日注销，过可平系原审被告嵊州市分贝电器有限公司独资股东。本案现已审查终结。 本院认为，申请人过可平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十九日 代书记员 伍晓路
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初439号 原告：戴群，女，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张敏，女，汉族，1974年3月13日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告戴群诉被告张敏承揽合同纠纷一案,原告戴群于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴群的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴群撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年三月五日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保104号申请人：官渡区金力五金经营部（经营者：李晓谱,男，汉族，1986年4月12日生，住中国（云南）自由贸易试验区,住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处晓东社区土桥村189号。统一社会信用代码：92530111MA6MXAMC3M。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼。法定代表人：王晓曙。统一社会信用代码：91530000557767663L。本院于2021年3月10日受理了申请人官渡区金力五金经营部向我院申请的诉前财产保全，申请人官渡区金力五金经营部向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南建投基础工程有限责任公司价值122641.99元的财产,并提供以天安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南建投基础工程有限责任公司价值122641.99元的财产予以冻结，（账户名：云南建投基础工程有限责任公司，开户行：光大银行昆明经典支行，账号：39×××86），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年三月十六日书记员  杨阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1482号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人宗义，男，1990年1月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与宗义信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50101.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终276号上诉人（原审被告）：龚小云，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：虞家新，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：李江，该公司总经理。上诉人龚小云因与被上诉人虞家新、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人龚小云于2021年3月15日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龚小云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龚小云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费547元，减半收取273.5元，由上诉人龚小云负担。本裁定为终审裁定。审判长  章华文审判员  李 锋审判员  胡志勇二〇二一年三月十五日法官助理汪越书记员祝奇
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审19号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人荆怀波，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人封润发，男，汉族，1995年10月20日出生，住河南省。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007916941号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，被执行人封润发在审查期间已主动履行罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007916941号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  温义文二〇二一年三月八日书记员  张迎亚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1039号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：叶爱定，男，1967年8月2日出生，汉族，住象山县。 被告：刘秀芝，女，1968年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：尹胜，男，1985年6月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈席，女，1988年1月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告叶爱定、刘秀芝、尹胜、陈席金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.判令被告叶爱定、刘秀芝归还原告借款本金88868.87元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2021年2月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.判令被告尹胜、陈席对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年2月1日。 二、借款金额：10万元。 三、约定利息：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年2月1日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：由被告刘秀芝出具共同还款承诺书，由被告尹胜、陈席对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 七、还款期限：2020年1月31日。 八、还款情况：本金归还11131.13元，利息付至2021年2月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金88868.87元，自2021年2月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自动放款凭证、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告叶爱定、尹胜、陈席签订的个人循环保证借款合同，以及与被告刘秀芝签订的共同还款承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告叶爱定、刘秀芝未按约履行还本付息义务，被告尹胜、陈席亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告叶爱定、刘秀芝、尹胜、陈席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶爱定、刘秀芝于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金88868.87元，并支付约定利息、罚息、复息（按照个人循环保证借款合同的约定利息从2021年2月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告尹胜、陈席对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告叶爱定、刘秀芝共同负担，并由尹胜、陈席承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月四日 法官助理  王 博 代书记员  夏慧迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3818号申请人：陆杨浩，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：辛治国，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被申请人：康金亚，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：江苏镇宇园林绿化工程有限公司，江苏省张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B610室。申请人陆杨浩与被申请人辛治国、康金亚、江苏镇宇园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆杨浩向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辛治国、康金亚、江苏镇宇园林绿化工程有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆杨浩的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛治国、康金亚、江苏镇宇园林绿化工程有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年三月十五日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保84号本院（2021）吉0722执保84号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3006号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区**，统一社会信用代码91350582589582137P。 负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志坚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴月亮，女，1968年8月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文钻，男，1969年3月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：邵金鹿，男，1985年2月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告吴月亮、林文钻、邵金鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二一年三月八日 书记员  叶少菁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1671号 被执行人:颜开兰，女,1978年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人颜开兰没收财产一案，本院作出的（2020）粤0114刑初246号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人颜开兰财产50000元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月十六日 书记员 姚若文
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初277号 原告：冯军杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：冯芹学，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告冯军杰与被告冯芹学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯军杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不在预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯军杰撤回起诉处理。 审 判 员 秦春杰 二〇二一年三月十五日 法官助理 李旭冲 书 记 员 贺阳阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3612号之一 申请执行人:项美娥,女,1974年03月08日出生,住所地天台县。 被执行人:王夏月,女,1967年07月02日出生,住所地天台县。 申请执行人项美娥与被执行人王夏月买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2423号民事判决，被执行人王夏月应偿还申请人项美娥借款16285元及相应利息，负担案件受理费105元，执行费144.27元，但被执行人王夏月未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月14日向被执行人王夏月发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王夏月既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人项美娥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王夏月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王夏月有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王夏月名下位于××街道××路××巷××号的房产，本院另案已于2020年12月8日拍卖成交，本案分配到2627元。2020年11月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王夏月法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月3日，本院到被执行人王夏月住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人项美娥的涉案债权已实现2627元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人项美娥，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王夏月目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3612号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王夏月有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱东晖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5360号 申请执行人:周根犬,男,1976年05月04日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被执行人:陈永万,男,1977年08月05日出生,住临海市。 被执行人:陈海平,男,1975年05月05日出生,住临海市。 申请执行人周根犬与被执行人陈永万、陈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈永万、陈海平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周根犬向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈永万返还申请执行人周根犬借款本金41000元及利息，并负担案件受理费413元、执行费515元，被执行人陈海平负连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人陈永万、陈海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈永万、陈海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永万、陈海平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永万、陈海平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈永万、陈海平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永万、陈海平名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执2400号案件已查封被执行人陈永万名下浙Ｊ9××××丰田牌小汽车，但未实际扣押。本院扣划被执行人陈永万银行账户，得款16460.22元，扣除执行费、案件受理费、罚款1028元后，余款14532.22元分配本院（2021）浙1082执972号案件处置。截至2021年3月2日，暂未发现被执行人陈永万、陈海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永万、陈海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永万、陈海平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和对陈海平罚款）。同时已对被执行人陈永万、陈海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周根犬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永万、陈海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月二日 代书记员 朱向荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申640号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温宿县佳木镇天和农场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇10大队4小队。   负责人：王峰，该农场场长。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国豹，男，1968年7月11日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蔡团结（黄国豹之妻哥），住址不详。   二审上诉人（一审被告）：王峰，男，1966年7月18日出生，汉族，温宿县佳木镇天和农场场长，住新疆维吾尔自治区温宿县。   再审申请人温宿县佳木镇天和农场（以下简称天和农场）因与被申请人黄国豹、二审上诉人王峰农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，经本院主持调解，天和农场与黄国豹自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   李 雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   崔 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4236号申请人：孙鸽，男，1968年1月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市银河涂装设备工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路。法定代表人:庞军。申请人孙鸽与被申请人张家港市银河涂装设备工程有限公司所有权确认纠纷一案，申请人孙鸽于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市银河涂装设备工程有限公司银行存款750万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙鸽以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人孙鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市银河涂装设备工程有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年三月十七日书记员 邵宇红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行,住所地宁乡市玉潭镇八一路**。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖粤甫，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告廖粤甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 颜 彦二〇二一年三月八日书记员 彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初458号原告：唐志刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林国文医院。住所地：吉林省公主岭市某大街2338号。法定代表人：王永香。原告唐志刚与被告吉林国文医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告唐志刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志刚撤诉。案件受理费25元，由原告唐某承担。审判员  赵中庆二〇二一年三月十五日书记员  宫 萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初454号原告：戴丽辉，女，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人：陈加宏。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****iv>法定代表人：莫晓明。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告戴丽辉诉被告湖南嵘天源实业有限公司、湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇二一年三月十五日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初164号原告：王明友，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：朱兰香，女，1963年11月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王明友与被告朱兰香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王明友于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明友撤诉。案件受理费669.00元，减半收取计334.50元由原告王明友负担。审判员  常伟娜二〇二一年三月五日书记员  张炜昌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1256号原告：马某1，男，1985年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：姜思源，江苏青创律师事务所律师。被告：马某2，女，1983年2月16日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现羁押于山东省第二女子监狱。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求，1、原、被告离婚；2、长女马某3由被告抚养，次女由马某5原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚前育有一女，取名马某3，婚后生育次女马某5。自2018年开始，被告从事违法行为，被判处有期徒刑，被告未对家庭起到积极作用，并给原告造成不可挽回的负面影响，原告面对经济和生活压力，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告马某2辩称，不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一女马某4，××××年××月××日，生育一女马某5。原告以经济和生活压力大，身心疲惫为由，起诉本院，要求离婚。被告表示不同意离婚。本院认为，原告未能提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据证明存在法律规定的应准予离婚的情由。本院考虑双方的感情及子女情况，仍希望原、被告双方能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李国跃二〇二一年三月十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 扈晓铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异12号异议人（案外人）王修涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人袁文虎，山东威和律师事务所律师。被执行人鞠晨，曾用名鞠伟伟，男，1994年3月4日出生，汉族，汉族，捕前住威海市环翠区庙耩路。本院在执行被执行人鞠晨罚金一案中，预查封了被执行人鞠晨名下的位于威海市望岛名郡-xxx号-xxx室房屋。异议人王修涛不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王修涛称，其系威海市建兴建筑劳务有限公司（以下简称建兴公司）股东及法定代表人，于2010年4月1日至2010年11月30日承包威海隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）承建的望岛名郡xxxx楼劳务清工工程，后隆盛公司将涉案房屋抵顶劳务费给王修涛。王修涛因户籍不在威海，经和鞠晨商议，以鞠晨名义贷款购买涉案房屋并办理抵押登记，所贷款项由王修涛支付工人工资，贷款由王修涛负责偿还。王修涛现已占有使用涉案房屋。王修涛认为，涉案房屋系其所有，故请求解除对涉案房屋的查封。被执行人鞠晨辩称，涉案房屋不属于鞠晨，不能被拍卖。鞠晨现无能力缴纳罚金。本院查明，2019年12月27日，本院作出（2019）鲁1002刑初413号刑事判决书，判令鞠晨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2023年3月24日止）。因鞠晨未自动履行上述缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日将该案移交执行。2020年9月3日，本院作出（2020）鲁1002执3089号执行裁定书，并据此预查封了涉案房屋。在执行过程中，王修涛向本院提出异议。王修涛为证实其请求，向本院提交如下证据：1、隆盛公司与建兴公司于2010年4月1日签订的施工劳务承包合同复印件1份，约定双方就望岛名郡xxxx楼（工程）劳力施工承包事宜协商达成一致，订立本合同，工程承包范围为基础、主体、装饰装修，计划开工日期2010年4月1日，计划完工日期2010年11月30日，建兴公司应无条件执行隆盛公司的总进度计划安排，合理安排组织施工来保证隆盛公司制定的进度计划。本合同单价为一次包死价格，建筑面积xxx元/m2。结算面积按图纸标注面积计算。该合同建兴公司落款处加盖该公司印章及王修涛印章，并由王修涛签字确认。2、隆盛公司与建兴公司于2021年1月18日出具的证明1份，载明建兴公司（法定代表人王修涛）于2010年4月1日至2010年11月30日承包隆盛公司承建的望岛名郡xxxx#楼劳务清工工程。双方在工程劳务费结算时协商，隆盛公司将涉案房屋抵顶建兴公司部分劳务费，房屋总价xxxx元。该证明隆盛公司落款处加盖该公司印章，并由王江龙签字确认。建兴公司落款处加盖该公司印章，并由王修涛签字确认。3、王江龙、鞠新良、王凤兰于2021年1月18日出具的证明1份，载明建兴公司法定代表人王修涛与鞠晨、鞠新良（鞠晨父亲）、王凤兰（鞠晨母亲）、王江龙（隆盛公司项目负责人）等五人共同协商将隆盛公司抵顶的涉案房屋，用鞠晨个人名义签订预售合同（因王修涛本人不是威海市户口在银行办理贷款流程复杂，银行房贷周期长），用于在中国银行股份有限公司贷款发放建兴公司工人工资，共贷款40万元。涉案房屋在中国银行股份有限公司贷款签订日至今，每月贷款应还金额均有王修涛还款。4、账户交易明细、微信转账记录及现金缴款单1宗，王修涛据此证实涉案房屋贷款由其偿还。鞠晨对上述证据的真实性无异议，称其并未居住使用过涉案房屋，其仅与涉案房屋开发商签订了房屋预售合同，并办理了贷款抵押手续，但是贷款均由王修涛负责偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人鞠晨名下，鞠晨即为法律意义上的所有权人。王修涛主张其借用鞠晨名义购买了涉案房屋，即使该主张属实，双方之间的行为属于合同行为，仅对借名人与出名人产生约束力，并不产生物权变动的效果，借名人不能据此直接享有涉案房产的所有权，仅享有对出名人的债权请求权，该请求权无法阻却本案执行。故本院查封鞠晨名下的涉案房屋，与法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王修涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张燕春审判员  于 琳审判员  陶乐乐二〇二一年三月十七日书记员  宋 涛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保191号申请人：董金环，女，1970年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程海文，男，1970年9月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人董金环申请保全被申请人程海文财产保全一案，要求对被申请人程海文的银行存款570000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年三月二十四日书记员  郭松勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5275号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路**美的财富广场****。法定代表人：林戈。委托诉讼代理人：孙永建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：禤序雯，女，系该公司员工。被告：周意坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××，公民身份号码××××××××××********。被告：刘晓琴，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东铂美物业服务股份有限公司与被告周意坤、刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月9日以两被告已缴清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东铂美物业服务股份有限公司申请撤回对被告周意坤、刘晓琴的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为71.5元（原告已预交），由原告广东铂美物业服务股份有限公司负担。审判员 廖 亮二〇二一年三月十五日书记员 陈嘉欣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执239号被执行人：侯某，男，台湾人，生于1993年9月17日，台湾身份证号I100345874，户籍地中国台湾省嘉义市西区，现长期在河南省。本院在执行关于刑事审判庭移交执行侯某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月26日立案执行,通过人民法院执行流程管理系统对被执行人名下的存款、不动产、证券、基金、车辆，网络银行、住房公积金等情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地及财产进行调查时，查明被执行人现长期在河南省第一监狱服刑，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年三月十二日书记员  彭子怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更210号罪犯侯海英，女，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年4月7日作出（2016）豫0105刑初213号刑事判决，认定被告人侯海英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。被告人李瑞清、王俊玲、侯海英、张凯岭不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月18日起至2021年6月17日止。于2017年7月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯侯海英减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯侯海英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯海英自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯海英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯侯海英准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月18日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月十一日书记员  苗玉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:何伟睿，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省连平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告何伟睿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初458号 原告刘文杰，男，1989年9月8日生，汉族，住衡东县。 被告吴菊清，男，1975年4月17日生，汉族，住衡东县。 原告刘文杰与被告吴菊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘文杰于2021年3月23日以被告结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文杰撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告刘文杰承担。 审判员  戴元东 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽     打印责任人：陈小丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执558号 申请执行人耿翠娥，女1953年01月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郁艳，女1981年9月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行耿翠娥与郁艳其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十九日 （） 书记员  叶大伟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢108号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、徐万祥、徐道建、赵仁山、金德继、徐正东、吴成美、厉有忠、董学永： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行徐万祥、徐道建、赵仁山、金德继、徐正东、吴成美、厉有忠、董学永金融借款合同纠纷一案，申请执行标378029元，本院现已执行到位136000元，余款申请人自愿放弃。执行费5570元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)泽法民初字第0247号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初274号 原告：刘芝水，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。统一社会信用代码：91130227805134276T。 住所地：迁西县凤凰东街**。 负责人：郁学峰。 原告刘芝水诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告刘芝水于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的起诉。 本院认为原告刘芝水的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芝水撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘芝水承担。 审判员  赵印来 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 森
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19271号原告：西安鑫兴德邦汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨华，系公司总经理。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务律师。被告：吕敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高振镇，陕西莱锦律师事务所律师。原告西安鑫兴德邦汽车服务有限公司诉被告吕敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车维修款125000元，并自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清本金之日止，暂计算至2020年9月2日为4747.05元；2.本案保全费1170元、保函费1000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名下陕VXXX**日产GT-R车辆于2019年5月29日至9月27日期间多次在原告处维修，累计拖欠维修款125000元。被告辩称，答辩人和被答辩人之间无任何承揽合同关系，答辩人不应被列为本案被告，被答辩人主张的全部诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予全部驳回。本案中，孙某甲借用答辩人吕敏的车牌号陕VXXX**日产GT-R车辆使用，在使用车辆过程中发现车辆跳档，故障灯显示悬挂底盘，但并不影响车辆正常使用。在未告知答辩人车辆有问题的情况下，孙某甲私自决定将该车辆送至被答辩人处修理，但维修后车辆存在更严重的质量问题，至今不能正常使用，答辩人亦一直与孙某甲沟通车辆后续维修问题，经过与孙某甲了解事件经过得知：被答辩人员工孙某乙、鲁超燕负责与孙某甲联系汽车修理的具体事宜。被答辩人于2019年5月29日、2019年9月10日、2019年9月27日、2019年9月10日15:30分分别向孙某甲出具了结算单号为8000042261、800005038、XXXXXXXXXXXX1635、XXXXXXXXXXXX1511的结算单，修理费共计125000元，孙某甲已向被答辩人支付修理费115000元，剩余费用之所以未支付，是因为该车辆被修理后，目前仍存在严重的质量问题未解决。孙某甲与被答辩人一直在沟通维修质量问题。综上，本案中，系孙某甲委托被答辩人修理车辆，亦是孙某甲向被答辩人支付维修款，因此，孙某甲与被答辩人之间形成承揽合同关系，答辩人和被答辩人之间不存在任何承揽合同关系。被答辩人主张的所有诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。经审理查明，被告吕敏系车牌号陕VXXX**小型轿车（品牌型号：日产GT-RJN1AR54F）的所有人。此后，案外人孙某甲借用该车。2019年5月11日，孙某甲将该车送至原告西安鑫兴德邦汽车服务有限公司进行修理，维修项目：检查变速箱挂挡冲击、更换四盘四片、刹车片、刹车盘等，结算日期5月29日，维修费计18700元。2019年8月16日，孙某甲再次将该车送至原告西安鑫兴德邦汽车服务有限公司进行修理，维修项目：维修变速箱挂挡冲击、变速箱油，结算日期9月10日，维修费计6000元。2019年9月9日，孙某甲第三次将该车送至原告西安鑫兴德邦汽车服务有限公司进行修理，维修项目：维修变速箱，结算日期9月10日，维修费计95300元。2019年9月18日，孙某甲第四次将该车送至原告西安鑫兴德邦汽车服务有限公司进行修理，维修项目：挡风玻璃密封条，结算日期9月27日，维修费计5000元。以上四次修车均有孙某甲签字的《结算单》佐证，均是孙某甲办理的维修手续，修车费用共计125000元。2021年1月18日、1月20日，孙某甲分两次向原告支付涉案车辆维修款，分别为90000元、25000元，共计115000元。庭审中，原告与被告均认可陕VXXX**小型轿车系案外人孙某甲送至原告处进行维修，所有修车手续均是孙某甲在原告处办理，原告公司员工亦是与孙某甲沟通的修车事宜，115000元的修车费用也是孙某甲缴纳的。同时，孙某甲亦出庭作证证实了前述全部内容。上述事实，有吕敏身份证复印件、驾驶证复印件，陕VXXX**机动车行驶证复印件、结算单四份、微信聊天记录（孙某甲与孙某乙、鲁超燕）截图、转账凭证、证人孙某甲证言、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据佐证。本案中，原告主张与被告吕敏存在承揽合同关系，但是根据双方均认可的案件事实，涉案车辆系孙某甲送至原告处维修、办理修车手续并最终办理的提车手续。孙某甲作为证人出庭亦印证了这一事实。因合同关系具有相对性，而车辆的所有人并不必然等同于合同关系的相对方，涉案车辆的所有人虽系被告，但原告未提供充分证据证明与被告存在合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安鑫兴德邦汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2938元、保全申请费1170元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二一年二月二十六日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保416号申请人：黄歌梅，女，1962年9月27日出生，汉族，上海市人，住新余市渝水区。被申请人：周丹妮，女，1990年2月25日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住新余市渝水区。被申请人：李龙奎，男，1987年1月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄歌梅与被申请人周丹妮、李龙奎民间借贷纠纷一案中，申请人黄歌梅于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周丹妮、李龙奎银行存款102万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄歌梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄歌梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丹妮、李龙奎银行存款102万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1650号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘洋，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18939.09元、借期利息330.36元、逾期利息508.02元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告刘洋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计36500元。而后，被告刘洋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘洋身份证1份，拟证明被告刘洋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告刘洋签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告刘洋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日至2020年10月1日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计36500元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率0.18、0.2，逾期利率分别为年利率0.239994、0.24。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘洋偿还借款本金17560.91元、利息880.56元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金18939.09元、利息838.38元（含借期利息330.36元、逾期利息508.02元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘洋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘洋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18939.09元及利息838.38元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18939.09元及利息838.38元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.44元，减半收取计147.22元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇