wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2510号申请执行人：刘秋霞，女。被执行人：任珂，女。被执行人：于淞麒，男。本院作出的（2017）黑0604民初6672号民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力，因被执行人任珂、于淞麒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋霞于2019年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘秋霞以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人刘秋霞提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月九日书记员 刘 娜黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执恢336号申请执行人：陈守恒，男，1959年2日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县海安镇宁海南路****，公民身份号码3209191959********。被执行人：吴延旺，男，1953年1月14日出生，汉族，无职业，住江，住江苏省海安县海安镇安康小区****大庆市让胡路区东湖南二路路北15号商服楼。公民身份号码3206211953********。本院在执行申请执行人陈守恒与被执行人吴延旺租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）让商初字第124号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人吴延旺的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢336号案件的执行。本裁定立即执行。审判长张志伟审判员宋晓红审判员郭笑二○二〇年九月十四日书记员刘娜合议庭评议笔录时间:2020年9月14日9时00分至9时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑书记员:刘娜评议(2020)黑0604执恢336号一案。记录如下：宋晓红：今天，我们对申请执行人陈守恒与被执行人吴延旺租赁合同纠纷一案进行评议，在执行过程中，申请人同意冻结被执行人工资卡偿还欠款，且需要长期履行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，终结(2020)黑0604执恢336号案件执行，现已结案。张志伟：同意。郭笑：同意。评议结果：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，终结(2020)黑0604执恢336号案件的执行，现已结案。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执570号被执行人：刘文波，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市看守所。。被执行人刘文波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初480号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘文波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  刘国英审 判 员  曾 彪二〇二一年三月十五日代理书记员  高 敏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保110号 申请人：马先武，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：邓战军，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请人马先武与被申请人邓战军财产保全纠纷一案，申请人马先武于2021年3月32日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓战军名下银行存款50000元或等值财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具担保书为其提供担保。 本院认为，马先武关于对邓战军的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邓战军名下银行存款50000元或等值财产，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲁亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执997号 哈尔滨市中级人民法院刑二庭（申请执行人）、 葛安波（被执行人）： 哈尔滨市中级人民法院刑二庭与葛安波没收财产一案，执行标的为：被执行人葛安波并处罚金人民币十万元。经本院立案执行，被执行人家属主动缴纳罚金100000.00。本院已于2021年3月10日将该款上缴给黑龙江省财政。至此，哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初49号刑事判决书中对被执行人葛安波的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十四日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执716号中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与江苏维仪工业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为44385元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，中山市永鑫隆五金塑胶有限公司向本院申请执行的(2020)苏1081民初3213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0211行审13号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人彭子文、蔡巧静，该局工作人员。 被执行人陈顺累，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省厦门市集美区（二）。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称“集美城市管理局”）于2021年2月26日向本院申请强制执行厦集城管拆〔2020〕47号《责令拆除违法建设决定书》一案，本院经审查后于2021年3月2日受理，并于2021年3月10日向被执行人陈顺累送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美城市管理局于2020年12月4日作出厦集城管拆〔2020〕47号《责令拆除违法建设决定书》，该决定书查明：陈顺累未经相关部门批准，于2009年3月开始在厦门市集美区××镇××村××二里××号进行建设，并于2009年11月建成。现状为二层砖混封顶，占地面积139.89平方米，总建筑面积290.28平方米，用途住宅。集美城市管理局认定陈顺累的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》（2004版）（以下简称《土地管理法》）第五十九条及第四十四条之规定，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《土地管理法》第七十六条之规定，决定:责令陈顺累自收到拆除决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、准予对被执行人陈顺累强制执行厦集城管拆〔2020〕47号《责令拆除违法建设决定书》，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积139.89平方米，总建筑面积290.28平方米；二、本案执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2020年12月4日作出厦集城管拆〔2020〕47号《责令拆除违法建设决定书》，并于2020年12月14日向被执行人陈顺累送达该《责令拆除违法建设决定书》。在该决定书送达后，被执行人陈顺累未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。申请执行人于2021年1月12日作出厦集城管强催〔2021〕4号《行政强制执行催告书》，并于2021年1月18日向被执行人陈顺累送达，被执行人在规定期限内仍未履行。 另查明，2020年9月17日，厦门市集美第一自然资源所向集美城市管理局下属后溪中队作出集美第一自然资源所字（2020）第0917002号《关于陈顺累建设用地确认情况的复函》，该复函载明“经我所现场勘验和查阅厦门市自然资源和不动产权属档案中心，该地块占地面积139.89平方米，现状为二层封顶，用途住宅，地类为设施农用地。当事人陈顺累无法提供合法用地手续，属违法占地。”。 本案审查过程中，申请执行人向本院提交说明一份，说明案涉决定书涉及的违法建筑现状与立案时未改变，根据《厦门市中级人民法院、厦门市自然资源和规划局、厦门市城市管理行政执法局关于规范和推进自然资源“两违”类非诉行政案件“裁执分离”工作的意见》（厦中法[2020]3号）之规定，若本案裁定准予执行，应裁定由厦门市集美区人民政府组织实施。 以上事实有申请执行人提供证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美城市管理局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美城市管理局在作出案涉决定前已依法履行了勘验、调查、立案、罚前告知等法定程序，其作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人陈顺累在收到案涉处罚决定书后未在法定期限内提起复议和诉讼，案涉决定书已经发生了法律效力。根据《土地管理法》第七十六条中规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故陈顺累未取得用地手续在案涉建筑物所在地块进行建设，属于非法占地建设行为，案涉决定书责令其自行拆除建筑物退还非法占用的土地，符合法律规定。 综上，被执行人陈顺累在收到案涉处罚决定书后未在法定期限内提起复议和诉讼，经催告后仍未主动履行案涉决定所确定的义务，案涉决定已经具备法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理局于2020年12月4日作出的厦集城管拆〔2020〕47号《责令拆除违法建设决定书》； 二、被执行人陈顺累应于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、被执行人陈顺累在上述期限内若不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施并恢复土地原状，依法强制执行，由厦门市集美区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁耀霜 审判员  蓝水凤 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十七日 书记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2120号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：葛永辉，男，1991年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告葛永辉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告葛永辉归还原告剩余贷款本金80227.28元；二、判令被告葛永辉支付拖欠利息人民币5260.11元，本金罚息人民币207.7元、利息复利人民币196.49元（截至2020年12月14日止），并支付自2020年12月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币80227.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5260.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币85891.58元（截至2020年12月14日止）；三、判令被告葛永辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告葛永辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＤＺ××××发动机号为751609的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告葛永辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告葛永辉承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告葛永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2020年4月29日，原告与被告葛永辉签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告葛永辉为乙方（借款人）；贷款金额为83900元，贷款期限为48个月，自2020年4月29日起至2024年4月29日止；利率以全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率加1415个基点（ＢＰ）确定，为固定利率即年利率18%；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告葛永辉所有的牌号为浙ＤＺ××××的大众汽车牌小型轿车一辆，发动机号为751609。2020年6月16日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为×××21。2020年4月29日原告依约发放贷款后，被告葛永辉只结清至2020年7月29日止的应还本息，此后仅支付利息2.07元。 本院认为，原告与被告葛永辉之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告葛永辉发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告葛永辉提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告葛永辉自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告葛永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛永辉归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金80227.28元，支付自2020年7月30日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息2.07元）； 二、被告葛永辉赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元； 上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。 三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对×××21号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取999元，由被告葛永辉负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈敏 附页： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 5
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初10号原告：郭广秀，男，1972年9月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：顾红，男，1968年1月18日生，汉族，住响水县。被告：黄素琴，女，1968年3月8日生，住响水县。原告郭广秀与被告顾红、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广秀及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告顾红、黄素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款68000元及利息（从2019年2月3日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因生意需要资金于2019年2月3日向原告借款68000元，借款时间为10个月至2019年12月3日止，约定利息按月利率1.98%计算。两被告向原告出具借据一张，后该笔借款到期，两被告至今未还。被告顾红、黄素琴未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：2019年2月3日，被告顾红、黄素琴因经营需要向原告借款68000元并出具借条一张，载明：借到郭广秀人民币陆万捌仟元正用于经营流动资金，借款期限为10个月（即2019年2月3日至2019年12月3日止），从借款之日按月息1.98%支付利息，利息按月（季）结算。若逾期还款……还要承担出借人因实现债权而产生的相关费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）。后该笔借款到期，两被告至今未还。在本案审理过程中，原告郭广秀申请对两被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2021年1月11日作出裁定，冻结两被告的银行存款75000元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告为此缴纳保全费770元。上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，被告顾红、黄素琴向原告郭广秀借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，双方约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告归还68000元借款的诉讼请求，应予支持。对于利息，原告主张从2019年2月3日起至偿还完毕之日止按照月利率1.98%计算，对从2019年2月3日起至2020年8月19日的该部分利息主张，本院予以支持，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息，应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红、黄素琴在本判决生效后10日内偿还原告郭广秀借款68000元及利息（从2019年2月3日起至2020年8月19日，按照月利率1.98%计算；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），保全费770元，合计1520元，由被告顾红、黄素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年三月十日书记员  吉 敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初862号 原告：郭某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某7，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告郭某某诉被告陈某7追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年2月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告等人共同与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年11月工程完工。被告共计欠原告劳动报酬1312元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告郭某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬1312元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某7给付原告郭某某劳动报酬1312元（于2021年3月30日前给付原告劳动报酬537元，同年10月30日前给付原告劳动报酬775元）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某7负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1031号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图格林小镇B20号底层车库车服办公室3-5层办公室，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜、卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王继奎，男，1971年11月17日出生，汉族，职业不详，住，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告王继奎物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二一年三月二十三日法官助理高洁书记员于美琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保53号关于申请保全人闫秀芹与被保全人轩巍因借款合同纠纷执行一案，申请人闫秀芹于2021年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人轩巍名下财付通支付科技有限公司XXX账户进行冻结，已冻结48.30元；对被执行人轩巍名下财付通支付科技有限公司XXX账户进行冻结，已冻结27.18元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保56号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执恢130号 申请执行人李国珍，女，汉族，生于1965年10月18日，住四川省营山县。 申请执行人杨东全，男，汉族，生于1964年11月12日，住营山县。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县。 本院受理的李国珍、杨东全申请执行营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。案外人何永明主动支付申请人4787.44元。经查，被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新在本院所涉执行案件较多，其名下的财产均被其它法院多次轮候查封，现本院无法处置。因本案属于该次商品房销售合同纠纷系列案件之一，本院及时与该系列案件申请人共同委托代理律师取得联系，并将具体情况告知代理人，其表示暂时也无法提供其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额4787.44元，剩余债权数额以实际结算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月十八日 书记员 李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2718号之一申请执行人：王韬，女，1954年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨平，男，1966年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王韬与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初7251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1165800.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人到庭申报财产，但未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款49217.74元并发放申请执行人，查封被执行人名下位于徐州市××区雍景新城二期29号楼1-1604房产一套房产，因房产为轮候查封且被执行人仅占百分一的份额，本案无法处置，保全的被执行人名下位于云龙区民主南路民和小区16#-1-402房产,因房屋为轮候查封，本案无法处置，查封被执行人名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2021年3月18日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十八日书记员 董家兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执7069号之五申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人，张轩，行长。被执行人：李云朋，男,1988年9月8日生，汉族，住，住河南省开封市尉氏县/div>关于中原银行股份有限公司郑州分行与李云朋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3004号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李云朋于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1588878.92元及利息（含罚息、复利）43657.42元（暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息、复利按照个人综合借款合同的约定计算至本息全部清偿之日）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权就被告李云朋名下位于金水区园田路41号6号楼2单元6层47号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0087873号】的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。李云朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.本院查封被执行人李云朋名下位于金水区园田路41号6号楼2单元6层47号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0087873号】的房产,并依法予以拍卖，已将拍卖款1114000元支付给申请执行人；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十日书记员  任菲菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5064号申请执行人：郑万运，男，1952年8月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁市科技服务总公司，住所地济宁市任城区红星东路红星**团**楼****。法定代表人：宋小平，总经理。关于申请执行人郑万运与被执行人济宁市科技服务总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的299800.00元。1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人济宁市科技服务总公司名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人济宁市科技服务总公司名下查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人济宁市科技服务总公司名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院通过司法查控系统查询被执行人济宁市科技服务总公司名下无不动产登记信息。2、本院已将被执行人济宁市科技服务总公司纳入限制高消费名单。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供，建议依法终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年三月二十二日书记员  刘延刚
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终726号 上诉人（一审起诉人）：李国勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人李国勇因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初784号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国勇上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初845号 原告：傅礼平，男，1956年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：尚再思，男，1955年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告傅礼平与被告尚再思民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告尚再思归还原告傅礼平借款本金人民币50000元并支付利息（2016年4月5日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅礼平的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉，被告尚再思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月5日，被告尚再思出具借条向原告傅礼平借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告傅礼平将借款人民币50000元汇入被告尚再思指定的银行账号。借款后，被告尚再思至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚再思于本判决生效之日起十五日内归还原告傅礼平借款本金人民币50000元并支付利息（2016年4月5日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告尚再思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月十六日 代书记员 史亚男
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保225号 保全中心： 关于申请人王三利与被申请人陕西君隆土地整理有限公司、党永贤建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初388号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西君隆土地整理有限公司、党永贤的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初576号 原告：平武县荣信达生猪养殖专业合作社，住所地四川省平武县。 法定代表人：严明波，职务不详。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 被告：李斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告平武县荣信达生猪养殖专业合作社与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平武县荣信达生猪养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平武县荣信达生猪养殖专业合作社撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 鉴
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执141号宁鹏、黄志伟：本院执行的申请执行人宁鹏与被执行人黄志伟合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。住所地浙江省常山县文峰东路**。 负责人：徐火旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行（以下简称邮储银行常山支行）与被告毛越国信用卡纠纷一案，原告邮储银行常山支行于2021年3月10日向本院提出诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓茜、被告毛越国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行常山支行诉称，2014年7月16日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），经原告审核，报信用卡管理中心审批，于2014年8月通过审批，授信额度15000元，信用卡管理中心直接将卡号为6228××××3512的信用卡寄给被告，被告于2014年9月7日激活信用卡并开始使用。之后一段时间内，被告能正常使用信用卡，透支后，也能按时归还借款，但截止2017年8月23日最后一笔消费之后，被告就没有在免息还款期内归还透支款。从此原告一直向被告催收这笔透支款，被告陆陆续续归还了部分，截止目前为止还欠7745.7元。原告向公安局报案，但是公安局不予受理。原告认为，被告使用信用卡透支后，没有按照原告确定的免息还款期内归还透支款，并长期不还，构成违约。原告有权要求被告归还本金及逾期利息和费用，并承担原告实现债权的费用，为此，原告诉至法院，诉请：1.要求被告归还信用卡透支款本金2699.44元，并按《信用卡领用合约》的规定支付逾期未付的利息和费用到款项还清之日止（暂时计算到2021年1月7日止利息和费用为5046.26元，合计7745.7元）；2.要求被告承担原告的律师代理费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告毛越国辩称，其在原告处办了信用卡，并使用信用卡是事实的；欠款也是事实的，但没欠这么多，其从信用卡中心了解到自己目前只欠了4000来元，并非原告诉称中的7000余元，而且自己每个月多少也都还的，马上也快还清了，并不是原告所说的透支不还；另外，律师费是原告自己要求律师代理的，费用不应该由被告承担；至于其他的费用等，被告也不清楚具体是什么，希望法院在查清事实的基础上作出公正的判决。 本院经审理认定，2014年7月16日，被告毛越国作为乙方填写含有本人姓名、出生年月、家庭住址、身份证号码、手机号码等个人信息申请表一份，向原告邮储银行常山支行（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方就该信用卡领用达成《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，合约第三条“利息及费用”约定：除本合约另有规定外，乙方从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；逾期未还或透支利息按日利率万分之五计算。第四条“账单”约定：乙方违约的话，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由乙方承担。原告邮储银行常山支行经审核后向被告毛越国发放信用卡一张，卡号为6228××××3512。被告毛越国取得该卡后进行了消费使用。截止至2021年1月7日，被告尚欠本金2699.44元、利息（含复利）1122.68元和应收费用5046.26元。原告邮储银行常山支行诉讼中称应收费用在合约中对应的是滞纳金。另查明，原告邮储银行常山支行为本案诉讼支出律师代理费600元。 上述事实,有原、被告双方当庭陈述和原告邮储银行常山支行提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡账户交易明细、法律服务合同、发票等证据予以证实。 本院认为，被告毛越国使用信用卡后逾期未还款，依照约定其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，故对原告邮储银行常山支行要求被告毛越国偿还透支本金及相应利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邮储银行常山支行主张的费用(即滞纳金)，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，原告邮储银行常山支行现无证据证明其在该通知实施后将滞纳金调整为相关违约金，并与被告毛越国重新进行约定，故对原告邮储银行常山支行主张的费用(即滞纳金)的诉求，本院不予支持。关于原告邮储银行常山支行主张的律师费，符合双方约定且不违反相关法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 一、被告毛越国归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支本金2699.44元，并支付相应利息（截止至2021年1月7日的利息为1122.68元，次日起至实际还款之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告毛越国支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行常山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛越国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年三月十七日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢40号之六 申请执行人：张亮亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张永川，男，汉族，2001年1月11日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：熊雪，男，汉族，1990年3月5日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨**，男，汉族，1990年7月3日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：胡飞，男，汉族，1995年6月26日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人张亮亮与被执行人张永川、熊雪、杨**、胡飞附带民事赔偿一案，本院于2020年9月24日作出的（2019）黔0323刑初160号刑事附带民事判决书发生法律效力。因被执行人张永川、熊雪、杨**、胡飞未按照生效法律文书履行，张亮亮申请强制执行,申请执行标的为141564.47元。在执行过程中，被执行人杨**已履行1556.61元、被执行人胡飞已履行1376.51元，尚有138631.35元未履行，另未查询到被执行人被执行人张永川、熊雪可供执行的财产，也未查询到被执行人杨**、胡飞可供执行的其他财产，现已将被执行人张永川、熊雪、杨**、胡飞纳入失信名单以及限制高消费，经询问申请执行人张亮亮是否同意终结本次执行程序，申请执行人张亮亮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张亮亮附带民事赔偿一案的本次执行程序。 待发现被执行人张永川、熊雪、杨**、胡飞有可供执行的财产时，申请执行人张亮亮可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年三月十五日 书记员  王 帅
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执139号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：曹玉龙，该公司茂林支行客户经理。 被执行人：徐雪梅,女,汉族1966年12月22日出生,住安徽省泾县。 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初920号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，依法扣划被执行人银行存款1007元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初920号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月十六日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终80号上诉人（原审被告）:彭庆志，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审被告）：王继珍，女，1955年11月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：陈春香，女，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人彭庆志、王继珍因与被上诉人陈春香民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院(2021)浙0383民初345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭庆志、王继珍上诉称：被上诉人陈春香经常居住地为山东省平邑县，且本案上诉人彭庆志、王继珍的户籍所在地均为山东省平邑县，根据相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人陈春香所在地应认定为合同履行地。彭庆志、王继珍主张陈春香经常居住地在山东省平邑县，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳,故原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十一日代书记员 郑思怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6774号之一申请执行人张连苹，女，汉族，1979年6月21日生，住所地河南省浚县。被执行人苏州市嘉丝嘉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人胡德乐。申请人张连苹与被申请人苏州市嘉丝嘉纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第1869号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书明确：一、被申请人于2020年9月28日前支付申请人拖欠工资32790元。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行立案标的为32790元，执行费392元。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的32790元，执行到位0元。执行费392元，执行到位0元。6、2021年3月1日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月一日书记员 项 炜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初883号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：赵剑，男，1987年12月2日出生，汉族，现住西安市新城区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费317元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇群
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢209号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张俊玲、孙超、乔文广、孙永刚等申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人张俊玲、孙超、乔文广、孙永刚等借款合同纠纷一案，申请执行标的为93991。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人张俊玲、孙超、乔文广、孙永刚等借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月一日书记员 ：迟永进
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初180号 原告：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：金刚，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告熊金龙与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告熊金龙到庭参加诉讼，被告金刚未到庭参加诉讼。熊金龙在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊金龙自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊金龙撤诉。 本案受理费865元，减半收取432.5元，由熊金龙负担。 审判员  石艺 二〇二一年三月十六日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5024号之一解除保全申请人：李文娟，女，1970年4月26日出生，汉族，住莱阳市五龙南路89号。被申请人：姜红星，男，1976年3月24日出生，汉族，住莱西市河头店镇东大寨村410号。被申请人：吴娟芳，女，1978年11月22日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处道口村52号。李文娟与姜红星、吴娟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0682民初5024号民事裁定，冻结被申请人姜红星、吴娟芳的银行存款人民币10万元或查封价值相当于10万元的财产（总价值不超过10万元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人姜红星、吴娟芳的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜红星、吴娟芳的银行存款人民币10万元的冻结或解除查封价值相当的财产。案件申请费1020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年三月十日书记员 杨玉琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2788号 原告：刘明，女，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣佳，男，1994年10月18日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石晟铭，吉林博仑律师事务所律师。 原告刘明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘明及太平洋保险长春支公司委托诉讼代理人张欣佳、石晟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明诉称，2020年10月1日申志岩驾驶刘明所有的吉JH×××号轿车在长岭县流水镇至后太阳村水泥路行驶时，因操作不当，发生交通事故，导致车辆损坏。长岭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定申志岩负事故全部责任。发生交通事故时，该车处于车辆投保期间，于是向保险人太平洋保险长春支公司申请理赔，但遭到拒绝。为维护自身权益，特提起诉讼，请求太平洋保险保险长春支公司赔偿车辆损失132700元及拖车费1000元，共计133700元。 太平洋保险长春支公司辩称，刘明确实在其公司投保机动车损失险和第三者责任险，但该车并未达到全损程度，需要鉴定后视情况而定。刘明主张的拖车费没有相应票据支持，其不应承担赔偿责任。另，现得知刘明已将该车在网上标价60000元挂售，因该车鉴定评估残值30000元，如刘明以60000元卖出就会因此而获利，故应从刘明的诉讼请求中扣除60000元。 经审理查明，刘明于2020年4月17日对其所有的吉J×××号轿车在太平洋保险长春支公司投保机动车损失险（保险金额/赔偿限额132700元）和第三者责任险（保险金额/赔偿限额500000元），保险期间为2020年4月17日至2021年4月17日。2020年10月1日申志岩驾驶刘明所有的吉JH×××号轿车在长岭县流水镇至后太阳村水泥路行驶时，因操作不当，发生交通事故，导致车辆损坏。长岭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2020×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定申志岩负事故全部责任。经委托，吉林省同济保险公估有限公司（以下简称同济公估公司）对该车作出（2020）吉07评鉴132号鉴定意见书（以下简称132号鉴定意见书），该意见书的鉴定意见为：1.吉J×××车辆发生事故时实际价值金额约人民币：壹拾贰万伍仟元（￥125000元）；2.吉JH×××车辆维修费用金额人民币：玖万壹仟玖佰零叁元（￥91903元）；3.推定吉×××车辆报废；4.吉JH×××车辆残值金额人民币：叁万元整（￥30000元）。本次鉴定费用壹万元整（￥10000元）。 上述事实，有原、被告陈述、机动车行驶证、交通事故认定书、机动车保险单、（2020）吉07评鉴132号鉴定意见书、吉林增值税普通发票等证明材料在卷为凭。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，刘明和太平洋保险长春支公司之间依法成立的保险合同，自成立时生效。刘明作为投保人已经交付了保险费，太平洋保险长春支公司应当按照合同约定承担保险责任。同济公估公司作出的132号鉴定意见书，双方均无异议，且同济公估公司的鉴定人指出该意见书中第3项及第4项意见为推荐意见，刘明所有的吉JHM×××1车辆仍然具有维修价值，可以维修。因太平洋保险长春支公司第一次开庭时不同意按照全损赔偿，故本院对132号鉴定意见书中的维修价值予以采信并以此作为裁判标准。刘明主张的拖车费未提供相应证据，本院不予支持。针对太平洋保险长春支公司提出的关于刘明以60000元价格在网上挂售并从其诉讼请求中扣除60000元的主张，虽然太平洋保险长春支公司在庭审中提供微信朋友圈关于该车挂售的消息及图片，但其也无法肯定该车是否已经卖出，也无其他证据佐证，故对此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告刘明保险金91903元。此款限本判决生效后给付。 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元（预收2974元），由被告负担，剩余1925元，由本院退还给原告；鉴定费10000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 帆 书记员 吴莹莹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初397号原告：黄家全，男，汉族，1968年1月4日出生，住罗山县。被告:曾照斌，男，汉族，1965年3月29日出生，住罗山县。原告黄家全诉被告曾照斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄家全到庭参加了诉讼，被告曾照斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买瓷砖货款9400元及逾期付款利息（从起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行发布的银行业间同期拆借贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在从事瓷砖经营期间，2019年7月被告因个人家庭装修，以赊账方式在原告处购买瓷砖，共欠原告货款9400元，在原告多次催要下，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，后经多次催要，仍未给付，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：身份证复印件、欠条原件一张、购货清单一张。被告曾照斌未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告在经营瓷砖期间，2019年7月，被告在原告门店购买瓷砖装修房屋，经结算共欠原告货款9400元，2020年1月20日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄家权（全）瓷砖款玖仟肆佰元整（9400.00）欠款人：曾照斌2020年1月20号”。欠条出具后，经原告催要，被告一直未给付货款，原告遂诉至本院。本院认为，公民合法的债权应受法律保护。本案被告在原告处购买瓷砖，应依约向原告支付货款，现被告违反诚实信用原则，未支付货款，原告持欠条主张权利，事实清楚、证据充分、于法有据，该请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的请求，庭审中，原告自愿放弃该主张，是其对自己权利的处分，本院予以认可。被告曾照斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十三条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾照斌于收到本判决书之日起十日内给付原告黄家全货款人民币9400元；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾照斌负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年三月三日书记员  胡 珂
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初366号 原告：杨国平，男，1969年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：刘春学，男，1966年2月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王炳坤，男，1987年2月6日出生，汉族，现住承德市。 被告：王玉梅，女，1965年5月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告杨国平与被告刘春学、王炳坤、王玉梅债权权纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨国平的起诉。 原告预交案件受理费5050.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年三月三日 书记员  左明玉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申21号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄东芳，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：熊慧，男，1986年7月17日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区熊慧货运中心经营者，住湖南省衡阳市蒸湘区。 一审被告，二审被上诉人：孙奔林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 再审申请人黄东芳因与被申请人熊慧、一审被告，二审被上诉人孙奔林不当得利纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄东芳申请再审请求：撤销原判，由熊慧承担本案诉讼费。事实与理由：熊慧关于黄东芳让孙奔林取走了尾号为（355）的货物的说法不属实：一、黄东芳要求孙奔林领取的为尾号为（340）的货物，后孙奔林未去，该货物由黄东芳自行领取；二、尾号为（355）的货物需要先付款才能发货，广州发货方可以证明黄东芳并未付款，故孙奔林不可能取走尾号为（355）的货物。 本院经审查认为，本案的争议焦点为孙奔林是否取走了尾号为（355）的货物。关于该争议焦点：一、尾号为（355）的快递单可以证实尾号为（355）的货物已经到达熊慧处；二、孙奔林提供的微信记录、黄巧燕和刘涛的证言以及熊慧提交的视频等可以证实孙奔林于2019年11月18日上午帮黄东芳提取了一件货物，而该货物的重量与尾号为（340）的货物明显不符；三、黄东芳自认同日下午其自行提取了尾号为（340）的货物。综上，原审认定孙奔林取走了尾号为（355）的货物有事实依据。 综上所述，再审申请人主张的再审事由均不成立；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄东芳的再审申请。 审判长 文 芳 审判员 贺要生 审判员 谷芝兰 二〇二一年三月二十三日 法官助理尹奇捷 书记员廖娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保269号 申请人:李晓笛，女，1986年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：徐进平，男，1963年12月6日出生，汉族，住日照市。 被申请人：李庆香，女，1966年10月16日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人徐进平、李庆香共有的位于老城区东关北路南段东侧华丰建筑工程公司001幢01单元502号（产权证号为20100309055、20100309055-1）的房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人徐进平、李庆香共有的位于老城区东关北路南段东侧华丰建筑工程公司001幢01单元502号（产权证号为20100309055、20100309055-1）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1066号原告：杨茂生，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马坤鹏，男，50岁左右，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告杨茂生诉被告马坤鹏劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告杨茂生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨茂生撤回起诉处理。审判员  李相龙二〇二一年三月十七日法官助理袁玉洁书记员王余山
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1508号 起诉人：郭春侠，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 本院收到起诉人郭春侠的起诉状，起诉人郭春侠向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人享有被起诉人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村集体收益分红款的权利；2.依法判令被起诉人向起诉人支付2021年的神木市大柳塔镇前柳塔王渠村集体收益分红款20000元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2011年9月7日，起诉人与案外人王林在神木市民政局登记结婚，婚后于2012年育有一女王娅涵。2013年10月9日，起诉人将户口迁入被起诉人神木市大柳塔镇前柳塔王渠村并落入案外人王林家的户籍上。起诉人在大柳塔镇前柳塔王渠村生活近10年，并享有与其他村民同等的权益。2020年7月2日，起诉人与案外人王林离婚。起诉人作为大柳塔镇前柳塔王渠村组集体经济组织成员就应当依法享有相应的权利，但大柳塔镇前柳塔王渠村仅因为起诉人与案外人王林离婚就不给起诉人分配分红款，其行为严重地侵害了起诉人的合法权益，为此起诉人诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人郭春侠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年三月四日 书记员  段小玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行审3号申请执行人辽宁省水利厅，住所地沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人王殿武，厅长。出庭负责人崔玉智，该厅工作人员。委托代理人丁丽萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请执行人昌图县交通运输服务中心，住所地昌图县政府大路40号。法定代表人高春光，该中心主任。申请执行人辽宁省水利厅向本院申请执行辽水保征字[2020]第（3）号水土保持补偿费征收决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人辽宁省水利厅称，昌图县公路管理处的《昌法线通江口辽河特大桥改建工程水土保持方案》报告书已经申请执行人以辽水保[2016]326号文件批复，该批复中明确了水土保持补偿费59.11万元，由辽宁省水利厅征收。因机构改革，昌图县公路管理处关于昌法线通江口辽河特大桥改建工程的相关职责和义务已被划入昌图县交通运输服务中心。2020年5月30日，辽宁省水利厅向昌图县交通运输服务中心送达了辽水保征字[2020]第（3）号水土保持补偿费征收决定书，该决定书明确了昌图县交通运输服务中心缴纳水土保持补偿费的法律和事实依据以及应实际缴纳数额31.54万元、缴纳方式和滞纳金计算方法，同时，也明确告知了昌图县交通运输服务中心有申请行政复议及提起行政诉讼的权利。但是，昌图县交通运输服务中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行3号决定书确定的缴纳义务。此后申请执行人又以辽水保催字[2020]第（3）号催告履行通知书对前述水土保持补偿费进行催缴，但昌图县交通运输服务中心仍未缴纳。便向本院申请强制执行。被执行人昌图县交通运输服务中心经本院合法传唤未到庭参加审查，亦未提交书面答辩意见。辽宁省水利厅于2020年5月28日对昌图县交通运输服务中心作出辽水保征字[2020]第（3）号水土保持补偿费征收决定。决定：限昌图县交通运输服务中心于60日内应缴纳水土保持补偿费31.54万元。辽宁省水利厅向本院提供了相关证据材料，昌法线通江口辽河特大桥改建工程水土保持方案报告书、辽水保（2016）326号文件、昌法线通江口辽河特大桥改建工程水土保持补偿费重新核算明细、征收决定书、催告履行通知书、各类送达回证。本院认为，辽宁省水利厅作出的案涉水土保持补偿费征收决定，认定事实清楚，证据充分。其提交的证据能够证明其认定被执行人昌图县交通运输服务中心应实际缴纳31.54万元水土保持补偿费。辽宁省水利厅作出的水土保持补偿费征收决定适用法律正确，符合法定程序。昌图县交通运输服务中心在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未主动履行。故对辽宁省水利厅作出的辽水保征字[2020]第（3）号水土保持补偿费征收决定，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行辽宁省水利厅作出的辽水保征字[2020]第（3）号水土保持补偿费征收决定。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  孙迎春人民陪审员  杨 锋二〇二一年三月八日书 记 员  宋 佳附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1013号 原告：王广跃，男，1970年2月28日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。 被告：王伟峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住任丘市。 原告王广跃与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁智超到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王广跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款160600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告欲购买钢板，被告因资金紧张遂找到原告，要求原告替其垫付货款，原告为其垫付货款共计70万余元，后被告偿还原告部分欠款，至2020年12月15日被告尚欠原告借款162500元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口，拒不偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告王伟峰未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转问题，向原告借款垫付货款，后偿还原告部分借款后，于2020年12月15日向原告出具欠条一张，内容为“王伟峰欠王广跃人民币162500元，大写：壹拾陆万贰仟伍佰元整。欠款人：王伟峰。2020年12月15日。”后经原告催要，被告于2020年阴历腊月二十九日偿还原告1900元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件、转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王伟峰向原告王广跃借款用来资金周转，原告王广跃履行了出借义务，以上有原告提交的转账记录予以证实。被告王伟峰于2020年12月15日向原告出具欠条，后经原告催要，被告偿还了1900元，现仍欠原告借款160600元，现原告要求被告偿还尚欠借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王广跃借款160600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告王伟峰承担1754，由原告王广跃承担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年三月八日 代书记员 陈志远
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初938号原告：沈阳华泰塑业有限公司，住所地辽宁省沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人：易会雄，系该公司主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：于海龙，男，1974年8月22日出生，住黑龙江省。原告沈阳华泰塑业有限公司诉被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳华泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立给付货款92，519.42元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月6日至2018年10月10日之间，在原告处分7次购买编织袋，尚欠原告货款92，519.42元。此款经原告多次催要，被告未还款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳华泰塑业有限公司提供的被告于海龙的地址及联系方式均无法通知被告于海龙应诉，本院依法通知原告沈阳华泰塑业有限公司在期限内提供被告于海龙详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳华泰塑业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1057元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年三月五日书记员  宁新新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执167号 申请执行人：唐芳丽，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地湖南永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐芳丽与被执行人唐晓霞租赁合同纠纷一案中，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 涯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执684号申请人：刘振桂，女，1954年2月9日出生，住天津市南开区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人刘振桂与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1147号申请人：天宁区兰陵晟韬娱乐中心，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。经营者：王晓龙，系单位负责人。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人：陈培松，男，1992年1月27日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。本院在审理申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心诉被申请人陈培松合同纠纷一案中，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈培松的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈培松的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年三月三日书记员  白云祥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。委托代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：吴玉连，女，1962年7月4日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人吴玉连信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘0381民初1834号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人吴玉连送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月14日冻结了被执行人吴玉连的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院将被执行人吴玉连适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应执行的标的金额2.898316万元,已执行到位13143.79元，收取执行费100元。未执行到位金额15839.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年三月十八日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初302号原告：王开端，男，1978年4月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李海荣，女，1980年7月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：张亚超，男，1993年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王士厂，男，1972年11月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王开端与被告张亚超、王士厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王开端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚超偿还借款本金140000元及利息33538元(利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日2021年1月7日直至清偿之日)合计173538元；2、依法判令被告王士厂对诉讼请求第一项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日被告张亚超以干工程为名，向原告借款140000元整，并约定违约金按照每日百分之一计算。原告于2019年6月17日下午从新安集邮政储蓄所取出50000元现金亲自交于张亚超，当时保证人王士厂在场，后于2019年7月21日通过原告妻子李海荣微信向张亚超转款50000元、2019年7月22日转款40000元，共计140000元整，在借款时被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2019年6月17日至2020年12月20日，被告王士厂为借款提供连带担保，两人均签字、按指印。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张亚超欠原告王开端借款140000元，于2021年4月30日之前偿还完毕；二、如果被告张亚超未按上述期限偿还借款，被告张亚超自原告王开端起诉之日2021年1月12日起以剩余本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，并就剩余本金及利息申请执行；三、原告王开端自愿放弃对被告王士厂的诉讼请求；四、本案受理费减半收取1886元，被告张亚超自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二〇?二?一年三月三日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0602民初8690号 原告：陈玉兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨行桂，男，1961年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金秀萍，女，1987年8月13日，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告陈玉兰与被告杨行桂、金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告杨行桂无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告金秀萍委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告杨行桂经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本息22万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告杨行桂归还借款本息22万元；二、要求被告金秀萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨行桂于2020年3月13日向原告借款20万元，承诺于同年9月13日连本带息还清，由被告金秀萍提供担保，现被告杨行桂未归还借款，被告金秀萍亦未履行担保义务，遂成讼。 被告金秀萍答辩称：1、原告及被告金秀萍都是被告杨行桂开办的绍兴市行天容服饰有限公司（以下简称行天容公司）的员工，当时被告金秀萍是为了帮助行天容公司尽快度过经济危机，被告杨行桂说好支付完公司的预付款之后，等对方货款付进来就会归还款项，出于对被告杨行桂的信任，被告金秀萍在担保人处签字；2、欠条中担保人处的签名，是被告金秀萍在原告与被告杨行桂写好欠条其他内容后补签的，故对于款项是不是出借给被告杨行桂、有没有交付给被告杨行桂及款项用途都不清楚，且如果实际借款人是行天容公司的话会影响本案民间借贷关系的成立；借条约定的利息过高，且没有约定担保范围，故利息不应由被告金秀萍承担。同时利息2分没有约定是月息还是年息，被告金秀萍认为应该是年息；3、被告金秀萍的行为可以看作是职务行为，如果被告金秀萍要承担责任，被告金秀萍认为应该由被告杨行桂开办的公司承担责任；4、被告杨行桂实际已经联系不上，并且涉及拖欠工资的刑事犯罪被公安通缉，被告杨行桂涉及的刑事犯罪是否与本案有关，需要核实；5、根据民法典的相关规定，如果本案的民间借贷关系成立、款项已经交付，则被告金秀萍的担保方式是一般担保。 被告杨行桂未出庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年3月13日，被告杨行桂向原告出具借条一份，载明：本人向陈玉兰借20万元，借半年，利息2分，2020年9月13日连本带息还清，借款人：杨行桂。被告杨行桂在借款人处签字并捺手印。被告金秀萍在担保人处签字。原告陈述其自银行账户先后支取了20万元现金交付给了杨行桂，并提供了相应证据予以证实。 本院认为，原告与被告杨行桂之间的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条、证明、银行个人账户明细，结合庭审调查，可认定被告杨行桂尚欠原告借款本金20万元，对原告要求被告杨行桂归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告金秀萍辩称“利息2分”约定不明，应认定为年息2分，根据日常生活经验，本院认定利息为年息2分即年利率20%，原告主张总计2万元的利息，系其自行处分权利，本院予以支持。被告金秀萍自愿在担保人处签字，其为被告杨行桂提供保证的意思表示明确，对原告要求被告金秀萍承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告金秀萍关于实际借款人为行天容公司、其提供担保系职务行为等抗辩意见，与借条记载及本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告金秀萍另辩称其提供的为一般责任担保，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，据此对被告金秀萍的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。被告杨行桂经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨行桂归还原告陈玉兰借款本金20万元并支付利息2万元，合计22万元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告金秀萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  陈江娜 人民陪审员  袁晓霞 二〇二一年三月八日 书 记 员  李 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4 3
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初423号原告：杨亚斌，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄平，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨亚斌与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚斌到庭参加诉讼，被告黄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还在原告处借到的284901元。事实和理由：原告杨亚斌系重庆赛某某商贸有限公司（以下简称赛某某商贸公司）全部注册资金50%的股东，被告黄平系赛某某商贸公司的法定代表人及全部注册资金50%的股东。杨亚斌与黄平于2020年3月30日达成协议，约定黄平在杨亚斌借到微信转账款6次共29400元，还在杨亚斌处借到杨亚斌通过银行账户转款给黄平的12次款项共255501元，以上合计284901元，黄平与杨亚斌商定在2020年6月底前清理完成赛某某商贸公司的债权债务。在2020年9月底前将欠杨亚斌的款还清后再商量其它合作事项。上述协议至今也未进行任何执行。2020年6月20日下午杨亚斌与黄平见了一面，因黄平在中午喝了酒，因此既未完成赛某某商贸公司账务清理，也未对公司、门面处置商量达成任何结论性意见。从那以后，杨亚斌再也联系不上黄平。为此，原告起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨亚斌通过微信，于2019年4月28日向被告黄平转款5000元、2019年5月4日转款1000元、2019年5月26日转款400元、2019年6月21日转款3000元、2019年6月23日转款20000元，共计转款29400元。原告杨亚斌通过其中国建设银行的账户，于2019年5月26日向被告黄平转款12000元、2019年6月3日转款12000元、2019年6月5日转款24000元、2019年6月19日转款38000元、2019年6月24日转款12000元、2019年6月27日转款23501元、20000元和6000元、2019年7月11日转款60000元、2019年7月12日转款24000元、2019年7月13日转款12000元、2019年7月18日转款12000元，共计转款255501元。同时查明，原告杨亚斌与被告黄平均系赛某某商贸公司股东，各占股50%。2020年3月30日，原告杨亚斌与被告黄平签订协议，载明“黄平与杨亚斌在参与及合伙重庆赛某某商贸有限公司期间，黄平在杨亚斌处借到微信转账款6次共2.94万元，杨亚斌通过银行账户转款给黄平的12次款项共25.5501万元，以上合计：黄平在杨亚斌处借到28.4901万元。黄平与杨亚斌商定在2020年6月底前清理完成重庆赛某某商贸有限公司的债权债务。黄平同意在2020年9月底前将欠（主要是本张条子所称黄平在杨亚斌处借的贰拾捌万肆仟玖佰零壹元人民币）杨亚斌的款还清后再商量其它合作事项”。因被告黄平未履行还款义务，原告杨亚斌遂起诉来院。上述事实，有原告杨亚斌的陈述、微信转账截图、中国建设银行个人账户支出交易明细证实，本院予以确认。对原告提交的协议，虽然无法确认是否为原件，但结合原告的转账记录，而且被告黄平在本院通知其开庭和质证后均不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，对该协议本院予以确认。本院认为，原告杨亚斌主张向被告黄平转款284901元系被告黄平与原告杨亚斌共同经营赛某某商贸公司期间黄平的借款，并提交了转账记录和双方签订的协议予以证实，被告黄平未提交证据证明原告向其转款系基于其他的法律关系，因此本院认定原告向被告的转款系借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告黄平未在约定的期限内返还借款，已违约，原告杨亚斌要求被告偿还借款284901元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平于本判决生效后十日内返还原告杨亚斌借款284901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.76元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年三月二日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执18号 申请执行人：古岚，女,1966年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：肖平，男，1959年12月10日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 古岚与肖平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计35525元,被执行人应承担执行费433元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其退休工资账户，保留其基本生活费用后其余款项分配给申请执行人； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所芜湖市镜湖区调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的35525元，已缴纳执行费433元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 潮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初200号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈海莺，女，汉族，1975年2月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈海莺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌、被告陈海莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈海莺向平安银行福州分行偿还贷款本金241,849.17元及相应的利息（自逾期日2019年6月11日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为70,136.26元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为15,415.20元。以上金额暂合计327,400.63元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）；2．陈海莺承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3．陈海莺承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实和理由：2017年8月11日，平安银行福州分行与陈海莺签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170810002731）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈海莺向平安银行福州分行借款500,000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈海莺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈海莺还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年8月11日，平安银行福州分行依约向陈海莺发放500,000元贷款。但陈海莺于2019年6月11日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈海莺对平安银行福州分行诉请的本金无异议，对利息有异议，主张利息过高，对其他事实和理由均无异议。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、律师费转账付款凭证。 陈海莺对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，陈海莺尚欠平安银行福州分行贷款本金241,849.17元。 本院认为，陈海莺与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈海莺指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定，陈海莺未按合同约定还款，已构成违约。平安银行福州分行诉请利息的利率并未超过法律规定，故平安银行福州分行要求陈海莺偿还借款本金241,849.17元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由陈海莺承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告陈海莺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金241,849.17元及相应利息（自2019年6月11日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为70,136.26元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为15,415.20元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告陈海莺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,221元，减半收取3,110.5元，由被告陈海莺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初82号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人邹立海，男，1984年6月15日出生,汉族,吉林省大安市人,小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人邹立海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人邹立海到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年11月28日22时许，被告人邹立海醉酒驾驶号牌号码为吉G×××22灰色奇瑞牌小型轿车从白城市洮北区洮河镇行驶至大安市舍力镇庆民村其家门口，同车人大安市舍力镇庆民村居民邓某因琐事与被告人邹立海发生口角，被告人邹立海打电话报警,大安市舍力镇派出所民警到场后发现被告人邹立海饮酒后驾驶机动车辆，立即对邹立海进行呼吸式酒精检测，血液酒精含量为147mg/100ml。后经白城市公安局司法鉴定中心鉴定,从送检的邹立海血中检出乙醇,含量为144.0mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某、邓某的证言，被告人邹立海的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹立海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹立海到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹立海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年三月十九日 书记员  张立卫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初267号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吴丽华，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告吴丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39798.6元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息37328.31元，费用8404.59元（利息、费用计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月6日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××2458的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告吴丽华未作答辩。 经审理查明：2015年12月6日，被告吴丽华填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州市冷水滩支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××2458的卡，被告申请调整了信用卡额度。被告于2015年12月11日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月4日累计透支信用卡交易款本金39798.6元、利息37328.31元、费用8404.59元，合计85531.5元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告吴丽华向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告吴丽华使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丽华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金39798.6元及截至2020年12月4日的利息37328.31元、费用8404.59元，共计85531.5元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1939元，减半收取计969.5元，由被告吴丽华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保492号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：南京诺威科技有限责任公司，统一社会信用代码913201147283680356，住所，住所地南京市雨花台区郁金香路**div>法定代表人：沈畅。本院在受理申请人南京软件谷资产管理有限公司诉被申请人南京诺威科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2021年3月1日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京诺威科技有限责任公司名下价值11万元财产进行查封，并已提供案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产；二、查封被申请人南京诺威科技有限责任公司名下价值11万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二一年三月九日书记员 於国瑾