wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执481号申请执行人汤某某，男，汉族，1968年5月31日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人高某某，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省荥阳市广武镇。关于汤某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月五日书记员  杨 勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1983号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人赵董，男，汉族，1993年3月4日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与赵董保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4991号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为113419元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十二日书记员  吴启帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初375号原告：滕某某，女。被告：滕某权，男。原告滕某某与被告滕某权民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  滕明建二〇二一年三月二十六日书记员  刘云昊
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1652号原告：湖北田源建设工程有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村。统一社会信用代码：91421124691798639G。法定代表人：蔡智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旺林，系该公司项目经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：西安先行新能源科技有限公司。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期B座28层22808室。统一社会信用代码：91610104MA6TXTDU1F。法定代表人：张强。被告：西安绿邦新能源科技有限公司。住所地：西安曲江新区雁翔路以东、南三环以北、黄渠头南路以南、金花路以西旺座曲江第1幢1单元15层11502号房。统一社会信用代码：91610104MA6TX7GPXR。法定代表人：张强。被告：张强，男，1971年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区，被告：王有珊，男，1971年12月11日出生，汉族，商洛山阳人，现住西安市雁塔区。原告湖北田源建设工程有限公司与被告西安先行新能源科技有限公司、西安绿邦新能源科技有限公司、张强、王有珊合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湖北田源建设工程有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北田源建设工程有限公司申请撤回对被告西安先行新能源科技有限公司、西安绿邦新能源科技有限公司、张强、王有珊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北田源建设工程有限公司撤诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告湖北田源建设工程有限公司负担。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  田火锋二〇二一年三月二十日书 记 员  吴新萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1996号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人沈天强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4682号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取沈天强的银行存款36980.75元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十六日书记员  田 雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初947号申请人：王本玉，男，汉族，1954年5月29日生，住扶沟县。被申请人：娄会强，男，汉族，1981年7月4日生，住扶沟县。被申请人：李喜锋，男，汉族，1981年6月14日生，住扶沟县。本院在审理原告王本玉诉被告娄会强、李喜锋民间借贷纠纷一案中，申请人王本玉于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人娄会强、李喜锋名下价值40000元的财产。本院经审查认为，王本玉的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人娄会强、李喜锋名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年三月十七日书记员  王琨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保155号申请人：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处费楼村。法定代表人：费振达。被申请人：祝士林，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请人祝士林于2021年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人祝士林名下银行存款135000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝士林名下银行存款135000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月十日书记员  李培彬
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执254号 申请执行人李某某与被执行人尹某某合伙协议纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢418号 申请执行人：范学友，男，汉族，，1962年11月15日生，住寿光市。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村，统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1830777.00元，已执行到位390000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院于2020年9月22日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，除查封山东寿光鼎豪置业有限公司名下的寿光市世豪华府A-180、181、182、183、184、185车位外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、查封的寿光市世豪华府A-180、181、182、183、184、185车位双方已于2021年3月12日达成和解协议按每个65000.00元的价格抵顶案款390000.00元，并于当日进行交接。 六、本院于2021年3月16日当面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 秦国伟
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执591号卓淑斌：本院执行的卓淑斌追缴违法所得一案，经被执行人卓淑斌自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1681行初37号 原告张兰春，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托代理人田远博，北京市京师(济南)律师事务所律师。 委托代理人丁浩，北京市京师(济南)律师事务所律师。 被告邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人姜伟，局长。 原告张兰春诉被告邹平市市场监督管理局法定代表人登记一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张兰春自愿申请撤回对被告邹平市市场监督管理局的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张兰春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张兰春负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月一日 书记员  李梦洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2497号之二 申请执行人：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，执行董事兼经理。 被执行人：李墨林，男，1995年12月5日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东百易出行商务服务有限公司与被执行人李墨林车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月18日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2497号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初877号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄建军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄建军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84310.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄建军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月16日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92150元的价格向经销商购买发动机号382079，车架号LSVNY4BR0HN165057的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为贵JKE093）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17089056《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92150元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18430元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月16日至2020年10月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2479.71元,第36期租金为人民币20909.71元，租金总额为107699.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4959.42元，2018年1月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18430元后合计欠租金84310.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16660.68元。被告黄建军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84310.14元； 二、被告黄建军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16660.68元，上述两项合计100970.82元； 三、被告黄建军应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1907.76元，减半收取953.88元，由被告黄建军负担，原告立案时已预交953.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执649号申请执行人：陈刚，男，1963年1月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈尚东，男，1978年12月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈刚与被执行人陈尚东建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初435号]，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人陈尚东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尚东银行存款11848元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初833号原告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。法定代表人：赵洁洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：赵战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司与被告赵战军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人郑祥峰，被告赵战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付其垫付的63178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠薛春营工程款一事，被薛春营起诉至本院，同时将其公司一并起诉。本院经审理作出（2009）豫9001民初5318号民事判决书，判决被告向薛春营支付欠款及利息，其公司承担连带清偿责任。后被告上诉至济源中级人民法院，济源中级人民法院经审理作出（2020）豫96民终210号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后薛春营申请强制执行，其公司在执行程序中垫付了63178元，被告至今没有支付给其公司。被告赵战军辩称，涉案工程是原告让其负责干的，其是原告委托的负责人，工程已经完工，但开发商（即济源市太行房地产开发有限公司）不给其结算工资，现在还有几十万工程款在原告处未结算，本案在诉前调解时原告不配合其结算工作。经审理本院认定案件事实如下：原告承建济源市东马蓬小区商住楼工程，将3#、4#楼的部分工程承包给被告。后被告又以原告项目部的名义和薛春营签订上述两个楼外挂花岗岩工程施工合同。因原被告欠薛春营工程款一事，被薛春营起诉至本院。本院经审理作出（2009）豫9001民初5318号民事判决书，判决：1、被告向薛春营支付工程款61630元及利息；2、原告承担连带清偿责任。判决书送达后，被告不服该判决上诉至济源中级人民法院。济源中级人民法院经审理作出（2020）豫96民终210号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后薛春营向本院申请强制执行，原告在执行程序中垫付了63178元，该案结案。庭审中，被告认为开发商（即济源市太行房地产开发有限公司）不给其结算工资，现在其还有几十万工程款在原告处未结算，本案在诉前调解时原告不配合其结算工作。本院认为，原告替被告支付薛春营工程款63178元，有本院（2009）豫9001民初5318号民事判决书和济源中级人民法院（2020）豫96民终210号判决书，以及薛春营在执行程序中收到原告垫付的63178元款后所写的结案证明内容证实，本院予以确认。被告辩称因开发商（即济源市太行房地产开发有限公司）不给其结算工资，现在还有几十万工程款在原告处未结算，因济源市太行房地产开发有限公司和原告在法律上系两个不同的公司，本案的案由系追偿权纠纷，被告和原告以及济源市太行房地产开发有限公司之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，被告可以另案解决，在本案中本院不予涉及。现在原告要求被告支付其垫付的63178元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告赵战军在本判决生效后十日内支付原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司63178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告赵战军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月十三日书记员  杨 珉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1367号原告：董抗修，男，1968年3月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：王桂明，男，1979年3月1日出生，汉族，住新蔡县。原告董抗修与被告王桂明追偿权纠纷一案，本院依法于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董抗修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董抗修撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告董抗修负担。审判员  马树亮二〇二一年三月二十三日书记员  贾永亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执488号之一申请执行人:刘超，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝宝，男，汉族，住齐河县。申请执行人刘超与郝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1425民初4544号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告郝宝依法偿还原告刘超车辆损失及鉴定费损失共12630元，案件诉讼费58元。因被执行人郝宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理,申请执行标的为：车辆损失及鉴定费损失共12630元，案件诉讼费58元，执行费90元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝宝发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人郝宝的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2021年3月12日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人刘超同意被执行人郝宝于2021年3月12日还款3600元；于2021年4月开始每月20日前还款1000元，按此还款方式，直至还清（2020）鲁1425民初4544号民事判决书确定的义务。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初4544号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二一年三月十二日书记员  季晓彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1129号原告：倪广武，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张荣喜，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省潢川县。原告倪广武诉被告张荣喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪广武到庭参加了诉讼。被告张荣喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。倪广武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务欠款30000元；2、判令被告支付欠款利息2400元（利息自2018年6月30日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算至本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年7月7日签订了河南省洛阳市力合置业有限公司建设的位于洛龙区××和××路交叉口的力合恒昌家园地下人防消防资料验收委托协议，现原告全部履行完毕，截止今日，被告仍以种种理由不予付款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院。张荣喜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2018年张荣喜委托倪广武为其在力合恒昌家园承包的地下人防工程办理消防验收资料以便通过消防验收，并出具委托书，内容为：兹委托倪广武办理力合·恒昌家园地下人防的消防验收资料的收集、整理、编辑、申报、递交及验收工作。劳务费用为人民币叁万元，消防验收结束七日内付清。不含地下人防的调试、维修、整改、及售后工作。委托人：张荣喜2018年7月7日星期六。后张荣喜在该委托书下出具收条一份，内容为：今收到恒昌家园地库消防工程人工费叁万元整（30000.00），此款是付地库消防工程资料，竣工验收合格后的付款。收款人：张荣喜2018年6月30日。倪广武称该委托书系张荣喜2018年6月7日出具，日期打印为2018年7月7日系笔误。另查明，倪广武诉周电卿、洛阳力合城建置业有限公司一案，原告就该案的3万元向周电卿、洛阳力合城建置业有限公司主张，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0311民初5032号民事判决书，认定“关于倪广武提交的张荣喜出具的《委托书》及《收条》，主张向张荣喜支付的3万元应由周电卿承担，周电卿对此不予认可，原告提交的该份凭证上亦没有周电卿的签字认可，倪广武所举证据不能证明其与被告就该费用的承担达成合议，对该项主张不予支持”。双方当事人对该判决不服，均上诉于洛阳市中级人民法院，后均撤诉。再查明，该消防工程已验收合格。本院认为，被告张荣喜给原告倪广武出具的委托书系被告的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照委托书约定履行各自的义务。原告为被告办理地下人防的消防验收资料的收集、整理、编辑、申报、递交及验收工作，被告应在验收结束后七日内付清劳务费30000元，但至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应将该30000元费用支付原告并自2018年7月14日起开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率支付利息至本金实际付清之日止。被告张荣喜经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张荣喜于本判决生效之日起十日内支付原告倪广武劳务费30000元；二、被告张荣喜于本判决生效之日起十日内支付原告倪广武利息（利息自2018年7月14日起以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告倪广武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取305元,由被告张荣喜负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年三月十二日书记员  李珊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初817号原告：郭保贤，男，汉族，1965年4月17日生，住河南省许昌市建安区。原告：胡献忠，男，汉族，1964年11月16日生，住河南省许昌市建安区。二原告共同委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被告：李志锋，男，汉族，1964年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。原告郭保贤、胡献忠诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保贤、胡献忠的共同委托诉讼代理人郭世雨、被告李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保贤、胡献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自2018年1月1日起按银行同行业拆借利率计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款5万元整，后经原告多次催要，双方于2017年10月7日达成一致意见，定于2017年12月30日被告李志锋向原告郭保贤、胡献忠还款5万元，逾期还款计息。借款到期后，经原告反复催要，被告均以种种理由推脱不还，经多次协商不成，故原告诉至法院。被告李志锋辩称，实际情况是被告通过胡献忠认识的郭保贤，被告与原告在一起做工程生意，当时被告有一个项目，被告说原告要是想和被告一起干就需要分成，原告要给被告20万元，后来原告胡献忠给被告了5万元，具体该5万元是谁的钱被告不清楚，被告就给原告打了收条，并写了合作协议，协议约定原告和被告一起干工程，需要投资20万元入股，如果限定期间未将该20万元补齐，则该5万元就不再退给原告。原告未将协议约定的20万元补齐，只给被告了5万元，因此该5万元不予退还给原告。原告郭保贤、胡献忠为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、收条一份，证明2015年5月27日被告因资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具收条一份，2017年10月7日，二原告向被告催要借款时，被告向原告承诺借款于2017年12月30日还清，逾期不还，自愿支付利息。证据二、通话录音一份，证明2020年10月14日，原告胡献忠向被告催要借款的经过，被告对借款真实性无异议，称当时无钱归还，近期就会还钱。需要解释的是，录音中显示的是被告下欠二原告10万元左右，另外5万元原告已经另案起诉，尚未开庭审理。证据三、联合施工协议复印件一份，证明2015年5月27日，被告以向原告介绍工程为由和原告签订联合施工协议，施工协议约定被告负责大清包合同的签订，并负责缴纳履约保证金20万元，签订协议当天，被告称现在资金周转急需用钱，要求二原告向其出借5万元，二原告为能够顺利合作，不得不同意借给被告5万元，被告答辩内容与事实不符，本案借款与施工协议有一定关系，但并非向被告缴纳的履约保证金。被告李志锋未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据一、二、三的真实性均无异议，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告郭保贤、胡献忠与被告李志锋合作工程项目，双方于2015年5月27日签订《联合施工协议》一份，协议约定：被告李志锋负责介绍工程项目、与发包方签订合同及缴纳前期履约金，原告郭保贤、胡献忠负责施工，原告郭保贤、胡献忠每平方给被告李志锋20元的业务费用。同日，原告胡献忠向被告李志锋支付5万元，被告李志锋出具收条一份，收条载明：“收条今收到现金伍万元整（50000.00）。收款人：李志锋2015.5.27号电话130××××0338”。后原告郭保贤、胡献忠要求被告李志锋偿还该款项，被告李志锋于2017年10月7日在其出具的上述收条下方注明：“定于2017年12月30日还给郭保贤、胡献忠50000元（伍万元）逾期计息（全部）。李志锋2017.10.7日”。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李志锋向原告胡献忠、郭保贤借款5万元，有被告李志锋向原告出具的收条、还款承诺等证据为证，事实清楚、证据充分，故对二原告要求被告李志锋偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李志锋称该5万元系二原告缴纳的入股资金、因二原告逾期未缴纳够20万元而不予退还的抗辩理由，因被告并未提交有效证据证明其抗辩理由的成立，故本院对其抗辩不予认可。对二原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李志锋承诺于2017年12月30日向二原告偿还借款，且约定逾期计息，但被告李志锋在约定期限并未偿还该借款，故对二原告要求被告自2018年1月1日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，自2018年1月1日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志锋于本判决生效之日起七日内偿还原告郭保贤、胡献忠借款5万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2018年1月1日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至款项清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年三月十四日书记员 兰青（兼）
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保117号申请人：赵忠瑞，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：于荣兴，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。申请人赵忠瑞于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于荣兴名下47000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人赵忠瑞与被申请人于荣兴劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于荣兴银行存款47000元或等值财产。案件申请费490元，申请人赵忠瑞已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年三月一日书记员  张 晓
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执263号湘潭县东之和物业管理有限公司、文汉强：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人文汉强物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2020）湘0321民督497号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人文汉强已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执452号孙海银（被执行人）：孙海银罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初540号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执473号申请执行人：江苏程远建材有限公司，统一社会信用代码91320923MA1N2ACJX3，住所地阜宁县。法定代表人：王芹，该公司主要负责人。被执行人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MHHFX3A，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王璨，该公司主要负责人。申请执行人江苏程远建材有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5710号]，本院于2021年1月20日立案执行。因被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司银行存款7617306元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3888号 原告：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康街**东方昌大广场**办公楼1101-02，统一社会信用代码：91370700752679271B。 法定代表人：范金利职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：山东宏力地产有限公司，住所，住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西维尔院内），社会统一信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，女，汉族，1982年9月28日生，住山东省寿光市。 原告潍坊市浩源建筑工程有限公司与被告山东宏力地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告潍坊市浩源建筑工程有限公司在本院于2020年12月25日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2020年3月4日第一次庭审仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊市浩源建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 琮
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保145号 申请人：谭江，男，汉族，1990年9月23日出生，住株洲市天元区。 被申请人：余江，男，汉族，1982年3月5日出生，住株洲市荷塘区。 本院在审理申请人谭江与被申请人余江租赁合同纠纷一案中，申请人谭江于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，申请人谭江提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院认为，申请人谭江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余江名下价值人民币297000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  文辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初627号原告：王胜泉，男，1962年2月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北石硖村玫岭路184号。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：王道龙，男，1957年8月30日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北石硖村。原告王胜泉与被告王道龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王胜泉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜泉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王胜泉负担。审判员 李 峰二〇二一年三月十二日书记员 姜春燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初842号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：王改珍，女，汉族，1964年6月5日生，住信阳市平桥区。被告：胡思良，男，汉族，1962年11月8日生，住信阳市平桥区。被告：袁斌，男，汉族，1970年10月17日生，住信阳市。被告：李桂平，女，汉族，1972年8月21日生，住信阳市。被告：王**，女，汉族，1980年10月5日生，住信阳市平桥区。被告：闫振山，男，汉族，1963年12月15日生，住信阳市平桥区。被告：信阳民生新能源科技有限公司，住，住所地信阳市浉河区湖东大道西段/div>法定代表人：袁斌，系该公司总经理。被告：信阳市平桥区润农养殖专业合作社，住，住所地信阳市平桥区肖店乡左庙村/div>法定代表人：王改珍，系该公司总经理。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告王改珍、胡思良、袁斌、李桂平、王**、闫振山、信阳民生新能源科技有限公司、信阳市平桥区润农养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案后，经审查，起诉书所列被告胡思良信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费14256.13元，退还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年三月十七日书记员  张梦雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执725号之十三申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。被执行人：明某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1969年11月25日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某某，女，1970年7月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人明某某、李某某、张某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人张某某在银行有存款,但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行账户内的存款，限额人民币900000元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年三月二十四日书记员  许世明
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执101号 申请执行人：张利，女，1983年1月27日出生，住址绥中县。 被执行人：朱一品，男，1995年8月13日出生，住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5208号民事判决书立案执行的张利与被执行人朱一品民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于2021年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 于2021年1月与被执行人进行了谈话。 在执行过程中，未发现被执行人名下可供继续执行的财产，本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，本院已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  邓立军 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执816号 申请执行人张帅与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区10号楼4单元2层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张帅名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执816号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年三月十二日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初496号原告：步某某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：翟某某，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住泗水县。原告步某某与被告翟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步某某委托代理人张翠花到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付我劳务费6700元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事装饰装修的上料业务。2019年11月份，被告安排我在泗水县碧桂园小区上料，截至到2020年1月24日，被告尚欠我劳务费6700元，并由其向我出具欠条一份，且由其签字、捺印，同时其承诺于2020年5月10日前还清。但欠款到期后，我虽一再多次催要，被告均以种种理由拖延至今。被告翟某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份至2020年1月份，步某某跟随翟某某从事装饰装修材料的上料工作，并由翟某某向步某某支付工资报酬。截至2020年1月24日，翟某某尚欠步某某工资报酬6700元，经步某某催要，翟某某承诺于2020年5月10日前清偿上述工资报酬。同日，翟某某向步某某出具欠条一份，内容为：欠条欠步某某6700（手印）陆仟柒佰元整（手印）将于2020年5月10日（手印）前还清。欠款人翟某某（手印）2020年1月24日（手印）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，步某某向翟某某提供劳务，并由翟某某向其支付报酬，截至2020年1月24日，翟某某尚欠步某某报酬6700元，且翟某某承诺于2020年5月10日前清偿，但至今翟某某未对上述欠款予以清偿。故步某某请求翟某某支付上述报酬6700元，于法有据，本院依法予以支持。关于步某某要求翟某某支付逾期利息的问题，本院认为，步某某未提供证据证实其与翟某某对逾期支付报酬存有逾期利息的约定，步某某依法应承担举证不能的法律后果，本院对于步某某该主张不予支持。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告步某某支付报酬6700元；二、驳回原告步某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二一年三月一日书记员  张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3237号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计39710.92元（截至2020年8月13日本金32148.23元，利息5054.23元，违约金953.66元，账户分期手续费1554.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39710.92元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月29日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6258××××8940的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32148.23元，利息5054.23元，违约金953.66元，账户分期手续费1554.80元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年12月2日的124元，2020年1月2日的316.62元，2020年2月2日的515.04元，共计955.66元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期955.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32148.23元、利息5054.23元、违约金955.66元、账户分期手续费1554.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，因适用简易程序，减半收取396元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执340号 申请执行人：凌文芳，男，1967年9月8日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凌文芳与被执行人株洲万众房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，株洲市劳动人事争议仲裁委员作出的株劳人仲案字（2020）第321号裁定书已经发生法律效力，但被执行人株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲万众房地产开发有限公司银行存款139502.68元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月二十六日 书记员 周 奇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执528号被执行人：戴广银，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人唐修虎、陈昌中、戴巧林、戴元荣、韩成、韩乃高、韩乃顺、花树春、花玉飞、花玉陶、刘道芳、路培群、吴秀花、张胜利、支兴军、何正亚、马之军与被执行人戴广银劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初4611号]，本院于2021年1月21日立案执行。因被执行人戴广银未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴广银银行存款190000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1286号原告：邓国强，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告邓国强（以下简称原告）与被告周泽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金70000元，利息8400元，合计78400元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包的桃江县职业学校食堂与被告的百家宜食品公司有水饺供求业务关系，被告因其百家宜食品有限公司设备被洪水损坏，急需维修和周转资金，于2016年7月9日向原告借款50000元现金并出具借条，约定月利率2%，借款期限为6个月。2020年1月9日，经原、被告合议，被告确认欠原告本息共计85000元，被告承诺2020年年底前归还。原告主动放弃15000元利息，被告给原告重新出具70000元现金的借条，后原告多次催要借款被告至今未还。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月9日，被告向原告借款50000元现金并出具借条，约定月利率2%，借款期限为6个月。2020年1月9日，按月息2分计算，被告确认欠原告本息共计85000元，原告自愿放弃15000元利息，被告重新出具借条，确认借原告借款70000元，月利息1分，归还日期为2020年底。被告没有还款行为。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款70000元。借款约定了利息一分，以70000元为基数，按月利率1%从2020年1月算至2020年12月为8400元，对原告要求支付利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国强本金70000元及利息8400元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告周泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年三月二十六日法官助理邹安迪书记员王培也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执544号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：周某某，男，汉族，生于1986年7月，住淅川县。淅川县人民法院依据发生法律效力的（2018）豫1326刑初590号刑事判决书移送执行周某某罚金一案，我院于2021年2月25日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326刑初590号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年三月九日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执恢48号 案号：（2021）鲁1311执恢48号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社 被执行人：孟凡英等 立案时间：2021.1.18 结案日期：2021.3.19 标的：36400元及利息 结案方式：终结执行 团队长意见：同意，张峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执198号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 被执行人：陈**滨，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人陈**滨追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年10月21日作出（2020）湘1103民初4368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈**滨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人陈**滨送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年3月10日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月2日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈**滨房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年2月22日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈**滨的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月16日，本院限制被执行人陈**滨高消费。 本院于2021年3月16日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为54439.03元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月十九日 书记员  吴雪芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初981号 原告：张家全，男，1967年9月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：赵新元，男，1965年7月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省安仁县。 原告张家全与被告赵新元建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告张家全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。被告赵新元虽然在《外墙面砖及零星面砖工程承包合同》上签字，但工程款实际支付人不是赵新元而另有其人，原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张家全的起诉。 案件受理费150元，退回原告张家全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年三月十八日 书记员  唐天愉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保131号 申请人：赵龙江，男,1986年12月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被申请人：田文某,男，1984年11月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王某，女，1986年11月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人赵龙江与被申请人田文某、王某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初1959号民事裁定书，解除对王某所有的鲁Ｌ×××××号牌普通轿车的查封。我院于2021年2月3日向日照市公安车辆管理所岚山分所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人赵龙江与被申请人田文健、王仕娜财产保全一案予以结案。 二〇二一年三月三日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保130号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：曾明，男，1989年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该行禾青支行行长。 委托代理人：李盛鸣，男，1965年9月10日出生，汉族，住冷水江市，该行职工。 被申请人:邓海明，男，1980年6月27日出生，汉族，住冷水江。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓海明在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××8561上的存款74244元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓海明的银行存款74244元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费762.44元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4727号原告：胡万昌，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省房县。被告：八马茶叶股份有限公司雨花分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心地下室-202房。负责人：闪胜楠。委托诉讼代理人：王笑言，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告胡万昌（以下简称原告）诉被告八马茶叶股份有限公司雨花分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡万昌撤回起诉。本案受理费2524元，因撤诉减半收取1262元，由原告胡万昌负担。审判员  唐战胜二〇二一年三月二十五日书记员  王晓纯
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初217号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王清明，男，1975年10月3日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，长沙时代消防设备工程有限公司员工，户籍地湖南省石门县，住湖南省长沙市芙蓉区；因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月21日被湖南省石门县公安局刑事拘留，于2021年3月15日终止侦查；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月18日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月21日由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人王清明犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人王清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年11月12日17时30分许，被告人王清明与蒋某等朋友在长沙市开福区××路××饭店晚餐，期间王清明饮用2两国窖1573白酒。当日22时17分许，王清明驾驶车牌湘Ｊ8××××小车沿营盘路行驶至开福区东风路口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，王清明的检测结果为90毫克／100毫升。随后民警将王清明带至湖南省中医附二医院提取血样检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验，王清明血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为89.8毫克／100毫升。 案发后，被告人王清明如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王清明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询信息结果、公安交通管理行政处罚决定书、刑事案件简要信息查询结果、退还保证金决定书、终止侦查决定书、执法现场照片、证人蒋某的证言、被告人王清明的供述及辩解、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人王清明能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王清明提出其犯罪情节轻微且一贯表现良好，请求免予刑事处罚的辩解意见，经审查，被告人王清明曾因涉嫌诈骗犯罪被立案侦查，虽公安机关现已作出终止侦查决定书，不影响本次犯罪的定罪量刑，但在此次犯罪中，被告人王清明的酒精含量已超出法律规定的构罪标准，且王清明不具有自首、立功等法定可以从轻、减轻或免除处罚情形，故该辩解意见不予采纳。结合被告人王清明的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人王清明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王清明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理王树森 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2006号之二原告：现代商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李**，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**君泰大厦701/div>法定代表人：苏义。被告：长沙水业集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区人民中路****iv>法定代表人：谢文辉。被告：苏义，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：肖慧，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：宋筱宏，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：曾洁如，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南众盈中小企业融资担保有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际****iv>法定代表人：曾双伟。原告现代商业保理有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司、长沙水业集团有限公司、苏义、肖慧、宋筱宏、曾洁如、湖南众盈中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，原告现代商业保理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙水业集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现代商业保理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告现代商业保理有限公司撤回对被告长沙水业集团有限公司的起诉。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇二一年三月十八日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执251号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人罗长旺，男，汉族，1984年7月22日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人罗远红，女，汉族，1966年9月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗长旺、罗远红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 曼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7013号上诉人（原审原告）：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：周继凡，优信互联（北京）信息技术有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人优信互联（北京）信息技术有限公司（简称优信互联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5789号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：优信互联公司。2．申请号：36207727。3．申请日期：2019年1月28日。4．标志：5．指定使用商品（第24类，类似群2401-2407；2409；2410）:毡；哈达；纺织品制或塑料制横幅；织物；塑料材料（织物代用品）；纺织品制壁挂；纺织品毛巾；毛毯；餐桌用布（非纸制）；纺织品制或塑料制帘。二、引证商标1．注册人：上海优信家具有限公司。2．注册号：13990551。3．申请日期：2014年1月27日。4．专用权期限至：2025年3月13日。5．标志：6．核定使用商品（第24类，类似群2401-2403；2405-2407）:纺织品或塑料帘；网状窗帘；门帘；纺织织物；纺织品毛巾；床上用覆盖物；家具遮盖物；无纺布；纺织品制壁挂；纺织品制马桶盖罩。三、被诉决定：商评字[2020]第77938号《关于第36207727号“优信”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“织物；纺织品制壁挂；纺织品毛巾”等商品(统称复审商品)上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第24类的“毡；哈达；纺织品制或塑料制横幅”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，优信公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，截至原审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回优信公司的诉讼请求。优信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标在除“纺织品或塑料帘；网状窗帘；门帘”商品外的其余核定使用商品上已经被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年3月6日发布的第1734期《注册商标撤销公司》载明：引证商标在“纺织织物；纺织品毛巾；床上用覆盖物；家具遮盖物；无纺布；纺织品制壁挂；纺织品制马桶盖罩”商品上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼程序中，引证商标在“纺织织物；纺织品毛巾；床上用覆盖物；家具遮盖物；无纺布；纺织品制壁挂；纺织品制马桶盖罩”商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用的“织物；塑料材料（织物代用品）；纺织品制壁挂；纺织品毛巾；毛毯；餐桌用布（非纸制）”商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由优信互联公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。优信互联公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5789号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第77938号《关于第36207727号“优信”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就优信互联（北京）信息技术有限公司针对第36207727号“优信”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由优信互联（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初67号原告惠连菊，女，汉族，1966年11月10日出生，住郾城区。委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告董鹏珂，男，汉族，1991年3月12日出生，住址同上，系原告儿子。被告杨婷婷，女，汉族，1989年10月10日出生，住郾城区。原告惠连菊与被告董鹏珂、被告杨婷婷无因管理纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠连菊的委托代理人马娅彬、被告杨婷婷到庭参加诉讼，被告董鹏珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠连菊诉称，2011年11月二被告同居生活，2012年10月2日生育一子取名董耿赫，2013年二被告补办结婚证。从2013年10月原告的孙子董耿赫刚满一岁，二被告就一起长年外出打工，董耿赫由原告长年抚养。二被告共同生活期间，原告基本承担了所有家务，二被告长年外出务工甚至有时春节也不回家。××，××配眼镜、上幼儿园、小学、辅导班的费用都是原告垫付，原告前后为二被告垫付20多万元。原告的付出没有换来一家人的美满幸福，抚养子女是二被告的法定义务，原告作为祖父母没有相关义务，现请求二被告支付原告垫付的各项款项200000元。被告董鹏珂没有提供书面答辩意见。被告杨婷婷辩称，不同意支付抚养费，需要查看原告提供的费用支出票据，被告也多次向原告通过微信红包等形式转款用于孩子的学费和日常开销。经审理查明，二被告董鹏珂与杨婷婷原系夫妻关系，2020年12月28日经本院（2020）豫1102民初2581号民事判决书判决离婚。原告系被告董鹏珂的母亲，二被告生育一子取名董耿赫。被告杨婷婷自认自2018年起只在寒暑假期间看望或将董耿赫接到务工处照看，时间共计5个月左右。另查明，原告惠连菊提供了为董耿赫治疗眼病在2018年1月8日以后支付的医疗费为2020年5月24日110元，在眼镜店为董耿赫配眼镜框280元，其他均为2018年之前支出；为董耿赫缴纳学费在2018年1月8日以后支付的为2019年3月2日6500元、2019年5月24日6500元、2019年12月28日6500元、2020年7月3日6500元，其他均为2018年之前支出。原告还提供了为董耿赫进行学习辅导班的没有加盖公章的支出收据两张、为董耿赫在漯河慈善书画院支出的2015年-2020年培训费票据若干张。被告杨婷婷提供了2018年1月8日以后通过微信红包及转款给原告（微信名称开开心心过好每一天）的各项记录共计33050元，原告自认其中2018年12月19日6500元、2018年3月7日600元、2019年12月22日6500元、2019年8月9日500元、2019年2月20日350元、2019年8月31日300元、2019年10月4日100元转款及微信红包注明给“开开心心过好每一天”的1300元是被告杨婷婷给付原告的，对其他的红包不予认可。杨婷婷提供的其他的微信红包截屏没有显示收到方信息且大部分为10元以下数额。杨婷婷另外提供的向号码为62×××18银行卡的转款记录，原告惠连菊不认可该银行卡属于原告使用，且银行卡转款时间均在2018年以前。又查明，2018年河南省公布的城镇居民人均生活消费支出为19422.27元/年，2019年河南省公布的城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年，2020年河南省公布的城镇居民人均生活消费支出为21971.51元/年。以上事实，有原被告提供的户口簿、民事判决书、单位证明、门诊病历、医疗费票据、收据、配镜单、治疗费明细单、银行卡转款明细单、微信红包截屏、微信转款截屏等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，父母有共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务，有负担能力的祖父母只有对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女有抚养的义务。原告惠连菊诉请二被告偿还其代为抚养董耿赫的费用，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请从2013年开始计算相关的垫付费用，被告杨婷婷不予认可，且超过法定的诉讼时效期间，本院酌定从2018年1月8日起计算。根据原告提供的2018年以后为董耿赫支出的医疗费、学费等证据及三年来河南省公布的城镇居民人均生活消费支出标准，经本院计算为88772.93元（19422.27元+20989.15元+21971.51元+110元+280元+6500元+6500元+6500元+6500）；被告杨婷婷在2018年1月8日后转款等形式给付原告的款项为16150元（6500元+600元+6500元+500元+350元+300元+100元+1300元）；杨婷婷在2018年后与董耿赫共同生活约5个月，本院酌定扣减相应城镇居民人均生活消费支出为8664.3元〔（19422.27元+20989.15元+21971.51元）÷3÷12×5〕；以上各项冲抵后，被告董鹏珂、被告杨婷婷还应当给付原告惠连菊垫付的抚养费为63958.63元（88772.93元－16150元－8664.3元），因二被告已经离婚，应当各自承担给付原告惠连菊31979.32元的责任，并互负连带责任。原告诉请的为董耿赫支付的学习辅导班和漯河慈善书画院培训费用，并非董耿赫义务教育的必要支出，也未能提供经过被告同意的相关证据，本院不予支持。被告杨婷婷提供的其他微信红包证据，未能表明收到人信息，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百二十一条、第一千零六十八条、第一千零七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董鹏珂在本判决生效后十日内向原告惠连菊支付垫付款31979.32元。二、被告杨婷婷在本判决生效后十日内向原告惠连菊支付垫付款31979.32元。三、被告董鹏珂、被告杨婷婷互负连带责任。四、驳回原告惠连菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由原告惠连菊承担950元；被告董鹏珂承担600元，被告杨婷婷承担600元并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月十五日书记员  黄晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保133号申请人：湖南辉煌紫薇商贸发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号钢材大市场冷4栋201号。法定代表人：李小芳，经理。委托诉讼代理人：张磊，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南华韧钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园林茵路8号。法定代表人：李锋。申请人湖南辉煌紫薇商贸发展有限公司因买卖合同纠纷于2021年3月16日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2021年3月16日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南辉煌紫薇商贸发展有限公司请求冻结被申请人湖南华韧钢结构工程有限公司银行存款62万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南辉煌紫薇商贸发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南辉煌紫薇商贸发展有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华韧钢结构工程有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3620元，由申请人湖南辉煌紫薇商贸发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年三月二十五日代理书记员  冯 艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初69号原告：李电锋，男，汉族，生于1963年12月25日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：赵战争，男，汉族，生于1974年4月3日，住河南省永城市。原告李电锋诉被告赵战争民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李电锋的委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼，被告赵战争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李电锋诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月20日，被告来禹州做生意，找到原告说周转资金不够需要借钱，原告从家里取出11000元现金交付给被告，被告当场出具借条一份，口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还原告借款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵战争缺席未答辩。原告李电锋向本院提供的证据有：借条一张，证明被告向原告现金借款11000元的事实。被告赵战争未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告向原告借款，被告于2019年4月20日向原告出具借条一份，载明借款金额11000元。因多次催要还款无果，原告于2021年1月5日来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。因此原告要求被告赵战争偿还其借款11000元的请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵战争于本判决生效后三日内偿还原告李电锋借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告赵战争承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二一年三月十七日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩68号被罚款人：王文通。本院在执行郴州市伟丰实业有限公司申请执行王文通买卖合同纠纷一案，因被执行人王文通在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对王文通罚款2000元，限在2021年4月7日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执132号关于陈某申请执行岳亚龙借款合同纠纷一案，陈恬依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21553号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执132号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1407号原告：黄庆龙，男，1945年1月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：姜晓丽，女，1974年9月1日出生，汉族，住庄河市。原告黄庆龙与被告姜晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄庆龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄庆龙撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年三月十一日书记员  李晓凤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执408号之六申请执行人：李德章,男,1966年2月18日出生,汉族,住莱阳市城厢街道办事处西至泊村。被执行人：李川旺，男，1971年7月11日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处四真庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初3710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3855号 原告：王红霞，女 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被告：柳林，男 原告王红霞与被告柳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王红霞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红霞撤诉。 案件受理费37元，已减半收取，由原告王红霞负担。 审判员  陈江远 二〇二一年三月四日 书记员  徐腾超
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执594号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1393号原告王焱，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告潘小娟，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王溢濠，男，2001年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托诉讼代理人王辉，湖南泽一律师事务所律师。被告黄花镇黄花村长元村民小组，住所地：黄花镇黄花村长元村民小组。负责人王建兴，组长。原告王焱、潘小娟、王溢濠与被告黄花镇黄花村长元村民小组（以下简称长元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王焱、潘小娟、王溢濠请求判令：1、被告立即向三原告支付土地征收补偿费（即独生子女家庭享有增加一人份额待遇）捌仟元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告长元组答辩要点：因组上的分配方案未确定要增加独生子女的份额，故未向独生子女家庭分配独生子女奖励款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告王焱于1973年11月14日出生，出生后即落户长元组，户口从未迁出；原告潘小娟于1975年9月5日出生，于1999年1月11日与王焱登记结婚，婚后以夫妻投靠方式将户口迁入长元组，后未再迁出；王焱与潘小娟婚后于2001年7月27日生育一子王溢濠，王溢濠出生即落户在长元组；2002年6月17日王焱单独立户，潘小娟和王溢濠随迁至王焱户下；2、原告王溢濠系独生子女，于2005年9月30日领取独生子女证；3、长元组因广汽三菱第十批次项目被征收，人均分配8000元，该款于2019年5月8日发放。二、双方当事人有争议的事实：长元组的分配方案是否对原告王焱、潘小娟、王溢濠有效。三原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其作为独生子女家庭，凭独生子女证应享受多分百分之百的待遇；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯三原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。长元组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。三原告系独生子女家庭，并办理了独生子女证，应依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，因此三原告应按照相关规定享受独生子女家庭增加一人份额的分配。判决的理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，三原告系长元组集体经济组织成员，且系独生子女家庭，并办理了独生子女证，应按照相关规定享受独生子女家庭增加一人份额的分配，现长元组未就土地征收收益增加一人份额分配给三原告，侵害了三原告的合法权益。长元组2019年5月8日按照人均8000元予以分配，但未给予三原告分配增加一人份额的独生子女奖励款，现三原告要求被告按8000元的标准发放独生子奖励款，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：限被告黄花镇黄花村长元村民小组于本判决生效后十日内支付原告王焱、潘小娟、王溢濠家庭独生子女奖励款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄花镇黄花村长元村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年三月二十三日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初317号 原告：高某某，男。 被告：韩某某，男。 本院在审理原告高某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2021年3月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告高某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高某某承担。 审判员  王玲侠 二〇二一年三月十七日 书记员  穆蓓蓓 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保299号关于申请人赵海兰与被申请人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初900号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款、支付宝、微信20万元，并提供其夫张小军的房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年3月24日对被申请人王**在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以20万元为限依法冻结了其名下银行账户共计8670.06元，因账户余额不足未能足额冻结；于2021年3月26日前往祁阳县不动产登记中心，查封了张小军用于担保的在祁阳县城2202房一套。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初900号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初900号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日