wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初57号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林秀明，女，1985年10月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省将乐县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌开设赌场于2020年1月19日被取保候审。 被告人林秀明被控开设赌场一案，三明市梅列区人民检察院于2021年2月19日以梅检刑诉〔2021〕Z45号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2021年3月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官张玉明出庭支持公诉，被告人林秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至11月期间，蔡鹏（已判决）找到被告人林秀明在其位于福建省三明市梅列区××村××号店铺内设置赌博机2台供不特定人员赌博，被告人林秀明和蔡鹏二人利用赌博机获取违法所得共计8155元，其中被告人林秀明收取蔡鹏场地租金及赌博机的利润分成合计3845元。2019年11月13日，三明市公安局梅列分局民警在三明市梅列区徐碧村25-1号店铺查获并扣押赌博机2台及赌博机内394个1元硬币合计394元，被告人林秀明在店铺内被民警传唤到案。 另查明，案发后，被告人林秀明主动退出违法所得3845元，在公安机关扣押。 上述事实，被告人林秀明在庭审过程中无异议，并有同案人蔡鹏、王有岁的供述，现场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及照片，人像辨认笔录及照片，地点辨认笔录及照片，《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，（2020）闽0402刑初105号刑事判决书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秀明以营利为目的提供固定场所，伙同他人设置赌博机2台组织赌博活动，供不特定的人员参赌，与同案人违法所得达8155元，个人分得3845元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。由于本案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正案实施前的规定判处刑罚。被告人林秀明与其他同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于被告人林秀明在本案中与其他同案人作用相当，不划分主从犯。被告人林秀明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以依法从轻处罚。被告人林秀明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林秀明主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人林秀明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对被告人林秀明宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应当予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林秀明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具赌博机2台及赌博机内394个1元硬币合计394元，被告人林秀明退出的违法所得3845元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月九日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执22号之一申请执行人：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。被执行人：唐世平，男，1992年11月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请执行人谭华平与被执行人唐世平合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初339号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐世平采取了以下措施：一、2021年1月4日向被执行人唐世平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐世平发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐世平名下无银行存款、无证券；查询到被执行人名下有一辆车牌号为湘ＬＵ××**的车辆，本院已委托临武县人民法院依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，暂无法处置该财产。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对唐世平采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行标的金额为5.6428万元，执行费746元，尚未执行到位金额5.7174万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月二十三日书记员 雷 澎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保78号 申请人：方云，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈荣，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓东，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：孙东志，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：王青松，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人方云于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙东志、王青松银行存款215万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人张家保以其名下位于蜀山区［皖（2020）合肥市不动产权第4141233号］提供担保。 本院经审查认为，申请人方云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结孙东志、王青松银行存款215万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封张家保名下的位于蜀山区［皖（2020）合肥市不动产权第4141233号］房产，限制其产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕东风 二〇二一年三月二日 书记员  黄红梅 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初782号原告：张晓红，男，生于1966年3月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告：向丽华，女，生于1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：郭大宴，男，生于1971年9月17日，湖北省建始县人，住建始县，被告:恩施硒之泉矿泉水有限公司，住所地：建始县业州镇马栏溪村六组，统一社会信用代码：91422822326109639L。法定代表人：郭春莲。原告张晓红、向丽华与被告郭大宴、恩施硒之泉矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，原告张晓红、向丽华于2021年2月22日向本院提交起诉材料，本院将该案推送到建始县专业性、联合性调解委员会进行诉前调解，2021年3月4日，建始县专业性、联合性调解委员会因被告无法回来参与调解将该案退回本院。本院于2021年3月4日立案。原告张晓红、向丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张晓红、向丽华撤回起诉处理。审判员  黄崧二〇二一年三月十五日书记员  黄蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终45号上诉人（原审被告）：冯增江,男,1973年6月19日生,汉族,住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道,统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人:梁利萍,该支行行长。被上诉人（原审被告）：河南千秋晟房地产有限公司，住所地河南省伊川县城关镇文化北路460号,统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人:赵占芳,该公司总经理被上诉人（原审被告）：赵占芳,女,1963年12月8日生,汉族,住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张海功,男,1963年4月2日生,汉族,住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：李文现,男,1970年3月17日生,汉族,住河南省汝州市,被上诉人（原审被告）：史利闲，女，1973年7月27日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人冯增江因与被上诉人中国工商银行股份有限公司伊川支行、河南千秋晟房地产有限公司、赵占芳、张海功、李文现、史利闲金融借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021)豫0329民初233号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《房地产借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定了由原告所在地法院管辖,故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下驳回被告冯增江对本院管辖权提出的异议。冯增江上诉请求：依法撤销伊川县人民法院(2021)豫0329民初233号民事裁定书,将该案移送至平顶山市汝州市人民法院审理。事实与理由：被上诉人中国工商银行股份有限公司伊川支行诉上诉人等一案,案由为合同纠纷。依照《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案合同未约定合同履行地,故本案应当按照被告住所地来确定案件的管辖法院,上诉人的住所地在汝州市临汝镇××号院306号,故本案的管辖权应当由河南省平顶山市汝州市人民法院行使。伊川县人民法院(2021)豫0329民初233号民事裁定关于管辖权异议的裁定,适用法律错误,应当予以纠正。为了本案的公平、公正审理,敬请二审法院撤销伊川县人民法院(2021)豫0329民初233号民事裁定书,将该案移送至平顶山市汝州市人民法院审理。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉中国工商银行股份有限公司伊川支行为贷款人，河南千秋晟房地产有限公司为借款人的《房地产借款合同》争议解决条款载明：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”；且中国工商银行股份有限公司伊川支行为债权人（甲方），冯增江为保证人（乙方）的《最高额保证合同》争议解决条款亦载明：“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择地点的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月五日法官助理白璐书记员马晓青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执786号之一被执行人：莫井坤，男，汉族，1973年02月05日生，住辽宁省营口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫井坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫井坤在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初308号 原告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 代表人：刘正继，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，系原告员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所，住所地福建省龙海市石码镇紫光路**社会信用代码91350681856620784B。 代表人：郭继辉，经理。 被告：黄建设，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司、黄建设保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二一年三月一日 书记员 蓝倩如（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执502号 关于刘溪波申请执行袁树文合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初826号原告：康然，男，1991年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：曹善成，男，1966年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张春光，男，1972年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张绍虎，男，1968年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。原告：侍茂科，男，1967年1月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩婷，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告康然、曹善成、张春光、张绍虎、侍茂科与被告宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。五原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康然、曹善成、张春光、张绍虎、侍茂科撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  李木子
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初775号之二原告：南通道喜纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜川村**。统一社会信用代码：91320611302225440Y。法定代表人：郭慧敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄云飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告南通道喜纺织品有限公司与被告黄云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南通道喜纺织品有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通道喜纺织品有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通道喜纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1679元，由原告南通道喜纺织品有限公司负担。审判员  郭希海二〇二一年三月八日书记员  张山利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初741号之一解除保全申请人：殷祖荣，男，1967年5月30日出生，居民身份证号码320919196705306212，汉族，江苏海特尔机械有限公司执行董事兼总经理，住东台市东台镇新团居委会二组江苏海特尔机械有限公司宿舍。委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日出生，汉族，江苏海特尔机械有限公司法律顾问，住东台市（系江苏海特尔机械有限公司推荐）。被申请人：许斌，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。解除保全申请人殷某与被申请人许斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0981民741号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人许斌120000元的银行存款或其他等值财产。解除保全申请人殷某于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人殷某申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许斌银行存款120000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年三月十七日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异107号异议申请人：彭洪滨，男，汉族，1985年1月19日生，住址山东省沂南县。委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。申请执行人：李秀荣，女，1961年3月23日生，汉族，住址黑龙江省北安市。被执行人：孙晓临，男，1959年3月30日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：于萍，女，1973年8月17日生，汉族，住址瓦房店市。异议人彭洪滨与申请执行人李秀荣、被执行人孙晓临、于萍执行异议一案，申请人彭洪滨于2021年3月11日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请执行人李秀荣申请执行于萍、孙晓临民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀荣已将（2014）甘民初字5164号民事判决项下确定的所有债权包括借款本金60万元及利息等全部转让给彭洪滨，申请执行人李秀荣已履行了自己的义务，同时该转让协议已通知被执行人于萍、孙晓临。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，故异议申请人请求将（2021）辽0211执恢594号执行案件的申请执行人变更为申请人。申请执行人李秀荣称，同意将（2021）辽0211执恢594号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2014年10月15日本院作出（2014）甘民初字第5164号民事判决，判决内容为：一、被告孙晓临偿还原告刘志强借款本金600000元并支付利息等；二、被告于萍对上述借款本金600000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志强其他诉讼请求。后刘志强对生效判决申请法院强制执行。2017年12月11日本院作出（2017）辽0211执异322号执行裁定书，内容为：变更李秀荣为本案申请执行人。2021年1月26日李秀荣与申请人签订债权转让协议，约定李秀荣将上述生效判决确定的债权全部转让给异议申请人；李秀荣在相关报纸上发布债权转让通知。异议申请人称“被执行人他们两个人原是夫妻关系，现已离婚了。他对一审判决有意见，上诉后被维持原判了，没听说他们对生效判决进行申诉的事情”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，李秀荣将（2014）甘民初字第5164号民事判决项下的债权全部转让给了申请人，且李秀荣书面认可申请人彭洪滨取得了上述债权。故申请人彭洪滨申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更彭洪滨为大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执恢594号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年三月十九日书 记 员  钱佳玉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1301号原告：彭建，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗德彬，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。原告彭建与被告罗德彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告彭建于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告彭建自愿撤回对被告罗德彬的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建撤诉。案件受理费减半收取75元，诉讼保全申请费160元，共计235元，由原告彭建负担（已缴纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月九日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初159号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李卫佳，男，1979年3月12日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，务工人员，居住地河南省封丘县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年5月27日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月11日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2021］103号起诉书指控被告人李卫佳犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李卫佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日凌晨5时许，被害人张某驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色大众朗逸轿车行驶时，发现被告人李卫佳驾驶的重型板车豫Ａ×××××有超载嫌疑，遂通知新郑市交通局执法工作人员并驾驶车辆进行拦截。后二人行驶至新郑市紫荆山南路与轻工路交叉口处时，张某驾驶停在李卫佳车辆正前方等待绿灯通行，李卫佳未停车并直接撞击张某车辆，致使车辆受损。经鉴定，被害人张某车辆损失价值为人民币20188元。公诉机关提交了被告人李卫佳的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人白某、赵某、郭某、王某、卢某的证言，交通事故现场图，刑事判决书，释放证明，情况说明，新郑市价格认证中心出具的新价认定（2020）155号物品价格认定结论书，协议书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李卫佳故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李卫佳系有前科，坦白，自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李卫佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年11月26日，张某收到李卫佳家属代为支付的赔偿款28000元。同日，张某对李卫佳予以谅解。本院认为，被告人李卫佳构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。李卫佳具有以下量刑情节：1、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人李卫佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  唐莹二〇二一年三月二十二日代理书记员  林柯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1127号原告：皇兴宏，男，1943年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：淮阴区冯德华农作物种植家庭农场，住所地淮安市淮阴区老张集乡代河村。经营者：冯德华，即被告冯德华。被告：冯德华，又名冯华，女，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告皇兴宏与被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、冯德华、漆光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告皇兴宏的委托诉讼代理人葛华林、被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场的经营者冯德华及被告冯德华、漆光亮均到庭参加诉讼。审理中，原告皇兴宏申请撤回对被告冯德华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告皇兴宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9000元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事农作物种植及粮食收购。原告于2016年下半年将自家农田收获的玉米、小麦出售给被告，经结算货款共计12000余元。后被告仅付款2000佘元，剩余10000元答应尽快给付。2018年3月15日，被告补写了借条一份，载明借到本金及利息共计壹万壹仟元，并约定了归还期限。后原告多次向被告催要货款，被告给付2000元，尚余9000元未付。原告索要余款未果。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮共同辩称，原告卖粮食给答辩人，又从家里凑了点钱，合计10000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮向原告出具借条一份，载明：“今借到皇兴宏人民币壹万元整（￥10000元）。本金及利息共计壹万壹仟元（￥11000元），还款日期2019年1月15日。已付2000元。2018年11月23日。上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条，可证明被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮尚欠原告粮食款9000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮于本判决生效后十日内支付原告皇兴宏粮食款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、漆光亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二一年三月五日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初785号原告：王俊红，女，汉族，住清丰县。被告：中国电信股份有限公司清丰分公司，住所地：清丰县朝阳路东段522号。法定代表人：张志军，该公司负责人。被告：中国联合网络通信有限公司清丰分公司，住所地：清丰县文化路西段路南。法定代表人：王琰，该公司负责人。原告王俊红与被告中国电信股份有限公司清丰分公司、中国联合网络通信有限公司清丰分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院立案后向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告王俊红未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊红撤回起诉处理。审判员  邵高冲二〇二一年三月十二日书记员  柴红娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更352号罪犯朱沈伟，男，1983年1月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年4月14日作出（2017）川3401刑初156号刑事判决，以被告人朱沈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，退赔被害人人民币二十一万元，刑期自2016年10月18日起至2021年10月17日止。被告人朱沈伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月10日作出（2017）川34刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱沈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯朱沈伟减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱沈伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱沈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯朱沈伟被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱沈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱沈伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱沈伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初882号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地：五莲县城滨河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：冯丹丹，女，该公司职工。 被告：日照市信达置业有限公司，住所地五莲县解放路172号，统一社会信用代码913711215992901976。 法定代表人：万克美。 被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县灵山公路99号，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，经理。 被告：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。 被告：姚秀利，男，1987年1月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：张鑫玉，女，1987年10月7日出生，汉族，住五莲县。 被告：万克美，女，1963年6月19日出生，汉族，住五莲县，联系. 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告日照市信达置业有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、姚夫军、姚秀利、张鑫玉、万克美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李富年 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑磊 书记员郑博文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初869号 原告：刘某，女，生于1985年1月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。 被告：杨某1，男，生于1973年5月1日，汉族，住四川省营山县。 原告刘某诉被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员石安全独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的非法同居关系；2.杨某2（生于××××年××月××日）由原告抚养，被告承担抚养费，或由原、被告协商抚养。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年10月两人按照农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名杨某2，现在绿水小学上一年级。2014年生育小孩之后，两人经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，这不利于小孩的健康成长。2021年2月两人再次因家庭琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤，原告向绿水派出所报了案。综上，两人未办理结婚登记，不受我国法律保护，现原告起诉至人民法院，请求法院判准请求事项。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了原、被告身份信息及小孩的出生证明、户籍信息复印件、调查笔录等证据。 被告杨某1未到庭应诉，但在本案审理过程中，承办法官与其电话联系时，被告杨某1电话中辩称，被告要求法院将孩子杨某2判归被告抚养，原告给付抚养费1000元。目前因被告在外地务工，暂由原告先将带孩子带到起，在原告带孩子期间，被告每月给孩子抚养费1000元。在被告安排好事务后，今后会接孩子亲自抚养。 被告杨某1未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告杨某1于2012年10月经人介绍相识，2013年10月按照农村风俗举办结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。同居期间，原告刘某与被告杨某1于××××年××月××日生育一子取名杨某2。原被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，原告遂向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。 本院认为，原告刘某与被告杨某1虽按农村风俗举办结婚仪式并同居生子，但至今未办理结婚登记，应属同居关系，其同居关系不受法律保护。但原、被告同居所生子女应受法律保护，享有和婚生子女同等的权利。关于子女抚养问题，庭审过程及庭审结束后，经法庭组织调解，被告要求法院将孩子杨某2判归被告抚养，原告给付抚养费1000元，目前只是暂由原告抚养杨某2，在原告带孩子期间，被告每月给付抚养费1000元，原告均表示同意，原被告的上述一致意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘某与被告杨某1同居期间生育的儿子杨某2（生于××××年××月××日）由被告杨某1抚养，原告刘某自2021年3月9日起每月给付杨某2抚养费1000元，直至杨某2独立生活时止； 二、自2021年3月9日起，若杨某2仍跟随原告刘某生活，被告杨某1每月给付杨某2抚养费1000元。 本案案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年三月九日 书记员  蒲 磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保622号申请人：江西永益康饲料有限公司，住所地新余市渝水区站前西路路北，统一社会信用代码91360502MA35GGYW63。法定代表人：吴冰锶，该公司执行董事。被申请人：李瑞璜，男，1966年2月23日出生，汉族，广东省梅县人，住梅州市梅县区。本院在审理申请人江西永益康饲料有限公司与被申请人李瑞璜买卖合同纠纷一案中，申请人江西永益康饲料有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李瑞璜银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西永益康饲料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西永益康饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞璜银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢229号 申请执行人：李伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：管红霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人李伟、管红霞与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位1604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 高朝兴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初867号 原告：杨兴平，男，1983年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：彭健，男，1984年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告杨兴平与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托诉讼代理人肖何到庭参加诉讼，被告彭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因经营周转所需，于2020年7月8日在原告处借款50000元，双方约定借款利息为月息2%，约定还款期限6个月，原告交付出借资金后，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告彭健未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告彭健以借款人的身份向原告杨兴平书立《借条》一张，载明：“借款人彭健，身份证号513701198410××××，因为经营需要（借款用途），于2020年7月8日向出借人杨兴平，身份证号513701198303××××，借到人民币50000.00元（大写伍万元整）。借款期限为6个月。借款月利率为2%（每月利息为1000元，大写壹仟元整）。借款由出借人杨兴平以银行转账的方式交付借款人，借款人业已实际收到上述借款，收款账号6217××××2740彭健。借款人如逾期未偿还本金或利息，出借人追索债借款所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等均由借款人承担。同时借款人还需按照借款本金的0.1%每天向出借人支付除约定利息外的违约金，直到借款还清为止。同时，因本借款发生争议，由出借人居住地有管辖权的法院进行管辖。立此为据，借款人彭健，身份证号513701198410××××，联系电话189××××9292”。2020年7月8日，原告向被告中国建设银行尾号为112740的账户转款50000元。 以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《借条》，转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告彭健在原告杨兴平处借款并书立了借条，原告向被告交付了借款，双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告未按照借条约定的期限偿还借款，现借款期满后原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了利息，被告应当自2020年7月8日起按年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至本金偿清之日止。 关于原告主张的律师费，虽原、被告双方在借条中对律师费的承担进行了约定，但原告未在本院规定的期限内提交相关证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 被告彭健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭健在本判决生效之日支付原告杨兴平50000元及利息。利息的计算方式为：以本金50000元为基数，按年利率24%标准自2020年7月8日起计算至2020年8月19日；以本金50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准自2020年8月20日起计算至本金偿清之日止。 二、驳回原告杨兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭健负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督32号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：龙某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东，住广东省廉江市iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人龙某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督32号支付令自行失效。 申请费59元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执535号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人王国祥，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王国祥罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王国祥未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人王国祥有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年三月十五日书记员 ： 徐 晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保623号之一申请执行人：崔晓丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。统一社会信用代码：913715007275700124。法定代表人：钟侠瑞，董事长被执行人：钟侠瑞，男1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路169号。统一社会信用代码：91371500167857348R法定代表人：张英杰，经理崔晓丽与山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、聊城新泺机械有限公司民间借贷纠纷一案，崔晓丽依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初1754号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人钟侠瑞名下账户存款。现因申请人提出申请，解除对被申请人钟侠瑞名下的齐鲁银行62×××76账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钟侠瑞名下的齐鲁银行62×××76账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年三月二十三日书记员  高 兴
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执123号之一 申请执行人白世发，男，汉族，1986年6月2日生，住志丹县。 被执行人：苏虎林，又名苏红洲，男，汉族，1982年1月5日生，住志丹县。 申请执行人白世发与被执行人苏虎林民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1089号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人苏虎林给付申请执行人白世发185000元；案件受理费4000元由被执行人苏虎林负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白世发向本院申请执行，申请标的额为185000元，案件受理费4000元及执行费2675元由被执行人苏虎林负担。本院受理后，经查询，被执行人苏虎林在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏虎林银行账户内存款人民币191675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 米晓梅审判员乔冬梅审判员冯海浪 二〇二一年三月五日 书记员 张             帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初231号 原告：承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街**，统一社会信用代码12130000401942840M。 法定代表人：孙王乐贤，院长。 委托诉讼代理人：张宇，男，1988年8月7日出生，蒙古族，承德医学院附属医院资产处副处长，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。 被告：周留平，男，1960年9月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德医学院附属医院诉被告周留平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、朱大山、被告周留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周留平原住在承德市双桥区，2004年4月23日因原告所建综合病房楼遮挡被告该住房采光问题，双方经协商一致签订《承德医学院附属医院综合病房楼遮光安置协议》，协议约定原告对被告该住房进行搬迁货币安置，被告在协议签订后领取了安置补偿款等共计147127.76元。被告已于2004年4月将房屋、房屋产权证书、土地使用权证书交付原告，但该房屋至今未办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告继续履行协议并协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案是原告怠于履行合同义务和行使合同权利造成的后果。答辩人是承德医学院附属医院的职工，住附属医院住宅楼**楼****。2004年原告新建综合病房楼遮挡9号住宅楼四、五单元居民采光问题，原告于2004年4月23日与相关住户签署了遮光安置协议，答辩人是其中一户。协议约定原告对住户进行货币安置。安置原则：按建筑面积分层计算，以房本为准，一层和七层每平米2150.00元，二层和六层每平米2200.00元，五层每平米2250.00元，三层和四层每平米2300.00元；搬迁误工损失每户2000.00元；室内装修损失费现场评估作价；过户手续费按安置款的4%支付（不含损失费等）；按协议规定日期腾空房子的居民给予安置款（不含损失费）的20%的奖励；居民在协议签订后，领取安置费前，应将现住房证交给医院；交房时结清水、电、暖等费用；每户增加10000.00元扩室面积补贴款。交房期限是2005年12月31日。按上述标准，答辩人的5单元310号房屋安置补偿合计147127.76元，不含室内装修及有线电视安装费。 协议签订后，答辩人按时将房屋、房屋产权证、土地使用权证交给了原告，并领取了安置费。但是，原告迟迟未对房屋室内装修进行评估并支付损失，也未支付有线电视安装损失。更让人不能理解的是，原告迟迟不联系我们给房屋过户。因为原告不组织房产过户，使我们在房屋限购时段无法另行购买新的商品房，耽误了我们的购房机会。 因为原告不组织办理房产过户、不支付装修损失，我们安置户在2014年开始与原告交涉，要求退款还房，按遮光补贴处理。但交涉一直无果。从2005年交房到2014年，近十年的时间，原告从未要求我们配合办理房屋过户手续，至此，本案已拖延17年，早已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年原告承德医学院附属医院新建综合病房楼遮挡医院家属楼9号住宅楼四、五单元居民采光问题，原告于2004年4月23日与被告签订了《承德医学院附属医院综合病房楼遮光户安置协议》。由原告对住户进行货币安置。安置原则：按建筑面积分层计算，以房本为准，一层和七层每平米2150.00元，二层和六层每平米2200.00元，五层每平米2250.00元，三层和四层每平米2300.00元；搬迁误工损失每户2000.00元；室内装修损失费现场评估作价；过户手续费按安置款的4%支付（不含损失费等）；按协议规定日期腾空房子的居民给予安置款（不含损失费）的20%的奖励；居民在协议签订后，领取安置费前，应将现住房证交给医院；交房时结清水、电、暖等费用；每户增加10000.00元扩室面积补贴款。 被告周留平为承德市双桥区房屋（承房权证双桥房改字第××号）产权人。房产建筑面积47.38平方米，安置补偿合计147127.76元，不含室内装修及有线电视安装费。交房期限为2005年12月30日前。 协议签订之后，被告周留平将承德市双桥区房屋腾空交给了原告，并于2004年6月9日前将房屋产权证、土地使用权证交付给了原告。2004年6月11日，被告领取了安置费147127.76元。但原告未对房屋室内装修进行评估，亦未支付装修损失费及有线电视安装费。 本院认为，原告承德医学院附属医院与被告周留平于2004年4月23日签订的《承德医学院附属医院综合病房楼遮光户安置协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，合同依法成立后，原告履行了支付房屋安置补偿款义务，被告履行了交付房屋及该房屋相应证照义务，合同的主要义务双方当事人均已履行。虽然该涉案房屋至今未办理过户登记，但不影响合同效力。原告有权按合同约定向合同相对方主张履行合同约定的内容。故被告周留平应履行协助原告办理房屋过户的义务。被告关于原告未向被告支付室内装修损失问题，原告同意支付，双方可协商或另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告周留平于本判决生效之日起三十日内协助原告承德医学院附属医院办理坐落于承德市双桥区房屋（承房权证双桥房改字第××号）的过户登记手续。 案件受理费3493.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年三月三日 书记员  左明玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢86号 邹纯、卢佩莲： 申请执行人邹纯与被执行人卢佩莲遗产继承纠纷一案，本院依法拍卖被执行人卢佩莲继承的其子屈国安名下位于钟山县【房产证号：钟房权证钟山镇字第××号；国有土地使用权证号：钟国用（2007）字第××号】（含杂物房），一拍、二拍均流拍，在变卖过程中，案外人袁忠秋以270943.04元的价格竞得该房产。申请执行人邹纯已领取补偿款160805.27元、迟延履行期间的债务利息11988.03元、案件受理费3493元，合计176286.3元；拍卖公司领取拍卖费用1073元；被执行人卢佩莲承担本案执行费2364元；被执行人卢佩莲领取剩余变卖房款91219.74元。至此，（2019）桂1122民初838号生效民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）桂1122执恢86号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑终38号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新举，男，汉族，1962年12月20日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被取保候审。辩护人王准，山东健华律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人刘新举犯交通肇事罪一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2020）鲁1082刑初399号刑事判决。原审被告人刘新举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘新举、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月27日6时45分，被告人刘新举驾驶鲁Ｋ×××××-鲁Ｋ×××××重型仓栅式半挂汽车，沿荣某市东山南路由北向南行驶，行至东山南路与峨石山路交叉路口处右转弯时，与毕丽丽驾驶威海（临时）0059869号电动自行车在前方非机动车道内由北向南行驶时相撞，致毕丽丽钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡，车辆损坏。被告人刘新举承担事故的全部责任。案发后，被告人刘新举拨打电话报警后在现场等待。另查明，保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人庞某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，违法犯罪前科记录查询证明，保险公司赔款书面材料，户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人刘新举违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人刘新举在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘新举有期徒刑一年。宣判后，被告人刘新举以“其构成自首，自愿认罪认罚，被害人的经济损失已经得到赔偿，原判量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。二审期间，刘新举提交了村委会及荣某市司法局宁津司法所出具的证明、其住院病历等证据材料。辩护人提出与刘新举的上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘新举驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘新举系自首，自愿认罪认罚，且保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚。关于二审期间刘新举提交的证据。经查，村委会及荣某市司法局宁津司法所出具的证明材料不符合证据形式要件，其住院病历等与本案事实无关，故刘新举所提交的证据，本院均不予采信。关于刘新举所提“其构成自首，自愿认罪认罚，被害人的经济损失已经得到赔偿，原判量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原审法院已认定其自首、自愿认罪认罚、被害人经济损失已得到赔偿等情节，并在量刑时已对其从轻处罚，未对其适用缓刑并无不当，故该上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 张 伟审判员 刘净瑜二〇二一年三月十八日法官助理董浩书记员肖翠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2010号申请执行人位某某，女，1980年2月16日生，汉族，住河南省商水县。被执行人付某某，男，1982年6月14日生，汉族，住河南省项城市。申请人位某某申请执行付某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1138号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人付某某偿还申请人位某某购房款70000元。因被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人位某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日，依法向被执行人付某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询付某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人付某某有银行零星存款，已于2020年12月7日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人付某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人付某某发出限制高消费令。六、因被执行人付某某下落不明，未对被执行人付某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位2016元，本案剩余债权本金67984元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2010号案件本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请人位某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年三月十七日书记员  张 禹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执597号申请执行人：张强，男，1984年10月10日生，汉族，住东台市。被执行人：马城澄，男，1985年9月5日生，汉族，住东台市。申请执行人张强与被执行人马城澄合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0981民初4319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马城澄未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马城澄在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币223200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月九日书记员  张 睿
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初543号 原告：张静，女，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现住东关××小区西××单元××室。 被告：浙江巴搏斯健身服务有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝街道人民东路****。 法定代表人：徐小伟，执行董事兼经理。 本院在审理原告张静与被告浙江巴搏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 审 判 员  王 画 二〇二一年三月十六日 代书记员  徐红霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003民初684号 原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧）。法定代表人：张星，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：张铭露，女，1995年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告张铭露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，经本院通知原告奎屯洁诚物业服务有限公司预交案件受理费，原告奎屯洁诚物业服务有限公司当庭以诉错主体为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   何 露 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执403号 申请执行人：张静，男，汉族，1977年12月30日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：候泽佳，女，汉族，1976年11月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7546号民事判决书，受理张静、候泽佳申请执行贵毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请并申请参与（2020）黔0502执747号案件分配，本院认为，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执403号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月一日 书记员 毛成铎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执79号申请执行人刘思思，女，1990年3月1日出生，住湖南省岳阳县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘思思申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1950号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘思思向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.426413万元，本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1950号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保80号本院（2021）吉0722执保80号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执361号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：龚昭荣，男性，1973年03月03出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的中银消费金融有限公司与龚昭荣债权一案。在执行过程中，本院作出的（2020）川1011民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖礼全
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保444号之一申请人：刘锋，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：唐乃翔，陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人：华军，户籍地安徽省明光市。被申请人：高玉琴，户籍地安徽省六安市裕安区。申请人刘锋与被申请人华军、高玉琴民间借贷纠纷一案，申请人刘锋于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人华军、高玉琴名下共计价值27万元的财产。申请人刘锋已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人华军、高玉琴名下共计价值27万元的财产；二、查封被申请人高玉琴名下车牌号为苏Ａ×××**的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年三月二日见习书记员  王丽君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1465号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：刘秋梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3865号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人刘秋梅名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29876元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初403号 原告：李科，男，1985年4月4日，汉族，居民，住商洛市商州区。 被告：赵阳，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：陈红燕，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住商洛市商州区,系被告赵阳之母。 原告李科与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科、被告委托诉讼代理人陈红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵阳归还原告借款本金70000元及利息，利息自2018年9月7日至2020年8月19日按月息2%,2020年8月20日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月7日被告赵阳因资金紧张向原告借款70000元，并于当日出具借条，借条上载明借款期限为三个月，双方口头约定利息为5%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故提出上述诉讼请求。 被告赵阳辩称，被告向原告李科借款70000元属实，借条也是赵阳本人所写，被告愿意给原告归还借款本金，但是需要原告宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原被告身份证复印件、借条、微信转账记录经审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告赵阳因资金周转向原告李科借款70000元，原告赵科通过微信转账和现金支付的方式将上述借款给付被告赵阳，被告赵阳向原告李科出具借条，载明“今借到李科现金柒万元整（70000元），借款期限三个月，按时归还。（担保人承担同等责任）借款人：赵阳，担保人：王葛，2018年9月7日”。上述借款发生后，后经原告多次催要，被告一直未清偿借款本金，原告诉至本院。 本院认为，被告赵阳因资金周转向原告李科借款，并向原告李科出具借条，原告李科按照约定给付了被告赵阳借款，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原告李科要求被告赵阳归还借款本金70000元，符合法律规定，应予支持。对于利息，因双方在借据上未约定利息，原告也未提供约定利息的证据，故对原告主张的期内利息不予支持。对原告主张的逾期利息，酌情按照起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率自2018年12月7日起计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵阳向原告李科偿还借款本金70000元及利息（利息自2018年12月7日起至借款付清之日按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。限判决书生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  张 瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理  李晓燕 书 记 员  全 娇
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执恢42号 曹佳华、曹英： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2847号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系原告职员。被告:许荣兴，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告许荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月四日书记员  兰英赫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执379号申请执行人：伍建成，男，1973年7月5日出生，汉族，住泰州市。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于伍建成与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏1291民初1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款2550元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2026号原告：秦龙，男，1993年7月9日出生，汉族。被告：孙风玲，女，1991年1月20日出生，汉族。本院在审理原告秦龙与被告孙风玲买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，原告秦龙未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦龙撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二一年三月十七日书记员  潘晴晴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初559号原告：吕国英，男，汉族，1955年4月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县巴村镇吕刘村民委员会，统一社会信用代码：54411623ME2218792Q。地址：商水县巴村镇吕刘村。法定代表人：吕榜合，系负责人。原告吕国英诉被告商水县巴村镇吕刘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国英及委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告商水县巴村镇吕刘村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息暂计72000元（按照月利率1.5％自2001年3月31日计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年被告因修村内道路向原告借款20000元，于2001年3月31日向原告出具借条一份“今借到吕国英现金贰万元，利息元（1分5厘）另外多补两月利息”，被告加盖公章予以确认。后经原告追要，被告一直未清偿完毕。为此，根据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告商水县巴村镇吕刘村民委员会未答辩。原告吕国英向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借原告款项的事实。2、收条复印件一份，证明被告的负责人于2006年分两次偿还原告借款利息7000元的事实，第一次偿还2000元，第二次偿还5000元。3、证人出庭证言三份，证明被告向原告借款及原告追要借款的事实被告商水县巴村镇吕刘村民委员会未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2001年经村委会讨论，被告巴村镇吕刘村民委员会因修村内道路向原告借款20000元，并于2001年3月31日向原告出具借条一份，借条载明：“收款收据交款单位吕刘九组交款人吕国英事由今借到吕国英现金贰万元，利息元（1分5厘）金额大写贰万元正收款吕今西另外多补两月利息”，被告加盖公章予以确认。借款发生后，被告于2006年分两次共偿还原告借款利息计7000元，后原告多次催要借款，被告一直未予偿还，原告诉至贵院。本院认为：被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条约定了借款利率1分5厘，未约定还款期限，借款发生后，被告于2006年分两次共偿还原告借款利息计7000元，对于借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借款合同成立于2001年3月31日，自2001年3月31日至2020年8月19日的利息，应按年利率18%（月利率1分5厘）计算；自2020年8月20日至履行完毕之日的利息应按年利率15.4%计算；对于被告已经支付给原告的利息7000元，应依法予以扣除；上述利息的计算标准均系合理部分，故原告请求被告偿还暂定利息72000元及履行完毕之日止的利息，其合理部分，本院予以支持；对于超出利息计算标准的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商水县巴村镇吕刘村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吕国英借款本金20000元及利息（自2001年3月31日至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算；自2020年8月20日至履行完毕之日的利息按年利率15.4%计算；被告商水县巴村镇吕刘村民委员会已经支付给原告吕国英的利息7000元，应予以扣除；）。二、驳回原告吕国英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元由被告商水县巴村镇吕刘村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年三月三日书记员  赵海铭
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执608号 徐宝平、韩俊男： 徐宝平与韩俊男侵权纠纷一案，经执行，被执行人韩俊男已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，徐宝平申请执行无棣县人民法院作出的(2019)鲁1623民初1269号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年三月九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之三被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国农业银行62×××76账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终788号上诉人（原审被告）：田增福，男，1978年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402号。法定代表人：汪子莘，执行董事。上诉人田增福因与被上诉人天津市朴力市政工程有限公司（以下简称“朴力公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田增福上诉请求：1．依法撤销原审判决第一项，改判由被上诉人支付上诉人2019年7月至10月工资共计40,000元；2、两审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人从2019年7月到10月一直在公司工作，公司应该支付该期间的工资。被上诉人朴力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人2019年9-10月份没有为被上诉人工作，不应该支付工资，请求驳回上诉，维持原判。朴力公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不向被告支付2019年7月至2019年10月份的工资40,000元；2、原告不应为被告报销费用2,281.62元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，被告田增福进入原告朴力公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2018年11月1日至2019年11月1日，合同约定被告工作岗位为项目经理，工资为每月10,000元。被告表示2019年7月至10月期间一直在原告处工作，原告未支付上述期间的工资。原告称，被告于2019年6月底以口头形式向原告提出辞职。被告就其上述期间仍在工作提交与原告法定代表人汪子莘、原告公司微信群聊天记录、电子警察二期市内二包上海电科施工进度缓慢的函，天津市公安交通管理局交通管理科技设施建设工程电子警察平台建设项目微信群聊天记录，2018年天津市公安交通管理局交通管理科技设施建设工程电子警察二期市内六区建设项目（第2包）项目和项目监理汇报工作聊天记录进行证实。被告表示购买地龙法兰螺母垫付2,281.62元，并提交与案外人高媛微信聊天记录加以证实。2019年8月18日，原告出具情况说明，载明2019年8月18日被告提出将其名下二级建造师证件挂到其他单位，同时社会保险也一并移至其他单位，但是其本人仍然在本单位进行工作，由此，后续产生的一切后果和法律责任由田增福本人自行承担。原告为被告缴纳社会保险至2019年8月。2020年1月2日，田增福向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津滨劳人仲裁字［2019］第41122号裁决书，朴力公司不服，故成讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告主张不向被告支付2019年7月至10月工资，并主张被告已在2019年6月底口头提出辞职，一审法院认为，其中2019年7月、8月仍属于双方劳动合同履行期间，原告未对辞职或有其他减少劳动报酬的事实提交证据证实，同时仍为被告缴纳社会保险，原告应按合同约定支付上述期间的工资。关于2019年9月、10月工资，被告提交的聊天记录仅能显示该期间个别日期与原告就工作进行沟通，其在2019年8月提出将社会保险转出，并已由案外人天津天宇华海科技有限公司缴纳社会保险，可以认定与案外人建立劳动关系，故对原告该部分诉讼请求予以支持。关于工程垫付费用，原告称公司无相应记录，但被告与高媛的聊天记录显示，高媛称报销明细中其他四笔费用没有单据，对购买法兰螺母仅要求被告出具厂家少货证明，故对原告该主张不予支持，其应向被告支付该笔垫付费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、原告天津市朴力市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告田增福支付2019年7月至2019年8月工资20,000元；二、原告天津市朴力市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告田增福支付报销费用（工程垫付）2,281.62元；三、驳回原告天津市朴力市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市朴力市政工程有限公司负担。”本院二审期间，田增福围绕上诉请求提交了原朴力公司6名同事邢磊、高媛、李爽、邢华君、郑博严、杨振一的证人证言。证明2019年10月31日之前其仍在朴力公司工作，另外提交了郑博严、李爽的解除劳动合同证明，证明上诉人辞职的时候，郑博严还在朴力公司处工作。被上诉人对上述证据的真实性不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的是证人书写证言，证人未到庭，本院对上述证据的真实性和关联性不予确认。郑博严、李爽在职与否与上诉人的主张不具有必然的关联性。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：朴力公司是否应当支付田增福2019年7月至10月份工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张的2019年7-8月份工资，一审法院已经支持，上诉人对该时段的工资请求本院不予支持。关于2019年9-10月份工资，一审法院审理期间，上诉人虽然提交了与被上诉人工作人员的聊天记录，但仅能显示该期间个别日期与被上诉人工作人员就工作进行沟通，而不能证明其仍在为被上诉人工作，况且上诉人在2019年8月已经将社会保险转出，并由案外人天津天宇华海科技有限公司缴纳社会保险，故一审法院认定与上诉人案外人建立劳动关系正确。二审中上诉人提交的证据因不具有真实性，本院不予采信。故本院对上诉人要求被上诉人给付2019年9-10月份工资请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田增福负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月十六日法官助理李明杰书记员杨学彤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2245号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码：91350824158023149G，所在地武平县永平镇帽村街**。 负责人：曾祥珍，主任。 被执行人：刘远盛，男，1979年2月6日出生，汉族，，住武平县 被执行人：李美香，女，1983年9月2日生，汉族，农民，，住武平县 被执行人：刘宝盛，男，1975年11月22日生，汉族，农民，，住武平县 被执行人：刘贵盛，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，，住武平县 被执行人：刘富盛，男，1970年6月19日生，汉族，农民，，住武平县 申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人刘远盛、李美香、刘宝盛、刘贵盛、刘富盛银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)闽0824民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26向本院申请执行，要求支付借款99975.84元及利息、违约金。申请执行人于2020年12月1日向本院申请撤回对被执行人刘宝盛、刘富盛的执行申请。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年11月26日、2021年3月11日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人刘远盛、李美香无不动产登记信息、被执行人刘贵盛有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院（2020）闽0824执1035号案件已拍卖被执行人刘贵盛共同所有的位于武平县盛世鑫城11＃幢6层601房屋，本案未分配；本院依法查封（限制过户）被执行人刘贵盛名下的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法向武平县永平镇田背村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人刘远盛、刘贵盛在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的42969.11元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的本息21265.24元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月十二日 书记员陈丽丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执663号之二申请执行人：袁云开，男，1979年6月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄晓涛，男，1977年11月09日出生，汉族，住公安县。申请执行人袁云开与被执行人黄晓涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1022民初501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。依申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为34325元。本院于2020年10月30日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人黄晓涛纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人不知去向，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查，被执行人黄晓涛名下登记有保险产品，本院遂作出（2020）鄂1022执663号执行裁定书，扣留、提取被执行人黄晓涛名下的保险产品的现金价值34840元。保险公司经核查反馈信息，被执行人有两份保单投保人信息已发生变更，无法扣留。另查，被执行人有一份保单系意外伤害险种，不属于收益性理财保险产品，不宜扣留。本院遂向被执行人发出限期履行义务通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行义务，逾期本院将提取被执行人购买保险产品的现金价值，由此导致保险合同提前解除或权益不能实现所造成一切经济损失由被执行人负担。逾期被执行人未履行义务，本院现已提取被执行人黄晓涛保险产品现金价值11136.78元（截止2021年3月12日）。本院经两次财产调查，除本院执行的财产外，控未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年三月二十四日书记员  郑祖宏
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执454号 申请执行人：安元勇,男性,汉族,1963年12月9日出生,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：张德坤,男性,汉族,1973年12月5日出生,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人安元勇与被执行人张德坤合伙协议纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初397号案件本次申请执行的事项于二〇二一年三月十五日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保62号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：胡德亮，系该分行行长。委托代理人：禹欢欢、马凌，河南红达律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人张浩金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张浩名下银行存款551097.43元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张浩名下银行存款551097.43元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月八日书记员  刘 方
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4856号 原告：石河子市易居苑房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇北泉路120号。 法定代表人：张新义，总经理。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：何新功，男，1982年9月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告石河子市易居苑房地产开发有限公司（以下简称易居苑公司）与被告何新功追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易居苑公司的委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。被告何新功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易居苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付房款334421.05元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告及被告的配偶彭艳华签订《商品房预售合同》一份。被告交纳房屋首付款后办理了银行按揭贷款，原告为该贷款提供保证担保。被告未按期偿还贷款，银行将原、被告一并诉至石河子市人民法院。经法院调解，双方达成协议，由原告为被告欠付的贷款本金及利息承担连带保证责任。因被告未履行该民事调解书，银行向法院申请强制执行，从原告处扣划案款334421.05元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 何新功未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告及其配偶彭艳华与原告签订《商品房预售合同》一份，约定二人在原告处购买商品房一套。被告及其配偶交纳房屋首付款后，向中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行）申请个人一手住房购置贷款358000元，并签订《个人购房借款/担保合同》一份。同时，原告与工商银行签订有按揭贷款业务合作协议。被告及其配偶未按期偿还贷款，工商银行于2018年7月5日将原告、被告及彭艳华一并诉至本院。庭审过程中，工商银行放弃对彭艳华的起诉，并经本院调解，双方达成协议如下：何新功于2018年9月30日前返还工商银行积欠贷款本金4070.44元、利息损失6114.55元；何新功于2018年8月15日起至2034年9月16日止按照合同约定方式给付工商银行贷款本金317436.18元及实际付清之日期间的利息；若何新功未按期给付任意一笔款项，工商银行可就剩余全款申请强制执行；如何新功不能按期偿还债务，工商银行对何新功位于石河子市北泉镇军垦新村南区54栋106号房屋享有优先受偿权；易居苑公司对上述款项承担阶段性连带保证责任（此项及于诉讼费用的承担）。期限届满，被告未给付案款。工商银行于2018年9月30日扣划原告贷款本金、利息及诉讼费共计334421.05元。 本院认为：原告作为连带保证人在被告未履行付款义务时履行了连带保证责任，有权向付款义务人即被告进行追偿，故对原告要求被告何新功返还垫付款334421.05元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告何新功于本判决生效之日起十五日内偿还原告石河子市易居苑房地产开发有限公司334421.05元。 案件受理费6316元，邮寄送达费45元、公告费710元，合计7071元（原告已预交），由被告何新功承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  沈国庆 二〇二一年三月十二日 书 记 员  谢店霞 1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初345号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和区和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130500347738265D。 被告：楚红波，男，1968年1月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告孙连珍、楚红波、楚红兴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 主要责任人：国光，该行行长。 被执行人：阿拉坦哈达，男，1985年5月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗呼伦镇人民政府职工，住内蒙古自治区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行阿拉坦哈达信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行标的款本金46,354.88元及截止2020年7月24日的利息11,854.20元并自2020年7月25日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照日利率0.05%计算逾期利息，案件受理费627.61元。本案在执行过程中，三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无车辆、其名下的工资款已被我院在其他执行案件中依法冻结；2021年2月20日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下位于阿拉坦额莫勒镇购物中心4号楼1单元301室有一处房产，已出售给案外人韩先章、其名下有住房公积金账户，公积金款已被其他案件中执行；经调查被执行人阿拉坦哈达在本院涉及三起执行案件；2021年3月18日依法对被执行人阿拉坦哈达发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款本金46,354.88元及截止2020年7月24日的利息11,854.20元并自2020年7月25日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照日利率0.05%计算逾期利息，案件受理费627.61元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年三月十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初75号   原告：任景强,阿拉善右旗。   被告：乌云嘎，阿拉善右旗。   原告任景强与被告乌云嘎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任景强与被告乌云嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   任景强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款人民币30000元,并以该款项为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月4日起至清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月,被告找原告为其装饰装修房屋。原、被告双方最终商定,原告以30000元的总装修价款为被告装饰装修其丰泽园小区3号楼2单元402的房子。被告承诺2019年年底一次性付清全部装修款。现原告已按照双方约定按时装饰装修完毕被告的房屋。但是,被告却未按时支付装修款。原告多次向被告索要上述款项,被告一直假借各种理由予以推脱。无奈,为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,恳请贵院依法查明案件事实,判如所请。   被告乌云嘎承认原告在本案中所主张的事实。但双方约定的是在我房屋出售后支付装修款，也未约定利息，目前房屋还没有出售，所以目前没有经济能力偿还。   经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,未违反法律规定。关于原告提出的利息问题。原告任景强和乌云嘎在“欠条”上未约定给付欠款的时间和利息，原告也未提供其他的证据加以证明其主张，故原告任景强的该项诉求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理的规定》的第二十五条规定，判决如下：   一、被告乌云嘎自本判决生效之日起十日内向原告任景强偿还装饰装修欠款30000元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告乌云嘎承担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵金铭   二〇二一年三月十日   书记员 张作奇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保62号申请保全人：武汉昊恒混凝土有限公司。住所地：黄陂区横店街新年村新年路以西、规划路以南。法定代表人：陈银枝，该公司执行董事兼总经理。被保全人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市亦庄经济开发区科创四街9号院3号楼。法定代表人：温明，该公司董事长。申请保全人武汉昊恒混凝土有限公司与被保全人中建二局第一建筑工程有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1180.90万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉昊恒混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中建二局第一建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币11809000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉昊恒混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月十二日书记员  梅 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4929号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特748号民事裁定书，于2020年10月29日立案执行申请执行人于海飞与被执行人李剑伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日