wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初399号原告：姜大亮，男，1981年4月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：汤松，男，1984年03月26日生，住江苏省连云港市海州区。被告：南京凡林尘物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。原告姜大亮诉被告汤松、南京凡林尘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜大亮、被告汤松、南京凡林尘物流有限公司，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大亮诉称,2020年6月17日，被告汤松驾驶苏AJ36**货车行至黄山路附近与原告驾驶的苏AD650**网约车发生交通事故，导致原告车辆损坏因修理停运25天。被告汤松负事故全部责任，故诉请赔偿停运损失费8750元。被告汤松诉称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告停运时间过长，赔偿标准过高，原告车辆在修理期间等配件的损失不能由被告赔偿。汤松愿赔偿不超过2000元。被告南京凡林尘物流有限公司无答辩意见。经审理查明，2020年6月17日，被告汤松驾驶苏AJ36**货车行至黄山路附近与原告驾驶的苏AD650**网约车发生交通事故，导致原告车辆损坏停运。汤松负事故全部责任，原告车辆因事故停运15天。另查，被告车辆挂靠在凡林尘物流有限公司，凡林尘物流有限公司每年收取挂靠费。汤松愿承担赔偿责任。以上事实有事故自行协商记录、维修证明和清单、从业资格证和运输证、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费3750元（250元/天*15天）。因汤松负事故全部责任，故该费用由汤松赔偿，凡林尘物流有限公司负连带赔偿责任。依照《民法总则》第三条、《侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：汤松于本判决生效之日起十日内赔偿姜大亮网约车运营损失费3750元。南京凡林尘物流有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由汤松负担。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二〇二一年三月二日书记员  张议文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3094号申请执行人:韩某，女，1983年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：侍某，男，1982年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于韩某与侍某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏1311民初1569号民事判决书已生效，因侍某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人侍某到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人侍某名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。另查明，被执行人名下位于宿迁市××区××室房产，系与申请人共同财产，申请人表示暂不处置该房产。据查控回执反馈，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人侍某列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为3000元，现已强制执行到位0元，尚有3000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人侍某其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十八日书记员  徐梦晨
山东省济南市济南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执409号 申请执行人：马晓秋，女，汉族，1993年8月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人:张德峰，男，汉族，1981年12月28日出生。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3498号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二一年三月二十三日 审判助理展兵 书记员段树清
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢682号 孙惠玲： 孙惠玲与李婷婷、东营寞谷国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行案款200000.00元。经本院立案执行，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李婷婷名下的鲁Ｅ9××××号汽车一辆，上述车辆经过两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价254554.20元，申请执行人申请用该车辆以流拍价低顶该案全部借款本息。至此，孙惠玲向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢682号（首执案件（2018）鲁0502执252号）执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初325号 原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州市分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都**。 法定代表人：朱海蓉,总经理。 委托诉讼代理人：任别克,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：沈茹亚，女，1969年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司嵊州市分公司与被告沈茹亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司嵊州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州市分公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年三月十七日 书记员  倪思雨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执445号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托代理人：陶小锋，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人杜纪红，女，汉族，1975年4月22日出生，住所地宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜纪红保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为理赔款人民币33857.47元，违约金（即以所欠理赔款为基数，自2020年9月25日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止），诉讼费799元，诉讼保全费739元。向本院缴纳执行费408元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  赵介元
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初621号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人仇康康，男，1989年10月5日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省歙县。2020年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张玲，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人仇康康犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人仇康康及其辩护人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日，被告人仇康康在苏州工业园区某有限公司车间内持刀划伤被害人何某。被告人仇康康如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人仇康康的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人张某、杨某、贾某、石某的证言笔录，作案工具照片、扣押清单，法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，收条、谅解书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人仇康康的行为已构成故意伤害罪，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人仇康康对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人仇康康如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年8月25日9时许，被告人仇康康在苏州工业园区某公司车间内，因工作纠纷，使用事先准备好的水果刀，将被害人何某的颈部划伤。经法医学鉴定，被害人何某已构成人体轻伤二级。另查明，被告人仇康康归案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失人民币8000元并取得谅解；公安机关扣押了作案工具水果刀1把。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人仇康康的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人张某、杨某、贾某、石某的证言笔录，作案工具照片、扣押清单，法医学鉴定书，证实2020年8月25日，被告人仇康康故意伤害被害人的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人仇康康归案的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人仇康康自愿认罪认罚的情况。4、收条、谅解书，证实被告人仇康康赔偿被害人并取得谅解的情况。5、户籍资料，证实被告人仇康康的身份情况。本院认为，被告人仇康康目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人仇康康归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人仇康康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人仇康康如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人仇康康持械划伤被害人颈部，酌情从重处罚。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 静人民陪审员 陆碧贞二〇二一年三月十日书 记 员 顾丽萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1033号 申请执行人杭州蓝朔环保科技有限公司 被执行人杭州旗腾市政工程有限公司、张磊 本院在执行申请人杭州蓝朔环保科技有限公司申请执行与杭州旗腾市政工程有限公司、张磊（2019）浙0109民初11644号承揽合同纠纷一案中，杭州旗腾市政工程有限公司、张磊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0630民初314号 原告：兰玉锋，男，1975年X月X日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：刘延锋，男，1983年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住址不详。本院在审理原告兰玉锋与被告刘延锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告兰玉锋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰玉锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告兰玉锋撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰玉锋承担。    审   判   员    朱     蕾  二0二一 年三月十六日                       书   记   员   李  浩 宇       1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4680号 原告：胡彩青，女，1959年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：张海霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住宁海县。 原告胡彩青为与被告张海霞民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请要求：被告归还原告借款300000元，并支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本院于2020年9月28日立案受理后，适用普通程序并由审判员田晓敏独任审理。本案于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告胡彩青到庭参加诉讼。被告张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定事实如下： 2010年6月15日，被告张海霞因需向原告胡彩青借款300000元，同日被告出具金额为300000元的借条一份交原告收执。后经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张海霞限于本判决生效后十五日内归还原告胡彩青借款300000元，并支付逾期利息（自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，由被告张海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇二一年三月三日 书记员  张 羽 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初87号     原告：雷灯高，男，1953年7月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李飞，男，1992年10月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告雷灯高与李飞买卖合同纠纷一案，原告雷灯高于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李飞的起诉。   本院认为，原告雷灯高自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷灯高撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷灯高负担。       审 判 员   田  妍                         二〇二一年三月二十三日                 书 记 员   张  欣        1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初555号 原告：莫慨，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。 被告：王建云，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 原告莫慨与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告莫慨到庭参加诉讼；被告王建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫慨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万元整，合计人民币10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王建云未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月24日，被告王建云通过微信向原告莫慨借款10000元，同日，原告通过微信转账10000元至被告微信账户。后被告未归还款项，故原告提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，根据原告莫慨提交的证据，被告王建云欠款的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还欠款10000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王建云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王建云于本判决生效之日起十日内归还原告莫慨借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建云负担。 原告莫慨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年三月二日 代书记员 周 忞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初104号原告：王素杰，女，汉族，1968年2月11日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告：姬海波，男，汉族，1966年6月19日生，住址：河南省漯河市郾城区，现住址：河南省漯河市郾城区。二原告委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住址：河南省漯河市郾城区。二原告委托诉讼代理人:王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：周新营，男，汉族，1962年3月25日生，住址：郾城区。被告：漯河市新盈置业有限公司，地所地：郾城区黄河路与金山路交叉口向北200米后周社区。法定代表人：周新亮。被告：黄全生，男，汉族，1965年8月12日生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：闫书跃，男，汉族，1959年7月8日生，住址：河南省漯河市召陵区。二被告委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王梦雪，河南强人律师事务所律师。原告王素杰、姬海波诉被告周新营、漯河市新盈置业有限公司、黄全生、闫书跃房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王素杰、姬海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购房款21万元及违约金6300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄全生与被告周新营合伙在后周村建商品房。2017年因原告家的房子拆迁，当时没有房子住，2017年6月初原告到被告闫书跃建房的地方，问卖房子的情况。闫书跃说这里房子对外出售，闫书跃说这房子是周新营的老板，如需要买房，可问周新营，后原告与周新营，闫书跃协商后，购买被告的1号楼西户，建筑面积137平方米，总金额26万元；2017年6月24日原告交房款10万元，周新营打收条一份；暂收订1号楼西户订房款10万元整。周新营打了收到条后。原告于2017年6月27日将购房款转入闫书跃账户10万元现金。2017年10月14号原告又给周新营现金11万元，有周新营打的收条为证。共给被告21万元房款后，被告承诺给原告钥匙，但至今未给。后找周新营要房子，周新营不给，问他要退房款，他说11万元他管，10万元应该向闫书跃追要，原告又向闫书跃追要10万元的购房款，闫书跃称10万元已用在建房上，无法退还。被告给原告的房子，别人已经占有装修，原告已无法实现要房的目的，无奈原告只有要求被告退还购房款21万元，违约金6000元，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告与被告漯河市新盈置业有限公司签订有房屋买卖合同，现原告王素杰、姬海波诉请的事实理由不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王素杰、姬海波的起诉。本案诉讼费减半收取2270元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年三月二十二日书记员 李佳佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1084号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙世波，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告孙世波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取180元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年三月十日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初957号 原告：马进海，男，1992年3月6日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：吴李珍，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告马进海与被告吴李珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马进海于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马进海撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告马进海负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月十九日 代理书记员  郭青青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执525号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：敬忠。 被执行人：罗伟，男性，1986年10月04出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄海英，女性，1987年11月14出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：曾虎，男性，1985年11月29出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：胡静，女性，1991年01月08出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人罗伟、黄海英、曾虎、胡静借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3233号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二一年三月十一日 书记员 高 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执437号之一申请执行人：徐州江煤科技有限公司，统一社会信用代码91320321735308110R，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：薛云。被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司，统一社会信用代码911400005998783457，住所地山西省临汾市霍州市。法定代表人：陈福明。徐州江煤科技有限公司与霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州江煤科技有限公司于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司给付人民币146064.90元及利息。同时依法应承担执行费2091.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年3月9日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月19日对被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司适用限制高消费措施，2021年3月19日将被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式将被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十三日书记员 邢亚然
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初789号原告：常红彬，男，汉族，1975年4月20日生，住丰县。被告：庄孟禹，男，汉族，1983年4月24日生，住丰县。原告常红彬与被告庄孟禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告常红彬到庭参加诉讼，被告庄孟禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告常红彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告庄孟禹在原告处购买轮胎，欠货款13000元未付。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告庄孟禹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月12日，被告庄孟禹在原告常红彬处购买轮胎，被告庄孟禹尚欠原告常红彬货款13000元，同日，被告庄孟禹向原告常红彬出具欠条一张。出具欠条后，被告至今未向原告支付货款13000元。以上事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告常红彬与被告庄孟禹之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告庄孟禹欠原告常红彬货款13000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄孟禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄孟禹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常红彬支付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告庄孟禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二一年三月二十三日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1315号原告：新乡市洪昌建筑工程有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡大张庄村185号。法定代表人：司温学，任总经理。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。被告：丁灿恩，男，汉族，1969年11月10日出生，住汝阳县。原告新乡市洪昌建筑工程有限公司诉被告丁灿恩合同纠纷一案,被告丁灿恩在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案依法不应由本院管辖。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向我院提起诉讼，请求判令被告返还欠款250000元及利息，该项请求的依据为其与被告签订的《桥面队债权债务移交手续》。被告丁灿恩于2021年3月12日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，应将本案移送至有管辖权的法院。结合实务，案件移送过程较为繁琐复杂，并经原告申请，本案宜驳回原告的起诉，由原告向有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市洪昌建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2810元，退回原告新乡市洪昌建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二一年三月二十二日书记员  李路路
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执163号中联重科股份有限公司：本院执行的中联重科股份有限公司申请何余岗、李树兰买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年三月十六日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2021)湘3124执163号何余岗、李树兰：本院执行的中联重科股份有限公司申请何余岗、李树兰买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年3月16日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执768号申请执行人：李莲芝，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：刘李艳，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘巨才，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李莲芝与被执行人刘巨才机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘巨才名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘巨才名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人刘巨才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘巨才名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 丁
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初166号 原告：崔福荣，女，1950年6月23日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告崔福荣与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔福荣到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔福荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资1780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份左右，原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠小工工作，约定每日工资80元，原告共计工作了25天，工资及其他共计2010元，原告工作结束后，被告未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一份，后于2020年7月20日给付原告工资230元，现剩余1780元工资仍未给付，原告多次索要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告崔福荣出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告崔福荣1780元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告崔福荣要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告崔福荣工资1780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月十八日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保153号关于申请人朱翠芳、季仁美与被申请人王志国保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初37号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人郑杰，男，1986年8月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地同现住址湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月12日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年12月4日被长沙市望城区人民检察院取保候审。2021年3月3日本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人郑杰犯交通肇事罪一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官陈俊出庭支持公诉。被告人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月23日7时许，被告人郑杰驾驶湘ＡＧ××××小型面包车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至望城区悦禧山庄地段时，因被害人杨某1沿人行横道由东往西横穿雷锋大道，郑杰在采取制动措施时，因车辆行驶速度较快、制动系统故障导致车辆失控，其驾驶的湘ＡＧ××××小型面包车尾部撞击杨某1头部，造成杨某1重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经长沙市公安局望城分局交警大队道路事故认定书认定，郑杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任，杨某1无责任。 案发后，被告人郑杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人郑杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑杰主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。郑杰自愿认罪认罚并同意适用简易程序，建议判处被告人郑杰有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并确认的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人郑杰的常住人口信息、户籍证明、被害人杨某1的常住人口信息、到案经过、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保单、赔偿协议书、谅解书、车辆安全技术状况检测委托书、机动车安全技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证；2.证人杨某2、王某、龚某的证言；3.被告人郑杰的供述和辩解；4.鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料、案发当时监控视频。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑杰违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车辆时造成一人死亡的重大交通事故,并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人郑杰赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当,本院予以采纳。 综上所述，对被告人郑杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人郑杰自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁金平 二〇二一年三月九日 法官助理  罗姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初308号 原告：李某某，男，汉族，生于1987年10月10日，汉中市汉台区人。 被告：张某某，男，汉族，生于1981年1月6日，汉中市南郑区人。 原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即支付拖欠劳务工资6000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年被告雇佣他到四川省西昌市木里县水洛乡新藏电站工地车队从事开工程车和机车维修工作，2017年1月26日工程结算时尚欠他工资6000元。被告承诺此款待回老家后于2017年7月支付，但被告总以各种理由或借口推诿，至今未付他劳务费。故诉至法院，请依法判处。 被告张某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张某某雇佣原告李某某在四川省西昌市木里县水洛乡新藏电站工地车队从事隧道出渣工程车的驾驶及维修工作，后经结算尚欠原告李某某劳务费6000元。2017年1月26日，被告张某某给原告李某某出具欠条一张，载明：今欠到李某某2015年四川省西昌市木里县水洛乡新藏电站车队上班工资6000元。欠款人张某某，2017.1.26,612321198101065533，还款月份2017.7月份。有张某某的签字和手印。后原告多次找被告请求支付未果。现原告诉至法院，请依法判处。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。劳务合同一方提供劳务，另一方应当支付相应劳务费。本案的争议焦点为：被告尚欠原告劳务费6000元是否属实。本案原告向法庭提交了被告出具的欠条，载明所欠劳务工资，能证明被告欠原告劳务工资6000元属实，因此，原告主张被告支付劳务工资6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某某在本判决生效后十日内向原告李某某给付拖欠劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 李建文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保239号 申请人：沧州临港六环化工有限公司，住所地河北省沧州市临港十八队西。统一社会信用代码911309316992152313。 法定代表人：李合印，经理。 委托诉讼代理人：崔华义，男，1992年1月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：河北姝龙科技有限公司，住所地河北省河间市经济开发区。统一社会信用代码91130984MA07Q3LL9H。 法定代表人：赵钱，经理。 申请人沧州临港六环化工有限公司与被申请人河北姝龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州临港六环化工有限公司于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北姝龙科技有限公司所有的价值204482元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人沧州临港六环化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港六环化工有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北姝龙科技有限公司的银行存款204482元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴秀杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执643号申请执行人盐城市双鑫泵业制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈永兵。被执行人：盐城久悦机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人许万顺。申请执行人盐城市双鑫泵业制造有限公司与被执行人盐城久悦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0925民初4805号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行56469.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十九日书记员 冯 蕾
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执883号之一申请执行人：彭国辉，男，汉族，1984年3月2日生，住冠县。被执行人：珠海国佳进出口有限公司，住所地：广东省珠海市吉大海洲路8号九昌大厦8-9E房。法定代表人：杨继军。本院于2021年02月26日以(2021)鲁1525执保270号保全裁定对珠海国佳进出口有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行珠海国佳进出口有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人珠海国佳进出口有限公司在中国建设银行44050164623700000107_1账户内存款人民币51094.00元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年三月十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初21号 原告：尉金良，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：唐明生，男，1964年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告尉金良与被告唐明生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告尉金良以被告唐明生已付清案款为由，于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告尉金良向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尉金良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉金良负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月十八日 代书记员  胡桥娣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6743号 原告：潘加峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：罗嗣民，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告潘加峰与被告罗嗣民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，被告罗嗣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗嗣民支付原告货款31880元并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2019年9月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告货款31880元并赔偿原告自2020年1月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买皮革，2019年9月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款31880元，并承诺于2020年1月1日前付清。此款，被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明截止2019年9月16日被告尚欠原告货款31880元，并承诺于2020年1月1日前付清的事实。 被告未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的欠条系原件，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买皮革，2019年9月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款31880元，并约定欠款于2020年1月1日前付清，后被告一直未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款31880元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款31880元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗嗣民于本判决生效之日起十日内支付原告潘加峰货款31880元，并赔偿原告自2020年1月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告罗嗣民负担。公告费560元，由被告罗嗣民负担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  李伟跃 二〇二一年三月十日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执434号 浙江朗昇医药有限公司与杭州开锐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终8112号判决书，于2021年2月1日立案执行。现因被执行人杭州开锐医疗器械有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初342号原告：洪湖市亮源石料有限公司，住所地湖北省洪湖市螺山镇沙洪路（原洪湖市螺山建筑材料厂内）。法定代表人：刘仁兵，该公司总经理。被告：李建林，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告洪湖市亮源石料有限公司（以下简称亮源公司）与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮源公司的法定代表人刘仁兵到庭参加诉讼。被告李建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告50000元,并承担逾期占用资金期间的利息（按年利率6%计算）,从2018年9月26日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份,原告因建筑工程需要原材料砾石,因为之前合作过一次,原告按照被告要求预付50000元,原告委托公司财务人员熊公民于2018年9月26日以个人账户转入被告个人账户50000元,被告收到款后,并未按双方约定时间发货,而以各种理由推诿,原告多次要求被告供货,被告却迟迟不能履行，原告要求被告退还预付款50000元,被告未将该款返还。为此,原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李建林未作答辩。亮源公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、银行转账凭证一份、微信催款记录一份。李建林未到庭参加诉讼，应视为其放弃对亮源公司提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为亮源公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，亮源公司通过公司财务熊公民的个人账户向李建林个人邮政银行转账50000元，用来采购砾石。李建林收到款项后未及时向亮源公司发货。亮源公司法定代表人刘仁兵分别于2018年10月31日、11月15日、2019年、2020年期间多次通过微信催促李建林退款。李建林同意退款，但未按约定退款。本院认为，原告亮源公司与被告李建林之间虽然没有订立书面的买卖合同，但原告提交的转账凭证及微信聊天记录能够证明其已向被告支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效。原告已经按约向被告预付货款50000元。被告长时间未发货，且其已通过微信聊天表明其不能履行合同义务，已构成根本违约。原告要求被告退款的行为应视为解除合同的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……”之规定，原、被告之间的买卖合同已解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。依据上述法律规定，被告应当及时退还货款，故对原告要求被告退还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息损失问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，被告未按约发货并长期占用原告的货款，给原告造成了一定的利息损失。原告要求被告承担利息损失属于合理诉求，但原告要求利息损失按照年利率6%从其付款之日（2018年9月26日）起计算没有法律依据。原告付款后应当给予被告一定的履行期限，故本院认为利息损失应从原告通过微信向被告主张权利之日即2018年10月31日起计算为宜。原告未提供损失的相关证据，故本院依法酌情认定利息损失应以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月31日计算至2019年8月19日，以50000元为基数按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建林于本判决生效后十日内返还洪湖市亮源石料有限公司货款50000元并赔偿利息损失（利息损失分段计算：以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月31日计算至2019年8月19日，以50000元为基数按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至清偿之日止）；二、驳回洪湖市亮源石料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二一年三月十一日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1032号 申请执行人：田亮亮,男,汉族1983年12月12日出生,住阜南县经济开发区； 被执行人：田大卫,男,汉族1973年11月06日出生,住阜南县经济开发区； 被执行人：田兵,男,汉族1993年5月11日出生,住阜南县经济开发区； 被执行人：崔学秀,女,汉族1973年12月31日出生,住阜南县经济开发区。 本院在执行申请执行人田亮亮与被执行人田大卫、田兵、崔学秀公正一案中，因被执行人田大卫、田兵、崔学秀未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县公证处(2021)皖公证字第136号公证书确定的义务，申请执行人田亮亮向本院申请执行，执行标的为100000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1032号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保50号 申请人：黄金刚，男，生于1968年12月2日，汉族，住洛南县。 被申请人：胡小峰，男，生于1971年5月23日，汉族，住洛南县。 申请人黄金刚于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小峰银行账户存款7900元予以冻结。黄金刚以自己信誉担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人黄金刚承担。 本院经审查认为，申请人黄金刚请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小峰名下银行、支付宝、微信账户金额7900元，期限从2021年3月22日至2022年3月21日。 案件申请费79元，由申请人黄金刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年三月二十二日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保221号 申请人：高宁，男，1976年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘希国，男，1978年2月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨翠玲，女，1980年10月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人杨翠玲在滨州书雁教育培训学校的工资10万元；2.冻结被申请人刘希国在东营银行滨城支行的工资3万元；3.查封被申请人杨翠玲名下鲁Mxx**号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨翠玲在滨州书雁教育培训学校的工资10万元，期限为一年。 二、冻结被申请人刘希国在东营银行滨城支行的工资3万元，期限为一年。 三、查封被申请人杨翠玲名下Mxxxx号牌车辆一辆，保全价值5万元，期限为二年。 案件申请费1420元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执461号 申请执行人于洪臣，男，1993年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京宝永珠宝销售有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路****。 法定代表人陶小平。 于洪臣与南京宝永珠宝销售有限公司（以下简称宝永珠宝公司）劳动争议纠纷一案中，案件在执行过程中，申请人于2021年3月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8368号之一 申请执行人吴俊杰,男,1987年4月19日出生,汉族，住湖北省南漳县。 被执行人杭州睿星艺术培训有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢701室。 法定代表人王腮仙。 申请执行人吴俊杰与被执行人杭州睿星艺术培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）浙0109民初19245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊杰于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为14620.69元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月十八日 书记员  徐阳芷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执803号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：杨明，男，1986年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初747号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1500元，利息94.5元及罚息（包含本金罚息和利息罚息，分别以1500元和94.5元为基数，自2018年11月1日开始均按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨明负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的6078.93元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月9日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年2月9日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年2月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托重庆市万州区人民法院查询被执行人的在其户籍地不动产登记情况，据万州区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十八日书记员  杨嘉明
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1204号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。被告：李瑞堂，女，1964年11月12日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告李瑞堂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。审判员  徐自明二〇二一年三月三日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2960号原告：张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张润雨，男，住河南省南召县。被告：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告张利与被告李德康建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人张润雨，被告李德康及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款78.2万元，并按照全国银行拆借利率从2015年11月22日起支付至付清之日止的利息；2、判令原告对以上欠款在黄楼一品街四栋楼工程享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，原被告签订黄楼一品街四栋楼转让协议。2015年12月7日，原告的代理人张润雨与被告李德康、项目部负责人周宝荣对该四栋楼进行交接，并把工地的材料进行清算接收，鉴定价为28.1万元，水电工人工资14.1万元，工人住宿的板房、床、办公室、办公用具、食堂等折价36万元，共计78.2万元，由被告接手继续施工使用。后原告多次向被告催要此款，被告至今未付。被告李德康辩称：2015年11月22日，被告曾与张爱民签订过建设工程转让协议，约定以1190万元的总价接受了张爱民在商住房的建设工程，该1190万元的总价中就包括了原告的400万元工程，该400万元工程已经由丰县人民法院（2016）苏0321民初3191号民事判决书处理。被告从未与原告以及其代理人张润雨办理过任何交接手续，对原告主张的78.2万元也不知是怎么得出来的。张爱民与被告签订转让协议后，因张爱民没有及时将工程交付给被告，被告的工地管理人员周宝荣对合同内容不了解，再加上当时胡逢春、陈培新在工地上强行要求被告签字确认，不然就无法施工，在这种情况下被告的工作人员周宝荣才于2015年12月7日和2015年12月9日对胡逢春的14.1万元水电款及陈培新的26万元模板费用予以签字确认，但胡逢春的14.1万元已经由被告用黄楼一品街的房屋进行了抵偿，陈培新的26万元模板费用也已经由上海市闸北区法院依法处理，而根据合同约定该两笔费用均在合同总价1190万元内。张爱民与被告签订转让合同后，张爱民又对黄楼一品街的43间门面房对外进行了抵账处理（总价在1100多万元），导致被告无法履行合同义务。综上，原被告之间没有任何合同行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月4日，案外人江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司（以下简称中盛凯捷公司）诉至本院，要求宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺公司）、周宝荣、李德康向其支付工程款3949015.93元及相应利息，支付停工损失2897482元，并对黄楼一品街项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，退还保证金100万元及相应利息。本院经审理作出（2016）苏0321民初3191号民事判决书，查明：2014年12月23日，中盛凯捷公司与鼎宏公司签订建设工程施工合同，鼎宏公司将位于丰县工程发包给中盛凯捷公司承建。2015年3月15日，中盛凯捷公司出具委托书，委托本案原告张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工，中盛凯捷公司并未向涉案工程投资，由张利实际投资，张利为该工程实际施工人。后张利对该工程中的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼进行施工。2015年11月22日，就该四楼商住房所建设项目，被告李德康以益恺公司名义加盖益恺公司公章，与鼎宏公司签订建设工程转让协议书，约定鼎宏公司将上述项目整体转让给被告李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李强和张利的儿子张润雨在该合同上签名。在该案中，本院认为张利的儿子张润雨在该转让协议上签名的行为对中盛凯捷公司和张利具有法律效力，中盛凯捷公司系名义上的合同承包人，张利为实际施工人，应按该协议内容确定张利一方应获得的400万元工程款，遂判决李德康向中盛凯捷公司支付工程款400万元及相应的利息，中盛凯捷公司就其施工的丰县黄楼壹品街1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元范围内享有优先受偿权；判决张建华、张爱民、石雁飞退还中盛凯捷公司保证金100万元及相应利息，鼎宏公司负连带责任。中盛凯捷公司、鼎宏公司、张爱民、张建民不服本院作出的该民事判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，裁定准许中盛凯捷公司撤回上诉，按上诉人鼎宏公司、张建华、张爱民撤回上诉处理。本院认为，原告张利实际施工的丰县黄楼壹品街1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼对应的工程款已经在本院审理的（2016）苏0321民初3191号案件中处理完毕，在该案中原告张利以中盛凯捷公司的名义提起诉讼，本院已经确认了原告张利实际施工的工程价款与鼎宏公司、被告李德康结算完毕，并判决被告李德康向中盛凯捷公司支付原告张利实际施工的工程价款，同时亦判决中盛凯捷公司对施工的工程享有优先受偿权，该判决现已经发生法律效力。原告张利现又要求被告李德康支付工程款78.2万元及对其施工的四栋楼享有优先受偿权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费11620元，由原告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  王娜娜人民陪审员  刘 芳二〇二一年三月十五日法官 助理  刘潇涵书 记 员  车路平
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初775号之三原告：烟台市四方建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市莱山区解家庄街道东解村。法定代表人：姜善明。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台盛和建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路74号内17号。法定代表人：辛国东。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被告烟台盛和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费3119元，由烟台市四方建筑器材租赁有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇二一年三月二十三日书记员  栾圣林
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执435号申请执行人：张荣华，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱延成，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张荣华与被执行人朱延成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)苏0826民初2668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告朱延成于判决生效后10日内赔偿原告张荣华住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计100314.52元。二、驳回原告张荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用合计2201元，由被告朱延成负担1540.7元，原告张荣华自行负担660.3元。案件受理费减半收取1646.5元，由被告朱延成负担1153元，原告张荣华自行负担493.5元。因被执行人朱延成未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱延成采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人银行存款的银行账户，并依法扣划了被执行人银行存款33000元。双方当事人于2021年3月10日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人张荣华的债权受偿33000元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法扣划了被执行人银行存款33000元。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执435号提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱行江二○二一年三月十一日法官助理刘崇昆书记员张莉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                       （2021）陕0116民初3624号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   被告：梁建虎，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍地西安市长安区。   被告：马亮亮，男，汉族，1985年12月3日出生，住西安市长安区。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告梁建虎、被告马亮亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告马亮亮的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告马亮亮的起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告马亮亮的起诉。                                审判员     韩艳梅                              二〇二一年 三 月 十一日                              书记员    刘蒙        1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1436号 原告：薄磊，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：滕祥金，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告薄磊与被告滕祥金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告薄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薄磊撤诉处理。 审判员  庞立飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵建君
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初1367号之一 申请人：太仓市城厢镇孙朴娟建材经营部，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场9幢13号，注册号320585600457733。 经营者：孙朴娟。 委托诉讼代理人：周元平，系孙朴娟丈夫。 被申请人：苏州鼎九新材料科技有限公司，住所地太仓市城厢镇东浜路22号，统一社会信用代码913205850566235654。 法定代表人：张志贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王奎元，该公司员工。 本院受理申请人太仓市城厢镇孙朴娟建材经营部与被申请人苏州鼎九新材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日裁定对苏州鼎九新材料科技有限公司名下价值33633.93元的财产采取保全措施。现申请人太仓市城厢镇孙朴娟建材经营部申请解除对被申请人苏州鼎九新材料科技有限公司名下财产的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对苏州鼎九新材料科技有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 屈 芳 二〇二一年三月十七日 书记员 黄佳玉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初448号 原告：胡宝顺，男，生于1964年6月13日，汉族。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：潘连忠，男，生于1965年8月8日，汉族。 被告：林玉珍，女，生于1965年8月5日，汉族。 原告胡宝顺与被告潘连忠、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告胡宝顺于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡宝顺撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胡宝顺负担。 审 判 员 赵铭 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2141号 原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。统一社会信用代码：91331082719527276N。 法定代表人：彭良秀，总经理。 被告：王再学，男，1976年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告临海市华泰物业管理有限公司与被告王再学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月24日，临海市华泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市华泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费541元，减半收取271元，由临海市华泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年三月二十四日 代书记员 崔静婷 ?
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5227号之一申请执行人：杭州石猴建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27YOUM3T，住所地杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢713室。法定代表人：侯飞，该公司总经理。被执行人：浙江十叶餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA27W1Y94H，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。法定代表人：杨平鸿。杭州石猴建筑装饰工程有限公司与浙江十叶餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：浙江十叶餐饮管理有限公司应向杭州石猴建筑装饰工程有限公司支付质保金22500元及违约金（以22500元为本金，按日万分之六，自2019年6月2日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费400元，合计796元，由浙江十叶餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，杭州石猴建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，委托杭州市中级人民法院于2021年3月12日轮候查封了被执行人名下的浙Ａ××××车辆，查封期为二年。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十五日书记员  蒋 鸣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执497号之一申请执行人：梅智勋，男，汉族，住西安巿未央区。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。被告：全晋延，男，汉族，住西安巿未央区。本院在执行申请执行人梅智勋与被执行人全晋延民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初2765号民事判决书向本院申请执行，执行标的491570元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初210号原告：尹大霞（曾用名尹瑞霞），女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马爱民，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被告：西华县农场，住所地：西华县黄桥乡北侧一公里。法定代表人：杨晓燕，系该场场长。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告尹大霞与被告西华县农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹大霞及其诉讼代理人马爱民，被告西华县农场的诉讼代理人胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹大霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告尹大霞支付2020年度粮食补贴款27549.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月25日，原、被告签订土地承包合同一份，原告尹大霞承包被告土地280亩，土地承包金为每年每亩300元，承包期限为20年。2010年被告意欲单方提高土地承包金，遭到原告拒绝后，被告将原告及案外人尹风勤起诉至西华县人民法院，经开庭审理并在法庭的主持下进行了调解，（2010）西民初字第15号民事调解书规定，土地承包金由每年每亩地300元调整变更为每年每亩地420元，自2010年9月10日起至2022年9月30日止；其他合同条款内容不变。调解书生效后，原告如期如约将土地承包金支付给被告，被告每年也及时将粮食补贴款支付给原告，但在2020年被告意欲再次单方提高土地承包金而遭到原告拒绝，被告便将应支付给原告的粮食补贴款强行扣留。2020年度国家发放的粮食补贴款为每亩地98.39元，尹大霞承包土地280亩，应领取补贴款为27549.2元。粮补是国家惠农政策，被告的行为严重违反国家政策的相关规定，更损害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告西华县农场辩称：原告方不属于粮食补贴的对象，不应当享有粮食补贴的权利。理由如下：1、因原告方对其所承租的被告方的土地进行了转租，原告的转租行为应当视为将土地作为盈利活动的经营行为，不属于国家规定的直补对象。2、原告方属于黄泛区农场的农工，而不是被告单位的内部承包户，不应当视为承包耕地的农民，所以原告仍然不属于国家规定的直补对象。请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：2002年9月25日，原告尹大霞（乙方）与被告西华县农场（甲方）签订土地承包合同一份，合同约定，尹大霞承包西华县农场土地280亩，承包日期自2002年9月30日至2022年9月30日，期限为20年；承包金额为每亩地300元。2010年,西华县农场起诉尹大霞及案外人尹凤勤要求变更承包金额或解除承包合同，经西华县人民法院主持解，双方达成调解协议：承包金额由原来的每亩300元变更为420元，自2010年9月10日起至2022年9月30日止，其它合同条款内容不变。2018年8月6日，西华县农场（甲方）与尹大霞（乙方）、刘春雨（丙方）签订土地承包（转包）合同一份，合同约定：乙方经甲方同意，将乙方尹大霞承包的位于西华县农场二分场50亩土地转包给丙方刘春雨；刘春雨的土地承包期限自2018年8月6日，土地承包金为每亩1000元。原告尹大霞承包西华县农场280亩土地的耕地地力补贴（粮补）款一直由尹大霞领取到2019年，2020年西华县农场的粮补款为每亩98.39元，西华县黄桥乡财税所于2020年8月21日以前全部发放，但未发放给尹大霞。尹大霞系周口市川汇区泛区郭庄村农民。河南省农业农村厅、河南省财政厅联合下发的豫农财务〔2019〕7号关于印发《河南省2019年耕地地力补贴工作实施方案》中，对耕地地力补贴的补贴对象定义为“拥有耕地承包经营权的种地农民(含农场职工）”。以上事实有原告提交的证据1、土地承包合同、民事调解书；2、西华县黄桥乡财税所证明；3、种粮补贴一本通本；4、河南省农业农村厅，河南省财政厅，豫农财务（2019）7号文件，被告提交的土地转包合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依约履行各自义务。本案中，原、被告签订的土地承包合同书及在法院达成的调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，有交效合同。虽然土地承包合同书及调解协议中未约定粮补由谁享有，但从原、被告多年履行合同的情况看，粮补在2019年以前（包括2019年）一直由原告尹大霞领取，通过该事实，应认定双方对粮补的归属口头约定了由尹大霞享有；且原告尹大霞作为周口市川汇区泛区郭庄村的农民，与被告签订土地承包合同书，取得土地承包经营权，符合国家政策定义的“粮补”补贴对象：即拥有耕地承包经营权的种地农民(含农场职工）。被告西华县农场领取原告承包地的2020年的粮补，属于违约行为，依法应承担违约责任，返还原告尹大霞280亩地的粮补，每亩为98.39元，合计27549.2元。至于原告尹大霞将其承包被告西华县农场280亩中的50亩土地转包给案外人刘春雨，该50亩土地的粮补也由原告尹大霞领取，双方签订的土地转包合同上被告西华县农场作为甲方在合同上也加盖印章，属三方合同意思自治行为，不违反国家法律法规的强制性规定。被告抗辩原告对所承包的土地进行了转租，原告方属于黄泛区农场的农工，而不是被告单位的内部承包户，不应当视为承包耕地的农民，不属于粮食补贴的对象，不应当享有粮补的权利，被告的上述抗辩意见与法无据，本院不予采纳。综上，被告西华县农场应当返还原告尹大霞粮补款27549.2元。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第三百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告西华县农场于本判决生效后十日内支付原告尹大霞粮补款27549.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由被告西华县农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年三月二日法官助理李凯丽书记员白璐璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初10405号 原告：许新文，男。委托诉讼代理人：陈飞。委托诉讼代理人：梁苗苗。被告：王姣，女。原告许新文与被告王姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。                            审  判  员    唐楠楠                 二〇二一年三月十七日  法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅         打印人：周惠荣  校对人：栾帅   送达时间：2021年  月  日1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保164号申请人：郭来亮，男，1976年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住聊城经济技术开发区黑龙江路。法定代表人：王海民。申请人郭来亮于2021年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司银行存款200万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月十五日书记员  李培彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初990号原告：张喜顺，男，1948年12月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司河南周口沈丘石油分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇交通东路，统一社会信用代码：914116247258470730。法定代表人：孙磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建党，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张喜顺与被告中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张喜顺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜顺的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜顺撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告张喜顺负担。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十二日书记员  徐阳阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1054号之一申请执行人：刘祥太，男，1955年12月20日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：刘祥民，男，1957年04月05日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人刘祥太与被执行人刘祥民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2021）鲁0285民初313号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥民在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币113834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年三月十九日书记员  吕肖霖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3607号 原告：平湖市恒祥房产经纪有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道小港路31号。统一社会信用代码：91330482MA2CX1AAXL。 法定代表人：阚爽，总经理。 委托诉讼代理人：李洪伟，公司员工。 被告：徐振英，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告平湖市恒祥房产经纪有限公司与被告徐振英居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年11月24日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告平湖市恒祥房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。被告徐振英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介服务费16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告与买方黄琳、姚钧及原告签订《房屋转让合同》，合同约定被告出卖平湖市星洲城市花苑12-1-703室房屋，成交价格为165万元，合同同时约定：甲乙双方签字后，应支付中介费各百分之一（各按该房成交总价的1%收取）。经过原告努力，促成了被告与买方的房屋买卖，并顺利过户。但被告现拒不支付居间费。原告认为合同签订后，当事人应当诚实、全面履行合同中所约定的义务，被告不守承诺，拒不支付居间费的行为与法与约均有悖。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告徐振英委托原告出售房屋。2020年7月5日，经原告介绍，被告与案外人黄琳、姚钧签订《房屋转让合同》1份，约定被告自愿将坐落在平湖市星洲城市花苑12幢1单元703室房屋以165万元的价格转让给案外人黄琳、姚钧。中介费由被告和案外人各支付百分之一（各按该房成交总价的1%收取）。原、被告实际口头约定中介费为5000元。合同签订后，被告已将案涉房屋产权变更为案外人，但被告至今未支付中介费。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告与案外人黄琳、姚钧在原告的促成下签订了《房屋转让合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定。现合同已得到切实履行，被告订立合同的目的已经实现，被告理应按照约定支付中介费。因合同中关于中介费的约定系格式条款，实际上原、被告约定的中介费金额为5000元，故被告应当支付原告中介费5000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐振英于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市恒祥房产经纪有限公司中介费5000元； 二、驳回原告平湖市恒祥房产经纪有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告平湖市恒祥房产经纪有限公司负担147元，被告徐振英负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  李凤琴 二〇二一年三月十六日 书 记 员  周辰辰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2314号原告：周殿岐，男，1975年2月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所律师。被告：张郭臣，男，1981年6月8日出生，汉族，住莱州市。原告周殿岐诉被告张郭臣合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周殿岐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周殿岐负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月二十四日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1666号申请执行人：王凤君，女，1948年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：王凤娟，女，1951年7月12日生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人：王凤艳，女，1956年4月4日生，汉族，住山东省青岛市北区。申请执行人：王凤利，男，1959年4月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王凤鸣，男，1953年9月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于王凤君、王凤娟、王凤艳、王凤利与王凤鸣继承纠纷一案，由于被执行人王凤鸣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王凤鸣银行存款人民币4050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021皖1302民初2448号原告：中国某某业银行股份有限公司宿州城中支行。法定代表人：杜某某。委托诉讼代理人：张某。被告：邱某。原告中国某某业银行股份有限公司宿州城中支行与被告邱某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国某某业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  付贵二〇二一年三月二十三日书记员  曹倩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2526号之一申请执行人：景雯娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王睿，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人景雯娟与被执行人王睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0113民初5236号民事调解书，该调解主文如下：一、王睿应偿还景雯娟借款386564.33元及利息（以本金253224.48元为基数，自2020年7月29日起按照年利率9%支付至实际清偿之日止；以本金97800元为基数，自2018年12月25日起按照日利率万分之五计算利息）。王睿自2020年9月18日前给付景雯娟200000元，于2020年10月18日前给付景雯娟186564.33元及利息（以本金253224.48元为基数，自2020年7月29日起按照年利率9%支付至实际清偿之日止；以本金97800元为基数，自2018年12月25日起按照日利率万分之五计算利息）；二、若王睿有一期款项未足额履行，景雯娟可就全部剩余未付款项申请强制执行；二、案件受理费3549元（已减半收取），由景雯娟负担；三、本次纠纷一次性全部处理终结，双方无其他争议。该民事调解书已发生法律效力。景雯娟以王睿到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王睿邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已冻结被执行人在南京嘉嵘建设有限公司、南京永睿投资管理有限公司的股权，但暂无处置价值；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人景雯娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王睿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下股权，本院已采取冻结措施，但暂无处置价值；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初5236号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月十五日书记员 蒋海畅