江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5005号 原告（被执行人）：田斌斌，男，1979年1月28日出生，住江苏省南京市江宁区 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告（提出反对意见的债权人）：黄仲祥，男，1958年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 第三人（未提出反对意见的债权人）：孙木胜，男，1971年5月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：孙来安，男，1995年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告田斌斌与被告黄仲祥、第三人孙木胜执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田斌斌委托诉讼代理人王爱琴以及被告黄仲祥、第三人孙木胜及其委托诉讼代理人孙来安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，黄仲祥与田某、宿迁市苏兴粮业有限公司、田斌斌民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宿中商初字第00279号民事调解书：一、各方一致确认，田某、宿迁市苏兴粮业有限公司尚欠黄仲祥借款本金380万元及利息（以380万元为基数，自2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止），田某、宿迁市苏兴粮业有限公司自愿于2014年11月20日前履行前述债务，如田某、宿迁市苏兴粮业有限公司未按上述约定履行债务，黄仲祥有权申请法院强制执行；二、田斌斌对协议第一项约定的田某、宿迁市苏兴粮业有限公司所负债务承担连带责任。因田某、宿迁市苏兴粮业有限公司、田斌斌未自觉履行调解协议内容，黄仲祥向宿迁市中级人民法院申请强制执行。宿迁市中级人民法院于2014年11月21日立案执行。执行过程中，该院于2014年12月8日作出（2014）宿中执字第0351-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人田某、宿迁市苏兴粮业有限公司、田斌斌的银行存款400万元或查封其他等值财产。2015年4月13日，该院作出（2014）宿中执字第0351-2号协助执行通知书，依法查封了被执行人田斌斌名下的位于宿迁市宿城区和宝龙城市广场27幢713室的房屋。2017年2月24日，该院作出（2014）宿中执字第0351号执行裁定书，裁定该案由宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）执行。宿豫法院于2017年4月26日立案后，依法委托评估机构对本案涉案房屋进行了价格评估，评估价格为857100元。2017年8月22日宿豫法院发布公告，决定对本案涉案房屋进行公开拍卖，并责令田斌斌及居住在上述屋内人员于2017年9月22日前迁出房屋。郑某提出案外人异议，请求中止对涉案房屋的执行措施，将涉案房屋返还郑某。宿迁市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏13执异67号执行裁定，驳回郑某的异议请求，并告知“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。郑某不服该裁定，向宿迁市中级人民法院提起诉讼，该院于2018年9月19日作出（2017）苏13民初260号民事判决书，判决驳回郑某的诉讼请求。郑某不服该判决，向江苏省高级人民法院上诉，该院于2019年4月28日作出（2019）苏民终12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。本院于2018年8月10日立案执行，案号为（2018）苏1323执3135号。2019年1月28日，本院作出（2018）苏1323执3135号执行裁定书，裁定终结本次执行。根据黄仲祥的申请，本院于2020年4月22日恢复执行，案号为(2019)苏1323执恢929号。 2020年6月10日，本院作出(2019)苏1323执恢929号执行财产分配方案，执行到田斌斌所有的宿迁市宿城区产拍卖款1162510元，扣除清偿抵押金额207052.92元、司法拍卖佣金后尚余952457.08元，同时保留郑某一半份额476228.54元，田斌斌可供执行财产为476228.54元，优先支付评估费6790元，退还郑某垫付的银行贷款44105.09元，同时保障田斌斌5年租金50000元作为生活保障费用，剩余375333.45元。此外扣除执行费用总额44816元、诉讼保全费用32170元，剩余待分配款项总额为298347.45元，所有债务合计7983195.56元，其中黄仲祥分配金额为294983.7元，孙木胜在（2016）苏1302执3278号案件中分配金额11649.42元，孙木胜在（2016）苏1302执3280号案件中分配金额23868.87元。 2020年8月19日，本院向黄仲祥、田斌斌出具（2019）苏1323执恢929号告知书，内容为：本院在执行黄仲祥与田斌斌等民间借贷纠纷一案中，依法拍卖对被执行人田斌斌及案外人郑某共有的位于宿迁市宿城区江某城市广场的3幢807室房产，拍卖成交后本院于2020年6月10日作出分配方案，并送达所有债权人以及被执行人。申请人黄仲祥、被执行人田斌斌及案外人郑某均对分配方案提出异议，本院于2020年7月14日将上述异议材料送达给所有当事人，黄仲祥、田斌斌及郑某均不认可对方提出的方案，提出反对意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，自收到本通知之日起十五日内提出反对意见的债权人为被告向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，将视为认可原分配方案。 2020年8月24日，田斌斌收到上述告知书，并于2020年9月7日向本院邮寄立案材料。 另查明，2017年11月13日，宿豫法院作出（2017）苏1311执1316号财产分配方案，执行田斌斌所有的位于宝龙城市广场27幢713室的房产拍卖款311990元，扣除评估费3160元以及房屋个人交易所得税9359.70元，垫付物业费573元，可供分配余款298897.3元，其中黄仲祥分配款为273491元，孙木胜分配款为25406.3元。 2020年9月14日，田斌斌向本院提起诉讼称：1.撤销(2019)苏1323执恢929号执行财产分配方案，将25045.07元分配给债权人；2.本案诉讼费用由黄仲祥负担。事实和理由：泗阳法院在(2019)苏1323执恢929号执行财产分配方案中，未将田斌斌与郑某的夫妻财产进行全部分割。郑某对于田斌斌名下的位于宿迁市宿城区和宝龙城市广场27幢713室的两套房屋的拍卖价款应享有一半份额，但宿豫法院已经将宝龙城市广场27幢713室所有拍卖款311990元执行款进行分配，未保留郑某所有部分，江某城市广场的3-807室房屋的拍卖款在保留郑某一半476228.54元份额后，还应该从田斌斌所有的另一半476228.54元中再支付郑某在宝龙城市广场27幢713室房屋拍卖款应享有的一半份额即155995元，垫付房贷88398.47元、评估费6790元、保障郑某的个人生活租金100000元，剩余125045.07元才应该作为田斌斌的个人财产进行分配，同时该分配方案仅保留田斌斌的五到八年的生活租金50000元，不足以维系其基本生存需求，应该保留100000元，剩余25045.07元应作为分配财产进行分配。 黄仲祥辩称，认可法院的分配方案，请求驳回田斌斌的诉讼请求，田斌斌与郑某系虚构离婚事实，同时骗取执行款476228.54元，涉嫌拒执罪、虚假诉讼罪，要求移送公安机关处理。 孙木胜辩称，认可田斌斌的诉讼请求，请求依法判决。 本院查明，田斌斌及郑某原系夫妻关系。2015年6月5日办理离婚登记，离婚协议约定：婚后共同房产两套，位于宿迁市宿城区房屋归郑某所有，宝龙城市广场27幢713室的房屋归田斌斌所有。 在(2019)苏1323执恢929号执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2020）苏1323执恢929号执行裁定，裁定查封田斌斌所有的位于宿迁市宿城区产。案外人李某对该执行标的提出异议，认为该房屋在查封前已经由田斌斌出卖给李某，要求停止该房屋的执行。本院于2020年6月16日作出（2019）苏1323执异106号执行裁定，裁定驳回李某的异议请求。李某不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年9月4日作出（2020）苏1323民初3511号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求。李金鹏不服该判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月25日作出（2020）苏13民终4527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，田斌斌提起执行分配方案异议之诉的理由主要有二：一是保留郑某共有部分的财产；二是提高其基本生活保障租金。 关于理由一。本院认为，债权人、被执行人根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等；(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉；(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。本案中，田斌斌作为被执行人提起执行分配方案异议之诉，异议的对象应限于其本人被执行财产部分，包括可供执行财产的分配顺序、分配份额、分配比例等，而不能针对他人财产的处置提起异议，其主张保留郑某应有部分的财产属对案涉房产实体权利的认定,不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，该主张于法无据，本院对此不予支持。 关于理由二。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的规定……。本案中，(2019)苏1323执恢929号执行财产分配方案中已经为田斌斌保留5年租金50000元，且田斌斌名下还有位于宿迁市宿城区的房产，现田斌斌主张提高租金至100000元，无事实以及法律依据，故本院对其该主张也不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告田斌斌的诉讼请求。 案件受理费8443元，由原告田斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。