江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0903民初1019号 原告：王华，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：王成，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王**，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：丁雨池，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：周新江，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：徐金芳，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地在盐城市人民中路124号39幢。 法定代表人：陈洪庆，总经理。 委托诉讼代理人：周明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：杨天洪，该公司员工。 原告王华、王成、王**与被告周新江、徐金芳、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人丁雨池、被告周新江、徐金芳、被告新亚公司法定代表人陈洪庆的委托诉讼代理人周明、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人杨天洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况 2020年11月19日7时45分左右，周新江驾驶苏JD05933小型轿车沿盐兴路由西向东行驶至与204国道匝道交叉路口时，与沿新204国道匝道由北向南行驶左拐弯徐金芳驾驶电动两轮车发生碰撞，致徐金芳及其车后乘坐人孙某倒地受伤，两车受损。孙某经盐城市第一人民医院抢救无效，于当日死亡。2020年11月30日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出都公物鉴（病理）字[2020]166号尸体检验意见书，意见为：孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该起事故经盐都区公安局交通警察大队于2020年12月18日作出事故认定：周新江、徐金芳各负事故的同等责任，孙某无责任。 事故发生后，周新江、案外人陈迎春与三原告达成人民调解协议，周新江额外补偿三原告因孙某交通事故死亡产生的费用计50000元。 本起事故另一伤者徐金芳向本院承诺，要求在保险公司赔付的交强险伤残限额项下为其预留5000元，其余限额均由本案受害者优先使用。 二、肇事车辆的投保情况 被告新亚公司系苏JD05933小型轿车的登记车主，案外人陈迎春为该车辆的实际所有人，被告周新江系陈迎春雇佣的驾驶员。案涉车辆系挂靠在被告新亚公司。该车在被告保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。 三、原告家庭成员情况 王元顺（已故）与孙某(1947年5月14日生)系夫妻关系，婚后生育子女王华、王成、王**；孙某的父母在孙某发生事故前已去世。 四、原告的诉讼请求及被告的意见 原告诉求：要求被告赔偿三原告因近亲属孙某交通事故死亡产生的各项损失：1、医疗费：7248.92元；处理丧事人员误工费1350元，处理丧事人员交通费2000元，死亡赔偿金55862.4元/年×7年=391036.8元，丧葬费98669元/年÷2=49334.5元，精神抚慰金50000元，合计500970.22元，要求徐金芳、周新江分别承担40%、60%的责任。2、诉讼费用由被告承担。 被告周新江辩称：对事故的发生及责任认定同保险公司意见，车辆承保情况属实，车辆挂靠在新亚公司，从事出租车经营，实际车主是陈迎春，陈迎春雇佣我从事开出租车，事故发生后，我通过交警队处理给了5万元王成，要求一并处理，请求法院按照事故责任确定赔偿，精神抚慰金按照责任予以赔偿。 被告徐金芳辩称：对事故的发生及责任认定有异议，孙某在事故中去世了，我在该事故中也受伤了，发生事故的当时，我转弯朝东，听到有个绿色车子里面的驾驶员说，你车子怎么开的，然后我继续开车了，该车子的倒车镜刮到我的车子，一直拖着我车子往前。事故发生后，我自己也产生了医药费。关于保险，要求保险公司在交强险伤残限额内向我预留5000元就可以了。由法院依法处理。 被告新亚公司辩称：对事故的发生及责任认定同保险公司意见，车辆承保情况属实，本案涉及一死一伤，保险公司要求预留份额，我公司同意。在事故中，驾驶车辆的周新江已经赔付了5万元，要求一并处理。该车辆是挂靠在我公司，从事出租车经营，周新江是承包驾驶员，实际车主是陈迎春，陈迎春雇佣周新江从事开出租车，并与周新江形成承包合同。交通事故产生的损失，如陈迎春不能承担连带责任，我公司承担连带责任。我公司投保了交强险和计免赔三者险，按照交通事故同等责任赔偿。精神抚慰金按照同等责任予以计算。 被告保险公司辩称：对本次事故的发生及责任认定，我司无异议，苏Ｊ×××××在我公司承保了交强险及150万元商业三者险，未承保不计免赔。本案涉及一死一伤，我司要求对交强险伤残限额预留9万元的份额。医疗费要求扣除10%的非医保用药，对处理丧事人员误工费认可900元，交通费不认可，死亡赔偿金认可该新标准，丧葬费认可42395元，精神抚慰金认可1万元。按照同等责任，按照保险条款，我公司承担50%的赔偿责任，由于肇事车辆未承保不计免赔，应当加扣10%的免赔率。 五、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。三原告亲属孙某因发生道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。关于事故责任，盐都区公安局交警大队已作出认定，被告徐金芳有异议，但未能提供证据证明自己的主张，故本院采信公安交警部门制作的事故认定书，并认定徐金芳与周新江各负此事故的同等责任，孙某无责任，本院酌定周新江承担60%的责任，徐金芳承担40%的责任。周新江驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定扣除10%的免赔率后予以赔偿。本起事故另一伤者徐金芳要求在交强险伤残赔偿限额内为其预留5000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。周新江是陈迎春雇佣的驾驶员，陈迎春作为实际车主应承担赔偿责任，案涉车辆挂靠在新亚公司，根据规定，新亚公司应承担连带赔偿责任，因原告未向陈迎春主张权利，故新亚公司应承担保险公司理赔不足部分的赔偿责任。 （二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下： 医疗费：7248.92元；死亡赔偿金55862.4元/年×7年=391036.8元；处理丧事人员误工费、交通费酌定2000元；丧葬费98669元/年÷2=49334.5元；精神抚慰金50000元（在交强险内优先赔付），合计499620.22元。周新江向原告支付的50000元系自愿补偿，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王华、王成、王**的近亲属孙寿平因交通事故死亡产生的各项损失计人民币499620.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额中向三原告赔付182248.92元（7248.92+175000），在商业三者险限额中向三原告赔付171380.5元[（499620.22-182248.92）×60%×90%]，合计向三原告赔付353629.42元；由被告徐金芳向三原告赔付126948.52元[（499620.22-182248.92）×40%]；由被告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司向三原告赔付19042.28元[（499620.22-182248.92）×60%×10%]，上述款项均于本判决生效后十日内付清。（三原告的款项汇至：王成、中国工商银行盐城市盐城前进支行、6212251109000183988） 二、驳回原告王华、王成、王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元（已减半收取），由原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司负担1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二一年三月十五日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。