wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初187号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄良伟,男,1985年10月22日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，个体户，住龙海市。因本案于2021年1月14日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z130号起诉书指控被告人黄良伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人黄良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日23时许，被告人黄良伟酒后驾驶闽ＥＵ××××号轿车（后排搭载刘玲）从龙海市石码镇“豪门ＫＴＶ”停车场出发，行驶至锦港路“豪门ＫＴＶ”门口路段时，闽ＥＵ××××号轿车与周某驾驶的二轮电动车（后载张某）发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄良伟血样中乙醇含量为137.90ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄良伟具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人黄良伟拘役一个月十五，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄良伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人黄良伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄良伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄良伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年三月九日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初147号 原告：叶文凡，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：涡阳县锦钊运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇开发区**。 法定代表人：马继华。 被告：张洪凯，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告叶文凡诉被告涡阳县锦钊运输有限责任公司、张洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理。原告叶文凡于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告叶文凡撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告叶文凡负担。 审 判 员 邱阳 二〇二一年三月五日 代书记员 陈丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执319号申请执行人：江安耀强机械设备租赁有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县。法定代理人：赖江，经理。被执行人：广西川海建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代理人：陆丽娟。本院在执行江安耀强机械设备租赁有限公司申请执行广西川海建筑工程有限公司租赁合同纠纷[案号（2020）川1523民初1205号]一案中，申请执行人江安耀强机械设备租赁有限公司同意将本案并入申请人为江安县江安镇鑫国珍五金电器工具建材批发部的（2021）川1523执176号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二一年三月十六日书记员 陈 宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执恢44号申请执行人：罗闯，男，汉族，1968年2月14日生，住河南省通许县。被执行人：张福林，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省通许县。本院在执行罗闯与张福林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人同意撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月二十三日书记员  李 猛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执114号 申请执行人：李生田，男，1956年10月14日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：方学文，男，1945年12月13日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人李生田与被执行人方学文劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民特5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年三月十六日 书记员  任 硕
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初53号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人杨波，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，2009年因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2020年3月20日因盗窃被瑞昌市公安局行政拘留十五日，但未执行。因涉嫌盗窃罪于2020年5月22日被瑞昌市公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定逮捕，同年3月5日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日16时许，在瑞昌市立信中央广场黄牛馆店铺门口，被告人杨波采用顺手牵羊的方式盗走被害人雷某停放在此处的一辆绿风牌电瓶车（车牌XX）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1750元。 公诉机关提供了书证：行政处罚决定书、到案经过、情况说明、证据保全清单、扣押发还清单、常住人口信息等；被告人杨波的供述与辩解；被害人雷某的陈述；证人徐某证言；指认现场笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,可以从宽处理，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人被动到案后能如实供述主要犯罪事实，且赃物已发还受害人。经本院委托司法行政部门社区调查，认为被告人之前存在多条不良记录，家属很难对其形成有效监管，重新犯罪风险高，如适用社区矫正，社会危险性较大，对其居住的社区有影响。本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关认为被告人能够坦白罪行，认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，后调整量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 本院认为：被告人杨波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，赃物已发还受害人，未造成受害人损失，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政部门社区调查，司法行政部门认为被告人如适用社区矫正，社会危险性较大，本院认为被告人不宜适用缓刑，建议公诉机关调整量刑建议。公诉机关调整量刑建议后，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元，本院认为公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人杨波的刑期自2021年3月5日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄红丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初113号 原告：李宝华，男，1971年1月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：侯翠军，女，1971年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李宝华与被告侯翠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李宝华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯翠军的起诉。 本院认为，原告李宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李宝华撤回起诉。 案件受理费减半收取75.00元，由原告李宝华承担。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年三月十九日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初523号 原告：王瑞友，男，1982年8月22出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春。 被告：方忠明，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告王瑞友与被告方忠明、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方忠明赔偿原告因交通事故造成的损失合计56643元，由被告平安保险公司在保险责任范围内先行赔付；2、判令本案诉讼费由被告方忠明承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第三项、第四项，第六项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年10月4日17时38分许。 地点：桐庐县城南街道瑶琳路与梧桐路路口。 当事方：方忠明、王瑞友（乘客王毅）。 肇事车辆：浙Ａ**××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：方忠明负事故的全部责任、王瑞友、王毅无责任。 三、医疗费： 原告主张：7766元（已扣除被告平安保险公司支付的10000元）。 被告平安保险公司答辩意见：认可的总金额为17534.33元，应扣除非医保费用1753.33元，另有新冠检测费233.86元与本次事故无关，不予认可。 被告方忠明答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认原告自付医疗费为7766元。根据实际情况，现阶段住院前必须进行新冠检测，故该费用系合理支出，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×14天=1400元。 被告平安保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 被告方忠明答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院依法调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为700元。 五、营养费：30元∕天×30天=900元。 六、护理费： 原告主张：197元∕天×30天=5910元。 被告平安保险公司答辩意见：护理期限认可，标准认可140元∕天。 被告方忠明答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为5910元。 七、误工费： 原告主张：419元∕天×90天=37710元。 被告平安保险公司答辩意见：原告应提供事故后90天的工资流水证明存在误工损失；另根据事故前的工资流水，日平均工资为304元。 被告方忠明答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：本院要求原告提供事故发生后3个月的工资流水，但原告在本院规定的举证期限内不予提供，故本院无法判定其是否存在误工损失及损失金额等事实，故应由其承担举证不能之不利后果，对其主张的误工费，本院不予支持。 八、交通费： 原告主张：957元。 被告平安保险公司答辩意见：原告提供的发票部分与就诊时间、就诊地点不符，不予认可，酌情认可300元。 被告方忠明答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：结合原告就诊地点、次数和实际里程，本院酌情确认交通费为400元。 九、鉴定费： 原告主张：700元。 被告平安保险公司答辩意见：属于原告举证责任，不予认可。 被告方忠明答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十、财产损失： 原告主张：500元。 被告平安保险公司答辩意见：事故认定书未记载有衣服等财产损失，且原告未提供证据证明损失金额，不予认可。 被告方忠明答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告未提供证据证明损失物品及其金额，本院不予支持。 十一、修理费： 原告主张：800元。 被告平安保险公司答辩意见：保险公司定损750元，认可750元。 被告方忠明答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的修理费发票，本院确认修理费为800元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：方忠明。 保险人：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费7766元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费5910元、交通费400元、修理费800元，合计16476元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王瑞友因交通事故造成的损失16476元； 二、驳回原告王瑞友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由原告王瑞友负担502元，由被告方忠明负担106元。 原告王瑞友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年三月十六日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4096号上诉人（原审原告）：王凡，男，1975年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：吴仁银，男，1966年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：吴明，男，1987年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人王凡因与被上诉人吴仁银、吴明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人王凡于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5058元，减半收取2529元，由王凡负担。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年三月十八日法官助理胡海洲书记员徐星
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初375号 原告：中国工商银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市群英东路**。 负责人：陈海明，该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，住常宁市。 委托诉讼代理人：雷某某，男，住常宁市。 被告：唐某1，女，住湖南省常宁市。（缺席） 被告：唐某2，男，住湖南省常宁市。（缺席） 被告：廖某某，男，住常宁市。（缺席） 被告：唐某3，女，住常宁市。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司常宁支行与被告唐某1、唐某2、廖某某、唐某3借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常宁支行的委托诉讼代理人李某某、雷某某到庭参加诉讼，被告唐某1、唐某2、廖某某、唐某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某1偿还所欠原告借款本金288999.99元及利息460785.93元（截止至2021年1月3日），以及至还清借款本息时止的利息（按合同约定的计息方式进行结息）；2、请求判令被告唐某2对上述原告的借款与被告唐某1承担共同还款责任；3、请求判令被告廖某某、唐某3对上述原告的借款与被告唐某1承担连带还款责任；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告唐某1从工商银行借得个人助业贷款人民币30万元，唐某2为共同借款人，期限为12个月，2013年7月25日到期，按月付息，到期一次性还本。被告廖某某、唐某3为前述贷款承担连带保证责任。被告唐某1已违约90个月，截止2021年1月3日欠贷款本金288999.99元、利息460785.93元。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。 被告唐某1未到庭但提供答辩意见称，借款未到其个人账户，也没有使用过本案借款，故不承担本案借款的偿还之日。 经审理查明，2012年7月26日，原告中国工商银行股份有限公司常宁支行与被告唐某1、唐某2签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告唐某1、唐某2为进购陶瓷向原告贷款30万元，贷款期限为一年，贷款年利率8.4%，还款方式为按月付息到期一次性还本，并约定将贷款一次性划入何佑成名下账户95588019051********。被告廖某某、唐某3作为保证人在合同上签字，并承诺承担连带保证责任。截至起诉之日止，被告唐某1已还本金11000.01元、利息23725.5元。 本院认为，双方签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告唐某1、唐某2应当按照合同约定按时偿还原告贷款本息。故对原告提出的请求判令被告唐某1、唐某2偿还原告贷款本金及其利息的诉讼请求予以支持；被告廖某某、唐某3对被告唐某1、唐某2所借的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任；关于被告唐某1提出本案借款未划入到其本人账户，也没有使用过该笔借款故不承担本案借款清偿责任的抗辩意见。本院认为，被告唐某1、唐某2与原告签订《个人借款/担保合同》中约定将贷款一次性划入何佑成名下账户，说明何佑成名下账户即95588019051********是被告唐某1、唐某2指定账户，原告将贷款资金划入被告唐某1、唐某2指定账户并无不妥，故对被告唐某1提出的该项抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐某1、唐某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常宁支行贷款本金288999.99元及利息，利息按利率8.4%自2012年7月25日计算至实际清偿之日止（已支付23725.5元利息在本案履行中从应付利息中予以核减）； 二、被告廖某某、唐某3对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11298元，由原告中国工商银行股份有限公司常宁支行负担3700元，被告唐某1、唐某2、廖某某、唐某3负担7598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二一年三月二十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            校对责任人：朱国成 打印责任人：贺 旻                 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2031号之一 申请执行人:梅昌梅,男,1981年11月2日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人:马美灵,女,1987年11月9日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:三门春雨置业有限公司,组织机构代码573987893,住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499一（12一13）号春雨豪庭。 法定代表人:朱军民。 申请执行人梅昌梅、马美灵与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1985号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人梅昌梅、马美灵向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人三门春雨置业有限公司偿还给申请执行人梅昌梅、马美灵违约金95120元，并负担案件受理费1089元、申请执行费1327元。 执行立案后，本院向被执行人三门春雨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门春雨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门春雨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门春雨置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门春雨置业有限公司的法定代表人朱军民外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人三门春雨置业有限公司所有的坐落于三门县××镇××地块，本院已登记查封，已于（2020）浙1022执1171号一案移送拍卖。暂未发现被执行人三门春雨置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门春雨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门春雨置业有限公司的法定代表人朱军民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人三门春雨置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人三门春雨置业有限公司的法定代表人朱军民进行限制高消费的执行措施，对被执行人三门春雨置业有限公司的法定代表人朱军民作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅昌梅、马美灵。梅昌梅、马美灵对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门春雨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二一年三月九日 代书记员 刘开莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2364号原告：张春风，女，汉族，1969年1月5日出生，住聊城市东昌府区。被告：王怀松，男，汉族，1986年12月1日出生，住聊城市东昌府区。原告张春风与被告王怀松合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春风、被告王怀松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张春风向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照买卖合同内容履行合同义务。事实与理由：2018年4月9日，原告张春风与被告王怀松签订关于聊城市东昌府区的房屋买卖合同。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王怀松辩称：原告所诉属实。经审理查明：2018年4月9日，原告购买被告位于聊城市东昌府区，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价900000元，2018年4月11日原告通过山东农信银行向被告支付628481元和现金，共计900000元，但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2018年4月9日原告张春风与被告王怀松签订位于聊城市东昌府区的房屋买卖合同为有效合同；二、被告王怀松于本判决生效后十日内向原告张春风履行聊城市东昌府区的交付手续。案件受理费25元，由被告王怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年三月二十四日书记员  杨 珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终141号上诉人（原审被告）：莆田市城厢区索娜鞋业有限公司，住福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路351号1号楼1梯602室，统一社会信用代码91350302066572191X。法定代表人：邹晓霞，经理。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算30栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：陈梦熙，男，汉族，1988年12月15日出生，住福建省莆田市。上诉人莆田市城厢区索娜鞋业有限公司（以下简称索娜鞋业公司）与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）、原审被告陈梦熙借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20550号之一民事裁定，驳回索娜鞋业公司对该案管辖权提出的异议。索娜鞋业公司对该裁定不服，向本院提起上诉。索娜鞋业公司上诉称，案涉《京东用户金融服务合同》明确约定，发生争议由上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。上海京汇小额贷款有限公司的住所地上海市嘉定区属网签合同的收件地，依法即为合同签订地。京东同盈小贷公司不是合同中的接受货币的一方，故该公司住所地重庆市巴南区与本案没有任何联系，本案应由该公司住所地的福建省莆田市城厢区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院或者福建省莆田市城厢区人民法院审理。经审查，索娜鞋业公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。陈梦熙与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后索娜鞋业公司多次向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是索娜鞋业公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因索娜鞋业公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：索娜鞋业公司偿还贷款本金及利息、罚息等；陈梦熙对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》载明贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，索娜鞋业公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据索娜鞋业公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款之规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案系对债务人和担保人一并起诉的情形，应当按照主合同《京东用户金融服务合同》确定管辖，因主合同的协议管辖约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令索娜鞋业公司、陈梦熙归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。索娜鞋业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人索娜鞋业公司缴纳的上诉案件受理费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。索娜鞋业公司缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本案裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月十日书记员  邹 琴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初228号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：田景俊，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：陈金巧，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杜双朝，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：徐海彬，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：徐海建，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告田景俊、陈金巧、杜双朝、徐海彬、徐海建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4771号之一申请执行人盛欢，女，汉族，1988年1月15日出生，住址武汉市江汉区，被执行人彭鹏远，男，汉族，1983年8月5日出生，住址武汉市江汉区，被执行人叶玉霞，女，汉族，1962年11月13日出生，住武汉市江汉区，申请执行人盛欢与彭鹏远、叶玉霞所有权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛欢于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人彭鹏远、叶玉霞履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11987号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年三月一日书记员  冯洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保330号 申请保全人：泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司，住中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区安宁街道云台社区金带路****楼附**。统一社会信用代码：91510504MA66FULF36。法定代表人：刘军。 被申请人：张科，男，汉族，1989年8月12日，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被申请人：黄暄，男，汉族，1992年1月7日生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 本院在执行泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司与张科、黄暄买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人张科、黄暄名下的价值140000元的财产。案外人江淑梅（住（住四川省泸州市江阳区钟鼓楼******民身份号码：510403197508××××）、周建强（住四川省（住四川省泸州市江阳区后河边******号码：510521197202××××）以其共同所有的座落于泸县福集镇朝阳××街××号××号商铺提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司提供的担保即案外人江淑梅、周建强共同所有的座落于泸县福集镇朝阳××街××号××号××商铺。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 二、冻结被申请人张科、黄暄名下的价值140000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月三日 书记员  杨嘉伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1116号原告：谭江**，男，1986年6月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告谭江**与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂2802民初4187号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月18日本院重新立案后，于2021年2月24日向原告谭江**依法送达交纳诉讼费用通知后，原告谭江**未在七日内预交案件受理费12277.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭江**撤回起诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  胡 铃审判员  阳 磊二〇二一年三月四日书记员  杨 微
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执158号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚。 被执行人：刘传琦，男，1970年09月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李学丽，女，1968年10月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传琦、李学丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川20民终445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘传琦、李学丽给付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司222771.52元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。被执行人刘传琦名下房产，本院另案查封中，处置后本案申请人参与分配，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘传琦、李学丽仍未给付申请执行人借款本金222771.52元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月五日 书记员 陈继伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执463号 被执行人：张颜青，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 关于被执行人张颜青罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，责令被执行人交纳罚金1000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月21日向被执行人张颜青送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月18日、3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张颜青名下无银行存款、无车辆信息、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月18日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张颜青未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年2月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张颜青无住房公积金。 五、本院于2021年3月16日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人张颜青名下有不动产登记信息。 六、本院于2021年3月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人张颜青无经济来源。 七、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张振华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5257号之一申请执行人：李佳佳，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：吴志明，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市长泾明强食品厂，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村安巷油车里48号。经营者：林秀娣。被执行人：林秀娣，女，1965年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。李佳佳与吴志明、江阴市长泾明强食品厂、林秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0582民初3251号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴志明、江阴市长泾明强食品厂结欠原告李佳佳货款本金331000元，及截止2019年8月12日止的利息43200元。李佳佳同意吴志明、江阴市长泾明强食品厂于2020年9月30日之前支付货款5万元，2020年11月30日前支付剩余货款281000元及利息43200元。二、吴志明、江阴市长泾明强食品厂赔偿李佳佳律师费20000元，于2020年11月30日前履行。三、案件受理费（减半收取）计3569元、保全费2520元，合计6089元，由吴志明、江阴市长泾明强食品厂于2020年11月30前直接支付给李佳佳。四、如果吴志明、江阴市长泾明强食品厂按照上述协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如吴志明、江阴市长泾明强食品厂未按照上述协议履行，则由吴志明、江阴市长泾明强食品厂自2020年5月18日起至实际履行之日止以剩余货款本金为基数按年利率14.4%承担利息，李佳佳有权按货款本金331000元、利息（截止2018年8月12日止的利息43200元，自2020年5月18日起至实际履行之日止以剩余货款本金为基数按年利率14.4%计算）、案件受理费3569元、保全费2520元，扣除签订本协议后已经履行的部分，直接向法院申请执行。因吴志明、江阴市长泾明强食品厂未履行生效法律文书确定的义务，李佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理，立案标的420016.6元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行义务，也未如实申报财产。2、2020年10月20日、2020年11月16日和2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划各被执行人存款22445元，扣除执行费6200元后，剩余16245元已发放给申请执行人，被执行人名下其余账户仅有零星存款。被执行人吴志明名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆，本院委托江阴市人民法院对该车辆进行轮候查封（查封期限二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止），未实际扣押。另查无其他可供执行的财产。3、2020年12月24日，本院委托江阴市人民法院轮候查封了被执行人吴志明名下位于江阴市长泾镇花园路126号1幢501室不动产（查封期限三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止），本院已向首封法院发出参与分配函，申请依法受偿。其他被执行人名下未登记不动产信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对吴志明、林秀娣各罚款3000元。5、2021年3月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位16245元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位16245元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月三日书记员 朱晓筝
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执419号之二申请执行人:曲凡永，男，1957年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区高陵镇范家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇范家庄村。法定代表人：丛杰，村民委员会主任。本院在执行申请执行人曲凡永与被执行人烟台市牟平区高陵镇范家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人在高陵镇经管站有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人烟台市牟平区高陵镇范家庄村村民委员会在高陵镇经管站的银行存款190128.50元（共中含执行费2712元）至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月四日书记员  孙浩毓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4500号之一申请执行人：史祥先，男，1989年12月17日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：张薇，女，1994年7月28日生，汉族，住海州区。史祥先与张薇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十九日书记员  沈 笑
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保23号 申请人：田书保，男，1967年11月7日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 申请人：杨林，男，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：唐儒珍，女，1968年5月27日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 上列三申请人委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师。 上列三申请人委托诉讼代理人：杨冰，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：刘君，男，1969年9月24日出生，土家族，住贵州省江口县。 被申请人：贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北瓦窑河蓝波湾C栋2-16-1号。 法定代表人：林述煌，该公司经理。 被申请人：贵州天轲工程建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村周家组。 法定代表人：张家杰，公司总经理。 被申请人：铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速公路铜仁南出口铜仁义乌城。 法定代表人：刘斌，公司总经理。 申请人唐儒珍、田书保、杨林于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘君、贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司、贵州天轲工程建设有限公司、铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司名下的账户予以查封或冻结，查封、冻结的价值为人民币7800000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐儒珍、田书保、杨林的申请。 保全费5000元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年三月十七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民终397号上诉人(原审原告)：高升阳，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：舞钢市敏泰汽车销售行，住所地河南省舞钢市铁山街道水坑赵村**。统一社会信用代码：92410481MA4738LTXK。经营者：郑德敏，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。上诉人高升阳因与被上诉人舞钢市敏泰汽车销售行买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高升阳于2021年3月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，高升阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高升阳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高升阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年三月十八日书记员  李梦珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4118号原告：史春景，女，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告史春景与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史春景到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春景向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款20761.95元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1113号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告史春景系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1113号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为41523.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告史春景所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款20761.95元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史春景第九年下半年委托经营收益20761.95元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1094号原告：江志连，男，1962年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：刘茂民，男，1967年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告江志连与被告刘茂民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告江志连到庭参加诉讼，被告刘茂民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江志连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘茂民未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年11月25日，被告刘茂民向原告江志连借款20000元，并向原告江志连出具借条一张，主要载明：“借条今借到江志连现金20000元借款人：刘茂民2018年11月25号”后原告江志连在借条上自行添加“月息1.5%”。2020年9月，被告刘茂民通过微信向被告转账1000元。后被告未偿还剩余款项，故而成讼。上述事实，由借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告江志连与被告刘茂民之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告刘茂民应当按约向原告清偿借款及相应利息。原告要求按月息1.5%计算利息，未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告刘茂民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘茂民应于本判决发生法律效力后三日内给付原告江志连借款19000元及利息（以19000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江志连的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由原告江志连负担116元，由被告刘茂民负担138元。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年三月三日书记员  杨 洋
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执330号杨自献、杨献军、高合祥、李法群、张冠濮：本院立案执行的杨自献等人与张冠濮劳务合同纠纷一案【（2021）豫0928执330号】。申请执行人表示与被执行人方私下达成和解，被执行人交付位于濮阳县城关镇观湖御府小区停车位一个，以物抵账清偿（2020）豫0928民初8801号民事判决书所确定的偿还款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执317号之二 申请执行人：八步益民饲料经营部，住所地：广西贺州市八步八达西路（饲料批发市场9号）。 经营者：陈建兰，女，1972年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗玉华，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗雄，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人八步益民饲料经营部与被执行人罗玉华、罗雄买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月9日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执118号 申请执行人：姚凤珍，女，1933年1月4日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：修福军，男，1970年3月16日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人姚凤珍与被执行人修福军用益物权纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  任 硕
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执985号王培培、河南宏田置业有限公司：王培培与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16902.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位16902.04元。本院已于2021年2月24日将该款转付给王培培。至此，王培培向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初399号 原告：茹生京，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：茹晓宾，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：杨卫，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告茹生京与被告茹晓宾、杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告茹生京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按茹生京撤回起诉处理。 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月十九日 书记员  米晓飞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执123号之三申请执行人：杨全贤，男，1976年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行杨全贤与陈仉恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈仉恒有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈仉恒、曹红梅共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年三月二十三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执123号之三崇仁县不动产登记中心：关于杨全贤与陈仉恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执123号之三执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈仉恒、曹红梅共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区）房产（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**）期限为三年，自2021年3月23日至2024年3月22日止。附：（2020）赣1024执123号之三执行裁定书一份二〇二一年三月二十三日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初470号原告：宋士军，男，1965年6月18日出生，汉族，住东阿县。被告：师然辉，男，1981年9月4日出生，汉族，干部，住东阿县。被告：孟丽丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住东阿县。原告宋士军与被告师然辉、孟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，按原告所提供的被告地址送达相关法律文书时无法送达。经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为：本院按原告所提供的被告地址无法送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告送达地址。故难以向被告送达相关法律文书，致使本案无法进入审理程序，且不符合案件中止条件。鉴于目前不能送达的现实情况，应驳回原告起诉。待被告住址明确或送达情势出现后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋士军对被告师然辉、孟丽丽的起诉。案件受理费1584元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二一年三月十九日书记员  张 明
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初561号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**楼。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海民，男，该公司员工。 被告：石尚朴，男，1956年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 河北老兵物业服务有限公司与石尚朴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异14号案外人：顾乃往，男，1937年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：刘德兰，女，1957年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县永光标准件有限公司，住所地江苏省滨海县。负责人：顾国联，该公司股东。在本院执行刘德兰申请执行滨海县永光标准件有限公司(以下简称永光公司）民间借贷纠纷一案中，案外人顾乃往向本院提出书面异议。本院于2021年3年18月立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年9月9日，本院作出（2010）滨商初字第0438号民事判决：被告永光公司在本判决发生法律效力起10日内，向原告刘德兰归还借款人民币60000元，并承担自2010年1月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍且不超出月利率5%计算的利息。2011年2月18日，本院作出（2011）滨民初字第0021号民事判决：被告永光公司原告刘德兰归还借款人民币60000元，并承担自2009年8月31日起至履行完毕之日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算），此款限本判决发生法律效力起10日内履行完毕。根据申请，本院分别于2010年10月15日、2011年4月12日立案强制执行。在本院强制执行过程中，本院于2019年3月1日，对永光公司名下的7幢房产包括本案案涉的第2幢房产予以查封，2020年12月8日，对案涉房屋进行拍卖。案外人顾乃往提出异议称，永光公司名下第2幢房屋系其个人合法财产，该房产于2001年8、9月份由原滨海县奔鹿标准件有限公出售给案外人，后案外人将房屋拆除并改建。2002年，案外人又陆续从郭亚、刘必祥等人处购买房屋并改建，加之案外人新建部分房屋，形成了现滨海县东坎街道阜东南路169号第2幢房产现状，因该房产被错误的登记于被执行人永光公司名下，故提出异议：请求法院对案涉房产予以解封，并停止拍卖。申请执行人刘德兰辩称，案外人提出的执行异议没有事实依据和法律依据，应当裁定驳回执行异议申请。另查明，案涉不动产现登记于被执行人永光公司名下，案涉不动产及附属设施所占土地使用者为被执行人永光公司。本院认为，本案的争议焦点为：案外人顾乃往是否是案涉房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄等相关证据判断。本案案涉不动产登记于被执行人永光公司名下，案涉房屋及其附属设施所占土地使用权人系被执行人永光公司，故案外人顾乃往主张其是案涉房产所有权人无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回顾乃往的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 员  杨 黎审 判 员  梁 娟审 判 员  吴堂胜二〇二一年三月二十二日法官助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初639号 原告：黄向军，男，1982年5月15日出生汉族，住威海市。 被告：谷祖海，男，1962年11月26日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告黄向军与被告谷祖海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄向军撤回起诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈殿辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5861号 申请执行人:金小芳,女,1945年10月10日出生,住浙江省临海市。 被执行人:徐娇娇,女,1986年01月07日出生,住临海市。 申请执行人金小芳与被执行人徐娇娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐娇娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人徐娇娇支付申请执行人金小芳经济损失7566.44元及利息，并负担案件受理费200元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人徐娇娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐娇娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐娇娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐娇娇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐娇娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐娇娇名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年3月2日，暂未发现被执行人徐娇娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐娇娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐娇娇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐娇娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金小芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐娇娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月二日 代书记员 朱向荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1705号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人肖文凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1745号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖文凤的银行存款47298.8元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员  田 雯
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保503号郭圆圆、耿宝威：郭圆圆与耿宝威其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初60号                            起诉书 文 号                       迁西检刑诉〔2021〕11号                               公诉机关                       河北省迁西县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩春刚,男,1977年9月5日出生于河北省迁西县,公民身份号码21092119770905931X,蒙古族,初中文化,农民,住迁西县白庙子乡孟庄村160号。因本案于2020年3月19日被迁西县公安局取保候审，2021年3月3日被迁西县人民检察院取保候审。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年1月16日17时10分许，被告人韩春刚醉酒后无驾驶资格驾驶冀BD7538号小型轿车由西向东行驶至迁西县三屯营镇老兵洗浴路段，与前方由西向东步行的张佐航相刮撞，造成张佐航受伤的道路交通事故，被告人韩春刚承担本次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人韩春刚血液中酒精含量为227.44mg∕100ml。被告人韩春刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。血液酒精含量达200∕100ml以上的，应当从重处罚。                               证据情况                       被告人韩春刚的供述与辩解、证人张佐航、张雅涛、潘宗扬的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、道路事故认定书；协议书、诊断证明；户籍证明、到案经过。                               量刑建议                       判处被告人韩春刚拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。                               被告人 意 见                       被告人韩春刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人韩春刚醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩春刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。血液酒精含量达200∕100ml以上的，应当从重处罚。             公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人韩春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。             刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘景春                         二Ｏ二一年三月十九日                         书 记 员 韦 静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审37号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：苍安世，男，1956年11月23日出生，无业，满族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院申请，要求强制执行该局于2020年6月15日作出的大自然资监普土罚字［2020］第070号行政处罚决定。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第070号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第070号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的2374平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2374平方米农用地上非法建设的2374平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用2474平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计47480元整。并于2020年6月15日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年9月10日缴纳了罚款47480元。2020年12月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第070号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第070号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢70号 申请执行人：湖南兴和建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼**，统一社会信用代码：9140682732842254K。 法定代表人：李爱军，公司董事长。 被执行人：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 关于申请执行人湖南兴和建设工程有限公司与被执行人石红建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0682民初3932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南兴和建设工程有限公司提出执行申请，本院依法立案执行。现按申请标的执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1547号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。申请执行人：卢慧青，男，汉族，1988年1月出生，户籍地址江苏省。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与卢慧青融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1222号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：卢慧青应分期给付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司174629元，如未按期给付则需支付未清偿部分每日万分之五的违约金；梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对车牌号为“苏Ｌ×××**”奔驰牌汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告卢慧青继续清偿。因卢慧青未履行生效调解书确定的义务，权利人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请强制执行。本院于2020年9月16日立案受理，执行标的金额174629元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人赵扣金的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除一辆牌号为“苏Ｌ×××**”的奔驰牌小轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述车辆作轮候查封，但暂时不能处置。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人卢慧青采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位174629元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年三月二日书记员  付俊芳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执399号夏远东（被执行人）：夏远东农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计821.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位821.1元，其中，案件受理费821.1元。至此，乾安县人民法院民事庭向本院移送执行的（2020）吉0723民初1846号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执611号申请人：崔金亭被执行人：汤彬本院在执行申请人崔金亭与被执行人汤彬为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执611号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0324执441号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。 法定代表人：骆阳，系该公司董事长。 委托代理人：祝娅，系贵州名城律师事务所律师。 被执行人吴纪友，男，汉族，生于1964年10月1日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年8月22日作出的（2018）黔0324民特150号民事裁定书，依法立案执行正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行吴纪友借款合同纠纷一案，被执行人吴纪友应当偿还申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1790元，本案执行费1400元。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，协议内容为：1、由被执行人吴纪友在2021年2月1日偿还申请人借款本金20000元；2、由被执行人吴纪友在2021年6月30日前偿还申请人借款本金30000元；3、由被执行人吴纪友在2021年12月31日前偿还申请人剩余借款本金50000元、借款利息（包括前期已偿还的50000元借款本金逾期利息6339元）以及案件受理费1790元全部偿还完毕。 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，系其真实意思表示，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行吴纪友借款合同纠纷（2021）黔0324执440号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑继厚 二〇二一年三月三日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1395号 （申请执行人）、洪国强（被执行人）： 与洪国强其他案由一案，申请执行标的共计3118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3118.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4458号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2427号申请执行人崔岗岗,女性,1994年9月29日出生,住。被执行人郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号。法定代表人孙群堤。本院在执行崔岗岗与郑州金运置业有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲调字[2020]3330号仲裁调解书已经发生法律效力，文书确认：要求被告偿还24033.68元。被执行人郑州金运置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金运置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张亚娴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1127号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被告：李成侠，女，1971年5月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司办事员。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告李成侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢38号 申请执行人：汪松，男，1971年4月24日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县。 被执行人：田恩军，男，1968年9月20日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人汪松与被执行人田恩军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款1.1万元，已被另案扣留，无车辆，有房屋一栋另案已在拍卖过程中，暂无其它财产可供执行。待被执行人田恩军再有可供执行的财产时，申请执行人汪松可参与分配，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月十二日 书记员 刘思远
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5087号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：刘海霞,女,汉族,1970年6月16日出生,住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告刘海霞、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11日立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初15号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人侯明仲，绰号依球弟，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯绑架罪、寻衅滋事罪，于2002年9月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，因犯故意伤害罪，于2008年6月17日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人侯明仲犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人侯明仲及其辩护人张梅凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年9月4日晚20时许，被告人侯明仲酒后到福建省闽侯县××街镇××小区茶艺居包厢内，看见宁某正在包厢内以十三水的方式开庄赌博。被告人侯明仲进入包厢后无故将看赌的苏某骂走，将宁某桌面上的3700元赌资拿走欲与宁某对赌，宁某明确表示拒绝并将钱夺回。被告人侯明仲再次未经宁某的同意，强行将宁某手中的3700元人民币夺走，宁某多次向其讨要不肯归还，后与宁某发生争吵。茶艺居老板董某1闻声进入包厢后也向被告人侯明仲讨要3700元，被告人侯明仲仍然拒绝归还，两人发生了肢体冲突。事后，宁某与被告人侯明仲均打电话报警，出警民警到场后，被告人侯明仲将3700元钱交给民警。 2020年10月15日，被告人侯明仲主动到福州市公安局上街（高新区）分局荷塘派出所投案。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场笔录、辨认笔录、其它证明材料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科材料、接处警信息等；证人梁某、侯某、董某1、林某、董某2、陈某、苏某、董某3等人的证言；被害人宁某的陈述；被告人侯明仲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；到案经过、破案经过等证据。 公诉机关认为被告人侯明仲为逞强争霸，强拿硬要公私财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人侯明仲对寻衅滋事的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人侯明仲有投案自首情节，可以从轻处罚；2、案发当天被告人是在醉酒状态下，控制不住自己的情绪，主观恶性较小；3、被告人侯明仲如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月4日晚20时许，被告人侯明仲酒后到福建省闽侯县××街镇××小区茶艺居包厢内，看见宁某正在包厢内以十三水的方式开庄赌博。被告人侯明仲进入包厢后无故将看赌的苏某骂走，将宁某桌面上的3700元赌资拿走欲与宁某对赌，宁某明确表示拒绝并将钱夺回。被告人侯明仲再次未经宁某的同意，强行将宁某手中的3700元人民币夺走，宁某多次向其讨要不肯归还，后与宁某发生争吵。茶艺居老板董某1闻声进入包厢后也向被告人侯明仲讨要3700元，被告人侯明仲仍然拒绝归还，两人发生了肢体冲突。事后，宁某与被告人侯明仲均打电话报警，出警民警到场后，被告人侯明仲将3700元钱交给民警。 2020年10月15日，被告人侯明仲主动到福州市公安局上街分局荷塘派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科材料、接处警信息等；证人梁某、侯某、董某1、林某、董某2、陈某、苏某、董某3等人的证言；被害人宁某的陈述；被告人侯明仲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯明仲为逞强争霸，强拿硬要公私财物，价值人民币3700元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人侯明仲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人侯明仲自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；被告人侯明仲有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人侯明仲已退出3700元，酌定从轻处罚。其辩护人提出的从轻处理的辩护意见有理部分，本院予以采纳。综合考虑被告人侯明仲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯明仲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程真真 人民陪审员  叶 敏 二〇二一年三月一日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保373号李招平、李玉国：申请人李招平与被申请人李玉国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2011号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人李玉国的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保373号案件保全完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初619号原告：吕振,男,汉族,1971年11月30日出生,住南召县。被告：张昭，男，汉族、1969年11月26日出生，住南召县。原告吕振与被告张昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。吕振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元及利息肆万叁仟元整。（并自2020年8月9日起按本金威拾万元为基数，按月息一分五支付利息至借款还清之日止。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕振的起诉。本案受理费减半收取2472.5元，退回原告吕振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年三月五日书记员 王天霸
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1141号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。 负责人：宋守宝，行长。 被告：张国相，男，汉族，1966年2月13日出生，现住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告张国相借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓庆
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终351号 上诉人（原审原告）：宋丽侠，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤台县首佳商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道中和园小区3号楼一单元902室，统一社会信用代码91340421MA2MXKDM82。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：朱巧云，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：詹伟雪，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人宋丽侠因与被上诉人凤台县首佳商业经营管理有限公司、朱巧云、詹伟雪房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋丽侠于2021年3月18日申请撤回起诉。 本院认为，宋丽侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4268号民事判决； 二、准许宋丽侠撤回起诉。 一审案件受理费688元，减半收取344元，由宋丽侠负担；二审案件受理费245元，减半收取122.50元，由宋丽侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢226号 申请执行人:李铁平，男，1975年1月8日出生，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：师良容，女，1977年10月21日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理。 本院在恢复执行申请执行人李铁平、师良容与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋汶宇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执11号 申请执行人：刘立新，男，汉族，住沅江市。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院（曾用名沅江市德芳疼痛专科医院），住所地沅江市人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 申请执行人刘立新与被执行人沅江德芳疼痛专科医院借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0981民初2675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沅江德芳疼痛专科医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人沅江德芳疼痛专科医院送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江德芳疼痛专科医院名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院对被执行人沅江德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为27万元，已执行到位金额为0元，尚有27万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江德芳疼痛专科医院有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 凯