wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初959号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：金丰国，男，1959年5月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告金丰国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费233.00元，减半收取计116.50元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2664号 移送执行机构：四川省高级人民法院。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。 法定代表人：曹洪，执行董事。 被执行人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号。 法定代表人：舒建，执行董事。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，执行董事。 本院依据四川省高级人民法院（2015）川民初字第16号民事判决，于2020年10月10日立案受理追缴曹洪（身份证号码：510129195901××××）、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司诉讼费一案。执行标的为739336.15元。 执行中，本院依法责令被执行人报告财产，被执行人均未进行报告。本院以(2020)川01执2664号执行裁定之一、之二，对被执行人成都泓峰行实业有限公司华夏银行账户予以冻结、扣划。实际扣划4921.81元至本院账户，现已依法划至四川省高级人民法院诉讼费专户。被执行人曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司尚欠诉讼费734414.34元。 本院依法对被执行人进行调查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）川民初字第16号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年三月五日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初616号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 法定代表人：戴乐民，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 被告：刘志强，男，1993年5月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷天丰，男，1985年9月19日出生，畲族，住龙泉市。 被告：雷陈秀，女，1965年4月13日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告刘志强、雷天丰、雷陈秀金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘志强归还原告借款本金人民币200000元，利息、罚息及复息10328.25元，合计210328.25元(截至2020年9月22日已产生利息、罚息及复息10328.25元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告雷天丰、雷陈秀对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告刘志强、雷天丰、雷陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同 借款合同编号 (330600202180802)浙泰商银(小保借)字第(0105850218)号 借款人姓名 刘志强、雷天丰、雷陈秀 借款金额 115750元 借款期限 2018年8月3日至2020年8月2日 借款用途 购木材等货物 借款利率 月利率9.99‰ 还款方式 按季结息，到期利随本清 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 保证人姓名 雷天丰、雷陈秀 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 200000元 尚欠其他费用 利息、罚息、复息（截至2020年9月22日尚欠利息、罚息、复息共计10328.25元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘志强于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年9月22日尚欠利息、罚息、复息共计10328.25元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、雷天丰、雷陈秀对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取计2227.5元，由刘志强、雷天丰、雷陈秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二一年三月十九日 代书记员 程元红 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保281号之三申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王芝国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：孙彩莲，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：隗少华，男，1963年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请人李胜国于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芝国、孙彩莲、隗少华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将隗少华名下德州银行账户62×××71存款1050000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十日书记员  高 玥
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执585号之三申请人：赵希成，男，汉族，1984年10月25日出生，汉族,农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪义，男，汉族，1979年09月10日生，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人王洪义人格权一案，本院于冻结了被执行人王洪义在621483011999×××01账户内余额人民币4035.00元。现因案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪义在招商银行621483011999×××01账户内存款人民币8121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年三月二十日书记员  林 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2961号原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所天津市南开区龙川路**龙川里小区**楼**。法定代表人：王胜义，总经理。委托诉讼代理人：杜占森，天津和飞信律师事务所律师。被告：魏桂萍，住天津市南开区。原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告魏桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2021年3月19日以被告已给付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1241号 原告：成都盛创汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段**成都七七国际商贸物流中心****。 法定代表人：司五双，总经理。 委托诉讼代理人：司志强，男，该公司工作人员。 被告：吴有明，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都盛创汽车销售服务有限公司与被告吴有明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告成都盛创汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛创汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年三月十二日 书记员  侯 毅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初9号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人闵团社，男，汉族，1975年11月26日出生，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地咸阳市武功县，现住咸阳市杨陵区出租房，无业，1994年8月15日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑10年，2010年7月15日因犯抢劫罪，敲诈勒索罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑4年，2020年11月6日，因吸食冰毒，被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十五日，2020年11月20日，因涉嫌容留他人吸毒被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉﹝2020﹞Z58号起诉书指控被告人闵团社犯容留他人吸毒罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人闵团社到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年10月27日凌晨1时许，闵团社在杨陵区以600元价格从彭党明（男，身份证号XXXXXXXXXX********，咸阳市杨陵区人，另案处理）处购买0.4克“冰毒”带回其租住的杨陵区XX街道办事处XX村XX街XX楼住处。10月28日晚，崔某某来到闵团社住处，见到闵团社、王某乙，三人见面后崔某某表示想吸食毒品，闵团社表示自己有“冰毒”可以吸食。后闵团社、崔某某打电话叫来任亚兰（又名“王某甲”）。任亚兰到达后，闵团社从其房间内拿出自制的吸毒工具“冰壶”，闵团社、崔某某、王某乙、任亚兰四人用“冰壶”轮流吸食“冰毒”。吸食完毕后，崔某某、任亚兰离开。被告人闵团社自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人闵团社在其租住处，容留多人吸食毒品“冰毒”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人闵团社有两次犯罪前科；闵团社自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》；建议判处其有期徒刑八个月。 被告人闵团社对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，但认为其检举彭党明贩卖毒品，有立功表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年10月27日凌晨1时许，闵团社在杨陵区以600元价格从彭党明（男，身份证号XXXXXXXXXX********，咸阳市杨陵区人，另案处理）处购买0.4克“冰毒”带回其租住的杨陵区XX街道办事处XX村XX街XX楼住处。后某天晚，崔某某来到闵团社住处，见到闵团社、王某乙，三人见面后崔某某表示想吸食毒品，闵团社表示自己有“冰毒”可以吸食。后闵团社、崔某某打电话叫来任亚兰（又名“王某甲”）。任亚兰到达后，闵团社从其房间内拿出自制的吸毒工具“冰壶”，闵团社、崔某某、王某乙、任亚兰四人用“冰壶”轮流吸食“冰毒”。吸食完毕后，崔某某、任亚兰离开。 另查明，1994年8月15日，被告人闵团社因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑10年，2000年11月1日被减刑释放。2021年7月15日，被告人闵团社因犯抢劫罪（未遂）、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年。2020年11月6日，闵团社因吸食毒品被民警抓获，同日被杨凌示范区公安局杨陵分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2020年11月20日，被告人闵团社因涉嫌容留他人吸毒罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留。 以上各项事实经当庭质证，有被告人闵团社的供述，证人崔某某、王某甲、王某乙的证言，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书及行政处罚决定书、被告人闵团社的身份信息、受案登记表及立案登记表、扣押清单及照片、到案经过，视听资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人闵团社对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人闵团社在其租住的房屋内一次性容留多人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人闵团社有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于被告人提出的其有立功的辩护意见，经审查查明，彭党明与被告人闵团社因吸食毒品被同一天抓获，在办理“彭党明吸食毒品”案件期间，彭党明先自行供述其向被告人闵团社贩卖毒品的犯罪事实，后民警就此情况向被告人闵团社进行核实，被告人闵团社的供述不属于立功，但因其如实供述，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人闵团社犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张占占 人民陪审员  李红军 二〇二一年三月三日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5364号上诉人（原审原告）：陈凯军，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人（原审原告）：刘敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：张耀，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审第三人：武汉天伦万金房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路633号。法定代表人：金崇高，该公司董事长。上诉人陈凯军、刘敏因与被上诉人张耀、原审第三人武汉天伦万金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初11441号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈凯军、刘敏收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凯军、刘敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年三月十九日法官助理吴倩书记员徐莹
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执722号 赵金禄与刘红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年3月1日将该款支付给赵金禄。至此，赵金禄向本院申请执行的（2020）黔0322民初5043民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1380号原告：陈辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所。代理权限：特别授权。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，经理，现羁押于虞城县看守所。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。本院在审理原告陈辉诉被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告陈辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤诉处理。审判员  任丽二〇二一年三月三日法官助理王胜华书记员方遒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终427号上诉人（原审被告）：李明春，男，1971年4月5日生，汉族，无业，住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：李波，男，1974年8月4日生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：王景华，男，1976年2月24日生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。原审被告：栾大吉，男，1988年4月6日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。上诉人李明春、李波因与被上诉人王景华，原审被告栾大吉追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明春、李波上诉请求：撤销一审判决，改判栾大吉承担给付工资款8900元；二审诉讼费由王景华承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定栾大吉、李波、李明春属合伙关系，同时认定李波与栾大吉于2019年6月24日出具的写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春再无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次投资给付…”属于合伙协议不对抗第三人，现李明春、李波有明确证据证明该协议王景华在起诉前已知晓该协议，王景华不属于不知情第三人。王景华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王景华向一审法院起诉请求：依法判决栾大吉、李明春(李大明)、李波连带给付王景华拖欠工资8900元。诉讼费由栾大吉、李明春（李大明）、李波承担。一审法院认定的事实，栾大吉、李明春、李波系合伙关系，于2019年4月份前后雇佣王景华为其承包的吉林省敦化市刘生店林场高铁护坡工程做木工工作。在工作期间栾大吉、李明春、李波为王景华结算部分工资，2019年6月，经双方结算，栾大吉、李明春、李波尚欠王景华工资8900元未予支付。此款后经王景华催要，栾大吉、李明春、李波亦未能支付。另查明，2019年6月24日，栾大吉曾出具协议一份，写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春在无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次拨款给付…”一审法院认为，栾大吉、李明春、李波拖欠王景华工资款8900元属实，栾大吉、李明春、李波应及时向王景华支付该款项，故王景华要求栾大吉、李明春、李波给付工资款8900元的诉讼请求，予以支持。关于李明春辩称其是给栾大吉和李波工作，不参与工程款纠纷，李波辩称所有发生的工人工资应全部由栾大吉承担，因栾大吉、李明春、李波系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙内部协议不得对抗第三人，故对李明春、李波的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：栾大吉、李明春、李波于本判决生效后十日内给付王景华工资款8900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费80元，由栾大吉、李明春、李波承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，拖欠王景华工资款属合伙期间的债务。根据相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙人之间签订的退伙协议中关于债务承担的约定只在合伙人之间发生法律效力，不能对抗债权人。本案中，栾大吉、李波、李明春存在合伙关系，虽然三人之间约定拖欠王景华的工资款由栾大吉支付，但这属于合伙人之间的内部约定，这种内部约定对王景华没有约束力。李明春主张其与栾大吉、李波间不是合伙关系，其投入的钱款是借款，但通过李波与栾大吉之间签订的“协议”，能证明李明春投资的事实，而且李明春也实际参与到该项工程的建设中，李明春主张投资款系借款并没有证据加以证明，故李明春提出其不是合伙人的上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李明春、李波各承担50.00元。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月十七日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初619号原告：夏丽芳，女，1976年11月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市丹凤律师事务所律师。被告：吴静，女，1942年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋爱华，女，1970年9月19日生，汉族，住丹阳市。被告：胥洪涛，男，1971年11月17日生，汉族，住丹阳市。被告：蒋爱华，女，1970年9月19日生，汉族，住丹阳市。原告夏丽芳诉被告吴静、胥洪涛、蒋爱华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院裁定指令由本院审理，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏丽芳及委托诉讼代理人潘刘钢、被告胥洪涛、蒋爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失14950元（财产损失10700元、误工费2250元、精神损害赔偿金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是丹阳市金宛新村12幢3单元301室住户，2019年3月20日17时14分，原告所在单元202室发生火灾，火灾烧毁原告家部分装修、家具，灭火喷出的大水也导致原告家房屋泡水、装修损坏，事故原因经丹阳市公安消防大队认定和镇江市公安局消防支队复核：起火部位位于202室房屋西侧房间内西南角空调处。双方经社区居委会多次调解协商，被告未支付分文赔偿，经居委会核实，被告吴静是房屋实际居住人，被告胥洪涛、蒋爱华是房屋所有权人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴静、胥洪涛、蒋爱华辩称，1.原告起诉主要证据是《火灾事故认定书》，但该火灾事故认定书作为证据违反了证据三性原则，不具有真实性和关联性。2.原告的损失不是被告侵权造成的。3.原告损失存在扩大的部分，对原告主张的误工费和精神损害抚慰金不予认可。4.丹阳市消防救援大队在处置火警和救援过程中存在过错，应当承担侵权责任。本院经审理查明认定事实如下：原告夏丽芳系丹阳市金宛新村12幢3单元301室住户，被告胥洪涛、蒋爱华系丹阳市金宛新村12幢3单元202室业主，吴静系胥洪涛母亲，事发前住该房屋内。2019年3月20日下午5时许，被告房屋金宛新村12幢3单元202室发生火灾，消防救援大队出警灭火后并封锁现场，次日凌晨时，该房屋再次发生火灾，消防救援大队再次出警灭火。2019年5月13日，丹阳市消防救援大队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位位于金宛新村12幢3单元202室住宅西侧房屋内西南角空调处，起火原因可以排除外来火种、生活用火不慎、自燃等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引燃可燃物所致的可能。后镇江市消防救援支队复核维持了该火灾事故认定。两次火灾及两次灭火造成原告房屋室内装修受损。庭审中原告陈述其房屋为其购买的二手房，原告2019年1月5日刚入住，室内装修有约七、八年时间。在消防灭火中，家中墙面被熏黑，阳台窗户损坏、一台空调损坏。2019年5月原告对部分受损的墙面、窗户及阳台进行重新修复，空调损坏未修复。另查明，原告在火灾事故发生后，在社区登记的损失登记表中载明的损失为4000元。认定以上事实,有原告提交的产权证明、火灾事故认定书、送货单、发票、照片，被告提交的损失初步登记表及到庭原告、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告胥洪涛、蒋爱华对本案损害的发生负有赔偿责任。火灾事故责任损害赔偿法律关系主体，是当事人之间发生火灾事故的损害赔偿法律关系的权利人和义务人。具体到本案，损害赔偿权利人是因火灾事故遭受损害而享有赔偿权利的人，即本案原告。损害赔偿的义务主体一般指侵权行为人本人，但是由于火灾事故责任的特殊性，火灾的发生有时是多种因素共同作用的结果，即行为人的行为引起火灾而承担损害赔偿义务，也可能因自己所有或管理的物品引起火灾而承担损害赔偿义务，还可能因受自己控制、管理的其他人的行为引起火灾而承担责任。本案中因金宛新村12幢3单元202室发生火灾，作为该房屋的所有人的两被告胥洪涛、蒋爱华对此应当承担赔偿责任。关于原告所主张的损害的具体数额，原告家中装修被烟熏、水浸过确实需要修复。对原告主张的墙面等修复损失本院酌定为2300元；灯具损失酌定为300元；阳台铝合金、玻璃等损失酌定为400元；原告在外住宿费200元；空调损失1000元，以上合计4200元。对原告主张的误工费、精神损害抚慰金本院不予支持。对被告辩称的丹阳市消防救援大队在救援中存在过错，导致火灾二次发生，进而扩大了损失，应当承担赔偿责任，本院认为，丹阳市消防救援大队在履职中是否存在过错，与两被告是否应当向原告承担赔偿责任并非同一法律关系，两被告可另行主张权利，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胥洪涛、蒋爱华于本判决生效后十日内赔偿原告夏丽芳财产损失4200元；二、驳回原告夏丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87元，由被告胥洪涛、蒋爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二日书记员  樊 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初292号原告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路1号帝景园小区12号楼2号商铺。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。被告：朱艳艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路啤酒厂对面。负责人：刘前，该行行长。黑龙江省宏天房地产开发有限公司与朱艳艳、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省宏天房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。审判员  周洁二〇二一年三月三日书记员  李哲
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初88号之二 原告：牛果磊，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，党员，高中文化，住河北省邢台市。 被告：赫胜辉，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 牛果磊与赫胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告牛果磊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛果磊撤诉。 案件受理费25元，由原告牛果磊负担。 审判员  孔祥平 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 卓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初48号 原告：罗秀英，女，1966年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张艳，女，1987年3月15日出生，汉族，系罗秀英之女。 被告：帅继红，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省青神县。 原告罗秀英诉被告帅继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗秀英及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告帅继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗秀英向本院提出诉讼请求：1.帅继红立即返还欠款20000元；2.诉讼费由帅继红承担。事实和理由：2015年，帅继红因资金紧张向罗秀英借款20000元，写下借条并约定用两个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，帅继红未偿还任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 帅继红未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：罗秀英在庭审中陈述，罗秀英在帅继红的家具厂工作期间，帅继红多次向其借款，共计1万多元，且欠付罗秀英工资6000多元，双方于2015年3月31日进行结算，并将上述款项全部转为借款，同日，帅继红向罗秀英出具了借条一份，载明：今借罗秀英现金¥20000，大写：贰万元正，帅继红在借款人处签名。2020年6月22日，罗秀英通过微信向帅继红催要该款项，截至起诉时，帅继红未偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，帅继红从罗秀英处借款20000元的事实有借条、罗秀英的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，因双方未约定借款期限，罗秀英依法有权随时要求帅继红偿还，帅继红在罗秀英向其催还借款后未偿还任何款项，已违反法律规定，故对罗秀英请求帅继红偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 帅继红于本判决生效之日起五日内向罗秀英偿还借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由帅继红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年三月一日 书记员  李松柏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执335号 申请执行人:安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省砀山县砀城镇道北西路**,统一社会信用代码91341300728504244Y。 负责人：张磊，董事长。 被执行人：邵九龙，男，汉族，1989年05月01日出生，住，住所地安徽省砀山县/div> 关于申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人邵九龙信用卡纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初4084号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执297号申请执行人：黄某，男。被执行人：杨某，男。本院在执行黄某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，执行标的为27551元、执行费287元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年三月十六日书记员  严科宁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1005号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**。社会统一信用码91341222677552018L(1-1)。 法定代表人:赵晨,负责人。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告:史雪玲,女,汉族,1981年1月27日出生,住安徽省太和县。 被告:陈前进,男,汉族,1980年8月28日出生,住安徽省太和县。 被告:郭昭,男,汉族,1978年12月11日出生,住安徽省太和县。 被告:汪小勇,男,汉族,1981年12月10日出生,住安徽省太和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告史雪玲、陈前进、郭昭、汪小勇的金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪传代的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 尚 智 人民陪审员 杨秀萍 二〇二一年三月九日 书 记 员 贺靖雯
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1173号罗聪伍（申请执行人）、郭万超（被执行人）：罗聪伍与郭万超附带民事赔偿一案，申请执行标的共计21573.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位5832.35元，被执行人自动履行15741.19元。本院已于2021年3月16日将该款转付给罗聪伍（申请执行人）。至此，罗聪伍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328刑初169号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1632号原告：谢红光，男，1958年5月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。被告：吴发军，男，1985年11月6日生，汉族，住句容市。原告谢红光与被告吴发军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢红光及委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼，被告吴发军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢红光向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即支付欠款162295.08元，自2017年12月7日起至实际给付之日止以162295.08元为基数计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，截止2016年1月12日，被告结欠原告货款172295.08元未付。2017年12月6日，原、被告就上述结欠货款事宜，签订一份《债务抵偿协议》，约定：（1）抵偿货款为162295.08元；（2）抵偿物为位于句容市；……。协议签订后，原告数十次催促被告交付变更后的产权手续未果。原告于2020年6月提起诉讼，请求依法解除原告与被告于2017年12月6日签订的《债务抵偿协议》，法院于2020年12月16日作出苏1183民初3530号《民事判决书》，支持了原告要求解除《债务抵偿协议》的诉讼请求。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴发军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴发军向原告谢红光购买石子，截止2016年6月12日，欠原告货款162295.08元。2017年12月6日，双方就结欠货款事宜签订一份《债务抵偿协议》一份，确定被告吴发军欠原告谢红光货款162295.08元，被告吴发军自愿以其购买的位于句容市房屋以抵偿欠原告的债务。后被告吴发军未履行该协议。2020年6月12日原告向本院起诉，要求解除双方于2017年12月6日签订的《债务抵偿协议》，本院于2020年12月16日作出（2020）苏1183民初3530号民事判决，判决原告谢红光与被告吴发军于2017年12月6日签订的《债务抵偿协议》于判决生效之日解除。该判决生效后，2021年2月2日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的协议、民事判决书等以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告吴发军与原告就所欠货款进行结算后，应当按约定支付货款。被告不履行双方之间的以房抵债协议致该协议被确认解除，被告应当偿还拖欠原告的货款。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴发军于本判决生效之日起十日内返还原告谢红光货款162295.08元并支付逾期付款利息（以162295.08元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月7日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告吴发军负担（此款原告已预交，被告吴发军应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月十七日书记员  樊 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢156号 许健、董飞： 许健申请执行董飞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人董飞给付申请执行人许健执行款11550元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费73元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初5896号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：张小花，女。 被告：刘卫文，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告刘卫文保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付代偿款人民币44793.24元、保险费1811.08元及违约金（违约金以46604.32元为基数从2020年5月4日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人张小花到庭参加诉讼，被告刘卫文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年12月13日，被告刘卫文因向华夏银行股份有限公司丽水分行（以下简称华夏银行）借款，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费22681.44元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴630.04元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，保险人赔偿后，有权根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人（原告）自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2019年12月13日，被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定：借款金额为45000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告未按约还款，自2020年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2020年5月4日扣除原告保证金账户金额44793.24元作为保险赔偿款用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告保险费用1811.08元。之后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘卫文于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司代偿款人民币44793.24元、保险费1811.08元及违约金（违约金以46604.32元为基数从2020年5月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告刘卫文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二一年三月十一日 代书记员 李张敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终658号上诉人（原审被告）：盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会，住所地盱眙县管仲镇梁巷村。法定代表人：李永志，该村主任。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶茂喜，男，1973年11月30日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1972年3月10日出生，汉族，住盱眙县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。上诉人盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会（除判决主文外简称梁巷村委会）因与被上诉人叶茂喜、徐红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁巷村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶茂喜、徐红一审全部诉讼请求。事实和理由：涉案被拆迁房屋是村集体为“五保户”叶芳柱生前安置的，叶芳柱仅有居住权，没有所有权，不可以将涉案房屋非法处置。此外，涉案房屋无房产证和土地证，产权存在争议，一审判决村委会向叶茂喜、徐红支付补偿款无事实和法律依据。叶茂喜、徐红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶茂喜、徐红一审起诉请求：1.梁巷村委会支付农村宅基地有偿退出补偿款35670元；2.梁巷村委会支付签约奖励金6000元、拆迁补助及临时安置费2750元、四棵成材杨树2500元，合计11250元；3.诉讼费由梁巷村委会承担。一审法院认定事实：叶茂喜、徐红系夫妻关系。村民叶芳柱（1956年8月6日出生）系叶茂喜的叔叔，生前一直未婚，且无子女。1999年4月8日，叶茂喜、徐红与叶芳柱签订一份《遗赠扶养协议书》。协议书阐明，叶芳柱一直未婚，无子女。自1995年起至今叶芳柱就和叶茂喜、徐红夫妇生活在一起。叶芳柱为了防老，将自己的财产（经扶贫所建的两间小瓦厢）遗赠给叶茂喜。协议约定：扶养人叶茂喜、徐红照顾遗赠人的平时生活，并承担遗赠人的生活医疗等费用。遗赠人的后事由扶养人料理，扶养人尽义务后，遗赠人的财产由扶养人继承。2000年4月3日，盱眙县公证处依法对该遗赠扶养协议进行了公证，并出具公证书。2010年12月31日，叶芳柱患病经医治无效去世，后叶茂喜、徐红将其安葬。2020年6月份，梁巷村委会依照《盱眙县2019年农村宅基地零散退出工作实施方案》的规定，开展所在村农民宅基地零散退出工作。在工作中，梁巷村委会认为叶芳柱系五保户，将叶芳柱的宅基地、房屋及附属物列为村集体财产进行了评估和公示。经评估，叶芳柱的房屋价值21519元、附属物价值1299元、宅基地价值12852元，合计35670元。后梁巷村委会组织相关人员对叶芳柱的房屋进行了拆迁。因叶茂喜、徐红要求梁巷村委会给付宅基地补偿款，引起本案诉讼。一审法院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但争议的焦点是叶茂喜、徐红与被拆迁房屋的物权人叶芳柱签订的遗赠扶养协议是否具有法律效力问题。叶芳柱生前与叶茂喜、徐红自愿签订遗赠扶养协议，并经盱眙县公证处予以公证。协议约定，在扶养人（叶茂喜、徐红）料理遗赠人叶芳柱的后事后，遗赠人的财产由扶养人（叶茂喜、徐红）继承，未违反相关法律规定，且系双方真实意思表示，具有法律效力。梁巷村委会辩称叶芳柱生前系“五保户“，“五保户”的财产归集体所有。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十五条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理。本案中，叶芳柱与梁巷村委会没有签订扶养协议，而与叶茂喜、徐红签订了遗赠抚养协议，故叶茂喜、徐红有权继承叶芳柱的财产补偿款35670元，故对于梁巷村委会的这一辩解，法院不予采信。叶茂喜、徐红要求梁巷村委会赔偿四棵成材杨树折价款2500元、支付农村宅基地有偿退出的签约奖励金6000元、拆迁补助及临时安置费2750元，经查，在拆迁过程中，四棵成材杨树被他人砍伐，叶茂喜、徐红方无证据证明砍伐行为系梁巷村委会方所实施。另梁巷村委会没有与叶茂喜、徐红方签订宅基地有偿退出协议，不存在签约奖励和临时安置问题，故对叶茂喜、徐红的这一诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决：一、梁巷村委会于判决生效之日起十日内向叶茂喜、徐红支付农村宅基地有偿退出补偿款35670元；二、驳回叶茂喜、徐红的其他诉讼请求。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由梁巷村委会负担365元，叶茂喜、徐红负担121.5元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理。本案中，叶芳柱没有与梁巷村委会签订扶养协议，而是与叶茂喜、徐红签订了遗赠扶养协议并经盱眙县公证处依法公证，足以认定遗赠扶养协议系叶芳柱生前真实意思表示，故叶茂喜、徐红有权继承叶芳柱生前房屋的财产补偿款。关于梁巷村委会所提“涉案房屋由村委会出资建设”“涉案房屋权属有争议”“叶茂喜、徐红未照料叶芳柱生活”等上诉理由。本院认为，民事案件谁主张，谁举证。梁巷村委会主张涉案房屋由村集体出资建设，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。叶芳柱生前一直居住在涉案房屋中，至本案诉讼前，多年来未有他人对涉案房屋主张权利，故梁巷村委会主张涉案房屋权属存在争议亦不能成立。叶芳柱于1999年与叶茂喜、徐红签订遗赠扶养协议，至2010年叶芳柱去世，在该11年期间内，叶芳柱没有要求解除与叶茂喜、徐红签订的遗赠扶养协议，也没有要求变更扶养义务人，说明叶芳柱生前认可叶茂喜、徐红对其生活的照料，将涉案房屋遗赠给叶茂喜、徐红是叶芳柱的真实意愿，故梁巷村委会认为叶茂喜、徐红未履行遗赠扶养协议的义务，本院亦不予采信。综上，梁巷村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年三月二十三日法官助理 钟 岩书 记 员 鲍婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢117号 申请执行人:李方义,男,1971年02月28日出生,住所地仙居县。 被执行人:陈锋贵,男,1977年08月18日出生,住所地仙居县。 申请执行人李方义与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2647号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李方义向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵支付申请执行人李方义864110元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈锋贵作出罚款1000元，并将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李方义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执恢117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年三月二日 代书记员 顾艳冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7899号 申请执行人：张凯，男，1991年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 张凯与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初512号民事判决书已发生法律效力。因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月18日立案执行，申请执行金额为14653.44元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1291号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司,91210200679965027B,住辽宁省庄河市黄海大街二段**。被执行人：于永录,男性,1962年10月22日出生,210225196210220074,汉族,,住辽宁省庄河市被执行人：肖英,女性,1963年8月11日出生,210225196308110084,汉族,,住辽宁省庄河市本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年12月14日生效的（2020）辽0283民初5224号判决，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十三日书记员  周 挺
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异18号异议人（案外人）:解宝现，男，汉族，1973年6月24日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：陈晓茹、杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师，特别授权。申请执行人：朱瑞涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：任延萍、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道****101-103。法定代表人：于俊义。本院在执行申请执行人朱瑞涛与被执行人河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人解宝现作为异议人对（2020）豫0311执4618号执行一案向本院提出执行异议，请求停止对解宝现享有所有权的位于洛龙区金城寨街以东伊洛路以南智杰丽都名邸1幢3-401号房产的执行，并解除一切执行措施。本案在审查过程中，于2021年2月18日作出（2020）豫0311执4618号执行裁定书，于2021年3月1日向洛阳市不动产登记中心作出（2020）豫0311执4618号协助执行通知书，请求协助解除对河南省智杰置业集团有限公司名下位于河南省洛阳市洛龙区金城寨街以东伊洛路以南智杰丽都名邸1幢3-401号房产的查封。异议人解宝现于2021年3月8日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人解宝现自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人解宝现撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵爱国人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二一年三月十二日书 记 员  卢璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1007号之一申请人：淄博方基商贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村村。统一社会信用代码：91370302588797662L。法定代表人：梁绪忠，经理。被申请人：张镇，男，1985年6月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博恒巽经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄晏婴路**。统一社会信用代码：91370305687204770D。法定代表人：姜焱，经理。原告淄博方基商贸有限公司与被告张镇、淄博恒巽经贸有限公司不当得利纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2021年1月11日依法作出(2021)鲁0302财保79号民事裁定书，冻结了被告张镇、淄博恒巽经贸有限公司182437.50元。现解除保全申请人申请解除对被申请人张镇、淄博恒巽经贸有限公司银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张镇、淄博恒巽经贸有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑成峰二〇二一年三月十二日法官助理阎子佳书记员韩璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙汉春，男，汉族，1977年07月18日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙汉春的本院(2020)沪0106民初25878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3037号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所:东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人：张海涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区/div>被执行人：许延秋，女，1980年11月22日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区/div>被执行人：张翠翠，女，1988年5月19日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区/div>被执行人：纪小红，女，1967年8月25日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区/div>被执行人：宿云纲，男，1966年4月21日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区/div>被执行人：张宝亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住，住山东省无棣县/div>被执行人：张在芹，女，1964年1月3日出生，汉族，住，住山东省无棣县/div>被执行人：滨州市安泰护栏网有限公司，住，住所：滨州经济开发区里则办事处一社会信用代码：913716007986512072。法定代表人：纪小红，执行董事。被执行人：无棣永昌棉业有限公司，住，住所：无棣县西小王乡东小王村一社会信用代码：9137162355439032XG。法定代表人：张宝亮，执行董事兼总经理。被执行人：滨州市志诺工贸有限公司，住，住所：滨州经济开发区里则办事处大开河村一社会信用代码：91371600564071736Q。法定代表人：许建宾，执行董事兼总经理。被执行人：滨州市星河棉业有限公司，住，住所：滨州经济开发区里则办事处大开河村一社会信用代码：91371600678102529F。法定代表人：张海涛，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张海涛、许延秋、张翠翠、纪小红、宿云纲、张宝亮、张在芹、滨州市安泰护栏网有限公司、无棣永昌棉业有限公司、滨州市志诺工贸有限公司、滨州市星河棉业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年10月21日、2020年12月19日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人银行账户，依法划拨被执行人许延秋银行存款18276.96元，划拨被执行人张翠翠银行存款5020.31元；未发现其他被执行人其他可供执行存款及车辆。3、在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款本金402660.32元，逾期利息154952.34元，复利22899.86元，及自2020年2月10日至实际给付日的逾期利息、复利未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1758号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月十二日书记员 薄梦飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1696号原告：陈扣宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地江苏省兴化市），被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：黄伟。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****/div>法定代表人：陈建强。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告陈扣宝与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈扣宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈扣宝撤回起诉处理。审判员  罗磊二〇二一年三月十八日法官助理舒奕书记员陈怡如
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4243号原告卢平萍，女，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市中原区。被告侯堃，男，汉族，1981年2月9日出生，住郑州市金水区。原告卢平萍诉被告侯堃民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还借款25万元并支付利息5000元（暂计算至2020年10月19日，并继续支付利息至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借卢平萍人民币250000元（贰拾伍万元整），月息两分。借款人：侯堃，身份证：，电话：135××******,2020.5.19”。同日，原告向被告转款25万元，汇款用途标注为：借款。2021年2月23日，原告诉至本院。审理中，1、原告自认被告于2020年6月19日向原告偿还利息5000元，于2020年7月20日向原告偿还利息5000元，于2020年8月19日向原告偿还利息5000元，于2020年9月13日向原告偿还本金1万元，于2020年9月19日向原告偿还利息4800元，于2020年10月20日向原告偿还利息4800元，于2020年11月23日向原告偿还利息1000元。2、原告称其诉讼请求中的利息是以本金25万元为基数自2020年6月19日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。本院认为，被告向原告借款25万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。庭审中原告自认被告于2020年9月13日已向原告偿还本金1万元，故对原告请求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院支持其中的24万元。庭审中原告认可被告于2020年6月19日向原告偿还利息5000元，于2020年7月20日向原告偿还利息5000元，于2020年8月19日向原告偿还利息5000元，于2020年9月19日向原告偿还利息4800元，于2020年10月20日向原告偿还利息4800元。2020年10月20日的之前的利息被告已按月利率2％向原告支付完毕，本院不再干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2020年10月20日之后的利息应以借款本金24万元为基数自2020年10月21日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，原告自认被告于2020年11月23日向原告偿还的利息1000元应在该金额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告侯堃于本判决生效后十日内偿还原告卢平萍借款本金24万元及利息（利息以借款本金24万元为基数自2020年10月21日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止所得的数额减去被告侯堃于2020年11月23日向原告偿还的利息1000元）；二、驳回原告卢平萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由原告负担151元，被告负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年三月十五日书记员  马丽莉
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初531号 原告：谢秋宜（又名谢秋妮），女，1972年6月20日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 被告：谢青屯（又名谢清俊），男，1967年11月17日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 原告谢秋宜与被告谢青屯离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢秋宜撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审判员  王安东 二〇二一年三月三日 书记员  薛猛蛟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初86号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定的的被人：汪晓宴，总经理。 委托诉讼代理人：何泽永，公司工作人员。 被告：姚雯，女，1968年1月27日出生，汉族，四川省平武县人，现住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司（以下简称长城恒昶物业公司）与被告姚雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告长城恒昶物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12190元、垃圾清运费576元，并承担违约金2438元，合计15204元。事实和理由：原告依照相关法律规定和物业服务合同约定为万豪·尊品业主和物业使用人提供了物业服务，被告是该小区7栋1单元15楼3号房屋（建筑面积90.7平方米）的业主，享受了原告提供的物业服务，却从2013年1月1日起开始拖欠物业服务费等费用， 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚雯于2021年6月30日前给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12092元、垃圾清运费576元，合计12668元； 二、如果被告姚雯未按照本调解协议第一条的约定履行给付金钱义务，则应给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司违约金1000元； 三、原告四川长城恒昶物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费180元，减半收取计90元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月九日 书记员  杨蕊西
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执217号 甘存莲（申请执行人）、青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司（被执行人）： 甘存莲与青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14091.00元。经本院立案执行，执行到位14091.00元，本院于2021年2月23日将该案款支付给申请人。至此，甘存莲向本院申请执行的（2020）青0222民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初398号 原告：党磊，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：陈文香，女，1933年8月23日出生，汉族，住河北省玉田县。 法定代理人：党磊，本案原告，系原告陈文香次子。 二原告委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：党晓涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告陈文香、党磊与被告党晓涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党磊及二原告的委托诉讼代理人刘永刚、韩鑫龙到庭参加诉讼，被告党晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党磊、陈文香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告迁坟费2400元、精神损害抚慰金25000元，合计27400元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告长子党万全2019年12月3日因交通事故死亡。2019年农历11月25日下午，原告将长子党万全安葬在彩河东村公墓西南边，与被告父亲党立国河东村北大沟和长条地上坡3亩承包地西北角毗邻。2019年农历12月17日晚被告将党万全坟头扒开，挖出棺材，放在公墓边停车场地上。农历12月18日早8点，被告告知其扒坟，原告立即报警，警察到出事现场，但未有结果。为入土为安，2019年农历12月23日下午原告将党万全迁坟至该公墓西北角，另行安葬。该墓地南面是地坡，北面是公墓地，被告父亲承包地在公墓地西南面。最初党万全的南面有两个坟，东面、北面都有坟，并未占用被告父亲的承包地。此地当时没有垄沟、没有种植庄稼青苗。被告父亲的承包地长69米，西面宽30米、东面宽37米，是葫芦地形，党万全最初的坟地是埋在了30米以北，未在承包地之内。原告按习俗将党万全安葬在公墓内，符合法律、民俗和村规划要求。被告扒坟行为使逝者不得安息，给原告造成极大精神损害，被告应赔偿原告经济损失、精神抚慰金，故起诉，望判所请。 被告党晓涛未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈文香长子、原告党磊之兄党万全于2019年12月3日因交通事故死亡。二原告与被告党晓涛均为玉田县彩亭桥镇河东村村民。二原告主张被告挖党万全的坟墓，曾于2020年10月10日向本院提起诉讼。2020年12月25日二原告撤回起诉，本院以（2020）冀0229民初3226号民事裁定书，裁定准许二原告撤诉。 原告主张被告挖党万全的坟墓提供的照片属复印件，无法与现场原貌核对。原告提供的加盖玉田县彩亭桥镇彩河东村民委员会公章的村表，记载党立国等人家庭人数、土地数量、长度、宽度。玉田县公安局彩亭桥派出所出具的证明记载内容“2020年1月13日8时许，我所接彩亭桥镇河东村党磊报警称：2020年1月12日晚，其哥党万全棺材被人挖出，接警后，我所民警迅速赶赴现场，经我所民警初查：党磊哥哥党万全去世后，党磊将党万全棺材埋入党立国（其子党晓涛）、党立民耕地，党立国（其子党晓涛）、党立民并未同意党磊将党万全棺材埋入其耕地，双方因此发生纠纷……”。本院调取了玉田县公安局彩亭桥派出所的出警录像，仅记载原告党磊及其妻子向公安机关报警后，公安机关到现场查看的情况。原告提供的其与党晓涛的通话录音，证实了原告曾打电话要求被告解决党万全的坟墓被挖一事，但被告未予答复。结合以上证据，仅能证实二原告亲属因党万全坟墓的埋葬位置与党立国、党立民家发生过纠纷，但不能证实被告党晓涛挖党万全坟墓的事实。 本院认为，二原告主张被告党晓涛挖二原告亲属党万全的坟墓，侵犯其合法权益，但提供的证据不足以证明其主张。综上所述，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈文香、党磊的诉讼请求。 案件受理费242元，由原告陈文香、党磊负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月十二日 书记员  蒲庆华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执633号之五被执行人：赵玉春，男，汉族，1982年01月13日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉春在中国邮政储蓄银行602768007285724693账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年三月十日书记员  沈思拓
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保261号张艳法官团队：集贤润生村正银行有限责任公司与邢栋金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初679号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终539号上诉人（原审被告）：山东大禹建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营府前大街**金融港******，统一社会信用代码913705007600030793。法定代表人：许孝青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会区宏瑞园林农庄饭店，住所，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村黑虎山西侧div>经营者：刘伟，女，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人山东大禹建设集团有限公司因与被上诉人蚌埠市禹会区宏瑞园林农庄饭店财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东大禹建设集团有限公司于2021年3月19日向本院书面申请撤回本案上诉，蚌埠市禹会区宏瑞园林农庄饭店于2021年3月19日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，山东大禹建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蚌埠市禹会区宏瑞园林农庄饭店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经山东大禹建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初316号民事判决；二、准许山东大禹建设集团有限公司撤回本案上诉；三、准许蚌埠市禹会区宏瑞园林农庄饭店撤回一审起诉。一审案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由蚌埠市禹会区宏瑞园林农庄饭店负担；二审案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由山东大禹建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年三月十九日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5932号之一申请执行人陈水吉，男，1966年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人吕东洋，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陈水吉与被告吕东洋侵权责任纠纷一案，本院(2020)苏0509民初5505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告吕东洋赔偿原告陈水吉医疗费等损失共计60万元（其中包含医疗费5万元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元），分十二期给付：于2020年7月30日前给付2万元，于2020年10月30日前给付8万元，于2021年12月30日前给付5万元，于2022年12月30日前给付5万元，于2023年12月30日前给付5万元，于2024年12月30日前给付5万元，于2025年12月30日前给付5万元，于2026年12月30日前给付5万元，于2027年12月30日前给付5万元，于2028年12月30日前给付5万元，于2029年12月30日前给付5万元，于2030年12月30日前给付5万元（上述款项汇至原告指定账户，开户名：陈水吉；开户行：中国银行渭南惠园小区支行；账号：62×××96）。二、被告吕东洋如有一期未按期足额给付，则原告陈水吉有权就到期未履行款项及未到期款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方当事人就本案纠纷一次性全部了结。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2204元，由原告陈水吉负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈水吉于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元，本案申请执行费6400元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划1160.97元，该笔执行款已扣本案执行费用。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月25日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，陕西省渭南市临渭区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为600000元，实际执行到位0元，尚余600000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月四日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保161号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）、孔军、朱孟琴（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执84号之一 申请执行人：王某某,男,1938年12月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:刘某某,女,1937年11月27日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:侯义琴,女,1962年12月21日生,汉族,安徽省六安市裕安区。 申请执行人:王丙秀,女,1983年9月27日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:梁志兵,男,1985年9月27日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:王丙俊,男,1989年8月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：付某,男,1989年10月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王某某、刘某某、候某某、王某某、梁某某、王某某与付某一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年三月十一日 书记员  李 曾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执687号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王X，行长。被执行人：徐同芝，女，汉族，1973年01月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐同芝在中国建设银行37×××ｘｘ账户内存款人民币75000.00元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月七日书记员  姜 倩
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初379号原告：张洪彬（曾用名：张大彬），男，汉族，1977年8月19日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：唐东，男，汉族，1977年1月19日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告唐东的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告唐东，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪彬的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年三月十日书记员 苗珊珊
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执889号河南盛世物业管理有限责任公司、梁朝霞：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2819号支付令立案执行的申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人梁朝霞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行。经我院执行，被执行人梁朝霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3893号申请执行人：张家华，男，1953年10月10日出生，住江苏省宿迁高新技术产业开发区。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱军，该公司董事长。申请执行人张家华与被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初2500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，宿迁市宿豫区人民法院于202年3月15日作出（2021）苏1311破申10号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司进行破产清算。本院认为，被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初2500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十八日书记员  张德祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1095号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈贺飞，男，汉族，1993年1月1日出生，户籍地河南省夏邑县。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告陈贺飞侵害著作权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2021年3月11日向本院申请撤回对被告陈贺飞的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告陈贺飞的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告陈贺飞的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十一日 书记员 朱培虹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初625号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：赵能，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告赵能服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴惠兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二一年三月十七日 书记员  梁小兰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1395号原告：朱艳梅，女，汉族，1973年3月10日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：朱佳文，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：鞍山三冶物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司总经理。委托代理人：廉正，系辽宁法理律师事务所律师。本院在审理原告朱艳梅诉被告鞍山三冶物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱艳梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告朱艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二一年三月十九日书记员 高广君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执917号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，男，汉族，住天长市，系该公司员工。被执行人：王庆云，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：俞富萍，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马福昌，男，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：戴翠平，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆云、俞富萍、马福昌、戴翠平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月十二日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1226号 原告：王占富，男，1978年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：高庆斌，男，1974年12月9日生，汉族，现住址不详。 被告：侯焜蓬，男，45岁，汉族，其余不详。 原告王占富诉被告高庆斌、侯焜蓬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告王占富提供的地址及联系方式无法通知被告高庆斌、侯焜蓬到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告高庆斌、侯焜蓬的送达地址或者其他联系方式，原告王占富亦不能补充提供被告高庆斌、侯焜蓬现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王占富的起诉。 案件受理费2638元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月一日 书记员  张莹
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初292号原告：胡玉兴，男，1961年8月9日出生，住吉林省临江市。被告：临江市宏大房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：涂传早，系该公司总经理。原告胡玉兴与被告临江市宏大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡玉兴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡玉兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉兴撤诉。案件受理费2900元，因胡玉兴于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员  苑克建二〇二一年三月十二日书记员  秦丽南
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更597号罪犯杨守员，男，1975年6月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年7月10日作出（2016）鲁0402刑初299号刑事判决，以被告人杨守员犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，违法所得六千元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨守员在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨守员自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨守员的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨守员确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨守员减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月26日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保72号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李文超、李红英、李凌辉：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人李文超、李红英、李凌辉财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保63号民事裁定书，要求对被申请人李文超、李红英、李凌辉名下银行存款在310000元范围内予以冻结。本院于2021年3月19日冻结被申请人李文超、李红英、李凌辉银行存款，但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保63号民事裁定书以无标的无可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更212号   罪犯龚汉俊，女，1966年10月5日出生，汉族，陕西省南郑县人，现在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于1995年3月7日作出（1995）库市法刑初字第35号刑事判决，认定龚汉俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。龚汉俊不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于1995年4月11日作出（1995）中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1994年5月27日起至2002年5月26日止。判决生效后，于1995年5月3日交付新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。本院于1997年5月30日对龚汉俊减去有期徒刑一年，现刑期止日为2001年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区女子监狱提出罪犯龚汉俊暂予监外执行脱逃期间不计入执行刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区女子监狱确认，罪犯龚汉俊因病于1997年8月13日被决定暂予监外执行半年，届满后，发现龚汉俊脱逃，于2008年7月将龚汉俊登记为网上追逃人员。2018年8月22日，龚汉俊被收监执行。执行机关建议对罪犯龚汉俊脱离监管的脱逃时间自1998年2月13日至2001年5月26日不计入刑期，共计三年三个月十三天。   检察机关意见：同意新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区女子监狱对罪犯龚汉俊暂予监外执行（脱逃）期间不计入执行刑期的建议。   经审理查明，罪犯龚汉俊原在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区女子监狱服刑，因患肺结核、肺部感染、胸骨软骨炎，新疆维吾尔自治区女子监狱经新疆维吾尔自治区司法厅监狱管理局于1997年8月13日批准决定对龚汉俊保外就医（暂予监外执行）半年，龚汉俊于次日离监。龚汉俊保外就医期满后脱离监管，新疆维吾尔自治区女子监狱于2002年4月1日将龚汉俊登记为网上追逃人员，龚汉俊于2018年8月20日被抓获后收监执行。龚汉俊脱管时间为自1998年2月15日起至2001年5月26日止。   上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医征求意见书、罪犯保外就医取保书、罪犯保外就医证明书、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、询问笔录、讯问笔录等证据在卷证明。   本院认为，罪犯龚汉俊在批准保外就医到期后，在未经批准继续保外就医的情况下，未主动归监，处于脱管状态，期满后未归监的时间不得计入执行刑期。关于新疆维吾尔自治区女子监狱提出龚汉俊脱离监管期间不计入执行刑期共计三年三个月十三天，即1998年2月13日起至2001年5月26日止，计算错误，时间应为三年三个月十二天。龚汉俊于1997年8月14日离监，其当天应计入服刑日，保外就医半年，应从1997年8月15日起至1998年2月14日止。保外就医期满收监日应为1998年2月15日起，故其余刑应从1998年2月15日起至2001年5月26日止，未执行的刑期共计三年三个月十二天。龚汉俊于2018年8月20日收监，其刑满日期应为2021年12月1日。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：   一、对罪犯龚汉俊保外就医期限届满后未归监的时间即自1998年2月15日起至2001年5月26日止，共计三年三个月十二天，不计入执行刑期。   二、罪犯龚汉俊刑期自2018年8月20日起至2021年12月1日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 琛   审  判  员   宋仁伟   审  判  员   谭 红   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   孟庆艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4068号上诉人（原审原告）：李月潮，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山大学孙逸仙纪念医院，住所地广东省广州市沿江西路**。法定代表人：宋尔卫，院长。委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。上诉人李月潮因与被上诉人中山大学孙逸仙纪念医院（以下简称孙逸仙医院）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。上诉人李月潮及其委托诉讼代理人段希尧，被上诉人孙逸仙医院的委托诉讼代理人梁雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月潮向一审法院起诉请求：1、请求孙逸仙医院向李月潮支付2018年12月1日至2018年12月31日期间伙食补助费500元；2、请求孙逸仙医院向李月潮支付2018年年度计划生育奖金4931元；3、请求孙逸仙医院向李月潮支付2017年1月1日至2018年12月31日7.5天未休年假工资8691.01元。4、本案诉讼费用由孙逸仙医院承担。一审法院判决：驳回李月潮的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由李月潮负担。判后，李月潮不服一审判决，上诉请求：1.孙逸仙医院支付2018年12月1日至2018年12月31日期间伙食补助费500元;2.孙逸仙医院支付2018年度计划生育奖金4931元;3.孙逸仙医院支付2017年1月1日至2018年12月31日7.5天未休年假工资8691.01元；4.一、二审诉讼费由孙逸仙医院承担。上诉主要理由：一、李月潮于2015年9月21日入职孙逸仙医院，职务是生殖中心技术助理，签订《劳动合同》期限是2015年9月21日至2018年12月31日，于2019年1月7日办理离职手续。李月潮多次电话催讨上诉主张的报酬，引发仲裁时效中断，又2020年初因疫情严重，直到2020年5月25日才申请劳动仲裁。根据我国《民法通则》规定，发生疫情无法预计，疫情期间属于不可抗力。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，因不可抗力或者其他正当理由不能在本条第一款规定的仲裁时效申请劳动仲裁的，仲裁时效中止。一审判决以超过仲裁时效驳回李月潮的请求没有事实和法律依据。二、李月潮主张的计划生育奖金和年休假工资都属于劳动报酬，根据《广东省工资支付条例》相关规定，诉讼时效是两年，而不是一年。孙逸仙医院辩称，不同意李月潮的所有上诉请求。1.李月潮申请仲裁时已过一年仲裁时效。2.孙逸仙医院无须向李月潮发放生育奖励。3.孙逸仙医院已将涉案的500元充值到李月潮饭卡，其离职时可找饭堂办退费，其未办理退费是其责任。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李月潮与孙逸仙医院劳动合同于2018年12月31日期满终止，李月潮主张其多次电话催讨上诉主张的报酬，孙逸仙医院不予确认，李月潮未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。李月潮主张“2020年初因疫情严重，属于不可抗力的情形”欠缺法律依据，本院不予确认。李月潮于2020年5月25日才提起仲裁申请，其仲裁请求已超过一年的仲裁时效，其未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故一审对李月潮的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，李月潮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李月潮负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年三月十七日书记员  曾凡峰李书琪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执133号 关于执行方冬永罚金一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1128民初338号 申请人：白洁，男，1979年10月11日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：范金岗，男，1948年10月8日出生，汉族，住阜城县。 申请人白洁与被申请人范金岗民间借贷纠纷一案，申请人白洁于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范金岗名下的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人白洁提供担保。 本院经审查认为，申请人白洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人范金岗的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人范金岗银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人白洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二一年三月八日 书记员 高丽丽