wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执105号 申请执行人：张华芬,女，1977年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被执行人：赵宗礼，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张华芬与被执行人赵宗礼抚养费纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）川0525民初680号民事判决书已经发生法律效力。因赵宗礼未按生效法律文书履行义务，张华芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理，立案执行标的：案款194924.5元，本案执行费2824元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人赵宗礼有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人赵宗礼纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵宗礼名下有可供执行的财产，本院已将被执行人赵宗礼纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月八日 书记员  王越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2550号原告：刘海国，男，1978年10月10日生，汉族，住滑县。被告：焦贵强，男，1978年8月30日生，汉族，住滑县。被告：王艳珍，女，1978年9月9日生，汉族，住址同上。原告刘海国诉被告王艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告刘海国于2021年3月19日向本院提出对被告王艳珍、焦贵强的撤诉申请。本院认为，原告刘海国向本院申请撤回对被告王艳珍、焦贵强的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海国负担。审判员  曹从杰二〇二一年三月二十二日书记员  张燕彪
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁11民初30号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住江西省瑞昌市。 被告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省莒县城阳街道岳家村社区东关四街村银杏大道**信用代码91371122758294700W。 法定代表人：庞瑞萍。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省中亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  相振虚 人民陪审员  贾 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理张闰婷 书记员候永霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初119号 原告：何刚，男，1969年9月16日出生，汉族，住甘肃省瓜州。 被告：邓延军，男，1968年11月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告何刚与被告邓延军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何刚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何刚撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由何刚负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月四日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)黔0324执857号 申请执行人：刘庆辉，男，汉族，1966年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：王渝，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市渝**。 被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。 统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。 法定代表人：任泉。 申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75000元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人王渝于2021年3月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0324执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑继厚 二〇二一年三月九日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1239号之一原告：周某，女，生于1972年3月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被告：杨某，男，生于1973年5月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：曾某，女，生于1945年5月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告周某与被告杨某、第三人曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告周某于2021年3月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告周某负担。审判员  彭伟二〇二一年三月十日法官助理张静书记员王涛涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执770号 申请执行人：邱建坤，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 被执行人：姜俐俐，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行邱建坤与姜俐俐借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6771号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款37000元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6771号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十日 法官助理王文科 书记员商宸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1220号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李威，女，1973年9月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李威金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月22日作出（2020）辽0202民初5926号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5569号之一申请执行人：张远扬，男，2001年7月7日生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被执行人：谭天全，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。张远扬与谭天全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏0582民初6609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谭天全应于判决生效后十日内归还张远扬借款170000元、利息21000元及之后的利息（以170000元为基数，自2020年1月25日起按年利率10%计算到实际还款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元、保全费1520元，合计3580元，由谭天全负担。因谭天全未履行生效法律文书确定的义务，张远扬向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，立案执行标的203278元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月3日、2021年1月28日、2021年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止），另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月7日，本院委托东台市人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在东台市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人谭天全罚款3000元。5、2021年3月18日，本院前往张家港市金港镇幸福小区走访调查，幸福小区87幢301室无人在家，小区工作人员反馈谭天全早已不在该小区居住。6、2021年3月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的203278元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十九日书记员  王超毅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1146号被执行人：陈志勇,男,1984年6月26日出生，汉族，住叙州区蕨溪镇。关于被执行人陈志勇罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3053号之一 申请执行人唐国侠，女，1966年6月21日出生，住河南省固始县。 被执行人杭州分天旗网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号1幢320室，统一社会信用代码:91330108MA2B1U5Y8P。 法定代表人王香招。 申请执行人唐国侠与被执行人杭州分天旗网络科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）浙0108民初7000号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐国侠于2020年9月28日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州分天旗网络科技有限公司支付加工费150738元并支付利息损失（以150738元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月25日至实际履行日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人杭州分天旗网络科技有限公司法定代表人王香招采取限制高消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州分天旗网络科技有限公司注册地对被执行人杭州分天旗网络科技有限公司在注册地的经营情况进行调查，反馈被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、股权、证券、对外投资情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年10月14日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本案执行中查明杭州市滨江区人民法院于2021年1月28日以（2020）浙0108破申16号民事裁定书受理申请人李波对杭州分天旗网络科技有限公司提出的破产清算申请，破产审理案号（2021）浙0108破4号。 截止2021年3月22日，被执行人杭州分天旗网络科技有限公司尚应支付加工费150738元并支付利息损失（以150738元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月25日至实际履行日止），承担案件受理费1657元、执行费2161元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州分天旗网络科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年三月二十二日 书记员  来宏
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初37号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李自成，男，1984年7月28日出生，住烟台市莱山区。因本案于2021年3月3日被刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕39号                  指控事实              被告人李自成于2018年5月27日16时30分许，在烟台市莱山区某市场内，因琐事将被害人石某肋骨打伤，经法医鉴定，被害人石某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李自成在现场等候，后被传唤到案，如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人李自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人李自成犯故意伤害罪罪名成立。被告人李自成认罪认罚，具有自首情节，与被害人就赔偿事宜达成协议并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：                  判决结果              被告人李自成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年三月九日       法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初685号 原告：周宇，男，1984年2月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：周方圆，女，1987年6月17日出生，汉族，个体，住枣庄市市中区。 原告周宇与被告周方圆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼，被告周方圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告水、电、暖施工费用17849.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告将位于枣庄市市中区供应处宿舍10号楼1单元402室房屋装修中的水、电、暖工程承包给原告施工，口头约定完工付款。原告按照双方的约定施工，被告已对工程验收交付给房主使用。双方对账工程款为17849.5元。原告向被告追要工程款，被告以房主未付款为由一拖再拖，至今未付。后向房主了解，房主已向被告付款。综上所述，被告将房屋装修承包给原告，原告已完工，被告拒绝付款已违约。为此，原告依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。 被告周方圆未到庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周方圆承包了业主郁梅位于枣庄市市中区供应处宿舍10号楼1单元402室的房屋装修工程。2020年1月，被告周方圆将其中的水、电、暖工程交给原告周宇施工。原告周宇按照约定施工完毕后，与被告周方圆进行了对账，被告周方圆应支付原告施工款17849.5元。后业主郁梅将周宇施工的工程款转账给了被告周方圆，经原告周宇多次催要，被告周方圆始终未支付上述款项，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告找原告为案涉房屋的水、电、暖进行施工，虽然被告不是房屋业主，但被告负责涉案房屋装修，装修费亦是业主支付给被告，再由被告支付给原告，原、被告之间形成了事实上的劳务关系，故本案案由应定为劳务合同纠纷。 原告周宇按照要求完成工程后已交付业主使用，业主也已将周宇承办的工程款支付给被告周方圆。现被告周方圆拖欠原告周宇施工款17849.5元，该事实有原、被告双方的通话录音、微信聊天记录截图、业主郁梅出具的证明等予以证明，因此，原告周宇要求被告周方圆支付施工款17849.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告周方圆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇施工款人民币17849.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告周方圆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二一年三月四日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩19号 被拘留人夏勇军，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘东洋与被执行人夏勇军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏勇军拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对夏勇军拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初747号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：毛江，男，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告毛江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告毛江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛江立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金87981.18元；二、判令被告毛江立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月14日止）6850.29元，2020年11月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告毛江立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用18460.08元；四、判令被告毛江承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告毛江向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告毛江未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月19日、2019年11月14日，被告毛江（甲方）分两次向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额113291.55元（截至2020年11月14日），其中分期金额为54999.93元、消费金额32981.25元、消费费用18460.08元、消费利息6850.29元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告毛江的申请向被告发放了信用卡，被告毛江在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月14日，被告毛江尚欠本金87981.18元、应收费用18460.08元、应收利息6850.29元，合计113291.55元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告毛江立即偿还截至2020年11月14日的欠款本金87981.18元、应收费用18460.08元、应收利息6850.29元，2020年11月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款本金87981.18元； 二、被告毛江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款利息6850.29元。2020年11月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告毛江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款费用18460.08元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告毛江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年三月四日 代理书记员  王娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1095号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，住山车省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余韧区五常街道文西路**1輸****。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年三月十九日书记员  张 昕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执142号之四申请执行人：李长涛。被执行人：邵华，女，汉族，1982年10月25日生，住东港市。本院于2020年11月16日以（2020）辽0681执保1273号保全裁定对邵华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邵华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵华在中国建设银行账户内存款人民币290.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年三月十一日书记员 李巍巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3126号申请人：张家港市美之杰铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘路。法定代表人：厉祥美，该公司总经理。被申请人：季建华，男，1977年6月10日生生，汉族，住所地南通县。本院在审理申请人张家港市美之杰铝业有限公司与被申请人季建华民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市美之杰铝业有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季建华的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张家港市美之杰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季建华的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年三月九日书记员  孙 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执869号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张驰，四川衡平律师事务所律师,执业证号:××。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：陈杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4955号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中银消费金融有限公司申请执行陈杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付借款本金41494.81元及截止2019年8月31日的利息684.66元；2、被执行人支付利息及滞纳费（利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月1日起计算至贷款本金付清之日止），截至2020年11月20日，被执行人尚欠利息及滞纳费12196.03元（已扣减已支付的滞纳费0.04元）；3、被执行人支付申请执行人律师费829元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费546元、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执869号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市长宁县人民法院对陈杰进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月17日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 柯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执445号申请执行人：李海龙。被执行人：房长蕊、吉林省建磊建筑装饰工程有限公司。被执行人：吉林省建磊建筑装饰工程有限公司。法定代表人：房长蕊、吉林省建磊建筑装饰工程有限公司，经理。关于申请执行人李海龙与被执行人房长蕊、吉林省建磊建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3182号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人房长蕊、吉林省建磊建筑装饰工程有限公司没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人唐桂芬于2021年3月3日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人房长蕊、吉林省建磊建筑装饰工程有限公司没有其他财产可供执行。经过对申请执行人李海龙进行询问，申请执行人李海龙也不能提供被执行人周会林有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人房长蕊、吉林省建磊建筑装饰工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人李海龙不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执445号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执94号 杨春孟（申请执行人）、诸暨市浩峰建筑劳务有限公司（被执行人）： 杨春孟与诸暨市浩峰建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182600.00元。至此，杨春孟（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0302执94号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2477号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东岳路办事处东风路**。负责人：刘伟明，系该行行长。被执行人：黄正和，男，1992年2月20日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈冰，男，1992年9月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市晟达房地产开发有限公司。。住所地：大冶市湖滨路**法定代表人：柯志敏，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行被执行人黄正和、陈冰、大冶市晟达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11号依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款268678.77元及利息。1.立案后，本院于2020年9月14日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月16日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人黄正和所有的位于大冶市××办事处××大道（瑞鑫花园1-4号楼）81401预购商品房一套（大冶市房他项证号：**；建筑面积：167.10平方米）因该房屋已抵押，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年3月8日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月八日书记员  石 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2050号 起诉人：姜玉青，男，1957年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 2021年2月22日，本院收到姜玉青的起诉状。起诉人姜玉青向本院提出诉讼请求判令某村给原告履行合同中第二条约定法律义务（甲方负责办理捕捞许可证），即办理老修大壕里袍子的渔业捕捞许可证。 本院经审查认为，起诉人姜玉青于2015年5月19日诉松原市宁江区某镇某村民委员会一案，本院已作出（2015）宁民初字第1835号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决书认为双方签订的老修大豪里泡子的渔业捕捞合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。因合同签订时老修大豪里的泡子的使用权不在某村，导致双方签订合同不能履行。现老修大豪里的泡子的使用权归某镇人民政府管理，姜玉青、张志忠请求某村继续履行签订老修大豪里泡子的合同在法律上不能履行。姜玉青、张志忠未按合同约定支付承包费，同时双方约定的合同履行期限已过，故驳回姜玉青、张志忠的诉讼请求。因此，原告本案中的诉讼主张是否定（2015）宁民初字第1835号民事判决，所以原告的起诉属于重复起诉。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 对姜玉青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇二一年三月一日 书记员  刘国庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相兰英，女，1958年4月14日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷德美，男，1945年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人相兰英因与被申请人雷德美返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相兰英申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判雷德美向我返还北京市房山区燕化星城四里甲18号楼3单元101号房屋（以下简称101号房屋）的购房发票和购房合同等单据共计12张，或者发回重审，诉讼费由雷德美承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证明。1.涉案101号房屋的12张单据，是我交付203号房屋和支付房屋差价56693元所获得的权利凭证，单据的所有权理应归我所有。2.我丈夫和雷德美一起携带12张单据去办理过户手续未能办成，雷德美强留12张单据，其不守诚信、出尔反尔，理应返还。（二）一、二审法院适用法律错误。1.涉案12张单据，在2002年4月21日雷德美向我交付之时，即属于我所有，单据的所有权已经发生转移。2.一、二审法院以我无证据证明雷德美采取非法手段取得12张单据为由不支持我的诉请，属于举证责任分配错误，归根结底是对12张单据的性质理解错误。3.物权请求权不适用诉讼时效。一审法院以雷德美已取得12张单据八年为由不支持我的诉请，于法无据。（三）本案一审审理过程中，法官没有合理分配诉讼时间，开庭时不让我说话，偏袒雷德美，我曾提出回避申请，被法院依法驳回。这些情况说明，一审法院限制了我辩解的权利。相兰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，相兰英与雷德美于2002年4月21日签订换房协议后，雷德美将101号房屋相关的12张单据交付给相兰英。2011年7月，雷德美从相兰英之夫处取得该12张单据。现双方因换房协议的效力及是否继续履行问题产生纠纷，101号房屋产权变更登记手续亦未能办理，目前101号房屋登记所有权人仍为雷德美。雷德美系作为101号房屋所有权人时取得的12张单据，其曾将12张单据交付给相兰英，但事后又再次取得。现有证据不能证明雷德美属于非法抢占。一、二审法院鉴于101号房屋仍登记在雷德美名下，且该单据与双方之间换房纠纷的结果并不产生必然的影响，同时考虑到雷德美掌握该单据已达多年等实际情况，对相兰英要求雷德美返还101号房屋12张单据的诉讼请求不予支持，并无不当。相兰英主张一审法院限制其辩解权利，不符合法定剥夺辩论权利应予再审的情形，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。相兰英的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相兰英的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年三月十八日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执385号之一申请执行人：谢小平，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周百球，男，1966年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人谢小平与周百球租赁合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初358号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年三月二十三日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢162号关于申请执行人农安县哈拉海镇新星化肥经销处与被执行人郑万发买卖合同纠纷一案，（2019）吉0122民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑万发未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县哈拉海镇新星化肥经销处于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人郑万发的银行存款合计8730.00元至本院执行款账户，现已将该款交付给申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县哈拉海镇新星化肥经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1087号原告：郑志强，男，1966年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南吉美乐电源技术有限公司，住所地济南市高新**街道春暄东路**A车间，统一社会信用代码91370100264288490J。法定代表人：孔维卿。原告郑志强与被告济南吉美乐电源技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志强撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月十日法官助理胡晓明书记员李灵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初593号之二 申请人：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路**。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师，特别授权。 被申请人：长沙鑫佳光伏电力有限公司，，住所地望城区茶亭镇学识路** 法定代表人：张钦，该公司执行董事。 申请人华新建工集团有限公司与被申请人长沙鑫佳光伏电力有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0112民初593号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙鑫佳光伏电力有限公司名下的银行存款671130.87元；或查封、扣押价值相当的其他财产。华新建工集团有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，华新建工集团有限公司已撤回对长沙鑫佳光伏电力有限公司的起诉，故华新建工集团有限公司向本院申请解除财产保全，该项申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对长沙鑫佳光伏电力有限公司名下银行存款 671130.87元或相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年三月九日 代理书记员  胡莎莎
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执519号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初855号原告（反诉被告）：盘州九木装饰工程有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道平川西路（二医院对面）房屋前楼住房二楼一号房，统一社会信用代码：91520222MA6GX5QL30。法定代表人：聂学忠。委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号：15202201610322358。委托诉讼代理人：匡忠梅，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号：23082005220054。被告（反诉原告）：毛祖强，男，汉族，1972年11月26日生，住福建省闽清县，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所执业律师，执业证号：15202201010307018。委托诉讼代理人：胡志红，贵州民众律师事务所执业律师，执业证号：15202201811063978。本院在审理原告（反诉被告）盘州九木装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）毛祖强装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告盘州九木装饰工程有限公司与反诉原告毛祖强均于2021年3月19日以双方当事人已庭外和解并兑现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告盘州九木装饰工程有限公司与反诉原告毛祖强向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予本诉原告盘州九木装饰工程有限公司撤回对本诉被告毛祖强的起诉。二、准予反诉原告毛祖强撤回对反诉被告盘州九木装饰工程有限公司的起诉。本诉案件受理费438元，由原告盘州九木装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费638元，由被告毛祖强承担。审判员  支克彪二〇二一年三月十九日法官助理周若兰书记员罗勰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-35号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审177号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人焦玲英，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人焦玲英与邢某于2018年1月12日在日照市妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]068-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]068-2号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]068-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人焦玲英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]068-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]068-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初468号原告：丁树龙，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：刘宝丽，男，34岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告丁树龙与被告刘宝丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月22日，丁树龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁树龙撤诉处理。案件受理费减半收取750.00元，由原告丁树龙自行承担。审判员  苏枫二〇二一年三月二十二日书记员  潘华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3191号之二申请执行人：周文选，男，1978年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被执行人：王富起，男，1963年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人周文选与王富起服务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0707民初1086号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王富起定于2020年9月5日前给付原告周文选26000元，如逾期给付，被告王富起自愿按照31000元给付。二、双方纠纷一起性处理完毕，其他无争议。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年11月27日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年11月30日、2021年3月11日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行只有零星存款已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年12月7日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月29日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年3月10日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2021年3月11日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年三月二十二日书记员 王 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更387号罪犯结巴作补，男，1983年7月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年8月7日作出(2004)川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人结巴作补犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第12号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1339号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第416号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2120号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2016年3月23日以（2016）川34刑更788号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2018年9月6日以（2018）川34刑更1916号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2021年8月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯结巴作补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯结巴作补减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯结巴作补在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯结巴作补在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯结巴作补被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯结巴作补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯结巴作补的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯结巴作补减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执494号关于江苏舜天国际集团机械进出口有限公司申请执行凯旋威航空工业（西安）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计495466.50元。执行过程中，本院已强制执行到位495466.50元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2008号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初383号 被告：汪金禄，男，1968年6月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：汪天亮，男，1971年11月25日出生，汉族，住长汀县。 原告汪金禄与被告汪天亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告汪金禄于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪金禄以汪天亮下落不明导致案件无法审结为由，要求撤回对汪天亮的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪金禄撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由汪金禄负担。 审判员  罗利荣 二〇二一年三月十九日 书记员  林 欢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初57号之一原告：孙祥云，男，1986年11月15日出生，汉族，住栖霞市庙后镇骂阵口村112号。委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。被告：王晓委，男，1987年5月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村240号。原告孙祥云与被告王晓委不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙祥云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祥云撤诉。案件受理费792元，保全费733元，均由原告孙祥云负担。审判员 李 丽二〇二一年三月四日书记员 杨玉琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执965号宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店、戴飒武：本院执行的申请执行人宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店与被执行人戴飒武买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6102号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王卫祥，该公司员工。被执行人：王玲娣，女，1962年10月22日生，汉族，住江苏省张家港市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王玲娣银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0582民初4416号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：王玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金51848.78元、利息1673.89元、违约金541.05元（利息、违约金计算至2019年6月28日，自2019年6月29日起至实际还款之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金之和以不超过以本金51848.78元为基数，按年利率24%计算的数额为限）；王玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费3000元；案件受理费减半收取613元、保全费561元，合计1174元，由王玲娣负担。因王玲娣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行标的为73689.9元及利息。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年11月24日，2021年2月5日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈本院扣划了被执行人5999.3元（其中4994.3元已发放申请执行人，另外1005元为本院收取的执行申请费），其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年12月17日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。4、2021年2月20日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4994.3元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除已执行到位4994.3元外）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月四日书记员 姚海燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1470号原告：李国胜，男，1972年08月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛少坤，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李国胜诉盛少坤不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告盛少坤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李国胜负担。审判员  王巧莲二〇二一年三月一日书记员  宣丽莉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2225号原告：张春燕，女，2000年5月8日出生，回族，住贵州省盘州市。被告：牛开兴，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张春燕与被告牛开兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张春燕于2021年3月11日向本院申请撤回对被告牛开兴的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回对被告牛开兴的起诉。案件受理费25元，由原告张春燕负担。审判员 刘 静二〇二一年三月十一日书记员 肖慈甜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执48号 申请执行人：孙蓉，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川匠心美品装饰装修工程有限公司。 法定代表人：张浩洵，该公司总经理。 被执行人：张浩洵，男，1989年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人孙蓉与被执行人四川匠心美品装饰装修工程有限公司、张浩洵装饰装修合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月九日 书记员 罗素燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2849号 原告：杭州福明商业运营有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区萍水街**萍水太合商业中心****。 法定代表人：陈福明，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：金亮新,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 原告杭州福明商业运营有限公司诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2172号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地河南省安阳市滑县四间房镇四间房村。法定代表人：王守河，职务：支行行长。被告：刘永军，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：宋兆彬，女，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告刘永军、宋兆彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤回起诉处理。审判员  曹从杰二〇二一年三月十八日书记员  张燕彪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初201号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭伟东，经理。 被告：王晓勇，男，1976年7月10日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告王晓勇物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民特1号 申请人：于辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。被申请人：王增强，男，1979年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。申请人于辉与被申请人王增强合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。申请人于辉于2021年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于辉撤回申请。审  判  长   黑   红    飚审  判  员   阿仙古丽  买买提审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   穆巴热克  卡得尔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5756号原告李威龙，男，汉族，1996年3月5日沈阳市沈河区2336。委托代理人杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人姜楠，系辽宁一雷律师事务所律师。被告姚淑丽，女，汉族，1958年1月9日大连市甘井子区502X。本院在审理原告李威龙与被告姚淑丽借款合同纠纷一案过程中，原告在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年三月二十二日书记员  黄诗珊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终87号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘克文，男，1967年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。曾因扰乱单位秩序，于2012年5月21日被给予行政拘留的处罚。因阻工，2017年8月17日又被行政拘留。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘克文犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）湘1322刑初504号刑事判决。宣判后，被告人刘克文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年6月，新化县上梅镇坪山垅社区（以下简称“坪山垅社区”）进行居民委员会换届选举，原为居委会委员的被告人刘克文落选。刘克文落选后，心怀不满，要求继续在社区上班，相关领导明确答复刘克文，不能再到社区上班。2017年阴历年底，社区发放工资时（社区工资半年一结），因忌惮刘克文滋事，就给其发到2018年2月的工资，并明确告知刘克文以后不要再来上班，也不会再给其发放工资。旧历新年后，刘克文继续以上班为名来社区闲坐，社区没有安排其任何工作任务，刘克文也没主动去做任何事情。2018年8月份，社区发放了上半年的工资。被告人刘克文得知没有给其发工资后，开始纠缠支书刘某1。2018年8月23日10时许，刘克文到社区办公室找到刘某1进行纠缠，跟着刘某1上厕所、回家，并对刘某1进行言语威胁，后派出所民警将刘克文劝离。2018年8月27日11时许，刘克文再次以同样的方式纠缠刘某1，民警再次将刘克文劝离。2018年9月3日6时许，刘克文又来到刘某1家纠缠刘某1，后派出所民警将刘克文劝离。2018年9月4日7时许，刘克文带着其母亲袁某1来到刘某1家，后民警将袁某1劝离。当天下午，袁某1又来到刘某1屋外吵闹，后民警将袁某1劝离。刘克文的滋扰行为严重影响了刘某1的工作、生活，后社区被迫给刘克文发放了18023元工资。2020年4月21日，被告人刘克文被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：户籍信息、新化县上梅镇坪山垅社区干部、工作人员工资表，医保、社保发放登记表、新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会换届选举办法、中共新化县上梅镇委员会作出的上发（2017）159号关于同意园株岭社区等村（居）民委员会换届选举结果的批复、中共新化县上梅镇委员会作出的上发（2012）109号关于上梅镇第八届社区居委会换届选举结果的批复、新化县上梅镇委员会出具的工作介绍信、报警案件登记表、行政处罚决定书等书证，提取笔录，证人刘某1、刘某2、袁某2、刘某3、杨某、刘某4、曾某、袁某1的证言及被告人刘克文的供述等。原审法院认为，被告人刘克文强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘克文的违法所得，依法应当退赔给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项等的规定，判决：一、被告人刘克文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、责令被告人刘克文退赔被害单位新化县上梅街道坪山垅社区居民委员会人民币一万八千零二十三元。上诉人刘克文对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘克文强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘克文的违法所得，依法应当退赔给被害单位。上诉人刘克文提出原判量刑过重。经查，原审根据刘克文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘克文提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  陶极敦审判员  邹 鹰二〇二一年三月一日法官助理陈娟书记员陈伶俐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6171号 申请执行人:张彩萍,女,1983年09月10日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:金华长庚医院有限公司,住所地金华市婺城区金帆街866号金帆孵化基地1号楼1楼中部1001室。 法定代表人:潘国清。 申请执行人张彩萍与被执行人金华长庚医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日作出（2020）浙0702民初3050号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人张彩萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为375754.20及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金华长庚医院有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华长庚医院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华长庚医院有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华长庚医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人金华长庚医院有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华长庚医院有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华长庚医院有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张彩萍。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华长庚医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6171号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年三月十七日 代书记员 吕思佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢546号之一 申请执行人:梅献光,男,1967年12月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:傅冬兰,女,1972年02月08日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人梅献光与被执行人傅冬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅献光向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为人民币730000元及利息，并负担案件受理费5550元。 执行立案后，本院向被执行人傅冬兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅冬兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅冬兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅冬兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人傅冬兰名下坐落于莲都区东方××幢××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款1240000元，经分配，申请执行人梅献光受偿148585元。截至2021年3月14日，本案执行标的已执行到位148585元，未执行到位581415元及利息。暂未发现被执行人傅冬兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅冬兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅冬兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅冬兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅献光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅冬兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 玮 二〇二一年三月十五日 代书记员  傅陈健
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执340号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6096号民事，于2021年01月12日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人许杰金融借款合同纠纷一案。执行标的为本息24300.66元，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人许杰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已扣划相应银行存款并向申请执行人发放执行款22567元。2021年3月22日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行向本院书面提出已与被执行人就后续余款协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执340号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终672号上诉人（原审被告）：天津市河北区梦之都快捷酒店，住所地天津市河北区江都路街道金钟河大街246号。经营者：李金岭，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司，住所地天津市河北区金钟河大街246号。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪洁，天津欧诺律师事务所实习律师。上诉人天津市河北区梦之都快捷酒店（以下简称梦之都酒店）因与被上诉人天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司（以下简称纺织机械器材公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梦之都酒店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2018年7月起诉争房屋就一直由上诉人实际经营使用，这一事实被上诉人清楚且口头表示同意。上诉人于2018年10月18日取得名为天津市河北区梦之都快捷酒店的经营执照，一直经营快捷酒店至2019年5月底。（2019）津0105民初6535号案件被上诉人已经放弃了向上诉人主张腾房的权利，应视为认可上诉人继续使用房屋。被上诉人自2019年5月底未经上诉人同意无故断电，致使上诉人无法继续经营，给上诉人造成了巨大经济损失。纺织机械器材公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。纺织机械器材公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告将坐落河北区××街××号××层××层××层××层房屋腾空交还原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系坐落河北区金钟河大街246号房屋的所有权人。2018年1月30日，原告与案外人李某就该房屋四层建筑第四层、五层建筑第二层（建筑面积共计936平方米）房屋签订了《租赁合同》，合同约定租期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，李某不得将租赁物全部或部分转租给第三人使用，如李某对租赁物进行装修、改造要经原告书面同意，否则擅自装修造成租赁物损坏的，李某应恢复原状并且赔偿损失。合同签订后，原告向李某交付了房屋，后李某将房屋交付其子李金岭使用。2018年7月份，李某、李金岭在未经原告书面同意的情况下，将诉争房屋进行装修，并由李金岭使用诉争房屋经营被告梦之都酒店。原告与李某的房屋租赁合同到期后，双方并未续约，原告也没有与李金岭或梦之都酒店签订过新的房屋租赁合同。现诉争房屋仍由被告占有使用。2019年8月23日，原告起诉至法院，要求李某腾交诉争房屋并支付各项费用，法院依职权追加李金岭参加诉讼，由于原告只要求李某承担腾房义务，故法院于2019年11月18日作出（2019）津0105民初6535号民事判决书，判令李某向原告腾交房屋并支付房屋使用费、水费等，并注明就李金岭的腾房问题原告可另行主张权利。李某对上述判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）津02民终1827号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后李某向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）津民申1085号民事裁定书，驳回了李某的再审申请。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告作为诉争房屋的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李某在未取得原告书面同意的情况下将诉争房屋交付其子李金岭经营被告酒店，在原告和李某的租期届满后，李金岭或被告也没有与原告建立房屋租赁关系，故被告占用诉争房屋并无合法依据，现原告要求被告腾空并交还房屋并无不当，法院予以支持。虽然被告辩称原告在（2019）津0105民初6535号案件中放弃了向被告主张腾房的权利，但原告作为房屋所有权人，随时有权要求无合法依据占用房屋的实际使用人腾交房屋，故被告该项辩称，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：“本判决生效后三十日内，被告天津市河北区梦之都快捷酒店将坐落河北区××街××号××层××层××层××层（建筑面积共计936平方米）房屋腾空交还原告天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司。案件受理费40元，由被告天津市河北区梦之都快捷酒店负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人梦之都酒店提交的照片、通话录音以及证人李某所作证言均不能证明上诉人证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当将坐落于河北区××街××号××层××层××层××层房屋腾空交付给被上诉人。被上诉人与李某签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同约定:租期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，李某不得将租赁物全部或部分转租给第三人使用，如李某对租赁物进行装修、改造要经被上诉人书面同意。期间李某未经被上诉人书面同意将涉诉房屋交付给李金岭使用并对房屋进行装修。现租赁合同已经到期，被上诉人未与李某续约，亦未与上诉人签订新的租赁合同。现被上诉人对上诉人继续使用涉诉房屋提出异议并诉请上诉人腾空并交还涉诉房屋，一审判决梦之都酒店将坐落河北区××街××号××层××层××层××层（建筑面积共计936平方米）房屋腾空交还纺织机械器材公司并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。综上所述，梦之都酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市河北区梦之都快捷酒店负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年三月一日书记员 安香玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1717-1号申请执行人陕西金凯达汽车服务有限公司。被执行人解武林，男，1964年11月15日出生。本院在执行申请执行人陕西金凯达汽车服务有限公司与被执行人解武林修理合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初15382号判决，于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已轮候查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月一日书记员 关海霞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2124号 原告：张启敏，女，汉族，1960年3月28日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：杨秋红，女，汉族，1976年9月9日生，贵州省普安县人，住晴隆县（现开发大道芦荟屋）。 本院在审理原告张启敏诉被告杨秋红民间借贷纠纷一案中，原告张启敏于2021年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张启敏申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张启敏撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张启敏自行负担。 审判员  王传红 二〇二一年三月一日 书记员  刘霞霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执671号申请执行人：屈海超，男,1984年1月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：乔暖，女,1991年4月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人屈海超与被执行人乔暖婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8986号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔暖履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8986号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十七日书记员  林 斌
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初161号 原告：刘学华，男，1985年5月3日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘金侠，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。 原告刘学华与被告刘金侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘学华到庭参加诉讼，被告刘金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘学华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款48800元，并自2020年9月11日起至履行完毕之日止按年利率6%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月29日被告从原告处借款人民币50000元，原告当日从中国农业银行迁西县三屯营支行支取50000元现金交付给被告，被告并未向原告出具借条。此款项经原告多次催要被告仅在2020年4月1日、4月30日、6月4日、7月2日（每次给付300元）合计给付原告借款本金1200元，自2020年7月2日之后被告再未履行还款付息义务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘金侠未提交答辩状，未参加本院庭审，亦未提交相关证据。 原告刘学华为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、中国农业银行个人账户明细，证明刘学华2018年4月25日支取5万元；证据2、是原告与被告的微信聊天记录及被告的照片（共计9张），证明原告将本金5万元交付给被告后多次催要，被告仅偿还1200元，其他至今未偿还。 本院对证据的分析认证：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。 综合原告陈述及举证，本院认定事实如下：原告刘学华于2018年4月25日在中国农业银行三屯营支行支取50000万元现金借给被告刘金侠。并有原告刘学华和被告刘金侠微信聊天截图为作证予以证明，被告刘金侠在2020年4月份至7月份期间，偿还原告借款本金1200元，尚欠原告借款本金48800元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，被告刘金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告刘金侠尚欠原告刘学华借款48800元，有银行账户明细及被告刘金侠与原告刘学华微信聊天截图予以证实，事实清楚，证据充分，原告刘学华主张被告刘金侠给付借款48800元，予以支持。原告刘学华要求被告刘金侠自2020年7月2日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第一款第二项、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金侠于本判决生效之日起十内给付原告刘学华借款本金人民币48800元； 二、驳回原告刘学华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告刘金侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 昕
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终536号 上诉人（原审被告）：陈杰人，男，1972年5月26日生，汉族，双峰县人，现在湖南省长沙监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘敏，湖南瀜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭永红，男，1969年2月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：吴宏，湖南楚为律师事务所律师。 上诉人陈杰人因与被上诉人彭永红法律服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初175号民事判决，通过向原审法院邮寄上诉状向本院提起上诉，并提交了免交二审诉讼费申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月26日向上诉人陈杰人的委托诉讼代理人刘敏邮寄送达不准予免交诉讼费用通知书及交纳诉讼费用通知书，限上诉人陈杰人在接到通知后7日内预交上诉费13785元，上诉人陈杰人的委托诉讼代理人刘敏于2021年1月27日对上述通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陈杰人未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈杰人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二一年三月五日   法官助理 曾永萍    代理书记员颜成    附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初666号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园,统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 被告:刘文文,女,汉族,1992年11月10日出生,住安徽省濉溪县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告刘文文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法进行了审理。 安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘文文偿还原告代偿款10500元,支付律师代理费2000元,共计12500元,并要求被告自2020年9月24日起按照年利率24%支付代偿款利息至款项结清时止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2019年11月10日,原告与被告签订《汽车购销合同》,被告购买原告出售的二手沃尔沃牌小型轿车一辆,价格90000元。同日,被告向原告提出购车分期付款申请,与原告签订《汽车担保服务合同》,合同约定,被告在支付购车首付款后,以按揭方式支付剩余购车款;首付27000元,剩余购车款63000元由被告向银行申请按揭,分36期向按揭银行偿还;并约定,若乙方（被告）车贷还款逾期时,在甲方（原告）垫付后,有权随时要求乙方（被告）偿还垫付款,并有权要求支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算垫资费直至垫付款付清完毕;因追偿产生的所有费用（包括但不限于贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）皆由乙方（被告）承担;因合同引起的纠纷,原告有权向凤阳县人民法院提起诉讼;2019年11月27日,中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工行凤阳支行）与原告、被告共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》,合同主要约定：被告向工行凤阳支行申请按揭贷款用于支付剩余购车款,所购车辆作为抵押物办理抵押登记,原告为被告的按揭贷款提供连带担保;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,债权人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用,包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担。合同订立后,被告将购买的皖Ｆ×××××沃尔沃牌小型汽车办理了车辆登记和抵押登记。按揭贷款合同履行期间,被告多次逾期偿还当期贷款本息。在工行凤阳支行要求原告履行保证责任的情况下,原告于2020年9月24日代偿了贷款本息10500元。原告认为,被告逾期偿还按揭贷款本息导致原告承担保证责任,依据法律规定及合同约定,被告依法按约应向原告承担清偿责任。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司诉讼来院，要求判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司提供刘文文的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定刘文文的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  代文清 二〇二一年三月二日 书记员  陈 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2128号之一申请执行人：镇江市直属房产管理处，统一社会信用代码123211004686588440，住所地镇江市。法定代表人：傅九生，该管理处主任。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：王慧，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地镇江市。镇江市直属房产管理处与王慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2019)苏1102民初4489号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市直属房产管理处所欠的2019年8月1日至2020年1月31日的房屋租金238920元。二、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市直属房产管理处违约金2788元。三、驳回原告镇江市直属房产管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由原告镇江市直属房产管理处负担212元，被告王慧负担4926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市直属房产管理处与被执行人王慧房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年12月11日查封被执行人王慧所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制），2020年10月13日冻结被执行人王慧部分银行账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款31179.31元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权27579.31元，执行费3600元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结、划拨被执行人部分银行账户及查封被执行人的车辆未能实际控制外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年三月十八日书记员  吴艾娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:何道诿，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告何道诿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执322号申请执行人贺素芬，女，汉族，1965年2月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘忠成，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人贺素芬与被执行人刘忠成民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初3938号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贺素芬与被执行人刘忠成已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执322号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人贺素芬可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3938号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年三月二十三日书记员 杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。