wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初55号                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人焦朝毅，男，1988年9月13日出生于河南省郑州市巩义市，居民身份证号码410181198809134019，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河南省郑州市巩义市康店镇焦弯村集后23号，住河北省景县镇教委家属院7号楼5单元1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）24号                               指控事实                       2020年5月16日23时15分许，被告人焦朝毅饮酒后驾驶鲁N01M57号小型轿车沿景县西城墙路由南向北行驶至铁锅海杂饭店门前路段时，与由北向南行驶王**驾驶的电动滑板车发生碰撞，造成双方车辆损坏及王**受伤的事故发生。事故发生后，焦朝毅驾车逃逸。经鉴定，焦朝毅检血中检出乙醇成分，其含量为238.3mg/100ml。经认定，在此事故中焦朝毅承担事故的全部责任。案发后，焦朝毅与对方就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元                               被告人及辩护人意见                       被告人焦朝毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人焦朝毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦朝毅血液中酒精含量达到200毫克/100毫升；造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，应从重处罚；其认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人焦朝毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 隽保东                         二〇二一年三月十九日                         书记员 陆一铭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1670号原告：商学勇，男，1960年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：张落力，男，1977年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告商学勇诉被告张落力买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告商学勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商学勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商学勇撤诉。案件受理费201元，保全费320元，共计521元，由商学勇负担。审判员  尹栋二〇二一年三月二十四日书记员  任杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3381号 原告：劳永培，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被告：夏涛海，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告劳永培与被告夏涛海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月21日，根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0503民初3381号民事裁定书，对被告所有的价值33000元的财产采取财产保全措施。后本案因无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2020年12月8日依法组成合议庭，并于2021年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳永培的委托诉讼代理人施亚芬到庭参加了诉讼，被告夏涛海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告劳永培向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计33000元以及逾期付款利息（以欠款本金33000元为基础，自起诉之日起按照年利率6%算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款共计33000元以及逾期付款利息（以欠款本金33000元为基础，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告一直因童装买卖合同关系来往，2019年6月15日，被告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告货款46000元整。截止到起诉之日，被告仍结欠原告33000元，故纠纷成讼。 被告夏涛海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买童装。2019年6月15日，经双方结算，由被告向原告出具《欠条》一份，载明结欠原告货款46000元。原告自认收到被告货款13000元，尚余货款33000元被告至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的供货义务，但被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款33000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏涛海于本判决生效之日起十日内支付原告劳永培货款33000元并支付逾期付款利息（以货款33000元为基数，自2020年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费626元，保全费350元，公告费500元，合计诉讼费1476元，由被告夏涛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  宋建新 人民陪审员  沈船英 二〇二一年三月十一日 书 记 员  戴建美
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执89号之三被执行人：张应柱，男，汉族，1952年08月14日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张应柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张应柱在中国农业银行62×××65账户内存款人民币29645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十三日书记员  贺文革
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3691号之一 申请执行人:姚忠委,男,1983年10月10日出生,住所地天台县街头镇峇溪××号。 被执行人:姜雷,男,1982年09月29日出生,住所地天台县街头镇街头××村××钩××号。 申请执行人姚忠委与被执行人姜雷民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2130号民事判决，被执行人姜雷应归还申请人姚忠委借款8000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人姜雷未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月21日向被执行人姜雷发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜雷既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人姚忠委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姜雷的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息并核实财产线索，具体情况如下：被执行人姜雷名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人姜雷有车牌号为浙ＪＪ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年12月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人姜雷法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月15日，本院到被执行人姜雷住所地天台县街头镇街头××村××钩××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人姚忠委的涉案债权暂无法实现。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚忠委，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姜雷目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3691号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜雷有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十八日 代书记员 余 斌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2021)陕0118民初1705号   原告：左娟，女，1983年10月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人：梁建峰，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员。   原告左娟与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左娟的委托代理人崔聪丽，被告新民庄中组的诉讼代表人屈前利及委托代理人王小英，被告天桥村村委会法定代表人雒长水的委托代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左娟向本院提出诉讼请求:1、XX庄XX组给付原告征地补偿款2750元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告因婚姻将户口迁入被告村组，取得被告村组合法村民资格。2020年10月，被告新民庄中组部分土地被征用，2021年1月，该组向本组村民人均分配征地补偿款11000元，但以原告系新添人口为由，仅向原告分配75％即8250元。原告认为被告新民庄中组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告新民庄中组向原告少分2750元征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告新民庄中组辩称，本组制定征地补偿款分配方案时综合考虑了本集体经济组织成员户籍登记状况、户籍变动情况、是否取得土地承包经营权、是否在本集体经济组织居住生活及本组土地对其基本生活保障功能等因素，鉴于新添人口虽未取得土地承包经营权，但在本集体经济组织居住生活，依赖本组土地为其基本生活保障等情形，确定新添人口享受75％分配权。原告系因婚姻迁入人口，已依照合法有效的分配方案取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害，故应驳回原告诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，XX庄XX组答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民，户口迁入时间在分配方案制定之前；2、农村医疗保险缴费票据，证明原告在被告组办理农村合作医疗保险，履行了村民义务；3、选民名单，证明其作为被告村组成员，享有并履行了相应权利、义务；4、2021年征地款发放表，证明该组确认了其集体经济组织成员资格及原告领款情况。经质证，被告新民庄中组对原告证据的真实性、合法性及关联性无异议。XX村委XX庄XX组一致。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   被告新民庄中组向本院提交证据:2019年10月26日被告组会议记录、分配方案、领款明细表及2021年1月30日会议记录，证明未向原告发放诉争款项系经村民集体民主决定，原告依照合法有效的分配方案已取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害。经质证，原告对前述证据的真实性、关联性无异议，以会议记录、分配方案方案侵犯其合法权益为由，对合法性及证明目的不予认可，对领款明细表的证明目的不予认可。XX村委XX庄XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2018年12月18日XX庄XX组村民赵新登记结婚，XX庄XX组，系该组村民。近年来，其在被告村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，并参与村组换届选举。因该组在原告婚前已调整土地，原告因之未取得相应承包地。2020年10月，被告新民庄中组部分土地被征用。2021年1月30日，该组经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款11000元，2018年9月后新添人口按75％分配。因原告属该组新添人口，其分得征地补偿款8250元。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年2月8日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告新民庄中组无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告持辩称理由不同意给付原告诉争款项。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告于2018年12月因XX庄XX组，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险及新型农村养老保险，参与村组换届选举等集体事务，XX庄XX组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX庄XX组给付征地补偿款2750元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条，第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告左娟征地补偿款2750元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员杜讲和   二〇二一年三月二十四日   书记员李潇               -1-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2800号 申请人：仲跻明，男，1963年3月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：仲伟丽，女，1992年9月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人仲跻明与被申请人仲伟丽民间借贷纠纷一案，申请人仲跻明向本院申请财产保全，并提供了担保，请求对被申请人仲伟丽名下的苏Ｎ×××××车辆（保全价值95000元）进行查封。 本院经审查认为，申请人仲跻明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人仲伟丽名下的苏Ｎ×××××车辆（保全价值95000元）。查封期限为两年。查封期间，由所有权人自行保管、使用，未经本院许可，不得设定抵押、出租、变卖或毁损等，如需变卖，需经本院同意并将价款提存至本院。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二一年三月十九日 书记员  顾方云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1964号 原告：石增杰，男，1983年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：沈董，男，1981年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告石增杰与被告沈董买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告石增杰到庭参加诉讼。被告沈董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石增杰向本院提出诉讼请求：判令被告沈董支付拖欠的电瓶款10200元。事实和理由：被告沈董自2017年10月6日至2019年4月30日期间多次向原告购买电瓶，共计29560元。期间，被告陆续支付19360元，尚欠10200元。原告经多次催讨未果，诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付拖欠的电瓶款9600元。本院对此予以准许。 被告沈董未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 案经审理，本院查明事实如下：原告石增杰经营蓄电池买卖生意，被告沈董系经营汽车修理厂。自2017年10月6日起，被告沈董多次从原告处采购电瓶，每次交易均由被告沈董在原告的送货单上签名确认。2019年6月7日，双方进行对账，被告沈董确认尚欠原告电瓶款11600元。此后，被告沈董向原告支付2000元，尚欠9600元未支付。 以上事实由原告提供的送货单79份、对账单1份及庭审陈述佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款9600元的事实，由原告提供的送货单和对账单原件为证，本院对此予以采信。被告沈董经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈董于本判决生效后五日内支付原告石增杰货款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈董负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二一年三月十七日 代书记员 励梦怡 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保428号申请人：永康市三宇厨具有限公司,住所地浙江省金华市永康市古山镇赵家村。法定代表人：胡江勇。被申请人：于杰，女，1956年12月12日生，汉族，住西安市新城区。被申请人：王君会，女，1973年3月5日生，汉族，住西安市周至县。被申请人：周协，男，1975年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：万海峰，男，1968年2月25日生，住无锡市惠山区。本院于2021年1月27日受理了申请人永康市三宇厨具有限公司与被申请人于杰、王君会、周协、万海峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1044号。申请人永康市三宇厨具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于杰、王君会、周协、万海峰的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人永康市三宇厨具有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人永康市三宇厨具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于杰、王君会、周协、万海峰的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十七日书记员 陈歆媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执541号之一申请执行人：牛西宁，男，1966年4月1日生，住山东省日照市五莲县。申请执行人：袁大卫，男，1972年2月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：杨永华，男，1985年10月28日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人：韦国庆，男，1971年8月12日出生，住安徽省金寨县新城区。申请执行人：钟运城，男，1964年10月15日出生，住广东省深圳市龙华区。被执行人：梁洪瑞，男，1971年6月24日生，住宿迁市经济技术开发区。关于牛西宁、袁大卫、杨永华、韦国庆、钟运城与梁洪瑞合同纠纷一案，被执行人梁洪瑞未履行本院做出的（2019）苏1302民初6290号民事判决书确定的义务，申请人牛西宁、袁大卫、杨永华、韦国庆、钟运城于2021年1月20日向本院申请强制执行。在审理中，本院依据（2019）苏1302民初6290-1号民事裁定书冻结了梁洪瑞名下在中国农业银行股份有限公司宿迁城西支行62×××77账户存款59万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人梁洪瑞所有的中国农业银行股份有限公司宿迁城西支行62×××77账户存款59万元。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十八日书记员  赵赫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1883号申请人：沈先进，男，1972年2月13日生，汉族，住新沂市。申请人：孙艳梅，女，1975年7月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：马刚，男，1980年9月25日生，汉族，住新沂市。沈先进、孙艳梅与马刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈先进、孙艳梅于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马刚名下位于新沂市××街道××村××路××巷××号房屋的拆迁安置款50万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马刚名下位于新沂市房屋的拆迁安置款50万元（拆迁编号为C××）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3184号之三 申请执行人：陈海江，男，1975年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：崔节新，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人陈海江与被告崔节新房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执3184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月十九日 书记员 赵佳琪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执772号之一 申请执行人：管仕明，男，汉族，1979年7月1日出生，住上海市嘉定区。 申请执行人：孟贤凤，女，汉族，1979年10月9日出生，住上海市嘉定区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人管仕明、孟贤凤与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初841号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告管仕明、孟贤凤租金28513元及相应利息（其中14479元自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；14034元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，管仕明、孟贤凤向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为28513元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初841号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日  法官助理赵灵跑  书 记 员夏成程
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执108号 申请人：杨俊，女，1985年5月3日出生，汉族，丹凤县政府办公室职工。 被执行人：王琪，男，1991年12月18日出生，汉族。 杨俊与王琪民间借贷纠纷一案，经（2020）陕1022民初762号民事调解书确认由王琪于2021年2月28日前偿还杨俊借款20000元，案件受理费300，减半收取150元，保全费220元，共计370元。由王琪负担。调解书生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行。该案在诉讼中保全了被申请人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王琪在中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行的存款11382元； 二、划拨被执行人王琪在财付通支付科技有限公司的存款8625.22元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年三月十五日 书记员 彭翠芸
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1600号申请人：梁洪强，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被申请人：徐州丰源泵业有限公司，统一社会信用代码91320322730139039T，住所地沛县经济开发区汉润路东侧。法定代表人：鲍刚，该公司执行董事。申请人梁洪强与被申请人徐州丰源泵业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁洪强于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州丰源泵业有限公司银行存款768000元或查封其他相等价值的财产。案外人朱凤玲自愿以其名下车牌号码为苏Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆为原告梁洪强的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州丰源泵业有限公司的银行存款768000元或查封被申请人徐州丰源泵业有限公司同等价值的其他财产。二、查封担保人朱凤玲名下车牌号码为苏Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆。案件申请费4360元，由申请人梁洪强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年三月三日书记员  李文托
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢259号陈继华:本院立案受理的陈继华与李悦民间借贷纠纷一案,被执行人李悦已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3633号原告：施春福，男，1968年4月7日生，汉族。被告：余文俊，男，1988年10月22日生，汉族。原告施春福与被告余文俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告施春福未按照规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施春福撤诉处理。审 判 员  王波峰二〇二一年三月二十三日法官 助理  汤淑明见习书记员  邓锦文
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保62号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：赵玉聪，该行职工。 被申请人：邵珠崎，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人邵珠崎在其银行贷款80000元，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，请求查封被申请人邵珠崎在江苏丰县经济开发区管理委员会享有的土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用79990元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵珠崎在江苏丰县经济开发区管理委员会享有的土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用79990元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月二日 书记员  姜晓燕
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保117号 申请人：朱孝育（死者刘其侠儿子），男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：位仕亮，男，1984年10月8日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：宿迁盛通通信工程有限公司，统一社会信用代码91321324593979583Y，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖路西大街**。 法定代表人：张思军，该公司总经理。 申请人朱孝育于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位仕亮驾驶的登记在被申请人宿迁盛通通信工程有限公司名下的苏Ｎ×××××轻型栏板货车一辆（标的70000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱孝育的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人位仕亮驾驶的登记在被申请人宿迁盛通通信工程有限公司名下的苏Ｎ×××××轻型栏板货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年三月九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执224号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人：王传华，男，1988年5月28日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：李云光，女，1993年7月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴良梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住庆元县。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与王传华、李云光、吴良梅金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。执行标的为被执行人王传华、李云光、吴良梅偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金36793.42元，支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元、执行费452元。 本案在执行过程中，被执行人王传华向申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36793.42元、利息2746.02元共计39539.44元，并交纳案件受理费374元、执行费452元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1421号民事判决书浙江庆元农村商业银行股份有限公司与王传华、李云光、吴良梅金融借款合同纠纷一案，被执行人王传华、李云光、吴良梅已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6086号之一申请执行人：句容市琼玉健康管理咨询有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路清华公寓C幢303室。法定代表人：陈爱芬，该公司执行董事。被执行人：李春晔（曾用名李春花），女，1980年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：何红育，女，1971年5月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：王伟，女，1981年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人句容市琼玉健康管理咨询有限公司（下称琼玉公司）与被执行人李春晔、何红育、王伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8856号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李春晔应在未出资340万元及利息（以340万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠句容市琼玉健康管理咨询有限公司的货款1988800元、诉讼费11310元及以1988800元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息及以1988800元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。何红育应在未出资330万元及利息（以330万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠句容市琼玉健康管理咨询有限公司的货款1988800元、诉讼费11310元及以1988800元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息及以1988800元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。王伟应在未出资330万元及利息（以330万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠句容市琼玉健康管理咨询有限公司的货款1988800元、诉讼费11310元及以1988800元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息及以1988800元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。案件受理费、财产保全费由李春晔、何红育、王伟承担27790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2021年1月6日，因原执行法院正对案外人江苏富智健康管理咨询有限公司（以下简称富智公司）所有的机器设备进行处置，而被执行人对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠申请执行人不能清偿的部分承担补充清偿责任，故申请执行人向本院提出终结执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出终结执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月十六日书记员  袁 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1652号 原告：金某，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1952年5月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王某，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 以上两被告法定代理人：王某，女，系罗某1、罗某2母亲。 原告金某与被告黄某、王某、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人叶再军到庭参加诉讼，被告黄某、王某、罗某1、罗某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：判令黄某、王某、罗某1、罗某2在继承罗士东遗产范围内立即归还借款本金人民币70000元及利息（从起诉之日起月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实与理由：金某与黄某、王某、罗某1、罗某2系亲戚，借款人罗士东（已亡故）因生活需要资金周转，于2018年1月20日向金某借去人民币70000元，并出具借条给金某，后一直未归还借款，金某多次催讨未果。本案借款发生在王某与罗士东的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄某、王某、罗某1、罗某2作为罗士东的法定继承人，应在遗产继承范围内对罗士东的债务承担清偿责任。故金某提起诉讼。 黄某、王某、罗某1、罗某2未作答辩。 金某围绕诉讼请求向本院提交了临海市公安局杜桥派出所出具的证明、借条原件等材料，黄某、王某、罗某1、罗某2未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。金某提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月20日，罗士东向金某借款70000元。借款后，罗士东未归还借款。2018年2月10日罗士东亡故。黄某系罗士东的母亲，王某系罗士东的配偶，罗某1、罗某2系罗士东的子女。 本院认为，罗士东与金某之间的借款关系合法有效，各方应当按约履行义务。现罗士东已死亡，王某、罗某1、罗某2和黄某作为罗士东遗产的第一顺序继承人，对罗士东的遗产并未表示放弃继承，视为接受遗产，依法应对罗士东生前所负债务承担清偿责任，但仅以罗士东的遗产实际价值为限。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄某、王某、罗某1、罗某2自本判决发生法律效力之日起三十日内在继承被继承人罗士东的遗产范围内偿还金某借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由黄某、王某、罗某1、罗某2在遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二一年三月十二日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3031号原告：王爱国，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：陶文才，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：张霞，女，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。两被告委托诉讼委托代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所律师。原告王爱国与被告陶文才、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2021年3月22日，原告王爱国经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王爱国撤诉处理。案件受理费本院减半收取8759元、保全费5000元，合计13759元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  丁 民人民陪审员  马亚芬人民陪审员  沈 磊二〇二一年三月二十二日书 记 员  蒋昱璘
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初337号 原告：张小辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，汉族，住滦州市。 被告：陈红儒，男，1970年10月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：李**，男，1976年11月13日出生，汉族，住滦州市。 张小辉与李**、陈红儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张小辉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小辉撤诉。 案件受理费16618元，减半收取计8309元。由原告张小辉负担。 审判员  吴尚武 二〇二一年三月二十四日 书记员  张凯超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1304号 范以宽: 王宇成据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1075号民事判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，范以宽已于2021年3月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢88号 申请执行人王国斌，男，汉族，生于1975年12月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人：胡小猛，男，汉族，生于1979年5月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：向薇，女，汉族，生于1980年2月17日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王国斌与被执行人胡小猛、向薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2724号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。胡小猛已向本院自动缴纳执行款41000元，本院亦先后转交给申请执行人。2021年3月2日，申请执行人自愿向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢88号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二日 书记员 潘元珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1015号被执行人：刘滨，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人刘滨被徐州市铜山区人民法院判处罚金，责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0312刑初506号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年2月20日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计11820.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘滨的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月20日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘滨名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月20日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘滨的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月22日本院到被执行人刘滨家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月18通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘滨拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计11820.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位11820.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘滨名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执1015号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月二十二日执行助理徐强强书记员曹新兆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3261号申请人：江阴市第三铸造机械有限公司，统一社会信用代码9132028172740978XQ，住所地江苏省江阴市澄江中路286号。法定代表人：张士泉，该公司董事长。被申请人：山东卢斯得机械股份有限公司，统一社会信用代码91371623579380347R，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区星湖八路以北、开发一路以东。法定代表人：王春轩。申请人江阴市第三铸造机械有限公司与被申请人山东卢斯得机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市第三铸造机械有限公司请求依法冻结被申请人山东卢斯得机械股份有限公司的银行存款158万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市第三铸造机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东卢斯得机械股份有限公司的银行存款158万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年三月九日书记员  蒋敏绮
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初661号 原告：蒋新建，男。 被告：蒋维，男。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋新建撤回起诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告蒋新建负担。 审判员  刘健 二〇二一年三月十九日 书记员  周婵
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执105号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托代理人：齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王长喜，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：殷光辉，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王长喜、殷光辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执105号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月二十三日书记员  冯鲁杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执186号 申请执行人王林学，男，960年4月18日生，汉族，住宝鸡市千河镇。 被执行人钟勋，男，1977年8月23日生，汉族，住四川省资中县走马镇。 申请执行人王林学与被执行人钟勋劳务同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初2954号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月19日申请执行，执行标的8025元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2022年1月20日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，银行账户、支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月十七日 书记员  贺 津
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9134号之二申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号,组织机构代码146217704。法定代表人:吴智晖。被执行人:郦挺松，男，1983年1月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李金梅，女，1980年3月15日出生。汉族，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与郦挺松、李金梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初6671号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人郦挺松、李金梅应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金10万元，并支付相应利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，于2021年12月2日向被执行人郦挺松、李金梅发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人郦挺松、李金梅履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审13号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路9号科创创业园A-6座。 法定代表人：周学武，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年3月2日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]176号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司现场检查时发现：该单位从徐州市和平路146号搬迁至泉山区集群路9号科创创业园A-6座新址，在新址建设了四座X射线机房，安装使用一台X射线CT机和两台医用X射线机（使用III类射线装置），没有按照相关规定重新办理辐射安全许可证，其行为违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》（中华人民共和国国务院令第449号）的相关规定。依据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》（中华人民共和国国务院令第449号）第五十二条第三款的规定，于2020年6月10日作出徐环罚决字[2020]176号行政处罚决定书，对被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司处罚款贰万贰仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2021]4号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款贰万贰仟元整及因不履行义务加处罚款贰万贰仟元整，合计肆万肆仟元整。被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司逾期未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款贰万贰仟元整，因未依法按期缴纳，加处罚款贰万贰仟元整，合计肆万肆仟元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]176号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年三月十九日 书 记 员  郭玉玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1348号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：虞程可，男，1978年1月27日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告虞程可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年三月十九日 代书记员 童婉瑜 1
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初31号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人鲍孝发，外号“冰棒”，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯抢劫罪,于2006年11月22日被洪江市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被洪江市公安局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 被告人刘年忠，外号“挨脑壳”，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被洪江市公安局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]21号起诉书指控被告人鲍孝发、刘年忠犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控： 2020年12月14日17时许，被告人刘年忠伙同鲍孝发在洪江市黔城镇阅江山工地的一在建门面内将8袋废铝材搬运至该工地的铁皮围墙边。当日晚22时许，被告人鲍孝发驾驶其红色电动三轮车搭载刘年忠至阅江山工地的铁皮围墙边，鲍孝发将8袋废铝材搬上该三轮车，随后二人将废铝材放置在刘年忠居住的黔城镇残联后梨园小区一柴房处。次日早上7时许，由刘年忠联系废旧回收店老板余早发后，鲍孝发驾驶其电动三轮车搭载刘年忠来到株山金辉宾馆旁一废品回收店，二人以4.6元/斤的价格将盗窃的共计8袋重约608斤废铝材卖给余早发，共得赃款为2796元。刘年忠分得1396元，鲍孝发分得1400元，所得赃款被二人全部挥霍。经洪江市价格认证中心认定，该608斤废铝材价值3040元。 2020年12月18日，被告人鲍孝发、刘年忠分别在黔城镇商贸城、黔城镇梨园小区被洪江市公安局民警抓获，二人到案后均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人鲍孝发、刘年忠均判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人鲍孝发、刘年忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人鲍孝发、刘年忠以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍孝发、刘年忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人鲍孝发、刘年忠均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人鲍孝发、刘年忠犯盗窃罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人鲍孝发、刘年忠的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲍孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍孝发的刑期自2020年12月19日起至2021年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘年忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘年忠的刑期自2020年12月19日起至2021年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年三月十六日 书记员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、相关司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初343号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区梅城花园24栋6号。法定代表人：谭琴，执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:谭忠华，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告谭忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月11日，原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤回对被告谭忠华的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月十一日法官助理刘泽伟书记员李君
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1006号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人:刘兵，男，1990年2月7出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:李春英，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:刘卫国，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:豆龙超，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵、李春英、刘卫国、豆龙超借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初2874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兵、李春英、刘卫国、豆龙超借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1006号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年三月二十二日 书记员  李旭东
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初195号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈超群，男，1987年11月9日生，汉族，浙江省桐乡市人，大学本科文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2017年11月15日因吸毒、容留他人吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日，并于2017年12月4日被责令社区戒毒三年。2018年11月6日因吸毒被平湖市公安局罚款500元。2021年3月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]699号起诉书指控被告人沈超群犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月30日凌晨，被告人沈超群饮酒后驾驶号牌为浙ＦＸ××××的小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由东往西行驶，途经××路××号处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人沈超群进行现场呼气酒精检测，结果为132毫克／100毫升，遂依法将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人沈超群血液样本中乙醇含量为203毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈超群的刑事责任。被告人沈超群归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人沈超群自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 以上事实，被告人沈超群在庭审过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人、机动车查询结果单、车辆照片、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈超群违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈超群归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚；被告人沈超群自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  唐丰燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初684号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺建新，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：戴艳群，女，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告贺建新、戴艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、2021年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜春峰到庭参加了诉讼，被告贺建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告戴艳群到庭参加了第一次开庭审理，经本院传票传唤，未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告贺建新承担本案违约责任，被告贺建新、戴艳群共同偿还贷款本金49700元及利息59790.38元（暂算至2021年1月8日，之后按逾期年利率15.912%计算至清偿日止）。事实与理由：2013年1月25日，被告贺建新与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。同日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告贺建新、戴艳群身份证复印件、夫妻关系证明各1份，拟证明被告贺建新、戴艳群的基本身份情况及被告贺建新与戴艳群系夫妻关系等事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告戴艳群承诺该笔借款为夫妻共同债务的事实；4、《小额农户信用贷款申请表》、还本付息授权委托书复印件各1份，拟证明本案被告贺建新与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；5、借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告贺建新支付借款本金5万元的事实；6、还款业务凭证复印件2份，拟证明被告贺建新偿还本金300元及利息的事实；7、催收通知单（回执）复印件1份，拟证明原告向被告贺建新催收的事实；8、利息清单1份，拟证明截止2021年1月8日，被告贺建新尚欠原告借款本金49700元及利息59790.38元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告戴艳群辩称：承诺书系本人于2013年1月22日签署，但原告于2013年1月25日才放款，且当时本人并不在场对此提出异议，另该笔借款早已偿还。被告戴艳群未向本院提交证据。被告贺建新未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信，对于原告提交的证据3，我院结合案情综合分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年1月22日，被告戴艳群出具承诺书，表示对被告贺建新于2013年1月22日向原告申请借款5万元完全知情，并承诺为夫妻共同债务。2013年1月25日，被告贺建新与原告签订了《小额农户信用贷款申请表》，约定被告贺建新向原告攸县农商银行申请贷款5万元，借款期限12个月，借款利率为月利率10.2‰，逾期利率在合同约定利率基础上加收30%。借款同日，原告如约向被告贺建新发放了贷款本金5万元。被告贺建新于2013年3月21日、2013年6月21日分别偿还利息935元、1564元，于2020年8月13日偿还借款本金300元、利息30元之后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月8日尚欠原告借款本金49700元及利息59790.38元。原告催收未果，诉至本院。另查明，2019年10月16日被告贺建新、戴艳群解除婚姻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告贺建新与原告攸县农商银行签订的《小额信用贷款申请表》、被告戴艳群出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同、有效承诺。双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告贺建新未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告戴艳群在《承诺书》上签字，承诺为夫妻共同债务的借款，载明为被告贺建新于2013年1月22日向原告申请的借款5万元，而原告既未举证证明该承诺书所载借款与本案被告贺建新于2013年1月25日向原告借款的5万元系同一借款，又未向本院提供放款明细证明2013年1月份原告攸县农商银行仅向被告贺建新发放了一笔5万元借款，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告贺建新、戴艳群共同偿还原告借款本金49700元及利息59790.38元（暂算至2021年1月8日，之后按逾期年利率15.912%计算清偿日日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告贺建新、戴艳群经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺建新在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息59790.38元（暂算至2021年1月8日，之后的利息按逾期年利率15.912%计算至清偿日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告贺建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十六日法官助理王玉莲书记员王汇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢339号 申请执行人：董秀娟 被执行人：吕来兴、凌慧娟 本院在执行申请人董秀娟申请执行与吕来兴、凌慧娟（2011）杭萧商初字第01621号民间借贷纠纷一案中，吕来兴、凌慧娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1396号申请执行人：江苏索众智能科技有限公司被执行人：中山市祥沣智能科技有限公司申请执行人南京同福昌新型建材有限公司申请执行被执行人中山市祥沣智能科技有限公司定作合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民终2525号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执695号周蕊、周睿昊/姬红岭：关于周蕊、周睿昊与姬红岭抚养费纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的20000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1284号民事判决书中2019年6月至2021年1月期间的生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初715号原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道红花岭村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道红花岭村。法定代表人：张宏儒，系该村村主任。被告：陈久丹，女，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。本院在审理原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道红花岭村民委员会与被告陈久丹不当得利纠纷一案，本案于2021年3月11日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道红花岭村民委员会无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道红花岭村民委员会撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二一年三月十九日法官助理陈美池书记员耿旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2187号原告：董秀芳，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告董秀芳与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3580.85元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积49.12平方米，单价为每平方米7290元，总价款为358085元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3580.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告董秀芳购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秀芳违约金3580.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告董秀芳已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告董秀芳）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7343号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：徐凡曦（特别授权）,浙江从周律师事务所律师。 被告：陈万才，男，1979年12月16日出生，彝族，住四川省宁南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈万才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告不同意适用小额诉讼程序，且本案双方存在争议，依法转为简易程序审理，并于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财保”）的委托诉讼代理人徐凡曦，被告陈万才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代为理赔款21900元，并承担逾期利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月31日，祝丽卿将车架号为ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ6ＫＬ502169号车辆投保在原告处，双方成立了保险合同关系。祝丽卿投保险种有交强险、机动车损失保险等，机动车损失保险限额300800元，保险期限2019年1月31日11时至2020年2月1日0时。2019年7月8日，祝丽卿驾驶该投保车辆行驶至温寿线花街邮政红绿灯时，与被告骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。经永康市交通警察大队认定，被告负次要责任，祝丽卿负主要责任。祝丽卿维修在本次事故中的浙Ｇ0××××号车花去维修费73000元。之后，祝丽卿向原告先行申请理赔，原告审核同意并支付祝丽卿保险金73000元。原告依照保险合同的约定先行理赔祝丽卿保险金，根据保险法的规定，依法取得代位求偿的权利，被告应向原告承担赔偿责任。 被告陈万才答辩称，一、被告是本次事故的受害者，至今腰部还疼，不能理解为何成为本案被告，保险公司应该起诉祝丽卿。二、整个事故经过在交警部门都能查询，且祝丽卿开车很快，存在超速的可能，应由机动车负全责。三、原告所有的投保车辆都到指定的修理厂去维修，修理厂与保险公司之间的关系值得深究，会不会存在少修理、多报保险的行为？因经济能力的原因不申请鉴定，但请求对更换的零件进行清查，并调取祝丽卿与保险公司在事故发生后的电话录音，同时查看车辆维修全过程的影像。以上所有事情查清之后，如果没有违纪违规的情况，被告服从法院的判决。同时，被告也将起诉祝丽卿，要求其赔偿医疗费、误工费、精神损失费等各项损失。 原告太平洋财保围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、保险电子抄单、估损单、修理费票据、支付回单、机动车辆索赔权转让书、保险第一受益人放弃保险权利申明作为证据。被告陈万才认为事故认定书上的名字不是其签的，因为被告不识字，也不知道是谁签的名。对修理部分的材料存疑，为何更换那么多材料，灯的价格一千多元，是否存在猫腻。对转让索赔权也有异议，祝丽卿与被告才是当事人，与保险公司无关。 被告陈万才未提交证据。 本院认证意见：对被告未提出异议的证据，本院予以确认。被告虽然对事故认定书上的签名提出异议，但未提交证据予以佐证，且经本院向交警部门核实，事故认定合法有据，被告当时在场，被告亦未在规定时间内提出复议，该事故认定书应予确认。关于修理费的问题，经本院向修理厂核实，维修影像资料已定期被覆盖，维修项目均在清单中予以列明，被告明确不申请鉴定，亦无其他证据推翻该修理费用，故对修理费部分的证据予以予以确认。关于索赔权转让部分的证据，该索赔权的转让符合保险法的有关规定，经本院向车主核实，其亦无异议，故对该部分证据予以确认。综上，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：祝丽卿将其所有的车牌号为浙Ｇ0××××号的车辆（车架号为ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ6ＫＬ502169）向原告太平洋财保投保了交强险和商业险，保险期限均从2019年1月31日11:00起计算，交强险至2020年1月31日11:00止，商业险至2020年2月1日0时止。2019年7月8日14时20分，祝丽卿驾驶上述车辆行驶至温寿线花街邮政红绿灯时，与被告骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损失，陈万才、余正友（电动自行车乘客）受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队花街中队认定，被告陈万才负次要责任，祝丽卿负主要责任，余正友无责任。事故发生后，经原告定损，浙Ｇ0××××号共花去修理费73000元，并由永康市国邦汽车销售有限公司开具电子普通发票。2019年8月2日，祝丽卿向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告太平洋财保。2019年9月2日，原告向祝丽卿支付了理赔款73000元。 本院认为，浙Ｇ0××××号车辆投保于原告处，本次事故中，原告作为保险人，向被保险人履行赔偿义务支付赔偿款73000元，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告陈万才负事故次要责任，原告太平洋财保主张由被告陈万才承担30%即21900元，根据事故性质、经过，本院认为由被告陈万才承担20%的责任，即14600元。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈万才支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款14600元及利息损失（从2020年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担58元，由被告陈万才负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月十五日 代书记员  胡露娜 5
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初187号 申请人：刘巧云，女，汉族，1964年7月16日生，住子长市。 被申请人：秦霁，男，汉族，1981年12月14日生，住子长市。 原告刘巧云与被告秦霁民间借贷纠纷一案，申请人刘巧云于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦霁农业银行账号为：XXXXXXXXXXX8721的工资进行保全。担保人大家财产保险股份有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘巧云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦霁中国农业银行股份有限公司子长农行营业部账号为XXXXXXXXXXX8721的账户，期限为一年。 案件申请费1120元，由被申请人秦霁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 徐坤森 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执597号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：裴树江，男，1980年2月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴树江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执597号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初950号原告：魏子木，男，汉族，1968年4月23日出生，住商水县。被告：魏法立，男，汉族，1953年3月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告魏子木诉被告魏法立物权保护纠纷一案，本院于2021年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏子木、被告魏法立及其委托代理人刘旭如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，拆除在侵占原告土地上所建房屋、楼梯、围墙，退出占用原告南北20米长、东西2米宽的土地；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年经乡村统一规划，原告取得与被告相邻的西户宅基地一片，在原告外出期间，被告家换房侵占原告东边两米宽土地，建设了西屋、住房楼梯及围墙。2020年4月原告外出归来发现被告侵占了原告的宅基地，经协商未果诉至本院，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，现经乡村及平店乡村镇规划管理所处理丈量，被告侵占原告宅基地事实已经查清。被告魏法立辩称，1、本案不属于人民法院受理范畴，应当由人民政府予以处理。原告就本案纠纷曾于2020年诉至法院，法院认为原告未能充分举证驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉并申请土地管理所负责人及村委会负责人出庭，均未能说明双方宅基地边界，双方均陈述无法找到界桩，中院认定本案应当在确定权属后处理，予以发回重审，后原告申请撤诉。现双方边界仍未能确定，人民政府也未作出相关处理决定，本案应依法驳回与昂奥的诉讼请求，且原告没有事实理由滥用诉权，应依法对其处罚。2、原告起诉没有事实及法律依据。被告持有1986年颁发的宅基地使用权证书，宅基证明确记载长6丈、宽5丈，而原告至今未取得宅基地使用权证书，仅设有存根记载用地面积250平方米，且原告提交的证明原告的面积大于存根上的面积，没有负责人签字，证明内容也未能看出双方宅基地边界，勘验未通知被告到场，平店乡信访办对土地权属没有相应职权，无权出具证明，该证明不符合证据的形式要件，不应采纳。根据相关规定，原告目前的宅基地已经超过规定，其诉请没有任何依据。综上，应驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告宅基地相邻，原告认为被告侵占其部分宅基地，双方产生纠纷，原告曾于2020年诉至本院要求被告拆除房屋、恢复原状，本院认为原告未能举出充分、足够的证据支持其诉请，其所举证据不足以证明被告存在侵权的行为与事实，作出（2020）豫1623民初3193号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，周口市中级人民法院认为本案纠纷涉及的土地应由土地管理部门或者人民政府指边定界，确定权属后予以处理。作出（2020）豫16民终3774号裁定，撤销原判决，发回本院重审，后原告撤回起诉。现原告持商水县平店乡王坡寨村民委员会、商水县平店乡村镇建设环境保护管理所、商水县平店乡信访调处共同出具的证明一份，再次诉至本院。本院认为，原告魏子木要求被告停止侵权、拆除在侵占原告土地上所建房屋、楼梯、围墙，退还占用原告的土地，应当首先提供证据证明其对诉争土地拥有使用权，本案中原被告虽提供了各自的集体土地建设用地使用证存根和使用权证，但双方对土地使用权界线存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。虽然原告起诉为物权保护而非使用权纠纷，而物权保护的前提，还是要以土地使用权归属为依据，在本案中诉争土地使用权属尚未得到有关部门予以确认的情况下，原告主张侵权于法无据。且原告提交的证明的出具人不是有权行使土地使用权确认的职权部门，故不能达到其证明目的。原、被告双方的集体土地建设用地使用权的界线即所涉及土地使用权的确认是乡级或县级人民政府在职责范围内而行使的职权，并非属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏子木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年三月二十二日书记员 胡世聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1551号 原告：衢州凤朝国际大酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330802095975299X，住所地浙江省衢州市柯城区徽州街1号。 法定代表人：吴丽芬，执行董事。 委托诉讼代理人：钱斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何佳丽，女，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告衢州凤朝国际大酒店管理有限公司与被告何佳丽旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州凤朝国际大酒店管理有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年三月九日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初351号 原告：王振堂，男，1932年3月2日出生，汉族。 被告：程连合，女，1968年6月6日出生，汉族。 原告王振堂与被告程连合租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王振堂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振堂撤诉。 案件受理费25元，由原告王振堂负担。 审判员  王韦 二〇二一年三月十八日 书记员  胡悦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执259、414、565、583、584、679、751号高多平等与无锡蝶和科技有限公司共七个案件，经过法院执行，无锡蝶和科技有限公司已履行了法律文书确定的义务，相关案件均已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初396号 原告：冯白子，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：张克强，男，1978年3月20日出生，汉族，住安新县。 被告：张智慧，女，1981年11月1日出生，汉族，住安新县。 原告冯白子与被告张克强、张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯白子撤诉。 案件受理费4257.2元，减半收取计2128.6元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年三月十九日 书记员  刘天昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3165号申请执行人：郭继新，男，1952年11月5日生，汉族，徐州市云龙湖风景管委会退休职工，住徐州市铜山区。申请执行人：仕传君，女，1958年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张学良，男,1960年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郭继新、仕传君申请执行张学良合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏03民终4908号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张学良支付申请人郭继新、仕传君房屋土地款204000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张学良纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执3165号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年三月十五日书记员  王子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2609号申请执行人楚富有，男,1973年12月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。关于楚富有申请执行王新辉劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初585号民事判决书，于2021年2月20日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2609号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月8日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年3月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  任元元
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初363号原告：嵇学高，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王其松，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。原告嵇学高与被告王其松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告嵇学高、被告王其松的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告王其松立据向原告嵇学高借款22万元，约定2017年春节前还清20万元，其余2万元口头约定2018年还清。后经原告多次催要未果，请求支持原告诉讼请求。被告王其松辩称，本案原告起诉的借条系转据形成的，原实际借款金额只有15万元，其余部分均为结算的利息，原告是职业放贷人，请求法院依法处理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月16日、7月18日，被告王其松因经营周转需要，经王某介绍，以王某、刘某的名义立据分别借到响水县永鑫农民互助合作社10万元、5万元，约定借款月使用费率为18‰，还款期限均为6个月，并由王其松提供保证。2013年11月10日，被告王其松结算给付了10万元借款的利息14160元，并重新以自己的名义出具了借款凭证，并由苏春曼提供保证。后因被告未能按约偿还借款本息，原告嵇学高与被告王其松于2015年11月24日经结算，被告王其松重新向原告嵇学高出具了20万元和2万元的借条（其中借款本金15万元，其余部分为利息），其中20万元借款约定2016年春节前归还3-5万元，2016年7月份归还5万元，2017年春节前还清，对于2万元的借条未明确还款时间。后被告王其松至今未还。经法院虚假诉讼智能预警系统查询，2015年以来，在江苏省法院系统以嵇学高为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为53件，诉讼标的总额为330多万元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告嵇学高以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与王其松签订的借款合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告王其松应当返还原告嵇学高借款本金15万元，并按照同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。鉴于被告已于2013年11月10日给付利息14160元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2013年3月16日至2013年11月10日期间，10万元借款本金的使用费用为3717.78元，2013年7月18日至2013年11月10日期间，5万元借款本金的使用费用为894.44元，其余部分9547.78元应当抵充借款本金。2013年11月10日至2015年11月24日期间，尚欠借款本金140452.22元的使用费用，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为17222.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下：一、被告王其松在本判决生效后15日内返还原告嵇学高借款140452.22元，并承担该款占用期间的使用费用17222.71元，合计157674.93元；二、驳回原告嵇学高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告嵇学高负担573元，被告王其松负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年三月十日书记员  朱琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2090号申请执行人：王国锋，男，1986年12月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：西安雪鹰二手车经营有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：付卫忠，该公司董事长。申请执行人王国锋与被执行人西安雪鹰二手车经营有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1790号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安雪鹰二手车经营有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王国锋于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第第1790号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雪鹰二手车经营有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为18000元，未受偿18000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达