wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执974号韩铁良：本院在执行韩铁良罚金一案中，因被执行人韩铁良于2021年2月20日全部履行（2021）津0117刑初73号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初253号原告：杨守义，男，1968年6月11日生，汉族，住河南省开封县。被告：李小魁，男，1971年10月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告杨守义诉被告李小魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告杨守义于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小魁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨守义撤回对被告李小魁的起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告杨守义负担。审判员  周静二〇二一年三月五日法官助理刘海波书记员陈柯安
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1561号申请执行人：韩育平，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：刘明锐，女，1987年9月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘明锐、韩育平与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初2892号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初2892号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，住所地河北省沧州市吴桥县长江路北侧太行道西永和上城，统一社会信用代码91130928677357255N。 法定代表人：李晶，支行经理。 委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：牛长青，男，1986年7月20日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：王中蕊，女，1988年6月27日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：侯丙林，男，1963年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：张振霞，女，1969年7月1日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：侯建强，男，1979年6月11日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘爱霞，女，1980年9月7日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与被执行人牛长青、王中蕊、侯丙林、张振霞、侯建强、刘爱霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年三月十六日 书记员  赵海滨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7207号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33778872。3．申请日期：2018年9月28日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第119094号《关于第33778872号“中检安监”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检安监”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标与本案诉争商标存在差异，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4564号原告：秦亚浪，男，1975年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海咔酷咔新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘波。原告秦亚浪诉被告上海咔酷咔新能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告秦亚浪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告秦亚浪撤诉处理。审判员 许    颢二〇二一年三月十五日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初417号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：李浩正，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：姜臣熙，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川倬旗物业服务有限公司与被告姜臣熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川倬旗物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。 审判员  熊营生 二〇二一年三月九日 书记员  罗海燕
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2021)陕05**民初387号 原告：王锋，男，1976年4月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨阳，女，1988年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王锋与被告杨阳追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王锋负担。 审  判  员    杜宏刚 二〇二一年三月十六日 书  记  员    陈  婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3671号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王秀运，男，汉族，1976年9月2日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王秀运的本院(2019)沪0106民初17013号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1121号之一申请执行人李安顺，男，1955年8月20日生，汉族，住河津市新华巷民兴胡同。被执行人郭发财，男，1968年6月18日生，汉族，住临汾市尧都区贡院东街**。申请执行人李安顺与被执行人郭发财民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋0882民初1497号民事判决书已于2020年10月25日生效。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款153275元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商信息，被执行人名下有二辆车辆登记信息，现已将其车辆登记信息予以冻结，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年11月20日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月25日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记。5、2020年11月25日，通过运城市公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。。6、2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月十七日书记员 柴       冲
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审95号申请执行人海阳市社会保险服务中心，住所地海阳市济南路91号。法定代表人曲红霞，该中心主任。被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司，地址海阳市行村镇驻地。法定代表人黄泽澄。申请执行人海阳市社会保险服务中心向本院申请执行海社稽通字（2020）第002号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司欠缴社会保险费，自2009年2月至2010年10月份的社会保险费共计8540.68元。违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六款之规定，申请执行人于2020年5月8日对被执行人作出海社稽通字（2020）第002号行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费8540.68元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2020年11月9日催告被执行人履行行政处理决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了欠费人员缴费基数名单、责令期限缴纳社会保险费通知书、社保稽查行政处理事先告知书、社保稽查行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、和社保稽查送达回证等为证。本院认为，申请执行人海阳市社会保险服务中心作出的欠缴职工社会保险案件行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市社会保险服务中心作出的海社稽通字（2020）第002号行政处理决定书中所规定的义务。三、被申请执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费50元由被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年三月二十日书 记 员  李开慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1954号 原告：田某，女，1951年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：庄某，男，1973年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告田某诉被告庄某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按田某撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月八日 书记员  何 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执742号申请执行人：江苏德航工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209825794631852,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈育平,该公司董事长。被执行人：黎新怀，男，1960年3月4日生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：胡德喜，男，1951年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人江苏德航工程机械装备有限公司与被执行人黎新怀、胡德喜买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0982民初6385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎新怀、胡德喜至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黎新怀、胡德喜所有的价值人民币390000元、诉讼费用7592元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2049号之一申请执行人:陈乙剑,男,1985年07月27日出生,住缙云县。被执行人:江洋,男,1978年06月03日出生,住缙云县。申请执行人陈乙剑与被执行人江洋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特551号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乙剑向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人江洋归还申请执行人陈乙剑借款本金40000元,款于2020年9月15日前付清。如逾期，则申请人陈乙剑可就未付款项及自2020年9月11日起至款还清日止按月利率0.4%另行计付实欠本金的利息申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费500元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江洋名下工资账户已被本院另案冻结，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。江洋公积金账户余额已被本院冻结，暂无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人江洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈乙剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二一年三月十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终77号上诉人（原审原告）：杨成巨，男，1949年9月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：姚翠荣（杨成巨妻子），1948年4月22日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓，男，1939年7月14日生，汉族，退休干部，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：翟传宪，男，1940年1月8日生，汉族，退休干部，现住大连市沙河口区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨如钢、杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人杨成巨因与被上诉人吴晓、翟传宪合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨成巨的委托诉讼代理人姚翠荣、刘朝晖，被上诉人吴晓、翟传宪及他们的共同委托诉讼代理人杨如钢、杨铠铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨成巨上诉请求：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初488号民事判决书；二、发回重审或依法改判吴晓、翟传宪连带支付杨成巨货款27.8万元，并支付以此为基数计算自2007年1月27日起至实际给付之日止的逾期罚息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%计算。事实和理由：上诉人认为一审判决存在事实认定和法律适用的双重错误，应当依法改判或发回重审。一、事实认定错误。(一)上诉人杨成巨作为原告适格，因为杨成巨、吴晓、翟传宪三人是以杨成巨经营的公司为合伙载体，其是合伙体财务的实际主管和保管人，其作为掌管合伙财产的执行人，有权利要求吴晓、翟传宪返还合伙财产，用以维护合伙财产的完整性。(二)上诉人与被上诉人之间的三人合伙关系成立，不以工商登记为要件，民事裁判应以事实存在合伙关系为根据，个人之间的合伙关系不登记只是没有成立合伙企业，个人合伙没有法律要求必须登记。即使存在认为不登记违法，也是属于市场行政管理的职权，不是民事裁判审理的范围，民事审判庭不能以此为由判决个人之间合伙关系不成立。二、一审判决适用法律错误，审法院如果认为原、被告的主体不适格，应当作出驳回起诉的裁定，而不是判决驳回诉讼请求。吴晓、翟传宪辩称：原审判决驳回上诉人诉讼请求是正确的。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨成巨向一审法院的诉讼请求：要求清偿货款278638.43元，并赔偿逾期支付货款给杨成巨造成的损失，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院审理查明，2005年3月至2006年6月期间，杨成巨以葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司名义与吴晓、翟传宪以大连中盈石化有限公司名义合伙开办蜡厂，并以葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司名义进行经营。合作结束后，三人于2016年4月17日对蜡厂的账目进行清算，达成协议，载明“1、翟传宪欠杨成巨货款人民币伍万元整（￥50000.00）三人协商后无异议；2、货款当中有人民币玖万元整（￥90000.00）待查。”三人均在该协议书上签字。现杨成巨诉至一审法院并提供葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司出具的辽宁增值税专用发票及银行转账凭证和运费发票等证据要求吴晓、翟传宪给付合伙期间的货款欠款。本案在审理过程中，杨成巨增加诉讼请求要求吴晓、翟传宪给付货款278638.43元。一审法院认为，杨成巨与吴晓、翟传宪合伙开办的蜡厂既没有签订合伙协议，也没有进行工商登记，只是双方口头达成的协议，系杨成巨以葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司名义与吴晓、翟传宪以大连中盈石化有限公司名义共同开办，在经营过程中，各种业务往来及账目均以葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司和大连中盈石化有限公司来进行，但二公司均是有限责任公司，按杨成巨所提供的证据，杨成巨所诉的货款应认定大连中盈石化有限公司与葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司之间的经济业务往来，不能认定是个人之间的债权债务。如认定是杨成巨与吴晓、翟传宪之间的债权债务，可能侵害了有限责任公司的其他股东的利益或公司的利益。因此，对于杨成巨主张要求吴晓、翟传宪连带支付杨成巨货款278638.43元并支付利息及罚息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项之规定，判决：驳回杨成巨的诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄费40元，由杨成巨承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨成巨在一审中所提供的证据均为大连中盈石化有限公司与葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司之间的经济业务往来证据，虽然葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司与大连中盈石化有限公司于2005年3月至2006年6月期间，双方开展过合作经营，但在2016年4月17日双方对蜡厂的账目进行过相关清算，并达成过协议。综上，杨成巨的上诉请求因无证据证明，依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨成巨承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初295号原告：唐东华，男，1987年9月19日出生，汉族，住绥宁县。原告：姚爱明（唐东华之妻），女，1990年1月25日出生，汉族，住绥宁县。二原告委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告唐东华、姚爱明与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐东华、姚爱明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东华、姚爱明的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐东华、姚爱明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐东华、姚爱明负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月十五日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初651号 原告：鲁某某，男，汉族，住城固县。 被告：付某某，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。 原告鲁某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告鲁某某与被告付某某的委托诉讼代理人易芳到庭参加诉讼，被告付某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元；2、判令被告按照约定的月息1.5分向我支付利息至借款偿还完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系。2018年1月1日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金80000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。2020年底，原告因急需用钱便电话联系被告，被告答应12月的时候还钱，但原告等到2021年1月时被告避而不见，拒接电话。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 第二组证据：借条一张，证明被告于2018年1月1日向原告借款80000元，并约定月息1.5分的事实。 被告辩称：原告起诉的借款是事实，利息约定也属实，起诉状上写的都是事实。但是因为市场疲软，被告付某某的生意出现了问题，希望原告能给被告一点时间，被告尽快偿还原告的借款。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据经被告质证，被告没有异议，故本院对原告提交的该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告因为经营的柑桔塑料筐厂需要资金周转，便向原告借款80000元。借款后被告向原告出具了一张借条，载明“今借到鲁某某现金捌万元整，月息壹分伍厘”。双方未约定借款期限。借款后，原告多次向被告索要借款，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告认可原告主张的借款事实和利息约定，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利息，被告付某某应依法支付利息。双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的年利率为18%，该约定不违反当时法律的规定，故对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应当按照约定的年利率18%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时（2021年2月18日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付某某在本判决生效之日起十日内给付原告鲁某某借款本金80000元及利息。（利息以借款本金80000元为基数，从2018年1月1日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2764元，减半收取1382元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初253号原告：徐进才，男，1965年9月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：丁锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住宜城市。原告徐进才与被告丁锋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告徐进才于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进才自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进才撤诉。案件受理费1235元，由原告徐进才负担。审判员  郑彩霞二〇二一年三月十五日法官助理李梅君书记员姜建国
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执25号 申请执行人：胡长翠，女，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。 被执行人：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 第三人：安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403217981350346（1-1）。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 申请执行人胡长翠与被执行人李铁民、第三人安徽博泰氟材料科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，安徽省高级人民法院2020年9月10日作出的（2020）皖民终195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长翠于2021年1月11日向本院申请执行。 本院查明，申请执行人胡长翠与被执行人李铁民、第三人安徽博泰氟材料科技有限公司损害公司利益责任纠纷案，经安徽省高级人民法院判决：一、被告李铁民于本判决生效之日起十日内赔偿第三人安徽博泰氟材料科技有限公司7172981.82元。二、驳回原告胡长翠其他诉讼请求。 本院认为，胡长翠已不具有申请执行人之主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡长翠的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘雪峰 审判员  许 翔 审判员  张志荣 二〇二一年三月十二日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终165号上诉人（原审被告）：陆忠良，男，1960年3月2日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：开原市威远堡镇纪家村民委员会，住所地：开原市威远堡镇纪家村。负责人：黄金权，系该村主任。原审被告：谭立艳，女，1961年10月14日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人陆忠良因与被上诉人开原市威远堡镇纪家村民委员会、原审被告谭立艳土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陆忠良与被上诉人开原市威远堡镇纪家村民委员会的负责人黄金权、原审被告谭立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆忠良上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2025号民事判决并依法改判诉争的5.2亩土地承包经营权归上诉人所有；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人母亲庞大程生前在2000年土地整改时与上诉人共同以家庭为单位签订土地承包合同，当时未办理分户，依据土地承包法规定，即使土地承包后上诉人的母亲过世，只要有其他家庭成员在，就不允许将逝者的土地抽回，原土地承包经营权未灭失，但原审法院未对2000年土地整改时的原始承包合同进行认真审核。2005年再次土地整改时，被上诉人在未告知上诉人的前提下私自将上诉人和父母的户口分开，并未征得上诉人同意，该行为不符合法律规定。综上，上诉人实际并未与生前的父母办理分户，上诉人与父母的土地承包经营权未整体灭失，请求二审法院依法改判。开原市威远堡镇纪家村民委员会辩称，尊重法院判决。谭立艳述称，同意上诉人上诉请求。开原市威远堡镇纪家村民委员会向一审法院提起诉讼请求：1、要求陆忠良与谭立艳返还开原市威远堡镇纪家村民委员会5.2亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：庞大程与陆中义二人系母子关系，系纪家村村民，2000年开原市威远堡镇纪家村民委员会按国家土地承包政策将基本农田5.2亩发包给陆中义与庞大程30年，陆中义十多年前已去世，庞大程也已去世多年，土地是以户为单位发包给二人。现二人均已去世，按照国家土地政策，整户消亡后该部分土地应收回村委会重新发包。陆忠良与谭立艳系夫妻关系，系陆中义与庞大程兄弟母子，在陆中义与庞大程死亡后，陆忠良与谭立艳一直耕陆中义与庞大程的承包地至今，拒不交还土地。故诉至法院，要求陆忠良与谭立艳返还原告5.2亩土地。一审法院认定事实，陆忠良与谭立艳系夫妻关系。纪家村作为发包方将土地发包给本村村民陆中义，双方签订了农村家庭承包合同，土地面积为5.2亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，该农村家庭承包合同共有人有陆中义与庞大程。庞大程系陆中义与被告陆忠良的母亲，庞大程于2004年9月12日去世，现陆中义也已去世。陆中义的家庭承包地现由被告陆忠良与被告谭立艳耕种。另查明，陆忠良与纪家村也签订了农村家庭承包合同，土地面积为10.4亩，该农村家庭承包合同共有人有陆忠良、谭立艳、陆阳阳、陆丹。一审法院认为：我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，陆忠良的哥哥陆中义与原告纪家村签订了农村家庭承包合同，由赵陆中义所在户承包纪家村四组土地5.2亩，该农村家庭承包合同共有人为陆中义与庞大程，现陆中义与庞大程都已去世，并无其他共有承包经营权人，家庭承包户已整体不存在，承包主体已灭失，土地承包经营权消灭，原告纪家村依据农村家庭承包合同有权收回发包的土地。陆忠良与谭立艳耕种陆中义农村家庭承包的土地拒不返还，其原因系其对现行土地政策及法律法规理解偏差，陆忠良与谭立艳现没有法定事由继续经营耕种已丧失承包经营权的陆中义家庭承包的土地，应予退还给发包方即纪家村。庭审中，陆忠良承认陆中义与庞大程承包的土地由其耕种，但认为是4.4亩，不是5.2亩，但陆忠良对其该主张未提供证据予以证明，因其承认陆中义与庞大程承包的土地由其耕种，本院对该具体亩数按陆中义签订的农村家庭承包合同中土地面积5.2亩予以确认。综上，本院对纪家村委会要求陆忠良与谭立艳返还5.2亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第七十四条：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆忠良与谭立艳于本判决发生法律效力后十日内返还开原市威远堡镇纪家村民委员会土地5.2亩（该5.2亩土地以陆中义签订的农村家庭承包合同的四至为准）。案件受理费50元由陆忠良与谭立艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”上诉人与陆中义、庞大程在2005年分别以家庭承包方式承包土地，与被上诉人分别签订了《农村家庭承包合同》，据此各自取得土地承包经营权。土地承包经营权的享有主体应以发包方与承包方合同为依据，不以是否在同一户口或共同生活为依据。上诉人及陆中义、庞大程在签订合同时均未对分户承包提出异议且上诉人未提供证据证明承包合同存在无效情形。陆中义、庞大程现已去世，该承包户已整户消亡，承包合同内整户消亡情形即承包方主体灭失，承包权即应灭失，双方承包合同关系终止，现发包方收回承包土地归村集体另行分配诉求合理，应予支持。另，上诉人提出2005年土地分配时未告知上诉人分户分配与2000年土地分配情况不符，且本村其他户亦存在与本案类似情形发包方未抽回土地，发包方对同类事项处置不公平、不合理，上述事项属于村民自治组织范围内的自治事项，应由村集体自治解决或上诉人向农村土地管理部门申请处理。综上，一审法院判决上诉人返还侵占土地客观合理、并无不当。综上，上诉人陆忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆忠良负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二一年三月五日书记员 冯春阳
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初304号原告：ANSYS公司(ANSYS,INC.)，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州卡农斯堡安世大道**，15317(2600ANSYSDrive,Canonsburg，PA15317,U.S.A.)。代表人：珍妮特·李(JanetLee)，总法律顾问、副总裁以及公司秘书。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：xx电气股份有限公司，住所，住所地中华人民共和国上海市闵行区div>法定代表人：xx,董事长。原告ANSYS公司与被告xx电气股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年2月24日立案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ANSYS公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月一日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1261号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区抚顺城路西段28号。统一社会信用代码：91210400463304617K。 负责人：贺鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，系该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，系该行职员。 被告：刘颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 刘红静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执604号之四 申请人:贾玉林，男，1953年3月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:王永，男，1978年8月4日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请人贾玉林与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人王永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王永在银行的存款8620.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月十八日 书记员  凌 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1354号 原告：长春市新雨建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街卉香小区15栋3单元207室。 法定代表人：庞云凤，经理。 委托诉讼代理人：屈辉锋，该公司员工。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。 负责人：邓炜，总经理。 委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。 原告长春市新雨建筑劳务有限公司与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市新雨建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春市新雨建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费715.00元，由原告长春市新雨建筑劳务有限公司负担。 审判员 李 和 二〇二一年三月三日 书记员 刘峻桥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3064号原告：王永禄，男，1949年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢园丁，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：丁秀玲，女，1958年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢伟，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王永禄与被告谢园丁、丁秀玲、谢伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王永禄于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永禄撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王永禄负担。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月四日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保67号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：陈宗亮。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人陈宗亮借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初448号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人陈宗亮名下在支付宝账户（×××88914）内存款0.19元人民币（实际冻结0.19元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人陈宗亮名下在财付通账户内存款1.82元人民币（实际冻结1.82元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人陈宗亮名下在中国银行射阳支行营业部账户（XXX）内存款199952.26元人民币（实际冻结14.19元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人陈宗亮名下在中国建设银行账户（XXX）内存款199952.26元人民币（实际冻结8.95元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初448号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1129号 原告：程腊廷，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨鹏榘，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住涉县。 程腊廷与杨鹏榘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告程腊廷于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程腊廷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程腊廷负担。 审判员  杨彦花 二〇二一年三月十五日 书记员  樊程毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢66号之一   申请执行人：任玉，女，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：葛洪莲，男，1986年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人任玉与葛洪莲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2018)新0104民初5503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的70952.75元，已执行标的为0元，未执行标的为70952.75元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年1月19日（含人行）、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险）被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量存款，申请人认可被执行人无可供执行的财产。   2．本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆信息   3．因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   4．本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   5．本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请人任玉，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   哈布努
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0927执71号 申请执行人：钟选辉，男，1975年2月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人。住咸丰县坪坝营镇坪坝营村****。 被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县五津镇。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在执行钟选辉与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请人支付劳务工资4869元，并向本院交纳案件申请费50元。二被执行人未履行。2021年3月18日本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款4919元。至此，本案确定的给付内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司、何**已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927刑初2号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 审判员 ：赵永鑫 书记员 ：刘定林 二〇二一年三月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执726号之一申请执行人：范剑清，女性，1985年08月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连统顺建设劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街18号。法定代表人：曲伟。本院在执行范剑清与大连统顺建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连统顺建设劳务有限公司已履行（2017）辽0203民初895号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连统顺建设劳务有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  王瑞媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7121号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：戴丽丽，女，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住址同上。 被执行人：万梅香，女，1960年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：施振锐，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万娟，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌冠鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：张弢，该公司总经理。 被执行人：南昌世海科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：万小军，该公司总经理。 被执行人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡誉泉，该公司执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11604号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人胡伟云、戴丽丽、施振锐、万娟、万梅香、胡誉泉、江琴、张弢、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司、江西省天强数码科技有限公司发出执行通知书，但被执行人胡伟云、戴丽丽、施振锐、万娟、万梅香、胡誉泉、江琴、张弢、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司、江西省天强数码科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2019年10月11日在江西省南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人戴丽丽名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产，坐落于东湖区的房产，坐落于西湖区的房产，查封了登记于胡伟云名下坐落于南昌市东湖区的房产，查封了登记于胡伟云、胡誉泉名下坐落于南昌市西湖区的房产，上述房产均为轮候查封，暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月22日冻结了被执行人胡伟云、戴丽丽、施振锐、万娟、万梅香、胡誉泉、江琴、张弢、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司、江西省天强数码科技有限公司的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院已通过司法拍卖平台拍卖了被执行人胡伟云名下坐落于南昌市西湖区的房产，并将执行款467410元发放给申请执行人，查明被执行人胡誉泉名下的汽车一辆，被执行人施振锐名下的汽车一辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行1789602.63元，截至2021年3月3日已经执行到位467410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三日 书记员  王文清
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2100号 原告：赵红娟，女，1966年11月9日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告赵红娟与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金219391元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14948元及2019年5月至2021年1月的租金204443元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9746元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为219391元。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵红娟截止2021年1月31日的代租租金215493元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告赵红娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，本院收取2296元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1286号之一申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：刘万喜，经理。被执行人：陈燕，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。被执行人：杨云湖，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住址同上，系陈燕之夫。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与陈燕、杨云湖追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈燕、杨云湖名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕、杨云湖名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十六日书记员  赵 博
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执258号之二 被执行人：覃永强，男，布依族，1969年12月21日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃永强在招商银行62×××57_20000账户内存款人民币102060.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1454号之一申请执行人卓越视觉（北京）国际文化传媒有限公司法定代表人仉京，董事。委托代理人谢佳，该单位员工。被执行人钧泰文化传播（上海）有限公司法定代表人贺太军。卓越视觉（北京）国际文化传媒有限公司与钧泰文化传播（上海）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1271号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.864633万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1271号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初783号 原告：程福杰，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李景龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告程福杰与被告李景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程福杰到庭参加诉讼。被告李景龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 程福杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告借款30000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，被告以进料子资金不足为由，向原告借款30000元。原告用自己的安徽农村商业银行手机银行向被告转帐，分两次转帐共计30000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，至今未将30000元借款偿还原告。现原告为维护自身的合法权益，特据此诉状，请求依法判令原告诉请。 李景龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程福杰与李景龙系朋友。2019年10月21日，李景龙因进料缺乏资金向程福杰借款30000元，程福杰于当日分两次通过安徽寿县农村商业银行股份有限公司向李景龙转帐30000元。因李景龙借款时口头承诺使用期限较短，故程福杰未要求李景龙出具书面借条。借款至今，程福杰多次向李景龙催要借款未果，遂诉讼来院。 上述事实，有当事人提供的身份证复印件、微信聊天记录、帐户交易明细等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李景龙从程福杰处借款30000元，有双方的微信聊天记录印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，故对程福杰要求李景龙偿还30000元借款的请求，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告程福杰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年三月四日 书记员 蔡飞飞（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执615号之一 申请人：唐家喜，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙飞，男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人唐家喜诉被执行人孙飞合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人孙飞至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人孙飞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙飞的银行存款13000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月十五日 书记员  凌 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘大权，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾学连，男，汉族，1950年9月22日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘守荣，女，汉族，1950年12月27日出生，住河南省柘城县。再审申请人刘大权因与被申请人贾学连、刘守荣健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫14民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大权申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律严重错误，判决不公。1、再审申请人与二被申请人系同村，再审申请人从二被申请人弟弟处转包二被申请人的承包地已18年之久，均没有签订承包合同，没有约定承包期限，承包费用一直都是交给二被申请人的弟弟，不欠承包费。二被申请人提出要求要回承包地，因没有约定承包期限，再审申请人同意返还，只是因再审申请人在该承包地上种植有药材，尚未成熟，且土地潮湿无法清除。经协商，再审申请人补偿了二被申请人200元后，二被申请人同意再审申请人延期交还承包地。二被申请人言行不一，出尔反尔，2018年12月17日19时许，被申请人贾学连酒后和其爱人刘守荣到再审申请人家中再次要承包地，二被申请人因要求再审申请人立即清除，返还承包地。被申请人刘学连依仗其岁数大，酒后对再审申请人及其妻子史秀灵进行谩骂，再审申请人与其理论，二被申请人又用拳头对再审申请人及其妻子进行殴打，再审申请人的牙齿被打掉，史秀灵胳膊、脸部等身体多处损伤，经鉴定均构成轻微伤。二被申请人到再审申请人家中对再审申请人及其妻子进行谩骂、殴打，再审申请人为制止二被申请人的不法侵害行为，进行正当防卫，并没有超过必要限度和造成重大损害，属于正当防卫行为，依法不应当承担赔偿责任。二被申请人存在严重过错，应当受到法律制裁，且恶人先告状，要求再审申请人赔偿其损失，再审申请人的损伤也是轻微伤，二被申请人也应当赔偿再审申请人损失才算公平。因此，原一、二审判决再审申请人赔偿二被申请人损失，既不合法，也不符合情理，更有失公平，判决结果严重错误。2、二被申请人的医疗费用及住院时间与其所谓的轻微伤情明显不符，存在挂床情况。二被申请人的伤情均为轻微皮外伤，而被申请人贾学连住院211天，刘守荣住院23天，××大治，过度医疗，长期挂床，从住院用药单上显示，所用药物与治疗轻微伤情用药严重不符，存在虚假医疗行为，恶意支出不必要的费用，造成损失不必要的扩大，该住院治疗单据依法不应当作为判决支出合理费用、住院期限的有效证据使用。人民法院应当以事实为依据，以法律为准绳，作出的判决既要合法，也要合情、合理，让当事人服判。在二被申请人存在住院治疗与病情严重不符的情况下，原一、二审判决认定贾学连住院60天，刘守荣住院23天无事实依据，认定事实严重错误。并且本案中二被申请人到再审申请人家中闹事明显过错在先，在住院及医疗费用明显与其伤情不符，用药明显不合理的情况下，一、二审判决认定再审申请人对被申请人用药合理性不存在异议，判决再审申请人赔偿二被申请人27634.43元更没有事实及法律依据，适用法律明显错误，判决明显不公，判决明显偏向二被申请人，请求依法撤销原一、二审民事判决，驳回二被申请人的诉讼请求，并承担原一、二审诉讼费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，请求依法再审。再审审查期间，刘大权提交医学影像片一张，证明刘大权的脚受伤，没有能力殴打被申请人。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，双方对本案损害后果均存在相应过错，根据公安机关对双方当事人的询问笔录以及对刘大权作出的行政处罚决定书，结合案情，原审酌定刘大权对贾学连、刘守荣的损失承担70%的赔偿责任适当，刘大权主张其行为属于正当防卫缺乏事实及法律依据。原审根据刘守荣提交的相关证据材料，认定其住院23天，符合伤情实际，根据长期医嘱单、临时医嘱单等证据，结合贾学连的实际伤情，原审酌定按其住院60天计算其各项损失较为符合客观事实。刘大权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘大权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘大权的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月十六日书记员 彭子建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终58号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李壮标，男，1984年10月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，自由职业者，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人李壮标犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0222刑初220号刑事判决。原审被告人李壮标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年9月至2019年8月，被告人李壮标在马某明、马某景（以下简称“两马”）等人搭建的传播淫秽视频打赏平台做“代理”，并商定打赏平台收取的违法所得“两马”占30%，李壮标占70%的比例分成。期间，李壮标管理20多个微信群，并通过在微信群内发送淫秽视频链接，让群内成员以点击视频链接付费观看淫秽视频的方式牟取非法利益。经中兴华会计师事务所对涉案人员管控或使用的涉案银行卡账户、支付宝账户进行审计，李壮标非法牟利共计人民币463797元。 2019年12月5日，被告人李壮标在广东省汕头市XX区被公安机关抓获，并依法扣押其苹果手机1部、银行卡2张、现金人民币2000元。到案后，李壮标如实供述了其伙同他人利用网络传播淫秽视频牟利的事实。 原判认定的上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，立案决定书，微信聊天记录截图，银行流水，涉案资金交易记录，涉案金额审计报告，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，涉案财物清单及照片，被告李壮标的供述，归案经过及户籍证明等。 原判认为，被告人李壮标以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频，并从中牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节特别严重。在共同犯罪中，李壮标具有自主组建、管理、控制微信群的数量和群友人数的自由空间，其通过在群内发送淫秽视频链接所实施的传播淫秽物品犯罪行为有独立的选择和管控权，并从中牟取、占有和支配70%的违法所得，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但李壮标相较于同伙是罪责相对较轻的主犯。李壮标归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李壮标被扣押在案的苹果手机1部、银行卡2张、现金人民币2000元，经查属作案工具及违法所得，应予以没收、追缴。对李壮标违法所得463797元，依法予以追缴。对于辩护人提出的关于公诉机关认定李壮标在“两马”搭建的打赏平台做“代理”期间，从中牟利463797元中没有扣除其卖微信群给“两马”所获钱款的部分，故指控李壮标非法获利数额事实不清的辩护意见。经查，李壮标主观上明知“两马”利用互联网传播淫秽视频牟利，但其客观上仍然向“两马”贩卖微信群获取非法利益。另，李壮标在“两马”搭建的打赏平台做“代理”期间，其主观目的是将视频链接发送到微信群里，让群内成员点击视频链接付费观看淫秽视频而从中牟利。因此，李壮标所实施的上述行为而产生的金额均应认定为涉案金额，至于审计报告核算的数额是否包含有李壮标贩卖微信群给“两马”所获的钱款，并不影响对其涉案金额的认定。故辩护人所提该节辩护意见不能成立，不予采纳。综观被告人李壮标在共同犯罪中的地位、作用等情节，认为公诉机关以李壮标系从犯，建议判处李壮标有期徒刑四年九个月明显不当，不予支持，并依法作出调整。故李壮标及其辩护人所提应认定李壮标为从犯，建议采纳公诉机关的量刑建议的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(六)项、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李壮标犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人李壮标违法所得463797元，依法予以追缴，上缴国库；其中已退缴暂扣在案人民币2000元，尚未退缴人民币461797元继续追缴；三、扣押在案的作案工具苹果手机1部、银行卡2张，予以没收。 李壮标上诉称，其是从犯，原判量刑过重。请求对其减轻处罚。 辩护人认为原判认定李壮标违法获利金额未扣除李壮标售卖微信群给“两马”所得部分，认定事实不清，证据不足；李壮标是从犯；扣押的手机和银行卡不是作案工具，扣押的2000元不是违法所得。原判量刑过重，建议改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人李壮标及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1．关于辩护人所提原判认定其涉案金额错误的辩护意见。 经查，上诉人李壮标的涉案金额系由具备相关资质的审计机构和审计人员进行审计，审计程序合法，出具的专项审计报告客观、真实，依法应当作为定案依据。原判依据审计报告认定李壮标的涉案金额，并无不当。李壮标出售微信群给“两马”的行为属于其传播淫秽视频行为的一部分，所得钱款理应计入其涉案金额。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2．关于上诉人李壮标及其辩护人提出李壮标系从犯的上诉理由、辩护意见。 经查，上诉人李壮标管理了多个微信群用于发送淫秽视频链接牟利，群内人数众多，对于其管理的微信群，李壮标具有自主组建、管理、控制微信群的数量和群友人数的决定权，对于其在群内发送的淫秽视频链接亦有独立的选择和管控权，并占有和支配在群内贩卖淫秽视频所获得的70%的违法所得，足见其在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于李壮标及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。 经查，上诉人李壮标作为共同犯罪的主犯，犯罪情节严重，原判综合考虑其系作用较轻的主犯、如实供述、自愿认罪等情节对其从轻处罚，量刑适当。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人李壮标以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频，并从中牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二一年三月三日 法官助理 张邓志 书 记 员 李小艳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执298号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。 法定代表人：王志光职务：董事长 被执行人：赵德国，男，汉族，1969年10月17日生，住禹城市。 本院于2021年01月19日以(2021)鲁1482执保64号保全裁定对赵德国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵德国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵德国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1039.27元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年三月八日 书记员 尚洪涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执315号申请执行人：赵立民，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张祥明，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人赵立民与被执行人张祥明物权保护纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人赵立民向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年三月十五日书记员  林 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保458号 申请人：王希国，男，1968年9月6日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：内蒙古颢森能源有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗政府广场北街内蒙古颢森能源有限责任公司。统一社会信用代码：91152530MA0PUW4C49。 法定代表人：崔连森，董事长。 被申请人：崔连森，男，1947年7月9日生，汉族，现在临淄区。 申请人王希国诉被申请人内蒙古颢森能源有限公司、崔连森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。申请人王希国未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘永军 二〇二一年三月八日 书记员  张晓晗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1064号 原告：沈雪文，女，1952年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告：施娟学，女，1966年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告：施娟英，女，1968年8月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告：施娟利，女，1971年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告：施晓东，男，1973年9月26日出生，汉族，住桐乡市。 五原告共同委托诉讼代理人：陈春源,浙江虎良律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：施佳佳,浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码：91330483672577398P。 代表人：罗春焱。 委托诉讼代理人：陈秀兰，公司工作人员。 被告：范月洲，男，1969年11月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈雪文、施娟学、施娟英、施娟利、施晓东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）、范月洲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月26日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年2月10日公开开庭进行了审理，施晓东及五原告共同委托诉讼代理人陈春源、人寿桐乡公司委托诉讼代理人陈秀兰、范月洲到庭参加诉讼；于2021年3月12日公开开庭进行了审理，施晓东及五原告共同委托诉讼代理人陈春源、范月洲到庭参加诉讼，人寿桐乡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令原告因施炳泉交通事故死亡造成的各类损失合计348615.64元由人寿桐乡公司在交强险、商业三者险限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），再有不足部分由范月洲继续赔偿。 经审理查明： 2020年10月21日5时34分许，范月洲驾驶浙ＦＲ××××号小型轿车，沿南北向道路由北往南行驶至桐乡市崇福镇南阳产业园12幢东北侧地方时驶入对向车道，与对向行驶的由施炳泉（1945年1月12日出生，75周岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成施炳泉受伤，经治疗无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，范月洲负事故主要责任，施炳泉负事故次要责任。施炳泉抢救费用共计38694.85元。施炳泉与其配偶沈雪文共生育施娟学、施娟英、施娟利、施晓东四个子女。 另查明，范月洲所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额5万元）、不计免赔险于人寿桐乡公司。事发后，范月洲与原告方签订人民调解协议，约定：范月洲自愿额外补偿原告方100000元，关于施炳泉的死亡赔偿金、丧葬费等损失由原告通过诉讼向肇事方及肇事车辆投保保险公司索赔，赔偿款以法院判决为准。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、人民调解协议书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计362369.35元，具体如下： 医疗项下38724.85元，包括：医疗费诉请38694.85元、住院伙食补助费诉请30元，均计算有据，本院予以支持。人寿桐乡公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。 死亡伤残项下321644.50元，包括：死亡赔偿金诉请249495元（49899元/年×5年）、护理费诉请154元、丧葬费诉请35761.50元，计算合理，本院予以支持；误工费诉请4634.20元过高，本院确认为3234元（154元/天×3人×7天）；精神损害抚慰金诉请50000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平、侵权人额外赔偿情况等因素，本院酌定为30000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费诉请5000元，本院酌定为3000元。 财产项下即修理费诉请2000元，计算合理，本院予以支持。 以上原告损失362369.35元，先由人寿桐乡公司在交强险范围内优先赔付200000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失162369.35元的80%计129895.48元中，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿50000元，由范月洲赔偿79895.48元。综上，人寿桐乡公司在保险范围内共计赔偿原告250000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈雪文、施娟学、施娟英、施娟利、施晓东250000元； 二、被告范月洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈雪文、施娟学、施娟英、施娟利、施晓东79895.48元； 三、驳回原告沈雪文、施娟学、施娟英、施娟利、施晓东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2144元,减半收取1072元，由原告沈雪文、施娟学、施娟英、施娟利、施晓东负担214元，由被告范月洲负担858元（于本判决生效之日起十五日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  吴娟琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴孔卓，男，汉族，1983年10月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴孔卓的本院(2020)沪0106民初25890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2678号 申请执行人：罗强，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 被执行人：李建康，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗强与被执行人李建康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告了财产情况，称因自己及开办的成都茂祥竹木藤艺有限公司犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，加之成都茂祥竹木藤艺有限公司发生火灾，损失巨大，导致自己及公司经营困难，目前暂无履行能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院划拨被执行人名下多家银行存款总计22,173元，已全部支付给申请执行人。本院已在登记机关查封了被执行人名下车牌号为川Ａ3××××奥迪牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。被执行人李建康名下有位于崇州市××镇××街××号住房一套，位于崇州市××镇××路××号××单元××楼××号住房一套，位于崇州市××镇××路××段××号商铺一间，上述房屋的抵押权人成都高投融资担保有限公司已申请恢复执行，本院立案执行案号为（2021）川0184执恢89号，并已启动对上述房屋的资产处置程序，对变价所得款项在清偿优先债权后，本案申请执行人可依法申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2114号民事判决书申请的执行标的为2,053,000元，经本次执行，上述剩余债权2,030,827元未能实现，本案执行费22,930被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3131号申请执行人：蒋建华，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军。关于蒋建华与江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7119号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：江苏圣通建设集团有限公司同意支付蒋建华工程款436822.10元，此款于2019年12月31日前给付300000元，余款136822.10元于2020年1月31日前给付完毕。逾期江苏圣通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋建华的申请，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏圣通建设集团有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号，南环二路1519号，良常路28号的不动产，已查封，本案为轮候查封，查封期限三年，从2020年10月10日至2023年10月9日，有号牌为苏ＤＧ××**的车辆，已查封，查封期限两年，从2020年10月9日至2022年10月8日，但未实际扣押；无银行存款，无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年3月4日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7119号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十日书记员  王欢庆
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执495号 申请执行人刘媛媛，女，1982年5月17日生，汉族，农民，现住榆树市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人刘媛媛与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3605号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘媛媛违约金59675.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人36451元（包括违约金59675.6元的60%，即35805元、诉讼费646元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费447元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2019）吉07民终369号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保69号宁波银行股份有限公司于2021年3月17日申请执行张建军借款合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初703号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年3月17日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执47号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：滕永良，男，汉族，1980年6月6日出生，住夏津县。 本院于2020年11月25日以(2020)鲁1427执保924号保全裁定对滕永良借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人滕永良未履行本院（2018）鲁1427民初1785号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滕永良在德州银行62×××81账户内存款人民币15506.19元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年三月一日 书记员  朱瑞华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1966号原告：李珂威，男，1999年6月4日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被告:晋绿梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李珂威诉被告晋绿梅租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李珂威撤诉。案件受理费510元，减半收取为255元，由原告李珂威负担。审判员  徐亚磊二〇二一年三月十五日书记员  张 豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执664号 叶亚军： 申请执行人杨建新与被执行人叶亚军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执664号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1243号]，于二〇二一年三月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执531号申请执行人：高某某,女,汉族，1978年12月9日出生,住项城市。被执行人：张某，男,1970年10月17日生，汉族，住项城市。被执行人：刘某某，女,1971年9月26日生，汉族，住项城市。关于本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2020）豫16民终4014号民事调解书。2021年3月15日，申请人高某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执531号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年三月十六日书记员  杨同华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初761号 原告：张增洋,男,汉族,1979年6月29日出生,住安徽省肥西县。 被告:海南每天房屋租赁有限公司,住址海南省海口市美兰区新埠大道**海商孵化器向众创空间032，统一社会信用代码91460000MA5TGFRW4U。 法定代表人：刘进，执行董事兼总经理。 被告:海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司,经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼**，统一社会信用代码91340104MA2UJHTJ8H。 负责人：田兵齐，经理。 原告张增洋与被告海南每天房屋租赁有限公司、海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告张增洋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增洋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张增洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张增洋负担。 审判员  孙宗欣 二〇二一年三月八日 法官助理李讷 书记员孟毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民监1号监督机关：湘潭市岳塘区人民检察院。一审原告：谢韬，男，汉族，1991年5月3日出生，住湘潭市岳塘区。一审被告：陈侃侃，男，汉族，1987年12月17日出生，住湘潭市岳塘区。谢韬与陈侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0304民初979号民事判决。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检民监[2020]43030400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田赛霞审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二一年三月十日法官助理易文华书记员谭梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执638号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人:马明堂,男,汉族,1970年02月04日出生,住址:郓城县。 被执行人:王忠英,男,汉族,1964年02月17日出生,住址:郓城县。 被执行人:王兆然,男,汉族,1973年12月01日出生,住址:郓城县。 被执行人:王兆飞,男,汉族,1990年10月01日出生,住址:郓城县。 被执行人:王庆丽,女,汉族,1972年02月06日出生,住址:郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠英、王兆然、王兆飞、王庆丽、马明堂借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初2951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王忠英、王兆然、王兆飞、王庆丽、马明堂借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款57000元，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执638号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年三月八日 书记员  李旭东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5196号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****123-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：王登义，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:王丹，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈明平，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李生念，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王登义、王丹、陈明平、李生念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执876号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：丁丽，女，1986年5月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁丽信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3129号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38908.49元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费427元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40135.49元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初18号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：南县青树嘴大树超市，住所地南县。经营者:赵细毛。原告上海家化联合股份有限公司与被告南县青树嘴大树超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 夏 蓉审判员 李京伟审判员 黎 娜二〇二一年三月四日法官助理张怀书记员方赛兰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初498号原告：叶东旭，男，汉族，住台安县。被告：冯丹，女，43岁，汉族，台安县。原告叶东旭诉被告冯丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告叶东旭承担。审判员  刘晓岩二〇二一年三月十八日书记员  邢 郑