四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3466号 原告：张丹萍，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州蓝豚湾健身服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段16号楼2幢-2层2号，统一社会信用代码91510502MA6225JJ0R。 法定代表人：沙德奇。 被告：泸州百康坤晟健身有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华升路6号4层439号，统一社会信用代码91510502MA690L1T76。 法定代表人：沙德奇。 被告：泸州百康体育健身有限公司，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路10号1号楼3层78号，统一社会信用代码91510502692299962E。 法定代表人：沙德奇。 被告：泸州百康乾通健身服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼4层，统一社会信用代码9151050233783406XC。 法定代表人：沙德奇。 原告张丹萍与被告泸州蓝豚湾健身服务有限公司（以下简称“蓝豚湾公司”）、泸州百康坤晟健身有限公司（以下简称“坤晟公司”）、泸州百康体育健身有限公司（以下简称“百康体育公司”）、泸州百康乾通健身服务有限公司（以下简称“乾通公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹萍到庭参加诉讼。被告蓝豚湾公司、坤晟公司、百康体育公司、乾通公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告退还原告在被告旗下健身会所交纳的健身费用、私教费用和更衣柜租金及押金合计4713元；2.判令四被告自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用费直至款项付清之日止；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告蓝豚湾公司所在门店签订《百康乾通健身服务交易合同》，合同金额2880元，服务会籍期限24个月，约定开卡时间为2016年10月7日。合同签订时，被告蓝豚湾公司使用被告乾通公司的合同版本，开具“百康健身概念店专用收款收据”，被告百康体育公司为该收据签章。合同签订后，被告蓝豚湾公司因延期开馆不能履行合同，于2017年9月29日与原告签订《创始会员领取回馈方案的协议》约定：健身服务期限调整为2017年2月18日至2020年2月17日，服务期限36个月。至2018年9月20日，根据原告与被告蓝豚湾公司签订《百康健身服务合同》和《健身卡只送不卖》确认单的约定，此时原告所持老卡剩余会籍时间为16个月，折合人民币1280元。2017年2月13日，原告向被告租用更衣柜交纳押金200元，被告一直未退还。2019年3月3日，原告向被告蓝豚湾公司交纳560元，用于2019年3月3日至2020年3月2日更衣柜的租用费用，原告使用至2019年10月，尚有5个月未使用折价为233元。2019年3月24日，原告向被告蓝豚湾公司交纳拳击私教费用3900元计13节课程，被告实际开课3节，剩余10节折价3000元未训练。四被告对外宣传为同一家健身房公司，法人代表均系沙德奇，且四被告在健身房业务经营活动中，各类合同、收据、收款、主要管理人员长期共用，且会员所持健身卡四店通用，故四被告应当为共同被告。2019年9月中旬，四被告名下的经营场所闭馆，无法向原告履行合同约定，故要求四被告退还未履行合同剩余有效期的年卡费用、更衣柜租金和押金合计4713元。 被告蓝豚湾公司未作答辩，也未提交证据。 被告坤晟公司未作答辩，也未提交证据。 被告百康体育公司未作答辩，也未提交证据。 被告乾通公司未作答辩，也未提交证据。 原告张丹萍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，被告工商登记资料，《百康乾通健身服务交易合同》，《百康健身概念店专用收款收据》，《POS签购单》，《创始会员领取回馈方案的协议》，《百康健身出租更衣柜租柜协议》。经庭审质证，各证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。根据采纳的证据并结合当事人庭审中的陈述，认定本案事实如下： 被告蓝豚湾公司原名“泸州百康乾丰健身有限公司”。2016年5月7日，原告张丹萍在被告蓝豚湾公司位于泸州市江阳区酒城大道一段16号楼-2层2号的门店与被告蓝豚湾公司订立《百康乾通健身服务交易合同》，约定被告为原告提供健身服务并办理会员卡，原告预付服务费2880元，会籍有效期24个月，会员卡使用范围仅限单店使用，地址为概念店。原告分别于2016年5月4日和2016年5月7日支付了上述费用，被告蓝豚湾公司出具《百康健身概念店专用收款收据》，被告百康体育公司在该收据上签章。2017年2月13日，原告与被告蓝豚湾公司签订《百康健身出租更衣柜租柜协议》，约定被告蓝豚湾公司收取原告租柜押金200元，租柜期限自2017年2月14日至2018年2月13日，到期后退还，被告蓝豚湾公司出具《百康健身概念店专用收款收据》，被告百康体育公司在该收据上签章。2017年9月29日，原告与被告蓝豚湾公司签订《创始会员领取回馈方案的协议》，约定原开卡时间变更为为2017年2月18日—2020年2月17日。2019年3月3日，被告蓝豚湾公司收取原告租柜费用560元，使用期限为一年，被告蓝豚湾公司出具《百康健身概念店专用收款收据》并在该收据上签章。2019年3月24日，被告蓝豚湾公司收取原告私教费3900元，双方约定课时为13节，被告蓝豚湾公司实际开课3节。 截止2019年9月起，被告蓝豚湾公司无法向原告履行合同义务，至今尚欠原告健身卡时间16个月折算费用为1280元，应退还原告租柜押金200元、原告已交未使用的租柜时间5个月折算费用为233元、原告已交未使用的私教时间10节课时折算费用为3000元，以上费用合计为4713元。 本院认为，原告张丹萍与被告蓝豚湾公司订立的《百康健身服务交易合同》、《创始会员领取回馈方案的协议》、《百康健身出租更衣柜租柜协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对各方具有法律约束力，双方均应依法履行相关义务。被告蓝豚湾公司未按照约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求退费的主张应予支持。原告要求被告蓝豚湾公司自原告起诉之日支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院确认为自2020年7月23日起，被告蓝豚湾公司应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付原告利息至上述款项付清之日止。 原告与被告蓝豚湾公司签订上述合同形成了相对应的债权债务关系，被告百康体育公司在被告蓝豚湾公司出具的收款收据上签章的行为，足以让原告相信其与被告蓝豚湾公司系上述合同的共同方，故被告百康体育公司应当与被告蓝豚湾公司对原告承担共同的违约责任。原告未提交证据证明被告坤晟公司、被告乾通公司与原告之间有合同关系，且亦未提交该二被告与被告蓝豚湾公司之间应当承担共同责任的证据，故对原告要求被告坤晟公司、被告乾通公司与被告蓝豚湾公司承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州蓝豚湾健身服务有限公司和被告泸州百康体育健身有限公司在本判决生效之日起三日内，退还原告张丹萍剩余健身卡费用、剩余租柜费用、剩余私教费用及预交的租柜押金共计4713元； 二、被告泸州蓝豚湾健身服务有限公司和被告泸州百康体育健身有限公司从2020年7月23日起，以未付款4713元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付原告张丹萍利息至上述款项付清之日止； 三、驳回原告张丹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告泸州蓝豚湾健身服务有限公和被告泸州百康体育健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  颜永春 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇二一年三月三日 书记员  胡晋豪