四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初485号 原告：徐某1，女，2003年6月18日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：徐某2，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省江安县，系原告徐某1之父。 委托代理人：徐洪艳，女，1996年3月11日出生，汉族，住四川省江安县，系原告徐某1之姐。 委托代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：廖文君，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：杨科群，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省江安县，系被告廖文君之妻。 委托代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：王子鑫，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托代理人：张小红，公民代理。 被告：泸县百和汽车运输队，住所地：四川省泸州市泸县百和镇青龙街96号，统一社会信用代码：915105216602902699。 法定代表人：李世和，队长。 被告:张小红，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 法定代表人：王敏，该公司负责人。 委托代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告徐某1与被告廖文君、王子鑫、泸县百和汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财产保险公司泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据被告泸县百和汽车运输队的申请，依法追加张小红为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人徐洪艳、易遵勇，被告廖文君的委托代理人杨科群、熊良裕，被告王子鑫的委托代理人张小红，被告泸县百和汽车运输队的法定代表人李世和，被告张小红，被告财产保险公司泸州分公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼。 原告变更后的诉讼请求为：判决被告方共同赔偿原告各项损失共计115444元，其中医疗费16778元，护理费3300元，住院伙食补助费660元，伤残赔偿金76506元，精神抚慰金5000元，续医费11000元，鉴定费1800元，交通费400元。赔偿款在交强险范围内优先支付。事实和理由，2020年5月10日，原告和刘顺莲搭乘被告廖文君驾驶的川Ｑ8××××号两轮摩托车从四面山镇往泸州市方向行驶，13时10分行驶至江安县××道××＋700Ｍ处时，因车辆失控，导致其驾驶的摩托车越过中心虚线与对向行驶由被告王子鑫驾驶被告泸县百和汽车运输队所有的川Ｅ5××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成一起原告、被告廖文君以及刘顺莲三人受伤及两车部分受损的交通事故。原告受伤后立即被送往江安县中医医院住院治疗22天，于2020年6月1日出院，共计花去医药费16396.56元。2020年8月18日原告经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残；康复治疗、复查拍片、取内固定等还需续医费17800元，为此花去鉴定费1800元，后经双方协商，双方均认可续医费金额为11000元。此次交通事故，江安县公安局交通管理大队作出51152320200000039号《道路交通事故认定书》，认定被告王子鑫负次要责任，被告廖文君承担主要责任，原告无责。被告王子鑫驾驶泸县百和汽车运输队所有的川Ｅ5××××重型半挂牵引车，向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了从2019年6月3日至2020年6月3日止的交通事故强制保险和第三者责任险，此事故发生在保险期内，故被告保险公司在其保险责任范围内应该承担原告的赔偿责任。原告和同学刘顺莲给被告廖文君讲价打车费是每人五元，因后来发生了交通事故车费还没有支付。请法院依法判决。 被告廖文君辩称，对交通事故的经过和事故责任认定没有异议。续医费11000元是在保险公司没有异议的情况下，我们双方协商确定的，具体怎样分担由法院确定。对于伤残赔偿金赔偿标准，同意按照新标准计算，那么还有12万元的保险限额可以使用。被告廖文君的车辆是非机动车，事故当天是无偿搭乘原告，按照《民法典》第1217条的规定，应当减轻原告的责任。对重新鉴定产生的检查费392元不应由被告廖文君承担。 被告泸县百和汽车运输队辩称，本案车辆在被告财产保险公司泸州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担赔付责任。如果赔偿金额超过了保险赔偿限额，我队与实际车主张小红签订了挂靠协议，应当由被告张小红承担赔偿责任。鉴定费不是我队申请的，不应由我队承担。我队车辆的保险一直都是在财产保险公司泸州分公司投保，每次保险期限到了后他们就把保单拿过来盖章，没有作过特别说明。其他意见同意保险公司的答辩意见。 被告财产保险公司泸州分公司辩称，一、我司对交通事故和责任划分没有异议。但我司不是侵权人，在本案中承担的是保险责任。按照法律规定及商业险的约定，我司只应在商业险赔偿限额内承担30%的责任。本案交通事故还有另外三名伤者，交强险应当预留2/3份额。二、原告主张的各项费用过高。1、投保单证明我司对投保人尽了明确的说明义务，医疗费应剔除其中的非基本医疗用药费用，我司建议按照15%剔除。2、护理费按100元/天计算。3、住院伙食补助费按照20元/天计算。4、原告是农村户口，原告主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告应证明其符合适用城镇标准的条件，否则应当按照农村标准计算。5、精神损害抚慰金在商业性中不予赔付。6、续医费不予认可，应待实际产生后再行主张。7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予赔付。8、交通费应以正式票据为凭，原告主张的交通费过高，请法院酌定。 被告王子鑫表示答辩意见同被告财产保险公司泸州分公司的答辩意见。 被告张小红表示答辩意见同被告泸县百和汽车运输队的答辩意见。 经审理查明，2020年5月10日，被告廖文君驾驶川Ｑ8××××两轮摩托车搭乘刘顺莲、徐某1从四面山镇往泸州市方向行驶，13时10分行驶至江安县××道××＋700Ｍ处时，因驾驶车辆过程中接打手持电话和超载，导致其驾驶的摩托车越过中心虚线与对向行驶由被告王子鑫驾驶被告泸县百和汽车运输队所有的川Ｅ5××××重型半挂牵引车发生碰撞，而被告王子鑫在明知对向车道内有障碍物和摩托车压着公路中心线驶来未采取有效措施，造成一起廖文君、刘顺莲、徐某1三人受伤及两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队51152320200000039号《道路交通事故认定书》认定，被告王子鑫负交通事故次要责任，被告廖文君付交通事故主要责任，刘顺莲、徐某1无责任。原告徐某1伤后即被送往江安县中医医院住院治疗，被诊断为“1、左桡骨中上段粉碎性骨折；2、左尺骨中段粉碎性骨折；3、左膝皮肤裂伤；4、右肘部皮肤裂伤；5、左前臂神经损伤；6、左胫骨结节骨折”，共住院治疗22天，因病情好转出院，住院产生医疗费16002.56元，出院时有“1、院外继续对症治疗，注意休息疗养；2、根据术部的情况换药拆线，一般隔日换药，术后两周拆线；3、定期摄片复查了解骨折愈合情况，根据检查的情况确定可去除内固定物的时间及可正常负重活动的时间。5、门诊随访至骨折骨性愈合、功能康复；6、左膝部痂块定期换药，必要时手术清除”等医嘱。2020年8月18日，原告向四川临港司法鉴定所申请对伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所以川临司鉴所［2020］临鉴字第671号《司法鉴定意见书》，作出“徐某1因交通事故致左桡骨中上段粉碎性骨折，左尺骨中段粉碎性骨折，左前臂神经损伤，现遗留左上肢前臂旋转功能丧失75%以上，左肘关节功能丧失43%，鉴定为十级伤残。2、徐某1行康复治疗、复查Ｘ线片及左尺、桡骨骨折内固定物取除术等后续医疗费，累计约需人民币壹万柒仟八佰元”的鉴定意见，本次鉴定产生鉴定费1800元。原告徐某1向本院提起诉讼后，被告财产保险公司泸州分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托了经双方选定的四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2788号《司法鉴定意见书》，作出“被鉴定人徐某1的伤残等级评定为十级”的鉴定意见，被告财产保险公司泸州市分公司支付了鉴定费2400元。 另查明，被告张小红系川Ｅ5××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告王子鑫系张小红雇佣的驾驶员，此车挂靠于泸县百和汽车运输队经营，泸县百和汽车运输队于2019年5月31日为此车在被告财产保险公司泸州市分公司投保了2019年6月3日00:00时至2020年6月3日24:00时的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险赔偿限额中死亡伤残为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业险赔偿限额为1000000元及不计免赔险等险种。在本院（2021）川1523民初377号民事判决中，认定廖文君的医疗费损失为65702.55元，续医费10450元，在交强险赔偿限额内已判决赔付本案被告廖文君各项损失62000元，预留了交强险各分项的50%。本次交通事故另一伤者刘顺莲尚未主张权利，其医疗费损失为3000余元。 以上事实，有原告举证的原、被告身份证复印件及企业登记信息，原告的住院病历、出院证、医疗发票复印件，《交通事故责任认定书》，被告王子鑫的驾驶证及事故车辆的行驶证，保险单复印件，《鉴定意见书》及鉴定费发票，重新鉴定进行检查的发票。被告被告廖文君举证的（2021）川1523民初377号民事判决书、证明。被告王子鑫举证的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。被告泸县百和汽车运输队举证的《车辆挂户协议》、保险单。被告财产保险公司泸州分公司举证的投保单。本院组织重新鉴定的《鉴定意见书》及鉴定费发票，以及双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,对原、被告之间无争议的事实，本院应予以认定。我国法律规定，公民的身体健康权应受法律保护，被告廖文君、王子鑫因违反交通法规造成原告徐某1受伤，侵犯了原告的身体健康权，原告有权要求被告承担相应的民事责任。被告王子鑫系被告张小红雇佣的驾驶员，在本次交通事故中属履行职务行为，因此产生的赔偿责任依法应当由被告张小红及被告泸县百和汽车运输队共同承担连带赔偿责任。案涉川Ｅ5××××号车在被告财产保险公司泸州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险、不计责任免赔险等险种，对原告的合理损失，应当依法承担相应赔付责任。本院确认该次交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费16394.56（16002.56元＋392元）元；2、护理费2200（22天×100元）元；3、住院伙食补助费660（22天×30元／天）元；4、残疾赔偿金（20年×38253元／年×10%）76506元；5、精神损害抚慰金5000元；6、续医费11000元。7、鉴定费1800元；8、交通费酌定300元，本案原告徐某1各项损失共计113860.56元。因本次交通事故另一伤者刘顺莲尚未主张权利，对其损失可按照整个交通事故伤者的医疗费比例在交强险各分项赔偿限额内预留3%即3600元，供刘顺莲主张权利。故对于本案原告的合理损失首先应当由被告财产保险公司泸州分公司在交强险赔偿限额中赔付原告徐某156400元。对于超过交强险赔偿限额部分的损失57460.56元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，本院确认被告廖文君承担70%的赔偿责任即40222.39元，被告张小红及被告泸县百和汽车运输队连带承担30%的赔偿责任即17238.17元。故被告财产保险公司泸州分公司在扣除被告张小红及被告泸县百和汽车运输队应当承担15%的非基本医疗用药2585.72（17238.17元×15%）元后，在机动车商业保险赔偿限额内赔付原告徐某1损失14652.45元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｅ5××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐某1因本次交通事故造成的损失56400元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｅ5××××号车的机动车商业保险第三者责任险限额内赔付原告徐某1因本次交通事故造成的损失14652.45元。 三、由被告廖文君于本判决生效后十日内，赔偿原告徐某1因本次交通事故造成的损失40222.39元。 四、由被告张小红与被告泸县百和汽车运输队于本判决生效后十日内，连带赔偿原告徐某1因本次交通事故造成的损失2585.72元。 五、驳回原告徐某1其他诉讼请求。 本案诉讼费1327元，由原告徐某1负担57元，被告廖文君负担900元，被告张小红及被告泸县百和汽车运输队共同负担370元。第二次鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 薛 亮 二〇二一年三月十七日 书记员 何秋梦