wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4430号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：鲁也传，男，汉族，1984年10月03日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人鲁也传的本院(2020)沪0106民初25462号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保420号黄连远、崔志良：申请人黄连远与被申请人崔志良财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1773号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄连远向本院书面申请对被申请人崔志良名下120978元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人崔志良在银行、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人崔志良在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1773号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2190号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：何宗琦，男，1975年12月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何宗琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 张松华 二〇二一年三月五日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终306号 上诉人（原审原告）：覃静，女，1986年4月9日出生，壮族，住广西宜州市。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 上诉人覃静因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 覃静的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审起诉状中提供了被告的姓名、住所、法定代表人等信息，不属于被告不明确，一审法院认定事实错误；二、被上诉人和湖南隆润房地产开发有限公司签署的《土地转让协议》无效，并不导致上诉人和被上诉人签署的《商品房买卖合同》无效，上诉人作为《商品房买卖合同》的一方当事人，在被上诉人违约的情况下，有权根据合同约定要求被上诉人承担责任；三、娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民再26号判决不顾既成事实和社会后果，确认被上诉人和湖南隆润房地产开发有限公司签署的《土地转让协议》无效，将引发一系列社会不良后果，严重损害了“世纪融苑”数百业主的公共利益，因此该判决不宜也不应该作为本案定案的依据。 覃静向湖南省新化县人民法院起诉请求：1、判决被告继续履行A1804《商品房买卖合同》；2、判决被告为原告办理房屋不动产权登记证；3、判决被告按年利率7.2%支付原告自2018年7月31日起至办理房屋不动产权登记证之日止，逾期办理房屋不动产权登记证的违约金(截止2020年10月15日，逾期违约金为61741.79元)；4、判决被告按年利率7.2%支付原告自2018年2月1日起至交房之日止，逾期交房的违约金（截止2020年10月15日，逾期违约金为75513.19元）；5、判决被告返还原告交纳的燃气初始安装费3000元；6、判决被告将公共部分负一楼返还给原告在内的所有业主做停车场使用；7、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向法院提起诉讼，请求被告支付相应款项，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定:驳回原告覃静的起诉。 本院认为，上诉人覃静与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初4301号民事裁定； 二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月一日 法官助理  曾艳国    书记员 周  昂    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保607号 申请人：淄博凯农雅食品有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码：9137030516432297OW。 法定代表人：郑桂英，总经理。 被申请人：淄博创富房地产营销策划有限公司，住，住所地：淄博市高新区万杰路**院内办公楼**一社会信用代码：91370303672241245Q。 法定代表人：胡允通，总经理。 被申请人：赵宗强，男，1976年6月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：胡允通，男，1978年6月2日生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人淄博凯农雅食品有限公司与被申请人淄博创富房地产营销策划有限公司、赵宗强、胡允通合同纠纷一案，申请人淄博凯农雅食品有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博创富房地产营销策划有限公司、赵宗强、胡允通的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博凯农雅食品有限公司以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博凯农雅食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博创富房地产营销策划有限公司、赵宗强、胡允通的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博凯农雅食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年三月十七日 书记员  王 玉
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执26号之一申请执行人：刘某甲，女性。申请执行人：杨某，女性。申请执行人：刘某乙，男性。申请执行人：刘某丙，男性。申请执行人：刘某丁，女性。被执行人：刘某戊，男性。本院在执行刘某甲、杨某、刘某乙、刘某丙、刘某丁与刘某戊附带民事赔偿一案中，我院已经扣划被执行人刘某戊银行存款4525.15元，剩余32971.35元未履行。经查，被执行人刘某戊家中位于兴平市丰仪镇彭甲村刘西组土地（含刘某戊、刘某戊之弟刘小红及刘某戊父母）2.79亩于2019年被征收，费用为161959.5元，该笔款项被刘小红（身份证号码610421197207183414）领取。土地费用标准为每亩5.85万元，刘某戊占四分之一土地即0.6975亩，按照标准刘某戊应分得40803.75元，该笔款项被刘小红领取，在刘小红处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划刘小红的银行存款32971.35元。本裁定立即执行。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年三月十七日书记员 王社教
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初116号原告：吴泽国，男，1972年2月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告：张文福，男，1972年1月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：金华，男，1960年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告吴泽国、张文福与被告金华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿吴泽国医药费68.06元、误工费400.00元、修理费630.00元，共计9,898.60元；二、要求被告赔偿张文福医药费478.00元、住宿费118.00元、租车费600.00元、餐饮费100.00元、误工费7,350.00元，共计8,646.00元。本院经审查认为，吴泽国、张文福与金华之间的纠纷，属于不同的法律关系，吴泽国、张文福应单独对金华提起诉讼，本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴泽国、张文福的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月八日书记员  李 鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初606号原告：杨书民，男，1965年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：李克明，男，1972年2月9日出生，汉族，住舞阳县。原告杨书民与被告李克明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书民到庭参加诉讼；被告李克明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书民向本院提出诉讼：1、判令被告支付原告拉料运费款3410元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年4月份到5月份，被告在驻马店经营洗沙厂时，原告给被告拉砂石料共计31车，运费款合计3410元。2019年2月4号被告给原告出具收到条一份，但今未还。故原告诉至法院，望依法判决。被告李克明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨书民给被告李克明的洗沙厂运输砂石，2019年2月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具收到条一份，具体内容为:“收条今收到杨书民拉料31车，合计3410元，叁仟肆佰壹拾元李克明2019年2月4号”。被告至今未支付该笔费用，故原告诉至本院。本院认为，本案中，根据原告出具的收条及当庭陈述意见可以认定被告欠原告运费3410元的事实存在，因此，原告请求被告支付运费3410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克明于本判决生效后十日内支付原告杨书民运费3410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克明负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二一年三月十八日书记员  吴明路
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保471号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人韩松余，重庆百事得律师事务所律师。被申请人杨青容，女，汉族，1972年5月6日出生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨青容金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值310000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2070元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2462号原告：闫常宁，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告闫常宁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫常宁的委托诉讼代理人华彤、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫常宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费339000元,车辆施救费1200元,鉴定费16950元。2.请求法院依法判令被告负担诉讼费。事实与理由：2019年8月9日,闫洪銮驾驶车牌号为津ＲＰ××××号小型客车行驶至天津市北辰区铁东路时由于暴雨天气造成其车辆被积水淹没的事故。事故发生后及时报案至人保财险公司。该事故车辆在人保财险公司投保有机动车辆商业险且发生事故时在保险时效内。事故发生后原告多次与被告协商均未果,故向贵院提起诉讼,望依法判决。人保财险公司辩称，事故车辆在本司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，保额为444992元，含不计免赔，本司认为原告诉请的车辆维修金额过高，同意赔偿原告合理合法的损失。天津吉祥顺通投资咨询有限公司没有拖车资质。鉴定费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆实际损失金额为339000元，鉴定费花费16950元；证据2.北辰区气象局证明1份，证明2019年8月9日到10日北辰区出现暴雨天气；证据3.维修费发票34张及明细，证明原告花费维修费339000元；证据4.拖车费发票12张，证明拖车费用共计1200元。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年08月09日,闫洪銮驾驶车牌号为津ＲＰ××××号小型客车行驶至天津市北辰区铁东路时由于暴雨天气造成其车辆被积水淹没的事故。事故发生后及时报案至人保财险公司。该事故车辆在人保财险公司投保有机动车辆损失险且发生事故时在保险时效内，保险限额为339000元,事故后经原告申请，本院随机选取并委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司于2021年1月28日出具鉴定报告评估津ＲＰ××××号小型客车本次事故的车辆损失费为339000元。原告支付鉴定费16950元。津ＲＰ××××号小型客车登记所有人及被保险人均系闫常宁。庭审中，人保财险公司不申请天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司鉴定人员出庭接受质询。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失339000元，故本院支持原告车辆损失费339000元；原告主张鉴定费16950元，该费用确系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付的必要的、合理费用，本院予以支持；原告主张施救费，原告提交证据收款方的加盖的发票专用章严重不清，无法辨别单位，然原告车辆被淹，确实需要施救，本院酌情支持施救费500元。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告闫常宁的经济损失：车辆损失费339000元、鉴定费16950元、施救费500元，共计356450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿；（此款于本判决生效之日起十五日内打到原告闫常宁指定账户）二、驳回原告闫常宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年三月一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保148号之一 申请人：梅河口市海洋加油站，地址:吉林省梅河口市。 被申请人：陈军，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市海洋加油站与被申请人陈军买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人陈军名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市海洋加油站向本院提出撤回对被申请人陈军的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保148号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月九日 书记员  姜宇婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保421号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：吴清松，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人吴清松金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴清松银行存款235000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴清松银行存款235000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2090号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈隆平，男，汉族，1990年1月16日出生，住所地湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15302号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈隆平信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15302号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1103号 原告：程金凯，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告程金凯与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告程金凯于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程金凯自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程金凯撤诉。 案件受理费1143元，减半收取571元，由原告程金凯负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保61号本院（2021）吉0722执保61号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初939号 原告：王小斌，男，1978年1月4日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王星亮，男，1971年4月25日生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告王小斌与被告王星亮劳务合同纠纷一案中，原告王小斌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小斌提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小斌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王小斌负担。 审判员  张绥政 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 烨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初321号 原告：李伯龙，男，1990年5月6日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘松松，男，1989年8月10日生，汉族，住河北省任丘市。 原告李伯龙与被告刘松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯龙、被告刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金35000元，利息9800元（利息暂从2018年7月6日主张至2020年11月6日，以后利息顺延计算至被告本息还清日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告向原告借款人民币本金35000元，并向原告出具了借款凭证一张，约定借款期限为2018年4月5日起至2018年7月5日。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按约定归还以上借款本金以及利息。现原告为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告刘松松辩称，原告所诉不属实，当时原告把钱转到被告卡里后，原告把钱全部支了出来，只给了15000元现金，并约定每个月5000元的利息。当时有证人在场。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告刘松松因资金需要向原告李伯龙借款35000元，原告当日将上述借款转至被告指定的银行卡账户内。同日，被告向原告出具借款借据一份，主要内容为，刘松松借到李伯龙35000元，借款期限自2018年4月5日至2018年7月5日，月息1分，以上借款已收到。但被告至今未偿还借款本息。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借款借据一份，借记卡账户历史明细清单一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，被告就所欠借款为原告出具借款借据一份，并约定还款期限，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金35000元、利息9800元，有原告提供的证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告仅支付其15000元借款本金，且约定高额利息，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告刘松松于本判决生效之日起十日内给付原告李伯龙借款本金35000元及利息9800元（利息计算至2020年11月6日，以后利息按照月利率1%计算至本金全部还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告刘松松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月四日 书记员  王艳东
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初978号 原告：农安县小城子乡刘东农资经销处，住所地农安县小城子乡街内粮库东100米路北。 经营者：刘东。 被告：张百丰，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告农安县小城子乡刘东农资经销处与被告张百丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告农安县小城子乡刘东农资经销处于2021年3月16日向本院提出申请撤回对被告张百丰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县小城子乡刘东农资经销处撤回对被告张百丰的起诉。 审 判 员 李明旭 二〇二一年三月十六日 书记员代 吉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪清终1号上诉人(一审申请人)：孟天峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(一审被申请人)：上海满竹科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：蔡宝如，清算组组长。上诉人孟天峰不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03清申86号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟天峰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理其对上海满竹科技有限公司(以下简称满竹公司)的强制清算申请。事实和理由：1.原审认定清算组不足以构成故意拖延清算有误。一是蔡宝如提起股东知情权之诉时，清算组尚未成立，二是满竹公司提起证照返还之诉是在原审法院受理本案清算之诉且组织听证之后，原审法院依据上述事实认定清算组不构成故意拖延清算依据不足。2.原审认定未及时完成清算的主要责任在于孟天峰有误。清算组在成立后的一年多时间内，未履行公司法规定的清算义务，已经侵害了公司利益，原审认定未及时完成清算的主要责任在于孟天峰显失公正。本院认为：根据我国公司法及相关司法解释的规定，公司因出现法定解散事由而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。逾期不成立清算组进行清算，或者虽然成立清算组但故意拖延清算以及违法清算可能严重损害债权人或股东利益的，债权人或者公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，满竹公司于2019年6月6日召开股东大会，成立清算组，并于同月11日在报纸发表声明，启动公司清算工作。现孟天峰在满竹公司已经成立清算组并启动自行清算的情况下，向法院提出对满竹公司的强制清算申请，应当提供证据证明满竹公司存在“故意拖延清算”或“违法清算可能严重损害债权人或者股东权利”的情形。然而从本案查明的事实看，孟天峰作为满竹公司的法定代表人，其在2019年7月即已知晓满竹公司成立清算组开始清算，但其并未及时将公司的证照、印鉴和财务资料等移交给清算组，直至2020年8月，清算组还向孟天峰发出通知书，要求孟天峰移交公司公章、证照、财务会计资料以及其他重要文件。由此可见，满竹公司清算组无法正常开展清算的主要原因是孟天峰拒绝向清算组移交公司账册，孟天峰主张清算组故意拖延清算缺乏事实依据，本院不予采信。清算组在履职过程中，虽然存在在另案诉讼中达成调解并放弃反诉等情形，但上述行为均系清算组基于公司自身经营状况和风险所作的商业判断和决策，孟天峰并未提供证据证明清算组的行为构成违法清算并将对债权人和股东利益造成严重损害，故孟天峰要求法院司法介入并另行指定清算组对满竹公司进行强制清算，依据并不充分，本院难以支持。一审法院基于本案实际情况，从尊重公司意思自治出发，认为本案宜由清算组先行对满竹公司自行清算，并无不妥，本院予以认可。综上，孟天峰的上诉理由不能成立，一审法院对孟天峰的强制清算申请不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二一年三月八日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保12号 张志会申请保全呼伦贝尔绿垣保温房科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全标的为被申请人呼伦贝尔绿垣保温房科技开发有限公司在新巴尔虎右旗人民政府的到期债权2,400,000元。本院受理该案后，已于2021年3月18日向新巴尔虎右旗人民政府送达了民事裁定书，告知其不得对被申请人呼伦贝尔绿垣保温房科技开发有限公司清偿债务。至此，该案件全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 行 政 调 解 书 （2020）浙0683行初123号 原告石珍妹，女，1973年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告嵊州市社会保险服务中心，住所地嵊州市鹿山街道长丰路100号。 法定代表人金立强，主任。 委托代理人（特别授权代理）马啸，浙江大丰律师事务所律师。 原告石珍妹与被告嵊州市社会保险服务中心其他行政行为一案，于2020年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日召集原、被告进行了调解，本案现已审理终结。 经审理查明，原告诉称其于2018年11月20日6时20分许，驾驶电动自行车从居住地前往嵊州达成纺织有限公司上班时与他人所驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经本院(2020)浙0683民特73号民事裁定书明确，原告因该起事故所致的医疗费、误工费、护理费等已由保险公司和肇事司机合计赔付48500元作结，该款已由原告足额领取。由于原告因前述事故导致劳动功能障碍程度玖级，遂据此向被告申报相应的工伤保险待遇。被告核定原告的保险待遇为一次性伤残补助金11841.9元，一次性医疗补助金23841元，合计35682.9元。原告领取该款后，认为工伤保险待遇核定表中减去医疗费6244.13元、一次性伤残补助金14243.07元计算错误，其实际可得的工伤保险待遇应为56355.1元，扣除其已经领取的35682.9后，被告还应再支付20672.2元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告嵊州市社会保险服务中心再支付给原告石珍妹一次性伤残补助金14243.07元。款定于2021年4月15日前付清。 二、原告石珍妹放弃其余诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石珍妹负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  何红兵 人民审判员  魏樟平 人民陪审员  马仁良 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢园婷
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢213号申请执行人高国良被执行人王淼军、秦海艳本院在执行申请人高国良申请执行与王淼军、秦海艳（2018）浙0109民初12900号民间借贷纠纷一案中，王淼军、秦海艳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保56号   申请人：富蕴县利达商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：马丽梅，该公司经理。   被申请人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市。   法定代表人：李伟华，该公司总经理。   本院在执行富蕴县利达商贸有限公司与湖南省湘中水利水电工程建设有限公司财产保全一案中。责令被执行人履行法定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，湖南省湘中水利水电建设有限公司在富蕴县人民法院执行账户中有广东德海建设集团有限公司支付湖南省湘中水利水电建设有限公司的工程款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留/提取被执行人湖南省湘中水利水电建设有限公司在富蕴县人民法院执行账户中有广东德海建设集团有限公司支付湖南省湘中水利水电建设有限公司的工程款22万元。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   刘欢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢465号申请执行人张静，女，汉族在，1967年6月14日生，住南阳市卧龙区。被执行人张万东，女，汉族，1979年10月18日生，住郑州市金水区。被执行人杨宏琪，男，汉族，1969年12月12日生，住郑州市金水区。申请执行人张静与被执行人张万东、杨宏琪民间借贷纠纷一案，本院（2017）1303民初3508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金270000元及利息【利息计算以本院（2017）1303民初3508号民事判决书表述为准】等，因被执行人张万东、杨宏琪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月29日向被执行人张万东、杨宏琪送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张万东、杨宏琪的财产。1、查询被执行人张万东、杨宏琪均无车辆可供执行。2、查明被执行人张万东、杨宏琪名下银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足千元，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置。3、查明被执行人张万东、杨宏琪无其他可供执行财产。三、查明被执行人张万东名下在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结本次执行程序；杨宏琪名下在关联案件中共有案件8件，其中7件为终结本次执行程序，1件为终结执行。四、本院通过传统调查，发现被执行人张万东、杨宏琪名下有位于西峡县××小区东北角××、××层（门牌号为××）房产一处（无证）。本院依法提起查封，系首封，因该房产产权面积不明晰，评估公司无法评估，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张万东、杨宏琪的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2018年8月20日已向被执行人张万东、杨宏琪发出限制消费令；于2018年12月21日将被执行人张万东、杨宏琪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张静本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张万东、杨宏琪无财产可供执行，申请执行人张静也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金270000元及利息【利息计算以本院（2017）1303民初3508号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万东、杨宏琪负有继续向申请执行人张静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年三月二十二日书记员 林中权
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执998号之一 申请执行人刘焕熠，男，1979年5月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人沧州市宏智电子设备有限公司，住所地沧州市经济开发区于家场村，统一社会信用代码911309036934641495。 法定代表人赵志忠，该公司总经理。 本院在执行刘焕熠与沧州市宏智电子设备有限公司韩俊麟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人沧州市宏智电子设备有限公司，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王志艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保106号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被申请人：张军艇，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张军艇（2021）鲁1003诉前调1270号信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年三月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军艇的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军艇的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月十八日书记员  邵新忠
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初52号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人张振，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，工人。2019年3月1日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年1月10日22时许，被告人张振翻窗进入镇江市丹徒区高桥镇后弗XX号卜某的仓库中，窃得雪地靴64双半，共计价值人民币3832.5元。同月21日，被告人张振被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。案发后，被告人张振退赔5000元，取得了被害人卜某的谅解。公诉机关认为被告人张振的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，积极退赃取得谅解，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张振具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张振自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人张振具有前科，酌情从重处罚。被告人张振积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年三月十六日书记员  周显坤
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终773号上诉人（原审被告）：于爱刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1965年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人于爱刚因与被上诉人刘建华装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于爱刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于爱刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人于爱刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  张丽萍审判员  潘 慧二〇二一年三月十五日法官助理孟佳宁书记员刘双双
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13140号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：余程建，男，1984年8月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余程建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初986号 原告：南昌鸿创信息技术有限公司，住所地南昌市东湖区佘山路78号，统一社会信用代码91360100688521284F。 法定代表人：杨传礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林奕然，系江西赣东北律师事务所律师，执业证号13611202010232914。 被告：长春市平宇电子科技有限公司，住所地吉林省长春市柳影路万龙第五城第1幢3单元1108室，统一社会信用代码91220103563914770C。 法定代表人：焦成元。 原告南昌鸿创信息技术有限公司与被告长春市平宇电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌鸿创信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，退回原告2150元。 审判员 许 群 二〇二一年三月十六日 书记员 万静文
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222财保6号 申请人：刘大兵，男，1964年8月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：刘宇（系申请人刘大兵之子），男，1997年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被申请人：谢正松，男，1970年7月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请人刘大兵于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人谢正松所有的车牌号为湘XXXX**的中型自卸货车（价值5万元）一辆。申请人刘大兵已在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘大兵向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谢正松所有的车牌号为湘XXXX**的中型自卸货车，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人刘大兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二一年三月八日 法官助理  伍文毅 书 记 员  向玉琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1370号 申请人：董晓波，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚红春，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行董晓波与姚红春买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人姚红春的银行存款61500元或提取（扣留）被执行人收入61500元或查封（扣押）被执行人价值61500元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三日 书记员  王倩倩
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1729民初968号原告：单某，女，1991年3月生，汉族，住新蔡县。被告：周某1，男，1991年11月生，汉族，住新蔡县。原告单某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生子周某2由被告抚养，原告支付相应的抚养费，并自愿放弃夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2010年12月经人介绍相识，2013年11月11日领取结婚证，××××年××月××日生育长子周某2。由于婚前缺乏了解，差异大，婚后两年后，双方过上AA制生活，致使夫妻感情淡薄。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告单某离婚要求离婚，被告周某1同意；二、婚生长子周某2由被告周某1抚养，原告首批支付抚养费2万元于2021年3月8日前履行，其余抚养费每年支付6000元，于当年12月30日前付清，从2021年3月3日至长子18周岁止。三、案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  张建华二〇二一年三月十日书记员  张晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执947号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系公司董事长。被执行人：江杰，男，汉族，1968年8月22日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与江杰金融借款纠纷一案中，执行过程中，冻结了被执行人江杰工资奖金收入100000元，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年三月二十三日书记员 张晓晨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执5号 申请执行人：刘美艳，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：李石金，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 刘美艳与李石金民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李石金应支付刘美艳借款本金15，000元及利息。因李石金未按上述生效法律文书履行义务，刘美艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李石金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李石金至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李石金名下财产，但未查找到被执行人李石金有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人李石金无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人李石金名下无车辆和房产登记信息； 3.查明被执行人李石金无住房公积金缴纳记录。 三、已向被执行人李石金发出限制消费令。 四、已将被执行人李石金纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人刘美艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李石金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘美艳同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李石金有可供执行的财产，被执行人李石金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李石金负有继续向申请执行人刘美艳履行债务的义务，被执行人李石金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执302号之一申请执行人：唐晨，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：杨明，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行唐晨与杨明借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初2311号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杨明偿还原告唐晨借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数自2020年11月3日起至还清之日止，按2020年11月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；被执行人杨明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费1250元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020）豫0204民初2311号民事判决书的执行。二、被执行人杨明如不履行和解协议，申请人唐晨可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月二十三日法官助理李传飞书记员程远
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵房红，女，1968年11月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵房红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终286号上诉人（原审被告）：廖雪勇，男，1983年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：陈玉宝，男，1979年11月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。上诉人廖雪勇因与被上诉人陈玉宝建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人廖雪勇送达了开庭传票等诉讼文书，上诉人廖雪勇予以了签收。开庭传票载明开庭时间为2021年3月4日16时10分，但上诉人廖雪勇当日开庭时仍未到庭，亦未提供证据证实其不能按时到庭具有正当理由的事实。因此，本院认为，上诉人廖雪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖雪勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人廖雪勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓尧昌审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年三月五日书记员  杨 玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1226号申请人：大连港口设计研究院有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**智业广场D1大厦第****。法定代表人：徐健，系该公司董事长。被申请人：阿波罗(大连)新能源建设服务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇冰峪村仙人洞路******iv>法定代表人：甘棉生，系该公司经理。本院受理大连港口设计研究院有限公司与阿波罗(大连)新能源建设服务有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人大连港口设计研究院有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿波罗(大连)新能源建设服务有限公司银行存款53642元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连港口设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阿波罗(大连)新能源建设服务有限公司银行存款53642元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费556元，由申请人大连港口设计研究院有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年三月二十三日书记员  公晓宇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执232号申请执行人:黄某某，男，汉族，农民。被执行人:商南县某酒业有限公司（以下简称某酒业）。法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄某某与被执行人某酒业承揽合同纠纷一案，已经本院生效的（2020）陕1023民初1606号民事调解书调解：由被告商南县英良某传奇酒业有限公司于2021年1月31日前支付原告黄某某工程款19102元。案件受理费139元由被告商南县英良某传奇酒业有限公司承担。调解书生效后，被执行人某酒业未按调解书履行义务。据此，申请执行人黄某某于2021年2月2日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人黄某某的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人某酒业在各银行无足额财产可供执行，其账户已被另案冻结；二、被执行人某酒业名下无不动产登记记录；三、被执行人某酒业名下无车辆登记信息；四、通过实地走访调查了被执行人某酒业的前住所及物业管理处，未能找到被执行人某酒业的可执行财产，其工厂现已停产；五、本院已依法向被执行人某酒业下发了限制消费令；本院已告知了申请执行人黄某某本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人黄某某未能在指定期限内向本院提供被执行人某酒业的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1023执232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年三月十六日书记员  李 奇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2872号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：姚建营，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姚建营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年3月12日以被告已还清贷款，并已向原告支付了诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执373号 申请执行人：奇台县人民法院被执行人：周德顺，男性,2001年1月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。申请人奇台县人民法院与被执行人周德顺罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2021年1月19日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   李   帆
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1290号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：魏小强，男，汉族，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告魏小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 李文宽二〇二一年三月十日法官助理 蔡乐园书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执198号申请执行人：王超军，男，1968年6月17日生，汉族。被执行人：周红英，女，1976年9月20日生，汉族。王超军与周红英借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1976号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周红英应向申请执行人王超军支付欠款xxxx元。因被执行人周红英未按上述生效法律文书履行义务，王超军向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有可供执行财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、我院执行干警到河南省××汜水镇XX村××号进行实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月二十二日书 记 员  梅彦桢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3899号原告：刘林，男，1981年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭申侙，男，2002年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告刘林与被告郭申侙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘林在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知下，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘林撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年三月十九日书记员  马晴
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初261号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人马智伟，男，1982年11月2日出生，汉族，大学文化，丹徒区房屋拆迁安置事务所安置科原科长。因涉嫌贪污罪，于2020年10月15日被丹徒区监察委员会留置，同年11月11日被镇江市丹徒区人民检察院决定刑事拘留，当日由镇江市公安局丹徒分局执行刑事拘留；同月16日被镇江市丹徒区人民检察院决定取保候审,当日由该分局执行取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人马智伟犯贪污罪向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派副检察长周桂林、检察官助理李珊出庭支持公诉，被告人马智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2012年，镇江市丹徒区某某街道某某社区某家村开展拆迁工作，时任镇江市丹徒区房屋拆迁事务所工作人员的马智伟担任某家村部分房屋拆迁小组的负责人。在拆迁过程中，时任丹徒区某某街道某某社区干部孔某和丹徒区某某街道光明社区党总支副书记冯某（均另案处理）合谋，向江某、程某夫妇购买位某某社区某家村的101.27平方米违建房屋，并通过杨某（已故）以孔某岳父戴某甲的名义办理了虚假建房手续。后孔某找到马智伟，要马智伟将该房按照有证房的标准进行拆迁补偿。马智伟在明知该房屋不具有合法手续的情况下，代表丹徒区房屋拆迁事务所按照有证房的补偿标准与戴某甲签订了拆迁补偿安置协议，测算了该房屋的拆迁补偿金额，三人共同骗取国家拆迁补偿款27.998万元。收到该拆迁补偿款后，孔某分得12.998万元，冯某分得10万元，马智伟分得5万元。2020年10月15日，被告人马智伟主动到丹徒区监察委员会投案，如实供述了自己的犯罪事实，后马智伟家属代为退出赃款5万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、拆迁安置资料凭证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马智伟利用职务上的便利，骗取国家财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。被告人马智伟具有自首、认罪认罚情节。建议以贪污罪判处被告人马智伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，可适用缓刑。被告人马智伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2012年，镇江市丹徒区某某街道某某社区某家村开展拆迁工作，时任镇江市丹徒区房屋拆迁事务所工作人员的马智伟担任某家村部分房屋拆迁小组的负责人。在拆迁过程中，时任丹徒区某某街道某某社区干部孔某和丹徒区某某街道某某社区党总支副书记冯某合谋，向江某、程某夫妇购买位于某某社区某家村的101.27平方米违建房屋，并通过杨某以孔某岳父戴某甲的名义办理了虚假建房手续。后孔某找到马智伟，要马智伟将该房按照有证房的标准进行拆迁补偿。马智伟在明知该房屋不具有合法手续的情况下，代表丹徒区房屋拆迁事务所按照有证房的补偿标准与戴某甲签订了拆迁补偿安置协议，测算了该房屋的拆迁补偿金额，三人共同骗取国家拆迁补偿款27.998万元。收到该拆迁补偿款后，孔某分得12.998万元，冯某分得10万元，马智伟分得5万元。2020年10月15日，被告人马智伟主动到丹徒区监察委员会投案，如实供述了自己的犯罪事实，后马智伟家属代为退出赃款5万元。上述事实，有检察机关提交，并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。1.立案决定书、留置决定书、案发经过，身份任职信息、工商登记资料，拆迁安置资料、拆迁款支付凭证、银行账户明细、交易凭证等书证；2.证人孔某、冯某、江某、程某、戴某甲、糜某、戴某乙、董某、李某等人证言；3.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人马智伟身为国有公司从事公务的人员，利用其职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关指控被告人马智伟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马智伟主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人马智伟认罪认罚,可依法从宽处理。其家属帮其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马智伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人马智伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)二、暂扣于镇江市丹徒区监察委员会的赃款人民币五万元，返还镇江市丹徒新城管委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二一年三月九日书 记 员  严钰玮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保582号邓洪勇:你申请执行你与朱建波民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执569号申请执行人：姜惠高，男，1970年7月2日生，汉族，住东台市。被执行人：姚永荣，男，1971年8月26日生，汉族，住东台市。申请执行人姜惠高与被执行人姚永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0981民初3862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚永荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚永荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5543元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审1号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：赵新朝，男，1968年1月20日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行其所作出的平山[2020]1030行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据申请执行人提交的《平山县土地利用总体规划图（2010-2020年）》，显示用地总面积3207.31平方米，均不符合规划，其中基本农田2518.62平方米、未利用地116平方米、一般耕地572.69平方米，但《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，规划认定意见栏记载为“根据《平山县土地利用总体规划图》（2010-2020年），该宗地为建设用地1.48平方米、设施农用地572.69平方米、基本农田2518.62平方米和未利用地114.52平方米，不符合平山县土地利用总体规划。”二者不一致，且《平山县2018年土地利用现状图》显示用地总面积3207.31平方米，建设用地1.48平方米、设施农用地572.69平方米、耕地2518.62平方米、其他草地114.52平方米，申请执行人所作平山[2020]1030行政处罚决定认定被执行人违法占用东郭苏村集体土地3207.31平方米（合4.81亩，建设用地1.48平方米、设施农用地572.69平方米、基本农田2518.62平方米和未利用地114.52平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、44条的规定，该认定与《平山县土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《平山县2018年土地利用现状图》均不符，属事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的3207.31平方米土地，限期拆除在非法占用的设施农用地572.69平方米和基本农田2518.62平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用设施农用地和基本农田所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1030行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年三月四日 书记员  张 玉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初775号 原告：绵阳市向泰阳化工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇东林村**，统一社会信用代码：91510724762349532U。 法定代表人：王熙俊。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区路林磷化工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡皇觉寺**，统一社会信用代码：915107247672814856。 法定代表人：邓孝富。 原告绵阳市向泰阳化工有限公司与被告绵阳市安州区路林磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告绵阳市向泰阳化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市向泰阳化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终69号上诉人（原审被告）：楼明存，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：吕家伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。被上诉人（原审原告）：黄宝珠，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：李世栋，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。一审被告：苍南县良佳印务有限公司，统一社会信用代码91330327717677078W，住所地浙江省苍南县龙港镇东城路347号（温州华康工艺品有限公司厂房内第三幢一楼）。上诉人楼明存、吕家伟因与被上诉人黄宝珠、李世栋，一审被告苍南县良佳印务有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人楼明存、吕家伟提起上诉称，涉案的反担保合同中，既约定了仲裁，又约定了向法院起诉，属于约定不明，应当无效。应当以一般管辖为依据，由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院或浙江省龙港市人民法院审理。本院认为，本案系因反担保合同引起的追偿代偿款纠纷所提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间约定管辖不明，应当认定无效。现被上诉人诉请要求上诉人偿还代偿款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定约定管辖有误，应予纠正。裁定结果正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年三月二日代书记员 郑思怡
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2069号申请执行人：李某甲,男,汉族，1980年8月1日出生,住项城市。被执行人：贺某，男,1汉族，979年11月4日生，住项城市。被执行人：李某乙，女,汉族，1951年9月16日生，项城市庄。申请执行人李某甲申请执行被执行人贺某、李某乙土地承包经营权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺某、李某乙应于本判决生效之日起十日内返还申请人李某甲土地转让款660000元。因被执行人贺某、李某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺某、李某乙在银行仅有少量存款，共计8626.92元，本院已将该款扣划发放给申请执行人；2.被执行人贺某、李某乙在证券公司没有登记信息，在车辆登记部门没有车辆登记信息；3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。(本案共计已执行到位8626.92元，已支付给申请执行人)本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某、李某乙负有继续向申请执行人李某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年三月二十四日书 记 员  闫高强
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执687号 中国农业银行股份有限公司正安县支行（申请执行人）、艾承均、晏长利（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司正安县支行与艾承均、晏长利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58468.82元。经本院立案执行，现已执行到位61945.32元，其中，本金53461.88元，利息7698.44元，本案执行费785.00元。本院已于2021年3月19日将该款转付给中国农业银行股份有限公司正安县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司正安县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0222刑初34号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人夏静科，男，1964年9月26日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘州市。2020年3月3日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月14日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月1日被本院继续取保候审，同年3月10日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人夏静科犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州永达律师事务所律师黄蓉、陈龙为被告人夏静科提供法律帮助，后适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人夏静科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日12时许，被告人夏静科酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车从水塘镇往赵官方向行驶，13时许行驶至盘州市时，与唐某驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车且牵引着李某1驾驶的四轮沙滩摩托车相撞，后又撞向张梅梅停靠在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车，造成李某1轻伤二级及唐某受伤的交通事故，且负事故的全部责任。经呼气式酒精检测其酒精含量为346ｍｇ／100ｍｌ。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检夏静科血样中定性检出乙醇，含量为262.15ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人夏静科已赔偿被害人刘某、李某1的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人夏静科在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、唐某、刘某的陈述，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，鉴定书，道路交通事故责任认定书，协议书，收据，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏静科违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成李某1轻伤二级、唐某受伤及车辆不同程度受损的后果，且负事故的全部责任，被告人夏静科血液中乙醇含量为262.15ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏静科到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出建议对被告人夏静科判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏静科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  李群勇人民陪审员  冯 琪二〇二一年三月十日书 记 员  蒋 斌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之二申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在账户内存款人民币1011359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初543号原告：镇江易和机械有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人：乔芮，该公司经理。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：路培良，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告镇江易和机械有限公司与被告路培良修理合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李享到庭，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付机械配件款、维修费22327.4元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告维修机器，被告两次向原告出具数额分别为4200元和18127.4元的欠条两份并承诺还款时间，但是被告在欠条到期后未按期还款，故原告诉至法院。被告收到应诉通知和诉状副本后未答辩。本院认为，原告的诉请有相关证据证实，足以认定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路培良于本判决生效之日起十日内给付原告镇江易和机械有限公司修理款4200元，并承担自2020年7月26日起至实际给付之日的利息（按照同期LPR计算）；二、被告路培良于本判决生效之日起十日内给付原告镇江易和机械有限公司修理款18127.4元，并承担自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（按同期LPR计算）；案件受理费减半收取179元，由被告路培良承担。本判决为终审判决。审判员  段为东二〇二一年三月十日书记员  陈 晴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民特12号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1972年2月18日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。申请人：杨学振，男，1990年12月5日出生，汉族，住禹城市市中办杨庄村**，身份证号码：3714821990********。本院于2021年3月4日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人杨学振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人杨学振因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年3月2日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人杨学振在本协议签订两日内偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本息120000.00元；未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按月利息11.00‰计算，超期后以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，直至付清之日止；复利以应付未付利息为基数，期限内分别按照月利率11.00‰计算、超期后按照16.5‰计算至实际清偿之日。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人杨学振于2021年3月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 褚 杰二〇二一年三月五日书记员 司秀萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1906号 原告王炫海,男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈杨洋，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告毛佳伟，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王炫海与被告陈杨洋、毛佳伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王炫海撤回起诉。 本案案件受理费63元,减半收取为31.5元，由王炫海负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月十八日 书记员 华春兰（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1898号原告杨静，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告蒲绍平，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告赵克豪，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告杨静与被告蒲绍平、赵克豪加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月12日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。案件受理费3425元（已减半收取），由原告杨静负担。审判员  缪正坚二〇二一年三月十二日书记员  林冰茹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执406号被执行人刘杰，男，1983年5月3日出生，汉族，住当阳市。刘杰犯危险驾驶罪一案，本院（2020）鄂0582刑初209号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘杰缴纳罚金12000元。本院于2021年3月5日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年三月十五日书记员  邓文秋
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13735号 申请执行人：华杰国际私人有限公司(英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.)，住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被执行人：黄仕炳，男,1981年8月21日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人黄仕炳侵害商标权纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初5759号民事判决，被执行人黄仕炳应向申请执行人支付人民币22000元及利息并承担案件受理费506元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人黄仕炳的号牌为粤JXXXX的车辆（查封期限：2020年12月29日起至2022年12月28日止），但未实际扣押车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年三月十六日 书记员  袁蔚英
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初310号 原告：程龙水，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：张孝飞，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：王本海，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 三原告共同委托诉讼代理人：管克凤,安徽喻泉律师事务所律师。 被告：张宝，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告程龙水、张孝飞、王本海诉被告张宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告程龙水、张孝飞、王本海于2021年3月12日向本院提出变更诉讼请求为10,000元并于同日提出撤诉申请。 本院认为：原告程龙水、张孝飞、王本海自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程龙水、张孝飞、王本海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙水、张孝飞、王本海自愿负担。 审判员  秦永玲 二〇二一年三月十二日 书记员  邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执737号之一申请执行人：朱正锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1007号。法定代表人：龚中央，公司董事长。申请执行人朱正锋与被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初12834号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月16日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年1月21日对被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为2.72125万元，已执行到位0元，尚有2.72125万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初777号原告：张京春，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告：王小莲，女，1969年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张京春诉王小莲商品房销售合同纠纷一案本院立案后，原告张京春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张京春的撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年三月二十二日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执778号 被执行人：邱泽辉，男，1979年04月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人邱泽辉追偿诉讼费一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)皖1881民初3503号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年3月1日移送执行追偿诉讼费525元。案件执行过程中，已提取被执行人另案执行款575元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3503号判决中邱泽辉承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执86号 申请执行人：王小滨，男，1979年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王小滨与被执行人崔培霞、房师森借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7858号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为412120.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月8日、2021年3月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执445号之三申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。被执行人：程丙霞，女，汉族，1977年4月24日出生，住河南省汝阳县。被执行人：曹玉宾，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省汝阳县。浙江浙融汽车集团有限公司与程丙霞、曹玉宾追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-459号裁决书已发生法律效力。因程丙霞、曹玉宾未履行义务，浙江浙融汽车集团有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人程丙霞、蓸玉宾应向浙江浙融汽车集团有限公司归还垫付款300868.67元并支付利息（以47610.92元为基数、按年利率20%、自2019年8月23日计算至实际款清之日；以46525.22元为基数、按年利率20%、自2020年1月21日计算至实际款清之日；以206732.53元为基数、按年利率20%、自2020年5月22日计算至实际款清之日），并负担本案仲裁费6073元、执行费5048元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星存款，无股权登记信息。三、发现被执行人程丙霞名下有车牌号为豫Ｃ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，遂对该车辆予以查封、扣押，并于2020年12月23日、2021年1月12日通过淘宝网司法拍卖平台对该车辆予以拍卖，最终以239300元的成交价拍卖成交。已将拍卖款支付给申请执行人。四、通过洛阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心未查询到被执行人名下的房产和公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。六、已将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面申请，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，经采取执行措施，已执行到位239300元。对于未执行到位部分，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程丙霞、蓸玉宾负有继续向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待条件具备时申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月二十二日书记员  李蔓露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18577号 申请执行人：佛山市新集化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路109号利豪名郡1座1606-1609号。统一社会信用代码：914406046904552981。 法定代表人：李建成。 被执行人：于庆九，女，汉族，1969年10月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司（原佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司），住所地：广东省佛山市高明区明城镇十路177号，统一社会信用代码：9144060873147164X5。 法定代表人：于庆九。 关于佛山市新集化工科技有限公司申请执行于庆九、佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3712号民事判决书已发生法律效力。佛山市海帝高科新材料有限公司、于庆九应向佛山市新集化工科技有限公司支付货款1132420.5元及利息（以1132420.5元为本金，自2019年6月1日计到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。本案执行费13724元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭。 二、根据申请执行人的申请，向佛山市高明区人民法院、湖南省临湘市人民法院发出参与分配函，参与被执行人于庆九财产的分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18577号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。