河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终428号上诉人(原审原告)：吴志芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹伟光，吴志芳儿子。被上诉人(原审被告)：赵建政，男，1974年7月4日出生，汉族，住封丘县。被上诉人(原审被告)：王慧宾，男，1988年7月17日出生，汉族，住封丘县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，营业场所：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南。上诉人吴志芳因与被上诉人赵建政、王慧宾、中国人民财产保险有限公司新乡分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹伟光，被上诉人王慧宾到庭参加诉讼。被上诉人赵建政、人民保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判（不服金额为29359.78元）；2、责令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，并赔偿精神损失抚慰金1000元；3、由被上诉人承担上诉人的后续治疗费用和因增加生活上需要所支出的必要费用（以最终鉴定结果为准）；4、本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人的护理费、被扶养人生活费、误工费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十八条的规定，上诉人住院期间由曹宝光与家属曹建队照顾，护理费应当按照曹宝光的收入380元/天进行计算，护理期限以鉴定机构确定的期限为准；上诉人有年届八十岁的母亲要赡养，被上诉人应当支付被扶养人生活费；误工期间应当以鉴定机构确定的期间为准。二、被上诉人王慧宾对上诉人女儿及家属多次威胁、辱骂，只是上诉人与家属精神极度紧张，严重侵犯被上诉人及其家属的人格尊严权，故请求二审法院责令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，并赔偿精神损失抚慰金1000元。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审法院认定住宿费不是法定赔偿项目属于适用法律错误，因此住宿费属于上诉人的合理损失，被上诉人应当赔偿。四、上诉人已向一审法院申请伤残等级鉴定，被上诉人应当承担本案鉴定费用和后续治疗费用以及因增加生活上需要所支出的必要费用。王慧宾答辩称：封丘县人民法院判决没有错误，同意一审判决。人民保险公司答辩称：1、上诉人吴志芳主张的380元/天的护理费没有事实依据也未在一审主张，其上诉无据，应当予以驳回；2、上诉人主张的被扶养人生活费没有依据，其并未构成伤残，不应支持；3、上诉人主张的误工期限以鉴定为准，但其并未申请鉴定；4、上诉人主张的精神损害抚慰金的理由与本案无关；5、上诉人主张的住宿费没有证据，且与本案没有必然关联性；6、关于鉴定费及后续治疗费并未实际发生也无证据印证，一审中也未主张，属于另案范围，可另行主张。7、就一审判决事项，人民保险公司已经向上诉人按照一审判决数额履行完毕支付至上诉人银行账户。被上诉人赵建政未到庭答辩。吴志芳向一审法院起诉请求：1、请求三被上诉人共同赔偿住院伙食补助费10600元，交通费1000元，护理误工费26680元，误工费13200元，伤害生活补偿5000元，复检及康复费用2980元，必要营养费4000元，精神抚慰金1000元，住宿费500元，老人赡养费3300.66元，以上共计68260.66元；2、由被上诉人承担所有的诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年11月17日20时6分，王慧宾驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车，沿新乡市封丘县封尹路X039县道由东向西行驶至黄陵镇张书奶粉门市部门前处时，与行人吴志芳由路南向路北过道路时相撞，造成吴志芳受伤的交通事故。该事故经封丘县交警队认定，王慧宾负全部责任，吴志芳无责任。事故发生后，吴志芳入住封丘县人民医院，住院107天，花费医疗费26972.66元，门诊费1441.4元。吴志芳就职于封丘县黄陵镇粥婆婆餐饮店，月工资2000元。豫Ｇ×××××号小型越野客车的车主系赵建政，在人民保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。王慧宾系借用赵建政的车辆。吴志芳住院期间花费的医疗费28413.66元系王慧宾垫付。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。涉案事故中，王慧宾承担事故的全部责任，王慧宾驾驶的豫Ｇ×××××号小型越野客车的车主系赵建政，在人民保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。根据吴志芳诉讼请求及相关规定，吴志芳的合理损失有：住院伙食补助费50元×107天=5350元，营养费20元×107天=2140元，交通费1000元，护理费46858元÷365天×107天=13736.45元。关于误工费，吴志芳在事故发生前在黄陵镇粥婆婆餐饮店工作，月薪2000元，与吴志芳的健康证可以印证，且封丘县人民医院出具证明显示吴志芳在入院时职业误写为教师，故吴志芳的误工费为2000元÷30天×107天=7133.33元。伤害补偿费、住宿费不是法定赔偿项目，一审法院不予支持。复查费及康复费用可待实际发生后另行主张。因吴志芳未因涉案事故鉴定伤残，故精神抚慰金一审法院不予支持。关于老人赡养费，吴志芳未构成伤残，且亦未提交证据证明需要被抚养人情况，一审法院不予支持。综上，吴志芳的合理损失共计29359.78元，由人民保险公司赔偿。赵建政在本案中无过错，不承担赔偿责任。王慧宾为吴志芳垫付的医疗费28413.66元在本案中不予处理，由王慧宾自行向保险公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后10日内赔偿吴志芳29359.78元;二、驳回吴志芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费752.5元，由王慧宾负担323.66元，由吴志芳负担428.84元。本院二审期间，上诉人吴志芳提交新证据：1、护理费证据，证明吴志芳车祸撞伤后实际护理费用的产生，以及当事人工作收入的损失。2、交通费及病历复印费，证明吴志芳在治疗期间后期提交材料如病例复印打印材料等费用的产生。3、住宿费票据，证明上诉人护理期间家人交通产生的费用。4、银行账户页面证明吴志芳日常交易流水。人民保险公司、赵建政、王慧宾未发表质证意见。本院认为，关于受害人的合理损失如何确定的问题。对于护理费的合理数额，上诉人并未提供充足证据证明其住院期间系曹宝光护理，亦未提供曹宝光用人单位资料、劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资流水等证据证明因护理导致误工实际收入减少，本院认为一审按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资认定护理费并无不当，本院予以维持。对于被扶养人的生活费，因上诉人并未构成伤残，因此一审不予支持该部分费用并无不当，本院予以维持。对于误工时间的问题，因上诉人并未申请鉴定，故一审认定上诉人误工时间为107天并无不当，本院予以维持。对于住宿费的问题，因上诉人户籍地、事故发生地及治疗地点均在封丘县辖区内，因此一审不予支持该部分费用并无不当，本院予以维持。对于精神抚慰金，一审根据上诉人并未申请伤残鉴定不予支持并无不当，本院予以维持。对于上诉人伤残鉴定后续费用等问题，上诉人可在伤残鉴定后另行起诉，本案不做处理。综上所述，上诉人吴志芳上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由吴志芳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月三日书记员 宋祥宇