wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2774号原告：张振华,男,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告张振华与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3043.47元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积45.87平方米，单价为每平方米45.87元，总价款为304347元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月31日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3043.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张振华购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振华违约金3043.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张振华已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告张振华）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执951号徐颖：申请执行人徐颖与谢培一般人格权，申请执行标的共计2340.40元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2340.40元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5071号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执85号申请执行人：青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼，组织机构代码32601205-2。法定代表人：郭春庆，系该局局长。被执行人：王敦武，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人王敦武计生行政征收一案，青岛市城阳区人口与计划生育局青城费征字[2014]第283号社会抚养费征收决定书、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的39497元。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，通过网络扣划15275.65元（包含执行费492元），经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，未执行标的24713.35元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十三日书 记 员  祝洪田
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2120号之四 申请执行人：童春波，男，1988年1月25日出生，住所地浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：叶剑，男，1972年11月8日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：叶亚芬，女，1972年4月30日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人童春波与被执行人叶剑、叶亚芬合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1742号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人童春波向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人叶剑支付给申请执行人童春波合伙转让款1000000元，被执行人叶亚芬对上述款项承担连带责任，被执行人叶剑负担案件受理费6900元，保全申请费5000元，被执行人叶剑、叶亚芬共同负担案件申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人叶剑、叶亚芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶剑、叶亚芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑、叶亚芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑、叶亚芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金存款、保险理财产品等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶剑、叶亚芬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金存款等财产信息。但被执行人叶剑名下有一辆车牌号为浙Ｊ1××××号的丰田牌小型汽车。本院于2020年11月27日依法查封了该车辆，并于2020年11月28日向被执行人发送了限期交出车辆通知书，但被执行人叶剑未在规定的时间内将车辆交至法院，本院依法于2021年1月4日以被执行人叶剑拒不执行判决、裁定罪移送三门县公安局，该局于同日对该案立案侦查。因被执行人叶剑、叶亚芬经网络查询无其他财产信息，本院于2021年2月22日到被执行人户籍所在地进行了现场调查，未发现两被执行人的下落以及财产情况。截至目前为止，本案未执行到款项，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑、叶亚芬拒不履行，本院已对被执行人叶剑、叶亚芬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因两被执行人未申报财产，本院对其作出拘留十五日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人童春波。申请执行人童春波对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人叶剑、叶亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年三月十八日 代书记员  邵伟康
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执532号申请执行人：李金山，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：葛光荣，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人李金山与被执行人葛光荣承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初5171号判决书民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告葛光荣于本判决生效后十日内支付原告李金山冷库安装费17000元并承担自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告葛光荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人经本院传票传唤于2021年3月22日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并根据申请执行人提供的地址进行了实地调查。现申请执行人李金山与被执行人葛光荣在本院主持下于2021年3月22日达成和解协议，并已按协议履行7113元，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行查封及处置，同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对被执行人名下银行账户进行冻结，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权7113元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不查封处置的财产与葛光荣按照和解协议履行的7113元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成执行和解协议且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执532号承揽合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月二十二日书记员  吴 雷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1841号 申请执行人贺善海，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权）：翁舟娜，系舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被执行人刘小珠，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人贺善海与被执行人刘小珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）浙0903民初1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺善海于2020年12月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款2000000元及利息，并支付案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有一处房产，位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、对被执行人限制出境，并将其护照作废；四、因刘小珠拒不履行，本院决定对刘小珠罚款1000元；五、刘小珠名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室本院另案处置中，因案外人对该不动产的处置另案提出执行异议之诉，故该不动产本院暂缓处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人贺善海，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款2000000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、保全费、执行费。 本院认为，被执行人刘小珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 沈润杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初291号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘益君，男，1979年9月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪于2000年5月30日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，于2008年5月29日被杭州市中级人民法院裁定准予假释。因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因盗窃于2020年12月24日被义乌市公安局行政拘留九日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，于同年1月18日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1090号起诉书指控被告人刘益君犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人刘益君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日21时30分许，被告人刘益君路过义乌市××街道××道××号楼下，发现被害人王某停放在此的黑色宝马ｘ5汽车内有手提包，遂用一铁弹弓将该车价值人民币794元的车窗打破，后伸手将车上的两个手提包盗走，包内有合同、笔记本、手链饰品、车钥匙、充电宝等物。被告人刘益君于2020年12月24日向义乌市公安局投案自首，涉案赃物已追回并发还被害人王某。经鉴定，被盗财物价值人民币1692.3元。现被告人刘益君已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘益君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘益君拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘益君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘益君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘益君犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现涉案赃物已追回并返还被害人且获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘益君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年三月十一日代书记员 吴菁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保30号本院执行的杜文杰申请南京彦春建筑工程有限公司、中铁军海建设工程（泰州）有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初337号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中铁军海建设工程（泰州）有限公司中国建设银行账户一个，实际控制金额600.08元（冻结期限为1年，冻结自2021年3月16日起至2022年3月15日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年三月十六日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初27号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王潘，男，1986年8月11日出生，汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地与居住地：衡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人王潘犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员陈红彤担任审判长，与人民陪审员丁荣华、段红梅组成合议庭，于2021年3月2日适用普通程序依法公开进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员向燕辉出庭支持公诉。被告人王潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日19时许，被告人王潘饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶苏Ｄ6××××小型普通客车自衡山县城往衡东县新塘镇方向行驶，行经本县新塘镇物格未来城地段时，被正在执勤的交通民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度测定结果为226.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人王潘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王潘判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。请法院依法判处。 被告人王潘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经依法审理查明：2020年12月10日19时许，被告人王潘饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶苏Ｄ6××××小型普通客车自衡山县城往衡东县新塘镇方向行驶，行经本县新塘镇物格未来城地段时，被正在执勤的交通民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度测定结果为226.51ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月12日9时许，被告人王潘经传唤到案。 审查起诉阶段，被告人王潘签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人的户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人袁某的证言，被告人王潘的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王潘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王潘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。经本院委托，衡山县司法局对被告人王潘进行社会调查评估，建议对被告人适用社区矫正，本院予以采信。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王潘犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效三日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  段红梅 二〇二一年三月十六日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特96号申请人：江苏优创商业管理有限公司海安分公司，营业场所海安市李堡镇惠民路28号。统一社会信用代码：91320621MA1PWWWK0N。负责人：戴永华。委托诉讼代理人：姚丽，江苏山水律师事务所律师。申请人：万星星，男，1991年8月31日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。本院于2021年3月17日立案受理申请人江苏优创商业管理有限公司海安分公司、万星星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁纠纷一案，于2021年3月17日经海安市人民调解委员会驻李堡法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、万星星一次性向江苏优创商业管理有限公司海安分公司交纳房屋租赁费、运营管理费、物业管理费合计20000元，由万星星当即履行（已给付）。二、江苏优创商业管理有限公司海安分公司已经收取的万星星于2017年8月预交的履约保证金6198元不予退还。三、双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏优创商业管理有限公司海安分公司、万星星于2021年3月17日经海安市人民调解委员会驻李堡法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐小红二〇二一年三月十七日书记员  张 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1356号之一 申请人：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，统一社会信用代码91320804MA1R85UK5B，住所地淮安市淮阴区。 负责人：周成，该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款28万元或其他等价值财产在28万元限额内进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款28万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费1920元，由申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年三月十八日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1754号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：孟现友，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孟现友商业借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王**敏被告到庭参加诉讼，被告孟现友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第被告支付贷款本金48172.52元（诉状为48299.14元，诉讼中调整为48172.42元）及利息（以5万元为本金，自2019年12月26日至2020年12月20日，按照年利率4.35%计算，以48667.16元为本金，自2020年12月21日至2021年2月1日止，按照年利率5.655%计算，以48299.14元为本金，自2021年1月2日至2021年1月11日，按照年利率5.655%计算。以48172.52元为本金，自2021年1月12日起按照年利率5.655%计算至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月26日被告与原告签订了《扶贫小额信贷个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年12月20日止向其提供5万元贷款支持。原告依约于2019年12月26日向其发放贷款5万元，到期日为2020年12月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告孟现友未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：提交《扶贫小额信贷个人信用借款合同》、被告身份信息材料，证明原被告双方约定借款及的事实；提交借款借据，证明2019年12月26日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信核心业务系统打印流水一份，证明原告合计收回本金1827.48元，合计收回利息2180.88元，并要求收回利息在诉讼主张中予以扣除。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年12月26日，被告孟现友作为借款人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2019年12月26日至2020年12月20日期间向被告孟现友提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。2019年12月26日，签订了借据，载明发放贷款金额为5万元，借款利率约定为年息4.35%，按季结息，期限至2020年12月20日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认已经合计收回本金1827.48元，收回利息2180.88元，利息要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告孟现友签订的《扶贫小额信贷个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金48172.52元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，原告已经收回的利息原告要求在主张中予以扣除，可以支持。被告孟现友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟现友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金48172.42元及利息（以5万元为本金，自2019年12月26日至2020年12月20日，按照年利率4.35%计算，以48667.16元为本金，自2020年12月21日至2021年2月1日止，按照年利率5.655%计算，以48299.14元为本金，自2021年1月2日至2021年1月11日，按照年利率5.655%计算。以48172.52元为本金，自2021年1月12日起按照年利率5.655%计算至实际付清为止，扣除已经收回利息2180.88元）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收504元，由被告孟现友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年三月二日书记员  郑 晨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2751号之一申请执行人：杨中进，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：侯新峰，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告杨中进与被告侯新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院根据杨中进的申请，于2020年9月8日立案执行。在执行中，被执行人提供其有退休工资和在沛县复兴眼科医院聘任工资收入，愿以工资收入偿还本案欠款。本院依法冻结了其退休工资账户和在沛县复兴眼科医院的工资收入每月8000元（保留生活费后）。申请执行人表示同意以被执行人的上述工资收入偿还其欠款，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查、控制情况，其无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人虽有工资收入，但短期内无法执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人工资收入可执行扣划时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年三月二日书记员  史校奇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执32号之二 申请执行人：刘学东，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李良伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘学东与被执行人李良伟借款合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1961号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人李良伟应向申请执行人刘学东支付借款1020000元及利息。因被执行人李良伟未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李良伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李良伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李良伟限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李良伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人李良伟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年1月18日起； 二、查明被执行人李良伟在国土、房产、不动产无财产登记信息； 三、查明被执行人李良伟在车辆管理部门无登记车辆信息； 四、查明被执行人李良伟在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李良伟在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李良伟住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人刘学东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘学东明确表示暂不能向本院提供被执行人李良伟有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款1020000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李良伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李良伟有继续向申请执行人刘学东履行债务的义务，被执行人李良伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘学东发现被执行人李良伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘学东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月一日 书记员代  泽 宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1343号原告：王淑华，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐小利（王淑华儿媳妇），女，1986年2月2日生，汉族，江苏欧皇电动科技有限公司综合部主管，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：丰县常店镇人民政府，住丰县常店镇常店街。法定代表人：孙宜银，该镇镇长。委托诉讼代理人：李玲，该镇法律顾问。第三人：孙玉英，女，1937年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：路素芬（孙玉英之女），女，1955年4月10日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：王影（孙玉英之外孙女），女，1988年3月25日生，汉族，米多多科技（南京）有限公司总经理，住南京市雨花台区。原告王淑华与被告丰县常店镇人民政府、第三人孙玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告王淑华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费836元（已减半收取），由原告王淑华负担。审判员  周洪林二〇二一年三月二十二日书记员  李欣然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初2671号原告：北京聚智未来科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路****地下****。法定代表人：陈永山，总经理。委托诉讼代表人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代表人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。被告：烟台慧力房地产投资有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：邹风谦，董事长。委托诉讼代表人：孟璐，该公司工作人员。委托诉讼代表人：于晓彤，该公司工作人员。原告北京聚智未来科技股份有限公司（以下简称聚智公司）与被告烟台慧力房地产投资有限公司（以下简称慧力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼中，原告向本院递交行为保全申请，请求人民法院裁定被告停止对原告停水停电的行为，并提供了担保。2021年3月9日，本院作出民事裁定书，准予了原告的行为保全申请。原告诉讼请求为：（一）依法确认被告于2021年1月12日发给原告的《解除租赁合同通知函》、被告于2021年1月18日发送给原告的《通知函》不发生解除租赁合同的效力；原、被告双方继续履行2018年12月12日签订的租赁合同；（二）判令被告支付原告违约金1831388元；（三）诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，原告聚智公司与被告慧力公司签订《租赁合同》一份，约定被告将烟台市芝罘区南大街大成门广场C座出租给原告经营“聚智未来教育城”项目。房屋租金按季度缴纳，采用预付制，每季度租金915694元，租赁期限为十年。合同履行过程中，2021年1月12日，被告向原告发出《解除租赁合同通知函》，于2021年1月18日向原告发出《通知函》，要求解除双方签订的《租赁合同》，并且被告于2021年1月19日向各承租户发出《通知函》，告知租户限期撤场，否则需要向被告双倍支付房租。2021年2月22日，被告作出停水停电的行为。原告认为被告解除合同的行为违反了法律规定，解除合同的通知对原告不发生法律效力，被告向原告招租的业户发放通知的行为及多次停电行为构成违约，应当根据合同约定支付赔偿金1831388元。本院查明的事实：2020年8月26日，慧力公司起诉聚智公司，要求聚智公司支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的房屋租金及滞纳金，案号为（2020）鲁0602民初7566号。在该案审理过程中，慧力公司提交其与聚智公司签订的《租赁合同》，聚智公司亦认可该合同的真实性。根据合同显示：2018年12月12日，慧力公司作为甲方，聚智公司作为乙方，签订大成门广场《租赁合同》，合同租赁期限为15年，自2019年1月1日至2033年12月31日止，租金每三年递增8%。根据合同中的租金明细表可知，自原告提起诉讼之日（2021年3月3日）至合同期满之日（即2033年12月31日）的房屋租金总金额为56510946元。本案中，原告诉讼请求中“要求确认原被告双方继续履行2018年12月12日签订的租赁合同”所指向的租赁合同即为该合同。另查，诉讼中，原告提出行为保全申请后，被告慧力公司针对该行为保全向本院提供书面意见一份，其中该书面意见中明确认为本院对本案并无管辖权。本院经审查认为，（一）原告的诉讼请求中“要求确认原、被告双方继续履行2018年12月12日签订的租赁合同”，该项诉讼请求应视为对合同内容中相关财产的处分，属于财产性诉求，应当以合同金额确定案件的标的额，鉴于本案中原告同时主张违约金，应当以合同金额和违约金数额合并计算诉讼标的额。因此，本案的诉讼标的应当为58342334（56510946+1831388）元。（二）根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，在山东省辖区内，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件由辖区内中级人民法院管辖。因此，本院对本案并无管辖权，应当依职权移送烟台市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第二款规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 项 励二〇二一年三月二十四日书记员 张洁莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初621号 原告：葛淋露，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。 被告：樊芪辰，男，1984年12月27日生，汉族，住南京市。 原告葛淋露诉称，2014年被告因做生意向原告借款。2015年12月24日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告借款82万元。双方签订一份借款70万元的协议，一份借款12万元的协议。现请求被告返还原告借款82万元并支付违约金30万元。 本院经审查认为，2015年12月，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订借款协议。协议中载明原告的住址在南京市××。协议第四条约定，双方协商不成的，均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。由于协议中明确载明原告的住址在南京市××，并约定由原告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。即使签订协议时原告的实际住所地不在协议中载明的地址，也不能认为被告同意双方发生纠纷后由原告实际住所地人民法院管辖。为保护被告的合理预期，根据双方约定，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第三条之规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪美英： 本院立案的（2020）浙1002执4903号，申请执行人陈仙娥、何贺**与你返还原物纠纷执行一案，现申请执行人陈仙娥、何贺**已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执787号申请执行人：高德元，男，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。本院在执行高德元与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案，于2021年1月20日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月21日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年1月22日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额22,546元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月二十四日书记员  赵 晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1492号原告：谭正，男，1999年11月9日生，汉族，住湖北省英山县。被告：林亮亮，男，1999年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告谭正与被告林亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告谭正于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告谭正撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告谭正负担。审 判 员 王家权二〇二一年三月二十二日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3575号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:尚国康,男,1998年3月15日出生,布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人尚国康犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初325号刑事判决已于2019年7月16日生效。经移送，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人陈道美360元，退赔被害人叶兰银31.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年11月13日，被执行人向本院报告财产，经本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有两件执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3575号案件本次执行程序。 被执行人尚国康有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年三月二日 代书记员 高   仁   政
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2912号 申请执行人：徐州华科加固工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：刘立新。 被执行人：徐州天桥小商品市场有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：汤守华。 本院在执行徐州华科加固工程有限公司与徐州天桥小商品市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4191号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1139377.68元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年11月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。 4、2021年3月22日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执408号 申请执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住颍上县慎城镇迎宾大道50号财政局办公大楼4楼，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司经理。 被执行人：訾雷，男，1986年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司与被执行人訾雷为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人訾雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为302765.05元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现訾雷，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执408号案件终结本次执行程序。 被执行人訾雷负有继续向申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执343号之十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人韩某某在21×××39账户内余额人民币261.47元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩某某在中国银行21×××39账户内存款人民币695653.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  牛露露
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保182号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：吴佰章，男，1958年10月14日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人吴佰章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0529财保182号民事裁定，冻结被申请人吴佰章的银行存款5000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人吴佰章的银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二一年三月九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执126号申请执行人远大空调有限公司，住所地：长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人赖玉萍，执行董事。委托诉讼代理人包文静，1992年4月3日出生，汉族，系该公司员工。被告潍坊西水机器人科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道南92号6幢7幢8幢。法定代表人于勇，执行董事。关于远大空调有限公司与潍坊西水机器人科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0121民初1247号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，远大空调有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。同日，本院向被执行人潍坊西水机器人科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人远大空调有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年3月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人潍坊西水机器人科技有限公司名下无可供执行财产。2021年3月8日，本院对被执行人潍坊西水机器人科技有限公司采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人潍坊西水机器人科技有限公司暂无可供执行财产。本院于2021年3月1日将上述情况告知申请执行人远大空调有限公司代理人包文静，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月4日，申请执行人代理人包文静向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执126号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月九日书记员 王 武
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执381号邢建章：你与李腾飞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初6056号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人李腾飞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2018）豫1625民初6056号民事调解书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××25特此通知。审判长 ： 展 新二〇二一年三月二日书记员 ：贾卫东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1790号 张金柱: 张相成据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6689号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，张金柱已于2021年3月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执276号 被执行人：王金刚，男，1980年3月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人王金刚罚金一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁13刑初176号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人王金刚缴纳罚金1900元。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王金刚收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人王金刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1900元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王洪磊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初481号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放东路**楼东都天润小区****。法定代表人：方雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱珍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢厚东，该公司员工。被告：吉文祥，男，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告吉文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告江苏百城物业股份有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏百城物业股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏百城物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  顾明旺二〇二一年三月十五日书记员  王林娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保180号申请人：陈丹，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：段茨尤，男，1969年4月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。被申请人：湖南比思逸制冷科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心636室，统一社会信用代码：91431000338391555N。法定代表人：段茨尤，系该公司董事长。被申请人：牛艳平，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人陈丹因与被申请人段茨尤、湖南比思逸制冷科技有限公司、牛艳平民间借贷纠纷一案，申请人陈丹于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段茨尤、湖南比思逸制冷科技有限公司、牛艳平银行存款2015411.11元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈丹提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段茨尤、湖南比思逸制冷科技有限公司、牛艳平，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二一年三月十六日书记员  贺鑫
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执326号申请执行人鄢林被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人鄢林与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保19号南京悦居置业有限公司：本院于2021年1月7日立案受理你（公司）与强阿敏借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4402号之一 原告：李爱民，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：王春霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告李爱民与被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李爱民于2021年3月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李爱民的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤诉。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元由原告李爱民负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初1415号原告:宁波银亿物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼，统一社会信用代码913302032541033414。法定代表人：屠赛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。被告：鲍鹏，女，1978年8月5日出生，汉族，住象山县。原告宁波银亿物业管理有限公司与被告鲍鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月17日，原告以被告已支付物业费和诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇二一年三月十七日代书记员 吴普贤21
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保81号之一                                                                                                       （2021）苏0214执保307号之一 解除保全申请人：江苏西维斯智能保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：周静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。 被申请人：桐庐县城南街道大渝火锅店，住所地浙江省杭州市。 经营者：王未。 被申请人：王未，女，1983年10月27日生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人江苏西维斯智能保安服务有限公司（以下简称西维斯公司）于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月24日作出（2021）苏0214财保81号民事裁定，冻结桐庐县城南街道大渝火锅店、王未银行账户存款40000元及其相应价值财产的查封或扣押。西维斯公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：西维斯公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对桐庐县城南街道大渝火锅店、王未银行账户存款40000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费420元，由江苏西维斯智能保安服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月十日 书记员  陈 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4329号 原告：浙江星地超市有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：柳朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市越海云商商业有限责任公司，，住所地兰溪市丹溪大道** 法定代表人：陈建林，执行董事。 浙江星地超市有限公司（以下简称星地公司）与兰溪市越海云商商业有限责任公司（以下简称越海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 星地公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付承租房屋拖欠的水电费人民币69333.78元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将坐落于兰溪市××道××号××楼××楼的全部营业场地、三楼仓库及办公场地、南侧辅楼三、四层办公场地租赁给被告经营，总面积6300㎡。被告自2017年10月始拖欠水电费。截止2020年3月20日拖欠原告水电费156156.68元，其中截止2018年9月20日止为86822.9元已由金华中院（2019）浙07民终1497号判决书认定，现正在申请执行中。2018年9月21日至2020年3月20日拖欠原告水电费69333.78元。为此，原告向被告邮寄水电费催缴单，明确要求被告按时核对，并告知逾期不核对视为认可欠费金额。被告拖欠原告水电费的做法严重侵犯了原告的合法权益，在多次催取未果的情况下，特诉至本院。 越海公司辩称：一、2018年10月至2020年3月，被告应承担的电费为外商铺2018年10月至2019年4月电费合计17870.7元（25170度×0.71元/度）、水费为外商铺2019年3月水费合计536.5元（145吨×3.7元/吨，含排污费），总计18407.2元（已含税），其他不予认可。二、原告垫付水费证据不真实。2018年11月水电费表中，越海云商4楼用水量10吨、百姓旅行社用水量1吨，而当时越海云商4楼仅有3人，旅行社员工有10多人，该数据显然失真失实。此后至2019年4月每月情况均类似。三、颜淑林的水电费约定由原告自行管理与收取。颜淑林承租期间，2018年1月大润发1楼水起数1021吨。2018年9月19日，大润发场地腾退给被告（本院判决认定的事实），此后该场地关门停用直至2019年9月27日移交原告。2019年3月，该水表用水数1021吨至2473吨，颜淑林的用水1452吨计入被告名下。四、原告自身管理不到位造成诉讼，被告不应承担逾期付款利息。五、大润发场地移交原告以后由被告看管期间场地内的水电费与被告无关，并保留向原告追诉代看管期间相关人工等费用的权利。 经审理，本院认定事实如下： 2016年8月22日，星地公司与越海公司签订房屋租赁合同，约定星地公司将坐落于兰溪市××道××号××楼××楼的全部营业场地、三楼仓库及办公场地、南侧辅楼三、四层办公场地租赁给越海公司经营，总面积约6300㎡，租赁期限2016年12月1日至2026年11月30日。 后越海公司将上述一至二层整体在2017年6月13日至2026年6月12日期间转租给颜淑林。2017年9月27日，星地公司、颜淑林、越海公司签订三方协议，约定颜淑林应按月将水电费交给星地公司。 越海公司截至2018年9月欠水电费86822.9元已另案处理，之后水电费星地公司多次进行了催缴： 2019年4月22日催缴单载明：2017年10月至2019年4月欠160442元。 2020年3月22日催缴单载明：2017年10月至2020年3月20日欠155613.68元，其中2020年2月至3月欠1458元。 2020年4月3日函告载明：2018年9月21日至2020年3月20日欠69333.78元，包括越海公司收取的2018年9月至2019年4月外商铺水电费、2019年1季度大润发场地短租期间水电费、2019年9月27日大润发场地移交星地公司后因消防未移交产生的水电费4874元。 2020年12月22日汇总表载明：2018年10月至2019年4月欠73618元，本案未包括2019年9月27日大润发场地移交星地公司至2020年11月该场地装修物及消防设施移交星地公司期间产生的水电费8595元。 2018年10月至2019年4月水电费表中，移动通讯等外商铺合计用电25170度、用水145吨，该水电费已由越海公司收取。 另查明，星地公司以颜淑林欠2018年5月至2018年9月20日电费83649元为由起诉颜淑林，本院（2018）浙0781民初7530号民事判决书对其中65701元的电费予以支持。 本院认为，星地公司和越海公司的租赁关系合法有效，越海公司应及时足额支付水电费用。本案中外商铺25170度用电、145吨用水，本院予以认定。星地公司认为存在损耗故应按1元/度计算电费，结合越海公司向外商铺收取电费的电价等因素，本院予以认定。越海公司应承担电费25170元、水费536.5元，合计25706.5元。本案其余水电费，因星地公司提供的证据不足以证明，不予认定。理由如下：一、水电费表系星地公司单方制作，真实性存疑。星地公司存在错误抄表的情况，如：星地公司虽确认颜淑林的水电费与本案无关、其大润发水电最后记录时间2018年9月20日，但在2019年3月水电费表中，大润发1楼水表的起数系颜淑林租用期间的表数（2018年1月已记载该数），致2019年3月此表用水1452吨记入越海公司名下。二、催缴的金额、期限前后不一。在一份表中也有计算差错的情形，如，按星地公司的说法，越海公司应承担的电费为越海云商4楼、大润发的1楼、2楼、值班室，2019年3月水电费表中如按标注的用电量计算，则越海公司用电量为12765度而不是星地公司汇总计算的13291度。三、星地公司总水电表下，除案涉租户外还存在其他租户。因水电损耗分摊包括消防水电的计算方式无明确约定，相关费用难以核定。庭审中，星地公司解释，外商铺的电是从大润发1楼接出去的，算了大润发1楼的就不需要计算外商铺的，但水电费表中大润发1楼实际用电量小于外商铺用电量。关于自起诉之日起的逾期付款利息损失，对越海公司应承担的水电费，参照起诉时一年期贷款市场报价利率予以计付。综上所述，星地公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市越海云商商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江星地超市有限公司水电费合计25706.5元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日一年期贷款市场报价利率自2020年9月27日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告浙江星地超市有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766.5元（已减半），原告浙江星地超市有限公司负担482.5元（已预交），被告兰溪市越海云商商业有限责任公司负担284元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐晶琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执813号之一申请执行人：周双燕，女，1989年7月31日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋505-507室。责任人：贾炳仁。被执行人：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤。申请执行人周双燕与被执行人北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司、北京北方大陆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11591号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司、北京北方大陆生物工程有限公司应履行以下法律义务：一、给付申请执行人支付工资、经济补偿金合计41561.75元；二、负担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年三月十九日见习书记员  焦 健
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初179号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范志球，男，1968年7月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，户籍地汨罗市，住长沙县。因本案于2021年1月13日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]31号                  指控事实              2020年12月23日11时许，被告人范志球与范某在汨罗市弼时镇汉山村参加朋友葬礼时饮酒，且晚餐时再次饮酒。当日19时许，范志球驾驶湘ALC845小型轿车回长沙县，当驾车沿长沙县青山铺镇107国道由北往南行驶至三角坪路段时被执勤民警查获。经吹气式酒精测试结果为92毫克/100毫升，后被带至医院提取血样。经鉴定，范志球血液中酒精含量为121.6毫克/100毫升。      2021年1月13日，范志球被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元                  被告人      意见              被告人范志球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范志球犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范志球认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人范志球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                    二〇二一年三月十一日          法官助理    欧  阳  特          书  记  员    曾  薇  薇          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执409号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人段伟荣，男，汉族，生于1981年12月28日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段伟荣保险保证合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段伟荣未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为18206.69元及利息、案件受理保全费422元、执行费173元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年3月15日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，本院依法冻结被执行人段伟荣在X市X股X证券账户内的证券代码为X股、X市X股X证券账户内的证券代码为X股（于2023年6月3日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人段伟荣纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十五日 书记员  龚甜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执156号关于被执行人王世立、陈宏伟追缴违法所得一案，（2020）辽0292刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日扣划被执行人陈宏伟在中国银行账号为25×××01内存款70000元并上交至国库，此案已执行完毕，因本案冻结账户应解除，扣押物品应返还。承办人：王叶辉二〇二一年三月二十四日法官助理：李雪松书记员 ：贾晓磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执656号郝秀芬、彭玉建：申请执行人郝秀芬与被执行人彭玉建承揽合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初**号民事判决书，申请执行标的额为7064.00元；本院立案执行后，已执行到位7064.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执768号申请执行人:罗某,女,2019年01月18日出生,汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：柴某，女,1976年10月12日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人:梁兴,男,1981年09月05日出生,布依族，住贵州省贞丰县。申请执行人罗某与被执行人梁兴生命权、身体权、健康权纠纷一案中，根据本院作出的（2020）浙0784民初6298号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，发现被执行人梁兴已在上诉期内向金华市中级人民法院提起上诉，故上述法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月十一日代书记员 金 通
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初151号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张森，男，1985年2月19日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，户籍登记地址诸城市，现住东营市东营经济技术开发区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月16日0时30分许，被告人张森酒后驾驶鲁ＥＭ××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区北一路由西向东行驶至华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张森血液中的酒精含量为133.08ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张森判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张森被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋京翰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初422号原告：山东大境电子技术有限公司。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：张晓晖。委托诉讼代理人：张泽军。被告：南乐县行政审批局筹备组办公室。法定代表人：杨建敏。原告山东大境电子技术有限公司与被告南乐县行政审批局筹备组办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东大境电子技术有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告同意履行所诉合同付款义务，现原告山东大境电子技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东大境电子技术有限公司撤诉。案件受理费5432元，已减半收取，由原告山东大境电子技术有限公司负担。审判员  程尽华二〇二一年三月二十二日书记员  李宏坤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1707号马园园：被执行人马园园罚金一案，申请执行标的罚金3000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初195号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人马园园已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3718号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：段娜，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告段娜服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收1395元，诉讼保全费220元，合计1615元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月三日 书记员  胡晋豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0781民初1065号 原告：中国及建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码：913307818473992135。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：范大强、裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：柳祖锋，男，1978年11月2日出生呢××，汉族，住兰溪市。 原告中国及建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告柳祖锋民间借贷纠纷一案，原告中国及建设银行股份有限公司兰溪支行诉请：1、判令被告归还原告借款本金1800元，并支付利息（含罚息）664.98元（利息已算至2020年8月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行到庭参加诉讼，被告柳祖锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2017年12月8日，被告柳祖锋向原告借款1800元，约定到期日2018年12月8日，利率9%，逾期利率上浮50%，并应承担原告为主张债权所花费用。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告中国及建设银行股份有限公司兰溪支行与被告柳祖锋之间的借款关系合法有效，原告要求被告柳祖锋归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告柳祖锋于本判决生效后十日内归还原告中国及建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金1800元并支付利息664.98元（该利息计算至2020年8月13日，此后利息按合同约定继续算至实际清偿之日止），并支付律师费1000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳祖锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈卸艳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初2号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘东航，男，1983年9月6日出生，汉族，浙江省象山县人，大专文化程度，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现暂住浙江省安吉县。因本案，于2020年8月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人陈赛，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]2027号起诉书指控被告人潘东航犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人潘东航及其指定辩护人陈赛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 被告人潘东航在安吉县××街道××道经营XX家具定制加盟店。2020年4月至8月期间，潘东航先后与章某、晏某等十二名被害人签订家具订购合同，并以定金、预付款等名义收取钱款，但潘东航并未将收取的钱款上交XX家具总部用于定制家具，而系用于偿还个人债务及个人消费。潘东航以此方式骗取章某人民币（本案币种均为人民币）45000元、晏某26000元、陈某12000元、刘某某8000元、童某9200元、唐某某24560元、裘某5000元、赵某61880元、邵某16000元、陈某某5000元、李某某11000元及滕某33600元，共计257240元。案发后，潘东航家属已代为退赔全部损失，其中十一名被害人对潘东航予以谅解。 公诉机关认为，被告人潘东航以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘东航在庭前能认罪认罚，建议对被告人潘东航判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条等规定予以惩处。 被告人潘东航对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人对起诉书指控被告人潘东航构成合同诈骗罪及公诉机关的量刑建议无异议。惟辩护提出，被告人潘东航到案后如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，故请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对潘东航予以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人潘东航及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人潘东航的供述；被害人章某、晏某、陈某等人的陈述；证人王某、潘某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押照片及清单；调取证据清单、定购合同、家具配置清单、转账记录、收款收据、微信聊天记录及支付宝交易记录等；协助查询通知书及银行账户流水；还款转账记录及谅解书；《认罪认罚具结书》、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人潘东航以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，潘东航能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。潘东航能自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。潘东航家属已代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见予以采信。据此，结合被告人潘东航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘东航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  竺胜奇 人民陪审员  金 艳 二〇二一年三月二日 书 记 员  王 斐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初645号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：利津富亿木业有限公司，住所地：利津县明集乡东堤村。法定代表人：杨洪叶。被告：赵立美，女，汉族，住山东省东营市利津县。被告：王士刚，男，汉族，住山东省东营市利津县。被告：卜庆芝，女，汉族，住山东省东营市利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵立美、王士刚、卜庆芝、利津富亿木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  巴方二〇二一年三月十七日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1194号原告：潘礼杰，男，1965年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：傅京林，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘礼杰与被告傅京林为民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼,诉请判令：被告归还原告借款10000元,并支付利息（自借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘礼杰到庭参加诉讼；被告傅京林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2016年11月10日，被告傅京林向原告潘礼杰借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告傅京林未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅京林于本判决生效之日起十日内返还原告潘礼杰借款10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2016年11月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告傅京林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 郑莎莎代书记员 肖 蓉1
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                         （2021）豫0822民初584号                  原告              李路路，男，1992年3月8日出生，汉族，住博爱县清化镇六街，身份证号410822199203080012。                  被告              郭志平，男，1996年4月11日出生，汉族，住博爱县许良镇许良村1号，身份证号410822199604112038。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款10000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告郭志平于本判决生效之日起三日内偿还原告李路路借款10000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元，减半收取计44元，由被告郭志平负担。          本判决为终审判决。                                       审 判 员   张有清                           二〇二一年三月二十二日                           法官助理   崔芬芬                           书 记 员   路莉莉
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初190号原告:贺亦杰，男，1983年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：彭泽强，男，1970年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告贺亦杰诉被告彭泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺亦杰到庭参加诉讼，被告彭泽强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺亦杰向本院提出诉讼请求：一、判令由被告彭泽强偿还原告借款16500元及利息3500元，本息合计20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月期间，被告利用在湖南省华旺建筑安装有限公司担任工程项目招投标主管的职务便利，以临时投标明天就还钱为由向原告口头借取16500元，原告于2017年9月通过支付宝转账至被告建设银行账户。但被告一直未还款，原告于2018年2月7日找到被告要求还款，被告于当日写下借条，并约定2018年2月12日偿还。原告亦未被告几天内会偿还，故未强调利息事项，后双方微信约定总计偿还2万元。后原告多次催促被告偿还借款，但被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭泽强未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2借条一张、证据3支付宝转账记录截图及微信聊天截图，来源合法、客观真实，且相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告系同事关系，2017年9月12日，被告以工程投标需要资金周转为由向原告借款16500元，2018年2月7日，被告向原告补充出具借条：“今借到贺亦杰现金壹万陆仟伍佰元整，在老历27日前转”。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺亦杰与被告彭泽强的借款事实有借条及银行流水为证，原告贺亦杰是出借人，被告彭泽强为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；双方虽未在借条中书面载明借款利息，但双方在2018年10月12日的微信聊天中合意借款期间利息3500元，不违反法律强制性规定，故对原告主张的利息诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泽强偿还原告贺亦杰借款本金16500元及利息3500元。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年三月一日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初894号 原告：王红霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住天台县。 被告：金某1，男，1969年5月6日出生，汉族，住天台县。 被告：金某2，女，1970年6月12日出生，汉族，住天台县。 被告：金某3，男，2006年11月28日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：金某1，父亲。 原告王红霞与被告金某1、金某2、金某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红霞撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王红霞负担。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢22号 申请执行人：杨凯，男，汉族，生于1996年8月31日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：安有强，男，汉族，生于1992年4月30日，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人安有强股权转让纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请恢复执行，执行标的为支付23800元，并承担案件受理费400元、执行费263元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人安有强纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人安有强现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十五日 书记员 李成龙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0302执846号 申请执行人：彭某，女，1991年11月8日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：郭某，男，1992年5月15日生，汉族，住本市贾汪区。 申请执行人彭某因与被执行人郭某抚养纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初3567号判决书本院已立案执行。 因被执行人未按(2019)苏0302民初3567号判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划郭某银行存款、收入人民币元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文庆 ××××年××月××日 书记员  蒋田田 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执14号申请执行人：杨红花，女，汉族，1984年12月22日出生，住所地中方县。被执行人：丁忠元，男，汉族，1992年2月3日出生，住所地怀化市鹤城区。申请执行人杨红花与被执行人丁忠元民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人丁忠元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日、2月2日、2月18日、3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁忠元名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心查询公积金情况，2021年1月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月6日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日，本院对被执行人丁忠元适用限制消费令措施，根据申请执行人的申请于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公布。2021年2月6日，本院告知申请执行人杨红花，将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2021年3月17日，本案应执行案款本金31300元及利息、诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月十七日书记员  王瑜佳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保57号申请人：易某某，男，1964年12月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处大立村。被申请人：胡某，男，1980年1月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市城区。申请人易某某与被申请人胡某施工合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人胡某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年三月九日法官助理 尹 俊法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩