wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执576号被执行人：马冬冬，女性，1972年01月23出生，汉族，住川汇区。本院在执行周口市川汇区人民法院与马冬冬罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602刑初454号刑事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年三月二十四日书记员  柳二虎
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执150号长春市泽丰牧业有限公司、王会义：本院执行的长春市泽丰牧业有限公司申请王会义买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年三月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3924号申请人：张家港恒泰佳居贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地10幢B905室。法定代表人：项页，该公司董事长。被申请人：浙江澳联贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦109-8室。被申请人：孙丹丹，女，1995年5月29日生，汉族，住所地江苏省连云港市赣榆区。被申请人：陆强，男，1979年12月30日生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。被申请人：刘军，男，1972年10月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人张家港恒泰佳居贸易有限公司与被申请人浙江澳联贸易有限公司、孙丹丹、陆强、刘军买卖合同纠纷一案中，申请人张家港恒泰佳居贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江澳联贸易有限公司、孙丹丹、陆强、刘军银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港恒泰佳居贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江澳联贸易有限公司、孙丹丹、陆强、刘军银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二一年三月九日书 记 员  陆晶晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2553号原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**。负责人：张凌靖，行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：南京海宏美家环保装饰工程有限公司，住，住所地在南京市秦淮区光华路****/div>法定代表人：王天波。被告：王天波，男，汉族，1965年3月29日出生，住南京市秦淮区。被告：罗凤霞，女，汉族，1963年11月20日出生，住南京市秦淮区。被告：蔡祖军，男，汉族，1964年1月7日出生，住江西省赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与南京海宏美家环保装饰工程有限公司、王天波、罗凤霞、蔡祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤诉处理。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月十七日见习书记员  陈 歆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终1600号上诉人（原审被告）:湖南华城尚佳信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道二环二段**胜利商贸市场****房。法定代表人：陈罗烽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:岑忠亮。上诉人湖南华城尚佳信息科技有限公司因与被上诉人岑忠亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南华城尚佳信息科技有限公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华城尚佳信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  曾慧红二〇二一年三月十二日法官助理陆曼曼书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10415号 原告：浙江隆业羽绒有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道杭海路**。 法定代表人：陈洪横，总经理。 委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州尚燚服饰有限公司，住所，住所地杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****div> 法定代表人：李坚。 被告：李坚，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江隆业羽绒有限公司为与被告杭州尚燚服饰有限公司(以下简称“尚燚公司”)、李坚买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年12月11日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江隆业羽绒有限公司委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告尚燚公司、李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江隆业羽绒有限公司诉称，2018年5月2日，被告尚燚公司与原告签订《购销合同》一份，约定被告尚燚公司向原告购买白鸭绒，货款在2019年元旦前付清，如逾期付款的，每天按逾期部分总价款的千分之一赔偿违约金。合同签订后，原告按被告尚燚公司的要求按约供货，截至2019年2月1日，原告共向被告尚燚公司供货3126060元，被告尚燚公司共支付货款2200000元，2019年9月17日，经双方对账，被告尚燚公司法定代表人李坚确认被告尚燚公司尚欠原告货款926060元。2019年9月27日，被告李坚出具《承诺书》，再次确认被告尚燚公司尚欠原告货款926060元，同时，被告李坚承诺保证还清被告尚燚公司上述欠款。双方对账后，被告尚燚公司又陆续向原告购买了白鸭绒1950元，该货款也未支付给原告。由于被告李坚出具《承诺函》，保证还清被告尚燚公司的债务，李坚作为担保人，应当承担连带清偿责任。同时被告尚燚公司系被告李坚一人独资公司，被告李坚依法应对被告尚燚公司债务承担连带责任。上述款项经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告尚燚公司支付货款928010元、违约金278403元、律师代理费20000元、并承担本案案件受理费。2、被告李坚对被告尚燚公司上述债务承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《购销合同》、《应收款对账单函》、《承诺书》、《委托代理合同》和律师费发票各1份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告尚燚公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告尚燚公司的买卖关系合法有效，被告尚燚公司拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告尚燚公司支付货款及支付违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尚燚公司系一人有限责任公司，其股东为被告李坚，依照公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李坚未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告李坚对被告尚燚公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尚燚公司之间约定债务履行期限为2019年元旦前，2019年9月27日被告李坚对被告尚燚公司债务提供担保，保证期间应认定为被告李坚提供担保之日起六个月。在保证期间，原告未对被告尚燚公司债务提起诉讼或申请仲裁，被告李坚的保证责任应予以免除。原告要求被告李坚对被告尚燚公司的上述债务承担连带担保清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告尚燚公司支付2019年货款1950元及相应的违约金，因未能提交相应证据加以佐证，本院不予支持。被告尚燚公司、李坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州尚燚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江隆业羽绒有限公司货款926060元、支付逾期付款违约金277818元、支付律师代理费20000元； 二、被告李坚对被告杭州尚燚服饰有限公司上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告浙江隆业羽绒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15814元，减半收取7907元，由原告浙江隆业羽绒有限公司负担10元，由被告杭州尚燚服饰有限公司负担7899元，被告杭州尚燚服饰有限公司负担部分由被告李坚负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年三月二日 书记员  盛 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保268号 申请人:王春燕，女，1973年3月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：李家军，男，1979年12月28日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人李家军名下位于日照市，迎宾路北（四季春城北区）009幢02单元02-301号【产权证号为日房权证市字第××号】的房产予以查封，保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李家军名下位于日照市，迎宾路北（四季春城北区）009幢02单元02-301号【产权证号为日房权证市字第××号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执469号 申请执行人：湖州织里星友无纺布厂，住所地：湖州南太湖高新区大港村大港北路1号。 经营者：潘玲华，女，1975年6月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:徐雪芳，男，1976年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里星友无纺布厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3355号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐雪芳支付申请执行人湖州织里星友无纺布厂货款105000元及逾期付款利息损失（以105000元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2315元、法律服务费4000元、财产保全保险费500元。本院于同日立案执行，并于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人徐雪芳已于2021年3月3日履行20000元。从2021年6月底开始徐雪芳承诺每半年还款10000元直至还清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执469号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二日 书记员 金旭璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执348号之二申请人：滑县城关永和副食商行，住所地：滑县城关镇。经营者：范宗雨。被执行人：刘晶，女，汉族，1983年05月10日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在浦发银行93×××84账户内存款人民币96979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十九日书记员  马 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2813号原告：邱豹，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住张家港市。委托诉讼代理人：张毅，江苏凡创律师事务所律师。被告：南通齐达建设工程有限公司，住所地启东市人民中路669-1号1215室。法定代表人：包丽华。第三人：房明阳，男，1979年6月16日生，汉族，住宝应县。原告邱豹与被告南通齐达建设工程有限公司、第三人房明阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邱豹于2021年3月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱豹自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱豹撤诉。案件受理费减半收取525元由原告邱豹负担。审判员  严梅菊二〇二一年三月五日书记员  黄妲婕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初538号 原告：李正高，男，汉族，1957年12月12日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正高与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执314号之一申请执行人：吴一平，女，汉族，1985年8月2日生，住长春市高新区。被执行人：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地，长春市高新区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟佳本院执行的申请执行人吴一平与被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3401号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、车辆、网络资金等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院于2021年3月15日依法对被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为15723元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年三月十四日书记员  杜坤鸿
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执823号之一被执行人：杨昌红，女，汉族，1985年11月22日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月五日书记员 李云宏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执13号之一申请执行人：宜昌市猇亭区财政局，住所地宜昌市猇亭区金猇路43号，统一社会信用代码114205050111008750。法定代表人：范军，该局局长。被执行人：宜昌五环棉纺织有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路40号，统一社会信用代码914205007146891025。法定代表人：曾广华，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区财政局与被执行人宜昌五环棉纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌五环棉纺织有限责任公司在金融机构的存款4995905元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌五环棉纺织有限责任公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宜昌五环棉纺织有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二一年三月八日书记员  余晓庆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢934号之一申请执行人：黄明霞，女，1969年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:洪玉林，男，1965年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。黄明霞与洪玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2891号民事判决已发生法律效力。依该判决：洪玉林于本判决生效后十日内一次性偿还黄明霞借款本金39000元及利息（按年利率6%，自2019年5月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费300元，合计1225元，由洪玉林负担。因洪玉林未履行生效法律文书确定的义务，黄明霞向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，案件终结执行。现洪玉林未按和解协议如期履行，黄明霞向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.9月25日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。2.9月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(因原址查无此人被退回）。3.12月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年1月6日，根据申请执行人提供的线索，在南通市××××室未找到被执行人。5.1月15日，对被执行人采取限制高消费措施。6.2月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本次恢复执行已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月一日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执219号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司。住所：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1号、1-2号、1-3号。 法定代表人：王**，系公司董事长。 被执行人：刘人友，男，1972年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：孔祥英，女，1974年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 申请执行内江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘人友、孔祥英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初2985号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被执行人刘人友欠申请执行人内江农村商业银行股份有限公司借款本金297739.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息从2019年6月1日起至付清之日止，按月利率10.45‰计付），订于2020年9月30日前付清；二、被执行人孔祥英对上述借款承担连带清偿责任；三、申请执行人内江农村商业银行股份有限公司对被执行人刘人友、孔祥英提供的位于四川省内江市东兴区××路××号××栋××号房产抵押物（内江市房他证字第2016202270）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。另缴纳案件受理费2883元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向申请执行人付清了全部欠款本息。现申请执行人于2021年3月9日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十一日 书记员  朱庆东
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1232号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：孙元财，男，1962年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6175号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙元财名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5749号原告：文书贤，男，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：河北烁果建筑劳务分包有限公司法定代表人：杨占祥，经理。被告：杨占祥，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：德州远博建筑安装有限公司法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司法定代表人：吴政泽，执行董事兼总经理。委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。原告文书贤与被告河北烁果建筑劳务分包有限公司（以下简称被告烁果公司）、被告杨占祥、被告德州远博建筑安装有限公司（被告远博公司）、被告德州北厂小镇房地产开发有限公司（被告北厂房地产公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文书贤委托代理人杨拥军，被告远博公司委托代理人刘春刚，被告北厂房地产公司委托代理人王存柱到庭参加了诉讼，被告烁果公司、被告杨占祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告文书贤诉称，2019年10月，原告与被告杨占祥签订口头合同，原告承包被告承建的北厂小镇C区9号楼、12号楼的基础放线、清槽等劳务工程。随后原告带领工人进场施工，并租赁了塔吊机械等设备。2019年10月30日，双方补签了书面合同，对工程内容、合同价款、权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告向被告杨占祥转款10000元作为工程保证金。施工20天后，因杨占祥缺乏资金购进原材料导致工程停工。2019年12月5日，双方经核算后，杨占祥欠原告劳务费50000元、机械费28380元，加保证金10000元，一共欠款88380元，被告杨占祥向原告出具一份《欠条》，此后杨占祥仅支付30000元，剩余58380元拒不支付，杨占祥借用被告远博公司资质承包被告北厂房地产公司发包的北厂小镇房屋建设工程，被告远博公司应承担连带清偿责任，被告北厂房地产公司应在未付工程款范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院请求：一、判令被告杨占祥支付原告欠款58380元及利息（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月23日至实际付清之日止），第二、三被告承担连带责任，第四被告在未付工程款范围内承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。被告河北烁果建筑劳务分包有限公司、被告杨占祥未答辩。被告德州远博建筑安装有限公司辩称，被告远博公司与原告不存在任何的法律关系，我方将北厂小镇9号12号楼劳务分包给了被告烁果公司，不存在借用资质的问题，本案之前邓威就相同工程、相同事实提起诉讼，德城区人民法院2020鲁14**民初3537号民事判决书认定被告远博公司不承担责任，驳回邓威对被告远博公司的诉讼请求，综上原告对我方的诉求没有依据，应当驳回。被告德州北厂小镇房地产开发有限公司辩称，我方与原告之间不存在任何的法律关系，原告与杨占祥之间有无纠纷、是何纠纷我方不知情，我方与被告远博公司虽然就涉案工程签订了承包合同，但该承包合同已经解除，在解除承包合同中，有被告远博公司和被告杨占祥的签字以及被告烁果公司的盖章，不存在未付工程款的情况，另外本案之前邓威就相同工程相同事实提起诉讼，德城区人民法院2020鲁14**民初3537号民事判决书认定北厂小镇不承担责任，驳回邓威对北厂小镇的诉讼请求，综上，原告对我方的诉求没有依据，应当驳回。经审理查明，2019年9月25日，被告北厂房地产公司（甲方）与被告远博公司（乙方）签订《建筑工程施工合同》，将涉案工程C区9#、12#及部分车库建筑装饰工程承包给被告远博公司施工。2019年10月30日，被告烁果公司与原告签订《建筑劳务分包合同》，原告承包北厂运河小镇工程清工、机械等项目。2019年11月25日，被告北厂房地产公司（甲方）与被告远博公司（乙方）签订《关于北厂·运河小镇C区9#、12#楼项目解除合同协议书》，约定双方签订的上述《建筑工程施工合同》自即日起解除，乙方保证于三个工作日完成退场，并自行承担进场以来所发生的一切费用；该协议书由上述两被告及被告河北烁果建筑劳务分包有限公司加盖公章，并由被告杨占祥本人签字确认。2020年1月2日，被告远博公司（甲方）与被告烁果公司（乙方）签订《北厂·运河小镇C区9#、12#楼项目内部承包合同解除协议》，约定双方解除上述内部承包协议，期间所发生的一切债权债务均由乙方自行承担；乙方同意甲方委托授权德城二屯法律事务所处理与上述项目设计的烂尾工程结算、收款、欠农民工工资认定发放的处理，该协议由上述两被告加盖公私印章确认。2019年12月5日，被告杨占祥给原告出具欠条内容为：今欠到北厂运河小镇项目12#-9#楼民工工资伍万元、保证金壹万元、机械费贰万捌仟叁佰捌拾元，合计捌万捌仟叁佰捌拾元。原告认可被告杨占祥偿还3万元。被告烁果公司于2016年6月21日设立，公司性质为自然人独资，被告杨占祥持股比例为100%。以上事实由原告提交的《建筑工程施工合同》、《建筑劳务分包合同》、欠条，被告远博公司提交的《合同解除协议》，德城区人民法院2020鲁14**民初3537号民事判决书，被告北厂房地产公司提交的《解除协议书》、判决书及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告杨占祥于2019年12月5日给原告出具欠条系被告杨占祥真实意思表示，内容不违法法律法规强制性规定，具有法律效力。原告起诉要求被告给付上述人工费用、保证金、机械费及利息，应予支持。关于本案承担责任的主体问题，被告烁果公司系涉案工程的承包方，依法应就上述人工费、保证金承担偿付责任，被告杨占祥系被告烁果公司出资人，该公司性质为自然人独资，被告杨占祥持股比例为100%，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，庭审过程中，被告杨占祥未提出证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，故被告杨占祥依法应就上述人工费、保证金、机械费承担连带清偿责任。被告北厂房地产公司、被告远博公司系涉案工程的发包方和承建方，根据2020年1月2日被告远博公司与被告烁果公司签订的《北厂·运河小镇C区9#、12#楼项目内部承包合同解除协议》约定：期间所发生的一切债权债务均由乙方自行承担，原告要求上述两被告承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北烁果建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告文书贤人工费、保证金、机械费等共计58380元及利息（利息以58380元为基数自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付至被告河北烁果建筑劳务分包有限公司实际履行之日止的利息），被告杨占祥承担连带清偿责任。二、驳回原告文书贤对被告德州北厂小镇房地产开发有限公司、被告德州远博建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告河北烁果建筑劳务分包有限公司、被告杨占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力人民陪审员  安立柱人民陪审员  王志强二〇二一年三月十日书 记 员  董晓艳
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执442号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：山东嘉森建材科技有限公司，位于齐河县。法定代表人：张树洲，总经理。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：王富贵，总经理。被执行人：张树洲，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭红燕，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东嘉森建材科技有限公司、齐河县交运汽车运输服务有限公司、张树洲、郭红燕借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十八日书记员  徐静媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2497号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉。被告：黄小兰，女，汉族，1973年12月6日出生，住址：广西桂林市叠彩区。被告：申林，男，汉族，1967年3月2日出生，住址：广西桂林市叠彩区。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨云华二〇二一年三月二十四日书记员  黄道明
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1127号原告：芦利平，男，1968年出生，汉族，陕西省佳县人。被告：高增福（又名高先存），男，1955年出生，汉族，陕西省佳县人。原告芦利平与被告高增福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告芦利平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦利平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦利平撤诉。案件受理费50元，由原告芦利平负担。审判员  刘水霞二〇二一年三月十日书记员  张海荣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保326号张润琴、朱海生、朱波：申请人张润琴与被申请人朱海生、朱波民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1766号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查询登记在被申请人朱海生名下的陕X号车辆、陕X号车辆、陕X号车辆,登记在被申请人朱波名下的陕X号车辆、陕X号车辆,申请人不申请查封，故不予查封，并通过网络查控系统依法冻结了被申请人朱波的证券账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保326号案件保全完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执恢3号 申请执行人：黄代华，男，汉族，1965年7月21日出生，个体工商户，住疏勒县疏勒镇。 被执行人：赵世海，男，汉族，1969年6月11日出生，个体养殖户，现住址不详。 本院在执行申请执行人黄代华与被执行人赵世海买卖合同纠纷一案中，恢复执行标的为8507.39元，本院已将全部案款执回，并已向申请执行人发放完毕。至此，本案所依据的（2011）喀垦民初字第61民事判决书涉及金钱给付部分已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 执行员 黄    和    平 二〇二一年三月八日 书记员 依马木麦麦提·吾拉木
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执166号之十二申请执行人章有彪，男，1984年1月15日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人，住应县丽盛女装门市。申请执行人岳桂英，男，1984年9月18日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村，住应县丽盛女装门市。被执行人于建文，男，1980年12月6日出生，汉族，应县金城镇人，住颐塔街I区4号楼2单元1层西门。本院在执行申请执行人章有彪、岳桂英与被执行人于建文民间借贷纠纷一案中，被执行人于建文经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建文在中国工商银行股份有限公司应县支行账号0507048501201114526的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年三月四日书记员  高玺亚
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执376号之一 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人：赖某，该公司员工。 被执行人：张某，男，1989年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县董地乡。 被执行人：吉某某（张某之妻），女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县昆寨乡，住住贵州省纳雍县董地乡。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人张某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初4681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款117610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1664元及执行申请费1336元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发彩信的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人张某、吉某某在贵州省农村信用社联合社等银行有多个银行账户及网络银行账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人张某名下登记有号牌号码为贵Bxxx长安牌汽车一辆，本院依法在登记机关将该车进行查封，但经查找未果，未能实际扣押；被执行人张某、吉某某均无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人张某、吉某某均无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息。 4.本院已对被执行人张某、吉某某均分别采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县董地乡某村民委员会调查，被执行人张某、吉某某在该村辖区内均无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人张某、吉某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人除被额度冻结的银行存款及已被查封但未能实际扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的长处或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初4681号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十日 书记员 刘 丁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终64号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李士强，曾用名李小强，男，1995年7月22日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌云县。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。辩护人高能，上海创远律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人李士强犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月29日作出(2020)苏0703刑初267号刑事判决。原审被告人李士强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月至2020年7月，被告人李士强在互联网上搭建名为“农夫山泉”的网站（视频打赏平台）并上传3653部视频供他人付费观看。其还在手机上生成链接发送在微信群里推广该网站。在该平台运营期间，因在2020年5月份后台进行升级，升级前产生的订单数据已无法找回，升级后至案发时共产生订单1361笔，打赏金额共计12419.82元人民币。经鉴定，3653部视频均为淫秽物品，其中103部淫秽物品含有未成年人淫秽信息。另查明：2020年5月15日连云港市公安局连云分局云山派出所接到匿名举报称：辖区内有未成年人观看涉黄网站，该网站内容不堪入目，并提供了该网站的网址。经民警调查发现，该网站涉嫌传播淫秽视频牟利，遂立案侦查，确定李士强有重大作案嫌疑，2020年7月1日在李士强家中将其抓获，其归案后即如实供述其通过开设网站传播淫秽视频牟利的犯罪事实。在侦查过程中，公安机关对被告人李士强在民丰村镇银行卡号62×××90银行卡中的活期存款34343.15元予以冻结。公安机关在侦查过程中，对被告人李士强家中进行搜查，扣押了其作案使用的电脑主机3台、电脑显示器2台、苹果笔记本电脑1台、苹果手机19部、苹果平板电脑2台、硬盘5个、U盘1个、华为手机1部、OPPO手机1部、手机卡14个等物品。上述事实有被告人李士强供述，常住人口基本信息，发破案经过、匿名举报材料，网站页面截图、网站后台数据截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，协助冻结财产通知书、银行卡资金冻结通用凭证、银行交易流水情况，证人王某证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录、电子数据提取固定清单、勘验检查照片记录表等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人李士强以牟利为目的，在互联网上搭建视频打赏平台，并上传3653部淫秽视频供他人付费观看，获取违法所得12419.82元，情节特别严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李士强传播的淫秽物品中包含未成年淫秽信息，可酌情从重处罚。控辩双方均提出被告人李士强归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。被告人李士强当庭认罪认罚，对其可从宽处理。对被告人李士强的违法所得12419.82元，及涉案供犯罪使用的电脑、手机、硬盘等物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人李士强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；对被告人李士强的违法所得12419.82元及供犯罪使用的电脑主机3台（白色世纪之星、黑色世纪之星、白色MAY）、电脑显示器2台（AOC品牌、白色）、苹果手机2部（串号分别：862484040398698、356337102152358）、硬盘5个、U盘1个、华为手机1部、OPPO手机1部依法予以没收，上缴国库。上诉人李士强上诉称，原判认定事实不清，原判认定的网站、视频数量、淫秽物品数量存疑；原判适用法律错误，网站产生的订单数量不能作为定罪量刑的依据；原判量刑过重。其辩护人认为，原判认定事实不清，原判认定的网站、视频数量、淫秽物品数量存疑；原判适用法律错误，网站产生的订单数量不能作为定罪量刑的依据；原判量刑过重。二审审理查明的事实和原判相同。认定事实的证据均经原审人民法院庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人李士强及其辩护人提出的原判认定事实不清，原判认定的网站、视频数量、淫秽物品数量存疑的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关根据举报立案侦查，确定李士强有重大作案嫌疑，将李士强抓获，李士强对搭建网站上传淫秽视频的事实供认不讳，公安机关从李士强搭建的网站上发现淫秽视频3654部，后通过远程勘验，提取视频3653部，侦查人员就此与李士强进行核实，李士强解释有一部不能观看，公安机关将提取的视频送检，经鉴定，3653部视频均为淫秽物品，原判根据在案证据认定李士强传播淫秽物品3653部，认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判适用法律错误，网站产生的订单数量不能作为定罪量刑依据的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据查获的淫秽物品数量，对李士强定罪处罚，违法所得只是作为量刑情节参考，原判适用法律正确。故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合根据本案社会危害性、上诉人李士强法定、酌定量刑情节，对李士强量刑适当。故对上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李士强以牟利为目的，在互联网上搭建视频打赏平台，并上传3653部淫秽视频供他人付费观看，获取违法所得12419.82元，情节特别严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人李士强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李士强当庭认罪认罚，对其可从宽处理。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初669号原告：商城县华兴小额贷款有限公司，住所地河南省商城县城关镇金穗路南段**。法定代表人：刘德伍。委托诉讼代理人：冯修林，系该公司员工。被告：李光远，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：王如乐，男，1965年9月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告商城县华兴小额贷款有限公司与被告李光远、王如乐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案原告商城县华兴小额贷款有限公司于2020年6月12日将公司名称变更为商城县兴华生态农业科技有限公司，并经工商部门办理了变更登记，原告应当以变更后公司的名义主张权利，原告的诉讼主体有误，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县华兴小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年三月八日书记员  王谋坤
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执580号郭汉明、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人郭汉明申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监37号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初319号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人郭汉明制种款（含押金）0.5004万元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人郭汉明向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执205号陈望京、王艳艳（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：陈望京、王艳艳与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢384号深圳催客网络信息有限公司宁乡分公司罗巧云：关于申请执行人深圳催客网络信息有限公司宁乡分公司与被执行人罗巧云民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院确认，本院作出的（2019）湘0124民初8156号民事判决书确定的被执行人罗巧云应履行的义务已经全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4215号 原告：盛国华，男，1967年2月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李芳，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住安吉县。 原告盛国华与被告姚林买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告竹丝款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员王卫、文雯组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告盛国华的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告姚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告姚林曾向原告盛国华购买竹丝。2018年3月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告竹丝货款400000元。嗣后，被告未及时支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告盛国华与被告姚林之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同全面履行。被告姚林向原告盛国华购买竹丝后，未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告盛国华要求被告姚林支付货款400000元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林支付原告盛国华货款400000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告姚林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 王 卫 人民陪审员 文 雯 二〇二一年三月五日 书 记 员 庞燕飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执394号之一申请执行人：韩超，男，汉族，1989年1月27日出生，住所地：河南省中牟县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴福祯，河南程功律师事务所律师。被执行人：徐志斌，男，汉族，1985年10月19日出生，住所地河南省虞城县。韩超与河徐志斌买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0164号裁定书已生效。韩超向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案执行标的：位于郑州市中牟县白沙镇商都路大街北侧、振兴路南东润华景14号楼2单元1204号房屋归徐志斌所有；被执行人继续履行《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，并协助申请执行人办理东润华景14号楼2单元1204号房屋的产权过户手续；被执行人负担案件仲裁费及保全费17522元，执行费163元。本案金钱债务已执行完毕，执行费已缴纳。要求过户房产的行为执行，因房产在仲裁期间已被被执行人转移到案外人名下，本院告知申请执行人另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条的规定，裁定如下：（2021）豫01执394号案件终结执行。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十二日法官助理张磊书记员李旭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1008号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。被执行人张庆桥，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人叶明辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆桥、叶明辉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7537号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张庆桥即日内偿还给申请执行人借款249988.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人叶明辉对张庆桥的上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1006号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7388号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1008号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7537号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1006号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7388号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7537号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年三月八日书记员  李必润
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终27号上诉人（一审起诉人）李森，男，1963年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人李森因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初134号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李森的起诉，不予立案。上诉人李森上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李森以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，李森的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执625号之四被执行人：黄永，男，汉族，1978年07月07日生，住山东省成武县；电话：17515710891。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1140号申请执行人：杨西昌，男，1959男3月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然，总经理。关于杨西昌与河南鑫盛泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3342号民事判决已发生效力。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨西昌工程款1508000元；案件受理费18840元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理，申请标的1526840.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1526840.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司有继续向申请人杨西昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十四法官助理于卫军书记员马一翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执705号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：曹圣娟，女，1988年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹圣娟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8555号民事判决书已经发生法律效力。曹圣娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金76965.16元；并支付期内欠息2438.29元、逾期罚息（截至2020年8月21日为2093.5元，自2020年8月22日起至实际给付之日止，以76965.16元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月21日为12.42元，自2020年8月22日起至实际给付之日止，以2438.29元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），以及律师费15067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元减半收取为1118元、保全费1170元，合计2288元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹圣娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费150元后，向申请人发放16736元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位16736元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8555号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执942号 绪广军、张成勋 本院依据（2020）鲁1326民初8028号民事判决，于2021年2月8日立案执行的申请执行人绪广军与被执行人张成勋民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知   二〇二一年三月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2997号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.****。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黎安宇，男，1961年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄蓉，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告黎安宇、黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费265元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1303号之一申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被执行人：南北巢网络科技（北京）有限公司。法定代表人：于春生。本院在执行深圳市美丽视界文化传播有限公司与南北巢网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的额人民币2200元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险账户，无分支机构及对外投资。工商企业基本信息反馈，被执行人状态为“吊销”。本院依法划拨被执行人银行存款869元，扣除50元执行费予以上缴财政专户，剩余案款819元已经发还申请执行人。现被执行人银行账户存款余额不足。本院赶赴生效法律文书中载明的地址进行查找被执行人下落及财产线索，发现该地址系其他公司办公，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月十五日书记员  史雨彤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2370号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人范留原保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为23525元，执行费253元，经本案立案受理，双方当事人于2021年2月25日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初638号 原告：竺强飞，男，1979年5月10日，汉族，住安吉县。 被告：林健，男，1989年6月4日，汉族，住安吉县。 原告竺强飞与被告林健定作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告竺强飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告竺强飞撤回对被告林健的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告竺强飞负担。 审判员  陶世文 二〇二一年三月十六日 书记员  方偲萦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执694号申请执行人：东台市高科甘尔乐机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜春根。被执行人：东台辰锐钢构有限公司，住所地东台开发区。法定代表人：赵京江。申请执行人东台市高科甘尔乐机械有限公司与被执行人东台辰锐钢构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0981民初5502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台辰锐钢构有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台辰锐钢构有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币91941元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十五日书记员  张 睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1074号 申请执行人：徐贺彬，男，1952年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙杰玉，男，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐贺彬申请执行其与孙杰玉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2270号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙杰玉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙杰玉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初482号 原告：邹俊杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱先锋，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告邹俊杰与被告朱先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹俊杰到庭参加了诉讼。被告朱先锋经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍向原告支付利息，共计43462元，利息期间自2018年2月6日起计算至所有借款本息全部清偿完毕之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。2021年3月18日，原告将诉讼请求“被告以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍向原告支付利息，共计43462元，利息期间自2018年2月6日起计算至所有借款本息全部清偿完毕之日为止”变更为“被告以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍向原告支付利息，共计30262元，利息期间自2019年2月6日起计算至所有借款本息全部清偿完毕之日为止”。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年2月被告因急需资金周转向原告借款，原告通过转账、现金等多种形式陆续借给被告本金共计100000元。2018年2月6日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款本金100000元，月利率2%，于2019年12月30日到期还本付息。原告多次要求还款，被告以各种理由拖延。原告据此提起诉讼。 被告朱先锋未向本院提供答辩。 原告邹俊杰为证明自己的主张，向本院提供转账交易记录、借条、微信聊天记录各1份，用于证明被告向原告借款100000元并约定月利率为2％的事实。被告朱先锋拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告朱先锋未向本院提供证据。本院认为原告提供的上述证据来源合法、形式符合法律规定，可以证明原告向被告借款并出具借条的事实。 本院经审理认定事实如下：原告邹俊杰与被告朱先锋系同学关系，被告先后多次向原告借款，共计借款175000元，由被告父亲代为清偿了75000元。被告对剩余100000元借款向原告出具借条一份，写明：今通过现金向邹俊杰借到人民币拾万元整（100000元），月利率2%，于2019年12月30日到期还本付息。借条上写明的日期是2020年2月6日。被告按银行利息向原告归还利息约1年时间，之后未再还款。 本院认为，借款应当偿还。借款到期后，原告有权要求被告按借条约定还款。借条中月利率2％的约定不符合法律规定，原告自愿要求按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，符合法律规定，予以准许。原告将利息计算时间从2018年2月6日变更为2019年2月6日与事实相符，符合法律规定，且对原告有利，本院予以准许。 综上，被告朱先锋应当偿还原告邹俊杰借款本金100000元，并从2019年2月6日起以实际未归还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至还清之日止。原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱先锋归还原告邹俊杰借款本金100000元； 二、从2019年2月6日起以实际未归还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至实际还清之日止。 上述一、二项判决限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告朱先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年三月十八日 申请执行期间为二年 代书记员  邱婷婷 75 74
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终154号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘作倾，男，56岁（1964年12月25日出生），户籍所在地北京市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年8月22日被北京市平谷区监察委员会留置，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人柳波、李志广，北京市京都律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人刘作倾犯玩忽职守骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0117刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人刘作倾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘作倾，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决书认定：2013年11月至2016年12月，被告人刘作倾在担任北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局矿产执法队负责人期间，未能及时发现“王某1涉恶团伙”、王某2、王某3、王某4无证开采矿产资源行为，未对涉嫌违法主体、占地位置、面积、用途等情况全面收集证据材料，对符合立案条件的国土资源违法行为未及时立案查处，对书面制止无效的违法行为未及时函告同级人民政府和上一级国土资源主管部门，导致非法采矿行为持续发生，国家矿产、林木资源损失人民币共计1260余万元。2019年8月22日，被告人刘作倾被监察机关留置。平谷区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘作倾的供述、证人常某、倪某、关某、肖某、尚某、马某、刘某1、赵某1、赵某2、王某5、王某6、王某2、王某1、王某3、王某4、史某、王某7、李某、岳某、杨某、刘某2、王某8、张某、王某9、周某等人的证言、《关于矿产执法队配合执法工作流程情况说明》、《矿产执法队工作职责》、《矿产执法巡查工作实施方案》、《北京市国土资源执法监察巡查工作实施办法（修订）》、《平谷区关于开展严厉打击非法开采矿产资源专项行动方案》等书证、王某1、王某3、王某2、王某4等盗采证据材料、北京市平谷区监察委员会立案决定书、到案经过、干部任免审批表、干部履历表、户籍证明等。根据上述事实及证据，平谷区人民法院认为，被告人刘作倾身为国家机关工作人员，在执法过程中不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。平谷区人民检察院指控被告人刘作倾犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故判决：被告人刘作倾犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人刘作倾的上诉理由主要是：其行为不够成玩忽职守罪，其已经履行了相应的职责；立案不是其工作职责，是逐级审批的，是领导和单位的职责；1000余万元的损失与其无关，与镇政府有直接关系。辩护人的辩护意见主要是：一审判决在刘作倾的职责、履职、涉案行为处置、责任归属、因果关系等事实上认识错误，对有利于刘作倾的证据没有认定；矿产执法队、国土局的职责并不等于个人的职责，一审法院将单位和个人的职责混同；国家利益的损失与刘作倾的行为之间不存在刑法上的因果关系，刘作倾尽到了应尽的注意义务，不构成玩忽职守罪；一审判决认定损失数额所依据的鉴定、调查报告不具有证据资格，不应当被采信。综上，二审应当开庭审理后对本案改判或者发回重审。本院经审理查明，原判列举的各项证据经一审庭审质证，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与审理查明的事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。对于刘作倾及其辩护人所提刘作倾已经履行了相应的职责，其行为不构成玩忽职守罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，刘作倾在2013年11月至2016年12月期间，作为矿产执法队负责人，在王某1、王某2、王某4盗采案件中，矿产执法队未能穷尽实地调查等手段对相关盗采行为全面收集证据，仅根据村镇政府出具的相关说明即不予认定相关盗采行为；在王某3盗采案件中，矿产执法队待王某3将土地垫平之后以情节轻微已经恢复为由草率结案，而后续王某3再次发生盗采行为，矿产执法队亦未采取有效制止措施。综上，刘作倾在担任矿产执法队负责人期间，未全面收集相关盗采行为的证据，未能及时立案查处相关盗采行为，对书面制止无效的违法行为未及时函告同级人民政府和上一级国土资源主管部门，致使盗采行为多年持续发生，给国家、集体和人民利益造成了重大损失，损失金额总计1000余万元，情节特别严重，刘作倾的失职行为与该损失之间具有一定的因果关系，刘作倾应当承担玩忽职守罪的刑事责任。故刘作倾及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提一审判决认定损失数额所依据的鉴定、调查报告不具有证据资格的辩护意见，经查，一审判决认定损失数额所依据的调查报告、价值鉴定等证据材料，证据来源及形式合法，能够证明涉案非法采矿行为所破坏的矿产资源的价值，进而证明刘作倾玩忽职守行为所造成的后果，可以作为证据采用。故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘作倾身为国家机关工作人员，在执法过程中不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。一审法院根据上诉人刘作倾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘作倾的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  杨立军审 判 员  宋环宇二〇二一年三月十八日法官助理  张元元法官助理  边 辑书 记 员  翟羽佳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1609号 原告：吴宏象，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周丹，女，1993年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈英，女，1965年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：蒋伶俐。 原告吴宏象与被告周丹、陈英、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理过程中，原告吴宏象向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴宏象撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  沈 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢高勇 书 记 员  柳 欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1246号被执行人：王明辉，男，1976年11月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。本院于2020年3月6日作出的（2019）辽0283刑初339号刑事判决书，对被执行人王明辉判处罚金50000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：50000元。本院在执行过程中，依法对被执行人王明辉采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十二日书记员  刘 健
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初463号 原告：王泽江，男，汉族，1963年6月21日出生，住四川省泸州市古蔺县。 原告：王某，男，2014年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 法定代理人：顾某，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告王某之母。 二原告共同的委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。 被告：尹应帅，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被告：姚代冰，男，汉族，1998年9月29日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被告：古蔺县派对空间酒吧，住所地：四川省泸州市古蔺县，统一社会信用代码：92510525ＭＡ686Ｃ705Ｇ。 法定代表人：付琅琪。 被告：付琅琪，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：邓骁，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在审理王泽江、王某与尹应帅、姚代冰、古蔺县派对空间酒吧、付琅琪、邓骁关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告王泽江，王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽江、王某撤诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 碧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执323号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人郑莺俤借款合同纠纷执行一案中，福州市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）闽01民再222号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑莺俤应偿还申请执行人借款32348元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到郑莺俤银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑莺俤在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑莺俤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月12日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人郑莺俤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民再222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1569号申请执行人王玲红，女，1984年3月24日出生，住杭州市江干区。被执行人顾天文，男，1983年10月8日出生，住绍兴市越城区。本院在执行原告王玲红与被告顾天文请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王玲红自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月十一日书记员  张少楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初440号原告：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：何天晓，男，1984年9月18日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告潘勤波与被告何天晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告潘勤波未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘勤波撤回起诉处理。审判长  李青松二〇二一年三月五日书记员  李林茂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特54号申请人：沈阳联合利邦机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街13号。法定代表人：金宏大，该公司经理。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：刘万来，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王红艳（刘万来配偶），住江苏省丰县。申请人沈阳联合利邦机械有限公司与被申请人刘万来申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳联合利邦机械有限公司诉称，请求撤销沈开劳人仲字〔2020〕512号仲裁裁决书，理由：仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人因工作原因与主管部门经理产生矛盾，主动离开单位，申请人未向被申请人出具解除劳动合同通知书，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同没有事实依据，适用法律错误。仲裁委认定应由申请人就解除劳动合同事实负举证责任属适用法律错误。因被申请人原因造成客户机器损坏，给申请人造成4652.96元维修费损失，被申请人应赔偿申请人。刘万来称，同意仲裁裁决。被申请人向仲裁委提供了报警记录证明2020年3月5日申请人把被申请人逐出门外的事实，被申请人向仲裁委提供的与客户的通话录音和检测报告可以证明客户机器损坏被申请人没有责任。经审查查明：2020年12月28日沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字〔2020〕512号仲裁裁决书，该裁决书查明：刘万来系沈阳联合利邦机械有限公司于2019年3月18日录用人员，月工资4500元。刘万来出勤至2020年3月5日。沈阳联合利邦机械有限公司未支付刘万来2020年1月至3月5日期间的工资。庭审中沈阳联合利邦机械有限公司辩称未支付工资系因疫情该公司工作没完全展开，该公司未辞退刘万来，刘万来因工作疏忽给该公司造成损失后该公司在对此进行讨论时，刘万来口头向该公司提出离职。刘万来对该公司所述予以否认。该公司每月实发刘万来工资4052元。该仲裁委裁决：自该裁决生效之日起10日内：一、由沈阳联合利邦机械有限公司支付刘万来2020年1月至3月5日期间的工资共计9035元（4052元×2个月+4052÷21.75天×5天）；二、由沈阳联合利邦机械有限公司支付刘万来赔偿金9000元（4500元×1个月×2）；三、对刘万来的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人主张的被申请人所造成4652.96元维修费损失不在本案审查范围。本案中，申请人未提交充分证据证明其申请撤销仲裁裁决符合前述法律规定，故本院对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回沈阳联合利邦机械有限公司撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字〔2020〕512号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳联合利邦机械有限公司负担。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年三月二十三日法官助理杨多多书记员谢媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执33号 申请执行人：杨旭东,男性,1987年7月23日出生,住宁夏银川； 被执行人：刘兵,男性,1986年6月19日出生,住仁寿县； 本院于2021年1月18日立案执行杨旭东与刘兵借款纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初239号民事调解书确定的偿还申请人借款本金20000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初239号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年三月十五日 书记员 蒋 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7095号 原告：重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区7楼，统一社会信用代码915000005868818XM。 法定代表人：杨桦，董事长兼总经理。 被告：彭益清，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆怡置北郡房地产开发有限公司与被告彭益清商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日依法向原告重庆怡置北郡房地产开发有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆怡置北郡房地产开发有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费36457.55元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年三月三日 书记员  何江兰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2114号 申请执行人:王吉，男，1990年5月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人:戚星星，男，1990年2月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人王吉与被执行人戚星星民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1708号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王吉向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人戚星星支付给申请执行人王吉借款本金750000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5770元，申请执行费9900元。 执行立案后，本院向被执行人戚星星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人戚星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚星星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚星星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚星星外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零。被执行人名下无不动产、车辆及股权登记信息。截至目前，暂未发现被执行人戚星星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚星星拒不履行，本院已将被执行人戚星星纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施，并于2020年11月26日对其采取了限制出入境的执行措施。因被执行人戚星星拒不申报，我院于2020年11月26日对其作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王吉。王吉对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戚星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二一年三月一日 代书记员 郦快
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执130号 申请执行人：缪文刚，男，1969年4月16日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。 被执行人：临湘市桃林花炮厂，住所地：临湘市桃林镇畈上村畈**。 执行事务合伙人：李细良。 被执行人：李细良，男，1962年11月30日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：李红仁，男，1969年11月28日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人缪文刚与被执行人临湘市桃林花炮厂、李细良、李红仁劳动争议纠纷一案,已按生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1391号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张春滨，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地辽宁省甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张春滨金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月18日作出（2020）辽0202民初6186号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1043号原告：渭南市临渭区XX镇袁平峰农技站，住所地：陕西省渭南市临渭区XX镇XX街道。经营者：袁平峰，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。系个体工商户业主。被告：赵平辛，男，1961年9月1日出生，汉族，住临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX镇袁平峰农技站与被告赵平辛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告渭南市临渭区XX镇袁平峰农技站于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX镇袁平峰农技站申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX镇袁平峰农技站撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告渭南市临渭区XX镇袁平峰农技站负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二一年三月三日   书  记  员  任  琳 1
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0928刑初604号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任濮阳县庆祖镇信用社信贷员，捕前住濮阳县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2019年7月15日被濮阳县公安局刑事拘留，7月30日转取保候审，2020年12月15日被濮阳县人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审，2021年3月10日被逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人杨金孝犯伪造身份证件罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人杨金孝及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年4月份以来，被告人杨金孝通过向濮阳县子岸镇大染坊广告门市经营者程某提供顾某、李某1等人的照片及个人信息，伪造身份证20余份、户口页10余份，用于办理贷款合同。公诉机关当庭讯问了被告人杨金孝，宣读了其在侦查阶段的供述，证人程某、吕某、李某2、张某、李某3等人证言，出示了辨认笔录、微信截图、贷款审批流程、贷款清单、贷款合同、八公桥派出所证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、案发经过、查获证明、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人杨金孝伪造身份证件并使用，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨金孝系立功，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金孝拘役三个月，并处罚金五千元。被告人杨金孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人杨金孝系坦白、立功、初犯，犯罪情节轻微，且认罪认罚，建议对杨金孝免予刑事处罚，当庭提交荣誉证书一份。经审理查明：被告人杨金孝系濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社信贷员，2019年4月份以来，被告人杨金孝为办理贷款手续，通过向濮阳县子岸镇大染坊广告门市经营者程某（已判刑）提供顾某、李某1等人的照片及个人信息，伪造身份证23份、户口页12份。另查明：2021年3月4日，被告人杨金孝向公安机关揭发他人危险驾驶犯罪行为，公安机关已立案侦查。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨金孝供述，证人程某、吕某、王某1、顾某、李某1、孙某、陈某、李某4、穆某、谷某、王某2、董某、李某5、李某2、张某、李某3等人证言，辨认笔录、微信截图、伪造的身份证、户口本复印件、贷款审批流程、贷款清单、贷款合同、营业执照复印件、庆祖信用社证明、八公桥派出所证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、案发经过、查获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人杨金孝犯罪情节轻微，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨金孝伪造身份证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨金孝揭发他人犯罪行为，系立功，并能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金孝犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押16天。即自2021年3月10日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  杨 彬人民陪审员  李少敏二〇二一年三月十二日书 记 员  梅思雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5091号之一 申请执行人:陈兆会,男,1967年07月23日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:郑跃,男,1976年01月22日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人陈兆会与被执行人郑跃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兆会向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人郑跃返还申请执行人陈兆会32600元及利息，并负担执行费389元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人郑跃发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑跃有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑跃采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陈兆会。 综上，被执行人郑跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 耀