wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初108号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘世忠，曾用名刘善堂，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被神木市公安局依法刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘世忠犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘世忠到庭参 加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日15时许，被告人刘世忠醉酒后无证驾驶白色无号牌“大阳”牌四轮纯电动汽车沿大保当镇大悦街由西向东行驶至宝东二路路口处左转弯时，与沿宝东二路由南向北行驶至大悦街路口处左转弯的李志福驾驶的车牌号为新B7852C号灰色“五菱”牌小型面包车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘世忠血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为187.09MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年12月24日神木市公安局交通管理大队认定刘世忠承担此次事故的全部责任，李志福无责任。 上述事实，被告人刘世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李志福的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪证明，机动车交通事故责任强制保险单（正本），事故调解书等证据在案证实，足 以认定。 本院认为，被告人刘世忠违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘世忠醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶发生肇事，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年5月9日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执8号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:霍金刚，男，1988年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人:霍北顺，男，1983年3月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍金刚、霍北顺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人霍金刚、霍北顺支付人民币70000元及利息、案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月5日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人霍金刚存款7736.71元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人霍北顺名下的苏C**长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月7日对被执行人霍金刚、霍北顺采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人霍金刚、霍北顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7736.71元，未执行到位案款62263.29元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十九日书记员 程旭光
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢13号申请执行人：张立平，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。被执行人：吴金彪，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。本院在执行申请执行人张立平与被执行人吴金彪买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初2854号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因被执行人未按该协议完全履行，本院于2021年1月27日恢复执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人向申请执行人继续支付货款49,681元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，对登记在被执行人名下的牌照为粤A476EL的现代牌车一辆进行了查封，因车辆未能实际控制，暂不能处置。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，被执行人在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人有关被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月9日止，被执行人仅向申请执行人支付货款5,000元，尚需支付货款44,681元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月九日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执163号申请执行人张龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人诸城市有为机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道前黄疃社区铁园路70号。法定代表人：刘彬，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初727号民事判决书向本院申请执行，判决书主文为“一、被告诸城市有为机械科技有限公司赔偿原告张龙购买设备款42000元；二、被告诸城市有为机械科技有限公司赔偿原告张龙财产损失及垃圾清运费37941.75元；三、被告诸城市有为机械科技有限公司赔偿原告张龙房屋租金损失7875元；四、被告诸城市有为机械科技有限公司赔偿原告张龙房屋装修损失15000元；上述费用，被告应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告张龙对被告诸城市有为机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3845元，由原告承担961元，由被告承担2884元。”本院经审查申请执行人申请执行的部分不在执行案件受理范围内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年三月二十三日书记员 曲识璞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1159号被执行人姜忠先罚金一案，执行案号为(2021)苏1181执1159号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢208号湖南久融财富投资管理有限公司、刘佳新：本院执行的湖南久融财富投资管理有限公司申请刘佳新借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5561号 原告：王晓秋，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：朱璇，男，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告王晓秋与被告朱璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王晓秋到庭参加诉讼。被告朱璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓秋向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金100000元，并支付相应利息30000元，合计130000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款本金100000元。事实与理由：2018年3月23日，被告朱璇电话联系说要借款400000元，2天就还，原告在当日汇款给朱璇400000元，后来被告朱璇分别在2018年4月2日通过凌峰账户还款200000元，2018年6月6日通过凌峰账户还款100000元，还有100000元至今未还。 被告朱璇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王晓秋围绕诉讼请求提交了《收条》、银行交易明细等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告朱璇未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2018年3月23日，原告王晓秋向被告朱璇名下银行账户转账400000元。2019年12月16日，被告朱璇出具《收条》一份，载明：“于2018年3月23日收到王晓秋40万（肆拾万元整），现以归还叁拾万整，余壹拾万及全部利息未归还，余款将在2020年2月3日前归还。”现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告王晓秋已提交《收条》、银行交易明细证明其与被告朱璇之间存在借贷关系，被告朱璇未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生。现原告王晓秋要求被告朱璇归还借款本金100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱璇于本判决生效之日起十日内归还原告王晓秋借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱璇负担。 原告王晓秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱璇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 颖 二〇二一年三月十五日 代书记员  邵晨洋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1773号申请执行人：赵海波，男，1967年02月16出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李强，男，1975年11月22出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行赵海波与李强借款合同纠纷一案中，被执行人李强未能履行已发生法律效力的(2017)苏0117民初6739号民事判决书所确定的义务。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年10月12日立案受理。经执行查明，发现被执行人李强名下无车辆、无不动产。本院分别于2020年10月12日、2020年11月10日、2020年12月05日、2021年2月24日、2021年3月16日在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产。本院依法对李强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并将此情况告知申请执行人，申请执行人表示清楚上述情况。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人赵海波同意法院依法终结本次程序。执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初6739号民事判决书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月二十四日书记员  夏雨卉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1500号 原告：任静，女，1992年11月16日出生，汉族，住上虞区。 被告：夏鹏飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住上虞区。 原告任静与被告夏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加庭审，被告夏鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币160000元，并支付自每期逾期之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，庭审中原告明确为2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按同期同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需陆续向原告借款，截至2016年2月2日共计向原告借款人民币160000元，承诺自2016年3月15日起每月15日归还7000元，并出具借条一份。借条出具后，被告未按约归还分文。据此，今特具诉状，请求如上，请依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交证据借条、保证书各一份，本院予以确认并在卷佐证；被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定借款事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。现被告未能按期返还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏鹏飞应返还原告任静借款160000元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息，第一个月以7000元为本，其后每月累加7000元，逐笔逐月支付利息，最后一笔本金为6000元，共计23笔，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告夏鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0102刑初9号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人沈阳市和平区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告姚伟东，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月7日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）993号起诉书指控被告人姚伟东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。于2021年2月18日以沈和检民行民公诉（2021）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，沈阳市和平区人民检察院于2021年1月11日公告了案件相关情况，公告期内，未有法律规定的机关和有关组织提起公益民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员安彦广出庭支持公诉，指派检察员路留超出庭支持公益诉讼。被告人姚伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日，被告人姚伟东在明知其饲养的一只羊因病将死且未向所在地动物卫生监督机构申报检疫的情况下，经赵某（另案处理）介绍将该只病羊以人民币500元的价格销售给辽宁省阜蒙县大固本镇野马村阜新蒙古自治县鑫达肉羊定点屠宰场，屠宰场收购后进行屠宰加工。2020年7月6日，公安机关将被告人姚伟东抓获。公诉机关对上述事实，向法庭提供了证人何某、赵某的证言，物证照片，现场鉴定书，案件来源，抓捕经过以及被告人姚伟东的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人姚伟东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人基于上述犯罪事实，认为被告人姚伟东生产、销售不符合安全标准的食品，给众多不特定的消费者身体健康带来重大安全隐患，侵害了众多消费者合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第二款之规定，应承担民事赔偿责任。请求判令被告人姚伟东支付生产、销售不符合安全标准的食品所得价款五倍赔偿金，共计2500元。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告姚伟东对于公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认；对附带民事公益诉讼请求无异议。经审理查明，2019年11月25日，被告人姚伟东在明知其饲养的一只羊因病将死且未向所在地动物卫生监督机构申报检疫的情况下，经赵某（另案处理）介绍将该只病羊以人民币500元的价格销售给辽宁省阜蒙县大固本镇野马村阜新蒙古自治县鑫达肉羊定点屠宰场，屠宰场收购后进行屠宰加工。2020年7月6日，被告人姚伟东经公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人何某、赵某的证言，物证照片，现场鉴定书，案件来源，抓捕经过以及被告人姚伟东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚伟东违反国家食品安全监督管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，被告人姚伟东亦无异议，本院予以支持。被告人姚伟东经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告人姚伟东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人姚伟东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、刑事附带民事公益诉讼被告姚伟东于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告沈阳市和平区人民检察院支付赔偿金二千五百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘伟华二〇二一年三月十日法官助理张程程书记员王丹妮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢203号之一 申请执行人：陈瑜平，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭绍文，男，1979年11月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈瑜平与被执行人郭绍文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特395号民事裁定已于2020年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）浙1021执2604号，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人57000元及利息，并负担申请执行费755元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院裁定终结（2020）浙1021执2604号案件本次执行程序。2021年3月11日，本案恢复执行。 2021年3月10日，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月十一日 代书记员 洪微莲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保182号 申请保全人：李玲，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被保全人：龙向阳，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请保全人李玲与被保全人龙向阳民间借贷纠纷一案中，申请保全人李玲于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人龙向阳银行存款550000元或者查封被保全人龙向阳相应价值的其他财产，申请保全人李玲向本院提交了案外人邱淑红所有的湘ＫＱ××××小型轿车一台作为财产担保。 本院认为，申请保全人李玲的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龙向阳的银行存款550000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封案外人邱淑红所有的湘ＫＱ××××小型轿车一台。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年三月十六日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢247号樊睿、唐雅菊：申请执行人刘冬青与你借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）丹民初字第3780号民事判决本院申请强制执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请结案，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初151号 原告：刘长林。 被告：国家税务总局神木市税务局，住所地：陕西省神木市。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：贺伦。 委托诉讼代理人：李娜。 原告刘长林与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长林，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长林向本院提出诉讼请求：一、判决被告国家税务总局神木市税务局与原告签订无固定期限合同；二、判决被告为原告缴纳各项社会保险；三、判决被告为原告补发所欠同工同酬工资；四、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1988年5月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2001年1月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》《劳动部办公厅对的复函》，原告工作多年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称：原告刘长林的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告刘长林诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘长林的起诉。 案件受理费10元，退还于原告刘长林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二一年三月十五日 书记员  刘岩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初134号原告：徐向莉，女，1961年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：刘忠良，男，1988年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：蔡国正，男，1977年11月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告徐向莉与被告刘忠良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐向莉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐向莉撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  闫长喜二〇二一年三月二十四日书记员  魏晓文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1159号 原告：吕师，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈金梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告吕师与被告陈金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月24日，原告吕师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕师撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕师负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴晓丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执44号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:丁帅，男，1992年3月9日生，汉族，住丰县。被执行人:霍召新，男，1983年3月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁帅、霍召新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人丁帅、霍召新支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月7日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人霍召新存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人丁帅名下的苏Ｃ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月8日对被执行人丁帅、霍召新采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人丁帅、霍召新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款49400元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十四日书记员 程旭光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保8号之一申请人：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博。委托诉讼代理人：郭睿，该公司员工。被申请人：桑永伟，女，1987年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：王亚东，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人520000元的银行存款或查封同等价值的财产。现申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人520000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年三月十八日书记员  周盈盈
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保109号端和强：本院于2021年1月22日立案受理端和强与蔡珍珍婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初116号原告：林晗婷，女，1995年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。被告：张峥琪，男，1996年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林晗婷与被告张峥琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员王华华适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告林晗婷及委托诉讼代理人应臻元到庭参加了诉讼，被告张峥琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晗婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及借款利息。事实和理由：2020年9月，被告张峥琪因资金周转需要，向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账165000元。后经原催讨，被告归还105000元，其余款项未能归还。被告张峥琪未作答辩，也未提交证据。原告林晗婷围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录。被告张峥琪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年9月起，被告张峥琪因资金周转需要，向原告借款。原告通过微信、支付宝向被告转账165000元，后经原告催讨，被告张峥琪归还借款105000元。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原、被告的借贷关系由原告提供的微信聊天记录、转账记录等为证，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告张峥琪返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付给原告自2021年1月5日至款清日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息损失。被告张峥琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峥琪于本判决生效之日起三日内返还给原告林晗婷借款60000元，并支付以60000元为基数自2021年1月5日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息损失；二、驳回原告林晗婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张峥琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二一年三月九日书记员  周嘉颖附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初143号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人谢燕，女，1995年10月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）31号起诉书指控被告人谢燕犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人谢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月5日上午，被告人谢燕在其位于泗洪县青阳街道圣马可广场法国区19栋103室的朋友许某家中时，趁许某不备，窃得许某放置于卧室衣柜里的黄金戒指和黄金手镯各1枚。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值7611元。另查明，被告人谢燕归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人谢燕已退赔被害人许某全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人谢燕在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人林某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定价格结论书，接受证据材料清单，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢燕认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人谢燕退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谢燕的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二一年三月十九日书记员  马梦晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执120号申请执行人：李书红，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：梁刘歌，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行李书红与梁刘歌合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，梁刘歌应于判决书生效十五日内偿还李书红欠款35000元及利息。因梁刘歌未按上述生效法律文书履行义务，申请人李书红向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人梁刘歌所有的豫Ｃ×××××五菱牌汽车、豫Ｃ×××××华泰圣达菲牌汽车两辆，未实际控制。2.未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十二日书记员  王光武
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执201号 申请执行人：梁兆礼，男，住荣成市。 被执行人吴光剑，男，住。 本院在执行梁兆礼与吴光剑人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3284号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告吴光剑于本判决生效后十日内支付16813.41元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3284号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  王 容 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  袁振阳
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保280号南京市实力电器有限公司：本院于2021年3月15日立案受理你（公司）与徐春金买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2394号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：王良，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告王良小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  方 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理  熊丽梅 书 记 员  彭 丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1166号 原告:许珍宝，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽宿州市纺织路18号。 法定代表人:陈新红，董事长。 委托诉讼代理人：张辉，公司职工。 原告许珍宝与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许珍宝撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 丹
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保283号广州慧新互联网小额贷款有限公司与韩红军、聂杨红、韩敦东追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初815号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人韩红军、韩敦东银行存款3518.62元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年三月二十三日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保251号李国强：本院于2021年3月2日立案受理你（公司）与俞同福建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703财保6号 申请人：汉水建设有限公司（原汉中市汉水建设工程有限公司） 委托代理人陕西锐博（留坝）律师事务所律师。 被申请人：南郑区中所营街道办事处康家营社区居民委员会（原汉中经济开发区南区办事处康家营村村民委员会）， 申请人汉水建设有限公司于2021年1月20日向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南郑区中所营街道办事处康家营社区居民委员会所属，位于汉中市南郑区中所营街道办事处康家营社区公租房房屋【其中一至二层商用房（无间数）；三至六层房屋（96间）；土地约8.004亩，房屋建筑面积约6972平方米】予以查封。申请人汉水建设有限公司以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额6788101.7元。 本院经审查认为，申请人汉水建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人南郑区中所营街道办事处康家营社区居民委员会位于汉中市南郑区中所营街道办事处康家营社区公租房房屋【其中一至二层商用房（无间数）；三至六层住屋（96间）；土地约8.004亩，房屋建筑面积约6972平方米】予以查封，金额限于6788101.7元以内，期限为二年。 二、若申请人汉水建设有限公司申请错误，应当赔偿被申请人南郑区中所营街道办事处康家营社区居民委员会因保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，由申请人汉水建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁小菊 二〇二一年三月十六日 书记员  王昊敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执626号之一申请执行人：齐瑞铝业（苏州）有限公司。法定代表人：王广贤。被执行人：上海鲁翊金属材料有限公司。法定代表人：张学灵。申请执行人齐瑞铝业（苏州）有限公司与被执行人上海鲁翊金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7784号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海鲁翊金属材料有限公司确认结欠原告齐瑞铝业（苏州）有限公司货款80937.95元，分六期支付：于2020年5月、6月、8月每月月底前支付1万元，于2020年10月、12月每月月底前支付1.5万元，于2021年2月10日前支付剩余货款20937.95元。二、案件受理费1824元，减半收取912元，财产保全费870元，合计1782元，由被告负担，于2021年2月10日前直接支付原告。三、若被告未按约支付上述任意一期款项，原告有权就上述未履行货款、案件受理费、财产保全费一并申请法院强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人齐瑞铝业（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的82575.95元，被执行人应当负担执行费1139元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月1日、3月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年2月1日、3月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆及不动产登记信息，被执行人名下无车辆、不动产；四、2021年1月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年3月11日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7784号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  杨嘉明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：谢锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谢锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金5864.33元、利息（含罚息）3661.07元，合计9525.4元（利息暂计算至2021年1月18日），之后的利息以本金5864.33元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2016年10月18日在原告处申请办理了一张卡号为6259××××8602的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年4月25日开始逾期，截至2021年1月18日，被告共欠款9525.4元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年10月18日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259××××8602的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年4月25日开始逾期还款。截至2021年1月18日，被告信用卡欠款本金5864.33元、利息（含罚息）3661.07元，合计9525.4元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告谢锋信用卡借款合同关系；二、被告谢锋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金5864.33元，并支付利息（含罚息）3661.07元（该部分利息已计算至2021年1月18日），自2021年1月19日起的利息以本金5864.33元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年三月十一日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执365号申请执行人:海宁市建和生物质燃料有限公司被执行人:浙江君毅网络科技有限公司、李从师、余泽金关于本院执行的（2021）浙0481执365号案件,即申请执行人海宁市建和生物质燃料有限公司与被执行人浙江君毅网络科技有限公司、李从师、余泽金保证合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3600号民事判决书,已于2021年03月11日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执474号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：杨继海，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人杨继海银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4066号民事判决已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执474号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十四日书记员  冀新亚
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2024号原告：金烈旋，男，1938年10月31日出生，汉族，住临海市。被告：朱平辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住临海市。原告金烈旋与被告朱平辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。金烈旋到庭参加诉讼，朱平辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金烈旋向本院提出诉讼请求：请求判令朱平辉偿还金烈旋借款人民币31000元并支付利息（其中借款15000元利息按月利息1分，自借款之日起计算至履行完毕之日，其余借款16000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：朱平辉因资金紧张，于2017年7月24日向金烈旋借款人民币10000元整，约定月利息为1分；于2017年8月3日向金烈旋借款人民币5000元整，约定月利息为1分；于2019年10月16日向金烈旋借款人民币6000元整；于2019年5月16日向金烈旋借款人民币10000元整。借款后，朱平辉支付利息1200元，金烈旋多次要求朱平辉还款付息，朱平辉至今未归还。朱平辉未作答辩。金烈旋围绕诉讼请求向本院提交借条四张，拟证明借款的事实。朱平辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，金烈旋提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：朱平辉于2017年7月24日和2017年8月3日分别向金烈旋借款10000元、5000元，均约定月利率为1％，2019年5月16日朱平辉又向金烈旋借款10000元，2019年10月16日朱平辉向金烈旋借款6000元。借款后，朱平辉支付利息1200元。本院认为，金烈旋与朱平辉的民间借贷关系成立有效，金烈旋要求朱平辉偿还借款31000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持，朱平辉已支付的利息在金烈旋的诉讼请求中应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱平辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还金烈旋借款31000元并支付利息（以10000元为基数，支付自2018年7月24日起至履行完毕之日止的利息，以5000元为基数，支付自2017年8月3日起至履行完毕之日止的利息，均按月利率1％计付；以16000元为基数，支付自2021年3月10日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由朱平辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二一年三月二十三日代书记员 戴景莹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保104号 申请人：王东海，男，1982年3月10日出生，住河间市。 被申请人：邵英杰，男，1980年9月21日出生，住河间市。 申请人王东海与被申请人邵英杰买卖合同纠纷一案，申请人王东海于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵英杰银行存款55万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月19日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵英杰银行存款55万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月十九日 书记员  张 括
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初300号 原告：崔政军，男，汉族，住洋县蔬菜瓜果批发市场，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：李红敏，男，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：杨锐，男，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告崔政军与被告李红敏、杨锐买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔政军撤诉。 案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告承担。 审判员  杨晋胜 二〇二一年三月十五日 书记员  李一涵 20210723300196908266102221969082604119831226612XXXXXXXXXXXXXXX1983122****XXXXXXXXXXXXXXX240299120150 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初73号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨长月，男，1958年10月7日生，户籍地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。2021年3月11日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]22号起诉书指控被告人杨长月犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人杨长月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时许，被告人杨长月酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型客车从本市区西环路与双前路交叉路口出发，由西环路由南向北行驶至西环路高架北出口处被盐城市公安局交警警察支队市区二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人杨长月的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.1毫克。被告人杨长月被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人许某、周某的证言，被告人杨长月的供述与，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨长月的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨长月具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨长月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨长月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨长月虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨长月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年三月十一日起至二○二一年四月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年三月十一日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执66号之一 申请执行人:葛锡梦,女,1989年12月19日出生,住所地安徽省宁国市。 被执行人:裘真伟,男,1985年08月01日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人葛锡梦与被执行人裘真伟民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裘真伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛锡梦于2021年01月08日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0191执66号，执行标的为45000元，另被执行人应支付本案诉讼费463元及执行费582元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人裘真伟送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人裘真伟未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人裘真伟名下15个银行账户，实际共计冻结金额为62.51元；本院已冻结被执行人裘真伟名下3个财付通账户，实际共计冻结金额为170.88元；本院已冻结被执行人裘真伟名下1个支付宝账户，实际冻结金额为0.01元；本院委托被执行人裘真伟户籍地法院浙江省仙居县人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产及财产线索；另查被执行人裘真伟名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人裘真伟采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人裘真伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人裘真伟采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人裘真伟尚应支付申请执行人45000元，另被执行人应支付本案诉讼费463元及执行费582元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月三日 书记员  卜文迦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2589号 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、贺志荣、傅婷、钟祖发： 关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人贺志荣、傅婷、钟祖发金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初17762号一案，经本院执行，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行已收到被执行人贺志荣、傅婷、钟祖发支付的执行款102708.28元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初969号原告：张联合，男，1955年5月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张全（张联合之子），男，1983年1月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。被告：吴成，男，1993年5月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：李春，浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。原告张联合与被告吴成、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张联合委托诉讼代理人张全、李庆龙，被告吴成委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张联合向本院提出诉讼请求：1、原告损失为：医疗费58424元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费9280元【40元/天×（270-38）天】、误工费20194元（22675元/365天×360天-2170元）、护理费23400元【100元/天×（270-36）天】、残疾赔偿金78690元【（23836+5636）×1.78×（80-65）年×10%】、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、医疗器具费1100元、鉴定费3680元，扣除责任比例后要求被告赔偿135978元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日05时40分许，吴成驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿沛县沛敬线由北向南行驶至魏老家路口处与由西向东行驶的张联合驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致张联合受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴成、张联合承担事故的同等责任。吴成辩称，1、原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿；2、原告主张的营养期限过长。保险公司向本院提交书面答辩意见称，1、保险公司前期已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿8610元，交强险限额剩余101390元；2、护理费认可80元/天；3、原告已超过65周岁，应由子女赡养，不应支持误工费；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月17日05时40分许，吴成驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿沛县沛敬线由北向南行驶至魏老家路口处与由西向东行驶的张联合驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致张联合受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴成、张联合承担事故的同等责任。苏Ｃ×××**号车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在车辆保险期间内，该车未购买机动车商业第三者责任险。事故发生时吴成具备驾驶涉案车辆的资格。张联合因本案交通事故受伤，曾于2019年9月25日诉至本院，本院于2019年12月24日作出(2019)苏0322民初6221号民事判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张联合各项损失合计8610元；二、被告吴成于本判决生效后十日内赔偿原告张联合各项损失合计69347.54元；三、驳回原告张联合的其他诉讼请求。并确认：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿8610元。2019年9月24日，原告张联合继续入住沛县中医院住院治疗43天，支出医疗费58423.66元。原告张联合在本案审理过程中申请对因交通事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所中心鉴定，该所于2021年1月18日作出鉴定意见书：1、张联合左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、张联合误工期360日，营养期270日，护理期270日，护理人数1人为宜；张联合未达到护理依赖程度。原告张联合支出鉴定费3680元。本院认为，原告张联合因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗器具费，原告未提供证据证实其实际购买并使用，本院对该费用不予支持。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告张联合提供的住院病案、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书，本院对原告张联合的各项损失认定如下：医疗费58424元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费9280元（40元/天×232天）、误工费20004元（22675元/365天×322天）、护理费18560元（80元/天×232天）、残疾赔偿金78690元[（23836+5636）×1.78×15年×10%]、精神损害抚慰金4000元、交通费700元，合计191808元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101390元；超出交强险限额部分的90418元，根据事故责任，由被告吴成赔偿58772元（90418元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张联合各项损失101390元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴成赔偿原告张联合各项损失58772元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张联合的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为619元、鉴定费3680元，合计4299元由被告吴成负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年三月九日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11682号原告：青岛市城阳区富通广场业主委员会，住所地青岛市城阳区青威路589号。负责人：张永发，系该业委会主任。被告：吕军峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区富通广场业主委员会与被告吕军峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区富通广场业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二一年三月二十三日书 记 员  李传云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢425号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、姜普生、宋德平：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姜普生、宋德平金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为69111.63元。经本院立案执行，现被执行人已履行69111.63元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初5488号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢108号申请执行人：彭得月，男，汉族，1974年出生，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：陈太芳，男，1959年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：钟淑玉，女，1962年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在恢复执行申请执行人彭得月与被执行人陈太芳、钟淑玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈太芳、钟淑玉有新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈太芳、钟淑玉银行账户上的存款32136元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  贺妮娜二〇二一年三月三日书记员  黄 薇
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1493号 原告：韩圣银，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。 被告：刘传礼，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省单县。 原告韩圣银与被告刘传礼合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告刘传礼支付原告投资款100000元及利息(以100000元为基数自2020年12月30日至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 案件送达应诉文书过程中，原告韩圣银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩圣银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩圣银撤诉。 审判员 刘 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初901号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：白雨杉，女，1991年8月3日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告白雨杉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月十九日 书记员  安 琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执627号崔立瑞、刘梅、江苏汇丰房产实业有限公司：关于崔立瑞、刘梅申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：10726元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币10000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款726元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2803号之四 申请执行人：景怀伟，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东中港化肥股份有限公司。住所地：临沭县滨海高新技术产业区。 法定代表人：赵桂山，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4407号民事调解书，向被执行人山东中港化肥股份有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东中港化肥股份有限公司在银行存款147800元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵民强
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初959号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭伟，该行工作人员。 被告：王继韬，男，1980年12月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告王继韬借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  张志坚 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保324号申请人：江苏健谷化工有限公司，统一社会信用代码91321311142313598D，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园。法定代表人：董良胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：江苏宇光电源科技有限公司，统一社会信用代码913213117746833357，住所地江苏省宿迁市经济开发区（东区）太行山路北侧。法定代表人：苏永立，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏健谷化工有限公司与被申请人江苏宇光电源科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人江苏健谷化工有限公司申请查封被申请人江苏宇光电源科技有限公司名下土地及房产，保全金额为650万元。申请人江苏健谷化工有限公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏健谷化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏宇光电源科技有限公司名下位于江苏省宿迁市太行山路的土地使用权及房产，保全金额为650万元，查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年三月二十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执169号申请执行人曹平平，女，1990年7月10日生，汉族。被执行人江苏呗付信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA20BGJA7B，住所地南京市麒麟科技创新园天骄路,住100号江苏南京侨梦苑A栋（8号楼）12层。法定代表人从楠，该公司执行董事。原告曹平平诉被告江苏呗付信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏呗付信息科技有限公司支付原告曹平平工资19625.33元、赔偿金9272.72元，合计28898.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。因江苏呗付信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，曹平平向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏呗付信息科技有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到江苏呗付信息科技有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院将上述执行情况告知申请执行人曹平平，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曹平平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人江苏呗付信息科技有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人江苏呗付信息科技有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到江苏呗付信息科技有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人曹平平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初10128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年三月十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执331号之三申请执行人：上海悠港酒店管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号。法定代表人：刘金才，该公司总经理。被执行人：武汉市无忧纵横网络服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼第10层02-03号。法定代表人：张文正，该公司总经理。申请执行人上海悠港酒店管理有限公司与被执行人武汉市无忧纵横网络服务有限公司服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3405号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的105000元及利息、案件受理费1850元，本院立案执行。本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产调查，未发现被执行人名下有不动产。因被执行人武汉市无忧纵横网络服务有限公司注册登记地在武汉市洪山区，本院委托武汉市洪山区人民法院对被执行人名下不动产进行调查，亦未发现被执行人名下有不动产。2021年3月9日本院裁定将被执行人法定代表人张文正纳入限制高消费名单。2021年3月9日传申请执行人之委托代理人梁超到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月二十二日书记员  刘鑫雅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1930号 原告：俞承琪，男，1959年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：张全，男，1972年10月2日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告俞承琪与被告张全、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞承琪撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月十一日 代书记员 施内尔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9414号 原告：齐佳妮，女，1971年9月21日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋新良，（系原告丈夫），男，1971年6月8日出生，汉族，住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐束萍。委托诉讼代理人：党秋萍，系该公司员工。案由：委托合同纠纷。原告齐佳妮与被告西安雅荷房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于 2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐佳妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐佳妮撤诉。案件受理费 1806元，减半收取计903元，由原告负担。                                                           审  判  员   吕  艳                               二〇二一年三月十六日 法 官 助 理  刘  琦                             书  记  员   田景铭   1
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1104号申请执行人:杨岩青,女,1963年01月17日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:临海市航美商贸有限公司,住所地临海市江南街道贺家村,组织机构代码095765099。法定代表人:白慧忠。申请执行人杨岩青与被执行人临海市航美商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执756号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初403号判决书申请执行被执行人付卫星为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人付卫星已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初190号公诉机关涟水县人民检察院。被告人施海岩，男，1988年3月29日出生，汉族，本科文化，公司职员，住上海市闵行区。被告人施海岩因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月30日被取保候审。辩护人陆大伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人施海岩犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人施海岩及其辩护人陆大伟均到庭参加诉讼。审理期间，因辩护人申请调取新证据，本院依法决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人施海岩在涟水县涟城镇凯旋国际南大门附近与电动三轮车驾驶人李同建发生口角，后被告人施海岩对李同建实施殴打，致李同建右胸肋骨骨折6根、右肺挫伤、右侧创伤性血胸，经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，李同建的身体损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关指控认为，被告人施海岩故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人施海岩对指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人施海岩辩护人提出的主要辩护观点是，1.指控被告人施海岩故意伤害的证据不足；2.被告人施海岩有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被害人李同建存在过错，可以对施海岩从轻处罚；4.建议对被告人施海岩免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月27日21时许，被告人施海岩在涟水县涟城镇凯旋国际南大门附近与电动三轮车驾驶人李同建发生口角，后被告人施海岩对李同建实施殴打，致李同建右胸肋骨骨折6根、右肺挫伤、右侧创伤性血胸。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，李同建的身体损伤程度属轻伤一级。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人施海岩患精神分裂症，在本案中为限定刑事责任能力。另查明，被告人施海岩与被害人李同建达成和解协议，被告人施海岩已赔偿被害人李同建经济损失共计15.41万元，取得被害人李同建的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）人口基本信息表，证实被告人施海岩的身份情况。（2）涟水县公安局出具的抓获经过、发破案经过，证实本案发破案情况及被告人施海岩到案情况。（3）涟水县公安局调取的住院病案，证实被害人李同建伤情及住院治疗情况。（4）和解协议、收据、谅解书，证实被告人施海岩赔偿谅解情况。2.证人李某的证言，证实2019年9月27日晚上9时左右，其接到父亲李同建电话称被人打了。其骑电动车到现场看到李同建手捂肚子、光着脚追一个小青年，小青年拉着行李箱跑。其骑车追到小青年旁，问他是不是刚才打人，小青年不睬还想要跑，其停下电动车拦住小青年，后报警，警察到现场将小青年带走了。其将父亲送到医院治疗。3.被害人李同建的陈述，证实2019年9月27日晚上，其骑电动三轮车在涟水汽车站出口等客，遇到施海岩后先后两次问他坐不坐车，施海岩均拒绝。其还劝施海岩坐车，施海岩嫌烦就骂其。其问施海岩为何骂人，施海岩用脚踹车门。其下车，施海岩用行李箱撞其身体，其拿手机要打110，施海岩冲过来夺手机，用脚将其踹到绿化带内，拉着行李箱要走。其从绿化带内爬起来追施海岩，叫他不要走。其又打110但未打通，又打儿子电话。施海岩夺手机将其推倒在地，用膝盖跪在右侧胸口以下位置。4.被告人施海岩的供述，证实2019年9月27日晚上，其从涟水汽车站出来遇到李同建骑电动三轮车拉客，因李同建多次劝其乘坐三轮车，其多次拒绝后嫌烦，后与李同建发生口角并纠缠。因夺李同建手机，其两次将李同建拉扯倒地。李同建第二次倒地时，其膝盖跪在李同建身上。后李同建儿子骑电动车到现场，将其拦住。一会儿后警察到现场处理。5.司法鉴定意见（1）涟水县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书，证实被害人李同建身体所受损伤程度属轻伤一级。（2）淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书，证实被告人施海岩的刑事责任能力。对辩护人所提“指控被告人施海岩故意伤害的证据不足”的辩护意见，经查，被告人施海岩的供述与被害人李同建的陈述相互印证，证实被告人施海岩与被害人李同建因乘坐三轮车问题发生口角继而纠缠，期间施海岩将李同建拉扯倒地，并用膝盖跪在李同建身上，至李同建受伤。涟水县公安局调取、出具的住院病案、伤情鉴定意见，亦能佐证上述事实。故公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人施海岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人施海岩犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人施海岩归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施海岩已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人施海岩有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，证人李某的证言、被害人李同建的陈述能够证实事发后，被告人施海岩欲离开现场，后被到场的李某阻拦，被告人施海岩缺乏归案主动性，不构成自首，该辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被害人李同建存在过错，可以对施海岩从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人施海岩在不愿乘坐被害人李同建驾驶的电动三轮车的情况下，面对被害人李同建的多次拉客行为，未能妥善处理，继而发生口角，甚至缠打，被害人李同建的行为不存在过错，该辩护意见不予采纳；但考虑到李同建的拉客行为对案发的影响，在对被告人施海岩量刑时可以酌情考量。对辩护人所提“建议对被告人施海岩免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人施海岩的行为致被害人李同建轻伤一级，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，该辩护意见不予采纳。根据被告人施海岩的犯罪情节、认罪悔罪态度及对所居住社区的影响，本院依法对其判处刑罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施海岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  王祝英人民陪审员  张月祥二〇二一年三月十七日书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1543号 原告：衢州市梓恒门窗有限公司，统一社会信用代码91330803MA29UWB0X3，住所地浙江省衢州市衢江区兴丰路36号。 法定代表人：魏华平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈顺建，该公司员工。 被告：衢州英睿健康科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH6FU2L，住所地浙江省衢州市柯城区芹江东路288号5幢11-1室。 法定代表人：赵宝磊，执行董事。 被告：山东英睿健康管理有限公司，统一社会信用代码91370100575575307X，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座一层、二层。 法定代表人：赵宝磊，执行董事。 原告衢州市梓恒门窗有限公司与被告衢州英睿健康科技有限公司、山东英睿健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后。原告衢州市梓恒门窗有限公司向本院提出撤诉申请，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市梓恒门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二一年三月九日 书记员  徐星瑜