wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执4180号之一申请执行人孙东磊，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郭斌，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4480号民事判决书，在执行申申请执行人孙东磊与被执行人郭斌装饰装修纠纷一案中，双方于2020年3月5日达成执行和解协议，一、双方确认被执行人郭斌应向申请执行人偿还案件款43652.95元，其中3652.95元由法院直接扣划孙东磊，其他40000元由被执行人郭斌于4月20日支付给孙东磊；二、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反相关法律规定，如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执4180号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年三月五日书记员  王雷宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终521号上诉人(原审被告)：刘春杰，女，1975年7月26日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：薛佰超，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省文登市。上诉人刘春杰因与被上诉人薛佰超财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6933号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人刘春杰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月九日书记员  张 桢
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初500号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：张燕红，女，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告张燕红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初263号之二 原告：中和农信项目管理有限公司，地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：王朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：毛秋平，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘淑元，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王治军，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：顾翠香，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘淑元、王治军、顾翠香债权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0624民初263号民事裁定，冻结被告刘淑元、王治军、顾翠香名下的银行账户上的存款25182.78元或查封、冻结其相应价值的其他财产。2021年3月24日原告中和农信项目管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被告刘淑元、王治军、顾翠香名下的银行存款25182.78元或其相应价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  王春根 人民陪审员  范 取 二〇二一年三月二十四日 法官助理许凌云 书记员代晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1015号 原告：岳香林，男，1971年9月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘文芳，男，1985年2月28日出生，汉族，住任丘市。 原告岳香林与被告刘文芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳香林到庭参加诉讼，被告刘文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳香林诉称，原告岳香林在吕公堡镇前李花村经营木托木板生意，被告不定期向原告购买木板。被告分别于2016年2月16日欠原告木板货款4650元，6月欠13887元，8月31日欠3325元，共计24388元。经原告多次催要，被告分别于2017年7月和12月5日给付原告1000元和2000元。2020年9月12日给付500元，至今仍欠原告木板款20888元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还货款20888元；诉讼费由被告承担。 被告刘文芳未答辩。 经审理查明，原告岳香林经营木托木板生意，被告刘文芳不定期在原告处购买木板。截至2016年8月31日，被告为原告出具欠条四张，共欠原告货款24388元。被告欠款后，先后偿还原告货款3500元，现被告仍欠原告货款20888元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但被告刘文芳向原告采购木板，原告岳香林已经履行了交付义务且被告已接受，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实，故原告与被告之间的买卖合同已经成立。现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告自认被告已经偿还货款3500元，故对原告要求被告给付剩余货款20888元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文芳于本判决生效之日起十日内给付原告岳香林货款20888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告刘文芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年三月五日 书记员 陈少康
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢333号申请执行人:阮德松被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢333号案件,即申请执行人阮德松与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                             (2021)陕0425执110号   申请执行人许某某，男，1963年8月5日生，汉族，住陕西省丹凤县。   被执行人王某某，男，1983年12月18日生，汉族，住陕西省礼泉县。   申请执行人许某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案， 本院（2020）陕0425民初266号民事调解书已发生法律效力，王某某未自觉履行该调解书义务，申请执行人许某某向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。   案件在执行中，被执行人王某某应按照（2020）陕0425民初266号民事调解书偿还申请执行人许某某28800元及利息，并承担案件受理费325元。本院已向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初266号民事调解书确定的义务，但被执行人王某某未能履行。本院遂对被执行人王某某的银行账户、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记及其户籍地进行了调查，未查询到被执行人王某某的可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人王某某发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0425执110号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长李高超   审判员魏超宏   审判员李文忠       二〇二一年三月十五日                               书记员张军政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1864号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人杨平。被执行人曹海峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初909号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨平、曹海峰银行存款423239.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初66号 原告：刘德宗,男,1964年9月25日生,汉族,住兴化市。 被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：王文忠,董事长。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 原告刘德宗与被告江苏屹峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘德宗于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德宗撤回起诉。 案件受理费减半收取628元，由原告负担。 审判员 朱 均 二〇二一年三月三日 书记员 仇晓文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执583号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：谢俊红，男，汉族，1977年3月23日生，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢俊红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0213民初1045号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：谢俊红于2020年6月30日前归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金100362.15元、期内欠息7987.92元（截止到2020年5月18日）、逾期罚息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以100362.15元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以期内欠息7987.92元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用16422元。案件受理费2341元减半收取为1170.5元、保全费为1170元，合计2340.5元，由谢俊红负担，谢俊红于2020年6月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有7349元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位7349元。因被执行人谢俊红未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1045号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保28号 申请人：李勇，男，1979年7月11日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。 被申请人：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室，统一社会信用代码X。 法定代表人：边也。 被申请人：李良刚，男，1975年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人李勇与被申请人苏州神州汽车租赁有限公司、李良刚诉前财产保全一案中，申请人李勇于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人李良刚在事故中驾驶的登记在被申请人苏州神州汽车租赁有限公司名下的苏Ｅ×××××小型普通客车予以保全，保全金额为200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李良刚在事故中驾驶的登记在被申请人苏州神州汽车租赁有限公司名下的苏Ｅ×××××小型普通客车予以查封（保全金额为200000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年三月二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初615号原告周小慧，男，1987年6月1i0日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人苏海虎，陕西富州律师事务所律师。被告刘栋，男，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告韩丽，女，1986年5月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告周小慧与被告刘栋、韩丽民间借贷纠纷一案中，原告周小慧于2021年3月8日以双方私下和解为由，自愿申请撤回对被告刘栋、韩丽的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周小慧撤回对被告刘栋、韩丽的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周小慧负担。审判员  闫含飞二〇二一年三月十一日书记员  吴 冬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10420号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：黄欢，女，汉族，1980年9月15日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告黄欢供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十九 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺       校对：杜予诺    2021年  月  日送达  1
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初147号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨付亮，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]146号起诉书，指控被告人杨付亮犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉。被告人杨付亮及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人杨付亮于2020年11月27日20时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号现代轿车由西向东行驶至海城市王石镇道口时，被正在执勤的海城市公安局交警大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所海正[2020]法毒鉴（酒）字第1518号鉴定意见书鉴定为：送检的杨付亮血液中检出酒精成分，含量为90mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人杨付亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人杨付亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人杨付亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪没有异议，同时认为被告人杨付亮自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨付亮于2020年11月27日20时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号现代轿车由西向东行驶至海城市王石镇道口时，被正在执勤的海城市公安局交警大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所海正[2020]法毒鉴（酒）字第1518号鉴定意见书鉴定为：送检的杨付亮血液中检出酒精成分，含量为90mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源与归案经过、户籍证明、车辆信息查询、现场查获照片等书证，被告人杨付亮的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频和公安机关依法讯问被告人杨付亮的同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨付亮在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨付亮自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨付亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  李 宁二〇二一年三月十五日书 记 员  金 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1033号之一 申请人：崔玉平，女，汉族，1980年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：吴芳伍，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：胡云，男，汉族，1980年10月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：阜阳市精英宝贝母婴用品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区盛世华府**楼****，统一社会信用代码91341200336676493N。 法定代表人：顾艳秋，该公司董事兼总经理。 崔玉平诉吴芳伍、胡云、阜阳市精英宝贝母婴用品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）皖1202民初1033号民事裁定：冻结被申请人吴芳伍、胡云、阜阳市精英宝贝母婴用品销售有限公司银行存款20万元，或者查封、扣押其他等价财产。原告向本院申请解除对被申请人胡云及阜阳市精英宝贝母婴用品销售有限公司的全部保全措施。 本院经审查认为，原告的解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡云及阜阳市精英宝贝母婴用品销售有限公司的全部保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二一年三月三日 书记员  许 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初823号原告：何建皓，男，1958年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：郭永朝，男，1972年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告何建皓诉被告郭永朝民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建皓委托诉讼代理人吴玉锋、被告郭永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建皓向本院提出诉讼请求：判令被告郭永朝偿还原告何建皓借款本金1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款1万元并出具借条一张。此后，被告一直未偿还该借款。被告郭永朝辩称，涉案借款已经结清，被告不欠原告任何款项。在此借条出具后，原、被告之间发生多起业务往来，经结算，该一万元已由酒款抵销，原告称该借条已经撕毁。另外，原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年10月23日，被告郭永朝向原告何建皓借款10000元。郭永朝向何建皓出具借条1张，借条载明：“今借到现金壹万圆整￥10000元郭永朝2012年10月23日”。2012年11月20日，何建皓向郭永朝借款1000元，何建皓于借款当日出具借条1张。此后，郭永朝一直未还款。本院认为，郭永朝向何建皓借款10000元，何建皓履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。何建皓、郭永朝未约定借款期限，何建皓已向法院提起诉讼，请求郭永朝返还借款10000元，郭永朝应返还借款10000元。2012年11月20日，何建皓向郭永朝借款1000元，何建皓的该笔债务应予抵销，郭永朝还应返还借款9000元。被告郭永朝辩称，本案借款已经结清，因其未提供合法有效的证据证实，本院不予采纳。因本案所涉的借款10000元未约定借款期限，何建皓可随时主张返还借款，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告郭永朝向原告何建皓返还借款9000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二一年三月五日书记员  金甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6509号申请人：赵良飞，男，1979年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。被执行人：朱豹，男，1986年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区。申请人赵良飞与被执行人朱豹买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘0702民初5041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱豹偿付原告赵良飞干果款5300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱豹负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵良飞已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年11月4日、2021年12月30日、2021年3月1日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年11月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现朱豹名下有不动产信息。5.2021年1月7日，本院工作人员前往申请人提供的被执行人住所地甘州区社调查，发现被执行人长期在外打工，无可供执行的财产。6.2021年3月12日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。7.2021年3月16日，对被执行人朱豹依法发出限制消费令。本案执行标的5350元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年三月十七日书记员  卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初593号 原告：陆某某，女，生于1953年7月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：樊某某，女，生于1969年8月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告陆某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人张某某，被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，被告樊某某以老公住院经济紧张为由，向原告借款现金10000元，约定二个月归还，被告亲笔给原告书写借条一张。逾期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖未偿还分文。现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法裁判。 被告辩称，原告起诉不是事实。2020年5月份，原、被告一起参加一个商城的学习，第二天原告给被告打电话，从商城购买10000元的保健品，原告将商城保健品拿回去后，又以糖尿病不能使用为由退还给被告。被告想把保健品转卖给他人后再将钱退还给原告，由于原告多次催促，被告才向原告出具了10000元的借条。借条出具后，被告已经向原告偿还了5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，被告樊某某向原告陆某某出具借条一张，该借条载明：“今借到陆某某人民币壹万元整（10000）”。2020年10月4日，被告樊某某通过微信转账向原告陆某某偿还5000元。2021年1月，原告诉至本院。本案审理过程中，原告对被告已偿还5000元的事实无异议，但坚持该5000元系用于偿还另外的8800元借款，与本案无关；而被告抗辩双方之间并非借贷关系，而是基于退货形成的债权债务关系，该5000元就是偿还本案的10000元退货款，且否认向原告另外借款8800元。原告对其主张提交了借条、微信聊天记录等证据，被告质证后对借条真实性无异议，但坚持并非借贷关系，而是基于退货出具的“借条”，对微信聊天记录则无异议；被告就其抗辩主张提交了2020年10月4日微信转账5000元记录及证人王某某证言，原告质证后，对转账5000元的真实性无异议，但主张系偿还另外的8800元借款，而对证人王某某的证言则不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告借款10000元，该借款以现金进行交付，并提交了借条，被告对借条真实性无异议，亦不否认与原告存在10000元的债权债务关系，只是抗辩该借条系基于退货所欠的退货款，因此无论原、被告之间该10000元借条形成的基础法律事实如何，被告出具借条之时尚欠原告10000元的事实客观存在，本院依法予以确认；2020年10月4日，被告通过微信转账向原告偿还5000元，被告主张该5000元系偿还本案的10000元退货款，且否认向原告另外借款8800元，而原告坚持该5000元用于偿还另外的8800元借款，因此依照法律规定，原告应当对被告另外借款8800元的事实承担举证责任，现原告除口头陈述外，并无充分证据证明被告另外向其借款8800元，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告已偿还的5000元系偿还本案的10000元，因此本案被告仍需向原告偿还5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告樊某某于本判决生效后二十日内向原告陆某某支付5000元。 二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二一年三月九日 书记员  王 晋
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川15刑申5号 李兴华： 你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2020）川15刑终38号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由：原判认定2017年11月21日早李兴华叫人到政府反映问题、2017年11月21日李兴华等人再次聚集在书楼镇政府、11月22日至24日期间仍然有书楼镇移民到政府提出诉求，导致政府无法正常办公，这一事实有误。李兴华虽然有上访的行为，但其是正当上访，其情节显著轻微，不构成犯罪，请求撤销屏山县人民法院（2019）川1529刑初25号刑事判决以及宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终38号刑事裁定，宣告李兴华无罪。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经复查认为，2017年11月21日上午，你以到屏山县书楼镇镇政府反映移民问题为由，沿途召集他人一起到镇政府上访，致近300名移民聚集在书楼镇政府院坝内，你还采用钢筋棍敲盆方式对聚集人员进行鼓动，当日移民在屏山县书楼镇镇政府一直聚集到下午2、3时许，导致政府无法正常办公。2017年11月22日，你等人再次聚集在书楼镇政府。11月23日至11月24日期间，仍有书楼镇移民到政府提出诉求，导致镇政府无法正常办公，群众无法到政府办事。本院认定以上事实有经一审庭审举证、质证的证据证实。你积极叫人到书楼镇政府聚集并在政府门前敲盆发声的行为，严重干扰了书楼镇政府的办公秩序，致书楼镇政府几天不能正常办公，其行为造成聚众扰乱社会秩序，导致镇政府的工作、办公秩序严重混乱和严重损失，应按罪论处。你申诉的理由均与已查明的事实不符。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执复10号 复议申请人（被执行人）：彭佑娥，女，1957年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：彭祥生，男，1951年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人彭佑娥不服新化县人民法院（以下简称新化法院）（2020）湘1322执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人彭祥生与被执行人彭佑娥、曾乐山民间借贷纠纷一案，新化法院依据该院（2017）湘1322民初3505号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人彭佑娥、曾乐山发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，并负担申请执行费。新化法院在执行中，于2020年5月9日作出（2020）湘1322执恢1号-3执行裁定书，裁定查封被执行人位于新化县××镇××街××号房屋（权证号码为房权证新房字第Ｓ××2号）上加建的第五层房屋（以下简称加建房产）。彭佑娥向新化法院提出执行异议称，加建房产不是被执行人的财产，而是被执行人曾乐山、彭佑娥的儿子曾晖所建的房产，请求撤销（2020）湘1322执恢1号-3执行裁定书。新化法院于2020年6月19日作出（2020）湘1322执异19号执行裁定书，裁定撤销该院（2020）湘1322执恢1号-3执行裁定。申请执行人彭祥生向本院申请复议。本院于2020年8月13日作出（2020）湘13执复61号执行裁定书，裁定撤销新化法院（2020）湘1322执异19号执行裁定，驳回彭佑娥的异议申请。2020年9月25日，新化法院委托湖南东升房地产评估有限公司对加建房产进行评估。2020年10月13日，湖南东升房地产评估有限公司作出湘东升新（2020）第013号估价报告，对加建房产的市场评估价值为256721元。2020年10月21日，新化法院执行干警电话通知执行人彭佑娥前往该院领取加建房产的评估报告书，并告知评估报告对加建房产的市场评估价值为256721元及如对评估报告有异议，可以在十日内提出书面异议等事项。彭佑娥称其现在深圳，不方便来领取，如有异议将向新化法院提出来。之后，新化法院一直未收到被执行人彭佑娥就加建房产的评估报告提出的书面异议。2020年11月4日，新化法院作出（2020）湘1322执恢672号-1执行裁定书，裁定拍卖加建房产（申请执行人彭祥生已于2020年11月2日向新化法院出具书面材料，明示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五年租金）。同日上午，新化法院执行干警电话通知被执行人彭佑娥前往该院领取（2020）湘1322执恢672号-1执行裁定书，并告知该院裁定拍卖加建房产及将通过网络拍卖等相关事项。彭佑娥之后一直未前往新化法院领取上述执行裁定书，新化法院遂对加建房屋在淘宝网上进行司法拍卖。2020年12月2日，被执行人彭佑娥向新化法院提出执行异议称，其在淘宝网上发现加建房产被拍卖，但是从未收到房屋估价报告及拍卖执行裁定书，对房屋面积及拍卖价格存在较大异议，必须重新评估。新化法院未能依法送达拍卖执行裁定书，该执行裁定书未能生效，采取拍卖的执行措施严重违反法定程序，侵害了其合法权益。新化法院已将彭佑娥唯一房产第四层房屋拍卖，未提供任何生活保障，所拍卖的加建房产系彭佑娥儿子曾晖出资加盖，所有权人也理应是曾晖，并非彭佑娥及曾乐山所有，新化法院处置加建房产侵害了曾晖的合法权益。综上，恳请新化法院撤销对加建房产的拍卖。新化法院于2020年12月18日作出（2020）湘1322执异51号执行裁定书，裁定驳回被执行人彭佑娥的异议。 另查，新化法院于2021年1月15日向被执行人彭佑娥邮寄送达（2020）湘1322执恢672号-1执行裁定书、湘东升新（2020）第013号估价报告，彭佑娥于2021年1月19日签收。 被执行人彭佑娥申请复议称，其从未收到加建房产估价报告及拍卖执行裁定书，对房产面积及拍卖价格存在较大异议，必须重新评估，新化法院未向彭佑娥送达拍卖执行裁定书，该裁定书未生效，采取拍卖的执行措施严重违反法定程序，侵害了其合法权益。新化法院已将其目前唯一房屋（房权证为新房私字第Ｓ××2号）拍卖，未提供任何生活保障，新化法院拍卖的加建房产是其儿子曾晖所有，并非其和曾乐山所有，新化法院对加建房屋的处置侵害了曾晖的合法权益。综上，请求撤销新化法院（2020）湘1322执异51号执行裁定书。 本院认为，被执行人彭佑娥、曾乐山未履行生效法律文书确定的义务，新化法院依法对加建房产委托评估后裁定拍卖并无不当。新化法院对加建房产的评估报告及拍卖裁定书均电话通知被执行人前往该院领取，并告知了文书内容及相关权利救济事项，彭佑娥未领取文书有其自身原因，且新化法院因彭佑娥提出异议后又以法院专递方式送达了上述评估报告及拍卖裁定书，彭佑娥没有就其所称的加建房产必须重新评估的理由提出充分的法律依据，故彭佑娥所提出的新化法院执行措施严重违反法定程序，侵害其合法权益的复议理由不能成立，本院不予采纳。新化法院在作出拍卖加建房产执行裁定书前，申请执行人彭祥生已向该院出具书面材料，明示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五年租金，故彭佑娥所提出的新化法院拍卖其唯一房屋时未提供任何生活保障的复议理由不能成立，本院不予采纳。彭佑娥曾以加建房产系曾晖所有，不是其及曾乐山所有为由，对加建房产的执行行为提出过执行异议，但已被裁定驳回，故彭佑娥再次提出该理由属于重复提出异议，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回彭佑娥的复议申请，维持新化县人民法院（2020）湘1322执异51号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝华 审判员  曾 兴 审判员  张菖青 二〇二一年三月三日 法官助理 董亚运    书记员 陈潇伟    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2021)陕0603民224号原告：安塞农银村镇银行有限责任公司法定代表人：申晓强，系该公司董事长地 址:安塞区迎宾路金明美地小区A-02委托诉讼代理人：鲁静国，陕西乐乾律师事务所律师被告:常保境，男，汉族，1962年9月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞街道办事处真武洞中街粮食局家属院内。被告:李宏，女，汉族，1962年8月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区门面房。本院在审理原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉被告常保境、李宏借款合同纠纷一案中，原告安塞农银村镇银行有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安塞农银村镇银行有限责任公司负担。     审  判 员        王  鸿 二〇二一年三月十八日                                书 记  员        陆玉玉 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6400号之一原告：刘超，男，1960年3月26日生，回族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被告：刘涛，男，1983年2月11日生，回族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘超与被告刘涛股权转让纠纷一案中，原告刘超于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。本案案件受理费减半收取为37400元，保全费5000元，合计42400元，由原告刘超负担。审 判 长  候佳芸人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二一年三月三日书 记 员  顾喆轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3220号原告：吴占斌，男，1966年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：吴占义，男，1956年7月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：吴珍珍（系吴占义之女），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉或者上诉、代签法律文书等特别授权。被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：十堰兆盛工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街道济南路11号。法定代表人：赵开忠，该公司总经理。原告吴占斌、吴占义诉被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴占斌、吴占义及吴占义的委托诉讼代理人吴珍珍到庭参加了诉讼，被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴占斌、吴占义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1760000元及利息（利息自2018年5月8日起按照月息1.5%计算至全部还清时止），截止起诉时利息暂定686400元，暂合计2446400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日、2015年5月29日、2015年12月8日二被告向原告借款2500000元，按照月息1.5%计算利息，并与2016年8月30日前还本付息。2018年5月8日，经对账，被告尚欠原告借款1760000元未偿还，并于当日出具借条一份，约定借款期限为15个月，时间至2019年8月8日止，利息月息1.5%，2019年1月8日前偿还800000元，2019年4月8日前偿还500000元，2019年8月8日偿还460000元。约定还款期届满后，被告未履行任何还款义务，至今未付。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日至2015年12月8日期间，被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司共向原告吴占斌、吴占义借款2900000元。其中：2014年2月14日从吴占斌担任法人的十堰星傲物资贸易有限公司银行账户转账支付被告十堰兆盛工贸有限公司1700000元，约定利息1.5%；2015年5月29日又从十堰星傲物资贸易有限公司银行账户转账支付被告十堰兆盛工贸有限公司700000元，约定利息1.5%；2015年12月8日从吴占义的银行账户转账支付十堰兆盛工贸有限公司借款500000元，约定利息1.5%。2018年5月8日，原被告双方按照月息1.5%的利率标准进行结算后，被告尚欠原告借款本息合计1760000元，由被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司向二原告出具《借条》一份，该借条载明：借款金额1760000元，借款期限15个月，借款利息为月息1.5%及具体的还款时间。《借条》出具后因二被告没有按照约定偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司尚欠二原告吴占斌、吴占义借款1760000元及利息，有银行转账凭据、借条为证，借款属实，债务应当清偿；2018年5月8日，原被告双方按照约定的月息1.5%的利率标准进行结算后将部分利息计入本金，重新出具的借条，因前期利息没有超过法律保护的上限标准，故被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司出具的借条有效，二被告应按照约定向原告吴占斌、吴占义偿还借款本息。综上所述，原告主张被告偿还借款本金和利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴占斌、吴占义借款本金1760000元及利息（利息自2018年5月8日起至清偿完毕时止，按照月息1.5%计算）；二、驳回原告吴占斌、吴占义其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26371元，由被告赵开忠、十堰兆盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月九日书 记 员  杜婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1158号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：王某某，女。 被告：董某，男。 平安银行股份有限公司某某分行与王某某、董某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤诉处理。 审判员  张璞 二〇二一年三月十七日 书记员  齐枫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3239号 原告：四川华驿公路交通工程有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号附1号5栋2楼9号。 法定代表人：王显兵。职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川治平律师事务所律师。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民。职务：不详。 原告四川华驿公路交通工程有限公司与被告成都成飞建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理成都成飞建设有限公司的破产申请，并于2021年1月22日指定成都竞择破产清算事务所有限公司担任成都成飞建设有限公司管理人，四川华驿公路交通工程有限公司未向管理人申报债权。本院认为，根据《企业破产法》的规定，债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，破产债权人只有在申报债权以后，才取得受破产法保护的地位，才有权对破产财产提出权利请求。四川华驿公路交通工程有限公司未向成都成飞建设有限公司破产管理人申报债权，本院向其释明后，仍未申报债权，故应依法驳回四川华驿公路交通工程有限公司的起诉。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告四川华驿公路交通工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二一年三月四日 书记员  李南林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1226执异4号 异议人：湖南诺鼎置业有限公司，住所地：麻阳苗族自治县万城华府**商铺**。 法定代表人：王以南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 申请执行人：钭小英，女，1962年6月23日出生，汉族，城镇居民，住浙江省缙云县。 被执行人：麻阳苗族自治县建筑工程总公司，住所，住所地麻阳苗族自治县高村镇建设南路**div> 主要负责人：卢丹勇，系该公司实际负责人。 异议人湖南诺鼎置业有限公司与申请执行人钭小英、被执行人麻阳苗族自治县建筑工程总公司执行异议一案，本院于2021年3月10日立案。 在审查过程中，异议人湖南诺鼎置业有限公司于2021年3月16日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回执行异议申请。 本院认为，当事人申请撤回执行异议申请，是行使自己的合法权利，且不违反法律法规及公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人湖南诺鼎置业有限公司撤回执行异议。 审 判 长  陈功全 审 判 员  刘 琰 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年三月十七日 法官 助理  杨慧玲 书 记 员  张 荔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1480号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡珂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡珂的微信、支付宝、银行账户存款20698.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3030号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执23号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。 被执行人：杨益秀，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：冯茂财，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上海众慧融资租赁有限公司与杨益秀、冯茂财融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7349号民事判决书已发生法律效力，经上海众慧融资租赁有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的175501.87元，申请执行费2533元，执行到位4968.76元。 执行过程中，本院于2021年2月4日查封了被执行人冯茂财名下车牌号为渝ＦＱ××××的车辆，该车系轮候查封且下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对杨益秀、冯茂财进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更176号 罪犯王会亮，男，1997年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省富平县，因强奸罪经陕西省富平县人民法院于2017年05月12日以（2017）陕0528刑初43号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2016年10月04日起至2026年10月03日止，于2017年06月07日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王会亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王会亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯王会亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王会亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月3日），剥夺政治权利二年按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初76号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨同海，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市泰山区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人杨同海犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年11月7日14时47分许，被告人杨同海无证驾驶车牌号为鲁JF13333号白色比亚迪牌新能源普通客车，在泰安市岱岳区响水河大坝西侧时，被执勤交警查获。经检验，被告人杨同海上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。并认为，被告人杨同海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨同海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨同海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨同海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨同海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨同海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫霞二〇二一年三月十八日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审46号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘彦成，男，汉族，1973年5月29日生，住开封市祥符区。被执行人刘彦青，男，汉族，1970年4月25日生，住开封市祥符区。被执行人李战利，男，汉族，1977年7月15日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）85号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2269.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以刘彦成、刘彦青、李战利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年10月13日作出了汴祥自然资罚（2020）85号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2269.15平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2269.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1743.75平方米土地处每平方米3元的罚款，计5231.25元，对非法占用的525.4平方米土地处每平方米20元的罚款，计10508元，共计15739.25元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）85号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年10月13日依法送达刘彦成、刘彦青、李战利。刘彦成、刘彦青、李战利未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月7日催告刘彦成、刘彦青、李战利履行，催告书送达十日后刘彦成、刘彦青、李战利仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）85号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的2269.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月四日书 记 员  杨 琴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初365号 原告：吴新梅，女，1970年8月14日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：连云港市煌盛实业投资有限公司，住所地连云港市开发区汇泉路8号上海广场。 法定代表人：曹广芹，董事长。 原告吴新梅诉被告连云港市煌盛实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告吴新梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴新梅撤回起诉处理。 审判员 徐 威 二〇二一年三月一日 书记员 谢昊航
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初241号 原告：中方县山农农业开发科技有限公司。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：湖南省云孟教育服务有限公司。 法定代表人：龙国孟，该公司股东，任职总经理。 本院在审理中方县山农农业开发科技有限公司诉湖南省云孟教育服务有限公司合同纠纷一案中，原告中方县山农农业开发科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中方县山农农业开发科技有限公司撤回对被告湖南省云孟教育服务有限公司的起诉。 案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由中方县山农农业开发科技有限公司负担。 审判员  李元洪 二〇二一年三月十八日 书记员  王容慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1231号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：程霞，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省中山市民众镇浪网社区×民委员会，公民身份号码510××××××××××××668。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告程霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告程霞向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金104641.55元及利息403.38元、违约金1799.94元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.程霞承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费2100元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告程霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：程霞。信用卡卡号：622××××××××××987。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年3月4日，程霞办理分期付款业务，分期本金140000元，分期期数60期，手续费率18%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金102541.55元、手续费2100元、利息3803.47元、违约金2299.94元。本院认为，程霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，程霞应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张程霞欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且程霞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。程霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告程霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金102541.55元、手续费2100元、利息3803.47元、违约金2299.94元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费2436元，减半收取为1218元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告程霞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初797号原告：周亮，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陆再祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告周亮与被告陆再祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周亮到庭参加诉讼，被告陆再祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆再祥偿还周亮货款11100元；2、诉讼费由陆再祥承担。事实与理由：2019年3月14日至2020年初，陆再祥在周亮店里拿多乐士油漆，油漆款合计人民币26100元。至2020年4月22日，陆再祥已付15000元，下欠11100元未付，故周亮诉至法院，请求依法支持其诉请。陆再祥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：周亮经营油漆生意，陆再祥经营装饰公司。2019年至2020年初，陆再祥向周亮购买油漆。2020年1月22日，双方对油漆款进行结算，陆再祥出具一张欠条交周亮收执，欠条载明，“今欠到多乐士油漆款周亮贰万陆仟壹佰元整（26100元），特立此条。欠款人：陆再祥3411241990××××××××，2020.1.22”。至2020年4月22日，陆再祥已支付货款15000元，下剩11100元未付。以上事实，有周亮的当庭陈述及其提供的欠条予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，陆再祥从周亮处购买油漆，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。周亮在交付油漆后，陆再祥应按约定支付货款，周亮以陆再祥出具的欠条为依据要求陆再祥支付下剩货款11100元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。陆再祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆再祥于本判决生效之日起十日内支付原告周亮货款11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告陆再祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月三日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附相关法律法规：附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2192号原告：易金龙，男，汉族，1984年7月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：范春根，男，汉族，1976年6月26日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告易金龙与范春根劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告易金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易金龙撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月十二日书记员 张玲艳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终907号 上诉人(原审被告):西咸新区秦汉新城正阳街道史村第五村民小组（原称咸阳市渭城区正阳街道史村第五村民小组）。 负责人：李**飞，系该组组长。 委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):刘英英，女，1979年1月8日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：候乐乐、刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):刘某某，女，2013年1月15日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人：刘英英，系刘某某之母。 上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道史村第五村民小组（以下简称史村五组）因与被上诉人刘英英、刘某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的负责人李**飞及其委托诉讼代理人严佳华，被上诉人的委托诉讼代理人候乐乐、刘飞参加了诉讼。本案现已审理终结。 史村五组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘英英2000年因婚姻关系将户口迁出上诉人处，之后又经历三次婚嫁。2012年8月被上诉人未经上诉人同意将户口迁入上诉人处，并要求享受村民待遇。在案件审理过程中，渭城区人民法院依职权调取了被上诉人的落户审批表，但落户审批表中并未有时任五组负责人李望的签字确认，而雷奇文、张西宁虽为村干部，但并非**负责人，无权干预决定上诉人内部事务，更无权在XX户XX村XX组村民待遇的决定。所以上诉人认为，对于被上诉人是否享有集体经济组织成员资格，是涉及村民利益的事项，应当依照法律规定经村民会议讨论决定，而不是个别村干部个人能够决定的事项。故一审法院错误的认定被上诉人落户并享受村民待遇是经过五组负责人签字同意，与事实不符。2、单一的户口登记不能作为认定具有集体经济组织成员资格的依据，户口登记与享受村民待遇属于两个不同性质的问题。在本案中被上诉人刘英英先后四次婚嫁，在嫁入地已经居住生活仅20年，虽然于2012年将户口迁入上诉人处，但一直未在上诉人处生产生活，也没有承包地，即没在上诉人处缴纳合疗、农村养老保险，也没有与上诉人形成较为紧密、固定的生产生活等权利义务关系，其户口登记脱离集体而存在，其是否在嫁入地已经享受村民待遇，被上诉人也未进一步举证证明，一审法院也未调查，所以被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格。 刘英英、刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。 刘英英、刘某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告刘英英分配征地补偿款32470元。2、请求判令被告向原告刘某某分配征地补偿款32470元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：刘英英，系西咸新区秦汉新城正阳街道史村第五村民小组村民。2000年与白庙村村民邓俊强结婚，户口迁入白庙村，后双方离婚，期间双方育有一女邓博敏。2004年12月14日刘英英与毛王村村民焦保民登记结婚，2008年3月4日离婚。2008年3月19日刘英英与泾阳县杜瑞生结婚，但在民政机关未查询到离婚记录。2009年2月20日刘英英与杜某某登记结婚，2010年2月8日离婚。2012年10月23日刘英英与河南省平顶山市鲁山县XX乡XX村村民刘广阔登记结婚。2013年1月15日双方婚生一女取名刘某某，出生后户口随母亲刘英英登记在史村**。2012年8月，刘英英申请落户至史村五组，雷奇文、张西宁作为小组及村委会负责人均签字盖章，表示“同意迁入，享受村民待遇”。经本院询问张西宁、雷奇文，均表示落户审批表上系其本人签字。后因史村五组土地征迁，2018年7月村组给每人分配征地补偿款1970元，2019年10月给每人分配征地补偿款30500元，但未给刘英英、刘某某分配。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告刘英英因出生而取得史村**的村民资格，后因结婚将户口迁出，在与杜某某离婚后，其经村组审批同意将XX村XX组并享受村民待遇，故原告刘英英的村民资格并未丧失，仍然属于史村五组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告刘英英要求史村五组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。 原告刘某某因出生而取得史村**的村民资格，属于史村五组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。刘某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，其父母应当各自承担一半的抚养义务，故史村五组应向刘某某给付全额征地补偿款的一半即16235元。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告西咸新区秦汉新城正阳街道史村第五村民小组给付原告刘英英征地补偿款32470元；二、由被告西咸新区秦汉新城正阳街道史村第五村民小组给付原告刘某某征地补偿款16235元；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道史村第五村民小组负担534元，原告刘英英、刘某某负担178元。 二审审理期间，上诉人提交史村村委会证明两份，证明1、史村五组在2012年至2015年期间由李望担任五组组长，所以被上诉人将户口迁回时未经过组上同意，被上诉人不具有史村五组集体经济组织成员资格；2、被上诉人在史村五组没有独立的宅基地、住房和承包地，只是落户，所以不应享受村民待遇。 被上诉人质证认为证据1不属于新证据，不发表质证意见；证据2真实性无异议，但证明目的不认可，被上诉人刘英英本有土地，但被村组收回，这不能反映被上诉人与村组的权利义务关系。 合议庭评议后对上述证据真实性认可，对证明目的不认可。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，刘英英将XX村XX组干部雷奇文、张西宁审批同意，并盖有村委会公章，且确已落户史村五组，故其应属于史村五组农村集体经济组织成员，即使2012年至2015年期间李望担任五组组长，史村五组也没有证据证明户口迁入必须经过组长李望同意才合法有效，故史村五组上诉称在2012年至2015年期间李望担任五组组长，刘英英将户口迁回时未经过组上同意的上诉理由不能成立。另外，并无证据证明刘英英在其它村组享受过集体经济组织收益分配，故刘英英应享有该集体经济组织收益分配的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1018元，由上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道史村第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月十八日 书记员  昝 鑫 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初634号原告：贵州天成顺达物资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区A栋1-36、37号，统一社会信用代码：915201023535923630。法定代表人：胡锦鉴，该公司总经理。被告：贵州恒辉建设工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：陈世莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树桥，系该公司员工。本院受理原告贵州天成顺达物资有限公司诉被告贵州恒辉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天成顺达物资有限公司撤诉。案件受理费3,550.00元（已减半收取），由原告贵州天成顺达物资有限公司承担。审判员  陈正敏二〇二一年三月十八日法官助理马育红书记员冷竺玥
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执20号 申请执行人：马平,男,1970年7月25日出生,汉族，住靖边县。 被执行人：王永强,男,1982年10月1日出生,汉族，住志丹县。 担保人：王福有，男，汉族，1987年6月12日出生，住志丹县。 申请执行人马平与被执行人王永强劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初900号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王永强给付申请执行人马平劳务费20000元；案件受理费150元由被执行人王永强负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马平向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王永强送达了执行通知书，限其自动履行，2021年3月8日担保人王福有自愿为被执行人王永强提供担保，担保案件款20000元及案件受理费150元、执行费200元。由被执行人王永强于2021年3月15日前给付申请执行人马平并交纳执行费200元，现担保期限已过，被执行人王永强未履行，担保人王永强3月24日自动履行案件款20150元并交纳执行费200元，申请执行人马平将案件款20150元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执20号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执恢43号 奇台县万**超市（申请执行人）、孙茂云（被执行人）：奇台县万**超市与孙茂云合同纠纷一案，申请执行标的共计28250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县万**超市（申请执行人）。至此，奇台县万**超市（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民初873号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之二十五被执行人：钟鹏，男，汉族，1989年03月20日生，住广东省湛江市麻章区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟鹏在中国农业银行95×××ｘｘ账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月二十四日书记员  姜 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执299号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：屈艳，女，汉族。本院在立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人屈艳金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年三月二十四日法官助理朱议军书记员唐小棠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保446号 申请人：泸州市靖丰电力安装工程有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城********，统一社会信用代码：91510502MA622B6250。 法定代表人：谢百灵 委托诉讼代理人：田泓爵，系泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段********，统一社会代码91510504MA66MWAD0P。 法定代表人：马彬 委托代理人：何苗，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省富顺县。 申请人泸州市靖丰电力安装工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因泸州市靖丰电力安装工程有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市靖丰电力安装工程有限公司的申请。 审判员 王 睿 二〇二一年三月二十二日 书记员 王妍麟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执742号史振江：本院在被执行人史振江罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执677号申请人：田福茂，男，1961年11月13日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人田福茂与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1460号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1989年4月28日出生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月3日作出（2020）辽0202民初251民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1349号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：方大伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人方大伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初7792号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异14号 案外人：王祜庆，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王祜庆对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元501室、502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王祜庆称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元501室、502室的查封。事实与理由：2011年2月21日，王祜庆与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元501室、502室的住房，于2011年2月21日、2011年3月8日分两次交纳了全部购房款共计383735.88元，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。上述两套房屋实际为一套房屋，但是分别签订了合同，该房屋已于2012年交付，案外人父母自2013年起在该房屋居住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，但是本案中案外人有两套房屋，我们认为其只对其中一套房屋有物权期待权，我们同意对该房屋解封，另一套房屋我们认为我方有执行的权利。 新轴房地产公司认可王祜庆所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼、6号、7号、8号住宅楼、人防地下车库、幼儿园等不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年2月21日，王祜庆与新轴房地产公司签订两份《商品房预售合同》，约定由王祜庆购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元501室、502室房屋，总价为383735.88元。2011年2月21日、2011年3月8日，王祜庆分两次向新轴房地产公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修资金等费用。2011年2月28日，双方前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为王祜庆。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，王祜庆购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元501室、502室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付完全部购房款，办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，王祜庆的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元501室、502室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年三月十三日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初893号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人:黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐吉超，男，汉族，1971年10月4日出生，住山东省单县。 被告：周在桂，男，汉族，1966年10月6日出生，住山东省单县。 被告：吴爱莲，女，汉族，1963年5月23日出生，住山东省单县。 被告：李秀银，女，汉族，1962年9月7日出生，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告周在桂、吴爱莲、李秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐吉超到庭参加诉讼，被告周在桂、吴爱莲、李秀银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周在桂偿付借款99891元和相应利息11369.79元，及2021年1月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告吴爱莲、李秀银负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告周在桂因经营酒水门市需要从山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行（以下简称大李海支行）借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限为36个月，月利率为9.60625‰，被告吴爱莲、李秀银与原告签订担保合同，为周在桂借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。 周在桂、吴爱莲、李秀银未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。 2018年7月10日，原告农商行下属的大李海支行与被告周在桂签订个人借款合同一份，大李海支行为贷款人，周在桂为借款人，约定：被告周在桂向大李海支行借款100000元。借款期限自2018年7月10日至2021年7月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2018年7月10日，大李海支行与被告吴爱莲、李秀银签订最高额保证合同一份，大李海支行为债权人，被告吴爱莲、李秀银为保证人，约定：被告吴爱莲、李秀银自愿为被告周在桂自2018年7月10日至2021年7月9日止在债权人处办理的借款业务最高余额150000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，大李海支行于2019年7月9日与被告周在桂签订了借款凭证一份，借款金额为100000元，期限为2019年7月9日至2020年7月8日，并将借款100000元划转至被告周在桂的存款账户6223××××7883中，被告周在桂于2019年7月9日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2020年7月8日，执行月利率为9.60625‰。借款到期后截止至2021年1月8日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告周在桂欠本金99891元和相应利息11369.79元。 本院认为：大李海支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。 被告周在桂借用农商行款项，被告吴爱莲、李秀银为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告周在桂签订的借款合同、与被告吴爱莲、李秀银签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告周在桂未按期足额偿还借款本息，被告吴爱莲、李秀银未依约承担保证责任，均已构成违约。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率9.60625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率12.488‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告周在桂应偿还原告借款本金99891元和相应利息11369.79元及自2021年1月8日之后的利息。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告吴爱莲、李秀银在被告周在桂逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人周在桂追偿。因此，原告农商行要求被告吴爱莲、李秀银承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周在桂、吴爱莲、李秀银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周在桂于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99891元和相应利息11369.79元及相应利息（自2021年1月8日起至款项付清之日以99891元为本金按月利率12.488‰计算）； 二、吴爱莲、李秀银对上述欠款本息在债权最高余额150000元内承担连带清偿责任； 三、吴爱莲、李秀银承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周在桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由赵春红、吴爱莲、李秀银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 真 二〇二一年三月十日 书记员 时凯歌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更42号罪犯土登向珠，男，藏族，文盲，1986年9月29日出生，四川省道孚县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2017年6月27日，四川省道孚县人民法院（2017）川3326刑初8号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑九年六个月。该犯未上诉。于2017年8月18日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年1月7日起至2026年7月6日止。服刑期间刑期变动：2019年7月30日，经四川省甘孜中院(2019)川33刑更332号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2017年1月7日起至2026年1月6日止。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯土登向珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，努力完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯土登向珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土登向珠减刑七个月。减刑后刑期自2017年1月7日起至2025年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特47号 申请人：周锦林，男，1977年9月19日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：金建周，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年3月10日立案受理申请人周锦林与申请人金建周劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月10日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 金建周欠周锦林劳务费人民币8768元，金建周于2021年8月31日前付3000元，2021年9月30日前付3000元，2021年10月31日前付2768元。逾期付款，周锦林可一并申请执行，并由金建周承担从逾期次日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周锦林与申请人金建周于2021年3月10日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年三月十日 书记员 普丽华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2728号申请执行人：武广生，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘长东，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人武广生与被执行人刘长东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行标的43410元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月9日向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
山东省夏津县人民法院 梁 立 新 与 德 州 夏 洋 酒 业 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保239号 梁立新与德州夏洋酒业有限公司定作合同纠纷解除保全一案，梁立新申请解除对德州夏洋酒业有限公司名下银行存款的保全措施。 实际查无财产可供保全。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月八日 书记员 ： 李 鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执570号申请执行人许峰，男，汉族，1942年6月13日出生，住吉水县。被执行人孙军文，男，汉族，1963年2月3日出生，住吉水县。关于申请执行人许峰与被执行人孙军文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙军文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20724元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年三月十日书记员  柴 云
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保249号 保全中心： 关于申请人胡文全与被申请人何东顺民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初919号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人何东顺名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月五日