wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院     民事裁定书       （2021）陕民申501号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贝，男，1983年x月xx日生，汉族，住延安市宝塔区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安通和电业有限责任公司。住所地:延安市宝塔区东关(供电局)。   法定代表人:刘建生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。   再审申请人韩贝因与被申请人延安通和电业有限责任公司（以下简称通和公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩贝申请再审称，1、原审以其在离职时的原因中未注明系因被申请人未缴纳养老保险为由，认为其在劳动合同期内离职不符合领取失业保险金的法定条件，据此驳回了其要求失业金的诉请是错误的。2、原审未按照《职工带薪年休假条例》第五条的三倍标准计算带薪年休假补偿金错误。故其请求人民法院再审本案，在原审基础上依法改判用人单位向其支付失业金36720元和加付带薪年休假补偿金6370.62元。   本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人主张失业保险金及三倍标准的带薪年休假补偿金是否有依据。   关于失业保险金的问题。根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”本案中，申请人在原审庭审时对被申请人提交的社保资金给付申请人的证据真实性认可，且根据被申请人提供的工资单等证据，足以证明被申请人在双方就此形成合意后履行约定支付义务，并非被申请人无故不给申请人缴纳社保费用。且申请人在2019年11月14日以工作不顺心自行离职，并非因被申请人未为其缴纳社会保险导致。故其离职后以被申请人未为其缴纳社保费用为由主张失业保险金，不符合上述规定第二项可以领取失业保险金的情形，一、二审法院未予支持其该项诉请并无不当。   关于带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，虽然双方在劳动合同中未约定带薪年休假，但不影响劳动者依照《职工带薪年休假加条例》行使该项权利。原审法院结合劳动者的工作年限、未休年休假的天数和在此期间的工资等因素，综合认定2017年-2019年的未休年休假工资，符合本案实际。申请人并未提供证据证明其在双方劳动关系存续期间向被申请人主张过年休假，亦无证据证明被申请人未按照申请人的意愿安排休年休假，原审基于对申请人权益的合理保护，并未按照一般仲裁时效驳回已过仲裁时效的部分请求，而是对其离职三年内的未休年休假工资进行支持，且申请人主张三倍工资与上述规定的适用条件不符。故申请人主张按照三倍比例计算未休年休假工资之再审理由不能成立。综上，韩贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回韩贝的再审申请。       审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年三月十六日                         法官助理  吴兴春                                 书 记 员  唐璇              1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初152号 原告：丰宁满族自治县志满道路货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130828ＭＡ09ＨＲＷＢ52，住所地：丰宁满族自治县南关乡长阁村****，法定代表人：段志满，职务经理。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：承德金安达公路工程有限公司，统一社会信用代码：91130802336062424C，，住所地：承德市双桥区桃李街南口**金南写字楼****法定代表人：柴利伟，职务经理。 本院在审理原被告运输合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县志满道路货物运输有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县志满道路货物运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县志满道路货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告丰宁满族自治县志满道路货物运输有限公司承担。 审判员  王海龙 二〇二一年三月一日 书记员  徐 兵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执74号 张道杰： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初201号刑事判决书第四项判决陈震琥退赔你2125元一案，现该款已依法退赔给你，故本院（2019）川1403刑初201号刑事判决书第四项判决陈震琥退赔你2125元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初201号刑事判决书第四项判决陈震琥退赔张道杰2125元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪璟，男，1969年11月8日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万科物业服务有限公司如缘物业服务中心，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园甲1号楼103。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛，北京市康达律师事务所律师。再审申请人汪璟因与被申请人北京万科物业服务有限公司如缘物业服务中心（以下简称如缘物业服务中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪璟申请再审称，（一）第一次漏水造成损失是由于如缘物业服务中心违反物业服务合同的约定，未履行定期维护公共中水管道的义务。二审判决完全忽视物业服务合同的相关条款，未查明漏水原因，属于认定事实不清。（二）第二次漏水造成损失是如缘物业服务中心未尽到妥善保管义务所致，且对于漏水具有过错。二审判决认定如缘物业服务中心不具有保管义务，且对漏水没有过错，属于认定事实不清。（三）鉴定评估工作对本案的财产损失认定至关重要，一审中，鉴定工作未能启动系因承办法官原因所致，二审法院不予准许汪璟的鉴定申请缺乏合理依据。综上，汪璟认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。如缘物业服务中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪璟的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汪璟与如缘物业服务中心之间签订的《如缘居南里地下仓储服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。《如缘居南里地下仓储服务协议》中明确约定，汪璟购置含有管道的仓储，如发生跑水等情况，给物品造成损坏和损失由汪璟自行承担。二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，确定案件的争议焦点为，如缘物业服务中心对汪璟财物的损失是否应承担法律责任正确。同时，结合双方所签协议内容，并综合第一次漏水是发生在仓储室内，第二次漏水是发生在汪璟委托如缘物业服务中心将货物存放的公共区域的弱电室，以及汪璟提交的证据不能证明如缘物业服务中心对于损失的发生具有过错等因素，认定第一次漏水所造成的损失应由汪璟自行负担，第二次漏水所造成的损失，如缘物业服务中心对汪璟移至弱电室的货物不具有法定或约定的保管或者提供服务的义务，如缘物业服务中心对此不具有过错，不构成对汪璟合法权益的侵害，认定事实清楚，据此所作判决并无不当。汪璟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪璟的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1158号原告：高立，男，1979年出生。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：吴国枝，女，该公司工作人员。原告高立与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高立到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2800元；2.判令被告给原告开具正规购房发票；3.判令被告给原告办理位于“太阳城·中兴学府”2号楼1单元13层1301室的不动产权证；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告处购置房产，并于2017年2月9日签订了商品房买卖合同，总房款为280000元，合同编号为17935357。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告高立作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县××段东侧“太阳城·中兴学府”2#号楼1单元13层1301号房，房款总价为280000元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年1月19日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年1月19日向原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2800元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务，故本院对原告的该项请求依法亦予以支持。关于原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高立逾期办证违约金2800元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告高立购买的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”2号楼1单元1301号房开具购房发票；三、驳回原告高立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告高立负担25元，被告南阳太阳城置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年三月十七日书记员  王汉佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初322号原告：王**明，男，1956年7月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被告：刘琪，男，1967年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。原告王**明与被告刘琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王**明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**明撤诉。案件受理费150元由原告王**明负担。审判员  王一仲二〇二一年三月十七日书记员  朱 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:朱海珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告朱海珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2636号申请执行人：宗德良，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：杨洪强，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：夏恩芹（夏恩勤），女，1967年11月19日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人宗德良与被执行人杨洪强、夏恩芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的121552元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年10月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月26日向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢181号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 被执行人：贾忠诗，男，汉族，1980年10月11日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾忠诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾忠诗在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922290xxxx账户内存款人民币206.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年三月十八日 书记员  王 柯
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初172号原告：陈某际。被告：李某生。原告陈某际与被告李某生合伙协议纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某际向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙承包工程款47253元；2.由被告支付原告拖欠多年欠款的利息22560元（从2017年元月至2020年12月期间48个月×470元/月=22560元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李某生与坦坪李某太于2005年承包钢棚工程。承接后当时李某太因资金问题退出承包，于是被告主动找到原告，要原告垫付李某太那份钱参与合伙一起受益（有垫资初始证据和工程结账数据）。途中，还需购买原材料，被告要求原告再垫资，直接汇款给卖家陈某凤5000元（有汇款凭证）。后由于该汇款凭证原告一时提供不出，而被告一定要原告将此汇款凭证提供出来才予结算，因此拖了一年左右，直到2006年被告收到第一笔工程款才与原告结账一次（有被告签字凭证）。以后原告每年催被告结算，被告都以没有收回款和没钱为由拒绝结账。直到2017年元月27日，原告夫妻在被告大坪岭家中收最后一次款，就再也没有给钱了。以后原告每次催讨均遭被告拒绝。原告出于无奈，只好诉至法院。被告李某生辩称，原、被告2005年合伙承包石桥石场钢棚工程属实。但双方早已结清账目，被告不欠原告款，原告也无证据证实被告欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2005年李某生、李某太共同承包嘉禾县市场管理中心发包的石桥市场钢棚建设工程。因李某太担心工程款回收有困难退出了合伙。在嘉禾县市场管理中心的在职干部陈某际遂参与李某生的承包，双方无书面合伙协议。2005年8月1日陈某际支付李某生出资款20000元，李某生向陈某际出具一张收条，载明“收到陈某际雨棚投资现金贰万元（20000元#）。收款人：李某生2005年8月1号”。2005年8月12日陈某际应李某生的要求，向材料商陈某凤汇款5000元用于购买原材料。2005年底工程完工。2006年元月11日李某生从发包方嘉禾县市场管理中心领取首笔工程款20000元。当天，李某生、陈某际两人经结算，两人确认：支出（材料款77981元、杂费款7542元、包工费12070元）合计：97593元。李某生垫付材料款65793元，陈某际垫付34800元。李某生暂支付陈某际工程利润分红款3000元。2006年6月该工程经验收合格，发包单位共应支付李某生、陈某际工程款153500元。此后，李某生每年陆续向发包单位催收工程款，直至2016年才收齐工程款。从2009年春节至2017年元月陈某际陆续向李某生催要工程款项，李某生支付陈某际合计17500元。之后陈某际催讨未果后，向本院起诉。以上事实有2006年元月11日双方书写的结算单、陈某际向陈某凤汇款的建行转账凭条、李某生2005年8月1日出具的收条、石桥市场维修（建设）结算表、陈某际自书的领回春生款明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人在合伙项目中应共担风险共负盈亏。本案双方当事人各自提供资金共同承包石桥市场钢棚工程，双方存在合伙的事实。在工程完工后在2006年元月11日经双方确认，李某生出资65793元，陈某际垫付34800元，工程支出97593元。陈某际认为2005年8月12日其向陈某凤汇款用于购买原材料的5000元未纳入其出资的主张，没有证据证实，本院不予采纳。李某生认可合伙出资款由其管理及案涉工程款由其向发包单位领取，工程款153500元于2016年催收完毕的事实。关于如何分配工程利润双方存在争执？陈某际认为在合伙前双方约定利润各自按50%进行分配；李某生则认为，在合伙前是陈某际认为其是发包单位职工硬要参与承包，陈某际当时表示有利润由李某生随便给。双方各执一词均无证据佐证主张，本院依法按双方出资比例予以分配。双方共同出资合计：65793元+34800元=100593元，其中李某生占比65.41%，陈某际占比34.59%。合伙工程收支两抵情况：153500元+100593元-97593元=156500元；再减除两人共同的出资后盈余款为：156500元-（65793元+34800元）=55907元是两人合伙所获的利润，应按出资比例进行分配，其中李某生应得：55907元×65.41%=36569元，陈某际应得：55907元×34.59%=19338元。李某生应返还陈某际的出资并支付利润，共应给付陈某际：34800元+19338元=54138元。李某生已支付陈某际款：3000元+17500元=20500元。李某生还应继续支付陈某际：54138元-20500元=33638元。另陈某际要求李某生给付利息款因双方没有约定，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李某生在本判决生效之日起十日内支付原告陈某际合伙出资及利润款合计33638元。（附：陈某际中国邮政储蓄银行账号6217××××6837）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某际的其他诉讼请求。案件受理费773元，由原告陈某际负担473元，由被告李某生负担300元。案件受理费已由原告预交，故被告负担的受理费应在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二一年三月十五日书记员  李毳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初895号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟、何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：傅昭延，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告傅昭延车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年三月二日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2633号 原告：肖强，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡建伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告肖强与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，后原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖强撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年三月四日 书记员  熊静
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初13号公诉机关赤水市人民检察院。被告人钟永贵，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地贵州省赤水市，现住。无前科。2020年11月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月1日被赤水市公安局取保候审，2021年2月8日被赤水市人民检察院取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人钟永贵犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人钟永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年12月31日20时许，被告人钟永贵因家庭琐事与家人发生纠纷后,为发泄不满情绪，在位于赤水市（天苑小区Ｃ区3栋一单元）1202室家中，连续三次用双手抱起放在客厅地面上装有泥土花草的三个塑胶花盆，从位于12楼的窗户向外扔出，分别将施某1、李某、施某2停放在楼下停车位上的三辆汽车不同程度砸坏。案发后，被告人钟永贵如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月7日，被告人钟永贵已赔偿被害人的损失并获得谅解。据此，公诉机关认为，被告人钟永贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人钟永贵具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。诉请本院依法判处。被告人钟永贵对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列查明事实，被告人钟永贵在开庭审理过程中不持异议，且有被告人钟永贵的供述与辩解，被害人施某1、李某、施某2的陈述，证人吴某、官某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据经庭审质证，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人钟永贵所在居民楼下是商业门市和道路，人、车流量大，被告人钟永贵为发泄情绪，在明知自己从位于12楼的窗户向外扔花盆的行为会发生危害公共安全的后果，仍放任自己的行为，危害了不特定多数人的生命、健康和公私财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钟永贵系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并获得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟永贵犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人钟永贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  杨荣金人民陪审员  向登华二〇二一年三月四日书 记 员  王莉兰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保245号 保全中心： 关于申请人温晓俊与被申请人李斌、李静买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初9号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人李斌、李静的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月四日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初202号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托诉讼代理人李玲华，新县农村商业银行股份有限公司职工。被告扶德文，男，汉族，1968年8月23日出生，住新县。被告邱自华，女，汉族，1973年2月28日生，住址同上，系被告扶德文妻子。委托代理人扶德文，系被告邱自华丈夫，本案被告。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告扶德文、邱自华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原、李玲华，被告扶德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶德文、邱自华返还我单位借款本金2.4万元及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告扶德文、邱自华系夫妻关系。2019年8月6日，二被告以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请信用贷款，贷款额度为人民币2.5万元，申请期限为12个月。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2019年8月27日，经协商一致，我单位与被告扶德文签订了《“金燕e贷”借款合同》。合同约定借款金额为2.4万元人民币，借款期限为一年，自2019年8月27日至2020年8月27日止，我单位于签订借款合同当日根据被告扶德文的借款金额，将2.4万元借款发放给了被告扶德文，该借款的结息方式为按月结息。上述借款到期后，二被告不主动返还借款，经我单位多次催收，二被告仍无理拒付至今，现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告扶德文、邱自华承认向原告贷款2.4万元是事实，但暂时确无力偿还,请求法庭及原告宽限一段时间。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：“金燕e贷”申请及用信承诺书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款客户谈话记录、“金燕e贷”借款合同、贷款业务查询明细、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告扶德文、邱自华以日常消费为由向原告申请借款。2019年8月27日，经协商一致，原告与被告签订了《“金燕e贷”借款合同》。合同约定原告单位借给被告扶德文2.4万元人民币，借款期限为一年，自2019年8月27日至2020年8月27日止，结息方式为按月结息，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率8.7‰，逾期月利率为13.05‰，该借款用途为家庭日常消费。原告单位于签订借款合同当日根据被告扶德文的借款金额，将2.4万元借款发放给了被告扶德文。现被告扶德文结息至2020年7月13日后再未按合同约定支付本息，遂引发本诉。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告扶德文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因被告违约，按照双方之间合同约定，原告要求被告扶德文、邱自华共同偿还贷款本金2.4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扶德文、邱自华于本判决生效之日起三十日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元及利息(自2020年7月13日起至2020年8月27日止借期内利息按月利率8.7‰计算；2020年8月27日后逾期利息按月利率13.05‰计算至借款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告扶德文、邱自华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二一年三月三日书记员 王汝霏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更102号罪犯沈阳，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝南区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年09月11日作出（2018）豫1722刑初480号刑事判决，以被告人沈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。宣判后,沈阳不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫17刑终523号刑事判决：一、维持河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初480号刑事判决第一项、第二项、第五项、第六项、第七项。二、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初480号刑事判决第三项、第四项。三、上诉人沈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元（已缴纳），刑期自2017年08月04日起至2021年12月03日止。于2018年12月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯沈阳减去有期徒刑八个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈阳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年08月04日起至2021年04月03日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执197号申请执行人：朱玉华，女，1981年5月8日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：李本霖，男，1975年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。朱玉华申请执行李本霖买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初6283号民事调解书，执行标的35010.00元，执行费425.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款6012.00元已划拨，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，分期履，暂时能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初6283号民事调解书的本次执行程序。如不和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月五日书记员  甘琦宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1552号原告：海阳金贸市场管理有限公司，住所地海阳市经济开发区埠南村村南。被告：杨爱华，男，住山东省商河县。被告：宋心红，女，住山东省商河县。原告海阳金贸市场管理有限公司与被告杨爱华、宋心红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海阳金贸市场管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳金贸市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳金贸市场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计364元、保全费391元，由海阳金贸市场管理有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二一年三月二十三日书记员  潘秋余
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1652号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘智伟，男，1981年10月3日出生于河北省保定市，汉族，中专文化程度，无业，住河北省保定市竟秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月29日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2020年10月29日被该局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。辩护人黄文华，河南中砥律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3938号起诉书指控被告人刘智伟犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘智伟及其辩护人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘智伟系以刘刚（已起诉）为首的组织、领导传销活动组织的成员。该组织在郑州市郑东新区祭城办事处多个安置小区内，虚构所谓的“1040阳光工程”，向他人谎称“1040阳光工程”系国家暗中支持的资本运作项目，目的是为了促进当地经济发展，实现就业增长，只要参与人员每个人投入1份3800元，最多投入21份69800元，然后再往下发展三条线继续组织他人加入，便逐级分别能够升为业务员、组长、主任、经理、老总等级别，并且能够对发展的新加入人员投入的钱提成，两到三年就能赚到1040万元巨款；同时，已加入人员又带领新发展人员到驻地祭城办事处附近的公安机关派出所、经侦大队等国家机关部门的门口，对其谎称这些国家机关都保护“1040阳光工程”，以此骗取新发展人员信任使其加入。经审查，刘智伟在该组织中发展人员为141人，人员层级超过三级。被告人刘智伟于2019年12月29日主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人刘智伟及同案人冯雷、杜海滨的供述和辩解；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、保证书、工资记录、银行交易记录；辨认笔录；审计鉴定报告等证据。据此认为，被告人刘智伟伙同他人组织、领导以参加虚构的项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任,且系共同犯罪。被告人刘智伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。遂提起公诉，请依法判处。被告人刘智伟辩称：其之前不知道是犯罪活动，是上当受骗进入的,2018年5月19日其就退出了；冯雷是刘刚放在其名下面的。其辩护人的辩护意见是:对鉴定报告有异议，总人数应当减去刘智伟自购的李洋等7人，人数应根据刘智伟收入相对应的人数来认定；被告人刘智伟不起决定性作用，系从犯；自动投案，坦白，系自首；主动退出组织，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议对刘智伟从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人刘智伟系以刘刚（已起诉）为首的组织、领导传销活动组织的成员。该组织在郑州市郑东新区祭城办事处多个安置小区内，虚构所谓的“1040阳光工程”，向他人谎称“1040阳光工程”系国家暗中支持的资本运作项目，目的是为了促进当地经济发展，实现就业增长，只要参与人员每个人投入1份3800元，最多投入21份69800元，然后再往下发展三条线继续组织他人加入，便逐级分别能够升为业务员、组长、主任、经理、老总等级别，并且能够对发展的新加入人员投入的钱提成，两到三年就能赚到1040万元巨款；同时，已加入人员又带领新发展人员到驻地祭城办事处附近的公安机关派出所、经侦大队等国家机关部门的门口，对其谎称这些国家机关都保护“1040阳光工程”，以此骗取新发展人员信任使其加入。经审查，刘智伟在该组织中发展人员为141人，人员层级超过三级。被告人刘智伟于2019年12月29日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘智伟及同案人冯雷、杜海滨的供述和辩解；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、保证书、工资记录、银行交易记录；辨认笔录；审计鉴定报告。本院认为，被告人刘智伟伙同他人组织、领导以参加虚构的项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘智伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。关于被告人刘智伟辩称冯雷是刘刚放在其名下的意见，经查，根据同案人冯雷的供述可证明，刘智伟主动联系冯雷，让冯雷从保定来郑州了解1040项目，到郑州后冯雷和刘智伟、王炳坤同住，后冯雷交钱加入该项目开始发展下线，冯雷称其上线是刘智伟。故刘智伟的该项辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人对鉴定报告认定的人数的异议，经查，本案鉴定报告系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构及人员依据本案证据材料作出，鉴定程序合法，检材充分客观，统计的结果清晰明了，真实性应予采信。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称刘智伟主动退出组织，主观恶性较小，社会危害性不大的意见，经查，鉴定报告认定的人数中已将刘智伟退出后发展进来的人数减去，该情节在量刑时酌情考虑。但非法传销活动严重扰乱社会秩序，对社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于刘智伟自动到案，基本如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘智伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  朱学艺二〇二一年三月十二日书 记 员  孙飞宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1894号 原告：章悦，女，汉族，1996年7月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区， 委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。 被告：武汉市世界城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路766号世界城广场25楼。 法定代表人：陈强。 原告章悦与被告武汉市世界城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与案号为（2021）鄂0192民初941号武汉市世界城置业有限公司诉章悦房屋买卖合同纠纷案，两案构成本诉与反诉，故将本案并入立案在前的（2021）鄂0192民初941号案件，本诉与反诉合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鄂0192民初941号案件审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月十七日 书记员 严菲羽
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初59号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨晓元，男，1985年07月05日出生，汉族，初中文化，农民，住张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月22日被张北县人民法院取保候审。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杨晓元犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉，被告人杨晓元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年3月20日21时23分许，被告人杨晓元酒后驾驶冀Ｇ9826Ｙ号小型轿车行驶至张北县被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为168.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨晓元到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人杨晓元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓元自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元，诉请本院依法判处。 被告人杨晓元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年3月20日21时23分许，被告人杨晓元酒后驾驶冀Ｇ9826Ｙ号小型轿车行驶至张北县被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为168.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨晓元到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杨晓元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获视频，被告人杨晓元的供述，证人岳某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及视频、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］（酒）鉴字第0411号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨晓元到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨晓元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年三月十二日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1134号 原告：骆永中，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：张帅，四川盛豪（天府）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长。 委托诉讼代理人：兰江（系公司职员），男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区，特别授权代理。 被告：四川祥森劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元615号。 法定代表人：林相伦，经理。 委托诉讼代理人：林相红（系公司职员），男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省中江县，特别授权代理。 原告骆永中与被告成都建工第四建筑工程有限公司、四川祥森劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。原告骆永中于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆永中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许骆永中撤诉。 案件受理费减半收取150元，由骆永中负担。 审判长  孙怡 二〇二一年三月三日 书记员  蒲敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4291号申请执行人：赵世龙，男性，1967年09月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：祁万峰，男性，1971年02月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人赵世龙与被执行人祁万峰劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4760号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人祁万峰给付申请执行人工资款7510.00元。被执行人祁万峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世龙于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年12月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年12月21日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年3月22日，本院依法扣划被执行人名下财产600元；7、2021年3月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4760号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  孙 雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初746号原告：高志明，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：晏兴加（曾用名晏兴家），男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告高志明诉被告晏兴加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告晏兴加经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款80000.00元，并自借款之日起按月利率1分承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告以养鱼缺少资金为名，从原告处借款80000.00元，并出具欠据一份，约定月利率1分，之后被告未能如期给付，经原告多次索要，被告于2018年3月11日重新出具欠据一份，约定分三年还清，现被告仍未在约定期限内还款。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告晏兴加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月26日，被告向原告借款80000.00元，约定月利率1分，被告为原告出具借条。2018年3月11日，被告为屈殿新、高志明、冯玉奎、晏素娟等人重新出具借条，借条注明：今有晏兴加欠屈殿新、高志明、冯玉奎、晏素娟共计240000.00元，3年还清。被告至今未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款并给付利息，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏兴加于本判决生效后五日内向原告高志明偿还偿还80000.00元，并自2017年2月26日起按月利率1分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元（原告高志明预交900.00元）,减半收取900.00元，由被告晏兴加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年三月二十三日书记员  李昱葶附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1111号原告:刘长辉，男，1972年8月20日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告刘长辉与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告刘长辉的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘长辉与银发公司就欧景华城小区14号楼2单元3层东户，于2004年9月24日签订商品房买卖合同，刘长辉按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘长辉认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘长辉认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年9月24日，刘长辉与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘长辉购买欧景华城小区14号楼2单元3层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。刘长辉全额支付房款120081.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有刘长辉提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘长辉与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘长辉履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助刘长辉办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘长辉办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼2单元3层东户房屋的所有权转移登记到刘长辉名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初574号 原告：张寿保，男，1950年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪益安，男，71岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张寿保与被告汪益安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张寿保于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张寿保以汪益安已还款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张寿保撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张寿保负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十八日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执701号赵艳玲、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：赵艳玲申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初899号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初759号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路**，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：窦焕丽，该公司十八盘支行行长，特别授权代理。被告：张智会，男，汉族，1985年6月18日生，住汝阳县。被告：王亚丽，女，汉族，1983年10月28日生，住河南省禹州市。被告：张巧，女，汉族，1981年11月13日生，住汝阳县。被告：胡战营，男，汉族，1976年3月13日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张智会、王亚丽、张巧、胡战营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人窦焕丽到庭参加诉讼，被告张智会、王亚丽、张巧、胡战营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智会偿还原告借款本金5万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告王亚丽、张巧、胡战营对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告张智会与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，自2018年8月3日起至2020年2月3日止，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%，同日被告王亚丽、张巧、胡战营与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后被告未按约还本付息。诉讼中被告偿还借款本金49999元，原告的诉讼请求变更为要求被告偿还下欠本金1元、利息10260.25元。被告张智会、王亚丽、张巧、胡战营未作答辩。经审理查明：2018年8月3日，被告张智会与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定张智会向原告借款5万元，月利率10.5‰，借款期限自2018年8月3日起至2020年2月3日，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告王亚丽、张巧、胡战营与原告签订《最高额保证合同》，约定王亚丽、张巧、胡战营为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张智会在《借款借据》上签名盖章，原告按合同约定发放了贷款5万元。被告按约定支付了利息，借款到期后，2021年2月28日被告偿还本金49999元，下欠本金1元及利息10260.25元未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应当按合同约定履行义务。被告张智会未按约偿还全部本金及利息，被告王亚丽、张巧、胡战营未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张被告张智会偿还下欠借款本金1元及利息10260.25元，符合法律规定，应予支持。被告王亚丽、张巧、胡战营作为连带责任保证人，应当对被告张智会未偿还的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告张智会追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智会于本判决生效之日十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息10260.25元；二、被告王亚丽、张巧、胡战营对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王亚丽、张巧、胡战营在承担连带清偿责任后有权向被告张智会追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张智会、王亚丽、张巧、胡战营共同负担（已支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年三月八日书记员  梁汝笑
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初658号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁**，系原告职员。被告：杨静，女，1964年8月12日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人张焕芃，被告杨静委托诉讼代理人李晓辉到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告物业费28259元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲小区14号楼1单元1201室业主，于2013年12月9日入住该房屋，并交付至2016年3月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付4年7个月物业费，现拖欠2016年4月1日至2020年10月31日的物业费，合计28259元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨静辩称，2015年中秋节前，答辩人楼下邻居家中因卧室棚顶漏水造成墙壁发霉，当时物业高鹏找到答辩人，为了查修漏水点，把答辩人家装修好的卫生间进行破坏性的拆除，工期大概10天左右。由于时间长，答辩人和家人需要搬出去，物业答应给答辩人两年物业费作为补偿。答辩人为了支持物业工作和解决楼下漏水问题就答应了，物业高鹏也给答辩人出具了情况说明，这也算当时的承诺书，事后物业违反了他们的承诺，不给答辩人赔偿两年的物业费，所以答辩人也无法续交物业费。为了解决这一问题，答辩人起诉物业，要求其对承诺负责，赔偿答辩人两年的物业费进行折抵。答辩人未交纳物业费系因原告不守信用所致，要求法院保护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》、物业费催费单等书面材料；被告提交了一份由高鹏签署，承诺赔偿2年物业费的书面材料，原告对该材料的真实性无异议。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告杨静系营口市老边区恒大绿洲小区14号楼1单元1201号（建筑面积285.44平方米）房屋的业主。被告杨静在入住上述房屋时与原告金碧物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元计取等内容。原告自认被告自入住后至2016年3月31日的物业费已交付完毕，案涉物业费诉求系自2016年4月1日起至2020年10月31日前。另查，高鹏系案涉小区保修监理，业主在保修期内对原告提出维修事宜，原告便通知高鹏，原告认可高鹏属物业与开发商双向管理人员，其跟物业同办公室办公，没有独立的着装，平时穿蓝色维修制服。高鹏曾于2015年中秋节许，因被告楼下室内漏水维修一事，向本案被告出具一份书面材料，该材料载明赔偿被告2年的物业费。原告认可未就上述材料，对被告实际赔付。本院认为，原告金碧物业公司与被告杨静就案涉房屋物业服务事宜签订《前期物业管理服务协议》，现并无足以证明上述协议违反法律禁止性规定的证据，故该协议应认定合法有效。被告作为业主，应当按约定支付相应的物业管理费，被告虽未提供已交纳原告诉请主张费用的相关凭证，但通过高鹏出具的材料可以看出，被告述称收到赔偿2年物业费的承诺一事存在。本案争议的焦点在于，高鹏出具的赔偿承诺，能否归责于原告。通过原、被告双方对高鹏工作性质、工作内容的描述，结合高鹏属原告与小区建设单位双向管理的实际情况，被告认为高鹏系物业授权人员并无不妥，苛责于被告准确厘清高鹏的真实劳动关系显属不当，被告提出高鹏向其出具赔偿承诺的法律后果可归责于本案原告的答辩意见有理，本院予以采纳。原告要求被告支付2016年4月1日至2020年10月31日物业管理费，扣除2年后，被告仍应支付2018年4月1日至2020年10月31日的物业管理费15927.55元（285.44平方米×1.8元/月/平方米×31个月），原告诉请超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨静给付原告金碧物业有限公司营口分公司截至2020年10月31日拖欠的物业管理费15927.55元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以15927.55元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年三月十五日书记员  张 彤
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初364号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宋世博，男，2000年4月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，家住禹州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人张志鹏，男，2000年10月29日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，家住禹州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）336号起诉书指控被告人宋世博、张志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄姜娈出庭指控： 2020年4月，被告人宋世博、张志鹏明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍由被告人张志鹏办理一张银行卡后提供给被告人宋世博。后由被告人宋世博将该卡出售给他人，从中非法获利人民币1000元。2020年11月，卢某、张某等被实施网络诈骗的被害人，向被告人张志鹏上述卡号为6230××××9073的中国农业银行卡汇款共计人民币400万余元。经查，上述中国农业银行卡从2020年10月起，卡内资金流转、结算超过人民币1800万元。 被告人张志鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，其家属已退赔卢某人民币10000元。被告人宋世博到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋世博、张志鹏的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人宋世博具有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人张志鹏具有坦白、认罪认罚、立功、部分退赔的量刑情节，建议判处被告人宋世博有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人张志鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人宋世博、张志鹏对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人宋世博、张志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋世博的犯罪违法所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机2部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋世博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人宋世博的犯罪违法所得人民币一千元，依法继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年三月十一日 代书记员 谢玲玲
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1359号吴艳申请执行缪春秋财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为将被执行人的卫生间防水设施重新铺设，经本院执行，被执行人已履行上述义务。执行费500元由被执行人负担，本院（2020）苏0831民初724号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初217号原告：甘南县甘南镇晓光村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县晓光村。法定代表人：张玉丰，该村党支部书记。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：陆左田，住甘南县。本院在审理原告甘南县甘南镇晓光村村民委员会与被告陆左田土地承包经营权合同纠纷一案中，2021年3月3日原告以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县甘南镇晓光村村民委员会撤回对陆左田的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县甘南镇晓光村村民委员会负担。审判员  贾传富二〇二一年三月五日书记员  吕 航
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执431号被执行人魏旭光，男，汉族，1999年5月13日生，住河南省漯河市舞阳县。被执行人魏旭光因犯诈骗罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初235号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2021年3月9日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人魏旭光邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初235号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人魏旭光无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人魏旭光在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人魏旭光无车辆登记信息。三、通过与被执行人魏旭光亲属联系，于2021年3月18日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余4198元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏旭光有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年三月二十二日书记员 田亚楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保357号神木市住保物业有限公司、贺光明：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人贺光明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1672号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人贺光明名下2017元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺光明在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人贺光明在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1672号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5402号原告：朱毅，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告朱毅与被告重庆齐能环保节能技术有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告朱毅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱毅负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执803号彭迪章周国强：关于申请执行人彭迪章与被执行人周国强劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初1958号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢36号之一 申请执行人王小龙，男，汉族，1971年8月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黎仲秋，男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人王小龙与被执行人姚炳炎、黎仲秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小龙向本院提出申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本院于2020年3月24日向被执行人姚炳炎、黎仲秋邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月24日发起总对总网络查控，依法查询被执行人姚炳炎、黎仲秋名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。被执行人姚炳炎2020年5月20日缴纳20万元，5月29日缴纳20万元，6月1日缴纳10万元，2020年8月24日缴纳50万元，合计100万元，已依法支付给申请执行人王小龙；本院于2020年3月26日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息；并轮候查封相关房产，同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。目前岳阳市云溪区人民法院依法拍卖被执行人姚炳炎相关土地及房产，我院向云溪法院送达相关文书，目前云溪法院拍卖款暂未支付，上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人姚炳炎、黎仲秋未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月19日对被执行人姚炳炎、黎仲秋采取限制消费措施。 本院于2021年3月17日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人姚炳炎、黎仲秋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月十七日 法官助理吴鹏 书记员易嘉慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2291号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该公司员工。被执行人吴旭军，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴旭军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26.348684万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1727号原告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：某某保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。第三人：伍某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告谌某某诉被告某某保险股份有限公司南昌市分公司、第三人伍某财产保险合同纠纷一案中。本院于2021年3月11日立案。原告谌某某于2021年3月19日向本院提出撤回对被告某某保险股份有限公司南昌市分公司、第三人伍某的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌某某撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告谌某某负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保326号毛会龙、强兴川、强全威：申请人毛会龙与被申请人强兴川、强全威财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1637号民事裁定书已经发生法律效力。申请人毛会龙向本院书面申请对被申请人强兴川、强全威名下112000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人强兴川、强全威在工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人强兴川、强全威名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人强兴川在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。另一被申请人在银行无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1637号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终13号上诉人（一审原告）：高伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人（一审被告）：齐永利，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝丽芬，女，1954年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白广明，男，1957年9月10日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马超，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王寿爽,男，1970年3月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。一审第三人：曲传良，男，1958年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。一审第三人：姜忠誉，男，1968年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人高伟、齐永利因与被上诉人郝丽芬、白广明、王寿爽及一审第三人曲传良、姜忠誉海洋开发利用纠纷一案，不服天津海事法院（2019）津72民初1189号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2019）津72民初1189号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人高伟预交的二审案件受理费25216元、齐永利预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十六日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执254号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵洪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与被告赵洪平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9589号裁定书已发生法律效力，本院已于2021年1月12日立案执行，执行标的为119729.55元，执行费1696元。执行中，本院依法向被执行人赵洪平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人赵洪平名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人赵洪平进行现场调查，本院于2021年1月26日依法查封了被执行人赵洪平名下所有的不动产单元号为：510108001010ＧＢ00071Ｆ00140114，坐落为：成华区龙厢街299号5栋1单元27层2706号，不动产权证书号为川（2018）成都市不动产权第0058379号／川（2018）成都市不动产权第0××0号的不动产权，该不动产系轮候查封且设有抵押权，本院不具备处置权；申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人赵洪平列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 孜
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执693号 余志国（被执行人）： 余志国(2021)皖0422执693号一案，申请执行诉讼费标的共计270元。经本院立案执行，现已强制执行到位270元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初4804号民事判决书确定的诉讼费用已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4899号申请执行人：张颖，女，1996年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被执行人：双师优课（北京）文化科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****829。法定代表人：穆东明，总经理。本院在执行申请执行人张颖与被执行人双师优课（北京）文化科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人张颖向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2021）京0108执4899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月十七日书记员 金 路
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1150号被执行人：李万明,男,1965年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。关于被执行人李万明罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初899号 原告：亓庆永，男，汉族，1974年2月28日出生，住济南市莱芜区。 被告：周柯妤，女，住济南市长清区。 本院在审理原告亓庆永与被告周柯妤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月十六日 书记员 吕秀连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1237号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨明辉,男,1973年12月30日出生，汉族,住湖北省恩施市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨明辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3071号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48571.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费629元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10504号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：黄茂，男，1993年11月11日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄茂融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初112号原告：天津天材建业投资投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号。被告:殷强,男,1978年5月9日出生,汉族，住天津市南开区。原告天津天材建业投资投资有限公司起诉被告殷强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津天材建业投资投资有限公司于2021年3月15日以双方庭下达成和解被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天材建业投资投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天材建业投资投资有限公司负担。审判员 田 云二〇二一年三月十五日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初129号 原告程莉，女，1984年10月25日出生，汉族，现住太原市。 委托代理人郎瑜，山西晋闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人李成，山西晋闻律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告张帆，女，1996年7月29日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇。 第三人但汉军，男，1981年3月4日出生，汉族，现住太原市。 原告程莉诉被告张帆、第三人但汉军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，案件在审理过程中，原告程莉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程莉在本案诉讼期间因双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程莉撤回起诉。 案件受理费1212元，由原告程莉负担。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十八日 书记员 魏丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1329号原告：邵郁婷，女，1994年5月10日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。被告：彭荣，女，1988年4月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告邵郁婷与被告彭荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因被告已结清借款，原告故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵郁婷撤诉。案件受理费175元，由原告邵郁婷负担。审判员  李钰婷二〇二一年三月十七日书记员  胡 凯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初109号   原告：阿拉善右旗永新物业有限责任公司。   法定代表人：潘慧。   委托诉讼代理人：杨艳萍。   被告：叶强，现住内蒙古自治区。   本院在审理阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉叶强物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司负担。   审判员 郭 莉   二〇二一年三月十日   书记员 李幸蓉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执943号 毛某 王某： 申请执行人毛某与被执行人王某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0112刑初182号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人韩某，男，1990年9月13日出生，公民身份号码610104199009133412，汉族，专科文化程度，户籍地陕西省西安市，现住陕西省西安市。因涉嫌诈骗罪于2020年11月16日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 辩护人张跃，陕西方正时代律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰依法出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被害人张某通过中间人徐某、龚某某、闫某某结识被告人韩某，委托被告人韩某为被害人张某朋友之子刘某某办理西安经发小学南校区（以下简称经发小学）新生入学事宜。被告人韩某委托其朋友袁某某办理此事,于2018年9月1日、9月5日收取办事费用17万元，于2018年9月1日向袁某某转款13万元。袁某某通过韩某告知被害人张某及刘某某家长，可先安排刘某某在西安市经开第一小学（以下简称经开一小）入学，后转至经发小学。因刘某某在经开一小入学后不愿转学，被害人张某以刘某某户籍地属于经开一小学区为由，要求被告人韩某全额退款。被告人韩某称刘某某能入学经开一小是自己找人办理的，仅在2018年9月27日退款5.6万元。同年11月12日至11月15日，袁某某将所收办事费用13万元全部退还给被告人韩某，被告人韩某仍以自己找人办理了入学为由拒绝向被害人张某退还剩余款项11.4万元。 2019年2月，被害人张某将被告人韩某及中间人徐某、龚某某、闫某某等人以不当得利纠纷为由起诉至西安市未央区人民法院。2019年7月19日，西安市未央区人民法院将该案移送至西安市公安局经济技术开发区分局。2020年11月16日，被告人韩某经公安机关传唤到案。 另查明，学生刘某某符合西安市经济技术开发区及经开一小2018年度招生政策，系正常入学。案发后，被告人韩某的朋友向被害人张某退赔损失20万元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、转账记录、银行流水、辨认笔录及照片、入学材料、和解协议、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构为他人办理上学的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。关于其辩护人提出被告人韩某构成自首、自愿认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳，可从轻处罚。 综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  马 兰 二〇二一年三月十二日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4301号申请执行人：晁琳琳被执行人：毛仲献、韩玉娥申请执行人晁琳琳与被执行人毛仲献、韩玉娥借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛仲献、韩玉娥未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛仲献、韩玉娥名下银行账户有3912.59元存款，已扣划并交付申请人；其余银行账户内有零星存款，申请人暂不要求处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人毛仲献、韩玉娥名下无房产。3.经核查，被执行人毛仲献、韩玉娥名下无车辆。4.经核查，被执行人毛仲献、韩玉娥名下无公积金。5.查明被执行人毛仲献、韩玉娥名下无证券、股票。6.查明被执行人毛仲献、韩玉娥名下有4份保险，申请人暂不要求处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人毛仲献、韩玉娥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3912.59元，本案债权尚余701487.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛仲献、韩玉娥负有继续向申请执行人晁琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十六日书记员  赵少玲
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初728号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。被告:黄恩学，男，1973年2月13日，住铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告黄恩学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法进行了审理。原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币2118.9元，违约金5797.31元，合计7916.21元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十二日法官助理赵爽书记员刘泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执560号申请执行人：姜卫明，男，1966年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈军华，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈培华，女，1974年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。姜卫明与陈军华、陈培华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9607号判决已发生法律效力。因义务人陈军华、陈培华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜卫明向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈军华、陈培华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈军华、陈培华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十三日书记员 祝 军附：相关法律条文
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初263号之一 解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地：河北省衡水市景县景安大街**，统一社会信用代码911311278099702044。 负责人：李军，系该行行长。 被申请人：河北启星生态科技发展有限公司，住，住所地：景县龙华工业区一社会信用代码：911311276973435396。 法定代表人：井长林，系公司执行董事。 被申请人：河北健林生态科技有限公司（曾用名衡水健林橡塑制品有限公司），住，住所地：景县龙华工业区一社会信用代码：91131127055488410F。 法定代表人：井朝清，系公司执行董事。 被申请人：河北远大新特橡塑有限公司，住，住所地：景县开发区新开街北侧一社会信用代码：91131127738707176P。 法定代表人：王洪刚，系该公司执行董事。 被申请人：井朝清，男，1965年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张来根，女，1966年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人河北启星生态科技发展有限公司、河北健林生态科技有限公司、河北远大新特橡塑有限公司、井朝清、张来根金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）冀1127财保341号民事裁定书，对被申请人河北启星生态科技发展有限公司、河北健林生态科技有限公司、河北远大新特橡塑有限公司、井朝清、张来根的银行存款、第三方支付平台资金20144372.62元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人河北健林生态科技有限公司名下账号为50×××85、河北启星生态科技发展有限公司名下账号为50×××85资金的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北健林生态科技有限公司名下账号为50×××85、河北启星生态科技发展有限公司名下账号为50×××85资金的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二一年三月二日 书记员  温明泉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3591号谈林法、吴金明、冯志刚：关于谈林法申请执行吴金明、冯志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为280998.64元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日