河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申43号再审申请人（原审被告）：陈庆，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：兰龙，河南博之律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：靳某，女，汉族，1950年8月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：兰龙，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市。再审申请人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：兰龙，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市。被申请人(原审原告)：陈某2，女，汉族，1954年4月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。再审申请人陈庆、靳某、陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初9345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆、靳某、陈某1申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。具体理由如下：1.被申请人系被继承人张喜爱的外甥女，其生母系张喜爱的姐姐张喜梅。由于张喜梅家庭状况较差，张喜梅为了改善被申请人的生活和教育，便将被申请人寄养在被继承人张喜爱的家中。虽然被申请人的户口迁入被继承人家中，但被继承人张喜爱与张喜梅二人并未达成过任何收养协议，也未按照事实收养关系对待。被继承人张喜爱、陈正顺作为被申请人的姨和姨夫，对被申请人在生活和教育上提供了帮助，双方仅是寄养关系。至于户口本上登记的与户主关系为“女”这一点，其当时迁户口时公安机关要求直系亲属可以办理，非直系亲属不能办理。2.从被继承人陈正顺的人事档案材料家庭主要成员一栏中非常明确的显示，与其配偶张喜爱仅生育一子，就是另一被继承人陈建军，并未显示有女儿，也就是未登记有被申请人。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定，“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”。从该条规定可以看出两点，一是户口本登记的信息是可以进行更正的；二是进行更正的前提只能审查户口本以外的材料，当然就包括人事档案材料。本案既然是以被继承人陈正顺、张喜爱去世为主线引发的继承纠纷，那么当被继承人陈正顺、张喜爱的户口登记信息与人事档案材料登记信息不一致时，就应当依照人事档案材料登记的信息来认定事实。虽然被继承人陈正顺、张喜爱生前没有向户口登记机关提出过更正申报，正是基于亲戚关系碍于情面，但不能改变与被申请人的亲戚关系，而非父母和女儿的关系。至于被申请人一方的档案材料不能作为本案的证据使用。因为如果形成收养关系，必须双方达成合意，被申请人也没有证据证明其在填写申报相关档案时得到了被继承人陈正顺、张喜爱的同意。被申请人单方被收养的意思表示是无效的。原审在没有查明上述事实后就武断地认定被申请人“无论是婚生女还是养子女，均对陈正顺、张喜爱的遗产享有继承权的结论”，明显事实不清，缺乏证据证明。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下:根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中被申请人无论是在下乡还是结婚后便彻底离开了被继承人陈正顺、张喜爱的家中，双方很少有往来。再审申请人陈庆作为被继承人陈正顺、张喜爱的孙子，从小就和爷爷奶奶一起生活。成年后更是帮助父母负责照顾被继承人陈正顺、张喜爱的日常生活起居，承担起了家庭的生活开销和医疗费用。爷爷和父亲去世后，仍然是一如既往的照顾奶奶直到去世。退一步，即便法院最后认定被申请人与被继承人陈正顺、张喜爱存在事实收养关系，而再审申请人在原审答辩意见中已经主张了关于主要抚养被继承人的意见，原审就应当对被继承人生前尽主要抚养义务的相关事实进行调查，但原审对该事实没有进行任何调查，不负责任的按照遗产和抚恤金“均分”的方式处理本案，明显存在显失公平，适用法律错误。综上所述，本案关于被申请人的继承身份认定事实不清，分割遗产适用法律错误，导致错误判决。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9345号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求，或者重新审理；3.依法判决原审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。陈某2答辩称：陈庆、靳某、陈某1申请再审的证据不足，适用法律错误，请法院依法驳回陈庆、靳某、陈某1的再审请求。一、原审中陈某2向法院出示的五组书面证据和一组视频录像资料，均证明陈某2系被继承人陈正顺、张喜爱的女儿，且证明陈某2对被继承人陈正顺、张喜爱尽了主要赡养义务；再审中陈某2再向法庭出示二组书面证据，一组视频录像资料，新证据完全证实陈某2就是陈正顺、张喜爱的女儿，并且对老人尽了主要赡养义务。二、陈庆、靳某、陈某1申请再审的证据不足，其向原审法院出示的相关证据，不但不能证明陈某2不是被继承人陈正顺、张喜爱的女儿，反而证明陈某2与被继承人陈正顺、张喜爱系父女、母女关系。三、陈庆、靳某、陈某1在再审申请中说陈某2与被继承人陈正顺、张喜爱系寄养关系，且未达成收养协议，未按照事实收养关系对待等不属实。陈某2与陈正顺、张喜爱的关系不是陈庆、靳某、陈某1一句话就可以否认的，一会儿说是户口挂靠，一会又成了寄养关系，陈庆、靳某、陈某1所述的不管借口户口挂靠还是寄养关系，都是其杜撰出来的，既无证据证明，也不符合事实真相。四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决陈某2有继承权合法合理合情，应当依法予以维持。原审法院审理该案时非常慎重，除了双方当事人向法院出示的证据外，法院还亲自调查取证，开庭审理时双方当事人经过了充分的质证、辩论，依法查清楚了本案的基本事实，原审法院依据查证属实的事实和证据，确定了陈某2的继承权。原审法院正是基于上述基本事实才依法做出了公正判决，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依法应予维持。五、陈庆没有与被继承人陈正顺、张喜爱一起生活，更没有尽到赡养义务。陈庆自称与两个被继承人一起生活，并由其赡养不是事实。陈庆结婚后就自己单过，并没有与二被继承人一起生活过，更没有赡养二被继承人。陈某2虽然结婚，但是婚后经常回家照顾老人、陪老人游玩、祝贺生日等，录了很多视频资料，但是因为时间久远，有的视频资料不很清晰，从中选择了若干段。陈某2向法院出示的视频录像资料证明陈某2经常回去照顾二老，既出钱又出力，尤其是二被继承人年龄大了，身体不好的时候，陈某2经常将二老接到家里与陈某2同住，经常带老人出门旅游、度假等，××住院期间，都是陈某2夫妻在照顾老人，陈庆、靳某、陈某1从没有到医院看护探望。每逢老人的生日和春节都是在陈某2家里居住，陈某2每年都给二老办生日宴，让二老度过了幸福的晚年，为二老尽到应尽的赡养义务。陈庆、靳某、陈某1虽然口头称赡养二老，但是，案件从原审到再审时，也未见其出示赡养老人的相关证据，所以，其所谓的赡养被继承人陈正顺、张喜爱都是谎言，不可采信。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，判决公正合法，请人民法院依法驳回陈庆、靳某、陈某1的再审请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定陈某2对陈正顺、张喜爱的遗产有继承权，判决登记在陈正顺名下位于郑州市二七区铁英街25号院1号楼2号的房产、登记在陈建军名下位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号的房产归陈庆继承所有，判决陈庆支付陈某2房屋补偿款558029.15元、支付靳某房屋补偿款874291.57元、支付陈某1房屋补偿款375439.64元，并判决陈庆支付陈某2、靳某、陈某1抚恤金各11695元，并无不当。陈庆、靳某、陈某1申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决。陈庆、靳某、陈某1申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，陈庆、靳某、陈某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆、靳某、陈某1的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月十六日书记员  董杏村