wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3908号之一申请执行人：杜元生，男，1988年10月13日生，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县。被执行人：韩鹤峰，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人杜元生与被执行人韩鹤峰劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2053号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告韩鹤峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜元生工资款人民币79300元及逾期付款利息（以79300元为基数，自2020年5月9日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币954元，由被告韩鹤峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的79300元，本院于2020年12月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月18日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月3日、2021年1月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，（查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因未能实际扣押到位暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院至被执行人韩鹤峰住所地苏州市××区××村社区调查，该社区工作人员反映刚进行过人口普查，该住所地住户并非韩鹤峰，并不认识被执行人。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人韩鹤峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年2月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年3月3日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币79300元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币79300元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年三月十二日书记员  潘 健
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执224号申请执行人：明广仁，住吉林省舒兰市。被执行人：聂国志，现住乌鲁木齐市高新区。申请执行人明广仁与被执行人聂国志其他案由纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2367号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人明广仁于2021年1月18日向本院申请执行，要求：被告偿还原告借款本金20万元，此款于2020年12月15日前一次付清。被告以本金20万元为基数，按月利6厘支付自2019年7月18日起至付清该欠款之日止的利息（已付利息1万元）。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月27日，因被执行人聂国志未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人聂国志发出了限制消费令。3、2021年3月22日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执224号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年三月二十二日书记员  陈慧美
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初451号之一原告：肖云茂，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告：彭祖胜，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。被告：湖北吉泰市场营销策划有限公司，住所地湖北省仙桃市沙湖镇玉沙路77号。法定代表人：徐婉霞，该公司经理。原告肖云茂与被告彭祖胜、湖北吉泰市场营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肖云茂以被告全部履行为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云茂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。同时，被告于2021年3月1日已全部履行完毕，本院就原告肖云茂的撤诉申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云茂撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告肖云茂负担。审 判 员 王立新二〇二一年三月一日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初962号 原告：卓阿银，男，1948年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：高三庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环市。 原告卓阿银与被告高三庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卓阿银于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓阿银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓阿银负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二一年三月十一日 代理书记员  林 玲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执205号申请执行人：扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码：K2556546-8。法定代表人：范奎宾，大队长。被执行人：王超军，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省禹州市。扶沟县公安局交通警察大队与王超军行政处罚一案，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621行审1号行政裁定书已经发生效力。裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交决字（2020）第411621-2900910003号行政处罚准予强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行有可供执行的财产及下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超军负有继续向申请执行人扶沟县公安局交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年三月二十八日书记员  高 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特130号申请人孙京华，男，1962年11月5日出生，汉族，住本市东城区。被申请人曲淑珍，女，1940年3月7日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人孙京华申请宣告曲淑珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙京华述称，被申请人曲淑珍2020年5月突然发病，同年7月被诊断为脑梗死及脑萎缩，目前意识不清、不能正常语言表达、只认识近亲属、生活不能自理。现孙京华依法申请宣告曲淑珍为无民事行为能力人，并请求法院指定孙京华为曲淑珍的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对曲淑珍是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2021]××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人曲淑珍患中度智能减退综合征；2．被鉴定人曲淑珍目前为限制民事行为能力。另查，被申请人曲淑珍之父母均已去世，其与配偶孙某（已去世）共生育子女二人：孙某1（已去世）、孙京华。孙京华本人自述身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定曲淑珍为限制民事行为能力人。指定孙京华为曲淑珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月十一日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1375号之一申请执行人：桑瑞平,女,汉族，1973年9月15日生,住河南省林州市。被执行人：王铮，男，汉族，1993年05月12日生，住郑州市金水区。本院在执行桑瑞平与林州山水综合商社有限公司、王铮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王铮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铮在中信银行622690110785×××01账户内存款人民币4037068.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
邵阳市双清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执239号 关于申请执行人周佳兴、伍程程、周诗婷、黄芝香与被执行人任辉雄机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0502民初99号已经发生法律效力。由于被执行人任辉雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周佳兴、伍程程、周诗婷、黄芝香向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2016）湘0502民初99号确定的内容已经全部和解履行完毕，申请执行人周佳兴、伍程程、周诗婷、黄芝香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51000.0元已由被执行人任辉雄交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初99号执行完毕，本案予以结案。 审判员 ：陆丕易 二〇二一年三月二十三日 书记员 ：黄笃君
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执608号之四申请人：白凤芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，位于齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，经理。本院在执行申请执行人白凤芹申请执行齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1425民初213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十八日书记员  徐静媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3408号之二 申请人:山东永利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村，统一社会信用代码：9137130075355223058。 法定代表人：高自建，总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人：珠峰财产保险股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层，统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人：陈克东，经理。 被申请人：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山金府路32号院3号楼6层608室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，经理。 申请人山东永利木业有限公司（以下简称永利公司）与被申请人珠峰财产保险股份有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，永利公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，保全金额1580万元，本院于同年3月16日作出(2020)鲁1302民初3408号之一民事裁定书，于同年3月17日冻结了被申请人珠峰财产保险股份有限公司在中国民生银行账户为70×××56内存款1580万元。2021年3月9日，申请人永利公司向本院主张，该案仍未审结，冻结期限即将届满，特申请本院对上述账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人珠峰财产保险股份有限公司在中国民生银行账户为70×××56内存款1580万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十日 书记员  王 严
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保90号申请人：张风芹，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：高杨，男，1998年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请人张风芹于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全但明确表示不提供担保。本院经审查认为，申请人张风芹向本院申请诉前财产保全应当提供担保但拒不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人张风芹的申请。审判员 林 娜二〇二一年三月二十二日书记员 何西帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1125号原告舒国新，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告刘慧娟，女，1961年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告舒国新诉被告刘慧娟民间借贷纠纷一案中，定于2021年3月8日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，但原告舒国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒国新承担。审判员  崔俊杰二〇二一年三月八日书记员  张宗华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执537号之一 申请执行人：邱建英，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑**楼**），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 申请执行人邱建英与被执行人泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）川0525民初2983号民事调解书已经发生法律效力。因泸州新世界置业有限公司未按生效法律文书履行义务，邱建英向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理，立案执行标的：借款本金300000元，利息150000元，案件受理费2900元，执行费6694元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产已被另案查封，本院在（2020）川0525执1295号、（2020）川0525执1412号执行案件中拍卖，若拍卖成功，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十二日 书记员  王越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4311号之一申请执行人：郭楠楠，女，1990年2月1日生，汉族，住苏州。被执行人：居增林，男，1980年1月8日生，汉族，住苏州。申请执行人郭楠楠与被执行人居增林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019）苏0591民初12818号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告居增林于本判决生效之日起十日内归还原告郭楠楠借款本金30万元以及逾期利息（计算方式为：以30万元为基数，按年利率6%自2019年9月16日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告居增林负担。此款原告郭楠楠已预交，被告于履行本判决时一并支付原告5800元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月25日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人作为安置对象之一的位于苏州工业园区xxx家园xxx室的不动产一套，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个、支付宝账户1个（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日），银行账户1个（冻结期限自2021年3月19日至2022年3月9日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月5日，本院通知苏州工业园区不动产登记中心以登记方式查封位于苏州工业园区xxx室的不动产（查封期限自2020年11月6日至2023年11月5日），因本案系轮候查封，该房屋系拆迁安置房，登记的产权人为案外人，被执行人仅系安置对象之一，且共有权人较多，其他安置对象居住其中，故暂不宜处置。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院亦有3个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。先前本院在执行（2020）苏0591执1511号案件的过程中，曾于2020年6月24日前往苏州工业园区**查找被执行人，但未发现其下落。7、2021年3月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币305800.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币305800.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4487.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初698号原告：吴天慧，男，1971年11月1日出生，满族，住彰武县。被告：彰武县四堡子镇德济堂大药房，住所地彰武县四堡子镇本街。负责人：李德春。被告：李德春，男，45岁，汉族，住彰武县。吴天慧与彰武县四堡子镇德济堂大药房、李德春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告吴天慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天慧的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴天慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴天慧负担。审判员  姜贺川二〇二一年三月十六日书记员  杨 威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保979号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯艳菊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯艳菊的微信、支付宝、银行账户存款11465.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1912号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢369号申请执行人：汪继发，男，1996年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：范刚，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人汪继发与被执行人范刚买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢369号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二一年三月十八日书记员  陈登级
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：江西省瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：范慧，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：王东，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年3月5日立案原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告王东信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告王东已主动履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利。被告已经还清信用卡欠款本息，本案争议纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，双方协商由被告王东负担（已支付）。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十五日 书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执558号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：学克来提·奥斯曼，男，维吾尔族，2001年6月18日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于在执行学克来提·奥斯曼罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初161号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月6日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金15000元。 本院执行过程中，于2021年2月8日向被执行人学克来提·奥斯曼送达执行通知书等法律文书；于2021年2月8日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人学克来提·奥斯曼的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人学克来提·奥斯曼暂无可供执行的财产；于2021年3月24日将被执行人学克来提·奥斯曼纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李召军
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保75号申请保全人：耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4123271951××××××××。被保全人：徐继峰，男，1967年12月18日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4123271967××××××××。被保全人：唐彦玲，女，1968年3月12日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4123271968××××××××。本院在审理申请保全人耿占泉与被保全人徐继峰、唐彦玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人耿占泉向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐继峰、唐彦玲所有的桐树苗进行保全。本院经审查认为，申请保全人耿占泉的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人徐继峰和唐彦玲共有的位于柘城县陈青集镇前元村委会后耿楼南村组承包60亩土地上的桐树苗，期限为两年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年三月八日书记员  杨西亚
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1666号申请执行人：中国某某银行股份有限公司山丹县支行。地址：山丹县。法定代表人：李某某，系该行行长。委托代理人：张某某，男，系该行客户经理。被执行人：臧某某，男，汉族，山丹县清泉镇南居民，。被执行人：丁某某，男，汉族，山丹县清泉镇民。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人臧某某、丁某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人偿付申请人贷款本息107383.48元及后续利息，被执行人已经偿还20000元，被执行人限于2021年3月3日前偿付36000元，剩余款项限于2021年11月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年三月四日书记员  陈 嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5185号之一申请执行人：邓光富，男，1970年5月8日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：无锡市创匠装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号547室。法定代表人：张青岭。关于申请执行人邓光富与被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8385号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：无锡市创匠装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付邓光富劳动报酬4700元以及逾期付款利息587.5元，合计5287.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡市创匠装饰工程有限公司负担。该款已由邓光富预交，无锡市创匠装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓光富。因被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓光富向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2020年12月4日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8385号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1240号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：张同林，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：王瑞玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人张同林、王瑞玲、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3304号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与张同林、王瑞玲签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令张同林、王瑞玲向工行通许支行偿还贷款余额256461.21元，积欠利息16130.67元，共计272591.88元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令张同林、王瑞玲、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对张同林、王瑞玲的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5388.88元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3304号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保65号立案庭：申请人李某某与被申请人吴某某诉讼保全一案，2021年3月23日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民1181号民事裁定书，我局对吴某某名下相关财产限额40000元进行保全，现已冻结317.87元，期限为一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保65号案件结案。二〇二一年三月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4190号申请执行人：骆公权，男，1961年2月16日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：连云港雅禾商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆军，该公司总经理。本院在执行申请执行人骆公权与被执行人连云港雅禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年三月十八日法官助理  周涛书记员朱庭苇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1241号原告：伍某，男，2004年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某（伍某之母），住同上。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组24号，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区双口镇线河新村西平街12号，现住天津市滨海新区。原告伍某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告伍某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳，第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：判令强学培训学校退还原告培训费11596元，后申请追加主体并变更诉讼请求为：判令被告强学培训学校与被告王学琳连带退还原告培训费11596元。事实和理由：原告与强学培训学校于2020年3月31日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告预交培训费15000元。培训期间，被告校方通知要校区关门停业，停止培训课程。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月31日签订《学员退费协议》，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费11596元，于协议签订之日起90日内付清。现强学培训学校已人去楼空，并未实际向原告退费。从业绩报表可以看出，强学培训学校仅2020年1月至10月就实收金额722万元。通过苗思雨提供的向王学琳转账的部分银行流水看，家长们之前交纳的培训费并没有打到强学培训学校账户，而是转给了王学琳本人和其他账户。另家长们在学校发现的现金交接登记簿上共记录家长们交付的现金478714元，据不完全统计，2020年10月份家长交费金额为316897元，被告校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜账户，故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训学校账户内的学费，造成现在无法退费的问题。为维护自身合法权益，只得起诉，请求判准如诉请。强学培训学校、王学琳均未作答辩。苗思雨述称，其与强学培训学校曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训学校承担。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训学校于2020年3月31日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告于2020年4月8日预交培训费15,000元，强学培训学校出具收据。培训期间，被告校方通知要校区关门停业，停止培训课程。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月31日签订《学员退费协议》，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费11,596元，于协议签订之日起90日内付清。因迟迟未获退费，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，强学培训学校系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的合同、收据、退费协议及苗思雨提交劳动合同、社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训学校基于双方真实意思表示签订的《个性化辅导课程注册合同》不违反法律规定，该合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月31日签订的《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的内容。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费11,596元，强学培训学校依约应退还原告。现强学培训学校未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。强学培训学校系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也对其个人财产独立于强学培训学校财产的事实承担举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实其个人财产独立于强学培训学校财产，依法应对强学培训学校前述债务承担连带责任。强学培训学校及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳于本判决发生法律效力之日起五日内连带退还伍某培训费11596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳连带负担45元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月十五日书记员 王增艳附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终32号 上诉人（原审原告）张芳安，男，1966年4月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区自然资源局，住所地枣庄市薛城区长江路669号。统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人单德良，局长。 上诉人张芳安因与被上诉人枣庄市薛城区自然资源局（以下简称薛城区自然资源局）不履行法定职责一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张芳安为薛城区陶庄镇鲁桥村村民，在该村承包土地3.96亩。山东高速集团京台高速公路泰安至枣庄（鲁苏界）改扩建工程占用张芳安承包土地1.059亩，薛城区陶庄镇人民政府通过银行转账将占地补偿款58,245元、地面附着物补偿款32,960元转入其账户62×××84内。张芳安向薛城区自然资源局申请公开陶庄镇鲁桥村的土地征收批准文件及土地补偿安置方案。该局于2020年1月14日作出《关于张芳安申请信息公开的情况说明》，载明，经核实：该宗土地尚未经省政府批准农转用和征收。2020年9月9日，张芳安向薛城区自然资源局邮寄《非法占地查处申请书》，请求履行法定职责，对山东高速集团侵占张芳安位于薛城区陶庄镇鲁桥村西张芳安承包的集体土地上非法建设行为立案查处。薛城区自然资源局于次日收到该查处申请。2020年12月3日，薛城区自然资源局向张芳安作出《关于对陶庄镇鲁桥村村民张芳安请求查处问题的回复》，并邮寄送达张芳安，回复内容如下：一、关于张芳安被占土地的补偿，已由薛城区陶庄镇人民政府通过银行转账将占地补偿款58,245元转入原告账户62×××84内；二、京台高速公路泰安至枣庄（鲁苏界）改扩建工程已经自然资源部办公厅自然资办函[2019]2366号《关于京台高速公路泰安至枣庄（鲁苏界）改扩建工程控制性工程先行用地的复函》批准同意先行用地，经现场核实，该项目在批准范围内施工，不存在违法占地行为。你户所反映的问题属于民事侵权行为。如你户认为相关当事人侵犯你的权益，建议你按照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，通过司法途径，提出民事侵权诉讼。张芳安对该回复不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，京台高速公路泰安至枣庄（鲁苏界）改扩建工程占用张芳安承包的部分土地，薛城区陶庄镇人民政府已通过银行转账方式将占地补偿款和地面附着物补偿款发放给张芳安。且薛城区自然资源局已对其申请作出答复，该答复对其权利并未产生实际影响。因此，张芳安的起诉不具有诉的利益，已经立案的,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张芳安的起诉。 上诉人张芳安不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在2020年1月向被上诉人申请政府信息公开时，被上诉人答复上诉人的土地未涉农转用和征收，在征收上诉人的土地时，相关部门并未在征收范围内张贴任何征收文件和补偿安置文件，上诉人也从未见过被上诉人在一审中提交的自然资源部办公厅作出的自然资办函【2019】366号《关于京台高速公路泰安至枣庄（鲁苏界）改扩建工程控制性工程先行用地的复函》，且上诉人认为征收补偿标准不合理，在上诉人未签署任何征收补偿协议的情况下，强行将上诉人的土地占用，且陶庄镇政府在上诉人不知情的情况下，强行将土地补偿款和地上附属物补偿款打到上诉人的银行账户，并不等同于上诉人接受其补偿，也不等同于上诉人对征收土地行为默示同意。一审裁定依据陶庄镇政府已经将相关补偿款发放给上诉人，认定上诉人的起诉不具有诉的利益属于事实认定错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼。上诉人在2020年9月9日通过EMS邮政快递的方式向被上诉人邮寄《非法占地查处申请书》。2020年9月10日，被上诉人签收了快递。在法定期间，被上诉人针对上诉人的申请未做任何答复。上诉人在2020年11月20日向一审法院提起诉讼，被上诉人在2020年12月3日向被上诉人作出《关于对陶庄镇鲁桥村村民张芳安请求查处问题的回复》，其答复明显超过法定履行期限。一审法院却依据被上诉人的答复对上诉人不产生实际影响裁定驳回上诉人的起诉，对被上诉人的行政不作为行为不予查实，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，指定法院对本案进行实体审理。 被上诉人薛城区自然资源局辩称，答辩人已对被答辩人的申请进行了回复，且被答辩人已实施了其他救济途径，不符合法定起诉条件，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。根据原审查明的事实，因京台高速公路改扩建工程占用上诉人承包的部分土地，占地补偿款已发放给上诉人。上诉人向被上诉人薛城区自然资源局提出申请，请求对山东高速集团非法占地行为立案查处。被上诉人收到上诉人的申请后，已作出书面回复，告知上诉人该高速公路改扩建工程已经自然资源部办公厅批准同意先行用地，不存在违法占地行为，该答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。从诉的利益考虑，陶庄镇政府已对上诉人被占用土地予以补偿，其相关权益已得到救济。上诉人提起本案诉讼，不具有诉的利益，其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年三月十五日 书记员  赵倩文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初653号 原告：农安县农安镇赋洋汽车租赁服务部。 住所地:农安县农安镇世纪华城二期东厢房14门 负责人:侯立成 被告：长春翔宇建筑工程有限责任公司。 住所地:农安县农安镇德彪街27号 法定代表人:国晓坤,经理 农安县农安镇赋洋汽车租赁服务部诉长春翔宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告农安县农安镇赋洋汽车租赁服务部于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告农安县农安镇赋洋汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元由原告承担。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十四日 书记员  张冬明
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执260号邢家冬：邢家冬因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）吉2426刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求邢家冬缴纳罚金1000元。本院受理后，依法向被执行人邢家冬送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人邢家冬主动向本院缴纳罚金1000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初28号刑事判决书确定的被执行人邢家冬的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初28号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初364号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人李璇，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。被告何锦钰，女，1984年12月11日，瑶族，住湖南省蓝山县。被告郴州市华尔房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉路45号，统一社会信用代码：91431000768045089U。法定代表人张晓华，该公司执行董事。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告何锦钰、郴州市华尔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告何锦钰、郴州市华尔房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告何锦钰、郴州市华尔房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3307元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐胜任二〇二一年三月二十三日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4751号之一申请执行人：鲍中那，女，1990年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郑其东，男，1976年12月17日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人鲍中那与郑其东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6517号调解书已经发生法律效力，申请人鲍中那于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人郑其东偿还145232元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月23日通过电子送达形式向被执行人郑其东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郑其东名下财产信息，被执行人郑其东名下仅有少量银行存款；被执行人郑其东名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人郑其东名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十二日书记员 吴新成
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初127号   原告：杨某，男，汉族，住甘肃省天水市。   被告：邵某，男，汉族，住甘肃省成县。   原告杨某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费700元，减半收取计350元，由杨某负担。   审判员王斌生     二〇二一年三月八日   法官助理郑永婷   书记  员许亚峰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初796号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：叶霞，女，1982年3月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告叶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与叶霞自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初972号原告:李新波,男,1992年5月13日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:卜立祥,男,1991年7月3日生,汉族,住安徽省天长市。原告李新波与被告卜立祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。李新波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告卜立祥立即偿还原告借款9000元以及相应利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年4月至6月,共借出13000元给被告,有转账记录为证。在多次协商和追讨后,被告分别于2018年8月还款1000元,2018年10月还款2000元,2019年3月还款1000元,有转账记录为证。此后多次追讨,也给了被告足够的时间,但被告均以各种不当理由拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请法院从速判决。本院经审查认为，因按照原告李新波民事起诉状中提供的被告卜立祥住所地无法成功向被告送达开庭传票和相关材料，原告在本院规定期限内也无法提供确定可以成功向被告送达的地址。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年三月四日书记员  罗媛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1733号原告：南昌金房物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路2182号。统一社会信用代码：91360125MA35NT3Q3Q。法定代表人：魏斌兵，该公司总经理。被告：饶绍平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：余桂英，女，，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌金房物业服务有限公司与被告饶绍平、余桂英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌金房物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌金房物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌金房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌金房物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年三月十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初140号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周银辉，男，1968年1月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审，2021年3月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人周银辉犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人周银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年10月26日14时许，被告人周银辉未取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂苏Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车（实际号牌为JXXXX），沿东台市X205海南线由南向北行驶至0KM+200M处时，与孙某停放于道路东侧的电动三轮车相撞，致周银辉受伤，两车受损。经鉴定，被告人周银辉的血样中乙醇含量为每百毫升252.2毫克。 被告人周银辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人孙某损失，取得谅解。 上述事实，被告人周银辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人周某甲等人的证言，司法鉴定意见书，发破案及被告人周银辉归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人周银辉醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周银辉归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人周银辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十七日起至二○二一年七月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年三月十八日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保988号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1980年2月1日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执81号之一申请执行人:上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路800弄4号1118室，统一社会信用代码:91310230MA1JXJYF7E。法定代表人:孙梦杰。被执行人:虞平，男，汉族，1992年11月5日出生，住浙江省瑞安市。上海淇毓信息科技有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4060号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十六日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1537号之一 申请执行人:邹文,住威海经区。 被执行人：张福安,住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1537号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执737号申请执行人：苏照义被执行人：大庆九洲方圆体育科技有限公司，统一社会信用代码:91230604MA19N74H6E,所在地址:大庆市让胡路区经济技术开发区高端装修装备制造园一期A13栋法定代表人:常舰航依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初5224号民事判决书，申请执行人大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定被执行人大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年4月17日前一次性清偿所有债务,申请执行人苏照义同意解除对该公司法人常航航的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执737号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月十七日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执恢852号 申请执行人：别晓峰，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：王政泽，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人别晓峰与被执行人王政泽民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁11民终2181号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人王政泽应偿还申请执行人别晓峰借款本金227642元及相应利息（截至2019年4月14日的利息8118元，2019年4月15日起按227642元为本金以年利率24%计算至借款本息还清之日）及律师费20000元，一审案件受理费5950元、保全费2070元、二审案件受理费5950元,均由被执行人王政泽负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁1102执767号。在执行过程中，申请执行人别晓峰向本院申请撤回执行。申请执行人别晓峰以该案进入再审程序为由向本院申请撤回执行，待再审结束再决定是否恢复执行。 后日照市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）鲁11民申61号民事裁定书，裁定驳回王政泽的再审申请。申请执行人别晓峰向本院申请恢复执行，并请求将被执行人王政泽所有的位于日照市产（产权证号20130105065）一处及B0-（01）004储号储藏室一处予以拍变卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]414号司法询价报告书，评估价值为 1410800元。本院定于2021年2月19日10时至20日10时止按评估价下调30%即987560元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。后双方于2021年2月8日达成执行和解协议，案款双方自行交付，被执行人向本院交纳执行费3315元，申请执行人向本院撤回拍卖申请。后被执行人王政泽按照执行和解协议履行完毕，申请执行人别晓峰向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2181号民事判决书（申请执行人别晓峰与被执行人王政泽民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执286号之一 申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市天府大道中段天府三街69号新希望国际B座1701号。 法定代表人：左志刚。 委托诉讼代理人：李颜腾，四川建投律师事务所律师。 被执行人：何小刚，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省兴文县。 四川泰森融资担保有限公司与何小刚追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初21号民事判决书已经发生法律效力，经四川泰森融资担保有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的16812元，申请执行费152元，执行到位7674.43元。 在执行过程中，本院于2021年2月22日查封被执行人何小刚名下车牌号为川Ｑ2××××、川Ｑ2××××的汽车，查封期限为两年。因该车尚未实际控制，暂不具备处置条件，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何小刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二日 书记员  王静怡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初358号 原告：赵建雷，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈增胜，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵建雷与被告陈增胜民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息从起诉之日起至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告赵建雷、被告陈增胜到庭参加诉讼,现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2011年9月20日被告陈增胜以资金周转为由，向原告赵建雷借款10万元，原告赵建雷持有被告陈增胜出具的借条一张，借条载明：“借款人因（经营）急需资金周转，特向赵建雷借人民币100000元整（金额大写拾万元正）如未履行还清，本人愿意承担追加违约金每日0.1‰元。借款人：陈增胜。2011年9月20日”。借条出具后，被告未偿还借款本金及违约金。 另查明，被告当庭陈述借条是其本人书写，但借款本金只有94000元，但借款并非本人所借。原告对借款本金予以认可并当庭放弃违约金和利息主张。 以上事实有借条及原告赵建雷、被告陈增胜的当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告能将款项的交付、借款经过等作出合理的解释，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限及借款利息，原告随时可以向被告主张还款。关于本案借款本金数额问题，结合原告自认和现金交付经过及被告的自认，本院认定借款本金为94000元，被告辩称借款不是自己所用，被告并未提供证据证明，且借条系被告本人所出具，故该辩解不符合常理，亦与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈增胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建雷借款本金94000元； 二、驳回原告赵建雷其他诉讼诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵建雷负担46元（已交纳），由被告陈增胜负担1104元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二一年三月十八日 书记员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执191号 申请执行人：李树惠，男，1977年6月18日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：姜春涛，男，1976年7月16日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人李树惠与被执行人姜春涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵海滨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初775号 原告：苗根玉，男，汉族，生于1936年3月9日，户籍地四川省达州市达川区。 原告：蒲心珍，女，汉族，生于1936年7月7日，户籍地四川省达州市达川区。 原告：王玉英，女，汉族，生于1969年3月14日，户籍地四川省达州市达川区。 原告：苗忠才，男，汉族，生于1990年9月23日，户籍地四川省达州市达川区。 四原告共同委托诉讼代理人：何莹莹，四川省达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：李行明，四川省达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：蒲善志，男，汉族，生于1964年12月13日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：李可忠，男，汉族，生于1972年9月11日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长华路**********。 统一社会信用代码：91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田，公司董事长。 原告苗根玉、蒲心珍、王玉英、苗忠才与被告蒲善志、李可忠、四川昌泰建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗根玉、蒲心珍、王玉英、苗忠才撤回起诉处理。 审判员  万红 二〇二一年三月八日 书记员  宋蕾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执670号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，银行员工。 被执行人：刘伟佳，男，1996年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐侃青，男，1993年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁娜，女，1994年1月18日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟佳、唐侃青、丁娜金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初821号民事判决书一案中，于2021年2月20日向被执行人刘伟佳、唐侃青、丁娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以被执行人在申请立案执行前已实际履行为由向本院提出撤销对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人刘伟佳、唐侃青、丁娜执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年三月八日 书记员  叶 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执894号之二被执行人：宋立娟，女，汉族，1978年06月10日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立娟在光大银行77×××24账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初188号原告：高云禄，男，1992年12月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。被告：刘贺，女，2001年8月22日出生，汉族，住集贤县。原告高云禄与被告刘贺同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日、3月10日公开开庭进行了审理。原告高云禄及委托诉讼代理人于艳春、被告刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘贺返还彩礼100000.00元；2.本案的诉讼费用由刘贺承担。事实与理由：高云禄与刘贺于××××年××月××日举办了结婚典礼后共同生活，但至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子高某。高云禄通过媒人给付刘贺彩礼220000.00元，其中70000.00元用于结婚用品，50000.00元用于购买车辆及生活花销，剩余100000.00元彩礼钱均在刘贺处保管。2019年夏天因为吵架，刘贺离家出走，带走50000.00元彩礼钱，过了一个多月刘贺回来并未告知钱的去向。2020年7月刘贺再次离家出走，带走彩礼钱50000.00元，刘贺两次共计带走彩礼钱100000.00元，均未用于家庭共同生活，故要求刘贺返还。被告刘贺辩称，原告高云禄所述彩礼钱220000.00元属实，其中120000.00元已经用于结婚时，剩余的100000.00元是分两次给刘贺的。第一笔50000.00元是于2020年夏天之前给的，当时因为吵架，高云禄动手打刘贺，双方分开生活，刘贺在双鸭山市人民医院看心脏、耳朵等花了50000.00元。后双方和好继续共同生活，2020年7月21日，高云禄又动手打刘贺并将刘贺撵走，双方一直分居至今，刘贺带走彩礼钱50000.00元，刘贺去双鸭山市医院、集贤县医院等医院看病，剩余的款项都看病花没了。××××年××月××日，双方生育一子高某，孩子还吃奶粉，家庭开支较大，所以高云禄说的100000.00元彩礼钱已经都花没了，没有可返还的。本案中不存在婚姻法规定的“彩礼”，彩礼是以结婚为条件的赠与，双方同居生活时，刘贺只有16周岁，是在高云禄及其母亲的哄骗下未登记但举行结婚典礼后在一起同居生活两年多，并生育一子。高云禄父母赠与的财物都用于双方的同居生活，请求法院驳回高云禄的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，被告刘贺提交了以下证据：刘贺微信消费账单5张、支付宝消费账单3张、租房协议书复印件一份，证明原告高云禄所称的100000.00元中第二笔50000.00元已经在生活中消费了33491.00元，其他消费是现金支出，没有证据证明。高云禄对上述证据的真实性无异议，但认为上述款项均系2020年7月份刘贺离家出走后的个人消费并未用于同居生活，与本案无关联性，不同意从彩礼中扣除。故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告高云禄与被告刘贺举行结婚典礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子高某。高云禄陆续给付刘贺彩礼钱220000.00元，其中120000.00元已经用于结婚用品、购买车辆及生活花销。剩余100000.00于2019年至2020年两次给付，每次50000.00元。被告刘贺出生于××××年××月××日，至庭审时仍未满20周岁，未到法定结婚年龄。本院认为，原告高云禄与被告刘贺虽同居多年并育有一子高某，但刘贺至今仍未达到法定结婚年龄，故双方未能办理结婚登记手续，高云禄要求刘贺返还彩礼钱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于应当返还的彩礼金额，高云禄主张剩余的100000.00元全部返还，刘贺主张已经在生活中花费完毕，无法返还，其举示的证据有记录可查的消费金额为33491.00元，其他款项为现金消费，无法提供证据。100000.00元是分两次给付的，期间双方有共同生活的时间，故刘贺主张有现金消费的情况，本院予以采信。刘贺个人消费的33491.00元也是用于正常生活开支，刘贺要求在彩礼中扣减，本院予以支持。综合本案的情况，酌定刘贺应返还的彩礼金额为60000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘贺于本判决生效后三十日内返还原告高云禄彩礼钱60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元（原告高云禄已预交），由原告高云禄负担460.00元，被告刘贺负担690.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年三月十日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-45号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5602号原告：肖印，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告肖印与被告重庆齐能环保节能技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告肖印于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖印自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖印撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖印负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1457号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何俊海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何俊海的微信、支付宝、银行账户存款25816.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3028号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执535号之三 申请执行人：高桂华，男，1943年5月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：吴善真，男，1933年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：江文瀚，男，1992年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人：郑慧灵，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地：衢州市柯城区。 本院在执行郑慧灵抢劫罪一案中，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙08刑初4号判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月十九日 书记员  谢 菲
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执41号申请执行人：赵以朝，公民身份号码×××，男，汉族，1990年9月11日出生，住青海省海东市。委托代理人：孙海英。被执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市民和路**创业大厦第**。法定代表人：林明安，该公司董事长。赵以朝与青海亿邦小额贷款股份有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2020）青01民初97号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、不得执行位于青海省海东市××区房产。二、驳回赵以朝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由青海亿邦小额贷款股份有限公司负担。判决书生效后，因青海亿邦小额贷款股份有限公司未向赵以朝给付案件受理费，赵以朝向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等，被执行人于收到法律文书后五日内向本院转款150元，本院已将其中100元支付申请执行人赵以朝，并缴纳案件执行费50元。至此,该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青01民初97号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢81号 四川环汇建设发展有限公司、四川大民协置业有限公司： 四川环汇建设发展有限公司与四川大民协置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计544080元。经本院立案执行，现已强制执行到位544080元。至此，四川环汇建设发展有限公司向本院申请执行的（2020）川06民终859号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢661号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地:天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：宋寰宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。被执行人：白旭，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人白旭租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)津0104民初6588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币68,298元及利息，本院于2020年10月13日恢复执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，法院已经将涉诉房屋强制腾空并交还给申请执行人。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币68,298元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月三日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申5号再审申请人（原审被告）：董安斌，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阙善玉，女，1983年10月13日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。再审申请人董安斌与被申请人阙善玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初36031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董安斌申请再审称：1.请求撤销（2019）京0106民初36031号民事判决书，驳回原审原告的全部诉求；2.本案的诉讼费用被申请人承担。事实与理由：1、原审的认定事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间法律关系定性错误；双方之间的法律关系不是民间借贷，而是被申请人对申请人的赠与。2、原审判决认识事实的主要证据电话录音未经质证，不宜作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。阙善玉在与董安斌恋爱期间，通过多种方式向董安斌转账，依据双方支付宝和短信来往信息及电话通话记录可知，双方经过协商确定其中38.3万元为借款，并对还款期限和方式进行了约定。原审基于已有证据认定阙善玉在与董安斌之间为借贷关系并无不当，董安斌关于双方来往转账全部为赠与的答辩意见，本院不应予以采信。为此，董安斌应当按照约定的数额和期限偿还借款，现申请人董安斌向本院提供的证据不足以支持其再审请求，本院针对董安斌的再审申请请求不予支持。综上，董安斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董安斌的再审申请。审判长  米利民审判员  文军丽审判员  丁 颖二〇二一年三月十八日书记员  付 宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4456号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：龙贵川，男，汉族，1983年09月25日生，住贵州省。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙贵川的本院(2020)沪0106民初17622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢63号潘晓瑞、余尚勇：潘晓瑞于2021年3月3日申请执行余尚勇婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1728号民事判决书的内容以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案已按生效判决确定的内容于2021年3月23日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢34号申请执行人：周鹤鹤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住陕西省安康市汉滨区被执行人：郑斌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区周鹤鹤与郑斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2276号民事判决书已发生法律效力，由于郑斌逾期未履行判决义务，权利人周鹤鹤向本院申请执行，要求郑斌向周鹤鹤支付下余货款80462元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由郑斌于2021年3月8日支付40000元（已履行），下余40462元于2021年9月20日前履行完毕。郑华对偿还该笔货款进行担保并向本院作出承诺。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年三月九日书记员  周萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4003号原告：马名武，男，1982年5月7日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：冯永涛，男，1986年11月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告马名武与被告冯永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。经庭前调解，被告已履行义务。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马名武撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年三月二十二日书记员  王琳淞
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保93号本院（2021）吉0722执保93号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢132号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号,组织机构代码704374916。法定代表人:金道一。被执行人:包奕挺,男,1981年01月12日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:刘春梅,女,1988年10月04日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:包奕耕,男,1970年11月08日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人包奕挺等金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执19号申请人丁学后，男，1935年9月9日出生，汉族，住辉县。申请人刘献花，女，1941年6月1日出生，汉族，住辉县。申请人刘拴荣，女，1965年10月9日出生，汉族，住辉县。申请人丁梦丝，女，1989年6月6日出生，汉族，住辉县。申请人丁保磊，男，1987年9月2日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市社会保险中心，住所地：辉县市苏门大道和西外环交叉口西100米路北。法定代表人李智，主任。关于丁学后、刘献花、刘拴荣、丁梦丝、丁保磊申请执行辉县市社会保险中心侵权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的（2018）豫0724行初25号行政判决书已发生法律效力，经审查，判决内容为履行法定职责，申请人申请执行请求为：要求被执行人支付五申请人医疗费用881768.5元、案件受理费100元、案件执行费用由被执行人承担。申请人的执行标的与判决内容不符，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下：驳回申请人丁学后、刘献花、刘拴荣、丁梦丝、丁保磊的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十八日书记员  杨 茹
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执异21号 案外人（异议申请人）：赵敏，女，汉族，生于1973年10月13日，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份证号码：5107********。 委托代理人：江波，君程明律律师事务所律师。 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：张晓勤。 被申请保全人：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**浩兴•蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 被申请保全人：成都民康印染有限公司，，住所地：四川省金堂县白果镇石燕村，一社会信用代码：91510121765393328M。 法定代表人：李谊。 被申请保全人：四川汉鑫软木制品有限公司，，住所地：四川省绵阳农科区创业服务中心，一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 被申请保全人：刘明东，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省绵阳市游仙区XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。 被申请保全人：龙崇志，男，汉族，1952年9月30日出生，住四川省金堂县赵镇XXXXXXXX，公民身份号码：5101********。 本院在执行申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川农信社）与被申请保全人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）、成都民康印染有限公司、四川汉鑫软木制品有限公司、刘明东、龙崇志金融借款合同纠纷一案财产保全过程中，查封了浩兴公司名下位于涪城区城南御郡小区XXXXXXXX房屋（以下简称案涉房屋），案外人赵敏对本院查封案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵敏称，由于浩兴公司开发“城南御郡”项目急需流动资金，案外人赵敏通过第三人借款给浩兴公司430000元，后浩兴公司无法偿还借款，于2014年7月24日签订了《房源确认书》，就此，双方完成了房产交易。故依法请求：一、中止对涪城区城南御郡小区XXXXXXXX房屋保全措施；二、诉讼费用由被异议人承担。 本院查明，本院在审理申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人四川浩兴实业有限公司、成都民康印染有限公司、四川汉鑫软木制品有限公司、刘明东、龙崇志金融借款合同纠纷一案中，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川浩兴实业有限公司、成都民康印染有限公司、四川汉鑫软木制品有限公司、刘明东、龙崇志的银行存款2亿元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社以其位于四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道北川信用社办公大楼1-4层房产提供担保。本院经审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社提出的保全申请符合法律规定，遂作出（2020）川07民初67号裁定，裁定冻结被申请人四川浩兴实业有限公司、刘明东、龙崇志的银行存款2亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。此后本院以（2020）川07执保33号案执行上述裁定，执行过程中对于2020年4月23日对浩兴公司名下案涉房屋在内的财产采取了查封保全。 还查明，案外人赵敏与被申请保全人浩兴公司因债务清偿问题达成协议，以浩兴公司所有的案涉房屋抵扣借款，并于2014年7月24日签订房源确认书，以案涉房屋作价408259元抵偿部分借款。以上事实有案外人执行异议申请书、房源确认书等证据在案为凭。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议复议规定》)第二十四条之规定,结合案外人异议主张,本案审查焦点在于案外人对案涉房产是否享有实体权利，以及其实体权利是否足以排除执行。 首先，依照《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定,“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”据此,在无法律特别规定的情况下,判断房产所有权归属应以登记为准。本院采取查封措施时，根据查封标的的房屋的权利登记情况，案外人并非形式外观上的权利人。 其次，《异议复议规定》第二十八条、二十九条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，但本案中,案外人赵敏与浩兴公司“买受”案涉房产,该行为之性质实际系以物抵债,目的在于用他物抵偿原债,房屋买卖并非双方真实意思表示。本案异议人身份不符合上述法律规定的“买受人”，其基于普通债权所应当享有的权益也不应当优于浩兴公司的其他债权人。因此，其对案涉房屋的实体权利不足以排除本案执行。 综上所述，案外人赵敏的异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定,裁定如下: 驳回案外人赵敏的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李松海 审 判 员 刘立冬 审 判 员 高 敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 之 书 记 员 吴 魁
文书内容湖南省常宁市人民法院法民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初472号原告：陈某某，。被告：常宁市转折点舞蹈工作室。负责人：肖某某，系该工作室经理。被告：常宁市胡贝儿文化传媒有限公司。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。被告：常宁市转折点艺术文化传媒有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司经理。原告陈某某与被告常宁市转折点舞蹈工作室、常宁市胡贝儿文化传媒有限公司、常宁市转折点艺术文化传媒有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在审理中，原告陈某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回本案的起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告陈某某负担。审判员  李同生二〇二一年三月八日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾          校对责任人：李同生