wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1395号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐勇辉，男，1996年8月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告唐勇辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7000元、借期利息352.98元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告唐勇辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告唐勇辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐勇辉身份证1份，拟证明被告唐勇辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告唐勇辉签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐勇辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告唐勇辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐勇辉偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息352.98元（含借期利息352.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐勇辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐勇辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息（暂算至2021年1月14日为352.98元，及之后的利息按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐勇辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7000元及利息352.98元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐勇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特141号申请人：缪德敏，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北海图律师事务所律师。被申请人：廖永泉，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请人缪德敏与被申请人廖永泉申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人缪德敏于2021年3月18日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人缪德敏撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人缪德敏撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人缪德敏负担。审判长 陶 歆审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二一年三月十九日法官助理徐卓威书记员郑强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1055号被执行人：徐波，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院刑事审判庭移送的被执行人徐波没收财产一案，在执行过程中，查明该案已于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初282号原告：张美华，女，1969年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王以成，男，1967年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市水之恋食品有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区，统一社会信用代码91320804MA1N33YR19。法定代表人：徐凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。原告张美华与被告淮安市水之恋食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月9日，原告以双方之间已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张美华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴振宇二〇二一年三月九日书记员  黄君钰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初576号之一 原告：彭晓华，女，汉族，1976年6月4日出生，住临湘市。 被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。 法定代表人：刘浪。 原告彭晓华诉被告湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭晓华于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭晓华撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告彭晓华负担。 审判员  任刚德 二〇二一年三月十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执59号申请执行人：冯×，男性。被执行人：邢×，男性。本院在执行冯×与邢×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款26万元，承担案件受理费5200元、执行费3800元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邢×银行账户存款269000元或扣留、提取被执行人邢×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人邢×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年三月十七日书记员 车应飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保71号申请执行人：山东天海科技股份有限公司，住所地：高唐县风帆路。法定代表人：刘立江，该单位经理。被执行人:济南市天桥区优茂盛泰办公家具经销处。住所地：济南市天桥区北园大街**东亚商城B3-706、707。负责人：王建来，该经销处业主。申请执行人山东天海科技股份有限公司与被执行人济南市天桥区优茂盛泰办公家具经销处诉前保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1526财保59号民事裁定书，裁定冻结被执行人济南市天桥区优茂盛泰办公家具经销处的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南市天桥区优茂盛泰办公家具经销处的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月三日书记员  焦秀丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保325号 申请人：侯志平，男，汉族，1965年10月7日出生，居民，住费县。 被申请人：杨永帅，男，汉族，1993年12月30日出生，居民，住费县××镇××村××组××号。 申请人侯志平因诉前财产保全于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨永帅驾驶的内燃重型叉车一辆（保全标的50000元），并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨永帅驾驶的内燃重型叉车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 邵 月
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1000号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：田某，该公司法务专员。   被告：黄某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年三月十日   书记员 徐雪艳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1923号刘林芳:本院执行的刘林芳申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1473号之一申请执行人刘兴，男，1985年12月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人闫龙，男，1974年10月13日出生，汉族，住金湖县。刘兴与闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0831民初1001号民事调解书，该调解书确认：一、被告闫龙欠原告刘兴借款本金13万元，分以下三期偿还：1、2020年9月30日前偿还本金3万元；2、2021年3月30日前偿还本金5万元；3、2021年7月30日前偿还本金5万元。二、如果被告闫龙有一期未按时足额偿还，原告有权就上述款项（扣除已付部分）立即向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方之间无其他债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1001号民事调解书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年三月十日书记员 张 君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初246号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。被告：陈建华，男，汉族，1992年3月30日出生，住四川省荣县。被告：王青香，女，汉族，1996年8月5日出生，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈建华、王青香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二一年三月十八日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初918号原告：马丰兰，女，1964年12月8日出生，汉族，住肥城市。原告：肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇中岭村。以上两原告委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司，住所地肥城市泰临路**。负责人：田新广，总经理。原告马丰兰、肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会与被告中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告马丰兰、肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丰兰、肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告马丰兰、肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会承担。审判员  武军二〇二一年三月十五日法官助理石燕华书记员李立
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执495号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：李玲枝，女，汉族，1971年03月26日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行李玲枝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金10万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执495号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更396号罪犯陈勇，男，1967年10月6日出生，苗族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年6月14日，贵州省普安县人民法院作出（2018）黔2323刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86000元。刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止。于2018年7月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月25日获1个表扬；2019年12月26日获1个表扬；2020年7月1日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院生效判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保30号本院执行宁连希与王立清、张丽平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请执行人的财产已保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0722民初568号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执579号郭新铭、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人郭新铭申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监36号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初347号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人郭新铭制种款（含押金）5520元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人郭新铭向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1450号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐子茜，女，1996年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐子茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐子茜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6202.07元、借期利息267.16元、逾期利息20.4元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告徐子茜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月16日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计9300元。而后，被告徐子茜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐子茜身份证1份，拟证明被告徐子茜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告徐子茜签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐子茜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月16日，原告宁波银行与被告徐子茜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月16日至2020年8月18日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计9300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐子茜偿还借款本金3097.93元、利息342.74元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6202.07元、利息287.56元（含借期利息267.16元、逾期利息20.4元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐子茜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐子茜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6202.07元及利息287.56元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐子茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐子茜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6202.07元及利息287.56元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐子茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1487号上诉人（原审被告）：郭川，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：邓丽珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：张丽君，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人郭川因与被上诉人邓丽珍、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭川因与被上诉人邓丽珍、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司达成和解协议，于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，上诉人郭川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人郭川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文平审 判 员 邓习军审 判 员 丁 虹二〇二一年三月十六日法官助理 陈 燕书 记 员 潘 曦
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执268号工匠精艺（镇江）装饰工程有限公司、江苏银鲨餐饮管理有限公司：关于工匠精艺（镇江）装饰工程有限公司与江苏银鲨餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执352号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈丽萍,女,1983年7月18日出生,内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行陈丽萍借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川1011民初3132民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈丽萍偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60680.68元及利息、滞纳金；二、被告陈丽萍向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费1820元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有共执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终352号 上诉人（原审原告）：曾令忠，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘崇保，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，住所地新化县上渡街道办事处学府南路世纪融苑。 负责人：刘崇保，该项目部经理。 上诉人曾令忠因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部、湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾令忠上诉请求：撤销新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3595号民事裁定书并发回新化县人民法院继续审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，导致裁定错误。原审法院以“被告不明确为由驳回原告的起诉”属于适用法律错误，请二审法院依法予以纠正，具体理由如下：一、根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间签订了书面的《商品房买卖合同》，而且上诉人将购房款转入了被上诉人指定的账户，被上诉人将商品房交付给上诉人使用，上诉人与被上诉人是该《商品房买卖合同》的当事人，而且双方实际履行了该《商品房买卖合同》，作为合同纠纷，上诉人在一审过程中以被上诉人为被告是完全正确的。二、上诉人在本案中属于善意第三人，因为上诉人在购房过程中一直与被上诉人打交道，至于世纪融苑房产地皮是否与被上诉人之外的第三人有牵扯，上诉人是毫不知情的，因而根据我国相关法律的规定，应当保护善意第三人的制度，上诉人的权益依法应予保护。基此，特上诉前来，恳请贵院依法查明本案事实，正确适用法律，依法撤销原审裁定，将本案发回新化县人民法院继续审理。 曾令忠向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付逾期交房的违约金104861.46元以及从2020年7月1日起至两被告依约向原告完成房屋交付手续止按每月2438.64元向原告支付违约金，并立即按约将房屋交付给原告；二、判令两被告向原告支付未按期办理房产证的违约赔偿金6160.77元，并立即为原告办理房产手续；三、判令两被告向原告退还燃气开户费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向法院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告曾令忠的起诉。 本院认为，上诉人曾令忠与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3595号民事裁定； 二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月三日 书记员  王金玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0103行初12号原告苏秀英，女，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市住房和城乡建设委员会，住所重庆市渝中区长江一路58号。负责人乔明佳，主任。出庭负责人张其悦，党组成员。委托代理人王澎，工作人员。委托代理人张翔，重庆静昇律师事务所律师。第三人重庆房综置业有限公司，住所重庆市渝中区学田湾正街1号8楼。法定代表人张文武，总经理。委托代理人谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。委托代理人阮崇思，重庆索通律师事务所实习律师。原告苏秀英要求被告重庆市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，本院于2021年1月14日受理后，依法向被告重庆市住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。在本案审理中，原告苏秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告苏秀英撤回起诉处理。审 判 长  赵利利人民陪审员  张 玲人民陪审员  颜学勤二〇二一年三月十一日书 记 员  赵代其
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初497号原告：闵某某，男，满族，1963年4月20日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告闵某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告闵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费3845元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费3845元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闵某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告闵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1508号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：刘峥嵘，男，1977年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：郑卡佳，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘峥嵘、郑卡佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈潇 代理书记员  谭思佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1074号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：罗富玲，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人罗富玲金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8774号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案执行费为1348元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1513号申请执行人吴菊香，女，生于1962年9月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市。现住利川市。被执行人彭道芳，女，生于1964年10月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行吴菊香与彭道芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴菊香于2021年3月19日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初7690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十九日书记员  刘承敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执552号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号，统一社会信用代码：91650100299944507U。 法定代表人：梁哲，长城国兴金融租赁有限公司董事长。 被执行人：长治市联众商贸有限公司，住山西省长治市长兴中路717号，统一社会信用代码：91140400715989262X。 法定代表人：于连众，长治市联众商贸有限公司执行董事。 被执行人：于连众，男，1962年8月17日出生，住山西省长治市城区。 被执行人：张人萍，女，1963年12月25日出生，住山西省长治市城区。 本院在执行长城国兴金融租赁有限公司与长治市联众商贸有限公司、于连众、张人萍租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初4817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长治市联众商贸有限公司、于连众、张人萍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，本案执行标的9838766.60元，已执行标的为0元，未执行标的9838766.60元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月11日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月23日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十三日 书记员 托合 达松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46170号原告：北京康美天鸿生物科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼，统一社会信用代码：91110108672820570X。法定代表人：毕少辉，董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司法务。被告：厦门湖里迈飞门诊部有限公司，，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路**统一社会信用代码：91350206MA2YBNNM01。法定代表人：曾辉，总经理。委托诉讼代理人：谭正波，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：冼坤娇，女，该公司行政经理。原告北京康美天鸿生物科技有限公司（以下简称康美天鸿公司）与被告厦门湖里迈飞门诊部有限公司（以下简称湖里迈飞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美天鸿公司之委托诉讼代理人王龙与被告湖里迈飞公司之委托诉讼代理人谭正波、冼坤娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康美天鸿公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款17500元及违约金3500元；2、请求判令被告支付原告占用资金占用费（以17500为基数，按月利率2%自2020年11月14日立案之日起至付清款项之日止的资金占用费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告未签署正式的书面合同，原被告双方按照交易习惯由原告向被告进行供货，被告按照原告供货金额向原告支付相应的货款，原告为被告开具等额的发票。双方于2020年6月27日签署了《还款协议书》，明确被告尚欠原告货款金额17500元，被告保证于2020年8月31日前向原告进行付款，被告逾期付款应按照未付货款的20%承担违约责任并按照未付货款金额的月利率2%计算利息，但截止立案之日被告依然不履行自身的回款义务。湖里迈飞公司辩称，被告确实欠付原告货款17500元，但是违约金和资金占用费不认可，康美天鸿公司提交的还款协议不是我方盖的章。本院经审理认定事实如下：康美天鸿公司主张湖里迈飞公司拖欠其货款17500元，并向本院提交还款协议书、送货单及发票予以佐证。还款协议书显示康美天鸿公司（甲方）与湖里迈飞公司（乙方）于2020年6月27日签署该协议，内容为：“2018年1月3日至2018年9月28日，乙方向甲方采购试剂，乙方尚欠17500元未付甲方，现双方协商一致，乙方承诺在2020年8月31日付完。乙方如因本身原因不按合同规定支付给甲方欠款，应承担违约责任。乙方应无条件归还所有款项并向甲方另行支付所有欠款总额20%的违约金，并且按所欠款项月利率2%标准向甲方支付资金占用费直至款项全部还清。”上述还款协议加盖有湖里迈飞公司公章。湖里迈飞公司认可送货单及发票的真实性，但对于还款协议上回盖的公章的真实性不予认可，同时湖里迈飞公司主张违约金及利息过高，要求酌减。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，湖里迈飞公司拖欠康美天鸿公司货款17500元应予以支付。还款协议书中加盖有湖里迈飞公司的公章，湖里迈飞公司虽不认可公章的真实性，但亦未就此提交反驳证据，故本院对于还款协议书予以采信。还款协议书中关于违约责任同时约定了违约金及资金占用费，康美天鸿公司就其实际损失情况未提交证据，本院认为康美天鸿公司同时主张违约金及资金占用费过分高于其实际损失情况，因此，本院对于康美天鸿公司主张违约金3500元予以支持，对于康美天鸿公司主张资金占用费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、厦门湖里迈飞门诊部有限公司于本判决生效后七日内支付北京康美天鸿生物科技有限公司货款17500元及违约金3500元；二、驳回北京康美天鸿生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（北京康美天鸿生物科技有限公司已预交），由北京康美天鸿生物科技有限公司负担13元，已交纳；由厦门湖里迈飞门诊部有限公司负担330元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年三月十八日书记员  沙中洲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初779号 原告：彭张，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：罗汇，女，1984年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办观景路********。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告彭张、罗汇与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告彭张、罗汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭张、罗汇撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执569号申请执行人：李系雷被执行人：石荣杰申请执行人李系雷与被执行人石荣杰确认合同纠纷一案，申请标的1370元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李系雷与被执行人石荣杰确认合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月十二日书记员 ：宋胜宾
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初390号原告：李园杰，男，1995年11月6日出生，汉族，住温县。被告：原涛，男，1995年10月17日出生，汉族，住温县。原告李园杰与被告原涛合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李园杰到庭参加诉讼。被告原涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行补偿协议，支付补偿款人民币13000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月起，原、被告双方在山西省晋城市合伙开花甲店。后因原告家中有事，退出经营，经原被告双方协商一致，于2018年7月28日签订《补偿协议》一份，约定扣除各项费用外，原涛应当补偿李园杰13000元。后原告多次向被告要补偿款，被告以种种理由至今未付，故向法院提起诉讼。围绕诉讼请求，原告李园杰所举证据为：1．条据一份，证明被告欠原告补偿款13000元的事实。2．微信聊天记录，证明原告向被告催要款项的事实。被告原涛在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析认定：经本院审查，原告李园杰提供的证据并无不当，被告原涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：原、被告合伙经营花甲店。后原告退出合伙，经结算，双方签订了协议一份。协议约定：“今2018年阳历7月28日李园杰和原涛合伙开花甲店，李园杰投资37000元，除去开店到今日的开销外账17000元以及李园杰欠原涛的7000元，原涛应当再补偿李园杰13000元。从今天后店内与李园杰无关。甲方：签字：原涛乙方：签字：李园杰”。后经原告催要，被告未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方合伙经营花甲店，后原告退出合伙，经双方协商一致达成了退伙协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告应当按照约定履行合同义务，故原告要求被告支付款项13000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告原涛应支付原告李园杰款13000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告原涛负担。本判决为终审判决。审判员  张英凡二〇二一年三月十二日法官助理路宗瑜书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初390号本院（2021）豫0825民初390号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保715号申请执行人：戴一诺，女，1998年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩帮辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住肥城市。本院审理的戴一诺与韩帮辉民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4347号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对韩帮辉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结韩帮辉名下银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年三月十九日书记员  宋燕云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书         （2021）陕0104民初4449号原告：王庆安，男，汉族，1969年4月16日出生，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹洋，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安西衡衡器科技有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：郑明虎，该公司总经理。本院在审理原告王庆安诉被告西安西衡衡器科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆安申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆安撤诉。案件受理费200元减半收取，由原告承担。审    判    员      贺洪武 二〇二一年三月十六日 书    记    员      赵完完1
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初358号 原告：邬某，女，1992年11月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李某，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邬某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邬某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬某撤回起诉处理。 审判员  罗稜红 二〇二一年三月十五日 书记员  马灵玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初832号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市仁和区汇川物流运输部，住所地四川省攀枝花市仁和区金沙江大道西段**，统一社会信用代码：92510411MA64UHX36H。 经营者：钟德志，男，1971年7月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被告：钟德志，男，1971年7月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市仁和区汇川物流运输部、钟德志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  杨展乙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1598-1号 宫某某: 本院已受理原告丹东市某某物业有限公司与被告宫某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3869号申请执行人：程岩，男，1979年5月23日生，汉族，住海州区。被执行人：许文兵，男，1982年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王晓芳，女，1984年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。程岩与许文兵、王晓芳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十四日书记员 朱庭苇
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2021)陕0112刑初74号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某，女，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住西安市未央区，2020年8月29日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，在西安市未央区XX道XX村XX号，被告人陈某与被害人方某在网游“傲斗独尊”结识，陈某为诈骗方某钱财，谎称自己叫“侯薇”，并使用他人照片及视频，将自己包装成一个漂亮女人与方某网恋。网恋期间，被告人陈某通过编造家属生病、店铺进货、购买生活用品等各种理由，向被害人方某索要钱款。经查，被告人陈某共诈骗被害人方某二十六万余元。被告人陈某已将诈骗所得赃款全部挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至六年的量刑建议。被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。2、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2019年1月，在西安市未央区XX道XX村XX号，被告人陈某与被害人方某在网游“傲斗独尊”结识，陈某为诈骗方某钱财，谎称自己叫“侯薇”，并使用他人照片及视频，将自己包装成一个漂亮女人与方某某网恋。网恋期间，被告人陈某通过编造家属生病、店铺进货、购买生活用品等各种理由，向被害人方某索要钱款。经查，被告人陈某共诈骗被害人方某二十六万元。被告人陈某已将诈骗所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、转账记录、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2万元。二、责令被告人陈某向被害人退赔损失26万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长     梁雪玲人民陪审员   孙茂祥人民陪审员   荣春玲   二0二一年三月十日  书  记  员     王小玉  1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初941号 原告石文广，男，1982年8月7日生，住石家庄市井陉县。 委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告李伟，男，1971年9月9日生，住天津市蓟县。 被告天津市蓟州区鑫启航运输队，住所地：天津市蓟州区侯家营镇。 负责人：李伟。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区。 负责人：王蓟，职务：经理。 原告石文广诉被告李伟、天津市蓟州区鑫启航运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石文广撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年三月十八日 书记员  卢 叶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1842号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华、胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：陈三阁，男，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告陈三阁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金房能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二一年三月十一日 书记员 吕梦园
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初10号原告：朝阳豪德贸易广场源源灯具店，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场******。经营者：刘国占，男，1964年9月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：曹野，男，1994年9月22日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳豪德贸易广场源源灯具店与被告曹野买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳豪德贸易广场源源灯具店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳豪德贸易广场源源灯具店负担。审判员  刁占相二〇二一年三月九日书记员  董乃千
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初308号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人喻京春，男，1977年12月26日出生，汉族，专科文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被驻马店市公安局取保候审，同年3月9日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人喻京春犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人喻京春到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月23日30分许，被告人喻京春酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色大众牌小型轿车行至驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口北200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，喻京春血样中乙醇含量为165.49mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人喻京春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。喻京春认罪认罚，建议对喻京春判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人喻京春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻京春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。喻京春自愿认罪认罚，主动预缴罚金，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人喻京春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十四日书记员 王雪凯
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保53号 申请人：从建国，男，1977年9月23日出生，回族，住孟村县。 被申请人：陈建强，男，1986年4月16日出生，住盐山县。 申请人从建国于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈建强名下的银行存款180000元或同等价值财产。申请人从建国以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈建强名下银行存款180000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年三月三日 书记员 刘雪晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初189号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：任锦飞，男，汉族，1970年4月2日出生，住福建省松溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告任锦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告任锦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．任锦飞向平安银行福州分行偿还贷款本金157,552.62元及相应的利息（自逾期日2017年12月19日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为102,304.17元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为10,042.23元。以上金额暂合计269,899.02元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）；2．任锦飞承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3．任锦飞承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实和理由：2016年8月17日，平安银行福州分行与任锦飞签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160819000669）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，任锦飞向平安银行福州分行借款243,000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如任锦飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，任锦飞还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年8月19日，平安银行福州分行依约向任锦飞发放243,000元贷款。但任锦飞于2017年12月19日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 任锦飞未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，任锦飞未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，任锦飞尚欠平安银行福州分行贷款本金157,552.62元。 本院认为，任锦飞与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向任锦飞指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。任锦飞未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求任锦飞偿还借款本金157,552.62元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由任锦飞承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。任锦飞未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任锦飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金157,552.62元及相应利息（自2017年12月19日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为102,304.17元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为10,042.23元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告任锦飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,358元，减半收取2,679元，由被告任锦飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执268号之二 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：915223007095480658。 法定代表人：张昌文，职务：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵朝志，男，1966年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜乡窑上村二组。 被执行人：赵朝龙，男，1982年6月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜乡窑上村一组。 被执行人：刘天敏，女，1971年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜乡窑上村二组。（系赵朝志配偶） 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2007号《民事判决书》，于2021年2月24日依法受理贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行赵朝志、赵朝龙、刘天敏借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵朝志、赵朝龙、刘天敏自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人赵朝龙在贵州省贞丰县珉谷街道办解放路贞宸花园14栋2-6-2有房屋一套（不动产权证号：20120019）可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵朝龙所有的贵州省贞丰县珉谷街道办解放路贞宸花园14栋2-6-2房屋一套（不动产权证号：20120019）； 二、被执行人赵朝龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员陈家禄 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴万庚 书 记 员  廖升平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执88号 申请执行人:浙江省江山经济开发区管理委员会,住所地江山市山海协作园区开源路21号。 法定代表人:徐元安。 被执行人:江山市雄鹰酒业有限公司,住所地江山市水泥厂路口。 法定代表人:高万强。 本院在执行申请执行人浙江省江山经济开发区管理委员会与被执行人江山市雄鹰酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之十九被执行人：符河群，男，汉族，1984年06月09日生，住广东省湛江市赤坎区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符河群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符河群在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××ＸＸ账户内存款人民币451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月二十四日书记员  姜 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执579号 四川天府银行股份有限公司攀枝花仁和支行、杨荣胜、李明媚： 四川天府银行股份有限公司攀枝花仁和支行与杨荣胜、李明媚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，现已执行到位17500元。至此，四川天府银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的(2019)川0411民初2893号民事判决书中第四项律师费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执370号张庆省：本院执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执253号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李科，男性，1981年04月18出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人李科罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月8日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人李科缴纳罚金10000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执443号 申请执行人：王言平，女，1972年05月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张良，男，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王言平与被执行人张良为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张良应偿还申请执行人王言平借款900000元。因被执行人张良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王言平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为906900元，本院于2021年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执443号案件终结本次执行程序。 被执行人张良负有继续向申请执行人王言平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初539号 原告：祁德林，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈地才，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都安际物流有限公司，住成都市双流区西航港街道双华路会缘汽配城****，统一社会信用代码91510122343030391U。 法定代表人：王燕成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住成都市双流区东升街道棠湖西路二段**，统一社会信用代码：91510122902365105C。 法定代表人：李永志。 原告祁德林与被告陈地才、成都安际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告祁德林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁德林撤诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  石选文 人民陪审员  贺显超 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈 茂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1199号 原告：李秀娟，女，1981年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：王建明，男，1981年11月22日生，汉族，居民，现住临淄区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所执业律师。 被告：单鹏，男，1975年8月23日生，汉族，居民，现住临淄区。 本院在审理李秀娟、王建明与单鹏委托合同纠纷一案中，李秀娟、王建明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀娟、王建明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李秀娟、王建明撤回起诉。 案件受理费3463元，由李秀娟、王建明负担 审判员  杨新强 二〇二一年三月二十四日 书记员  路静蔚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1626号原告：许换杰，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：董素娜，女，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在审理原告许换杰诉被告董素娜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告许换杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许换杰撤回起诉处理。审判员  曹从杰二〇二一年三月九日书记员  张燕彪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终187号 上诉人（原审被告）：萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段，统一社会信用代码91341322152460217W。 法定代表人：姜峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫书英，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：屈厚龙，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：屈晴晴，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：宋传民，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人萧县房地产开发公司因与被上诉人闫书英、屈厚龙、屈晴晴、宋传民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：2004年7月20日，闫书英、屈厚龙、屈晴晴的亲属屈大虎（已去世）与宋传民签订《售房协议》一份，约定宋传民在萧县警区隔壁缩减的门面房屋两间，上下三层建筑面积约300平方，经中间人金中锋担保，出售给屈大虎。2004年12月10日，赵德成、王琦、宋传民、张金栋经协商，形成《会议纪要》一份，载明合肥大地公司用所开发的房屋冲抵萧县皖龙建筑公司工程款，所欠工程款按105万元计算，等决算后多退少补，冲抵房屋折价每套7万元，共冲抵15套，冲抵房屋由萧县房地产开发公司办理出售手续及办证。用5套房屋充抵管理费和建筑税，等决算后多退少补。从上述事实看，本案屈大虎从宋传民处购买案涉房屋的时间早于《会议纪要》形成时间，且会议纪要明确约定冲抵房屋由萧县房地产开发公司办理出售手续及办证，宋传民向屈大虎出售案涉房屋时并未以萧县房地产开发公司名义出售，屈大虎购买案涉房屋时有无审查案涉房屋状况及宋传民是否有出售权限。按闫书英、屈厚龙、屈晴晴所述，同时期从宋传民处购买房屋的其他人均办理了过户登记，闫书英、屈厚龙、屈晴晴未能办理过户登记的原因是什么。上述事实均是认定本案事实的关键。萧县房地产开发公司系根据本院生效调解书取得案涉房屋所有权，并办理了过户登记。闫书英、屈厚龙、屈晴晴对案涉房屋是否系有权占有，能否对抗萧县房地产开发公司的物权。综上，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初3527号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审判。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月十一日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初648号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪棂静，北京市中银(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州优车族汽车维修服务股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区元和街道全戬坊****iv>法定代表人：王元康。原告首约科技（北京）有限公司与被告苏州优车族汽车维修服务股份有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理。审理中，原告首约科技（北京）有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告首约科技（北京）有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告首约科技（北京）有限公司负担。审 判 员 靳义威二〇二一年三月十一日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执541号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：黄志强，男，1989年9月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）赣0121民初4967号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人黄志强发出执行通知，被执行人黄志强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄志强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人黄志强发出限制消费令，并将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1075元，截至2021年3月5日已执行0元，未执行1075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄志强有其他可供执行的财产，于2021年3月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢867号之三申请执行人：蔡保恒，男，汉族，1972年8月27日出生，住址禹城市。被执行人：李兴华，男，汉族，1964年3月6日出生，住址禹城市。本院在执行申请执行人蔡保恒与被执行人李兴华劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李兴华履行（2015）禹商处字第400号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。查明被执行人李兴华每年有粮食补贴收入，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人李兴华的粮食补贴款项10000元。本裁定立即执行。审 判 员 李贵彪二〇二一年三月八日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初703号 原告李倩男，女，1991年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告纪艳平，女，1986年8月7日出生，住承德市高新区。 本院于2021年2月4日受理了原告李倩男诉被告纪艳平侵权责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告李倩男于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李倩男撤回对纪艳平的起诉。 案件受理费减半收取后48.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年三月八日 书记员  佟佳月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0502执107号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路3号。被执行人：李某某，男，1961年4月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与李某某追缴罚金一案，本院作出的（2013）尖刑初字第41号刑事判决发生法律效力后，被执行人李某某未按生效判决履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务,但其没有履行。本院通过网络查控系统在被执行人李某某银行账户中划拨了存款1287元。本院向其他金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部门发出查询通知，本院在双鸭山市不动产登记中心、双鸭山市市场监督管理局、双鸭山市车管所查询，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月4日，被执行人李某某尚未缴纳罚金48713元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执107号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二一年三月四日书记员  杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32281号原告卢美乐，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被告肖闪闪，女，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人季楚国，广东承鹏律师事务所律师。原告卢美乐诉被告肖闪闪的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美乐及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月3日，被告肖闪闪从原告处借走人民币壹拾万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拉黑其联系方式，恶意逃避其债务，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元（人民币，下同）及当期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、原被告之间的借贷关系并不成立，因为借条上写的是原告向被告以现金支付的，但是原告又说是以转账支付，实际上原告并没有借款给被告。二、原告说有多次借款给被告，目前原告承认的有两笔，一笔15万、一笔10万，被告希望原告能列出15万和10万借款的明细。这10万和15万都是被告要求和原告分手，原告不同意，被告在酒后没办法写的借条。三，原告为了一己私利，不仅有违社会公德，而且恶意诉讼，恶意占有本来不多的司法资源，被法院应予处罚。经审理查明，原告向本院提交一份《借条》，均为手写字迹，内容为“兹肖闪闪借卢美乐现金100000元（壹拾萬正）”，落款处有被告的签名，日期为2018年9月3日。被告对签名的真实性认可，但否认与原告存在民间借贷关系。原告、被告确认双方于2014年认识，后发展为男女朋友关系，另双方确认，双方曾存在生意合作关系。原告陈述双方于2020年7月结束朋友关系，被告陈述双方于签署借条后即2018年9月3日结束关系。原、被告关于《借条》的签署过程陈述如下：原告陈述，被告之前有以生意或者其他各种理由找原告借钱，一直有借被告，也一直没还过。被告最后有一次9月份、大概8月份的时候问原告借钱，原告说没钱，被告说想想办法帮她一下，她说写借条给原告好不好。因为那个时候原告也没计算到底借了多少钱，被告说写个10万的借条给原告，2018年9月3日，在被告的宿舍写好交给原告。被告陈述，其后来向原告提出分手，原告不同意，并且以各种理由威胁被告，被告在一次酒后，在原告威胁的情况下无奈写了借条。关于借款100000元的支付方式，原告陈述为多次通过微信或支付宝转账，不是一次性支付，因为《借条》为100000元故其只提供了100000元的转账记录，原告提交微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单用于佐证。原告提交的上述转账记录显示：原告通过微信向被告转账14笔，分别为2018年1月18日6888元、2月4日5000元、2月26日5000元、4月4日2000元、4月15日10000元、5月9日2000元、6月3日10000元、7月5日2000元、7月17日2000元、7月18日3000元、8月16日10000元、10月10日5500元、11月14日5000元；通过支付宝向被告转账5笔，分别为2018年4月13日10000元、6月15日10000元、10月14日5000元、2019年1月8日2000元、2019年1月26日5000元。以上转账共计100388元，其中2018年1月18日至2018年9月3日前的款项共计77888元，2018年9月3日后的款项为22500元。被告对转账的真实性认可，但主张转账记录与本案无关，该转账记录是原被告同居期间原告在生活、礼品、人情往来或者赠与方面的开支；且原被告之间自2018年1月18日至今在微信、支付宝上的交易记录大约有一百五十笔左右，远不止十九笔。被告提交其与原告的微信聊天记录用于证明双方之间借贷关系不成立。原告对聊天记录的真实性认可，主张聊天记录只是其催被告还钱的一个记录。被告提交的是2020年8月10日至8月26日期间的聊天记录，其上显示：2020年8月10日上午9:39被告:“借条你不是撕毁了吗，什么时候告诉过我还有个借条的”,被告:“我说过了，今天还会给你一天时间，你拿出诚意来解决问题”，被告:“你心机太恐怖了。行，你就把借条给我寄过来。不行你可以直接起诉我，其他的都不用说了”；原告:“你借过几次，有个15万的我撕了”；被告:“钱，我从来没有借过，你也没有给过我”。8月10日下午5:35被告:“我和你说好话，你非逼我，不知道你手里还有什么东西，你起诉我吧，你非要我转你17万，我实在没钱，货还在你那里，还有一些N95的利润也没算清楚，你应该清楚”；8月10日下午10:57原告:“你们按照那天谈好的，就不会有借条的事，当天晚上我一再提醒你，你反而说我影响你们”；8月26日下午4:31被告:“我的裸照、视频呢”，原告:“我没有你的裸照和视频”，被告:“你发过给我，你自己看看记录”，原告:“我手机都掉了，哪里还有什么记录”“以后和钱无关的事情，我不会联系你的”,被告:“你这个心机太重，我太怕了。你拿裸照威胁我，无故又说我借了你10万，骚扰我、辱骂我、你是什么样的人你自己很清楚”、原告:“什么叫无故？自己借了钱还想不认账吗”，被告:“你转给我了吗”，原告:“你真是无耻到极点，你自己查转账记录，我没给你钱你会写借条给我”，被告:“我会把所有记录发出来的”。以上事实，有原告提交的《借条》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、被告提交的微信聊天记录及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告存在借贷关系，虽原告提交《借条》及转账记录为证，但《借条》中注明为“现金”而原告主张通过转账支付借款；转账记录的时间发生在《借条》之前或之后，且多次短时间内向被告转账;转账记录显示转账总额、时间均与被告出具的《借条》中记载的“100000元”不相符；另考虑原、被告双方的特殊关系，本院认为，原告提交的证据不足以认定其与被告之间存在合法有效的借贷关系，对原告诉请被告支付借款100000元及利息的请求不予支持，驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢美乐的全部诉讼请求。案件受理费2300元及保全费1020元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年三月四日书记员  陈亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1118号 申请执行人：刘柱，男,1978年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐丽，女，1976年05月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：孔令民、秦东伟，安徽慎诚律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人刘柱、徐丽购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，刘柱、徐丽于2021年3月5日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，刘柱、徐丽提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘 洋 审判员  王 丁 磊 审判员  邵 修 发 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  许 龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初8963号   原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。   负责人：杨敏，系该公司助理总经理。   委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：罗涛，女，汉族，1976年7月27日出生，住陕西省西安市高新区。    原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉处理。      审判员  张蓓欣     二〇 二一 年  三 月 十日     书记员王崇凡     打印：相丽华     校对：张桐铭  2021年月日送达        1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初831号原告：田粉花，女，生于1969年9月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘礼，男，生于1973年6月5日，回族，住河南省南阳市卧龙区。原告田粉花与被告刘礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田粉花于2021年3月23日向本院提出对被告刘礼的撤诉申请。本院认为，原告田粉花对被告刘礼的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田粉花撤回对被告刘礼的起诉。案件受理费减半收取计3575元，由原告田粉花负担。审判员  宁秀晓二〇二一年三月二十三日法官助理张潇书记员王博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执739号之七申请人：谢广民，男，汉，住滑县。被执行人：毛豫龙，男，汉族，1989年05月16日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人毛豫龙借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人毛豫龙在17×××04账户内余额人民币1637.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛豫龙在中国工商银行17×××04账户内存款人民币59162.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月二十三日书记员  马 晓
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1129号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1769号 原告:何金荣，男，1972年2月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周继，男，汉族，1971年12月7日生，自由职业，现住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市映谷餐饮娱乐投资管理有限公司，住合肥市包河区玉龙路**裕隆大厦**，统一社会信用代码91340100692837986W。 法定代表人:周继，执行董事、总经理。 本院在审理原告何金荣诉被告周继、合肥市映谷餐饮娱乐投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告何金荣于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金荣是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许何金荣撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告何金荣负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月十七日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执61号 申请执行人：张雪祥，男，1984年11月2日生，住涟水县。 被执行人：沭阳越兴物流有限公司，统一社会信用代码91321322693346126D，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：袁仁康，该公司主要负责人。 被执行人：张磊，男，1982年7月26日生，住沭阳县。 申请执行人张雪祥申请执行沭阳越兴物流有限公司、张磊运输合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳越兴物流有限公司、张磊名下的车辆大型车予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保55号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：樊义安，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：樊利娜，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱玉玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州拓达房地产开发有限公司，住，住所地河南省郑州市中牟县和煦街**康桥香溪郡**院**楼******一社会信用代码91410122MA3XB16DXR。法定代表人：李刚强，系该公司执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人樊义安、樊利娜、朱玉玲、郑州拓达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人樊义安、樊利娜、朱玉玲、郑州拓达房地产开发有限公司名下银行存款1622497.87元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人樊义安、樊利娜、朱玉玲、郑州拓达房地产开发有限公司名下银行存款1622497.87元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月四日书记员  刘 方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执574号 申请执行人：王秀红,女性,被执行人：马晶，女性,本院在执行申请执行人王秀红与被执行人马晶借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执574号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳