wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕1023行审18号 申请人：商南县某某和城乡建设局,住所地：商南县。 法定代表人：姚某某，系该局局长。 委托代理人：杨某某，系该局人防股股长。 被申请人：商南县某某公墓有限责任公司。 法定代表人：裴某某，系公司董事长。 申请人商南县某某和城乡建设局申请强制执行被申请人商南县某某公墓有限责任公司缴纳人防易地建设费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，商南县某某公墓有限责任公司在商南县城关街道办北环路修建的某某公益性殡葬服务综合楼2#楼项目，地下2层，地上18层，总建筑面积35878.63㎡，项目完工并交付使用，依据规定，该建设项目应修建1335.68㎡的防空地下室，但实际未修建防空地下室，依据法律规定商南县某某公墓有限责任公司应缴纳人防易地建设费1068544.00元。商南县某某和城乡建设局于2019年6月3日立案调查，2019年7月5日向被申请人商南县某某公墓有限责任公司送达了人防易地建设费行政征收事先告知书，告知陈述、申辩及听证的权利。2019年7月12日商南县某某和城乡建设局作出了商人防征决字〔2019〕3号行政征收决定：征收商南县某某公墓有限责任公司在城关街道办事处北环路修建的某某公益性殡葬服务综合楼2#楼项目人防工程易地建设费1068544.00元。被申请人商南县某某公墓有限责任公司在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。征收决定发生法律效力后，被申请人商南县某某公墓有限责任公司缴纳人防易地建房费500000元，下欠568544元未缴纳，申请人商南县某某和城乡建设局2020年2月3日向被申请人发出了行政强制执行催告通知书，被申请人仍未履行义务，商南县某某和城乡建设局2021年2月4日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人商南县某某和城乡建设局未在法定期限内向本院递交申请执行商人防征决字〔2019〕3号行政征收决定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 申请人商南县某某和城乡建设局对被申请人商南县某某公墓有限责任公司作出的商人防征决字〔2019〕3号行政征收决定，不准予强制执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邱荣先 人民陪审员  施 磊 人民陪审员  李 楠 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李 兵 书 记 员  陶 丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终65号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯军，男，1987年3月23日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县，2013年12月因赌博被黄梅县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人胡盛贵，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人柯军、胡盛贵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鄂1127刑初324号刑事判决，以被告人柯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人胡盛贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告人柯军的违法所得3900元、被告人胡盛贵违法所得2100元，予以追缴，上交国库（违法所得均已追缴）。原审被告人柯军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯军以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯军自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人柯军撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年三月十二日法官助理徐慧书记员熊韵文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1428号 申请执行人:宋雅燕，女，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初1725号民事判决书确定：案件受理费1651元由被执行人负担。 在执行中，被执行人如数将上述款项交付荣成市人民法院，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初1725号民事判决书案件受理费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 耀
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1631号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：刘某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中。本院于2021年3月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保224号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-19号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执39号之二申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪，董事长。委托代理人：王丹丹，女，1998年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张海良，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张海良商事仲裁纠纷一案过程中，执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年2月25日向本院提出了撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙04执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二一年三月二日书记员  杨思园
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执770号石秀程申请执行刘永龙、贵州元亨建筑工程有限建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔02民终1644号民事判决书，现全部执行到位，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年三月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执2号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱进海，男，1978年3月16日出生，户籍地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱进海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏1102民初104号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱进海于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金48720.67元、利息6651.53元，合计55372.20元（计算至2019年7月26日），此后利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日；朱进海于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行给付律师费损失6044元；如金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1678元、保全费820元，公告费600元，合计3098元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担306元，朱进海负担2792元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱进海信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封被执行人朱进海名下位于扬中市三茅镇长江花园三区6幢301室不动产（查封期限为三年，自2021年3月16日至2024年3月15日止）;冻结被执行人朱进海中国工商银行账号为43×××42、中国工商银行账号为11×××41（冻结期限均为一年：自2021年1月7日起至2022年1月7日）账户存款，扣划被执行人银行存款711.72元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人朱进海名下暂不具备处置条件的不动产，扣划被执行人银行存款711.72元缴纳执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保218号 申请人：路婧，女性，1984年09月23日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：陕西法联房拍网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：权旭涛，职务不详。    被申请人：栾赫，男性，1990年10月28日出生，蒙古族，住陕西省西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人路婧于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西法联房拍网络科技有限公司、栾赫名下银行账户内存款20万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额20万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人路婧的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西法联房拍网络科技有限公司、栾赫名下银行账户内存款20万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1520元，由申请人路婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年二月二十二日 书  记  员      陈      蕾 1
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）渝02委赔3号 赔偿请求人谭宜福，男，汉族，1951年4月17日出生，住重庆市忠县。 赔偿义务机关重庆市忠县公安局,住所地重庆市忠县忠州街道红星路48号。 法定代表人苏丹，局长。 委托诉讼代理人颜俊，该局刑事侦查大队一中队副中队长。 委托诉讼代理人杨科，该局法制大队民警。 复议机关重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。 法定代表人胡明朗，局长。 赔偿请求人谭宜福申请重庆市忠县公安局国家赔偿一案，不服重庆市公安局渝公赔复终字[2020]26号《刑事赔偿复议终结决定》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人谭宜福申请称,2018年8月29日10时，忠县公安局以寻衅滋事罪为由对申请人进行传唤，同年8月30日17时才结束传唤，传唤时间约31小时，超过了法定的传唤时间，侵害了其人身自由。2018年11月23日，忠县公安局作出《撤销案件决定书》，决定撤销案件，但没有载明申请人的姓名，侵犯了申请人的姓名权，申请人有权请求精神损害赔偿。 忠县公安局答辩称，谭宜福作为向静林等人涉嫌寻衅滋事案的主要参与者，该局在办理案件的过程中依法传唤谭宜福到案接受询问，传唤时间在法定时间内，并未侵犯谭宜福的人身权利。 经审理查明，2018年8月29日，忠县公安局作出忠公（刑）传唤字[2018]73号《传唤证》，传唤涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人谭宜福于2018年8月29日15时到忠县公安局接受讯问。传唤证显示，谭宜福达到时间为2018年8月29日12时，结束时间为2018年8月30日12时。同年8月30日，忠县公安局作出忠公（刑）取保字[2018]86号《取保候审决定书》，决定对谭宜福取保候审，期限从2018年8月30日起计算，同年11月22日，忠县公安局决定对谭宜福解除取保候审。同年11月23日，忠县公安局作出忠公（刑）撤案字[2018]19号《撤销案件决定书》，决定撤销向静林等人寻衅滋事案。 2020年8月25日，谭宜福向忠县公安局申请国家赔偿，请求忠县公安局赔偿其损失10000元，为其恢复名誉、向其书面赔礼道歉、停止侵害其姓名权。忠县公安局于2020年8月31日作出忠公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，以谭宜福提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由决定不予受理其刑事赔偿申请。 2020年11月6日，谭宜福向重庆市公安局提出刑事赔偿复议申请，在审查期间，谭宜福以其已与忠县公安局达成和解为由，于2020年12月22日向重庆市公安局申请撤回赔偿复议申请。2020年12月23日，重庆市公安局作出渝公赔复终字[2020]26号《刑事赔偿复议终结审查决定书》，决定终结审查该案。 上述事实有忠县公安局作出的忠公（刑）传唤字[2018]73号《传唤证》、忠公（刑）取保字[2018]86号《取保候审决定书》、忠公（刑）撤案字[2018]19号《撤销案件决定书》、忠公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》；重庆市公安局作出的渝公赔复终字[2020]26号《刑事赔偿复议终结审查决定书》；申请人为谭宜福的《撤回国家赔偿申请》等证据在卷佐证，足以认定。 本院赔偿委员会认为，本案中，谭宜福向重庆市公安局申请刑事赔偿复议以后，其提出的撤回赔偿复议申请出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许，重庆市公安局亦已准许谭宜福撤回赔偿复议申请。谭宜福向重庆市公安局申请撤回刑事赔偿复议申请，表明其自愿放弃刑事赔偿复议程序，重庆市公安局已决定终结审查该案，其提出的赔偿复议申请未经复议机关作出复议决定。在此情况下，谭宜福再向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”、第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”及第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”之规定，不符合国家赔偿申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人谭宜福的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执574号被执行人：牛洪军本院申请执行被执行人牛洪军罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人牛洪军银行账户及网络资金账户中无存款。2、查明被执行人牛洪军名下无房。3、查明被执行人牛洪军名下无车辆。4、查明被执行人牛洪军名下无保险、无股票信息。5、查明被执行人牛洪军名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综合上述执行措施，本案执行到位0元，其余12000元未能实现，截止目前未发现被执行人有可执行的财产，未执行到位标的的暂无法实现。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的执行线索，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十九日法官助理楚明松书记员杨朔
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执495号滕治杰（申请执行人）、连英煜（被执行人）：滕治杰与连英煜合同纠纷一案，申请执行标的共计1730元。经本院立案执行，现被执行人连英煜已自动履行1730元，申请执行人滕治杰已认可。至此，滕治杰向本院申请执行的（2020）辽0681民初4657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3188号 原告：犹春波，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：夏英节，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告犹春波与被告夏英节房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告犹春波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犹春波申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告犹春波撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告犹春波负担。 审判员  李学刚 二〇二一年三月十九日 书记员  何江兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1219号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：肖迪，女，1986年9月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖迪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月25日作出（2020）辽0202民初2049号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初125号原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：罗孟珍，江西求正沃德律师事务所律师。被告：山东瑞达磨具有限公司，住所地：山东省。统一社会信用代码：9137xxxxFC99。法定代表人：芮某某，职务：经理。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。原告山东瑞达磨具有限公司诉被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东瑞达磨具有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瑞达磨具有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瑞达磨具有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东瑞达磨具有限公司负担。审判员  高三和二〇二一年三月二十二日书记员  张 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢202号申请执行人：孙建红，男，1957年11月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王占义，男，1968年6月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王文韬，男，1992年2月23日生，汉族，住址同上。申请执行人孙建红与被执行人王占义、王文韬劳务雇佣合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第64号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费50元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第64号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文建二〇二一年三月十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执345号 曹灵霞、郭志刚：本院作出的（2021）新4003民特48号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执345号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执345号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初121号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县民族贸易有限公司。。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇胜利街 法定代表人：李立，董事长。 被告：白淑清，女，1959年8月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告新宾满族自治县民族贸易有限公司、白淑清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年三月十六日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执568号申请执行人陈顺友。被执行人沈富春。本院在执行申请执行人陈顺友与被执行人沈富春为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6443号民事判决一案中[执行案号为（2021）浙1003执568号]。本案执行中，申请执行人陈顺友与被执行人沈富春达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年三月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1222号被执行人:王跃容,男,1974年03月20日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区泥南乡.被执行人:李安国,男性,1963年05月04日出生,汉族,公民身份号码5125271963********,住四川省宜宾市叙州区永兴镇竹山村红岩组.关于被执行人王跃容、李安国责令退赔一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审34号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号。统一社会信用代码91330481146774033D。 法定代表人江英，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年2月24日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通[2020]9号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月25日作出海宁税硖税费限缴通[2020]9号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未按规定缴纳2020年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1169.80元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年9月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1169.80元及滞纳金162.02元（以1169.80元为基数，自2020年5月23日起按日0.05%计算至2021年2月23日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通[2020]9号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计1169.80元并缴纳滞纳金162.02元,合计1331.82元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月三日 书记员  翟斌渊
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执808号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：程丽元，女性，1991年07月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：李根生，男性，1962年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：程保军，男性，1970年08月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与程丽元、李根生、程保军借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人程丽元、李根生、程保军的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年三月二十四日书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审7号申请执行人：中国人民银行郑州中心支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路21号。负责人：徐诺金，行长。委托代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：郑州禾创电子产品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路新科技市场10号楼5-1、5-2。法定代表人：刘丽。申请执行人中国人民银行郑州中心支行向本院申请对被执行人郑州禾创电子产品有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查明，2020年4月27日，中国人民银行郑州中心支行以被执行人郑州禾创电子产品有限公司存在签发空头支票的行为为由对其作出郑银罚字[2020]12号行政处罚决定书，对被执行人罚款6060元。2020年4月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达上述行政处罚决定书，2020年4月30日，上述文书被签收，后因被执行人称其未收到行政处罚决定书，2020年6月4日，申请执行人向被执行人现场留置送达上述行政处罚决定书。2020年7月14日，申请执行人又向被执行人作出《行政处罚决定履行告知书》，催告该公司履行相关义务。本院认为，郑银罚字[2020]12号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予中国人民银行郑州中心支行执行对郑州禾创电子产品有限公司处以罚款12120元的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月二日书 记 员  张露平
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初1992号 原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：凌博浩，经理。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：天台县源生电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：张紫丹。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告上海樽煦服饰有限公司与被告天台县源生电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，且与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海樽煦服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由上海樽煦服饰有限公司负担。 审 判 员  刘 兴 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨晓晨 书 记 员  杨晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催56号 申请人：兴化市三和不锈钢制品有限公司（统一社会信用代码：91321281567761724F）。住所地：江苏省兴化市戴南镇裴马工业集中区（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：刘金铃，男，该公司总经理。 申请人兴化市三和不锈钢制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/45342060的银行承兑汇票（出票日期2020年9月2日、出票金额40000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人偃师市豪利来工贸有限公司、付款行宁波银行股份有限公司庵东支行、背书人偃师市豪利来工贸有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人兴化市三和不锈钢制品有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人兴化市三和不锈钢制品有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二一年三月十八日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保239号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-61号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢115号本院执行张永亮申请执行付凌霄劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐俊平，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人徐俊平因与被申请人赵玲霞民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐俊平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）徐俊平与案外人刘军之间不存在借款合同关系，赵玲霞向徐俊平主张的基础债权不存在。第一，刘军于2013年3月25日向徐俊平账户打款50万元系刘军入股北京思俊德投资管理有限公司（以下简称思俊德公司）的投资款，并非借款。第二，借款合同关系应以合同当事人具有真实的借款意思表示为成立要件，徐俊平与刘军签订借款合同系虚伪意思表示，不具备合同生效条件。（二）债权转让应以合法存在的基础债权关系为前提，赵玲霞对基础债权存在争议系明知，二审判决认定“赵玲霞系善意第三人”、“徐俊平与刘军之间的争议应另行解决”属严重的事实认定和法律适用错误，且违法剥夺了徐俊平的合法抗辩权利。首先，徐俊平在收到刘军债权转让通知后已明确向刘军及赵玲霞提出异议。其次，我国并无债权善意取得制度。再次，即便参照物权善意取得制度，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，徐俊平已在收到债权转让通知后向赵玲霞提出过异议，赵玲霞并非善意，且本案并无证据证明赵玲霞以合理价格受让债权，不符合物权善意取得成立的条件。综上，徐俊平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐俊平未就其与刘军之间不存在借款合同关系，赵玲霞向徐俊平主张的基础债权不存在，赵玲霞明知徐俊平与刘军之间就案涉50万元存在争议等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合当事人的诉辩意见，认定赵玲霞系善意第三人，刘军将其对徐俊平的债权转让给赵玲霞，徐俊平应当向赵玲霞偿还借款50万元并按约定支付利息并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。徐俊平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐俊平的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初990号原告：李镇福，男，汉族，1991年5月8日出生，住敦化市。被告：王战军，男，汉族，住敦化市，其他自然情况不详。原告李镇福与被告王战军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李镇福于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镇福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李镇福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅二〇二一年三月五日书记员 董 玮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2942号 申请执行人：赖燕萍，女，1996年2月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：赖世华，男，1970年4月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人赖燕萍与被执行人赖世华请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖燕萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人赖世华归还赖燕萍借款本金100000元；执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人赖世华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和拒执强制执行裁定书，要求赖世华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖世华逾期未主动履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖世华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人赖世华名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人赖世华名下浙Ｈ8××××牌汽车本院已登记查封并责令交付，但至今被执行人未主动交付，本院暂无法处理。经本院依法传唤，被执行人赖世华拒不到院接受调查。现暂未发现被执行人赖世华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖世华有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人赖世华采取了罚款1000元（拒不申报）、限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖燕萍。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖世华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月十七日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1108号原告：刘继认，男，1966年6月4日生，汉族，住浚县。被告：王云霞，女，1965年12月25日生，汉族，住滑县。原告刘继认与被告王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继认到庭参加诉讼，被告王云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继认向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（月息2分）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告向原告借款100000元，并出具借款手续，借款发生后，原告多次催要，被告一直未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告王云霞缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘继认与被告王云霞系朋友关系。2013年11月16日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，被告向原告出具金额为100000元的借据一份，内容为“今借到，刘继认现金拾万元整（100000），2013年11月16日。王云霞”。借据未约定借款期限及利息，经本院向被告核实，被告自认当时约定该笔借款的利息按照月息2分计算。借款发生后，被告向原告支付了自2013年11月起至2016年10月止的利息。借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、法院对被告的询问录音光盘一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘继认诉请被告王云霞偿还借款100000元，有被告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付借款利息，经本院向被告核实，被告自认当时约定月息2分，但被告已按照约定向原告支付了自2013年11月起至2016年10月止的利息。对原告要求被告按照月息2分支付借款利息的该项诉请，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照双方约定的利率支付自2016年11月1日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按照年利率15.4%计算利息。被告王云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云霞于本判决生效后十日内偿还原告刘继认借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按24%的年利率计算自2016年11月1日起至2020年8月19日止；利息以100000元为基数，按15.4%的年利率计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘继认的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王云霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年三月九日书记员  张燕彪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初71号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石春祥，男，1969年7月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍地山东省威海临港经济技术开发区，现住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]80号                               指控事实                       2021年1月10日18时许，被告人石春祥醉酒后持证驾驶鲁KＸＸＸＸＸ小型轿车行驶至威海市初村镇威高集团南大门处，经他人报警后被民警查获。经鉴定，在送检的的石春祥的静脉血中检出乙醇成分，含量为245.15mg/100mL。被告人石春祥明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人石春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石春祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石春祥醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应依法从重处罚。被告人石春祥明知他人报警仍在现场等待，系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人石春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年三月十一日                         书 记 员 戚其正
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民辖终8号 上诉人（原审被告）：肖**，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：陈利大，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人肖**因与被上诉人陈利大劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初115号民事裁定，向本院提起上诉。 肖**上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初115号民事裁定，依法将本案移送至四川省广元市利州区人民法院处理。事实和理由：一审法院仅以陈利大提供的《欠条》认定本案系劳务合同关系并认定一审法院具有管辖权属于事实认定错误。本案双方之间实际为共同承揽建设工程，后再由陈利大组织施工队伍进行施工，双方之间实际为建设工程施工合同关系，而非陈利大主张的劳务合同关系，故本案应由工程所在地的四川省广元市利州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系陈利大诉请肖**支付其工资70000元，并提交了肖**向其出具的载明所欠费用为民工工资的欠条等证据，故本案案由为劳务合同纠纷。上诉人肖**主张本案双方系建设工程施工合同纠纷，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。双方未约定合同履行地和管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原被告住所地均位于四川省内江市东兴区，故原审法院以被告所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖**的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄砾平 审判员  冯申明 审判员  江万明 二〇二一年三月十九日 书记员  黄文迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1261号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈佳：陈佳刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00353号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初824号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。负责人阎鸿飞，该银行行长。委托代理人程勇，该银行员工，特别授权。被告王岑，男，1970年11月16日出生，汉族，住信阳市湖**。被告李状状，男，1983年9月20日出生，汉族，住信阳市湖**。被告刘伟，男，1963年5月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王新友，男，1963年3月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告董双双，男，1990年8月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告王岑、李状状、刘伟、王新友、董双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员 程 艳二〇二一年三月一日书记员 王顺雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢245号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢245号申请执行人：张世元，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚瑞华，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张世元与姚瑞华民间借贷纠纷一案中，本院在执行张世元诉姚瑞华民间借贷纠纷，本院作出的(2013)奉民初字第3050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世元于2021年3月8日向本院申请，要求被执行人姚瑞华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费70058元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，强制执行到位930100元，当事人张世元申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2021)沪0120执恢245号一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月二十四日书记员  陈 艳审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年三月二十四日书记员  陈 艳附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初495号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所山东省济宁市地金乡县智慧产业园（华辰大厦），统一社会信用代码91370828565213281X。法定代表人：黄伟伟职务：总经理委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：高霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院审理原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告高霞物业服务合同纠纷一案，因原、被告庭前达成协议并已履行完毕。原告于2021年3月10日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤回对高霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  朱广利二〇二一年三月十日书记员  唐 曼
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初254号 原告：陈南浩，男，1992年1月13日出生，汉族，新宁县人,农民，住新宁县。 委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。 被告：陈湘勇，男，1984年12月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 原告陈南浩与被告陈湘勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南浩及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈湘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所拖欠的工资17000元和其它款项5000元；2、由被告承揽本案全部诉讼费用。在庭审中，原告表示撤回要求被告支付其它款项5000元的诉讼请求。事实和理由：2020年，被告因承包工程，雇请原告为其施工，经双方结算，除去原告已领取的部分工资外，被告尚欠原告工资17000元。另被告向原告借款5000元。事后，原告曾多次催收，被告以暂时无钱为由拖欠不予支付。为此，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 陈湘勇未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告系从事房屋装修工作的木工师傅。被告系经常承包他人套房、门面装修业务的包工头。2019年被告将其承包的新宁县金石镇“彩虹蚂蚁”美术培训机构和新宁县崀山医院旁边一套住房的木工装修业务分包给原告进行装修。并口头约定，原告在装修过程中，应根据被告提供的设计方案和图纸，以原告自己的设备、技术、劳力为被告分包的木质装修工程进行自主装修施工，装修所需材料及配件由被告负责进购。在施工过程中，原告不受被告的管理和限制。装修完毕后，经被告验收合格，由原告将装修好的房子和门面交付给被告，被告再根据双方约定的单价与原告结算。结算后，并由被告向原告一次性支付装修报酬。原告分包被告的木工装修业务后，便雇请多人共同进行装修施工。该两个工程装修完毕后，经双方结算，被告应支付原告装修报酬14598元，结算后，被告向原告支付8598元，尚欠6000元没有付清。2020年，被告又将其承包的回龙寺一间门面和黄龙一套住房转包给原告进行装修。仍然采取前述分包办法进行施工。装修完毕后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务报酬11000元，该款分文款付。故原告先后两次为被告承包的装修套房、门面完成木工部分装修，被告还应支付原告装修报酬余款共计17000元。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，原告起诉来院，要求被告立即支付所欠原告劳务报酬。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询表、原告的施工日志明细表、原告与被告的结算表、原告与被告的微信聊天记录、原告的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案立案时确定本案案由为劳务合同纠纷。但从本案审理后查明的事实看，原、被告之间实施的民事行为所产生的法律关系应为承揽合同纠纷。理由是根据我国民事法律相关规定，劳务合同与承揽合同从法律特征来讲具有较为明显的区别。一、劳务合同关系类似于劳动合同关系。在双方之间存在控制、支配和从属关系，而承揽合同关系，在承揽人与定做人之间不存在控制、支配和从属关系；二、劳务合同由接受劳务一方指定工作场所、提供劳动工具和的设备、限定工作时间，而承揽合同关系，当事人之间不存在指定工作场所，提供劳动工具和设备、限定工作时间；三、劳务合同关系一般定期计付或一次性按工作天数计付劳动报酬，而承揽合同关系是一次性结算劳动报酬；四、劳务合同关系一般是继续性提供劳务，而承揽合同关系是一次性提供劳动成果；五、劳务合同关系中，提供劳务一方所提供的劳动一般构成合同相对方的业务或经营活动的组成部分，而承揽合同关系中承揽方提供的劳动是其独立的业务或经营活动。本案中被告陈湘勇将其承包他人的套房和门面等装修工程中的木工部分装修业务分包给原告陈南浩进行施工。且口头约定，原告按照被告提供的装修方案和图纸，以原告自己的设备、技术、劳力为被告分包的木工部分装修工程自主进行装修施工。原告施工中不受被告的管理和限制。装修完毕后经被告验收合格，由原告将其劳动成果即完成的房子和门面的木工装修部分等一次性交付给被告，尔后，双方再按约定单价进行结算，由被告一次性支付装修报酬。由此可以看出，本案查明的事实，与承揽合同关系的法律特征较为一致，应以承揽合同作为本案的案由较好恰当。本案中，原、被告达成房屋木工部分装修业务分包协议后，虽然没有签订书面协议，但原告已按双方口头协议的约定，履行所有承揽装修义务，并经被告验收合格，将所有完成的装修劳动成果交付给了被告。并经双方结算后，被告已向原告支付了部分报酬。因此该合同依法成立且合法有效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付工作成果后，被告未按合同的约定向原告履行支付全部报酬的义务，其不作为已构成违约，被告应承担继续向原告支付下欠装修报酬的违约责任。因此，原告起诉要求被告支付下欠报酬的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈湘勇在本判决生效后三日内向原告陈南浩支付所欠承揽劳务报酬17000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取175元，由被告陈湘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  徐善平 二〇二一年三月十二日 法官助理胡芳艳 书记员焦黎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6546号申请执行人:王伟,男,1984年07月03日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:林治雷,男,1984年09月06日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:毛茅,男,1984年01月18日出生,住所地浙江省临海市。王伟诉林治雷、毛茅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。因林治雷、毛茅逾期未履行，申请执行人王伟于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人林治雷、毛茅支付借款本金72000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人林治雷、毛茅自行达成执行和解，申请执行人于2021年2月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人王伟与被执行人林治雷、毛茅自行达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执6546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二一年三月三日代书记员 潘新林
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2027号之二申请执行人：陶茂华，男，1965年4月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：王红旗，男，1975年8月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人陶茂华与被执行人王红旗买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏1182民初3065号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、诉讼费等合计683758.2元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年7月30日查封被执行人名下位于扬中市××新村××室房产，后上述房产被依法征收。被执行人王红旗未经本院许可，委托前妻方芳将拆迁补偿款取走。本院于2021年3月18日将被执行人王红旗、案外人方芳涉嫌犯罪情况移送扬中市公安局。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年三月十九日书记员 李文佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1203号原告：叶明，男，1983年10月24日生，居民，住所地江苏省新沂市。被告：叶倩，女，1996年8月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告叶明与被告叶倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中,原告叶明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶明撤回对被告叶倩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶明负担(原告已缴纳)。审 判 员 陈**青二〇二一年三月十九日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执553号申请执行人：冷国宏，男，1977年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人冷国宏与被执行人朱锋民间借贷合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还冷国宏借款本金6.5万元并支付逾期利息（以6.5万元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712.50元（已由冷国宏预交），由朱锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1095.56元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BRP9**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位1095.56元。因被执行人朱锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱锋名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2564号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1779号原告：杨尚辉，男，1979年05月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：宿利民，男，1982年10月25日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市。原告杨尚辉与被告宿利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨尚辉到庭参加诉讼。被告宿利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿利民向原告杨尚辉归还借款本金30，298元；2、被告宿利民应支付原告杨尚辉借款利息自2020年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，疫情前被告因公司资金周转有困难向原告借款，2020年3月6日中午被告共计向原告借款20，000元，双方当面通过微信转账方式，分别为16，000元和4，000元两笔转入被告微信账号，被告收款后书写借条，称：向原告杨尚辉借款20，000元，将于2020年4月6日前归还，未约定利息。被告因经营传媒公司，于2020年3月12日租用上海柏悦大酒店一个宴会厅办理新闻发布会，原告用自己名下的兴业银行信用卡(卡号无法提供)在POS机上消费了租金20，298元。2020年6月8日经原告催讨被告以微信转账方式归还了10，000元。余款原告多次催讨，被告不予理睬。故原告诉至本院，请求判如所诉。被告宿利民经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机微信转账及聊天记录截屏，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告杨尚辉和被告宿利民原系朋友关系，2020年3月6日被告宿利民向原告杨尚辉借款20，000元，当面通过微信转账方式，分别以16，000元及4，000元转给被告，被告收款后书写借条，称：向原告杨尚辉借款20，000元，于2020年4月6日前归还，双方未约定逾期利息。被告逾期未还。2020年6月8日经原告催讨被告以微信转账方式归还了10，000元。后原告多次催讨余款，被告不予理睬。故原告诉至本院。审理中，原告表示因无法提供在上海柏悦大酒店POS机上消费20，298元所使用的兴业银行信用卡卡号，将对20，298元另案诉讼,并当庭变更诉讼请求为：要求被告归还2020年3月6日剩余借款10，000元(扣除2020年6月8日被告已归还的10,000元)。因被告宿利民未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10，000元未予归还的事实，有原告提供的借条、手机微信转账截屏等证据为证，原告的陈述与其提供的证据相印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。至于利息的起算，原、被告未约定，现原告主张从被告款之日的次日即2020年6月9日起算，与法不悖，可予准许。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，被告应归还原告借款本金人民币10,000元，并以本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年6月9日起至实际清偿日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿利民于本判决生效之日起三日内归还原告杨尚辉借款本金10,000元；二、被告宿利民于本判决生效之日起三日内支付原告杨尚辉自2020年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金人民币10,000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宿利民负担。本判决为终审判决。审判员  张敏蕾二〇二一年三月四日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3619号申请执行人王永红，男，汉族，生于1969年12月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人胡国海，男，汉族，生于1969年8月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人唐道英，女，汉族，生于1965年3月19日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王永红申请执行被执行人胡国海、唐道英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为79900元，执行费1099元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。其银行存款20779.23元已被本院强制扣划执行支付申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的已履行20779.23元元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二一年三月一日法官助理王毅书记员朱磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初507号原告:唐小芳，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：吴桃，男，1993年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告唐小芳与被告吴桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判。原告唐小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款36万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告吴桃以做工程为由向原告借款36万元，原告通过微信于2019年12月11日向被告转账2万元、其朋友尚朝碧于2019年12月10日通过银行向被告转账10万元、其丈夫王廷全于2019年12月10日、2019年12月11日分别通过银行向被告转账10万元、14万元，以上共计36万元。被告给原告出具了借到原告36万元的《借条》一张，并约定于2020年3月1日偿还。后经原告了解到被告所谓的做工程纯属虚构，于是原告要求被告还款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的重庆市南川区公安局东城派出所出具的《情况说明》，印证了被告吴桃因涉嫌诈骗已于2020年12月8日被公安机关立案侦查，且原告与被告之间的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机或者检查机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐小芳的起诉。案件受理费6700元，减半交纳3350（原告已预交），本院予以退还原告唐小芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二一年三月一日书记员  计文天
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初377号 原告：刘永福，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：麦迪森（浙江）数字经济产业园有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文教东路**。 被告：宁波斯麦尔投资管理有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路********/div> 法定代理人：严有国，职务：。 被告：宁波鼎信企业管理咨询合伙企业，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路**科信大厦**** 执行事务合伙人：严有国。 原告刘永福与被告麦迪森（浙江）数字经济产业园有限公司、宁波斯麦尔投资管理有限公司、宁波鼎信企业管理咨询合伙企业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘永福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永福撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年三月十八日 代书记员  邱婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初634号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住所地大厂县城大安东街**小区第********，统一社会信用代码911310280813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告郭建文，1987年10月16日出生，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告郭建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院请求撤回对李红霞的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十三日 书记员 李新培
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初484号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××695XC。法定代表人：秦日兰，经理。被告：严某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××湛江铁**职工住宅小区（三百亩），公民身份号码440×××××××********。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。湛江市和诚物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湛江市和诚物业服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二一年三月二十二日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执172号申请执行人:周昆蓉，女，1965年4月5日生，住无锡市。被执行人：徐嵘，女，1970年1月22日生，居民身份证号码320203197001220328，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人周昆蓉与被执行人徐嵘民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初9364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐嵘未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人周昆蓉于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人徐嵘的财产采取保全措施，依职权保全金额3401元。本院认为申请执行人周昆蓉的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人徐嵘的银行存款3401元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年三月十二日书记员  徐 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3347号之三申请执行人：董功冉。被执行人：丁计伦。申请执行人董功冉与被执行人丁计伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2019)苏0591民初11632号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认，被告丁计伦尚欠原告董功冉借款本金43000元，该43000元被告丁计伦分两期支付给原告董功冉，第一期于2020年7月15日前归还20000元；第二期于2020年9月15日归还余下的23000元；二、如上述款项被告丁计伦有任意一期未按期足额支付，则原告有权就被告所有未归还款项向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为438元，由被告丁计伦负担，该款已由原告预交，本院不再退还。公告费300元，由被告丁计伦负担，该款亦已由原告缴纳，被告丁计伦应于2020年9月15日前将上述738元一并支付给原告董功冉；四、上述约定的款项支付完毕后，原、被告双方就本案再无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董功冉已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人丁计伦确认送达地址苏州工业园区唯亭街道亭苑A区72幢203室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址,且无法联系收件人”而退信。2.2020年8月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年8月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人丁计伦名下不动产登记信息，反馈发现被执行人丁计伦与案外人夏雪英名下有位于苏州工业园区亭苑72幢203室房地产（权证号00648673、00648674），该房地产建筑面积95.11平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为住宅，本院已处置完毕，具体处置流程如下：（1）2020年10月10日，本院依法裁定拍卖被执行人丁计伦名下位于苏州工业园区亭苑72幢203室房地产；（2）2020年12月15日，申请执行人董功冉与被执行人丁计伦及案外人夏雪英就苏州工业园区亭苑72幢203室房地产市场价达成一致，确定市场价为230万元；（3）2021年2月1日，案外人祁强以最高价2378000元竞得苏州工业园区亭苑72幢203室房地产；5.2020年8月6日、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人丁计伦名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年8月18日至2022年8月17日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年7月30日，本院委托被执行人丁计伦户籍地苏州市埇桥区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年8月28日，本院依法对被执行人丁计伦采取限制消费措施。8.2020年10月26日，被执行人丁计伦到庭申报财产,本院责令其腾让苏州工业园区亭苑72幢203室房地产。9.2020年12月25日，因被执行人丁计伦未按期腾让苏州工业园区亭苑72幢203室房地产，本院依法对其作出罚款5000元处罚。10.2021年3月1日，本院经关联案件系统查询发现被执行人丁计伦名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2021年3月11日，因本案拍卖款不足以清偿丁计伦名下全部债务，本院依法对苏州工业园区亭苑72幢203室房地产拍卖款进行分配，本案分得11363.62元。12.2021年3月16日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43738元，实际执结到位11363.62元,尚未执行到位32374.38元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费556元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年三月十六日法官助理 接 磊书 记 员 顾 月
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初125号 原告：刘火根，男，1983年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱步云，男，1982年12月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告刘火根与被告邱步云承揽合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2021年1月14日提起诉讼，诉请判令：1.被告邱步云立即归还借款18760元，并按月息3.2%支付至借款还清之日止；2.被告邱步云支付违约金（违约金按借款总额的20%计算）；3.被告邱步云承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年，原告刘火根受雇于被告邱步云开挖机。2019年12月1日，经结算，被告邱步云出具借条，尚欠挖机工资等18760元，于2020年4月1日前付清。到期后，原告经过多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息和违约金诉请。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱步云于本判决生效之日起十日内支付原告刘火根挖机工资18760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告邱步云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初326号 原告：蒋某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：张某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告蒋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒋某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉。 案件受理费185元（已减半收取），由原告蒋某某负担。 审判员 欧阳志文 二〇二一年三月十六日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢110号 申请执行人:王和平,男,1966年12月28日出生,住所地仙居县。 委托代理人：李晓辉，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人:徐爱仙,女,1958年07月03日出生,住所地仙居县。 被执行人:张歆悦,女,1984年05月01日出生,住所地仙居县。 被执行人:张歆楠,女,1999年09月06日出生,住所地仙居县。 申请执行人王和平与被执行人徐爱仙、张歆悦、张歆楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王和平向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日恢复执行。执行标的为被执行人徐爱仙支付申请执行人王和平52300元及利息，并负担案件受理费804元、执行费685元、罚款1000元，被执行人张歆悦、张歆楠在继承张春生遗产范围内承担偿还责任。 执行立案后，本院于2021年02月10日向被执行人徐爱仙、发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐爱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱仙逾期未履行义务且未报告财产情况。被执行人张歆悦、张歆楠已向本院提交书面材料表示放弃继承张春生遗产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。已扣划被执行人徐爱仙财付通账户余额3010.79元，扣除执行费、案件受理费1489元，对被执行人徐爱仙罚款1000元，申请执行人王和平受偿521.79元。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位521.79元。暂未发现被执行人徐爱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱仙不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐爱仙纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王和平的代理人李晓辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执恢110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人徐爱仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐爱仙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱文贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1756号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：凌礼平，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人凌礼平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凌礼平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌礼平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执515号杭州来邦通信技术有限公司、顾启辉：本院以（2021）浙0105执515号立案执行的申请执行人杭州来邦通信技术有限公司与被执行人顾启辉房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全额执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢119号申请执行人：徐斌，男，1970年9月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：宋宁，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省长沙县人。被执行人：张科，男，1988年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王镇，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省长沙县人。被执行人：田容，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省桃江县人。被执行人：黄伟梁，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省长沙县人。申请执行人徐斌与被执行人宋宁、王镇、田容、黄伟梁、张科民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2014年11月21日作出（2014）湘法民二初字第3348号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人宋宁偿还申请执行人徐斌借款本金人民币15000元，被执行人张科、黄伟梁承担连带清偿责任，由被执行人宋宁偿还申请执行人徐斌借款本金人民币65000元，被执行人王镇、田容、黄伟梁承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人张科、黄伟梁自动履行了义务。2021年3月12日，申请执行人徐斌向本院提交了撤回执行申请报告。本院经审查后认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执恢119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王峰二〇二一年三月十五日法官助理 左强书 记 员 陈师附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5696号之一 申请执行人:台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路108号,组织机构代码MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:陈华苹,女,1967年10月05日出生,住所地临海市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人陈华苹行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审122号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈华苹支付罚款4300元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月27日向被执行人陈华苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人陈华苹位于台州市××花园××幢××单元××室××房，该不动产另有抵押，已无残值可供执行。暂未发现被执行人陈华苹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人陈华苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8305号之三申请执行人缪鸣亮，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人张华军，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人缪鸣亮与被执行人张华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民特3367号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人缪鸣亮于2020年12月14日向本院申请执行。申请执行标的为63062元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿21200元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2021年3月1日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二一年三月二日书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执5427号 本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，于2020年12月19日立案执行申请执行人南国辉与被执行人绍兴市子豪农产品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，本院强制扣划被执行人人民币4550元(其中案件执行标的金额4500元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢228号 申请执行人某、被执行人某： 关于双方当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院以（2018）鲁1092执保195号执行裁定书，查封了登记在被执行人王某名下、位于威海经区五洲太阳城天鹤园25号103室不动产。在执行过程中，拍卖了被执行人的上述不动产，拍卖价款737950元，本案申请执行标的349432元（包含4432元执行费），已发还给申请执行人。至此，本院（2020）鲁1092民初835号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十六日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保52号 申请人闻庆延与被申请人金治权、南勇、韩春淑民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人金治权、南勇、韩春淑有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人金治权、南勇、韩春淑未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执392号申请执行人：张李垚，男，2014年9月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于张李垚与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初1198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款2350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2353号 原告：斯根莲，女，1956年6月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李有来，男，1965年1月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 原告斯根莲与被告李有来生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年11月28日、2021年3月8日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告斯根莲的委托诉讼代理人任元成，被告李有来的委托诉讼代理人黄致逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的医药费28354.83元、住院伙食补助费1800元、误工费22500元、护理费10920元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计67734.83元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李有来辩称：对原告诉称事故发生后被告未及时报警导致现场被破坏的意见不认可，交通事故发生后双方都有报警权利，被告报警与否不影响原告行使报警权利；对原告部分赔偿项目不认可。 经审理，双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月27日17时40分，被告李有来驾驶无号牌三轮电动车在安吉县××镇××村村××村××号门口路段右转弯往高村方向行驶时，与从吴村往高村方向行驶的原告斯根莲驾驶的无号牌二轮电动车相刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。 二、受害人概况：斯根莲，女，1956年6月7日出生，住安吉县，本次事故未构成伤残。 三、护理费：10920元。 四、营养费：1800元。 五、鉴定费：1900元。 六、交警部门的责任认定结果：因本次事故无现场系事后报警，交警部门根据双方当事人陈述，认定被告李有来负主要责任，原告斯根莲负次要责任。原告认为被告破坏现场，应付事故全部责任，被告则不认可。本院认为，虽本次事故发生时双方未第一时间报案处理，但事后交警部门已根据双方陈述作出责任认定，并无证据证明责任认定错误，故本院对事故认定书认定的责任予以确认。 七、医药费：原告斯根莲主张其医药费为合计为53590.83元（含被告李有来已支付的25236元），为此提供票据、用药费用清单等若干。被告李有来质证认为从2019年10月30日起后3次住院及门诊治疗不合理，应当扣除。后经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为原告在2019年11月25日至2020年3月9日期间的3次住院医疗费及在2019年11月8日至2020年4月28日期间的门诊医疗费属不合理，故应予剔除。据此，本院认定原告因本次事故产生的医药费为34068.88元。 八、住院伙食补助费：原告斯根莲主张为1800元（30元/天*60天），被告李有来认为后3次住院不合理，应当扣除。后经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为原告在2019年11月25日至2020年3月9日期间的3次住院医疗费属不合理，故本院对原告后3次住院天数不予认定。据此，本院认定原告的住院伙食补助费为1260元（30元/天*42天）。 九、误工费：原告主张为22500元（150元/天*150天），为此提供浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书、安吉易进竹木制品有限公司出具的证明和营业执照，证明其误工期限为150天，平时一直本地企业从事扎扫把工作事实。被告李有来质证认为原告已达到退休年龄，也未提供工资单和收入转账凭证，其主张的误工费过高。本院认为，事故发生时原告虽已达到退休年龄，但其提供的证据能证明其仍具有劳动能力，但较之年轻人减弱，故本院酌定按80元每天计算，据此认定原告的误工费为12000元。 十、交通费：原告主张为1000元。被告李有来质证认为过高。本院结合本案实际酌情认定600元。 十一、其他必要情况：被告李有来已支付医药费25236元。另被告陈述已支付原告电动车维修费用460元，但其提供的收款收据抬头为名称为“李有来”，故不能证明该节事实，本院不予认定。 综上，原告斯根莲因本次事故造成的损失为医药费34068.88元、住院伙食补助费1260元、误工费12000元、护理费10920元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费1900元，合计为62548.88元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李有来驾驶三轮电动车发生交通事故致原告斯根莲受伤，其应当根据交通事故中所应当承担的责任对原告的损失予以赔偿。鉴于被告李有来在交通事故中承担主要责任，且驾驶的是三轮电动车，与原告驾驶的二轮电动车相比而言更高危险性，故本院酌情确定被告李有来承担80%的民事赔偿责任，即应赔偿原告斯根莲各项损失合计为50039.10元，扣除被告已支付的25236元，还需赔偿24803.10元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李有来赔偿原告斯根莲人身损害各项损失合计为24803.10元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告斯根莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由被告李有来负担，限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年三月十六日 书记员  江楠
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执33号之一 申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。 法定代表人：魏力,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田小勇，该公司员工。 被执行人：杨春洪，男，汉族，生于1991年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。 关于武汉融易租汽车服务有限公司与杨春洪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1006号裁决生效后，杨春洪未履行法律义务，武汉融易租汽车服务有限公司申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行中，本院向被执行人杨春洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司履行法律义务，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现被执行人杨春洪名下有银行存款，本院扣划后将案款2352.39元发放申请执行人，执行费50元上缴国库；还发现其名下有车辆一台，本院已轮候查封。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会查询，未发现被执行人杨春洪名下有不动产登记信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现被执行人杨春洪名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人杨春洪采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额2402.39元。经向申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中未发现被执行人杨春洪名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司发现被执行人杨春洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年三月十六日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特139号 申请人：济南市逢金兽药饲料服务有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇北街。 法定代表人:时桂萍，总经理。 申请人：高永利，男，1983年9月28日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院于2021年3月16日立案受理申请人济南市逢金兽药饲料服务有限公司与申请人高永利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人济南市逢金兽药饲料服务有限公司与申请人高永利因分期付款买卖合同纠纷于2021年3月15日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，申请人高永利尚欠申请人济南市逢金兽药饲料服务有限公司货款36827元。申请人分别于2021年6月1日前给付货款20000元；余款16827元于2021年10月1日前清偿。 二、申请人济南市逢金兽药饲料服务有限公司放弃其他诉讼请求。 三、申请人高永利如未按照上述约定按期足额履行付款义务，申请人济南市逢金兽药饲料服务有限公司有权就全部剩余款项及利息（以实际欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付计算，自欠款之日起，计算至实际履行之日），同时承担违约金10000元，并向人民法院申请强制执行。 四、本次纠纷一次性处理完毕，其他事宜互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人济南市逢金兽药饲料服务有限公司与申请人高永利于2021年3月15日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年三月十六日 书记员  亓新姿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2882号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：卢鹏辉，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告卢鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2036号 原告：保定市民族敬老院，住所地保定市莲池区建国路**。 法定代表人：张黎利。 被告：张磊，男，1981年11月29日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市民族敬老院与被告张磊合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告保定市民族敬老院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市民族敬老院撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月十五日 书记员  张 薇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初692号 原告：李民，男，1974年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦智翔农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新开镇。 法定代表人：李英。 原告李民与被告盘锦智翔农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李民于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李民撤诉。 案件受理费50元（原告李民已预交），减半收取25元，由原告李民负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月三日 书记员  费 杨
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执577号   赵吉勇、雒刚刚：   赵吉勇与雒刚刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16150.00元（未执行到位的102.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二一年二月五日将该款转付给赵吉勇。至此，赵吉勇向本院申请执行的（2020）青2822民初400号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1041号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:黄泽珍,女,1977年6月29日出生,汉族，住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告黄泽珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月二日 书记员  黄一帆