江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3187号上诉人（原审原告）：校九英，女，1937年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许均书（校九英之子），男，1967年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪井兵，男，1998年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被上诉人（原审被告）：汪传林（汪井兵之父），男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被上诉人（原审被告）：苏州东棱建设工程有限公司，统一社会信用代码91320505699310052B，住所地江苏省苏州市宝带西路******。法定代表人：章红权，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许均忠，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。原审被告：名硕电脑（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205057141180353，住所地江，住所地江苏省苏州市苏州新区金枫路**v>法定代表人：魏晓燕，该公司执行董事。上诉人校九英因与被上诉人汪井兵、汪传林、苏州东棱建设工程有限公司（以下简称东棱公司）、许均忠、原审被告名硕电脑（苏州）有限公司（以下简称名硕公司）生命权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。校九英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，一审已认定受害人许某与许均忠之间系雇佣关系，许某在施工期间受第三人伤害致死，许均忠应承担赔偿责任。东棱公司将工程发包给没有相应施工资质的个人许均忠，应与许均忠对许某死亡造成的损失承担连带赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。汪井兵、汪传林未作答辩。东棱公司答辩称，本案中，许某的死亡系汪井兵突发××进行的暴力伤害所致，并非安全事故，东棱公司并非侵权人，对损害的发生亦无过错，不应承担连带赔偿责任。许均忠答辩称，许某的工资并非许均忠发放，许均忠与许某之间系工友关系，不存在劳务关系，对许某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。名硕公司未作答辩。校九英向一审法院起诉请求：判令汪井兵、汪传林、东棱公司、许均忠、名硕公司赔偿校九英死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费44495元，合计1183568.7元。一审法院经审理认定事实如下：1.死者许某生于1969年3月25日，居民身份证号码，系姜堰区蒋垛镇许庄村人，无配偶、无子女。许某的母亲校九英健在，其父亲许仁珍已去世。许仁珍与校九英生有四个子女，即长子许均青，次子许均书，三子许某，女儿许均华。2.2019年5月，苏州市移动有限公司将其在苏州市虎丘区景山公寓内通信光缆铺设工程交由东棱公司完成。后东棱公司项目经理武志严与许均忠取得联系，要求许均忠联系工人进行施工。之后，许均忠召集许某、陈志荣等人来苏州从事上述光缆的铺设工作。3.2019年5月6日上午许某等人按许均忠的要求前往虎丘区景山公寓施工。上午9时许，汪井兵在苏州市虎丘区景山公寓内吃早饭时候突然失控，在景山公寓4幢西北侧抢夺正在施工的被害人许某手中铁镐并追打许某，在许某倒地后，汪井兵继续使用铁镐击打许某头部、胸部等部位，致许某当场死亡。经鉴定，许某系重度颅脑损伤合并大失血死亡。汪井兵经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，汪井兵作案时系急性短暂性××，评定无刑事责任能力。2019年5月6日汪井兵因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌患有××被释放并采取临时保护性约束措施于苏州市广济医院。苏州市虎丘区人民法院审理认定，汪井兵属于依法不负刑事责任的××人。汪井兵在苏州市广济医院进行××治疗，病情虽得到控制但尚未治愈。其目前尚未进行系统治疗，具有继续危害社会的可能性。苏州市虎丘区人民检察院的强制医疗申请符合法律规定，予以支持。苏州市虎丘区人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0505刑医1号强制医疗决定书，决定对汪井兵强制医疗。4.2020年3月5日，校九英向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，对许某的死亡进行工伤认定，东棱公司承担赔偿责任。同年3月16日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。5、汪井兵受苏州明儒企业管理服务有限公司派遣，在名硕公司工作，约定劳动合同期限从2019年4月9日至2021年4月8日。事发地虎丘区景山公寓系名硕公司安排的职工住宿地。以上事实，有江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇许庄村村民委员会证明、常住人口登记卡、苏州市公安局苏州高新区分局鉴定意见通知书、泰州市公安局蒋垛派出所户籍登记单、（2019）苏0505刑医1号强制医疗决定书、苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据证明。一审法院认为，自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。许某遭受汪井兵的暴力伤害致死，汪井兵理应承担侵权责任。汪井兵在实施侵权行为时系急性短暂性××发作，在事发时无刑事行为能力人。汪井兵系成年人，且外出打工独立生活，但在非发病期间仍具有民事行为能力。校九英要求汪传林应承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。许均忠独立承揽光缆铺设作业，召集施工人员进行施工，对施工人员进行管理，与发包人独立结算，应认定其系许某提供劳务的接受方，同时相对东棱公司是工程承包方。许某在提供劳务期间死亡，而作为接受劳务方的东棱公司、许均忠应对许某的死亡后果承担补偿责任，补偿的范围应以汪井兵不能赔偿部分为限，同时根据受益情形，考虑联系的紧密程度确定东棱公司、许均忠的补偿上限分别为10万元、6万元。汪井兵的侵权行为并非发生在其执行名硕公司工作任务期间，且名硕公司也不存在过错，故校九英要求名硕公司承担赔偿责任，一审法院不予以支持。一审法院对校九英主张的各项损失审核确认如下：死亡赔偿金1049203.2元[（2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元+经营净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×赔偿年限20年=1049203.2元，其中包含校九英的生活费，无须列明]、丧葬费39870.5元（校九英以2017年江苏省在岗职工平均工资79741元为标准，以6个月平均工资计取，一审法院照准）、精神损害抚慰金50000元，合计1139073.7元。综上，汪井兵应赔偿校九英1139073.7元，东棱公司在100000元范围内对汪井兵不能赔偿部分承担补充赔偿责任，许均忠在60000元范围内对汪井兵不能赔偿部分承担补充赔偿责任。对校九英主张的超出上列范围的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汪井兵于判决生效之日起十日内赔偿校九英1139073.7元；二、苏州东棱建设工程有限公司在100000元范围内对汪井兵不能赔偿部分（以强制执行结果确定）承担补充赔偿责任；三、许均忠在60000元范围内对汪井兵不能赔偿部分（以强制执行结果确定）承担补充赔偿责任；四、驳回校九英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6318元，由校九英负担223元，汪井兵负担6095元（校九英同意其预交的案件受理费由汪井兵向其直接支付，本院不再退还，汪井兵于判决生效之日起十日内直接向校九英支付6095元）。二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实均有相应证据佐证，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉侵权行为发生民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释的规定。根据原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中,根据现有证据，尽管许均忠与许某之间系雇佣关系，但许某的死亡系与许均忠所承包的工程无任何关联的汪井兵的暴力行为所致，与许某所从事的劳务亦无任何关联，许均忠及东棱公司对许某的死亡不存在任何过错，故一审判决许均忠与东棱公司对许某死亡所造成的损失不承担直接赔偿责任并无不当。鉴于校九英上诉对其他承担责任的主体并未提出异议，本院对一审判决予以确认。综上所述，校九英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6318元，由校九英负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二一年三月二十三日书记员 卞 婷