wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初403号 原告:张宗勤，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：聂兴才，男，汉族，1984年2月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告张宗勤与被告聂兴才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月3日，原告张宗勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张宗勤撤诉处理。 案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由原告张宗勤负担。 审判员 徐 珊 二〇二一年三月三日 书记员 张乃予
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执270号 申请执行人：胡常春，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，公民身份号码 被执行人：永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。 执行事务合伙人：黄确生。 被执行人：蒋小珑，女，1965年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人胡常春与被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘11民终2827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡常春于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月26日，本院向被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月15日、2021年3月2日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查，2021年1月6日被执行人蒋小珑已履行（2020）湘11民终2827号民事判决书所确定的义务，已将执行款16500元汇入本院执行标的款账户。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月2日，本院限制被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）高消费。 本院于2021年3月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额本金为172155.65元，执行到位金额为16500元，未执行到金额为155655.65元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月四日 书记员  吴雪芳
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初488号原告：白某某，男，满族，1964年1月10日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告白某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告白某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费2475元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费2475元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告白某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初38号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱冬敏，女，1985年12月22日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月1日被海安市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审，2021年1月14日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告人孙启龙，男，1987年6月27日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月1日被海安市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审，2021年1月14日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人朱冬敏、孙启龙犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人朱冬敏、孙启龙伙同胡德胜（另案处理）于2020年5月至7月间，为牟取非法利益，先后在海安市城东镇开发新村某栋某室、海安市城东镇星湖湾小区某幢某室开设赌场，抽头渔利合计人民币47700元。其中，被告人朱冬敏参与全部作案，涉案金额合计人民币47700元，从中至少得款人民币8000元；被告人孙启龙参与在海安市城东镇星湖湾小区某幢某室开设赌场，涉案金额合计人民币37700元，从中得款人民币2000元。公诉机关当庭出示了被告人及同案犯的供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为二被告人的行为均构成开设赌场罪，建议判处被告人朱冬敏有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人孙启龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 庭审中，二被告人对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人朱冬敏的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。2.被告人朱冬敏系从犯，应当从轻或者减轻处罚。3.被告人朱冬敏主动退赃，可从轻处罚。4.被告人朱冬敏认罪认罚，可以从宽处理。5.被告人朱冬敏符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。综上，建议对被告人朱冬敏从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人朱冬敏、孙启龙伙同胡德胜（已被判刑）于2020年5月至7月间，为牟取非法利益，先后在海安市城东镇开发新村某栋某室、海安市城东镇星湖湾小区某幢某室开设赌场，召集赌徒以“牛牛”、“炸金花”、打麻将等形式进行赌博，按照“红庄”抽取100元或200元“头钱”等形式抽头，抽头渔利合计人民币47700元。其中，被告人朱冬敏参与全部作案，负责照看赌场、抽头、端茶倒水等，涉案金额合计人民币47700元，从中至少得款人民币8000元；被告人孙启龙参与在海安市城东镇星湖湾小区18幢1802室开设赌场，负责为赌徒按电梯、兑换现金及打扫卫生等，涉案金额合计人民币37700元，从中得款人民币2000元。 经群众举报，公安机关于2020年7月31日查获被告人朱冬敏、孙启龙等赌博人员，并受理为治安案件，后公安机关在办案过程中，发现被告人朱冬敏、孙启龙等人有赌博罪作案嫌疑。被告人朱冬敏、孙启龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并分别退出违法所得人民币8000元、2000元。海安市公安局现场查获抽头渔利款项人民币20700元，先期判决的被告人胡德胜亲属代为退出的违法所得人民币27000元，均已予以收缴。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡德胜的供述，证人储某、沈某、汪某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、检查笔录，书证海安市公安局调取的扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱冬敏、孙启龙为获取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人朱冬敏、孙启龙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱冬敏、孙启龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人庭审中认罪态度较好，且已退出违法所得，均可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人朱冬敏、孙启龙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱冬敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 被告人孙启龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人朱冬敏、孙启龙退出的违法所得人民币八千元、二千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  何 莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初115号原告：龙陈龙，男，1998年3月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告:李恒亚，男，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告龙陈龙诉被告李恒亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龙陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙陈龙撤诉处理。案件受理费100元（已按简易程序减半收取），由原告龙陈龙负担。审判员  张旋二〇二一年三月十六日法官助理孙恒书记员鲁小涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2904号 佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维、李静静： 关于佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维、李静静诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28277号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维、李静静已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执62号申请执行人：邵阳县市场监督管理局，机构地址在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人肖剑华，该局局长。委托代理人陈怀宇，邵阳县市场监督管理局政策法规股股长。被执行人陈征刚，男，汉族，1966年11月23日出生，住址邵阳县河伯乡双合村****，系邵阳县征刚食品店的个人经营者。申请执行人邵阳县市场监督管理局与被执行人陈征刚行政处罚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523行审28号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该行政裁定书所确定的义务。2021年1月13日，根据申请执行人的申请，本院前述裁定书立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  范元林二〇二一年三月九日书记员  邓小雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初947号申请人：范明蕊，女，1974年3月15日出生，汉族，住莱阳市梨园路38号12号楼1单元402号，身份证号码：370682197403150226。被申请人：刘素，女，汉族，1982年3月10日出生，住残留青岛市市南区香港中路6号1号楼1801户，身份证号码：370523198203100020。本院在审理申请人范明蕊与被申请人刘素不当得利纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款52000元或查封价值相当的其他财产，申请人用其名下的鲁FXC060车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘素的银行存款52000元或查封价值相当于52000元的财产（总价值不超过52000元）。二、查封担保人范明蕊的鲁FXC060车辆。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费540元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年三月五日书记员 杨玉琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1171号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：曹恩双，男，1960年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹恩双金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月21日作出（2020）辽0202民初222号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢77号史学军、舒伟：申请执行人史学军与被执行人舒伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019)陕0526民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史学军向本院申请执行，请求被执行人履行案款17000元，案件受理费112.5元，并向本院缴纳执行费155元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人舒伟已向申请执行人史学军履行全部案款，并向本院缴纳执行费155元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢77号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执296号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：沙地丁·阿不都沙拉木，男，维吾尔族，1991年10月9日出生，户籍地新疆吉木萨尔县。 关于在执行沙地丁·阿不都沙拉木罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初180号刑事判决书已发生法律效力。于2021年01月24日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金9000元，合计9000元。 本院执行过程中，于2021年01月25日向被执行人胡沙地丁·阿不都沙拉木送达执行通知书等法律文书；于2021年01月25日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人沙地丁·阿不都沙拉木的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人沙地丁·阿不都沙拉木暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人沙地丁·阿不都沙拉木纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4156号原告：徐桂芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐桂芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告被向原告徐桂芳支付坐落于济宁市年下半年委托经营收益46809.89元（2020年7月1日起至2020年12月31日）及违约金（自2020年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2.被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告徐桂芳与黄永龙（2020年1月16日因病去世）共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。现三套房屋房产证已变更登记为徐桂芳单独所有。2011年7月7日，黄永龙作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2204、A2205、A2206号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付涉案三商铺第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，原告曾于2021年3月16日基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[案号:(2021)鲁0811民初4154号]，本案诉讼请求与上述案件重复，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐桂芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年三月二十二日书记员 胡佳慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6426号 申请执行人:李德龙,男,1970年10月01日出生,住所地临海市。 被执行人:金先贵,男,1964年01月05日出生,住所地临海市。 申请执行人李德龙与被执行人金先贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金先贵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人金先贵返还申请执行人李德龙借款本金198900元及利息，并负担案件受理费2139元、执行费2883元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人金先贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金先贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金先贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金先贵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金先贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金先贵名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金先贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金先贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金先贵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金先贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李德龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金先贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月十六日 代书记员 胡坚强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初149号 原告：周某，女，汉族，住涿州市。 被告：夏某，男，汉族，住涿州市。 周某与夏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费100元，由原告周某负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年三月五日 书记员  李汭欣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执716号 华强方特(深圳)动漫有限公司、杭州卓迪贸易有限公司： 本院在执行申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司与被执行人杭州卓迪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2580号﹞中,被执行人杭州卓迪贸易有限公司已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1962号上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄政怡，男，1993年6月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨凯强，北京京岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1980年6月12日出生，住北京市昌平区。上诉人滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）因与被上诉人黄政怡、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滴滴公司于2021年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，滴滴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滴滴出行科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由滴滴出行科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年三月九日法官助理  吴 丹书 记 员  刘姊婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4413号申请人：湖南谊鸿商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路**彩云之翼家园****102。法定代表人：杨凯，执行董事。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：怀化富华房地产开发有限公司，，住所地湖南省怀华市麻阳苗族自治县高村镇尧里社区******法定代表人：郑光军，总经理。被申请人：郑光林，男，1973年5月18日出生，苗族，户籍所在地湖南省耒阳苗族自治县。本院在审理申请人湖南谊鸿商贸有限公司（以下简称申请人）与被申请人怀化富华房地产开发有限公司、郑光林买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人怀化富华房地产开发有限公司、郑光林银行存款2308329.06元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人怀化富华房地产开发有限公司、郑光林银行存款2308329.06元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年三月十一日书记员 胡欣怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初877号原告：郭赞兴，男，1964年4月28日出生，住台湾地区，台湾居民来往大陆通行证号为00199410。被告：韩昌军，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省固始县×××××××文堰组号，公民身份号码为413×××××××********。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。本院在审理原告郭赞兴诉被告韩昌军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理，2021年3月11日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭赞兴撤诉处理。本案受理费615元，原告已预交，由原告承担。（以下无正文）审判员  方淑敏二〇二一年三月十一日书记员  陈月婷
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781执保100号 申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市柏枝林社区六一路108号。 法定代表人：卜忠鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：津市市丰华房地产开发有限公司，住所地津市市汪家桥街道办事处汪家桥社区太子庙20号。 法定代表人：卢沛芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗荣华，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司与被申请人津市市丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二案，申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被申请人津市市丰华房地产开发有限公司在华融湘江银行股份有限公司津市支行的存款2000万元。 本院经审查认为，申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结津市市丰华房地产开发有限公司在华融湘江银行股份有限公司津市支行的存款2000万元。 案件申请费5000元，由湖南省津市市第六建筑工程有限公司负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  贺 博
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1298号原告：徐振德，男，汉族，1971年12月3日生，住河南省郸城县。被告：孙玉涛，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省郸城县。原告徐振德与被告孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告徐振德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及逾期利息（利息按照银行同业拆借中心公布利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因扩大饭店经营规模，于2017年4月10日分两笔向原告借款共计17000元，并向原告出具借条两份。上述款项经原告催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙玉涛自愿偿还原告徐振德借款15000元，上述款项，被告孙玉涛保证于2021年3月3日前偿还5000元，余款10000元于2021年9月17日前偿还完毕；二、原告徐振德其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费226元，减半收取计113元，原告徐振德自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年三月二日书记员  魏 伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初303号 原告：董涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：李艳民，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告董涛与被告李艳民定金合同纠纷一案，本院立案后，原告董涛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告董涛的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董涛负担。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年三月四日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执387号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：王绍辉，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与王绍辉其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6581号 原告：贾晓春，女，1988年10月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊盛宏置业投资发展有限公司，住所地青州市驼山路南段路西，统一社会信用代码：91370781797307113T。 法定代表人：陈孝荣，总经理。 被告：王翠萍，女，1987年3月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告贾晓春诉被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司、王翠萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理过程中发现被告需要公告送达，本院裁定转为普通程序审理。原告原告贾晓春及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司、王翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认潍坊盛宏置业投资发展有限公司与王翠萍之间签订的网签合同无效；2、请求依法确认原告与潍坊盛宏置业投资发展有限公司之间签订的商品房买卖合同有效，并由被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司协助办理不动产登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月17日原告与被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司开发的青州市盛世华庭小区8座6单元3层302户房产一处，该房产建筑面积101.06平方米，房款256312元采取银行按揭贷款方式支付，合同签订后原告交付首付款86312元，被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司将房产交付原告，剩余房款170000元因被告无法办理银行按揭贷款手续，原告于2014年4月份一次性交付被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司，被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司向原告出具了购房发票。2017年11月份开始原告要求被告办理不动产登记手续时得知被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司在2009年10月8日已经将原告购买的房产网签在不具备真实房屋买卖的其职工被告王翠萍名下，致使原告无法办理不动产登记手续，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司未到庭,亦未提交书面答辩状。 被告王翠萍未到庭,亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同书一份、原告交付购房款的银行交易明细一份、税收交款书一份、购房发票复印件及存根联一份、刑事判决书一份、青州市商品房销售合同备案表一份、被告王翠萍身份证复印件一份、青州市房屋抵押权注销登记申请表一份、两被告之间签订的商品房合同复印件两页、农行青州支行的证明一份。上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月17日原告与被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司开发的青州市盛世华庭小区8座6单元3层302户房产一处，该房产建筑面积101.06平方米，房款256312元采取银行按揭贷款方式支付，合同签订后原告交付首付款86312元，后因被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司原因，剩余房款170000元无法办理银行按揭贷款手续，2014年4月21日，原告一次性将剩余房款17万元交付被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司，被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司向原告出具了购房发票。 同时查明，2009年10月8日，被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司为贷款需要与被告王翠萍签订了商品房买卖合同，约定由被告王翠萍购买被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司开发的青州市盛世华庭小区8座6单元3层302户房产一处，并办理了网签登记手续，双方之间没有款项的交付。 又查明，因被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司未按合同约定为原告办理不动产登记手续，原告在办理不动产登记手续过程中，受到案外人李广庆的诈骗，李广庆将原告的购房发票原件及原交付款的收款收据丢失，致使原告无法提交购房发票的原件。 本院认为，原告贾晓春与被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司为贷款需要与被告王翠萍之间签订的《商品房买卖合同书》，并非双方当事人的真实意思表示，仅是被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司为贷款需要所签订，双方之间没有购房款项的真实交付，系无效合同。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司、王翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司与被告王翠萍于2009年10月8日签订的网签合同无效； 确认原告贾晓春与被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司于2010年4月17日签订的商品房买卖合同有效； 被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾晓春办理不动产权登记手续。 案件受理费5145元，由被告潍坊盛宏置业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二一年三月二日 法官助理 吴海强 书记员 葛梦婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保41号 申请人：孙某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李某，男，汉族，1969年3月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人孙某某于2021年3月2日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人李某坐落于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处（保全标的：35万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李某坐落于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年三月二日 书记员  范文馨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初221号 原告：钱锋，男，1990年生。 被告：周柏健，女，1970年生。 原告钱锋诉被告周柏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋，被告周柏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款190000元及利息，利息从2020年5月3日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向我借款200000元，约定一年还，利息按1分计算，到期后被告本金及利息未还，我多次向被告要被告无钱偿还，之前打的条没有了，被告也承认。2020年5月3日，被告为原告出具借条一张，其中100000元是本金，90000元是这些年估算的利息，未约定还款时间和利息。被告说尽快还，但一直未还。故起诉请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周柏健承认原告所述的借款时间、金额及经过。2011年向原告借款100000元用于建大棚，但因赔钱无力偿还。借条中100000元是本金，90000元是从2011年起按1分利估算的利息。我尽快还款，希望能免除2020年5月3日以后的利息。 原告钱锋为证实其主张，庭审中提交借条一份，用以证明被告向原告借款190000元的事实。经质证，被告无异议，但该借条190000元中包含利息90000元。本院认为该证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2011年被告向原告借款100000元用于资金周转，原告以现金形式将借款交付被告，约定期限一年，月息1分。到期后被告未偿还本金及利息。2020年5月3日，被告周柏健向原告出具借条一张，载明：今借到钱锋人民币190000元，用于资金周转，借款人周柏健。双方未约定还款期限及利息。该借条中190000元中包含本金100000元，利息90000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告周柏健向原告钱锋借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告理应履行偿还义务，原告钱锋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于利率上限的规定，即前期利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。如果没有超出这个上限，那么前期利息可以直接计入后期本金，即债权凭证载明的本金金额可认定为后期借款本金金额。本案中，双方约定利息为月息1分（年利率12%），没有超出法定利率上限，故190000元可认定为后期借款本金。因原、被告均为自然人，借条上未约定借款期限及利息，故依法对原告要求按照年利率15.4%支付逾期给付的利息的主张，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周柏健于本判决生效后十日内向原告钱锋偿还借款190000元； 案件受理费2050元（已减半收取），由被告周柏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执309号 关于张羽亭、张钊源申请执行张家麒婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11054号之三 解除保全申请人：顾双玉，女，1975年2月4日出生，汉族，住沭阳县。 解除保全申请人：陈某1，女，1995年2月8日出生，汉族，住沭阳县。 解除保全申请人：陈某2，男，2006年4月12日出生，汉族，住沭阳县。 法定代理人：顾某1，女，1975年2月4日出生，汉族，住沭阳县。 解除保全申请人：程某，女，1953年2月4日出生，汉族，住沭阳县。 四解除保全申请人委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 四解除保全申请人委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：何红芹，女，1986年7月18日出生，住沭阳县。 解除保全申请人顾双玉、陈某1、陈某2、程某与被申请人何红芹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出（2020）苏1322民初11054号民事裁定书，对被申请人何红芹所有的位于沭阳县大唐世家9号楼二单元2504房屋一套予以查封。申请人顾双玉、陈某1、陈某2、程某于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何红芹所有的位于沭阳县大唐世家9号楼二单元2504房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张 波 书 记 员  吴诗琪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初349号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周杰，男，1989年6月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福清市××街道××路××号××室。因吸食毒品，于2015年3月8日被福清市公安局行政拘留十日；于2020年5月6日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人周杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月5日晚上，被告人周杰在福清市××街道××路××号××室的住处，容留吸毒人员陈少伟、张伟、王丽芳三人在大厅内吸食甲基苯丙胺（冰毒），后众人先后离开至酒吧喝酒。次日2时许，被告人周杰与陈少伟、张伟、王丽芳等人从酒吧一同返回3-304室的住处，再次容留陈少伟、张伟、王丽芳三人吸食甲基苯丙胺。 2020年12月4日，被告人周杰从缅甸回国，并到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人周杰有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人周杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人柳黎虹对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人周杰主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二一年三月十一日 法官助理 林 芳 书 记 员 俞吓玲
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初69号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴玉娟，女，汉族，1994年10月11日出生于山东省乐陵市，大专文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市城区时代花园18号楼3单元102室,现住山东省乐陵市龙啸小区18号楼2单元1401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被公安机关取保候审，同年12月18日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕67号                               指控事实                       2020年7月2日23时49分左右，被告人吴玉娟饮酒后驾驶车牌号为鲁NN32N7黑色奥迪牌小型轿车，沿京台高速公路行驶至德州经济技术开发区京台高速冀鲁公安检查站时，被德州市公安局高速公路交通警察支队一大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人吴玉娟血液中乙醇含量为142.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人吴玉娟存在在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日,并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人吴玉娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴玉娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴玉娟具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人吴玉娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月九日                         书 记 员 苗丽萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执370号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人：杨某，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某公证债权文书纠纷一案中，河南省汝州市公证处作出的（2020）豫汝证执字第43号执行证书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨某所有的汽车（车牌号为：豫Ａ×××**）一辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  高攀超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执25号之一被执行人赵永，男，汉族，1964年5月23日生，山西省孝义市人。被执行人赵利，男，汉族，1970年5月23日生，山西省太原市小店区人。被执行人赵宏，男，汉族，1974年12月12日生，山西省河津市人。被执行人赵永、赵利、赵宏罚金一案，山西省河津市人民法院于2020年7月28日作出（2019）晋0882刑初275号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵永、赵利、赵宏的存款（到期、预期收益）2545427.93元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年三月十日书记员  樊 馨
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执10号申请执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。被执行人：河南力臣置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：焦冠军，系该公司总经理。关于申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被执行人河南力臣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初4494号民事判决书以及河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，经本院依法督促履行，现被执行人河南力臣置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执10号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申8号再审申请人（原审原告）：吉林市船营区坤乐防水建材商店，住所地:吉林市船营区南京街光华路综合楼**网点。经营者：石桂荣，该商店负责人。被申请人（原审被告）：赵书霞，女，汉族，1977年10月21日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：宁小村，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省平舆县。再审申请人吉林市船营区坤乐防水建材商店因与被申请人赵书霞、宁小村买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初5691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吉林市船营区坤乐防水建材商店申请再审称，赵书霞、宁小村系夫妻关系，该货款系二被申请人共同购买防水材料用于平舆县东和店镇董庄行政村董庄家庭建造二层房屋，系夫妻共同债务，原审没有判决二人共同承担债务，适用法律错误。本院经审查认为，吉林市船营区坤乐防水建材商店委托诉讼代理人李建于2020年1月19日签收了（2019）豫1723民初5691号民事判决书。吉林市船营区坤乐防水建材商店的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市船营区坤乐防水建材商店的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年三月十五日书记员 吴高峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执514号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。 法定代表人刘涛，系该行行长。 被执行人余泽文，男，汉族。 被执行人沈继丽，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人余泽文、沈继丽金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）0802民初12190号民事判决书，要求被执行人余泽文、沈继丽向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金99408.72元及利息（截止2018年4月17日已产生的利息59058.61元；从2018年4月18日起至借款付清之日止的利息按照按逾期年利率17.55%计算），并负担案件受理费1670元、申请执行费3050元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人余泽文于2021年2月5日即日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城偿还本金99409元，下剩利息由被执行人余泽文于2021年2月5日起，每月向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还至少5000元，于2022年2月5日前偿还完毕下剩款项。二、案件受理费1670元、申请执行费3050元由被执行人余泽文负担。三、由案外人乔军（612724198606281718）对上述协议进行担保。四、上述协议履行完毕后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月十九日 书记员  牛 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2270号 原告：张月兰，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张三龙，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张月兰诉被告张三龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，张月兰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张月兰以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张月兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张月兰负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年三月十九日 书记员 邱钰（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3801号原告:天津市汉沽商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:孟宪廷,经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于博，山东京同律师事务所律师。被告:天津万聚建筑工程有限公司,住所地天津海河工业区。法定代表人:刘彬,总经理。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告天津万聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告天津万聚建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告天津市汉沽商品混凝土有限公司申请撤回对被告天津万聚建筑工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市汉沽商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1665元，由天津市汉沽商品混凝土有限公司担负。审判员  刘冬梅二〇二一年三月二十三日法官助理赵静书记员王丽丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初385号原告:常爱华。被告：沈阳市苏家屯区禾祥世家家具厂。原告常爱华与被告沈阳市苏家屯区禾祥世家家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告常爱华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常爱华撤诉。案件受理费249元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年三月八日书记员  樊 瑶
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执390号 申请执行人：刘生田 被执行人：山东省博兴县东瑜厨业有限公司 刘生田诉山东省博兴县东瑜厨业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县劳动争议仲裁委员会博劳人仲案字[2020]第24-1号仲裁裁决书立案执行，被执行人收到执行通知书等手续后主动履行义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执324号之三被执行人：刘停停，女，汉族，1986年08月22日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘停停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘停停在中国工商银行16×××42账户内存款人民币22228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初839号 原告：崔秀国，男，1957年8月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：蔡春英（崔秀国妻子），女，1964年5月12日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：崔军（崔秀国儿子），男，1991年3月5日出生，汉族，住博兴县。 被告：许涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住博兴县。 原告崔秀国与被告许涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔秀国及其委托诉讼代理人蔡春英、崔军到庭参加诉讼，被告许涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款10778元及利息暂计3434.6元(利息以11778元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年2月8日算至2018年2月8日，并支付以10778元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月9日起至实际算至实际清偿之日的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始在原告处购买木皮，截至2013年2月8日欠原告货款共计11778元，经原告多次催要于2018年2月8日归还1000元，至今尚欠10778元未偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 许涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告崔秀国为证实其主张，提交欠条原件（2018年2月8日）一份、欠条复印件（2013年2月8日）一份，拟证实2013年2月8日，许涛向原告出具欠条，欠款11778元；2018年2月8日，许涛还款1000元，尚欠10778元未还，许涛向原告重新出具欠条一份。经审查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，许涛自2012年开始在崔秀国处购买木皮，截至2013年2月8日欠原告货款共计11778元。2018年2月8日，许涛归还1000元，并于当日出具欠条一份，载明：欠到崔秀国皮子款10778元（壹万零柒佰柒拾捌元）。被告在欠条上签名。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，崔秀国要求许涛偿还货款10778元，有许涛向崔秀国出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，本案中虽然双方未约定货款支付期限，但许涛的违约行为确造成了原告的损失，故对崔秀国的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。许涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔秀国货款10778元及利息（利息计算方式：以10778元为基数，自2021年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由许涛负担59元，由崔秀国负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2377号 原告：江站柱，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住义乌市。 被告：吴和照，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告江站柱为与被告吴和照买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币1000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告江站柱到庭参加了庭审；被告吴和照经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系经营粮油调味品生意的商户。2017年期间，被告因经营需要，多次向原告赊购粮油调味品。至2018年6月7日，被告尚欠原告货款1000元。经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实有微信聊天记录一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴和照于本判决生效后三日内支付原告江站柱货款1000元并赔偿利息损失（以1000元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二一年三月十日 书记员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19430号 原告：兰生福，男，1983年2月9日出生，畲族，住江西省吉安市永丰县。 被告：郑厚光，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告兰生福为与被告郑厚光买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。原告兰生福提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付人民币11900元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告兰生福到庭参加了诉讼；被告郑厚光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月4日至同年11月21日，被告郑厚光多次向原告赊购盒子，共计货款28566元。经原告催讨，被告支付了货款16578元。现原告以被告仍欠其货款11900元（微信结账时放弃了88元）为由，诉来本院。以上事实，有销货清单、微信记录及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款11900元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郑厚光于本判决生效之日起十日内支付原告兰生福货款11900元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月25日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费650元，均由被告郑厚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年三月十日 书 记 员  丁凯丽
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执34号之一 申请执行人：高某，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。 被执行人：王某某，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人高某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初908号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某当即履行：一、向申请人执行人高某偿还借款本金10万元，借款本息自2018年9月16日起以月利率为15‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1550元，执行费2032元； 2021年3月12日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某偿还申请人高某借款借款本金10万元及利息，利息自2018年9月16日起以月利率为15‰计算至履行完毕之日止。王某某于2021年12月30日前偿还申请人高某借款本金4万元，于2022年6月30日前偿还申请人高某借款本金6万元。上述借款本金10万元由钟健自愿承担连带清偿责任。该案借款利息双方当事人于该案借款本金偿还完毕之后利息部分另行协商。高某自愿放弃迟延履行金的执行请求。如王某某未按和解协议履行，则按原调解书内容执行。案件受理费1550元，执行费2032元，由王某某负担。现申请人高某向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人王某某已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执34号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月十二日 书记员  郭 明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3110号 申请执行人:保定市保运制版有限公司，地址：保定市新市区保满路华帅庄园西侧。 被执行人：山东成达包装有限公司，地址：青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口东南角。 申请执行人保定市保运制版有限公司与被执行人山东成达包装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的71975.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日，通过法院执行办案系统对被执行人的财产信息进行查询，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 1.根据法院执行办案系统反馈信息的信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、理财等可供执行的财产。 2.本院于2020年11月4日约谈并（电话）告知了申请执行人查询结果,询问是否悬赏被执行人及财产执行线索;申请执行人不申请悬赏。 3、2021年3月12日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 4、本次执行到账金额0元。 综上，本院认为，被执行人山东成达包装有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，申请执行人申请该案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初2573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年三月十二日 书记员  祝介金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初289号   原告：廖益明，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。   被告：张新成，男，1962年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：麦提亚森·麦提图尔荪，男，1985年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   主要负责人：姜滌，该公司总经理。   被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘月平，该公司董事长。   原告廖益明与被告张新成、麦提亚森·麦提图尔荪、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告廖益明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖益明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖益明的撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交1891.74元），由原告廖益明负担，退还原告廖益明1866.74元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   迪力努尔
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初577号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路5-2号，统一社会信用代码91210800732313272E。法定代表人：张敏杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：衣立，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：宋阳，女，1985年12月18日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口永江物业服务有限公司与被告宋阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口永江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年三月八日法官助理王莹书记员张榕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2028号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。 统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告刘伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执128号申请执行人：张中华，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：朱和平，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人张中华与被执行人朱和平买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月9日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、民政登记、税务等财产情况，除被执行人的若干银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划被执行人的银行存款19641.59元，收取案件执行费321元，向申请执行人发放19320.59元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，除被执行人朱和平名下系集体所有土地上自建房暂不宜处置的位于××乡××村××组的房产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院对被执行人朱和平适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人朱和平应支付申请执行人张中华案款28049元及相应利息，已支付19320.59元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为28049元及相应利息，已执行到位19320.59元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2628号 原告：王某1，女，1960年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某2，男，1963年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某3，男，1956年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某1在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十二日 书记员  高玉珂
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1716号 原告：李欠统，男，1972年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李永杰,台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：李海青，男，1979年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告李欠统与被告李海青追偿权纠纷一案，李欠统于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令李海青偿还代偿款人民币256495.19元及赔偿自2018年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失21926元，并赔偿自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际给付之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告李欠统的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年7月7日，李海青向中国农业银行股份有限公司台州分行(现更名为中国农业银行股份有限公司台州椒江支行)借款额度45万元，约定月利率为8.29350%，借款额度有效期为2015年7月6日起至2017年7月5日止，还款方式为一次性还本、按季结息，并由李欠统和案外人李昌财对上述借款本息提供连带责任保证，约定担保方式、保证范围等，并签订合同编号为33020120150066642最高额担保个人借款合同一份，三方约定各自的权利和义务。2015年7月7日，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行依约发放贷款45万元。贷款到期后，李海青未按合同约定偿还款项，造成违约，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行要求李欠统履行保证义务。李欠统和中国农业银行股份有限公司台州椒江支行达成约定，分四期偿还款项，合计本息为256495.19元。其余借款均由案外人李昌财偿还。李欠统尽了担保责任后，向李海青催讨，李海青未偿还。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李海青于本判决生效之日起60日内偿还李欠统代偿款256495.19元及利息损失（自2018年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由李海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二一年三月十八日 代书记员  朱莹莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保200号申请人：李凤振，男，1976年5月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴怀波，男，1980年8月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：张付增，男，1983年3月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘丙元，男，1984年9月7日出生，汉族，住冠县。申请人李凤振于2021年3月15日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调815号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款4万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款4万元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月十五日书记员  梁 震
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢53号之一申请执行人：无锡宏益混凝土有限公司,统一社会信用代码91320205550221238Q，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：汤倩芸，该公司董事长。被执行人：周军，男，1970年1月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡宏益混凝土有限公司（以下简称宏益公司）与被执行人周军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5049号民事调解书已生效。依据该调解书，确认周军结欠宏益公司货款220898元，该款由周军于2018年6月30日前支付100000元，余款120898元于2018年12月31日前付清。如周军未按期履行，则须承担宏益公司的利息损失40000元、律师费5000元，并赔偿宏益公司诉讼费损失2610元，宏益公司可向法院申请按上述款项的未付部分一并执行。因被执行人周军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏益公司的申请，本院曾于2019年6月10日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人宏益公司与被执行人周军达成执行和解协议，宏益公司向本院申请撤回执行，本院于2019年6月13日裁定终结执行。后申请执行人宏益公司向本院申请恢复执行，故本院于2021年1月18日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周军未予自觉履行。经本院执行，被执行人周军已支付执行款120000元，执行费3930元已收取，余款申请执行人宏益公司与被执行人周军自愿达成执行和解协议，协议约定，确认周军结欠宏益公司款项本金、利息合计100000元，周军于2021年6月30日前支付80000元，于2021年12月30日前支付10000元，余款10000元于2022年1月30日前付清。如周军未按约履行付款义务，则宏益公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初5049号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人宏益公司与被执行人周军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢53号案件的执行。如被执行人周军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宏益公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月九日书记员  华悦元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初747号   原告：袁炳生，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：蔡兴勇，男，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告袁炳生与被告蔡兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁炳生及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告蔡兴勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁炳生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款74,300元并支付逾期利息11,145元（自2018年5月1日至2020年12月1日止，按年利率6%计算），合计85,445元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月17日，被告向原告借款150,000元，约定借款期限2年。原告通过现金和转账的方式将借款给付被告。被告于2018年12月30日前偿还原告借款75,700元，尚欠借款74,300元，原告多次索要该款未果，故诉至法院。   被告蔡兴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2015年4月17日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告蔡兴勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告蔡兴勇未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月，被告蔡兴勇向原告袁炳生借款。2015年4月12日、4月13日原告分两次，通过银行转账的方式向农业银行卡号为×××卡内转账共计100,000元，通过现金的方式给付被告50,000元。2015年4月17日被告出具借条一份，载明“今借到袁炳生现金150,000元（壹拾伍万元正），蔡兴勇，2015、4月17日”，庭审中，原告认可被告在出具借条后偿还其借款75,700元，现被告尚欠74,300元。   另，查明卡号×××的开户名为蔡兴勇。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡兴勇向原告袁炳生借款150,000元，有原告提交的被告出具的借条为证，原告认可被告还款75,700元，故本院对原告要求被告偿还借款74,300元的诉讼请求予以支持。因借条中双方未约定还款时间，故原告要求被告支付自2018年5月1日至2020年12月1日的逾期付款利息11,145元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡兴勇经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：   一、被告蔡兴勇于本判决生效后五日内向原告袁炳生偿还借款74,300元；   二、驳回原告袁炳生的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,936元，减半收取968元，由被告蔡兴勇负担842元，原告袁炳生负担126元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   廖杉杉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初749号原告：河南爱传递实业有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄西街菜市场对面。法定代表人：向光发，执行董事。被告：河南万村通实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处新港大道南段西侧10米290号。法定代表人：张欣雨，执行董事。原告河南爱传递实业有限公司（以下简称爱传递公司）与被告河南万村通实业有限公司（以下简称万村通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱传递公司的法定代表人向光发到庭参加了诉讼，被告万村通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱传递公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万村通公司退还租金和押金49,890元，并自2020年3月15日起至实际支付之日止按中国人民银行拆借中心公布的贷款利率计付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月15日，爱传递公司租用万村通公司的办公场地，租期为一年。2020年3月15日，因被告退租场地搬迁，原告无法继续租用。2020年5月12日，原、被告签订退租协议一份：因万村通公司搬迁，于2020年3月15日双方解除租用合同，剩余租金及押金退还，合计49,890元。后原告多次催要，被告以各种理由推辞。万村通公司经传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，爱传递公司和万村通公司签订办公室租赁合同一份，万村通公司将整体租赁郑州航空港区金港大道290号的办公场地中富余的307、308、309室转租给爱传递公司。双方约定租期为一年至2020年11月14日止，爱传递公司于2019年11月8月和12日先后向万村通公司支付押金10,000元、租金60,000元。2020年3月15日因万村通公司搬迁，爱传递公司一并退租。2020年5月12日，双方经过结算，万村通公司应退还爱传递公司押金10,000元及剩余八个月的租金40,000元，扣除爱传递公司应负担的水电费110元外，共应退还49,890元，万村通应于90日内付清。该款后经爱传递公司多次追要，万村通公司未付。双方由此产生纠纷，爱传递公司向本院提起诉讼。本院认为，万村通公司和爱传递公司于2020年5月12日签订的退租协议是其双方就解除房屋租赁合同后就相关价款结算达成的一致的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应严格遵照履行，万村通公司应当按照约定向爱传递公司退还共计49,890元的租金及押金，但其虽经爱传递公司多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任，可自双方约定的履行期限届满后的次日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万村通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南爱传递实业有限公司退还租金及押金49,890元，并应自2020年8月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告河南万村通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二一年三月十五日书记员  张聪聪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终378号 上诉人（原审原告）：周宇，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：曾鸿刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系四川省宜宾市叙州区南岸街道莱茵社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：陈夕平，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄小东,男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省高县，高县庆符镇符江社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审第三人）：罗宗良，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人周宇因与被上诉人陈夕平、罗宗良申请执行人异议之诉一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初1061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周宇上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初1061号民事判决；2.改判确认陈夕平与罗宗良2014年4月26日《房屋买卖合同》无效，驳回陈夕平对高县庆符镇新市街（产权证号Ｑ××6）房屋的执行异议；3.依法判决立即恢复对高县庆符镇新市街（产权证号××）房屋的执行；4.本案一、二审诉讼费用由陈夕平、罗宗良负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“陈夕平向罗宗良支付购房款后搬进案涉房屋居住至今”没有任何事实作为依据，生效判决认定的是“罗宗良向周宇借款时间是2013年9月到11月期间，2014年3月29日双方进行结算，确认罗宗良尚欠周宇借款100万元未偿还。”并非一审判决认定的“2014年3月29日罗宗良向周宇借款100万元。”，2014年4月23日法院受理了周宇起诉罗宗良借款纠纷一案，4月26日周宇与陈夕平签订《房屋买卖合同》，从时间先后来看，罗宗良与陈夕平系恶意串谋、转移财产、逃避债务履行，《房屋买卖合同》应为无效合同，陈夕平不能证明实际交付35万元购房款的事实，其银行流水也没有履行交付购房款的能力；2.一审法院适用法律错误。罗宗良在周宇起诉后，才签订《房屋买卖合同》有明显的逃避债务的嫌疑，而陈夕平在2014年4月到2020年7月没有主张过权利，要求办理过户明显存在过错。综上，请求撤销一审判决，支持周宇的上诉请求。 陈夕平辩称，1.陈夕平一审中已经申请证人出庭作证，证明购房款的来源，在执行听证过程中，也证明了已经实际占有使用房屋；2.不能办理过户登记的原因，也是因为周宇在起诉罗宗良借款纠纷案件申请了执行，故无法办理过户登记。请求驳回上诉，维持原判。 周宇向一审法院起诉请求：1.依法判决确认陈夕平与罗宗良于2014年4月26日签订的《房屋买卖合同》无效，并排除陈夕平对高县庆符镇新市街（产权证号为Ｑ××6）房屋的异议请求；2.立即恢复对高县庆符镇新市街（产权证号为Ｑ××6）房屋的强制执行；3.案件受理费由陈夕平、罗宗良共同承担。 一审法院认定事实：2014年4月26日，罗宗良与陈夕平签订《房屋买卖协议》，陈夕平向罗宗良支付购房款后搬进案涉房屋居住至今。2014年3月29日，罗宗良向周宇借款100万元未归还，周宇于2014年4月23日向一审法院提起诉讼要求罗宗良偿还借款，本院于2014年5月28日作出（2014）宜高民初字第602号民事判决书，判决罗宗良偿还周宇借款本金100万元。判决生效后，周宇向一审法院申请执行，一审法院于2014年10月16日作出（2014）宜高执字第223号执行裁定书，裁定对罗宗良所有的位于高县庆符镇住房162.66平方米（产权证字号Ｑ××6）予以查封。房屋查封后，陈夕平于2020年7月1日向一审法院提出执行异议，一审法院于2020年8月6日作出（2020）川1525执异20号执行裁定书，认为陈夕平的异议成立，裁定中止对庆符镇新市街（产权证号Ｑ××6）房屋的执行。中止执行后，周宇不服（2020）川1525执异20号执行裁定书，向一审法院提起执行异议之诉。 一审法院认为，陈夕平与罗宗良签订的《房屋买卖协议》真实合法有效，周宇与罗宗良之间的借贷纠纷生效于《房屋买卖协议》签订之后，罗宗良不存在转移财产逃避执行的情形，陈夕平对案涉房产享有的所有权人变更登记的请求权，优于周宇对罗宗良形成在后的一般金钱债权，且未过户系因为《房屋买卖协议》签订后案涉房屋被高县人民法院查封，非陈夕平自身过错，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，可以排除对案涉房屋的执行。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决：驳回周宇诉讼请求。案件受理费160元，由周宇负担。 二审期间，周宇称有罗宗良的电话录音，证明罗宗良与陈夕平之间的《房屋买卖合同》抵偿案外人的借款，并非真实购房款。因周宇并未向法庭提交录音证据的载体或者复制件，均为其口头陈述，且罗宗良作为本案被上诉人，并未到庭，该陈述也与罗宗良向一审法院提交的书面证言相违背，本院对周宇该陈述，不予审查。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据审理查明的事实，2014年4月26日，罗宗良与陈夕平签订《房屋买卖协议》；陈夕平称购房款为现金交付，并在一审中，申请了多名证人出庭作证，证明购房款的来源；2014年10月16日，因周宇向一审法院申请执行，一审法院保全了案涉房屋，案涉房屋未能办理过户登记，并非因陈夕平的自身原因所致。一审法院判决据此驳回周宇的诉讼请求，并无不当。二审期间，周宇对陈夕平是否实际占有案涉房屋及35万元购房款的支付情况提出质疑，但未提供相反证据推翻陈夕平就相关涉案房屋买卖合同履行情况所提交的证据，故其主张陈夕平与罗宗良之间存在恶意串通的行为的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，周宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由周宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  彭晓烽 审 判 员  龙 雨 二〇二一年三月十七日 法官助理  梅兴艳 书 记 员  杨雯洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执865号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人散日那，女，1987年10月9日出生，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份证号码×××。关于上海麦罗投资管理有限公司申请执行散日那合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8928号民事判决书业已生效。因散日那未在规定时间内履行法律文书确定的义务，上海麦罗投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为人民币5.296389万元，本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车壹辆，已由本院查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户多个，但账户余额均不足，故未能扣划；此外被执行人有限公司名下无登记房产、无有价证券等可供执行财产；在执行过程中经调查发现，被执行人名下无公积金账户。本院于2021年3月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8928号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初66号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人范贤华，男，汉族，1988年2月17日出生于四川省资阳市雁江区，初中肄业，务工,户籍地及现住址资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被资阳市公安局直属分局取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人范贤华犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人范贤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日中午12时许，被告人范贤华酒后驾驶转向、制动系统有问题的川ＭＢ××××号（号牌已作废）普通二轮摩托车，行至资阳市雁江区丹山镇政府大门外左转弯时，与李某驾驶的由资阳市雁江区丹山镇政府大门出发往资阳市城区方向行驶的川Ａ3××××号小型轿车相撞，造成范贤华受伤，两车受损的交通事故。经抽血送检，范贤华血液中酒精浓度为131.4ｍｇ／100ｍｌ。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，李某承担此次事故主要责任，范贤华承担次要责任。 公诉机关认为，被告人范贤华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范贤华有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处范贤华拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人范贤华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月29日，被告人范贤华经公安机关通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人范贤华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范贤华具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范贤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱红丽 二〇二一年三月五日 书记员  杨 滨 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1061号原告：王慧莹，女，1990年3月6日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告王慧莹与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告王慧莹的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王慧莹与银发公司就欧景华城小区14号楼1单元1层西户，于2004年10月19日签订商品房买卖合同，王慧莹按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王慧莹认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王慧莹认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月19日，王慧莹与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王慧莹购买欧景华城小区14号楼1单元1层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。王慧莹全额支付房款118203.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有王慧莹提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王慧莹与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王慧莹履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助王慧莹办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王慧莹办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼1单元1层西户房屋的所有权转移登记到王慧莹名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员张颖颖