江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚亚萍，女，1970年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：储炜峰，男，1992年10月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人姚亚萍、储炜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:姚亚萍的损伤不能构成十级伤残，上诉人不应承担残疾赔偿金等相关赔偿费用。第一、姚亚萍髌骨骨折构成十级伤残缺乏相应的病理依据。从人体医学角度来说，髌骨位于膝关节前方，虽是膝关节的构成部分之一，但主要功能是保护膝关节，避免股四头肌腱对股骨髁软骨面摩擦的功能，防止膝关节过度内收、外展和伸屈活动的功能，对膝关节的正常功能活动影响不大，故而单以髌骨骨折定残的可能性不大。第二、姚亚萍构成十级伤残缺乏客观依据。根据2019年3月12日的出院记录记载，右膝切口愈合良好。故姚亚萍构成的伤残可能性极小，故上诉人认为，姚亚萍伤情轻微，评残基础不够，鉴定机构评定姚亚萍十级伤残缺乏相应的事实基础，上诉人不应该承担相应的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。二、姚亚萍的误工费认定有误。姚亚萍没有提供劳动合同、银行流水或者其他工资发放凭证等材料来证明其在事故前从事相关工作以及工资标准的事实，仅凭一份误工证明，法院按照3000元/月判决误工费有误。三、上诉人不应该承担一审诉讼费。根据《交强险条款》第十条第四款规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，同时《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款也作了同样的规定。综上所述，为维护自身合法权益，上诉人特提起上诉，请二审依法撤销原判，予以改判。姚亚萍和储炜峰在法定期间内均未作答辩。姚亚萍向一审法院起诉请求：1.判令储炜峰、人保无锡公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计165969.32元；2.本案诉讼费由储炜峰、人保无锡公司承担。一审中双方对下列事实及内容没有争议：1、事故发生情况及责任认定：2019年3月12日16时11分左右，储炜峰驾驶苏ＤＢ5××××小轿车,沿溧阳市区京福红（104国道）由东向西行驶至1259ＫＭ＋300Ｍ处右转弯进入非机动车道时，与相对方向姚亚萍驾驶北侧非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，致姚亚萍受伤,车辆损坏。2019年3月20日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定储炜峰承担事故主要责任，姚亚萍承担事故次要责任。2、保险情况：储炜峰驾驶的苏ＤＢ5××××小轿车在人保无锡公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险的有效期内。储炜峰的驾驶证、行驶证均在有效期内。3、伤残及三期情况：常州市德安医院司法鉴定所受法院委托于2020年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚亚萍因交通事故致右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾;误工期限以180日为宜;护理期限以60日为宜；营养期以60日为宜。4、垫付情况：姚亚萍在溧阳市人民医院住院治疗26天，产生医疗费30811.64元，其中储炜峰垫付2200元。一审中双方有争议的主要内容：1、医疗费：储炜峰、人保无锡公司要求扣除10%的非医保用药。2、误工费：姚亚萍提供溧阳市苏浙皖边界市场魏晓荣蔬菜经营部、魏晓荣出具的误工证明及营业执照各一份，证明姚亚萍系该经营部员工，每月工资为4500元，自2019年3月12日发生交通事故后一直在家休息，未到经营部上班，休养期间工资及待遇予以扣发。储炜峰、人保无锡公司认为姚亚萍未提供工资发放凭证、银行流水等予以佐证，认可误工费按2020元/月计算。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姚亚萍因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。人保无锡公司作为案涉事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。10%的医保外用药3081.16元，由储炜峰承担75%计2310.87元，姚亚萍承担25%计770.29元。扣除储炜峰垫付的2200元，储炜峰还需承担110.87元。姚亚萍的医药费为30811.64元，扣除10%的医保外用药3081.16元计27730.48元,住院伙食补助费1300元，营养费720元，护理费6360元，误工费：姚亚萍提供的证据证明其为溧阳市苏浙皖边界市场魏晓荣蔬菜经营部的员工，但未提供工资发放凭证、银行流水等工资结算凭证，不足以证明事故发生前其工资收入状况，根据本案现有证据，结合各方意见，并考虑全省居民人均可支配收入及相关行业收入等情况，该院酌定姚亚萍该项损失为18000元，残疾赔偿金104920元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损1200元，合计165730.48元。保险公司在交强险限额内赔偿121200元，在商业三者险限额内赔偿33397.86元，合计154597.86元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，作出如下判决，一、人保无锡公司于本判决生效之日起十日内支付姚亚萍赔偿款154597.86元；二、储炜峰于本判决生效之日起十日内支付姚亚萍赔偿款110.87元；三、驳回姚亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取为1810元，鉴定费2100元，合计3910元，由姚亚萍负担625元、储炜峰负担1575元、人保无锡公司负担1710元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：一、关于鉴定意见的采信问题。经审查，常州市德安医院司法鉴定所及相关鉴定人具有相关鉴定资质，该所受一审法院委托对交通事故受害人即姚亚萍的伤残程度等情况进行评定，并作出了司法鉴定意见书，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序不违反法律规定，作出的鉴定结论明确，属法定证据类型之一，并无上述需进行重新鉴定的法定情形，上述司法鉴定意见书亦经一审庭审质证，人保无锡公司对鉴定意见书虽有异议，但并无充分的理由和证据加以反驳，故其此点上诉意见不能成立，人保无锡公司应按鉴定意见确定的伤残等级情况承担相应责任。二、关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费应是指受害人实际发生的损失，能够查明具体损失的，应适用填平原则予以赔付。姚亚萍因交通事故受伤，并经鉴定误工期为180日，应享有相应误工费用损失赔偿，但其并未能够提供相应收入减少的充分证据材料，无法认定其因交通事故受伤而导致的具体实际发生的收入损失，一审判决酌定按3000元/月计算其误工损失尚属合理，本院不予调整。三、关于诉讼费用负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。姚亚萍为获得损失赔偿向人民法院提起诉讼，人保无锡公司被依法判令向其支付相应费用，系败诉方，依法应承担相应的诉讼费用，一审判决人保无锡公司承担诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人人保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人人保无锡公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年三月十二日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦