wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执35号 常乃丹、常晓： 申请执行人常乃丹依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1435号民事判决书于2021年1月14日申请执行常晓婚姻家庭纠纷一案，申请标的为20908.5元(含2019.9至2020.11月生活费、教育费、保险费)、垫付的受理费50元及利息。执行中，申请执行人常乃丹与被执行人常晓于2021年2月7日经结算达成执行和解，确定本次执行金额为17347元(含执行费214元)，2021年2月8日被执行人常晓己按和解内容给付17347元，此款在扣除执行费214元后，余款己支付申请人。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执35号案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执641号申请执行人：谢兆玲，女，1943年12月3日生，汉族，住东台市。被执行人：崔业贵，男，1963年1月25日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市富安镇天谷粮油购销部，住所地东台市。法定代表人：崔业贵。申请执行人谢兆玲与被执行人崔业贵、东台市富安镇天谷粮油购销部民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0981民初3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔业贵、东台市富安镇天谷粮油购销部未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔业贵、东台市富安镇天谷粮油购销部在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币92341元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1195号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：杨博皓，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3213号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人杨博皓名下银行存款及迟延履行利息、执行费用14000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初435号 原告：李纯吉，男，汉族，1989年4月24日生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：花建钦，男，汉族，1975年6月15日生，住福建省连江县。 原告李纯吉与被告花建钦劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李纯吉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纯吉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李纯吉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李纯吉负担（已交纳）。 审判员 龚 健 二〇二一年三月二十二日    书记员 徐晓青
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初651号 原告：许双勇，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。 被告：陈兴建，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告许双勇与被告陈兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双勇及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告陈兴建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许双勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款49,100元，并按照约定承担逾期的银行利息；2.由被告按照书面约定承担原告委托代理人费用5,000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为以49,100元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月至2020年4月期间，被告在原告生产经营的家具公司先后多次购买了家具材料，其中，被告于2019年2月4日出具了一份欠条，约定按期给付相应的货款。此后，被告没有按照约定履行付款义务，原告无数次向被告催收，至今仍然欠原告货款49,100元，故原告诉至人民法院。 陈兴建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2020年4月期间，原被告口头约定，由原告向被告供货家具材料，被告支付相应价款。前期经原被告结算，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠许双勇衣柜材料款36600大写（叁万陆仟陆佰圆整），正月底还15000至20000，剩余4月之前还清，身份证号513922198905××××，逾期未还按银行利息收取至本金归还。如未归还按法律程序一律费用由我本人承担。欠款人：陈兴建。2019.2.4”此后，原告发微信消息告知被告在上述欠款支付1万元后，尚有26600元未支付，另又新增有林溪康城货款6000元和万锦城货款16500元未支付，被告回微信消息表示自己心里明白。 本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告口头达成的家具材料买卖协议，系当事人真实意思表达，不违反法律法规强制性规定，买卖合同成立且生效。原告按照约定，完成了向被告提供家具材料的义务后，双方经结算，被告向原告出具欠条载明欠款事实和自愿承担逾期付款的法律责任，后经原告催收，被告陆续给付部分货款，但剩余货款和新增货款经被告确认认可后至今未给付原告，被告未及时给付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付家具材料买卖货款49,100元，符合法律规定，本院应当依法予以支持。本案中，原告自认被告出具欠条后已给付10,000元货款，被告向原告出具的欠条载明，被告所欠原告剩余货款26,600元从2019年5月1日起按银行利息计算逾期利息，现原告主张从2019年5月1日起以26,600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因其另新增的22,500元货款原告未提供准确的结算日期和被告逾期付款日期，故原告超出上述货款金额部分的利息诉讼请求，本院不予支持。 另原告主张要求被告支付其发生的诉讼代理费用5，000元，本院认为，原告选择委托诉讼代理人进行诉讼确系为实现其债权之手段，在被告向原告出具欠条载明被告愿意承担逾期付款造成的一切法律程序费用的情况下，视为被告对该费用的附条件支付承诺，现原告已实际产生律师代理费用5，000元，且该费用符合四川省基层法律服务所接受委托代理诉讼收取法律服务费参照《四川省律师服务收费政府指导价标准》的规定下浮20%执行的规定，故原告的该主张，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席判决，其应当承担缺席判决对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈兴建在本判决生效后十日内给付原告许双勇买卖家具材料货款49，100元及利息（其中以26,600元为基数，利息自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）； 二、被告陈兴建在本判决生效后十日内给付原告许双勇发生的委托诉讼代理人费用5,000元； 三、驳回原告许双勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，152元，适用简易程序审理减半交纳576元，由被告陈兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二一年三月五日 书记员  邹 波
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申118号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连明，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国动网络通信集团陕西有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路4号杰座广场 501室。   法定代表人：邓政，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梅汉青，女，该公司员工。   再审申请人张连明因与被申请人国动网络通信集团陕西有限公司（以下简称国动通信陕西公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张连明申请再审称，1、离（辞）职申请表系其在用人单位的胁迫下所签，并非其真实意思表示，当属无效，原审认定其主动申请辞职的事实错误。用人单位构成单方面解除劳动合同，应向其支付违法解除合同的赔偿金。2、用人单位迟延向其出具解除劳动合同证明和转移社保手续，违反法律规定，应向其支付经济损失，原审未予支持明显不当。3、请求人民法院取证证明用人单位应向其支付垫付租赁场地费的税款。故其请求人民法院再审本案，依法改判如其所请。   国动通信陕西公司提交意见称，1、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同及未提前30日以书面形式通知申请人应支付赔偿金29549.22元，缺乏事实及法律依据。2、申请人要求被申请人支付垫付税款1393.2元，没有事实和法律依据。3、申请人要求被申请人支付2017年度剩余绩效奖15075.13元，没有事实和法律依据。4、申请人要求被申请人支付2018年6月29日至2019年4月11日因社保未转移的损失赔偿10000元，无事实和法律依据。5、申请人要求被申请人支付2018年6月29日至2019年2月22日期间未出具解除劳动合同证明的赔偿金10000元，缺乏依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案的争议焦点：1、用人单位是否构成违法解除劳动合同并承担经济赔偿金；2、劳动者主张用人单位支付垫付的税款、支付年终奖及未及时转移社保关系的经济损失是否有依据。   关于用人单位是否构成违法解除劳动合同并承担经济赔偿金的问题。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人于2019年2月22日向被申请人提交《员工离（辞）职申请表》，同日被审批同意。申请表中的离职日期为2018年6月29日，表中还详细说明：“在岗期间殴打事业部总，违反单位员工手册中相关规定，造成严重影响，并于6月份以后无上班记录，公司已于当月通知办理离职手续。”，同日办理了工作离职交接手续。申请人认为其系在被申请人的胁迫下填写辞职申请表，但未提供证据证明此节事实，应承担举证不利的后果。根据原审查明的事实，申请人的打架及旷工行为符合《员工手册》十二奖惩制度部分关于辞退的规定，被申请人以此为由通知解除双方的劳动合同，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的规定。申请人关于被申请人违法解除劳动合同并支付赔偿金之再审理由不能成立。   关于劳动者主张用人单位支付税款、年终奖及未转移社保手续的经济损失是否有依据的问题。因申请人并未提供证据证明被申请人迟延出具解除劳动合同证明和转移社保手续给其造成的经济损失，且该两项诉讼请求未经仲裁前置程序，二审未予处理，并无不当。双方在劳动合同的第五条劳动报酬部分5.3明确约定：“在本合同有效期内，甲方有权根据自身的实际经营情况、规章制度、乙方的工作能力及工作表现、业绩考核结果等因素向乙方发放奖金或绩效工资。奖金或绩效工资发放之日乙方离职的，视为乙方无权再享受”。虽然双方对此奖项有明确约定，但原审对被申请人免除支付奖金的条款被认定为无效，认定申请人在2017年的年度绩效奖4984.68元，符合本案实际。虽然申请人主张被申请人支付2017年剩余年终奖奖金，但未提供证据证明被申请人按照20000元的标准计付2017年的年终奖，应承担举证不利的后果。申请人主张被申请人向其支付垫付的税款，根据第三人与被申请人2017年9月19日签订的《场地租赁合同》约定，税费由第三人承担，并非本案申请人来负担，且申请人并未提供证据证明其为第三人垫付税款系被申请人授意所为，根据原审查明的此节事实，二审未予支持申请人的该项诉请，符合本案实际。故申请人的该三项再审理由也不能成立。   综上，张连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张连明的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月二日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初1604号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：牛金兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：王自士，男，1969年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕俊敏，女，1977年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈保芝，男，1959年6月13日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告牛金兰、王自士、吕俊敏、陈保芝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告牛金兰、王自士共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息61479元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月26日利息及罚息为61479元）；2、判令被告吕俊敏、陈保芝承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告牛金兰、王自士、吕俊敏、陈保芝同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛金兰、王自士自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息65000元，于2021年3月19日偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司20000元，剩余45000元定于2021年3月31日前偿原告还河南沈丘农村商业银行股份有限公司10000元;2021年12月31日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司35000元。被告牛金兰、王自士到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将对被告牛金兰、王自士按原借款合同约定的利息及罚息申请执行，被告吕俊敏、陈保芝对上述借款本息承担连带责任。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1365元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2535元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年三月二十二日书记员  张赛赛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初847号原告:李雨倩,女,1993年4月15日出生,汉族,居所江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。被告:董赛,男,1994年1月10日出生,汉族,居所江苏省南京市江宁东山街道荣华园。本院在审理原告李雨倩与被告董赛机动车交通事故责任纠纷一案中，发现董赛应诉时向本院递交的证据材料显示，董赛向有关保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案李雨倩主张的事实和诉讼请求，明显在交强险赔偿责任限额和商业第三者责任范围内，而李雨倩却不起诉承保责任机动车交强险的保险公司索赔。如此行使诉权的做法，不仅不能实现诉讼目的，而且有违诉讼诚实的原则，不利于节约有限的审判资源。经向李雨倩释明，告知其应当另行起诉时将承保侵权机动车交强险的保险公司一并列为被告，方有实现其诉讼目的的正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李雨倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。审判员  周玉祥二〇二一年三月十七日书记员  耿 欣附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1533-1号原告（被告）贾海丽，女，1985年5月15日生，赫哲族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告（原告）上海艾临科智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路****，社会统一信用代码91310108599755193W。法定代表人陈平，该公司总经理。委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。原告（被告）贾海丽（以下简称“原告”）与被告（原告）上海艾临科智能科技有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，被告亦向本院递交撤诉申请，要求撤回对原告的起诉，原、被告申请撤诉的理由均为双方已经达成庭外和解。在本院向原、被告释明撤诉可能存在的法律风险后，双方坚持申请撤诉。因原、被告均系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被告）贾海丽撤诉。二、准许被告（原告）上海艾临科智能科技有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担；诉讼保全费2,760元（原告已预付），亦由原告负担。审判员 佐 欣二〇二一年三月十八日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1084号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李唤香、辛蕊，该公司职员。 被告：于泊然，男，1972年4月26日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告于泊然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月二十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10557号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：孙浩，男，1998年8月1日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告孙浩融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2259号原告：青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会，地址青岛市即墨区通济街道前枣杭村，统一社会信用代码54370282718092733X。法定代表人：梅冬庆，村主任。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处天山二路**，统一社会信用代码9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。原告青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会与被告青岛金龙一食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。案件审理过程中，原告青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会撤诉。案件受理费6238元，减半收取计3119元，由原告青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会负担。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  丁青思人民陪审员  韩泽兵二〇二一年三月十一日书 记 员  李玉芹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保165号 利辛县人民法院与吴爱国(2021)皖1623执保165号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6045号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7086号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼**,统一社会信用代码91340000783027691。 法定代表人：李兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：王秋云、陈婷婷、公司法务。 被告：苏新骞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告苏新骞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽外滩物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计79元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十七日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10400号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：马钢，男，汉族，1976年3月26日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告马钢供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年三月十九日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1060号 申请执行人：朱培良，男，1952年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱超平，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱培良申请执行其与朱超平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5932号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱超平名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱超平名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1953号原告：海南妍涵网络信息科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五西路32号恒福居-申海花苑8B#楼5层505房，统一社会信用代码91460100MA5RD4AT3D。法定代表人：黄春霞，总经理。委托诉讼代理人：何庆乐，男，该公司职员。被告：天津新滨工程技术检测有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇福滨一支路2号，统一社会信用代码91120110578324917X。法定代表人：许琨，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩玉，女，该公司职员。原告海南妍涵网络信息科技有限公司与被告天津新滨工程技术检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月2日，海南妍涵网络信息科技有限公司经本院电话通知开庭时间地点及说明案件情况后，并按照其同意的电子送达的方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按海南妍涵网络信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费6140元，减半收取计3070元，由海南妍涵网络信息科技有限公司负担。审判员  徐道申二〇二一年三月二日书记员  徐梦颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1549号之一 申请执行人：王华林，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张君，男，1968年2月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行申请执行人王华林与被执行人张君民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日作出的(2020)皖1602民初4319号民事判决已发生法律效力，申请执行人王华林于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张君依照该判决履行返还申请执行人欠款84500元及债务利息。本院于2021年2月18日立案执行，同年2月19日向被执行人张君发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张君名下财产进行查找。经查，被执行人名下无可供执行性财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王华林尚有欠款84500元及债务利息未受清偿。同年3月4日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王华林，王华林同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 强
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初539号 原告：郜永胜，男，1975年9月23日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：邯郸市佰鑫运输有限公司，住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇南关村。 法定代表人：李素红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李素军，该公司员工。 原告郜永胜与被告邯郸市佰鑫运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告郜永胜于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郜永胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郜永胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜永胜承担。 审判员  常永军 二〇二一年三月十一日 书记员  王亮亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保301号之一申请人：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘万军，男，1979年7月28日，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被申请人：贺忠燕，女，1981年10月5日，汉族，住甘肃省威武市凉州区。申请人王健与被申请人刘万军、贺忠燕分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保301号执行裁定书于2021年3月23日依法冻结了被申请人贺忠燕在中国工商银行股份有限公司甘肃省武威分行账户27×××06人民币19595.25元、在甘肃银行股份有限公司武威南关东路支行账户81×××65人民币4467.97元。申请人王健申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王健申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十四日书记员  侯庆智
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2442号申请执行人：李章明，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李现彬，男，1952年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。申请执行人李章明申请执行被执行人李现彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3106号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李现彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李章明偿还借款50000元并承担自2011年1月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日受理。本院在执行申请执行人李章明申请执行被执行人李现彬民间借贷纠纷一案中，1、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年12月8日、2021年1月28日、2021年2月20日、2021年3月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2021年2月24日划拨被执行人银行存款18065元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月15日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李现彬发出限制高消费令。4、2020年12月27日，本院委托安徽省灵璧县人民法院到被执行人李现彬户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年2月24日划拨被执行人银行存款18065元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督10号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：易再辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 被申请人：谭必超，女，1981年2月28日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司称，被申请人易再辉、谭必超系湘潭市九华示范区房屋的业主，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。被申请人自2015年11月1日起就再未缴纳过物业管理费。被申请人房屋的建筑面积为144.94平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2015年11月1日至2021年12月31日期间，被申请人应缴纳的物业管理费用为12871元。经申请人多次催告，被申请人至今没有履行付款义务。 本院经审查认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易再辉、谭必超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司人民币12871元。 申请费40元，由被申请人易再辉、谭必超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田阳 二〇二一年三月一日 书记员  黄灿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初694号 原告：吕应福，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵万忠，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吕应福与被告赵万忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕应福、赵万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕应福向本院提出诉讼请求：赵万忠给付大理石承揽款16500元。事实与理由：吕应福于2020年5月到赵万忠家做房前大理石道场，约定大理石等材料由吕应福购买，完工后结账。现经结算，赵万忠应付16500元。但赵万忠一直拖欠未付，经相关部门组织调解未果，故诉至法院，请求判令所请。 赵万忠答辩称，双方约定大理石按120元/㎡，赤石按80元/m计算，而且吕应福在铺设大理石中所用材料存在以次充好的情形，也未按照要求施工，存在质量问题。 吕应福围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天内容截屏等证据。赵万忠对该证据的真实性无异议，但提出其曾就质量问题与吕应福进行过沟通，而且双方并未就价款进行过结算。分析认为，吕应福与赵万忠微信聊天内容可以证实以下事实：2020年5月18日，吕应福要求赵万忠将16500元大理石款结一下时，赵万忠称等把茶叶全销掉才有，应该不需要几天，赵万忠并未对大理石款16500元提出异议，也未曾提出过铺设的大理石存有质量问题。庭审时双方均认可铺设大理石用时仅三天，在2020年5月初即完工。按常理，本案所涉工程量较小，施工日历天数少，承揽款仅需进行面积测量后即可计算出来，一般情况下，在完工后即完成结算，再结合双方的微信聊天内容，本院认定本案的大理石承揽款为16500元。至于赵万忠提出的质量问题，因赵万忠举证证实，且双方微信聊天中又无涉及质量问题的内容，故本院不予采信。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年5月初，吕应福承揽了赵万忠房屋道场大理石铺设工程。大理石铺设完成后，经结算，赵万忠应付吕应福工程款16500元。该款经吕应福催讨，赵万忠未付，由此纠纷成讼。 本院认为，吕应福与赵万忠关于大理石铺设的承揽合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。赵万忠未支付承揽工程款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对吕应福的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 赵万忠给付吕应福大理石铺设工程款16500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由赵万忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王啟政
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执1123号被执行人韩某，出生于山西省保德县，户籍地保德县，捕前住山西省太原市小店区长治路新领地小区A2座1501室。被执行人韩某追缴一案中，本院作出的（2020）晋0105刑初733号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、追缴被告人韩某得犯罪所得1350元，依法予以没收。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人银行账户无存款，不足以支付本案债务。被执行人名下无房产、证券、保险等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0105刑初733号刑事判决书的本次执行程序。二、以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人韩某负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二一年三月二十二日书记员 关亚鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1085号 申请执行人：徐凤，女，1977年8月出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：杨志永，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人徐凤、杨志永与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民再78号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人吴标、位翠明与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同一案[执行案号为(2021)皖1324执1064号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1085号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  潘雨晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初323号原告：宗某，男，汉族，现住山东省烟台市。被告：苏某，男，汉族，住广西省。原告宗某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宗某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告宗某负担。审判员  刘肖婧二〇二一年三月二十三日书记员  王雪琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初904号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：李晓健，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告李晓健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年三月一日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。法定代表人：王超，行长。被执行人：张泉辉，男，1982年4月6日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张泉辉信用卡纠纷一案,本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0281民初3607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张泉辉支付案款23158.59元。本院于2021年2月4日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月5日,向被执行人张泉辉电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月4日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张泉辉的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年2月7日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人张泉辉的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月7日，向醴陵市不动产登记中心查询张泉辉的不动产登记情况,反馈张泉辉无不动产登记信息；五、2021年2月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张泉辉的5个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年3月18日，将被执行人张泉辉列入限制高消费名单；八、2021年3月4日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息23158.59元。现已执行0元，尚有23158.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张泉辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十八日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执501号 申请执行人：王力建，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 被执行人：陈士海，男，1960年7月8日出生，汉族，住址长春市绿园区。 申请执行人王力建与被执行人陈士海机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院于2017年2月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第02469号民事判决；二、上诉人陈士海于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王力建车辆维修费等各项经济损失共计5000元；三、驳回被上诉人王力建的其他诉讼请求；四、驳回上诉人陈士海的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一身、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈士海承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经被执行人自行付款，（2017）吉01民终228号民事判决书执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2017）吉01民终228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年三月九日 书记员 ：刘晓丹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终719号 上诉人（一审起诉人）：杨同生，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人杨同生因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初751号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨同生上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1397号 原告：罗美分，女，1967年3月7日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘伟娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住郯城县。 原告罗美分与被告刘伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美分到庭参加诉讼，被告刘伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美分向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息诉求为：自2017年4月4日起至实际给付之日止按年息1分计算。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款10000元，约定了适用期限和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘伟娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告刘伟娟向原告罗美分出具借条一份，载明：“今借到罗美分现金壹万元正（10000.00）用期1年到期一次付清息1分2017年4月4到2018年4月4刘伟娟2017.4.4”。现原告以被告未履行还款义务为由来院起诉。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告罗美分提交的借条能够证实被告刘伟娟向其借款10000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，应予支持。根据借条内容，原、被告约定的借款利息应为年息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告要求被告按年息1分（即年利率1%）支付借款利息的诉求合法有据，应予支持。被告刘伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟娟于本判决生效后十日内偿还原告罗美分借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月4日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 葛 倩 二〇二一年三月九日 书记员 王真真
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7190号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33794983。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类）：机械研究。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118963号《关于第33794983号“中检科技”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检科技”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保511号申请人：南京新金典模型技术有限公司，统一社会信用代码9132010273056617X5,住所地南京市玄武区文昌桥****。法定代表人：成家平,该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏万盈律师事务所律师。被申请人：江苏立方数字展览有限公司，统一社会信用代码91321003MA1P6UCH1N,住,住所地江苏省扬州市邗江区望月路****/div>法定代表人：尹子荣,该公司执行董事。申请人南京新金典模型技术有限公司与被申请人江苏立方数字展览有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京新金典模型技术有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏立方数字展览有限公司的财产在价值380000元以内予以查封、冻结。申请人南京新金典模型技术有限公司提供了担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏立方数字展览有限公司的财产在价值380000元以内予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗贵明二〇二一年三月九日法官助理 顾洪铭书 记 员 单夫玲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 （2020）浙0521执1717号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德清支行,住所地德清县武康街道永安街199号,组织机构代码:609582776。 法定代表人:朱建勇。 被执行人:浙江辉达地理信息科技有限公司,住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路10号1幢803、804室,组织机构代码:MA28C14P6。 法定代表人:周海飞。 被执行人:周海飞,男,1980年11月01日出生,住所地江苏省泗阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞支付申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行401237.65元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效调解确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年3月5日，申请执行人尚有执行款人民币401237.65元未受偿。暂未发现被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞作出司法拘留15天与限制高消费的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江辉达地理信息科技有限公司、周海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二一年三月五日 书记员 嵇路遥
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初778号原告：王满良，男，汉族，1982年10月21日生，住河南省郸城县。被告：王胜利，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省郸城县。被告：王传德，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省郸城县。被告：王轩，男，汉族，1992年3月6日生，住河南省郸城县。原告王满良与被告王胜利、王传德、王轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王满良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王胜利偿还原告王满良借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2013年8月1日起至还清之日止，按月利率9厘3计算，扣除已给付利息10万元）；2、依法判令被告王传德、王轩对被告王胜利的所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告王胜利因资金周转困难为由，向原告借款140000元，约定利息9厘3，原告把140000元现金支付给被告后，被告于2013年8月1日向原告出具借条一份，并且被告王传德、王轩自愿对上述借款承担连带担保责任，借款到期后被告王胜利仅支付部分利息，上述款项经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告王满良自愿撤回对被告王轩的起诉；二、被告王胜利、王传德自愿偿还原告王满良借款100000元，上述款项被告王胜利、王传德保证于2021年6月30日前支付25000元，于2021年12月31日前支付25000元，于2022年6月30日前支付25000元，余款25000元于2022年12月31日前偿还完毕；三、如被告王胜利、王传德未按本调解书第二项约定如期偿还欠款，视为全部款项到期，原告王满良可可就全部款项申请执行；四、原告王满良其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告王满良自愿承担800元，被告王胜利、王传德自愿承担750元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年三月五日书记员  魏 伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1398号原告：刘文硕，男，汉族，1998年1月18日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县东晶国际。原告：裴艳华，女，汉族，1972年8月26日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县东晶国际。被告：王恪杰，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县未来大道一建东晶国际底商B座1-107恒捷集成装饰。委托代理人：黄作鹏，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省嵩山县德亭乡佛泉寺村庄****，身份证号：4103251990********。被告：黄作鹏，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省嵩山县。确认送达地址：柘城县一建东晶国际B栋商业1-107底商恒捷集成装饰。原告刘文硕、裴艳华诉被告王恪杰、黄作鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告刘文硕、裴艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文硕、裴艳华撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二一年三月十八日书记员  李月娥
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审36号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张电军，男，1976年10月8日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的410922-1003034243号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张电军于2020年7月15日18时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1003034243号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003034243号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1003034243号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年三月十九日书记员  姚艳蕊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1329号 原告：豆银景（曾用名窦银景），女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：韩效伟，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：霍凤荣，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告豆银景与被告韩效伟、霍凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，适用简易程序审理。后二被告下落不明，于2021年3月16日转为普通程序。原告于2021年3月16日明确表示不再补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按豆银景撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3125元，减半收取1562.5元. 审 判 长  付本灵 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  王乃坡 二〇二一年三月十六日 书 记 员  尹芊芊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1127号 原告：淄博融信融资担保有限公司,住所地淄博高新区鲁泰大道********。 法定代表人：李继栓，董事长。 被告：薛龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：姜沙沙，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：张鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张真真，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：锦州凯捷汽车运输有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路七段**统一社会信用代码91210700MAOUNEJA02。 法定代表人：魏迎辉，经理。 原告淄博融信融资担保有限公司与被告薛龙、姜沙沙、张鹏、张真真、锦州凯捷汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告淄博融信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月十日 书记员 桑成娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢95号申请执行人:陈晓斌，男，1963年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：凌萍，女，1968年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行陈晓斌与凌萍借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 范 斌二〇二一年三月三日书记员 李泽翔
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执62号申请执行人：秦榜雄，男，1971年2月18日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州开阳珍硒翰宝富硒农业发展有限公司，住所地：开阳县城关镇麒龙广场。组织机构代码：91520121MA6HLBJN71。法定代表人：杨文杰。申请执行人秦榜雄与被执行人贵州开阳珍硒翰宝富硒农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初3290号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人工程等款412025元。并负担案件受理费4040元。因贵州开阳珍硒翰宝富硒农业发展有限公司未履行给付义务，秦榜雄于2021年1月5日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人向本院申报无财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年三月二十二日书记员 秦小梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1177号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1994年4月4日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月7日作出（2020）辽0202民初5148号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执127号申请执行人：王萍,女性,1964年8月26日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：王红，女性,1968年3月11日生，汉族，住望花区。本院在执行王萍与王红借款合同纠纷一案中，本案被执行人王红目前没有可供执行的财产,且申请执行人王萍也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红新的财产线索，申请执行人王萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年三月二十四日书记员  郑 军
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终329号上诉人(原审被告)：李永强，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李洪超，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。原审被告：刘丽娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省。上诉人李永强因与被上诉人兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消费公司”)、原审被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的(2020)沪0118民初15576号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李永强提出上诉请求：1．改判一审判决第二项中所涉利息部分；2．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定涉案利息、逾期利息和违约金的年利率为24％，该计息标准过高，应根据《最高人民法院关于修改(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)的决定》规定，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。被上诉人兴业消费公司发表书面意见辩称，涉案借款合同系双方自愿签订，真实有效，双方均应恪守履行。被上诉人系金融机构，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修订)》。上诉人于2019年12月15日出现逾期，根据贷款规则，被上诉人有权上浮利率。本案中，被上诉人请求按年利率24％计算利息、逾期利息和违约金，已作出让步。原审被告刘丽娜未发表书面答辩意见。兴业消费公司向一审法院起诉请求：1．判令李永强归还贷款本金余额人民币(以下币种同)95，603.51元；2．判令李永强支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金95，603.51元为基数，按年利率24％标准计算，扣除李永强、刘丽娜已付的利息、罚息300.09元)；3．判令李永强支付律师费1，000元；4．判令刘丽娜承担共同清偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、李永强应于判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金95，603.51元；二、李永强应于判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金95，603.51元为基数，按年利率24％标准计算，扣除李永强、刘丽娜已付的利息、罚息300.09元)；三、李永强应于判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师费1，000元；四、刘丽娜对李永强上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，215.09元，减半收取计1，107.55元，由李永强、刘丽娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称涉案利息、逾期利息和违约金的年利率过高，应以LPR的4倍为上限，但本案系金融借款合同纠纷，并不适用上诉人所称有关司法解释的规定。一审判决认定涉案利息、逾期利息和违约金的年利率上限为24％，与法不悖，可予维持。上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以支持。综上，上诉人李永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李永强负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保48号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：吴耀鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：郑州融坚置业有限公司，住，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角一社会信用代码91410100MA40HFDY98。法定代表人：李克森，系该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人吴耀鹏、郑州融坚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人吴耀鹏、郑州融坚置业有限公司名下银行存款714849.83元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人吴耀鹏、郑州融坚置业有限公司名下银行存款714849.83元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月四日书记员  刘 方
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执161号 申请执行人：岑明寿，男，布依族，1964年5月10日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：肖阳海，男，汉族，1983年11月10日生，住贵州省安龙县。 申请执行人岑明寿与被执行人肖阳海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖阳海支付申请执行人岑明寿劳务费7357元及利息，并承担案件受理费5元，执行立案费50元，合计7412元。因被执行人肖阳海未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人岑明寿向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人肖阳海采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人肖阳海户籍地安龙县讲埂村民委员会进行调查，被执行人长期出门在外务工至今未回老家，无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执161号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十三日 书记员 岑云龙
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执87号之一申请执行人:王春兰,女,1940年02月10日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:陈亚柳,女,1953年04月25日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人王春兰与被执行人陈亚柳民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人王春兰撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人王春兰申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执87号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑华敏二〇二一年三月十五日书记员  郑建菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保323号 申请人：颜健，男，1976年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王淮海，男，1969年1月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭春莉，女，1972年5月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保324号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人王淮海、郭春莉的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值60万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二一年三月八日 书记员  何琦玥
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保25号 申请人：肖德来，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师。 被申请人：梁水珍，女，1965年9月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人肖德来于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁水珍银行账户存款100000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形，且申请人主张有共同存款100000元，无任何证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回肖德来的申请。 保全费1020元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年三月十七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初107号原告：姚鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王金龙，男，1998年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：91330110751734382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告姚鑫与被告王金龙、被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告姚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙立即停止侵权原告姚鑫渝作等字-2020-F-10059465美术作品著作权行为，消除影响;2.判令被告王金龙销毁所有侵权产品；3.判令被告王金龙赔偿姚鑫经济损失人民币3万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.判令被告浙江淘宝网络有限公司删除淘宝网（www.taobao.com）上被告王金龙所经营的网店（店铺名：精品小店dhan）内的侵权产品衔接；5.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告姚鑫变更第三项诉讼请求为判令被告王金龙赔偿姚鑫经济损失（含维权合理费用）人民币1万元，并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鑫因双方已达成和解且已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告王金龙、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚鑫负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年三月十六日法官助理王明旭书记员马家欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1229号申请执行人王海勇，男，汉族，1979年5月14日出生，河南省方城县。被执行人刘海洲，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省内乡县。关于申请人王海勇申请执行被执行人刘海洲民间借贷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11416号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月8日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月10日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年3月10日尚有184160元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1229号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十七日书记员  李文强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初333号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5358号 申请执行人：马元中，男，1954年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包旭燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马元中与被执行人包旭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马元中向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人包旭燕归还申请执行人马元中借款本金110000元并支付利息（以20万元为基数，从2016年11月29日始按照月利率1.5%计算至2020年4月16日；此后利息以11万元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2780.5元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人包旭燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人包旭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包旭燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包旭燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。未发现被执行人名下房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年3月5日，申请执行人未实现债权110000元及利息，本案诉讼费2780.5元、执行费1550元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人包旭燕有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人的下落。 鉴于被执行人包旭燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包旭燕作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人包旭燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马元中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包旭燕暂无可供执行的财产，现被执行人在本院已有3起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年三月五日 书记员  李国民
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初745号原告：晏素娟，女，1948年9月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：晏兴加（曾用名晏兴家），男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告晏素娟诉被告晏兴加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏素娟到庭参加诉讼，被告晏兴加经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏素娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000.00元，并自借款之日起按月利率1分承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告以养鱼缺少资金为名，从原告处借款30000.00元，并出具欠据一份，约定月利率1分，之后被告未能如期给付，经原告多次索要，被告于2018年3月11日重新出具欠据一份，约定分三年还清，现被告仍未在约定期限内还款。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告晏兴加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率1分，被告为原告出具借条。2018年3月11日，被告为屈殿新、高志明、冯玉奎、晏素娟等人重新出具借条，借条注明：今有晏兴加欠屈殿新、高志明、冯玉奎、晏素娟共计240000.00元，3年还清。被告至今未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款并给付利息，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏兴加于本判决生效后五日内向原告晏素娟偿还偿还30000.00元，并自2017年3月3日起按月利率1分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告晏素娟预交275.00元）,减半收取275.00元，由被告晏兴加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年三月二十三日书记员  李昱葶附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执311号 付辉荣、胡建和： 申请执行人付辉荣与被执行人胡建和建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已该款转付给付辉荣（申请执行人）。至此，付辉荣向本院申请执行的(2020)川1903民初1255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之三十六被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在中国农业银行62×××49账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1237号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地，沈阳市和平区法定代表人：徐宏君委托诉讼代理人：于艺卓，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：于慧，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告于慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年三月十九日书记员  李晨煜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢145号 淮安市淮安区人民法院申请执行高严罚金一案中，申请执行标的为21000元。经本院立案受理，被执行人高严向本院缴纳罚金21000元。至此，本院（2017）苏0803刑初399号刑事判决书确定被执行人高严的二万一千元罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保230号 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被申请人董中彩诉前保全纠纷一案，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的申请： 冻结被申请人董中彩在银行的存款2708.44元，冻结期限为十二个月。 现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年三月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1306号 原告：吴兰波，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 被告：唐文琼，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：张萍，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴兰波诉被告唐文琼、第三人张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案后，原告吴兰波向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兰波撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月十五日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初76号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宫某某，男，1995年8月26日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，捕前租住山东省烟台市芝罘区。2020年6月20日被取保候审，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人乔莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年6月间，被告人宫某某在山东省烟台市芝罘区等地，向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）12次，共计3.8克，违法所得共计人民币（以下币种同）13600元。公安机关另从被告人宫某某住处查获甲基苯丙胺0.62克。被告人宫某某贩卖甲基苯丙胺共计4.42克。具体犯罪事实分列如下：1.2019年9月4日16时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区市场附近，以1200元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2.2019年9月10日16时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区附近，以1200元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.3克。3.2019年12月26日18时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以1300元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.3克。4.2020年4月5日0时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以2000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克。5.2020年4月27日0时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以700元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.1克。6.2020年4月27日21时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以900元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.1克。7.2020年5月2日23时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以1400元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.3克。8.2020年5月3日0时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以1400元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.3克。9.2020年5月24日23时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以600元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.1克。10.2020年5月28日15时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以1200元的价格向刘同飞贩卖甲基苯丙胺0.7克。11.2020年6月9日1时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以600元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺0.2克。12.2020年6月14日1时许，被告人宫某某在烟台市芝罘区，以1100元的价格向辛某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2020年6月19日22时，公安机关在烟台市芝罘区将被告人宫某某抓获，并当场查获甲基苯丙胺0.62克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宫某某判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宫某某归案后如实供述其罪行，自愿签字具结、认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宫某某的供述，证人任某、刘某、辛某、徐某的证言，搜查、辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字（2020）242号鉴定意见书，微信转账记录等，公安机关出具的电话、信息查询记录，工作情况及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宫某某归案后能如实供述其罪行，自愿签字具结、认罪认罚，辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月19日起至2024年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宫某某退赔违法所得人民币13600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩立宁人民陪审员  车爱东人民陪审员  张中伟二〇二一年三月九日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1668号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，系原告巷子口支行客户经理。被告：彭和平，男，1964年7月18日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。被告：袁小飞，女，1966年5月29日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭和平、袁小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月15日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已全部偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其自身权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜启平二〇二一年三月十五日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1678号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人吕优福因诉福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）土地行政管理一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 吕优福以本案属于人民法院行政诉讼的受案范围等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并依法指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以福州市政府为被告提起行政诉讼，请求确认征收其房屋的行政行为违法。实践中，征收行为包括一系列行政行为，从征收决定、用地审批、征收补偿，再到可能存在的强制实施等，包含诸多独立的行政行为。而再审申请人主张的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》审批程序违法、房屋征收行为违反土地利用总体规划、补偿安置标准违法等，涉及多个行政行为和不同的管辖法院，申请人未能明确是哪一个行政行为违法，且经一审法院释明后仍未明确，属于诉讼请求不具体不明确的情形，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。据此，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，均无不当。 综上，吕优福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕优福的再审申请。 审判长 贾 力 审判员 李绍华 审判员 周 觅 二〇二一年三月五日 书记员 钱 莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1124号原告：谭江艳，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇光明村三组。法定代表人：万良艮，该公司董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1961年4月12日出生，户籍地重庆市万州区。原告谭江艳与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谭江艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭江艳撤回起诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二一年三月九日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582财保7号 申请人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**。 统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被申请人：沙河市兴磊房地产开发有限公司，住，住所地沙河市田村村南/div> 统一社会信用代码：911305826920797084。 法定代表人：高东军，该公司经理。 申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、鑫磊玻璃厂北侧的，不动产证明为冀20**沙河市不动产证明第0001095号的国有土地使用权；查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、纵三、四路西侧的，土地证号为沙土国用2012第03000**的国有土地使用权；查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、纵三、四路西侧，房产证号为沙房权证市区字第××号房产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、鑫磊玻璃厂北侧的，不动产证明为冀20**沙河市不动产证明第0001095号的国有土地使用权。查封期限三年。 二、查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、纵三、四路西侧的，土土地证号为沙土国用2012第03000**国有土地使用权。查封期限三年。 三、查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、纵三、四路西侧，房产证号为沙房权证市区字第××号房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二一年三月四日 书记员  申 静