wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢620号申请执行人：关岭自治县众诚建筑租赁站，住所地关岭县关索镇云头村，统一社会信用代码0。被执行人：胡庭岗，男，汉族，1973年05月28日出生，住重庆市铜梁区。本院受理申请执行人关岭自治县众诚建筑租赁站诉被执行人胡庭岗租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关岭自治县众诚建筑租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为91885元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡庭岗的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人胡庭岗高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人胡庭岗的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢620号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1426号 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街1338号,组织机构代码090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:王能国,男,1979年6月11日出生,住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人王能国追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1426号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  阮 君 执 行 员  朱志福 执 行 员  于 颖 二〇二一年三月十二日 代书记员  陈 诚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执206号 申请执行人：叶善颖，男，1964年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：叶传溥，男，1992年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：叶轻轻，女，1988年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：叶静静，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：叶青梅，女，1991年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈乃尧，男，1938年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：程玉芳，女，1944年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾娟娟，女，1988年02月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成友，男，1984年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人叶善颖、叶传溥、叶轻轻、叶静静、叶青梅、陈乃尧、程玉芳与被执行人顾娟娟、李成友为附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226刑初295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾娟娟、李成友应赔偿申请执行人叶善颖、叶传溥、叶轻轻、叶静静、叶青梅、陈乃尧、程玉芳经济损失657341元。因被执行人顾娟娟、李成友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶善颖、叶传溥、叶轻轻、叶静静、叶青梅、陈乃尧、程玉芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为657341元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾娟娟、李成友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执206号案件终结本次执行程序。 被执行人顾娟娟、李成友负有继续向申请执行人叶善颖、叶传溥、叶轻轻、叶静静、叶青梅、陈乃尧、程玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月九日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4021号之三解除保全申请人：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区××路××号蔚都大厦**。法定代表人：王应荣，总经理。被申请人：北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园**融都公寓第********。负责人：李艳玲。被申请人：北京中世金桥国际旅行社有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****509iv>法定代表人：王恩堂。解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司与被申请人北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司、北京中世金桥国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0111民初4021号和（2020）湘0111民初4021号之二民事裁定书，冻结了被申请人北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司的银行存款59170元（户名为北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司，开户行为中国民生银行股份有限公司长沙芙蓉广场支行，账号为1524********）和查封了解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司名下的位于长沙市雨花区××路××号房屋的产权（产权证号：长房权证雨花字第0×**）。现解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司以被申请人北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司已全部履行生效判决确定的义务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司开设在中国民生银行股份有限公司长沙芙蓉广场支行1524××××2539账户上银行存款59170元的冻结。二、解除对解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司名下位于长沙市雨花区××路××号房屋（产权证号：长房权证雨花字第0××**）产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴香玲二〇二一年三月十七日书记员  凌 蕾
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执399号被执行人蒋清华，男，1976年04月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人佟国垣，男，1968年06月24日出生，汉族，住当阳市。蒋清华、佟国垣犯诈骗罪一案，本院（2020）鄂0582刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋清华缴纳罚金35000元，被执行人佟国垣缴纳罚金20000元。本院于2021年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋清华的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人佟国垣的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月五日书记员  郑 荀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1800号上诉人(原审原告)：章佩国，男，1959年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：张正菊，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：章泳，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：章佩民，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。上诉人章佩国、张正菊、章泳因与被上诉人章佩民排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章佩国、张正菊、章泳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者将案件发回重审。事实和理由：章佩国一家搬离上海市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的原因是章佩民恶意将房屋内的灶台、卫生间台盆、马桶等设施全部砸毁，导致章佩国一家无法居住、生活。一审判决对章佩民妨害章佩国一家居住事实不予认可，违背了客观公正的司法裁判原则，应当依法改判。章佩民曾经分得两套房屋，居住并不困难，而章佩国一家多年来一直居住在系争房屋内。章佩民经常骚扰章佩国一家，通过多种方式欲将章佩国一家赶出系争房屋，法院应保障章佩国一家的居住权。被上诉人章佩民答辩称，章佩国陈述前后自相矛盾，有违诚实信用原则。在诉状中其认为离开系争房屋的真实原因系章佩民恶意将系争房屋的设施毁坏，但其在一审中陈述2019年4月系争房屋发生了漏水事件，需要进行修复，因为邻居起诉，故章佩国一家在2019年10月陆续搬出系争房屋之后未曾入住，其在原审中也确认了手中持有更换后的房门钥匙，也就是说章佩国一家离开系争房屋的真实原因系房屋漏水，而非章佩民对其居住使用房屋造成妨害。在章佩国一家搬离之后，系争房屋一直处于空关状态，故章佩民作为系争房屋的承租人有权入住，为避免双方矛盾进一步激化，在考虑到系争房屋的结构及面积，无法满足两个家庭共同居住使用情况下，一审法院判决正确，请求二审予以维持。章佩国、张正菊、章泳向一审法院提出诉讼，请求判令：章佩民排除对章佩国、张正菊、章泳使用系争房屋的妨害，由章佩国、张正菊、章泳入住上述房屋。一审法院认定事实：章佩国与章佩民系兄弟关系；张正菊与章佩国系夫妻，章泳系二人之女。系争房屋为公房，一室户结构，系1989年章佩国、章佩民父亲章荣华承租的西宝兴路XXX弄XXX号动迁分配所得，配房单上载明租赁户名为章佩民，家庭成员为夏玉兰、章睿俊，承租人登记为章佩民。分房后章佩民曾短暂居住，后主要由章佩国家庭居住。现系争房屋内有章佩国、张正菊、章泳、章佩民四人户口在册。2019年4月因章佩国、张正菊、章泳居住使用系争房屋时发生漏水，与406室邻居产生纠纷，406室业主起诉章佩民至法院，双方达成调解协议如下：1．章佩民于2019年6月7日前将系争房屋卫生间和厨房的漏水点修复；2．章佩民于2019年6月7日前将406室卫生间天花板、卫生间内的吊橱以及厨房天花板因渗漏水造成的损害部位修复。2019年8月15日，章佩民支付3万元预付款至法院，章佩民称修复后法院退还了1万元。一审法院另查明，上海市双山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称双山路房屋)系交通路顾家宅XXX号房屋于1992年动迁分配所得，1997年4月21日，章佩民与夏玉兰协议离婚，约定双方之子章睿俊由章佩民抚养，双山路房屋归章佩民，双山路XXX弄XXX号XXX室房屋归夏玉兰。章佩民称其于2000年买下双山路房屋产权。一审审理中，章佩国、张正菊、章泳称发生漏水后曾进行过修复，但406室邻居还是起诉了，其只得于2019年10月搬出借房居住。章佩国、张正菊、章泳与章佩民另确认系争房屋房门由章佩民更换，钥匙给了章佩国、张正菊、章泳。经法院释明，章佩国、张正菊、章泳表示即使系争房屋无法入住，其亦坚持要求入住，不接受其他解决方式。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。系争房屋系由西宝兴路XXX弄XXX号房屋动迁分配所得，章佩国户口由该房屋迁入系争房屋，且在系争房屋内实际居住，张正菊、章泳户口在系争房屋内亦实际居住，且均未在他处获得过福利性质的房屋，故其对系争房屋享有居住使用的权利。现章佩国、张正菊、章泳搬出系争房屋的原因系其在居住使用系争房屋时发生漏水致406室邻居诉至法院，需要对系争房屋及406室漏水部位进行修复，并非因章佩民对其居住使用房屋造成妨害，审理中章佩国、张正菊、章泳表示其手中持有更换后的房门钥匙亦可进一步印证。然系争房屋系一室户结构，章佩民亦表示要居住使用系争房屋，而双方矛盾激化难以调和，加之系争房屋的结构及面积无法满足两个家庭共同居住使用，经法院释明，章佩国家庭仍坚持入住系争房屋，故对其该项诉请，难以支持。双方应理性协商沟通，合理安排、保障各自权益。判决：对章佩国、张正菊、章泳要求章佩民排除妨害，让其入住上海市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。二审中，章佩民向本院提交了照片、报警记录和就医记录，证明2021年1月11日、12日章佩民前往系争房屋，发现在一审判决尚未生效前，章佩国一家雇用施工队装修，企图强行霸占系争房屋，且将章佩民打伤。章佩国向本院提交了报警记录，证明1月12日章佩国装修系争房屋时，章佩民上门寻衅滋事。章佩民与章佩国一家均向本院申请调查令，调查报警回执单、询问笔录等。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，章佩国、张正菊、章泳户口在系争房屋内，且在系争房屋内居住多年，他处未享受过福利性质的分房，故对系争房屋享有居住使用的权利。但鉴于系争房屋承租人章佩民要求居住系争房屋，而系争房屋面积较小，无法满足两个家庭共同居住的需求，且双方矛盾激烈，故一审判决对章佩国、张正菊、章泳之诉讼请求未予支持，符合法律规定。双方当事人均向本院申请调查令，调取报警记录以及询问笔录等，鉴于本案系排除妨碍纠纷，双方产生分歧的原因、经过及导致的法律后果与本案系不同的法律关系，故本院对双方调查令之申请均不予准许。综上所述，本院对章佩国、张正菊、章泳上诉请求难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人章佩国、张正菊、章泳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年三月三日法官助理 张文如书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢189号申请执行人：王家祥，男，1974年7月13日出生，汉族，住峄城区。被申请人郭秀华，男，1973年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人王家祥与被申请人郭秀华建设工程承包合同纠纷一案，申请执行人王家祥于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭秀华位于台儿庄区泥沟兰城门市房29间。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭秀华位于台儿庄区泥沟兰城门市房29间，查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月八日书记员  张 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1542号之二解除保全申请人：迟东胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住莱阳市马山路107号16号楼3单元102户。被申请人：裴利平，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇前马郡村12组。解除保全申请人迟东胜与被申请人裴利平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁0682民初1542号民事裁定，冻结被申请人裴利平的银行存款6.5万元或查封价值相当于6.5万元的财产（总价值不超过6.5万元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人裴利平的银行账户内款项人民币6.5万元的冻结或解除查封价值相当的财产。案件申请费670元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年三月九日书记员 杨玉琳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初712号 原告：宋红科，男，1988年10月17日出生，汉族，高中文化，住沙河市。 被告：吕少虎，男，汉族，住沙河市。 原告宋红科与被告吕少虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日审查通过了原告宋红科的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告宋红科在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋红科撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年三月十六日 书记员  刘猷猷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执17号之四申请执行人：谷雨，男性，1982年04月01出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：田鹏博，男性，1987年04月03出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行谷雨与田鹏博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田鹏博未履行（2018）辽0203民初2452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田鹏博在中信银行62×××76账户内存款人民币135351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  王瑞媛
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执102号杨某某、李某某：杨某某与李某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的17416.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执102号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1233号被执行人:荣波,男,1995年09月11日出生,汉族,,住云南省毕节市。关于被执行人荣波罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执395号之一申请执行人：吴顺魁，男，汉族，1954年8月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：田仲池，男，汉族，1969年7月18日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴顺魁与被执行人田仲池借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田仲池未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴顺魁于2021年1月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田仲池送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人田仲池名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人田仲池无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人田仲池发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30680元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执395号案件终结本次执行程序。被执行人田仲池负有继续向申请执行人吴顺魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十一日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执263号 申请执行人：邱占伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴占永，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邱占伟与被执行人吴占永劳务合同纠纷一案中，于2020年6月23日作出的(2020)皖1602民初236号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱占伟于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴占永依照该判决履行返还申请执行人欠款9600元及债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人吴占永发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴占永名下财产进行查找。经查，被执行人名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人邱占伟尚有欠款9600元及债务利息未受清偿。同年3月17日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人邱占伟，邱占伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14716号原告：四川交投国储商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路********。法定代表人：唐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，四川致高律师事务所律师。被告：张家港源能化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路**(江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园**)。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。被告：江苏海德石化集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路**div>法定代表人：吴建云。被告：安徽海德化工科技有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地v>法定代表人：卜兵。原告四川交投国储商贸有限公司与被告张家港源能化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后,依法适用简易程序审理。审理过程中，原告四川交投国储商贸有限公司于2021年3月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告四川交投国储商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川交投国储商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取15082元，由原告四川交投国储商贸有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二一年三月十五日书记员  蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3608号申请人：张家港市中久金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：蒋惠，该公司总经理。被申请人：南通中凯金属制品有限公司，住所地南通市外环西路71号211室。法定代表人：石明坤。申请人张家港市中久金属制品有限公司与被申请人南通中凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通中凯金属制品有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中久金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通中凯金属制品有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十日书记员  马雅蕾
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初947号 原告：张铁刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住高碑店。 委托诉讼代理人：张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：侯剑飞、景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。 原告张铁刚与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张铁刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁刚撤诉。 案件受理费1770元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年三月十七日 书记员  杨蕙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执508号之一被执行人：德州联油天然气有限公司，统一社会信用代码913714005567026656，住所地山东省德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州联油天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州联油天然气有限公司在山东省农村信用社联合社9140114010×××01账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年三月九日书记员  雒鹏飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执286号之三 申请执行人：胡在伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：谢全英，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2021年2月2日立案受理胡在伟申请执行谢全英婚姻家庭纠纷一案。依据已发生效力的（2020）川0522民初3550号民事判决书，根据前述执行依据，被执行人谢全英应给付申请执行人胡在伟夫妻共同财产分割部分的100000元，并承担案件执行费1400元。经本院执行，被执行人谢全英财产分割部分部分的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢全英的银行存款101400元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保20号之一 申请人：邯郸市万顺混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡小北堡村。 法定代表人：张洪亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东邯，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：窦志勇，男，1967年10月29日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被申请人：李树坤，男，1970年6月4日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 申请人邯郸市万顺混凝土有限公司与被申请人窦志勇、李树坤诉前财产保全一案，本院于2021年2月24日作出（2021）冀0402财保20号民事裁定书，冻结被申请人窦志勇名下存款（账号：62×××39，开户行：河北农村信用社联合社肥乡崔庄分社）12万元。申请人邯郸市万顺混凝土有限公司于2021年3月5日以双方私下达成调解协议为由申请解除对被申请人的账户冻结。 本院经审查认为，申请人邯郸市万顺混凝土有限公司的申 请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人窦志勇名下河北农村信用社联合社肥乡崔庄分社存款12万元的冻结，账号：62×××39。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年三月八日 书记员  张惠民
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初1760号 原告：裴某，男。 委托诉讼代理人：曹某，律师。 被告：李某，男。 原告裴某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告裴某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告所拖欠货款36781元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在咸阳秦都区街道办伍家堡村经营保温材料，2015年5月4日，被告在原告处购买保温材料网络布，以资金紧张为由，未付货款，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告网络布款56781元。此后，原告一直索要，被告从2017年至今仅清偿20000元，尚欠36781元未支付。原告与被告并无签订书面合同，被告从店里拉货后有送货清单，被告在送货清单上有签字，由于被告给原告写了欠条，所以拿走了送货清单。 被告未到庭未答辩。 因被告未到庭，本案不归纳争议焦点，由原告裴某就其诉讼请求向法庭提供证据。 原告裴某向法庭提供以下证据以证明其主张： 一、欠条一份； 欲证明：被告欠原告货款36781元的事实，被告写此欠条时，以此欠条是结算单为由，拿走了结算票据，该欠条为原、被告之间的结算票据。 二、收款收据一份； 欲证明：被告曾委托一个叫陈总的人，向原告清偿了20000元货款，此收款收据来源于原告本人所写。 被告未到庭未质证。 对原告的证据，本院认为，原告的证据一，因被告缺席未质证，该证据真实性无法核实，不能证明案件事实，对该证据本院不予认可。对原告的证据二，因来源为原告本人所写，且原告未提供其他相关证据进行印证，该证据的真实性无法核实，无法与原告诉请及待证事实产生关联性，对该证据本院不予认可。 经审理查明：原告在咸阳秦都区街道办伍家堡村经营保温材料。2020年8月17日，原告向本院提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，经原告向本院申请诉讼财产保全，本院对被告李某的财产采取了相关保全措施。被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭。 本院认为，原告主张其与被告李某2015年5月4日建立了保温材料网络布买卖合同关系，但原告与被告并无签订书面合同，原告为证明其主张所提供的欠条和收款收据真实性无法核实，被告亦未质证，原告也未能提供其他相关证据佐证，无法形成证据链证明与原告所主张的货款相关联，故对原告以欠条和收款收据证明原告与被告李某之间存在保温材料网络布买卖合同关系的主张，本院不予采信。故原告请求被告李某偿还其货款36781元的诉请，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告裴某的诉讼请求。 案件受理费720元，由原告裴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  南 云 人民陪审员  刘原方 人民陪审员  马 嵘 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初960号原告：广州市花都区新雅兆丰年粮油经营部，住所地广东省广州市花都区新雅街雅瑶综合批发市场****铺位，统一社会信用代码92440101MA59UY959N。经营者：陈寿水。委托诉讼代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广烟，广东法制盛邦律师事务所实习律。被告：盈泰广场运营管理（广州）有限公司，，住所地广东省广州市花都区田美上庄新**一巷****统一社会信用代码91440101MA5CJ5JK9Q。法定代表人：具远辉。被告：盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司，住所，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮路**永兴市场**地址），统一社会信用代码91440101MA5CLGMG6C。负责人：具远辉。原告广州市花都区新雅兆丰年粮油经营部因与被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司、盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司付清原告货款37973.17元及利息（利息以货款37973.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉日起至付清款之日止）；2、判令被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市花都区新雅兆丰年粮油经营部以及委托诉讼代理人翁敏平、邓广烟到庭参加了诉讼，被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司、盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司拖欠原告货款37973.17元。被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司至今未支付货款37973.17元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司支付货款37973.17元及利息【利息以货款37973.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年1月7日（即起诉日）起计至付清款日止】，合理合法，本院予以支持。被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司是被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司的分公司。被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司应对被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司的本案债务，承担补充清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新雅兆丰年粮油经营部付清货款37973.17元及利息（利息以货款37973.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年1月7日起计至付清款日止）；二、被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司对被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司上项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取375元，由被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司、盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二一年三月五日书记员  黄丽敏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初212号 原告：解丕生，男，1951年4月5日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：孙茂林，男，1993年3月1日出生，汉族，万荣县居民。 被告：吴迎霞，女，1993年3月29日出生，汉族，万荣县居民。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐湖支公司 负责人：薛琦建，该公司总经理。 原告解丕生与被告孙茂林、吴迎霞、阳光财产保险股份有限公司盐湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，在审理过程中，原告解丕生以双方已达成调解协议为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告解丕生撤诉。 案件受理费525元，由原告解丕生负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年三月二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢65号被执行人：王劲秋，男，汉族，1964年09月16日生，住广东省惠州市惠阳县。关于申请执行人与被执行人王劲秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人王劲秋在62×××78账户内余额人民币1.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王劲秋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币14646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十四日书记员  赵 进
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保389号 申请人：江苏能建机电实业集团有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：郭宏鹤，董事长。 被申请人：济南锅炉集团有限公司,住所地济南市。 法定代表人:杨栩。 申请人江苏能建机电实业集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南锅炉集团有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人江苏能建机电实业集团有限公司的上述财产保全申请提供了保额为200万元的担保。 本院经审查认为，申请人江苏能建机电实业集团有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南锅炉集团有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏能建机电实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月三日 书记员  谭欣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终74号 上诉人（原审被告）：冯志广，男，汉族，1963年10月26日出生，本溪市城市管理综合执法支队三大队工作人员，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：宁淑莹，女，满族，1973年6月16日出生，辽宁平正律师事务所律师，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 原审第三人：王泽科，男，汉族，1972年4月7日出生，无业，现住本溪市溪湖区。 上诉人冯志广因与被上诉人宁淑莹及原审第三人王泽科不当得利纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中关于冯志广是否构成不当得利的事实不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2434号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人冯志广预交的二审案件受理费680元,予以退回。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二一年三月十二日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初168号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：张兴亚，男，1972年5月23日生，汉族，住邳州市。被告：梁秀芳，女，1970年4月26日生，汉族，住邳州市。被告：陈佩章，男，1977年5月6日生，汉族，住邳州市。被告：陈彩庞，男，1962年1月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张兴亚、梁秀芳、陈佩章、陈彩庞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、杜海宁到庭参加诉讼；被告张兴亚、梁秀芳、陈佩章、陈彩庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告张兴亚、梁秀芳支付贷款本金19800元及利息（以3万元为本金，按年利率9.57528%计算，自2016年4月21日至2017年4月20日；以3万元为本金，按年利率14.36292%计算，自2017年4月21日至2019年9月24日；以23800元为本金，按年利率14.36292%计算，自2019年9月25日至实际给付之日止);2、被告陈佩章、陈彩庞对第一项诉求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张兴亚、梁秀芳系夫妻关系，2016年4月21日被告张兴亚与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年4月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告陈佩章、陈彩庞提供连带责任保证。原告依约于2016年4月22日向其发放贷款3万元，到期日为2017年4月20日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告张兴亚、梁秀芳、陈佩章、陈彩庞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告下属单位车夫山支行和被告张兴亚签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2016年4月21日起至2018年4月20日止，由车夫山支行向被告张兴亚提供3万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈佩章、陈彩庞对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2016年4月22日，车夫山支行向被告张兴亚发放贷款3万元，借款到期之日为2017年4月20日，年利率11.0484%，到期日结息。借款到期后，原告于2019年3月28日向被告张兴亚、陈佩章、陈彩庞邮寄贷款逾期催收通知书，被告分别于2019年9月25日、12月20日、2021年3月4日偿还借款本金3000元、3200元、4000元。另查明，被告张兴亚与被告梁秀芳系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告梁秀芳亦在个人贷款用信（提款）申请书上签名。本院认为，原告与借款人张兴亚及被告陈佩章、陈彩庞签订《最高额担保个人借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告张兴亚未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告张兴亚与梁秀芳系夫妻关系，且被告梁秀芳亦在个人贷款用信（提款）申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张兴亚、梁秀芳偿还借款本金19800元并按约定利率计息，理由成立，应予以支持，借款利息应按约定利率计算。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告陈佩章、陈彩庞应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴亚、梁秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（以3万元为本金，自2016年4月22日起至2017年4月20日，按年利率9.57528%计算；以3万元为本金，自2017年4月21日起至2019年9月24日，按年利率14.36292%计算；以23800元为本金，自2019年9月25日至2021年3月3日，按年利率14.36292%计算；以19800元为本金，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按年利率14.36292%计算）。二、被告陈佩章、陈彩庞对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告张兴亚、梁秀芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元（原告已预交），由被告张兴亚、梁秀芳、陈佩章、陈彩庞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年三月二十二日书记员  梁爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初978号原告：蔡杰，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区泰昌路68号2幢12-17。负责人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：杨仙仙，女，系该公司员工。原告蔡杰与被告深圳依时货拉拉科技有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月5日，原告蔡杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡杰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡杰负担。审 判 员 周绍月二〇二一年三月五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执516号被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博：你们与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的判决已发生法律效力。经山东省高级人民法院指定执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人山东龙力生物科技股份有限公司于收到本通知书之日起十日内向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司清偿债务重组本金3000万元及重组收益（以3000万元为基数，自2017年12月21日至2017年12月23日，按照年利率7%计收，自2017年12月24日起至实际支付之日止，按照年利率10.5%计收；以本项前述未按期支付的重组收益为基数，自2017年12月24日起至实际支付之日止，按照年利率10.5%计收复利）。二、被执行人山东龙力生物科技股份有限公司于收到本通知书之日起十日内向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司清偿债务重组本金2.7亿元及重组收益（以2.7亿元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月22日止按照年利率7%计收，自2018年1月23日起至实际支付之日止，按照年利率10.5%计收；以本项前述未按期支付的重组收益为基数，自2018年1月23日起至实际支付之日止，按照年利率10.5%计收复利）三、被执行人程少博对上述两项被执行人山东龙力生物科技股份有限公司债务承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、承担本案诉讼费及执行费。特此通知。二〇二一年三月十二日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1224号被执行人:林朝廷,男,1976年01月22日出生,汉族,住翠屏区岷江西路.关于被执行人林朝廷罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终708号 上诉人（一审起诉人）：周德军，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人周德军因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初741号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周德军上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初643号之一原告：四季沐歌科技集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：吴典华，执行董事。被告：李丹丹，女，1986年4月28日生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈启明，男，1982年8月9日生，汉族，住北京市昌平区。被告：李志勇，男，1984年6月3日生，汉族，住北京市昌平区。原告四季沐歌科技集团有限公司与被告李丹丹、沈启明、李志勇合同纠纷一案，本院于2021年1月21立案受理后，原告四季沐歌科技集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四季沐歌科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四季沐歌科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告负担。审判员  王明才二〇二一年三月二十二日书记员  尹 婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执452号之二申请执行人：王德贵，男，1965年6月8日出生，满族，现住大连市中山区。被执行人:梁振库，男，1966年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初907号民事调解书关于王德贵与梁振库民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁振库有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁振库在中国建设银行6217000780xxxxxx138_156_1账户内存款人民币50,650元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月十六日书记员  杨光
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终74号 上诉人（原审被告）：喀什市广厦物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市塔什巴扎巷45号院2号楼2单元232号。法定代表人：刘旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿力甫江·卡得尔，男，1968年2月3日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区喀什市中南亚工业园区。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人喀什市广厦物业服务有限责任公司因与被上诉人阿力甫江·卡得尔合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2020）新3101民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初1410号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。上诉人喀什市广厦物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费4437.46元予以退回。审  判  长   阿卜杜克热木图尔荪审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉审  判  员   廖   静   静二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   郭       果
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执123号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：申丹丹，女，汉族，1990年5月3日出生，住新乡市凤泉区。本院移送执行申丹丹追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704民初1169号民事判决书的规定，追缴被执行人诉讼费5650元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有网络资金437.72元，已扣划至本院执行款专户。2、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），本院已予以轮候查封，且该车有抵押。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有位于新乡市凤泉区××大道绿茵河畔××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：201600547），本院已对该房屋予以轮候查封。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人正在监狱服刑，无其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申丹丹负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年三月二十二日书 记 员  石太芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3731号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：张学梅，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告张学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1002号李彦华、大庆福瑞邦安药房连锁有限公司龙瑞医药商店：关于李彦华与大庆福瑞邦安药房连锁有限公司龙瑞医药商店劳动争议纠纷一案，庆让劳人仲字〔2020〕第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款7891元，申请执行人李彦华认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初230号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：安德粉，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李子双，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：徐朝中，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：徐子国，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：徐喜玉，男，1983年12月6日出生，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告安德粉、李子双、徐朝中、徐子国、徐喜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保60号申请人：靳金斗，男，汉族，1978年8月10日生，初中文化，住乡宁县。被申请人：雷小春，男，汉族，1972年10月16日生，住乡宁县。申请人靳金斗与被申请人雷小春买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初173号民事裁定书，裁定：冻结被申请人雷小春名下的银行存款、微信及支付宝账户下20000元或查封等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人雷小春的银行存款、微信及支付宝账户，经网络查控被申请人雷小春名下有北京现代牌汽车一辆，本院依法向乡宁县公安局交通警察大队车辆管理所，发出协助执行通知书，协助查封该车辆，车管所回复该车已办理过户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年三月十一日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1304号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李延隆，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告李延隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8890号     原告：孟昶，男，汉族，1973年2月13日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：杨生奎，陕西仁和万国律师事务所律师。     被告:西安东佳英语培训中心，住所地西安市雁塔区。    法定代表人：邢小东，系该公司理事长。    委托诉讼代理人：李庆胜，男，汉族，1969年7月14日出生，住西安市莲湖区，系该公司行政部后勤人员。    原告孟昶诉被告西安东佳英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院与2021年2月5日立案受理。    本院经审查认为，原告孟昶提交的《学员入学合同》中载明，“学员名称：孟晨瑄，法定监护人：孟晨瑄”。被告向原告出具的收款收据亦载明，“今收到孟晨瑄培训费用48000元”。故该合同的双方当事人应系孟晨瑄及被告西安东佳英语培训中心，本案原告孟昶并非合同主体，不属于本案适格原告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告孟昶的起诉。    本案案件受理费1835元，本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        ，          审  判  员  张   蓓   欣 二〇 二一 年  三  月 九  日 书  记  员   王    崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0402民初2072号之一原告：陕西大百汇物资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000687973596B。法定代表人：樊恩强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1415。法定代表人：上海峰，该公司总经理。本院在审理陕西顺达高铁工贸有限公司与中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西顺达高铁工贸有限公司于2020年3月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西顺达高铁工贸有限公司撤回起诉。案件受理费12114元，减半收取6057元，由原告陕西顺达高铁工贸有限公司负担。        审  判  员   鲁建媛                二O二一年三月三日                             书  记  员   曹  莹   1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异26号案外人：王坚，女，1997年7月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路（东段)67号。法定代表人：谢国辉，系该行行长。被执行人：胡博,男,1982年11月19日出生,汉族,住抚顺市顺城区。被执行人：段晓明,女,1963年11月29日出生,汉族,住抚顺市顺城区。被执行人：王守纯,男,1960年6月8日出生,汉族,住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市昊泰房地产开发有限公司,住所地：抚顺市东洲区庆安路8号。法定代表人：段晓明，系该公司经理。被执行人：段雨婷,女,1989年7月4日出生,汉族,住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市领航农业发展有限公司,住所地：抚顺县救兵镇康西村。法定代表人：胡博，系该公司经理。本院在执行抚顺银行股份有限公司望花支行与胡博、段晓明、王守纯、抚顺市昊泰房地产开发有限公司、段雨婷、抚顺市领航农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王坚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王坚称，2013年4月份，我以全款购买抚顺市昊泰房地产开发有限公司购买了位于东洲区××楼××单元××房屋与××楼××号车库。我所购买房屋和车库物业费一直正常缴纳，没有拖欠。我在大连工作，今年春节回家发现我拥有的车库，已被贵院拍卖，经我了解是由于抚顺市昊泰房地产开发有限公司与抚顺银行股份有限公司望花支行发生贷款纠纷，导致我车库被贵院拍卖，请求贵院查明事实，切实维护我的合法权益，对我车库作出的拍卖行为予以纠正。本院查明，原告抚顺银行股份有限公司望花支行诉被告抚顺市领航农业发展有限公司、胡博、抚顺市昊泰房地产开发有限公司、段晓明、王守纯、段雨婷金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日作出（2018）辽0404民初1549号民事判决，判决：“一、被告抚顺市领航农业发展有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告本金800000元及截至2018年6月20日利息4437元，合计本息804437元及利息（自2018年6月21日起至贷款本息还清之日止，按合同约定的欠息、罚息、复利计算）；二、原告对被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司抵押的位于东洲区阿金路10处房产【辽（2018）抚顺市不动产权第0014467号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014469号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014465号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014466号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014477号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014478号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014474号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014475号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014471号、辽（2018）抚顺市不动产权第0014472号】优先受偿；三、被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司、被告胡博、被告段晓明、被告王守纯、被告段雨婷，对本判决的一项承担连带责任。案件受理费11844元，由被告抚顺市领航农业发展有限公司承担，被告抚顺市昊泰房地产开发有限公司、被告段晓明、被告王守纯、被告段雨婷承担连带责任。”判决生效后因抚顺市领航农业发展有限公司、胡博、抚顺市昊泰房地产开发有限公司、段晓明、王守纯、段雨婷未按期履行判决所确定的义务，抚顺银行股份有限公司望花支行向本院申请执行，执行过程中，本院查封、拍卖了包括案涉房屋在内的多套房屋。因为上述房屋被查封、拍卖，案外人王坚申请撤销案涉房屋的拍卖。本案中案外人王坚提供了相关证据拟证明如下事实：“《抚顺市望花区人民法院公告》；案外人王坚于2014年12月5日与被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：以94700元购买房屋坐落东洲区阿金路××号-1-12车库；进户通知单；产权证；抚顺市昊泰房地产开发有限公司出具的收据，交款金额为44700元；抚顺市祥睿物业管理有限公司出具的证明，证明案外人王坚购买案涉房屋的事实。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，案外人王坚主张其以全款方式从抚顺市昊泰房地产开发有限公司购买了案涉车库，但其仅提供了交付收款款44700元的收据，并非全额给付房款，因其未能提供其他相关证据对其主张全额交付购房款的事实加以佐证，故案外人王坚的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴      亮审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年三月二十二日书记员 陈      勇
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保66号申请人：朱学义，男，1981年2月3日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。被申请人：贺克敬，男，1978年4月25日出生，汉族，住址：山西省河津市。申请人朱学义与被申请人贺克敬借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初134号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贺克敬名下的银行存款、微信及支付宝账户下30000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人贺克敬的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年三月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执800号之一申请执行人：段福全，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，经理。申请执行人段福全与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2020）京0116民初6331号民事调解书，确定北京鹅和鸭农庄有限责任公司于2021年1月30日前给付段福全工资88880元及利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人段福全于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人段福全无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人段福全联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人段福全尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人段福全发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月十六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4892号申请执行人：程浩，男，汉族，1977年09月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：袁文斌，男，汉族，1966年08月25日出生，住重庆市江**。本院受理申请执行人程浩诉被执行人袁文斌借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程浩向本院申请执行，申请执行标的金额为5900000元，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁文斌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人袁文斌高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人袁文斌的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人到庭后未能与申请人达成一致，申请人表示提供不出被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4892号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11301201711432695。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11301201211620273。 被告：张振泽，男，1969年11月29日出生，汉族，晋州市。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与张振泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二一年三月四日 书记员  张曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1634号申请人：李运良，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：董学义，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人李运良与被申请人董学义买卖合同纠纷一案，审理中，申请人李运良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董学义名下的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李运良提供了担保。本院认为，申请人李运良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董学义名下的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月八日书记员 李鸣彧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1198号原告：沈阳绿建物业服务有限公司法定代表人：孙红波委托诉讼代理人：王冬雪，女，汉族，住辽宁省新民市。被告：张德福，男，住沈阳市于洪区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张德福物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年三月十九日书记员  李晨煜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终792号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区新华路新华园**商业。 法定代表人：徐晓晨，行长。 被上诉人（原审被告）：佟林，男，1971年2月15日出生，汉族，住承德市高新区。 被上诉人（原审被告）：周隆梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住承德市高新区。 被上诉人（原审被告）：承德天通数码科贸有限公司，住所地承德市双桥区嘉和广场****。 法定代表人：李淑芬，经理。 上诉人河北银行股份有限公司承德分行因与被上诉人佟林、周隆梅、承德天通数码科贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北银行股份有限公司承德分行上诉请求：撤销原审裁定，将案件发回双桥区人民法院继续审理。事实和理由：承德市双桥区人民法院以“原告未能提供被告准确的送达地址”为由裁定驳回原告的起诉，系适用法律错误。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应任何处理的批复》即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补偿材料。原告因客观原因不能补偿或者依据原告补偿的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”可以确定原审法院以“原告未能提供被告准确的送达地址”为由裁定驳回原告的起诉，系适用法律错误。综上，请求贵院正确适用法律，依法撤销原裁定，将案件发回双桥区人民法院继续审理。 被上诉人佟林、周隆梅、承德天通数码科贸有限公司未予书面答辩。 河北银行股份有限公司承德分行向一审法院起诉请求：一、判令被告佟林、周隆梅承德天通数码科贸有限公司偿还原告借款本金500万元及利息、逾期利息、复利等；二、被告承德天通数码科贸有限公司承担连带保证责任；三、处置被告佟林、周隆梅抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权。 一审法院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。 本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原审在没有穷尽送达手段的情况下即以“原告未能提供被告准确的送达地址”为由驳回原告起诉，适用法律错误，应予纠正。 综上，原审裁定适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4166号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 侯金声 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚舒一
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢525号申请执行人：易志良，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：谭亮，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人易志良与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1002号民事判决书确认，被执行人谭亮应支付申请执行人易志良290000元及相应利息，并负担诉讼费7000元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人谭亮发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，查询有位于湘乡市××路天禧名都16栋2210号房产（权利证号：湘房权证湘乡市字第0××4号）和湘乡市××路天禧名都16-118号车库（权利证号：湘房权证湘乡市字第0××3号），但该房产和车库已被湖南省岳塘区人民法院挂网拍卖，本案无法进行处置。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上次执行过程中，已对被执行人谭亮采取了限制高消费措施。本院于2021年3月16日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月18日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年三月十八日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2499号之二解除保全申请人：江阴市华卫医疗器械有限公司，住所地江阴市东盛西路**生物医药加速器****3—**。法定代表人：严锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被申请人：王久斌，男，1969年12月23日生，住常州市钟楼区。申请人江阴市华卫医疗器械有限公司与被申请人常州浩久光伏科技有限公司、王久斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0402民初2499号民事裁定，冻结被申请人常州浩久光伏科技有限公司、王久斌银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月15日，江阴市华卫医疗器械有限公司向本院解除对王久斌的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王久斌名下银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年三月二十二日书记员  丁泓菲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执237号 申请执行人：陈文仁，男，1961年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被执行人：陈虎，男，1988年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈文仁与被执行人陈虎劳务合同纠纷一案中，经网络查控，扣划了被执行人的银行存款4300.84元并已支付给申请执行人；通过传统调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月九日 书记员 罗素燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初251号原告：袁精明。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺用准，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。被告：常德鑫通汽车服务有限公司。法定代表人：肖东明。原告袁精明与被告常德鑫通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁精明及其委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼。被告常德鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁精明向本院提出诉讼请求：1.判令鑫通公司立即返还保证金30000元；2.本案诉讼费由鑫通公司承担。鑫通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，袁精明与鑫通公司签订《劳动合同书》，约定鑫通公司聘请袁精明在鑫通公司专业司机岗位上工作，主要从事驾驶公司车辆接送乘客。鑫通公司陆续收取袁精明共30000元作为车辆保证金，此后，鑫通公司因为经营不善停止营业，未退还袁精明的保证金。鑫通公司于2019年6月5日向袁精明出具收据，加盖了鑫通公司公章。2020年11月30日，袁精明向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫通公司退还其保证金，该仲裁委于2020年12月2日作出（2021）常劳人仲不字1号《不予受理通知书》。本院认为，鑫通公司向袁精明收取保证金30000元的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，侵犯了劳动者的合法权益，鑫通公司应予以退还。故对袁精明要求鑫通公司请求退还其保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常德鑫通汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向袁精明退还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常德鑫通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年三月五日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3315号原告：刘某，女，1949年6月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：肖某，男，1940年2月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人丁玉红，被告肖某及其委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割婚后财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，但被告性情暴躁，婚后常因家庭琐事产生矛盾。被告大男子主义思想严重，且有暴力倾向，大小家庭事务必须自己说了算，并动辄对原告拳脚相加。2020年8月，原告因脑干梗阻住院13天。期间，被告对原告不闻不问。原告出院后，被告对原告各种嫌弃，不仅不关心原告的病情，还寻隙殴打原告致原告受伤。原告对被告已彻底绝望，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告为此诉至法院，请求依法处理。被告肖某辩称，被告同意离婚，并同意依法分割财产，但原告诉状中的陈述与事实不符，双方于××××年××月××日登记结婚，被告于2008年左右患脑梗，行动严重受限，家里的事务都是由原告管理。原告生病后，双方不能相互照顾，生活无法自理，便由被告儿子对双方进行照顾。2020年9月24日，双方发生口角，原告咬伤被告后，被告将原告推倒，原告的子女将原告接走，双方自此分居至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。原告在本案中要求处理以下财产：坐落于博山区户房屋（附属车库一个）及存放于上述房屋内的大床一张、三开门冰箱一台、液晶电视一台。原、被告均认可上述财产是双方的夫妻共同财产。另查明，上述坐落于博山区户房屋（附属车库一个）尚未办理产权登记。诉讼过程中，原、被告均同意对该房屋及附属车库进行竞价处理，且均要求竞得房屋（含附属车库）的一方在指定期限内将应当支付给对方的补偿款交至本院。经本院主持竞价，被告最终以155000元的价格竞得上述房屋及附属车库，并已于指定期限内向本院预交77500元房屋（含附属车库）补偿款。庭审过程中，原、被告均同意上述大床一张、三开门冰箱一台及液晶电视一台归被告所有，被告向原告支付1000元补偿款。诉讼过程中，原告主张被告故意隐瞒、擅自处分夫妻共同财产，且原告患有脑梗死、高血压、糖尿病等症，后续需要大额的医疗支出，原告每月退休金3000余元，而被告月退休金4000余元，被告应少分或不分财产。原告另主张双方共有坐落于博山区，但被告于2012年8月在原告不知情的情况下，将该房屋的面积分给被告的两个儿子，原告另要求分割该房产，但庭审结束后，原告自愿撤回了要求分割该房产的诉讼请求。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告虽登记结婚多年，但婚后双方未能正确处理家庭矛盾，且被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据竞价结果，涉案房屋（含附属车库）的相关权利及义务均应由被告享有，但因该房屋（含附属车库）尚未办理产权登记，本院依法确定该房屋（含附属车库）归被告居住使用，待符合产权登记条件时，原告应协助被告将该房屋（含附属车库）的产权登记至被告名下。按照竞价规则，被告应向原告支付总价款155000元的50%，即77500元，作为对原告的补偿款。原、被告均同意大床一张、三开门冰箱一台、液晶电视一台归被告所有，被告支付原告补偿款1000元。本院予以确认。对于原告要求被告少分或不分夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为，原告虽主张被告故意隐瞒、擅自处分夫妻共同财产，但之后原告自愿撤回了要求分割其主张被告隐瞒和擅自处分的房产，即便被告存在原告主张的隐瞒和擅自处分共同财产的情形，也只应少分或不分其隐瞒和擅自处分的共同财产，而本案并未涉及上述财产分割，且原告每月有三千余元的退休金，不属于法律规定的困难情形，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条；《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告肖某离婚。二、坐落于博山区户房屋（含附属车库）归被告肖某居住使用，待符合产权登记条件时，原告刘某协助被告肖某将房屋（含附属车库）的产权登记至被告肖某名下。被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付房屋（含附属车库）补偿款77500元。三、存放于博山区户房屋内的大床一张、三开门冰箱一台及液晶电视一台均归被告肖某所有。被告肖某于本判决生效之日起五日内原告刘某支付补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘某负担75元，被告肖某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二一年三月八日法官助理姜波书记员李君证据清单原告刘某提交如下证据：1.结婚登记申请书一份；2.淄博市第一医院住院病历一份；3.淄博市第一医院急诊病历一份、照片两张、医疗费单据一份；4.淄博市医疗保险门诊慢性病大病历一份；5.房契一份；6.购买车库协议书一份；7.原告名下中国农业银行个人明细对账单一份；8.原告名下中国工商银行个人明细对账单二份；9.申请法院从博山区八陡镇金桥村民委员会调取的八陡镇金桥村拆迁安置补偿协议两份、房产证一份；10.申请法院从淄博市公安局博山分局八陡派出所调取的受案登记表一份、鉴定意见通知书一份、鉴定文书一份、刘某询问笔录四份；肖某询问笔录三份。被告肖某提交如下证据：申请法院调取的刘某银行流水一宗。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保346号 申请人：王**，男，1968年9月25日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被申请人：张芹德，男，1971年10月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人王**于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张芹德银行存款196674元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保263号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张芹德银行存款196674元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月十日 书记员  马迪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3204号 原告：张立庆，男，1979年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：谢海，男，1975年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。特别授权。 原告张立庆与被告谢海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张立庆及其委托诉讼代理人孟宪斗、被告谢海的委托诉讼代理人韩瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤待遇等共计301804.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个人独资企业临沂市河东区保航制蓬厂负责人。2016年8月30日原告到被告制蓬厂工作，同年11月6日原告在工作中受伤。后原告之伤被认定为工伤，经劳动能力鉴定构成八级伤残。在劳动争议处理过程中，被告为逃避公司履行工伤赔偿义务，将公司恶意注销。导致原告在裁决处理工伤待遇赔偿时因用工主体注销被劳动仲裁委驳回请求。因被告在注销公司时对该工伤赔偿债务未予清偿，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。2020年8月7日，原告申请增加诉讼请求数额至342559.50元。 被告谢海辩称，因原告尚未提出依法解除劳动合同，故被告仅同意支付给原告一次性伤残补助金。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告张立庆到被告谢海所有的临沂市保航制蓬厂工作，双方未签订劳动合同，临沂市保航制蓬厂未给张立庆办理工伤保险。2016年11月6日，原告张立庆在工作中受伤导致双侧跟骨骨折。2019年2月11日，原告伤情被临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月21日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴﹝2019﹞1083号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：捌级，生活自理障碍程度：无生活自理障碍。2019年12月17日，张立庆向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，2020年1月6日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字﹝2020﹞第32号仲裁裁决书，以临沂市河东区保航制蓬厂已注销、不属于用人单位的范畴、被申请人主体不适格为由驳回张立庆的仲裁请求。2020年6月12日，张立海就与谢海一案向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2016年10月31日，临沂市河东区保航制蓬厂经临沂市河东区市场监督管理局登记成立的，经营范围为加工销售：车棚，类型为个人独资私营企业，法定代表人谢海。2017年12月1日，临沂市河东区保航制蓬厂注销，注销原因为：决议解散。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张立庆为原临沂市保航制蓬厂做工受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。张立庆因工受伤经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，系法定鉴定机构作出，本院予以采信。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。第二十九条规定：个人独资企业解散时，财产应当按照下列顺序清偿：（一）所欠职工工资和社会保险费用；（二）所欠税款；（三）其他债务。本案中，临沂市河东区保航制蓬厂未参加工伤保险，解散时未对原告张立庆的工伤保险待遇进行清偿，故被告谢海作为临沂市河东区保航制蓬厂的原投资人，应对原告张立庆的工伤保险待遇承担清偿责任。对于原告张立庆主张的医疗费，其中兰山李月诊所出具的门诊处方笺三份（2017年9月26日金额620元、2017年10月3日金额620元、2017年10月7日金额520元），并非正规收费票据，本院不予认定。原告张立庆主张其月工资为6000元，但未能举证证明，被告谢海亦未能提交有效证据，故本院参照2016年临沂市职工月平均工资5003.25元认定。对于原告张立庆的停工留薪期，因张立庆伤情为跟骨骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，其停工留薪期应为6个月。对于原告张立庆主张的辅助器具费690元，因张立庆提交的两张单据系收据，加盖的系“医院副食专用章”，故对此本院不予认定。对于张立庆主张的护理费，因临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴﹝2019﹞1083号劳动能力鉴定结论书中载明“生活自理障碍程度：无生活自理障碍”，故对此本院不予支持。对于原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金，因无法律依据，本院亦不予支持。故被告谢海应向原告张立庆支付：医疗费2871.90元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、一次性伤残补助金55035.75元（5003.25元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金50032.5元（5003.25元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金80052元（5003.25元/月×16个月）、停工留薪期工资30019.50元（5003.25元/月×6个月），共计218161.65元。原告张立庆要求被告谢海支付经济补偿金及双倍工资的请求，与本案不具有关联性，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《山东省贯彻实施办法》第十条第一款、第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下： 被告谢海于本判决生效后十日内支付原告张立庆工伤待遇共计218161.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二一年三月四日 书记员  刘雯丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初452号原告：济宁市兖州区鼓楼街道办事处南顺城社区居民委员会，住所地济宁市兖州区鼓楼街道奎星苑小区**，统一社会信用代码55370812MEA12714XK。法定代表人：刘海涛职务：主任。委托诉讼代理人：张心伟、张东，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：谢璇，女，1982年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区鼓楼街道办事处南顺城社区居民委员会与被告谢璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区鼓楼街道办事处南顺城社区居民委员会的委托诉讼代理人张东，被告谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区鼓楼街道办事处南顺城社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢璇给付房屋租金65000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还房屋租赁费21250元。事实和理由：原、被告于2013年5月15日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于新苑小区（原南顺城社区办公楼上下层独立小院550平方米，水、电、暖齐全）租赁被告使用，租期为3年自2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金每年105000元，当年租金于合同签订时缴纳，以后每年5月20日前缴纳。逾期缴纳租金逾期一个月按照日租金的10%乘以迟延缴纳天数作为滞纳金，逾期一个月以上按日租金的20%乘以迟延天数作为滞纳金。合同期满后被告应交租金31.5万，被告实际缴纳租金25万元，下欠65000元未交。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。谢璇辩称，房屋租赁费我已经结清，如果我不结清，他们也不会让我转给下家李萍，即使没交清，也已经超过了三年的诉讼时效期间，我不同意再给付原告租赁费。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于新苑小区（原南顺城社区办公楼上下层独立小院550平方米，水、电、暖齐全）租赁被告使用，租期为3年（自2013年6月1日起至2016年5月31日止），租金每年105000元。当年租金于合同签订时缴纳，以后每年5月20日前缴纳。合同签订后，被告使用该租赁房屋至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年5月31日涉案房屋由李萍使用，并由李萍向原告交纳租赁费43750元。2021年1月21日原告诉讼来院，要求被告支付拖欠租赁费65000元，庭审中，原告变更诉讼请求为21250元。被告应诉后，认为租赁费已经全部结清，因为时间久远证据也不会保留至现在，现在原告的起诉，也已经超过了诉讼时效期间，不同意给付原告租赁费。本院认为，本案的焦点问题为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，应否得到支持？本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告于2013年5月15日签订房屋租赁合同，约定租期为3年（自2013年6月1日至2016年5月31日止），且合同约定租金交纳时间均在合同期内交纳。合同到期后，原告应当知道合同期满后应当及时的向被告主张权利，原告自述在2020年6月5日曾向被告出具催缴函主张所欠租赁费。并称在该时间前也多次向被告主张，但未有提供相应证据证实。合同期满至2020年6月5日原告向被告主张权利已长达四年之久，明显已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告发生租赁行为的事实发生在民法典施行前，应当依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回济宁市兖州区鼓楼街道办事处南顺城社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费331元，减半收取计166元，由济宁市兖州区鼓楼街道办事处南顺城社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二一年三月九日书记员  唐 曼
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保465号孙冬至、许运通、靳凯强：孙冬至与许运通、靳凯强其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日