浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初567号 原告：王晋升，男，1995年4月28日出生，汉族，住江西省壶关县。 委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。 被告：曹树强，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：嘉兴振禾出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区惠运路**出租车服务中心主楼****，统一社会信用代码：91330401146577515J。 法定代表人：傅显龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****码：913304027964921693。 负责人：屠利平，经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，浙江远行律师事务所律师。 原告王晋升为与被告曹树强、嘉兴振禾出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王晋升的委托诉讼代理人张钰杰、被告曹树强、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。被告嘉兴振禾出租汽车有限公司（以下简称振禾公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告阳光财险在交强险及商业险内赔偿原告各项损失共计261178.18元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由被告曹树强、被告振禾公司赔偿；2.本案诉讼费、律师费15000元由被告曹树强、振禾公司承担。（原告的各项损失包括：医疗费44799.48元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、护理费9240元、误工费30000元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费37508元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元、交通费5313.80元、住宿费118元、车辆修理费1500元、医疗辅助用品费17.70元、复印费37.20元，合计261178.18元。） 诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金计算标准变更为62699元/年，金额变更为125398元；被扶养人生活费计算标准变更为36197元/年，金额变更为36197元；诉讼总金额变更为264401.18元（不含律师费）。 二、被告的答辩意见：被告阳光财险答辩称，浙ＦＴ××××号车在被告阳光财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；浙ＦＴ××××号车性质为营业出租，系营运车辆，在驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效的情况下同意在保险范围内赔付；对原告的诉请，医疗费总额由法院核定，应扣除15%非医保费用；住院伙食补助费应已经包括在住院医疗费中，不予认可；营养费认可按30元／天计算60天；护理费认可按不超过130元／天计算60天；误工费认可按不超过130元／天计算180天；残疾赔偿金应按照农村标准计算，对伤残等级予以认可；被扶养人生活费因被扶养人未满60周岁，不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围，不予认可；精神损害抚慰金酌情认可2000元；衣物损失无依据，且事故认定书中未提及，不予认可；交通费酌情认可200元；住宿费无依据，不予认可；修理费，因原告所驾车辆系2017年购入的二手车，且未经定损，不予认可；医疗辅助用品费无医嘱，且未提供正式有效的发票，不予认可；复印费无法律依据，不予认可；律师费不属于保险范围，不予认可。被告曹树强答辩称，没有意见。被告振禾公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月2日4时17分许，曹树强驾驶浙ＦＴ××××号小型轿车沿嘉兴市城南路由南向北行驶至城南路文昌路口左转弯时，与沿城南路由北向南直行由王晋升所驾电动自行车发生碰撞，造成王晋升受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，曹树强驾车时未按交通信号灯规定通行，负事故全部责任；王晋升无责任。 四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满23周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：2019年1月2日，原告至嘉兴市××医院就诊，诊断为胫骨平台骨折（左侧）、胫骨内髁骨折（左侧）、腕骨骨折（右侧）、腓骨头骨折（左侧）、皮肤挫伤、软组织挫伤，住院23天后于2019年1月25日出院。后行左胫骨平台骨折术后骨愈合内固定取出术，于2020年3月20日至2020年3月26日在长治市第二人民医院住院治疗6天。两次住院共计29天。2020年6月28日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具［2020］临鉴字第2050号鉴定意见书载明，王晋升因交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左股骨内侧髁撕脱性骨折、左膝内侧副韧带损伤等，并遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；其伤残程度系本次交通事故完全作用；其伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告曹树强驾驶的浙ＦＴ××××号车登记所有人为被告振禾公司。该车在被告阳光财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 根据被告曹树强提供的《车辆托管协议》，浙ＦＴ××××号车名为托管，实为挂靠在被告振禾公司处。 七、原告的各项损失： 1.医疗费44633.88元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。其中金额为134.50元的导诊单因已开具发票，不重复支持。原告提供的两份外购药收据既无购买者姓名，亦无医嘱相佐，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。立新创伤正骨医院出具的门诊收费票据上载明的就诊人非原告，对该证据，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费108.80元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为44633.88元； 2.住院伙食补助费465元。根据原告的出院记录，原告住院共计29天，其中23天系在嘉兴地区就医，本院酌定按15元/天计算；6天系在嘉兴市外就医，原告主张按照20元/天计算，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为15元/天×23天+20元/天×6天=465元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元； 5.误工费27720元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。因原告提供的证据无法证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×180天=27720元； 6.残疾赔偿金125398元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据原告提供的《新居民历史登记信息证明》可知，原告于2017年10月2日至2018年4月17日、2018年5月3日至2018年11月2日期间居住地均为城镇。另根据房屋租赁合同显示，其于2018年9月1日至2019年3月1日租赁望秀苑3幢601室房屋，该地址与原告最后登记的居住地址相符。经与房东任建芳联系确认，其称原告的租赁情况属实，租赁期内每月支付房租直至租赁期满。结合原告提交的误工证明等证据，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为62699元/年×20年×10%=125398元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费1500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1500元； 9.鉴定费2600元； 原告主张的衣物损失、住宿费，均未提供证据证明，本院不予支持。原告主张其继父王红方的被扶养人生活费，王红方系三级肢体残疾人，根据残疾分类和分级规定，三级肢体残疾能部分独立实现日常生活活动，并未完全丧失劳动能力，且至原告定残日，王红方年满47周岁，尚未逾退休年龄，原告也未提供其他证据证明王红方已丧失劳动能力且无收入来源，对该费用本院不予支持。原告主张车辆修理费并提供了购车收据一份，该证据无法证实原告的车辆损失，对该费用本院不予支持。原告主张医疗辅助器具费并提供了新特大药房出货单一份，该出货单未载明购买人员信息，也无医嘱相佐，本院不予认定。原告主张的复印费、律师费于法无据，本院不予支持。 以上各项合计218356.88元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告阳光财险曾向原告垫付10000元；被告曹树强未曾向原告垫付费用；未有证据显示被告振禾公司曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为218356.88元。浙ＦＴ××××号车在被告阳光财险处投保了交强险，故被告阳光财险应在交强险限额范围内先行赔付原告120000元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，曹树强驾驶机动车负事故的全部责任，王晋升无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失98356.88元由被告曹树强全额负担。被告振禾公司作为浙ＦＴ××××号车的被挂靠方，与被告曹树强承担连带赔偿责任。浙ＦＴ××××号车在被告阳光财险处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告曹树强、振禾公司需负担的部分未超出保险限额。被告阳光财险未提供证据证明已就非医保费用免赔对驾驶人及投保人尽到了提示及明确说明义务，故对其关于非医保费用免赔的抗辩意见，本院不予采纳。被告阳光财险应在商业险范围内赔偿原告损失95756.88元。鉴定费2600元由被告曹树强、振禾公司连带负担。 故被告阳光财险共应赔付原告215756.88元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为205756.88元。被告曹树强、振禾公司应连带赔付原告2600元。 被告振禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告王晋升损失205756.88元； 二、被告曹树强、嘉兴振禾出租汽车有限公司连带赔偿原告王晋升损失2600元； 以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王晋升的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890元，由原告王晋升负担219元，被告曹树强、嘉兴振禾出租汽车有限公司连带负担671元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二一年三月十八日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10- 11-