湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初31号原告：刘某，男，汉族，2011年出生，汨罗市人，住汨罗市。法定代理人：周某，女，汉族，1974年出生，汨罗市人，住汨罗市，系刘某之母。委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：朱双斌，男，汉族，1992年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区。主要负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：石程，该公司员工。原告刘某与被告朱双斌、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人邹毅与被告国任财险湖南分公司的委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼，被告朱双斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日被告朱双斌驾驶湘Ｆ3××××小型轿车沿沙溪河堤路由北往南行驶至双江口村双江口路段，与相对方向行驶的由周某驾驶的湘Ａ6××××小型轿车相撞，造成周某、朱双斌、湘Ａ6××××小型轿车乘坐人刘某受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告朱双斌负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院急救，现已出院，但与被告一直无法达成赔偿意见。国任财险湖南分公司辩称：本案中被告驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和100万商业险并购买了不计免赔，答辩人在交强险和商业险赔偿限额内与责任范围内进行赔偿。医疗费用根据保险合同的相关约定应扣除15%到20%的非医保费用。原告非本案的车辆所有人，故其关于车辆维修的诉求依据不足，无权起诉该费用。交通费的损失原告未提供正规发票等票据进行证明，对于交通费不予认可。原告系未成年人，且没有年满16周岁，没有劳动能力，关于误工费的诉求依据不足，不予认可。关于疤痕修复和牙齿修复的后续治疗费标准过高，申请重新鉴定。根据鉴定结论，全休60天，一人护理30天，营养30天，原告诉求中的第七点为重复计算赔偿项目，关于钙片费的诉求没有票据，不予认可。答辩人非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。朱双斌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院认定如下：1、岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定系人民法院委托进行，国任财险湖南分公司无证据证明鉴定结论有误，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；2、刘东宇的收入证明，该证据仅有公司盖章，没有经手人员签名，且没有相应的完税证明予以佐证，对其真实性、合法性、关联性不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：2019年10月14日朱双斌驾驶湘Ｆ3××××小型轿车沿沙溪河堤路由北往南行驶至双江口村双江口路段，与相对方向行驶的由周某驾驶的湘Ａ6××××小型轿车相撞，造成周某、朱双斌、湘Ａ6××××小型轿车乘坐人刘某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出事故认定书，朱双斌负事故的全部责任，周某、刘某不负事故责任。事故发生后刘某在汨罗市人民医院住院治疗1天，在湖南省人民医院住院治疗8天，花费医疗费用11991.49元，刘某的伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘某的伤情构成轻伤二级，前段医药费用依据国家相关法规凭发票审核处理，建议18岁前义齿安装费用每年400元左右，18岁后牙齿修复费用4000-5000元／次，每十年更换一次；建议面部疤痕修复费用贰万元左右；或建议牙齿修复费用及面部疤痕修复费用按实际产生的费用结算；建议自受伤之日始全休陆拾日，壹人护理叁拾日，营养叁拾日。另查明，湘Ｆ3××××小型轿车的驾驶人为朱双斌，该车在国任财险湖南分公司投保了交强险和100万元商业险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点：一、朱双斌、国任财险湖南分公司在本案中应承担的法律责任。二、刘某的损失认定；一、朱双斌、国任财险湖南分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。朱双斌违章驾驶造成交通事故，导致刘某受伤，给刘某造成经济损失，朱双斌应承担赔偿责任。湘Ｆ3××××小型轿车在国任财险湖南分公司投保了交强险和100万元商业险并购买了不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分。二、刘某的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为11991.49元；2、义齿安装费用和牙齿修复费用，参考鉴定意见，18周岁前的义齿安装费用为3600元（400元／年×9年），18周岁后的牙齿修复费用考虑到每10年更换一次周期较长，本院酌情支持10年，为5000元（1次×5000元／次）若后续仍有牙齿修复费用产生，刘某可另行主张；3、疤痕修复费用，参考鉴定意见，为20000元；4、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）；3、营养费，参考鉴定意见，为900元（30元／天×30天）4、护理费，刘某由其父亲刘东宇进行护理，但刘东宇提供的收入证明没有经手人员签字，亦未提交劳动合同，银行流水无法与其工资表相对应，对此不予认可，本院参照城镇私营居民服务业标准计算，考虑到刘某系未成年人，全休时期需人看护，本院按照全休60日计算护理费，为6501.7元（39552元／年÷365日×60日）；5、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持1500元；6、交通费酌情支持750元。刘某并非湘Ａ6××××小型轿车的车辆所有人，对于车辆维修费本院不予支持；刘某系未成年人，无收入来源，对于误工费本院不予支持；刘某主张后期的面部修复亦应计算误工期、护理期和营养期，但没有相关证据支持，对此本院不予认可，钙片费未提供相关医嘱和票据，本院不予认可。以上损失共50783.19元。刘某的损失50783.19元，应由国任财险湖南分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿其余损失共计8751.7元，剩余损失32031.49元，由国任财险湖南分公司在商业险范围内承担。国任财险湖南分公司主张医疗费应扣除15%到20%的非医保费用，但未提交医疗费超过医保范围的相关证据，对此本院不予认可。综上所述，国任财险湖南分公司应在保险赔偿范围内赔偿刘某损失50783.19元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿刘某的损失50783.19元，此款限在本判决生效之日起十日内支付。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘某负担783元，朱双斌负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年三月二十四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）