河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1106号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住肃宁县。 被上诉人（原审原告）：孙朝，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：可广东，男，1981年6月12日生，汉族，住肃宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人李静、孙朝、可广东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担14539.31元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故认定书记载事故发生后，可广东驾车逃逸。商业三者险条款明确约定事故发生后驾驶人驾车驶离现场属于保险公司商业险免赔情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标识作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险条款第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”已用加黑加粗字体进行了标识，尽到了提示义务，结合被上诉人提交的保险单，重要提示一栏内容:收到保险单后要详细阅读保险条款，特别是责任免除，能够证明上诉人已尽到提示义务。二、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。 孙朝、李静答辩称，这是上诉人与可广东之间的事情，与我方无关。 可广东答辩称，我不识字，不清楚。 李静、孙朝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告孙朝医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失5155.07元；赔偿李静医疗费住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、疤痕治疗费、疤痕护理费、营养费、鉴定费等经济损失158532.24元。 一审法院认定事实：2020年2月10日18时左右，可广东驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿Ｇ240国道由南向北行驶至肃宁县撞上路边李艳民停放的冀Ｊ×××××号轿车后，又撞上由东向西横过公路的行人孙朝、李静，可广东驾车逃逸，造成孙朝、李静受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，可广东负此事故的全部责任，李艳民、孙朝、李静不负事故责任。可广东驾驶的冀Ｊ×××××号客车在被告人保沧州市分公司处投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔。事故发生在保险期间。对原告孙朝损失认定如下：1、医疗费2981.17元，原告提交了住院病历、住院费用汇总单、住院及门诊收费收据予以证实，一审法院认定；2、住院伙食补助费，原告住院5天，按每天50元计算，住院伙食补助费为250元，予以认定；3、误工费，原告提交的肃宁县东邦钓具加工有限公司营业执照显示原告系肃宁县东邦钓具加工有限公司法定代表人，该公司经营范围为加工钓鱼用品，原告主张按2020年道路交通事故人身损害赔偿制造行业标准计算误工费符合法律规定，原告孙朝住院5天，误工费为947元；4、护理费，原告主张按2020年道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准计算符合法律规定，原告住院5天，护理费为576.9元予以认定；5、营养费，原告未提交医疗机构建议原告加强营养的证据，对营养费不予认定；6、交通费，酌情认定200元；对原告李静损失认定如下：1、医疗费，原告提交了肃宁县人民医院住院及门诊收费收据，肃宁天安司法鉴定扫描费，住院病历等予以证实，经一审法院核对，原告医疗费用为19250.34元，原告主张19138.34元予以认定；2、住院伙食补助费350元予以认定；3、误工费，原告提交的沧州双子钓具有限公司营业执照，法定代表人为原告李静，公司经营范围为销售钓具用品及配件，应按2020年道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业每天155.45元标准计算误工费，经鉴定，李静出院后误工期150天，加之住院7天，原告误工期为157天，误工费共计24405元予以认定；4、护理费，原告主张住院期间按居民服务业计算符合法律规定，原告住院期间护理费807.6元认定；经鉴定，原告出院后护理期70天，原告主张四个月护理费4000元不予采纳，原告提交的俊竹月嫂家政服务有限公司肃宁分公司营业执照为照片打印件，真实性无法核实，且家政服务合同中丙方（家政服务员）为田艳茹，但该合同落款处丙方签名为荣宇红，对该家政服务合同真实性不予确认。原告出院后护理费标准可按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔行业标准计算，故原告出院后护理费为5408.2元；原告护理费807.6＋5408.2＝6215.8元予以认定；5、营养费，原告未提交医疗机构对李静伤情需特殊营养的建议，对其主张营养费不予支持；6、原告主张祛疤治疗费，祛疤误工费、祛疤护理费、祛疤营养费，因原告现尚未进行祛疤治疗，是否造成实际误工，祛疤是否需人护理及护理人员等尚不能确定，可待实际发生后另行主张；7、交通费，结合原告住院、出院情况，酌情认定200元；8、伤残赔偿金，原告主张按2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居居人均年可支配收入标准计算20年符合法律规定，原告为十级伤残，伤残赔偿系数按10%计算，对原告伤残赔偿金71476元予以认定；9、精神抚慰金，结合原告的伤情及被告在事故中的责任，原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，予以认定；10、鉴定费2800元，系原告为证明伤情进行鉴定造成的实际损失，且原告提交了相关票据，一审法院认定；综上，原告孙朝损失为4954.17元，李静的损失为129585.14元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故对于相关免责条款，被告人保沧州市分公司在履行提示义务后，方可免责，但其并未提供证据证明签订保险合同时已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力，故对被告人保沧州分公司关于被告可广东发生事故后逃逸，属于机动车第三者责任保险责任免除事项的辩解意见不予采纳。被告人保沧州市分公司未提交证据证实本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，对其申请重新鉴定的申请不予准许。被告可广东驾驶的车辆在被告人保沧州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，被告可广东负事故全部责任，二原告的损失未超出保险限额，故被告可广东应承担的赔偿责任由被告人保沧州市分公司在保险限额内全部负担。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费项下赔付原告孙朝医疗费、住院伙食补助费3231.17元；在交强险死亡伤残项下赔付原告孙朝误工费、护理费、交通费1723元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔付原告李静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计115045.83元；在三者险限额内赔付原告上述损失14539.31元三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1735元，由原告负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1505元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张可广东驾车逃逸，根据免责条款该公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，上诉人应提供证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示义务，但上诉人并未提供证据证明签订保险合同时已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力，上诉人关于商业三者险免赔的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷