山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初131号 原告：陈长凤，女，汉族，1971年7月13日生，住沂源县。 委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：郭为华，男，汉族，1989年9月2日生，住沂源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告陈长凤诉被告郭为华、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人房立禄，被告郭为华，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、评估费等，共计231674.79元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月31日6时23分许，郭为华驾驶鲁Ｃ×××××号车，沿人民路由东向西行至沂源一中北门口处，向左变更车道时与同向陈长凤无证驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞。造成车辆受损、陈长凤受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，郭为华负事故的全部责任、陈长凤无责任。事故发生后，在沂源县中医医院住院28天，诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折并手术。2020年8月18日桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见：陈长凤的伤情构成十级伤残两处。该事故发生前,鲁Ｃ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｃ×××××号车交强险承担份额后，余额由郭为华及鲁Ｃ×××××号车商业险承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。 被告郭为华辩称：应由保险公司承担，垫付原告15100元。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2019年8月31日6时23分许，郭为华驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿人民路由东向西行至沂源一中北门口处，向左变更车道时与同向陈长凤无证驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞。造成车辆受损、陈长凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郭为华负事故的全部责任，陈长凤无责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车向被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县中医医院住院治疗28天。事故致原告主要伤情为：创伤性硬膜外血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、局限性××、腰椎骨质增生，2020年8月18日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成两处十级伤残，误工期180天、护理期88天（住院期间2人护理，出院后一人护理）、营养期60天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费74591.59元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费13920元（116天×1人护理×120元/天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金104942.4元（43726元/年×20年×12%）、被扶养人生活费5346.2元（26731元/年×20年×12%÷3人）、精神抚慰金2000元、车损1500元、鉴定费2860元、评估费500元。以上共计222716.59元，被告保险公司预付10000元，被告侵权人预付15100元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为219356.59元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为3360元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告199653.54元，支付被告侵权人9703.05元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 二、关于被告保险公司非医保用药差额扣除的认定，被告保险公司主张非医保用药差额扣除并申请就原告陈长凤在本次交通事故中的非医保费用予以审核鉴定，但该鉴定结论仅能证明原告陈长凤支出医疗费中的非医保费用金额，并不能证明原告在本次事故非医保用药中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分的具体数额，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采纳。 三、关于误工费的认定，原告虽未提供确切证据证明其误工损失，但原告在定残时年仅49周岁，可推定原告应为其家庭收入的主要来源之一，故本院对其按城镇居民标准主张误工费115.97元/天的诉讼请求予以支持。 四、关于车损的认定，车损1500的评估结果虽系原告单方委托，但被告保险公司未在评估意见开示后的提示期间内申请重鉴，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对该评估结果予以采纳。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告陈长凤199653.54元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告郭为华9703.05元。 三、驳回原告陈长凤的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由原告陈长凤承担351.05元，被告郭为华承担2036.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  耿彩云