湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初64号 原告:李大顺。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕孟菊。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭长友。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。 负责人：张益阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔聪。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。 负责人：赵亚琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡。 被告:张一品。 被告：重庆九腾物流有限公司。 法定代表人：朱同帅。 被告：滕黎友。 原告李大顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋财保沙坪坝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财保安顺公司）、张一品、重庆九腾物流有限公司、滕黎友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李大顺的委托诉讼代理人谭长友、滕孟菊，被告太平洋财保沙坪坝公司的委托诉讼代理人乔聪、太平洋财保安顺公司的委托诉讼代理人刘凡、被告张一品、滕黎友到庭参加诉讼。被告重庆九腾物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大顺向本院提出诉讼请求：1、责令太平洋财保沙坪坝公司在交强险范围内赔偿李大顺医疗费112000元（除太平洋财保沙坪坝公司已支付10000元医疗费外）；2、责令太平洋财保安顺公司、张一品、重庆九腾物流有限公司、滕黎友在第三者责任商业险内连带赔偿李大顺的损失80%即471543.66元，庭审中李大顺变更为493591.66元（除滕黎友支付的15000元医疗费外）；3、案件诉讼费由太平洋财保沙坪坝公司、太平洋财保安顺公司、重庆九腾物流有限公司、张一品、滕黎友承担。 事实与理由：2020年2月13日21时许，张一品驾驶渝A95217号重型自卸货车由南往北行驶，当行驶至麻阳苗族自治县通溪小学路段时，与李大顺驾驶由北往南行驶的N3K863号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损和李大顺等人受伤。事发当天李大顺就被送到麻阳苗族自治县人民医院治疗，第二天转院至怀化市第一人民医院治疗。该事故经交警部门认定，李大顺承担事故次要责任，张一品承担事故主要责任。李大顺的伤经鉴定为两处七级伤残和一处十级伤残以及进行了三期评定和后期治疗费等相关的评定。 另，李大顺住院期间太平洋财保沙坪坝公司支付了医疗费10000元，滕黎友支付了医疗费15000元。渝A95217号重型自卸货车登记所有人为重庆九腾物流有限公司，系滕黎友购买挂靠在重庆九腾物流有限公司名下经营。渝A95217号重型自卸货车发生事故时在太平洋财保沙坪坝公司投保有交强险和在太平洋财保安顺公司投保有第三者商业险。李大顺与太平洋财保沙坪坝公司、太平洋财保安顺公司等曾经就赔偿问题协商，但因赔偿数额相差较大而导致协商未果。李大顺因此诉至本院。 太平洋财保沙坪坝公司辩称，1、对本案发生事故的事实及责任划分没有异议。事故车辆渝A95217号在太平洋财保沙坪坝公司仅投保交强险，太平洋财保沙坪坝公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失和太平洋财保沙坪坝公司无关。李大顺诉求的赔偿金额已超过部分不予赔偿；2、李大顺主张的医疗费，太平洋财保沙坪坝公司已经垫付10000元，达到交强险赔偿限额，不再赔偿。李大顺的残疾赔偿金应按农村标准计算，对李大顺的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金均有异议，主张过高，已经超出交强险限额，太平洋财保沙坪坝公司不再承担赔偿责任。对李大顺的误工费和伤残鉴定等级、残疾辅助器具等费用不予认可。对李大顺的财产损失，因李大顺未提交实际证据证明存在财产损失，不予认可。 太平洋财保安顺公司辩称，1、对本案发生事故的事实及责任划分没有异议；2、渝A95217号车辆仅在太平洋财保安顺公司投保商业第三者险，限额为100万元，且购买了不计免赔。对李大顺合理的损失应当由承保交强险的保险公司承担后，太平洋财保安顺公司在商业第三者险项下承担不超过70%的赔偿责任。李大顺的颅脑损伤经鉴定为一个精神障碍七级伤残，一个偏瘫七级伤残。根据伤残晋级原则应当仅认可一个七级，不能重复计算；3、李大顺的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。鉴定意见中电动轮椅应以实际购买金额为准，无需鉴定评估。康复治疗费未阐明费用由来及计算依据，不予认可。排便、排尿护理及用品费用应以实际产生为准，无需鉴定评估，即便鉴定机构给出意见，也应阐明计算经过。太平洋财保安顺公司在商业第三者险项下不承担精神抚慰金。太平洋财保安顺公司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费及鉴定费，李大顺的相关诉请不合理。 重庆九腾物流有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 张一品、滕黎友对李大顺起诉的案件事实及请求没有异议，主张由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、李大顺提交李碧菡、李平的常住人口登记卡复印件、李圣唐的身份证复印件各1份（复印件经与原件核对一致），麻阳苗族自治县高村镇黄连冲村村民委员会出具的证明1份，拟证明李大顺被扶养人情况。虽然太平洋财保沙坪坝公司对村委会的证明三性有异议，但村委会的证明与李碧菡、李平常住人口登记卡、李圣唐的身份证能够印证李大顺的被扶养人情况，本院予以采信； 2、李大顺提交的租房合同1份、麻阳苗族自治县高村镇黄连冲村村民委员会、麻阳苗族自治县高村镇学里社区居委会、麻阳苗族自治县建筑工程总公司分别出具的证明各1份，拟证明李大顺在城镇务工，应按城镇标准计算李大顺相关损失的事实。太平洋财保沙坪坝公司、太平洋财保安顺公司对该3份证明提出异议，不予认可。本院认为该3份证明，虽然有瑕疵，单独均不能作为李大顺在城镇务工的证据，但该3份证明互相之间以及与租房合同、李大顺申请的证人滕强、陈启华的当庭证词能够相印证，对该组证据印证李大顺在城镇居住、务工的基本事实，本院予以采信； 3、李大顺提交麻阳苗族自治县人民医院住院病历一份，拟证明李大顺受伤住院治疗情况。太平洋财保沙坪坝公司、太平洋财保安顺公司提出异议，认为该病历未加盖医院公章。本院认为，该病历虽未加盖公章，存在瑕疵，但病历最后有医生签名，有住院医疗费结账单及怀化市第一人民医院的病历印证李大顺在麻阳苗族自治县人民医院住院治疗的事实，本院予以采信； 4、李大顺提交医疗费发票一组、鉴定费发票1份、医疗费结账单1份、机动车估损单1份，拟证明李大顺支出医疗费、鉴定费及车辆损失的数额。太平洋财保沙坪坝公司、太平洋财保安顺公司对怀化市第一人民医院的医疗费发票及鉴定费发票真实性无异议，本院予以采信；对麻阳苗族自治县人民医院的医疗费发票、结账单、机动车估损单有异议，认为医疗费发票、结账单应当有相应病历印证，对机动车估损单不清楚。本院认为，该麻阳苗族自治县人民医院的门诊医疗费417元，发生时间是在李大顺从怀化市第一人民医院出院后，又无病历印证，缺乏关联性，本院不予采信。麻阳苗族自治县人民医院的医疗费结账单，有相关病历印证，本院予以采信。机动车估损单，因无任何人签名，也无相应保险公司盖章，真实性不能确认，本院不予采信； 5、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明李大顺的残疾、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费等情况。太平洋财保沙坪坝公司对鉴定关于李大顺的误工期限、护理期限、营养期限，后期治疗费、残疾器具电动轮椅费、排便、排尿护理及用品费用提出异议，不予认可。太平洋财保安顺公司对鉴定关于李大顺的后期治疗费、残疾器具电动轮椅费、排便、排尿护理及用品费用及认定李大顺为两处七级伤残有异议，不予认可。本院认为，太平洋财保沙坪坝公司、太平洋财保安顺公司就异议未提交相应反证证明，也未申请重新鉴定，其异议理由不成立，本院不予采纳。但该鉴定中关于李大顺营养期限的意见，明显过长，故对该鉴定除营养期意见以外的鉴定意见均予以采信，对营养期的鉴定意见不予采信； 6、李大顺申请证人陈启华、滕强当庭所作的证词，拟证明2018年2月以来，李大顺在城镇居住，并在城镇务工的基本事实。太平洋财保沙坪坝公司、太平洋财保安顺公司对证人陈启华、滕强的当庭证词提出不同程度的异议。本院认为，虽然证人陈启华的证词前后有不一致之处，但综合陈启华、滕强的当庭证词和李大顺提交的租房合同、麻阳苗族自治县高村镇黄连冲村村民委员会、麻阳苗族自治县高村镇学里社区居委会、麻阳苗族自治县建筑工程总公司分别出具的证明，能够印证李大顺在城镇居住并务工的基本事实。故对证人陈启华、滕强的证词所印证李大顺在城镇居住，并在城镇务工的基本事实，本院予以采信。 根据采信的证据及李大顺一方、太平洋财保沙坪坝公司、太平洋财保安顺公司、张一品、滕黎友的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年2月13日21时许，张一品驾驶渝A95217号重型自卸货车从麻阳苗族自治县县城往栗坪方向的公路上行驶，当行驶至麻阳苗族自治县通溪小学路段时，与相向行驶的李大顺驾驶的N3K863号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损和李大顺、谭必军受伤的交通事故（谭必军已经放弃主张赔偿的权利）。该事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定，张一品承担此次事故主要责任，李大顺承担此次事故次要责任，谭必军无责任。案发当天李大顺被送至麻阳苗族自治县人民医院住院治疗一天，次日转院至怀化市第一人民医院住院治疗。李大顺在麻阳苗族自治县住院治疗1天，支出住院医疗费11652.59元；在怀化市第一人民医院住院治疗31天，支出住院医疗费37393.28元，门诊医疗费1744.4元。2020年9月10日，李大顺的伤经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，意见为：1、颅脑外伤所致轻度智能缺损。2、颅脑外伤所致轻度智能缺损损伤的致残程度评定为七级；开颅术后的损伤致残程度评定为十级；右侧偏瘫的损伤致残程度评定为七级。3、评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止。4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币80000元左右，需电动轮椅，一架费用约15000元左右。需排便排尿护理及用品，费用约人民币5000元左右/年。李大顺支出鉴定费（含检查费）4834元。 李大顺住院期间太平洋财保沙坪坝公司支付了医疗费10000元，滕黎友支付了医疗费15000元。渝A95217号重型自卸货车登记所有人为重庆九腾物流有限公司，系滕黎友购买挂靠在重庆九腾物流有限公司名下经营。渝A95217号重型自卸货车在太平洋财保沙坪坝公司投保有交强险，保险期间为2019年2月22日至2020年2月21日；在太平洋财保安顺公司投保有第三者商业险，保险期间为2019年2月22日至2020年2月23日,最高保险额为100万元，且购买了不计免赔。 李大顺有兄弟姐妹四人，需要李大顺赡养的人有父亲李圣唐，出生于1944年9月15日。李大顺夫妇需要抚养的人有女儿李碧菡，出生于2003年1月26日，儿子李平，出生于2004年12月10日。李大顺于2018年2月起一直在麻阳苗族自治县高村镇即县城务工并租房居住。 对李大顺的相关损失数额，本院认定如下：住院和门诊医疗费，以医疗费票据为准，为50790.27元，后期医疗费以鉴定为准，为80000元，合计为130790.27元；住院伙食补助费，按每天60元计算，李大顺住院32天，为32天×60元＝1920元；营养费，根据其受伤部位、程度，营养期限酌情确定为90天，司法鉴定意见关于李大顺营养期为218天的意见，明显过长，本院不予采纳。李大顺主张按每天30元计算，符合法律规定，为90天×30元＝2700元；误工费，其误工期限自受伤之日起计算至定残前一日止为218天；计算标准，因其无固定收入且虽系农村居民，但在城镇生活居住一年以上，主要从事建筑工地工作，参照2020年度湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资计算，为51025元/年÷365天×218天＝30475元；护理费，护理期限根据其受伤情况，采纳司法鉴定意见，自受伤之日起计算至定残前一日止为218天。计算标准，参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算，为39552元/年÷365天×218天＝23623元。残疾赔偿金，李大顺虽系农村居民，但在城镇务工，在城镇生活居住一年以上，收入主要来源于城镇，参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。李大顺的伤有两处七级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿系数确定为43%，残疾赔偿金为41968元/年×20年×43%=360924.8元。精神损害抚慰金，根据其受伤部位、程度，酌情确定为10000元。鉴定费用，以鉴定费票据及门诊检查费票据为准，票面金额4834元，但李大顺主张的金额为4790.4元，故本院确定为4790.4元。残疾器具费，以司法鉴定为依据，为15000元。排便、排尿护理及用品费，司法鉴定意见为每年5000元，但鉴定中没有赔偿年限的意见，原告主张赔偿10年。根据本案李大顺的受伤情况，结合我国人均寿命及参考相关规定关于有护理依赖的情形，护理费一般不超过10年的规定，本院酌情确定赔偿李大顺排便、排尿护理及用品费的期限为10年。李大顺排便、排尿护理及用品费为10年×5000元=50000元。 伤残赔偿金中所包含的被扶养人生活费，虽然李大顺需要赡养和抚养的人数合计有三人，但按李大顺依法应当负担的赡养和抚养费计算，年赔偿总额累计未超出2020年度湖南省农村居民人均年生活消费支出额，故均据实计算，且李大顺主张按13969元/年标准计算。其父亲年满76周岁，扶养年限按5年计算，李大顺有兄弟姐妹四人，李大顺承担1/4的扶养责任，再乘以残疾赔偿系数，赡养费为5年×13969元/年÷4×43%=7508元;小孩李碧菡年满17周岁，抚养年限1年，李大顺承担1/2的抚养责任，再乘以残疾赔偿系数，抚养费为13969元/年×1÷2×43%=3003元;小孩李平年满15周岁，抚养年限3年，李大顺承担1/2的抚养责任，再乘以残疾赔偿系数，抚养费为13969元/年×3÷2×43%=9010元。李大顺伤残赔偿金中所包含的被扶养人生活费合计为19521元。李大顺以上全部损失数额为649744.5元。李大顺提出的财产损失即车辆损失，因无充分证据证明，不予认定。 本院认为，张一品驾驶渝A95217号重型自卸货车与李大顺驾驶的N3K863号正三轮载货摩托车发生碰撞，引发交通事故，导致李大顺受伤，车辆受损，张一品的行为已构成对李大顺的民事侵权。经事故责任认定，张一品负事故主要责任，李大顺负事故次要责任。对李大顺因交通事故所造成的损失，张一品负有主要赔偿责任(70%),李大顺自负相应的责任(30%)。张一品驾驶的车辆实际所有人为滕黎友，张一品系滕黎友雇请的驾驶员，张一品对李大顺应负的赔偿责任，对外依法应当由雇主滕黎友承担，张一品不承担对李大顺的赔偿责任。 滕黎友实际所有的车辆在太平洋财保沙坪坝公司投保有交强险，在太平洋财保安顺公司投保有第三者商业险，商业险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔。对李大顺的损失应当先由太平洋财保沙坪坝公司在交强险限额内赔付。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元。本案李大顺的医疗费数额支出超出10000元，残疾赔偿金数额超出110000元，故对李大顺的交强险医疗费赔偿限额确定为10000元，伤残费赔偿限额确定为110000元，合计为120000元。通过交强险理赔后的剩余部分529744.5元，由事故责任人按责任比例承担，即车辆实际所有人滕黎友承担70%即370821.2元，李大顺自负30%即158923.4元。滕黎友应当承担的赔偿费用370821.2元，因其在太平洋财保安顺公司投保有第三者责任保险，且购买了不计免赔，该赔偿额没有超出第三者责任保险的限额100万元，故由太平洋财保安顺公司根据第三者责任保险合同约定全额进行赔偿。 滕黎友实际所有的车辆挂靠在重庆九腾物流有限公司名下经营，对滕黎友应负的赔偿责任，重庆九腾物流有限公司本应承担连带赔偿责任。鉴于滕黎友应承担的赔偿责任，已由太平洋财保安顺公司全部承担，滕黎友和重庆九腾物流有限公司不再承担对李大顺的赔偿责任。 李大顺要求太平洋财保重庆公司在交强险范围内赔偿其因交通事故受伤造成的损失共计122000元（含已支付的医疗费10000元）的诉讼请求成立，本院对其中的120000元（含已支付的医疗费10000元），予以支持。李大顺要求太平洋财保安顺公司、重庆九腾物流有限公司、张一品、滕黎友在第三者商业险范围内连带赔偿李大顺损失的80%即493591.66元（除滕黎友已经支付的15000元医疗费外）的诉讼请求，本院对其中的370821.2元（含滕黎友已经支付的15000元医疗费），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。承担赔偿责任的相关被告相互不负连带责任。李大顺在诉讼请求中虽然把太平洋财保沙坪坝公司已经支付的10000元医疗费和滕黎友已经支付的医疗费15000元排除在请求赔偿的数额之外，但该部分医疗费实际已经包含在李大顺举证证明的医疗费内，应当纳入李大顺的总损失额一并予以计算，其中滕黎友垫付的医疗费15000元，滕黎友可以向李大顺主张返还权利。 太平洋财保沙坪坝公司提出太平洋财保沙坪坝公司仅在交强险责任限额范围内对李大顺予以赔偿；太平洋财保沙坪坝公司已经支付10000元医疗费，达到交强险赔偿限额，不再赔偿医疗费；李大顺的营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金主张过高；对李大顺的财产损失，不予认可的意见成立，本院予以采纳。但其提出李大顺的残疾赔偿金应按农村标准计算；李大顺的后续医疗费过高；对李大顺的误工费和伤残鉴定等级、残疾辅助器具等费用不予认可的辩解意见，因李大顺就此提交了相应证据证明，太平洋财保沙坪坝公司不能提交相应的反证否认，其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 太平洋财保安顺公司提出李大顺合理的损失应当由承保交强险的保险公司承担后，太平洋财保安顺公司在商业第三者险项下承担不超过70%的赔偿责任。李大顺的颅脑损伤经鉴定为一个精神障碍七级伤残，一个偏瘫七级伤残。根据伤残晋级原则应当仅认可一个七级，不能重复计算；太平洋财保安顺公司在商业第三者险项下不承担精神抚慰金的辩解意见成立，本院予以采纳。但其提出李大顺的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；电动轮椅应以实际购买金额为准，无需鉴定评估；康复治疗费未阐明费用由来及计算依据，不予认可；排便、排尿护理及用品费用应以实际产生为准，无需鉴定评估；太平洋财保安顺公司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费及鉴定费的辩解意见，因李大顺就其残疾赔偿金的计算提交了相应证据证明；电动轮椅费、康复治疗费、排便、排尿护理及用品费用，李大顺提供了司法鉴定意见证明，太平洋财保安顺公司就其辩解未提交反证证明。关于鉴定费和案件诉讼费的承担，国务院诉讼费交纳办法有明确规定，诉讼费用由败诉方负担。同时，保险公司承担相应的诉讼费用符合一般诉讼规则和败诉方承担诉讼费的大众认知规律。故太平洋财保安顺公司的该前述辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大顺因本次交通事故造成的各种损失120000元（包含此前已经支付的医疗费10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大顺因本次交通事故造成的各种损失370821.2元； 三、被告张一品不承担对原告李大顺的赔偿责任； 四、被告滕黎友、重庆九腾物流有限公司不再承担对原告李大顺的赔偿责任； 五、驳回原告李大顺的其他诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担6862元，原告李大顺负担494元(已免交)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  肖 刚 审 判 员  段少书 人民陪审员  张应平 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼