浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初886号 原告：陆小天，女，1996年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市钱塘支公司，住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢），统一社会信用代码91330101712535919X。 负责人：徐建国，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，系公司员工。 被告：裴树坤，男，1968年1月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告陆小天与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市钱塘支公司（以下简称人保钱塘公司）、裴树坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小天、被告裴树坤到庭参加诉讼，被告人保钱塘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故造成的损失13787.56元（包括医疗费9823.56元、误工费2156元、车辆维修费450元、其他财产损失358元、交通费1000元），由被告人保钱塘公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告裴树坤承担。事实与理由：2019年12月21日20时45分许，原告驾驶电动自行车沿海宁市丹枫路打铁桥地方时，与停于路边的被告裴树坤驾驶的浙Ｆ2××××号重型普通货车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告在海宁市中医院治疗，医生建议休息17天，现已基本医疗终结。后经海宁市公安局交通警察大队认定，被告裴树坤与原告各负事故的同等责任。经查，浙Ｆ2××××重型普通货车在被告人保钱塘公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告诉至本院，望判如所请。 被告裴树坤辩称，没有意见。 被告人保钱塘公司书面答辩称，事故车辆浙Ｆ2××××号车辆在我司投保有交强险及1000000元三者险（包括不计免赔），被保险人嘉兴坤城百货有限公司，保险期限自2019年1月17日至2020年1月16日，本次事故发生于2019年12月21日，在上述期限内；根据交通事故认定书，本次事故我方驾驶员裴树坤负事故同等责任，分项意见如下，医疗费合计金额9823.56元，其中非医保部分用药8103.77元，牙齿部分损失按照普通适用型1000元／颗的标准补充，原告共2颗牙齿缺损，故认可医疗费3710.79元；误工费，医院开具病假单17天，认可误工期17天，因原告未提供相关误工材料，以100元／天的标准认可；交通费，计算原告清单得出起诉金额为425.69元，事故发生地为海宁，原告居住地为海宁，认为原告未提供异地就医的必要性文件，无法证明其确有必要到杭州就医，对由此产生的交通费不予认可，原告清单中吃饭花费315.3元，认为原告该笔花费不是交通事故导致的必然损失，故对于吃饭花费不予认可；车辆维修费，清单显示450元，原告未提供相关照片及维修清单证明该损失与事故具有关联性，不予认可；眼镜损失，清单显示358元，交通事故认定书中未确定原告有财损损失，且事故发生后原告未联系我司要求对财产进行定损，无法证明该眼镜是因为交通事故造成损坏，故对该部分损失不予认可；诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月21日20时45分许，原告驾驶电动自行车沿海宁市丹枫路由南往北行驶至丹枫路打铁桥地方时，与停于路边的被告裴树坤驾驶的浙Ｆ2××××号重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年12月23日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告裴树坤与原告各负本起交通事故的同等责任。 三、车辆及投保情况：被告裴树坤驾驶的浙Ｆ2××××号重型普通货车行驶证登记所有人为嘉兴坤城百货有限公司，被告裴树坤自述其车辆系挂靠在嘉兴坤城百货有限公司。浙Ｆ2××××号重型普通货车在被告人保钱塘公司处投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、治疗情况：事故发生后，原告在海宁市人民医院、海宁市××大学××附属口腔医院等门诊治疗，支出医疗费共计9823.56元。 五、原告主张的赔偿项目：医疗费9823.56元、误工费2156元、车辆维修费450元、其他财产损失（眼镜）358元、交通费1000元，合计13787.56元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张9823.56元，本院经核算对该金额予以确认，被告人保钱塘公司提出扣除非医保费用，未提交证据证明，本院不予采信；2.误工费，原告主张2156元（154元/天×14天）在合理范围，本院予以支持；3.交通费，结合原告就医的地点、次数等，本院酌定400元；4.车辆维修费450元，原告提交维修费发票证明其实际支出，对原告主张的金额予以确认；5.其他财产损失，事故认定书未载明眼镜受损，原告亦未举证证明其受损事实，本院不予支持。综上认定原告在本案中的损失为12829.56元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书载明被告裴树坤与原告各负本起事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告裴树坤驾驶的机动车在被告人保钱塘公司处投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险含不计免赔，故原告因本起事故造成的损失12829.56元，未超出交强险赔偿限额，应由被告人保钱塘公司在交强险限额内予以赔偿。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市钱塘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆小天交通事故损失12829.56元。 二、驳回原告陆小天的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆小天负担14元，由被告裴树坤负担186元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二一年三月十日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。