江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初871号原告：谌某甲，女，汉族，江西省高安市人。原告：谌某乙，男，汉族，江西省高安市人。上列两原告共同委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：南昌市某某物流有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平镇。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被告：某某财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：王某，系该公司总经理。委托代理人：黄勇，公司员工，代理权限：特别授权。原告谌某甲、谌某乙（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告一）、南昌市某某物流有限公司（以下简称被告二）、某某财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌某甲及两原告的委托代理人胡大龙、被告一及被告三委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告事故损失280795.5元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年11月17日3时45分许，被告一驾驶赣Ａ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车沿着527省道由东向西行驶，行驶至9ＫＭ＋500Ｍ（高安市灰埠镇吴家自然村路口路段）与原告的母亲罗凤英发生碰撞，造成原告母亲罗凤英当场死亡。高安市公安交警大队认定，被告一承担全部责任，死者罗凤英无责任。该交通事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金182730元（36546元／年＊5年），2、丧葬费38065.5元，3、精神损害赔偿50000元，4、处理后事误工费、交通费等10000元，合计280795.5元。赣Ａ×××××／赣Ａ×××××重型半挂车被告二所有，在被告二购买了交强险和商业第三者责任险。对交通事故给原告造成的损失，三被告应依法承担赔偿责任。为此，诉至贵院，请依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，主张死亡赔偿金按2021年新标准计算。被告一辩称，我驾驶的车辆在被告三处购买了保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告二未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。被告三辩称，一、被告三在相关举证责任方提交肇事赣Ａ×××××车辆投保情况的前提下，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定。同时交强险应当遵循分项赔偿的原则；二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、丧葬费。按照事故发生时上一年度的标准认定。2、死亡赔偿金。同意诉请的36546元／年的标准。3、处理丧葬事宜的交通费。无证据证明，且主张过高。4、处理丧葬事宜的误工费。按照3人5天的标准核算，主张标准过高，没有任何证据证明。5、精神抚慰金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”同时依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。据此不应当支持原告精神抚慰金的主张；三、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶人员的从业资格证等），否则被告三不承担赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费等间接损失费用不属于保险公司的赔偿范围；五、请求法院依法查实原告的主体资格。经审理查明：2020年11月17日3时45许，被告一驾驶赣Ａ×××××／赣Ａ×××××重型半挂牵引车沿着527省道由东向西行驶至本市路段与二原告的母亲罗凤英发生碰撞，造成二原告的母亲罗凤英当场死亡及车辆受损事故，该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983120200000276号道路交通事故认定书认定：被告一负此次事故的全部责任，二原告的母亲罗凤英不负此次事故责任。另查明：被告一事故发生时驾驶赣Ａ×××××／赣Ａ×××××重型半挂牵引车系被告二所有，被告二为赣Ａ×××××车辆在被告三处购买了机动车交强险及保额为100万第三者责任险且不计免赔，保险期间为2020年5月3日零时至2021年5月2日二十四时止，本事故发生在保险期间内，事故发生时，被告一系合法驾驶。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单打印件等证据证实，足以认定。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告一驾车发生交通事故造成原告母亲罗凤英当场死亡，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定被告一承担全部责任，二原告母亲罗凤英不承担责任，该道路交通事故认定书本院依法予以确认。被告二为事故车赣Ａ×××××重型半挂牵引车在被告三处购买了机动车交强险及保额为100万商业第三者责任险且不计免赔，被告三应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告三在商业第三者险范围内承担赔偿责任。关于被告二是否应承担赔偿责任，因原告未提供相关证据证明被告二对本次交通事故存在过错，故本院认为被告二对本次交通事故不承担赔偿责任。二原告母亲罗凤英因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金192780元（参照2020年江西城镇居民人均可支配收入标准38556元／年＊5年＝192780元），丧葬费38065.5元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜期间误工费、交通费酌定1500元，上述损失合计282345.5元，但原告在诉请中仅主张被告赔偿280795.5元，上述主张属于原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。根据中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定：“死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元”，“截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行”，本案交通事故发生于2020年11月17日，且在保险期间内，故本案交强险赔偿额度应适用上述新规定。综上，二原告母亲罗凤英上述损失，由被告三在交强险范围内赔偿180000元，余款100795.5在商业第三者险中赔偿，上述赔偿义务合计280795.5元。综上，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告某某财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向原告谌某甲、谌某乙赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜期间误工费、交通费等合计280,795.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，512元，减半收取为2，756元，由被告胡某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二一年三月十六日书记员  李芸