wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3039号原告：杨秋明，男，住上海市金山区。被告：杨梦军，男，户籍地上海市金山区。原告杨秋明诉被告杨梦军相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月15日，原告向本院提出撤回起诉申请，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秋明自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇二一年三月十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执253号 被执行人：肖彬，男，汉族，1988年5月27日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人肖彬罚金一案，吉安市中级人民法院于2021年3月04日作出的（2021）赣08刑终40号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人肖彬未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人肖彬的银行存款5000元，查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  游开林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1392号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡学斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡学斌的微信、支付宝、银行账户存款21211.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2365号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申221号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：武汉华太建设项目管理有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区中份小区。法定代表人：陈少荣，董事长。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：武汉华太能源有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦第10层A-D号。法定代表人：余信祥，执行董事。再审申请人武汉华太建设项目管理有限公司(以下简称华太建设公司)因与被申请人武汉华太能源有限责任公司（华太能源公司）借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4017号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华太建设公司申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏基本证据证明。申请人在起诉状中对双方债务关系的产生明确阐述为“在被告公司经营期间，原告于2009年8月7日向其投入资金50万元。”对该笔债务的性质是因借款合同产生的债务还是因投资关系产生的债务，必须根据债务产生的实际情况判定。原审判决书将该债务的性质认定为借款合同纠纷而不是其他债务纠纷，没有任何事实依据。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决在已经查明申请人投入被申请人公司50万的事实后，应根据案件事实明确界定双方行为的法律关系。既然原审判决认为借款关系成立依据不足，仍然将本案认定为因借款合同引发的债务纠纷而不是投资关系引发的债务纠纷，在适用法律上既存在将有无借款合同作为借款关系是否成立的唯一依据的错误；也存在将投资关系引发的债务纠纷与因借款关系引发的债务纠纷混为一团的错误。华太建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,华太建设公司于2009年8月7日向华太能源公司投入资金500000元,对于该笔款项往来产生的纠纷，华太建设公司曾因与华太能源公司股东间纠纷提起诉讼，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终35号生效民事判决认定，华太建设公司主张华太能源公司给付的2009年8月华太能源公司借款500000元，司法鉴定未确认为华太建设公司对加气站项目的投入，上述债务可依其他法律关系另行主张。该生效判决对华太建设公司要求返还该笔50万元投入资金定性为借款，要求华太建设公司对该笔债务另行主张。一审法院依据湖北省高级人民法院生效判决的认定，将华太建设公司与华太能源公司之间该笔50万元纠纷认定为借款合同纠纷并无不当。华太建设公司与华太能源公司之间对案涉50万元款项往来没有签订书面借款合同，华太建设公司在一审提交的证据《建行转账支票存根》显示，收款人华太能源公司，金额500000元，用途工程款，收据载明是加气站订金。以上证据载明的款项往来性质不足以证明双方借款关系成立，华太建设公司又无其它证据证明该笔借款成立，仅以向华太能源公司支付了50万元的事实尚不足以认定该笔借款关系成立。一审法院判决驳回华太建设公司要求华太能源公司偿还50万元的诉请并无不当。综上，华太建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉华太建设项目管理有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十三日法官助理杨永坤书记员李鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4691号上诉人（原审原告）：薛大伟，男，1959年9月28日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一中路19号。法定代表人：朱望生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人薛大伟因与被上诉人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法〔2020〕347号）第五条规定：“人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更个案案由。”本案中，薛大伟起诉请求沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司依照委托经营管理合同，支付租金并停止侵权。一审立案案由为房屋租赁合同纠纷，如经审理后发现与实际诉争的法律关系不一致，应变更案由，对当事人的诉讼请求依法进行审理，以保障当事人依法享有的起诉权利。一审法院以“薛大伟主张的房屋租赁合同法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致”为由，裁定驳回薛大伟的起诉，有失妥当。另，一审裁判文书签发稿为“民事裁定书”，而向当事人送达的文书为“民事判决书”，文书中本院认为部分的论述与判决主文亦相矛盾，故本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5805号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人薛大伟预交的二审案件受理费588元，予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十三日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初669号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。统一社会信用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，该公司董事长。委托代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。委托代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：张文刚，男，汉族，1997年12月26日出生，住址江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告张文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年3月19日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取55元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司承担。审判员  万明华二〇二一年三月十九日法官助理李锐书记员卢银风
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3661号 原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**荣升锦瑟年华**-2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。 法定代表人：杨辉，经理。 委托诉讼代理人：殷芳，公司员工。 本院在审理原告修存良与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告修存良于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告修存良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告修存良撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告修存良负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年三月十八日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执245号 申请执行人丁菊珍根据（2020）浙1023民特2277号申请执行被执行人郭双飞为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人郭双飞已向申请执行人丁菊珍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终223号 上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金斌，男，麦盖提雅安居印象刀郎项目负责人。委托诉讼代理人：沈国新，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦盖提雅安居房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县人民南路3号。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人麦盖提雅安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（以下简称麦盖提县人民法院）（2019）新3127民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理程序违法。本案审理的重点应当围绕工程造价进行，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条的规定，一审法院应当向负有举证责任的麦盖提雅安居房地产开发有限公司释明是否对工程造价进行鉴定，一审法院未予以释明属程序违法。二审审理中，麦盖提雅安居房地产开发有限公司提出了鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初494号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院重审。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司预交的二审案件受理费26672.16元予以退回。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   刘 丹
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执503号上海出溢商务咨询集团有限公司、温州吴昊农业生物科技有限公司：本院执行的申请执行人上海出溢商务咨询集团有限公司与被执行人温州吴昊农业生物科技有限公司服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初556号原告：深圳市世纪明通科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区清水河村51栋601。法定代表人：吴升平。被告：袁松江，男，2001年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告深圳市世纪明通科技有限公司与被告袁松江信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪明通科技有限公司的法定代表人吴升平在线参加诉讼，被告袁松江经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月3日三、订单编号：2020060316312490四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【99新】iPhoneXSMax全网通6.5寸屏七、租赁套餐：XSmax全网通64G下单备注颜色八、租赁期限：2020年6月6日至2021年6月5日九、押金情况：押金为4150元，已冻结押金为900元十、租金：3244.85元，分12期返还十一、买断价：5200元十二、合同签订情况：2020年6月3日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或者通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1088686264276）交付，被告于2020年6月6日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已于2020年6月3日支付第1期租金270.40元、第12期租金270.45元,2020年7月1日支付第2期租金270.40元、8月1日支付第3期租金270.40元、9月29日支付第4期租金270.40元，2021年2月13日支付第10、11期租金各270.40元，合计1892.85元。十五、违约情况：自2020年10月5日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年10月23日开始，多次通过短信、微信等方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhoneXSmax手机（64G版）买断款2947.95元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付手机iPhoneXSmax手机（64G版）买断款2407.15元。本院予以准许。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告从2020年10月5日开始，超过7个自然日未支付租金。按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款2407.15元（买断款=买断价格5200元－已付租金1892.85元－已付押金900元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告袁松江于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市世纪明通科技有限公司支付买断款2407.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁松江负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月三日书记员  莫晓恩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1639号原告：宋某某，男，1955年1月1日出生，汉族，住海阳市。被告：宋某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告宋树文与被告宋作宁渔业承包合同纠纷一案中，原告宋树文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋树文撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告宋树文承担。审判员 田 颖二〇二一年三月十八日书记员 纪亚平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2930号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张志现，男，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告张志现物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1826号之一 申请执行人:临邑县翟家乡正大家电 住所地：临邑县翟家镇商业街 经营者：卢俊荣，女，汉族，1964年3月1日出生，住山东省临邑县。 被执行人:李龙杰，男，汉族，1976年8月12日出生，住山东省德州市陵城区。 申请执行人临邑县翟家乡正大家电与被执行人李龙杰买卖合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2020年3月21日作出的（2020）鲁1424民初237号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李龙杰偿还欠款10000元及利息、承担诉讼费62.5元。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人李龙杰邮寄送达财产报告令有关法律手续，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人李龙杰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月15日对被执行人李龙杰作出罚款1000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年11月4日、2021年3月15日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 5.本院于2021年3月15日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 6.经本院调查前往被执行人李龙杰户籍地调查，未查找到被执行人李龙杰有可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院将被执行人李龙杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。现还剩本金10000元及利息、诉讼费62.5元及罚款1000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李龙杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月十五日 书记员 马文学
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初42号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄良梅，男，1979年12月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地为福建省长汀县，住址福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月7日由长汀县公安局决定取保候审，2021年2月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z41号起诉书指控被告人黄良梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人黄良梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年9月13日21时许，被告人黄良梅醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经长汀县童坊镇长坝村路段时，因疏忽大意，驾驶车辆不慎摔倒在地，造成车辆损坏、黄良梅受伤的交通事故发生。事故发生后，路人张以发报警，长汀县公安局童坊派出所民警到现场处置并查获被告人黄良梅。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：黄良梅送检血液中检测出乙醇含量为141.02ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人黄良梅如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄良梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄良梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄良梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄良梅拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人黄良梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄良梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄良梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月二日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初4号原告：潘学军，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：蒋文轩，男，1995年5月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：樊荣东，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告潘学军与被告蒋文轩、樊荣东合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘学军、被告蒋文轩、樊荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告蒋文轩、樊荣东作为仪征市恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）的销售代表，在与原告销售房产谈判过程中，向原告承诺从他们自己的佣金费用中拿出10000元补贴到房款中，说这样相当于再给原告优惠了10000元，而他们获得佣金的前提是必须原告缴完首付款并签定了合同，这些流程全部完成后才能拿到，于是两被告向原告提出，由原告先垫付10000元到房款中，走完上述流程，后面待他们拿到佣金后，再将这10000元归还于原告。原告同意了他们的请求，随后完成了缴纳首付款并与恒昇公司签定了购房合同，并约定10000元的返还时间。在微信上蒋文轩向原告承诺，待他和樊荣东在拿到钱以后，由他再将这10000元转给原告，且时间不超过7月份。到了7月份，原告询问两被告，得知他们都已拿到了佣金，遂要求他们归还这10000元时，两被告却变卦了，理由是他们在这10000元出资比例上有矛盾纠纷，各执其辞，拒绝给付，原告多次找他们索要及调解，均未果。投诉到恒昇房地产公司，无人问津。经过多次索要后，现蒋文轩同意给付10000元中的一半，即5000元，而且要求与原告签协议，协议内容是蒋文轩给了5000元后，该事情就与其无关。而樊荣东始终说他一分钱都不可能出的，应该由蒋文轩支付那10000元。至此，原告觉得两被告视承诺为儿戏，没有诚信，遂提起诉讼，请求法院给予公正裁决。被告蒋文轩辨称，我只答应给原告1个点的佣金，大约14000元，并且已经折抵到房款里面了。原告诉称的返还其10000元，是被告樊荣东承诺的，樊荣东承诺其从销售房屋提成中给付原告8000元，我补给余额2000元（本来有3000元房屋销售套奖，但是因为合同签迟了所以没有拿到该奖金），准备凑足10000元。被告樊荣东辨称，蒋文轩的陈述有误差，蒋文轩的佣金14000元答应给原告，并且这笔钱折抵到房款里了，但是折价房款是之前发生的。蒋文轩在微信上写欠条10000元，是订单形成后写的，如果已经折抵房款里面了，为什么在原告付了首付后打欠条，并且在我不知道的情况下就加了我的名字。一开始原告觉得房价高不想签合同，我和原告说价格不高，如果觉得价格高可以退房，并且我和蒋文轩说了这个事情。蒋文轩不止拿了10000元佣金，应该是30000元。如果原告退房，蒋文轩的佣金是需要退还公司的，所以蒋文轩就想补点钱给原告，并且让我传话给原告，毕竟我是恒大的置业顾问，在潘学军与蒋文轩的微信聊天记录中明确了该10000元是由蒋文轩出的。原告于2020年3月底买房，4月底签合同，按照我们公司内部章程在一个月之内发放销售人员佣金，原告一直追问这个钱何时到账，蒋文轩回复原告还没有拿到佣金。后来，我就去问蒋文轩，其陈述佣金还没有下来，但是经我向公司财务了解，蒋文轩的佣金已经发下来了，但蒋文轩不承认，实际是不愿意把佣金拿出来返还原告。蒋文轩和我谈好钱是他出的，而且蒋文轩打欠条的事情我不知道。我和原告聊天中都没有谈到钱，只有蒋文轩和原告谈到钱的问题。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊荣东系恒昇公司开发建设的恒大桃园仙境房产的客户置业顾问，被告蒋文轩系恒大桃园仙境房产的销售外包人员，2020年3月，两被告在与原告推销恒昇公司开发建设的恒大桃园仙境房产过程中，向原告承诺从其佣金中拿出10000元补贴到房款中，即除售房优惠外再给原告优惠10000元，而两被告获得佣金的前提是原告须付清首付款并与恒昇公司签订了《商品房买卖合同》。两被告向原告提出建议，由原告先垫付10000元到房款中，待上述流程完毕后，两被告拿到佣金才能将这10000元返还给原告。原告采纳了被告的建议，缴纳了其购买的恒大桃园仙境之恒璟园7幢501室商品房的首付款，并于2020年4月30日与恒昇公司签订了《商品房买卖合同》。此后，原告多次与蒋文轩联系，要求两被告兑现承诺未果。上列事实，有潘学军与蒋文轩的微信聊天记录、蒋文轩与樊荣东的通话录音光盘及整理稿、《商品房买卖合同》、双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告蒋文轩系恒昇公司开发建设的恒大桃园仙境房产的销售外包人员，被告樊荣东系恒大桃园仙境房产的客户置业顾问，两被告联手向原告推介销售恒大桃园仙境的房屋，并从中获得不菲的佣金，两被告系利益共同体，虽然只有被告蒋文轩一人向原告潘学军给出返还10000元的承诺，但两被告为此事有过商议，被告樊荣东是知情的，只是两被告为分担返还份额问题未能达成一致意见。现樊荣东提出其在蒋文轩承诺时不知情，返还原告10000元由承诺人蒋文轩负责，与其无关，该理由不能成立，本院不予采信。现原告要求两被告返还其人民币10000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告蒋文轩、樊荣东于本判决生效之日起十日内，给付原告潘学军人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋文轩、樊荣东负担。此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将25元给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年三月二十三日书记员 程宵旭
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执853号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：李昌，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李昌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款予以查询，未查询到一定存款数额，被执行人李昌无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执853号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  姜 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3077号上诉人（原审原告）：薛瑞岩，男，1980年6月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：彭陈清，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建，系董事长。委托诉讼代理人：谢畅，系北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建。委托诉讼代理人：闫凌宇，系北京市欣融律师事务所律师。上诉人薛瑞岩因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18358号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。薛瑞岩上诉请求；请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18358号民事裁定书，或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系劳动关系。一审法院不予受理本案系适用法律错误。薛瑞岩向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还原告2019年工资、绩效及2020年部分工资、绩效共计207000元；二、请求法院判令被告宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判决由二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，第一，《中华人民共和国体育法》第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中华人民共和国体育法》第三十二条：“在竞技体育运动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字[2009]308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与教练员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故薛瑞岩应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，薛瑞岩亦曾系辽宁足球俱乐部股份有限公司的教练员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》(人社部发[2016]69号)规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除劳动合同法要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其它条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故薛瑞岩的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛瑞岩的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告薛瑞岩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“一、判令被告辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还薛瑞岩2019年工资、绩效及2020年部分工资、绩效共计207000元；二、判令被告宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18358号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二一年三月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保88号 关于河北古腾建筑工程有限公司申请执行河北孟怡建筑劳务分包有限公司、蔡洪达合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执272号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人文自涛，男，1983年4月17日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行文自涛社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执恢11号之一 申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区，统一社会信用代码：913418027316683541（1-1）。 法定代表人：张方武。 被执行人：汪东东，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人汪东东买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人汪东东有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十一日 法官助理王炜 书记员方芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范俊莲（曾用名范颍霞），女，汉族，1966年10月2日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛本维，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。委托代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。再审申请人范俊莲因与被申请人葛本维侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初784号民事判决、本院（2020）豫11民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范俊莲申请再审称，申请人与被申请人系恋人关系，自2018年5月二人在漯河市××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4栋1单元13层1303号房屋同居。2019年10月，被申请人依照赠与保证向申请人履行了交付涉案房屋的义务之后离开，将房屋交付申请人使用，申请人接受赠与并占有使用涉案房屋。被申请人未履行给申请人办理房屋过户手续不影响申请人对涉案合同的合法取得，申请人不存在侵权。故请求：1．撤销一、二审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。葛本维答辩称，申请人于2018年5月入住案涉房屋是基于双方的同居关系开始在房屋内居住生活，并不是被申请人向申请人交付房屋。因为保证的前提有两个，在条件不成就时是不可能向申请人交付的，在双方发生矛盾无法继续生活的情况下，被申请人要求申请人搬离房屋，符合客观事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”涉案房屋的所有权人为葛本维，其依法享有的物权受法律保护。2018年范俊莲经葛本维同意入住涉案房屋，其仅取得该房屋的临时居住使用权，在范俊莲未合法取得该房屋的所有权的情况下，葛本维有权要求范俊莲搬出房屋。综上，一、二审判决并无不当，范俊莲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范俊莲的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二一年三月十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘浩坤，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘浩坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告刘浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币57025.73元（截至2020年11月28日欠款本金45953.68元、利息4965.27元、费用6106.78元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘浩坤辩称，欠款属实，被告经济困难，希望分期还款，分期长点，在保证被告生活的情况下还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额57025.73元，其中本金45953.68元，利息4965.27元，违约金4141.48元，分期付款手续费1965.3元。 被告刘浩坤对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月起，被告刘浩坤向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××98、62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘浩坤在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额57025.73元，其中本金45953.68元，利息4965.27元，违约金4141.48元，分期付款手续费1965.3元。 本院认为，被告刘浩坤向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45953.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘浩坤于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金45953.68元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘浩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初41号 原告：漳州市大黄锋智能门控有限公司，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩工业区17号，统一社会信用代码91350602315677817P。 法定代表人：吴泽锋，总经理。 委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：龙海市九湖众成门业加工厂，住所地龙海市九湖镇岭兜村岭兜462号，统一社会信用代码92350681MA32H5AC2G。 经营者：林秋凤，女，1994年8月22日出生，汉族，住平和县。 被告：何灿煌，男，1992年9月12日出生，汉族，住平和县。 以上两被告的委托诉讼代理人：王春梅、林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：何火金，男，1983年5月23日出生，汉族，住址平和县。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 原告漳州市大黄锋智能门控有限公司与被告龙海市九湖众成门业加工厂、何灿煌、何火金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告漳州市大黄锋智能门控有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市大黄锋智能门控有限公司以拟与被告和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市大黄锋智能门控有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市大黄锋智能门控有限公司负担。 审判员  熊雯雯 二〇二一年三月十日 书记员  许雅娟
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘01执60号湖南邱则有专利战略策划有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南厚道置业投资有限公司：申请执行人湖南邱则有专利战略策划有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南厚道置业投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在执行中，被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司向本院自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初1871号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初840号 原告：王云锋，男，1980年11月11日出生，汉族，住博兴县。 被告：宋登辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住博兴县。 原告王云锋与被告宋登辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王云锋到庭参加诉讼，被告宋登辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款22600元；2.以22600元为基数，要求被告给付原告利息损失，计算方式是从2020年1月12日起至实际给付日止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的厨房设备买卖合同关系，2017年1月27日，经双方对账确认，被告欠原告货款共计32600元整，经原告多次催要，被告分别于2020年1月11日给付货款5000元，2018年9月25日给付货款5000元，后以资金紧张为由拒付，至今仍欠原告货款22600元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依判决。 宋登辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王云锋为证实其主张，提交欠条及微信截图一份，拟证实宋登辉欠王云锋货款情况。经审查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，2017年1月27日，宋登辉向王云锋出具欠条一份，载明：今欠王云锋货款32600元（叁万贰仟陆佰元整）。宋登辉在欠条上签名。2018年9月25日，宋登辉还款5000元，2020年1月11日还款5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，王云锋要求宋登辉偿还货款22600元，有宋登辉向王云锋出具的欠条为证，结合当事人的陈述，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，本案中虽然双方未约定货款支付期限，但宋登辉的违约行为确造成了王云锋的损失，故对王云锋的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际给付之日。宋登辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋登辉于本判决生效之日起十日内支付原告王云锋货款22600元及利息（利息计算方式：以22600元为基数，自2021年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取），由宋登辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执775号 申请执行人：侯超飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张三伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的(2019)皖1221民初4266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张三伟应偿还申请执行人侯超飞借款本息41860元（按月息2分计算，自2015年11月17日起至2019年4月17日止，以后利息另行计算），并负担案件受理费423元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张三伟银行存款42817元（含案件执行费534元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴建达
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执10号 申请执行人：刘金波，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：张福玲，男，1967年9月25日出生，工商银行职员，现住吉林省安图县。 申请执行人刘金波与被执行人张福玲民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）吉2426民初1774号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘金波于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张福玲偿还借款50000元、案件受理费2375元及付款之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月4日，本院依法向被执行人张福玲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2021年1月4日、2021年1月21日、2021年2月7日、2021年3月1日通过“总对总”查控系统查询了被执行人张福玲的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人张福玲名下有可供执行财产。2020年12月1日，保全冻结了被执行人张福玲的工资账户； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人张福玲的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人张福玲名下有可供执行的财产； 4.被执行人张福玲未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日依法将被执行人张福玲限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2021年3月15日，本院对申请人刘金波进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人刘金波对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人张福玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘金波发现被执行人张福玲有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二一年三月十五日 书记员 贾       志       彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1577号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住林州市姚村镇。法定代表人：王国清。被执行人：李方超，男，汉族，1980年09月13日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与吕永强、郭增强、李方超、刘永峰、连鹏、张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李方超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方超在中国建设银行6222802466081022623_156_1账户内存款人民币312583.79元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1108号 原告：玉环市振兴铸钢厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：吴良华。 被告：台州兆王机械有限公司，住所地玉环市坎门街道富康路**。 法定代表人：王建忠。 原告玉环市振兴铸钢厂与被告台州兆王机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环市振兴铸钢厂撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二一年三月十九日 代理书记员  林 玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2592号申请执行人:兴化市村民委员会，统一社会信用代码54321281ME243214X7，住所地兴化市。法定代表人:刘长荣，主任。被执行人:季德善，男，1964年7月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市沙沟镇时堡村村民委员会与被执行人季德善农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年三月十日书记员 吕海平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执877号之一申请执行人：付中义，男，汉族，1965年3月12日生，住滑县。被执行人：龙书贵，男，汉族，1964年02月03日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙书贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙书贵在河南省农村信用社联合社1942200×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月十九日书记员  张艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初320号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黎联胜，曾用名黎小发，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广西桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；曾因犯盗窃罪，于2018年3月27日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2019年4月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，2021年1月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3165号起诉书指控被告人黎联胜犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人黎联胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月6日17时许，被告人黎联胜与“小亮”（在逃）在郑州市郑东新区龙子湖太格茂商场西门口，趁被害人许某不注意将其上衣左边口袋的黑色Nova5Pro华为手机盗走，后将手机转移给“小亮”，“小亮”拿到手机后逃跑。经郑州市发展和改革委员会价格中心认定，该华为Nova5Pro（8+128G）手机价值1500元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黎联胜的供述和辩解，被害人许某的陈述，鉴定意见，现场检查、辨认笔录，户籍及前科材料证明、刑事判决书及释放证明书、到案经过、现场指认照片、手机票据等证据。据此认为应当以盗窃罪追究被告人黎联胜的刑事责任，建议判处被告人黎联胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黎联胜对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人黎联胜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎联胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黎联胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黎联胜自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎联胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日至2021年6月6日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黎联胜于本判决生效后十日内退赔被害人许芸阁损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年三月十六日书记员 丁盼盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执810号申请执行人：程山人，男，1959年1月3日出生，汉族，盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：张某，男，1958年8月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区农民，住北京市房山区。申请执行人程山人与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38597号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张某偿还程山人借款900000元，于2019年12月31日前偿还200000元，余款于2020年6月30日前付清；二、张某于2020年12月31日前给付程山人200000元借款的利息（以实际欠款为基数，自2015年10月10日始至款项实际付清之日止，按照月息2%计算）；张某于2020年12月31日前给付程山人700000元借款的利息（以实际欠款为基数，自2015年1月1日始至款项实际付清之日止，按照月息2%计算）；三、如张某未按上述第一项履行，则程山人有权就实际欠款本金及利息申请执行；四、案件受理费6400元，由张某负担（该费用程山人已垫付，张某于2020年12月31日前给付程山人）；保全费1520元，由张某负担（该费用程山人已垫付，张某于2020年12月31日前给付程山人）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月9日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。于2021年1月12日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限至2022年1月11日。于2021年2月24日查封被执行人名下×××车辆一部，查封期限至2023年2月23日，未实际控制该车辆。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年1月12日依法对被执行人张某采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38597号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十七日书记员  燕 君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初267号原告：柯秀凤，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：熊俊琳，冷志诚（实习），河南竞远律师事务所律师。被告：黄桂生，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳侨联出租车有限公司，住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大街税苑小区门面房**。法定代表人：周琦，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，住所地信阳市浉河区北京路中段君安小区**楼iv>法定代表人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：张凯，系该公司职工。本院在审理原告柯秀凤诉被告黄桂生、信阳侨联出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯秀凤于2021年3月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告柯秀凤向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯秀凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取457元，由原告柯秀凤承担。审判员  陈金榜二〇二一年三月四日书记员  张 昊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执552号被执行人：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。被执行人：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地为淄博市张店区，捕前住淄博市张店区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初170号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年3月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙长红银行存款5000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人李景城银行存款5000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月十日法官助理张波书记员孙东泽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1632号之一申请执行人：付发根，男，1954年2月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈晓龙，男，1988年4月10日生，汉族，住镇江市。付发根与陈晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)苏1112民初3240号民事判决书已经发生法律效力。该裁定书确认，被执行人陈晓龙应给付付发根工资款9000元并承担案件受理费50元。因被执行人未按期给付，根据权利人付发根的申请，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的金额9000元。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓龙的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，扣划了其银行账户7083.16元外，未发现有其他可供执行的财产。在线下财产查控过程中，本院前往被执行人登记住地镇江市丹徒区上党镇五塘村XX号查找被执行人及有关财产线索，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位1916.84元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二一年三月一日法官助理 谢超书 记 员 王颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1489号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵文杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵文杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31908.41元、借期利息1009.28元、逾期利息1231.11元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告赵文杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月26日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计41400元。而后，被告赵文杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵文杰身份证1份，拟证明被告赵文杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告赵文杰签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告赵文杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月19日，原告宁波银行与被告赵文杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月26日至2020年9月22日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计41400元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。被告赵文杰偿还借款本金9491.59元、利息531.67元后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金31908.41元、利息2240.39元（含借期利息1009.28元、逾期利息1231.11元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵文杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告赵文杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金31908.41元及利息2240.39元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵文杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31908.41元及利息2240.39元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.72元，减半收取计326.86元，由被告赵文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3869号 原告：曾素兰，女，1983年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：杭州余杭阿伊咔中医诊所有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路******。 法定代表人：罗贞辉。 原告曾素兰与被告杭州余杭阿伊咔中医诊所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曾素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾素兰撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年三月十九日 法官助理 顾磊君 书 记 员 蒋晓妮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1216号原告：高杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张利笋，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高杰与被告张利笋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告高杰撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二一年三月四日书记员  施雨超
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执425号申请执行人：陈巧云，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。被执行人：朱永春，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人陈巧云与被执行人朱永春机动车交通事故责任纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈巧云，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月九日书记员  王 红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢475号之二申请执行人：胡义华，男，1961年04月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄元中，男，1969年06月28日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡义华与被执行人黄元中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额197600.00元，已执行标的额2046.56元。在执行过程中申请执行人于2021年3月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢475号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二十三日书记员  石 琳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1352号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：叶跃辉，男，汉族，住沅江市黄茅洲镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶跃辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0981民初3058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶跃辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月7日向本院提出执行申请，本院于2020年11月7日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人叶跃辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶跃辉名下无银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月31日，本院对被执行人叶跃辉采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为32.7542万元，已执行到位金额为0元，尚有32.7542万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶跃辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1458号 原告：唐国波，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告唐国波与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告王宗强与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1451号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1451号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3527号之一申请人（原告）：蒋艳君，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蒋效忠，湖南云天律师事务所律师。被申请人（被告）：李丰华，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人蒋艳君诉被申请人李丰华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋艳君向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李丰华的银行存款1172800元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人蒋艳君的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人蒋艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丰华的银行存款1172800元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年三月四日书记员  顿 梁
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执434号本院执行徐志茹申请执行徐瑶瑶婚姻家庭纠纷一案，现徐瑶瑶已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初546号 原告：王某，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 被告：朱某，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某因与被告朱某达成调解协议为由，（协议内容：一、2018年1月11日离婚协议第三项约定被告朱某的给付原告王某20万元补偿费，原告王某放弃追要，此后不得以任何理由及方式追索。二、被告朱某将原告王某接回家居住，双方共同抚养婚生子女和睦相处。三、双方于2018年1月11日离婚后，原告王某向平安银行、颍泉农商行共计贷款35万元的剩余本息由被告朱某替原告偿还。四、原告王某撤回诉讼，案件受理费减半收取2150元，由被告朱某承担。），于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由被告朱某负担。 审判员  李璜 二〇二一年三月三日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初546号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执312号 申请执行人：卢灿林，男，2000年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：贺州市八步区新广顺汽车修理厂。经营场所:贺州市八步区。 经营者：熊兴盛。 申请执行人卢灿林与被执行人贺州市八步区新广顺汽车修理厂工伤赔偿纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求执行一次性工伤医疗补助金65215.37元、一次性伤残补助金53358.03元、一次性伤残就业补助金53358.03元、停工留薪期工资1500元、劳动能力鉴定费250元、住院伙食费补助费375元、迟延履行利息等，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人于2020年12月30日签收贺八劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决书，因对该仲裁裁决书不服，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”，被执行人在规定期限内提起诉讼，申请执行人申请执行的依据尚未发生法律效力，应当予以驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回卢灿林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月八日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执169号申请执行人：周龙昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：张伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人周龙昌与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0830民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张伟于本判决生效后立即给付原告周龙昌工程款38825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告张伟负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为39210.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月12日，本院按照被执行人在一年内本院进行的其他诉讼案件中填写的地址确认书确认的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，应视为送达。被执行人张伟未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人张伟纳入限制高消费名单中；2021年3月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张伟纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月9日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划其存款7567.37元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月12日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托涟水县人民法院查询其在涟水县范围内有不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2021年2月20日，委托涟水县涟城街道东城社区居委会，调查了解被执行人在东城社区的家庭情况、财产情况、以及被执行人到期债权情况。至今，本院暂未收到其回复。6、因未查找到被执行人张伟下落，故未对张伟采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信的形式（138××××3137）将被执行人名下，除本案执行到位的7567.37元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7567.37元，未执行标的为31643.13元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的7567.37元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3432号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保212号 申请人宣城鸿兴模具有限公司与被申请人芜湖启辰模具制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款32万元予以冻结，并以聂玉妹所有的位于宣州区××路东侧××城花园××室房屋及宣州区××以西××凤凰城××＃××室房屋提供担保。 执行中，本院依法轮候冻结了被申请人芜湖启辰模具制造有限公司名下银行存款（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年。并查封了聂玉妹名下的位于宣州区XX路东侧XX城花园XX室及宣州区XX以西XX凤凰城XX#XX室的房产，冻结期限为三年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保203号 申请人：陕西安合建筑设备租赁服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：楼晓荣，该公司总经理。委托代理人：张丽霞，该公司员工。    被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，职务不详。申请人陕西安合建筑设备租赁服务有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长枫建设集团有限公司名下银行账户内存款170万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额170万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西安合建筑设备租赁服务有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行账户内存款170万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西安合建筑设备租赁服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 二 月十八日 书  记  员      陈      蕾  1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢75号申请执行人：朱梅香，女，1975年1月12日出生，汉族，居民身份证号码3211241975********，扬中市人，住扬中市三茅街道向阳西路11号。被执行人：杜庆扬，男，1975年11月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱梅香与被执行人杜庆扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初635民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告杜庆扬应于本判决生效后十日内偿还原告朱梅香借款85万元，并承担自2019年1月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年7月15日、12月15日、2021年1月22日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本案通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人杜庆扬名下共有的位于扬中市××××号的不动产已被本案在审理保全阶段轮候查封，查封期间自2019年1月29日至2022年1月28日止。4、2021年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案应予以终结本次执行程序故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月十七日书 记 员  王枥生
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。被执行人：李玉格，女，汉族，1973年10月12日出生，住东营市垦利区。被执行人：刘玉林，男，汉族，1973年9月29日出生，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人李玉格、刘玉林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李玉格、刘玉林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玉格、刘玉林名下的位于东营市垦利区兴隆路2号1幢2单元401室不动产一套【房权证:鲁（2017）垦利不动产权第00142**】，查封期限为三年，查封期间为2021年3月2日至2024年3月1日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二一年三月二日书记员  郑晓凡
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1323民初964号原告：靳某，女，汉族，生于1989年2月8日，住址西峡县城区。被告：孙某1，男，汉族，生于1986年11月12日，住址西峡县城区。原告靳某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，同日由审判员饶江鲤独任公开进行庭前调解，原告靳某与被告孙某1到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告靳某提出离婚，被告孙某1同意离婚，本院准予离婚。婚生女儿孙某2（生于2008年7月27日）、婚生儿子孙某3（生于2014年6月29日）由被告抚养，原告于2021年3月起支付孩子抚养费每人每月1200元至孩子18周岁止，每年12月31日前付清当年应付抚养费。原告享有探视权，待孩子长大后随父随母自择。双方共同财产一辆白色长安小轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）价值70000元，原、被告各自分得35000元；双方共同财产110000元，原、被告各自分得55000元。原告分得财产共计90000元，其中60000元抵作两个孩子25个月抚养费（自2021年3月至2023年4月），剩余30000元现金被告于2021年3月10日前支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告孙某1承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年三月八日书记员  杨元晨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执281号被执行人：华伟峰，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省临颍县。本院在执行华伟峰罚金一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初410号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，临颍县法院刑事审判庭于2021年1月28日依法移交临颍县法院执行局执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，通过网络及线下查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月二十四日书记员 张雅文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1686号 申请人：颜士清，男，1967年11月4日生，汉族，郯城县。 被申请人：陈军，男，1972年10月6日生，汉族，江苏省连云港市海州区龙尾路**，现住：郯城县。 被申请人：陈志勇，男，1977年10月7日生，汉族，江苏省，江苏省宿迁市沭阳县扎下镇沈魏村****郯城县。 被申请人：江苏军威建筑劳务工程有限公司。 法定代表人:韩善团，执行董事。 住所地：江苏省连云港市海州区××路××号××楼××号。 统一社会信用代码：91320706MA1WNFXT1M。 申请人颜士清与被申请人陈军、陈志勇、江苏军威建筑劳务工程有限公司保全纠纷一案，申请人颜士清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军、陈志勇、江苏军威建筑劳务工程有限公司名下银行账户存款400000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜士清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军、陈志勇、江苏军威建筑劳务工程有限公司名下银行账户存款400000元。 银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人颜士清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月四日 书记员  徐瑞擎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢388号申请执行人：王自防，男，1966年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人：王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。被执行人：宋国想，男，1968年11月8日生，汉族，住滑县。王自防与王鹏然、宋国想买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2094号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被申请人王鹏然、宋国想于2019年3月30日前支付原告王自防40000元，于2019年4月30日前支付原告王自防下余货款32800元及利息30000元。”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人王自防向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王鹏然、宋国想发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2020年10月16日、2020年11月21日、2021年1月7日、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出六次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人王鹏然、宋国想名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款，其名下财付通账户内存款400元，已划拨发放给申请人。2、查询到被执行人宋国想名下有豫Ｅ×××**松花牌车一辆，并告知申请人，申请人认为该车老旧，不要求查封处理。三、查询被执行人王鹏然、宋国想在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年1月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年3月23日向被执行人王鹏然、宋国想发出限制消费令及失信决定书。六、2021年3月23日对被执行人王鹏然、宋国想作出拘留十五日的强制措施，尚未实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余84442元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏然、宋国想负有继续向申请执行人王自防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年三月二十三日书记员  张 祎
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更83号 罪犯安恒，男，生于1984年XX月XX日，汉族，陕西省西安市周至县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）岳中刑一初字第58号刑事判决书，以被告人安恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳2000元），刑期自2017年02月07日至2022年05月03日止,于2017年03月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2019年9月9日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2019）陕04刑更466号刑事裁定书裁定减去有期徒刑6个月，刑期执行至2021年11月3日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯安恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯安恒确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在电子元件岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2019年度监狱级“劳动能手”。共获积极12个（自2019年04月至2020年06月底，共获成绩1975分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯安恒予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯安恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯安恒予以减刑六个月（刑期执行至2021年5月3日止），罚金10000元（已缴纳2000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执162号 申请执行人：赵明珠，男，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘汉涛，男，汉族，居民，住日照市。 申请执行人赵明珠于2021年2月25日向本院申请执行的刘汉涛返还原物纠纷一案，申请标的为返还原物，负担执行费50元。 在本案的执行过程，由于被执行人自动履行，致使执行标的物予以返还，本案执行结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年三月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保175号 申请人：周余财，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杨国松，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人周余财因与被申请人杨国松买卖合同纠纷一案，申请人周余财于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国松银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周余财提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周余财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国松银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十五日 书记员  贺鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1212号被执行人：郑元光,男,1968年09月01日出生，汉族,住四川省宜宾市金堂县.关于被执行人郑元光罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢