山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2287号 原告：迟秀帅，女，1986年9月19日出生，汉族，晟辉泰置业员工，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔凯（迟秀帅配偶），男，1985年3月21日出生，汉族，淄博市公交公司临淄分公司员工，住淄博市临淄区。 被告：济南天普教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3F83U92Y。 法定代表人：罗宏晨，经理。 委托诉讼代理人：王道华，男，1981年5月10日出生，汉族，济南天普教育咨询有限公司员工，住该公司员工宿舍。 原告迟秀帅与被告济南天普教育咨询有限公司（以下简称天普教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告迟秀帅的委托诉讼代理人崔凯，被告天普教育公司的委托诉讼代理人王道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟秀帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费5990元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：迟秀帅想考取注册消防师证书，在网上浏览培训学习的网站，天普教育公司通过电话联系到原告进行招生，迟秀帅报了天普教育公司提供的初中员联报一年不过退费班。天普教育公司与原告分别签订《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》、《推荐就业协议》，承诺以原告现有条件，保证原告可以拿到消防设施操作员及中级消防设施操作员证书，并推荐就业单位。但天普教育公司系虚假宣传，无办学培训资质，一直未给迟秀帅办理考试事宜。迟秀帅主张退还学费时，遭到无理拒绝。虽经双方多次协商，该学费至今仍未予退还。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。 天普教育公司辩称，迟秀帅的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。一、双方的合同已经依法成立，对双方具有法律约束力，均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。双方签订的服务协议载明双方权利义务是由天普教育公司提供网络课程，现在天普教育公司已经提供了课程，履行了合同义务；二、合同履行期限已届满，迟秀帅接受了天普教育公司的服务，使用了课程，再要求解除合同，无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 一、2019年11月11日，天普教育公司（甲方）与迟秀帅（乙方）签订《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》，约定：一、辅导班型、辅导科目1.甲方为乙方提供班型：初中员联报一年不过退费班；授课方式为网络授课；2.辅导科目：全科，初、中级消防设施操作员考试包括理论知识考试、知识操作技能考试。二、辅导服务期限，从报名开课之日2019年11月11日起，一年服务期限，如有变动以国家政策规定的期限为准。三、辅导费用1.乙方应按照甲方规定的支付方式在本合同生效之日前向甲方支付学习费用；2.乙方一次性支付给甲方消防设施操作员考前辅导费5990元作为辅导服务费；3.此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他费用；4.另800元协助报考费用需乙方自行承担……四、双方的权责及义务。（一）甲方的权责及义务主要包括：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；甲方为乙方学员提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；甲方为乙方学员提供考试报名提醒服务；甲方为乙方学员提供及时答疑服务，乙方学员有任何问题可以随时与甲方学服中心联系，甲方会以优质的服务为学员解答相关问题。五、退费、重修细则约定，乙方参加一年服务期内的初、中级消防设施操作员的考试（成绩须大于45分，不含45分），并且不得出现缺考、违纪等情况；如因违纪导致无法学习、考试等后果，由乙方自行负责，甲方不予退还学费。乙方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%。学员报名后所提出的因为个人原因（包括但不限于不想学了），不属于本合同约定的退费条件，甲方不予办理退费。符合退费条件的情况下，甲方对按协议约定学习并考试没有全科通过者，甲方退还乙方支付的全额学费，本协议自动终止。六、违约责任约定，甲、乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务及本协议第五条的规定，否则，均视为违约。因此给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同正常履行情况下或履行后可以获得的利益。七、免责条款约定，因国家政策调整考试延期或因不可抗力因素，导致本协议无法正常履行，甲方不承担责任，并不予退费，但可无条件为乙方延期本协议的所有服务内容，本协议将自动延期至下一年。同日，双方签订《推荐就业协议》，天普教育公司承诺迟秀帅通过初、中级消防设施操作员考试后为其推荐就业，并保证最低就业收入。上述协议落款处甲方加盖天普教育公司公章。迟秀帅均未在乙方落款处签名，但庭审中双方对于达成的两协议均无异议。 协议签订当日，迟秀帅支付5990元，天普教育公司加盖财务专用章给迟秀帅出具收款收据一张，收款事由记载操作员一年不过退费班。协议签订后迟秀帅未报名参加过考试。 另查明，天普教育公司的经营范围为：教育咨询（不含家教、培训及办学），企业管理咨询，经济贸易咨询（不含投资咨询及中介），计算机软硬件开发及维护，企业形象测绘等等。迟秀帅不符合中级消防设施操作员考试的报名条件。 迟秀帅主张，签订上述协议后，天普教育公司未向其交付任何课程及资料，未对其进行过培训，一开始有工作人员告知其考试因疫情影响推迟，后其无法与天普教育公司取得联系。天普教育公司对此不予认可，辩称是否符合报考条件应由迟秀帅自己审核，天普教育公司已为迟秀帅开通网络课程，但未提交证据证实其主张。 本院认为，天普教育公司的经核准的经营范围为：教育咨询（不含家教、培训及办学），天普教育公司与迟秀帅签订的《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》，超过核准的经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。天普教育公司虽存在超范围经营，但根据迟秀帅和天普教育公司双方签订合同的内容来看，天普教育公司为迟秀帅提供中级消防设施操作员培训，收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，也没有违反法律、行政法规的效力性的强制性规定。综上所述，上述《中级消防设施操作员考前全科辅导服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行权利义务。 天普教育公司作为培训咨询机构收取费用并开展培训服务。迟秀帅称，天普教育公司在签订协议收取费用后未履行合同义务，天普教育公司虽对此不予认可，但未举证证实其观点，天普教育公司应承担举证不能的法律后果。本院对迟秀帅要求天普教育公司退还其培训费的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告济南天普教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟秀帅培训费5990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南天普教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十二日 书记员  王志宇