山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异16号案外人：山东益民医院有限公司。住所地：山东省邹城市邾国大道**。统一社会信用代码：91370883358634235L。法定代表人：王黎明，董事长。申请执行人：姜宪鹏，男，1966年5月1日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被执行人：邹城市现代实验学校。;'>住所地：山东省邹城市邾国大道**div>负责人：张传庆。本院在申请保全人姜宪鹏与被保全人邹城市现代实验学校诉前财产保全一案中，案外人山东益民医院有限公司对本院作出的（2020）鲁0883执保3300号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人山东益民医院有限公司称，请求事项：请求撤销山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883执保3300号执行裁定书。事实和理由：根据《中华人民共和国公司法》、《物权法》和相关法律规定，为盘活资产，山东益民医院有限公司于2015年12月11日与原邹城现代实验学校实际投资人张传庆签订《协议书》。《协议书》中明确界定从原邹城现代实验学校土地规划变更到山东益民医院有限公司指定主体之日起三年张传庆可以无条件退出，山东益民医院有限公司承诺原邹城现代实验学校实际投资人张传庆股权作价不低于2200万元并享受股权增值利益，原邹城现代实验学校实际投资人张传庆承诺及保证：1、承诺转让的目标资产系合法取得，拥有目标资产的完全所有权，不存在任何权利瑕疵，保证所提供的相关资料齐全、真实、合法。2、承诺及保证资产交付后，山东益民医院有限公司对转让资产拥有完全的、独立的经营管理权、所有权，任何人妨害、侵犯甲方的上述权利，乙方负责排除。综上所述，原邹城现代实验学校所有资产于2015年12月11日起不再归实际投资人张传庆所有。申请执行人姜宪鹏向法院提供的原邹城现代实验学校及负责人张传庆财产保全信息有误，存在虚假嫌疑，侵害了异议人合法权益。请求撤销邹城市人民法院（2020）鲁0883执保3300号执行裁定书。申请执行人姜宪鹏辩称，一、异议人益民公司提交的证据不能证实其系邹城市现代实验学校资产的权利人，不足以排除本案的查封、保全措施的执行。1、本案涉及的查封标的系不动产。是否属于权利人应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。异议人益民公司提交的《登记备案证明》系山东孟道文化有限公司关于邹城益民老年公寓建设项目的登记备案，且该备案已经失效，并不能证明益民公司对现代实现学校资产享有权利。2、异议人益民公司提交《协议书》主张，其对原邹城市现代实验学校实际控制人张传庆转让的资产拥有完全的、独立的经营、管理权、所有权。此证据仅能证明双方合同的成立，是否有效或是否实际履行并不能证实，并不因此发生不动产物权的变动。另，该《协议书》载明，甲方益民公司投资实物折合现金4.78亿元人民币(以双方认可的实际到位资金凭证为准)，乙方张传庆用已投资到邹城市现代实验学校所形成全部财物折合人民币2200万元投资到新组建的健康养老中心项目。…为健康养老康复中心组建新公司的具体事宜各方依法另行签订具体合作协议。由此可以反映出，此协议仅系双方针对合作事宜达成的意向，并非是正式合作协议。益民公司也未提交已经按《协议书》约定组建新公司、签订正式合作协议的相关证据，其更不能证明邹城市现代实验学校资产已经实际作价2200万元股权投入到新公司。因此，根据《公司法》第三十一条、三十三条的规定，此《协议书》不具有股权出资确认效力，更不具有对抗第三人的效力。3、异议人益民公司提交的三份《执行裁定书》，并未确定邹城市现代实现学校的资产归属于益民公司，益民公司也未举证证明已经按执行裁定书的内容履行了执行内容。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，此证据不足以排除(2020)鲁0883执保3300号执行裁定书的执行。4、2014年4月19日贵院因邹城市第二建筑公司强制执行邹城市现代实验学校担保纠纷一案作出(2011)邹执第252号执行裁定书，载明：查封被执行人所有的位于其校内的女子公寓楼，未经许可不得擅自处分。异议人与张传庆的《协议书》系2015年12月11日签订。因此，双方针对邹城市现代实现学校资产进行处分的约定，属于无效约定。二、根据法院查封时制作的《查封笔录》中邹城市现代实验学校负责人张传庆的陈述可以证实，本案涉及查封的标的系归被执行人邹城市现代实验学校所有。据此，答辩人认为，法院作出的(2020)鲁0883执保3300号执行裁定书并据此对被执行人邹城市现代实现学校的资产予以查封保全，符合法律规定，应予维持。综上所述，答辩人认为益民医院的主张不能成立，请法院依法驳回益民医院异议申请。经本院审查查明，2020年12月22日，本院作出（2020）鲁0883财保979号民事裁定书：“准予申请人姜宪鹏冻结、查封被申请人邹城市现代实验学校、张传庆银行存款120万元或其他等值的财产的保全申请”。根据申请保全人姜宪鹏的申请，本院于2020年12月25日立案保全，案号：（2020）鲁0883执保3300号。2020年12月25日，本院作出（2020）鲁0883执保3300号执行裁定书：“冻结、查封被申请人邹城市现代实验学校、张传庆银行存款120万元或其他等值的财产”。2021年1月5日，本院作出查封公告，查封被申请人邹城现代实验学校机房楼及大门两侧门卫室。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、协议书一份，2015年12月11日，甲方山东益民医院有限公司，乙方原邹城现代实验学校，实际控制人张传庆。双方约定山东益民医院有限公司决定在邹城市××北××现代实验学校用地组建康复养老中心项目，邹城现代实验学校所形成的全部财物折合人民币2200万元投资到新组建的健康养老中心项目。证明：查封的资产已经不属于邹城市现代实验学校所有，所有权转移到新组建的健康养老中心项目的名下。证据二、2019年6月18日济宁市中级人民法院（2009）济执字第57号执行裁定书及协助执行通知书一份，扣留被执行人山东临沂现代实验学校、邹城市现代实验学校在山东益民医院有限公司投资款项两千万元整（20000000元），期限2年。证明：邹城市现代实验学校已经将查封的资产转化为投资款，并被法院查封扣留。证据三：2019年10月18日山东省费县人民法院（2014）费指执字第26-4号协助执行通知书一份，扣留张传庆在山东益民医院有限公司处转让款共计920万元，期限三年，自2019年10月18日起至2022年10月17日止。证明：邹城市现代实验学校已经将查封的资产转化为投资款，并被法院查封扣留。申请保全人就自己的主张提交以下证据：证据一、2014年4月19日邹城市人民法院作出的（2011）邹执字第252号执行裁定书：“查封被执行人所有的位于其校内的女子公寓楼，未经许可，不得擅自处分”。证明：在异议人主张的所有权已经转移的财产，在财产转移前已经被法院查封。证据二、2019年4月15日邹城市人民法院作出的（2011）邹执字第252号执行裁定书：“查封被执行人所有的女子公寓楼，未经许可，不能擅自处分。期限为3年”。证明：法院继续查封该财产。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2020）鲁0883执保3300号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人主张（2020）鲁0883执保3300号执行裁定书查封的邹城现代实验学校机房楼及大门两侧门卫室归其所有。根据法律规定，执行异议案件采权利外观主义对涉案财产权属进行判断，本案中，涉案房产建设在邹城市现代实验学校内，未经不动产部门登记，仅从权利外观来看无法认定该不动产归案外人所有。案外人提交的证据的效力及真实性应通过诉讼程序进行实体审查，不属于执行异议案件的审查范围。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回山东益民医院有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二一年三月十一日法官助理刘喆书记员陈博