辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1366号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文文，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志东，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵坦，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：赵贺平，住辽宁省康平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平支公司”）因与被上诉人丁志东、赵坦、赵贺平机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保康平支公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项中关于护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，人保康平支公司放弃关于被扶养人生活费的上诉请求。事实和理由：一、一审护理费认定有误。对于丁志东住院期间护理费的认定上诉人无异议，但丁志东出院后，无相关医嘱记载证明，更无关于护理级别及护理期限的记载，因此一审判决出院后60天护理费有误。二、一审认定误工费标准有误。丁志东未能提供确实有效的证据证明因交通事故受伤前从事何种工作及实际收入减少的证据，一审法院参照2020年辽宁省道路交通事故赔偿数额中的居民服务业予以认定错误。丁志东住址，其误工费应按农林牧渔的标准计算。三、一审认定残疾辅助器具费有误。一审中丁志东出具了沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《辅助器具评估意见书》，但该意见为丁志东单方委托的评估，非人民法院委托，且评估时未通知我司。评估价值的价格及维护费用过高，一审法院予以采信不合法。且关于辅助器具每三年更换直至78岁无相关法律依据。辅助器具费应以丁志东实际支出为准。丁志东辩称，关于残疾辅助器具费是经过正规机构鉴定得出的结论，关于误工费一审时我方提供了一起工作的工友的证人证言有工作的事实，应予支持。关于护理费，因我方受伤较严重，在外地进行治疗，故回到家中也继续需要家人护理，我方主张的护理费合理。赵坦、赵贺平未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。丁志东向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判令对方赔偿丁志东医疗费等各项损失共计446,341.39元；二、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月14日，经康平县公安局交通警察大队认定：“2019年9月11日15时40分许，丁志东转弯未让直行无有效驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至明康平县东五线（X146）6公里加900米公路处由东向南左转弯时，与赵坦超速驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶相刮撞，造成丁志东受伤，两车部分损坏的道路交通事故。”认定丁志东负此事故的主要责任，赵坦负此事故的次要责任。2019年9月11日，因此次事故造成丁志东受伤，其先到康平县人民医院就医，花去诊疗费3,833.76元；其后转院到中国医科大学附属第四医院就医，花去诊疗费1,898.55元，最后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2019年10月25日出院，共计住院44天，住院期间，一级护理8天，二级护理36天，花去住院医疗费202,121.82元。以上共计花去医疗费207,854.13元。2018年9月25日，赵坦驾驶的肇事车辆车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车在人保康平支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年10月13日起至2019年10月12日止）、机动车第三者责任保险50万（含不计免赔），（保险期间自2018年10月13日起至2019年10月12止），事故发生在保险期间内。2019年9月26日，丁志东与珍源家政服务签订陪护合同，有珍源家政全天护理，陪护费为每日260元，共计护理36天，陪护费用总额为9,360元。2019年12月31日，沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具评估意见书，该意见书评估意见为：1.丁志东适合装配普通适用型小腿假肢，价格为22,000元。专用适用型硅胶接受腔，该接受腔价格为9,000元。2.该假肢主件部分荷载频率可达300万次，使用年限叁年，硅胶接受腔使用年限为壹年，后需更换。另外，假肢每年的维修保养费用为假肢总价格8%，初装康复训练时间为30天，并需陪护一名，食宿费为80元/人/天。2020年6月11日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，丁志东右下肢伤残程度为七级，鉴定费为1,000元。在庭审过程中，丁志东向一审法院提交居民户口簿复印件、康平县东关街道陶岱屯村民委员会出具的证明及刘玉珍身份证复印件，用以证明刘玉珍系丁志东母亲，于1946年5月8日出生，2019年其年龄为73周岁，共有三个子女。提交证人唐某、司某的书面证明，用以证明丁志东在客运站从事零活，没有固定时间和地点，工资一天一开，工资每天200元—300元不等。一审法院认为:当事人的合法权益受法律保护。本案中，赵坦驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车与丁志东转弯未让直行无有效驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车相刮撞，造成丁志东受伤的交通事故，故赵坦应对丁志东的受伤结果承担赔偿责任。此次事故发生在保险期间内，因此人保康平支公司对此事故承担赔偿责任。另，经康平县公安局交通警察大队认定，丁志东负此次事故的主要责任，赵坦负此次事故的次要责任，因此赵坦负此次事故30%的责任。赵坦驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在人保康平支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险50万（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，依照法律规定或者合同约定，人保康平支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向丁志东赔偿保险金，故丁志东对人保康平支公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，丁志东要求赔偿的损失，应先由人保康平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人保康平支公司在机动车第三者责任保险予以赔偿。关于丁志东诉请的伤残赔偿金，应根据丁志东伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。该起交通事故发生于2019年，伤残鉴定时间为2020年，故一审法院依照2020年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算。丁志东为7级伤残，其伤残赔偿金为254,560元（31,820元/年×20年×40%）；关于丁志东诉请的医疗费，根据丁志东出具的收费票据，可以认定丁志东支出的医疗费为207,854.13元；关于丁志东诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证，证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，丁志东护工护理36天，二级护理60天，因此丁志东诉请的护理费为17,080.80元（260元×36天+60天×128.68元）；关于丁志东诉请的残疾辅助器具费，残疾器具辅助费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。根据丁志东提供的发票以及评估意见书，可以认定其残疾辅助器具费为573,060元（9,000元×30年+31,000元×8%×30年+80元×30天）关于丁志东诉请的住院伙食补助费，鉴于伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故其伙食补助费应为4,400元（44天×100元）；关于丁志东诉请的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据丁志东因为此次事故的就医情况及鉴定花去的交通费，一审法院认为1,500元适宜，因此丁志东的交通费为1,500元；关于丁志东诉请的误工费，结合丁志东的伤残等级及工作性质，误工天数应从2019年9月11日开始计算至定残前一天即2020年6月11日，共计273天，按照居民服务业标准计算。所以丁志东的误工费为35,129.64元（128.68元×273天）；关于丁志东诉请的被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被扶养人刘玉珍于1946年5月8日出生，本案事故发生时年龄为73周岁，共有三个子女，因此，被扶养人生活费应为20,722.80元（22,203元×7年×40%÷3）；关于丁志东诉请的营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。丁志东的伤残等级为7级，住院时进食属鼻饲饮食半流食，酌定营养费4,500元；关于丁志东诉请的精神损害抚慰金，应结合丁志东的伤残等级及本地生活条件，酌定为10,000元；关于丁志东诉请的鉴定费，根据其所提供的鉴定费收据，认定其鉴定费为1,000元；关于丁志东诉请的复印费，因缺乏事实及法律依据，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告丁志东医药费、诊疗费、住院费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告丁志东伤残赔偿金110,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告丁志东伤残赔偿金43,368元（144,560元×30%）、医疗费59,356.24元（197,854.13元×30%）、护理费5,124.24元（17,080.80元×30%）、残疾辅助器具费171,918元（573,060元×30%）、住院伙食补助费1,320元（4,400元×30%）、交通费450元（1,500元×30%）、误工费10,538.89元（35,129.64元×30%）、被扶养人生活费应6,216.84元（20,722.80元×30%）、营养费1,350元（4,500元×30%）、精神损害抚慰金3,000元（10,000元×30%）、鉴定费300元（1,000元×30%），共计302,942.21元；四、驳回原告丁志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3997.5元，由被告赵坦负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于人保康平支公司上诉提出误工费标准的问题。本案中，丁志东一审中提供相关证据证明丁志东务工情况，现人保康平支公司未提出充分证据予以反驳，故一审法院按居民服务业标准计算误工费并无不当，故对人保康平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于人保康平支公司上诉提出残疾辅助器具费的问题。本案中，丁志东因本次交通事故需要装配小腿假肢，由此所产生的残疾辅助器具费属于必要费用，人保康平支公司认为《沈阳佳奥假肢矩形康复中心辅助器具评估意见书》系单方委托，评估的价格及维护费用过高，不应予以采信，但并未提出充分证据证明该评估鉴定书具有不应采纳的情形。关于残疾辅助器具费的最长给付年限，应根据该评估意见书的评估意见并参照残疾赔偿金的给付年限计算,即一般按20年计算为宜，超出该年限所需假肢费用，丁志东可另行起诉主张权利，一审法院认定残疾辅助器具费的最长给付年限不当，本院予纠正。因沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具发票显示丁志东2020年1月3日购置小腿假肢及专用硅/凝胶套，故人保康平支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿丁志东残疾辅助器具费应为115,800元[(22,000元×7次+9000元×20年+31,000元×8%×20年+80元×30天）×30%]。关于人保康平支公司上诉提出护理费的问题。本案中，根据丁志东出院医嘱及评估意见书的评估意见，并结合丁志东的实际伤情，一审法院判决人保康平支公司赔偿丁志东护理费并无不当。故对人保康平支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保康平支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初970号民事判决第一、二项；二、撤销辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初970号民事判决第四项；三、变更辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初970号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任保险范围内赔偿丁志东伤残赔偿金43,368元（144,560元×30%）、医疗费59,356.24元（197,854.13元×30%）、护理费5,124.24元（17,080.80元×30%）、残疾辅助器具费115,800元（386,000元×30%）、住院伙食补助费1,320元（4,400元×30%）、交通费450元（1,500元×30%）、误工费10,538.89元（35,129.64元×30%）、被扶养人生活费应6,216.84元（20,722.80元×30%）、营养费1,350元（4,500元×30%）、精神损害抚慰金3,000元（10,000元×30%）、鉴定费300元（1,000元×30%），共计246,824.21元；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,997.5元，由赵坦负担；二审案件受理费7,995元，由丁志东负担995元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担7,000元。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月九日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。