wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执301号之一申请执行人：欧海霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：瑞安市中润置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁103室，统一社会信用代码91330381581678441T。欧海霞依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第387号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人瑞安市中润置业有限公司向申请人支付2020年1月16日至2021年3月2日期间逾期办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》的违约金。因办证时间未定，剩余违约金无法计算，申请执行人亦无法明确剩余执行标的，故向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十七日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1890号原告：张荣辉，男，1975年11月16日生，汉族，住镇江市。被告：步秋华，女，1955年8月5日生，汉族，住镇江市。被告：冯洋生，男，1954年4月21日生，汉族，住镇江市。原告张荣辉与被告步秋华、冯洋生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后适用简易程序，后因原告起诉时部分被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣辉、被告步秋华到庭参加诉讼，被告冯洋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告步秋华、冯洋生共同给付原告追偿款111740.46元及其所产生的利息（以本金111740.46元，从2017年12月14日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：步秋华、冯洋生二人系夫妻关系，因家庭经营需要向银行贷款。2013年4月15日，步秋华向中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）贷款300000元，原告为该笔贷款提供了担保。因经营困难，步秋华、冯洋生无法偿还上述贷款。原告承担了部分担保责任，已向农行丹徒支行累计还款111740.46元。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告步秋华辩称，确实向银行贷款30万元，是原告和尹丹共同提供的担保，但是不知道目前他们还了多少贷款，还剩多少没还。另外，目前生活特别困难，利息请予以减免。被告冯洋生未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，农行丹徒支行与步秋华签订了农户贷款借款合同，合同约定农行丹徒支行向被告步秋华发放贷款300000元用于购买材料，年利率7.8%，贷款期限为2013年4月15日至2014年4月14日。被告张荣辉、尹丹为该笔贷款提供连带责任保证。后因被告无法偿还贷款，农行丹徒支行诉至法院，形成本院（2014）徒辛商初字第00029号民事判决书，判决：1.步秋华于判决生效后十日内归还原告农行丹徒支行贷款本金300000元及利息18200元（利息计算至2014年1月20日止，自2014年1月21日起的利息按合同约定利率计算至付清之日）。2.张荣辉、尹丹对上述借款承担连带清偿责任，张荣辉、尹丹承担保证责任后，有权向步秋华追偿。2014年7月至2017年6月间，本院在执行张荣辉诉步秋华、冯洋生民间借贷纠纷一案过程中，农行丹徒支行收到冯洋生应给付张荣辉的执行款共计106056元，分别为：2015年12月15日39771元；2016年3月14日13257元；2017年6月28日53028元。另2015年11月25日，我院在张荣辉银行账户扣划5684.46元于2016年5月12日发还给农行丹徒支行。上述两项合计111740.46元。另查明，步秋华、冯洋生系夫妻关系，有效婚姻起始日期为1979年2月3日。上述事实由（2014）徒辛商初字第00029号民事判决书、（2015）徒执恢字执00341-1号执行裁定书、（2019）苏1112执恢124号之一执行分配方案、结婚登记审查处理表、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告张荣辉作为被告步秋华与农行丹徒支行借款合同保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。故原告主张被告步秋华给付原告追偿款111740.46元及其所产生的利息符合法律规定。又因冯洋生、步秋华系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间且该债务用于夫妻共同生产经营活动中，因此该债务属于夫妻共同债务。原告要求冯洋生、步秋华承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告步秋华、冯洋生于本判决生效后十日内共同给付原告张荣辉代偿款本金111740.46元及利息（以本金111740.46元，从2017年12月14日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算利息）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，公告费600元，合计3152元，由被告步秋华、冯洋生共同负担（案件受理费于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行；开户账号：701801880000428210017698。公告费600元，由被告步秋华、冯洋生于本判决生效之日起十日内直接给付原告张荣辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  侯国玉二〇二一年三月三日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条第二款夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初766号原告：武玉停，男，1957年4月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：黄艳磊，男，1996年1月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：何智一，女，1973年1月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：胡会有，男，1977年12月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区柳江路46号。负责人：陈清，该公司总经理。原告武玉停与被告黄艳磊、何智一、胡会有、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告武玉停向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项费用共计278963.28元；2.判令第一、第二、第三被告赔偿原告车辆损失5550元及评估费用500元；3.第四被告在保险责任范围内承担责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日17时45分许，被告黄艳磊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿宋后线自北向南行驶至鲍姬线路口北100米时，与武玉停驾驶的三轮电车（后载陈志轩、杨爱英）沿宋后线自南向北行驶时发生碰撞，致双方车损及武玉停、陈志轩、杨爱英受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告黄艳磊负事故全部责任，原告武玉停、陈志轩、杨爱英无责任，原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗，经医院诊断为股骨远端骨折、头部多处损伤，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，本案原告武玉停的起诉漏列必须参加诉讼的当事人，属被告不明确，依法应予驳回，但不影响原告武玉停待有明确的被告后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告武玉停的起诉。案件受理费2790元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二一年三月十二日书记员  王红起
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初111号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武英博，男，1987年3月31日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为黑龙江省鹤岗市萝北县）。被告人武英博曾因犯诈骗罪，于2014年11月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑11个月，2014年12月23日释放。被告人武英博现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审，又于2021年2月19日被取保候审，2021年3月4日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人武英博犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人武英博到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月3日晚上，被告人武英博与朋友先后在苏州市吴江区某烤鱼店以及附近的KTV饮酒。结束后，被告人武英博醉酒后驾驶小型轿车，从上述烤鱼店对面沿苏州市吴江区松陵街道流虹路由西向东行驶至流虹桥东侧路段，靠边停车后在车内休息，后被民警查获。经检验，被告人武英博血液中乙醇浓度为157mg/100ml。2021年2月23日，被告人武英博自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人武英博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武英博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人武英博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人武英博当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人武英博有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武英博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年4月13日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢297号高光会、侯光亮：本院在执行高光会依据本院（2014）神民初字第03401号民事判决书与侯光亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯光亮向申请执行人高光会偿还借款20万元及利息,负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人侯光亮在大柳塔镇束鸡河村的分红款28万元，后申请人高光会自愿同意本案向其支付案款本金及利息共计28万元后，放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯光亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
甘肃省金昌市中级人民法院   行政裁定书   （2021）甘03行终7号   上诉人（原审原告）:金昌市金川区双湾镇中心卫生院。   法定代表人:柴某。   委托诉讼代理人:王某，甘肃德融律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：金昌市市场监督管理局。   法定代表人：栗某。   出庭负责人：张某。   委托诉讼代理人：易某。   委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。   上诉人金昌市金川区双湾镇中心卫生院因被上诉人金昌市市场监督管理局罚款、没收违法所得一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，金昌市金川区双湾镇中心卫生院向本院申请撤回上诉。   本院认为，金昌市金川区双湾镇中心卫生院自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，其撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：   准许金昌市金川区双湾镇中心卫生院撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由金昌市金川区双湾镇中心卫生院负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 石建民   审判员 叶志卫   审判员 张 霖     二〇二一年三月十一日   书记员 谭 畅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初400号 原告：青阳县志华贸易有限公司。 法定代表人：陈志华，系该公司总经理。 被告：邹显国，男，住安徽省繁昌县。 原告青阳县志华贸易有限公司（以下简称志华贸易）与被告邹显国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志华贸易的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告邹显国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志华贸易向本院提出诉讼请求：依法判令邹显国立即支付其货款9000元及利息1575元（利息计算至2021年1月14日，2021年1月15日起按年利率6%计算利息至货款付清时止）（当庭变更诉讼请求为依法判令邹显国立即支付货款7000元及利息1575元，利息自2018年2月14日计算至2021年1月14日），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：志华贸易与邹显国系商业合作关系。邹显国先后多次在志华贸易处购买轮胎。经结算，邹显国共欠货款9000元，并出具了相应的欠条，承诺逾期不付，每逾期一日，按欠款总额的千分之三承担违约金。后志华贸易多次向邹显国催讨货款，邹显国一直以各种理由拒绝支付。综上，为保护经营者的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，志华贸易诉至法院，请求判如所请。 邹显国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为：志华贸易与邹显国系商业合作关系。邹显国先后多次在志华贸易处购买轮胎。经结算，邹显国共欠货款9000元。邹显国出具了相应的欠条，以示欠款属实，并承诺逾期不付，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金。志华贸易自认，2021年2月9日邹显国支付货款2000元，余款7000元未付。邹显国未给付剩余货款，显属违约，应承担民事法律责任。志华贸易主张自欠条签署之日起至2021年1月14日，按照年利率6%计算利息为1575元，因双方未约定还款日期，亦未约定逾期还款利息，本院依法不予支持。邹显国未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹显国于本判决生效后三日内一次性给付原告青阳县志华贸易有限公司货款人民币7000元。 二、驳回原告青阳县志华贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由邹显国负担25元，青阳县志华贸易有限公司负担7元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二一年三月八日 法官助理 叶臻 书记员 王志强 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定，适用下列规定：…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 …… 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初473号 原告：李正渭，男，汉族，1968年8月25日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正渭与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初108号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张明保，男，汉族，1955年3月13日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年7月28日被执行逮捕，于2020年8月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉［2021］34号起诉书指控被告人张明保犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉。庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬，为被告人张明保提供了法律帮助，被告人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年7月10日8时许，被告人张明保安排刘某至云南省安宁市金方街道办事处宝兴天天超市门口，将被害人夏某停放在此处的蓝色雅迪牌电动车盗走，后被告人张明保将该电动车藏匿于安宁市温泉街道办事处羊角村98号家中。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。公诉机关认为，被告人张明保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明保到案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人张明保到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综上，结合被告人张明保自愿签署认罪认罚具结书的情况，建议以盗窃罪判处被告人张明保拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张明保对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人刘某、张某、游某、段某的证言、被害人夏某陈述、被告人张明保的供述与辩解、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还材料、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张明保到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张明保积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明保犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年三月三日书记员  祝 彬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初686号原告：虎珊珊，女，回族，1989年11月25日生，住址荥阳市。委托诉讼代理人：虎跃，男，回族，1987年10月4日生，住址荥阳市。被告：秦运池，男，汉族，1970年10月4日生，住址荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告虎珊珊与被告秦运池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虎珊珊的委托诉讼代理人虎跃、被告秦运池及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告电动车维修费、医疗费、陪护费、伙食费、营养费、误工费、交通费共计19679.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，在河南省××路交叉口向南100米，被告秦运池驾驶两轮电动车与虎珊珊驾驶电动车发生碰撞。该事故经认定，秦运池负事故全部责任，虎珊珊无责任。被告辩称：1.被告对原告的伤情表示同情当庭表达歉意；2.原告的诉求过高，被告愿在合理合法数额内积极赔偿原告，请法庭依法驳回原告过高之诉。本院认定事实如下：2020年11月6日19时10分，秦运池驾驶两轮电动车在荥阳市××与××路交叉口向南100米处进出道路时，与虎珊珊驾驶两轮电动车沿兴华路自北向南行驶时发生碰撞，造成虎珊珊受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定秦运池负事故全部责任，虎珊珊无责任。事故发生后，虎珊珊被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左足踇趾末节趾骨骨折，2020年11月12日出院，住院天数6天，支付该院住院医疗费2434.39元，门诊医疗费510元。虎珊珊驾驶的电动车经荥阳市万山路爱玛电动车行维修，支付维修费500元。期间秦运池为虎珊珊垫付费用2150元。事故发生前，虎珊珊系荥阳市建业商贸有限公司员工。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告秦运池驾驶电动车与原告虎珊珊相撞发生交通事故，并承担事故全部责任，被告应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。原告在本案中的损失为：医疗费2944.39元、误工费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、护理费770.27元（46858元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元、车损500元，以上共计8606元，由被告秦运池予以赔偿，扣除已付2150元，被告秦运池应再赔偿原告虎珊珊6456元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦运池于本判决生效之日起十日内赔偿原告虎珊珊各项损失共计6456元；二、驳回原告虎珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告虎珊珊负担121元，被告秦运池负担25元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二一年三月五日书记员 赵培鑫
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初581号原告：彭咏，女，1992年10月24日出生，汉族，住湘乡市。被告：湘潭吉联汽车贸易有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道22号01栋103号。法定代表人：彭君奇。本院在审理原告彭咏与被告湘潭吉联汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成案外和解并已履行，原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告湘潭吉联汽车贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭咏撤回对被告湘潭吉联汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭咏承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新元二〇二一年三月二十三日书记员  杨思培
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初242号原告：王军建，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐全阵，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王军建与被告徐全阵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法多次向被告送达开庭传票，因被告下落不明，需公告送达开庭传票。本院经审查认为，简易程序不适用公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强国考人民陪审员  徐延成人民陪审员  刘兴科二〇二一年三月八日书 记 员  谢 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执349号之二十四被执行人：王银付，男，汉族，1977年02月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银付在中国工商银行16×××93账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初794号原告湖南中环工程设备租赁有限公司,住所地：长沙市雨花区洞井镇板塘村村民委员会村民安置小区7栋36房。法定代表人刘成,总经理。被告湖南望新建设集团股份有限公司,住所地：长沙经济技术开区星沙北路2号。法定代表人陈超建,经理。本院在审理原告湖南中环工程设备租赁有限公司与被告湖南望新建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南中环工程设备租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中环工程设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中环工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4638元，减半收取2319元，由原告湖南中环工程设备租赁有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年三月二十三日书记员  才华姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2111号 原告：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：储家龙，男，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王浩与被告储家龙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告储家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元整及利息(利息从2017年4月17日起计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告储家龙以生意周转资金为由向原告王浩借款8万元整，借款期限12个月，月息2分，原告于2017年4月17日转账支付被告8万元整，借款期限到期后原告找被告多次索要，但原告总以各种理由推托，在多次索债无果的情况下原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。 被告储家龙未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告储家龙以做生意需要资金为由，于2017年4月17日向原告王浩借款80000元，原、被告于当天日签订借款合同一份，约定：“储家龙向王浩借款人民币捌万元整（¥80000元），利息为每月2分，借款期限12个月（自2017年4月17日至2018年4月16日）；同日原告通过银行转账将该借款给付给被告。该款出借后被告至今未偿还借款本金及支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，有原告提供的身份证、借据、转账记录、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对借款本金予以确认。原告主张的借款利息，因借款发生在2017年4月17日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告储家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告储家龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王浩借款本金80000元及利息（按照月息2%从2017年4月17日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告储家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月十八日 书记员  郭腾天
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执41号之一申请执行人：郑淑艳，女，1973年1月18日出生，汉族，宝清县运输公司工人，住址：宝清县，被执行人：李桂琴，女，1968年9月25日出生，汉族，宝清县百货大楼下岗工人，住址：宝清县，本院在执行郑淑艳与李桂琴民间借贷纠纷一案中，双方于2021年1月6日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月八日书记员  白 浩
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执95号之五 申请执行人：冉启峰，男，1977年6月10日生，汉族，现住贵州省平塘县。 被执行人：刘世乾，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区河池市凤山县，现住广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区。 本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1352号民事判决书已经已经发生法律效力，但被执行人刘世乾至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世乾在中国农业银行62×××71账户内存款人民币34779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月十一日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初581号原告：尚继珍，女，1965年11月3日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇梁家甲村人。委托诉讼代理人：马晓晓，女，1985年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇郝家坪村人。被告：刘海宏，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县梁家甲村人。被告：李虎军，男，1966年7月29日出生，汉族，陕西省绥德县梁家甲村人。被告：刘义胜，男，1970年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县梁家甲村人。本院在审理原告尚继珍与被告刘海宏、李虎军、刘义胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚继珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告尚继珍负担。(此页无正文)审判员  王小东二〇二一年三月四日书记员  常 容
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初178号 原告：刘某，女，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，男，住涿州市。 原告刘某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谢志平、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子依法由原告抚养被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女袁一涵现14岁，一男孩取名袁某29岁。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻间没有共同语言，经常为一些琐事发生争吵，原、被告双方婚后感情还算可以，但随着婚姻时间的推移感情越来越淡漠，且还为家庭琐事而发生一系列的争执和矛盾，原告认为，夫妻关系是以感情为基础，夫妻间应当相亲相爱，共同生活，互尽义务，但是，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为了尽快解除这段痛苦的婚姻关系特向法院起诉离婚请法院做出判决。 被告袁某1辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，我们双方感情还可以。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告袁某1经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年8月12日生一女孩袁一涵，于2011年6月20日生一男孩袁某2。 以上事实，有原告提交的结婚证一份、袁一涵及袁某2的常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚后共同生活十多年，并育有一女一子，应建立了夫妻感情。双方在共同生活中应当互谅互让，互相沟通，维护家庭的和睦幸福生活。现原告起诉要求离婚，并未提交证据证实双方存在应当准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告袁某1离婚。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年三月十日 书记员  李汭欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2453号 申请人：马会超，男，1967年5月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：刘海林，女，1986年7月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人马会超与被申请人刘海林民间借贷纠纷一案中，申请人仲某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘海林开立的银行账户里46000元范围内的存款予以查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘海林开立的银行账户内46000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二一年三月十一日 书记员  顾方云
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初802号 原告：许露露，女，1993年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：绵阳市蕙生活服饰有限公司，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街**。 统一社会信用代码：91510724MA6241EH21。 法定代表人：梁飞。 原告许露露与被告绵阳蕙生活女装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许露露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许露露撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 雯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初125号原告：邹大军，男，1995年2月7日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：母家玮，男，1986年11月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告邹大军诉被告母家玮合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邹大军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹大军撤回起诉。案件受理费477元（已按简易程序减半收取），由原告邹大军负担。审判员  赵国宗二〇二一年三月九日书记员  鲁小涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初2102号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：王洋，男，汉族，1997年7月20日出生，住郑州市中原区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月十七日书记员  卢允静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执269号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：倪国军，男，1965年10月16日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与倪国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初2309号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告倪国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14988.96元，利息2173.21元（计算至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元、保全费270元，合计416元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担32元，被告倪国军承担384元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月十七日书记员  张俊娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1567号原告：苗积成，男，1976年11月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭彩霞，系原告苗积成之妻，女，1975年1月29日出生，住濮阳县。被告：孙连勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住濮阳县。原告苗积成诉被告孙连勇农村建房施工合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗积成撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗积成承担。审判员  刘世虎二〇二一年三月二十三日书记员  陈荣辉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初865号 原告：蓝海波，男，1987年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：浙江恒嘉创展装饰设计工程有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331102MA2A0ARRXM。 法定代表人：马露。 原告蓝海波与被告浙江恒嘉创展装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告蓝海波在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴文波 二〇二一年三月十一日 代书记员 郑一帆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2005号原告：青岛蓝色天空新能源有限公司，住所地莱西市日庄镇青年路22号。法定代表人：王建科。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1957年9月24日出生，汉族，住莱西市。原告青岛蓝色天空新能源有限公司与被告刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告青岛蓝色天空新能源有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛蓝色天空新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色天空新能源有限公司撤诉。案件受理费1157元，由原告青岛蓝色天空新能源有限公司负担。审判员  栾涛二〇二一年三月二十三日法官助理赵美萍书记员高正彬
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保193号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-42号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1324号 原告：刘桂林，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：戴先金，东平县大羊法律服务所法律工作者。 被告：杨丕星，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东平支公司，住所地：泰安市东平县。 负责人：徐庆华，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘桂林与被告杨丕星、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘桂林撤诉。 案件受理费25元，由原告刘桂林负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十五日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1522号申请执行人：李世隆，男，1967年7月5日出生，汉族，广西贵港市人，现住罗平县。被执行人：胡兴荣，男，1980年6月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于李世隆申请执行胡兴荣买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）云0324民初2037号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年11月27日申请执行，其申请执行的债权金额为10000元，诉讼费275元。在执行过程中：一、本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年11月29日向被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年11月、12月、及2021年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有存款，但对其三辆车辆进行了查封。因没有实际控制，本院不能处置。综上所述，因本案被执行人没有财产可供我院进行处置，申请人在本案中的债权还有10275元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月十五日书记员  李求哲
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初735号 原告：韩秀艳，女，1984年4月5日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：李新海，男，1974年5月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市胜通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区205国道与永莘路交叉口。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 原告韩秀艳与被告李新海、滨州市胜通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告韩秀艳于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秀艳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩秀艳负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  范晨煊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执200号之二申请执行人：加格达奇区市场监督管理局,住加区朝阳路437号。被执行人：加格达奇区军山共和果品店，住所地加区。；杜双军，男性,1975年10月4日生汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。本院在执行申请执行人加格达奇区市场监督管理局与被执行人加格达奇区军山共和果品店、杜双军行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执200号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行义务，申请人可以向本院提出恢复对（2021）黑2701执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年三月二日书记员  裴 莹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保186号申请执行人：肖怀春，男，1953年6月28日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：孙劲松，男，1965年6月18日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人肖怀春与被执行人租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1378号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币201520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十一日书记员  钱永生
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执210号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。被执行人：张兵，男，1989年5月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人张兵金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初1878号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：张兵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金61700元；并支付期内欠息1859.03元、逾期罚息（截止至2020年5月13日为5767.72元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，以61700元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月13日为482.65元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，以1859.03元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元减半收取为788元、保全费770元，合计1558元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由张兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1878号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2636号关于南京鸿龙阀门有限公司与胡小庆买卖合同纠纷一案，被执行人胡小庆已将案款355000元给付申请执行人南京鸿龙阀门有限公司，故（2020）苏0114执2636号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2165号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林文汪，男，1973年11月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林文汪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年三月五日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初226号原告：党琛，男，1986年10月22日出生，住河南省唐河县。被告：郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人：赵红军，局长。委托诉讼代理人：王光乾，该单位工作人员。原告党琛诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称“郑州市房管局”）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原告党琛诉称，原告系中原区升龙天汇广场3号院小区业主，该小区规划有地下车位600余个，目前仍有不少空闲车位，但原告向小区物业公司租赁车位以便停放汽车时，物业公司以车位只售不租为由拒绝出租给原告。随后原告将该小区车位只售不租的违法行为反映给被告郑州市房管局，但被告作为行政主管部门，至今没有采取有效措施制止我小区车位只售不租的违法行为，致使原告至今无法在所居住小区租赁车位，被告已构成事实上的未履行监督检查职责和接到投诉、举报后不及时处理，给原告停车造成了困难。参照《河南省物业管理条例》第六条、第六十一条、第八十七条、第九十条的规定，被告郑州市房管局在接到原告举报投诉后，至今没有有效制止原告所居住小区车位只售不租的违法行为，原告为维护合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、请求确认被告郑州市房管局未查处升龙天汇广场3号院建设单位违法行为的行为违法；2、请求判令被告在5日内查处升龙天汇广场3号院建设单位违法行为。被告郑州市房管局辩称，一、原告对被告具体行政行为提起的诉讼已超过起诉期限；二、被告已对原告反映的案涉情形积极进行调查，并向原告进行了答复，不存在怠于履行职责的情形；三、案涉小区不存在原告反映的只售不租的情形；四、被告并非原告所诉的“未查处”行为的适格被告。另根据《郑州市城市管理综合执法行政处罚决定书》（市执罚决[2019]第32006号），郑州市城市综合执法局依据《物业管理条例》相关内容，做出了对郑州元发置业有限公司罚款二十万的行政处罚决定，充分说明所有住房城乡建设领域法律、法规、规章规定的全部行政处罚权属于城市管理综合执法部门，而非被告。起诉主体不适格。综上答辩意见，请求贵院依法驳回原告对被告的起诉，或驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2019年8月13日，原告党琛通过信访的方式向被告郑州市房管局反映其居住的升龙天汇广场3号院小区车位存在“违法拆除”及“只售不租”的违规行为；2019年8月22日，被告向原告作出《信访事项回复意见书》，对原告于2019年8月13日信访的事项进行了回复,并于2019年8月26日送达至原告。后原告对该回复结果不服，2020年9月8日，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，原告党琛自2019年8月13日通过信访的方式向被告郑州市住房保障和房地产管理局反映其居住的小区车位存在问题；被告郑州市房管局于2019年8月22日向原告作出《信访事项回复意见书》，并于2019年8月26日送达至原告，说明原告自2019年8月26日已经知道上述回复意见书的内容，至2020年9月才向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，明显已经超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无其他法定不可抗力的情形。且该案也系信访行为引起的诉讼，根据法律规定，信访事项并不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉，依法应于驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告党琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  朱海英人民陪审员  隗盼盼二〇二一年三月五日书 记 员  尹润铎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3088号 罪犯杨海玲，男，1977年9月19日出生，户籍地江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)泉刑初字第289号刑事判决，认定被告人杨海玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年1月16日交付执行。因罪犯杨海玲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2016年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年10月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨海玲在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨海玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分367分，本轮考核期2018年8月至2020年11月累计获得考核分3992.5分，合计获得考核分合计4359.5分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年10月至2020年11月，获得考核分3760.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨海玲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨海玲减去有期徒刑六个月二十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 书记员邱艳兰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1516号 原告：林小麦，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：陈海力，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林明月，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦**。统一社会信用代码913506008565139972。 主要负责人：吴云雄，总经理。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司，，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场****统一社会信用代码91350623MA2Y4TNE33。 主要负责人：陈益祥，总经理。 本院在审理原告林小麦诉被告陈海力、林明月、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林小麦撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由林小麦负担。 审 判 员 林镇一 二〇二一年三月十二日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3332号之五申请执行人：重庆科技融资担保有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道**，统一社会信用代码：91500000554070684X。法定代表人：杨松，执行董事兼总经理。被执行人：戈宥闳，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨镇萍，女，汉族，1964年01月07日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区闳博科技有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇浸口村九社，统一社会信用代码：91500227054815248F。法定代表人：戈宥闳。本院受理申请执行人重庆科技融资担保有限公司与被执行人戈宥闳、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆科技融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为885365.81元，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人戈宥闳、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人戈宥闳、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人杨镇萍已实际支付案款1483.28元，扣除50元执行费，剩余案款1433.28元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金883882.53元未执行到位。本院已查封被执行人名下的不动产及车辆，但房屋与车辆均有抵押，本院系轮候查封，均无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金883882.53元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3332号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2943号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二日书记员  张 君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初122号 原告：杨刚，男，1974年1月18日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈千书，男，1960年1月11日生，汉族，四川省富顺县村民。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告杨刚与陈千书建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨刚的委托诉讼代理人李思璇；被告陈千书的委托诉讼代理人李捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款60000元，并按同期银行贷款年利率6％给付自2014年8月26日起至工程款清偿日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，杨刚将诉讼请求变更为：1、判令被告给付拖欠的工程款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，原、被告签订了由杨刚安装被告施工的“攀枝花市东区炳三区廉租房1、2、3、4号楼正通风系统工程”的施工合同。2014年5月26日，双方结算后，被告向杨刚出具了欠原告工程款60000元的欠条，但一直拖欠不付，被告的行为侵害了原告的合法权益。 杨刚对其诉请提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件，拟证实原告诉讼主体适格； 2、《安装合同书》，拟证实2012年5月26日，被告将“攀枝花市东区炳三区廉租房1、2、3、4号楼正压送风系统工程”发包给原告施工，工程总包干价为170000元，在工程完工经验收合格后支付工程款的事实； 3、攀公消验（2014）第0008号建设工程消防验收意见书，拟证实案涉工程项目经攀枝花市公安消防支队于2014年2月13日验收合格的事实； 4、欠条，拟证实双方结算后，被告于2014年5月26日向原告出具欠工程款60000元的事实； 5、催收电话录音，拟证实原告为收取工程款，派员向被告催收，被告口头承诺支付后未履行付款义务的事实。 上列证据陈千书质证提出：催收电话录音不能反映何时催收，不予认可，其余证据无异议。 陈千书辩称，被告欠原告60000元工程款已经支付。且原告的诉请已超过了法律规定的诉讼时效保护期限，其诉请依法不应得到支持，应当驳回原告的诉讼请求。 陈千书对其诉请未提交证据证实。 本案经本院审理认定事实如下：2012年5月26日，杨刚与陈千书签订《安装合同书》约定：陈千书将“攀枝花市东区炳三区廉租房1、2、3、4号楼正压送风系统项目工程”发包给杨刚施工；总包干价为170000元，合同还约定了双方的权利义务。2014年2月13日，案涉工程经攀枝花市公安消防支队行验收合格。2014年5月26日，杨刚与陈千书结算后，陈千书给杨刚出具了“今欠到杨刚通风款60000元，大写陆万元正。以上款全部结清，下欠陆万元正，欠款人陈千书”的欠条 庭审中，杨刚一方当庭播放了向陈千书电话催收欠款的电话录音，陈千书一方听录音后提出：该录音不知何时录制，不予认可。并提出原告在被告出具欠条的2014年5月26日就知道其权利受到侵害，至今才提起诉讼，已六年有余，已超出了法律规定的三年的诉讼时效保护期限，已经丧失了胜诉权。因双方意见分歧，致调解不成。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。依据杨刚提交的《安装合同书》；攀公消验（2014）第0008号建设工程消防验收意见书、2014年5月26日，陈千书向杨刚出具的欠条 及当事人的陈述，能够证实陈千书将“攀枝花市东区炳三区廉租房1、2、3、4号楼正压送风系统项目工程”发包给杨刚施工，工程经竣工验收合格，双方结算陈千书欠杨刚工程款60000元的事实，依法应予保护。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持和第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款的规定。案涉工程经验收合格，陈千书向杨刚出具60000元欠条是双方当事人的真实意思表示，陈千书依法应当承担给付工程款的责任，杨刚要求给付工程款60000的诉请，本院支持。陈千书所提欠杨刚60000元工程款已经支付的意见，未提交证据证实，亦未得杨刚当庭认可，本院不予采信；所提杨刚的诉请已超过了法律规定的诉讼时效保护期限，其诉请依法不应得到支持，应当驳回杨刚的诉讼请求的意见。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计起，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日其计算，陈千书向杨刚出具的欠条，只确认了债务金额，未明确债务履行期限，不存在诉讼时效问题，其意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈千书于本判决生效后十日内给付杨刚工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1840元，由陈千书承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  李 利 二〇二一年三月四日 书 记 员  郑 川
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1591号 原告：杨府霖，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：李伏泉，男，1956年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，总经理。 原告杨府霖诉被告李伏泉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨府霖于2021年3月17日以其诉讼请求已经部分实现，其它诉讼争议事项拟通过和解方式有效平息司法纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨府霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨府霖撤诉。 案件受理费974元，因撤诉减半收取487元，由原告杨府霖负担。 审 判 员  王科 二〇二一年三月十七日 代理书记员  张柳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异60号 异议人：杨林芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 异议人：钟春桃，女，1965年5月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人:王伟丹，女，1976年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林惊雷，男，1969年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:施晓燕，女，1970年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人王伟丹与被执行人林惊雷、施晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出分配方案，现异议人杨林芬、钟春桃均于2021年2月22日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人杨林芬述称：被执行人林惊雷与施晓燕系夫妻关系。2013年，本院作出(2013）温瑞商初字第682号民事判决，判令被执行人施晓燕返还异议人杨林芬借款478000元，并支付利息（自2011年10月21日起按月利率1.2%。计算至判决确定履行之日止）。异议人杨林芬向本院申请执行，执行案号为（2013）温瑞执民字第2817号。嗣后，异议人杨林芬陆续收到相应案款，其中也包括被执行人施晓燕配偶林惊雷的工资款。2021年2月4日，本院在执行（2012）温瑞执民字第1746号案件中，扣划到被执行人林惊雷工资款274465.48元（2019年7月一2020年12月工资收入），并对该款作出分配方案，但未将异议人作为参与分配人之一，显属错误。异议人认为法院划扣到位被执行人林惊雷工资款274465.48元系施晓燕与林惊雷的夫妻共同财产，异议人有权参与分配。故请求：一、依法撤销本院（2012）温瑞执民字第1746号执行分配方案；二、依法对被执行人林惊雷工资款274465.48元重新予以分配，并让异议人杨林芬参与分配。 异议人钟春桃述称：被执行人林惊雷与施晓燕系夫妻关系。2013年，本院作出（2013）温瑞商初字第700号民事判决，判令被执行人施晓燕返还异议人钟春桃借款772000元。异议人钟春桃于同年5月21日向本院申请执行，执行案号为（2014）温瑞执民字第3280号。嗣后，异议人钟春桃陆续收到相应案款，其中也包括被执行人施晓燕配偶林惊雷的工资。2021年2月4日，本院在执行（2012）温瑞执民字第1746号案件中，划扣到位被执行人林惊雷工资款274465.48元（2019年7月一2020年12月工资收入），并对该款作出分配方案，但却未将异议人作为分配人之一，显属错误。异议人认为法院划扣到位被执行人林惊雷工资款274465.48元系被执行人施晓燕与林惊雷的夫妻共同财产，异议人有权参与分配。请求：一、依法撤销本院（2012）温瑞执民字第1746号执行分配方案；二、依法对被执行人林惊雷工资款274465.48元重新予以分配，并让异议人钟春桃参与分配。 经本院审查查明：本院扣划了被执行人林惊雷于2019年7月至2020年12月的工资款共计274465.48元，扣除执行费39170.18元，将余款235295.3元分配给被执行人林惊雷、施晓燕的五位债权人。异议人钟春桃、杨林芬未参与分配。现俩异议人向本院提起执行异议。 另查明：被执行人林惊雷、施晓燕于1994年9月12日登记结婚，现夫妻关系仍存续。申请执行人杨林芬与被执行人施晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案执行，执行案号为（2013）温瑞执民字第2817号，执行依据为（2013）温瑞商初字第682号民事判决，该判决判令被执行人施晓燕偿还杨林芬借款478000元及利息；申请执行人钟春桃与被执行人施晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案执行，执行案号为（2014）温瑞执民字第3280号，执行依据为（2013）温瑞商初字第700号民事判决，该判决判令被执行人施晓燕偿付申请执行人钟春桃借款本金772000元及利息。 认定上述事实有婚姻证明、分配方案、（2013）温瑞商初字第682号民事判决书、（2013）温瑞商初字第700号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第1062条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬。现本院分配的235295.3元系被执行人林惊雷工资收入，应属于夫妻共同财产，被执行人施晓燕享有一半份额，故俩异议人作为被执行人施晓燕的合法债权人可参与被执行人施晓燕所享有的案款分配。对俩异议人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年2月4日出具的（2012）温瑞执民字第1746号分配方案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月三日 代书记员 鲁施施
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更290号罪犯倮伍伍萨子，男，1991年10月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2018年12月14日作出（2018）川3422刑初53号刑事判决，以被告人倮伍伍萨子犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年6月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯倮伍伍萨子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯倮伍伍萨子减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯倮伍伍萨子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯倮伍伍萨子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯倮伍伍萨子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯倮伍伍萨子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯倮伍伍萨子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯倮伍伍萨子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执519号申请执行人:王伟，男，1983年11月24日出生，汉族。被执行人：陕西壹品大唐商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人王伟与被执行人陕西壹品大唐商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8983号判决及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11746号判决，于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月八日书记员 关海霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执19号申请执行人李召华，男，1970年7月6日出生，汉族，住威海市。被执行人杨**丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人李召华与被执行人杨**丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5268号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月十一日书记员  赵 斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保25号申请保全人：张效敏，女，1966年8月17日出生，汉族，个体经营者，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委二组。被申请保全人：赵宝柱，男，1963年7月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省舒兰市南城街道铁宁委一组。申请保全人张效敏被保全人赵宝柱其它案由一案，舒兰市人民法院于2021年3月4日作出了（2020）吉0283民初1647号之四。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1647号之四民事裁定书的保全事项部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二一年三月八日书记员  赵 耕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执604号之一申请执行人：凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部，住凤阳县大庙镇大庙社区涧西路东，统一社会信用代码92341126MA2Q3R8G66。经营者：吴振荣，男，1966年4月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李传学，男，1962年12月11日出生，汉族，住。本院在执行凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部与李传学买卖合同纠纷一案中，李传学全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李传学存款14110元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月五日书记员  沈 菁
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2021)陕7102行初220号     原告宋康纪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托代理人周文海，上海申浩（西安）律师事务所律师。   委托代理人郭特，上海申浩（西安）律师事务所（实习）律师。   被告周至县不动产登记局，住所地陕西省西安市周至县。   法定代表人王也，局长。   委托代理人赵大洋，工作人员。   委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   本院在审理原告宋康纪诉被告周至县不动产登记局建设用地使用权登记一案中，原告宋康纪于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告宋康纪自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告宋康纪撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋康纪负担。       审判长 薛科平   人民陪审员 张亚美   人民陪审员 张艳     二〇二一年三月二十四日      法 官 助 理 程小龙                                      书记 员 康晨光           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终51号上诉人（原审被告）：嘉兴航威箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇07省道南、仁康塘西侧1幢一层。统一社会信用代码：91330402565872818A。法定代表人：赵本波。被上诉人（原审原告）：平湖市力拓智能科技有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘集镇利新路5-6号。统一社会信用代码：91330482MA28AJ1A2B。法定代表人：王爱平。上诉人嘉兴航威箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据被上诉人所提供的送货单显示，收货人为上诉人，因此双方约定的交货地点为上诉人厂区，即合同履行地为上诉人住所地。因此本案无论是被告住所地还是合同履行地法院管辖，本案均应浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月一日书记员 胡天成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4142号原告：闫存民，男，1973年2月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告：刘雪个，女，1975年2月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告闫存民、刘雪个与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫存民、刘雪个到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付坐落于济宁市任城区年下半年到期未支付的委托经营收益款共计21947.53元（2020年8月17日至2021年2月16日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告闫存民、刘雪个共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年2月17日，原告闫存民作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1.甲方自愿将商品城A座一层A1113号、A1114号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2.委托期限从2012年2月17日起至2024年2月16日止。3.收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年2月17日起至2015年2月16日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年2月17日起至2024年2月16日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。约定两套房产第9年收益分别为22080.24元、21814.82元。4.支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付涉案两商铺第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件两份，证明原告闫存民、刘雪个系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件两份，证明原告闫存民将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告闫存民、刘雪个所有的坐落于济宁市年下半年委托经营收益21947.53元（自2020年8月17日至2021年2月16日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2423号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2020年12月23日                               立案时间                       2021年2月25日                               原告及委托诉讼代理人                       上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。             负责人：魏明礼，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。                               被告                       邴庆云，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区香樟园小区**楼****。                               裁定理由                       原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。                                                       审 判 员 席 秀 梅                                                 二〇二一年三月二日                         法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初336号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更302号罪犯张华祥，男，1994年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年7月20日作出（2018）川3425刑初159号刑事判决，以被告人张华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2018年3月8日起至2028年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张华祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张华祥减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张华祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张华祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张华祥被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张华祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张华祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初58号原告孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人张亚杰，天津市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人张伊瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人梁杰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告孙佩莹诉被告天津市住房和城乡建设委员会、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案中，原告孙佩莹于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙佩莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩莹负担。审 判 长  秦润林审 判 员  张正民人民陪审员  彭联国二〇二一年三月十六日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3986号原告：深圳市龙岗区爱乐酒吧，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**李朗国际珠宝产业园厂房**101，统一社会信用代码92440300MA5FB9TK2P。法定代表人：高歌。委托诉讼代理人：李小真，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，住址甘肃省宁县。原告深圳市龙岗区爱乐酒吧与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告称双方庭外达成和解，于2021年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市龙岗区爱乐酒吧撤诉。案件受理费收取为44.0元，由深圳市龙岗区爱乐酒吧负担。审判员  肖旭耀二〇二一年三月八日书记员  林凡雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1459号 原告：王军平，女，1962年11月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告王军平与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告王宗强与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1451号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1451号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初539号原告：鹤峰县众盛物业管理有限公司，住所地鹤峰县容美镇容美村四组，统一社会信用代码91422828793258721J。法定代表人：郑山，该公司总经理。被告：郭英坤，男，住湖北省鹤峰县。原告鹤峰县众盛物业管理有限公司与被告郭英坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告鹤峰县众盛物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县众盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰县众盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵拥军二〇二一年三月二十二日法官助理田红军书记员田红军
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执754号张洪义：本院在被执行人张洪义罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终51号上诉人(原审原告)：张建义，男，1971年1月19日出生，汉族，现住新乡市开发区东台。委托诉讼代理人：张华增，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市，单位推荐。被上诉人(原审被告)：申少春，男，1949年8月12日出生，汉族，现住新乡市。上诉人张建义因与被上诉人申少春合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建义上诉请求：1、请求依法撤销新乡市牧野区人民法院（2020)豫0711民初4085号民事判决、发回重审或依法改判。2、请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，被上诉人在一审的答辩不是事实经过。第一:合伙协议第一款是甲、乙方;第三款是三人共同出资,明显是哄骗上诉人。被上诉人提出的徐林林,上诉人至今不知道是谁,当时被上诉人说齐大鹏要求退股,上诉人在2018年10月就已经给了被上诉人五万元,在签订合伙协议时又给了被上诉人五万元,上诉人接退股人股份,又投资五万元,上诉人合伙协议已经履行。第二:上诉人在一审提交了申请书,请求法院调查被上诉人机器卖给谁,谁转的帐,谁收的,根本就没有徐林林，转账记录是齐二行与被上诉人。第三:上诉人履行了合伙协议,被上诉人没有钱投资，才去卖的机器,是被上诉人没有履行合伙协议。申少春辩称，一审判决正确，要求维持原判。张建义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令申少春返还张建义股份款63333.33元；2、判令申少春承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月，申少春与案外人徐林林、齐大鹏三人共同出资购买CTP制版机器一台。2019年3月26日，张建义与申少春签订《合伙协议》一份，约定张建义与申少春及第三人共同出资在新乡市天印公司经营CTP输出项目。协议规定：“一、合伙自然人：甲、乙方甲方：申少春乙方：张建义二、甲乙双方共同自愿合伙经营本项目为CTP输出，在新乡市天印经营。三、合伙经营人申少春、张建义等三人共同出资金经营本项目，自从各股份资金到位、买的设备到位后各股共同签字订立生产经营协议之日起生效，不能再有任何人入股此项目，合伙股份人共同遵守合伙协议规定，否则出现不良后果自负。四、合伙人投资金购买设备款壹股壹人拿出资金。张建义是接退股人的股份伍万元。张建义拿出伍万元给前退股人，张建义再补齐设备投资总款数，每股应出资金的总款数，来和我们前有股份人合伙经营此项目。……十三、本协议自双方股份人签字之日起生效。……”张建义表示投资款5万元由其现金交付申少春，申少春不予认可。2019年7月，申少春将CTP制版机器以18万元的价格卖出。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，张建义与申少春于2019年3月26日签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，但张建义未提供其实际履行该协议支付50000元投资款的证据，申少春对张建义现金支付的表述不予认可，故张建义主张申少春返还投资款证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张建义的诉讼请求。本案受理费1383元，减半收取691元，由张建义承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下三组证据：1、新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3465号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5762号民事判决书一份、2019年元月31号复印件欠条一份，这三份证据证明上诉人在被上诉人处合作经营制版服务相关产品加工的房费、电费是由案外人申少春支出。2、新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4559号民事判决书一份，证明张建松从上诉人货款中扣除房租、电费等款7万元，剩余12万元，上诉人同意转让给案外人被上诉人抵工资7万元和合伙协议5万元。房租、电费7万元应是被上诉人交纳，转让给被上诉人的12万元，有5万元是合伙协议钱，被上诉人在新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3465号案件中起诉6.5万元工资，法院扣除2万元剩余4.5万元判给了上诉人，中院判决予以维持。以上两组证据证明上诉人与被上诉人合伙经营，被上诉人卖的机器款应返还给上诉人63333.33元。被上诉人对上述证据不予认可。被上诉人申少春在另案中出具证明认可其收到张建义通过张建松向其支付的12万元款项，但申少春否认其中包括入伙款项，称上述款项系张建义偿还其的其他款项。经双方举证质证，本院对上述证据的真实性予以认定，对证据的证明效力在判决论理部分进行详述。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《若干问题的意见（试行）》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，张建义与申少春均认可本案案涉合伙项目包括第三人，张建义称其已按照其与申少春于2019年3月26日签订的《合伙协议》中的约定支付申少春5万元，主张其已成为合伙人，但该协议中并无其他合伙人签字，其亦未举证证明入伙事项进过了其他合伙人同意，因未取得其他合伙人同意，不论张建义是否按照协议支付申少春5万元入伙款，均不能认定张建义加入了合伙而成为合伙人，故其要求以合伙人身份分割合伙财产的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，张建义的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元，由张建义负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月十六日书记员  张 桢
陕西省XX县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0526民初1138-1号  原告：张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。 被告：路XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。本院在审理原告张XX诉被告路XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许张XX撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告张XX负担。   审  判   员    王  伟二〇二一年三月十八日书   记  员   李   凤 1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保161号 刘建洁、田常龙： 申请人刘建洁与被申请人田常龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人田常龙名下的房屋予以查封。至此，刘建洁向本院申请执行的（2021）吉0581民初532号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日