wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终128号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张佩文，女，1998年10月19日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住成都市龙泉驿区。2020年4月24日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 指定辩护人刘建永，四川华敏律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人张佩文犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）川0104刑初386号刑事判决。原审被告人张佩文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月14日21时许，被告人张佩文与胡某（另处）在位于本市锦江区××路××号的“啥子老火锅”吃饭时饮酒。次日凌晨（15日）2时许，被告人张佩文驾驶胡某名下的鄂Ｃ1××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，搭乘胡某从本市锦江区“汇源北路”出发，向本市“九眼桥”方向行驶。2时45分，当两人行驶至锦江区二环路东四段与“莲桂东路”交叉路口时，被告人张佩文驾车与前方同方向同车道内被害人李某所驾驶的车牌号为川ＡＴ××××号“起亚”牌小型轿车相撞，后鄂Ｃ1××××号车又与道路中心绿化隔离带发生碰撞，致两车受损，被害人李某受伤。随后被害人李某报警，被告人张佩文在现场等待民警到来。期间，交警带被告人张佩文等人到成都市第十人民医院进行抽血备检。第二日，在公安机关对被告人张佩文进行第一次讯问时，被告人张佩文便如实供述了自己的醉酒驾驶事实。经抽血检验，被告人张佩文血样乙醇浓度为212.1ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人张佩文承担事故的全部责任。案发后，被告人张佩文赔偿了被害人李某的全部损失，并取得被害人李某的谅解。 一审另查明：被告人张佩文曾签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议对其拘役二个月。庭审期间，被告人张佩文以身体状态欠佳等原因，才签署认罪、认罪具结书，认为量刑偏重，提出认罪不认罚申请，请求法院对其从宽判处。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有受案登记表、到案经过、被告人张佩文的户籍材料及辨认说明、被告人张佩文犯罪记录查询、驾驶人信息查询、驾车违法记录查询、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场辨认照片、强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、被告人抽血、血液样本及封装照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、执法仪视频工作记录、提取天网工作记录、人身损害赔偿和解协议书、谅解书、悔过书、被告人张佩文的病情证明、四川大学华西医院处方、证人胡某某、刘某某、李某的证言、被告人张佩文的供述及辨认笔录、成都市公安局道路交通事故物证所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0101371号血液乙醇检验报告、视频资料等证据。张佩文在一审开庭审理过程中亦无异议并认罪。 原判认为，被告人张佩文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张佩文在案发后没有逃离现场，在讯问时如实供述，愿意接受司法机关处置，其行为应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张佩文系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，赔偿、谅解，减轻了社会危害程度，在量刑时将综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张佩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人张佩文不服提出上诉。 上诉人张佩文及其辩护人主要提出如下意见：张佩文具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，赔偿并取得被害人谅解，身体及家庭有特殊情况等，请求改判其缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张佩文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张佩文主动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。张佩文赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。 关于上诉人张佩文及辩护人所提其具有自首情节、认罪悔罪并取得被害人谅解、身体及家庭有特殊情况，请求判处缓刑等上诉理由及辩护意见。本院认为，张佩文醉酒后驾驶机动车在城市街区内行驶且发生交通事故并致人受伤，其行为实际产生的社会危害性大，依法应予刑罚处罚。原审法院根据上诉人张佩文的具体犯罪事实，充分考虑其系自首、归案后认罪态度较好、取得被害人谅解等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，判罚并无不当。同时，上诉人所提身体及家庭情况特殊的上诉理由，与本案定罪量刑并无关联性。故对上诉人及辩护人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  聂婷婷 审判员  伍分玉 二〇二一年三月八日 书记员  唐淑静
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初700号原告：雷建红，男，1971年4月28日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：雷小雷，男，42岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告雷建红与被告雷小雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告雷建红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建红申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷建红撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告雷建红负担。  审  判  员    雷艳芳  二○二一年三月十日 书  记  员    赵  楠 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1425号之一申请执行人:吴国林，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孟祥友，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张金霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。关于吴国林与被告孟祥友、张金霞民间借贷纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟祥友、张金霞需偿还吴国林借款本金148000元及利息。因孟祥友、张金霞未按上述生效法律文书履行义务，吴国林向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月12日、2020年9月4日、2020年9月28日、2020年10月29日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人张金霞名下银行存款157837元现已扣划，抵扣执行费3845元后,剩余153992元已返还给申请人。三、2021年2月23日，依法对被执行人孟祥友、张金霞采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，依法向被执行人孟祥友、张金霞发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月19日，经查询,被执行人孟祥友、张金霞在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月5日，经查询,被执行人孟祥友、张金霞在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年3月15日，本院向申请执行人吴国林告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位157837元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥友、张金霞负有继续向申请执行人吴国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)宁0104民初1462号 原告：乔小娟，女，1994年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：方瑜，男，1991年2月1日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市昀康臻灸养生有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居**商住楼****。 法定代表人：方瑜，该公司经理。 原告乔小娟与被告方瑜、银川市昀康臻灸养生有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乔小娟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔小娟撤诉。 案件受理费525元，由原告乔小娟负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月一日 法官助理  高广旭 书 记 员  杨曙英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2129号之一申请执行人：黄元文，男，1986年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：肖敬泳，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省连平县。本院在执行申请执行人黄元文与被执行人肖敬泳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初9792号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、肖敬泳于本判决生效之日起十日内向黄元文偿还借款本金44万元；二、肖敬泳于本判决生效之日起十日内向黄元文赔偿利息损失（以19万元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以10万元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以15万元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以44万元为基数，自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄元文其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8494元，公告费560元，由肖敬泳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，肖敬泳未按判决履行义务，权利人黄元文已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月28日、1月29日、2月1日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月12日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初9792号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1644号原告：郭冠军，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省开封县。被告：赵红涛，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告郭冠军诉被告赵红涛民间借贷纠纷一案中，原告郭冠军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冠军向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭冠军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭冠军承担。审判员 康 玄二〇二一年三月十六日书记员 赵亚星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执555号 申请执行人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**。 法定代表人：陈**爱，该公司总经理。 委托代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人：戴铁文，男，1986年4月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司与被执行人戴铁文金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司于2021年3月1日依据已生效的（2020）湘0302民初2414号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查明，申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司并不是本案所依据的（2020）湘0302民初2414号民事判决书所确定的权利人，不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《最高人民法院的通知》的规定，对执行实施案件立案后，发现不符合人民法院执行案件受理条件的，应裁定予以驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年三月八日 书记员  黄湘福 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初570号原告：赵慧敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市新星清洁能源有限公司，住所地濮阳市绿城路与大庆路交叉口往南200米路**，统一社会信用代码：91410902MA45LDM5XM。法定代表人：赵春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳芳，该公司职工。委托诉讼代理人：路传伟，该公司职工。原告赵慧敏与被告濮阳市新星清洁能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵慧敏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧敏的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告赵慧敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧敏负担。审判员  王晓玉二〇二一年三月一日书记员  王会锦
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执657号申请执行人：王燕燕，女，1990年2月6日出生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡子村石碑泡屯**。被执行人：杨山峰，男，1991年3月22日出生，汉族，住九台市上河湾镇焦家村**。申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李惠，女，汉族，1976年7月10日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李惠的本院(2019)沪0106民初21408号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执810号之一 被执行人：白培明，男，汉族，1983年04月16日生，住河南省濮阳市范县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白培明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白培明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币236975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 杜文文
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民特1号 申请人：张红光，男，41岁，汉族，住南皮县。系南皮县第四中学教师。 被申请人：李少梅，女，39岁，汉族，住南皮县。系南皮县实验小学教师。 申请人张红光与被申请人李少梅认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案。申请人张红光于2021年3月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张红光撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张红光撤回申请。 审判员 昝 越 二〇二一年三月九日 书记员 韩林红
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执699号马涛、于玲玲、孙爽、程利：本院在执行马涛与于玲玲、孙爽、程利责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2576号被执行人：丁龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人丁龙罚金一案，本院作出（2020）苏0804刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、目前处于疫情期间，本院未对被执行人采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2020）苏0804刑初129号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初129号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年三月十五日书记员 王 醒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初489号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。 被告：吴廷芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告吴廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告吴廷芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5947.5元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2015年1月开始欠交物业管理费。原告多次催收，被告拒绝交纳。 被告吴廷芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴廷芳系房屋的业主，该房屋建筑面积为79.09平方米，系住宅。 2013年10月10日，重庆立邦房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为××小区提供物业服务，合同期限自2013年10月10日起至××小区成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时止。该合同第五条约定，物业管理费标准，住宅物业为1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。第八条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。 上述事实，有物业服务合同、物业服务照片、催费通知书及邮寄单、房屋产权信息、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理费。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为1.6元/月/平方米，在2015年9月1日至2019年6月30日期间，被告应交纳的物业管理费为1.6元/月/平方米×79.09平方米×46个月=5821.02元。原告要求被告支付物业管理费5947.5元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付管理费5821.02元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴廷芳立即支付原告重庆市易英物业管理有限公司2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5821.02元； 二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴廷芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二日 书记员 杨如玉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执381号申请执行人：姚红娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：熊正超，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人姚红娟与被执行人熊正超民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊正超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚红娟于2021年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊正超送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊正超仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人熊正超名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人熊正超发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年3月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金10，000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3486号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人熊正超负有继续向申请执行人姚红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年三月十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特15号 申请人：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清，该公司经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李章密，该公司法务专员。 申请人绵阳市晨龙混凝土有限公司与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳市晨龙混凝土有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会作出的（2020）绵仲裁字第0039号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月1日公开开庭审理了本案。申请人绵阳市晨龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人白敏，被申请人广西建工集团冶金建设有限公司的委托诉讼代理人李章密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人绵阳市晨龙混凝土有限公司申请撤销绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0039号裁决书。事实与理由：被申请人广西建工集团冶金建设有限公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的《商品混凝土结算表》和《混凝土方量对账单》以及《工程竣工审计报告》三份证据，拒不向仲裁庭提交，其仲裁结果应当予以撤销，请求撤销仲裁裁决。 被申请人广西建工集团冶金建设有限公司答辩称，申请人的申请事由无事实和法律依据；双方未签订购销合同也未进行过结算和对账，也未收到过申请人提供的相关文件，因此不存在隐瞒；如果是对账单，应当是一式几份，申请人应当自行举证而不是要求被申请人提供；涉案工程的负责人是王巨金而不是何均，而何均是其他公司的负责人；审计报告与本案无关，同时该报告无法证实混凝土的使用方量，仲裁庭也未要求调取。综上，申请撤销仲裁的理由不成立。 申请人当庭提交以下证据，一、《商品混凝土购销合同》复印件，证实双方买卖关系成立；二、《对账单》复印件2份4页、《结算表》2份2页，证实双方结算情况，其上有项目负责人何均签字确认；三、（2020）绵仲裁字第0039号裁决书，证实被申请人在仲裁中未提交相关结算依据。 被申请人质证称，以上一、二项证据在仲裁审理中已经提交，被申请人也进行了质证；对第三项证据的真实性不持异议。但以上证据并不能达到证明被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的证明目的。 经审理查明：申请人绵阳市晨龙混凝土有限公司提交其与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司于2011年8月14日签订的《商品混凝土购销合同》，其上加盖被申请人项目专用章并由何均在其法定代表人上签字。双方在协议中确定权利、义务，并在合同约定，争议的最终解决方式是由绵阳仲裁委员会仲裁。绵阳市晨龙混凝土有限公司依照双方签订的《商品混凝土购销合同》中的仲裁条款，于2020年3月26日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。绵阳仲裁委员会经审查，根据《仲裁暂行规则》之规定，决定适用普通程序，申请人在规定期限内选定谢德琼为本案仲裁员。由于被申请人未在规定期限内选定或委托绵阳仲裁委员会主任指定仲裁员，双方当事人也未在规定的期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定首席仲裁员，绵阳仲裁委员会主任根据《仲裁暂行规则》第二十四条之规定，指定卿燕为本案仲裁员，奉光明为本案首席仲裁员，于2020年4月16日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭于2020年5月14日、6月10日对本案进行不公开开庭审理后，作出（2020）绵仲裁字第0039号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”之规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等事项进行审查。 绵阳市晨龙混凝土有限公司向绵阳仲裁委员会提出仲裁事项，经绵阳仲裁委员会作出（2020）绵仲裁字第0039号裁决书后，绵阳市晨龙混凝土有限公司向本院提出撤销该仲裁裁决书申请。经审查其撤销的事实和理由，为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十六条之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形要同时符合以下要求，“（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。本案中，申请人所陈述的三份证据，其中审计报告并不属于认定案件基本事实的主要证据。另两份证据，申请人并不能证实其真实存在于被申请人处，同时作为结算依据应当是双方均有保存，不能证实仅为对方当事人掌握。因此现有证据不能达到证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的目的，其申请理由不能成立。 综上，未发现绵阳仲裁委员会作出的（2020）绵仲裁字第0039号仲裁裁决在审理程序及裁决内容上存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人绵阳市晨龙混凝土有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人绵阳市晨龙混凝土有限公司的撤销仲裁裁决申请。 本案受理费400元，由申请人绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二一年三月二日 书记员 贾蕊帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执4113号之一申请执行人：丁民富，男，汉族，1977年3月10日生，住泰兴市。被执行人：蒋元建，男，汉族，1974年10月17日生，住泰兴市。关于丁民富与蒋元建民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2011）泰黄民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋元建于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人丁民富借款计人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人蒋元建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年12月29日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年11月20日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月23日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院多次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院在执行过程中曾另案至被执行人户籍所在地泰兴市××镇芮徐村进行调查，周围邻居及村委会工作人员反映称被执行人以前坐过牢，出来后去向不明。经全省关联案件查询，被执行人在本院被执行案件较多，标的较大，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月28日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.上述财产查控等情况，本院于2021年2月25日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1402号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  祝 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初91号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路****。负责人：夏立宏。委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锋，浙江近山律师事务所律师。被告：于芹芹，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。被告：孙振月，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高密市。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告罗玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告于芹芹、孙振月立即归还原告借款本金275000元,支付手续费、罚息及违约金1916.24元(手续费、罚息及违约金截至2020年11月16日,此后手续费、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算,利随本清；二、判令被告于芹芹、孙振月支付原告为实现债权支付的律师费用8450元；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月10日,原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份,约定:合同项下分期贷款金额为30万元,用于装修,贷款期限60个月,自贷款人实际放款日起算。分期手续费为使用贷款金额的15.5%，按月等额支付,每期支付手续费金额775元。还款方式为本金月均等额归还。合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。双方协商同意,除依法另行确定或双方另有约定外,因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。因履行合同产生的一切争议、纠纷,依法向贷款人所在地人民法院起诉。2020年4月9日,被告向原告申请办理信用卡,在信用卡申请表上，签名确认其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从发卡行非现金透支交易记账日至发卡行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金〔（最低还款额-已还款金额）*5%〕。发卡行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。领用合约还对其他权利义务作了约定。2020年4月9日，被告孙振月作为共同还款人，向原告出具《中银信用卡分期付款共同还款人承诺书》，承诺对原告与被告于芹芹之间的信用卡分期合同项下的债务承担连带共同还款责任，包含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款金额30万元，至2020年11月16日,被告已逾期，尚欠借款本金275000元、利息77.5元，手续费1550元，违约金288.75元。原告为实现本案债权支出律师费8450元。本院认为，原告与被告于芹芹之间依法成立金融借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按信用卡分期合同履行，原告有权提前收回借款，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、手续费、违约金，且其主张的违约金金额不超过交易流水记载的金额，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告孙振月自愿为被告于芹芹的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告孙振月共同还款的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于芹芹、孙振月共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金275000元，支付至2020年11月16日止的利息、手续费、滞纳金共1916.24元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息、复利、手续费（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告于芹芹、孙振月支付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行律师代理费8450元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2790元，财产保全申请费2070元，均由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年三月八日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初921号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849,住所地镇江市电力路**。责任人：顾灵伟,行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所执业律师。被告：咸成，男，1982年1月11日出生，汉族，住镇江市。被告：戴维一，女，1982年5月11日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人咸成、戴维一金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人咸成、戴维一银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咸成、戴维一银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二一年三月六日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初750号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘志勇，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省永新县××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××516×111。羁押时间二〇二一年一月二十二日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕627号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人刘志勇当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月22日零时许，被告人刘志勇醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为119.6mg/100ml）驾驶湘D×××××小型轿车途经广东省东莞市×××××××××××，被现场执勤民警查获。本院意见被告人刘志勇的行为构成危险驾驶罪，刘志勇具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李奇志二Ο二一年三月八日书记员黄景然（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1206号 申请人：山东子文供应链管理有限公司，住所地：临沂综合保税区沂河三路1号楼A单元404号。统一社会信用代码：91371300MA3PN9C87Y。 法定代表人：李正龙，总经理。 被申请人：曹现虎，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东子文供应链管理有限公司与被申请人曹现虎委托合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：220000.00元）。申请人山东子文供应链管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000212号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹现虎在日照银行股份有限公司临沂莒南支行6230××××2824账户存款220000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保313号
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执301号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。被执行人陈丽华，女，1987年9月29日出生，汉族，住新乡市红旗区和平南桥安乐巷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与陈丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丽华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十六日书记员  王瑞莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保172号申请人：宝鸡市五洲达商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马平彩，任总经理。被申请人：周博文，男，汉族，1997年1月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省两当县。本院在审理申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司与被申请人周博文租赁合同纠纷一案，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周博文银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周博文银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王  挺 二〇二一年二月二十日 书 记 员  段  欣1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：葛春喜，男，汉族，1980年12月30日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛春喜的本院(2020)沪0106民初135号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终137号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）房秀荣，女，1965年6月18日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，12月24日被逮捕，2020年5月15日被取保候审。辩护人张涛、江苏昭鹏律师事务所律师辩护人王洪国。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人房秀荣犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2019）苏0322刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人房秀荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月19日16时许，被告人房秀荣至沛县张庄镇崔寨小学接孙子放学时，发现郑某停放在该小学西南角南北巷口处的红色封闭式电动三轮车内有手机一部，遂以顺手牵羊的方式窃取该手机，经鉴定，被盗vivo牌iQ00Pro手机价值人民币3563元。原判决认定上述事实的证据有：被告人房秀荣的供述，被害人郑某的陈述，证人张某、季某、宋某、马某、席某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书及鉴定通知书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人房秀荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。房秀荣犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据房秀荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：1.被告人房秀荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2.涉案赃物予以追缴，发还被害人。上诉人房秀荣及辩护人提出的主要上诉理由是：1.上诉人没有偷郑某的手机，其在侦查期间被殴打、恐吓、威胁、诱导，被迫承认自己偷了。2.证人张某、宋某的证言不能作为定案依据，证明上诉人犯盗窃罪的证据不足。请求二审依法改判无罪。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人房秀荣及辩护人未提交新的证据。针对上诉人房秀荣提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，结合本案事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：1.关于房秀荣的有罪供述应否采信的问题。经查，上诉人房秀荣在沛县公安局办公中心、沛县看守所多次作出有罪供述，一审法院向房秀荣送达起诉书副本时，其对公诉机关指控的盗窃犯罪予以否认。通过审查房秀荣在侦查阶段的有罪供述，侦查机关讯问房秀荣时向其告知了诉讼权利，并进行了同步录音录像，房秀荣在接受侦查人员讯问时神态自然、思路清晰、表达流畅，所有讯问笔录准确填写了讯问时间、讯问人、记录人，落款处有被讯问人房秀荣的签名、按捺指印。一审开庭时房秀荣在接受公诉人讯问时，供述在徐州市看守所接受公安机关讯问时没有受到打骂、诱骗，公安机关没有对其实施违法行为。经过审查，并不存在侦查机关非法取证的情形。综上，侦查机关所作的讯问笔录形式合法，内容客观、真实，房秀荣的有罪供述和在案其他证据相印证，依法应予采信。2.关于原判决认定房秀荣实施盗窃犯罪事实是否成立的问题。经查，（1）房秀荣在侦查阶段对其以顺利牵羊的方式盗窃郑某手机的犯罪事实作了详细供述，结合被害人郑某的陈述、证人张某、宋某、马某、季某等人的证言、现场指认笔录、辨认笔录、发破案经过等证据，证实被害人郑某发现手机被盗后立即报警，后通过蓝牙耳机在房秀荣家附近链接到其被盗手机信号，进而怀疑房秀荣有作案嫌疑。房秀荣归案后对其盗窃被害人手机的事实供认不讳，多次做出有罪供述，其供述与在案其他证据相互印证，形成证据锁链，证实其实施了公诉机关指控的盗窃事实。（2）证人张某前后作出三次证言笔录，证言内容虽有反复，但其作出了合理解释。张某在2019年12月20日所作的证言笔录中，对2019年12月19日的证言内容做出了解释，证实因为房秀荣的儿子找到其，说他妈妈精神受到刺激，想赔偿受害人损失，看能不判刑不，其一听害怕闹出人命，也害怕他们打击报复，辨认时所以才说不敢确定是房秀荣，其实当时看到的就是房秀荣。结合辨认笔录及照片，证实证人张某辨认出房秀荣就是盗窃涉案手机的人。证人张某的证言及辨认笔录客观可信，取证合法，依法应作为定案依据。（3）证人宋某非以辩护人的身份接受房秀荣儿子的委托会见房秀荣，会见中，房秀荣承认盗窃手机是其所为，宋某作为了解案情的人，依法有义务就其了解的案情向公安机关作证，其证言客观真实，侦查机关取证合法，依法应作为定案依据。综上，上诉人房秀荣及辩护人关于房秀荣没有实施盗窃犯罪的意见不能成立，依法不予采纳。本院认为，上诉人房秀荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房秀荣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二一年三月十六日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特103号之一申请人：王国力，男，汉族，1977年12月17日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王国力与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王国力于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5185元。经审查，本院认为，申请人王国力的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5185元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执3055号 缙云县泗山钢材经营部： 陶志光： 申请执行人缙云县泗山钢材经营部与被执行人陶志光（2021）浙1122执恢142号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二一年三月二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初81号 原告：张猛，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。 被告：齐彩枝，女，1983年10月24日出生，住河北省石家庄市晋州市。 原告张猛与被告齐彩枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，被告齐彩枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告货款51170元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处购买毛巾，截止到2019年5月15日被告尚欠原告毛巾款51170元，并给原告出具了一张欠条，约定2020年5月30日前还清，但是到期后，被告并未支付原告货款，原告多次找到被告催要，被告均推脱不予给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 齐彩枝未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市丰源毛巾厂营业执照副本，用以证明其系该厂业主。 2、晋州市丰源毛巾厂票据四份，用以证明其供应被告货物情况。 3、欠条一份，用以证明欠款事实。 被告齐彩枝未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事毛巾加工销售，自2018年4月与被告开始业务往来，原告陆续供应被告毛巾，被告仅偿付部分货款。经核对账目，被告于2019年5月15日在内容为“本人齐彩枝身份证号码：1301301983××××××××，由于2018年4月3号拿丰源毛巾厂货款总共64170元未还清事情，于2019年5月5日欠张猛，身份证号1301831985××××××××，人民币51170元整（大写：伍一一柒零元），于2020年5月30日前还清”的欠条上签字确认，后未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告毛巾后应及时付清原告货款，逾期未能按其承诺履行，系违约行为，应承担违约责任，因双方未明确约定违约金的计算方式，原告要求被告支付余欠货款及并自起诉之日（2021年1月4日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐彩枝于本判决生效后十日内支付原告张猛货款51170元及利息（利息自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，保全费620元，共计1160元，由被告齐彩枝负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执41号之一申请执行人:李海波，男，1989年4月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳大都无城文化创意有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎广场**楼**。法定代表人：段洛丹，该公司总经理。李海波与洛阳大都无城文化创意有限公司、段洛丹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民特46号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，洛阳大都无城文化创意有限公司、段洛丹应支付李海波4710元及相关利息。因洛阳大都无城文化创意有限公司、段洛丹未按生效法律文书确定的内容履行义务，李海波向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行开户信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳大都无城文化创意有限公司、段洛丹负有继续向申请执行人李海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许丽飞审判员  党彤彬审判员  姬玲利二〇二一年三月二十二日书记员  张蕴华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1161号 原告：刘某1，男，汉族，2003年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川王氏房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路****，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 原告刘某1与被告四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年三月十八日 书记员  余源玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执104号申请执行人飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人李薇，董事长。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人冯鑫，董事长。关于申请执行人飞狐信息技术（天津）有限公司与被执行人暴风集团股份有限公司著作权许可使用合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13409号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付许可使用费560000元及利息、诉讼费。本院于2021年1月5日立案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人暴风集团股份有限公司在本院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人飞狐信息技术（天津）有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年三月十二日书记员  常娥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异181号案外人：王某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住址地：济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2015年11月7日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年11月7日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元0102室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3051号上诉人（原审被告）：泰兴市大德福购物超市，注册号321283600847910，住所地泰兴市黄桥镇刘陈河东路东侧98号。经营者：黄星。上诉人（原审被告）：朱魁生，男，1957年9月16日生，汉族，住泰兴市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1992年4月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）徐桂兰，女，1967年8月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）封桂英，女，1943年3月4日生，汉族，住泰兴市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄广山，男，1939年6月13日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市大德福购物超市（以下简称大德福超市）、朱魁生因与被上诉人陈志鹏、徐桂兰、封桂英、黄广山机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大德福超市、朱魁生上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄广山承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，判决错误，本案实际侵权行为人应为黄广山，其应承担相应的赔偿责任。一审法院仅仅因为黄广山在交警部门第一次讯问笔录中隐瞒货主身份及大德福超市经营者黄星为黄广山的儿子，即认定黄广山为儿子义务帮工，不能让人信服。黄广山远远超出法律规定的用工年龄，即使黄星同意用工，另一合伙人朱魁生也未必同意。黄广山庭审中已说明与黄星、朱魁生不存在义务帮工关系，黄星、朱魁生支付了对等的运输费用，双方之间为运输合同关系。（二）黄广山与两上诉人之间系运输合同关系，一审法院认定两上诉人承担赔偿责任，适用法律错误，应当发回重审。被上诉人陈志鹏、徐桂兰、封桂英辩称,黄广山系无偿帮工，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄广山称，其帮大德福超市送货按次收钱。陈志鹏、徐桂兰、封桂英向一审法院起诉请求：判令黄广山、泰兴大德福超市、朱魁生赔偿各项损失合计1467848.2元。一审法院认定事实：2019年12月25日6时10分左右，黄广生驾驶电动三轮车沿泰兴市黄桥镇金溪路由南向北行驶至泰兴市城黄线X355交叉路口地段时，与陈斌及其电动自行车发生交通事故，致两车受损、陈斌受伤后死亡。2020年3月13日，交警部门出具道路交通事故证明，根据调查交通事故得到的事实：1.事发地段道路为交叉路口，355县道东西走向，金溪路南北走向，事发地段道路平整，沥青路面，有交通信号灯，无视线障碍；2.经鉴定：陈斌符合交通事故致颈椎损伤死亡；3.经检验：大阳牌电动三轮车前轮无制动装置，后轮制动有效；4.经检验：“TX633579”电动自行车前后轮制动有效；5.经鉴定该事故形态符合：由南向北行驶的大阳牌电动三轮车前部与头北尾南的TX633579两轮电动车尾部相碰撞，由于该事故发生地段无监控录像、无目击证人，只有当事人黄广山的口供，陈斌发生事故后受伤住院，无法反映事故经过，无法查清事发时陈斌的动态，故出具道路交通事故证明。事发后，陈斌被送至南通大学附属医院、泰兴市第二人民医院治疗，住院34天，共产生医疗费236012.27元，事发后黄广山共垫付医疗费106508.7元，后陈斌因治疗无效于2020年1月28日死亡。陈斌出生于1968年6月27日，封桂英系其母亲，徐桂兰系其配偶，陈斌生前与徐桂兰共生育一子陈志鹏，陈斌之父已先于陈斌去世。一审法院认为，陈斌因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。本次事故中，陈斌与黄广山驾驶的均为非机动车，且事故经过及事发时陈斌的动态无法查清，故双方各承担50%的责任。关于大德福超市、朱魁生是否承担赔偿责任，大德福超市陈述其与黄广山系运输合同关系，并提交黄广山出具的收条。交警部门对黄广山第一次讯问笔录中，黄广山故意隐瞒货主身份、货物去向，庭审中，大德福超市、朱魁生就“货物是否为大德福超市所有以及大德福超市经营人与朱魁生是否为合伙关系”出现自相矛盾及不一致的陈述，故对大德福超市按次给付黄广山运输费的陈述不予采信。本案中，黄广山驾驶车辆所载货物为大德福超市所有，且黄广山与该超市经营者黄星系父子关系，黄广山为大德福超市无偿提供劳务，符合帮工与被帮工的法律关系，黄广山致人损害，大德福超市应当承担赔偿责任，因黄广山存在重大过失，且朱魁生自认与黄星共同合伙经营大德福超市，故陈志鹏、徐桂兰、封桂英请求大德福超市、朱魁生承担连带责任，予以支持。对陈志鹏、徐桂兰、封桂英的损失，应由黄广山承担50%的赔偿责任，大德福超市、朱魁生承担连带赔偿责任，其余损失由陈志鹏、徐桂兰、封桂英自行负担。陈志鹏、徐桂兰、封桂英的损失认定如下：医疗费236012.27元、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费6800元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费45000元、参加处理事故人员误工费及交通费4000元，合计1392375.47元，黄广山应赔偿陈志鹏、徐桂兰、封桂英696187.74元，其已垫付106508.7元，故尚需赔偿589679.04元。判决：一、黄广山于判决生效之日起三十日内赔偿陈志鹏、徐桂兰、封桂英589679.04元，大德福超市、朱魁生承担连带赔偿责任；二、驳回陈志鹏、徐桂兰、封桂英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人大德福超市、朱魁生提交黄新华、黄桂凤的证人证言，证明黄广山以运输为生。被上诉人陈志鹏、徐桂兰、封桂英质证称，证人证言不能证明黄广山与大德福超市之间不是帮工关系。本院认证认为，两证人虽证明黄广山以运输为生，但不足以证明黄广山与大德福超市之间系运输合同关系。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。一审期间，大德福超市、朱魁生关于黄广山运送的货物是否为大德福超市所有前后陈述不一致，后又主张与黄广山之间系运输合同关系，明显缺乏诚信；大德福超市、朱魁生主张大德福超市与黄广山之间系运输合同关系，虽提交了黄广山出具的收条，黄广山亦认可大德福超市、朱魁生的主张，但黄广山与大德福超市经营者黄星系父子关系，且黄广山在交警对其询问时曾隐瞒货主身份，故双方之间存在相互串通、逃避责任的较大可能。在大德福超市、朱魁生提交的证据不足以证明大德福超市与黄广山之间系运输合同关系的情形下，一审法院结合黄广山与黄星系父子关系的事实，认定黄广山与大德福超市之间系帮工与被帮工关系，符合情理，认定事实及适用法律亦无不当。综上所述，上诉人大德福超市、朱魁生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7740元，由上诉人泰兴市大德福购物超市、朱魁生负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年三月五日书记员  黄 璐
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初646号 原告：湖南凯新迪纺织服饰有限公司，住所地：湖南省南县中鱼口乡常西村。 代表人：刘建辉，系该公司监事。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：邹年生，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：谭辉平，男，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南凯新迪纺织服饰有限公司与被告邹年生、谭辉平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。湖南凯新迪纺织服饰有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南凯新迪纺织服饰有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南凯新迪纺织服饰有限公司撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由湖南凯新迪纺织服饰有限公司负担。 审判员  陈俊广 二〇二一年三月十八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初106号 原告：李清方，男，1956年12月16日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：宗之全，男，1965年10月4日出生，汉族，住临西县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座**，统一社会信用代码91130500682794353M。 李清方与宗之全、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李清方于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清方撤诉。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由原告李清方担负。 审判员  马福俊 二〇二一年三月十七日 书记员  吴艳元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执230号申请执行人：郭少博，男，汉族，1987年8月27日生，住河南省西平县。被执行人：许梦珂，女，汉族，1995年10月1日生，住河南省开封市鼓楼区。关于郭少波申请执行许梦珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7968号民事判决书已发生法律效力。因许梦珂未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年1月11日、2021年3月11日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执230号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十七日书记员  邢 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢280号 关于何小莹罚金一案，执行依据为本院（2015）佛城法少刑初字第69-1号民事判决书，原执行案号为(2016)粤0604执5524号，本院于2021年02月18日立案恢复执行。经执行，被执行人何小莹已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执77号申请执行人：阳江荣（云），男，1965年7月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱建和，男，1967年3月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人阳江荣与被执行人朱建和民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。2021年1月11日，本院通过短信送达及邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未自觉履行。2021年1月11日，本院对被执行人朱建和名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年1月13日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人朱建和名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。2021年3月2日，本院约谈申请执行人阳江荣，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人朱建和的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人朱建和未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日将其纳入限制消费名单。本院认为，本案被执行人朱建和目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十八日代理书记员  夏 添
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初382号 原告：夏某某，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林某，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：青岛世发劳务分包有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：赵某某，经理。 被告：沈某，男，1975年出生，汉族，住江苏省海门市。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏洪祥撤诉。 案件受理费976元减半收取计488元，由原告夏某某负担。 审判员  祝子勇 二〇二一年三月十二日 法官助理修凤青 书记员朱琳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复30号复议申请人（案外人）：王晓晶,女,1975年6月26日出生,汉族,住南漳县,系王磊的妹妹。被执行人：王磊,男,1973年6月20日出生,汉族,南漳县人,住南漳县,现在监狱服刑。复议申请人王晓晶不服湖北省南漳县人民法院（以下简称南漳法院)（2020）鄂0624执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓晶称,南漳法院在执行被执行人王磊犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年,并处没收被告人王磊的全部个人财产;退赔李绍艳经济损失2000元、退赔李海军经济损失5万元、与王保志共同退赔周亮经济损失2万元;被告人王磊、杨俊锋、李伟、龚存渊赔偿附带民事诉讼原告人肖奎经济损失1.5万元一案中,作出的（2020）鄂0624执951号之二执行裁定,查封了被执行人王磊位于南漳县××大道××号的单元式小产权房屋14套房屋。该14套房屋系案外人王晓晶等兄弟姐妹四人共同集资建造,案外人王晓晶出资15万元并分得其中4楼401号1套房屋住居至今。该套涉案房屋属案外人王晓晶的个人财产,故提出执行异议。南漳法院查明事实:案外人王晓晶与王磊系兄妹关系。2011年9月,王磊与南漳县城关镇徐庶庙村村民李春风协商,用李春风家的宅基地及地上旧房拆除后建房,并以李春风的父亲李家全作为甲方,王磊作为乙方签订一份联合建房协议,建房的规模及主要内容为:一梯两户,共八层;建成后,乙方还建甲方房屋两套,即二楼、三楼各1套(楼梯南户,实际应为西户),剩余14套单元房产权归乙方所有(房屋实际建成为7层共14套)。案外人王晓晶认为该14套房屋系兄弟姐妹四人共同集资建造,分得的四楼一套401号房屋本人实际居住至今,该套涉案房屋属案外人王晓晶的个人财产。南漳法院认为，案外人王晓晶以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经审查,案外人王晓晶称该14套涉案房屋系兄弟姐妹四人共同集资建造,分得的四楼一套401号房屋本人实际居住至今,该套涉案房屋属案外人王晓晶的个人财产。虽提供了居住情况信息,但没有共同集资建房的相关事实证据,不能够证明案外人王晓晶享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。其所提异议理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王晓晶的异议请求。王晓晶向本院申请复议称：1.请求撤销（2020）鄂0624执异76号执行裁定书；2.请求确认位于南漳县××大道××单元式房屋中401号房屋属于复议人所有。事实与理由为：1.一审法院已查明债权债务属实，则应对双方实际转移交付的抵付房屋进行保护和认可，保护债权人的合法权益；2.2012年，王磊因筹资合法建造建筑物，于建造完毕从事实上、法律上取得标的物的所有权，并享有处分权。本院认为，复议申请人主张对诉争房屋享有排除执行的权利，南漳法院应围绕这一法律关系进行审查，在查清诉争房屋权属、建造过程及复议申请人与被执行人债权债务关系的基础上依据相关法律规定予以处理。综上，南漳法院异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执异77号异议裁定；发回湖北省南漳县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年三月四日书记员 王廷玲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初187号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张强，男，汉族，1991年6月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人张强因盗窃,于2021年1月10日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于同年2月2日被临泉县公安局取保候审,同年2月8日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］63号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 1.2020年7月以来，被告人张强行至临泉县家家乐超市对面被害人熊某家，多次将被害人晾晒在屋内的多件女性内裤、胸罩等衣物盗走。 2.2020年12月至2021年1月间，张强行至临泉县电影院对面巷内被害人李某1家，多次将被害人晾晒在门口的多件女性内裤、胸罩盗走。 3.2021年1月初，张强行至临泉县书香苑小区被害人董某家，两次将被害人晾晒在一楼窗户上的多件女性内裤、胸罩盗走。 4.2021年1月8日14时许，张强行至临泉县派出所斜对面的巷子内被害人夏某家门口，将被害人晾晒在门口的多件女性内裤、胸罩盗走。 公安机关于2021年1月9日将张强抓获，并从张强家中查获胸罩13件、女式内裤20件。经临泉县价格认证中心认定，以上物品价格为105元。案发后，张强家人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人李某2、张某、王某等人的证言、被害人夏某、熊某、董某、李某1等人的陈述、被告人张强的供述和辩解、鉴定意见、检查、辩认笔录、监控视频等证据证实。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张强具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二一年三月二日 书记员  张 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应该追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤海萍，男，汉族，1986年6月5日生，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤海萍的本院(2019)沪0106民初17321号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初523号 原告:陈晓旭，女，汉族，1973年5月18日生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省六安市裕安区。 被告:叶开磊，男，汉族，1988年12月13日生，住安徽省六安市金安区。 原告陈晓旭与被告叶开磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓旭到庭参加诉讼，被告叶开磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币12200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告叶开磊从原告处借款，并于2018年1月8日向原告出具35000元借条一张。由于被告未能按照约定履行还款义务，双方遂因借款发生纠纷。2018年12月16日原、被告在上海市浦东新区龚路派出所对剩余12200元达成协议，被告又重新出具欠条一张，但被告仍未按照约定期限履行义务。 被告叶开磊未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证影印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、欠条、微信聊天记录截图、短信截图、被告手持借条的影印件，证明被告欠款未还的事实。 本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年原告陈晓旭和被告叶开磊均在上海市浦东新区龚路附近打工，并通过老乡聚会相互认识。2017年底，被告以出车祸需要资金周转为由从原告处借款35000元，后陆续还了部分，对剩余的12200元一直未能支付。经原告多次催要，被告遂于2018年12月16日出具欠条一张，并承诺分两批还清。 另查明，2018年12月16日欠条中出现的陈业双系陈晓旭哥哥，其明确借款人为陈晓旭，与自己无任何关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈晓旭提供有欠条原件、微信聊天记录截图、短信截图等作为证据，足以证明被告尚欠原告12200元借款的事实，而且被告叶开磊也未对借款的事实及数额提出异议并提供证据。故原告诉请要求被告偿还借款12200的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶开磊于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晓旭借款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告叶开磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十九日 书记员  苏晓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第伍佰一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初517号之一 原告：孙某某，男，1974年4月2日出生，汉族，住枣强县。 委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住景县。 原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告孙某某负担。 审判员  刘红洁 二〇二一年三月十七日 书记员  楚晓倩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初276号 原告：杨德文，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：许晋，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨德文与被告许晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨德文于2021年3月12日向本院提出对被告许晋的撤诉申请。 本院认为原告杨德文撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告杨德文申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德文撤回对被告许晋的起诉。 案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告杨德文负担。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  张风光 二〇二一年三月十二日 法官助理刘霜 书记员江慧
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执异8号申请人（被执行人）：荆门市新穗工贸有限责任公司。住所地：荆门市东宝区府前街10号。统一社会信用代码91420800737148560Y。法定代表人：林思钢，执行董事兼总经理。被申请人（申请执行人）：鲁鲜娥，女，1973年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人鲁鲜娥与被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司向本院申请不予执行荆裁[2020]113号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请。本院认为，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人荆门市新穗工贸有限责任公司撤回对荆裁[2020]113号裁决的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇二一年三月十五日法官助理皮鹏书记员刘婷婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初106号原告：李某平。被告：陈某芳原告李某平与被告陈某芳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日受理后依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加诉讼。被告陈某芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及从2019年6月7日至2020年12月7日止的利息36000元，并从2020年12月7日起按月利率2%的标准支付原告至本金偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月7日，被告以工程需要资金为由向原告借款100000元，双方约定利率2%，借期为24个月。借款到期后，被告以无钱为由，没有按时还本付息，后来连电话也不接。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉。被告陈某芳未答辩。本院经审理查明，2018年5月7日，陈某芳被告以工程需要资金为由向李某平借款，双方签订借款合同，约定李某平向陈某芳出借人民币100000元，按月利率2%计息，借款期限从2018年5月7日起至2020年5月7日止。陈某芳当日收到100000元借款后，在借款合同的空白处书写向李某平出具借条。此后，陈某芳向李某平履约支付了2019年6月7日之前的利息。后经李某平多次催讨，陈某芳一直拖延拒付借款本息。李某平遂诉至本院。以上事实有借款合同、借条、微信聊天记录截图以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方当事人对于借款本息及借款期限的约定，是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告未按借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，原告向被告主张权利，符合法律规定，据此本院对原告合理合法的诉讼请求部分予以支持。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2019年6月7日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的月利率2%计算为28800元。2020年8月20日之后利息计算不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（2018年5月为“1年期4.35%”）的四倍，折算成月利率为4.35%÷12×4=1.45%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈某芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李某平借款本金人民币100000元及从2019年6月7日至2020年8月19日期间的利息28800元（从2020年8月20日始及之后的利息按月利率1.45%计算至借款本金清偿为止）。二、驳回原告李某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元,公告费300元，合计1810元，由被告陈某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二一年三月三日书记员  李毳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初148号原告：隋海涛，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛广琴，郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省梨丰木业有限公司，住所地桦川县梨丰乡梨树村。法定代表人：刘丽珍，该公司总经理。原告隋海涛与被告黑龙江省梨丰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告隋海涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告隋海涛负担。审 判 长  戴林爽审 判 员  冯玉环人民陪审员  于清亮二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨 壮
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执312号王凯旋、宋小毛：关于王凯旋与宋小毛劳动争议一案，申请执行人王凯旋依据（2019）苏0117民初5475号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币99360元、执行费1185.00元。本院已将案款拨付给申请执行人王凯旋。至此，申请执行人王凯旋向本院申请执行的（2019）苏0117民初5475号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初372号原告：冯某，男住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告冯某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告冯某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费155.00元，由刘某负担。审判员 李文红二〇二一年三月三日书记员 蔡鹏展
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初437号 原告：张国民，男，1978年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张永华，男，1948年2月22日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系张国民之父。 被告：颜培学，男，1952年10月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告张国民与被告颜培学追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告张国民于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国民的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国民负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年三月十日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执51号申请执行人：崔书良，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区兴隆北大街富兴胡同**。身份证号：3724271965********。委托代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被执行人:于邦赛，男，1989年10月16日出生，汉族，，住山东省武城县城区漳南东街**内**身份证号：3714281989********。申请执行人崔书良与被执行人于邦赛为买卖合同纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初3022号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，于邦赛缴纳执行费1272元。申请执行人崔书良认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481执51号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月八日