四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初27号 原告：王国军，男，汉族，1969年2月22日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：朱秀芬，女，汉族，1969年11月12日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为一般代理。（系原告妻子） 被告：余志刚，男，汉族，1983年3月15日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：杜成林，女，汉族，1981年7月16日出生，云南省永善县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：余志刚，男，汉族，1983年3月15日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。（系被告余志刚妻子） 被告：余礼洪，男，汉族，1960年6月29日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告王国军诉被告余志刚、杜成林和余礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王国军及代理人，被告余志刚、余礼洪，被告杜成林代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决三被告一次性付清所欠原告的借款现金16.5万元，利息按照国家合法规定照算；2、原告的一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年农历3月初6日，被告余礼洪，余志刚，杜成林等三人到我家里苦苦哀求说家里急需要用钱，自己愿意按每月百分之三的利率给付给原告。当时，我就不同意借。这时，被告余礼洪对我说“你放心，有我在不要怕，我来担保，到时还不起我就用我和余志刚，余志刚家的房屋和土地作抵押”。就这样在被告三个人的再三哀求下，我就答应了，同意将自己一家人节衣缩食下的15万元现金，借给被告余志刚和杜成林。被告余礼洪亲手写下借款欠条，被告余礼洪，余志刚，杜成林亲手在欠条上盖了手印，当时还有邻居赤赤土坡在场。被告余志刚在借钱后不到两个月的时间就拿着钱跑到外面享受去了。当得知被告跑了后我就到被告余礼洪家索要欠款，余礼洪对我说：“不要怕，余志刚要回来的，等他回来了就叫他把钱归还你”，这样我也就没有过问了。但是事到如今借钱已经八年了，我多次到担保人余礼洪家索要欠款时，余礼洪不但不承认担保人的责任反而还说他不知道，这件事和他没有什么关系。很显然这是被告不讲信用，不要良心，简直在耍赖皮，在胡扯，故意找借口。明明自己在借条上写的清清楚楚的，当时也有见证人赤赤土坡在场，余礼洪作为担保人应该承担追缴欠款的全部责任，可是在铁证如山的事实面前被告余礼洪都还想狡辩，推脱责任。既然被告余志刚、杜成林不讲诚信，不要良心，想要赖皮，不想还钱。我在此特向金阳县人民法院申请，按相关规定偿还借款，利息按照国家规定照算，并承担原告的一切诉讼费用。 被告余志刚辩称，当时我和原告借钱时是我的老婆和原告的老婆商量着找个会写的人来写张条子，我就叫我爸来写的，当是并没有担保这回事，我爸爸只知道借钱的事情其余事情他都不清楚。这笔钱是事实，但是因为现在情况特殊我无法一次性偿还，看能不能分期付款。 被告余礼洪辩称，具体的事情我不清楚，当时只叫我帮忙写借条没说过担保的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的两张借条，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年5月22日，被告余志刚、杜成林向原告王国军借款15000.00元，月利息为3%，还款期限为一年，担保人为王军。2012年3月27日，被告余志刚、杜成林向原告王国军借款150000.00元，月利息为3%，还款期限为一年，利息按季度支付，担保人为余礼洪。 本案的争议焦点是被告余礼洪是否承担担保责任？被告余礼洪提出只是帮原告王国军和被告余志刚、杜成林打借条，对其担保的事予以否认。本院认为，被告余礼洪对其担保的事实予以否认，但其在担保人一栏签字按手印，应对其行为承担相应的民事责任，且被告余礼洪没有提供证据证明其不承担担保责任，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定被告余礼洪对本金为150000.00元的借款承担担保责任。 一、被告余礼洪承担何种担保方式的问题：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”之规定，被告余礼洪承担连带责任保证。 二、借款本金及利息计算问题：原告王国军起诉请求三被告偿还借款本金165000.00元，并按照国家规定支付利息。本院认为，被告对借款事实没有异议，但原被告约定的利息不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告的借贷合同成立在2020年8月20日之前，利息应分段计算，即：1、借款本金为15000.00元的计算方式：2010年5月22日至2020年8月19日，年利率为24%,2020年8月20日至借款本金实际偿还之日止的年利率为15.4%；2、借款本金为150000.00元的计算方式：2012年3月27日至2020年8月19日，年利率为24%，2020年8月20日至借款本金实际偿还之日止，年利率为15.4%。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余志刚、杜成林于本判决生效之日起30日内偿还原告王国军借款本金15000.00元，利息计算方式为2010年5月22日至2020年8月19日，年利率为24%,2020年8月20日至借款本金实际偿还之日止的年利率为15.4%。 二、被告余志刚、杜成林于本判决生效之日起30日内偿还原告王国军借款本金150000.00元，利息计算方式为2012年3月27日至2020年8月19日，年利率为24%，2020年8月20日至借款本金实际偿还之日止，年利率为15.4%。被告余礼洪承担连带清偿责任。 三、驳回原告王国军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告余志刚、杜成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王崇强 二〇二一年三月十六日 书记员  石 婧