wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21240号 原告：王波，男，1985年2月2日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：盛英胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。 原告王波为与被告盛英胜民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款本金190000元并支付利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告盛英胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告借款190000元，并出具借条一份，约定于2020年6月30日归还。双方未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款190000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛英胜于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金190000元并支付利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告盛英胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月四日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢105号勾春丽、孙巍、孙志博、孙甲财、姜振芬、刘东梅：本院执行的申请执行人勾春丽、孙巍、孙志博、孙甲财、姜振芬与被执行人刘东梅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5963号民事判决书，恢复执行标的共计112，862.73元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人自愿放弃12862.73元，现已执行到位100，000元。刘东梅已将100，000元转账至勾春丽（代其他申请执行人收款）名下银行账户。至此，申请执行人勾春丽、孙巍、孙志博、孙甲财、姜振芬向本院申请执行的（2017）吉01民终5963号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初708号 原告：罗伟，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省江阳区。 被告：徐正芳，女，汉族，生于1976年6月2日，住四川省泸县。 原告罗伟与被告徐正芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伟撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十二日 书记员  余方醇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2909号   原告：黄欣馨，女，1998年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：雷芹，女，1964年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告黄欣馨与被告雷芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告黄欣馨于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷芹的起诉。   本院认为，原告黄欣馨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄欣馨撤回起诉。   案件受理费25元(原告黄欣馨已预交，已减半收取)，由原告黄欣馨负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   胡杨子恒
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1266号 徐芝意、韩雨臻、翁菁菁： 申请执行人徐芝意与被执行人韩雨臻、翁菁菁民间借贷纠纷执行一案，执行标的被执行人韩雨臻、翁菁菁偿付申请执行人徐芝意借款本金97.5万元及利息。我院在执行中，被执行人翁菁菁已履行执行款643212.23元，被执行人韩雨臻、翁菁菁向本院交纳申请执行费12150元。申请执行人徐芝意自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初245号原告：东台优圣塑胶科技有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区东强路9号。法定代表人：黄志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：颜亚洲，男，1990年5月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告东台优圣塑胶科技有限公司（以下简称“优圣塑料公司”）与被告颜亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优圣塑料公司的委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼，被告颜亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优圣塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款234409.15元及逾期利息（以234409.15元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止按照贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由:原、被告系长期的买卖合同关系。2018年10月25日，原、被告经对账后确认：截止2018年10月22日，颜亚洲尚欠优圣塑料公司货款234409.15元。后颜亚洲至今未给付所欠货款。故诉至法院，请求判令如前所请。颜亚洲未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：优圣塑料公司从事PVC薄膜销售业务，曾多次向颜亚洲销售PVC薄膜。2018年10月25日，原、被告对账，确认截止2018年10月22日，颜亚洲尚欠优圣塑料公司货款234409.15元，颜亚洲在《应收往来对账单》客户签名处签字。后颜亚洲未给付所欠货款。优圣塑料公司催要未果，遂涉诉。另查明，审理中，优圣塑料公司向本院提出财产保全申请，要求对颜亚洲25万元的财产予以保全，本院依法作出（2021）苏0981民初245号民事裁定书，裁定冻结颜亚洲银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。优圣塑料公司为此支出保全保险费500元。上述事实，有优圣塑料公司提供的《销售出库单》、《应收往来对账单》等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。优圣塑料公司向颜亚洲供应PVC薄膜，颜亚洲应履行支付货款的义务。现颜亚洲未能支付货款，优圣塑料公司持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院酌情自起诉之日起支持。关于原告主张的保全保险费，该费用系实际发生的主张债权的合理费用，本院依法予以支持。颜亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜亚洲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告东台优圣塑胶科技有限公司货款234409.15元及逾期利息（以234409.15元为基数，自2021年1月8日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告颜亚洲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告东台优圣塑胶科技有限公司保全保险费500元；三、驳回原告东台优圣塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取计2558元，财产保全费1770元，合计4328元，由被告颜亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二一年三月四日法官助理 王艳书 记 员 聂晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢27号之二申请执行人：曾祥奇，男，1970年10月16日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：吴钦，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，公务员，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人曾祥奇与被执行人吴钦、田浩程民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0323民初859号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人田浩程未主动履行义务。本院于2020年12月31日冻结了被执行人吴钦在中国工商银行18×××88、18×××89账户内的存款。现申请执行人曾祥奇与被执行人吴钦协商一致，同意解除对被执行人吴钦银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴钦在中国工商银行18×××88账户内的存款的冻结。二、解除对被执行人吴钦在中国工商银行18×××89账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十一日书记员  廖德龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1137号申请执行人：龚德双，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人胡适斌。申请执行人龚德双申请湖南华玥乡墅科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司的银行存款4.4598万元；或扣留、提取其应得收入4.4598万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十五日法官助理文俊书记员陈婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1328号 原告：姜继平，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：肖刘平，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金地庄园********，统一社会信用代码：91511521MA665XUU7P。 法定代表人：彭著秀。 被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码：91310000764705772U。 法定代表人：任澎。 原告姜继平与宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告姜继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告姜继平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜继平撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3293号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：唐瑜，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告唐瑜、田洪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日收到原告起诉材料，后原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄梦茹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3707号申请执行人上某，女，2014年2月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司，住所地杭州市上城区延安路126号4019室，组织机构代码:MA2GL0L38。法定代表人葛胜奎。被执行人杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路138号中大银秦城购物中心二层，组织机构代码:MA2CCTTT8。法定代表人赵笑婷。被执行人赵笑婷，女，1980年6月16日出生，住山东省烟台市开发区。被执行人葛胜奎，男，1978年7月16日出生，住山东省烟台市开发区。申请执行人上某与被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上某向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为人民币36640元及利息，并负担案件执行费449元。执行立案后，本院于2020年09月30日向被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司的法定代表人、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司的法定代表人、赵笑婷、葛胜奎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎采取了纳入失信被执行人名单并对执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司的法定代表人、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司的法定代表人、赵笑婷、葛胜奎限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月二十三日书记员 陈华莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖15号原告：石亚华，女，1963年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：方慧，女，1964年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘玉明，男，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告石亚华与被告方慧、刘玉明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年2月2日立案。石亚华诉称，2020年11月2日12时5分，在北京市海淀区田村北路海澜中苑北门西侧路口，方慧驾驶车辆（车牌号×××）的小型轿车由北向东左转弯过程中，宋某驾驶石亚华车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，方慧所驾车右前部与宋某所驾车左后部及左后轮接触，造成两车损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，方慧有转弯未让直行的车辆先行的过错行为，承担全部责任，宋某无责。事故中受损车辆×××的实际所有人为石亚华，事故发生后石亚华多次主动与被告联系，被告态度消极，有意拖延时间，称自己在外地不方便处理，事发后1个月石亚华又多次联系被告协调处理，被告拒绝接听电话，有意躲避事故责任，不配合定损维修，拒不向其保险公司报案，导致石亚华无法正常得到理赔。现石亚华已经自行支付了修理费，将车辆修理完毕，被告一直未向石亚华支付维修金额，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为本案车辆保险公司，故而追加。石亚华认为其先行赔付的所有费用应由上述二被告共同承担，故诉至法院，请求法院判令被告支付修理费2498.02元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告石亚华系该院人民陪审员，该院应对此案回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告石亚华系北京市海淀区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 杨迪菲
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执285号 张书瑜、赵洪宇： 张书瑜与赵洪宇民间借贷纠纷执行一案。被执行人赵洪宇应给付申请执行人张书瑜借款7000元、案件受理费25元，缴纳执行费50元。经本院立案执行，现被执行人赵洪宇已全部履行完毕，执行到位7075元。至此，张书瑜向本院申请执行的（2020）吉0581民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执26号申请执行人：田某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1820号民事判决书，责令被执行人王某某给付申请执行人55000元，同时承担案件受理费588元，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月十九日书记员  王亚飞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执336号申请人张用现，男，1978年3月9日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈海泉，男，1985年6月7日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初5731号民事调解书，在执行申请执行人张用现与被执行人陈海泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人陈海泉名下有车号为：豫QHQ8**奥路卡牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈海泉所有的，豫QHQ8**奥路卡牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二一年三月十五日书记员  张松礼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民特1号 申请人：谭梁，女，1962年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：郝庭庭，男，1987年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：郝世义，系被申请人郝庭庭父亲，男，住合肥市蜀山区。 申请人谭梁申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谭梁称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因智力残疾被中国残疾人联合会认定为智力残疾人，评定为二级伤残。被申请人由于缺乏辨认自己行为的能力，不能完全辨认和控制自己行为的能力。特申请法院依法宣告被申请人郝庭庭为无民事行为能力人，并指定申请人谭梁为其监护人。 郝庭庭代理人郝世义称，谭梁所述属实,同意谭梁为郝庭庭的监护人。 经审理查明：谭梁与郝庭庭系母子关系。郝庭庭与唐荃系夫妻关系，双方婚后生育一子，取名郝睿。2017年11月，唐荃因意外坠楼死亡。郝庭庭4岁时被大火烧伤后表现智力差，讲话讲不清楚。2020年3月，中国残疾人联合会签发的“残疾人证”显示：郝庭庭系智力残疾人，残疾等级：贰级。 本案在审理过程中，根据谭梁的申请，本院于2021年1月7日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郝庭庭有无民事行为能力进行鉴定。2021年2月24日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第13号鉴定意见书，鉴定诊断：中度精神发育迟滞，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第13号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故谭梁申请宣告郝庭庭无民事行为能力于法有据，本院予以支持。谭梁申请指定其为郝庭庭的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、郝庭庭为无民事行为能力人； 二、指定谭梁为郝庭庭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年三月五日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执157号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：宗兆年。 关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人宗兆年在建设银行账户内存款405686元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二一年三月一日 书记员  张坤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1848号之四曲鑫、齐河县交运汽车运输服务有限公司：本院立案执行的案号（2020）鲁1425执1848号曲鑫申请执行齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初3120号民事判决书。因我院扣划了被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司的债权用以偿还被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司应当支付给申请人曲鑫的借款本金及利息、诉讼费、保全费、迟延履行金共计壹拾贰万零叁佰叁拾元，缴纳执行费壹仟陆佰陆拾元。申请人曲鑫同意结案。故被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初210号原告：李小兵，男，1978年3月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷渊，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李小兵与被告雷渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告周作状在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周作状撤回起诉处理。审 判 员  李勇军二〇二一年三月十日代理书记员  曾 秀
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初485号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：许利苹，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告许利苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年三月十九日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执106号 申请执行人王文政，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人丛冉冉，女，1992年3月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人王文政与被执行人丛冉冉民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月1日做出的（2019）苏0111民初6881号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告丛冉冉于本判决生效后十日内归还原告王文政借款208158元；二、驳回原告王文政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告丛冉冉负担4452元，由原告王文政负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文政向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丛冉冉名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划917.96元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位211692.04元。本院已对被执行人丛冉冉限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执106号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丛冉冉名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划917.96元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位211692.04元。本院已对被执行人丛冉冉限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执106号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执669号之一 申请执行：人宋开章，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区兴海路****，公民身份号码3703231975××××××××。 被执行人：苏猛，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区，住日照市东港区 被执行人刘玥晞，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，住日照市东港区 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初7551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人苏猛名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封； 二、将被执行人刘玥晞名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。 查封期限为两年，自2021年3月12日至2023年3月11日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执669号之一 日照市车管所： 关于申请执行人宋开章与被执行人苏猛、刘玥晞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初7551号民事调解书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人苏猛名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封； 二、将被执行人刘玥晞名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。 查封期限为两年，自2021年3月12日至2023年3月11日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年三月十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初379号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：任燕华，女，1971年10月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告任燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月十五日 代书记员 刘春艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2703号之一原告阮丽飞，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人吴应龙，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人林翔，浙江品和律师事务所律师。被告黄发雷，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告阮丽飞与被告黄发雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告阮丽飞撤回起诉。案件受理费4967元（已减半收取），由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年三月十七日书记员  林冰茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3841号原告：李新华，女，1955年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙庆峰，男，1964年7月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告李新华诉被告孙庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新华撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月十日书记员 许兴桥
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2822号申请执行人：连云港赣榆洪光建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董洪光，总经理。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王建。申请执行人连云港赣榆洪光建筑工程有限公司与被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初4117号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆洪光建筑工程有限公司支付工程款76560元及利息（利息以76560元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年10月29日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年10月30日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年10月30日、11月18日、2021年3月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年11月2日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年1月25日到被××人××区××颜庄村村民委员会了解情况，未发现可供执行的财产线索，于2021年3月19日至赣榆区农经中心对其代管的被执行人设立的股份经济合作社账户予以冻结。6.本院于2021年3月19日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对赣榆区农经中心代管的被执行人设立的股份经济合作社账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年三月二十三日书记员  姚 浩
山东省夏津县人民法院 吕 冠 男 罚 金 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执345号 吕冠男： 本院于2021年3月8日立案执行的被执行人吕冠男罚金一案，依据（2021）鲁1427刑初21号刑事判决书，被告吕冠男犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，罚金6000元。执行过程中，吕冠男向法院转款6000元，该款已转罚金，现被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 :王政伟 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 李 鑫
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初147号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘恒昌，男，1999年8月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省株洲市天元区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月被湖南省株洲市天元区人民法院判处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年5月5日刑满释放。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被行政拘留十五日，并罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人刘恒昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日15时许，被告人刘恒昌来到仙桃市胡场镇鑫港驾驶人考训中心学员宿舍1栋116房间，趁被害人邱某熟睡，将邱某的一部苹果牌11型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2318元。 案发后，仙桃市公安局已发还被害人邱某被盗的苹果牌11型手机，被害人邱某对被告人刘恒昌表示谅解。公诉机关认为，被告人刘恒昌应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人刘恒昌具有认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人刘恒昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘恒昌犯盗窃罪罪名成立。被告人刘恒昌在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘恒昌到案后如实供述自己的罪刑，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘恒昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年6月30日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月五日 书记员  马冰清
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢107号 申请执行人：陈俊英，女，1974年1月21日出生，汉族，高中文化，现住鹤峰县。 被执行人：田惜珍，女，生于1976年7月9日，土家族，大学文化，鹤峰县中营镇农业技术服务中心工作人员，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人陈俊英与被执行人田惜珍民间借贷纠纷一案中，本院已经扣留田惜珍相应的工资及每年年终津补贴收入，余下78650元，申请执行人同意按照相应比例分配，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月八日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执399号 张诚、西安xx务工程有限公司： 张诚申请执行西安xx劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初3570号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付机械租赁费28000元及案件受理费625元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行全部义务。执行费329元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安xx劳务工程有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初3570号民事调解书的执行。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执59号之二 申请执行人：吴惠桥，男，汉族，1980年12月1日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：徐绍海，男，汉族，1981年8月2日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人吴惠桥与被执行人徐绍海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，徐绍海应按照约定期限向吴惠桥偿还借款本息100000元，并承担案件诉讼费用1150元。因被执行人徐绍海未全面履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行尚欠借款本息94500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仅向本院缴纳案款1318元，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，执行人徐绍海名下有车牌号为川Ｓ×××××号的金杯牌轻型普通货车一辆，上述车辆本院已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置；发现被执行人有存款12311元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人吴惠桥实现债权13629元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因未实际控制暂时无法处置的车辆外，本案被执行人徐绍海目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月十五日 书记员  徐秀云
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢68号申请执行人张兰英与被执行人马乐乐、黄超人身损害赔偿纠纷执行一案，（2010）长经开民初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成长期和解并履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2010）长经开民初字第33号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2010）长经开民初字第33号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年三月五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4085号 申请执行人：王建军，男，1966年4月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵美炎，男，1962年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵美丽，女，1960年2月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王建军与被执行人邵美炎、邵美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息50238.86元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵美炎、邵美丽逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邵美炎、邵美丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵美炎、邵美丽名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人邵美炎、邵美丽名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵美炎、邵美丽有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人邵美炎、邵美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邵美炎、邵美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初746号 原告于占军，男，1954年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘占国，男，1980年9月19日出生，住。 本院于2021年2月18日受理了原告于占军诉被告刘占国房屋租赁合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于占军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于占军撤回对刘占国的起诉。 案件受理费减半收取后450.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年三月二日 书记员  佟佳月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1888号 申请人：李树林，男，1952年10月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王兰图，男，1976年11月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：丁文生，男，1966年6月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张枫，男，1977年10月2日生，汉族，住郯城县。 申请人李树林与被申请人王兰图、丁文生、张枫诉讼财产保全纠纷一案，申请人李树林于2021年3月10日向本院申请冻结被申请人王兰图、丁文生、张枫名下银行存款48000元。申请人提交由利宝保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 结被申请人王兰图、丁文生、张枫名下银行存款48000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费500元，由申请人李树林先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月十日 书记员  王苏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1600号原告信阳金顺物业服务有限公司。法定代表人付光胜，该公司经理。委托代理人刘三福，该公司员工。被告夏训林。被告夏惠兰。原告信阳金顺物业服务有限公司诉被告夏训林、夏惠兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳金顺物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳金顺物业服务有限公司负担。审判员  黄志欣二〇二一年三月二十二日书记员  符明珠
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终221号上诉人(原审被告)：管凤江，男，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李军，平顺县青阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山西平顺农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人:王联民,职务:董事长。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人管凤江因与被上诉人山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）债务转移合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管凤江上诉请求：一、撤销(2020)晋0425民初692号民事判决书第一项并依法改判上诉人不承担借款本金800000元;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在“情况说明”上的意思表示不明确,且上诉人不是涉案合同的当事人,也即上诉人不是本案适格主体,一审法院判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。一审法院认定上诉人出具“情况说明”构成债务转移错误系认定事实错误,实质上属于债务加入,即并存的债务承担。涉案贷款已远超诉讼时效,一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系认定事实错误。综上所述,上诉人没有明确承担债务的意思表示,不论是债务加入还是债务转移,上诉人均有权主张诉讼时效的抗辩,被上诉人未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形,应当依法驳回被上诉人的诉求。被上诉人平顺农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。上诉人在上诉状中所说不是事实，2001年的贷款系上诉人亲手经办，并实际使用。上诉人所书写的还款计划及情况说明是其真实意思表示，构成了债务的转移，而并非债务的加入。被上诉人一审诉求并没有超过法律规定的诉讼时效。债务转移的时间形成于2020年，上诉人本人曾多次代林山选矿厂签收催款通知书。山西平顺农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告管凤江偿还原告贷款本金800000元,欠息1078465.6元(利息截止日期为2013年11月28日),及至还清本金之日的利息和逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2001年7月3日平顺县杏城乡西安村林山选矿厂和杏城信用社签订了借款合同，合同约定杏城信用社向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂提供借款800000元,月利率6.51‰,逾期加收罚息为日利息万分之三，借款期限为2001年7月3日至2001年12月31日。合同签订的当天杏城信用社即向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂发放了借款，合同到期后，平顺县杏城乡西安村林山选矿厂未履行还款义务,截止2020年12月4日,仍欠借款本金800000元及利息1078465.6元(利息截止日期为2013年11月28日)。另查明，2020年10月14日被告管凤江自行书写还款计划及情况说明，自愿归还借款本金。又查明，2008年11月7日，平顺县信用联社实行一级法人，统一核算，其所辖的杏城信用社的债权债务已转为平顺县农村信用合作联社的债权债务，平顺县农村信用合作联社于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。杏城信用社也于2015年1月26日改制为杏城支行，其债权债务关系由改制后的平顺农商行承继。一审法院认为，原告所提交的证据可以确定该笔借款真实性，被告管凤江自愿归还借款本金，应属于债务转移，本院予以确认，故对原告要求被告管凤江承担借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告管凤江承担借款利息的诉讼请求，本院认为，原告无法提供真实有效的证据予以证明，故本院不予支持。对被告辩称其主体不适格及该笔借款已经超过诉讼时效的主张，本院认为，被告管凤江自行书写的还款计划及情况说明，已经表明其自愿承担该笔借款本金的偿还义务，故其主体适格，且其承诺之日为2020年10月14日，应该视为被告与原告之间形成了新的债权债务关系，未超诉讼时效的规定，故对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告管凤江于本判决生效后十日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；二、驳回山西平顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21706元，减半收取10853元，由被告管凤江承担4622元，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司承担6231元。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.上诉人主体是否适格。2.本案是否超过诉讼时效。3.一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金800000元，有无事实及法律依据。关于主体的问题，上诉人虽不是案涉合同的当事人，但上诉人于2020年10月14日亲自书写出具了“情况说明”，该“情况说明”系上诉人的真实意思表示，是其对案涉借款本金承担偿还责任的承诺，故被上诉人据此向上诉人主张权利，一审认定上诉人主体适格并无不当。上诉人主张该“情况说明”系债务的加入而非债务转移，该“情况说明”不论属于哪种性质均不影响被上诉人据此向上诉人主张权利，亦不能成为上诉人拒绝承担责任的理由。关于诉讼时效，一审以上诉人作出情况说明之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日并无不当，故本案未超过诉讼时效。综上，一审结合在案证据判决上诉人偿还案涉借款本金并无不当。综上所述，上诉人管凤江的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人管凤江负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月四日书记员 王 赟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1754号 原告：重庆桥城物业管理服务有限公司沛县分公司，住所地沛县新城区写字楼东侧门面。 法定代表人：傅鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：冯存畴，男，1993年4月3日出生，汉族，住沛县。 原告重庆桥城物业管理服务有限公司沛县分公司与被告冯存畴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吕高涛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆桥城物业管理服务有限公司沛县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桥城物业管理服务有限公司沛县分公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十五日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2306号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人里加提阿不来提，男，1966年10月6日出生于乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初362号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人里加提阿不来提的存款、收入6000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-24号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执609号徐红梅申请执行徐白宝山的婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐白宝山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐红梅于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐白宝山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2571号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年三月二十二日书记员 乌日罕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初533号 原告：雷和鉴，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张吉康，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告雷和鉴与被告张吉康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告雷和鉴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷和鉴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷和鉴撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告雷和鉴负担。 审判员  徐珊 二〇二一年三月十日 书记员  李红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执589号之二 申请执行人：吕家臣，男，1955年8月9日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨照林，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市长安区。申请执行人吕家臣与被执行人杨照林其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）新0109民初4075号民事判决书已发生法律效力。请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3依法立案，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月3日以填写邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨照林未履行支付义务。后经本院多次电话联系，其表示人在西安，无法前来，本人因生意损失，无履行能力。二、本院分别于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年3月22日对被执行人杨照林共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、房产等可供执行财产。1.冻结被执行人杨照林名下浦发银行1个账户×××内存款为5.7元;交通银行1个账户×××内存款为0.17元；招商银行1个账户×××内存款为1元；新疆自治区农村信用联社2个账户×××已冻结0.7元，820010211010100338008已冻结1.37元；乌鲁木齐市商业银行2个账户×××内存款为90.42元，0000020050110008057273内存款为0.07元；光大银行1个账户×××已冻结24.46元；中国工商银行3002021801203864891内存款为6950.02元（已扣划）；中国银行103286048898CNY0内有存款9.15元；中国建设银行6217004540012463027内有存款16.1元；中信银行6217733701232722内有存款45.51元；中国农业银行6228480898584526773内有存款224.3元。2.我院于2021年3月12日依法查封被执行人杨照林名下×××号思威牌小型轿车一辆，但因车辆已为转出状态，无法查封已告知当事人。申请执行人对已经冻结的存款要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。三、申请执行人吕家臣未向本院提供被执行人杨照林名下其它可供执行财产线索。四、通过委托当地法院进行现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。本院于2021年3月23日委托长安区人民法院前往申请人提供的被执行人杨照林所在地陕西省西安市长安区了解情况，通过实地走访得知，被执行人未在该房屋居住。五、因被执行人杨照林拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人吕家臣申请，本院于2021年2月4日对被执行人杨照林采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月22日将被执行人杨照林列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年3月22日向被执行人公告失信决定书，依法送达被执行人。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人吕家臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,除已扣划的6950.02元外，本案债权69952.48元及相关利息未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨照林负有继续向申请执行人吕家臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕家臣发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3019号 原告:徐明，男，1961年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黄相华，男，1975年11月30日生，住贵州省兴义市。 原告徐明与被告黄相华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告徐明向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐明申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐明撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十五日 书记员  何秋韵
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢87号山东济阳农村商业银行股份有限公司：山东济阳农村商业银行股份有限公司与孟庆双、谢元荣、穆修勇、穆章华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0125民初2357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2142号申请执行人杨武义，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗勇荣，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人袁梅华，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人杨武义与被执行人罗勇荣、袁梅华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗勇荣提出因未收到新化县人民法院（2020）湘1322民初1349号民事判决书，该判决书尚未生效，并已向娄底市中级人民法院提出上诉。娄底市中级人民法院已于2021年1月21日立案受理,故新化县人民法院（2020）湘1322民初1349号民事判决书尚未生效。基此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨武义的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月五日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1250号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻国荣：喻国荣刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00107号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执247号安图县明月镇保红水果蔬菜超市、陈立伟：安图县明月镇保红水果蔬菜超市、陈立伟委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1765号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇保红水果蔬菜超市于2021年3月8日申请执行，本院同日立案执行，要求被执行人陈立伟给付拖欠派件费1251元、案件受理费25元。本院受理后，向被执行人陈立伟送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人陈立伟自动给付申请人案款1276元，并负担申请执行费50元。故本院于作出的（2020）吉2426民初1765号民事调解书确定的陈立伟的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初1765号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民2107号原告马美琴，女，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告高庆雷，男，1992年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告石汝涛，男，汉族，住山东省济南市槐荫区.被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司。原告马美琴诉被告高庆雷、被告石汝涛、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方自行和解，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马美琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告马美琴负担。审判员  张磊磊二〇二一年三月十五日书记员  于颖超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初888号原告：穆会会，住江苏省南京市雨花台区。被告：万路，住安徽省宁国市。原告穆会会与被告万路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告穆会会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆会会撤回起诉处理。审判员  李斌二〇二一年三月八日书记员  宋微
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执668号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：王新中,男,汉族，1972年8月28日出生，住河南省武陟县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行王新中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新中至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人王新中邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王新中未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地、银行存款、网络资金等可供执行财产。2021年2月4日通过人行查控，被执行人王新中名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人王新中名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，王新中常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人王新中违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人王新中采取限制消费强制措施，于2021年2月22日向被执行人王新中邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人王新中列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人王新中邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王新中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人王新中的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43992.05元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王新中有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人王新中可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执668号案件终结本次执行程序。被执行人王新中负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人王新中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人王新中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十七日书记员  张 毅
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保8号之一解除保全申请人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市元宝区。负责人：邹德亮，行长。委托代理人：关瀚琦，系大连银行股份有限公司丹东分行资产管理岗员工。被申请人：于蔚阳，男，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：马蕾，女，住辽宁省丹东市振兴区。解除保全申请人大连银行股份有限公司丹东分行与被申请人于蔚阳、马蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）辽0602财保8号民事裁定书查封被申请人名下坐落于丹东市房屋一处。申请人于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人名下坐落于丹东市房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年三月十二日书记员  鞠媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执613号申请执行人：钟平红，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省新余市，住所地奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。钟平红与上海勒腾特种电线电缆有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海勒腾特种电线电缆有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟平红向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2562元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海勒腾特种电线电缆有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海勒腾特种电线电缆有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初772号之一 申请人：常州市盛坊商贸有限公司，住所地常州市天宁区红梅新村******。 法定代表人：张伯群，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：天宁区兰陵皇嘉大酒店，住所地常，住所地常州市天宁区新世界花苑******v> 经营者：马林，系单位负责人。 被申请人：马林，男，1988年7月1日出生，汉族，住常州市天宁区新世界花苑******。 本院于（2021）苏0402民初772号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人双方已达成和解。申请人常州市盛坊商贸有限公司申请解除对被申请人天宁区兰陵皇嘉大酒店、马林名下的价值53000元或相应价值的财产解除保全措施。 本院认为，申请人常州市盛坊商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人天宁区兰陵皇嘉大酒店、马林名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  康志斌 二〇二一年三月十一日 书记员  白云祥
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异21号 案外人:隋国强,男,1954年1月25日出生,汉族,住吉林省长岭县长岭镇永治北街七组。 申请执行人:崔凯,男,1980年12月28日出生,汉族,住长春市宽城区。 被执行人:吉林省鸿创房地产开发有限公司,住所地吉林省长岭县。 法定代表人:董善兵,。 本院在办理原告崔凯与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2020）吉0103民初522号民事裁定书，保全查封了崔凯名下的、由吉林省鸿创房地产开发有限公司担保的、坐落于长岭县长岭镇长兴路南长岭街西圣爱家园98幢（3#楼）2单元301室，建筑面积92.66平方米的房屋。 案外人隋国强以其拥有案涉房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人隋国强称，隋国强于2016年7月3日与吉林省鸿创房地产开发有限公司签订《房屋回迁安置协议》。合同约定了回迁面积及回迁房源。贵院于2020年1月17日将申请人回迁的住宅楼进行查封是不妥的，此房为回迁房屋，享有优先受偿权。在2019年就已经装修入住，要求将隋国强回迁的住宅楼停止执行，解除查封。 申请执行人崔凯称,对住宅房屋拆迁补偿安置协议书真实性无异议，并且同意法院中止执行案涉房屋。 被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司称,对案外人提供的《回迁安置协议》真实性无异议，同意中止执行案涉房屋。 经查，原告崔凯与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出了（2020）吉0103民初522号民事调解书，调解协议如下:“一、被告吉林省鸿创房地产开发有限公司于2020年5月1日前给付原告崔凯借款8000000元；如逾期，被告须自2018年11月1日起按月利2%支付利息至实际给付之日止；二、原告崔凯放弃其他诉讼请求；三、案件受理费33900元，保全费5000元，由原告崔凯自行负担。” 诉讼中于2020年1月16日作出（2020）吉0103民初522号民事裁定书，保全查封了案涉房屋。现案外人隋国强以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。 另查，2016年7月3日，隋国强与吉林省鸿创房地产开发有限公司签订《房屋回迁安置协议》，其中第一条约定“乙方（即隋国强）服从《圣爱家园》棚户区改造工程项目建设的需要，同意将房屋所有权证长镇字第20050504号、土地证号2004-042343-1的房屋及附属，按实际情况置换回迁楼房住宅面积93平方米。回迁楼房的位置位于甲方：3号综合楼（二至六层）2单元301室”。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该项司法解释的规定，被拆迁人对于在拆迁补偿安置协议中确定的补偿安置房屋拥有“优先取得”的权利。案外人隋国强向本院提供了《房屋回迁安置协议书》、原土地证及房屋内天然气改造凭证，能够证明拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，可以证明案涉房屋系拆迁补偿安置的回迁房屋,符合上述规定。案外人隋国强对案涉房屋享有“优先取得”的权利，该权利优于申请执行人的债权，其异议理由成立，本院对于案外人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对崔凯名下的、由吉林省鸿创房地产开发有限公司担保的、坐落于长岭县长岭镇长兴路南长岭街西圣爱家园98幢（3#楼）2单元301室，建筑面积92.66平方米的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。 审 判 长  王晓冬 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  于海通 二〇二一年三月十八日 书 记 员  崔 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保56号本院（2021）吉0722执保56号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1334号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：吕锐，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告吕锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年三月九日书记员 罗梦妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初584号原告：章某。委托诉讼代理人：袁某某。被告：李某某。原告原告章某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人袁某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.5万元及逾期还款利息（按照一年期贷款市场报价利率，从立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，原告通过银行转账的方式借给被告47.5万元，被告偿还45万元后，剩余2.5万元一直未归还，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告李某某辩称：1、2012年4月5日被告向原告转账45万元，其余部分以现金进行清偿，并支付了高额利息，原告转账的47.5万元已经完全清偿，且原、被告合作项目，其中多次分红，如原告债权真实存在，不可能不在该款项中扣除；2、2020年11月23日时原告诉请金额为47.5万元，在诉前调解阶段，因被告出具了45万元的转账记录，原告才变更诉请金额为2.5万元，存在恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章某与李某某之间存在借贷关系，但未签订借款合同等书面协议。章某为了证实向李某某出借款项,提供了银行电汇凭证及交易明细,显示2011年9月30日章某向李某某名下银行账户转账47.5万元,附加信息为“借款”，李某某当庭认可该笔转账，故本院对章某出借给李某某47.5万元予以确认。李某某称其已偿还全部借款，且支付了高额利息，章某认可李某某已通过银行转账方式偿还了45万元，但对李某某关于剩余2.5万元已于2011年10月31日通过现金方式清偿的辩称不予认可。本院认为:原告与被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。原告已经实际履行了支付借款的义务，被告应依约还款。关于47.5万元借款本金是否已清偿完毕，对于双方无争议的45万元还款,本院予以确认，对双方有争议的2.5万元,虽然被告提交了银行交易清单,但无相关证据予以佐证，不足以充分证明其取款后将现金支付给对方，故应承担举证不能的后果，被告辩称其支付了高额的利息，未提供证据证明，本院不予采信，被告仍需对借款本金2.5万元承担还款责任。因双方未约定明确的还款期限及利息，原告也未提供证据证明其曾向被告催讨，故对于利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告李某某在本判决生效之日起10日内支付原告章某借款本金25000元；二、驳回原告章某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，简易程序减半收取计213元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年三月八日书记员  尤 倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保58号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：李振严，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郑州新兴置业有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾****一社会信用代码91410184761685120Q。法定代表人：耿军伟，系该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人李振严、郑州新兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人李振严、郑州新兴置业有限公司名下银行存款468421.04元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人李振严、郑州新兴置业有限公司名下银行存款468421.04元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月四日书记员  刘 方
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初935号原告：殷某，男，1971年3月5日出生，甘肃省酒泉市人，无业。被告：杨某，男，1965年1月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。被告：郭某，男，1974年6月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。被告：韩某，男，1954年8月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。原告殷某与被告杨某、郭某、韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告杨某、郭某、韩某均到庭参加诉讼，现三案已合并审理终结。原告殷某诉杨某诉讼请求：判令被告支付原告物业费1812元（453元/年×4年，自2017年5月至2020年12月），被告给付原告滞纳金652元，以上款项合计2464元，由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系裕丰家园小区物业承包人，2015年4月17日，原告与肃州区裕丰家园业主委员会签订物业委托服务合同。自2015年4月17日原告对该小区物业具有管理职责，期间，被告杨某享受原告提供的各项物业服务，但是被告就相关物业费、小区车位占道费未能及时交纳，后因双方协商无果，故原告诉至本院。原告殷某诉郭某诉讼请求：判令被告支付原告物业费1215元（405元/年×3年，自2018年5月1日至2021年4月30日），被告给付原告滞纳金360元，以上款项合计1575元，由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系裕丰家园小区物业承包人，2015年4月17日，原告与肃州区裕丰家园业主委员会签订物业委托服务合同。自2015年4月17日原告对该小区物业具有管理职责，期间，被告享受原告提供的各项物业服务，但是被告就相关物业费、小区车位占道费未能及时交纳，后因双方协商无果，故原告诉至本院。原告殷某诉韩某诉讼请求：判令被告支付原告物业费1215元（453元/年×4年，自2018年5月1日至2021年4月30），被告给付原告滞纳金360元，以上款项合计1575元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系裕丰家园小区物业承包人，2015年4月17日，原告与肃州区裕丰家园业主委员会签订物业委托服务合同。自2015年4月17日原告对该小区物业具有管理职责，期间，被告享受原告提供的各项物业服务，但是被告就相关物业费、小区车位占道费未能及时交纳，后因双方协商无果，故原告诉至本院。被告杨某辩称，原告不具有物业服务资质，原告与业主委员会签订的物业服务合同的效力不能溯及至答辩人，原、被告之间不存在物业服务合同关系,原告诉称2015年4月17日与答辩人物业所在的肃州区裕丰家园业主委员会签订物业委托服务合同，根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务去也按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”之规定，业主委员会只有与物业服务企业签订的物业服务合同的效力才能及予答辩人。同时根据《物业管理条例》第三十二条规定从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定原告系自然人，无物业服务资质。原告与业主委员会签订的物业服务合同不具有《物业管理条例》所规定的物业服务合同的效力。原、被告间不存在合同关系，并非原告主张的《物业委托合同》的相对人。根据《物业管理条例》第五十九条“违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。”之规定，将肃州区裕丰家园小区违反行政法规非法选定无资质物业管理主体的事实向有关部门发出司法建议，责成相关人员纠正违法行为，按法定程序选定物业管理企业，维护广大业主的合法权益。被告郭某辩称，第一，我住二楼，三楼房屋漏水把我的房屋淹了，原告说只管卫生，其他不管，原告也不通过业主委员会解决；第二，换落水管的时候，打了一个20-30公分的洞，落水管一下雨我家墙角就湿；第三，所有的单元门门锁坏，原告不换，存在安全隐患；第四，2015年原告未经业主委员会的同意，把绿化地改成停车位了，业主的电车没有地方停；第五，没经过业主的同意，更换了32根落水管，将所得1800元占为己有；第六，我们的物业费没有按国家标准收，按照0.4元收的，应该按0.3元收；第七，我2020年4月30日的物业费交了；第八、我没有车，不存在占道，业主委员会的会议就没有开过，因为我就是业主委员会的成员，我不知道开会的事情。被告韩某辩称，第一，原告换落水管，漏水，我的墙角泡了，冬天我的阳台渗水、客厅的窗套，墙角砖都被泡了；第二，单元门的螺丝掉了，提了很多次，都不换；第三，地下室都是小孩上厕所留下的东西，臭气熏天，也不处理。我三个月没有交物业费，我就不交，什么时候把我的墙角修好，什么时候交物业费。经审理查明：2015年5月1日，原告殷某与肃州区裕丰家园业主委员会签订《物业委托服务合同》，由原告殷某对肃州区裕丰家园小区提供物业管理服务。2020年7月23日，原告张贴缴费通知单，通知被告杨某、郭某、韩某交纳物业管理费，但被告杨某、郭某、韩某拒绝支付，故原告诉至本院，要求被告杨某支付原告物业费1812元（453元/年×4年，自2017年5月至2020年12月），给付原告滞纳金652元，以上款项合计2464元，由被告承担本案涉诉费用；判令被告郭某支付原告物业费1215元（405元/年×3年，自2018年5月1日至2021年4月30日），给付原告滞纳金360元，以上款项合计1575元，由被告承担本案涉诉费用；判令被告韩某支付原告物业费1215元（453元/年×4年，自2018年5月1日至2021年4月30），给付原告滞纳金360元，以上款项合计1575元，由被告承担本案涉诉费用。本院认为，《物业管理条例》中所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，且根据《物业管理条例》第三十二条、第三十四条规定，从事物业管理的企业应当具有独立的法人资格，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。本案原告殷某为自然人，不具备物业服务资质，原告殷某与肃州区裕丰家园业务委员会签订的《物业委托服务协议》违反法律规定，无法律效力，故对原告殷某主张被告支付物业费的请求，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《物业管理条例》（2018修订）第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下:驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费合计减半收取75元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月四日书记员 来 江
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执59号申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某某，男，汉族，居民。被执行人：贾某，男，汉族，系商南县某某公司职工。申请执行人陈某某与被执行人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1533号民事调解书第二条确定：由被告贾某于2020年12月10日之前向原告陈某某付清土地租金2351.55元和违约金470.31元，共计2821.86元。案件受理费25元由被告贾某负担（已兑现）。被执行人贾某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人陈某某于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贾某支付土地租金和违约金共计2821.86元。经本院审查，申请执行人陈某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月12日向被执行人贾某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，陈某某等17名申请执行人与被执行人贾某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贾某于2021年4月2日之前支付17名申请执行人10000元整；二、由被执行人贾某于2021年12月30日之前将陈某某等18案执行清结；三、以上还款金额及还款期限由被执行人贾某的工资提供担保。案件执行费50元由被执行人贾某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执59号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  何显空二〇二一年三月二十三日书记员  马一成
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保203号 申请保全人:张某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人张某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人张某的财产在价值97910元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某的财产在价值97910元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初685号 原告：钟鹏远，男，1973年11月14日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 被告:黄瑜，男,1976年8月15日出生,土家族，住湖北省恩施市。 被告：杭州联腾建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢2123室A。 法定代表人：吴晗俊。 委托诉讼代理人：钟华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 原告钟鹏远诉被告黄瑜、杭州联腾建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟鹏远及被告联腾建筑公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告黄瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟鹏远向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付拖欠的工资16780元：二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月左右起，被告所在公司承包了桐庐县工商大学人才房工程建设项目并雇佣原告作为水泥工，为该项目完成水泥部分的工程，约定按市场工资350元/天支付工资，至工程结束之日结算。至2019年8月，被告欠付劳务工资16780元，后原告多次向被告讨要工资，但被告一直未能支付。综上所述，原告认为：原、被告之间存在劳务关系，事实清楚，证据充分，被告未支付工资的行为，不但违反了我国《合同法》的规定，而且也给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄瑜未予答辩，也未提供证据材料。 被告联腾建筑公司答辩称：一、联腾建筑公司与原告钟鹏远之间不存在劳务合同关系，联腾建筑公司不是本案的适格被告。本案原告在起诉状中提及的浙江工商大学杭州商学院人才房装饰工程，由联腾建筑公司承包施工，开工时间2019年5月18日，竣工时间2019年6月16日，联腾建筑公司项目经理为吴瑜春。但联腾建筑公司在工程施工期间没有与原告钟鹏远建立过劳务合同关系，也没有授权项目经理与原告建立劳务合同关系。事实上联腾建筑公司在工程施工期间不知道、也不认识原告钟鹏远。至于原告与另一被告黄瑜之间是否另行建立了劳务合同关系，联腾建筑公司确实不知晓。联腾建筑公司认为，因联腾公司与原告之间不存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，联腾公司不是本案的适格被告。二、原告钟鹏远要求联腾建筑公司支付工资既没有事实基础也缺乏法律依据。首先，原告钟鹏远与联腾建筑公司之间没有劳务合同关系是客观事实，原告起诉联腾建筑公司并要求联腾建筑公司支付工资明显缺乏事实和法律依据。其次，联腾建筑公司承包施工的浙江工商大学杭州商学院有关装饰工程项目现场施工班组的工资均已付清，联腾建筑公司不存在欠薪情况。综上所述，联腾建筑公司与原告不存在劳务合同关系，不是本案适格被告，原告起诉要求联腾建筑公司支付工资缺乏事实与法律依据。请求人民法院驳回原告对联腾建筑公司的诉讼请求。 本院经审理认定，2019年6月至7月期间，原告钟鹏远按照被告黄瑜的指令为其提供劳务。2020年12月25日，被告黄瑜出具欠条一份，载明：“今欠到钟鹏远（工商大学人才房泥工工资）人民币16780元，2019年施工。”落款处有被告黄瑜的签名及被告黄瑜书写的“杭州联滕建筑装饰工程有限公司。”被告黄瑜至今未付分文。 本院认为，被告黄瑜欠原告钟鹏远劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告黄瑜应予支付原告钟鹏远劳务报酬16780元。关于被告联腾建筑公司的责任问题，案涉欠条上并未有联腾建筑公司的盖章或法定代表人签名，且案涉欠条中被告黄瑜书写的“杭州联滕建筑装饰工程有限公司”与被告联腾建筑公司的名称并不一致，故对于原告要求被告联腾建筑公司承担共同支付劳动报酬的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄瑜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑜支付原告钟鹏远劳务报酬款16780元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟鹏远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取110元，由被告黄瑜负担。 原告钟鹏远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执667号 钟美玲： 被执行人钟美玲引诱、容留、介绍卖淫罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初166号判决书已发生法律效力。本院于2021年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟美玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执667号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初210号 原告：陕西宗盛房地产开发有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：温福红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告：杨延超，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，延川县人，个体户，住延川县。 原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司与被告杨延超房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西宗盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘雪与被告杨延超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年9月5日至2021年9月4日的租金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月5日，原告与被告签订了商铺租赁合同，原告将位于延川县XX花园XX街XX号楼XX层XX、XX、XX号1657平方米商铺租赁给被告，租赁期限从2018年9月5日至2024年1月5日止，租赁费每月20000元，按年支付。2020年9月5日后，原告通知被告交付第三年的租赁费24万元，被告拒绝支付。故起诉要求维护原告的合法权益。原告向法庭提交商铺租赁合同，证明原告与被告2018年9月5日签订了商铺租赁合同，租赁期限从2018年9月5日至2024年1月5日止，租赁费每月20000元，按年支付。2020年9月5日后，被告欠原告第三年的租赁费240000元未支付。 被告辩称：欠原告的租赁费240000元属实，由于疫情生意的影响，希望原告能减免部分租金。 被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。经庭审举证、质证，法庭认证如下：原告向法庭提交的商铺租赁合同，因被告没有异议，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下: 2018年9月5日，原告陕西宗盛房地产开发XX花园XX街商铺租赁合同，原告将位于延川县XX花园XX街XX号楼XX层XX号、XX号、XX号共计1657平方米的商铺租赁给被告经营宾馆，租赁期限从2018年9月5日起至2024年1月5日止，租期64个月，租赁费每月20000元，按年支付。原告将租赁物交付被告后，被告向原告支付了2018年9月5日至2019年9月4日的租赁费240000元，2019年9月5日至2020年9月4日的租赁费由于被告拒绝缴纳，经法院裁判后进入强制执行阶段。2020年9月5日至2021年9月4日的租赁费240000元经原告向被告多次催要未果。本院认为，原告陕西宗盛房地产开发有限公司与被告杨延超签订的商铺租赁合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告将房屋交付被告经营宾馆后，被告应当按照约定期限及时支付原告租赁费，逾期则原告有权维护自己的合法权益，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，受疫情影响原告应当减免租赁费，但具体减免多少双方未达成协议，被告也未举证证明受疫情影响后的具体损失，故该辩驳意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百零八条、第七百二十一条之规定，判决如下：由被告杨延超在本判决生效后15日内给付原告陕西宗盛房地产开发有限公司2020年9月5日至2021年9月4日的租赁费240000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨延超负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员      张  勇  二0二一年三月二十三日 书  记  员     张兰兰  本案所依据的法律条文：  《中华人民共和国民法典》第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零八条 出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。   第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执666号 申请执行人贾红英 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人贾红英与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江飞腾园林工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4481号之一申请执行人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面，统一社会信用代码91410122053377055M。法定代表人：隋学玲，任董事长。被执行人：骆鹏飞，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与骆鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初4289号民事判决书已经发生法律效力，因骆鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1、查明被执行人有银行存款合计316元，本院已实施扣划，转付执行费194元，余122已发放给申请执行人。2、查明被执行人骆鹏飞名下有位于中牟县××××套，本院已予以查封（查封日期2024年3月10日届满），申请执行人书面申请不要求本院对该房产进行处置拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、经申请执行人申请，依法向申请执行人送达失信惩戒公告，并要求其前往被执行人所在地进行张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位316元，本案债权尚余19461.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆鹏飞负有继续向申请执行人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2265号申请执行人：李志蒙，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省原阳县。被执行人：刘杰，男，汉族，1983年10月9日出生，住漯河市郾城区。关于李志蒙申请执行刘杰追偿权纠纷一案，因该案与（2021）豫1103执105号案件的被执行人为同一人，本院已决定合并执行以（2021）豫1103执105号案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫1103执2265号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年三月二十四日书记员 刘 岩