wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初110号原告：郭秋令,女，1966年11月6日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，女，河南向群律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蔡婉婉，女，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺，统一社会信用代码91410400060025875B.负责人：马建功（男，汉族，1968年11月8日出生。委托诉讼代理人：焦明骞，男，该公司员工，特别授权。被告：贾明亮，男，汉族，1973年10月10日出生，住洛宁县。被告：王永庆，男，汉族，1978年4月2日出生，住洛宁县。原告郭秋令与被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、贾明亮、王永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋令委托诉讼代理人蔡婉婉及被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人焦明骞、被告贾明亮、王永庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋令向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交通强制险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计8104元;2、本案诉讼费用由被告贾明亮和王永庆承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：同意在交强险、商业三责险保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，对于诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。对于误工费保险公司不同意承担，因为原告已达退休年龄，应由其子女进行抚养。护理费的护理时间应按原告住院的6天进行计算。交通费请法院酌定。被告贾明亮和被告王永庆均辩称：原告没有经过调解，直接来法院起诉，我们不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下事故发生概况：2018年3月27日16时20分许，被告王永庆驾驶豫Ｇ×××××号重型非载货专项作业车沿洛宁县富宁大道由东向西行驶至洛宁县紫竹海岸小区门口，与从紫竹海岸小区驶出的郭芳芳驾驶的电动自行车相撞，造成郭芳芳电动车后载的原告郭秋令和郭梦悦受伤及电动车损坏的交通事故。当天原告被送入洛宁县人民医院治疗。后因双方赔偿纠纷，原告郭秋令向洛宁县人民法院提起诉讼，洛宁县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0328民初948号民事判决书。该判决生效后，被告已经履行完毕。原告郭秋令因取除骨折内固定装置手术需要，于2020年9月19日至同月25日在洛宁县人民医院住院治疗。被告王永庆驾驶的豫Ｇ×××××号重型非载货专项作业车车主系被告贾明亮交警部门责任认定结果：郭芳芳和被告王永庆负该起事故同等责任,原告郭秋令不负事故责任。三、受害人概况：郭秋令,女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省洛宁县××村××组，身份证号：。四、医疗费：3965.53元。六、住院伙食补助费：300元[50元×6天＝300元]七、营养费：120元[20元×6天＝120元]八、护理费：1925.7元[128.38元×15天＝1925.7元]九、误工费：3237.75元[129.51元×25天）＝3237.75元]十、交通费：100元[20元×5天＝100元]十一、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：承保机构：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，被保险人毛保军，保险险种：机动车交通事故责任强制保险。十二、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间自2017年4月27日起至2018年4月25日止；死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。十三、保险合同主体（机动车第三者责任保险）：承保机构：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，被保险人毛保军，保险险种：机动车第三者责任保险等。十四、保险合同主要内容（机动车第三者责任保险）：保险期间自2017年4月27日起至2018年4月25日止；机动车第三者责任保险责任限额1000000元。以上事项中双方有争议的事项为第八项、第九项。综上所述，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任，故原告郭秋令要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故已由洛宁县公安交通警察大队就该起事故作出洛公交认字（2018）第030号道路交通事故认定书，本院予以确认。结合本案事实情况，被告王永庆应负同等责任，原告不负事故责任，故对于原告的损失，被告王永庆应当承担50%的责任。被告王永庆驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故该车辆发生交通事故后需要承担的第三者责任，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司依照约定在保险限额内予以赔偿。因为对于原告郭秋令的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司根据洛宁县人民法院（2018）豫0328民初948号民事判决书，已经在交强险限额内的责任承担完毕，所以该三项费用应由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，即2192.8元（4385.53元×50%）。误工费、护理费、交通费三项费用应由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内承担责任，即5263.5元。综上所述，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当承担对原告郭秋令的赔偿责任共计7456.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秋令医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用，合计7456.3元。二、驳回原告郭秋令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告贾明亮、王永庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二一年三月三日书记员  张丹妮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初1487号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢,河南程钢律师事务所律师。被告：杨得民，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省息县。被告：刘华平，女，汉族，1969年10月22日出生，住河南省息县。被告：王娟红，女，汉族，1986年12月8日出生，住河南省息县。（以上三被告信息均为原告提供）本院于2021年3月5日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告杨得民、刘华平、王娟红金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告王娟红，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年三月十六日书记员  常林臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民督47号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。负责人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国、潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：徐小福，男，1957年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人徐小福申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月14日发出（2021）浙1004民督47号支付令，限令被申请人徐小福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令至今无法送达债务人。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1004民督47号支付令自行失效。申请费500元，由申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 罗婷二〇二一年三月一日代书记员 罗渊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初537号 原告：陈霖，女，2001年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 被告：张凤云，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 原告陈霖与被告张凤云排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霖委托代理人曹务清、高晓梅，被告张凤云及其委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权； 2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系陈来军之女。 被告是原告父亲的二嫂，原告的二伯母。原告父亲只有原告 一个孩子，原告父母离婚后，原告与父亲相依为命。2017年原告父亲病逝，原告毕业后偶尔回家居住。2020年9月份，原告回家，被告强行将原告家大门上的另加一把大锁，不让原告回家。原告多次报警，派出所人员走后，被告仍阻止原告回自己家。原告父亲虽去世，但其所建房屋是其生前财产，原告作为唯一合法继承人有权居住。被告加锁的行为侵犯了原告合法权益。 被告张凤云辩称,案争的房屋院落并非被答辩人父亲陈来军的财产，案争房屋所占的宅基地三间是答辩人张凤云丈夫的伯父陈雪环和伯母梁秀云的，被答辩人的父亲陈来军没有所有权，只是暂住，被答辩人在其父母离婚后一直跟随其母亲生活，在其父亲病重时也没有进行照顾，被答辩人自其父母离婚后一直未在涉案房屋居住，不享有对案涉房屋的居住权。被告张凤云在庭审中答辩称，在院落大门上加锁是受其丈夫的伯母梁秀云委托看管该院落。 经审理查明，原告陈霖2001年出生后，一直在案涉院落居住。2016年11月份原告的父亲陈来军与其母亲离婚，2019年9月5日原告父亲陈来军因病去世。后原告陈霖将该院落大门上锁，在原告陈霖回家时发现被告张凤云在该大门 又加上了一把锁，致使原告无法自由出入该院落。房屋内现放有原告的衣物及日用品。 上述事实由当事人陈述、证人证言、原告户口簿、被告加锁的照片等证据，记录在卷，足以认定。 本院认为,排除妨害请求权是公民生活中一项重要的权利，受法律保护。本案中，被告张凤云将原告陈霖居住的院落加锁的行为，导致原告陈霖无法自由出入该院落，其属于以非法的、不正当的行为，现实地阻碍了特定物的权利人行使权力，原告陈霖可以请求排除妨害。对于原告陈霖的诉求，本院予以支持。被告张凤云辩称其院落归案外人梁秀云所有，其受梁秀云委托看管该院落，未向本院提交有力证据，证实该院落系案外人梁秀云所有，因此被告张凤云辩称理由不能成立。案外人梁秀云对该院落所有权有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告张凤云于本判决生效后十日内将添加在原告陈霖居住的案涉院落大门上的门锁打开。 案件受理费100元，由被告张凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  王树生 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初342号原告：西安阎良博盛汽车租赁有限公司。被告：王凯，男。原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司与被告王凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司自行负担。审 判 员 丁琼琼二〇二一年三月二十三日法官助理 贾 柳书 记 员 谷晓妮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初951号申请人：蒋雷，男，汉族，1981年12月17日生，住扶沟县。申请人：齐春峰，男，汉族，1987年2月22日生，住扶沟县。被申请人：高红昌，男，汉族，1977年3月26日生，住河南省太康县。被申请人：张海涛，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省太康县。本院在审理原告蒋雷、齐春峰诉被告高红昌、张海涛建设工程合同纠纷一案中，申请人蒋雷、齐春峰于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人高红昌、张海涛名下价值15000元的财产。本院经审查认为，蒋雷的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人高红昌、张海涛名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年三月十八日书记员  王琨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初429号原告：张明平，男，1958年11月13日出生，汉族，住邓州市。被告：丁亚南，女，1987年10月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。原告张明平与被告丁亚南为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明平、被告丁亚南的委托诉讼代理人郭建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日第二个月起,按每月500元计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲原来系夫妻关系，后经法院判决离婚。被告于2019年7月向原告借款50000元，当时口头约定利息每月500元。后被告仅支付了一个月利息。此后的利息及本金经多次追要未还，故原告诉至本院。原告张明平为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.微信截屏及转账记录各一份，证明被告借款50000元的事实；3.光盘、录音资料两份，证明丁亚南称借的50000元还给母亲王霞了，王霞认可车是原告的，仅是挂在丁亚南名下。被告丁亚南辩称，被告因做生意需要资金，借其母亲王霞现金40000元，原告向被告微信转账10000元，当时原告与其母亲系夫妻关系，该50000元是原告和王霞婚姻关系存续期间向外借出的，属于夫妻共同债权，原告主体不适格，应追加王霞为共同原告或有独立请求权的第三人；车牌号豫Ｒ×××**的车辆是被告自己按揭购买的，因母亲称其与原告系二婚夫妻，为让其二人好好过日子，无奈被告将该车辆过户至原告名下，并将车牌号变更为豫Ｒ×××**,以抵欠原告夫妻二人50000元的借款；综上，被告已不欠原告款，应驳回原告的起诉。被告丁亚南为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告的身份证一份，证明被告的身份；2.还款明细清单一份，证明车的户主是丁亚南且按揭贷款还完了；3.车辆登记信息和过户信息一组，证明车辆是丁亚南的车辆还完贷款后过户给原告了；4.判决书一份，证明车辆及债权债务另行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2予以认可，认为该50000元系夫妻共同债务；对证据3有异议，认为不能证实50000元是张明平出借的，且被告已还给母亲王霞了，录音资料不显示时间，不能形成完整的证据链，不能达到其证明目的。被告提交的证据，原告对证据1、4无异议；对证据2有异议，认为车是原告出钱买的，王霞名下有经济适用房，怕车买了之后办不下来经济适用房，才登记到丁亚南名下；对证据3有异议，认为原告当时发现被告出具的欠条不见了以及微信记录被删除了，后追着被告要，几个月之后车辆才过户到原告名下。对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：张明平与丁亚南的母亲曾系夫妻关系，2019年7月26日，被告向原告借款50000元，被告给原告现金40000元，同日，通过原告通过微信转账给被告10000元，双方口头约定利息为月息1分。2019年8月27日，被告通过微信向原告转账500元，并称该款系利息。因借款本金及后期利息经多次追要未还，故原告诉至本院。诉讼中丁亚南及母亲庭前到庭陈述，该50000元欠款属实，但因车辆已从丁亚南名下过户到张明平名下，该50000元欠款已经用车辆冲抵，原告张明平对此不予认同。诉讼中，因双方分歧较大，致使调解不获成立。另查明，原告张明平与被告母亲王霞于2018年4月13日办理结婚登记手续，2020年10月14日张明平因离婚纠纷一案将王霞诉至邓州市人民法院，本院作出（2020）豫1381民初6993号民事判决书，该判决书中显示张明平曾将50000元借款的微信聊天记录提交到法庭，王霞对该聊天记录的质证意见为该50000元系彩礼钱，仅凭聊天记录不能证明是借贷。后本院判决张明平与王霞离婚，对婚姻存续期间的共同财产和共同债权未处理。另查明，车牌号豫Ｒ×××**的车辆于2018年4月25日登记在被告丁亚南名下，于2019年11月27日转移登记到原告张明平名下，车牌号变更为豫Ｒ×××**。本院认为，本案争议的焦点问题为原告主张的借款及利息能否成立？首先，被告丁亚南欠原告张明平50000元及利息的事实清楚，有原告张明平提交的微信聊天记录及被告丁亚南的陈述为证，被告丁亚南理应对欠款及利息积极偿还，却久拖不决，实属不妥。被告丁亚南辩称，该50000元欠款及利息，其已经用豫Ｒ×××**的车辆予以冲抵。对于该辩解，因其未提交有效证据予以证实，加之原告张明平不予认可，故对该辩解本院不予采信。被告丁亚南又辩称，该50000元欠款原告转账10000元，其母亲王霞给付现金40000元，该50000元借款系其母亲与原告在婚姻存续期间的夫妻共同债权。本院认为，被告母亲王霞在离婚诉讼中对该50000元借款的质证意见为，该50000元系张明平支付的彩礼钱，在本案中丁亚南及王霞又称该50000元系借款，其母亲出资40000元现金，且丁亚南称其已经将欠款还给母亲王霞；对该50000元的款项，被告方陈述前后不一致，故对被告丁亚南的上述辩解理由，本院不予采信。对于被告方前后不一致的陈述，应当作出对其不利的解释，即本案出借款项应视为原告张明平出借，至于原告张明平出借的50000元是否属于夫妻共同债权，涉及到离婚后财产分割及债权债务的处理问题，与本案不是同一个法律关系，若相关利害关系人认为该50000元外债属于夫妻共同债权，可在完善证据后，依法另行处理。另，从被告支付的利息及被告的陈述来看，被告支付的500元是50000元按月息1分一个月的利息,而非10000元一个月的利息，故该50000元欠款被告丁亚南应予以偿还。双方约定利息为月息1分，符合法律规定，依法应予支持。综上，被告丁亚南应对欠原告张明平的50000元及利息承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告丁亚南于本判决生效后十日内偿还原告张明平50000元欠款及利息（利息自2019年8月28日起，按月息1分计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告丁亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年三月十五日法官助理张建闪书记员徐小迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1191号之一申请执行人：莫忠君，男，汉族，1991年7月26日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人：肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被执行人：李雷，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省临泉县。本院依据（2020）湘0104民初14337号民事判决书已经发生法律效力，莫忠君依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1191号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月二十二日书记员  赵雪彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初763号 原告：刘纪富，男，1959年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘永庆（系刘纪富儿子），男，住址同上。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内（潍坊市坊子区翠坊街中段）。 法定代表人：魏效曙，潍坊新方矿业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵希江，男。 原告刘纪富与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 刘纪富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊新方矿业有限公司支付原告刘纪富独生子女一次性养老补助金19616元；2.请求诉讼费由被告潍坊新方矿业有限公司承担。事实和理由：2014年5月份，刘纪富从单位退休，潍坊新方矿业有限公司未根据《山东省人口与计划生育条例》规定支付刘纪富独生子女待遇一次性养老补助金。刘纪富找潍坊新方矿业有限公司讨要无果，依法申请仲裁却被依超出一年的仲裁时效为由不予受理。 本院经审查认为，刘纪富提交的退休证、独生子女优待证载明的工作单位均为山东新方集团股份有限公司，非本案被告潍坊新方矿业有限公司，故被告主体不适格，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告刘纪富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二一年三月五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执210号申请执行人：董鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。负责人：刘泽云，行长。被执行人：黄家安，男，1967年11月18日出生，住青岛市城阳区。被执行人：徐娜，女，1982年6月27日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人董鹏与黄家安、徐娜公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，撤回对本院的执行。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 陈鲁敏二〇二一年三月三日书记员 朱 鹏
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执91号 申请执行人：宋清密，男，1956年4月1日生，汉族，住山东省胶州市 被执行人：张文，男，1974年2月7日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市 申请执行人宋清密与被执行人张文纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。目前，被执行人已将案款65966.00元以及执行费889元交至本院账户，至此，被执行人已履行完本案全部法律义务。我院将根据申请人提供的银行账户确认书将案款通过网络发放至申请人账户。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执91号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年三月二日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初268号 原告：李彩凤，女，1990年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县步云桥镇。 被告：李立新，男，1992年10月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县凤歧坪乡。 原告李彩凤与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李彩凤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩凤向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩凤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李彩凤负担。 审 判 员 张旭东 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2134号 原告：重庆云帆环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附15-1号（帝豪名都），统一社会信用代码91500107681464803N。 法定代表人：李正平，总经理。 委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何爽，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆轻纺资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码91500000073664166F。 法定代表人：艾天和，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆龙璋纸业有限公司，住所地重庆市江北区猫儿石沉香苑1-27-3号，统一社会信用代码915001052030314809。 诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司管理人，负责人张萍。 委托诉讼代理人：翁灿，重庆淼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇阳，重庆淼海律师事务所律师。 原告重庆云帆环保工程有限公司（以下简称云帆环保公司）与被告重庆轻纺资产管理有限公司（轻纺资管公司）、第三人重庆龙璋纸业有限公司（以下简称龙璋纸业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告云帆环保公司诉称，其与第三人龙璋纸业公司合同纠纷一案,已由重庆第一中级人民法院作出终审判决,支持了原告对龙璋纸业公司享有的债权,但龙璋纸业公司已无任何财产可供执行,原告的债权无法实现。被告轻纺资管公司作为龙璋纸业公司的控股股东,与龙璋纸业公司存在人格混同，滥用龙璋公司法人独立地位和股东的有限责任,恶意处置了龙璋纸业公司的资产。被告轻纺资管公司的行为已严重损害原告的利益,致使原告的债权无法实现，依法应对龙璋纸业公司所欠原告债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）渝05破申647号民事裁定，受理了龙璋纸业公司申请破产清算一案。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述法律条文规定的“有关债务人的民事诉讼”，应当包括有关债务人债务和债权的民事诉讼。本案中，原告云帆环保公司虽以轻纺资管公司为被告、龙璋纸业公司为第三人提起诉讼，但原告云帆环保公司以龙璋纸业公司债权人身份针对龙璋纸业公司股东提起股东损害债权人利益责任诉讼，其主张的债权实质仍是龙璋纸业公司的债务，因此本案属于有关龙璋纸业公司债务的诉讼，即上述法律条文规定的“有关债务人的民事诉讼”。本案于重庆市第五中级人民法院受理龙璋纸业公司破产清算申请后立案，根据上述法律条文规定，本院对本案无管辖权，本案应由受理龙璋纸业公司破产申请的重庆市第五中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月二十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1137号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1973年6月15日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保155号申请人：陈双环，女，1959年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：司战明，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人陈双环的丈夫。被申请人：蔡炎格，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈双环于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡炎格驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001864）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡炎格驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人陈双环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十三日书记员  王 蕊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县光明街与青年街十字路口西南角。负责人：郑乃生，行长。委托诉讼代理人：魏冰，男，系原告职工。委托诉讼代理人：路忠刚，男，系原告方职工。被告：秦绪明，男，1979年3月23日生，汉族，住东阿县。被告：秦淑霞，女，1976年5月14日生，汉族，住东阿县。被告：孙培培，女，1992年4月10日生，汉族，住东阿县，现住东阿县。被告：秦正强，男，1988年2月6日生，汉族，住东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告秦绪明、秦淑霞、孙培培、秦正强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的委托诉讼代理人魏冰、路忠刚，被告秦绪明、孙培培到庭参加了诉讼，被告秦淑霞、秦正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款本金89999.92元、利息158.49元及按照合同约定计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告秦绪明、秦淑霞签订贷款额度为10万元的借款合同，与保证人孙培培、秦正强签订最高额保证合同。2019年3月21日，原告向被告发放贷款10万元，约定了按月付息，到期一次性还本的还款方式。现被告秦绪明借款已逾期，未按合同约定时间归还贷款本金及利息，其他各被告也未依约履行义务。为此，诉至法院，请求判如所诉。秦绪明辩称，原告诉状所述属实，想和原告协商还款，希望原告可以减免罚息。孙培培辩称，原告诉状所述属实，要求这个案子不影响我的正常营业。被告秦淑霞、秦正强未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行同被告秦绪明、秦淑霞签订《小额贷款额度借款合同》，约定秦绪明作为借款人、秦淑霞为共同借款人，秦绪明的授信额度为10万元，额度存续期间最长为36个月，单笔借款最长期限为12个月，担保方式为自然人保证，对于被告秦绪明未按合同约定日期偿还的借款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借据中约定利率基础上加收30%确定，等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年3月5日，原告同被告孙培培、秦正强签订《小额贷款最高额保证合同》，约定在担保债权最高额限度内，保证人承担连带保证责任；保证范围包括主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限或展期约定期限届满之日起两年；主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人优先承担保证责任；等等，双方还约定了其他一些条款。在保证合同尾部，孙培培在保证人处签字，秦正强在共同保证人处签字。2019年3月21日，原告向秦绪明个人账户发放贷款10万元，到期日为2020年3月21日，年利率为10.005%，逾期利率为13.0065%，约定按月付息，到期一次性还本。借款期间内的利息被告尚有158.49元未还清，借款到期后，秦绪明归还本金10000.08元，对剩余本金及逾期利息均未偿还。审理中，本院依法给被告秦淑霞、孙培培送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告应按合同约定还本付息。现借款已到期，被告未按约定归还借款本息，被告秦绪明、秦淑霞应承担归还借款本息的义务，被告孙培培、秦正强应在最高额限度内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金89999.92元、利息158.49元及借款到期后按照合同约定计算的逾期利息没有归还，故被告秦绪明、秦淑霞、孙培培、秦正强应依法承担相应责任。被告秦绪明的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信；被告孙培培的辩称主张，与本案不具有关联性，本院不予处理。秦淑霞、秦正强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦绪明、秦淑霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行现金90158.41元（其中借款本金89999.92元，合同期内的利息158.49元）及逾期利息（自逾期之日2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率13.0065%计算利息）。二、被告孙培培、秦正强在最高额限度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元减半收取1027元，由被告秦绪明、秦淑霞、孙培培、秦正强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年三月十一日书记员  贾 倩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初253号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高建印，男，1972年11月22日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2018年6月4日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）897号起诉书指控被告人高建印犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人高建印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月10日凌晨一点多，被告人高建印男扮女装窜至市区教育路与仲景路交叉口西200米得力文具店，盗开门锁，盗走店店主邹某现金450元。2、2020年5月22日凌晨2时许，被告人高建印男扮女装窜至市一初中对面“茶不易”奶茶店，盗开门锁进入店内，盗走店主丁某现金50元。3、2020年5月27日凌晨3时许，被告人高建印男扮女装窜至市区仲景路宜家家饰家纺店，盗开门锁潜入店内，盗走店主程某现金80余元。4、2020年5月30日凌晨一点左右，被告人高建印男扮女装窜至市区文化路人民公园西门对面阿玛莲名品集合店，盗开门锁潜入店内，盗走店主王珂现金80元及成衣4件。5、2020年7月7日凌晨一点多，被告人高建印男扮女装窜至市区文化路米兰春天婚纱店，盗开门锁潜入店内，盗走店主王红现金500元。6、2020年7月28日凌晨1时许，被告人高建印男扮女装窜至市区穰城路红馆KTV附近张光显开办的诊所，盗开门锁欲行盗窃，因发现有人而逃离。7、2020年7月31日凌晨1时许，被告人高建印男扮女装窜至市区仲景路阳光嘉园小区北边“帛SILK”女装店，盗开门锁潜入店内，盗走店主马玉林现金80元及成衣3件。上述事实，被告人高建印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2018）豫1381刑初305号刑事判决书及释放证明、邓州市公安局刑警大队关于无法进行物品价格鉴定的“情况说明”、指认现场照片及监控视频截屏，被害人邹某、丁某、程某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建印以非法占有为目的，采取夜深人静无人看守门店之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人高建印在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人实施第6起犯罪行为时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高建印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人高建印退赔被害人邹相林现金450元、退赔丁江波现金50元、退赔程双全现金80元、退赔王珂现金80元及成衣4件、退赔王红现金500元、退赔马玉林现金80元及成衣3件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年三月九日书记员  朱志娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3730号原告：王新民，男，汉族，1960年6月27日生，住郑州市中原区。被告：河南筑通实业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼15层1502号。统一社会信用代码：91410105MA4413A72R法定代表人：魏雨生，职务不详。被告：魏雨生，基本信息不详。原告王新民诉被告河南筑通实业有限公司、魏雨生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王新民于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新民自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新民撤诉。案件受理费30元，由原告王新民负担。审判员 李 娇二〇二一年三月十二日书记员 朱朝阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1597号申请执行人：安秀发,男,1962年10月23日出生,住山东省莘县。被执行人：范县龙王庄镇胡洼村民委员会，住所地：河南省范县龙王庄镇胡洼村。法定代表人：孙德全,村民委员会主任。本院在执行申请执行人安秀发与被执行人范县龙王庄镇胡洼村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年三月十日书记员 石秀峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执538号申请执行人：管强，男，汉族，住胶州市。被执行人：曲建强，男，汉族，住胶州市。申请执行人管强与被执行人曲建强借款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执538号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月十二日书记员  徐 彦
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3625号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：韩圣明，男，1975月08月17日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告韩圣明物业合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年三月十二日书记员  荣雪杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保531号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被申请人：亓娜，女，1980年9月14日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人亓娜金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人亓娜名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人齐鲁银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓娜名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 钧二〇二一年三月九日书记员 刘劭瑾
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执621号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初9792号   原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。   负责人：魏亚鹏，该行行长。   委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李超然，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：封天琪，女，1986年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告封天琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2021年3月4日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行负担。     审判员   秦    冰     二〇二一 年 三 月 十七 日     书记员   王心羽     打印：相丽华     校对：吕 颖 2021年月日送达        1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街154号。 法定代表人：张雁冰，行长。 被执行人：何兆贤，男，1971年8月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：丁录昌，男，1978年10月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：何秀宇，男，1977年12月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨云会，女，1964年8月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：祝润来，男，1986年10月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李娜，女，1986年12月24日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人何兆贤、丁录昌、何秀宇、杨云会、祝润来、李娜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2018）鲁0782民初3547号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何兆贤、丁录昌、何秀宇、杨云会、祝润来、李娜存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月九日 书记员  王蕾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初885号申请人：李春梅，女，汉族，1970年2月12日出生，住河南省确山县。被申请人：陶守典，男，汉族，1961年8月12日出生，现住河南省确山县。申请人李春梅与被申请人陶守典劳务合同纠纷一案，申请人李春梅于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人陶守典名下银行存款23000元或总额为23000元的微信零钱、支付宝余额；2、如第1项不足，查封、扣押被申请人陶守典名下的车辆，并已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人李春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶守典名下银行存款23000元或总额为23000元的微信零钱、支付宝余额；二、如第一项不足，查封、扣押被申请人陶守典具有所有权的车辆。诉讼保全费250元，由申请人李春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年三月五日书记员  苏占明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初644号原告：刘某1，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘某2，女，汉族，1970年12月11日生，住河南省许昌市建安区。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告与被告离婚;2、请依法对原告与被告婚后财产分割;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架，并于1994年3月8日生一儿子，取名刘某3，自2010年起被告经常出去应酬、酗酒，并且醉驾被调消驾驶证并拘留，且发现与多人有不正当男女关系，并且原告与被告已分居两年以上，无性生活，感情破裂，特提起离婚诉讼。被告刘某2答辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原告刘某1向本院提交的证据有：1、证人证言照片打印件一份，证明原告长期在银川打工不在家；2、结婚登记申请及结婚登记结果各一份、户口本复印件两页，证明原被告双方系合法夫妻关系。被告刘某2未向本院提交证据。对原告刘某1提交的证据1，被告刘某2提出证人是原告的亲戚和同事，是跟着原告干活的人，他们对原、被告之间的生活并不清楚，经本院审查后认为：原告的证据1缺乏相关证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予认定;对原告刘某1提交的证据2，被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在许昌县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告共同生活了二十七年有余,携手走过了二十七年的人生岁月,一起品味了人生的酸甜苦辣，共同度过了彼此最艰难的时光。由此可见,原、被告婚姻基础扎实深厚,婚后建立起了良好的夫妻感情。虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告刘某1要求离婚，应提供证明其与被告刘某2感情确已破裂、无和好可能、无法共同生活的证据。原告刘某1向本院提交的证据，不足以证明上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告刘某1与要求被告刘某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年三月二十四日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1013号 申请执行人：刘然妮。 被执行人：杜洪保。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4913号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜洪保名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月十日 书记员  高梦晴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保382号申请保全人：德州鹏通工程材料有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯后仓村。法定代表人：高杰，执行董事兼经理。被申请人：日照金博石油化工有限公司，住日照市北京路南首开发区临港工业大厦10层36号房间。法定代表人：马德路执行董事兼经理。被申请人：日照晟熙石化产品有限公司，住山东省日照市经济开发区北京路航贸大厦A座21楼2106号。法定代表人：周培玲，执行董事兼经理。被申请人：马浚翔，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区天安鲁6号海曲新村三区12A号楼1单元1702室。被申请人：周培玲，女，1958年12月18日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区北京路航贸大厦A座21楼2106号。被申请人：马德路，男，1959年1月27日出生，汉族，住日照市北京路南首开发区临港工业大厦10层36号房间。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结马德路名下日照银行62×××08账户存款550万元，实际冻结3130.11元。冻结马浚翔名下中国农业银行62×××64账户存款550万元，实际冻结10061.07元。冻结周培玲名下中国工商银行16×××73账户存款550万元，实际冻结130111.10元。冻结被申请人周培玲名下中国农业银行62×××68账户存款550万元，实际冻结87.93元。马德路名下财付通账户存款1337.86元。周培玲名下财付通账户存款1625元。冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保382号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月九日书记员  聂旗
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初45号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人崔青春，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。2019年10月30日，因饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，被孟州市公安局罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人崔青春犯危险驾驶罪一案，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2021年3月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人崔青春到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月8日23时55分许，被告人崔青春饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州河雍大道由西向东行驶至滨河公园桥头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔青春的血液中乙醇含量检验结果为143.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔青春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔青春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人崔青春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔青春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔青春判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。被告人崔青春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔青春在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车注册、转入登记表、发破案经过、到案经过、酒精呼气检测结果单、司法鉴定委托书、更正说明、当事人血样（尿液）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人崔青春的供述和辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人崔青春血液中检出乙醇含量为143.8mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人崔青春在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔青春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人崔青春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔青春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔青春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年三月九日书记员  关慧娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执128号申请执行人:宋昭兵。被执行人：孙启凯。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月18日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月18日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月18日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为61000元及利息，执行到位0元，未执行到位61000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十五日书 记 员 林丙成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执264号申请执行人：刘德明，男，1940年4月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘广德，男，1964年10月28日生，汉族，住建湖县。被执行人王永霞，女，1967年9月27日生，汉族，住建湖县。被执行人王根荣，男，1945年8月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘德明、刘广德与被执行人王永霞、王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的(2020)苏0925民初3319号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行284639.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执193号 申请执行人：徐兆鹏,男,1990年10月26日出生,汉族,住沂南县。 被执行人:苗伟,男,1992年11月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:邵亚军,女,1994年10月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐兆鹏与被执行人苗伟、邵亚军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初1752号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已冻结被执行人邵亚军微信账户，账户余额仅为1826.90元，故本院未予扣划。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务175808.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月十九日 书记员  都其阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢83号之一申请执行人：张少平，男，1956年7月19日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向满秀，女，1955年12月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：鲁云富，男，1954年9月14日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张少平与被执行人向满秀、鲁云富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初759号民事判决书，责令被执行人向满秀、鲁云富返还申请执行人张少平借款本息100000元，经济补偿费83000元（2021年3月18日以后的经济补偿费以每天50元计算至本息还清为止），并承担案件受理费1076元、执行费1400元。因被执行人向满秀、鲁云富至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人向满秀、鲁云富银行存款185476元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年三月十八日书记员  聂正波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保706号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人赵飞现，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省镇平县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45738.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞现银行存款45738.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十一日书记员  申 帆
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执522号李某：李某与闫某1、闫某2继承纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已于2021年3月10日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2021）豫0502执522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初548号 原告：王益芳，女，1983年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州优翊培训学校有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路******，统一社会信用代码：91330108MA2CF2113X。 原告王益芳诉被告杭州优翊培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告诉请判令：1.解除原被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还原告培训费16997.4元（85.5课时*280元*71%折扣率）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王益芳到庭参加诉讼；被告杭州优翊培训学校有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月19日，原被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，合同约定杭州优翊培训学校有限公司为原告孩子提供课程辅导服务，乙方支付预付款。还约定，在合同执行期间，乙方（原告）因故解除合同，甲方（被告）可以为乙方办理退费手续，甲方在2个月内退还乙方剩余课时费。退费金额：储值剩余金额*签约时的折扣率。原告当日预存学费56600元，享受79200的课程金，折扣率0.71，每节课时费280元。合同履行期间，因原告给被告介绍学生入培训点及参加被告组织的活动，原告获赠课时16小时。后原告向被告提出退课请求，经与被告工作人员核对，总计剩余课时85.5课时。 以上事实，由原告提交的个性化辅导课程注册合同、优胜教育学员缴费单、收据、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的教育培训合同合法有效，依双方合同约定，原告有单方解除合同权，被告在原告提出解约申请后，拒不退还剩余课费系违约行为。原告的主张有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王益芳与被告杭州优翊培训学校有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》； 二、被告杭州优翊培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王益芳款项16997.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告杭州优翊培训学校有限公司负担（此款原告已向本院交纳，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱王飞 二〇二一年三月一日 书记员  罗瑜成
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异30号案外人：李天才，男，1964年7月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：李牛栓，男，1958年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被执行人：李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李牛栓与李春林民间借贷纠纷一案中，案外人李天才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李天才称，请求解除对位于林州市长安·桂花居5号楼1单元105、106号房产的查封。事实与理由：因被执行人李春林向案外人李天才借贷无力支付本息，经双方协商，被执行人李春林于2014年12月12日将案涉两套房产通过开发商安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）以732325元价格抵顶给案外人所有。抵顶当日，双方办理了房产抵账手续，但未进行产权变更登记。该房产从抵账至今一直由案外人占有、使用和收益。案涉房产归案外人实际所有，请求法院解除对该房产的查封。案外人提交732325元收款收据一份。申请执行人李牛栓称，案外人所述不实，其称案涉门面房系被执行人李春林借款到期无力偿还，双方于2014年12月12日抵顶金额732325元转让所得，该款数目不小，案外人应提交债权出借证明，证明出借时间、金额、利息，交付方式等；即使案外人所述属实，其与被执行人李春林之间系债权债务关系，也不是房屋买卖关系，不必然发生房屋买卖的法律后果；案涉房产从未办理任何交接手续，案外人不可能占有、使用、收益。案涉房产未经登记，依法不发生转让效力，案外人不是案涉房产权利人。案外人在法院查封之前没有签订合法有效的书面合同，没有合法占有该不动产，要求排除执行没有法律依据，应当裁定驳回其申请。本院查明，原告李牛栓与被告李春林、赵留翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）豫0502民初2770号民事判决书，判决：“一、被告李春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李牛栓借款252万元及利息，利息按照实际借款本金从相应借条载明的日期起按年利率24%计算至起诉之日即2019年6月3日止（即借款本金共计252万元，其中的33万元自2013年3月6日起算利息；50万元自2013年3月21日起算利息，10万元自2013年4月13日起算利息；17万元自2013年4月7日起算利息；10万元自2013年5月2日起算利息；55万元自2013年5月18日起算利息；13万元自2013年6月3日起算利息；15万元自2013年6月23日起算利息；15万元自2013年7月9日起算利息；20万元自2013年7月14日起算利息；14万元自2013年8月28日起算利息；均至2019年6月3日止）；二、被告李春林应于本判决生效之日起十日内支付原告李牛栓保全费5000元；三、驳回原告李牛栓的其他诉讼请求。”李春林不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫05民终6255号民事裁定书，裁定准许上诉人李春林撤回上诉。李牛栓向本院申请强制执行，在执行过程中，2020年8月13日，太兴房地产公司出具《证明》，确定长安·桂花居5号楼全部房产及门面房属于李春林的全部资产，没有办房产证的原因是开发公司的原因。本院于2020年10月20日作出（2020）豫0502执563号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人李春林所有的位于林州市长安·桂花居5号楼1单元101、102、103、104、105、106、107、108共计八套房产。”案外人不服，向本院提出执行异议申请。另查明，甲方太兴房地产公司与乙方李春林于2010年11月18日签订《长安·桂花居5#楼项目开发建设责任书》，约定甲方的长安·桂花居5#楼项目由乙方自行进行开发建设，实行自己投资自己受益，独立核算，自负盈亏，自行管理，并承担该项目的法律责任及义务；甲方按该项目房屋销售面积每平方米750元的价格整体给乙方，由乙方开发建设，该项目房屋销售面积为8070㎡，合款6052500元，乙方必须在三日内全部支付给甲方。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，《长安·桂花居5#楼项目开发建设责任书》显示，案涉房产由李春林自行开发建设。本院根据太兴房地产公司出具的《证明》，确认案涉房产系被执行人李春林个人财产并采取强制措施，合法有据。案外人主张案涉房产归其所有，不应执行，但其提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李天才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年三月二十四日书记员 张 力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1751号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人莫越娟，女，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人莫越娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫越娟存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人莫越娟收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1809号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人邓永智，女，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人邓永智信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓永智存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人邓永智收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执801号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：许士志，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：刘小民，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，系被告许士志之妻，住址同上。被执行人：刘明波，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：樊红真，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，系被告刘明波之妻，住址同上。被执行人：范陆海，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：张改龙，女，1954年8月23日出生，汉族，农民，系被告范陆海之妻，住址同上。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初784号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许士志、刘小民、刘明波、樊红真、范陆海、张改龙的银行存款713000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年三月十六日书记员  张 男
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执294号 申请执行人李宁，男，1992年8月10日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被执行人曹立新，男，1978年6月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李宁与被执行人曹立新民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁于2020年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人曹立新按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人曹立新名下有大额存款，冻结被执行人名，无车辆等其他可供执行财产线索。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人曹立新名下无房产。3.本院对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人沟通，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3359号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛琳娜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1556号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：付某，局长。被执行人：社旗县兴隆新型建筑材料有限公司，住所地：河南省社旗县苗店镇楝庄村**，统一社会信用代码：91411327MA47UPG12R。法定代表人：宋某某。社旗县环境保护局申请执行社旗县兴隆新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327行审32号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程纲二〇二一年三月二日书记员  王雨
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保30号胡文全：张丽：本院受理的保全申请人胡文全与被申请人张丽民间借贷纠纷诉讼保全一案，申请人胡文全申请对被申请人张丽位于湖南省石门县××街道××街××号××室房屋，权证号：湘（2019）石门县不动产权第0××7号予以财产保全。本院作出的（2021）湘0802民初525号民事裁定书，裁定：对被申请人张丽位于湖南省石门县××街道××街××号××室房屋，权证号：湘（2019）石门县不动产权第0××7号予以查封，查封期间为一年。本院在执行中通过湖南省石门县不动产登记中心协助对被申请人张丽位于湖南省石门县××街道××街××号××室房屋，权证号：湘（2019）石门县不动产权第0××7号予以查封，查封期间为一年。本院（2021）湘0802民初525号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年三月十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异68号本院在执行申请执行人姜秀英与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案中，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异68号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执504号 申请执行人：吴启玉，男，1949年4月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙运辉，男，1982年6月5日出生，汉族，住莒县。 吴启玉与孙运辉买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2021）鲁1121民初144号民事调解书，已发生法律效力。2021年2月24日，吴启玉向本院申请强制执行，本院于同年2月26日受理立案执行。本案申请执行标的92038.00元，执行费1281元。 本院在执行中，依法向被执行人孙运辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行期间，被执行人向申请执行人支付10000元，对剩余欠款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执504号案件的执行。 如被执行人不按承诺期限履行义务，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰姬 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月二十日 书记员  刘兆龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告:彭立杨，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：谭立红，女，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘劭，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告谭立红、刘劭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费7540元，减半收取3770元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 员  肖黎二〇二一年三月二十六日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初309号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹佳军，男，1972年2月25日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为南县。2010年5月因犯抢劫罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月24日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年11月29日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2021年1月20日被抓获，同日日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2021]224号起诉书指控被告人曹佳军犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人曹佳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月至2021年1月期间，被告人曹佳军先后两次来到长沙市芙蓉区盗窃电动三轮车两辆，经鉴定共计价值人民币6965元。具体犯罪事实如下：1、2020年12月7日2时许，被告人曹佳军来到长沙市芙蓉区南湖灯饰城启彩美居灯光艺术馆前，盗得被害人谢某停放在此处的一辆红色宇锋牌063六代-3型电动三轮车（经鉴定价值人民币3383元），以人民币700元的价格销赃；2、2021年1月13日6时许，被告人曹佳军来到位于长沙市芙蓉区湘湖路和同丰路交叉口的缥缈网咖前，盗走被害人钱某停放在此处的一辆红色宇锋牌锋芒ＹＦ1500ＺＨ-13Ｄ电动三轮车（经鉴定价值人民币3582元），以人民币800元的价格销赃。2021年1月20日，被告人曹佳军在长沙市芙蓉区××村××栋附近被公安机关抓获。上述事实，被告人曹佳军在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，指认盗窃现场照片、监控视频截图，价格认定结论书，被害人谢某、钱某的陈述，被告人曹佳军的户籍证明、刑事判决书，被告人曹佳军的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人曹佳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹佳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹佳军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹佳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的两日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年12月19日止。）二、责令被告人曹佳军退赔违法所得或对应价款人民币6965元发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年三月二十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初49号公诉机关义马市人民检察院。被告人胡川军，男，1979年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月26日被义马市公安局取保候审；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月23日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人胡川军犯涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人胡川军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，姜磊（已判决）使用收买银行卡的菲律宾一“高”姓男子寄的两张香港电话卡下载注册WhatsAPP聊天软件，其二人使用该软件沟通买卖银行卡及相关信息资料的事宜，约定每套银行卡以1600元的价格进行交易。后姜磊伙同刘艳刚（已判决）在河北邯郸市共收购60余套银行卡及相关信息资料，其中包括被告人胡川军从严鑫（已判决）、常建发（另案处理）处非法收购并卖给刘艳刚的40余套银行卡及相关信息资料。其中卡号为62×××71的范某的中国农业银行卡及信息资料系刘艳刚从胡川军处收购并提供给该“高”姓男子。2020年2月6日，义马市被害人吴某因在网上购买口罩被诈骗9000元，该9000元汇入范某卡号为62×××71的中国农业银行卡中。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了：书证：户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书等；被告人胡川军及同案犯姜磊、刘艳刚、严鑫等人的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人范某的证言等证据。公诉机关认为，被告人胡川军非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚建议量刑一年六个月到二年六个月。被告人胡川军对公诉机关指控的事实及证据均无异议，并书写悔过书表示认罪认罚,最后陈述认为家里妻子有病，三个孩子尚幼，自己不懂法犯罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡川军非法所得4200元。本院认为，被告人胡川军收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下情节：1、被告人胡川军在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人认罪认罚，签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人胡川军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得4200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇二一年三月十二日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3163号 申请人：济南市莱芜区杨庄镇朱屈街村村民委员会，住所地：济南市莱芜区杨庄镇朱屈街村。 法定代表人：朱生军，职务：村主任。 被执行人：朱力军（曾用名朱振军），男，汉族，1974年4月6日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人土地租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1696号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  卢会元 二〇二一年三月一日 审判助理展兵 书记员段树清
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1226号原告：张三红，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇张家沟村下河２２号。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市友谊宾馆有限公司，住所地河南省巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181694859118D。法定代表人：姜宪章，该公司经理。被告：张若其，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省国叶实业有限公司，住所地巩义市西村镇张家沟村牛角沟1号。统一社会信用代码：91410181MA47NR4B5G。法定代表人：高磊，该公司总经理。被告：董书志，男，汉族，住河南省巩义市。原告张三红与被告巩义市友谊宾馆有限公司、张若其、河南省国叶实业有限公司、董书志建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因董书志身份信息有误，原告张三红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保全申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张三红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张三红负担。审判员  刘庆文二〇二一年三月五日书记员  赵昊阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1325号原告：张某，女，汉族，1995年2月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘娜，河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡少杰，男，汉族，1991年6月7日出生，住商水县固墙镇李楼村十一组，身份证号：。原告张某诉被告胡少杰离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘娜、被告胡少杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生子胡某1、胡某2由双方各抚养一名，平均分割夫妻共同财产；事实理由：原被告双方于2012年经介绍认识，并于同年举办结婚仪式，因未到婚龄，于2016年1月18日补办结婚证。婚后于2014年、2015年生育二子胡某1、胡某2。由于婚前原告年龄较小，对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不牢，经常发生矛盾。2019年2月份（春节期间）,被告因琐事打骂原告，原告赌气回娘家居住至今。期间被告对原告不管不问。原告从生育后一直在家照顾两个孩子直到上学，操持家务，任劳任怨。几年来，双方因感情不合一直分居至今，感情己经彻底破裂。综上事实，原告认为，双方草率结婚，缺乏感情基础，婚后一直矛盾频发无法调和。双方长期因感情不合分居居住，感情已经彻底破裂。故此，依法具本起诉，请法院依法公裁！被告胡少杰答辩称：原告所说不属实，疫情那一年我们还在一起居住，我们确实有共同财产，钱和房子，但是原告方哥哥欠我的钱还没还。我并没有殴打过原告，我不同意离婚。原告张某向本院提交的证据材料有：结婚证、户口本、商品房买卖合同及缴款确认单一份、村委会证明一份。被告胡少杰未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于2012年经介绍认识，并于同年举办结婚仪式，因未到婚龄，于2016年1月18日补办结婚证。婚后于2014年、2015年生育二子胡某1、胡某2。2019年2月份,原被告因家庭琐事发生纠纷，原告赌气回娘家居住。共同财产有：原告名下有存款15万元。双方称有分期付款房屋一套，但没有提交证据材料。本院认为，婚姻是家庭的基础，原被告提交的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，况且双方婚后生育有两个子女，一个完整的家庭是孩子健康成长的关键，并且被告不同意离婚，该段婚姻仍有挽回的可能，希望原被告能够为两个子女多考虑，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某与被告胡少杰离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年三月十八日书记员  王梓菡
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初650号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地德州市。法定代表人：王洪永，该公司经理。被告：宋文平，住德州市。原告山东安城物业管理有限公司与被告宋文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东安城物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东安城物业管理有限公司负担。审判员  张立慧二〇二一年三月三日书记员  霍晓琳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵1201民初25号     原告：巴里坤县红山农场春玲超市，注册号652222600042904，经营场所新疆哈密市巴里坤县。   经营者：仲玲，女，1978年6月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被告：王鑫，男，1996年12月12日出生，户籍地址新疆巴里坤哈萨克自治县，现住新疆哈密市伊州区。   原告巴里坤县红山农场春玲超市诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴里坤县红山农场春玲超市经营者仲玲到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告巴里坤县红山农场春玲超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王鑫偿还欠款670元；2、诉讼费用由被告王鑫承担。事实和理由：2016年9月期间，被告王鑫陆续在原告巴里坤县红山农场春玲超市处赊购烟酒，合计670元。2020年7月28日被告王鑫向原告巴里坤县红山农场春玲超市出具欠条，承诺于2020年8月15日前偿还全部欠款。上述欠款经原告多次索要，被告王鑫至今未给付，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告王鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告巴里坤县红山农场春玲超市为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、新疆生产建设兵团第十三师红山农场一连管理委员会证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，以证明被告欠付原告670元，约定于2020年8月15日还清的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   2016年9月期间，被告王鑫陆续在原告巴里坤县红山农场春玲超市处赊购烟酒，合计670元。2020年7月28日被告王鑫向原告巴里坤县红山农场春玲超市出具《欠条》。《欠条》载明：“本人王鑫今欠春玲超市670圆整（陆佰柒拾圆整）于2020年8月15日还清。王鑫，欠款日期：2020年7月28日”。此后，原告巴里坤县红山农场春玲超市经营者仲玲多次向被告王鑫索要欠款未果。   本院认为，原告巴里坤县红山农场春玲超市与被告王鑫之间的买卖关系成立，原告巴里坤县红山农场春玲超市系出卖人，被告王鑫系买受人，原告巴里坤县红山农场春玲超市已经履行出卖人的义务，被告王鑫作为买受人应当支付相应的价款，且被告王鑫就拖欠原告巴里坤县红山农场春玲超市货款出具了欠条，应视为双方对货款的数额及给付时间进行了明确约定，被告王鑫应当按照欠条约定的内容履行相应的给付义务。综上所述，原告巴里坤县红山农场春玲超市要求被告王鑫给付拖欠的货款670元的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告巴里坤县红山农场春玲超市与被告王鑫之间的买卖合同关系发生在2016年9月期间，还款期限约定为2020年8月15日。被告未按约定偿还欠款，原告巴里坤县红山农场春玲超市多次索要未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告巴里坤县红山农场春玲超市货款670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元，邮寄送达费60元，由被告王鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判员杨子纬       二〇二一年二月二十三日       书记员黄    凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1016号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，汉族，1980年1月28日出生，系该公司员工，住所地：辽宁省庄河市。被告：孙海栗。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告孙海栗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年三月十一日书记员  于 歌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1153号原告:淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杰、周文峰，系该社员工。被告：夏前磊，男，汉族，1978年1月23日出生，住淮阳县。被告：张芳芳，女，汉族，1983年11月28日出生，住淮阳县。被告：于建新，男，汉族，1978年2月17日出生，住淮阳县。被告：夏宏伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告夏前磊、张芳芳、于建新、夏宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，于2020年12月22日作出（2020）豫1603民初4199号民事判决书，被告夏宏伟不服，提出上诉，2021年2月5日，周口市中级人民法院作出（2021）豫16民终749号民事裁定书，撤销我院（2020）豫1603民初4199号民事判决，发回我院重审。我院于2021年2月22日立案审理。本院在审理中发现，原告向本院提交的最高额抵押合同复印件第9条关于争议的解决方式约定有改动，经与原件核对，二者不一致，该合同原件显示，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成按以下第2种方式解决，即提交周口仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：原、被告双方在合同中约定了发生争议后解决途径为申请仲裁。现原告向人民法院提起诉讼，违反了法律规定，应予驳回，原告应当向周口仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4640.18元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年三月二十四日书记员  孔明明
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执294号 本院在执行申请执行人伍彪与被执行人伍贤锋健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初931号民事判决书，于2021年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人伍贤锋赔偿申请执行人伍彪15000元及执行费。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议且已履行到位，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  邱立松 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 磊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初381号 原告：刘某某，汉族。 委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：李某某，汉族。 原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子刘宇琦由原告抚养。事实与理由:原告于1988年11月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年12月26日到棋梓镇人民政府领取结婚证。结婚以后，两人居住在女方家。1989年10月4日生下大儿子刘涛。2005年10月20日生下小儿子刘宇琦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚以后，夫妻感情一直不好，被告有非常严重的家庭暴力倾向、性格暴躁。尤其是2016年以来，被告无端猜疑原告有外遇，多次殴打原告，将原告打的遍体鳞伤。并且将原告年近八旬的父母也殴打，其中在2017年正月初七那一次打的很厉害，近年以来更加变本加厉，殴打次数更加频繁。原告本想年纪已经不小了，忍一忍就会好的。谁知被告不但没有好转，反而越发过分，动辄辱骂殴打原告。原告再也无法忍受这种没有感情、没有温情，整天提心吊胆的生活。2020年4月原告起诉至湘乡市人民法院请求离婚，法院经过开庭审理后批评了被告后，认为双方感情还没有彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。法院判决之后，原告的行为没有丝毫的好转，反而更加厉害，整天疑神疑鬼，和原告不停的争吵。原告认为，经过多年的折磨，现在双方的夫妻感情已经完全彻底破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀，只是充满暴力和恐惧的婚姻是不道德的婚姻。并且经过原告起诉法院离婚，法官批评教育以后，被告还是没有丝毫的改变，现在原告看到被告就会感到恐慌，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。小儿子刘宇琦一直与原告生活，从小到大一直由原告管带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称：被告不同意离婚，如果一定要离婚，两个儿子一人带一个，还要求原告给予被告一定的经济补偿，家里建的房屋一人一半。 本院经审查认定事实如下：原告刘某某与被告李某某于1988年12月26日登记结婚，被告李某某入赘原告刘某某家。婚后双方于1989年10月4日生育一男孩，取名刘涛；于2005年10月20日生育一男孩，取名刘宇琦，现就读于棋梓镇第八中学初三。婚后夫妻感情尚可。被告李某某于2017年在工地做事受伤，构成六级伤残，现生活暂不能完全自理，后因李某某不能外出务工赚钱，加之因受伤可能心情不畅，夫妻间常为家庭琐事产生矛盾。原告刘某某认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院请求离婚。 本院认为：原告刘某某与被告李某某从相恋到结婚，且共同生育了两个小孩，双方建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻因琐事产生矛盾实属常态，在所难免。夫妻双方应加强沟通，夫妻关系完全可以和谐发展，家庭尚可维持。被告李某某现身患残疾，生活尚不能完全自理，原告刘某某应多加包容、加倍关心、照料扶持被告。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，原告刘某某提出的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。