湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3237号 原告：胡爱云，男，1951年3月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住址：益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李达明，该公司职工，一般授权代理。 原告胡爱云与被告吴伟、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，被告保险公司于2020年12月17日就原告伤残等级申请了重新鉴定，后于2021年1月撤回申请。本案依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱云委托诉讼代理人苏雄，被告吴伟委托诉讼代理人王进，被告保险公司委托诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟赔偿原告各项经济损失共计225500.59元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告损失；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月13日6时50分，被告吴伟驾驶湘Ｈ5××××小型轿车从桃江县桃花江镇驶往桃江县牛田镇，途经桃江县××路段路口时，遇原告胡爱云驾驶轻便摩托车从左侧路口驶出左转弯行使，因原告胡爱云驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，被告吴伟驾驶车辆采取避让措施不当，导致两车相撞，造成原告胡爱云受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴伟、原告胡爱云在本次事故中承担同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗156天，用去医药费125559.14元。此次事故经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定：原告胡爱云构成九级伤残，伤后误工365天，护理150天，营养180天，后续治疗费20000元。被告吴伟驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车强制险以及1000000元商业险。事故发生于事故保险期内。 被告吴伟辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议；2.车辆在保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；3.已垫付医疗费45000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1.肇事车辆在保险公司投保情况属实；2.保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理；3.原告主张的营养费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，摩托车损失没有依据，误工费不应计算，医疗费应核减医保外自费药品15%；4.保险公司不承担鉴定费以及诉讼费；5.原告主张的部分医疗费没有正式发票或未提供医院处方；6.鉴定意见认为误工期为365天，但根据规定只应计算至定残前一日止。 对于有争议的事实及证据本院认定如下：一、两被告对原告提供的“1876元人血白蛋白发票”以及“在桃江县第八药店购买药物的2500元发票”持异议，认为其没有医嘱。桃江县人民医院开具的处方中已写明原告治疗需要白蛋白，结合原告伤情、年龄以及白蛋白发票的开具时间，本院认定人血白蛋白费用属于原告遭遇事故后用于治疗的正常支出，该发票同本案具有关联性，对其予以采信。在桃江县第八药店购买药物的2500元发票只能证明原告曾在该店购买药物，所购药物是否用于治疗原告交通事故伤情，原告未提供医嘱证明，故本院认为该发票不具有关联性，对其不予采信。二、两被告对村委证明以及两位证人证言持异议，认为村委不具备证明资格，证人证言相互矛盾，不能证明原告从事水泥工工作。本院认为，两位证人均证实了原告自2012年起同他们一起在案外人胡国云处从事水泥工工作，工资大概为260元每天，证人证言能相互印证，细节吻合，且同村委证明的内容一致，故确认上述证据均有效，予以采信。 经审理查明，认定本案事实如下：2020年4月13日6时50分，被告吴伟驾驶湘Ｈ5××××小型轿车从桃江县桃花江镇驶往桃江县牛田镇，途经桃江县××路段路口时，遇原告胡爱云驾驶轻便摩托车从左侧路口驶出左转弯行使，因原告胡爱云驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，被告吴伟驾驶车辆采取避让措施不当，导致两车相撞，造成原告胡爱云受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2020070077］号道路交通事故认定书，认定被告吴伟、原告胡爱云在本次事故中承担同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗156天。此次事故经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定：原告胡爱云构成九级伤残，伤后误工365天，护理150天，营养180天，后续治疗费20000元。另查明，原告事发前从事建筑业，被告吴伟驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车强制险以及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生于事故保险期内。事故发生后，被告吴伟、保险公司分别为原告垫付了45000元、10000元。 本院认为：（一）关于原告胡爱云因交通事故遭受损失的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付；超过部分，由侵权人吴伟按同等责任负责赔偿。（二）关于此次事故给原告胡爱云造成的损失问题。原告的损失包括：一、交强险医疗费用赔偿限额项下：1.被告保险公司认为应剔除15%的非医保用药费，但未提供证据证明，故根据原告提供的医药发票认定该项为123059.14元（医药费121183.14元+白蛋白费用1876元）；2.住院伙食补助费：7800元（156天×50元／天）；3.后期治疗费：20000元；4.营养费：5400元（180天×30元／天）；5.财产损失：原告未提供鉴定或维修票据证明具体损失，但虑及存在客观损失，酌定500元，以上五项共计156759.14元。二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：6.护理费：27458.63元（150天×66816元／年÷365天）；7.交通费：本院酌情认定为2000元；8.误工费：原告认为应依据鉴定意见认定误工天数为365天，被告保险公司认为应依据事故发生日至定残日前一天共计163天（2020年4月13日至2020年9月22日）认定误工天数。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该规定，误工费最长应按医疗机构意见确定或计算至定残前一天，而鉴定意见不是医疗机构，其认定的误工期应仅供参考。若鉴定意见确定的误工期持续计算至定残日之后，则导致受害人定残后既有残疾赔偿金又有误工费，造成重复赔偿。故本院认定原告误工时间为163天。因原告事发时已年满69周岁，且其提供了证据证明事故发生前从事建筑业，故酌定原告误工费计算标准为3000元/月。综上，核定原告误工费为16300元（163天×3000元／月÷30天）；9.残疾赔偿金：原告虽系农村户籍，但主要收入来源系非农收入，故该项损失为87652.4元（39842元/年×11年×20%）；10.精神损失费：10000元；以上五项共计143411.03元。原告的损失还有：11.鉴定费：1500元。 鉴定费属于原告因此次交通事故遭受的合理损失，因原告在此次事故中负同等责任，故被告保险公司应承担50%的鉴定费750元（1500元×50%）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；死亡伤残项下赔偿原告110000元；财产损失项下赔偿原告500元；以上共计120500元。超过交强险限额内的损失为180420.17元（156759.14元-10500元+143411.03元-110000元+750元），由被告保险公司在第三者商业险保险额限度内负责赔偿。因被告吴伟在事故中承担同等责任，故被告保险公司应在第三者商业险保险额限度赔偿原告90210.85元（180420.17元×50%）。综上，被告保险公司应赔偿原告210710.09元（120500元+90210.85元），因被告保险公司已垫付10000元，被告吴伟已垫付45000元，为减少当事人诉累，宜由被告保险公司支付被告吴伟45000元，赔偿原告胡爱云155710.09元（210710.09元-45000元-10000元）。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告胡爱云各项损失155710.09元，支付被告吴伟45000元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告胡爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告吴伟负担2230元，由原告负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年三月二日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利 人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。