wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初94号公诉机关高安市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，家住湖北省监利县，无业。2020年12月26日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，于2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2020年12月25日22时许，被告人张某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色五菱宏光牌汽车从南昌望城来到高安市（高奉路口）处，将车停在路口的加油站旁边后，步行绕至江西城建工地南侧简易厕所附近的围栏缺口处，见四下无人便溜进了工地里面，在工地上偷了24袋共计1125个钢管卡扣垒在缺口处，后驾车从缺口处搬运至车上离开。经高安市价格认定监测管理局认定，该1125个钢管卡扣的市场价格为人民币7313元。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭出示、宣读了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某某的犯罪行为没有造成被害人实际的经济损失；二、被告人张某某系初犯、偶犯，盗窃金额不大，且自愿认罪认罚，悔罪较深。希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年12月25日22时许，被告人张某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色五菱宏光牌汽车从南昌望城来到高安市（高奉路口）处，将车停在路口的加油站旁边后，步行绕至江西城建工地南侧简易厕所附近的围栏缺口处，见四下无人便溜进了工地里面，在工地上偷了24袋共计1125个钢管卡扣垒在缺口处，后驾车从缺口处搬运至车上离开。经高安市价格认定监测管理局认定，该1125个钢管卡扣的市场价格为人民币7313元。另查明，高安市公安局将扣押的1125个钢管卡扣返还给了受害人。上述事实有公诉机关提供的经法庭质证、确认的收集程序合法、内容客观真实的书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张某某犯罪行为没有造成被害人实际的经济损失、系初犯、偶犯，盗窃金额不大，且自愿认罪认罚，悔罪较深，希望法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效之日起二日内缴清）。二、被告人张某某的作案工具鄂Ａ×××××的棕色五菱宏光牌汽车一辆予以没收，拍卖价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷春荣人民陪审员  姚锦梅人民陪审员  陈守兴二〇二一年三月四日书 记 员  钱嘉怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1573号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人杨丽林，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨丽林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8445号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽林的银行存款人民币31782.14元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1253号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张景明，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张景明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初7503号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异90号案外人冯现文，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省平舆县。申请执行人武汉市时新建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区同成富苑A栋7层8室。组织机构代码：71198021-X。法定代表人张所，该公司经理。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。组织机构代码：70673030-4.法定代表人徐淳鸿，经理。本院在执行武汉市时新建筑装饰工程有限公司（以下简称时新建筑公司）与驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冯现文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯现文称，本院执行时新建筑公司与鸿泰物业公司建设工程合同纠纷一案，查封了登记在被执行人鸿泰物业公司名下位于驻马店市××桥路市运管所北2单元403号房产。该房产系案外人从鸿泰物业公司处购买，并签订有《购房合同》，案外人购买该房后居住至今，因其它原因该房产一直未能办理房产证，上述实际属于案外人所有，请求依法中止对该套房产的执行并解除查封。本院查明，时新建筑公司申请执行鸿泰物业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日依法查封了鸿泰物业公司名下位于驻马店市××桥路市运管所北2单元403号房产（房产证号××号）一套。本院认为，房产证号02××92房产登记在被执行人鸿泰物业公司名下，该房产应归鸿泰物业公司所有，本院依法执行鸿泰物业公司的财产，符合法律规定，案外人冯现文的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人冯现文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年三月二十四日书记员  刘 豪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1478号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：茅国强，男，1981年8月31日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告茅国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告茅国强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42000元、借期利息1478.49元、逾期利息616元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告茅国强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计42000元。而后，被告茅国强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告茅国强身份证1份，拟证明被告茅国强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告茅国强签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告茅国强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告茅国强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计42000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。被告茅国强偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金42000元、利息2094.49元（含借期利息1478.49元、逾期利息616元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告茅国强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告茅国强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金42000元及利息2094.49元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告茅国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告茅国强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金42000元及利息2094.49元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.36元，减半收取计451.18元，由被告茅国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执433号郭友朝、常畅：关于申请执行人郭友朝与被执行人常畅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院裁定将被执行人常畅名下位于郑州市金水区工人新村40号楼46号房屋（产权证号：郑房权证字第**01038738）过户登记到申请执行人郭友朝的名下，被执行人常畅已将7200元支付给申请执行人郭友朝，并支付本案执行费50元。至此，申请执行人郭友朝向本院申请的郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0740号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初502号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：王秀珍，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告王秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保286号之一申请人：潘家顺，男，1962年8月12日出生，汉族，现住周村区。被申请人：周青松，男，1978年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周汝杰，男，1973年7月7日出生，汉族，现住济南市市中区。申请人潘家顺与被申请人周青松、周汝杰民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保286号执行裁定书于2021年3月18日依法冻结了被申请人周汝杰在中国建设银行股份有限公司济南舜井支行账户62×××95人民币6877.60元、在招商银行股份有限公司济南分行黄金时代广场账户52×××07人民币2627.39元、在交通银行济南历下支行账户62×××20人民币50410.87元、在中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行账户16×××81人民币11093.56元，于2021年3月17日依法冻结了被申请人周青松在财付通支付科技有限公司账户08XXX1f@wx.tenpay.com人民币202.37元，于2021年3月19日依法轮候查封了被申请人周青松和陈晴晴共有的坐落于周村区站北路XXX房产及土地，于2021年3月19日依法查封了担保人吴玉名下鲁Ｃ×××**颐达牌汽车。申请人潘家顺申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人潘家顺申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十九日书记员  侯庆智
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更51号 罪犯张文博，男，生于1995年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市眉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省眉县人民法院于2016年4月7日以（2015）眉刑初字第00118号刑事判决，以被告人张文博犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元（已缴纳），剥夺政治权利2年。刑期自2015年08月28日至2026年02月27日。于2016年9月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年12月19日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更580号刑事裁定书裁定减去有期徒刑8个月，刑期执行至2025年06月27日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张文博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张文博确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪组长岗位上改造以来，能够严格遵守安全生产操作规范，认真执行各类服饰的裁剪工艺标准，同时主动帮助其他罪犯学习掌握服装制版技能，能够及时制止他犯的违章作业和违纪行为，服从管理且积极靠拢政府，保质保量按时完成劳动任务，表现良好。计分考核成绩自2018年06月至2020年03月底，共获积极12个（自2018年06月至2020年03月底，共获成绩2340分，折合表扬3个，换算积极12个，包含2018年度职业技术培训专项加分30分）。建议对罪犯张文博予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯张文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张文博予以减刑七个月（刑期执行至2024年11月27日止），剥夺政治权利2年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2021)陕02民辖终12号     上诉人（原审被告）：陕西康信实业有限公司，住所地：。   法定代表人：马义仓，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：铜川市鸿平工程有限责任公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：张永平。   委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜胜利，陕西新虹律师事务所实习律师。   原审被告：绿地集团铜川置业有限公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   上诉人陕西康信实业有限公司（以下简称康信公司）因与被上诉人铜川市鸿平工程有限责任公司（以下简称鸿平公司）、原审被告绿地集团铜川置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初3048号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   康信公司上诉请求：1、撤销铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初3048号民事裁定，将该案移送西安市未央区人民法院审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对一审法院确定本案案由为建设工程分包合同纠纷的认定予以认可。二、一审法院裁定本案适用专属管辖没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款只规定了农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖，一审法院裁定确认该案属于建设工程分包合同纠纷，也适用于专属管辖，没有法律依据。三、本案不适用于专属管辖，因此上诉人与被上诉人的约定管辖合法有效，一审法院裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合同约定由上诉人注册地人民法院管辖，该约定符合民诉法第三十四条的规定而上诉人的注册地为西安市XX区XX路XX号，因此本案应由西安市未央区人民法院管辖。   鸿平公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案是建设工程施工合同，应适用专属管辖条款，双方约定管辖不适用于本案，故应驳回上诉。   绿地公司述称，绿地公司与鸿平公司无任何法律关系，不是本案适格被告。康信公司与鸿平公司之间的纠纷与绿地公司无关。   鸿平公司向一审法院诉讼请求：1、请求判令康信公司赔偿原告经济损失797185元，绿地公司该赔偿承担连带责任；2、判令康信公司立即返还其收取原告的保证金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，原告与康信公司签订铜川绿地不夜城DK-2项目土方工程。合同签订后，原告为了履行合同，开始前期准备工作，并租赁相应的机械设备及工程车辆进入工地，同时开始动工。施工中，康信公司被绿地公司解除总承包合同，康信公司在被解除总承包合同的情况下，不仅不及时告知原告，反而在被解除总承包合同的情况下，仍然要求原告继续施工，直到2019年10月31日原告才知道无法继续履行合同，随后被清场退出。   康信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《项目土方工程合同》，将铜川绿地不夜城DK-2项目土方工程分包给了原告，康信公司为总包单位，原告属于DK-2项目土方工程分包的承包方。根据《民事案件案由规定》本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当属于建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，但并不包含建设工程分包合同纠纷案件。故建设工程分包合同纠纷案件应当按照一般合同或其他财产权益纠纷案件确定管辖，有约定的从约定。《项目土方工程合同》第十三条对管辖已经作出明确约定，由康信公司注册地人民法院管辖。康信公司的注册地为XX区XX路XX号XX中心XX座XX室，因此本案应适用协议管辖由西安市未央区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市未央区人民法院。   一审法院经审查认为，根据鸿平公司诉称与康信公司管辖权异议的辩称，以及原告提交的其与康信公司签订的《项目土方工程合同》，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。一审法院认为，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属于《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下的四级案由，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。原、被告双方在《项目土方工程合同》中的协议管辖约定违反了专属管辖的规定，应为无效。因此康信公司的管辖权异议理由不能成立，本案应当由一审法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定： 驳回被告陕西康信实业有限公司对本案管辖权提出的异议。   本院审查认为，本案案由虽确定为建设工程分包合同纠纷，但分包合同仅是相对于建设工程总包合同而言的，分包合同施工的仍是建设工程总包合同的部分内容，仍然属于建设工程施工合同的内容，因此建设工程分包合同仍属于建设工程施工合同的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，对本案应适用专属管辖。双方当事人虽对案件管辖有约定，但该协议管辖违反法律规定，该约定无效。故上诉人陕西康信实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人陕西康信实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                     审 判 长 周少英                             审 判 员 王晓亮                             审 判 员 陈建安                           二0二一年三月二十三日                               书 记 员 孙倩倩             1
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初90号 原告：戚子超，男，1983年2月3日出生，住赵县。 被告：蒋保磊，男，1978年7月30日出生，住赵县。 原告戚子超与被告蒋保磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后经本院审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案需转为普通程序审理。本院于2021年03月01日向原告直接送达“交纳诉讼费用通知书”，签收后原告戚子超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按戚子超撤回起诉处理。 案件受理费762元，由原告负担。 审判员 杨旭宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 邢涛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保374号 申请保全人：蔡**，女，住河北省××县××号。 被保全人：王梦瑶，女，住山东省德州市陵城区徽王庄镇解村**。 本院在审理申请保全人蔡**与被保全人王梦瑶不当得利纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初691号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款60000元。 本院经审查认为，申请人蔡**的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人王梦瑶名下银行存款60000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1321号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人陈耀忠。被告唐罗生，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省长沙县。被告蔡金燕，女，汉族，1986年7月11日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告唐罗生、蔡金燕物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费62元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二一年三月二十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢150号之二十二 申请执行人：石庆宏，女，住黑龙江省肇东市。被执行人：王立侠，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维权，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月八日书记员林蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特216号申请人：郝学广，男，1970年12月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩（苏州）律师事务所律师。申请人：朱雪红，女，1993年11月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐轶，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢宇浩，上海明伦（苏州）律师事务所实习律师。本院于2021年3月23日立案受理申请人郝学广与朱雪红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷于2021年3月22日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人郝学广与朱雪红于2020年9月23日签订的《张家港房地产买卖合同》于2021年3月22日解除。2、申请人朱雪红赔偿申请人郝学广10万元，2万元已于2020年9月23日支付，剩余8万元于2021年4月30日前一次性支付。3、如申请人朱雪红逾期未支付剩余8万元的赔偿款，申请人郝学广有权要求申请人朱雪红另外再支付4万元违约金。4、上述协议履行完毕后双方再无其他纠葛。5、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝学广与朱雪红于2021年3月22日经张家港市锦丰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋晓二〇二一年三月二十二日书记员  曹静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2531号之一申请执行人浙商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路2号。法定代表人郭斌，行长。被执行人韩玉威，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于浙商银行股份有限公司郑州分行申请执行韩玉威借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23003号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年2月19日、2021年3月16日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年3月3日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2021年3月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月9日向被执行人发出传票唤其2021年3月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年3月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2021年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年3月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初516号原告：唐斌，男，汉族，1978年3月4日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：陈以凤，女，汉族，1986年1月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：张明波，男，汉族，1982年10月17日出生，住贵州省遵义县。原告唐斌诉被告陈以凤、张明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年3月18日原告唐斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐斌向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐斌撤回起诉。案件受理费1,970.00元，依法减半收取985.00元。由原告唐斌负担。审判员  潘应康二〇二一年三月十八日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢487号孟某、冯艳丽关于申请执行人孟某执行冯艳丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢487号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初633号 原告：和田市宏运建材租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区和田市。 原告法定代表人：龙诗华，经理。 被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖南省武汉市东西湖高桥经济发展区。 法定代表人：刘俊新，经理。 被告：阿克苏艺博工程机械设备租赁站，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎街道南大街59号南泉小区9-3-301号，法定代表人：徐代述，经理。 本院在审理原告和田市宏运建材租赁站诉被告阿克苏艺博工程机械设备租赁站、湖北红旗建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告和田市宏运建材租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田市宏运建材租赁站撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年三月二日 书记员 金  海  凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1197号上诉人（原审原告）：邢玉彬，男，1965年12月22日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：李启艳，女，1968年10月4日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人邢玉彬、李启艳因与被上诉人新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。邢玉彬、李启艳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审认定案涉房屋所在建设项目没有竣工，被政府认定为问题楼盘没有事实依据。二、邢玉彬、李启艳的起诉符合法律规定，剥夺了邢玉彬、李启艳的诉权，没有法律依据。邢玉彬、李启艳原审诉讼请求：1、判令天翔公司继续履行合同向邢玉彬、李启艳交付房屋协助办理房产证并支付违约金（自2017年4月1日起以440944元为基数按照每日万分之二的比率支付至实际交付房屋止）；暂时计算至2019年3月21日，违约金为63495.94元；2、判令天翔公司自行承担加装在涉案房屋内的太阳能购置费3260元；3、本案诉讼费由天翔公司承担。原审法院认为：本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回邢玉彬、李启艳的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，经本院书面审查卷宗材料，邢玉彬、李启艳与天翔公司签订有书面商品房预售合同，本案纠纷应认定为商品房预售合同纠纷，邢玉彬、李启艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理。原审裁定驳回邢玉彬、李启艳的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3789号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二一年三月九日书记员  车韩卓
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执278号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：姚毅。 被执行人：赵云艳。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初660号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人姚毅、赵云艳下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚毅、赵云艳履行（2020）吉0103民初660号民事调解书所确定的义务,本院现已依法受理。 本案在执行中，本院于2021年2月4日下发限制消费令，对被执行人姚毅、赵云艳予以限制高消费。2021年3月2日申请执行人与被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初660号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月四日 书记员  曾小珈
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1286号原告：伍发恩，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：邓永中，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告伍发恩诉被告邓永中追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍发恩于2021年3月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告伍发恩向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍发恩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍发恩承担。审判员  陈金榜二〇二一年三月四日书记员  张 昊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初494号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：范钰姝，女，该公司法务。被告：曾伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月四日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2521号之一申请执行人：耿艾珍，女，1966年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：马燕，女，1986年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴继华，男，1960年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人耿艾珍、马燕与被执行人吴继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为103866.67元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款605.93元发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年10月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2021年3月16日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十六日书记员 董家兴
文书内容四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执540号申请执行人：周茂双，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘进跃，总经理。本院在执行申请执行人周茂双与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称“建安公司”）建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3929号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人建安公司发出执行通知书，责令被执行人建安公司履行向申请执行人申请执行人周茂双给付劳务费177900元及利息（利息以177900元为基数，自2018年2月7日起至2018年6月30日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率三倍计算）、给付已垫付的案件受理费1929元，并负担申请执行费3594元。但被执行人建安公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人建安公司在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人建安公司在中国民生银行股份有限公司深圳上步支行账户上的存款249892.84元至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月八日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9000号原告：陈宗友，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李海霞，系原告肖辅玉女儿。原告：肖辅玉，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇群胜村**附**，公民身份号码5102131952********。委托诉讼代理人：李红梅，系原告肖辅玉女儿。被告：陈忠群。被告：巫登明。原告陈宗友、原告肖辅玉与被告陈忠群、被告巫登明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈宗友、原告肖辅玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宗友、原告肖辅玉撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4374号之一原告：俞埝，女，1973年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告：俞华，女，1970年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市。两原告的委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：常州天宁同泰爱心护理院，住所地常州市天宁区兰陵街道茶山村委杨家村**。法定代表人：马明星，院长。委托诉讼代理人：陈琛，江苏钟鸣律师事务所律师。原告俞埝、俞华与被告常州天宁同泰爱心护理院服务合同纠纷一案，原告俞埝、俞华于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞埝、俞华的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞埝、俞华撤回起诉。案件受理费9037元，减半收取4518.5元，由原告俞埝、俞华负担。审 判 长  晏国平人民陪审员  金蔚虹人民陪审员  张 红二〇二一年三月三日书 记 员  贺 娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执548号 申请执行人：蒋庆益，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋庆益与被执行人唐建平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出的(2020)湘1103民初3058号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为41694.50元及利息，已执行到位金额为3050.72元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 超
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢132号刘红旗、郭亮波：申请执行人刘红旗申请执行郭亮波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初358号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执329号 申请执行人：陈岳亭，男，1971年10月19日出生，汉族，住永州市。 被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平，系该公司总经理。 被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人陈岳亭与被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平商品房销售合同纠纷一案，涉案产权暂时无法办理过户手续,经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月十九日 书记员  唐 涯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4695号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：张珉，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张珉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民特14号申请人：云南神盾人防工程设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蕾，云南君晟律师事务所实习律师。被申请人：曾跃祥，男，1976年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人云南神盾人防工程设备有限公司（以下简称“神盾公司”）与被申请人曾跃祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人神盾公司申请称：撤销嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲字案（2020）83-1号《裁决书》。事实与理由：仲裁院的裁决适用法律错误。申请人与曾跃祥之间，属于合作关系，不属于劳动关系，不受劳动法调整，二者之间不具备劳动关系的特征。首先，申请人与曾跃祥之间从未签订劳动合同，也未建立事实劳动关系，双方仅为合作关系。其次，曾跃祥的主要工作是电焊工，虽属于申请人单位业务的组成部分，但出于申请人自身生产、经营情况考虑，申请人公司内部未设有电焊工岗位，而是选择和具有专门技术的人合作，曾跃祥本人并未受申请人的劳动管理。再者，曾跃祥未能提供申请人单位发放的“工作证”“服务证”等材料证明其为申请人单位员工。故曾跃祥基于劳动法规提出的经济补偿、一次性伤残补助金等请求应予以驳回。庭审中，神盾公司补充意见道，本案仲裁过程中，神盾公司申请对曾跃祥的伤残等级重新进行鉴定，但由于曾跃祥不配合没有重新鉴定，故嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲字案（2020）83-1号《仲裁裁决书》存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的情形：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。请求法院对该仲裁予以撤销。被申请人曾跃祥答辩称：嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2019）224号仲裁裁决书已经确认我与神盾公司存在劳动关系，这个案件神盾公司没有提出异议，裁决已生效。嵩劳人仲字案（2020）83-1号《仲裁裁决书》认定事实清楚，裁决正确，神盾公司提出的申请没有依据，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2020年11月27日，嵩明县劳动人事争议仲裁院就曾跃祥与神盾公司劳动争议一案作出嵩劳人仲案字（2020）83-1号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿9724.5元，住院期间伙食补助费740.36元、医疗费727.31元、劳动能力等级鉴定费300元、住院期间护理费4251.16元、停工留薪期工资29178.63元、一次性伤残补助金47936.98元、一次性伤残就业补助金54870.06元。扣除被申请人在申请人停工留薪期内支付给申请人的生活费4550元，被申请人还应支付给申请人158856.16元（大写：壹拾伍万捌仟玖佰零陆元壹角陆分）；二、对申请人的其他仲裁请求事项不予支持。”另查明，2019年12月11日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2019）224号仲裁书，裁决：“申请人曾跃祥自2019年3月4日起与被申请人云南神盾人防工程设备有限公司存在劳动关系。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人神盾公司在本案中认为其与被申请人曾跃祥无劳动关系，主张嵩明县劳动人事争议仲裁院适用法律错误。该主张与已生效的嵩明县劳动人事争议仲裁院嵩劳人仲案字（2019）224号《仲裁裁决是》裁决内容相悖，且与上述规定不符，故对其主张本院不予采信。对其认为仲裁院应重新进行伤残等级鉴定，该证据是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。经本院审查嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的裁决，未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人神盾公司申请撤销上述仲裁裁决书的申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人云南神盾人防工程设备有限公司的申请。案件受理费10元，由云南神盾人防工程设备有限公司负担。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二一年三月二日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1184号被执行人：龙志波,男,1989年02月27日出生，汉族,住四川省宜宾市屏山县.关于被执行人龙志波罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执381号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，经理。 委托诉讼代理人：肖越，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省宜宾市筠连县，系公司员工。 被执行人：李德明，男，1986年04月19日出生，汉族，住宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4354号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行李德明保险合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还代偿款17281.03元;违约金自2020年1月26日起算，以未偿还代偿款金额为基数，按每日千分之一计算至清偿完毕时止；支付保费2579.1元。2、案件受理费、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人邮寄发出了（2021）川1502执381号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市珙县人民法院对李德明进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 柯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执240号 申请执行人：王树邦，男，汉族，1965年6月1日出生，现住安徽省寿县。 被执行人：陈洁，男，回族，1988年6月9日出生，现住安徽省寿县。 被执行人：王丙付，男，汉族，1971年1月28日出生，现住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王树邦与被执行人陈洁、王丙付民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还王树邦借款本金110000元及利息，利息从2018年3月8日按月利率1%计算。负担案件执行费1550元，但被执行人陈洁、王丙付至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人陈洁、王丙付纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  姜 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复74号复议申请人（异议人、利害关系人）：刘春，男，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：王素明，女，汉族，住址：沈阳浑南区。被执行人：牛富全，男，汉族，住址：沈阳市浑南区。被执行人：杨冬梅，女，汉族，住址：沈阳市浑南区。被执行人：沈阳李相畜牧养殖有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相镇三家寨村。法定代表人：牛富全，系该公司经理。复议申请人刘春不服沈阳市浑南区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）辽0112执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘春称，一、原审法院应对复议申请人提出的执行行为异议和执行标的异议分别审查；二、原审法院拍卖宅基地及其上房屋之行为违法；三、根据已有民事裁定和司法拍卖等司法实践，宅基地与其上的房屋不可拍卖成为共识。请求撤销(2020)辽0112执异105号执行裁定,裁定停止对登记号为三家寨村21-031房屋评估、拍卖程序。执行法院查明，申请执行人王素明与被执行人牛富全、杨冬梅、沈阳李相畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年7月1日作出（2019）辽0112民初5203号民事判决书，判决内容如下：一、被告牛富全于本判决生效之日起15日内给付原告王素明借款本金150万元；二、被告牛富全于本判决生效之日起15日内给付原告王素明借款利息（以150万元为基数，从2015年9月25日起至借款还清之日止，以年利率24%计算，已还15万元利息应冲抵）；三、被告牛富全于本判决生效之日起15日内给付原告王素明律师代理费7万元；四、被告沈阳李相畜牧养殖有限公司对本判决第一、二、三项内容承担连带责任；五、驳回原告王素明其他诉讼。其后权利人向执行法院申请执行，执行法院于2019年8月22日查封了牛富全所有的位于李相镇××21-031，面积为67平方米的房屋。执行法院认为，1、异议人认为对涉案房屋不应继续执行的异议，执行法院已在（2020）辽0112执异88号案件中审查完毕，本案中不再进行审查。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”本案中被执行人牛富全未履行（2019）辽0112民初5203号民事判决书确定的义务，执行法院对其名下房产进行查封、拍卖并无不当，异议人认为涉案房屋不能拍卖，需经村集体同意及与国土资源部门协商一致的理由没有事实及法律依据，不予采信。3、异议人认为（2019）辽0112执3250号已经终结本次执行程序，再继续执行应书面裁定恢复执行再发公告。按照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定：“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施”，执行法院在终结本次执行程序后，继续采取执行措施符合法律规定，异议人的异议不成立。执行法院裁定：驳回异议人刘春的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，被执行人牛富全未履行（2019）辽0112民初5203号民事判决书确定的义务，执行法院对其名下房产进行查封、拍卖，符合法律规定。刘春以对涉案房屋享有实体权利而提出的异议，执行法院已以（2020）辽0112执异88号执行裁定审查完毕，执行法院不再重复审查，符合法律规定。执行法院执行的标的系登记在被执行人牛富全名下的房产，因此，执行法院所实施的具体执行行为并不损害刘春的合法权益，刘春若对（2020）辽0112执异88号执行裁定不服，可按法定程序需求救济。综上，复议申请人刘春的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘春的复议申请；维持沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6362号 申请执行人：张香妹，女，1948年12月8日出生，住临海市。 申请执行人：葛米昌，男，1972年9月16日出生，住临海市。 申请执行人：葛冬彩，女，1968年11月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人：葛荷花，女，1970年6月17日出生，住台州市椒江区。 执行阶段代理人：葛冬彩。 被执行人：杨东，男，1998年2月6日出生，住贵州省丹寨县。 申请执行人张香妹、葛米昌、葛冬彩、葛荷花与被执行人杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张香妹、葛米昌、葛冬彩、葛荷花向本院申请强制执行。本院于2020年12月08日立案执行。执行标的为被执行人杨东返还申请执行人张香妹、葛米昌、葛冬彩、葛荷花经济损失110245.38元及利息，并负担案件受理费754元、执行费1553.68元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人杨东因在本案涉及的交通事故中犯交通肇事罪，我院（2020）浙1082刑初230号刑事判决书判处杨东有期徒刑三年六个月，刑期执行至2023年7月13日止。杨东名下无银行存款、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院于2020年12月15日查封杨东名下浙Ｊ0××××的汽车一辆，但尚未实际扣押。本院于2021年1月22日向被执行人杨东户籍所在地法院贵州省丹寨县人民法院发送协助执行函，查询杨东在当地的财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张香妹、葛米昌、葛冬彩、葛荷花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月十日 代书记员 吕 驰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执426号申请执行人：宋玉鑫被执行人：贾智文、单单单、杨旻轩、文金会、丁椿沣、丁宁、宋和吉、宋勇军关于申请执行人宋玉鑫与被执行人贾智文、单单单、杨旻轩、文金会、丁椿沣、丁宁、宋和吉、宋勇军人格权纠纷一案，被执行人单单单已履行给付申请执行人赔偿款3857.68元、诉讼费100元、执行费50元，全部履行完毕。故该案结案。特此通知二〇二一年三月十五日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执72号河南中和信建筑安装有限公司、王少昕：河南中和信建筑安装有限公司与王少昕房屋租赁合同纠纷一案，（2020）豫0502民初3288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执362号申请执行人：王致安，男，汉族，1953年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张军，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王致安与被执行人张军借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初9278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张军偿还王致安借款50000元，承担利息17000元，合计67000元，于2020年12月30日前付30000元，剩余37000元自2021年1月1日起，每月20日前付5000元，直至付清为止。如果张军未按期履行，王致安可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费517元，由张军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王致安申请执行案件款67517元，被执行人已履行1517元，下剩66000元，申请执行人王致安与被执行人张军双方自愿达成和解协议：被执行人张军于2021年4月开始每月15日之前给付申请执行人案件款1500元，直至案件款付清为止。若逾期申请执行人有权于2021年10月15日之后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年三月十日书记员  王 璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1360号原告：四川中玉凯盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马勇，职务不详。本院在审理原告四川中玉凯盛贸易有限公司诉被告西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川中玉凯盛贸易有限公司于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中玉凯盛贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川中玉凯盛贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费7264元，减半收取3632元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年三月八日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢86号申请执行人：刘明建被执行人：刘桂金依据已经发法律效力的（2018）黑0604民初959号民事判决书，申请执行人刘明建于2019年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2021年2月2日以和解完毕要求撤执理由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,裁定如下：终结本院（2021）黑0604执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月三日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执816号之一 申请执行人：李某。 被执行人：陈某。 申请执行人李某与陈某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初8359号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人陈某、陈月华未按期履行生效法律文书确定的支付李某货款56045元的义务，申请执行人刘利于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人陈某发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人陈某名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0181执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二一年三月十七日 书记员  邱梦星
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执182号宋丛林、王晓宇：关于被执行人宋丛林、王晓宇犯容留卖淫罪判处罚金一案，本院作出的（2020）吉0191刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人宋丛林银行存款5,000.00元至本院执行款专户，此款现已转存至罚金账户；被执行人王晓宇亲属代其缴费罚金2,000.00元，本院作出的（2020）吉0191刑初142号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初142号刑事判决书所确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0191刑初142号刑事判决书（罚金部分）执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙立新，女，汉族，1979年7月15日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙立新的本院(2019)沪0106民初57207号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执25号申请执行人:许殿玉，男，1955年2月2日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：崔井斌，男，1964年9月9日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行许殿玉诉崔井斌借款合同纠纷执行一案查明，本案执行标的12050元，2021年3月16日，我院依法扣划崔井斌银行存款9510元交付申请人许殿玉，申请人余款放弃同意法院执行完毕结案，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初1200号民事调解书执行完毕。代理审判员  徐晓东二〇二一年三月二十四日书 记 员  于海龙
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初60号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜德智，男，1982年12月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月3日被永春县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审；于2021年1月13日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2021年2月1日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人颜德智犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人颜德智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人颜德智向上线邱某（另案处理）处获得“福盈Ａ”时时彩网络赌博网站代理账号“3355ｋｋ”，后开设“ａｚ88138（ｙ）”“ａｚ88168（1）”“ｑｚ78963（ｘ）”等会员账号，发展并接受下线施某等人投注。2017年11月1日至12月8日，被告人颜德智接受他人投注计人民币340186元。被告人颜德智于2020年11月2日主动向公安机关投案。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、赌博网站报表截图、证人邱某、施某证言、被告人颜德智的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人颜德智以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人颜德智判处有期徒刑二年并处罚金。 被告人颜德智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜德智从接受他人投注中获利人民币510.28元。2020年12月10日，被告人颜德智因赌博被处以行政拘留十一日并处罚款人民币1000元，追缴非法获利人民币72647.679元。在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人颜德智进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人颜德智适用社区矫正。被告人颜德智向本院退出违法所得人民币510.28元并预交罚金人民币30000元。 本院认为，被告人颜德智以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人颜德智自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚、从宽处理。被告人能积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得人民币510.28元，应予以没收。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人颜德智犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人颜德智的违法所得人民币510.28元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8971号申请执行人方先宝，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡良军，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省六安市。方先宝与胡良军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币248698元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执909号申请执行人：韩敏,女性,1966年10月17日出生,住邹城市。被执行人：崔保才，男性,1961年6月13日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人韩敏与被执行人崔保才借款合同纠纷一案中，已经冻结被执行人的工资收入，现划拨13万元，尚欠7万元，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十一日法官助理张艳玲书记员任健
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1375号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗明，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7673.84元、借期利息326.3元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日，被告罗明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告罗明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗明身份证1份，拟证明被告罗明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告罗明签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月20日，原告宁波银行与被告罗明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗明偿还借款本金2326.16元、利息438.55元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7673.84元、利息326.3元（含借期利息326.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7673.84元及利息326.3元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7673.84元及利息（暂算至2021年1月14日为326.3元，及之后的利息按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2870号原告：丁文举，女，1989年7月9日生，汉族，住河南省西峡县。被告：周秀，女，1992年8月29日生，汉族，户籍所在地四川省资中县。原告丁文举与被告周秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告丁文举于2021年3月4日以双方已达成和解，被告已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文举撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告丁文举负担。审判员  薛风琴二〇二一年三月四日书记员  徐昕怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6566号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街，统一社会信用代码：法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：孙新民。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告孙新民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保172号   靳心周，许少均、曾明金、周均南、余重誉、宋泽刚：   申请人靳心周与被申请人许少均、曾明金、周均南、余重誉、宋泽刚农业承包合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款2059000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人许少均、曾明金、周均南、余重誉、宋泽刚成银行账户24个，额度冻结2059000元，实际冻结金额158907.22元。至此，靳心周向本院申请执行的(2021)新2924财保111号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢72号申请执行人：于志东。被执行人：马浩。申请执行人于志东与被执行人马浩借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5198号民事判决书确定的义务。申请执行人于志东向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人于志东已收到本案执行款22175元。申请执行人认可（2018）黑0604民初5198号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二一年三月一日书记员 苑春雨
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保53号 申请人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：田宏卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：任军荣，男，生于1972年12月18日，住洛南县，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 被申请人：刘学理，男，生于1979年3月1日，住洛南县。 申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学理名下银行、微信、支付宝账户中的存款以人民币59427.37元为限予以冻结或查封、扣押被申请人名下相当于人民币59427.37的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行以保单号为PZDM**************0008、责任限额为人民币59427.37元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学理名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币59427.37元（期限从2021年3月23日起至2022年3月22日止）。 案件申请费614元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1324号原告：李秋枝，女，1953年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：贡天生，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告李秋枝与被告贡天生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋枝及其委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼，被告贡天生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋枝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元；2.请求判决被告支付原告利息（自2021年1月7日起，以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付至被告实际偿还借款之日止），暂计算到起诉之日为1900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年3月7日被告以资金周转为由借原告10万元，约定月息2000元，当时口头约定只让被告使用几个月，后原告多次催要，被告拖来拖去至今未偿还，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告贡天生未答辩。经审理查明：原告述称：2019年3月7日，原告出借给被告10万元现金，被告向原告出具了借条。后被告收回原借条，并重新出具了一张借条，载明：今借到李秋枝人民币10万元整2020年3.7日。自2019年3月7日至2021年1月7日，被告通过微信向原告转款情况为：2019年4月12日500元，2020年3月8日20000元，2020年4月8日2000元，2020年5月7日2000元，2020年6月8日2000元，2020年7月8日2000元，2020年8月7日2000元，2020年9月8日2000元，2020年10月9日2000元，2020年11月8日2000元，2020年12月8日2000元，2021年1月7日2000元，共计40500元，原告称均系利息。上述事实，有借条、微信转款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告贡天生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的借条及其保证真实情况下的陈述可以证明被告向原告借款10万元，并约定了月息2000元。自借款出借之日即2019年3月7日至2020年8月19日，按月利率2%的标准计算利息为34800元。自2020年8月20日至2021年1月6日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%的标准计算利息为5860.56元。综上，自2019年3月7日至2021年1月6日被告实际支付的利息未超出双方约定及法律规定的标准。原告主张被告以未付本金10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，支付自2021年1月7日至借款实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡天生于本判决生效之日起十日内向原告李秋枝偿还借款100000元并支付利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自2021年1月7日计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1169元，由被告贡天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年三月二十三日书记员  颜 琼
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保231号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-59号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执141号申请执行人高中良，男，1963年2月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县权毅保安服务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街602号。法定代表人刘飞武，该公司经理。申请执行人高中良与被执行人邵阳县权毅保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523民初2261号民事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0523民初2261号民事判决书民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈亚光二〇二一年三月十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初584号原告：赵某，住长春市二道区。被告：周某，住辽宁省海城市。原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费150元，由赵某负担。审判员 范思峰二〇二一年三月十二日书记员 李世超
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初987号原告：赵学理，男，1968年9月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，周口市沈丘县明锐法律服务律师，所执业证号：31616001200055，代理权限：特别授权。被告：陈帅民，男，1977年9月6日出生，汉族，住沈丘县。原告赵学理诉被告陈帅民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵学理向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务报酬19900元级逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告受雇与被告，为被告位于沈丘县××庄小学的工地粉墙工作。2019年1月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费19900元未支付，后被告出具欠条一份，并承诺2019年2月20日前与原告结清。逾期后，经我多次追要，被告总是以各种借口推托至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本案在审理期间经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈帅民欠原告赵学理劳务费19900元，定于2021年4月1日之前向原告赵学理支付15000元，其余部分赵学理予以放弃；二、双方按上述第一项履行完毕后，因原告赵学理等人向被告陈帅民追要劳务费发生肢体冲突一事，被告陈帅民予以谅解，不再追究其任何责任；三、诉讼费149元（已减半收取）由原告赵学理承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二一年三月十日书记员  肖君怡
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执复23号 复议申请人（异议人、被执行人）：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路**,统一社会信用代码91510683205253060W。 法定代表人：王秋月，该公司执行董事。 委托代理人：王亚军，该公司员工。 申请执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住，住所地四川省绵阳市丰谷镇胜利村三社，社会信用代码915107035607445775。 法定代表人：赵泽军，该公司总经理。 复议申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异377号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司向本院递交撤回复议的书面申请。 本院认为，复议申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司撤回复议申请是其真实意思的表示，系对其民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二一年三月四日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2183号之一 申请执行人:三门县海啊小额贷款股份有限公司,组织机构代码579340353,住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。 法定代表人:林英。 被执行人:邵威名,男,1972年6月22日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:浙江保罗大酒店有限公司,组织机构代码779375614,住所地浙江省三门县海游街道滨海大道18号。 法定代表人:鲍军。 申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初167号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司偿还给申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款1038600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10605元，申请执行费12786元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年11月30日通过网络执行查控系统对被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司的存款、股权、住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵威名外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、股权、住房公积金、不动产、车辆和有价证券等财产。截至目前，暂未发现被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵威名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵威名作出司法拘留15日的决定。本院对被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人邵威名作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司。三门县海啊小额贷款股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵威名、浙江保罗大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二一年三月一日 代书记员 叶崇天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40308号原告詹某某，男。委托代理人王某某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人夏某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告詹某某及其委托代理人王某某、夏某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告英语培训剩余课程费用6230元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2019年10月5日，原告与被告签订《课程协议书》，约定课程有效期为2019年10月8日至2020年4月8日，培训课程为流利英语线上线下6个月，适合上课时间全天、晚上和周末，总费用12460元。被告工作人员在“其他”处手书载明，“线上课程送半年，总共一年半时间，线上课给詹某某上，优惠520元，父子俩报名特批优惠。”原告提供的转账记录显示，原告于2019年10月5日向被告共支付28000元，被告于同日向原告出具收款收据，确认收到南联校区学员原告的课程学费12460元（优惠520元）。原告陈述，支付的28000元包括原告和其子的培训费用，其中12460元为原告的培训费用，剩余15540元是代其儿子詹某某交纳。原告在庭审中确认线下课程上至2020年1月，共参加了3个月的线下培训。原告主张，在合同履行期内被告突然关停培训校区，在2020年5月，线上课程也已停课，至此原告的所有课程均不能参加。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的教育培训合同关系，有协议书、收款单、支付宝交易记录等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告在履行合同的过程中，因其自身原因无法继续履行合同义务，应当向原告返还相对应的培训费用，被告未提供证据证实其向原告提供的具体的培训课时，原告确认已经参加了三个月的线下培训，对原告的自认，本院亦予以确认。对原告要求被告返还一半的培训费用即6230元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告詹某某支付培训费6230元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十八日书记员  李晖琼
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3302号申请执行人闻炳台，男，1938年8月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人汤允如，女，1961年1月2日出生，住江苏省启东市。申请执行人闻炳台与被执行人汤允如合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初11141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闻炳台向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年09月10向被执行人汤允如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤允如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤允如逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤允如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人汤允如名下苏ＦＣ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年10月30日至2022年10月29日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人汤允如名下保险37336.05元除执行费500元，申请执行人闻炳台受偿36836.05元。暂未发现被执行人汤允如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤允如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤允如作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤允如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闻炳台。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤允如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月五日书记员 陈华莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初718号原告：营口石兴耐火材料科技有限公司，住所地营口市老边区上博路**。法定代表人：石明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：张风财，男，1981年10月9日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：宋丽英（被告张风财之妻），女，1983年2月24日出生，汉族，现住大石桥市。原告营口石兴耐火材料科技有限公司诉被告张风财劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告营口石兴耐火材料科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口石兴耐火材料科技有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告营口石兴耐火材料科技有限公司自愿负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  刘 双人民陪审员  李 红二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 荷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初568号原告：王永精，男，汉族，生于1965年12月5日，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地：金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：孙申基，职务董事长。委托诉讼代理人：鲁炎、张海明，该公司职工。第三人：金昌宜方达物业管理有限责任公司，住所地金昌市金川区北京路152号。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告王永精诉被告金川集团工程建设公司、第三人金昌宜方达物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告王永精于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永精的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王永精撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王永精负担。审判员 王金义二〇二一年三月二十二日书记员 李雪梅