湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初103号原告：曾凌云，男，1976年1月16日出生，汉族，湘乡市人，退役军人，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被告：汪柳，女，1981年12月11日出生，汉族，湘潭县人，个体业主，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。原告曾凌云与被告汪柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月11日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曾凌云于2021年1月6日向本院申请对被告汪柳个人财产采取保全措施。本院于2021年1月6日依法对被告汪柳的个人财产在60000元范围内进行查封、冻结。原告曾凌云及其委托诉讼代理人贺妞、被告汪柳及其委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凌云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪柳立即偿还原告借款60000元，并以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月4日至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾凌云与被告汪柳原系男女朋友。双方在交往过程中，被告汪柳因和其朋友进行“俏百草”产品的直销，于2019年10月17日向原告曾凌云借款6万元（包括银行转账55000元，信用卡5000元）购置产品，后于2019年10月21日向原告归还了10000；2019年11月21日，被告再次向原告借款10000元用作市场开发及周转，即被告汪柳做直销共计向原告借款70000元，已还款10000元。被告汪柳承诺2019年年底资金回笼将归还原告剩余款项，但至今尚欠60000元仍未归还，原告多次向被告催款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告汪柳的答辩意见为，原告所诉与事实严重不符，原告诉请无任何事实依据，请求法院依法驳回。原告与被告男、女朋友关系含糊不清，是事实的同居和恋爱多年的准婚姻关系，不是普通的男、女朋友关系。被告做直销的产品，原告也在一起积极参与，对购买产品也进行验收和化验，原、被告双方共同参与了产品的代理和销售工作。再则，本案原告的诉请是借款与事实严重不符，双方不存在民间借贷的关系。由此原告的诉请要求以借款纠纷为由提出的主张，被告不予认可，也无任何证据材料，请求法院查明事实，依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2019年10月17日中国建设银行的转账记录、信用卡记录、2019年11月21日中国建设银行的转账记录及建设银行个人账户交易明细，拟证明被告因做直销于2019年10月17日向原告借款6万元，归还1万元后于2019年11月21日再次借款1万元，即被告尚欠原告6万元应归还。二、录音资料两份及光盘一份，被告向原告借款7万元做俏百草产品，且经原告催要还款后表示用货物抵偿。被告汪柳的质证意见为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实是被告的借款行为，仅仅是原告资金的流向。对证据二录音资料三性均不予认可，首先从证据效力来说，录音资料采用偷录的方式，本身就违反法律规定，录音材料断章取义，不能达到该证明目的，其中60000元有一个5000元，是由原告直接支付给产品代理商，由此说明原告是自己参与，并非其所说的借贷行为。两份录音材料没有一个可以达到说明是借款的问题。被告汪柳为支持其答辩请求，向本院提交了证据：一、原、被告一起做俏百草销售及一起化验的照片和视频，证明原告转业后没有工作与原告一起经营俏百草产品销售。二、银行流水，曾凌云转给汪柳的钱全部转给买产品经销商。三、书面证人证言，证明当时证人收到60000多款项，在场人有刘某、汪柳、曾凌云。四、证人刘某出庭作证证人证言。原告曾凌云的质证意见为，对于证据一照片真实性无异议，对证明目的有异议，该照片没有拍照时间，并达不到被告的证据目的。对证据二的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，对尹溢宁身份无法核实，并且被告汪柳与案外人的转账记录以及转账用途原告不知情，达不到被告的证明目的。如果原告要进行投资，完全可以自行转账，而不需要转账给汪柳再向第三人支付，该份证据恰恰可以证明被告汪柳系向原告借款后自行投资。对证据三证人证言三性均有异议，证人未到庭无法达到其证明目的，且证人身份亦无法证明，该证明反而证明了，系汪柳经营俏百草，而非原、被告共同经营。对证据四被告申请证人出庭已经超过法律期限，对证人证言三性均不予认可，证人没有提供能证明身份关系的资料，且证人称其与被告系朋友关系，证人与被告之间存在利害关系，证人证言不具有证明力，并且证人称不记得何时、原告刷取何种信用卡或储蓄卡以及具体金额，但唯独记得原、被告之间的对话，明显与常理不符，故对三性不予认可。根据原告的举证被告的举证及质证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年4月通过婚恋网站相识后，于2016年6月确定恋爱关系。自2017年3月，原、被告开始同居生活。因原告欲从事“俏佰草”产品的直销需要资金，2019年10月17日，原告曾凌云通过其在中国建设银行开设的账号为6217××××7970的账户向被告汪柳在中国银行开设的账号为6217××××1192的银行账户转账支付55000元；2019年10月21日，被告汪柳通过其上述银行账户向原告曾凌云的上述银行账户转账支付10000元；2019年11月21日，原告曾凌云又通过其上述银行账户向被告汪柳的上述银行账户转账支付10000元。因原、被告双方存在矛盾，于2020年12月结束恋爱关系，双方就相关款项的退还协商未果，遂诉至本院。另查明，原告曾凌云于2019年10月17日在湘潭市××市场内的ＰＯＳ机支取现金5000元。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：上述争议资金系民间借贷款项还是合伙经营资金？及交付资金数额的认定。对此，逐项分析如下：一、自然人之间的民间借贷是实践性合同，其成立并生效需具备两个条件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，原告曾凌云两次通过银行转账方式向被告汪柳银行账户支付65000元是实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。被告汪柳抗辩上述款项系原、被告双方共同从事“俏佰草”产品的销售而支付的投资款。本案案涉的款项发生在原、被告恋爱同居期间，同居是不被法律承认的一种行为，也没有任何法律保障，因此，原、被告之间不是婚姻关系中的共同经营。被告汪柳所称的“共同经营”实质上是一种个人合伙行为。但被告汪柳不能举证证明双方存在合伙关系，并且，在庭审调查过程中，被告汪柳陈述双方没有约定投资数额及盈亏分配。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。故被告汪柳抗辩的理由不能成立。二、结合2019年10月16日原、被告电话通话录音和2019年10月21日，被告汪柳向原告曾凌云转账支付10000元的情况分析，双方在实际交付款项前存在借贷合意，在发生款项交付后被告汪柳存在还款10000元的事实。因此，应认定本案原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。但是原、被告双方对于借款期限约定不明确，被告汪柳作为借款人可以随时返还，原告曾凌云作为出借人可以催告被告汪柳在合理期限内返还。三、原告曾凌云不能举证证明2019年10月17日在湘潭市××市场内ＰＯＳ机支取的现金5000元是否交付给被告汪柳本人。故该笔款项不能认定为本案借款。被告汪柳应偿还原告曾凌云的借款数额应认定为55000元。被告汪柳未返还上述借款造成本案纠纷，依法应承担违约责任。原、被告对借款利息约定不明，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日即2021年1月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）向原告支付逾期还款利息至债务清偿之日止。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告汪柳在判决生效后十日内偿还原告曾凌云借款本金55000元及逾期还款利息，逾期还款利息以55000元为基数，自2021年1月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止；二、驳回原告曾凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告汪柳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二一年三月十八日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。