盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初3177号原告：刘凤英，女，1950年9月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：仇建良，男，1958年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张金和，男，1943年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘凤英诉被告仇建良健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人张磊，被告仇建良及其委托诉讼代理人张金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费合计29980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日10时55分左右，被告驾驶无号牌电动三轮车沿步湖路48号由南向西转弯行驶时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警认定，我无责任，被告负全部责任。此次事故造成右髌骨骨折，体内存有内固定。我于2017年12月11日在盐城市第一人民医院进行内固定取出术，为此支出9120元医药费，故诉至法院。被告仇建良辩称，1、本案诉讼时效已经届满，请求驳回原告起诉；2、原告“右髌骨骨折”系旧病复发是主因，本次交通事故是次因；3、原告内固定取出术是2017年12月13日，出院日期为2017年12月19日，本次事故第一次简易程序开庭时为2017年12月22日；第二次普通程序开庭时间为2018年4月18日，也就是说原告内固定取出术出院至第二次开庭相距4个月28天，取出术的费用已经产生，原告未在（2017）苏0991民初1485号案庭审时提出，故被告不予认可。综上，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日10时45分左右，被告仇建良驾驶无号牌电动三轮车沿步湖路48号由南往西左转弯行驶，与原告刘凤英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致刘凤英倒地受伤。2017年5月22日，盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书载明：“仇建良驾驶无号牌电动三轮车沿步湖路48号由南往西左转弯行驶，刘凤英驾驶无号牌电动自行车沿步湖路由西往东行驶。因仇建良驾驶非机动车观察疏忽，进出道路未确保安全造成的事故，致无号牌电动三轮车车头部位与无号牌电动自行车车头部位相撞的交通事故，致两车受损、刘凤英倒地受伤。各方当事人对事故事实和成因无争议，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，仇建良负全部责任，刘凤英无责任。”事故发生后，刘凤英在盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为T9椎体压缩性骨折、右髌骨骨折、右顶骨骨折、肋骨骨折、头部外伤，行T9椎体骨折经皮椎体成形术+右髌骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱载明：一年后复查视骨折愈合情况，决定是否取出内固定。就本起事故的赔偿事宜，刘凤英曾于2017年9月诉至本院（以下简称“前案”），在前案的审理过程中，经刘凤英申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。该所于2017年11月1日出具盐射医同鉴所（2017）临鉴字第506号法医学鉴定意见书，载明：刘凤英因道路交通事故致胸9椎体压缩性骨折行经皮椎体成形术构成十级伤残；右髌骨骨折因内固定在位目前不宜评残，其余伤情不足以评残，鉴定意见为：被鉴定人刘凤英因道路交通事故致胸9椎体压缩性骨折行经皮椎体成形术构成十级伤残；误工期限180日，护理期限75日（其中住院期间按2人计算），营养期限60日。本院于2018年4月28日依法作出(2017)苏0991民初1485号民事判决：被告仇建良在本判决发生法律效力十日内赔偿原告刘凤英因本起交通事故受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金等相关损失101491.87元。仇建良不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2018）苏09民终3759号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月11日，刘凤英因“右髌骨骨折术后七个月，欲取内固定”至盐城市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，并于2017年12月19日出院，花费医疗费9120.08元。经刘凤英申请，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所对刘凤英膝部伤残等级、三期及护理人数进行鉴定，该所于2020年10月9日作出省药院司鉴所[2020]临鉴字第202号司法鉴定意见书，载明（摘要）：综合考虑被鉴定人刘凤英伤后务工期限180日，护理期限75日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限75日。需要指出的是，本例伤者胸腰、膝部损伤为同一事件下形成，损伤救治过程同步，不宜将其（膝部损伤）独立评定；鉴定意见：被鉴定人刘凤英膝部损伤不构成标准所示之伤残等级；本例伤者腰胸、膝部损伤为同一事件下形成，损伤救治过程同步，不宜将其（膝部损伤）独立评定。刘凤英为此支出鉴定费用1750元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、刘凤英的起诉是否已过诉讼时效。二、刘凤英的损失认定及损失承担。关于争议焦点一，事故发生后,刘凤英在第一个治疗期间已终结后于2017年9月诉至本院,就医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等相关费用主张了赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。”此条款确定了赔偿责任应本着以恢复受害人的身体健康为目的,刘凤英在本案中主张的医疗费实际为后续治疗费，其诉讼时效应自该费用实际发生并确定之日即2017年12月19日开始计算诉讼时效，刘凤英的起诉并未超过诉讼时效。仇建良辩称，刘凤英未在前案庭审时提出后续治疗费，故不予认可。对此，本院认为，后续治疗费虽在前案辩论终结前已经产生，但前案的判决内容并不包含后续治疗费用，且在前案鉴定时，因刘凤英右髌骨骨折因内固定在位不宜评残，故刘凤英未就该处损伤进行伤残鉴定。后根据江苏医药职业学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，刘凤英的膝部损伤不构成标准所示之伤残等级。刘凤英现就后续治疗费及后续康复期内发生的其他必要费用一并主张，不违反民事诉讼“一事不再理”的原则，仇建良的上述抗辩理由不能成立。关于争议焦点二，刘凤英诉称的事故事实及伤情，有生效的法律文书为证。事故当事人各方的责任，有公安机关作出的交通事故认定书所确认，仇建良负本起事故的全部责任，其应对刘凤英因本起事故受伤而产生的后续治疗费及其他合理损失进行赔偿。仇建良辩称刘凤英“右髌骨骨折”系旧病复发是主因，本次交通事故是次因，对此，本院认为刘凤英因本起事故致右髌骨骨折，仇建良未能举证证明刘凤英的伤情系外伤与自身疾病共同作用所致，且刘凤英对损害的发生没有过错，肇事方不能以此为由要求减轻其应付的赔偿责任，故对仇建良的上述辩称，本院依法不予采信。刘凤英主张此次住院天数为7天，本院按其主张的天数计算。对刘凤英在本案中主张的各项赔偿项目，本院经审核确定如下：1、后续治疗的医疗费9120元，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费210元，本院依法予以支持；3、护理费，因刘凤英在前案中已经主张，故本院仅支持本次住院期间按1人计算的护理费：7天×80元/天=560元；4、营养费，按两次鉴定意见的差额计算：15天×15元/天=225元；5、交通费，本院根据刘凤英治疗的实际情况酌情支持200元。以上1-5项合计10315元。对刘凤英主张的鉴定费1750元，根据鉴定意见的内容分析，该费用应由刘凤英自行负担；对刘凤英主张的误工费因前案已经处理，故不予支持。综上所述，仇建良应赔偿刘凤英各项损失计10315元；对刘凤英的其他诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告仇建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤英因本起交通事故产生的各项损失计10315元。二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘凤英负担180元，被告仇建良负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二一年三月三日法官助理 陈星如书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。