山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初751号原告：李英兑，男，1949年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：许崇华，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。统一社会信用代码：91370900772096727X。负责人：张继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告李英兑与被告许崇华、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英兑的委托诉讼代理人王旭珍，被告许崇华、被告中华财险泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告李英兑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方因交通事故造成的损失共计39631.84元。事实与理由：被告许崇华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告骑行的三轮电动车发生交通事故，致原告李英兑及三轮电动车乘车人王月梅受伤住院、车辆受损。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告许崇华负事故的主要责任，原告李英兑负事故次要责任，王月梅无责任。事故车辆在被告中华财险泰安公司投保交强险、商业险，为维护原告的权益，诉至法院。被告许崇华辩称，事故发生属实，原告的损失应当由保险公司赔偿。我的车损费用应由原告按责任比例承担。被告中华财险泰安公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日13时21分许，被告许崇华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿国道342由南向北行驶至（蒙馆路-桥南）宁阳县路口时，与转弯后往北行驶的原告李英兑驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致原告李英兑及案外人王月梅受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告许崇华负事故的主要责任，原告李英兑负事故次要责任，案外人王月梅无责任。王月梅诉被告许崇华、中华财险泰安公司一案已另案起诉。鲁Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告许崇华，该车在被告中华财险泰安公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后李英兑被送至宁阳县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、右肘部皮肤挫伤、脑外伤后综合征等，实际住院52天，花费住院费用10826.81元。经原告申请，本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对原告因交通事故损坏的电动三轮车车损进行评估，经评估车损价格为2430元，原告为此支付评估费600元。后经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残程度、院内外护理人数、营养期限进行鉴定，2020年9月25日该鉴定机构出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第773号司法鉴定意见书，经鉴定，原告李英兑不构成伤残等级；伤后前10日护理人数为2人，余为1人；营养期限20日。原告为此支付鉴定费2080元。原告要求被告赔偿的损失包含：医药费：10826.81元；牙齿修复费：2400元；营养费：1000元（50元/天×20天）；伙食补助费：1560元（30元/天×52天）；误工费：14517（80288元÷365天×66天）；护理费：11126元（4900元÷30天×62天+100元/天×10天）；交通费：1000元；司法鉴定费：2080元；精神损失费：2000元；电动车损失费：2430元；评估费600元。以上共计49539.81元，原告要求被告承担80%赔偿责任，共计39631.84元。原告称因该事故至今不能生活自理，保留诉讼权利。原告对其主张的医疗费提交了宁阳县中医院住院病历、诊断证明、用药明细、收费票据等证据；原告另提交日期为2019年3月16日的收款收据一张，加盖宁阳县睿通口腔诊所印章，品名及规格处载明为全口修复，金额为2400元，原告以此要求被告赔偿牙齿修复费用2400元。原告对其主张的误工费提交了宁阳县兴强养殖场营业执照复印件一份，经营者为案外人冯兴强，原告要求按照养殖业80288元/年的标准计算误工费，误工期限为住院期间以及诊断证明书载明的院外休息治疗的两周。原告对其主张的护理费提交护理人员李巧（原告女儿）、朱明强（原告女婿）身份证及结婚证复印件，朱明强2019年8月-2020年4月的银行卡交易明细清单、宁阳县海运钢球厂营业执照复印件、以及该单位出具的证明两份，证明载明朱明强系该单位职工，月工资4900元，因护理原告请假，期间未发放工资。原告要求按照4900元/月的标准计算朱明强的护理费，要求按照护工标准100元/天计算李巧的护理费。对于交通费，原告未提交证据。经质证，被告中华财险泰安公司称原告主张的牙齿修复费用与原告的伤情不符，不予承担，根据原告的病历，原告存在挂床行为；对于原告主张的误工费，被告称原告应提交宁阳县兴强养殖场营业执照原件，且营业执照载明的经营人并非原告，结合原告年龄已超出70岁，对误工费不予承担；对于护理费，被告称原告未提交护理人员朱明强事故发生后的银行工资流水，无法证实工资扣发情况，同意按照护工标准80元/天计算护理费；对于营养费，被告称原告应提交营养费支出的凭证；对于鉴定费，被告称经鉴定原告未构成伤残，鉴定费应当由原告自行承担；对于原告主张的精神损害抚慰金，被告称该费用无法律依据。被告中华财险泰安公司另称，超出交强险部分应按照70%的比例计算。事故发生后，被告中华财险泰安公司已在交强险范围内支付本事故另一受伤人员王月梅医疗费用10000元。被告许崇华提交中华联合财产保险股份有限公司车辆定损单打印件、付款凭证打印件及时间为2020年5月13日泰安润之福汽车销售有限公司汽车维修费发票一张，显示被告许崇华车损定损为16169元，中华联合财产保险股份有限公司在被告许崇华投保的车损险内支付11038.31元。被告许崇华要求原告按照30%的责任赔偿其车损，被告许崇华称车辆维修后扣除保险公司支付的费用，其与泰安润之福汽车销售有限公司协商后支付了4700元，要求原告赔偿车损4700元。原告质证称被告许崇华提交的发票显示的购买方为“许崇文”，拒绝赔偿。庭后，被告许崇华另提交泰安润之福汽车销售有限公司出具的“更换发票情况说明”及金额为4700元的增值税发票一张，情况说明载明许崇华在2020年5月13日维修事故车辆，开具发票时录入错误，将许崇华录为许崇文，于是更换发票。本院认为，本案事故事实清楚，证据充分,经宁阳县公安局交警大队认定被告许崇华负事故的主要责任，原告李英兑负事故的次要责任，案外人王月梅无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。根据事故责任划分及双方车辆情况，本院酌定由被告许崇华承担事故70%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告许崇华驾驶的肇事车辆在被告中华财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，该事故造成的各项损失，应当由被告中华财险泰安公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告中华财险泰安公司在在商业三者险范围内按责任比例和合同约定赔偿，仍不足的，由被告许崇华按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、车损均符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的牙齿修复费用，原告提交的收款收据出具日期在本次交通事故发生之前，与本案无关联性，本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告已年满70周岁，其只提交案外人个体工商户信息，无其他证据，无法证实事发前原告依然从事劳动，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告未提交其主张的护理人员事故发生后的银行工资流水，无法证明该护理人员护理原告并存在误工损失，根据法律规定，本院按同级别一般护工标准100元/天计算护理费，参照鉴定结论和原告住院天数，共计6200元（100元/天×10天×2人+100元/天×42天×1人）。对于营养费，本院按30元/天予以支持，结合鉴定意见，共计600元。根据原告的治疗及复查情况，对于原告主张的交通费本院酌情支持600元。对于原告主张的鉴定费及评估费，为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金没有事实及法律依据，不予支持。对于被告许崇华主张的车辆损失，其提交了充分证据，符合法律规定，本院予以一并处理，被告要求原告承担4700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告李英兑各项损失8800元（护理费6200元、交通费600元、车损2000元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在事故车辆的商业险范围内赔偿原告李英兑各项损失11813.77元【医疗费10826.81元、营养费600元、伙补费1560元、车损430元（2430元-交强险2000元）、鉴定费2860元、评估费600元，以上共计16876.81元×70%】。以上款项共计20613.77元，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、原告李英兑于上述款项赔偿后五日内赔偿被告许崇华车辆维修费用4700元。四、驳回原告李英兑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（减半收取），由原告李英兑负担100元，被告许崇华负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二一年三月二日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。