河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初777号原告:高西林，男，1949年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：毛新炜，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：郭菲，系公司员工。被告：李向红，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告高西林诉被告毛新炜、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光保险河南分公司”）、李向红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高西林的委托诉讼代理人赵二斌，被告毛新炜的委托诉讼代理人赵韦华，被告李向红，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加了诉讼。被告阳光保险河南分公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告高西林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：（以变更后的诉讼请求为准）1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计148587.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月15日20时30分,原告乘坐被告毛新炜驾驶的豫Ａ×××××号轿车,由厉山镇高速路口向厉山镇方向行驶,当车辆行驶至厉山镇通村公路天星粮油公司门口处,左拐弯掉头时,与由厉山镇随州市方向行驶的由李向红驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生交通事故,致使原告住院19天,在住院期间花费医疗费用38494元,对原告造成了不应有的伤害和经济负担,被告对此事从无过问。后经随县公安局交通警察大队认定,被告毛新炜其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第一款”之规定,承担本次事故的主要责任。被告李向红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十二条第二款”之规定,承担本次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定,认定原告高西林无责任。被告的车辆在人保武汉分公司、阳光保险河南分公司投有保险,保险公司应在保险范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益,特起诉至法院。被告毛新炜辩称，1、事故发生后，毛新炜积极配合将原告送往当地医院治疗，并为原告垫付医疗费，原告经过CT扫描并未发现有如此严重的伤情。2、毛新炜的车辆是家用轿车，不是营运车辆，高西林、毛新炜都是在湖南打工的新郑老乡，原告高西林乘坐毛新炜的车辆一起回新郑属于无偿搭乘，这属于好意实惠的行为，故根据《民法典》第一千二百一十七条规定应减轻毛新炜对原告的赔偿责任。3、根据《民法典》第一千二百一十三条及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合交警部门对本次事故责任划分的结果及如上所述原告无偿搭乘车辆的客观事实，应由李向红驾驶的机动车交强险对于原告的损失进行赔偿，不足部分由毛新炜车辆商业三责险赔偿，且毛新炜和原告进行合理分担。4、根据原告计算的赔偿清单可知原告的诉请不合理，请求法院予以公正判决。被告李向红辩称，对事故发生无异议，但原告是在事故发生十几个小时后才去治疗，所以其受伤是否由本次事故造成，李向红存在异议。被告阳光保险河南分公司未到庭参加庭审，但庭前提交的书面答辩状中称，被保险人毛新炜在其公司只投保有交强险，原告属于毛新炜车上乘客，所以阳光保险河南分公司不承担赔偿责任。被告人保武汉分公司辩称，该事故车辆鄂Ａ×××××在其公司投保有交强险及商业险,其中商业三责险限额100000元,含不计免赔,保险期间从2020年1月15日到2021年2月14日。需要审核事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证以及该事故车辆的行驶证、道路运输证,并且排除保险条款规定的责仼免除情形。原告的诉讼请求金额过高。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。事故认定书无异议,但事故认定书记载了本次事故还有其他伤者,依法应当为其他伤者在交强险中保留相应的赔偿份额。原告的赔偿数额超出交强险的部分,人保武汉分公司在商业险中承担不超过30%的赔偿责任。行驶证、驾驶证、保险单没有异议。住院病历资料及医疗费发票均无异议,但原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。护理费应当按照当地的服务业标准计算。被抚养人身份证明及村委会证明有异议，不能证明原告妻子损失劳动能力且没有收入来源,不认可其被抚养人身份。医疗费应当以发票金额据实计算,并扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费请法院依据原告的住院天数及当地标准计算。误工费原告未提交证据,不予认可。交通费请法院酌定。残疾赔偿金请按照当地标准计算。精神损害抚慰金认可2000元。被扶养人生活费不认可。鉴定费不应由保险公司赔偿。综上所述,请法庭在查明事实的基础上,依法审理,公正裁决,本院经审理认定事实如下：2020年08月15日20时30分,毛新炜驾驶豫Ａ×××××号轿车(乘载赵颖燕、高西林、刘付营),由厉山镇高速路口向厉山镇方向行驶,当车辆行驶至厉山镇通村公路天星粮油公司门口处,左拐弯掉头时,与由厉山镇向随州市方向行驶由李向红驾驶的鄂Ａ×××××号轿车(乘载陈林芝)相撞,造成两车受损，赵颖燕、高西林、刘付营、陈林芝四人受伤。随县公安局交通警察大队对本次事故调查后作出第421321120200000196号道路交通事故认定书，认定毛新炜承担主要责任，李向红承担次要责任，赵颖燕、高西林、刘付营、陈林芝均无责任。事故发生后，高西林以“外伤后胸痛不适16小时”为主诉，在新郑市公立人民医院住院治疗19天（2020年8月17日至2020年9月5日），被诊断为骨盆骨折(左侧耻骨上下支、耻骨联合左份、左侧髖臼)、左骶骨骨折、胸骨体骨折、多发肋骨骨折(右侧第1、8、9肋、左侧第4-11肋骨)、闭合性胸部损伤、肺挫伤、闭合性腹部损伤腹腔积血、多发软组织损伤、××急性非ST段抬高型心肌梗死(Ki11ipII级)、右踝关节骨折术后。出院医嘱为休息,加强护理(至少3个月)、加强营养、半卧位,翻身扣背,预防压疮、肺炎等、出院后继续口服消炎止痛、促进骨折愈合、抗凝等药物对症治疗、骨折愈合前避免患肢负重、定期复査胸部CT,了解肺部渗岀情况、胸腔积血情况,必要时专科就诊进一步治疗:定期复查骨盆CT、胸部CT,了解骨折愈合情况;7、定期复查(6周、8周、3月、6月、1年),病情变化及时就诊。高西林在该医院支付医疗费共计38494.33元。2020年11月24日，高西林在新郑市人民医院支付门诊费共计876.50元。郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对高西林伤残程度进行评定，该所于2020年12月2日作出郑华信司鉴所[2020]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高西林因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折，行对症治疗，其伤残程序评定为九级伤残。高喜林支付鉴定费700元。另查：1、毛新炜系豫Ａ×××××号轿车所有人，毛新炜为豫Ａ×××××号轿车在阳光保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2、李向红系鄂Ａ×××××号轿车所有人。鄂Ａ×××××号轿车在人保武汉分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由当事人陈述，身份证，道路交通事故认定书，出院证，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单，机动车辆商业保险保险单等证据予以证明。本院认为，随县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，毛新炜、李向红对事故的发生、车辆损坏及赵颖燕、高西林、刘付营、陈林芝受伤均存在过错，毛新炜、李向红应当依据事故责任对本次事故给高西林造成的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。高西林系豫Ａ×××××轿车车上乘客，故对高西林要求阳光保险河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。高西林请求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医院费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为39370.83元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为950元。（三）营养费：按照20元/天的标准，高西林主张营养期限19天，可计营养费为380元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业46858元/年的标准计算其护理费，护理期限酌定100天，按1人护理计算，可计护理费为12838元。（五）残疾赔偿金：参照河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元/年的标准计算残疾赔偿金，结合高西林的伤残等级，依法计算9年，可计残疾赔偿金为61561.74元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成高西林伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为10000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据高西林及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计126300.57元。高西林主张误工费10144元，因其事故发生时已年满60周岁，且提交的证据不能证明其存在事故误工损失，故对其该项请求不予支持；高西林主张其妻子被扶养人生活费10985.80元，不符合法律规定，本院对其该项请求亦不予支持。鄂Ａ×××××号轿车在人保武汉分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本次事故造成高西林等人受伤，其他伤者伤情尚不确定，应当为其他两名伤者预留份额。人保武汉分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿高西林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿高西林护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85599.74元。高西林损失的不足部分为33700.83元，毛新炜应当依据事故责任对此承担70%即23590.58元的赔偿责任。鄂Ａ×××××号轿车在人保武汉分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，人保武汉分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿高西林各项损失共计10110.25元。鉴于高西林的各项损失，人保武汉分公司和毛新炜足以赔偿，李向红在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告高西林各项损失共计102709.99元，于本判决生效后十日内付清；二、被告毛新炜应当赔偿原告高西林各项损失共计23590.58元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告高西林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告高西林负担246元，由被告李向红负担1330元，由被告毛新炜负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年三月三日书记员  张 豪