wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1397号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王高峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王高峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33000元、借期利息1137.81元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告王高峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告王高峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王高峰身份证1份，拟证明被告王高峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王高峰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王高峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告王高峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率14.96%，逾期利率为年利率22.44%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王高峰偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1137.81元（含借期利息1137.81元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王高峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王高峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金33000元及利息1137.81元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王高峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33000元及利息（暂算至2021年1月14日为1137.81元，及之后的利息按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.44元，减半收取计326.72元，由被告王高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11370号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：李健，女，1977年7月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李健金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1318号原告：福建大自然供应链管理有限公司，住所福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路**-1，统一信用代码91350582MA344JNR7C。法定代表人：林文及，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈珊玲、吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。被告：厦门劳斯克食品有限公司，，住所厦门市同安区美禾三路**（**厂房）****统一信用代码913502123028911524。法定代表人：饶有娥，执行董事兼总经理。原告福建大自然供应链管理有限公司与被告厦门劳斯克食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。经审查，原告福建大自然供应链管理有限公司（卖方）与被告厦门劳斯克食品有限公司（买方）于2017年12月25日签订《买卖合同》。该合同“十一、合同履行”约定“…4、本合同条款为双方共同遵守，如有纠纷可友好协商，协商不成的，由买方所在地人民法院管辖。…”该合同尾部的买方地址载明“厦门市思明区台南路73号18楼”。原告与被告均在该份合同尾部的“买方单位名称（公章）”、“卖方单位名称（公章）”加盖各自的印章予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告福建大自然供应链管理有限公司（卖方）与被告厦门劳斯克食品有限公司（买方）签订《买卖合同》明确约定“协商不成的，由买方所在地人民法院管辖”，该管辖约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。《买卖合同》明确买方地址为“厦门市思明区台南路73号18楼”，视为双方合意以该地址确定管辖法院。因此，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案依法移送厦门市思明区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施纯在二〇二一年三月九日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初449号原告：陆天送，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陈剑，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告陆天送华诉被告陈剑买卖合同纠纷一案过程中，原告陆天送于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆天送的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆天送撤回起诉。案件受理费987.80元，减半收取计493.9元，由原告陆天送负担。审判员  石超男二〇二一年三月八日法官助理刘早磊书记员周维胜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初274号 原告：白红军，男，汉族。 被告：张建强，男，汉族。 被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市耀州区永安路街道办锦阳路中段10号，统一社会信用代码：9161020471970020892。 法定代表人：宋凯。 委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 本院在审理原告白红军诉被告张建强、陕西耀州建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年3月9日，原告白红军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白红军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白红军负担。 审判员  张军辉 二〇二一年三月九日 书记员  刘倩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1033号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：毛某，女，1970年1月23日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人毛某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初651号原告：程志，男，1989年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：戴小燕，女，1991年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告程志的妻子。被告：罗洪，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司法务。原告程志诉被告罗洪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志负担。审判员  朱国亮二〇二一年三月十一日法官助理王葱书记员陈圣曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2478号 原告：浙江众安物业服务有限公司，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑******，统一社会信用代码：91330109712518238Y。 法定代表人：卢建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告：李斌，男，1979年8月1日出生，汉族，，住河南省息县 被告：姚丽，女，1977年11月10日出生，汉族，，住河南省息县 本院于2020年1月26日立案受理原告浙江众安物业服务有限公司与被告李斌、姚丽物业服务合同纠纷一案，原告浙江众安物业服务有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告李斌、姚丽的起诉。 本院认为：原告浙江众安物业服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江众安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告浙江众安物业服务有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初697号原告：艾永修，男，1966年7月18日出生，住淄博市淄川经济开发区。委托诉讼代理人：王凤芹（系艾永修之妻），女，1963年2月17日出生，住淄博市淄川经济开发区。被告：艾业修，男，1969年5月31日出生，住淄博市淄川区。原告艾永修与被告艾业修民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告艾永修及其委托诉讼代理人王凤芹、被告艾业修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾永修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息130000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月9日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告以现金方式支付给被告，被告于当日为原告出具借条一份，并约定了利息，在2020年5月24日，被告又在借条上签署日期确认，但未按约定还款。为此，原告提起诉讼。被告艾业修辩称，借款属实，答辩人一直想还，但因经营困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系。2012年4月9日，被告以经营水厂需要资金周转为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。约定还款日期为2013年4月9日，年息10%。但到期后被告未还款，仅于2013年、2014年支付利息合计40000元。后经原告催要，被告又于2020年5月24日将原借条抽回，重新给原告出具借条一份，内容为：今借现金贰拾万元正。使用期内年息一分，利息已付肆万元。以上事实有原告提交的借条及当事人的陈述为证，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告尚欠借款200000元及自款项出借之日至起诉之日按年息10%计算尚欠的利息130000元的事实清楚，证据充分，且被告均无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、艾业修偿还艾永修借款本金200000元；二、艾业修支付艾永修利息130000元；以上两项合计330000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由艾业修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年三月一日书记员 相建逢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保331号郭龙：申请人郭龙与被申请人郄小林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1615号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭龙向本院书面申请对被申请人郄小林名下6500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郄小林在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郄小林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄小林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初541号原告：李红巍，男，1990年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张豪，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。原告李红巍与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李红巍于2021年3月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李红巍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李红巍撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李红巍负担。审判员  张耀轩二〇二一年三月十八日书记员  刘二锋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执恢138号被执行人朱大兴，男，1987年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人朱大兴犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为23815000元，本院立案执行。执行过程中本院作终结执行后，因发现被执行人朱大兴有可供执行财产，本院于2020年9月15日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院对朱大兴所有的车牌号为贵Ｂ×××**号江铃牌汽车一辆评估、拍卖、变卖无人购买，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，也未查到被执行人的其他可供执行财产，已冻相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，其名下车辆经评估、拍卖、变卖又无人购买，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月八日书记员  陈 娴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：高敏倩，女，1972年10月8日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告高敏倩银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红、单鑫佩到庭参加了诉讼，被告高敏倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金48970.57元、利息4158.77元、逾期还款违约金2836.28元、消费手续费1440.69元，合计57406.31元(暂计至2020年12月16日，之后至实际还款之日止的利息、违约金等按双方所签合约计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用信用卡并进行消费，但多次出现未能按期归还的情况。虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告高敏倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，高敏倩向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，高敏倩使用卡号为62×××67的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年12月16日，被告结欠原告透支本金48970.57元、利息4158.77元、逾期还款违约金2836.28元、消费手续费1440.69元。因高敏倩未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高敏倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金48970.57元及截止2020年12月16日的利息4158.77元、逾期还款违约金2836.28元、消费手续费1440.69元（自2020年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告高敏倩负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二一年三月二日书记员 徐鑫雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执735号之一申请执行人：梁瑞兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1007号。法定代表人：龚中央，公司董事长。申请执行人梁瑞兰与被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初12833号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月16日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年1月21日对被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为2.125万元，已执行到位0元，尚有2.125万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3004号原告：青岛天福兰庭物业有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区青岛路99号二层，统一社会信用代码：91370283394177027N。法定代表人：万阳阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：满少夏，山东天正平律师事务所律师。被告：王洪斌。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告青岛天福兰庭物业有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天福兰庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘晓宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2063号之一申请人：朱依贤，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被申请人：昆山市龙鑫建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320583138127047J，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路**。法定代表人：俞伯兴，系董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：黄小弟，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人朱依贤与被保全人昆山市龙鑫建筑安装有限公司、黄小弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0508民初2063号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人昆山市龙鑫建筑安装有限公司、黄小弟名下银行存款86618元或同等价值的其他财产。审理中，申请人朱依贤撤回对被申请人昆山市龙鑫建筑安装有限公司的起诉。本院经审查认为，申请人朱依贤已撤回对被申请人昆山市龙鑫建筑安装有限公司的起诉，应当予以解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山市龙鑫建筑安装有限公司名下银行存款86618元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌 晨二〇二一年三月九日法官助理  孙丽丽书 记 员  朱琰华
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4053号之一 申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人:汪建伟,男,1968年04月20日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币38412.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费344元、申请执行费476.19元。 立案执行后，本院于2020年11月11日向被执行人汪建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪建伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪建伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人汪建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汪建伟在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人汪建伟的网络存款资金，被执行人汪建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人汪建伟不动产登记情况，经查被执行人汪建伟名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人汪建伟机动车登记情况，经查被执行人汪建伟名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汪建伟股权登记情况，经查被执行人汪建伟名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人汪建伟的住房公积金信息，未发现被执行人汪建伟开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人汪建伟的金融理财产品信息。经查被执行人汪建伟名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人汪建伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪建伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪建伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人汪建伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪建伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人汪建伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪建伟纳入失信被执行人名单及对被执行人汪建伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汪建伟作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人汪建伟。 经查，截止目前，被执行人汪建伟在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪建伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪建伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪建伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4053号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月十日 代书记员 蒋阳军
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1445号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初855号刑事判决书，于2021年2月9日立案执行被执行人赵志远盗窃罪财产刑一案。执行中，被执行人赵志远已履行罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2333号 申请执行人：高国庆，男，1983年8月2日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：陈强，男，1989年3月13日生，汉族，住淮安区。 申请执行人高国庆与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6632号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，陈强于本判决生效后十日内返还高国庆借款本金2万元及利息4120（利息已经计算至2019年11月15，自2019年11月26日起以2万元为本金按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日）；案件受理费414元，由陈强负担403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的27540元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6632号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 会
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执137号之一张秀兰、齐河县交运汽车运输服务有限公司：本院立案执行的案号（2021）鲁1425执137号张秀兰申请执行齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初2976号民事判决书。因我院扣划了被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司的债权用以偿还被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司应当支付给申请人张秀兰的借款本金及利息、诉讼费、保全费、保险费、迟延履行金共计壹拾贰万壹仟肆佰陆拾贰元伍角，缴纳执行费壹仟陆佰捌拾贰元。申请人张秀兰同意结案。故被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢308号鲁芳祥：本院执行的鲁芳祥与涂业南借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2412号原告河北乐途人力资源有限公司大连东北导服分公司,大连市中山区友好路105号1单元19层3号。被告张巍巍,女,1994年12月7日出生,汉族,内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告河北乐途人力资源有限公司大连东北导服分公司与被告张巍巍服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告河北乐途人力资源有限公司大连东北导服分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张磊磊二〇二一年三月十九日书记员  于颖超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2162号 原告：刘建伟，男，汉族，1978年11月23日生，现住淄博市张店区。 被告：张立涛，男，汉族，1974年8月9日生，现住淄博市张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。地址：张店区联通路**。 法人：焦强。 本院在审理原告刘建伟与被告张立涛、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告刘建伟未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年三月九日 书记员  谭启迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1265号原告：毛宁宁，女，1993年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：沈利菲，女，1985年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告毛宁宁与被告沈利菲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告毛宁宁于2021年3月11日以双方庭下达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛宁宁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛宁宁撤诉。案件受理费34元，由原告毛宁宁负担。审判员  孙伯韬二〇二一年三月十一日书记员  马新亚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执423号 余舍标： 被执行人余舍标盗窃罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初20号判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人余舍标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执423号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3690号之一申请执行人：郑琪龙，男，1990年1月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：邵启腾，男，汉族，1992年4月23日出生，住洛阳市西工区。本院（2020）豫0303民初7485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付11037元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述账户申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车，本案依法轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2023年3月1日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。三、、由于被执行人长期不在户籍地居住且目前下落不明，申请人申请法院不再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二一年三月十九日书记员  赵力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执737号之三 申请执行人：苏照义 被执行人：大庆九洲方圆体育科技有限公司，统一社会信用代码:91230604MA19N74H6E,所在地址:大庆市让胡路区经济技术开发区高端装修装备制造园一期A13栋 法定代表人:常舰航 依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初5224号民事判决书，申请执行人大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定被执行人大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年4月17日前一次性清偿所有债务,申请执行人苏照义同意解除对该公司法人常航航的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0604执737号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 蒋 述 书 记 员 赵玉萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1297号 原告：董少军，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山律师服务所工作者。 被告：潘孝磊，男，1989年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董少军与被告潘孝磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董少军撤诉处理。 审判员  李冠萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘铭 书记员金晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初681号之二原告：河南玖龙塑料科技有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源中路48号，统一社会信用代码：91410825558325111W。法定代表人：赵新勇，总经理。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告：湖北舒氏实业有限公司，住所地：孝感市高新技术开发区六合工业园航空路221号，统一社会信用代码：91420900706935529N。法定代表人：舒建国，董事长。原告河南玖龙塑料科技有限公司与被告湖北舒氏实业有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南玖龙塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费6680元，减半收取3340元，保全费2370元，保险费1110元，合计6820元，由原告河南玖龙塑料科技有限公司负担。审判员  段爱霞二〇二一年三月二日书记员  张闪闪
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审51号 申请执行人重庆市璧山区公安局，地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码1150022700934503XB。 负责人陈建，局长。 委托代理人雷魁，重庆市璧山区公安局工作人员。 委托代理人张丽萍，重庆市璧山区公安局工作人员。 被执行人李传洋，男，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2021年2月7日向本院申请强制执行璧山公(广普)行罚决字〔2020〕4号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对璧山公(广普)行罚决字〔2020〕4号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  张彦英 人民陪审员  罗荣江 二〇二一年三月一日 书 记 员  王小瑜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0791行初9号 原告：杨廷飞，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告：东海县卫生健康委员会，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道。 法定代表人：张家法，主任。 出庭负责人：黄步先，副主任。 委托诉讼代理人：沈健,江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：东海县人民政府，住所地江苏省东海县晶都大道行政中心。 法定代表人：张其兵，县长。 出庭负责人：蒋明彦,东海县司法局副局长。 委托诉讼代理人：张家玉，东海县司法局工作人员。 本院在审理原告杨廷飞诉被告东海县卫生健康委员会罚款行政处罚和被告东海县人民政府行政复议一案过程中,原告于2021年3月4向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告杨廷飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  杜海妹 人民陪审员  于维雪 二〇二一年三月四日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督6号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：张XX，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人张军泉申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月25日发出（2021）冀1126民督6号支付令，限令被申请人张军泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督6号支付令自行失效。 申请费200.5元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  孙建峰 二〇二一年三月八日 书记员  郎 聪
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执103号申请执行人：冯某某，女，汉族，农民。委托代理人：程某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某某，男，汉族，居民。被执行人：贾某，男，汉族，职工。申请执行人冯某某与被执行人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1536号民事调解书第二条确定：由被告贾某于2020年12月10日之前向原告冯某某付清土地租金1692.75元和违约金338.55元，共计2031.3元。案件受理费25元由被告贾某负担（已兑现）。被执行人贾某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人冯某某于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贾某支付土地租金和违约金共计2031.3元。经本院审查，申请执行人冯某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月12日向被执行人贾某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，冯某某等17名申请执行人与被执行人贾某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贾某于2021年4月2日之前支付17名申请执行人10000元整；二、由被执行人贾某于2021年12月30日之前将冯某某等18案执行清结；三、以上还款金额及还款期限由被执行人贾某的工资提供担保。案件执行费50元由被执行人贾某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执103号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  何显空二〇二一年三月二十三日书记员  马一成
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢218号关于申请执行人殷某申请执行被执行人李玉强、李亚恒为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4966号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人李玉强、李亚恒已履行完（2019）豫1322民初4966号民事调解书所确定的义务。申请人殷某于2021年3月22日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢218号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年三月二十四日书 记 员  韩 冰
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督7号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：王蕾，女，1988年12月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2019年1月1日至2021年2月28日被告王蕾共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费2827元。现要求被申请人王蕾给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费2827元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人王蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金2827元。申请费17元，由被申请人王蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1662号之八 申请人：孙妍（曾用名：赵婷婷），女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱运娟，女，汉族，1970年09月06日生，住安徽蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人朱运娟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人朱运娟在13×××36账户内余额人民币26267.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱运娟在中国工商银行13×××36账户内存款人民币37836.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2072号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代理人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：林琳，住大连市甘井子区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年三月十九日书记员  邹若云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9471号申请执行人孙吉定，男，1960年2月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号，组织机构代码:757094192。法定代表人张月光。申请执行人孙吉定与被执行人浙江万润建设有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）578号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江万润建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙吉定向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司向申请执行人孙吉定支付工资共计74615.34元，另应承担案件执行费1019.23元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人浙江万润建设有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。经查，第三人朱丁立代为被执行人浙江万润建设有限公司履行执行款15000元，被执行人浙江万润建设有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＱ××××机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案执行到位执行款15000元。鉴于被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙吉定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年三月十一日书记员  张叶**
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保440号刘严泽：申请人刘严泽与被申请人杨世伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1833号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘严泽向本院书面申请对被申请人杨世伟名下136000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨世伟在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨世伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨世伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执239号申请执行人：唐贤弟，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。被执行人：陈宏，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人唐贤弟与被执行人陈宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初230号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宏向申请执行人偿还借款20000元的义务，由被执行人陈宏负担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈宏无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息。对被执行人名下的车辆，经申请执行人同意暂不查封处置。本院已告知申请执行人唐贤弟执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保197号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正羸律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：何善波，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何善波在金融机构存款23205.27元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何善波在金融机构存款23205.27元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费252.05元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月十日 代理书记员  易 浏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1940号 原告：义乌羿风电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路**银海国际商务中心405。 法定代表人：吕春涛，执行总经理。 委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系。 被告：郑济乐，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告义乌羿风电子商务培训有限公司与被告郑济乐教育培训合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付培训费用4995元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌羿风电子商务培训有限公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告郑济乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年10月19日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。时长30天，服务费用为6980元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天270元的标准支付培训费用。后被告实际接受培训14天，产生培训费3780元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郑济乐于本判决生效后十日内支付原告义乌羿风电子商务培训有限公司培训费人民币3780元； 二、驳回原告义乌羿风电子商务培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑济乐负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月九日 书记员 金晓安
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢880号冯富生：本院于二〇二一年三月二日作出(2018)豫0191执8563号执行裁定，中止执行冯富生与柳根买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执8563号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢880号柳根：本院于二〇二一年三月二日作出(2018)豫0191执8563号执行裁定，中止执行冯富生与柳根买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执8563号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执366号之二 申请执行人:叶月珍,女,1971年03月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:盛丽玲,女,1967年08月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人叶月珍与被执行人盛丽玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2903号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶月珍向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人盛丽玲返还申请执行人叶月珍货款4477.5元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人盛丽玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛丽玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛丽玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛丽玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛丽玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛丽玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛丽玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶月珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛丽玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3713号原告：王荣发（又名王荣法），男，汉族，1953年6月20日出生，住河南省西峡县。被告：谢国琴，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2021年1月21日对王荣发与谢国琴相邻关系纠纷一案作出的（2020）豫1323民初3713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初3713号民事判决书第四页第三行，判项一中：“王荣发宅基地范围内修建的石堰（原告东山墙根外宽4.5米、长23.3米）”补正为“王荣发宅基地范围内修建的石堰（原告西山墙根外宽4.5米、长23.3米）”。审判员  牛连青二〇二一年三月十七日书记员  王 冬
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更77号 罪犯朱斌，男，生于1996年XX月XX日，汉族，陕西省商洛市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市长安区人民法院于2018年08月30日作出（2018）陕0116刑初612号刑事判决书，以被告人朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2018年04月26日至2021年04月25日止,于2018年11月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯朱斌确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在电子元件岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2019年监狱级“劳动能手”。共获积极12个（自2019年01月至2020年06月底，共获成绩2085分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯朱斌予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱斌予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终715号上诉人（原审被告）：赵加林，女，1968年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊修凤，女，1967年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原审第三人：王中，男，1971年10月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王恒（系王中儿子），男，1989年8月11日出生，汉族，住涟水县。上诉人赵加林因与被上诉人樊修凤、原审第三人王中民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵加林上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.本案中上诉人和被上诉人之间并无借贷合意，仅仅因为原审第三人需资金周转而被上诉人想赚取利息，上诉人作为被上诉人同事起到了中间人作用，出具借条是因为原审第三人在外出差无法当场签订，原审第三人随后也向被上诉人出具了借条但并未索回本案借条。涉案款项直接交付给了原审第三人，原审第三人也依据借条约定按时向被上诉人支付利息。故上诉人与被上诉人之间既无借款合意也就无借贷关系；2.涉案10万元系被上诉人从银行取出后直接交付给原审第三人，从未得到上诉人指令且上诉人也无法指令。而原审第三人亦承认系直接取得涉案10万元本金。综上，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系并未成立，原审第三人系本案实际借款人。樊修凤辩称：1.本案借条不仅证明借款的合意，结合银行取款明细也能证明交付借款和上诉人收到借款的事实，同时还证明双方约定利息的事实；2.本案借款是因为上诉人和被上诉人是同一办公室的同事，基于双方信任关系形成，与他人无关；3.上诉人系为推卸责任，故与原审第三人串通编造原审第三人收取借款和出具借条的谎话。综上，上诉人的理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。王中述称：原审第三人原先是做果园生意的，上诉人和被上诉人均是植保站人员，经常辅导原审第三人技术，后来因技术出现问题原审第三人向多人借钱，其中就有本案借款，请赵加林打的条子。原审第三人从微信转的利息也有微信转账记录。因此，借款和上诉人没有关系。樊修凤一审诉讼请求：1.判令赵加林立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2分从2017年4月5日起计至款项实际还清之日）；2.赵加林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2015年4月4日，赵加林向樊修凤出具借条一张，载明：“今借到樊修凤人民币伍万元整（¥50000）（注：月息按3分计算，每月4月4日付利息壹仟伍百元整¥1500）（三年内还款）”，当天，樊修凤从银行取款5万元。2015年5月24日，赵加林再次向樊修凤出具借条一张，载明：“今借到凡修凤现金伍万元整（¥50000）（注月息按3分计算，每月24日付利息壹仟伍百元¥1500元整），一年内还款”，当日，樊修凤再次从银行取款5万元。一审庭审中，樊修凤陈述其在借条出具当日将现金交付给赵加林，赵加林称其并未收取款项，而是由樊修凤直接将借款交付给王中的儿子王恒了。对于付息情况，樊修凤称赵加林按约支付利息至2016年2月份，自2016年3月起就未能按约付息，后又以支付宝方式于2019年2月4日向樊修凤支付了1万元利息。赵加林称，利息均由王中直接支付给樊修凤，后王中未能按时付息，樊修凤向其要钱，其找到王恒，由王恒给了赵加林1万元转交给了樊修凤。此外，庭前王中向一审法院提交微信转账记录一组，证明其在2017年11月16日、12月31日、2018年2月15日、3月25日、4月7日、5月15日分别向樊修凤还款4500元、3000元、4000元、3000元、4000元、4000元。樊修凤对上述证据的真实性无异议，认为这是王中替赵加林向樊修凤支付的利息。一审庭审后，樊修凤将利息计算方式变更为：以10万元为基数，自2018年5月5日起按照月利率2%计算利息至实际付款之日止。一审法院认为，樊修凤与赵加林之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中，赵加林抗辩其并非借款人，实际借款人系王中，但根据合同相对性原则，其向樊修凤出具借条，借款人系赵加林本人，即使款项系交给王中使用，亦应认定系樊修凤根据赵加林要求将款项交付给他人，故对其辩称，不予采信。根据樊修凤陈述及当事人举证，樊修凤按约收取利息至2016年2月，在之后2017年11月至2018年5月期间，王中共向樊修凤支付了22500元，在2019年2月4日赵加林向樊修凤转账1万元，上述费用并未超过法定的利息标准上限，故一审认定上述款项均系向樊修凤支付的利息，故现赵加林尚欠樊修凤借款本金10万元；综上，现樊修凤要求赵加林偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止），符合法律规定，予以准许；对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵加林在判决生效之日起五日内偿还樊修凤借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止）；二、驳回樊修凤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵加林负担。本院二审期间，本案各方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：赵加林与樊修凤之间是否构成民间借贷法律关系。本院认为，赵加林与樊修凤之间构成民间借贷法律关系，具体理由如下：首先，涉案2015年4月4日和2015年5月24日两张借条均明确表明借款人系赵加林,而赵加林作为完全民事行为能力人，以自己的名义出具借条，实际参与借款活动，理应对该行为的法律后果负责。其次,借款合同应当遵循合同的相对性,借款的实际用途不影响借款合同主体的确定,故即使涉案款项由王中领取，利息由王中直接向樊修凤支付，亦不影响赵加林作为借款合同的相对人,应当承担偿还借款本息的责任。赵加林主张其在涉案民间借贷关系中仅起到中间人作用，与其在涉案借条上签字的行为相矛盾，本院不予采信。此外，为避免双方当事人对一审判决确定的利率标准存在不同理解，本院进一步明确被上诉人应当支付利息的利率标准为被上诉人起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，上诉人赵加林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵加林负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 朱 佩审 判 员 岳 玥二〇二一年三月十九日法官助理 胡思远书 记 员 汪 慧
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1028民初161号 原告：章肇盛，男，满族，住山西省吉县。 被告：白治国，男，汉族，住山西省吉县。 原告章肇盛与被告白治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告章肇盛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章肇盛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由章肇盛负担。 审判员  刘亚敏 二〇二一年三月十一日 书记员  张泽明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1242号之一申请执行人：袁炳煌，男，1995年12月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南小禾教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山西路**国泰嘉园****商业**房，统一社会信用代码：91430104MA4L4J7Q47。法定代表人：吴若欣。申请执行人袁炳煌与被执行人湖南小禾教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0104民初13598号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人湖南小禾教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为6048元，已执行到位0元，尚有6048元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执106号申请执行人:张楠，男，汉族，1991年12月25日出生，陕西省延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区桥沟居民****院**,公民身份号码:6106021991********。被执行人:任刘塞，男，汉族，1982年1月16日出生,延安市安塞区人,现,现住延安市安塞区真武洞镇冯家营政村郭家峁则村**民身份号码：6106241982********。本院在执行张楠申请执行任刘塞借款合同纠纷一案中，申请执行人张楠与被执行人任刘塞自愿达成执行和解协议，申请执行人张楠申请撤回该案的强制执行申请。经审查该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二一年三月十一日书记员 姬 慧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保665号神州行者资产管理有限公司：你申请执行甘大元等金融不良债权追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢431号申请执行人：吴新元，男，1965年5月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈小平，男，1966年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈翔，男，1990年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴新元与被执行人陈小平、陈翔民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，保全查封被执行人陈翔名下位于西城8幢甲单元703室的不动产（查封到期日2021年4月8日）；被执行人陈翔自行交付申请执行人吴新元执行款98000元。2021年1月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1336号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月四日书记员  黄逸成
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执558号叶天民与江苏恒业装饰集团有限公司“工资”争议一案，申请执行标的59000元。经本院立案执行，江苏恒业装饰集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务。仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字﹝2021﹞第152号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3091号原告富大永，男，汉族，1986年8月22日出生，住沈阳市和平区。被告深航（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100793164995Q。法定代表人谭海付。被告沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码91210103715711607Y。法定代表人谭书云。本院在审理原告富大永诉被告深航（沈阳）置业有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告富大永未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告富大永的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告富大永撤诉处理。审判员 冯 菲二〇二一年三月八日书记员 王俊恫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执689号之一申请执行人胡雪元，男，1997年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王跃博，男，1986年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人胡雪元与被执行人王跃博劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7678号民事判决书已经发生法律效力。王跃博于本判决生效之日起十日内向胡雪元归还欠款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元（已由胡雪元预交），由王跃博负担，王跃博于本判决生效之日起十日内直接向胡雪元支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月04日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7678号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初489号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人，董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某1、赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员 张 波二〇二一年三月十一日书记员 何方元1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初821号原告：盘山县陈家镇雨喆河蟹大米经销处，住所地辽宁省盘锦市盘山县陈家镇园林村****。经营者：郝素云，女，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托代理人：王东涵，辽宁盛达律师事务所律师。被告：李志刚，男，1987年5月23日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市盐都区。原告盘山县陈家镇雨喆河蟹大米经销处与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告盘山县陈家镇雨喆河蟹大米经销处于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县陈家镇雨喆河蟹大米经销处撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告盘山县陈家镇雨喆河蟹大米经销处负担。审判员 李 岩二〇二一年三月二十三日书记员 张芳铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初604号原告：南京永健桩基工程有限公司，统一社会信用代码91320115571563763J，住所地南京市江宁区麒麟街道建南社区前庄头**。法定代表人：郁雨宁，该公司总经理。被告：金福力，住南京市浦口区。被告：马金陵，住南京市雨花台区。被告：毛涛涛，住南京市建邺区。原告南京永健桩基工程有限公司与被告金福力、马金陵、毛涛涛损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京永健桩基工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京永健桩基工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京永健桩基工程有限公司撤诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告南京永健桩基工程有限公司负担。审 判 员  薛娟娟二〇二一年三月四日见习书记员  朱 舒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异22号 异议人（被执行人）：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。 申请执行人：王建生，男，1976年6月11日出生，汉族，住威海市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王建生与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人威海泰浩建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人威海泰浩建设集团有限公司称，荣成法院于2020年5月13日作出（2020）鲁1082执1298号执行裁定书，裁定冻结异议人在威海城市商业银行南海支行账号为81×××57的银行账户，因该账户是异议人根据法律规定及威海南海新区住建交通与应急管理局的监管要求特别开立的专门用于发放农民工工资的账户，该账户中的款项为专款专用，不得用于其它任何用途，请求荣成法院解除冻结并停止对该账户的执行。 本院查明，申请执行人王建生与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初4506号民事判决书已发生法律效力，王建生申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月13日，本院作出（2020）鲁1082执1298号执行裁定，裁定：冻结被执行人威海泰浩建设集团有限公司在威海市××银行817890801421004757账户（以下简称案涉账户）内存款人民币1794069.00元，冻结期限为一年。银行回执显示，账户冻结额度为人民币1794069.00元，实际冻结0.00元。 为证明自己的主张，威海泰浩建设集团有限公司提交了两份证据。证据一，《威海南海新区房屋建筑工程领域农民工工资专用账户资金托管协议》原件一份，该协议由甲方威海蓝创建设投资有限公司、乙方威海泰浩建设集团有限公司、丙方威海南海新区规划建设与交通局、丁方威海市商业股份有限公司南海支行共同签订，协议约定“为保证房屋建筑工程农民工工资专用账户资金专款专用及农民工工资按月支付，甲、乙、丙三方委托丁方为本项目专用资金监管人，为专用资金账户提供管理”“乙方在丁处设立账户（案涉账户）将专用资金用于发放农民工工资，任何一方不得擅自动用该项目专用资金”，该协议盖由甲乙丙丁四单位公章和法定代表人的盖章或签名；证据二，威海南海新区住建交通与应急管理局出具的证明原件一份，证明案涉账户为威海泰浩建设集团有限公司“根据法律规定及威海南海新区规划建设与交通局的监管要求特别开立的专门用于发放农民工工资的账户，该账户中的款项为专款专用。”该证明盖有威海南海新区住建交通与应急管理局的公章及经办人的签名。 王建生书面答辩称，即使该证据成立，亦不能证实账户内收取的款项均为支付农民工工资所用，异议人应当提供其他证据证实账户内收取的款项系农民工工资，仅提供账户性质的证据资料不应解除对账户的查封。 本院认为，本案的焦点问题有二，一是案涉账户是否为农民工工资专用账户；二是对案涉账户能否查封、冻结。 关于案涉账户是否为农民工工资专用账户问题。从威海泰浩建设集团有限公司提交的证据看，对案涉账户的用途有明确的约定，在形式上看，这两份证据符合证据真实性、关联性和合法性的特征要求，对此本院予以采信，应当认定案涉账户属于农民工工资专用账户。 关于案涉账户能否查封、冻结的问题。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条明确规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。（2019）鲁1082民初4506号民事判决书解决的不是双方当事人之间因为项目提供劳动的农民工工资而发生的争议，因此案涉农民工工资账户不应被查封。 至于王建生称不能证明案涉账户内的资金均用于支付农民工工资的问题，如其发现威海泰浩建设集团有限公司违反监管规定，违规使用资金，可以向有关部门举报，由相关部门依法处置，此非本案审查的范围。 综上，威海泰浩建设集团有限公司的异议请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1082执1298号执行裁定对被执行人威海泰浩建设集团有限公司在威海市商业银行81×××57账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖辉晓 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二一年三月三日 书 记 员  袁 嘉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执78号 申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司 被执行人：张国明，女，1984年11月28日生，汉族，住吉林省白城市大安市。 被执行人：姚喜良，男，1963年03月02日生，汉族，住吉林省白城市大安市。 被执行人：张喜艳，女，1962年09月15日生，汉族，住吉林省白城市大安市。 被执行人：姚庆贺，男，1984年11月02日生，汉族，住吉林省白城市大安市。 本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人张国明、姚喜良、张喜艳、姚庆贺买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月10日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金93980.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。1、此款已于2021年02月08日被执行人给付申请执行人20000.00元；2、双方同意用农机（东兴604拖拉机+德邦大为免耕机）抵偿55000.00元，本车于2021年3月17日前交付；3、余款于2021年12月30日之前付清本金（若被执行人有能力偿还全部欠款，则与申请人协商确定最终金钱给付数额）；4、2022年12月30前付清全部利息；二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初1208号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年三月十日 书记员  孙婉玉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执974号申请执行人:浙江天台天美达机电有限公司被执行人:浙江容尚服装科技有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执974号案件,即申请执行人浙江天台天美达机电有限公司与被执行人浙江容尚服装科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初742号民事判决书,已于2021年03月22日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1号之三申请执行人：周百春，男，1972年11月7日出生，满族，公务员，住黑山县。申请执行人：邵瑛，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：贺守君，男，汉族，1956年02月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺守君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺守君在中国农业银行62×××69账户内存款人民币2135.81元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执393号之一申请执行人：孙学鹏，男，1981年5月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：孙晓雅，女，2005年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于孙学鹏、孙晓雅与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏1291民初1224号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前分别给付孙晓雅、孙学鹏2250元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调533号申请人：宋书文，男，1957年5月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：单美美，女，1991年11月25日出生，汉族，住宁津县。本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人单美美驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年三月十九日书记员  杨 洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1697号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代理人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：李从春，男，1982年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：宋雅娜，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司与被告李从春、宋雅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都市嘉晋物业管理有限公司以被告李从春、宋雅娜已履行完毕所有义务为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市嘉晋物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市嘉晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1281号 原告：倪鹏飞，男，1994年02月02日出生，汉族，住浙江省金华兰溪市。 被告：齐凤，女，1995年11月23日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告倪鹏飞与被告齐凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪鹏飞撤回起诉。 本案受理费200元，保全费300元，由原告倪鹏飞承担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年三月十五日 代书记员 林赛赛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执65号申请执行人：黄文华，女，1977年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人：夏志国，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人：王贻燕，女，1978年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人黄文华依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1386号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人夏志国、王贻燕发出执行通知书，被执行人夏志国、王贻燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人夏志国、王贻燕发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人夏志国、王贻燕有足额可供执行的财产。本院已向被执行人夏志国、王贻燕发出限制消费令，并将符合条件的被执行人夏志国、王贻燕纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中依法委托浙江省衢州市衢江区人民法院对夏志国名下所有的车牌号为浙Ｈ×××**江铃牌汽车一辆进行查封，因该车已经报废，故未对该车进行查封，本院依法对被执行人王贻燕所有的车牌号为赣Ｅ×××**号别克牌汽车进行轮候查封，该车暂未能扣押。本院另案已经对被执行人夏志国、王贻燕的公积金进行了冻结，有待另案提取公积金后参与分配，本院另查明被执行人夏志国、王贻燕名下所有的位于江西省玉山县凯瑞翡翠城9号楼1单元601号房屋及9号楼49号储物间已经于2018年12月25日确权给买受人张秀英，故被执行人夏志国、王贻燕名下暂无房产可处置。本案在执行过程中对被执行人夏志国、王贻燕进行了查找，按照你所提供被执行人夏志国、王贻燕的住址，该社区向我院证实被执行人夏志国、王贻燕自2016年4月份开始在其社区就查无此俩人。本案申请执行人黄文华申请执行人民币12.9558万元，截至2021年3月17日已执行人民币0元，未执行人民币12.9558万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人黄文华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄文华同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年三月十八日书记员  郑 华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执460号   申请执行人：梁某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行梁某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2300号民事调解书，于2021年3月19日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3093.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年三月十九日   书记员 朱苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初33号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉、张莉，系。 被告：吕京，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吕京、虞忠浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告申请撤回对被告虞忠浩的起诉，本院经审查后另行裁定准许。原告诉请：1、被告吕京偿还原告代偿款31459.76元，并自2021年1月4日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年8月31日，长合公司与吕京签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定吕京购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；吕京委托长合公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因吕京未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，吕京应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与吕京签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：吕京购买汽车，交易总价95000元，吕京自行支付首付款28800元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为66200元；透支分期付款期数为36期，吕京以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为5975元；吕京不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内，即视同工行江南支行已经依据本合同的约定向吕京提供了透支资金，吕京将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，对吕京与工行江南支行签订的上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行江南支行依约发放了贷款，但吕京未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年4月25日至2019年12月20日向工行江南支行代偿八笔共计31459.76元。被告未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告吕京支付担保服务费4485元、保证金2000元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因吕京未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，保证金应予抵扣，扣减该两笔款项后，吕京仍应支付代偿款24974.76元。吕京未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之三计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕京于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款24974.76元； 二、被告吕京于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2021年1月4日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担61元，由被告吕京负担232元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告吕京于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 1