瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1253号 原告：赵建伟，男，1978年10月9日出生，满族，系打工人员，户籍地瓦房店市。 原告：田丽春，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：胡光来，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：张文华，男，1969年3月26日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古通辽市，现租住辽宁省庄河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路18B—2、18B—3、18B—4。 统一社会信用代码：912102117443971356。 负责人：杨开元，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告赵建伟、田丽春与被告张文华、中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建伟及其委托诉讼代理人胡光来、原告田丽春的委托诉讼代理人胡光来、被告张文华、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司赔偿原告各项损失637394.67元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，二原告将诉讼请求减少为：1、被告保险公司赔偿原告各项损失共计 576796.80元，其中交强险赔偿11万元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险外其他损失按80%比例由商业险赔付，金额为466796.80元；2、诉讼费由被告张文华承担。事实与理由：原告赵建伟的父亲、原告田丽春的丈夫是赵某，2019年10月21日早5点20分左右，被告张文华驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至202国道瓦房店市杨家乡杨家村路段时，与同方向赵某的畜力车发生交通事故，造成赵某当场死亡，两头骡子受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定被告张文华承担主要责任，赵某承担次要责任，经查被告张文华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元，赵某生前有劳动能力，依靠养牲畜帮助他人种地和拉车脚维持生活，年收入5万余元，妻子长年有病、吃药，需要扶养。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金418800元（41880元×10年）、丧葬费47772元（7962元×6个月）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人原告田丽春生活费143924元（26168元×11年÷2人)、办理丧葬发生的交通费2000元，误工费1000元，共计693496元。 被告张文华辩称：我已经与原告达成赔偿协议，钱已经给了，不同意承担诉讼费。 被告保险公司辩称：辽Ｂ×××××客车在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，保险期间自2019年9月28日至2020年9月27日，对原告的合理损失首先由交强险予以赔付，剩余损失按照事故责任比例即张文华承担主要责任70%承担赔偿责任。由于本案是交通肇事罪，因此，原告的赔偿实际上属于刑事附带民事的范围，精神抚慰金不应得到支持，即使支持也不应超2.5万元；对死亡赔偿金数额无异议，丧葬费应为47771元；原告田丽春有无劳动能力应由相应劳动能力鉴定部门出具，村委会无权出具证明，原告还应提交尸检报告，证明赵某是因交通事故死亡；被害人赵某死亡时已满70周岁，达到法定退休年龄，不应计算误工费，原告也未举证证明赵某有劳动收入来源，因此，在没有收入的情况下当然不存在对被抚养人承担抚养费，该请求即使得到支持，也应按26168元/年标准计算；办丧事的误工费和交通费无相关证据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：瓦房店市公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，2019年10月21日5时20分左右，被告张文华驾驶本人的辽Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至202国道瓦房店市杨家乡杨家村路段时，撞到同方向前方赵某驾驭的畜力车尾部发生交通事故，致车辆损坏，赵某当场死亡，拉车的两头骡子受伤。张文华驾驶机动车在有限速标志的道路上超速行驶，与对面来车会车看不清道路情况时，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，赵某驾驭畜力车在机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。 2019年12月11日，被告张文华（甲方）与二原告（乙方）达成赔偿协议：乙方所有赔偿以甲方所投保的保险公司核定为准，由甲方保险公司直接赔付给乙方，而后甲方再一次性赔偿给乙方精神抚慰金8万元。本协议签字后乙方对甲方表示谅解，不再追究甲方刑事责任、民事责任及其他任何责任。此协议自签字之日生效。甲方代理人及二原告均在协议书中签字。二原告承认已收到8万元。 2020年1月21日，本院作出（2020）辽0281刑初54号刑事判决书，以张文华犯交通肇事罪对其判处刑罚。 被告张文华所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额100万元，不计免赔），本次事故在保险期内发生。 原告田丽春与赵某系夫妻关系，二人婚生独子即原告赵建伟。原告田丽春无收入。赵某生于1948年11月20日，至死亡时满70周岁。 大连市统计局公布2020年度大连市全体居民年人均可支配收入为41880元，人均消费性支出为26168元，2019年度在岗职工年平均工资95542元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。事故认定书及生效的刑事判决书已认定赵某因此次交通事故当场死亡，二原告作为其近亲属有权请求赔偿。原告请求的死亡赔偿金418800元，被告无异议，本院照准，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算为47771元，办理丧葬事宜的交通费与误工费，因原告未提交证据，本院各酌定为1000元，关于被抚养人生活费，在事故发生时原告田丽春无工作，已满69周岁，可推定其无劳动能力，被告亦无相反证据予以反驳，故应认定原告田丽春应享有给付被抚养人生活费的资格，被害人赵某在事故发生时系驾驭畜力车，可认定其有一定的劳动能力，因此，原告请求给付被抚养人生活费及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。关于精神损失赔偿数额，根据事故责任、过错程度、后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为7万元。因被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故原告请求被告保险公司在交强险限额内承担合理损失11万元，并优先赔付精神抚慰金，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿，被告保险公司对此辩解无据，本院不予采纳。关于交强险限额外的合理损失，应由被告保险公司按商业第三者险合同约定承担70%的赔偿责任，原告请求按80%赔偿无依据，本院不予支持。因二原告与被告张文华在刑事诉讼过程中已达成赔偿协议，不再追究张文华任何责任，故原告再要求其承担本案诉讼费用无依据，本院对此不予支持。原告庭审时减少诉讼请求，应按减少后的请求额计收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告赵建伟、田丽春精神损害抚慰金7万元、部分丧葬费4万元，合计11万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司按商业第三者险合同约定赔偿原告赵建伟、田丽春交强险限额外的丧葬费7771元、死亡赔偿金418800元、办理丧事交通费 1000元、办理丧事误工费1000元，合计428571元的70%即 299999.70元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司按商业险保险合同约定赔偿原告田丽春被抚养人生活费143924元的70%，即100746.80元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述一至三项赔偿款于本判决生效后十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4784元，由原告赵建伟、田丽春承担（原告田丽春预交5087元，退还303元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜胜美 二〇二一年三月二十四日 书记员  王俊文