河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初545号原告：付报，男，1961年11月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者付国正长子）原告：付烟妮，女，1963年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者付国正长女）原告：付雪玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者付国正次女）原告：付改明，男，1968年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者付国正次子）原告：付凤玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者付国正三女）以上五原告共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：穆玉祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕腾，河南九九律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**负责人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，该公司员工。第三人：齐青选，男，1971年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。第三人：黄巧红，女，1970年7月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系齐青选妻子）原告付报、付烟妮、付雪玲、付改明、付凤玲与被告穆玉祥、河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）、第三人齐青选、黄巧红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告付报、付烟妮、付改明及其五原告的共同委托诉讼代理人林素敏、被告穆玉祥、中远物流公司的委托诉讼代理人刘启伟、滕腾、永安财险公司的委托诉讼代理人邢志朋、第三人齐青选到庭参加诉讼，第三人黄巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付报等五人向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬期误工费、停尸费、交通费等261736.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月07日05时15分许，穆玉祥(被告）驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车(豫LZ2**)沿乡道Y004自南向北行驶至付庄路口北时，撞到行人付国正，致付国正受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告负事故全部责任，付国正不负责任。经查，被告驾驶车辆投保有交强险及三责险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定，特具状起诉，请求贵院支持原告诉求。原告付报等五人对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书1份、信息查询单2份、保险单复印件2份，用以证明在事故中，付国正（××）不负事故责任，驾驶人负事故全部责任及事故车辆的驾驶人信息和车辆投保情况；证据组二医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、户口注销证明、土葬证明、死亡证明各1份，用以证明付国正家属支付抢救费7728.65元，付国正因交通事故死亡的事实；证据组三停尸费发票1份，用以证明因交通事故原告支付停尸费10000元；证据组四子女关系证明1份、户口本复印件11份，用以证明付国正的家庭成员情况及户籍信息情况。针对原告付报等五人提供的证据，被告穆玉祥、中远物流公司、永安财险公司、第三人齐青选的质证意见为：对证据目录中的证据的真实性均无异议，但第四项应附医疗费费用清单，用以核实本次事故开销，对原告主张的赔偿项目第1项医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费不应支持，病历在住院期间已产生特别护理，故不应支持，营养费、伙食补助费、交通费均不应支持，因事故后两小时即死亡，故不应得到支持，死亡赔偿金原告主张标准过高，应为2020年标准每年34200.97元乘以5年，原告主张丧葬费标准过高，应为67268元除以2应为33634元，精神抚慰金过高，死者身故时年龄已80多岁，结合我省标准及市居住地收入水平我公司应该在30000元以内赔偿，丧葬期误工费原告没有提供证据，不应得到支持，停尸费应包含在丧葬费项下，不应额外主张，交通费没有票据，不应得到支持。被告穆玉祥辩称，本次交通事故对原告造成的伤害表示歉意，我驾驶车辆符合驾驶条件，也有证件，事故发生时车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司进行赔付，我不予承担。被告穆玉祥未向法庭提供证据。被告中远物流公司辩称，一、我公司不是本案的侵权主体，更不是本案的适格被告，案涉豫豫Ｌ×××**重型厢式货车的车主是齐青选、黄巧红；二、我公司与齐青选、黄巧红之间不存在挂靠关系，齐青选、黄巧红已实际购买涉案车辆，是实际所有权人，该车也由齐青选、黄巧红控制和使用，驾驶员穆玉祥也是由齐青选、黄巧红雇佣的，交通事故所产生的一切责任应由实际车主和驾驶人员承担；三、案涉车辆已投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，交通事故的赔偿责任应由保险公司承担。综上，我公司不是本案的适格被告，不应承担法律责任。被告中远物流公司针对其辩称意见及对反驳原告付报等五人的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：《分期付款购车合同》1份，用以证明涉案车辆的实际车主为齐青选、黄巧红。针对被告中远物流公司提供的证据，被告穆玉祥、第三个齐青选的质证意见为：无异议。被告永安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三责险100万元，但本案涉案车辆为营运车辆，在当庭查明驾驶人驾驶证、车辆营运证以及年检审验有效的情况下，我公司愿意在保险限额内承担各项赔偿责任，但根据侵权法及其他法律规定，我公司不是本次事故直接侵权人，依据保险合同参与到本事故中，故我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告永安财险公司未向法庭提供证据。第三人齐青选述称，该我承担的责任我愿意承担，该保险公司承担的保险公司承担，我不承担其他费用。第三人齐青选针对其述称意见，向法庭提供以下证据：收到条1份，用以证明给受害人家属垫付丧葬费30000元、医疗费2744.33元。针对第三人齐青选提供的证据，原告付报等五人的质证意见为：无异议。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年11月07日05时15分许，被告穆玉祥驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车(豫豫LZ2**沿乡道Y004自南向北行驶至付庄路口北时，撞到行人付国正，致付国正受伤经抢救无效死亡的交通事故；2、事故发生后，2020年12月1日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第411104120200000052号道路交通事故认定书，认定：穆玉祥承担全部责任，付国正不承担责任；3、豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车实际所有权人为第三人齐青选、黄巧红，被告穆玉祥系其二人雇佣的司机，具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告永安财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、付国正受伤后，当日即被送往漯河市中心医院抢救治疗，其中治疗费用7728.65元、门诊花费2744.33元（2113.60元+630.73元），共计10472.98元，第三人齐青选支付给原告付报等五人费用32744.33元（30000元+2744.33元）；5、付国正经抢救无效后死亡，支付停尸费10000元；6、原告付报、付烟妮、付雪玲、付改明、付凤玲均系死者付国正的子女；7、原告付报等五人主张因处理丧葬事宜的误工费3885.37元、交通费2000元；8、第三人齐青选补交增加诉讼请求部分的诉讼费用；9、第三人黄巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证质证、申请调解等相关诉讼权利；10、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、死亡证明、户口注销证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年11月07日，被告穆玉祥驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车(豫L豫LZ2**到行人付国正，致付国正受伤经抢救无效死亡的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告穆玉祥负事故全部责任，付国正不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告付报等五人可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告付报等五人请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为10472.98元（以票据为准）；2、营养费为20元（20元/天×1天）；3、住院伙食补助费为50元（50元/天×1天）；4、护理费为128.38元（46858元/年÷365天×1天）；5、死亡赔偿金为173751.70元（34750.34元/年×5年×100%）；6、精神抚慰金（根据付国正受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告付报等五人请求60000元，本院予以支持；7、丧葬费为34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月）；8、停尸费10000元（以票据为准）；9、处理丧葬事宜的误工费、交通费各支持2000元共计4000元；10、交通费为20元（20元/天×1天），以上合计292595.56元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告穆玉祥负事故的全部责任，付国正不负责任，说明被告穆玉祥明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、肇事车辆在被告永安财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，对于原告付报等五人的上述损失未超出保险限额，因此，本院不再区分险别，上述损失共计292595.56元由被告永安财险公司承担赔付责任（其中交强险别医疗费用10472.98元、精神抚慰金60000元优先赔付），2豫Ｌ×豫Ｌ××××**半挂牵引车实际所有权人为第三人齐青选、黄巧红，被告穆玉祥系其二人雇佣的司机，具备驾驶事故车辆的资格，事故发生时系履行职务行为，故，被告穆玉祥应当承担的赔偿责任由第三人齐青选、黄巧红承担，3、鉴于本案原告付报等五人的上述损失已由保险公司足额赔付，故，第三人齐青选、黄巧红不再承担本案的赔偿责任，为减少诉累，节约司法资源，对于其垫付的费用32744.33元本案一并处理，况且，第三人亦按照有关规定补交了诉讼费。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告付报等五人请求被告中远物流公司承担本案的民事责任，无有事实及法律依据，本院不予支持；其他诉讼请求，不符合本案实际，本院亦不予支持。被告永安财险公司辩称停尸费10000元不应支持，本院认为，根据原告付报等五人提供的票据，停尸费是在事故发生后，为查明案件事实而支出的必要费用，与丧葬费无关，故，对该辩称意见，本院不予采纳。第三人黄巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证质证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不举证、不质证等对其不利的法律后果。事故发生后，第三人齐青选主动积极为原告付报等五人垫付大额费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告付报等五人感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对第三人垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告付报、付烟妮、付雪玲、付改明、付凤玲损失共计262441.23元；二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在支付第三人齐青选垫付的费用共计30154.33元；三、驳回原告付报、付烟妮、付雪玲、付改明、付凤玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由第三人齐青选、黄巧红负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年三月二日书记员  刘二锋