wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1407号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人谢永锦，男，汉族，1975年5月12日生，住大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0202民初1921号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执53号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆。被执行人：庞养林，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞养林信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为104659.25元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执53号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月二十三日书记员  张 钊
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初28号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人韦永芳，男，1986年11月14日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，无业，住广西东兰县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被指定居所监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人韦永芳犯盗窃罪一案，于2021年1月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案受理，在审理过程中，发现本案部分事实不清，于同年2月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、检察官助理王文萍出庭支持公诉，被告人韦永芳及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年7月，被告人韦永芳先后在济南市市中区xxxx小区、xxxx、天桥区xxxx等处，采用工具开锁的手段破门入户，分别盗窃失主米某、张某1、辛某、张某2项链、戒指等首饰一宗，盗窃失主陈某现金5700元。综上，韦永芳入户盗窃5次，盗窃价值共计5700元。同年7月28日，公安人员根据米某报案及掌握的相关线索将韦永芳抓获，其在多次接受讯问之后始对盗窃事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃张某1、辛某、张某2、陈某的犯罪事实。另查明，2020年7月25日，被告人韦永芳将盗窃所得首饰销赃给刘某（另案处理）得款5.3万元。案发后，韦永芳已将上述违法所得全部退缴公安机关。公诉机关认为被告人韦永芳的行为构成盗窃罪，因被告人具有如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实、退缴违法所得等量刑情节，建议判处被告人韦永芳有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人韦永芳及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人米某、张某1、辛某、张某2、陈某、刘某的证言、公安机关的辨认笔录、现场辨认照片、被辨认照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、发破案经过、工作记录、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人韦永芳以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人韦永芳自愿如实供述自己的罪行，主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人韦永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年2月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人韦永芳退赔陈某某经济损失5700元。三、扣押在案的违法所得5.3万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕 青审 判 员  王晓婷人民陪审员  刘 珂二〇二一年三月三日书 记 员  张馨予
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初339号原告：曾庆，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀珍，河南步青律师事务所律师（实习）。被告：新乡市大邦雅风实业有限公司，住所地：新乡市获嘉县亢村产业聚集区中原家居产业园标识园区1号厂区。法定代表人：李青霞，职务：总经理。被告：沈瑞浦，男，1968号5月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李青霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘新超，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李青利，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师，系五被告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师，系五被告共同委托诉讼代理人。原告曾庆诉被告新乡市大邦雅风实业有限公司、沈瑞浦、李青霞、刘新超、李青利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆委托诉讼代理人朱庆祥、杨耀珍（实习）、被告新乡市大邦雅风实业有限公司、沈瑞浦、李青霞、刘新超、李青利委托诉讼代理人倪福良、倪文祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款630053.28元及利息（以630053.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算自2019年8月20日至实际支付全部工程款之日止的利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告承建由被告大邦雅风公司开发的位于新乡市获嘉县产业集聚区南区薄口公路东侧纬七路南侧的中原家居产业园标识园区3#、4#、6#、7#厂房及室外配套工程。被告一的法定代表人李青霞与被告沈瑞浦系配偶，沈瑞浦为3#&7#厂房建设时现场负责人；刘新超为公司股东，被告李青利与刘新超系配偶，该夫妻为4#&6#厂房建设时现场负责人，上述被告曾给原告汇过工程款。2018年3月20日，原告已全部完工，上述厂房被告早已全部投入使用，但时至今日，被告仅支付原告工程款495万元，尚欠630053.28元工程款未支付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新乡市大邦雅风实业有限公司辩称，原告起诉缺乏基本事实，即原告所称承建被告的厂房一没有建筑面积，二没有价格，请求中所称63万余元没有事实支持，不符合民事诉讼法中的起诉立案条件，请求法院驳回原告的起诉。被告沈瑞浦、李青霞、刘新超、李青利辩称，原告滥用诉权，在诉状称只因付过款为由就列为被告，是滥用诉权的行为。请求法院驳回原告对四个自然人的起诉，否则因此造成的一切经济损失由原告承担。原告曾庆向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告身份证复印件，2、被告企业登记信息，3、建筑工程施工许可证，证明原被告具有主体资格，原告系合法施工。第二组证据：1、工程量清单与计价表一份，2、工程设计图，3、草稿一份，4、调解书4份，证明原告在施工期间与被告商定的具体操作项目名称的施工单价；原告在为被告施工完结后不包含税率的合计金额以及总计金额；原告所做工程全部依照与被告统一协商好的金额，显示为目录3中；证明此项工程确系原告完成，原告系工程的总承包人。第三组证据：1、银行账户交易明细一份，2、录音一份，证明原告为被告施工完成后，被告支付原告工程款495万元，尚欠630053.28元工程款未支付。五被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告曾庆承建被告新乡市大邦雅风实业有限公司开发的位于获嘉县产业聚集区南区薄口公路东侧纬七路南侧的中原家居产业园标识园区3#、4#、6#、8#厂房及室外配套工程。原被告双方既未签订书面的建设工程施工合同，原告也不能证明有明确的口头协议。原告向本院提供的被告付款情况如下：2017年9月26日，被告李青利向原告曾庆中国建设银行账户（卡号62×××40）汇款200000元、100000元，被告沈瑞浦向原告曾庆银行账户转款300000元、200000元。2017年11月9日，被告沈瑞浦向原告账户转账200000元、100000元，被告李青利汇款200000元、200000元、100000元。2017年11月10日，被告沈瑞浦向原告账户转账200000元。2017年11月20日，被告李青利向原告账户汇款200000元、100000元。2017年11月22日，被告沈瑞浦向原告账户转账200000元、100000元，被告李青利向原告账户汇款200000元。2017年11月23日，被告沈瑞浦向原告账户转账200000元。2017年12月19日，被告沈瑞浦向原告账户转账160000元。2017年12月29日，被告刘新超向原告账户转账1170000元，附言“货款货款”。当天，原告曾庆向被告李青利账户转出170000元。2021年1月26日，原告曾庆将被告新乡市大邦雅风实业有限公司、沈瑞浦、李青霞、刘新超、李青利诉至法院，要求被告新乡市大邦雅风实业有限公司支付原告工程款630053.28元及利息（以630053.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算自2019年8月20日至实际支付全部工程款之日止的利息），被告沈瑞浦、李青霞、刘新超、李青利承担共同还款责任并由五被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告向本院提出对工程量及造价的鉴定申请本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告曾庆在未取得相应的建筑资质情况下，承包了被告新乡市大邦雅风实业有限公司的建筑工程，双方的建设工程施工合同关系应为无效。根据《最高人民法院建设工程施工合同解释二》第三条的规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。故本案原告要求五被告支付剩余工程价款及利息无法律依据、本院不予支持。另，庭审查明，原、被告就涉案工程既未签订书面的建设工程承包合同，也未有明确的口头协议，原告提供的证据也不能证明原告干的工程量是多少、每平方的单价是多少，总造价是多少。庭审中，原告代理人提交的一份录音证据，意图证明工程总价款。但该证据的来源是原告曾庆（未到庭）将一份不完整的录音转发给其代理人，原告代理人用自己的手机进行播放。该证据不仅真实性不能认定，其证明目的也不能实现，不能证明工程总造价。在其基础法律事实不能查清的情况下，原告申请对工程量及工程造价进行鉴定，本院依法不予准许。原告请求五被告支付的工程价款630053.28元，这个数字也是原告根据自己单方制作的表格计算出来的，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，原告称要求被告沈瑞浦承担责任的原因是沈瑞浦是中间联系人，要求被告刘新超、李青利承担责任的原因是其曾经付过款，上述诉讼请求毫无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾庆的诉讼请求。案件受理费10101元，依法减半收取即5050.5元，由原告曾庆承担，退回原告曾庆5050.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年三月九日书记员  徐镜尧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初970号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，任分行行长。被申请人：石木阳，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：周卫华，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告石木阳、周卫华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年3月2日提出财产保全申请，请求冻结被申请人石木阳、周卫华银行存款180,000元人民币或查封、扣押被申请人石木阳、周卫华同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人石木阳、周卫华银行存款180,000元人民币或查封、扣押被申请人石木阳、周卫华同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年三月三日书记员 赵源琛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执88号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市。法定代表人：on，该公司主要负责人。被执行人：陈兆林，男，1991年10月30日生，汉族，住盐城市。被执行人：李素芹，女，1991年11月8日生，汉族，住盐城市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈兆林、李素芹借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初2170号]，本院于2021年1月5日立案执行。因被执行人陈兆林、李素芹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兆林、李素芹银行存款227958元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初463号之一原告：酒群星，男，1968年9月24日出生，汉族，住济源市。原告：魏东风，男，1981年7月21日出生，汉族，住济源市。原告：杨建，男，1983年4月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：高小军，男，1977年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，现住西安市长安区。原告酒群星、魏东风、杨建诉被告高小军为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告酒群星、魏东风、杨建于2021年3月10日以被告高小军履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒群星、魏东风、杨建申请撤回对被告高小军的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告酒群星、魏东风、杨建撤回对被告高小军的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，保全费200元，共计308元，由原告酒群星、魏东风、杨建负担。审判员  施文星二〇二一年三月十日书记员  王冰霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初698号 原告：宋素贞。 被告：国伟贺。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称利宝保险）。 原告宋素贞与被告国伟贺、利宝保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅杰及被告利宝保险委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告国伟贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋素贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失106570元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定宋素贞损失情况如下：医疗费23441.11元、伤残赔偿金68212.5元（43726元*13年*12%）、误工费9890.4元（82.42元/天*120天）、护理费5952元（99.2元/天*60天）、住院伙食补助费450元（9天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、后续治疗费11000元、交通费90元、车损680元、施救费100元、复印费15元、鉴定费2640元、评估费200元，以上共计125371.01元。其中利宝保险在交强险各分项限额赔偿94924.9元（10000元+68212.5元+9890.4元+5952元+90元+680元+100元），剩余损失由被告国伟贺赔偿9133.83元【（125371.01元-94924.9元）*30%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋素贞94924.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告国伟贺赔偿原告损失9133.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告宋素贞负担26元，由被告国伟贺负担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月四日 书记员  王 园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2417号申请执行人：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托代理人：谷昕柔，该公司工作人员。被执行人：陕西中通捷瑞通信科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高**，职位不详。申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司与被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2716号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为32294.6元及违约金，未受偿32294.6元及违约金。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1582号原告：张代学，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：高文，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告张代学与被告高文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代学自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张代学撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告张代学负担。审 判 员 廖朝阳二〇二一年三月二十一日法官助理 何顺泷书 记 员 高 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执551号 申请执行人：韩现花。 被执行人：王道俊。 本院在执行申请人韩现花与被执行人王道俊侵权纠纷一案，被执行人王道俊不服于作出的民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审并已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1602民初4880号、(2020)鲁16民终1542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年三月十一日 书记员  李永康
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执703号申请执行人:胡安祥，男，1988年5月11日出生，住原阳县。被执行人：宋喜峰，男，1995年11月10日出生，住原阳县。关于胡安祥与宋喜峰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋喜峰于判决生效十五日内偿还判决款。因宋喜峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，仍未发现被执行人名下存在可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人宋喜峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知并征询申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月二十六日书记员  申法伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1250号原告：登封市东华镇禾一豆制面品加工店，统一社会信用代码：92410185MA459YF9X8，住登封市东华镇东华大道中段。法定代表人：尤晓会，系经营者。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：王天锋，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省登封市。被告：王毅博，男，汉族，1995年3月5日出生，住河南省登封市。原告登封市东华镇禾一豆制面品加工店（以下简称禾一豆制品店）与被告王天锋、王毅博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾一豆制品店委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼，被告王天锋、王毅博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告禾一豆制品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款66000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营豆制品生意，2016年至2018年9月1日期间原告共向被告供应价值66000元的豆腐，经双方结算，被告于2018年9月1日，向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索要，被告迟迟不予支付，无奈诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王天锋、王毅博缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告禾一豆制品店在2016年至2018年9月1日期间共向被告王天锋、王毅博供应价值66000元的豆腐，其中6000元为两被告雇佣人员李青峰购买，两被告对该款项予以认可。2018年9月1日，两被告向原告禾一豆制品店出具借条一张，包括李青峰购买的6000元，共计66000元，由两被告共同签字。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告支付66000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因证据中并未约定利息，故对原告利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王天锋、王毅博于本判决生效之日起十日内共同支付原告登封市东华镇禾一豆制面品加工店66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王天锋、王毅博共同负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年三月十日书记员 范林颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执596号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，系该行行长。 被执行人曹恒水，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，户籍地址山东省博兴县，现住滨州市博兴县。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人曹恒水及其家属银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十二日 书记员  韩晨光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2311号 原告：周立科，男，1967年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱增奎，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周立科与被告钱增奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告周立科到庭参加诉讼，被告钱增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱增奎给付原告货款5000元及利息（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年，被告从原告处赊购板材加工用树枝条一批。2019年11月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明欠原告木材款5000元。后原告索款未果，诉至法院。 被告钱增奎未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告钱增奎于2019年11月21日出具的借条一张，载明“今借到老周木材款伍仟元正经手人：钱增奎”。旨在证明经结算，被告欠原告货款5000元。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告钱增奎曾向原告购买木材，2019年11月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明欠原告木材款5000元。后原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。2019年11月21日，经结算，被告尚欠原告货款5000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱增奎至今未给付货款，原告要求被告自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱增奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立科货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱增奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  仲裁 二〇二一年三月十六日 书记员  任杰 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初317号原告刘雪顺，男，汉族，1996年8月19日出生，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人冯炜，职务所长。委托代理人姚海峰，男，本单位工作人员。委托代理人张**，河南周晓华律师事务所律师。原告刘雪顺诉被告驻马店市驿城区交通运输局执法所（下称区交通执法所）交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘雪顺、被告委托代理人姚海峰、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。所诉具体行政行为：2020年11月2日，被告作出豫驻驿交执罚字（2020）36103001号行政处罚决定书。认定：2020年10月30日16时30分许，刘雪顺未取得网络预约经营许可，擅自驾驶豫Ｑ×××××号本田牌小型轿车，使用滴嗒出行软件从事网约车经营活动，向乘客提供服务，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定。参照《河南省交能行政处罚裁量标准》、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，对原告作出罚款壹万元（10000元）整的行政处罚。原告诉称：2020年10月30日16时30分，其在驻马店高级技师学校附近开顺风车，被被告查获扣车，并处罚现金10000元。请求：撤销被告作出的豫驻驿交执罚字（2020）36103001号行政处罚决定书，退还原告已缴纳的10000元罚款，并承担本案诉讼费。提交如下证据材料：1、（2020）豫驻驿交执罚字第36103001号行政处罚决定书，证明被告对原告处罚的事实存在；2、驻马店市驿城区交通运输局诸法所开具的收据，证明原告已缴纳罚款10000元；3、接单记录，证明原告当天接单情况4、驻马店市人民政府办公室关于印发驻马店市私人小客车合乘管理暂行办法、交通运输行政强制措施决定书，证明原告当天接单未超过两单，不违反法律规定，不应对其行政处罚。被告辩称：原告未取得网络预约经营许可，擅自从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚、证据确实；被告对原告履行了调查、告知、作出处罚决定并予送达，符合法定程序，处罚适当。应依法驳回原告的诉讼请求。提交的证据材料有：1、行政处罚决定书；2、立案登记表；3、交通运输行政强制措施决定书；4、现场笔录；5、询问笔录；6、案件处理意见书；7、重大案件集体讨论记录；8、重大执法决定法制审核意见书；9、违法行为通知书；10、责令改正违法行为通知书；11、陈述申辩书；12、解除交通运输行政强制措施决定书；13、银行缴费回执单、罚没票据；14、文书送达回证；15、网约单；16、执法证、刘雪顺行驶证、驾驶证；17、视频资料。证据1－17综合证明原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，未取得网络预约经营许可，擅自从事网约车经营活动，被告作出的处罚决定，事实清楚，执法程序正当，处罚结果正确。18、《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发【2016】58号）、《中华人民共和国道路运输条例》、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《中华人民共和国行政强制法》、《驻马店市私人小客车合乘管理暂行办法》，证明被告的职权依据和对原告处罚的法律依据。经过当庭质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。提出原告当天接单并未超过两单，不违反法律规定，不应对其进行处罚。被告对于原告提交的证据真实性无异议，对证据目的有异议，根据驻马店市私人小客车合乘管理暂行办法相第3、4、9条相关的规定，并不是仅以原告当天接单的次数认定属于私人小客车合乘，需要综合认定，原告以合乘名言行驶非法营利，违反了相关的规定，被告作出的行政处罚合法。本院综合审查认为，原、被告递交的证据材料具有真实性，来源合法，与本案事实具有关联性，在本案均可作为有效证据采信。经审理查明，2020年10月30日16时30分左右，被告方执法人员袁彥敏、李淑芳在驻马店高级技师学校附近巡查时，发现刘雪顺驾驶豫Ｑ×××××号本田牌小型轿车载客3人，执法人员拦停该车辆，现场录像执法过程，对车上乘客当场调查，三名乘客与车主并不相识，是通过滴嗒网络平台联系，共同乘坐刘雪顺车辆前往平舆，该平台核算三人共计需要交纳乘客费用90.2元。被告的执法人员调查后发现该车未取得网络预约经营许可，擅自从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定。当即作出扣押车辆的决定，履行了告知程序，听取了当事人的陈述辩解意见，认定原告在本年度内第一次违法从事运营活动，违法行为属于一般。2020年11月2日，被告作出豫驻驿交执罚字（2020）36103001号行政处罚决定书，参照《河南省交通行政处罚裁量标准》和《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，给予该车车主刘雪顺作出罚款壹万元（10000元）整的行政处罚。当日，原告缴纳了全部罚款，被告作出解除行政强制措施决定，对原告的车辆予以放行。原告不服该处罚决定起诉到本院，请求撤销被告作出的豫驻驿交执罚字（2020）36103001号行政处罚决定书，退还原告已交付的10000元罚款。本院认为：原告没有取得合法运营手续即从事盈利性运营活动，属于违法行为；被告在巡查中发现原告违法行为后，当场进行了调查，制作并保存了执法现场的录像资料，收集了乘客需要付费乘坐的事实依据，被告认定原告违法的事实清楚、证据充分；被告执法过程中，履行了调查、告知、听取了被处罚人的陈述申辩，作出处罚决定并予以送达，保证了行政相对人的合法权利；被告作出的处罚结果在法定的幅度内。豫驻驿交执罚字（2020）36103001号行政处罚决定书具有合法性，本院予以确认。原告认为自己属于顺风车，所载三名旅客通过平台付费90.2元，且当天接单并未超过两单，不是非法经营，请求撤销被告作出的豫驻驿交执罚（2020）36103001号行政处罚决定书，退还原告已交付的10000元罚款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘雪顺请求撤销被告作出的豫驻驿交执罚字（2020）36103001号行政处罚决定书，退还原告已交付的10000元罚款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘雪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红人民陪审员  李 婷人民陪审员  刘建品二〇二一年三月二日书 记 员  耿涵莹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保119号申请人：辛加亮，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：于荣兴，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。申请人辛加亮于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于荣兴名下42260元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人辛加亮与被申请人于荣兴劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于荣兴银行存款42260元或等值财产。案件申请费443元，申请人辛加亮已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年三月二日书记员  张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督829号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人韩林佐，男，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩林佐拒不偿还欠款本金11346.97元，手续费、违约金3284.87元[手续费、违约金暂计至2020年12月16日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14631.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩林佐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11346.97元，手续费、违约金3284.87元[手续费、违约金暂计至2020年12月16日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14631.84元。申请费55元，由被申请人韩林佐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初881号原告：于文鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住新野县。被告：李瑞平，男，1963年7月17日出生，汉族，住新野县。原告于文鹏与被告李瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月17日，原告于文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于文鹏撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告于文鹏负担。审判员 何 霞二〇二一年三月二十四日书记员 谭继魁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执586号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2671号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：朱国庆，行长。 被执行人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市华祥工贸有限公司，住所地东营市东营区庐山路1188号2幢824号，统一社会信用代码91370500763680630F。 法定代表人：李继民，总经理。 被执行人：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。 法定代表人：宁鲁光，总经理。 被执行人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：何官叶，女，1967年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：田丽，女，1964年11月27日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：王建林，男，1959年3月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：张艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：孙恺，男，1975年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人宁鲁光、单超、李继民、赵吉叶、东营市华祥工贸有限公司、东营海跃水产科技有限公司、宁海峰、何官叶、宁展跃、杜建成、田丽、王建林、张艳、孙恺、李坤、宁超峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年三月一日 书记员  李 萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初637号原告：赵宗瑞，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵俊生（系原告亲属），男，住河南省济源市。被告：卢志拉，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵立国，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市万通物流有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北588号。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告赵宗瑞与被告卢志拉、赵立国、济源市万通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗瑞的委托诉讼代理人赵俊生、被告卢志拉、被告赵立国、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人翟建辉到庭参加诉讼，被告济源市万通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗瑞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿其医疗费共计156936.83元，其他费用待后期另行主张；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月4日19时10分许，其驾驶豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车沿济源市万洋大道由南向北行驶至万洋集团物流公司门前路段行驶时，与被告卢志拉驾驶的安全设施不全违法停放在事故地点的豫Ｕ×××××/豫U1190挂号牌重型半挂车发生相撞，造成其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定被告卢志拉承担本次事故的同等责任，其承担同等责任。豫Ｕ×××××/豫U1190挂号牌重型半挂车的驾驶人卢志拉、所有人济源市万通物流有限公司、赵立国应对其损失承担赔偿责任。另该车在被告阳光财险济源支公司投保保险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告卢志拉辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告赵立国辩称，其是事故车辆的实际车主，该车投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另事故发生后其为原告垫付了20000元，应由保险公司予以返还。被告阳光财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿在保险限额和事故责任内承担原告的合理合法损失。被告济源市万通物流有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济源市万通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。到庭被告未提供证据并对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年10月4日19时10分许，赵宗瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车沿济源市万洋大道由南向北行驶至万洋集团物流公司门前路段未按规定车道行驶时，与卢志拉驾驶的安全设施不全违法停放在事故地点的豫Ｕ×××××/豫U1190挂号牌重型半挂车发生相撞，造成赵宗瑞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定赵宗瑞、卢志拉分别承担该事故的同等责任。事故发生当天，原告赵宗瑞入住济源市人民医院治疗，被诊断为左侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（右颞叶）、右侧额颞骨多发骨折、颅底骨折、颌面部多发骨折、右侧肋骨骨折等，入院次日行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，并于同年10月27日12时出院，住院23天，产生医疗费用140797.11元（含血制品费用），出院医嘱：建议继续住院治疗。从济源市人民医院出院当日，原告转入郑州大学第一附属医院继续治疗，被诊断为创伤性颅内血肿术后、多发肋骨骨折、颧骨骨折，于同年10月29日行上颌骨骨折切开复位内固定术+下颌骨骨折切开复位内固定书+眼眶壁骨折整复术+颧弓骨折切开复位内固定术+髁突陈旧性骨折整复术+颞下颌关节盘手术+筋膜组织瓣形成术，并于同年11月7日出院，住院11天，产生医疗费用155076.04元，出院医嘱：1.××患者伤口；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.定期复查；4.不适随诊。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车辆登记在被告济源市万通物流有限公司名下，并在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；豫U1190挂号牌车辆登记在被告赵立国名下；2.事故发生后，被告赵立国为原告垫付费用20000元、被告阳光财险济源支公司为原告垫付费用18000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定赵宗瑞、卢志拉分别承担该事故的同等责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，本次事故发生在机动车之间且赵宗瑞、卢志拉分别承担该事故的同等责任，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失为医疗费用295873.15元，有医疗费票据为证，本院予以认定。原告的损失，应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿18000元，超出部分为277873.15元，其中的50%为138936.58元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告阳光财险济源支公司应赔偿原告156936.58元，扣除其前期垫付的18000元以及被告赵立国垫付的20000元后，其还应赔偿原告118936.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵宗瑞118936.58元；二、驳回原告赵宗瑞要求被告卢志拉、赵立国、济源市万通物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取计1719.5元，由原告赵宗瑞负担416.5元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年三月五日书记员  翟杨阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初4878号原告：王明博，男，汉族，1996年10月6日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告王明博与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。2021年2月24日，原告王明博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明博撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。     审  判  员     申  国  英二〇二一 年 三 月 二十二 日书  记  员     赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢131号申请执行人:李伏良，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。申请执行人:李伏良，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住长沙市望城区（系原告李伏良之妻）。被执行人：周文，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人李伏良、李伏良诉被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4846号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伏良、李伏良于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周文送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月9日对被执行人周文发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，申请执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月二十三日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督567号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：沈建梅，女，汉族，1973年2月12日出生,住河南省开封市顺河回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：25×××04。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月1日，已发生欠款本息等费用共计50801.41元，其中本金43565.99元、利息1059.18元，逾期还款违约金2647.39元、分期付款手续费3472.85元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月1日欠款50801.41元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈建梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金43565.99元、利息1059.18元，逾期还款违约金2647.39元、分期付款手续费3472.85元、其他手续费56元，合计50801.41元[暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费357元，由被申请人沈建梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月五日书记员  程 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异64号本院在执行申请执行人陈慧荣与被执行人沈阳配件厂劳动争议纠纷一案中，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异64号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢179号申请执行人：张天宝，男，1954年6月23日生，汉族，住文登区。被执行人：丁进岐，男，1954年2月1日生，汉族，住。申请执行人张天宝与被执行人丁进岐合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2003）文民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人标的款140000.00元的法定义务，并支付执行费2600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2003）文民一初字第325号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月十一日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1387号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人周华军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10943号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周华军的银行存款或应当履行义务部分的收入61524.55元（利息暂计算至2020年7月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月二十五日书记员  贺湘芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20376号原告河南速飞新能源汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**。法定代表人王朝辉，执行董事。委托代理人蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。被告河南华泽汽车服务有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）黄河路与经北六路向东800米路北。法定代表人武海瑞，总经理。委托代理人王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托代理人崔硕，该公司员工。原告河南速飞新能源汽车销售有限公司（以下简称速飞公司）与被告河南华泽汽车服务有限公司（以下简称华泽公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告速飞公司委托代理人蒋鸿斌，被告华泽公司委托代理人王银萍、崔硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的汽车维修售后业务合作协议；2、判令被告承担7个月的场地租金费用和机器折旧费用332500元、赔偿原告合同期内可得利益100000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原被告签订汽车维修售后业务合作协议。合同签订后，被告派驻管理团队进行日常经营管理，原告按协议约定将维修场地和设备交给被告管控，后双方又签订了售后服务任务目标及薪资考核计划。2020年4月，被告将派驻工作人员逐渐撤离，合作的业务无法开展，从4月份开始至10月份已累计拖欠场地租金和折旧费332500元，被告不履行合同，场地租金落空，原告诉至本院。被告华泽公司辩称，1.汽车维修售后合作协议已经双方合意解除，被告不存在违约行为；从河南华爵汽车销售有限公司（以下简称华爵公司）代表人王朝辉的聊天记录中可以看出，从2020年3月份起，双方就已经针对售后协议解除达成了合意，且被告亦在双方达成解除合意后，帮助被告宣传华爵售后场地出租信息，被告亦予3月底告知不再继续为员工提供住宿，后续将人员去留、车辆遗留、费用结算问题了结清楚后，经双方沟通于2020年4月24日，双方针对售后协议解除专门召开会议达成会议纪要一份，约定售后合作协议于2020年3月31日解除，并经双方确认售后经营利润数额及被告需另行转款的数额，约定此款项以后续卖车款一台抵一万进行结算，此后自2020年4月1日起华爵公司自负盈亏，被告公司相关人员及原告公司监事吕彦龙、财务刘慧芳到场签字确认，现协议确已解除，相关售后人员工资具已结算后解散离职，会议纪要中约定以车款抵扣的款项亦已抵扣完毕，被告并无违约行为。2.原告并不存在损失，主张赔偿数额无依据，即使存在损失，也应由其自己承担放任扩大的损失。根据企业公示信息可以看出，华爵店就是在原告住所地直接注册的，，地址完全相同根本不存在额外的场地租金费用，即使双方约定有场地费用，依据售后协议合作期间也应双方分担，且从原告在诉状中称被告工作人员从4月份开始撤离也侧面反映了协议此时已解除，原告对被告撤离是明知的有意识的，若原告认为协议并未解除，原告此时撤离，其并未阻止亦未和对方沟通协商解决方案。并且依据会议纪要和双方售后经营损益报表，可看出双方一致都有售后核算往来，费用利润正好核算至会议纪要中双方解除售后协议时间即2020年3月31日，且双方售后合作一致处于亏损状态，所以双方协议解除及时止损，原告要求可得利益10万元明显不合理。综上所述，华爵售后合作协议早已合意解除，被告并无违约行为，原告亦不存在损失，其主张高昂赔偿数额无依据，且其在明知售后协议已解除的情况下提起诉讼，存在恶意，涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告速飞公司（乙方）与被告华泽公司（甲方）签订汽车维修售后业务合作协议一份，内容为：鉴于甲方现有吉利品牌和售后维修团队；乙方拥有成熟的场地、设备等，具备可施工条件，甲乙双方经协商一致，就共同合作实施吉利品牌汽车售后维修业务达成如下协议：1.依据吉利品牌厂家授权，针对郑州市区域的吉利品牌汽车进行售后维修服务，包含保修索赔、维修保养、事故维修。2.合作时间2019年11月1日至2020年12月31日。3.甲方派驻业务团队进行售后业务运营与管理，业务团队人员需有实际吉利品牌汽车售后维修服务资质；乙方提供场地、设备、经营用水电设施等，双方售后业务合作期间，因业务开展需要新增的设备由双方共同商议后再行实施。4.双方约定共同管理和经营吉利品牌汽车的售后维修服务项目。原则上甲方委派人员管理运营，乙方委派财务部人员。双方在2019年11月30日前拟订经营管理制度和财务管理制度，共同确认后作为本协议的补充协议，并享有同等法律效力。5.公司合作项目的资金往来设置双方共同确认的资金账户（含转账账户及现金账户），合作项目经营收入扣除成本与费用（售后场租分摊项目、设备折旧、人员工资、税金及日常经营管理费用等）后盈亏按甲方50%、乙方50%共同享有和承担。盈亏结算每月度10号结算一次。盈亏款项于结算日后三个工作日汇入资金账户。双方利润分红按季度结算。6.双方协商一致，可以解除本协议，互不承担违约责任。该协议落款处原被告双方均加盖公章。2020年4月24日，根据会议纪要载明，关于直营店售后协议解除及利润费用核算的问题华泽店及华爵店均有员工代表参会，内容为：1.经双方友好协商，决定原售后合作协议于2020年3月31日解除，费用利润核算至2020年3月31日……。3.双方确认以上事项，承诺按此结算款项，自2020年4月1日起华爵店自负盈亏。另查明，河南华爵汽车销售有限公司即华爵店系原告速飞公司为开展其与被告华泽公司签订的汽车维修售后业务合作协议所设立。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方签订汽车维修售后合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同并受法律保护。协议签订后，双方均按照合同约定积极履行各自义务，后因经营不善处于亏损状态。根据会议纪要载明内容显示，为及时止损双方协商解除协议终止合作，并且对经营款项已进行核算，约定自2020年4月1日起华爵店自负盈亏。现原告主张解除双方签订的汽车维修售后业务合作协议、被告承担7个月的场地租金费用和机器折旧费用332500元及赔偿原告合同期内可得利益100000元的请求，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南速飞新能源汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费7788元，由原告河南速飞新能源汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月十八日书记员  崔慧雅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保355号 申请人：济宁穗业混凝土有限公司，住所地：嘉祥县纸坊镇闫村富山东侧。 被申请人：嘉祥县第三建筑工程有限公司，住嘉祥县卧龙山街道刘山口村北。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全请求冻结被申请人嘉祥县第三建筑工程有限公司名下银行存款606040元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济宁穗业混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁穗业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥县第三建筑工程有限公司在中国建设银行嘉祥支行账号为：37×××12的账户存款40万元。冻结期限为一年（自2021年3月19日起至2022年3月18日止）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二一年三月十九日 书记员  郑平平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1995号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区。负责人彭永恒，总经理。被执行人陈美玲，女，汉族，1980年3月9日出生，住江苏省大丰市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与陈美玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款74,117.5元、未付保费4,886.38元、滞纳金7,411.75元，合计86,415.63元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,045元、保全费936元，合计1,981元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担111元，被告陈美玲负担1,870元。因陈美玲未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3111.43元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结账户金额较小，申请执行人暂不要求法院扣划。2.查明被执行人有吉普牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地镇政府邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈美玲负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  张 楠
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢78号长沙市同凯汽配有限公司、梁近来本院执行的长沙市同凯汽配有限公司申请梁近来不当得利纠纷一案，经被执行人梁近来自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1218号原告：张玉梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住邵东市两市。被告：李招军，男，1981年10月2日出生，汉族，住邵东市。原告张玉梅与被告李招军不当得利任纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告李招军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告李招军返还原告原告护理费6880元。事实与理由：2019年3月21日，被告李招军驾驶湘Ｅ5××××小车致伤原告，负事故全部责任。原告住院治疗110天，被告聘请护工护理63天（160元／天），计费10080元，原告自聘护工护理43天，计费6880元。本院作出（2020）湘0521民初142号民事判决，判决被告赔偿原告6555.09元，被告不但不赔偿，反而从法院领取原告的护理费6880元。被告李招军未予答辩。经审理查明，2019年3月21日，被告李招军驾驶湘Ｅ5××××小车致伤原告张玉梅，负事故全部责任。2020年3月27日，本院作出（2020）湘0521民初142号民事判决，确认张玉梅的总损失为113951.56元，其中护理费为17600元，李招军已赔付16960元；医疗费为60660.56元，李招军已赔付2600元，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底分公司）已垫付1万元；判决人保财险娄底分公司还应赔偿张玉梅102451.56元，李招军还应赔偿张玉梅6555.09元；人保财险娄底分公司赔付的款项中，张玉梅领取89446.62元，李招军领取13004.94元。2020年4月29日，李招军实际领取保险理赔款12054.94元。上述事实，有（2020）湘0521民初142号民事判决书、领据和原告张玉梅的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为：原告张玉梅与被告李招军因机动车交通事故而产生的损害赔偿纠纷，本院业已判决，且判决书已经生效。原生效判决认定李招军已赔付的护理费为106天16960元，张玉梅主张李招军实际赔付的护理费只有63天10080元，还需赔偿6880元，其实质是否定前诉判决结果，属于重复起诉，应当予以驳回。张玉梅认为原生效判决有错误，应当在判决生效后六个月内申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二一年三月二十二日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执459号申请执行人廖某某与被执行人廖某1抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初3161号民事判决书，经本院执行，被执行人已自动履行完生效法律文书所确定的义务，本案于2021年3月25日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初719号 原告：湖北飞友建设集团有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路贾洼工业园，统一社会信用代码914206006826739495。 法定代表人：张冬双。 被告：深圳市紫光照明技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区大仟工业厂区1号，统一社会信用代码91440300799218202G。 法定代表人：刘洪超。 本院在受理原告湖北飞友建设集团有限公司与被告深圳市紫光照明技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北飞友建设集团有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖北飞友建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，由湖北飞友建设集团有限公司负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年三月十八日 书记员  王 立
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执460号之一申请执行人：湖南德沅众创制造有限公司。被执行人：东莞市健群五金科技有限公司。申请执行人湖南德沅众创制造有限公司与被执行人东莞市健群五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人东莞市健群五金科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的财产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年3月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为777075.83元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十五日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执454号申请人：山东奥纳建筑装饰工程有限公司。法定代表人：马永山，总经理。申请人：马永山，男，含住，1961年9月出生，住德州市德城区。被执行人：王福强，男，1972年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市双福油脂有限公司。法定代表人：王福强，总经理。本院在执行申请人山东奥纳建筑装饰工程有限公司、马永山与被执行人王福强、德州市双福油脂有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执454号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年三月十四日书记员  于 爽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初948号原告：王某1，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省临颍县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人刘文学、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于2003年10月自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女王锦聪，××××年××月××日生育长子王颍豪。由于原、被告婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某2辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告王某1和被告王某2于2003年10月自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女王锦聪，××××年××月××日生育长子王颍豪，现均随被告生活。原告诉称由于原、被告婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月十二日书记员  宋美丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保414号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博金亿陶瓷有限公司。住。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路道口村段路东一社会信用代码91370302768706326H。法定代表人：孙兆波，总经理。被申请人：淄博宏峰建筑陶瓷有限公司。住。住所地：淄川区罗村镇道口村一社会信用代码91370302768706318N。法定代表人：刘赞，总经理。被申请人：山东亚煌制釉有限公司。住。住所地：山东省淄博市文昌湖区萌水镇萌四村心大街以南800米处)。统一社会信用代码：913703067424287272。法定代表人：宋勇，总经理。被申请人：孙兆波，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王静，女，1976年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：刘赞，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：孙静，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：宋勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王静，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博金亿陶瓷有限公司、淄博宏峰建筑陶瓷有限公司、山东亚煌制釉有限公司、孙兆波、王静、刘赞、孙静、宋勇、王静的银行存款6500000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博金亿陶瓷有限公司、淄博宏峰建筑陶瓷有限公司、山东亚煌制釉有限公司、孙兆波、王静、刘赞、孙静、宋勇、王静的财产在价值6500000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年三月一日法官助理阎子佳书记员吕文文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执392号申请执行人：杜法亮，男，1972年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵小红，女，1974年12月24日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行申请执行人杜法亮与被执行人赵小红借款合同纠纷一案中，申请执行人杜法亮申请执行标的为20000元及利息（利息的计算方式：本金20000元，月利率为10‰，自2013年10月21日起至还清之日止）、案件受理费865元、保全费470元。2021年2月11日，被执行人赵小红向申请执行人杜法亮履行案件款2000元。现剩余案件款18000元及利息、案件受理费865元、保全费470元，双方于2021年3月11日达成执行和解协议，申请执行人杜法亮自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人赵小红自2021年3月份起每月20日前向申请执行人杜法亮履行案件款500元，直至履行完毕止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年三月十一日书记员  郑立鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1929号原告：陈某，女，1984年1月31日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔某某，男，1980年9月16日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，女，41岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳阿凡提房管家房产经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**6门。法定负责人：陈琦，系该公司经理。本院在审理原告陈某与被告崔某某、张某、沈阳阿凡提房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月二十四日书记员  鲍昕蔷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1572号之一原告：河南瑞林建设有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182MA442HTN84，营业场所荥阳市中原西路华晨大厦西楼1201室。负责人：刘海潮，总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被告：张晔萍，女，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于原告河南瑞林建设有限公司荥阳分公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、张晔萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南瑞林建设有限公司荥阳分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南瑞林建设有限公司荥阳分公司撤回起诉。案件受理费3290元（已减半收取），由原告河南瑞林建设有限公司荥阳分公司负担。审判员  陈明飞二〇二一年三月十六日书记员  马钰航
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执151号之六被执行人：王胜云，女，汉族，1991年10月10日生，住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人王胜云借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人王胜云在085e9858edad6c5fb21bc3057@wx.tenpay.com账户内余额人民币1052.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王胜云在财付通支付科技有限公司085e9858edad6c5fb21bc3057@wx.tenpay.com账户内存款人民币1052.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月十日书记员  曹 霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12307号 原告：徐祖翠，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘燕群，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：钱九华，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 法定代表人：陈剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：周振，浙江远行律师事务所执业律师。 原告徐祖翠诉被告刘燕群、钱九华、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐祖翠于2020年8月18日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,同年9月21日被告保险公司申请误工期鉴定。于2021年3月1日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告徐祖翠起诉称，2019年11月4日，刘燕群驾驶钱九华所有的浙Ａ5××××号小型汽车，途经余杭区乔井路时，与徐祖翠驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损，原告徐祖翠受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘燕群负事故全部责任。徐祖翠因本次交通事故损失医疗费29164元、误工费16000元、护理费4800元、交通费1181元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、车辆损失570元，共计54115元。徐祖翠向法院起诉，请求判令：1、被告刘燕群、钱九华赔偿原告徐祖翠损失共计54115元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告徐祖翠为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书;2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明浙Ａ5××××号小型汽车的行驶信息和刘燕群驾驶信息的事实；3、门诊病历、出院记录一组，用以证明因本次交通事故受伤住院24天的事实；4、医疗费发票一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费29164元的事实；5、交通费发票一组，用于证明支出交通费1181元的事实。 被告刘燕群未答辩、未提供证据材料。 被告钱九华答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，刘燕群系钱九华的员工，雇佣关系，由钱九华承担责任。徐祖翠的损失由保险公司赔付。 被告钱九华未提供证据材料。 被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ5××××号小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对徐祖翠的损失，医疗费认可29164元，要求扣非医保4374元；误工费认可90天，每天130元；护理费认可1000元；交通费认可300元；住院伙食补助费认可24天，每天30元；营养费不认可；车辆损失认可500元；诉讼费不承担。垫付医疗费10000元。 被告保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与徐祖翠起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，刘燕群负事故全部责任，徐祖翠无事故责任。经审核徐祖翠因本次交通事故损失如下：1、医疗费29164元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，本院予以支持；3、营养费1200元，本院予以支持；4、护理费4728元，本院予以支持；5、误工费16000元，本院予以支持；6、车辆损失500元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持300元，合计53092元。徐祖翠的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对徐祖翠因本次交通事故所受损失应由雇主钱九华负责赔偿。因浙Ａ5××××号小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告徐祖翠53092元，其垫付医疗费10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告徐祖翠因交通事故损失53092元,扣除其垫付10000元，尚余43092元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐祖翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1152元，减半收取576元，由原告徐祖翠负担116元；由被告钱九华负担460元。 原告徐祖翠于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告钱九华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二一年三月一日 书记员  邱佳奕
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初75号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王忠祥，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现租住于齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被齐河县公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人王忠祥犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年1月10日21时22分，被告人王忠祥酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区交叉路口附近时，被执勤民警当场査获。经鉴定，王忠祥血液中乙醇含量为253mg/100L。案发后，经公安机关电话传唤，王忠祥主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王忠祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王忠祥系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人王忠祥拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王忠祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，王忠祥主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王忠祥具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二一年三月五日书记员  李 旭
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审123号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人山东省日照市莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村，统一社会信用代码N2371122MF00553990。负责人蒋守军，该村支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东省日照市莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年6月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道蒋家墩头村林地981平方米（折合1.47亩，不符合土地利用总体规划）建设垃圾处理站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03917号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月6日、2020年5月17日、2020年11月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03917号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03917号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03917号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03917号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年三月九日书记员  来欢欢
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初706号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室，统一社会信用代码：91310000094418597E，法定代表人：齐红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1984年5月26日生，住郑州市金水区。被告：牛某峰，男，汉族，1975年1月13日生，住河南省项城市。被告：邓某兰，女，汉族，1968年1月8日生，住河南省项城市。被告：张某民，男，汉族，1968年7月27日生，住河南省项城市。被告：项城市翔顺汽车运输有限公司，住所地：项城市产业聚集区胡楼村，统一社会信用代码：91411681MA3XG0TM4A，法定代表人：张某民。原告新通达融资租赁有限公司诉被告牛某峰、邓某兰、张某民、项城市翔顺汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月16日以被告牛某峰已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新通达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1276元，由原告新通达融资租赁有限公司承担。审判员 马 新二〇二一年三月十七日书记员 任莉莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1149号原告：窦振，男，1972年9月7日出生，汉族，住所河南省永城市。原告：张伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。二原告诉讼委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，职务：经理。被告：永城市高铁站区工程建设指挥部，住所地：河南省永城市交通局院内。负责人：张健。原告窦振、张伟与被告河南省合立建筑工程有限公司、永城市高铁站区工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，因原告窦振、张伟未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告窦振、张伟撤诉处理。审判员  靳剑锋二〇二一年三月十日书记员  张 鹤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执361号之七申请执行人：张秋英,女,1982年11月29日出生,汉族,住莱阳市鲁花太阳城。被执行人：莱阳百信商贸有限公司，住莱阳市供销大厦。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁06民终7097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更276号   罪犯玉苏甫江·阿不里孜，男，1978年5月20日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月20日作出（2015）沙刑初字第936号刑事判决，认定被告人玉苏甫江·阿不里孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2024年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯玉苏甫江·阿不里孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯玉苏甫江·阿不里孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯玉苏甫江·阿不里孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、8月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯玉苏甫江·阿不里孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯玉苏甫江·阿不里孜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳