wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异7号案外人：沈丙林，女，1949年9月1日生，汉族，子长市村民，现住子长市。委托诉讼代理人：徐小斌，男，1970年10月23日生，汉族，子长市居民，现住子长市，系案外人沈丙林之子。申请执行人：子长市人民防空办公室住所地：子长市法定代表人：张华，系该办公室主任统一社会信用代码：126******委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被执行人：陕西琼宇置业有限公司住所地：陕西省西安市法定代表人：马应东，系该公司总经理。统一社会信用代码：916******委托诉讼代理人：张峰，男，1967年6月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋。2021年3月11日，案外人沈丙林以该房屋为其所购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈丙林称，请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执805号执行裁定书对案外人所有的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋的查封、扣押。案外人于2018年7月1日购买了位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，与陕西琼宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为499942元。购房款约定为现金一次性支付。陕西琼宇置业有限公司将XX号楼XX单元XX号房屋及钥匙交给了案外人，案外人开始管理使用该房屋。案外人认为，案外人购买了涉案房屋，支付了全部购房款，接受房屋后一直对房屋进行管理使用，房屋的所有权归案外人。子长市人民法院查封、扣押案外人所有的XX号楼XX单元XX号房屋是错误的，理由是，首先案外人是2018年7月4日购买了该房屋，并与陕西琼宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人依据合同以及对国家机关的信任，支付了购房款。法律应当保护合法的合同。再是，案外人已经管理该房屋多年，房屋的所有权归案外人。购房合同签订后，房屋一直是由案外人管理，案外人支付大修资金，承担物业管理费用。三是，子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司之间是行政管理事务所欠费用，不能查封案外人所有的房屋。并举出如下证据：《商品房买卖合同》一份、收据八支、（2020）陕0623执805号执行裁定一份、查封公告一份。申请执行人子长市人民防空办公室称，子长市人民防空办公室申请执行的是陕西琼宇置业有限公司的财产，被查封财产是法院执行时查询到的财产，子长市人民法院依据物权法定原则，根据登记和审批情况对案涉财产予以查封，查封符合法律规定。被执行人陕西琼宇置业有限公司称，涉案房子的确卖给了案外人沈丙林，但是双方并未在不动产登记中心进行变更登记，房子现在还在被执行人名下。申请执行人子长市人民防空办公室、被执行人陕西琼宇置业有限公司对案外人沈丙林提交的证据的真实性均无异议。本院查明，申请执行人子长市人民防空办公室与被执行人陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，案外人沈丙林以位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋为其购买，购房款已支付，且其一直管理使用为由向本院提出执行异议。本院认为，根据我国相关法律规定，房屋权属应以登记为准。案外人沈丙林虽然提供了《商品房买卖合同》及收款收据，但未到房产管理部门办理相关产权手续，涉案房屋现产权登记在被执行人陕西琼宇置业有限公司名下，案外人沈丙林的异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，需经审理方可确定，故案外人沈丙林的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈丙林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 钰
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1469号申请执行人：刘文龙，男，汉族，1971年3月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市召陵区万金镇乔庄村村民委员会，住所地漯河召陵区万金镇乔庄村。法定代表人：乔付中。刘文龙与漯河市召陵区万金镇乔庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2297民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河市召陵区万金镇乔庄村村民委员会应在判决生效后三十日内支付原告刘文龙购沙款27000元。本案受理费减半收取240元，由被告漯河市召陵区万金镇乔庄村村民委员会负担。”因漯河市召陵区万金镇乔庄村村民委员会未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初2297号民事判决书，于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市召陵区万金镇乔庄村村民委员会名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2020年12月16日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人漯河市召陵区万金镇乔庄村村民委员会名下没有不动产登记信息；3.通过执行网络查控系统查询到被执行人漯河市召陵区万金镇乔庄村村民委员会名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月十日书记员  周珈亦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执32号申请执行人：高凤君，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈生，男，1982年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行高凤君与陈生买卖合同纠纷一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤君到本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款均无财产可供执行，并将查询到的四辆汽车车籍进行查封。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，并将查询到的四辆汽车车籍进行查封,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月十九日书记员  徐 晶
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执856号之三申请执行人：马子廷，男，1986年8月26日生，回族，云南省广南县人，中专文化，城镇居民，住云南省广南县。被执行人：沐戎飞，男，1967年1月27日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：马洁，女，1970年6月19日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行马子廷与沐戎飞、马洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人马子廷依据砚山县人民法院2020年3月20日作出的（2020）云2622民初319号民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人沐戎飞、马洁偿还申请执行人马子廷借款150000元，利息按年利率6%从2017年1月27日开始计算至借款还清之日止。二、案件执行费2150元，由被执行人沐戎飞、马洁负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沐戎飞、马洁送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。本院依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，登记在被执行人马洁与沐戎飞、沐颖楠、沐若楠共同共有位于砚山县阿猛镇迷法村民委迷法组不动产，本院依法查封该不动产。因该不动产为农村宅基地，本院依法征求砚山县阿猛镇迷法村民委对不动产的处置意见，砚山县阿猛镇迷法村民委回复不同意处置该宅基地。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前执行到位0元，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  田晓东审判员  卢嘉强二〇二一年三月十九日书记员  王维可
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行赔初6号原告楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告楚和平诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告楚和平诉称，其合法房屋于2013年9月30日被被告强拆，经法院审理确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终9号行政赔偿判决书判决被告赔偿原告部分经营用品、部分私人合法物品未获支持，原告提起本行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告损失523,330元并承担受理费。被告宜兴埠镇政府辩称，原告重复起诉，原告涉案房屋被拆除所造成的损失赔偿已经作出生效的行政赔偿判决书，现原告又以同一事实和理由再次提起诉讼且本案诉请已被上一行政诉讼案件所包含，属于重复起诉，应驳回其起诉。此外，涉案房屋于2013年9月30日拆除，原告应于房屋拆除时就知道其合法权益受到侵害，但原告于2021年1月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，就涉案房屋（华安里××号）行政赔偿一事，楚和平作为天津市北辰区大彬家电维修中心（以下简称大彬家电）的经营者，以大彬家电的名义提起了行政赔偿诉讼，本院于2019年11月21日作出（2019）津0113行赔初21号行政赔偿判决书，判决宜兴埠镇政府于本判决生效之日起十日内给付大彬家电物品损失费90797元并驳回大彬家电的其他赔偿请求。大彬家电不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）津02行赔终9号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。此外，楚和平以其本人名义亦提起了行政赔偿诉讼，本院于2020年8月25日作出（2019）津0113行赔初19号行政赔偿判决书，判决宜兴埠镇政府于本判决生效之日起十日内给付楚和平房屋损失赔偿金4119885元、搬迁费1100元、物品损失费14455元并驳回楚和平的其他赔偿请求。楚和平不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）津02行赔终40号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告提起本次行政赔偿诉讼是基于已生效的（2019）津0113行赔初21号行政赔偿判决书未支持的个人自用物品部分的赔偿，但其个人自用物品部分的赔偿已被前述生效的（2019）津0113行赔初19号行政赔偿判决书所包含，原告此次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告楚和平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十八日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1739号之一申请人：李再民，男，1960年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：陈大伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：耿大勇，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人李再民与被申请人陈大伟、耿大勇民间借贷纠纷一案，申请人李再民于2021年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈大伟、耿大勇名下银行账户、网络资金账户或者其他等价值财产各50000元进行冻结（保全金额共计100000元）并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人陈大伟名下银行账户、网络资金账户或者其他等价值财产进行冻结，保全金额为50000元。期限一年。将被申请人耿大勇名下银行账户、网络资金账户或者其他等价值财产进行冻结，保全金额为50000元。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年三月九日书记员 尹金凤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市上海路**。负责人：亚军，行长。被执行人：李均华，女，1968年7月14日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1232号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保302号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年三月十日书记员 梁中华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保263号 申请人：吕新军，男，1963年10月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：裴光胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 申请人吕新军与被申请人裴光胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款101100元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人裴光胜在银行的存款101100元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1026元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年三月八日 书记员 董国鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终21号上诉人（原审被告）：张国彦，男，1968年9月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。上诉人（原审被告）：张超，男，1992年6月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。被上诉人（原审原告）：张学勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住息县。上诉人张国彦、张超因与被上诉人张学勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院(2020）豫1528民初5591之一号民事裁定，向本院提起上诉。张国彦、张超上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院(2020)豫1528民初5591之一号民事裁定书,将本案移送至上诉人所在地洮南市人民法院管辖。2、案件受理费由被上诉人承担。上诉理由一、口头合同不能作为合同履行地。现行法律中没有规定口头合同约定的地点作为合同履行地点,故本案应由上诉人所在地人民法院管辖,被上诉人所在地的法院对本案没有管辖权。二、本案中上诉人与被上诉人之间没有合同关系,双方争议的焦点是否存在买卖合同都存有争议。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间发生水稻买卖关系尚存有争议,但并没有合同关系,双方的交易行为发生在上诉人所在地,故被上诉人所在地法院对本案没有管辖权。三、本案管辖权异议裁定的作出法官于新华应予以回避。该案件主审立案主审法官均为于新华,上诉人提出管辖权异议申请,作出裁定的法官仍为于新华,其应当予以回避,涉及程序违法。综上,恳请二审法院查明事实,撤销河南省息县人民法院(2020)豫1528民初5591之一号民事裁定书,将本案移送至上诉人所在地洮南市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人在一审起诉请求及事实与理由，可以认定本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在买卖活动中没有约定合同履行地和管辖法院，只能依照法律规定予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人请求上诉人支付购买稻谷款，争议标的为给付货币，接收货币的被上诉人张学勇住所地为合同履行地，张学勇选择向合同履行地人民法院即河南省息县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于不存在买卖关系的理由可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三日书记员  朱艺鑫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特15号   申请人：李某1,住长春市宽城区。   被申请人：李某2,住长春市宽城区。   法定代理人：沈某,住长春市宽城区，与李某2系夫妻关系。   李某1称，1、申请指定李某2为无民事行为能力人；2、确定申请人李某1为李某2的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，申请人为被申请人的独生子，被申请人父母已于多年前去世。被申请人于2017年突发脑血，手术后一直昏迷。经鉴定无民事行为能力。为保护被申请人的人身财产的合法权益，在直系亲属同意的情况下，申请人自愿担任被申请人的监护人。   经审理查明：被申请人李某2与申请人李某1系父子关系。被申请人父母已去世多年；被申请人李某2与法定代理人沈某系夫妻关系。申请人系被申请人的独生子。2021年1月26日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心（2021）精鉴字第12号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某2目前无民事行为能力。”   本院认为，被申请人李某2经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人李某1申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人李某1系被申请人的独生子，且被申请人的配偶沈某同意申请人为监护人，故对申请人申请为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：   （一）、李某2为无民事行为能力人；   （二）、指定李某1为李某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 于 涛   二〇二一年三月九日   书记员 贾继文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1162号之一申请执行人李肖被执行人黄和平被执行人叶世强申请执行人李肖与被执行人黄和平、叶世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0802民初80号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄和平、叶世强立即偿还申请执行人李肖借款本金人民币50万元及从2014年4月3日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费11900元、申请执行费10650元，由被执行人黄和平、叶世强共同负担。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄和平、叶世强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄和平、叶世强在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人黄和平、叶世强在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人黄和平、叶世强在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月二十一日书记员 黄小凯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初230号 原告：满某，男。 被告：向某，男。 原告满某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，被告于2021年3月8日已偿还，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行完毕，原告向本院撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满某负担。 审 判 员 郑卫华 二〇二一年三月八日 法官助理 滕 怀 书 记 员 滕 腾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5136号之一 申请执行人:李义时,男,1979年10月15日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:杨燕红,女,1980年08月11日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李义时与被执行人杨燕红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李义时向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杨燕红返还申请执行人李义时借款44000元及利息，并负担执行费560元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人杨燕红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨燕红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨燕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨燕红有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨燕红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨燕红采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人李义时。 综上，被执行人杨燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 耀
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初717号 原告:张明,男,汉族,1996年7月29日出生。 被告:武红军,男,汉族,1982年2月8日出生,现住河津市。 原告张明与被告武红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张明撤诉。 案件受理费25元，由原告张明负担。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2666号原告:炎陵县炎陵黄桃产业协会，住所地炎陵县解放路47号。法定代表人：邓运成,系会长。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。被告:长沙市开福区周雪娇水果店，经营场所长沙市开福区文昌阁13号一楼门面。经营者：吴勇，男，住湖南省华容县。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会与被告长沙市开福区周雪娇水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炎陵县炎陵黄桃产业协会撤诉。本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告炎陵县炎陵黄桃产业协会负担。审判员  吴庆文二〇二一年三月十五日法官助理彭英书记员李子祎
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6368号上诉人（原审原告）：圆谷制作株式会社，住所地日本国。法定代表人：永竹正幸，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁冉，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人圆谷制作株式会社（简称圆谷株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：圆谷株式会社2.申请号：289661223.申请日期：2018年1月29日4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501;2503）：服装。二、引证商标1.注册人：丁灿辉2.注册号：49296943.申请日期：2005年10月8日4.专用期限至2019年5月27日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2513）：婚纱。三、被诉决定：商评字[2019]第99287号《关于第28966122号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形。圆谷株式会社提供的在案证据不足以证明其在先注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将诉争商标与其已获准注册的在先商标联系在一起，并认为使用诉争商标的商品与其使用已获准注册在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系。圆谷株式会社的动漫作品“奥特曼”是否具有较高知名度与诉争商标是否能够获准注册无关。引证商标是否构成对圆谷株式会社享有在先权利的商标的恶意抢注，不属于本案审理范围。截至原审判决作出前，引证商标仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回圆谷株式会社的诉讼请求。圆谷株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、2019年11月27日，引证商标因连续三年不使用被撤销在婚纱等核定使用商品上的注册，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，原审判决应予撤销。二、圆谷株式会社已在第25类等类别上申请并获准注册多件“奥特曼”角色形象商标。诉争商标的申请系动漫作品“奥特曼”的延续性确权行为。经过大量的使用和宣传，“奥特曼”角色形象具有较高的知名度，已经与圆谷株式会社形成稳定对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼程序中，圆谷株式会社提交了《注册商标撤销公告》，引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用已被撤销并刊登在2019年11月27日第1673期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标在核定使用的全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，其已不再构成诉争商标在指定使用的全部商品上获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由圆谷株式会社负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11930号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第99287号关于第28966122号图形商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对圆谷制作株式会社就第28966122号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由圆谷制作株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十八日书记员  张嘉琦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初806号 原告：黄某，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，生于1971年11月2日，户住四川省合江县贵妃大道11号2栋2单元4楼106号，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 黄某诉称，原、被告系网上认识建立恋爱关系，2015年11月2日登记结婚。婚后家庭收入由被告掌管且支配。2018年10月17日原、被告感情破裂协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间被告个人出资购买的合江县合江镇江××小区××栋××单元××房××以及龙马潭区××小区住房均归被告所有。离婚时，原告提出分割车牌号为ＥＱ××××的夫妻共同财产小轿车和银行存款，被告告知原告小轿车已经出售，款项已经用于日常生活开支，且银行无存款。现原告发现被告隐藏了夫妻共同财产车牌号为ＥＱ××××的小轿车。故原告提出诉讼请求：1．请求法院依法分割原、被告的夫妻共同财产暂定价值20万元的小轿车一辆；2．请求法院判决被告支付小轿车一半的份额折合人民币10万元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告于2019年4月1日搬至泸州市龙马潭区××花园××幢××单元××号居住至今，本案应由被告经常居住地泸州市龙马潭区人民法院管辖。所以，请求将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交的《房屋租赁合同》、收款收据、收条、微信聊天记录等证据，能相互印证，足以认定其经常居住地为泸州市龙马潭区。被告主张将本案移送至其经常居住地人民法院审理，于法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王某对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二一年三月三日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执211号申请执行人：威俊橡胶(无锡)有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道谈村村东风路西。（统一社会信用代码：913202047424878076）法定代表人：徐文进，该公司执行董事。被执行人：无锡力威远豪电动车有限公司，住所地无锡市锡山区春笋东路**。(统一社会信用代码：91320205MA1N4BG62A)法定代表人：刘金栋。关于申请执行人威俊橡胶(无锡)有限公司与被执行人无锡力威远豪电动车有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡力威远豪电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向威俊橡胶(无锡)有限公司支付价款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费600元，二项合计1216元[威俊橡胶(无锡)有限公司已预交]，由无锡力威远豪电动车有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给威俊橡胶(无锡)有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B2JB**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡力威远豪电动车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡力威远豪电动车有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初343号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异9号异议人（被执行人）：什邡市今日纸业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：孟俊超，该公司负责人。申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。被执行人：孟俊超，男，生于1967年2月28日，汉族，户籍地：河南省新密市。被执行人：程月萍，女，生于1968年9月11日，汉族，户籍地：河南省新密市。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司（锦程担保）与什邡市今日纸业有限公司（以下简称今日纸业）、孟俊超、程月萍追偿权纠纷一案中，异议人今日纸业于2021年2月19日对本院拍卖、变卖其机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人今日纸业称，本案资产评估违法，严重损害了今日纸业的合法权益。一是四川坤坤房地产土地资产评估有限公司（以下简称坤坤评估公司）不具备对专用造纸机械设备进行价格评估的资质和能力，导致今日纸业价值2000万元的设备起拍价低至725,679元；二是评估报告以未取得环保部门的相关生产许可证确定残值率错误，人民法院没有将《资产评估报告》及其附件送达今日纸业，剥夺了今日纸业的知情权。为此，请求人民法院中止对机器设备的拍卖。因网络司法拍卖已成交，经本院释明后，今日纸业将异议请求变更为撤销对机器设备的网络司法拍卖。本院查明，锦程担保与今日纸业、孟俊超、程月萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日恢复执行，次日裁定冻结、划拨今日纸业、孟俊超、程月萍的银行存款1,760,808.96元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。同年7月5日，本院公告向今日纸业、孟俊超、程月萍送达执行通知书及财产报告令、执行裁定书。2020年10月9日，本院在全国法院询价评估系统随机确定了坤坤评估公司为评估机构，对今日纸业的机器设备进行评估，同年12月2日，坤坤评估公司出具资产评估报告，认定机器设备市场价格为1,036,683元。当日，本院在全国法院询价评估系统公示该资产评估报告。2021年1月9日，本院以725,679元作为起拍价在淘宝网进行了第一次网络司法拍卖，李家亮在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以2,760,679元的最高出价竞得该拍卖财产。2021年1月29日，本院向李家亮送达拍卖成交确认裁定书。另查明，1.执行过程中，执行法官在评估现场电话告知了今日纸业法定代表人孟俊超提供拍卖财产品质的相关资料和说明以及逾期不提供的法律后果，今日纸业在法院规定的期限内未提供。2.评估报告第10页载明：本次评估的机器设备由于长期停止使用，且未取得环保部门的相关生产许可证，对其我们按照10%的残值率作为其成新率。3.审查过程中，今日纸业向人民法院递交了排污许可证（期限自2020年12月26日至2025年12月25日止）。4.今日纸业涉多个执行案件未执行完毕。本院认为，本案的焦点是涉案机器设备拍卖后，今日纸业主张评估机构无相应资质、财产基本信息错误以及评估报告没有送达，能否撤销拍卖。关于评估机构资质及评估报告送达问题。坤坤评估公司系执行法院在全国法院询价评估系统随机确定，该公司营业执照经营范围包括资产评估服务，评估机构出具评估报告后，执行法院在全国法院询价评估系统予以了公示。故今日纸业主张坤坤评估公司不具备相关资质以及没有送达评估报告的理由不能成立。关于财产基本信息错误问题。执行过程中，执行法官电话通今日纸业法定代表人知孟俊超提供拍卖财产品质的相关资料和说明后，今日纸业未在规定的期限内提供，直接影响执行法院对网络司法拍卖起拍价的确定，从而导致拍卖财产在本次拍卖中没有体现真实价值，不仅损害了今日纸业的合法权益，也损害了其他申请执行人的合法权益。为平衡保护各方当事人的合法权益，该次网络司法拍卖应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销对什邡市今日纸业有限公司机器设备的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 杨丽丹二〇二一年三月五日书记员 邱家瑶
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初420号 原告：李某某，男。 被告：李某，男（缺席）。 被告：郭某某（系被告李某之母），（缺席）。 原告李某某诉被告李某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李某、郭某某立即偿还原告的借款本金60000元及利息9000元；2、由被告李某、郭某某承担原告借款本息的连带偿还责任；3、由被告李某、郭某某负担本案受理费。事实与理由：原告与被告系本村村民，被告郭某某与李某系母子关系。2017年12月4日，被告郭某某、李某从原告处借款人民币六万元，约定借款期限为一年，利息为九千元。被告郭某某亲笔书写了借条，被告李某同时作为借款人在借条上签名。借款到期后，原告多次向两被告催讨，要求两被告按时还款，但是两被告都以各种借口拒绝还款。原告认为，被告与原告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当按照约定将借款本息偿还给原告，并由两被告承担连带还款责任。（利息计算方式为：2017年12月4日起至2018年12月4日止的利息为9000元，自2018年12月5日起至2020年8月19日止按照银行同期贷款利率计算利息，自2020年8月20日起至借款全部还清日止的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率四倍计算利息）。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告李某某当庭变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金60000元及利息，利息按照银行同期三年期定期存款利率计算。 为支持其诉讼请求，原告李某某提交了如下证据： 证据一、借条一张，被告2017年12月4日出具，证明被告从原告处借款60000元。 证据二、中国农业银行业务凭证、中国银行交易流水明细清单，证明借款是原告从银行取出存款给付被告的。 被告李某、郭某某未作答辩。 经审理查明，原告与两被告系本村村民，被告郭某某与李某系母子关系。2017年10月份，被告郭某某以其儿子李某办企业需要资金为名向原告借款，同月26日，原告从中国农业银行将自己的定期存款55453.25元取出，从中借给被告郭某某20000元，被告郭某某收到现金后出具了借条交原告。同年12月4日，被告郭某某到原告家向原告要求再次借款40000元，并当场写好借条，借条内容为“今向李某某借人民币陆万元整，事实，利息玖仟元整。农历是2017年12月4日，因历十月十七日，事实，郭某某”，原告在该借条上注明“期限一年”。随后，原告带上30000元现金和被告郭某某一同到中国银行从自己在中国银行的账户上取款10000元，将40000元交给被告郭某某，被告郭某某将事先写好的借条交给原告，并收回原2017年10月份借款时出具给原告的借条。事后，被告李某作为借款人也在借条上签名。被告李某、郭某某借款后一直未还款，原告多次向两被告催讨，两被告仍未还款，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告李某某的当庭陈述及其提交的借条一张、中国农业银行业务凭证、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郭某某向原告李某某借款，原告李某某通过给付现金的方式向被告李某、郭某某交付了借款，双方之间形成了借贷关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李某、郭某某借款后，理应按照双方的约定及时偿还借款，经原告李某某催讨后，被告李某、郭某某仍未及时偿还借款，应承担本案的民事责任。双方通过借条约定了借款期限及利息，但双方约定的利息计算标准超过现行最高利率保护标准，应予核减。庭审中，原告李某某当庭变更诉讼请求，表示要求两被告偿还借款本金60000元及利息，利息按照银行同期三年期定期存款利率计算，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以采信。因此，原告李某某的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某、郭某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告李某某借款60000元及其利息（利息自2017年12月4日起至借款全部清偿之日止,按照银行同期三年期定期存款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1524元，减半收取762元，由被告李某、郭某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  滕 军 二〇二一年三月十六日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 滕军                附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执140号之一申请执行人：肖晓梅，女，1978年10月8日出生，汉族，广东省深圳人，住广东省深圳市福田区。被执行人：吴平洁，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖晓梅与被执行人吴平洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出了（2019）湘0223民初2644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴平洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖晓梅向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人吴平洁送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年1月7日向申请执行人肖晓梅送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日、2021年1月30日、2021年2月18日、2021年3月10日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人吴平洁银行存款余额极少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人吴平洁在工商部门无登记信息；查明了被执行人吴平洁无车辆登记信息,证券市场无开户信息。2021年1月12日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人吴平洁无房产登记信息；2021年1月11日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人吴平洁无住房公积金缴存信息。查明了被执行人吴平洁无保险理财信息。2021年3月4日，本院对被执行人吴平洁适用限制高消费措施，同日，将其纳入全国法院失信被执行人名单。2021年3月18日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为61860元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二十二日执行员  周亦平书记员  王 慧
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执779号濮阳县人民法院、孔晓伟：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行孔晓伟罚金一案，被执行人孔晓伟已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保49号申请人:河南连某建筑设备租赁有限公司被申请人:碧源建工有限公司关于申请人河南连某建筑设备租赁有限公司与被申请人碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108财保36号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。审判员  楚云鹤二〇二一年三月十日书记员  党 晓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保45号 申请人：王德生，男，汉族，1955年1月11日出生，住四川省威远县。 被申请人：自贡市天悦商贸有限公司，住所地自贡市汇东新区南北干道旁一名大厦综合楼1层。 法定代表人：荣瑛。 申请人王德生与被申请人自贡市天悦商贸有限公司因合伙协议发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,850,000.00元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡市天悦商贸有限公司名下财产在1,850,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年三月四日 书记员 郭叶林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11538号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：葛艳红，女，1973年11月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告葛艳红金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27920号之一 原告：朱威，男，汉族，1991年2月2日出生，住重庆市两江新区。 被告：庞化兵，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省隆昌县。 原告朱威与被告庞化兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序（小额诉讼）审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院将本案转为普通程序进行审理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告朱威无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱威撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱威负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郭鹏飞
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1593号湖南玖口建设工程有限公司：关于你（单位）与浏阳市志强混凝土有限公司买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2522号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区港湾街3A-3C。负责人：刘作岩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许兴国，男，汉族，1963年9月15日生，住大连市中山区。上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行因与被上诉人许兴国信用卡纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审法院以上诉人未提供分期手续费金额及费率、信用卡已经核销，不产生利息，仅支持上诉人请求逾期还款违约金，同时又以上诉人只提供律师费发票未实际支付律师费为由，对上诉人关于律师费的主张不予支持。该两项请求之和，致使上诉人实际损失达54,545.24元，故提起上诉。被上诉人许兴国未参加二审诉讼。中国银行股份有限公司大连东港支行向一审法院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付截止至2020年6月5日信用卡欠款本金394,949.8元、利息78,047.12元、逾期还款违约金及其他164,043.37元，并按照合同约定承担自2020年6月6日起至全部付清之日止的利息及逾期还款违约金。2.本案的律师费10547元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。一审经审理查明，信用卡申请办理时间：2015年5月11日，信用卡类型、卡号：长城美国运通卡377677211571617，持卡人信息：许兴国，透支利息标准：日利率万分之五，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。违约金标准：按照最低还款额未偿还部分的5%，实现债权的费用标准：被告应承担给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失等），欠本金数额（截至日期）：394,949.8元（截至2020年11月25日），透支利息金额（截至日期）：78,047.12元（截至2020年6月5日），违约金金额（截至日期）：120,045.13元（截至2020年11月25日），停息停费情况：已停息停费，并于2020年6月24日核销。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向本院提供的长城美国运通卡申请表虽为复印件，但原告提供的《中银信用卡标准审批表》、《中国银行信用卡个人高端客户申请确认表》以及被告之后信用卡交易明细相互佐证，可证明案涉信用卡系被告所开立并消费，故可认定双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期的本金、利息、违约金，予以支持。关于原告主张的分期手续费，因原告未提供证据证明分期金额及费率，故对原告该请求不予支持。由于被告的信用卡已核销，之后将不产生利息、违约金和其他费用，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，原告并未提供证据且原告未实际支付律师费，该损失并未造成，故对原告该诉请不予支持。被告经公告送达，期限届满未到庭应诉，依法缺席判决。故判决：一、被告许兴国偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金394,949.8元、利息78,047.12元、违约金120,045.13元；被告许兴国应给付原告之款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。案件受理费10,280元，由原告负担1164元、被告许兴国负担9116元。二审中，双方均未提交新证据。除欠费时间外，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中陈述，一审查明的欠本金数额、透支利息金额、违约金金额均正确，但时间有误，上述金额的截止时间均为2020年6月5日，且上述费用此后不再发生变化。本院认为，上诉人在被上诉人处申领了长城美国运通信用卡，因透支欠费，按约应当承担还本、付息、赔偿违约金的责任。上诉人在一审提交证据证明被上诉人欠费事实和计算依据，一审法院予以采信，判令被上诉人偿还所欠本金、利息，并赔偿违约金于法有据，二审予以维持。上诉人仅就一审未予支持的分期手续费和律师费两项提起上诉，但上诉人在二审中仍未能证明双方就分期付款手续费及其计算方法达成了合意，也未能举证证明其主张的律师费已实际发生，故一审未予支持并无不当。上诉人日后如有证据，可以另行主张。被上诉人许兴国未参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,280元，由上诉人中国银行股份有限公司大连东港支行负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年三月二十四日书记员  王如琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢115号 申请执行人：唐培强，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：张东康，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义播州区。 申请执行人：吴迪，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路****。 法定代表人：骆滔，经理。 委托代理人：王陆军，该公司职工。 本院在执行申请执行人唐培强、吴迪与被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人唐培强、吴迪与被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司于2021年3月5日达成了和解协议：一、被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司差欠申请执行人唐培强、吴迪主体部分工程款630422.60元、基础超量部分工程款721145.06元，案件受理费8274.00元，共计1359841.66元，申请执行人唐培强、吴迪自愿放弃300000.00元，由被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司在2021年8月31日前支付639696.60元；在2022年1月27日前支付421145.06元；二、如被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司未按上述期限履行上述义务，则由被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司支付工程款及案件受理费共计1359841.66元，并按年利率6.3875%支付2019年9月1日至付清之日的迟延履行金；被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司并自愿将位于贵州省绥阳县门面，第17栋1-1号门面、1-2号门面、1-4号门面、1-5号门面（总面积321.98㎡）作价969540.00元抵偿给申请执行人唐培强、吴迪，剩余款项由被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司继续支付；三、案件执行费4400.00元，由被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年三月五日 书记员  骆力
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5256号之一 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被执行人：代京强，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与代京强融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1657号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告代京强于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金83486.2元；如被告代京强未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的丰田汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人代京强送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1657号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 迎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁1425执1668号申请执行人：山东恒力复合材料有限公司，住址：山东省德州市齐河，法定代表人：冉晓兰。被执行人：天津华欣印务有限公司，住所地：天津市。法定代表人：刘春林。本院在执行申请执行人山东恒力复合材料有限公司申请执行天津华欣印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十二日书记员  冯云瑞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢54号 申请执行人：杨良葵，男,1990年03月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余景桂，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨良葵与被执行人余景桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月28日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月11日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余景桂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终719号上诉人（原审原告）：杨占申，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈灵旗，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王金营，男，汉族，1962年4月22日生，住河南省开封市。上诉人杨占申因与被上诉人王金营合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨占申上诉请求：撤销一审判决，改判王金营支付所欠杨占申的土地复垦费7万元，诉讼费由王金营承担。事实与理由：原判认定事实错误，案涉的两份协议签订后，杨占申投入大量的人力、物力、财力将承包范围内的堤地整理及采伐树木后的清理任务完成，已经按约履行。王金营对此认可，并将堤坡及土地全部投入使用。王金营应支付欠付杨占申的复耕费7万元。被上诉人王金营辩称，依法驳回杨占申的上诉请求，维持原判。杨占申向一审法院起诉请求：一、请求法院判令王金营偿还杨占申土地复耕费7万元。二、诉讼费用由王金营承担。一审法院认定事实：双方于2019年8月20日、2019年12月16日分别签订土地复耕协议书、树木采伐协议书，协议对双方义务进行了约定。协议签订后，杨占申完成履行大部分工作量，尚有清理外运的工作未完成。王金营支付杨占申74.4万元树木款及28万元复耕费，剩余7万元不予支付。杨占申诉至法院。一审法院认为，双方所签订的土地复耕协议书、树木采伐协议书是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人均应按约定行使权利和履行义务。根据双方协议约定杨占申应将清理外运的工作完成后，再向王金营主张其支付剩余复耕费，故对于杨占申的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨占申的诉讼请求。案件受理费1550元，由杨占申承担。二审中，杨占申提交王金营合伙人之一杨富昌出具的书面证明，以证明杨富昌当时是王金营在现场的负责人，也就是土地复耕及采伐的现场负责人，当时杨占申进行土地复耕和采伐的各项作业是经过杨富昌同意认可的，应视为杨占申按照协议已经清理完毕。王金营认可该证据，并承认目前树根已经清理完，清理外运工作已经全部完成。除一审法院查明事实外，本院另查明，杨占申已经完成了清理外运工作。该事实有王金营在二审期间的陈述在卷佐证。本院认为，一审法院认定杨占申、王金营签订的《土地复耕协议书》、《树木采伐协议书》是双方的真实意思表示，合同合法有效是正确的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。目前，杨占申已经完成了包括清理外运在内的合同义务，王金营仅支付杨占申74.4万元树木款及28万元复耕费，还应支付剩余7万元。故杨占申的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，杨占申的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3063号民事判决；二、王金营于本判决生效之日起向杨占申支付7万元复垦费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由王金营负担；二审案件受理费1550元，由王金营负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年三月二十二日书记员  卜雪南
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐四生，男。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李潇，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男。原审第三人：李干仔，男。再审申请人唐四生因与被申请人李潇、李超、李涛及原审第三人李干仔执行异议之诉一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1501号民事判决（以下简称一审判决）及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2108号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐四生申请再审称，(一)李干仔与王阳女在《离婚协议书》中关于将湖南省嘉禾县珠泉镇建设路6号（房屋所有权证号为嘉字第0528号）（以下简称案涉房产）归李潇、李超、李涛三人所有的约定，系将案涉房产赠与三名被申请人的意思，但因没有办理案涉房产的过户手续，故该赠与关系不成立。(二)一审、二审判决认定李潇、李超、李涛对案涉房产享有请求权或物权期待权与法律规定不符。由于赠与行为系实践性法律行为，故是否将案涉房产赠与的意思表示付诸实践，完全取决于李干仔和王阳女的意志和行为，李潇、李超、李涛不具有请求李干仔和王阳女办理案涉房产过户手续的权利。（三）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是关于买受人对于被执行人名下的不动产提出异议如何处理的规定，而本案中李潇、李超、李涛是案涉房产的受赠人而非买受人，两者之间的法律关系存在重大区别，一审和二审判决参照使用适用上述规定明显错误。请求：（一）撤销湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1501号和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2108号民事判决，改判恢复对案涉房产的执行。（二）本案一、二审的诉讼费由李潇、李超、李涛负担。被申请人李潇、李超、李涛未发表意见。本院在审查过程中查明，李涛已于2019年12月13日办理了嘉禾县珠泉镇建设路6号101房、201房、301房、401房的不动产权证，不动产权证号为（2019）嘉禾县不动产权第0003754号，该不动产权系李涛单独所有。本院经审查认为，本案的争议焦点在于（一）一审、二审认定事实是否错误。关于离婚协议房屋权属约定能否对抗强制执行的问题，离婚协议对房屋权属的约定理应满足离婚协议约定真实、执行债权须为普通金钱债权、离婚协议房屋权属约定形成时间早于查封时间、在查封前已合法占有房屋、约定所有权人对房屋未办理过户登记无过错五个条件才可以对抗执行债权人的强制执行。本案中，一审、二审已认定李干仔与王阳女之间的离婚协议无恶意串通逃避债务的故意，再审申请审查中本院亦予以确认。唐四生享有的债权为普通金钱债权，并未指向案涉房产。本案执行中，离婚协议房屋权属约定形成的时间明显早于查封时间，李潇、李超、李涛亦在查封前合法占有了案涉房产，且非因自身原因未办理案涉房产的过户登记，加上本院在审查过程中查明案涉房产现已办理过户登记到李涛名下。故本案一审、二审判决认定事实清楚，认定李干仔与王阳女离婚协议房屋权属约定可以对抗唐四生的强制执行并无不当。（二）一审、二审判决适用法律是否确有错误。一审、二审判决并未直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行审理，只是参照该规定的精神，并无不当。故唐四生申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形，本院对唐四生的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐四生的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执557号之一被执行人：张建辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张建辉犯危险驾驶罪刑事涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192刑初43号刑事判决书，张建辉应缴纳罚金24000元。张建辉未履行判决书确认的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年3月1日、2021年3月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2021年3月5日，向郑州住房公积金航空港管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录；同日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2021年3月4日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2021年3月5日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行房产。6.2021年3月19日，向明港办事处发放协助执行通知书，冻结其可能向被执行人发放的各项补偿、补贴款项。7.2021年3月23日，前往被执行户籍地执行，未发现被执行人及可供执行财产。8.2021年3月24日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年三月二十四日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保325号申请人谢涛诉被申请人汉寿县百鑫房地产开发有限公司、张为刚、梅景辉、李承彪合同纠纷一案，申请人谢涛于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更332号罪犯金开平，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年11月27日，经贵州省水城县人民法院作出(2013)黔水刑初字第00304号刑事判决，认定金开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人15956.1元。刑期执行自2012年12月23日起至2025年12月22日止。于2014年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月23日获本院裁定减刑一年五个月；2019年2月28日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年1月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金开平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获表扬1个；2019年8月26日获表扬1个；2020年1月22日获表扬1个；2020年7月27日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯金开平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未履行民事赔偿，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金开平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民特1号申请人：湖北利百加服饰有限公司，住所：阳新县城北工业园东山路6号，统一社会信用代码：91421126MA48YNGQ4M。法定代表人：刘婕，公司负责人。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：万维淼，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人湖北利百加服饰有限公司与被申请人万维淼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人湖北利百加服饰有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖北利百加服饰有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由湖北利百加服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  姚彬审判员  张敏二〇二一年三月十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1690号之四 太平财产保险有限公司大庆中心支公司、刘志强： 关于太平财产保险有限公司大庆中心支公司与刘志强保险纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘志强自行履行债务76843元，其中75815元已发放给申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司，其余1028元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执3781号之一 申请执行人：杨相伟,女,汉族,1970年5月25日生,住。 被执行人：曹德硕,男,汉族,1982年12月9日生,住。 申请执行人杨相伟与被执行人曹德硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初5798号民事调解书中确定“一、被告曹德硕下欠原告杨相伟24000元。被告曹德硕自愿于2020年10月30日前向原告杨相伟支付8000元；于2020年11月30日前向原告支付8000元；于2020年12月30日前向原告支付8000元；上述款项如若逾期一次，原告有权就剩余的全部款项向法院申请强制执行。二、案件受理费400元减半收取200（原告杨相伟已预交200元），由被告曹德硕自愿承担。”该调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及诉讼费200元。因被执行人曹德硕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨相伟于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月27日向被执行人曹德硕送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹德硕的财产，经查： 1、被执行人名下无大额银行存款，无有价证券及保险。2、被执行人曹德硕名下登记有车牌号为别克牌汽车一辆，本院已于2020年12月14日委托郑州二七区人民法院对上述车辆予以查封，由于本次查封为轮候查封，故暂无法处置。 三、本院通过传统查控，查明： 1、在南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南阳市宛城区建设东路巴黎大道2号楼2单元12层03室房产一处（合同号14809948）房产一处，本院已于2020年12月10日对上述房产予以查封，本次查封为轮候查封暂无法处置； 2、在南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。 四、本院于2020年11月30日已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过执行信息流程管理系统查询被执行人另有2件作为被执行人的案件，均已终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人杨相伟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人曹德硕无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月4日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为20200元等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹德硕负有继续向申请执行人杨相伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 平 代理审判员 徐 阁 代理审判员 高豫飞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 徐 峥
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执456号 黄伟峰 唐淑芳： 申请执行人黄伟峰与被执行人唐淑芳买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初410号原告：汤成强，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。被告：梅龙琴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宣隽，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所律师。被告：姚淑云，户籍地南京市。原告汤成强诉被告梅龙琴、姚淑云保证合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案，原告汤成强于2021年3月4日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汤成强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汤成强撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。审判员 米 玲二〇二一年三月九日书记员 王丽君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执459号之一 申请执行人：王黄琴，女，汉族，1983年5月14日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行王黄琴与杨章平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。在执行过程中：1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人杨章平在银行仅有少量存款，被执行人无证券、基金、工商登记信息， 2、登记于杨章平名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，本院已依法另案查封，并未实际控制，根据杨章平本人陈述该车辆已抵债给其他债权人。 3、本院分别于2021年1月27日、3月3日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 经调查，杨章平暂无财产可供执行，其目前租住在太湖县××路，招工十余人继续经营服装加工生意，按件计价，一个季度结账一次。被执行人杨章平来我院作出分期还款承诺，并承诺十五件劳动合同纠纷案在2021年农历年底之前全部清除完毕。经我院电联，部分申请执行人同意杨章平上述还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民特157民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初362号原告：李丽艳，女，1993年7月6日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王文刚，男，1991年11月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告李丽艳与被告王文刚民间借贷纠纷一案，原告李丽艳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽艳撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李丽艳负担。审 判 员 范全新二〇二一年三月十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5140号申请执行人:柴栓梅，女，汉族，1970年12月2日生，住济源市。被执行人：颜建林，男，汉族，1963年11月8日生，住济源市。柴栓梅与颜建林民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初3793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，颜建林应于判决生效后十日内偿还柴栓梅借款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜建林负担。因颜建林未按上述法律文书履行义务，柴栓梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人颜建林账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人颜建林名下无房产，无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有5025元未能实现。本院认为，关于柴栓梅与颜建林民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜建林负有继续向申请执行人柴栓梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年三月十七日书记员  吕朋宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保223号申请人：宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李广红，任董事长。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。被申请人：宝鸡力兴钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵力，任董事长。被申请人：赵力，男，汉族，1965年5月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：赵海山，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：张升旗，男，汉族，1963年10月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。被申请人：广向（宝鸡）新型管业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢卫兵，任总经理。被申请人：广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李俊杰，任总经理。被申请人：宝鸡恒泰祥企业管理有限公司，住所地宝鸡渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：张拉林，任总经理。申请人宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值25025000元的房产、土地。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人广向（宝鸡）新型管业有限责任公司名下位于高新区XX路东侧土地；二、查封被申请人广向（宝鸡）新型管业有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼房屋；三、查封被申请人广向（宝鸡）新型管业有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号房屋；四、查封被申请人广向（宝鸡）新型管业有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号房屋；五、查封被申请人广向（陕西）化学建材有限责任公司名下位于高新大道以北、XX路以东土地；六、查封被申请人广向（陕西）化学建材有限责任公司名下位于高新大道以北、XX路以东土地；七、查封被申请人广向（陕西）化学建材有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号房屋；八、查封被申请人广向（陕西）化学建材有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼房屋。上述财产查封限额为25025000元。案件申请费5000元，由申请人宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审  判  员   董  兵                                 二〇二一年三月十五日                                   书  记  员    段  欣   1
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保25号原告：安图县现代建设材料有限公司,住所吉林市安图县。被告：吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司，住所安长春市。被告：徐天问，男，1970年1月3日出生,汉族，住长春市。关于原告安图县现代建设材料有限公司与被告吉林省鸿瑞水利水电工程有限公司、徐天问买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月2日作出（2021）吉2426民初15号民事裁定书，依职权对被告许运君名下的财产在1.2271万元范围内进行查询，本院于2021年3月2日提请了网络查控，于2021年3月4日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：唐彩龙，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告唐彩龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告唐彩龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币68873.25元（截至2020年11月28日欠款本金43270.66元、利息16730.08元、费用8872.51元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告唐彩龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金43270.66元、利息16730.08元、违约金8469.1元、分期付款手续费403.41元，共计68873.25元。 被告唐彩龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月25日，被告唐彩龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××68，43×××75），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告唐彩龙在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项。截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额68873.25元，其中本金43270.66元，利息16730.08元，违约金8469.10元，分期付款手续费403.41元。 本院认为，被告唐彩龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43270.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告唐彩龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐彩龙于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金43270.66元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告唐彩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢647号 申请执行人：周胜辉，男，1963年6月13日出生，汉族，所住地湖北省罗田县。 被执行人：毛佑峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人周胜辉与被执行人毛佑峰民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月八日 书记员  郑 畅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执605号申请执行人：武强县胜利建材租赁站被执行人：中太建设集团股份有限公司申请执行人武强县胜利建材租赁站与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请标的2860331.7元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人武强县胜利建材租赁站与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月十二日书记员 ：杨旭东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初437号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢26号 孔磊（申请执行人）、梅锐（被执行人）： 孔磊与梅锐(2021)皖0422执恢26号一案，申请执行标的共计13021.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位13021.43元。至此，孔磊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初1338号民事调解书中梅锐应履行的到期债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终209号上诉人(原审被告)：管凤江，男，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李军，平顺县青阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王联民,职务:董事长。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人管凤江因与被上诉人山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管凤江上诉请求：一、撤销(2020)晋0425民初693号民事判决书第一项并依法改判上诉人不承担借款本金40000元;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在“情况说明”上的意思表示不明确,且上诉人不是涉案合同的当事人,也即上诉人不是本案适格主体,一审法院判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。一审法院认定上诉人出具“情况说明”构成债务转移错误系认定事实错误,实质上属于债务加入,即并存的债务承担。涉案贷款已远超诉讼时效,一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系认定事实错误。综上所述,上诉人没有明确承担债务的意思表示,不论是债务加入还是债务转移,上诉人均有权主张诉讼时效的抗辩,被上诉人未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形,应当依法驳回被上诉人的诉求。被上诉人平顺农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。上诉人在上诉状中所说不是事实，2001年的贷款系上诉人亲手经办，并实际使用。上诉人所书写的还款计划及情况说明是其真实意思表示，构成了债务的转移，而并非债务的加入。被上诉人一审诉求并没有超过法律规定的诉讼时效。债务转移的时间形成于2020年，上诉人本人曾多次代林山选矿厂签收催款通知书。山西平顺农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告管凤江偿还原告贷款本金40000元及至还清本金之日的利息和逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1995年3月24日，平顺县杏城乡西安村林山选矿厂和杏城信用社签订了借款合同，合同约定杏城信用社向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂提供借款60000元，借款期限为1995年3月24日至1995年6月24日。之后，杏城信用社依约向平顺县杏城乡西安村林山选矿厂发放了贷款。合同到期后，平顺县杏城乡西安村林山选矿厂未全面履行还款义务,仍欠借款本金40000元及部分利息未予归还。2020年10月14日被告管凤江自行书写还款计划及情况说明，自愿归还该笔借款本金。另查明，2008年11月7日，平顺县信用联社实行一级法人，统一核算，其所辖的杏城信用社的债权债务已转为平顺县农村信用合作联社的债权债务。平顺县农村信用合作联社于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。杏城信用社也于2015年1月26日改制为杏城支行，其债权债务关系由改制后的平顺农商行承继。一审法院认为，原告所提交的证据可以确定该笔借款真实性。被告管凤江作出自愿归还借款本金的意思表示，该民事法律行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自书面出具“情况说明”时生效，非依法律规定或者未经原告同意，不得擅自变更或者解除，具有法律约束力。被告管凤江应按照承诺承担归还贷款本金的法律责任，故对原告要求其承担归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告管凤江承担借款利息的诉讼请求，本院认为，被告仅作出了愿意承担归还本金的意思表示，而未对利息作出承诺，原告该主张无事实依据，本院不予支持。对被告提出的其主体不适格及该笔借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告管凤江作为还款义务人，其主体适格，本案应以被告作出承诺之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日，故本案未超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告管凤江于本判决生效后十日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、驳回原告山西平顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告管凤江承担430元，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司承担1688元。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.上诉人主体是否适格。2.本案是否超过诉讼时效。3.一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金40000元，有无事实及法律依据。关于主体的问题，上诉人虽不是案涉合同的当事人，但上诉人于2020年10月14日亲自书写出具了“情况说明”，该“情况说明”系上诉人的真实意思表示，是其对案涉借款本金承担偿还责任的承诺，故被上诉人据此向上诉人主张权利，一审认定上诉人主体适格并无不当。上诉人主张该“情况说明”系债务的加入而非债务转移，该“情况说明”不论属于哪种性质均不影响被上诉人据此向上诉人主张权利，亦不能成为上诉人拒绝承担责任的理由。关于诉讼时效，一审以上诉人作出情况说明之日即2020年10月14日作为诉讼时效的起算之日并无不当，故本案未超过诉讼时效。综上，一审结合在案证据判决上诉人偿还案涉借款本金并无不当。综上所述，上诉人管凤江的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人管凤江负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月四日书记员 王 赟