河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初532号原告：付秀梅（系逝者王付元妻子）,女,汉族,1942年07月20日出生,住汝南县。原告：王自力（系逝者王付元大儿子）,男,汉族,1967年12月11日出生，住汝南县。原告：王晓献（系逝者王付元女儿）,女,汉族,1970年09月26日出生,住汝南县。三原告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师，被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告付秀梅、王自力、王晓献与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人扈家齐、二被告委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀梅、王自力、王晓献向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金205206元、丧葬费33634元、精神损害赔偿金50000元、物损评估费200元、财产损失费1600元、交通费500元等共计291140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月04日,雷保垒驾驶豫Ａ×××××号车辆沿省道S219由北向南行驶至金铺镇陈庄村路口时,与由东向西进入省道219线左转的王付元驾驶的电动三轮车相撞,后王付元又被由南向北行驶的陈百祥驾驶的豫Ｐ×××××号车辆碾压,发生交通事故,王付元当场死亡。事故发生后,汝南县交警大队作出交通事故认定书,认定雷保垒负事故的次要责任,陈百样负事故的次要责任,王付元负事故的主要责任。就赔偿问题,一直无法达成一致意见,特起诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。被告郑州保险公司辩称，1、被保险车辆发动机号60369201在我司投保有交强险及商业三责100万元（不计免赔）；2、本案事故发生在2017年，根据民法典关于诉讼时效之规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回；3、本事故发生在2017年，因此，对原告的各项损失应当按照2017年标准进行计算；4、原告所主张的诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，被告不予承担。被告周口保险公司辩称：1、被保险车辆发动机号89368745在我司投保有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）；2、本案事故发生在2017年，根据民法典关于诉讼时效之规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回；3、本事故发生在2017年，因此，对原告的各项损失应当按照2017年标准进行计算；4、原告所主张的诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，被告不予承担；5、交通事故责任书认定涉案车辆存在逃逸情形，因此，我司不承担相应的理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2017年04月04日05时50分许，雷保垒驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿省道S219线由北向南行驶至金铺镇陈庄村路口时,与由东向西进入省道219线左转的王付元（1942年05月15日出生）驾驶的电动三轮车相撞,后王付元又被由南向北行驶的陈百祥驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车碾压,发生交通事故,王付元当场死亡。经汝南县公安局交警大队认定，王付元的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款的规定，负事故主要责任；雷保垒的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的次要责任；陈百祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的次要责任。雷保垒驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车于事故期间在被告郑州保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。陈百祥驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车于事故期间在被告周口保险公司分别投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，王付元驾驶的电动车于2017年04月25日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车损净额为1500元，原告支付评估费200元。另查明，三原告于2018年起诉，同年04月17日以证据不足撤回起诉。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告以其亲属因交通事故致生命权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[（2020）17号]第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。因本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项之规定，本院酌定雷保垒、陈百祥分别承担20%的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第二百零六条：“本法自2017年10月01日起施行。”的规定，诉讼时效期间为三年，原告于2018年起诉，后撤回起诉，原告于2021年01月28日再次起诉未超过三年诉讼时效期间。被告保险公司抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。雷保垒、陈百祥驾驶的车辆在被告郑州保险公司、周口保险公司分别投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院予以支持。被告保险公司认为肇事司机陈百祥事故后逃逸不属于保险公司商业险赔偿范围，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《中华人民共和国保险法》解释（二）（修正）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告保险公司至本案判决前没有提供证据证明其尽到了释明义务，并向投保人送达了保险条款，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，逝者王付元交通事故发生时不足75周岁，应计算6年，计款205205.82元；2、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，原告请求33634元符合法律规定；3、精神损害赔偿金，原告亲属因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为26000元；4、交通费，根据本案情况酌定支持500元。上述1-4项合计265339.82元，被告郑州保险公司、周口保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿11万元，不足部分45339.82元，由被告郑州保险公司、周口保险公司分别在第三者责任险限额内赔偿20%，分别计款9067.96元。5、财产损失，以评估为准，计款1500元；6、评估费，以票据为准，计款200元，上述5-6项合计1700元，由被告郑州保险公司、周口保险公司在交强险财产损失限额内分别赔偿850元。上述赔偿款，被告郑州保险公司共计赔偿119917.96元；被告周口保险公司共计赔偿119917.96元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内分别赔偿原告付秀梅、王自力、王晓献各项损失119917.96元；二、驳回原告付秀梅、王自力、王晓献其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取2834元，由原告付秀梅、王自力、王晓献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年三月三日书记员  朱效伟