wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执469-1号申请执行人：刘东志，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，执行董事。本院在执行刘东志诉平顶山市兴平房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初765号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：平顶山市兴平房地产开发公司协助刘东志将位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园10号楼x层南数第x间xxxx铺（不动产权证书号：卫东xxxxxxxx）过户给刘东志。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月九日书 记 员  曹肃文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉东，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乾安县盛世丰源房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：杜井彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘学东，男，1959年1月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被申请人（一审被告）：潘春荣，女，1958年1月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被申请人（一审被告）：乾安县综合市场，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：潘春荣，该综合市场经理。 再审申请人赵玉东因与被申请人乾安县盛世丰源房地产开发有限公司（以下简称盛世丰源公司）、刘学东、潘春荣、乾安县综合市场股权转让纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉东申请再审称，依法撤销二审判决第三项，改判盛世丰源公司一并承担二审判决第二项法律责任。二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。一、二审判决认定赵玉东与刘学东是合伙纠纷，共同成立盛世丰源公司，合伙资金全部用于共同开发的项目，赵玉东退伙，刘学东应以共同投资的项目资产承担退资义务，适用股份制法律依据判决错误。 盛世丰源公司提交意见称，赵玉东没有向盛世丰源公司投资，盛世丰源公司账目没有赵玉东款项，赵玉东与刘学东清算时盛世丰源公司并未参与，所以盛世丰源公司不应承担责任。 刘学东提交意见称，本案从一审至二审，赵玉东提供的证据漏洞很多，160万元资金来源不实，赵玉东没有实际投资现金，盛世丰源公司应承担部分责任，大概40-50万元。 本院经审查认为,本案争议的焦点为盛世丰源公司是否应承担案涉160万元还款责任问题。赵玉东主张，盛世丰源公司系其与刘学东合伙成立，成立后共同用于开发案涉投资项目。之后赵玉东退伙，刘学东应以盛世丰源公司资产承担其退伙后的退资义务。盛世丰源公司不认可赵玉东的主张，认为盛世丰源公司不应承担责任。本案中，刘学东与赵玉东合伙成立盛世丰源公司，共同进行项目投资，赵玉东对案涉项目进行了投资，之后，因赵玉东退出合伙，2017年7月29日，刘学东为赵玉东出具了160万元的借据，将盛世丰源公司股权转让给刘学东。该160万元借据不是盛世丰源公司出具，未加盖盛世丰源公司印章，亦没有盛世丰源公司工作人员签字确认，赵玉东虽主张盛世丰源公司应对案涉160万元承担偿还责任，但依据该160万元借据向盛世丰源公司主张权利缺乏事实基础，于法无据，二审判决未支持其该项诉讼请求，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉东的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 薛 淼 审判员 刘 岩 二〇二一年三月八日 书记员 王品参
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执146号申请执行人：李云英，住舒兰市。被执行人：刘秀丽，住吉林省榆树市。申请执行人李云英与被执行人刘秀丽其他案由纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初402号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李云英于2021年1月12日向本院申请执行，要求：被告刘秀丽于本判决发生法律效力后立即偿还李云英借款本金50,000.00元及自2015年5月18日起至借款付清之日止以50,000.00元为本金按年利率6%支付逾期利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月27日，因被执行人刘秀丽未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人刘秀丽发出了限制消费令。3、2021年3月1日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执146号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年三月一日书记员  陈慧美
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初938号申请人：陈晨，女，1988年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：吴佳原，男，1997年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈晨与被申请人吴佳原民间借贷纠纷一案，申请人陈晨于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴佳原名下银行存款72850元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳原名下银行存款72850元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年三月十七日书记员  马 鑫
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2021)陕0629执124号   申请执行人：缑治斌，男，1972年12月25日出生，汉族，洛川县。   被执行人:张桂民，男，1980年5月5日出生，汉族，洛川县。   本院在执行申请执行人缑治斌与被执行人张桂民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1692号民事判决书，于2021年1月12日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元及利息，承担案件受理费50元。   本院在执行过程中，2021年2月4日，被执行人张桂民与申请执行人缑治斌达成以下执行和解协议：被执行人张桂民于2021年2月4日给付申请执行人缑治斌案件款15000元（已给付），于2021年10月31前给付申请执行人缑治斌案件款3000元，下余案件款申请执行人缑治斌自愿放弃。现因给付期限未到，申请执行人缑治斌于2021年3月8日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   杨剑                              审判员   张武君                              审判员   范孝明         二〇二一年三月八日        书记员   赵海鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1630号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李良灿，男，汉族，1991年11月11日出生，住重庆市巫山县。被告：周正琼，女，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区正街8号附1号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。负责人：刘伟。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李良灿、周正琼、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇二一年三月十八日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初198号 原告：王宁，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：田现明，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 王宁与田现明合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王宁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宁撤诉。 案件受理费325元，由王宁负担。 审判员  李玉环 二〇二一年三月一日 书记员  李 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执376号申请人：闫自强，男，汉族，1979年12月2日出生，住濮阳县。被执行人：王艳兵，男，汉族，1985年8月8日出生，住濮阳县。被执行人：柏娟，女，汉族，1984年8月14日出生，住濮阳县。被执行人：王常省，男，汉族，1970年12月13日出生，住濮阳县。被执行人：刘长力，男，汉族，1973年5月21日出生，住濮阳县。本院在执行申请人闫自强申请执行王艳兵、柏娟、王常省、刘长力民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6965号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年三月二十三日书记员 ：丁一超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特106号申请人：北京水木滨华科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路******楼****（东升地区）。法定代表人：姜森，董事长。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽芹，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人：李佳，女，1982年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京水木滨华科技有限公司（以下简称水木滨华公司）与被申请人李佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。水木滨华公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第9628号裁决。主要事实和理由：双方当事人共涉及三起劳动争议案件，且三案案情基本一致，分别系李佳2017年、2018年、2019年工资差额，主要争议焦点均为李佳的工资结构及数额，但本案京海劳人仲字[2020]第9628号裁决书所认定的标准与前面二案不同，属于基本事实认定错误、适用法律错误。李佳在双方此前的劳动争议案件中均认可每月固定发放16000元，水木滨华公司每年将李佳工资的20％，即48000元作为年终奖考核基数进行发放，本案事实认定均与上述事实不一致。而且，李佳在水木滨华公司任人力资源部经理，每月工资表均由其核算、制作并签字，李佳从未对工资发放提出过异议。李佳称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月14日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第9628号裁决：一、水木滨华公司于裁决书生效之日起十日内，支付李佳二〇一七年九月一日至二〇一七年十二月三十一日期间年度工资差额一万六千元；二、水木滨华公司于裁决书生效之日起十日内，支付李佳二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资五千五百一十七元二角四分；三、驳回李佳其他仲裁请求。本案审查过程中，水木滨华公司提交以下证据：证据1、（2019）京0108民初63339号民事判决书复印件；证据2、2018年1-12月工资明细；证据3、2018年绩效奖金核算明细表。上述证据均证明本案仲裁裁决认定李佳的工资结构错误，水木滨华公司认可证据1认定的李佳工资结构，李佳基本月工资16000元，2017年综合绩效93.1分，48000元×93.1％×年度在职天数比例就是绩效工资。李佳质证意见如下：对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。证据1尚未生效，李佳工资构成就是每月固定发放2万元。本院认证意见如下：水木滨华公司提交的证据，能相互印证，本院予以采纳，其证明目的以本院审查意见为准。本院认为，在案的劳动合同、工资发放明细，以及李佳本人在（2019）京0108民初63339号民事案件中的陈述，均证明李佳的月工资标准为20000元，每月固定发放16000元。对于每年剩余48000元如何进行发放，双方存在分歧。但无论如何，在案并无有效证据证明双方在20000元劳动报酬标准之外，尚存在其他对于绩效奖金的约定。而在本案中，仲裁裁决在20000元劳动报酬标准之外，另认定李佳存在绩效奖金，与在案证据相悖。仲裁裁决对于本案工资差额的认定，系错误地适用了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第9628号裁决书。申请费十元，由李佳负担（自本裁定书送达后七日内交纳）。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二一年三月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1209号被执行人：黄小燕,女,1972年03月07日出生，汉族,住宜宾市翠屏区.关于被执行人黄小燕罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初574号原告：陕西宏旺工程建设有限责任公司，公司住址陕西省榆林市榆阳区保宁路泽民巷西二排1号，统一社会信用代码：916100006679683942。法定代表人：赵利锋，公司总经理。被告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，公司住址神木市大柳塔镇李家畔村，统一社会信用代码：9161082177004397N。公司负责人：杨鹏，公司总经理。原告陕西宏旺工程建设有限责任公司与被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。陕西宏旺工程建设有限责任公司诉称，1.判令被告立即支付建设场所及配套设备费用共计13081796元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月21日，被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东煤炭分公司）作为甲方就神华神东上湾煤矿外委队伍办公、住宿场所的修建事宜与原告作为乙方签订《驻地打包队伍临建建筑协议》。该协议签订后，原告按照被告神华神东煤炭分公司的全部要求完成了外委队伍办公、住宿场所的修建，并购置配套设备后实际投入使用，但被告神华神东煤炭分公司却未按照协议的约定向原告支付案涉建筑物、构筑物及设备的费用，经第三方资产评估公司评估，案涉建筑物、构筑物及设备资产在评估基准日2020年10月31日的公开市场价值为人民币13081796.00元，经原告催要未果。中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，现原告诉请的建设场所及配套设备费用系不动产建筑施工工程，且该不动产建筑位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾镇，故该案应由内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄建平人民陪审员  李丽丽人民陪审员  李彦鹏二〇二一年三月十八日书 记 员  任少鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执147号 申请执行人：牟乃伟，男，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘祥明，男，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人牟乃伟与被执行人刘祥明买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2021年2月4日，申请执行人牟乃伟与被执行人刘祥明达成和解协议，被执行人刘祥明当即返还申请执行人牟乃伟17000元，执行费155元由被执行人刘祥明承担。 至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执147号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年三月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审34号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：周云，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执03罚决第71号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人周云罚款人民币7000元及加处罚款7000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执03罚决第71号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执03罚决第71号行政处罚决定书如下内容：对被执行人周云罚款7000元，加处罚款7000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年三月十七日法官助理贾闪闪书记员吴昊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执130号 申请执行人：赖红富，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：高伟刚，男，生于1983年2月26日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人赖红富与被执行人高伟刚买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初304号民事调解书，应对被执行人强制执行货款130950元及利息、受理费1460元、执行费1886元。 本院分别于2021年1月27日、2月8日、3月5日、3月11日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人高伟刚名下无银行存款、无车辆、无有价证券。本院于2021年3月10日进行传统调查，被执行人高伟刚无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2021年1月27日、2月9日冻结了被执行人银行账户2个。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的的义务，且未按规定申报财产情况。本院分别于2021年3月5日、3月16日对高伟刚采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 宋汶宇
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初810号原告:铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被告:张恒静，女，汉族，1972年10月27日生，住铁岭市新城区。原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告张恒静物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告铁岭观澜物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭观澜物业服务有限公司申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭观澜物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告铁岭观澜物业服务有限公司负担。审判员  张向英二〇二一年三月十九日法官助理赵爽书记员刘泽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执626号申请执行人：任俊，男，1979年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：叶小霞，女，1981年8月5日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉。申请执行人任俊、叶小霞与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0981民初4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币47579元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-40号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审53号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人耿慧林，女，汉族，1996年02月10日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行其于2020年7月5日对被执行人耿慧林作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901133903号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人耿慧林罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人耿慧林于2020年7月5日22时30分，在文明路与北环路交叉口（滑县新车管所）北段森林公园路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901133903号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人耿慧林在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901133903号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年三月八日书记员  冯精茹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终210号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷晓伟，男，1961年4月25日出生于山东省东阿县，汉族，大专毕业，郑州大学图书馆退休人员，中共党员，户籍地郑州高新技术产业开发区，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2020年7月16日被郑州市公安局长兴路分局（现惠济区分局）取保候审，2020年12月18日被郑州市惠济区人民法院取保候审。辩护人武士军，河南华融律师事务所律师。辩护人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人雷晓伟犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日作出（2020）豫0108刑初422号刑事判决。原审被告人雷晓伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人雷晓伟及其辩护人武士军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年6月23日20时43分，原审被告人雷晓伟酒后驾驶电动四轮车，沿郑州市北三环BRT公交车专用道，由东向西行驶至北环路与王屋路交叉口时，与同方向王红峡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至该路口右转弯时相撞发生交通事故，致车辆受损。雷晓伟负事故主要责任，王红峡负事故次要责任。经鉴定，雷晓伟血样中的乙醇含量为108.00mg/100ml。上述事实，有原审被告人雷晓伟供述，王红峡陈述，现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、110报警单、到案经过、行政处罚决定书、呼吸测试单、鉴定报告，驾驶人信息查询单、电动四轮车发票与合格证，户籍证明、无犯罪记录证明，交警二大队出具的情况说明等证据予以证实。一审根据上述事实和证据，判决原审被告人雷晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人雷晓伟上诉提出，老年代步车不属于机动车，其酒后驾车行为与王红峡车辆被撞发生事故没有因果关系，王红峡应负事故全部责任，请求撤销原判，宣告其无罪。二审庭审中，出庭检察员重点出示了公安机关的取保候审决定书和血醇检测报告通知书，提出本案证据一审已经全部出示，对其他证据不再重复出示，上诉人及其辩护人表示同意。检察员发表意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。上诉人雷晓伟没有提出新的证据，辩解其驾驶的电动车属于非机动车，不能按照犯罪处理，并提出公安机关在抽血检验二十多天后才向其送达血醇检测鉴定意见，程序违法。辩护人当庭出示了案发后事故路口拍摄的照片七张，以证明该路口不允许右拐，王红峡在有明确标线和信号灯的情况下强行右拐，应承担事故全部责任，并提出雷晓伟驾驶的老年电动车不是机动车，罚金过高，请求二审予以改判。本院经二审审理，查明的事实与一审相同。公诉机关针对本案提交的证据，经一审、二审开庭举证、认证，查明具有关联性、客观性、合法性，一审已经采信，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）雷晓伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。针对上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：关于老年代步车是否属于机动车。根据在案证据和相关的国家技术标准，雷晓伟驾驶的恩来德牌四轮车动力形式为电驱动，不符合《机动轮椅车》（GB12995-2006）中3.1.1规定的机动轮椅车的标准；该车车长约2.1m，车宽约1.23m，也不符合《电动轮椅车》（GB/T12996-2012）中5.3规定的道路型电动轮椅车的标准；因该车为具有四个车轮的非轨道承载车辆，亦不属于机动轮椅车、电动轮椅车（电动代步车）、电动自行车，而是符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.2汽车“由动力驱动，具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆，主要用于载运人员”的定义，应该属于汽车。河北津实司法鉴定中心受郑州市公安局交通警察支队二大队委托作出的涉案电动四轮车属于机动车范畴的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论科学，可以作为定案证据。该项上诉理由和辩护意见均不能成立。关于事故责任认定和取保候审手续、血醇鉴定意见送达。根据道路路口监控视频，王红峡驾驶的轿车事故发生时确曾右转弯压线进入BRT快速公交车道，与电动四轮车相撞，双方车辆接触后王红峡车有向后移动倒车的情况，公安机关认定雷晓伟负事故主要责任，王红峡负事故次要责任正确，雷晓伟及其辩护人提出王红峡负事故全部责任与事实证据相悖，且事故责任认定与本案指控危险驾驶罪没有直接关系。根据交警二大队出具的《归案经过》《情况说明》，案发当日20时43分许，该大队接到110指令赶到北环路与王屋路交叉口事故现场，在勘查过程中发现雷晓伟有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，经呼吸测试，雷晓伟酒精含量101mg/100ml，民警遂将雷晓伟控制，勘查完毕后带至郑州市中心医院，于23时56分进行抽血检测，6月24日作出检验报告，根据本院核查调取的送达回证，载明雷晓伟于6月29日签收乙醇检验报告，对鉴定结论没有提出异议，亦未在规定的三日内书面申请重新检验、鉴定。6月25日交警二大队将涉案电动车委托河北津实司法鉴定中心进行鉴定，7月8日作出鉴定报告，本院核查调取的送达回证载明7月10日向雷晓伟送达，7月16日对雷晓伟采取取保候审强制措施，因二大队交管范围涉及惠济、高新、二七、金水等区域，涉及刑事案件时由相应公安、检察机关进行侦查、审查起诉，二大队出具《证明》说明因警务信息平台技术故障及操作失误，造成本案中取保候审决定书等文书头及公章错误生成为“郑州市公安局高新分局”，正确的应为“郑州市公安局长兴路分局”，公安机关已对证据问题作出说明，不构成程序违法，对雷晓伟提出对鉴定意见通知书、取保候审通知书进行真伪鉴定的请求不予准许。相应上诉理由和辩护意见亦均不能成立。关于量刑。原审根据上诉人雷晓伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，主刑和罚金刑的科处并无不当。该项上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年三月十七日书记员  苗金金
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执388号之三 申请执行人：刘洋，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王江波，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 刘洋与王江波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划106534元，该款已经发还申请执行人100000元，其余6534元用于支付执行费）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年2月5日委托被执行人所在地人民法院对被执行人开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执并240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区兴隆街**。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，行长。被执行人：雷雪梅，女，汉族，1980年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。关于中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1503民初2130号民事调解书已发生法律效力，雷雪梅未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：轮候扣留并提取被执行人雷雪梅从2021年4月1日以后在宜宾市南溪区刘家镇人民政府的收入每月1200元、从2021年4月1日以后的绩效收入,扣留总额为60000元。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月八日书记员  周亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2804号之一 申请执行人李秀萍，女，1954年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南路凤凰山综合小区。组织机构代码：61125601-3。 法定代表人：汤振垣。 申请执行人李秀萍与被执行人莆田市太平洋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执2804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月十日 书记员  郑 愉
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执206号王占江、杨继令、于良军：关于王占江、杨继令申请执行于良军农村土地承包合同纠纷一案，执行期间被执行人自动履行给付义务，案件款已经向申请人支付。至此，王占江、杨继令向本院申请执行于良军农村土地承包合同纠纷（2021）黑0524执206号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终991号上诉人（原审被告）：袁天泓，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于泽青，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。法定代表人：袁天泓,董事长。委托诉讼代理人：何东明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成义，男，1987年11月04日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人袁天泓、于泽青、天津领翔汽车销售有限公司（以下简称领翔公司）因与被上诉人刘成义民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁天泓、于泽青、领翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判于泽青、领翔公司不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人刘成义承担。事实和理由：于泽青未向刘成义借款也未向刘成义还款，案涉债务应为袁天泓的个人债务，一审法院认定为于泽青与袁天泓的夫妻共同债务与事实不符，于泽青也从未承诺过还款。领翔公司没有实际使用借款，不应承担还款责任。刘成义辩称，不同意上诉人的上诉请求。于泽青与领翔公司应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘成义向一审法院起诉请求：依法判令领翔公司、袁天泓、于泽青偿还借款本金235000元并以此为基数，按照月息2%支付自2020年5月25日起至实际还款之日止的利息；依法判令领翔公司、袁天泓、于泽青承担本案律师费16000元；诉讼费由领翔公司、袁天泓、于泽青承担。一审法院认定事实：领翔公司成立于2018年12月10日，其经营范围为汽车销售等，袁天泓系公司法定代表人及股东，持股比例60%，于泽青系领翔公司财务负责人，袁天泓与于泽青于2004年2月3日登记结婚，系夫妻关系。2020年1月20日，刘成义通过银行向袁天泓转账25万元，同月25日，袁天泓与刘成义签订《民间借款担保合同》，写明：借款金额：贰拾伍万元；借款期限：4个月，自本合同签订之日起到2020年5月25日止；借款利息：每月5000元（月息2%），还款方式：借款到期一次性还清全部本金。落款:借款人袁天泓，出借人：刘成义，签约时间2020年1月25日。领翔公司在合同上加盖公章。刘成义庭审中提供25万元本息支付清单，自认袁天泓于2020年2月、3月、4月，每月按5000元支付了利息并于2020年6月偿还本金15000元。庭审中，领翔公司否认《民间借款担保合同》上公章的真实性，曾提出对公章的真实性进行鉴定，后又当庭撤回。另，刘成义申请律师调查令，调取了河东分局鲁山派出所和北辰分局双街派出所的出警现场视频，以此主张于泽青愿意承担还款义务。于泽青对此有异议，认为刘成义去催债，于泽青作为袁天泓的配偶，是被迫出面协调，出警视频中于泽青的话没有一句体现他对袁天泓的借款知情和还款，也没有做出是夫妻共同债务的表示，也没有承诺共同还款。一审法院认为，刘成义与袁天泓、领翔公司签订的《民间借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行。庭审中，袁天泓承认刘成义在本案中对自己主张的事实，认可借款本息数额，且刘成义提交了《民间借款担保合同》和转账凭证予以佐证，故刘成义要求袁天泓偿还借款本金235000元并支付以235000元本金为基数，按照月息2%的标准，自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息之诉讼请求，予以支持。领翔公司虽抗辩公司未在《民间借款担保合同》上加盖公章，否认公章的真实性，但未提供证据，故对其抗辩不予采信，领翔公司亦应承担共同还款责任。关于于泽青应否承担还款责任，根据相关法律规定，认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉借款发生在袁天泓和于泽青婚姻关系存续期间，袁天泓任法定代表人且持有股份的领翔公司和袁天泓为涉案借款的共同借款人，故可认定经营领翔公司的所得收益已形成夫妻共同财产，且刘成义申请调取的视听资料能够证实于泽青对袁天泓向刘成义借款事情知晓且同意还款的事实，故认定案涉借款属于袁天泓和于泽青的夫妻共同债务，于泽青应承担共同还款责任。刘成义要求领翔公司、袁天泓、于泽青承担本案律师费之诉讼请求，因刘成义未提供证据且无法律依据，不予支持。综上，刘成义的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津领翔汽车销售有限公司、袁天泓、于泽青共同偿还原告刘成义借款本金235000元，并以235000元本金为基数,按照月利率2%的标准给付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘成义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，保全费1800元，由被告天津领翔汽车销售有限公司、袁天泓、于泽青共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘成义”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为领翔公司与于泽青是否应当承担还款责任。刘成义主张案涉借款实际用于领翔公司的经营，领翔公司为借款人，领翔公司亦在《民间借款担保合同》上盖章，虽领翔公司否认其公章的真实性，但并未向法院申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，领翔公司应对案涉借款承担还款责任。案涉借款发生在于泽青与袁天泓夫妻关系存续期间，刘成义申请调取的视听资料能够证实于泽青对袁天泓借款事实知晓且同意还款的事实，且领翔公司为袁天泓与于泽青共同经营，一审法院判决于泽青承担还款责任有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，袁天泓、于泽青、领翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由上诉人袁天泓、于泽青、天津领翔汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月十一日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执349号 申请执行人邱某，男，2005年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，学生，住贵定县。 法定代理人张某，女，1970年3月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，邱某之母）。 被执行人陈正招，男，2001年2月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1100号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人陈正招发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邱某支付医疗费、住院费共计22071.17元、案件受理费150元，并承担申请执行费231元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人陈正招无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息，被执行人陈正招犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，且其家庭经济困难，为异地扶贫搬迁户，其父母均为听力言语障碍残疾人。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1100号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨 军
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执316号申请执行人：大庆市让胡路法院被执行人：曹庆俊，大庆市让胡路区明湖苑2号楼2门402室居民身份证；230121197206261014                                申请执行人大庆市让胡路法院与被执行人曹庆俊罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604邢初179判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604刑初179判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3277号原告：李文清，男，1963年5月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：张耀文，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。原告李文清与被告张耀文、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李文清撤回对耿某的起诉，符合法律规定，本院已予准许。原告李文清及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀文归还借款30000元及利息（从2013年1月27日起至还清为止，按月利率16.8‰计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张耀文于2013年1月27日向原告借款30000元，月利率16.8‰，2014年7月27日归还，耿某为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告久拖不还。被告张耀文未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告张耀文向原告李文清借款30000元，并出具借条一份，载明：本人因经营需要，今向李文清同志借到人民币叁万元整（￥30000），借款期间为6个月与，利息按月利率16.8‰计算，于2013年7月27日前还清本息。被告张耀文在借款人签名并捺印，耿某在连带责任担保人处签名并捺印。借条出具后，被告张耀文未予还款。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告李文清以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张耀文、耿某签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张耀文应当返还原告李文清借款本金30000元。从2013年1月27日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀文返还原告李文清借款30000元，并承担该款占用期间的使用费用（从2013年1月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费560元，共计1110元，由被告张耀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  殷丽华人民陪审员  戴雷雷二〇二一年三月四日法官 助理  徐开红书 记 员  王倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执544号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：袁秉群，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初245号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿还借款本金82571.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳费计：10895.54元、律师费2099元、案件受理费及财产保全费3122元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、被执行人袁秉群分别于2021年2月25日、3月10日向本院已履行了1300元,该款已扣缴执行费。4、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金82571.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳费计：10895.54元、律师费2099元、案件受理费及财产保全费3122元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初543号原告：王凤国，男，1966年6月6日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：莊国富，男，51岁，住辽宁省康平县。被告：李玉书，女，50岁，住辽宁省康平县。原告王凤国与被告莊国富、李玉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王凤国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤国撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年三月二十二日法官助理刘畅书记员杨阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1022号 原告：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地达州市来凤路朝阳巷**，统一社会信用代码：91511700MA62E1LC0Q。 法定代表人：彭洪林，总经理。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告：方代彬，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：何长友，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王卫华，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周晓涛，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郝仁平，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙林，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：石正海，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达县瑞兴建材有限责任公司，，住所地达县南外镇水产站综合楼****注册号：×××06。 法定代表人：何长友。 原告四川雄巍建筑总承包有限公司、方代彬与被告何长友、王卫华、周晓涛、郝仁平、孙林、石正海、达县瑞兴建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川雄巍建筑总承包有限公司、方代彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川雄巍建筑总承包有限公司、方代彬撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年三月十六日 书记员  严媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初985号原告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘云峰，职务：经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工。被告：任平，男，1978年5月14日生，汉族，现住址不详。本院经审查，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司提供的任平的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年三月十日书记员 李白玉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终320号上诉人（原审被告）：平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会。住所地：平湖市当湖街道锦绣路**。负责人：沈其林。被上诉人（原审原告）：平湖万基物业服务有限公司。住。住所地：平湖市当湖街道锦绣路**/div>法定代表人：吴顺仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所执业律师。原审第三人：平湖连城置业有限公司。住所地。住所地：平湖市当湖街道当湖东路****会信用代码：91330482MA29H9R40Y。法定代表人：林连兴，该公司执行董事。上诉人平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会因与被上诉人平湖万基物业服务有限公司、原审第三人平湖连城置业有限公司车位纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会以已与平湖万基物业服务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会在本案审理期间撤回上诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会撤回上诉。本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年三月十六日书记员 金佳欢书记员 张叶娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1718号原告：肖全体，男，1974年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁凯，男，1978年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯素丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告肖全体与被告丁凯、侯素丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖全体到庭参加诉讼，被告丁凯、侯素丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。肖全体向本院提出诉讼请求：判令丁凯、侯素丽偿还借款本金150000元及利息。庭审中，肖全体将利息明确为以150000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：丁凯、侯素丽系夫妻关系，丁凯于2018年3月5日向肖全体借款150000元，并出具欠条一份，至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。丁凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。侯素丽未到庭应诉，但于庭审结束后到庭接受询问，其表示不知道丁凯借款的事情，不同意肖全体的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁凯与侯素丽原系夫妻关系，二人于2019年6月26日经民政部门登记离婚。肖全体与丁凯系朋友关系，2018年3月5日，丁凯向肖全体借款150000元，并向肖全体出具借条一份。肖全体分别于2018年3月5日、3月6日通过银行转账方式向丁凯转账50000元、70000元共计12万元。至于另外30000元，肖全体陈述于借条出具当日向丁凯交付现金10000元，又分别于2018年3月6日、3月7日通过微信转账方式向侯素丽、丁凯转账各10000元，并提交微信转账记录予以证实。侯素丽对于肖全体通过微信向其转账10000元的事实予以认可，但表示其与肖全体之间的转账记录太多，当时的具体情况记不清楚了。侯素丽当场查询微信账单记录后表示肖全体向其微信转账数分钟后其就将微信零钱共计15015元提现至其名下邮政储蓄银行账户，该笔转账具体用途记不清了。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，丁凯向肖全体借款150000元，肖全体以现金及转账的方式交付了借款，双方之间的借款合同关系成立且生效。丁凯向肖全体出具的借条中未明确借款期限，肖全体在催要无果后有权基于其向丁凯提供的借款向其主张权利，要求返还，故肖全体要求丁凯偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于肖全体主张丁凯应支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。关于肖全体要求侯素丽承担共同还款责任，本院认为，肖全体将150000元借款中的10000元以微信转账方式交付侯素丽且由侯素丽提现至其名下银行账户，侯素丽对该事实亦予以认可，可以认定侯素丽对该10000元借款是知情的且与丁凯达成了共同借款的合意，因此该10000元借款应认定为夫妻共同债务，侯素丽理应对该10000元借款及相应利息部分与丁凯承担共同还款责任；对于另外140000元借款，肖全体未举证证明该笔债务系用于丁凯与侯素丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且侯素丽亦不予认可，因此该笔140000元借款不应认定为夫妻共同债务，肖全体要求侯素丽对该140000元借款及相应利息部分与丁凯承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。丁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告肖全体借款150000元，并支付以150000元为基数自2021年3月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告侯素丽就前述借款中的10000元及相应利息部分与丁凯承担共同还款责任；三、驳回原告肖全体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月十九日法官助理燕志卿书记员王莉莎
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初272号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县南大街一品城A区6栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张桃，男，1986年5月5日生，该公司员工，住四川省南充市顺庆区，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭莲花，女，1994年11月29日生，该公司员工，住湖北省兴山县，特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司息烽分公司，所在地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街佳禾苑15栋-1层-1-7号，统一社会信用代码：91520122097304085Q。原告贵州财信智慧生活服务有限公司与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司息烽分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告贵州财信智慧生活服务有限公司于2021年2月4日以产权所有人错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州财信智慧生活服务有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州财信智慧生活服务有限公司撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告贵州财信智慧生活服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二一年三月一日法官助理陈春美书记员李丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初72号 原告(申请执行人)：刘国有，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所执业律师。 被告：王晓东，男，1948年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。 原告刘国有与被告王晓东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日作出(2018)辽0302民初2666号民事判决，判令“准许执行本院(2015)东执字第886号民事裁定中王晓东名下中国银行对炉支行（账号为29×××57）内存款”。王晓东不服，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，二审法院于2019年12月12日做出（2019）辽03民终3996号民事裁定书，裁定：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2666号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘国有向本院提出诉讼请求：判令准许继续对王晓东名下中国银行对炉支行账号（账号29×××57）内存款的执行，王晓东承担本案受理费。事实与理由：2015年7月3日，鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第1013号对刘国有和王卓尔（已故）民间借贷一案作出民事调解书，调解结果为王卓尔从2015年8月31日起至2015年12月31日止于每月月底分5次向刘国有还清全部借款计14万元整。2018年4月25日，王晓东对执行提出书面异议，鞍山市铁东区人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽0302执异13号执行异议裁定书，裁定中止鞍山市铁东区人民法院（2015）东执字第886号执行裁定书中有关对王晓东名下中国银行对炉支行账号尾号2457存款的执行。我认为，王晓东执行异议申请书中所述无事实和法律依据，其应继续履行担保义务，故提起本次执行异议之诉。 本院认为：刘国有、王晓东对相关执行标的权属均无异议，王晓东所提异议属于执行行为异议，而非执行标的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，刘国有对相关执行裁定不服应当向上一级人民法院申请复议，而非提起诉讼，故刘国有提起的本次起诉并不符合法定条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回刘国有的起诉。 一审案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周海龙 审 判 员  李 雯 审 判 员  刁婷婷 二〇二〇年四月七日 代理书记员  刘姣依
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1804-7号申请执行人：某某有限公司被执行人：孔某某关于申请执行人某某有限公司与被执行人孔某某民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人孔某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  夏国华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1142号被执行人：严祖军,男,1987年10月28日出生，汉族，住高县。关于被执行人严祖军缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初765号原告：苏云清，男，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：赵国强，男，1971年1月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人：王喜佳。被告：朝阳中旺建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段86-1-5号。法定代表人：刘文涛。原告苏云清、赵国强与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、朝阳中旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月22日，原告苏云清、赵国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏云清、赵国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏云清、赵国强撤诉处理。案件受理费2,209元由原告苏云清、赵国强负担。审判员 王 铎二〇二一年三月二十二日书记员 勾佳惠
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初247号公诉机关内乡县人民检察院。被告人魏秀文，男，1964年7月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）811号起诉书,指控被告人魏秀文犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人魏秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日23时10分许，被告人魏秀文酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，从内乡县瓦亭镇薛岗村小寨行驶至内乡县瓦亭镇薛岗村薛岗小学路段处，被执勤交警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人魏秀文血液中乙醇含量为199.18mg／100ml。上述事实，被告人魏秀文当庭无异议，且有被告人魏秀文供述、证人寇某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人魏秀文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏秀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月十二日书记员  胡春丽
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督29号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：王武，男，1965年4月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2017年1月1日至2021年2月28日被告王武共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费21260元。现要求被申请人王武给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费21260元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人王武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金21260元。申请费150元，由被申请人王武负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执90号申请执行人：王井勇，男，1968年12月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：王**江，男，1975年4月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人王井勇与被执行人王**江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3357号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王**江于本判决生效后七日内偿还原告王井勇借款39950元及利息（从2020年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费505元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款1411元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款1361元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款1411元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款1361元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月二十三日书记员 吕海平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6837号 申请执行人叶永宝，男，1981年05月02日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。 被执行人青岛海川供应链管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区 本院在执行申请人叶永宝与被执行人青岛海川供应链管理有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的青保劳人仲案字（2020）第103号，于2020年10月28日向本院申请执行，申请标的12549.68元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初40号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石峰，曾用名石本忍，男，1983年8月10日出生，水族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被榕江县公安局取保候审；2021年1月26日，榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日晚，被告人石峰酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭载其妻子潘某，由榕江县车江阳光小区往榕江县古州镇第二中学方向行驶，于21时00分，车辆行驶至处（小地名：小东门桥头路段）时，被榕江县公安局交警大队民警当场查获，后执勤民警对石峰进行呼气式酒精测试，其结果为99ｍｇ／100ｍｌ。接着执勤民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，石峰血液中乙醇含量为140.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人石峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在拘役1-3个月幅度内量刑，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人石峰对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人石峰无犯罪前科，已于2021年2月18日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人户系易地扶贫搬迁户。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、贫困户证明材料等书证；2.证人潘某的证言；3.被告人石峰的供述及辩解；4.现场照片；5.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人石峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年三月九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1142号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**。统一社会信用代码：913302837782064489。 负责人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：王春浩，该支行员工。 被告：马忠祥，男，1996年2月2日出生，撒拉族，确认送达地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告马忠祥买卖合同纠纷一案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月十二日 代书记员 金诺
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初911号原告：杜某，汉族，住静宁县。被告：李某，汉族，住静宁县。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因被告偿还借款，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。审判员 张亚丽二〇二一年三月二十三日书记员 李芳弟
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初74号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人彭晓昭，男，1979年3月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人彭晓昭犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人彭晓昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日2时许，被告人彭晓昭在邵阳市双清区××社区××村××栋的院子里看见被害人陆某一辆徐帮牌红色三轮电动车未锁，遂将该车盗走并停放在江北江岸景苑对面院子内，13时许被民警在该院子内抓获并扣押赃物。经认定该电动车的基准日的市场零售价格为3584元。公诉机关提交了：1、指认照片、抓获经过、户籍资料、电动车价格认定文书、监控截图；2、证人伍某的证言；3、被害人陆某的陈述；4、被告人彭晓昭的供述与辩解；5、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭晓昭盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭晓昭坦白、自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议为：判处被告人彭晓昭有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人彭晓昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭晓昭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭晓昭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭晓昭到案后能向公安机关如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭晓昭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭晓昭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永耀 二〇二一年三月十七日 法官助理文魏 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执706号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李乐，男，汉族，1996年8月27日出生，住址：任丘市濮阳市华龙区人民法院与李乐罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李乐应缴纳10000元。因被执行人李乐未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户仅有零星存款2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乐负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十九日书记员  魏园惠
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初169号 原告：李海瑞，男，1984年7月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告李海瑞与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李海瑞于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告李海瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李海瑞撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由原告李海瑞负担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三日 书记员  王 贺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执776号之一被执行人：张良，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1019.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保133号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，汉族，住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，住吉林省延吉市。关于原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初381号之六民事裁定书，依职权对被告刘凤英在中国工商银行名下的财产在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十四日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执188号申请人：张祥，男，1960年6月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：赵继松，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1214号民事调解书，向被执行人赵继松发出执行通知书，责令被执行人赵继松在收到执行通知书之日起向申请执行人张祥偿还借款人民币40000.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人赵继松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵继松银行存款40050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十三日书记员  黄彪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢188号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行。住址地，凤城市宝山镇北红旗街116号负责人:徐广伟，系该支行行长。被执行人：王巨兴，男，1971年1月15日出生，满族，住凤城市。被执行人：邢伯辉，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：关凤浪，男，1959年12月29日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城区。被执行人：王万锁，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行申请执行王巨兴、邢伯辉、关凤浪、王万锁金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王巨兴、邢伯辉、关凤浪、王万锁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行于2021年2月25日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王巨兴、邢伯辉、关凤浪、王万锁送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王巨兴、邢伯辉、关凤浪、王万锁的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德才二〇二一年三月二十四日书记员  徐 爽
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初31号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人徐洪刚，男，1997年4月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月11日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人徐洪刚犯非法持有枪支罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人徐洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日，合江县公安局民警在合江县被告人徐洪刚住所处查获并扣押黑绿色枪型物品一支。经司法鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 被告人徐洪刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐洪刚违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐洪刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐洪刚拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人徐洪刚的供述和辩解、证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、线索核查名单、情况说明等证据证实。 被告人徐洪刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关扣押了被告人徐洪刚持有的枪形物品两把、钢管三根、铁砂子一瓶、六角螺丝刀两把。 本院认为，被告人徐洪刚违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人徐洪刚归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪刚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关查获、扣押的违禁物品依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月九日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初25号原告：张万虎，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：蒋丽娟，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：张仁靠，男，1950年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告张万虎诉被告蒋丽娟、张仁靠民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房淼淼人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  李庆如二〇二一年三月四日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1293号起诉人：郭春德，男，1972年4月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。2021年3月3日，本院收到郭春德的起诉状。起诉人郭春德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿起诉人郭春德修车损失12万元；2、诉讼费用全部由被起诉人负担。事实和理由：2016年1月22日16时20分，起诉人郭春德驾驶的×××的轿车与冀晓峰驾驶的×××在小店区东温庄村路口西侧路段相撞，致使起诉人驾驶的车辆损坏，经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的并公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定冀晓峰负事故全部责任，起诉人等人无责任。起诉人驾驶的×××轿车在被起诉人处投保了交强险、车损险等商业保险，事故发生在保险期限内。后该车辆的维修单位中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司以起诉人名义起诉被起诉人后，与被起诉人达成和解，万柏林区人民法院作出（2019）晋0109民初1351号调解书，后非因起诉人原因撤诉。后万柏林区人民法院又作出（2019）晋0109民初1351号民事判决书，确定起诉人应支付中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司修理费12万元，加上原来提车时已经支付的8万元，起诉人需再支付4万元。因起诉人已按该判决书支付了该笔费用，起诉人认为，起诉人驾驶的车辆系由被起诉人承保，被起诉人有义务就起诉人的损失予以赔偿，故诉至贵院，请求依法判决，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地及保险标的物所在地均不在我院辖区，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郭春德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二一年三月八日书记员 李 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1526号之四 原告：浙江花园新能源有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。统一社会信用代码91330783MA29PUFJ8U。 法定代表人：潘建锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李军,浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁,浙江卓博律师事务所实习律师。 被告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西省钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码91450700077134760M。 法定代表人：黄延新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡华，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐佳强，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 原告浙江花园新能源有限公司诉被告广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诉请：一、判令被告立即向原告支付货款2553745.46元及利息损失（利息损失按年利率5.7%计算至2021年1月11日为21957.78元，此后按5.7%年利率计算至实际履行之日）。二、判令被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等费用。2021年2月19日原告请求变更第一项诉请为：判令被告立即向原告支付货款1254962.12元及利息损失（自2021年2月6日起按5.7%年利率计算至实际履行日），本院予以准许。因双方达成调解协议并已履行完毕，原告浙江花园新能源有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江花园新能源有限公司撤回起诉。 案件保全费5000元，由浙江花园新能源有限公司负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月十六日 代书记员 杜 珊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民特96号 申请人：佘克群，女，1967年12月1日，汉族，住四川省泸县。 申请人：郑勇，男，2001年5月15日生，布依族，住四川省泸县。 本院于2021年3月5日立案受理申请人佘克群、郑勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因赔偿纠纷，于2021年3月5日经泸县云锦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由郑勇一次性支付补偿佘克群11000元（2021年3月1日前已支付3000元），剩余8000元分期支付，从2021年4月2日开始，每月2日支付1000元，到2022年1月2日全部支付剩余补偿款； 二、签订本协议之后，佘克群不再追究郑勇的民事补偿以及法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2021年3月5日经泸县云锦镇人民调解委员会主持的调解达成的调解协议有效。 审判员 张 涛 二〇二一年三月五日 书记员 李堰铺
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初353号 原告：王旭平，女，汉族，1958年12月16日生，左权县人，现住本村。 被告：李振合，男，汉族，1968年3月18日生，河南省夏邑县人，现住本村。 原告王旭平诉被告李振合劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告王旭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王旭平撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年三月四日 书记员  王丽娟
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执543号 石荣亮： 你罚金纠纷一案，经执行，被执行人石荣亮已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣县人民法院作出的(2016)鲁1623刑初123号刑事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年三月二十二日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1477号 申请执行人：李志真，男，1972年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张长永，男，1969年9月29日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张桂珍，女，1969年2月19日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为本判决生效之日起十日内偿还原告李志真借款本金10万元及利息。 本院2020年11月13日立案执行，2020年11月16日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年11月16日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2021年01月14日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2021年03月11日向被执行人发出限制高消费令。 2021年3月17日将被执行人列入失信人员名单。 2021年03月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 瑞 书 记 员 张珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1585号 原告：姚良，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：杨洪菘，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告姚良与被告杨洪菘民间借贷纠纷一案，原告姚良于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令杨洪菘立即向姚良偿还借款本金30000元；2.判令杨洪菘立即向姚良支付以上款项从2020年10月19日至2020年1月8日的借呗利息1336.46元，借呗罚息33元，合计1369.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年10月，杨洪菘向姚良借款30000元。姚良为此通过支付宝借呗筹款30000元，于2020年10月19日向杨洪菘支付宝账户交付上述借款本金。同年10月28日，杨洪菘通过微信聊天的方式向姚良承诺“下周上半周转你”，即2020年11月6日。到期后，经姚良多次催讨，杨洪菘均未返还借款及支付利息。姚良为此提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨洪菘自判决生效之日起三十日内返还姚良借款本金30000元及逾期利息，即以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年11月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由杨洪菘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑玲青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1676号上诉人（原审起诉人）：四川云天建筑劳务有限责任公司。住所：四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋11楼1120号。法定代表人：向中朋。上诉人四川云天建筑劳务有限责任公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川云天建筑劳务有限责任公司上诉称：涉案项目为普通民用住宅小区建设项目并非机场建设项目，一审法院依据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》确认本案无管辖，系法律适用错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人起诉时提交的证据材料可证实本案系普通建设工程合同纠纷。建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15860号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年三月十八日书记员  方 馨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执89号申请执行人：吕晓倩，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园**楼****。被执行人:雷旭，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城**楼****iv>被执行人:马学菊，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城**楼****div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行申请执行人吕晓倩与被执行人雷旭、马学菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款320000元，承担执行费4700元，共计324700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人雷旭、马学菊在金融机构的存款324700元及后续利息。二、冻结（划拨）被执行人雷旭、马学菊应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷旭、马学菊应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年三月五日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执675号被执行人：朱辉，男，1984年4月7日生，汉族，住东台市。被执行人朱辉盗窃罪一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0981刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱辉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4394元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十四日书记员  张 睿