山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1632号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男。 被告：李汉勇，男，1979年11月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵晓方，女，1984年2月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭学朋，男，1968年3月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王宣，女，1968年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王先华，男，1956年1月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张秀兰，女，1961年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李杰，男，1975年7月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘静，女，1979年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李汉勇、赵晓方、郭学朋、王宣、王先华、张秀兰、李杰、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛，被告郭学朋、王先华、李杰到庭参加诉讼，被告李汉勇、赵晓方、王宣、张秀兰、刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.李汉勇偿还贷款本金36000元、利息及实现债权费用（利息暂计算至还清本息之日）；2.赵晓方、郭学朋、王宣、王先华、张秀兰、李杰、刘静对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，李汉勇与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，李汉勇向银行申请贷款，银行履行了付款义务，李汉勇未按合同约定按期履行还款义务，赵晓方、郭学朋、王宣、王先华、张秀兰、李杰、刘静承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。 郭学朋辩称，李汉勇贷款担保属实。 王先华辩称，李汉勇贷款担保属实。 李杰辩称，李汉勇贷款担保属实。 李汉勇、赵晓方、王宣、张秀兰、刘静均未作答辩。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供《个人最高额联合保证借款合同》1份、个人最高额联合保证借款利率协议1份、共同清偿及连带责任担保书1份、贷转存凭证1份、本金利息结算明细1份、贷款及担保逾期催收通知书2份、农村商业银行农户授信申请表1份，郭学朋、王先华、李杰对上述证据没有异议，李汉勇、赵晓方、王宣、张秀兰、刘静未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与郭学朋、李汉勇、王先华、李杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月18日起至2016年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾陆万伍仟元整，提供最高额担保。其中郭学朋的授信额度100000元，王先华授信额度100000元，李汉勇授信额度50000元，李杰授信额度60000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，王宣、刘静、张秀兰、赵晓方分别作为郭学朋、李杰、王先华、李汉勇的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2013年4月25日，赵晓方作为李汉勇的配偶出具《农村商业银行农户授信申请表》，承诺本人知悉并同意申请人向银行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及银行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将50000元贷款发放给了李汉勇。李汉勇、赵晓方在贷转存借款凭证上签字，贷转存凭证上载明借款到期日为2016年5月10日，月利率为7.88125‰。借款到期后，李汉勇未按时足额偿还借款本息。截至2021年3月16日尚欠借款本金32700元、利息29924.4元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行分别于2017年8月15日、2019年8月10日向李汉勇、赵晓方、王先华、张秀兰催收的贷款。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与郭学朋、李汉勇、王先华、李杰签订的《个人最高额联合保证借款合同》，赵晓方出具的《农村商业银行农户授信申请表》，王宣、刘静、张秀兰、赵晓方出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应依法予以保护。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向李汉勇、赵晓方发放了贷款，李汉勇、赵晓方收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求李汉勇、赵晓方偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于郭学朋、王宣、王先华、张秀兰、李杰、刘静的担保责任。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年8月15日向王先华、张秀兰催收贷款，即在保证期间主张了权利，此后保证期间转换为诉讼时效。在连带共同保证中，保证人时作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一个人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向王先华、张秀兰主张权利，效力及于其他保证人，且潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行又于2019年8月10日向王先华、张秀兰主张过权利，故郭学朋、王宣、李杰、刘静应对李汉勇、赵晓方的贷款承担连带偿还责任。 关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李汉勇、赵晓方欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金32700元及截至2021年3月16日的利息29924.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李汉勇、赵晓方支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金32700元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2021年3月17日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告郭学朋、王宣、王先华、张秀兰、李杰、刘静对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李汉勇、赵晓方追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取350元，由被告李汉勇、赵晓方、郭学朋、王宣、王先华、张秀兰、李杰、刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣