wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1313号原告：刘美福，男，1976年7月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。被告：湘潭市鑫湘源农业科技发展有限公司，住所地湘潭县河口镇宏兴村高峰组。法定代表人：张维娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。第三人：刘志强，男，1961年10月20日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。刘美福与被告湘潭市鑫湘源农业科技发展有限公司、第三刘志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告刘美福于2021年3月16日向本院申请撤回对被告湘潭市鑫湘源农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美福撤回对被告湘潭市鑫湘源农业科技发展有限公司及第三人刘志强的起诉。本案受理费2818元，减半收取1409元，由原告刘美福负担。审 判 长  曾 平人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年三月十六日书 记 员  赵颖熙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初210号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李建军，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2005年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2014年1月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2017年2月22日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年3月13日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月24日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市新津区人民检察院批准，当日由成都市公安局新津区分局执行逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人李建军犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人李建军在其位于成都市双流区××镇××组××号××号的家中，分别于2020年6月28日、6月29日两次容留王某、叶某注射、吸食毒品海洛因，2020年7月2日、7月5日两次容留叶某吸食毒品海洛因。经用吗啡（胶体金法）对被告人李建军、王某、叶某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李建军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李建军系累犯、有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李建军当庭对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，被告人李建军在强制隔离戒毒期间主动供述其容留王某、叶某注射、吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李建军的供述及辨认，证人王某、叶某的证言及辨认，现场检测报告书，（2019）川0132刑初43号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李建军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建军主动投案并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李建军自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 范董萍 二〇二一年三月四日 书 记 员 刘 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初381号原告：刘长鹏（公民身份号码：×××），男，1978年12月8日出生，汉族，住西宁市。被告：邹志（公民身份号码：×××），男，1967年6月18日出生，汉族，住西宁市。原告刘长鹏与被告邹志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长鹏、被告邹志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金1000000元，支付借款剩余利息1010000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告邹志以其购买住房和家庭生活所需、做生意等理由向原告借款，经双方协商，原告同意给被告借款1000000元，双方约定借款利息为每月20000元、按月支付。原告于2014年1月9日通过银行向被告邹志转账890000元，另现金交给被告110000元，共计1000000元，被告于2014年1月10日向原告书写借条一份并注明月息20000元。被告借款后用于购买房屋，未按约定向原告按月支付利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告及其妻子朱新侠先后通过微信转账、银行转账向原告支付部分利息共计650000元，现尚欠原告借款本金1000000元及利息1010000元（自2014年1月10日至2020年12月10日共83个月，每月20000元），请求判如所请。被告邹志辩称，认可向原告借款1000000元的事实，但2014年的利息以货款进行了抵扣，2015年已偿还借款本金500000元，并支付利息150000元。本院审理查明事实如下：2014年1月9日原告刘长鹏通过银行汇款形式向被告邹志汇款890000元，原告陈述其余110000元以现金形式交付被告。同年1月10日被告邹志向原告出具《借条》载明“今借到刘长鹏现金1000000元，月息20000元（月付）”。原、被告均认可借款后被告邹志向原告转款合计650000元，但原告陈述该款项全部系偿还利息，被告陈述该款项中偿还的借款本金为500000元、利息为150000元。后经原告催要借款，被告均推脱未归还，致使纠纷产生。以上事实有《借条》、《银行汇兑支付往账凭证》、《通话录音》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告刘长鹏提供的借条及银行转账凭证可以证明其与被告邹志之间存在民间借贷关系且借款金额为1000000元，被告邹志亦认可向原告借款1000000元的事实，本院予以确认。被告虽辩称借款期限为一年但未提供证据证明，原告主张未约定借款期限，陈述于2019年11月25日催要借款并提供通话录音予以证明，且原告现以诉讼方式主张由被告偿还借款本金及利息，被告邹志应履行还款义务。双方争议的焦点为被告是否已偿还借款本金500000元，原告主张被告已支付650000元款项为利息；被告辩称已偿还借款本金500000元，剩余150000元款项为利息。本院认为双方在支付款项时未明确说明系偿还本金还是利息，也未约定本息偿还的顺序，被告亦未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故本案中被告邹志已支付的650000元款项应认定为偿还利息，被告应向原告刘长鹏偿还借款本金1000000元。另被告邹志辩称2014年以货款形式向原告支付利息，但其未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。关于原告主张由被告支付自2014年1月10日至2020年12月10日期间按照月利率2%计算的利息，本院认为，双方在借条中对月利率虽有约定，但该约定不符合法律规定，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，自2014年1月10日至2020年12月10日期间的利息为1065594.4元（1000000元×15.4%÷360天×2491天），扣减被告已支付的650000元利息，被告邹志还应向原告支付上述期间的利息415594.4元。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹志于本判决生效之日起十日内向原告刘长鹏偿还借款本金1000000元、利息415594.4元；二、驳回原告刘长鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取11440元，由原告刘长鹏负担3383元，由被告邹志负担8057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马世超二〇二一年三月三日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1498号申请执行人：高某某，男，1957年8月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：叶某，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。关于高某某申请执行叶某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人高某某与被执行人叶某达成和解，现申请人高某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年三月十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保176号申请人：遵义市楚升租赁站，住所地：遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520301MA6G1D7H7E（1-1）。经营者：涂如升。委托诉讼代理人：陈应刚，贵州精科律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师。被申请人：陈明洋，男，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市忠县。本院在审理申请人遵义市楚升租赁站诉被申请人陈明洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市楚升租赁站于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈明洋名下价值370560.30元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单保函（保单号：12104023901209553605）作担保。本院认为：申请人遵义市楚升租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈明洋名下的银行存款370560.30元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年三月四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初596号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，该公司项目经理。 被告：俞金平，女，53岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告俞金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以俞金平已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十九日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4289号申请执行人：唐英博。被执行人：梁波。本院在执行申请执行人唐英博与被执行人梁波民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终9324号民事判决书所确定的1013800元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年10月15日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终9324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月十五日书记员  孙晟淇
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行初35号 原告魏宗云，男，汉族，1955年2月13日出生，住重庆市开州区。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）233号。 法定代表人蒋牧宸，区长。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 本院在审理原告魏宗云诉被告重庆市开州区人民政府、重庆市人民政府请求撤销征收集体土地安置补偿方案批复及行政复议决定一案中，因原告魏宗云收到交纳诉讼费用通知书后未在告知期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏宗云负担。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 审 判 员 龙江莉 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保323号申请人：宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321392MA1UR9R262，公司住所地宿迁市湖滨新区皂河镇人民路**。法定代表人:王小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:毛建，男，1973年9月20日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：毛宇，男，1977年10月26日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:仲维苏，女，1975年5月10日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:张杰，男，1974年9月27日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:韩洪军，男，1980年3月16日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:毛宁，女，1985年2月17日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社与被申请人毛建、毛宇、仲维苏、张杰、韩洪军、毛宁借款合同纠纷一案，申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人毛建、毛宇、仲维苏、张杰、韩洪军、毛宁名下的财产61000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人毛建、毛宇、仲维苏、张杰、韩洪军、毛宁名下的财产61000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十三日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1943号刘杰湖南华明大网络科技有限公司、戴志明：关于申请人刘杰与被执行人湖南华明大网络科技有限公司、戴志明与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，（2019）湘01民终4758号民事判决书已发生法律效力。现被执行人湖南华明大网络科技有限公司、戴志明已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三日
山东省夏津县人民法院 德 州 昶 达 路 桥 有 限 公 司 与 山 东 省 夏 津 县 恒 兴 建 筑 安 装 有 限 公 司 解 除 财 产 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保238号 德州昶达路桥有限公司与山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司解除财产保全一案，德州昶达路桥有限公司申请解除对山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司名下银行存款的保全措施。 实际解除对山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司名下银行存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月八日 书记员 ： 李 鑫
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1993号 原告：郑海洋，男，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：郑海东，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 原告郑海洋与被告郑海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海洋、被告郑海东委托诉讼代理人李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款400000元及利息60000元，共计460000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同村邻居，关系很好。2020年4月，被告以收购玉米、小麦急需资金为由，向原告借款400000元，并向原告书写借条一张。原告通过手机转账向被告转款400000元，当时被告讲按月息1分5厘来计算利息。后来原告向被告催要借款，被告总是以没钱为由拖延不还，要急了以后被告讲让原告起诉，现在干脆连电话也不接、信息也不回。为了保护自身的合法权益，原告特具状起诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑海东辩称：1.原告诉称被告不接电话、不回信息不是客观事实，被告一直尝试和原告沟通，希望其能暂缓要求被告还款，但是原告没有同意；2.被告认可其向原告借款400000元的事实，但是双方签订的借条中没有对利息进行约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，郑海东因收购农作物需要使用资金，遂向郑海洋借款400000元，郑海洋通过安徽农金手机转账方式向郑海东出借资金400000元，为此郑海东向郑海洋出具借条一张，并在借条中签名、捺印，该借条中未约定利息及借款期限。现郑海洋以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2020年4月9日，郑海东向郑海洋借款400000元，有郑海东向郑海洋出具的借条以及安徽农金账户交易明细为证，且郑海东对此予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效。故郑海洋要求郑海东偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑海洋在主张借款本金的同时，另诉请借款利息，但案涉借贷合同并未约定借款期限，亦未约定借期内利率或逾期利率，郑海洋虽述称双方约定月息1.5分、借款10个月后其曾向郑海东索要借款，但其并未就该部分主张提举证据加以证明，故对郑海洋要求郑海东按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据民间借贷司法解释精神，并结合郑海洋的实际主张，案涉借款的逾期利息可从郑海洋通过诉讼主张权利之日即2021年2月4日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑海东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海洋借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2021年2月4日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑海洋的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告郑海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二一年三月十八日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执374号之三申请人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市。被执行人栗坤峰，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1726民初4548号民事判决书，在执行申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人栗坤峰追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人栗坤峰名下有车号为：桂A733**北京牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人栗坤峰所有的，桂A733**北京牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二一年三月十五日书记员  张松礼
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执94号 申请执行人：李仲德，男，1951年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海****，统一社会信用代码：9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，董事长。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代表人：李文，总经理。 申请执行人李仲德与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1102民初7251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下有鲁Ｌ×××××号汽车。经约谈申请执行人李仲德其表示因车辆价值低，不予查封处置该车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下有位于日照市××路××号[产权证号为41014号、41015号]两处房产，已于2021年3月10日被我院以（2021）鲁1102执94号之一执行裁定书予以查封，上述房产已被多次查封，本案的查封系顺位轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对该房产进行处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李仲德。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  李明喆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执749号之一 申请执行人：汤炳树，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都庭园森林装饰有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝社区金瓦路139号。 法定代表人：李生勇，职务不祥。 汤炳树与成都庭园森林装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9920号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为75042.29元，执行费1026元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都庭园森林装饰有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月五日 书记员  王 孜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行,住所地扬中市。法定代表人：徐丽萍，该单位行长。委托代理人：徐金成，该行职员。被执行人：耿成中，男，1982年10月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：薛虹，女，1982年10月1日生，汉族，住扬中市，系耿成中妻子。被执行人：耿兴龙，男，1958年7月15日生，汉族，住扬中市，系耿成中父亲。被执行人：何雪芳，女，1959年6月14日生，汉族，住扬中市，系耿成中母亲。被执行人：扬中市成中电子厂，住所地扬中市。负责人：耿成中。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人耿成中、薛虹、耿兴龙、何雪芳、扬中市成中电子厂金融借款合同纠纷一案纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初3303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，执行标的：444622.9元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  陈 武二〇二一年三月二十日书记员  姚胜男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执574号申请执行人：严坚强，男，1957年10月16日生，汉族，住东台市。被执行人：陈秋月，女，1964年11月7日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人严坚强与被执行人陈秋月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)苏0981民初4596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秋月未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈秋月在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45796元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初920号 原告：李涛，男，1983年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙长文，男，1978年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 原告李涛与被告孙长文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李涛撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1452号之三 申请执行人：苏泽文，男，1989年8月14日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢立建，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡振段，男，1988年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人苏泽文与被执行人谢立建、蔡振段民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，谢立建应向申请执行人苏泽文支付借款321650元并支付利息；蔡振段对上述债务负连带清偿责任。应加倍支付迟延履行期间的债务利息；应支付一审案件受理费3950元；并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢立建、蔡振段发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人谢立建名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号奇瑞牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号瑞傲牌重型普通半挂车一辆，查封期限为二年。发现并查封被执行人蔡振段名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。由于上述车辆，本院为实际扣押，暂时无法处置。未发现被执行人谢立建、蔡振段有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封被执行人谢立建与案外人蔡小媛共同名下位于贺州市八步区【不动产权证号：桂（）贺州市不动产证明第号】和查封被执行人蔡振段名下位于贺州市【不动产权证号：桂（）贺州市不动产权第××号】，查封期限为三年。在拍卖被执行人谢立建与案外人蔡小媛共同名下位于贺州市八步区过程中，案外人蔡小媛提出案外人执行异议，现正在异议之诉过程中，对上述财产暂时无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月十五日 书记员  韦 西
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初559号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路1255号。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁梦婷，该公司员工。 被告：肖金荣，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：董炳妹，女，1961年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：董水庆，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：柏小荣，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈慧，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：肖锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州荣鼎铸造厂，住所地湖州市南浔和孚镇重兆。 投资人：肖金荣。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告肖金荣、董炳妹、董水庆、柏小荣、陈慧、肖锋、湖州荣鼎铸造厂小额借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司撤回对被告肖金荣、董炳妹、董水庆、柏小荣、陈慧、肖锋、湖州荣鼎铸造厂的起诉。 本案受理费减半收取2456元，保全费2020元，合计诉讼费4476元，由原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4026号被执行人：南通柴油机股份有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：杜玉霞，董事长。本院与被执行人南通柴油机股份有限公司诉讼费一案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人南通柴油机股份有限公司名下位于南通市钟秀东路399号2幢不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年三月五日书记员  季洋洋
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审44号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李海涛，男，1952年11月27日出生，无业，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年3月4日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月15日作出的大自然普林罚决字[2020]第104号行政处罚决定。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第104号行政处罚决定：限你于6个月内恢复林地原状，并处罚款人民币2474.6元。并于2020年7月15日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年8月7日缴纳罚款2474.8元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第104号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第104号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2504号原告：廖菊香，女，汉族，1970年7月8日出生，户籍住址：广东省五华县×××××××××××，现住址：惠州市惠城区××××××××金迪苑青花园慎德阁**，公民身份证号码：441×××××××********。被告：张建新，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地址：广东省广州市越秀区××××××××，公民身份证号码：440×××××××********。原告廖菊香诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，因原告廖菊香未在本院通知的限期内缴交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。故本案应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年三月十五日法官助理 沙小玲书 记 员 黄紫柔
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执21号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。 负责人：任建伟，系该行行长。 被执行人：王忠明，男，1957年6月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在执行（2020）辽0402民初1373号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王忠明送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人王忠明分期履行。另本院依据职权将被执行人王忠明于2021年3月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 东 执 行 员  徐新明 执 行 员  王宝珠 二〇二一年三月十九日 代书记员  刘 翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1507号 原告：蒋卫东，男，1967年8月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱佩燕（系原告蒋卫东之妻），女，1969年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：王天宝，男，1968年10月7日出生，汉族，住东阳市 原告蒋卫东为与被告王天宝民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，原告蒋卫东诉请要求判令：被告王天宝归还原告蒋卫东借款3000元并赔偿利息损失（从2016年9月6日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋卫东的委托诉讼代理人朱佩燕到庭参加诉讼，被告王天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年8月5日、8月12日，被告王天宝向原告蒋卫东借款1000元、2000元，原告蒋卫东于同日以现金方式向被告王天宝交付借款。2016年8月12日，被告王天宝向原告蒋卫东出具了一份借条，内容为：“今向蒋卫东借人民币叁仟元整，3000元，定于2016年9月5日前归还。借款人：王天宝，2016年8月5日。”嗣后，经原告蒋卫东催讨，被告王天宝未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天宝应于本判决生效后十日内归还原告蒋卫东借款3000元并赔偿利息损失（以3000元从2016年9月6日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××5745】。 二、驳回原告蒋卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋卫东负担2元，由被告王天宝负担23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年三月五日 代书记员 金思思
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1305号之一申请执行人：周文鑫，女，1973年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：许毅，男，汉族，1973年04月11日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许毅在中国工商银行34×××89账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保269号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-91号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1041号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：杨明福，男，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告杨明福金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息2000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年11月18日，被告在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社（以下简称双塔信用社）借款10000元，约定月利率8.04‰，到期日为2007年11月30日，但被告至今未还。经中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）两次转让后，2013年12月18日，原告通过竞买，成为涉案债权的合法债权人。故诉至人民法院，望判如所请。被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户短期借款申请书》、《农村信用社借款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、《辽宁日报》公告、大连市拍卖成交确认书、《还款协议书》等证据各一份，拟证明其主张。本院认为，原告提供的其他证据的来源和形式符合法律规定，能够证明被告尚欠借款10000元及利息未还及原告受让案涉债权的事实。本院经审理认定事实如下：2006年11月18日，被告填写《农户短期借款申请书》一份，向双塔信用社申请借款10000元，约定还款期限为2007年11月30日。当日，双塔信用社按照约定发放借款，约定月利率为8.04‰，被告在《农村信用社贷款凭证》上签名并捺印确认。借款到期后，被告未按期还款。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月26日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。2020年12月2日，原告向被告催要借款，被告在《还款协议书》上签名，承诺还款，但没有偿还。本院认为，被告在双塔信用社借款，双方形成金融借款合同关系，双塔信用社对被告享有借款本金10000元及利息的债权。案涉债权通过协议，经东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月18日，原告以参加拍卖竞买的方式取得了案涉债权。合同法虽然规定，债权人转让权利的，债权人通知债务人后才产生效力，但并没有排除受让人通知债务人产生效力。法院向被告送达起诉状，也产生了通知的效果，原告受让案涉债权对被告产生法律效力。综上，原告通过合法程序取得了对被告的债权，被告应当向原告偿还借款本息。关于利息部分，原告只主张2000元，不超过合同约定的数额，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未说明由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明福于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本金10000元；二、被告杨明福于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款利息2000元。如果被告杨明福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二一年三月二十二日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初941号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职员。   被告：杨陆旗，男，1967年3月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱建平，男，1970年12月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王双莲，女，1967年1月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告杨陆旗、朱建平、王双莲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人范文娅到庭参加了诉讼，原告负责人及其委托诉讼代理人张涛、被告杨陆旗、朱建平、王双莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨陆旗立即偿还原告借款本金24941.8元及利息1565.36元(利息暂算至2021年3月9日为1565.36元，2021年3月10日至实际还款之日止的利息，按照月利率10.075%计算)；二、被告朱建平、王双莲对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费用由三被告负担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告杨陆旗之间签订了编号为《小额贷款额度借款合同》，与被告王双莲签订担保书，同时原告与被告杨陆旗签订了编号为中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据，约定年利率为7.75%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。合同成立生效后，原告按约向被告发放了50000元贷款。被告到期后拒不偿还，故原告诉至法院。   被告杨陆旗辩称，他向原告借款50000元属实，当时借款他与王德法使用20000元，钱某某使用30000元，钱某某称不用他杨陆旗偿还，目前他也是靠低保生活没有经济来源，无法偿还借款。   被告朱建平辩称，他与妻子即被告王双莲为该笔借款提供担保属实，他使用了其中的20000元，已经归还本息，剩余的款项应当由钱某某偿还，所以他不应当承担责任。   被告王双莲未到庭，未提出答辩意见。   庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同，证明原告与被告杨陆旗于2017年1月4日签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：，被告从原告处贷款50000元的事实；2、小额贷款保证合同，证明被告朱建平、王双莲于2017年1月4日与原告签订了《小额贷款保证合同》，证明被告朱建平、王双莲对该笔借款本息承担连带保证责任的事实；3、被告身份证复印件，证明被告从原告处贷款时的个人身份信息；4、个人贷款放款单；证明原告于2017年1月4日将50000元按照合同约定转入被告杨陆旗个人在原告处开设的XXXXXXXXXXXXXXX3235账户内，原告完成了出借义务；5、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，证明被告杨陆旗从原告处取得50000元借款的事实，并证明借款期限24个月，年利率为7.75%；6、还款流水账单，证明截止2021年3月9日清偿本金25058.2元、利息6730.71元。所欠本金24941.8元，利息1565.36元。   三被告杨陆旗、朱建平、王双莲未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交的六组证据的分析认定，被告杨陆旗、朱建平、王双莲虽未发表质证意见，但结合庭前与被告杨陆旗、朱建平的谈话中对该笔借款事实的认可的情况，加之原告提交的六组证据相互印证，形成完整证据链，故对原告提交的该六组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，2017年1月4日，被告杨陆旗因农业投资所需，从原告处申请借款50000元，并与原告签订了编号为61006258116125053436《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，期限为2017年1月4日至2019年1月4日，年利率为7.75%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为年利率10.075%，还款方式：按周期结息到期还本。当日被告朱建平、王双莲与原告签订编号为《小额贷款保证合同》，被告朱建平、王双莲为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订以后，原告向被告杨陆旗XXXXXXXXXXXXXXX3235的账户内转款50000元。截止2021年3月9日清偿本金25058.20元、利息6730.71元，尚欠本金24941.80元，利息1565.36元。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告杨陆旗之间签订的借款合同是否成立，若成立，被告杨陆旗偿还的具体数额；2、被告朱建平、王双莲是否应当承担保证责任。本案中被告杨陆旗与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向杨陆旗指定账户内转款50000元后，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告杨陆旗亦应当按照合同约定按期偿还本息，现被告杨陆旗偿还部分本息后，对剩余的款项未能按期偿还造成违约，故原告主张被告杨陆旗偿还借款本金25058.2元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，对已经偿还的部分应予扣除；因被告朱建平、王双莲与原告签订的《小额贷款保证合同》中约定保证为连带责任保证，原告在法定期限内主张权益，故原告要求被告朱建平、王双莲承担连带还款责任的请求，本院予以支持。若二被告朱建平、王双莲在承担保证责任后，可以向被告杨陆旗进行追偿。被告杨陆旗、朱建平辩称其仅使用了部分的款项，剩余的款项为他人使用，系其与他人之间的另一法律关系，本案不予涉及，故该辩称意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨陆旗在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金24941.80元及利息(截止到2021年3月9日的利息1565.36元；2021年3月10日起至实际清偿之日的利息，以24941.80元为基准，按年利率10.075%计算)；   二、被告朱建平、王双莲对上述借款本息承担连带还款责任。被告朱建平、王双莲承担保证责任后，可以向被告杨陆旗进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告杨陆旗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。       审 判 员 杨冬         二〇二一年三月十日     书 记 员 高依晗                1
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执148号 申请执行人:柴仲国，男，1968年6月27日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：刘伟仕，男，1988年5月20日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人柴仲国与被执行人刘伟仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0321民初1809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴仲国于2021年1月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人柴仲国于2021年3月8日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月八日 书记员  杜笙平
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初188号                            公诉机关                       福建省宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄国胜，男，1987年12月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区,户籍地宁德市蕉城区。曾因寻衅滋事于2015年11月30日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十四日；因犯聚众斗殴罪于2018年9月3日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月20日刑满释放；因吸毒于2020年4月15日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2020]z90号                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄国胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄国胜犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，被告人黄国胜系累犯，对其应从重处罚。被告人黄国胜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人黄国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年9月13日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）             二、公安机关扣押的31.98克氯胺酮、电子秤一个、移动电话二部予以没收；继续追缴被告人黄国胜违法所得人民币一千元，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员  黄 霖                                                             二〇二一年三月十日                                     书记员  阮梦洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初477号原告：陶炳庚，男，1935年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴杰（一般代理），山东开正律师事务所律师。被告：彭艳艳，女，1984年3月20日出生，汉族，物业公司员工，住山东省邹城市。被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，统一社会信用代码91370800588779675T。负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：王志远（特别授权），男，系该公司员工。原告陶炳庚与被告彭艳艳、安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶炳庚的委托诉讼代理人吴杰，被告彭艳艳，被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶炳庚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭艳艳向原告支付医疗费、误工费、交通费、陪护费、营养费、精神抚慰金、财产损失等31,700.19元；2、被告保险公司在交强险、商业保险限额内承担赔偿责任；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日17时许，被告彭艳艳驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在邹城市汇文苑小区19号楼2单元门口倒车时，与站在路边的行人即原告相撞，造成原告受伤。本次事故邹城市公安局交通警察大队出具了接处警证明，被告彭艳艳应当承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告彭艳艳HHV109车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业责任保险。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。彭艳艳辩称，买保险了，由保险公司承担。安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，我公司在核实驾驶员驾驶证及车辆行车证均属于有效期内，根据责任按照条款进行赔付，因诉讼产生的间接费用，如诉讼费、鉴定费等不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日17时许，彭艳艳驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在邹城市汇文苑小区19号楼二单元门口道路由东向西倒车时，与站在路边的行人陶炳庚、李某发生碰撞，致其受伤。彭艳艳报警后，交警部门出警并进行了现场勘查。陶炳庚受伤后，进入兖矿新里程程总医院住院治疗，于2020年9月28日出院，实际住院18天，出院诊断为：第5骶骨骨折、第1尾骨骨折、2型糖尿病、右股骨粗隆间骨折术后、腔隙性脑梗死、老年性脑萎缩、前列腺增生、腹腔积液、慢性胆囊炎、肝囊肿、双侧单纯性肾囊肿、双侧胸腔积液，花费医疗费9,410.19元。出院记录载明：“加强营养”。兖矿新里程总医院住院患者诊断证明书载明：“住院期间需陪护贰人，出院后需陪护壹人；加强营养；休息叁月，继续对症治疗，不适随诊”，该诊断证明书有医生签字并加盖有脊柱骨科病房专用章。另查明，彭艳艳为陶炳庚垫付住院押金3,000元。又查明，彭艳艳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司为另一伤者李某垫付医疗费5,000元。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点问题如下：第一，案涉事故侵权责任如何划分；第二，原告各项损失合理数额应为多少。关于第一个争议焦点问题。邹城市公安局交警大队事故科对案涉事故进行了现场勘查，并出具了《接处警证明》，该证明载明：“2020年9月10日17时许，彭艳艳驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在邹城市汇文苑小区19号楼二单元门口道路由东向西倒车时，与站在路边的行人陶炳庚、李某发生碰撞，致陶炳庚、李某受伤”，依据上述事实，结合当事人对事故发生的陈述，本院认为，被告彭艳艳在住宅小区倒车时，未尽安全注意义务，与站在路边的行人陶炳庚发生碰撞，应承担事故的全部责任。对原告陶炳庚的各项合理损失，应首先由承保案涉车辆交强险和商业三者险的安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额及商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告彭艳艳赔偿。关于第二个争议焦点问题。对原告陶炳庚的各项合理损失，本院认定如下：1.医疗费。事故发生后，原告陶炳庚在兖矿新里程总医院住院治疗，花费医疗费9,410.19元。上述费用有住院收费票据、住院病案、住院费用清单等予以佐证，本院予以支持。2.护理费。原告陶炳庚住院18天，兖矿新里程总医院住院患者诊断证明书载明：“住院期间需陪护贰人，出院后需陪护壹人、“休息叁月”，鉴于原告并未提交护理人员收入状况相关证据，故本院认定其护理费合理损失为10,080元（80元/天/人×18天×2人+80元/天/人×90天×1人）。3.交通费。原告虽未提供交通费票据，但结合原告住址、住院治疗情况，本院酌情支持交通费200元。4.伙食补助费。原告实际住院18天，故其伙食补助费应为540元（30元/天×18天）。5.营养费。原告提交的出院记录及住院患者诊断证明书均载明“加强营养”，对于出院后的营养期，结合原告第5骶骨骨折、第1尾骨骨折等伤情以及住院患者诊断证明书“休息叁月”记载，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定出院后的营养期为90天。故，原告营养费合理损失应为3,240元（30元/天×108天）。6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告陶炳庚各项损失合理数额应为23,470.19元。综上所述，原告陶炳庚各项损失数额为23,470.19元，鉴于被告彭艳艳已垫付原告住院医疗费3,000元，故被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陶炳庚20,470.19元，被告彭艳艳已垫付的3,000元，由保险公司直接支付给被告彭艳艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告陶炳庚医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计20,470.19元。二、被告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告彭艳艳支付其垫付的医疗费3,000元。三、驳回原告陶炳庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告彭艳艳负担219元，原告陶炳庚负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月二日书记员 郭晓利
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执430号之一申请执行人：张辉。被执行人：梁凤昌。被执行人：韩翠芬。本院在执行申请执行人张辉与被执行人梁凤昌、韩翠芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张辉撤回了对被执行人梁凤昌、韩翠芬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二一年三月十二日法官助理马赛书记员丁雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执434号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成市腾泰石材厂，，住所地荣成市人和镇石材工业园 投资人尹虎腾，总经理。 本院在执行荣成市自然资源局与荣成市腾泰石材厂行政非诉执行一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审163号行政裁定书已发生法律效力，该裁定确定：被执行人缴纳罚款114360元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审163号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初809号原告:铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被告:刘晓菲，女，1968年1月17日生，住铁岭市新城区。原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告刘晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法进行了审理。原告铁岭观澜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计1064元；2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之三计算至实际给付之日；3、诉讼费用被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭观澜物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十九日法官助理赵爽书记员刘泽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1689号原告：深圳市凌航达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道高新科技园白石厦工业区**。法定代表人：王春文。委托诉讼代理人：彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：浙江极智通信科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：韦玮。原告深圳市凌航达电子有限公司与被告浙江极智通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市凌航达电子有限公司于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款84679.2元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自2020年11月1日起计付至被告清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市凌航达电子有限公司的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加了诉讼，被告浙江极智通信科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月至2020年9月期间，被告向原告采购不同规格的线路板，双方约定付款方式为月结30天。嗣后经对账，截止2020年9月被告尚欠原告货款共计84679.2元，该款被告一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告浙江极智通信科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市凌航达电子有限公司支付货款84679.2元及利息损失（自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告深圳市凌航达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告浙江极智通信科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二一年三月十七日书记员  吴宪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执487号申请执行人湖南至恒生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园学士路**长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼**。法定代表人：胡希玲。被执行人江西裕生医药科技有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路****div>法定代表人：张铃戌，系执行董事。申请执行人湖南至恒生物科技有限公司与被执行人江西裕生医药科技有限公司合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西裕生医药科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人江西裕生医药科技有限公司的银行存款726693元；或扣留、提取其应得收入726693元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年三月十六日书记员 唐荣华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终114号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢榕，男，1989年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月25日被万州区公安局取保候审，于2021年2月1日被重庆市万州区人民法院取保候审，经本院决定，于2021年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谢榕犯非法经营罪，于2021年2月7日作出(2021)渝0101刑初81号刑事判决。原审被告人谢榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谢榕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢榕撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢榕撤回上诉。万州区人民法院(2021)渝0101刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二一年三月八日书记员 钟佳灵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1314号 原告：肖朝辉，男，住荣成市。 被告：孟晓燕，女，住北京市。 原告肖朝辉与被告孟晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员  王建军 二〇二一年三月十八日 书记员  郝军朋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3370号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：张亚兵，男，1975年4月24日生，汉族，住如东县。平安银行股份有限公司南通分行与张亚兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6438号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金22945.98元、利息1284.02元、罚息266.6元及自2019年5月28日起至实际给付之日止以本金22945.98元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半），由张亚兵负担213.5元，由平安银行南通分行股份有限公司南通分行负担17.5元。因张亚兵未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月4日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.11月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.11月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.2021年1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.1月15日，对被执行人采取限制高消费措施。6.1月29日，邮寄传票，传唤张亚兵至本院接受执行谈话（因长期无人，邮件被退回）。7.3月1日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执476号 梅河口市名烨印刷有限责任公司、吉林金宝药业股份有限公司： 申请执行人梅河口市名烨印刷有限责任公司与被执行人吉林金宝药业股份有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行标的共计394502.00元。经本院立案执行，扣划被执行人吉林金宝药业股份有限公司银行账户内的存款40万元。本院已于2021年3月9日将该款转付给梅河口市名烨印刷有限责任公司，申请执行人放弃320.00元的债权，同意该案执行完毕。至此，申请执行人梅河口市名烨印刷有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1303号 原告：何鹏，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，司机，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王飞，男，1979年1月28日出生，汉族，郴州市环卫处垃圾焚烧处理科科员，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告何鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告何鹏于2021年3月22日以与被告需庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鹏以与被告需庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何鹏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取144元，由原告何鹏负担。 审判员  陈建国 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1410号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、王铁球、李希娱、欧阳淑云、李岐山：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行王铁球、李希娱、欧阳淑云、李岐山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初1648号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月二十二日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6100号王**丰、王胜利、赵高清、河南金华建筑工程有限公司：王**丰与王胜利、赵高清、河南金华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20923.00元。经本院立案执行，现已执行到位20923.00元。至此，王**丰向本院申请执行的（2020）豫9001民初6452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初63号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人黄泽林，男，1998年7月29日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被黎平县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人黄泽林犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人黄泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、帮助信息网络犯罪活动罪事实2020年6月份，被告人黄泽林明知出售本人银行卡给他人可能被用于违法犯罪情况下，仍将自己名下能正常使用的三套银行卡（含银行卡、U盾、电话卡）出售给他人使用，非法获利1750元。其出售的农行卡（尾号86376）被他人用于帮助网络犯罪活动提供支付结算人民币3002.67元，出售的工商银行卡（尾号4868）被他人用于帮助网络犯罪活动提供支付结算人民币3217510.5元，出售的招商银行卡（尾号0918）被他人用于帮助网络犯罪活动提供支付结算人民币84029.91元，三张卡提供支付结算总金额人民币3304543.08元。其出售的银行卡其中涉及的案件有：1、2020年6月份，黄泽林出售的农行卡在被害人高某被诈骗案件中提供支付结算人民币1489元。2、2020年6月份，黄泽林出售的工行卡在被害人张某1被诈骗案件提供支付结算人民币100000元。3、2020年6月份，黄泽林出售的工行卡在被害人胡某被诈骗案件中提供支付结算人民币10000元。4、2020年6月份，黄泽林出售的工行卡在被害人梁某被诈骗案件中提供支付结算人民币5000元。5、2020年6月份，黄泽林出售的工行卡在被害人李某被诈骗案件中提供支付结算人民币40000元。6、2020年6月份，黄泽林出售的工行卡在被害人张某2被诈骗案件中提供支付结算人民币10000元。7、2020年6月份，黄泽林出售的工行卡在被害人黄某被诈骗案件中提供支付结算人民币1000元。8、2020年7月份，黄泽林出售的招商银行卡在被害人郑某被诈骗案件中提供支付结算人民币19000元。二、盗窃罪事实2020年7月10日，被告人黄泽林得知其出售的招商银行卡（尾号0918）中尚有余额，遂分五次将卡中人民币3000元转入自己的微信账户中占为己有。公安机关依法扣押了黄泽林手机一部（HONOR9X，蓝色）已随案移送。被告人黄泽林在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明：被告人黄泽林因犯盗窃罪于2018年3月16日被黎平县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年5月23日刑满释放。上述事实，被告人黄泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、归案经过、贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631刑初59号刑事判决书、刑满释放证明、黎平县公安局出具的说明材料；公安机关向中国人民银行黎平县支行调取证据通知书、调取证据清单、中国人民银行黎平县支行出具的关于银行结算账户开户风险告知书的情况说明、《银行结算账户开户风险告知书》、银发（2019）85号文件；公安机关通过“公安部电信诈骗平台系统”查询到胡某、梁某、李某、郑某、张某2、高某、张某1被诈骗案相关证据；黎平县公安局出具的说明材料、向农业银行调取证据通知书及相关证据；黄泽林在工商银行开户信息及流水、黄泽林在招商银行开户信息及流水、黄泽林在中国银行开户信息及流水、黄泽林在建设银行开户信息及流水、高某的财付通账户及交易信息、黄泽林财付通账号信息及交易明细；扣押决定书、清单及随案移送清单；证人杨某的证言；辨认笔录、电子数据检查工作记录；被告人黄泽林的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽林明知他人可能利用银行卡实施违法犯罪活动的情况下，仍到银行机构办理其名下的银行卡及套件提供给他人，并被他人利用于违法犯罪支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄泽林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄泽林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，不知悔改，在刑法执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄泽林到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄泽林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款四千七百五十元，继续予以追缴。扣押的涉案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年三月二日书记员  吴尧
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1108号之一 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：栗功，男1972年3月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与栗功TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以99863.19元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年二月二十二日 （） 书记员 石莉莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢217号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：苟昊，男，1979年08月12日出生，住四川省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21301号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年3月2日向被执行人苟昊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人苟昊在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苟昊无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人苟昊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苟昊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对苟昊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人苟昊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人苟昊目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21301号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初196号之一解除保全申请人：廖洪平，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：周石珍，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在审理解除保全申请人廖洪平与被申请人周石珍劳务合同纠纷一案中，廖洪平于2021年3月4日以双方达成延长还款协议为由向本院提出解除2020年12月23日以（2020）湘1024财保203号民事裁定对被申请人周石珍财产采取的保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人廖洪平解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）湘1024财保203号民事裁定对被申请人周石珍在本院执行的（2019）湘1024执1395号案件中的执行款54300元的扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学东二〇二一年三月四日书记员  唐丽香
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初654号 原告：朱天翔，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：唐后懿，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王问野、李炜荔，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州印记房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道华奥巷**，统一社会信用代码：91330108MA27X9H77D。 法定代表人：熊魏涛。 原告朱天翔与被告唐后懿、杭州印记房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱天翔在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，退还原告朱天翔。 审判员 陈 波 二〇二一年三月十一日 书记员 徐诗佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9992号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：郝少文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师被告：秦忠胜，男，1953年11月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告秦忠胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告负担，退回原告25元。审 判 长  朱建军人民陪审员  刘 琳人民陪审员  马 睿二〇二一年三月十五日书 记 员  王玉婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢221号 四川省冶金地质勘查局六0五大队、朱友国： 申请执行人四川省冶金地质勘查局六0五大队依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初911号民事调解书申请执行朱友国民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）川1403执813号。本案在执行过程中，被执行人朱友国已向申请执行人支付了全部借款本息及诉讼保全费共计1165000元，并向本院缴纳了执行费14045元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初911号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初580号 申请人：曾强，男，汉族，1979年11月10日出生，住沅江市三眼塘镇土桥子村。 被申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地为沅江市金融北路。 法定代表人：周建可，系该公司经理。 被申请人：周建可，男，汉族，1970年3月3日出生，住沅江市韩家汊路。 本院在审理原告曾强与被告湖南亚都房地产开发有限公司、周建可建设工程合同纠纷一案中，申请人曾强于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款壹仟贰佰万元或查封其等额财产，案外人李梅霞以其位于沅江市山巷口办事处琼湖路丘（地）号13幢号07房权证号为沅房权证山字第00022XXX号房产提供担保。 本院认为，申请人曾强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请湖南亚都房地产开发有限公司、周建可银行存款12000000元或查封其等额财产； 二、查封案外人李梅霞所有的房权证号为沅房权证山字第00022XXX号的房产一套。 案件申请费5000元，由申请人曾强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李汉文 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理  肖晓蓉 书记员（兼）  肖晓蓉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保133号申请人：张龙，男，汉族，1994年3月10日出生，住吉水县。被申请人：秦春生，男，汉族，1956年1月1日出生，住吉水县。申请人张龙与被申请人秦春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）赣0822财保119号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。申请人张龙于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张龙已向本院申请撤诉，本院已经准许。现申请人申请解除对被申请人的银行存款等财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦春生的银行存款、房产、车辆等财产（保全价值以1605元为限）的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二一年三月十六日书记员  罗秋玉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初847号 原告：白某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，农民，生于1967年9月21日，住甘肃省临夏县尹集镇咀头村二社11号，身份证号码：62292119670921511X。 原告白某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年2月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告共同与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年8月工程完工。被告共计欠原告劳动报酬2200元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告白某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬2200元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某某给付原告白某某劳动报酬2200元（于2021年3月30日前给付原告劳动报酬537元，同年10月30日前给付原告劳动报酬1663元）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初490号 原告：罗勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。 被告：郭元华，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区城墙巷**。 负责人：史朝国，职务：董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，职务：总经理。 被告：何炳华，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：泸州捷利运输有限公司，，住所地：泸州市泸县天兴镇中兴社区 负责人：罗国炎，职务：执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人：周游翔，职务：总经理。 原告罗勇与被告郭元华、宜宾戎州巴士运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、何炳华、泸州捷利运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗勇撤回起诉处理。 审判员  唐升龙 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 敏
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执994号申请执行人：华绪松被执行人：王友明华绪松申请执行王友明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160200元。现已执行到位金额163000元，其余案款申请人自愿放弃，本案执行费2303元。至此，华绪松向本院申请执行的（2020）苏0114民特45号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初342号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。