wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初14号 原告：米娜，女，1983年11月19日出生，中专文化，个体户，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：余志雄，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告米娜与被告余志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告米娜及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。被告余志雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿所欠原告的货款45669元及逾期利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系在阜阳市颍泉区商贸城做批发鞋类的个体户，被告在2018年8月14日因从原告处购买一批童鞋，当时结账还清欠原告货款50000元，并出具欠条，后在2019年1月4日从原告处购货又欠原告货款1380元，2019年1月13日从原告处购货欠原告货款15935元，2019年1月27日从原告处购货欠原告货款3354元，经结账总欠原告货款45669元元，现如今原告向被告催要欠款，被告拒不履行，根据中华人民共和国民法典第509条、628条、577条之规定，被告应依法清偿所欠原告的货款，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 余志雄提交书面答辩状辩称，被答辩人米娜诉称答辩人余志雄欠其货款45669元不属实，答辩人余志雄不欠被答辩人米娜的货款。米娜提供的欠条上“欠米娜货款伍万元(50000.00)，余志雄，2018.8.14”系余志雄所写，其它的系米娜自己后来所写。米娜提供的送货单都是米娜单方面所填写的，上面没有余志雄的签字确认，缺乏真实性和合法性，不能作为有效证据，不能证明余志雄于2019年1月4日、1月13日、1月27日向米娜购货后欠米娜1380元、15935元、3354元。至2018年8月14日余志雄结欠米娜货款50000元属实。但余志雄分别于2018年5月15日、10月24日、12月4日、12月17日通过银行给米娜转款7500元、20350元、12100元、19200元。米娜在起诉状称的余志雄于2019年2月2日支付货款20000元，2020年4月16日支付货款5000元属实。另外余志雄还通过微信和支付宝给米娜支付过货款。因为2018年4月13日后余志雄与米娜发生过一定金额的业务，所以余志雄支付给米娜的款项超过50000元欠款。但是余志雄已付清了米娜所有款项，余志雄不欠米娜的货款了，米娜提供的证据不能证明余志雄欠米娜货款45669元，余志雄提供的证据足以证明米娜诉请不成立。综上所述，余志雄提供的证据足以证明米娜的诉求不成立，米娜提供的证据不能证明余志雄尚欠米娜货款45669元。应依法驳回米娜的诉讼请求。 经审理查明如下事实，米娜系在阜阳市颍泉区商贸城做批发鞋类的个体户，余志雄在2018年8月14日因从原告处购买一批休闲鞋，当时结账时欠原告货款50000元未付，为原告出具欠条一张。后在2019年1月4日从米娜处购货又欠货款1380元，2019年1月13日购货欠款15935元，2019年1月27日购货欠款3354元。2019年2月2日余志雄转账3900元、6300元、9800元合计20000元，2020年4月16日转账5000元，尚欠货款45669元未付。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告货款45669元，有其出具的欠条以及证人证言作证，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定偿还拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因欠条未载明还款期限及利率，本院认为，根据公平原则应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告庭后提交的四笔转款凭证，其中2018年5月15日的转款7500元，该款发生在出具条据之前，因此，对该笔转款不能抵扣本案的欠款；对2018年10月24日的转款20350元，原告提供了该日的发货凭证证明该款不属于本案的转款；对2018年12月4日的转款12100元，原告提供了该日的发货凭证证明该款不属于本案的转款；其提供的2018年12月17日的转款19200元，原告提交了该日的发货凭证证明该款不属于本案的转款，因此对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余志雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告米娜货款45669元及利息（利息自2021年1月4日立案之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告米娜的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取942元，由被告余志雄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月十一日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初14号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保8号申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区××××××××××（长兴大厦）**。统一社会信用代码：914××××××××××××645。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被申请人：江门中汇实业发展有限公司，住所地：恩平市江门产业转移园恩平园区**×××。统一社会信用代码：914×××××××××××793C。法定代表人：凌某1。被申请人：泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区××××××××××××××××××**。统一社会信用代码：914××××××××××532XA。法定代表人：岑某1。申请人广东电白建设集团有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门中汇实业发展有限公司名下位于恩平市××××××××××××××的土地使用权及地上建筑物【产权证号：粤（2020）恩平市不动产权第0002293号，保全限额为人民币18412480元】予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江门中汇实业发展有限公司名下位于恩平市××××××××××××××的土地使用权及地上建筑物【产权证号：粤（2020）恩平市不动产权第×××××××号，保全限额为人民币18412480元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费5000元，由申请人广东电白建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 郑艳慈审 判 员 吴艳明审 判 员 郑平平二〇二一年三月九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3200号之一 申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人张胜。 被执行人史恒瑶，女，1992年12月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 南京紫竹物业管理股份有限公司与史恒瑶物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初222号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告史恒瑶于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司人民币13073.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告南京紫竹物业管理股份有限公司已交纳63元），由被告史恒瑶负担。判决生效后，因被执行人史恒瑶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人史恒瑶名下无车辆权属登记；本院已依法划拨其账户存款10374元，扣除诉讼费63元、执行费97元，余款10214元，本院已将该款项发放给申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司；其名下有位于南京市浦口区××的不动产，因该房产价值与执行标的相差悬殊，申请执行人表示无需查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人史恒瑶纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3200号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史恒瑶名下无车辆权属登记；本院已依法划拨其账户存款10374元，扣除诉讼费63元、执行费97元，余款10214元，本院已将该款项发放给申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司；其名下有位于南京市浦口区××的不动产，因该房产与执行标的相差悬殊，申请执行人表示无需查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人史恒瑶纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3200号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初222号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年三月十一日 书记员  许莉莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初284号 原告：赵仲彬，男，1951年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛北戴河挪宝能源有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**，统一社会信用代码91130304MA08N1LH5U。 法定代表人：孙国平，经理。 原告赵仲彬与被告秦皇岛北戴河挪宝能源有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仲彬撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员 徐 成 二〇二一年三月十七日 书记员 李红娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执399号之一申请执行人：唐爱红，女，1972年5月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于唐爱红与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏1291民初1372号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付唐爱红1805元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初736号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：刘长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：王玉照，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：刘长猛，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告刘长勇、王玉照、刘长猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永丰支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告刘长勇、王玉照、刘长猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长勇立即偿还贷款本金人民币60万元及利息54076.73元（算至2020年11月20日）；自2020年11月21日起至2021年3月11日起，其中30万元按年利率9.6%计算利息，另外30万元按年利率14.4%计收罚息；自2021年3月11日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告王玉照、刘长猛对上述给付义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原、被告于签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告刘长勇向原告申请借款，原告根据被告申请发放借款，在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告王玉照、刘长猛自愿为被告刘长勇自2019年4月25日起至2022年4月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。2019年4月26日，原告向被告刘长勇放款30万元，到期日为2022年4月20日，年利率为9.6%,每月20日结息、到期还本。被告刘长勇在原告出具的借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息结至2020年3月20日，截止2020年11月20日尚欠本金30万元、利息22912.35元。2019年6月5日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告刘长勇向原告申请借款30万元，期限自2019年6月5日起至2020年5月5日止，被告王玉照、刘长猛自愿为被告刘长勇的上述贷款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。2019年6月5日，原告向被告刘长勇放款30万元，到期日为2020年5月5日，年利率为9.6%,每月20日结息、到期还本。被告刘长勇在原告出具的借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息均结至2020年3月20日，截至2020年11月20日合计尚欠本金30万元、利息31164.38元。刘长勇、王玉照、刘长猛未作答辩。农商行永丰支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》《个人担保借款合同》各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各两份，证明原告向被告刘长勇发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院经审理认定事实如下：农商行永丰支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，两份借款合同均约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。刘长勇、王玉照、刘长猛在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。其中《个人担保借款合同》《最高额个人担保借款合同》第十条第五项、第九条第五项均约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合项下借款立即到期。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、个人担保借款合同均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。其中2019年4月26日的贷款本金30万元，因被告刘长勇未按合同约定偿还到期借款本息，原告农商行永丰支行要求提前收回未到期贷款符合合同约定，本院依法应予支持。被告刘长勇作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告王玉照、刘长猛为被告刘长勇借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告刘长勇追偿的权利。被告刘长勇、王玉照、刘长猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长勇于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款本金30万元及其利息（计算至2020年11月20日利息为22912.35元；自2020年11月21日起至2021年3月11日止，按照年利率9.6%计收利息；自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告刘长勇于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款本金30万元及其利息（计算至2020年11月20日利息为31164.38元；自2020年11月21日起至2021年3月11日止，按照年利率9.6%计收利息；自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。三、被告王玉照、刘长猛对被告刘长勇上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告刘长勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10341元，由被告刘长勇负担，被告王玉照、刘长猛负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10341元。审 判 长  束长庚人民陪审员  曹 园人民陪审员  冯 震二〇二一年三月十二日书 记 员  沈 燕
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1444号熊元友:本院执行的熊元友申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初464号 原告：张万有，男，汉族,1958年1月1日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 张万有与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执715号 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华,该公司总经理。 被执行人：郑晓灿，男，1988年01月07日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人郑晓灿买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现郑晓灿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1472号之一 原告:李文志,男,1970年0生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。 被告:张倩,男,1993年01月08日生,汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五街道文一西路********，统一社会信用代码: 913301107517434382。 法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 原告李文志诉被告张倩、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，后因案件复杂于2020年11月25日裁定转为普通程序。原告李文志于2021年03月08日以与张倩私下协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文志自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文志撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李文志负担。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇二一年三月八日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：丁霞，女，1975年12月01日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告丁霞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告丁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币41585.9元（截至2020年8月24日账号1欠款本金8625.39元、利息3759.39元、费用3467.85元，账号2欠款本金19642.37元、利息4095.25元、费用1995.65元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁霞未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告丁霞未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为6259581105836609和62595888********的信用卡各一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告卡号为62595888********的信用卡尚欠人民币本金8625.39元、利息3759.39元、费用3467.85元（共计人民币15852.63元）未还，卡号为62595811********的信用卡尚欠人民币本金19642.37元、利息4095.25元、费用1995.65元（共计人民币25733.27元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告丁霞的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告丁霞违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还卡号为62595888********的信用卡欠款本金8625.39元、利息3759.39元、费用3467.85元，卡号为62595811********的信用卡欠款本金19642.37元、利息4095.25元、费用1995.65元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告丁霞应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。丁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告丁霞于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计41585.9元；被告丁霞于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告丁霞实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告丁霞负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异27号异议人徐淑杰，女，汉族，1963年12月18日生，住德惠市朱城子镇干沟子村4组。异议人周亮，女，汉族，1988年1月4日生，住德惠市朱城子镇干沟子村4组。异议人周学友，男，汉族，1985年12月6日生，住德惠市朱城子镇干沟子村4组。申请执行人周延学，男，汉族，1958年1月18日生，住德惠市朱城子镇干沟子村4组。被执行人周延武，男，汉族，1962年5月24日生，住德惠市朱城子镇干沟子村4组。本院在执行申请执行人周延学与被执行人周延武健康权纠纷一案中，异议人徐淑杰、周亮、周学友向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人徐淑杰、周亮、周学友称，申请执行人周延学与被执行人周延武健康权纠纷一案，德惠市人民法院在执行中，作出（2020）吉0183执2239号执行裁定书，对被执行人周延武家中3万斤玉米予以查封。由于被执行人周延武与异议人在1997年共分得土地1.05垧，2014年被执行人周延武与异议人徐淑杰离婚，异议人周亮、周学友均已成年，土地各自经营，收入归各自所有，所以查封的玉米被执行人周延武只拥有四分之一，剩余的四分之三属异议人所有。请求停止并解除对周延武家中22500斤玉米的执行。异议人提供的证据有：1、村委会证明一份；2、徐淑杰离婚证一份。本院审查查明，本院在执行申请执行人周延学与被执行人周延武健康权纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2020）吉0183执2239号执行裁定书，查封被执行人周延武家中玉米三万斤。本院认为，本院查封的玉米是被执行人周延武家中三万斤玉米。异议人徐淑杰、周亮、周学友提供了村委会出具的证明和徐淑杰离婚证，由于村委会出具的证明仅证明三位异议人和周延武共分得1.05垧的土地，未有证据证明该三万斤玉米收成中的四分之三属于三位异议人所有，且该财产属于动产又存放在被执行人家中，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人徐淑杰、周亮、周学友的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超审 判 员  梁 湖人民陪审员  张 伟二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 逍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢150号之二十一 申请执行人：石庆宏，女,住黑龙江省肇东市。被执行人：王立侠，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维权，男,住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维权在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月八日书记员林蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1856号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:昌修干,男,1971年3月16日出生,汉族，住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告昌修干物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月十五日 书记员  黄一帆
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执900号 胡玉权、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人胡玉权与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第548号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执900号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5892号 原告：袁秋生，男，1960年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章仕忠，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：戴素珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁秋生与被告章仕忠、戴素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日进行诉前调登记立案后，于2020年11月16日转为正式案号，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁秋生到庭参加诉讼，被告章仕忠、戴素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年朋友。二被告因经营生意需要，于2016年11月24日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款事实，约定借期一年，借款利息为月息1分。之后，二被告又于2016年12月16日向原告借款15万元，并出具借条，载明借款事实，约定借期一年，月息1分。此后，对于2016年11月24日的5万元借款，二被告支付利息至2018年11月24日；对于2016年12月16日的借款15万元，二被告支付利息至2018年12月16日止。对于案涉借款本金及其余借款利息，二被告经催讨均未付款。现原告起诉至法院，要求解决。 被告章仕忠、戴素珍未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条二份，被告章仕忠、戴素珍未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2016年11月24日，章仕忠与戴素珍共同向袁秋生借款5万元，并出具借条一份，确认借款事实，约定借期一年，利息按月利率1%计算。2016年12月16日，章仕忠与戴素珍又共同向袁秋生借款15万元，并出具借条一份，确认借款事实并约定借期一年、利息按月利率1%计算。借款到期后经催讨，章仕忠与戴素珍未还款。现袁秋生起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章仕忠、戴素珍共同向袁秋生借款200000元的事实清楚，有章仕忠、戴素珍共同出具的借条及袁秋生当庭陈述在案佐证，本院予以认定。借款到期后，章仕忠、戴素珍未及时履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。故袁秋生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。章仕忠、戴素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章仕忠、戴素珍于本判决生效之日起十日内共同归还袁秋生借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由章仕忠、戴素珍负担。 袁秋生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章仕忠、戴素珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月十七日 代书记员 洪 滨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4746号原告：万庆光，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号群楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号21层1、8、9、10号，统一社会信用代码91500105798048045J。法定代表人：陈江航，总经理。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师，有特别授权。本院在审理原告万庆光与被告重庆海成物业管理有限公司、重庆海成实业（集团）有限公司、重庆赛和物业管理集团有限公司健康权纠纷一案中，原告万庆光于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告万庆光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告万庆光向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万庆光撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告万庆光负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执144号之一申请执行人：吴艳。被执行人：李兴邦。申请执行人吴艳与被执行人李兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0591民初3898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李兴邦应于本判决生效之日起三日内归还原告吴艳借款7000元以及相应利息（利息计算方法为：自2017年11月16日起，以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴艳已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人李兴邦户籍地江苏省泗洪魏营镇前营居民委员会****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“本人外出打工,母亲拒收”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李兴邦名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月8日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年1月21日，本院委托被执行人李兴邦户籍户籍地泗洪县人民法院查询其名下房地产信息，发现李兴邦名下有位于泗洪魏营镇官墩路北侧盛世新城2幢2单元103室房地产(不动产权证书号S095658),该房地产建筑面积95.08平米,土地用途为城镇住宅用地,该房地产登记有江苏泗洪农村商业银行股份有限公司魏营支行数额为76000元抵押债权,本院为第六顺位查封(查封期间为2021年1月28日至2024年1月27日),泗洪县人民法院在先查封,本院已具函泗洪县人民法院参与分配。7.2021年1月20日，本院依法对被执行人李兴邦采取限制消费措施。8.2021年2月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人李兴邦名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，泗洪县人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年3月12日，因被执行人李兴邦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年3月12日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8850元，实际执结到位0元,尚未执行到位8850元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2334号 申请人:张志伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：吴小龙，男，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：沈财根，男，汉族，1962年7月20日出生，住江苏省常熟市。 本院在审理张志伟、吴小龙诉沈财根租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结沈财根在金融机构的存款138000元。申请人张志伟、吴小龙提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈财根在金融机构的存款138000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年三月一日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执207号 申请执行人：黄国海，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。 被执行人：李小平，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张世超，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1269号民事判决书，于2021年1月25日立案受理黄国海申请执行李小平、张世超借款合同纠纷一案。依前述执行依据:一、李小平应归还黄国海借款本金50000元及所欠利息（所欠利息为从2018年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、李小平支付黄国海律师费4500元；三、张世超对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。李小平负担案件受理费1150元，公告费400元。本案执行过程中，黄国海、李小平于2021年3月16日自愿达成执行和解协议：一、李小平先偿还黄国海30000元(由法院划拨后支付)，剩下本金和利息在2021年6月30日前付清，利息由李小平与黄国海另行协商计算；二、如果李小平未按前述执行和解协议履行，黄国海可依法申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0522执207号案件执行； 二、被执行人李小平不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人黄国海可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢10号 王小鹏、赵立华、楚攀峰： 王小鹏申请执行赵立华、楚攀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0122民初1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付剩余水泥款210000元，本院依法受理。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款30000元，被执行人主动履行剩余全部判决义务。执行费3050元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人楚攀峰已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2017)陕0122民初1517号民事判决书的执行。 二〇二一年三月二十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1032号 原告：步晓利，男，1975年5月24日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：张万美，女，汉族，住荣成市。 被告：山东国伟林业防治有限公司，住所地荣成市东山街道办事处石头河村。 法定代表人：崔学孟，该公司经理。 原告步晓利与被告张万美、山东国伟林业防治有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 步晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万美赔偿原告受伤损失56741.55元；2.判令被告山东国伟林业防治有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告山东国伟林业防治有限公司将荣成市伟德山的林木采伐发包给张万美，被告张万美于2020年4月1日雇佣原告进行伐木工作。被告山东国伟林业防治有限公司为原告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。2020年4月5日下午2时原告被木材撞伤左腿，被送到荣成市人民医院住院治疗30天，现为赔偿经济损失，各方未能达成一致意见，由原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提供被告的基本信息、地址不正确，无法送达，系没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回步晓利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照上诉当事人或代表人的人数提出复本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨金晓
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初157号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张洋，男，1991年7月13日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县，在津无固定住所。2020年11月19日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人张洋犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，被告人张洋在天津市南开区××广场××室某美发店工作期间结识了前来美发的被害人郭某。当日，在被告人张洋介绍下，被害人郭某花费25000元在某美发店办理会员卡。2019年11月7日，被告人张洋以为被害人郭某升级会员为由要求其支付3800元，被害人郭某信以为真，并于当日通过支付宝向被告人张洋转账3800元，张洋并未将上述款项交予店内。2019年11月25日，被害人郭某向被告人张洋提出欲办理退卡，被告人张洋以忙于春晚为由推脱。2020年3月28日，被告人张洋编造退款需要“走关系”、交纳违约金等虚假理由，多次要求被害人支付相应钱款，2020年3月至4月，被害人郭某通过微信陆续向被告人张洋转账8900元。2020年3月31日，被告人张洋编造偿还房贷、女友父亲去世等虚假理由向被害人郭某借款，约定一个月后还款，当日被害人郭某通过微信向被告人张洋转账5000元。在被害人郭某催要时，被告人张洋将其联系方式删除并逃匿。2020年11月19日，民警在江苏省南通市崇川区××街××理发店将被告人张洋抓获。上述钱款皆被被告人张洋挥霍。公诉机关认为，被告人张洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述本人罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张洋有期徒刑十个月，并处罚金，若在审判阶段能够退赔被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻并适用缓刑。公诉机关提交了被告人张洋的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获张洋的经过、情况说明，公安机关调取证据通知书，调取的支付宝账户注册信息及绑定银行卡交易流水电子数据光盘，被害人郭某办理的涉案美发店会员档案，被害人郭某中国农业银行交易明细清单，被害人郭某提供的张洋支付宝主页截图和转账截图，被害人郭某与张某聊天记录截图，涉案美发店收款和付款记录，涉案美发店员工提供的空白会员档案和向张洋转账的记录，被害人郭某、证人王某对张洋的辨认笔录，涉案其他人员户籍身份证明，被告人张洋在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人王某、高某1、高某2的证言；被害人郭某的陈述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张洋的母亲在本案审理期间代其退缴涉案款共计17700元。本院认为，被告人张洋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张洋当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，退赔被害人损失等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年三月十日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初23号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，该公司代表理事。委托诉讼代理人：刘硕、陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：鄂州市南浦北路一品美容美发化妆品店，住所地南浦北路21号。经营者：黄德亮。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告鄂州市南浦北路一品美容美发化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）以双方达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长 刘岳鹏审判员郭玥彤人民陪审员严涛二〇二一年三月十二日书记员 马              洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1063号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托代理人：崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：彭兵，河南金纬律师事务所实习律师。被执行人：王坤，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省淮阳县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行王坤合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15508号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告王坤于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款34948.64元、逾期保费2049.6元、违约金3494.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元、保全费420元，均由被告王坤负担。王坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××西户（不动产权证号：0901020238）的房屋一套，本院已轮候查封，查封期限自2021年2月5日至2024年2月4日，已告知申请人，本案无处置权，暂无法处置；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下有长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，已告知申请人，因车辆暂无法控制，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年三月十八日书记员 李睿钊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终67号上诉人（原审被告）：三人行传媒集团股份有限公司，注册地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园唐乐阁E401。法定代表人：钱俊冬，董事长。委托诉讼代理人：朱翠娥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵雪银，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京京典汇智文化发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H56。法定代表人：王书行，总经理。上诉人三人行传媒集团股份有限公司（以下简称三人行公司）与被上诉人北京京典汇智文化发展有限公司（以下简称京典汇智公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。三人行公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，双方签署的合同中明确约定发生争议时应由被告住所地人民法院，即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，该管辖约定合法有效。一、一审法院适用法律错误。北京市海淀区不属于案涉合同的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”中任何一项，本案约定管辖法院应为陕西省西安市雁塔区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案中并无证据显示三人行公司主要办公地址在北京市海淀区，因此应认定三人行公司住所地为注册地址，即陕西省西安市雁塔区。二、一审法院认定三人行公司的住所地在北京市海淀区属于事实认定不清。一审法院认为“京典汇智公司与三人行公司签订的《活动委托筹办合同》记载甲方地址在北京市海淀区”，据此认定三人行公司住所地为北京市海淀区并无任何依据。案涉合同中仅约定该地址为双方联系地址，但是并未说明该地址是三人行公司住所地或者主要办公地址。并且三人行公司的实际办公地与注册地址一致，均为“陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园唐乐阁E401”。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。京典汇智公司（乙方）与三人行公司（甲方）签订的《活动委托筹办服务合同》记载甲方地址在北京市海淀区，合同约定由甲方所在地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，一审法院裁定：驳回三人行公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。本案中，三人行公司和京典汇智公司在《活动委托筹办服务合同》中明确约定，发生纠纷后由甲方三人行公司所在地人民法院管辖，而该合同首部明确载明甲方三人行公司的地址为北京市海淀区知春路7号致真大厦C座12层，第9.3条联系方式中载明其联系地址亦为上述地址。在此情况下，上述地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定上述地址是三人行公司签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。三人行公司上诉主张合同载明的上述地址并非主要办事机构所在地，其注册地为其住所地，但其并未提供证据证明其主要办事机构所在地确非合同载明的上述地址，故其主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。上述管辖约定系双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，因此，一审法院认定其对本案具有管辖权正确，本院予以支持。三人行公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，三人行公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费70元，由三人行传媒集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年三月九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石新波，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 再审申请人石新波因诉被申请人河北省石家庄市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 石新波向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。晋州市人民政府实施了侵害申请人的征地行为，申请人提起的复议申请符合行政复议的受理条件。河北省人民政府发布征地批复的时间为2008年，晋州市人民政府直至2017年才开始施工建房的实际用地行为，征地批复已自动失效；晋州市人民政府在征地过程中没有对申请人充分安置补偿，违反了土地征收合法充分补偿的规定。请求撤销二审判决，裁定再审，确认晋州市人民政府征收包括石新波家承包地在内的土地的行为违法。 本院经审查认为，石新波以晋州市人民政府没有合法的批准征地手续为由，向石家庄市人民政府申请复议，请求确认晋州市人民政府征收其承包地违法。一、二审业已查明，案涉土地系由河北省人民政府批准征收，晋州市人民政府予以公告并组织实施征地。石新波复议申请所称的征地行为缺乏合法批准手续的事由缺乏事实根据，故石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出驳回复议申请的决定，处理结果并无不当。一、二审判决驳回石新波的诉讼请求，结果亦无不当。石新波主张案涉征地批复已经失效，但原审已查明，河北省人民政府作出征地批复的时间为2008年1月18日，晋州市人民政府于同年6月发布了征地补偿安置方案公告和征收土地方案公告，故石新波的该项主张理据不足，本院不予支持。至于石新波主张其承包地未获得充分补偿的问题，属于征收土地过程中的安置补偿问题，与本案审理的征收土地依据问题无关，该项主张同样不能成立。 综上，石新波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石新波的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年三月九日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111破申1号 申请人：镇江翡丽汇餐饮有限公司，统一社会信用代码9132111108508525XB，住所地镇江市冠城国际60号楼。 法定代表人：王兆友，该公司总经理。 在江苏申华置业有限公司与被执行人镇江翡丽汇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人镇江翡丽汇餐饮有限公司于2020年11月23日以长期经营不善，资不抵债，无法偿还到期债务为由向本院申请执行转破产。本院于2020年12月7日作出（2020）苏1111执1258号执行决定书，以被执行人镇江翡丽汇餐饮有限公司不能清偿到期债务为由移送本院进行破产审查。 本院查明，在执行过程中，经对镇江翡丽汇餐饮有限公司在全省、全市作为被执行人的关联案件查询，发现其在本院作为被执行人的执行案件有2件，标的额达12.2942万元。其中以终结本次执行程序结案的案件有1件，标的为10.5557万元。其经营场所为租用，到经营场所查看，未查找到可供执行的财产。 另查，镇江翡丽汇餐饮有限公司于2013年12月10日在江苏省镇江工商行政管理局润州分局登记设立，公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，住所地位于镇江市，法定代表人为王兆友。 本院认为，申请人镇江翡丽汇餐饮有限公司属经区级工商行政管理机关核准登记公司，住所地位于本院辖区，破产申请依法由本院审查。镇江翡丽汇餐饮有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力已具备破产法规定的破产原因。镇江翡丽汇餐饮有限公司申请进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，裁定如下: 受理镇江翡丽汇餐饮有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  高景松 二〇二一年三月九日 书记员  梁 琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11261号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：郭海娟，女，1979年1月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭海娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初483号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区****，统一社会信用代码91350125581137901T。 法定代表人：赵嵘,董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：蔡淑珠，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄泰水，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建五环实业有限公司与被告蔡淑珠、黄泰水商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2816号原告：佛山市优米建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭松平。被告：科建方建筑装饰工程(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李芳。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市优米建材有限公司撤回对被告科建方建筑装饰工程(苏州)有限公司起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市优米建材有限公司撤诉。审判员 何桢源某某二〇二一年三月十日书记员 张玉萍某某
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢231号 淮安区人民法院申请执行李玉明罚金一案中，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人李玉明家属于2020年8月14日向本院缴纳罚金5000元。至此，（2018）苏0803刑初640号刑事判决书确定被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初53号 原告：陈忠记，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福州永茂金属制品有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇北山村，统一社会信用代码91350182611331263P。 法定代表人：黄清雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈强，福建诚真律师事务所律师。 原告陈忠记与被告福州永茂金属制品有限公司买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈忠记于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠记的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠记撤诉。 案件受理费4850.4元，减半收取计2425.2元，由陈忠记负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月五日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初356号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东乐，系该公司员工。特别授权。被告：张小宾，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘改改，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张小非，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李丰英，女，1985年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张显显，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张学芬，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郝生基，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张少侠，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张秋月，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨延庆，男，1980年7月26日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张小宾、刘改改、张小非、李丰英、张显显、张学芬、郝生基、张少侠、张秋月、杨延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申19号再审申请人(原审被告)：杜新华，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。被申请人(原审原告)：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。再审申请人杜新华因与被申请人震坤行工业超市(上海)有限公司、原审被告天津钰金成新材料科技有限公司(下简称钰金成公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，钰金成公司于2020年12月10日因决议解散被注销。本院认为，杜新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二一年三月十二日书记员  刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1785号申请执行人：李川，住大庆市萨尔图区怡景湾6-3-301室。被执行人：赵亮，住大庆市让胡路区新潮佳苑A3-10-2-601室。本院在执行李川与赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初791号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢200号 申请执行人：王凤，女，1974年01月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郭权，男，1971年06月08出生，汉族，住铁岭市开原市。 被执行人：于世伟，男，1967年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王凤与被执行人郭权、于世伟借款合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民终2586号民事判决书已经发生法律效力。王凤于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆车籍。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋房籍，已冻结被执行人名下公积金账户。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民终2586号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年三月十九日 书记员  郑龙峰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2751号原告：辽宁晟业建筑安装工程有限公司，地址辽阳市太子河区铁西路滨河花园小区**。法定代表人：刘姝，该公司总经理。委托代理人：田俊，该公司员工。被告：温希利，男，住辽宁省北票市。被告：张井伟，男，住辽阳市白塔区。被告：贾世宝，男，住辽阳市太子河区。被告：陈志昌，男，住辽阳市文圣区。被告：佟明强，男，住辽阳市弓长岭区。第三人：闵永，男，住辽阳市白塔区。第三人：马晓文，男，住辽阳市白塔区。第三人：王家全，男，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司与被告温希利、张井伟、贾世宝、陈志昌、佟明强，第三人闵永、马晓文、王家全劳动争议纠纷一案中，原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司负担。审判员  曾玥二〇二一年三月十五日书记员  肖君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执304号 申请执行人：葛士运，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫国乐，男，1974年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人葛士运与被执行人闫国乐为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫国乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛士运向本院申请强制执行，申请执行标的金额为430300元，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现闫国乐，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执304号案件终结本次执行程序。 被执行人闫国乐负有继续向申请执行人葛士运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月五日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4032号申请执行人：钟山区南环路渝强建筑设备租赁站，住所地璧山区正兴镇卫寺村**，统一社会信用代码92520201MA6FAXD76L。被执行人：钟山开发区新势力建筑物资租赁行，住所地贵州省六盘水市钟山区官寨搬迁一街，统一社会信用代码92520290MA6DYQ2C7W。被执行人：陈龙，男，汉族，1991年07月03日出生，住湖北省大悟县。本院受理申请执行人钟山区南环路渝强建筑设备租赁站诉被执行人钟山开发区新势力建筑物资租赁行、陈龙租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟山区南环路渝强建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为275332.2元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟山开发区新势力建筑物资租赁行、陈龙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人钟山开发区新势力建筑物资租赁行、陈龙高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人钟山开发区新势力建筑物资租赁行、陈龙的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4032号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执107号 申请执行人：曹思银，女，1958年10月1日出生，汉族，住所地：麻城市。 被执行人：湖北绿润食品有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123751015705M。 申请执行人曹思银与被执行人湖北绿润食品有限公司合同纠纷一案中，对被执行人湖北绿润食品有限公司提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人湖北绿润食品有限公司名下无可执行的财产，致使执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 畅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初56号原告：周庆，男，汉族，1998年8月18日出生，住河南省淅川县。被告：周云团，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省淅川县。被告：李青三，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省淅川县。原告周庆与被告周云团、李青三房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周庆在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按周庆撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周庆撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二一年三月十六日法官助理寇弦虎书记员邹统
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1137号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆卫民，法定代表人。被执行人：刁人玖，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与刁人玖贷款诈骗罪一案，本院作出的(2017)沪0120刑初398号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刁人玖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1691元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刁人玖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刁人玖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年三月五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年三月五日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢306号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8859号民事判决书，于2021年3月9日立案恢复执行申请执行人汪爱源与被执行人卜荣伟民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位18706.97元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1563号 申请执行人：孟永，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人孟永与被执行人张晓亮劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓亮查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1563号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 胜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执540号申请执行人：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长兼总经理。被执行人：武汉高菱环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。上海洗霸科技股份有限公司与武汉高菱环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7395号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉高菱环境科技有限公司应支付上海洗霸科技股份有限公司货款18.6万元，并按每天万分之五的标准支付该款自2014年10月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。因武汉高菱环境科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海洗霸科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执540号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十二日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1569号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人彭林，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1569号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初50号                            起诉书 文 号                       迁西检刑诉〔2021〕1号                               公诉机关                       河北省迁西县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩旭,男,1996年11月23日出生于河北省迁西县,公民身份号码130227199611230253,汉族,初中文化,农民,住迁西县三屯营镇南关村254号。因本案于2020年3月16日被迁西县公安局取保候审，2021年3月3日被迁西县人民检察院取保候审。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年1月24日13时50分许，被告人韩旭醉酒驾驶冀B0SV59号小型轿车由东向西行驶至迁西县三屯营镇黄宝峪村道口路段向南左转弯时，与由南向北行驶的杨晓静驾驶的冀BF371E号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人韩旭承担本起事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人韩旭血液中酒精含量为136.95 mg∕100ml。被告人韩旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。                               证据情况                       被告人韩旭的供述与辩解、证人杨晓静、赵泽永的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；和解协议；户籍证明；到案经过。                               量刑建议                       判处被告人韩旭拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。                               被告人 意 见                       被告人韩旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人韩旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。             公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。             刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘景春                         二Ｏ二一年三月十九日                         书 记 员 韦 静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保16号 申请人：余艳云，女，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：凡卓，男，汉族。湖北省仙桃市人。 申请人余艳云于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝65万元。担保人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司以诉讼保全责任保险保单保函为申请人余艳云提供担保。 本院经审查认为，申请人余艳云的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凡卓银行存款、微信、支付宝65万元，冻结期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人余艳云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二一年三月一日 书记员  杨婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初177号原告：陈志红，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新华路街道人民路与康庄大道交叉口向北100米路东。负责人：贾明洋。原告陈志红与被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红到庭参加了诉讼，被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费7467.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原告在被告处为女儿万雨萱订购早教课程140节，课程费用为9750元。后原告带女儿在被告处上课25节后，被告因经营不善，无法继续提供早教课程服务，被告原负责人高勇立多次承诺剩余课程费用予以退还，现经原告多次催要，被告一直不予退还。故此，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2018年6月17日签订《课程销售协议》，原告在被告处为女儿万雨萱订购早教课程140节，课程费用为9750元，该协议备注第一条：可申请退费，扣除已上课时和附赠产品外，剩余金额全部退款。当天原告银行转账向被告转账9750元，被告出具有报名凭证。后因被告无法继续经营，与原告达成退费一致意见，原告向被告填写退费申请书，被告应向原告退还4875元，但被告一直未返还该费用。现原告要求被告按照实际未上课课时退还课时费7467.68元。以上事实有《课程销售协议》、交费凭证、报名凭证、退费申请书及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为,陈志红与郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司签订的《课程销售协议》，均是双方的真实意思表示，陈志红、郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司之间的教育培训核桃仁关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务，现郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司因经营不善无法继续提供早教课程服务，导致合同无法继续履行，被告应当赔偿原告损失。根据原告提供的证据，可以认定原告未上课时费用为7467.68元。被告未按照退费申请书中的4875元还款，拒不履行其义务，故原告请求被告按照实际未上课课时费7467.68元退款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈志红返还课时费7467.68元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年三月十九日书记员  唐晨红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保276号申请人：王团团，男，1981年6月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔺兴阳，男，1986年12月21日出生，汉族，住偃师市。申请人王团团于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺兴阳的银行存款25000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人蔺兴阳其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王团团申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺兴阳的银行存款25000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人蔺兴阳所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费270元，由申请人王团团垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十八日代书记员 李好真
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执45号 申请执行人：成平，男，汉族，1967年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市利盛防火门窗有限责任公司。 公司地址：张掖市甘州区312国道2700公里处周世金农场5栋。 统一社会信用代码：91620702345621048H。 法定代表人：王**刚，系该公司经理。 申请执行人成平与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特791号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：张掖市利盛防火门窗有限责任公司拖欠成平工资18707.5元，于2020年12月31日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人成平申请执行案件款，18707.5元，申请执行人成平与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司双方自愿达成和解协议：被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司于2021年9月15日前付清全部案件款18707.5元。若逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年三月十二日 书记员  王 璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特462号申请人:刘亮，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人：冯嘉蓉，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:张淑兰，女，1934年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人刘亮、冯嘉蓉与被申请人张淑兰申请宣告自然人死亡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。申请人刘亮、冯嘉蓉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘亮、冯嘉蓉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘亮、冯嘉蓉撤诉。审判员  李成玲二〇二一年三月九日书记员  戴紫竹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1500号之一申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：潍坊亚盛纺织有限公司,住所地潍坊市潍城区于河镇潘里村。法定代表人:刘富民，总经理。被执行人：刘富民，男，1972年1月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，身份证号码：码：370702197201065430。被执行人：刘玉梅，女，1970年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，身份证号码：码：370702197012115443。被执行人：官一宝，男，1979年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈蕾，女，1978年3月5日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：山东金宝龙化工有限公司，驻潍坊外商投资开发区玉清西街88号。法定代表人：官一宝，经理。被执行人：潍坊盛邦食品有限公司，驻山东省高密市柏城镇柏城社区长盛泰街西街588号院1号。法定代表人：王国栋，经理。被执行人：刘春玉，女，1975年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：王国栋，男，1977年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊亚盛纺织有限公司、山东金宝龙化工有限公司、潍坊盛邦食品有限公司、刘富民、刘玉梅、官一宝、陈蕾、刘春玉、王国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年三月二十二日代书记员 李春蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执586号之一 申请执行人：陈飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孟召俊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的(2019)皖1221民初7021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟召俊应偿还申请执行人陈飞借款本息20000元，并负担案件受理费、公告费共900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟召俊银行存款21114元（含案件执行费214元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴建达
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保75号申请人：谢龚军，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：金仲秋，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人谢龚军于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金仲秋名下的银行存款400000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人谢龚军在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢龚军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人金仲秋名下的银行存款400000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 庆二〇二一年三月一十五日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢128号申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码：91321182841739520C，住所地扬中市。负责人：祝鸿洲，行长。被执行人：江苏延长电气有限公司，统一社会信用代码：91321182550273652U，汉族，住所地扬中市。法定代表人：聂道清，总经理。被执行人：聂道清，男，1965年11月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：张彩琴，女，1968年5月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江市柏力电仪设备有限公司，统一社会信用代码：913211826676483743，汉族，住所地扬中市。法定代表人：何俊，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人江苏延长电气有限公司、聂道清、张彩琴、镇江市柏力电仪设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人江苏延长电气有限公司、聂道清、张彩琴、镇江市柏力电仪设备有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1182执恢128号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年三月十六日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨