wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初563号原告：付少波，男，生于1973年12月23日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：陈敬红，女，1971年5月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人（特别授权）：邹湘鄂，湖北夷水（利川）事务所律师。被告：陈绪坤，男，1945年7月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告付少波与被告陈敬红、陈绪坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。审理中，原告付少波未到庭参加诉讼，其委托普通朋友牟森作为委托诉讼代理人参加了诉讼。因牟森并非原告付少波的近亲属，也不是原告的工作人员，故应视为原告付少波未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、第八十八条第（三）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告付少波承担。审判员 阳 磊二〇二一年三月二十二日书记员 刘峖明
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初63号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石某某，男，1972年3月16日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区丹东路东段56号楼3单元202号。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书号              抚望检公诉刑诉〔2021〕14号                  指控事实              被告人石某某于2020年9月18日14时30分许，酒后启动停放在抚顺市望花区昌图街昌图小区内的辽DGJXXX号小型轿车，沿该开放小区道路由北向南行驶，后撞向魏某停放在该小区的辽DRXXXX号小型轿车，致双方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：石某某静脉血中检出乙醇成分249毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队认定：石某某负事故的全部责任，魏某无责任。被告人石某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿魏某损失，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应与采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人石某某犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   孔    夯      二〇二一年三月八日      书  记  员   宋    婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终883号上诉人(原审原告)：李晋峰，男，1981年10月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈小利，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。上诉人李晋峰因与被上诉人陈小利抵押合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议焦点系本案主债权是否因诉讼时效消灭而导致案涉抵押权消灭。李晋峰主张主张陈小利自2015年1月出售抵押房产后，未向李晋峰主张权利，至本案诉讼时双方之间的主债权超过诉讼时效期间进而主张案涉抵押权消灭，陈小利主张主债权诉讼时效期间未超过，并提交了《京房权证海字第340110及340114房抵押权对应主债务情况一览表》《调解协议》欲证明就主债权主张过权利，发生诉讼时效中断，李晋峰对此不予认可并申请就签字笔迹进行鉴定。但在一审判决中并无关于《京房权证海字第340110及340114房抵押权对应主债务情况一览表》《调解协议》相关事实的审查认定。本院认为，《京房权证海字第340110及340114房抵押权对应主债务情况一览表》《调解协议》欲证明的事实关系主债权是否超过诉讼时效期间的认定，系本案基本事实，一审在判决书中未论述相关事实，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59815号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李晋峰预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十五日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢178号关于申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被执行人刘守忠买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘守忠未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司于2021年3月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人刘守忠的银行存款4560元，现已将该款交付给申请执行人。本院认为，(2016)吉0122民初360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执690号 寿县人民法院（移送执行人）与陈群、姚士举、陈**、袁同学（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与陈群、姚士举、陈**、袁同学(2021)皖0422执690追偿权纠纷一案，原（2020）皖0422民初3847号，移送执行标的15813元。经本院立案执行，已执行到位15813元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2020）皖0422民初3847民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初538号原告：杨增杰，男，1998年9月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：周涛，男，2001年7月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告杨增杰诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告周涛电话联系不上，本院已多次敦促原告杨增杰履行向本院提供被告准确有效的住址，原告未能提供准确的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告起诉时没有向本院提供被告准确的住址、其他有效的联系方式，导致无法向被告送达相关法律文书，无法查清本案事实，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨增杰的起诉。案件受理费减半收取79元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二一年三月十一日书记员  耿巍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3054号原告：武汉浙立商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：周亚，执行董事。委托诉讼代理人：徐静，女，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告员工。委托诉讼代理人：管鑫，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系原告员工。被告：上海虑月电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区航南公路******。法定代表人：陆术贵，执行董事。原告武汉浙立商贸有限公司与被告上海虑月电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告武汉浙立商贸有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉浙立商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告武汉浙立商贸有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年三月二十四日代书记员 朱晓婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初573号原告：贾恩尼弗塞斯股份有限公司，住所地意大利米兰埃诺迪广场**。法定代表人：FrancescaBOSIO，该公司知识产权总监。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：郑建中，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司与被告郑建中侵害商标权纠纷一案中，原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告郑建中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司撤回对被告郑建中的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾恩尼弗塞斯股份有限公司承担。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘清华人民陪审员  林秀华二〇二一年三月十八日法官 助理  潘蓉秀书 记 员  钱涧骅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执17号之三申请执行人：谷雨，男性，1982年04月01出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：田鹏博，男性，1987年04月03出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行谷雨与田鹏博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田鹏博未履行（2018）辽0203民初2452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田鹏博在交通银行221×××02账户内存款人民币135351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  王瑞媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1175号 原告：陈加云，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地四川省绵阳市石塘镇瓦店村三社，统一社会信用代码91510700673508992U。 法定代表人：杨鹏方，总经理。 原告陈加云与被告四川一点味餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈加云撤诉。 案件受理费67元，由原告陈加云负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初569号 原告：陈祥杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李艳，女，1999年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告陈祥杰与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原、被告双方已达成和解，原告陈祥杰于2021年3月15日向本院提出撤回对被告李艳起诉的申请。 本院认为，原告陈祥杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祥杰撤回对被告李艳的起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告陈祥杰负担。 审 判 员  陈 希 二〇二一年三月十五日 法官助理  周光鸿 书 记 员  李佳颖
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保36号本院（2021）吉0722执保36号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执58号之八申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,当事人未提供,住滑县四间房乡四间房村。被执行人：张建英,男性,1993年6月7日出生,410526199306072030,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10728号判决，于2021年1月5日向被执行人张建英发出执行通知书，责令被执行人张建英被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县四间房乡营业所的账户62×××25存款61088.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日书记员  王召伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保300号申请人：王硕，男，1992年5月13日出生，汉族，住滕州市。担保人：董可军，男，1972年3月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄启运，男，1952年12月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄士超，男，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。申请人王硕因被申请人黄启运、黄士超民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人王硕于2021年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄启运、黄士超银行存款30万元或查封在滕州市人民法院案款30万元。担保人董可军以其所有的滕州市通盛上海花园房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王硕的保全申请符合法律规定，担保人董可军向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄启运、黄士超银行存款30万元或查封在滕州市人民法院案款30万元；二、查封担保人董可军所有的坐落于滕州市通盛上海花园房产一处。案件申请2020元，由申请人王硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇二一年三月四日书记员  殷昭玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执605号申请执行人：冯宗建，男，汉族，生于1976年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁利华，女，汉族，生于1978年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈建刚，男，汉族，生于1978年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人冯宗建、袁利华申请执行陈建刚民间借贷纠纷一案，本案标的84290元，执行费1164元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5288号民事调解书，向被执行人陈建刚送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人冯宗建、袁利华与陈建刚达成和解履行协议。申请执行人冯宗建、袁利华主动申请撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执605号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二一年三月九日书记员  张 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执253号 申请执行人钟立杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人金洪强，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人钟立杰与被执行人金洪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟立杰依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人金洪强支付申请执行人借款本金490000元、自2019年1月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7250元、诉讼费4325元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人金洪强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洪强未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洪强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人金洪强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金洪强名下舜江路卧薪桥10-1不动产因本案中系轮候查封，本案无法处置。截止2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金洪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金洪强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金洪强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟立杰。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金洪强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二一年三月十七日 书记员  张 菁
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初592号 原告：陈佑秀，女，1946年4月27日出生，汉族，住涟源市。 被告：严志，女，1975年10月9日出生，汉族，住涟源市。 原告陈佑秀与被告严志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月15日，原告陈佑秀向本院申请撤回对被告严志的起诉。 本院认为，原告陈佑秀的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈佑秀撤回对被告严志起诉。 本案受理费150元，由原告陈佑秀负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1621号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人张亮亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2019)湘0104民初11575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向我院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人张亮亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为140442元，已执行到位0元，尚有140442元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保228号 保全中心： 关于申请人刘喜成与被申请人王奇买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初903号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王奇名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1179号申请人：王义，男，汉族，1984年10月8日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：孙燕，女，汉族，1980年9月3日出生，户籍地镇江市。申请人王义与被申请人孙燕民间借贷纠纷一案，申请人王义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙燕的银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙燕银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月十九日书 记 员  成 琳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执581号申请执行人王春龙与被执行人陈贵海排除妨碍纠纷执行一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十四日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执10号之八申请执行人：山东东阿商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：于传旺，男，汉族，1970年06月19日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人于传旺借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人于传旺在915040800×××00账户内余额人民币55000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于传旺在山东省农村信用社联合社915040800×××00账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月七日书记员  李柱春
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初857号原告：杨红卫，男，汉族，1979年12月28日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：韩兆荣，女，汉族，1957年9月17日出生，住海阳市。原告杨红卫诉被告韩兆荣民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告韩兆荣地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告韩兆荣准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨红卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二一年三月十一日书记员  邵梦婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1107号原告：胡某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告胡某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月11日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告胡某负担。审判员 张洪标二〇二一年三月十一日书记员 来 江
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初885号 原告:岳池县顾县镇骑龙庙村第四村民小组 法定代表人：蒲红梅，该组组长。 住所地：岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告:胡代平，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省广安市广安区。 原告岳池县顾县镇骑龙庙村第四村民小组与被告胡代平土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告岳池县顾县镇骑龙庙村第四村民小组于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳池县顾县镇骑龙庙村第四村民小组撤诉。 本案案件受理费25元免予收取。 审判员  曾晓洪 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 柯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1506号之一原告于**，男，汉族，生于1956年2月6日，住商水县。被告马**，男，汉族，生于1963年6月15日，住商水县。本院在审理原告于**诉被告马**买卖合同纠纷一案中，原告于**于2021年3月17日向本院提出保全申请，要求对被告马**名下20696元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告马**名下20696元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二一年三月十七日书记员  王素娴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执284号河南骏驰汽车销售服务有限公司、南阳市易通物流有限公司、刘伟、蒋付军：本院在执行申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人南阳市易通物流有限公司、刘伟、蒋付军追偿权纠纷一案中，被执行人南阳市易通物流有限公司、刘伟私下协商各负担一半应偿还的案件款，被执行人南阳市易通物流有限公司自动履行案件款52213元（包含购车款、保险费、违约金51482元，执行费731元）；被执行人刘伟自动履行案件款53377元（包含购车款、保险费、违约金、案件受理费52646元，执行费731元）。被执行人南阳市易通物流有限公司、刘伟已按照本院生效的（2020）豫1391民初2652号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司于2021年3月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2652号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢331号宁乡市卫生和计划生育局魏海军、刘胜清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人魏海军、刘胜清行政非诉案由一案，本院于2021年3月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年三月八日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1893号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初544号 原告：孙华涛，男，1990年11月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：中国铁塔股份有限公司白城市分公司，住所白城工业园区洮儿河路1号。 负责人：隋志文，该公司负责人。 原告孙华涛与被告中国铁塔股份有限公司白城市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙华涛于2021年3月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙华涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙华涛撤诉。 案件受理费25元，由孙华涛负担。 审判员  张明兢 二〇二一年三月十日 书记员  陈思逊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执246号 申请执行人：陈华，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：吴水金，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈华与被执行人吴水金婚姻家庭纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3603号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人彩礼18万元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林倩执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3603号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月一日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2748号原告：谭相强，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：冯振波，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：赵建芬，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告谭相强与被告冯振波、赵建芬民间借贷纠纷一案中，依法向原告谭相强发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭相强撤诉处理。审判员  朱晓睿二〇二一年三月二十三日书记员  陈广芹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢274号之二 申请执行人：张明珠，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱恕锐，女，汉族，1990年12月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人万晓宁、朱恕锐未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6086号民事调解书确定的义务,申请执行人张明珠向本院申请执行。本院在执行中查明,泗县公安局已对被执行人万晓宁涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6086号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  陶婉君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执942号申请执行人：范海敏，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告范海敏诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0118民初18653号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告签订的《住宿服务合同》于2020年9月4日解除；二、被告应返还原告租金、押金等共计人民币1,518元，上述钱款被告应于2020年10月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费10元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未全部履行义务。权利人范海敏于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人范海敏。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3708号申请执行人:沈诗杰，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许世辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行沈诗杰与许世辉合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许世辉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十四日书记员  王颢然
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1059号 上诉人（原审被告）：郭元金，女，1957年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：杜时遥，男，1951年4月6日出生，汉族，住东阳市。 上诉人郭元金因与被上诉人杜时遥民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭元金未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭元金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月八日 代书记员 郑可卿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初157号原告：俞世鲜，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：同方知网（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园北领地A区第2号楼。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王育玮，女，该公司职员。原告俞世鲜与被告同方知网（北京）技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告俞世鲜于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞世鲜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞世鲜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞世鲜负担。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年三月三日书记员 李 萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初996号 原告：朱英煜，男，1957年8月2日出生，汉族住保定市莲池区。 原告：冯美玲，女，1958年2月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：朱燕，女，1969年6月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 朱英煜、冯美玲与朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱英煜、冯美玲于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱英煜、冯美玲撤诉。 案件受理费减半收取6500元。 审判员  张任飞 二〇二一年三月十一日 书记员  谷晓旋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12624号原告:张杰，男，1982年8月11日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。被告：义乌市安笛饰品有限公司，住所地浙江义乌市稠江街道经济开发区杨村路********。法定代表人：王利利。被告：李学军，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省。被告：田慧丽，女，1969年10月5日出生，回族，住浙江省义乌市。原告张杰诉被告义乌市安笛饰品有限公司、李学军、田慧丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告张杰于2021年3月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告义乌市安笛饰品有限公司、李学军、田慧丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杰对被告义乌市安笛饰品有限公司、李学军、田慧丽撤回起诉。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十六日代书记员 王佳明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复153号复议申请人（案外人）：严英，女，1967年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：隋晓明，男，1986年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省灯塔市。被执行人：艾文宾，男，1966年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人严英不服沈阳市皇姑区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）辽0105执异305号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人隋晓明与被执行人艾文宾民间借贷纠纷一案中，严英向执行法院提出异议称，案涉房产系异议人与被执行人艾文宾夫妻共同财产，异议人非被执行人，不能执行异议人享有份额。案涉房产系被执行人唯一住房，不应强制迁出进行拍卖，损害无辜者的居住权。要求中止对沈阳市××××号271房屋的执行，解除对异议人享有份额的查封。执行法院查明,本案执行依据为（2019）辽0105民初5161号民事调解书，主文为：一、被告艾文宾偿还原告隋晓明借款人民币120000元，此款被告分4笔给付原告，即于2019年5月起至2019年8月止，每个月15日前偿还原告人民币30000元。二、被告艾文宾如未按上述指定日期还款，以实际未还的全部数额为基数，从逾期之日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准给付原告利息。三、原、被告无其他纠纷。经隋晓明申请，该院立（2019）辽0105执3963号案件执行。该院执行中于2020年11月23日作出并张贴（2019）辽0105执3963号腾房公告，责令被执行人艾文宾于十日内迁出法院己保全查封（2019年4月16日、（2019）辽0105民初5161号）的其名下坐落于沈阳市××××号271房屋。执行法院认为,发生法律效力的判决、调解当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人名下可供执行的财产，但应保留被执行人及所扶养家属的生活必须费用。对于共同财产中属于被执行人的份额，人民法院有权强制执行，异议人严英应向执行实施机构提供共有证据主张在拍卖款中保留自己份额的权利。金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以执行。人民法院依公权在执行、拍卖被执行人房产中，全流程均可责令被执行人迁出拍卖房产，且依法保护当事人、共有人、抵押权人的程序及实体权利。异议人的异议请求，该院不予支持。执行法院于2020年12月9日作出（2020）辽0105执异305号执行裁定书，裁定驳回异议人严英的异议请求。严英不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0105执异305号执行裁定书，支持其异议成立。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”据此，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查。本案中，案外人严英主张对执行法院强制执行的案涉房屋享有夫妻共同财产权益并认为该项实体权利能够排除执行法院对案涉房屋的强制执行，故其异议理由属于对执行标的物所提出的实体异议，执行法院应当依法适用案外人异议程序进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。但执行法院作出的（2020）辽0105执异305号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并告知有关主体后续通过向上一级人民法院申请复议的方式解决实体争议，存有不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）辽0105执异305号执行裁定；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年三月三日书记员  金婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执452号之一 申请执行人：王满妹，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5168号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5168号民事判决书的规定申请执行人王满妹依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人王满妹承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人王满妹的实际分配金额以土地征收款分配总金额/实际参与分配人数-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费62.5元和执行费95元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币13157.5元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二日 书记员  吴雪芳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初201号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张大可，男，1979年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。2000年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年10月5日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年12月28日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日；2019年4月20日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2019年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月27日刑满释放。因本案于2021年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)547号起诉书指控被告人张大可犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人张大可到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年2月22日下午，被告人张大可至诸暨市××镇××村××号周某2家中欲寻找周某2商量做铝合金门窗事宜，临时起意窜至二楼靠近楼梯口左手边房间内，从放置在该房间衣柜的蓝色女式手提包中窃得被害人周某1所有的装有共计现金人民币8000元的红包二个，后逃离现场。 案发后，被告人张大可已退赃并取得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张大可曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张大可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人张大可自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张大可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人张大可于2019年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月27日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，（2019）浙0681刑初1241号刑事判决书、罪犯档案资料，现场勘验笔录、现场方位示意图及平面示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，归案经过，户籍资料、被告人张大可的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张大可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大可在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张大可归案后能如实供述自己的罪行，已退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张大可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十七日起至二〇二一年十一月二十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执329号关于追缴被执行人湘乡市韶龙制革有限公司、湘乡市泰琳制革有限公司、湘乡市鑫辉制革有限公司罚金及违法所得一案，依据生效的本院（2020）湘0381刑初218号刑事判决书及刑事审判庭移送执行表确认，除已交至本院开票的28万元外，被执行人湘乡市鑫辉制革有限公司还应补缴710,184元，被执行人湘乡市韶龙制革有限公司、湘乡市泰琳制革有限公司还应补缴125,860元。在执行过程中，查明三被执行人的上述未缴纳部分已由湘乡市公安局上缴国库。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初218号刑事判决书所确认的追缴违法所得及罚金部分已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年三月十五日书记员  彭 兢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1096号被执行人：彭强,男,1970年6月30号出生，汉族，住四川省长宁县。关于被执行人彭强缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初189号原告：孙正中，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告孙正中诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以744711元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区×××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为331720元，装修单价为4991.27元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年7月13日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区×××房（以下简称涉案商品房），总价款744711元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付331720元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付331720元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述331720元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙正中的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保362号申请人：阚崧，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住址天津市南开区。委托代理人：赵文卓（系夫妻关系），女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住址天津市南开区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广。申请人阚崧与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初2947号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值609225元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月二十三日书记员 韩仲琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初358号原告：周卫东，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：建瓯市冠然装饰材料有限公司，统一社会信用代码913507830955183700，住所地福建省建瓯市城区庙后陇（化工厂路口对面）。法定代表人：黄煜青。原告周卫东与被告建瓯市冠然装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周卫东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫东撤回对被告建瓯市冠然装饰材料有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周卫东撤诉。案件受理费减半收取481元，由原告周卫东负担。审 判 员 王炯二〇二一年三月十九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初859号原告：余荣强，男，1955年11月15日生，汉族，住光山县。被告：国网河南省光山县供电公司。法定代表人：杨志超，该公司负责人。本院在审理原告余荣强诉被告国网河南省光山县供电公司侵权责任纠纷一案中，因原告提供的被告住所地及联系方式均不准确，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余荣强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年三月十日书记员  李明兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1469号之三申请执行人湖北某工程机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北某工程机械有限公司员工，住武汉市武昌区（特别授权）。被执行人宋某某，男，1983年9月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告湖北某工程机械有限公司与被告宋某某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初3010号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北某工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：支付垫付款180707.41元（含以171032.41元为基数，计算至2019年8月23日的利息7440.00元；案件受理费1935.00元）及利息（自2019年8月24日起，至主债务履行完毕之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年5月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院依申请执行人的申请，于2020年6月2日作出的（2020）鄂0116执1469号执行裁定书查封（扣押）了登记在申请执行人名下，由被执行人融资租赁使用的JCM913D挖掘机（序列号：L0LD××××）一台。同年10月22日，本院依法委托评估机构对上述涉案挖掘机进行了评估。同年11月15日，经相关机构评估，该涉案挖掘机的市场价值为人民币51800.00元。2021年1月11日，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0116执1469号之一执行裁定书（拍卖），在武汉市黄陂区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述涉案挖掘机。买受人黄某某以人民币55440.00元的最高应价竞得。该案款扣除已支付的法拍费用1109.00元外，余款54331.00元，已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3010号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3010号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5282号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行,住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东兆路,组织机构代码717651265。 法定代表人:邬根荣。 被执行人:周阳荣,男,1963年03月26日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人周阳荣申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人周阳荣返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行52814.14元及利息，并负担案件受理费373元，执行费692元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人周阳荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周阳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周阳荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周阳荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周阳荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人周阳荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周阳荣采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行。 综上，被执行人周阳荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 耀
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保199号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人蒋寿铭、吴进金融借款合同纠纷一案。本院已裁定冻结被申请人蒋寿铭在财付通支付账号：085ｅ9858ｅｄ9ｂ4ｂｃ7ａａａ1ｆ8ｅ36＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款至人民币125000元止（实际冻结人民币385.81元）；冻结被申请人蒋寿铭在财付通支付账号：085ｅ9858ｅ12ｃ334ａｅｃ5299ｆｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款至人民币125000元止（实际冻结人民币1022.85元）；冻结被申请人吴进在财付通支付账号：085ｅ9858ｅ0ｃ7383ｅ3ｂ73ａｃｃ39＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款至人民币125000元止（实际冻结人民币255.25元）；冻结期限为一年（从2021年2月24日起至2022年2月23日止）；查封被申请人蒋寿铭所有的位于平乐县沙子镇新兴街房屋一栋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号,土地证号：平国用（2008）第020008］，查封期限为三年，（2021年3月3日起至2024年3月2日止）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年三月三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1761号上诉人（原审原告）：潘开忠，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：苏永赶，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人潘开忠因与被上诉人苏永赶相邻通行纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘开忠提起上诉后，河南省延津县人民法院于2021年1月21日通知上诉人潘开忠在七日内预交二审案件受理费，但潘开忠未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘开忠自动撤回上诉处理。河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月八日书记员  齐盈盈
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3014号 申请执行人：陈和才，男，1965年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张莉英，女，1981年3月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈和才与被执行人张莉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为：440000元。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院拍卖了被执行人名下房产，本案分得72132.15元。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 舒琦毅 二〇二一年三月二十三日 代书记员 曹伟蒋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初446号原告：李丽芳，男，1963年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张守宁,男，1964年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李丽芳与被告张守宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳，被告张守宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本息123000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之前是工地上的同事，被告当时买了一台推土机，年底被告儿子结婚又继续交按揭款，继续用钱，被告找到原告帮忙，老驴到被告有工程款没有结算，就借钱给被告，借款时间为一年，现金支付，到期后多次催要借款，被告总是推迟不接电话，无奈诉至法院。被告张守宁辩称，最开始借款是6万元，借款一年到期后给原告打了一张8万多元的条子。后来还了一笔3000元，一笔7000元，一共是10000元，还的是本金。2019年2月10日的欠条是对之前借款本息的结算条。后来原告去工地开挖掘机，我给原告防冻液，还找电工给挖掘机维修，花了钱。本院经审理认定事实如下：2014年张守宁向李丽芳借款，李丽芳于2014年11月10日从其女儿李佳璐的账户取款60000元，现金交付张守宁。张守宁在取款回单上签字，标注陆万元已收到。张守宁向李丽芳出具欠款条一张，载明：“今欠到人民币捌万壹仟六百元（81600元），债务方经办人张守宁”。审理中，李丽芳称该欠款条是在2014年8月份出具的，81600元包括6万元本金和按月息3分计算的一年利息21600元。张守宁对此予以认可。后双方于2019年2月10日对借款再次结算，张守宁向李丽芳出具借条一张，载明：“今借到李丽芳现金拾贰万叁仟元，2019年底还清”。审理中，李丽芳称当时是经过被告同意，从2014年11月10日起按照月息1.5分计息，计算5年至2019年11月10日，当时计算错误，5年利息应该是54000元。张守宁称其不知道，原告让写多少钱就写多少钱。审理中，张守宁称借款后分两笔共还了10000元，还的是借款本金，李丽芳认可被告还了1万元，但是称还的是利息。李丽芳称借款一年后2015年下半年，张守宁还了3000元，2017年3月份还了7000元。张守宁称7000元是春节前还的，但是具体哪一年记不清了。审理中，李丽芳变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息104000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守宁向原告李丽芳借款60000元的法律事实，有借条及取款回单在卷为证，且被告张守宁对此也予以认可，本院予以确认。根据被告张守宁第一次出具的欠款条及双方庭审中的陈述，可以得知双方之间的借款有约定利息，月息3分。后双方于2019年2月10日对借款再次清算，出具借条。原告李丽芳称双方对借款利息重新约定，约定月息1.5分，审理中，被告张守宁称不清楚，但是根据欠款条、借条的出具以及被告张守宁的庭审陈述，可以得知双方之间的借款是存在利息的，现原告称根据借条，按照月息1.5分计息，计算5年，利息为54000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张守宁的还款，被告张守宁称共偿还了10000元，原告李丽芳对此予以认可，争议的焦点在于偿还的是借款本金还是借款利息，按照法律规定，当其给付不足以偿还全部债务时，双方对还款没有约定的情况下，优先偿还借款利息，剩余部分扣除本金，审理中，被告张守宁称记不清具体是哪一年了，根据原告的陈述，所还款项尚不能还清借款利息。故被告张守宁偿还的10000元款项应认定为偿还的是借款利息，应予以扣除。原告李丽芳主张张守宁偿还借款本息104000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告张守宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丽芳借款本息104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1380元，由原告李丽芳负担213元，被告张守宁负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年三月十五日书记员  韩 累
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执588号之一申请执行人:徐金芝,女,1958年5月5日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谢跃峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人徐金芝与被执行人谢跃峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二一年三月十五日书记员 马文洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保340号申请人柏晓艳诉被申请人陈志军、谷丽民间借贷纠纷一案，申请人柏晓艳于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特158号申请人：彭兴涛，男，1982年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：赵丽萍，女，1985年1月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月24日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人双方达成一致，赵丽萍应归还彭兴涛借款37000元，该款由赵丽萍自2021年4月起，于每月20日前各偿还彭兴涛1000元，直至付清。如赵丽萍有任意一期未按约足额履行偿还义务，则彭兴涛可将剩余款项一并主张权利。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭兴涛与申请人赵丽萍于2021年3月24日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  雷静芳二〇二一年三月二十四日书记员  季 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初493号原告：谢招和，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：黄志兵，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省宜春市袁州区。原告谢招和与被告黄志兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因被告黄志兵已向原告谢招和付清货款6390元及诉讼费25元，原告谢招和于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢招和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢招和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢招和负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年三月十一日代书记员  易成伟
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0824民初409号原告：邓某某，男，汉族，住稷山县翟店镇翟东村第六组。委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，住稷山县翟店镇宁南村。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。原告邓某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告所生男孩邓某甲由原告抚养，被告承担抚养费144000元（800元*12月*15年），并一次性支付；3、依法判决被告立即返还原告银元5块，银牌锁一个，金链条一条、银戒指一对、银手镯一对；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在相识仅3个月的情况下双方于2015年4月20日在民政局登记结婚，结婚证字号：J1408024-2015-001293.双方于2016年10月12日生儿子，取名邓某甲。由于婚前了解甚少，仓促结婚，婚后双方性格差异较大，无法沟通。且被告脾气暴躁，经常无端大吵大闹，且动辄离家出走。为了孩子，原告对被告的无理取闹一忍再忍，但被告不知悔改，毫不顾及原告和孩子的感受。由于被告的过错导致双方无法继续共同生活。儿子邓某甲尚且年幼，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。原告于2020年1月7日向贵院提起离婚诉讼，贵院依法作出（2020）晋0824民初54号民事判决书，判决“驳回邓某某的诉讼请求”。原、被告的感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，也没有和好的可能及必要。无奈，特向贵院提起诉讼本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邓某某与被告赵某离婚；二、婚生子邓某甲随原告邓某某生活，被告赵某按照每月400元的标准支付抚养费至邓某甲（2016年10月12日出生）年满18周岁。抚养费的支付方式为：每一年支付一次，被告赵某于每年的7月1日前向原告邓某某支付儿子邓某甲本年度的抚养费。如被告赵某逾期支付一次，则原告邓某某可申请强制执行自逾期起至婚生子邓某甲18周岁的剩余全部抚养费；三、被告赵某对婚生子邓某甲享有探视权，原告保证配合协助被告每年暑假、寒假探望邓某甲；四、双方财产现在谁处归谁所有；五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦益民二〇二一年三月十七日书记员  徐琦超
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执434号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：胡玉亮。 被执行人：韩英美。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人胡玉亮、韩英美借款纠纷执行一案，（2020）吉0103民初1784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月1日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初1784号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执434号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年三月九日 书记员  曾小珈
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书粤04**民初480号原告：曾解芳，男，汉族，住湖南省××××××××××××，公民身份号码：430××××********。被告：珠海行通劳务派遣有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××。法定代表人：潘磊，总经理。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，广东文证律师事务所律师。原告曾解芳诉被告珠海行通劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾解芳以双方达成和解，被告已向其支付和解款15,000元为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾解芳撤回起诉。本案受理费5元(原告未预交)，由原告曾解芳负担。审 判 员 邓在闲二〇二一年三月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初221号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇，系张某某公爹。 被告：吴某甲，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：吴某乙，男，1968年07月21日出生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡吴山村025号。 本院于2021年03月03日受理了原告张某某与被告吴某乙、吴某甲民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现吴某甲下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  加斌峰 二〇二一年三月三日 书记员  崔 斌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执148号申请执行人：金某，男，1991年2月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：王某，女，1994年11月15日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。申请执行人金某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请执行人精神抚慰金30000元、生养费40000元、案件受理费1450元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务;2、多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在银行、证券、人行、不动产、网络资金、保险、车辆等有登记信息;3、本院于2021年2月1日线下查询了被执行人的土地、房产，未发现登记信息;4、本院于2021年1月27日向被执行人王某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布;5、因被执行人经常不在家，经多次查找未果，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十二日书记员  刘 凯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更103号 罪犯孙爱堂，男，生于1942年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省岐山县人民法院于2017年03月30日作出（2016）陕0323刑初101号刑事判决书，以被告人孙爱堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑4年8个月，罚金4000元（已缴纳）。刑期自2017年05月18日起至2021年04月15日。于2017年07月06日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯孙爱堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯孙爱堂确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫岗位上改造以来，能够遵守劳动纪律，服从管理，听从分配。遵守生产操作规程，能够较好的完成每日生产劳动任务，且积极靠拢政府。计分考核成绩自2017年10月至2020年06月止，累计共获积极9个（自2017年10月至2018年03月，共获成绩140.8分，折合积极1个；自2018年04月至2020年06月，共获成绩1251分，折合表扬2个，换算积极8个。）。建议对罪犯孙爱堂予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯孙爱堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙爱堂予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终69号上诉人（原审被告）：山西宏伟矿业有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县落水河乡乐陶山村。法定代表人：梁伟，董事长。被上诉人（原审原告）：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：赵志军，厂长。上诉人山西宏伟矿业有限责任公司（以下简称宏伟矿业公司）与被上诉人北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。宏伟矿业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山西省大同市灵丘县人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律明显错误。此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，如何理解“争议标的为给付货币的”含义。一、“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。本案标的为万丰达材料厂和宏伟矿业公司买卖合同关系，具体为万丰达材料厂向宏伟矿业公司销售货物，宏伟矿业公司支付货款的法律关系（合同的履行地是宏伟矿业公司住所地，即山西省大同市灵丘县落水河乡乐淘山村）。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。二、一审裁定书将万丰达材料厂的诉讼请求支付货币简单归为争议标的为给付货币，明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同的履行地。本案万丰达材料厂的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。万丰达材料厂要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。三、宏伟矿业公司认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。综上所述，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将万丰达材料厂的诉讼请求要求给付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。一审法院认为，双方在《购销合同》违约责任条款中约定质量纠纷的管辖法院。本案系原告主张被告支付欠付货款，则因合同纠纷提起的诉讼，在无双方约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在《合作协议》中未约定履行地点，原告请求被告向其支付合同项下货款等，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。根据原告提供的营业执照，原告住所地为北京市昌平区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，一审法院裁定：驳回宏伟矿业公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，万丰达材料厂的诉讼请求是判令宏伟矿业公司给付货款和利息，该诉讼请求指向的合同义务是买卖合同法律关系中宏伟矿业公司的付款义务，宏伟矿业公司的付款义务属于给付货币。故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，万丰达材料厂作为接收货币一方，其住所地是北京市昌平区，一审法院认定对本案具有管辖权正确，本院予以支持。宏伟矿业公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，宏伟矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年三月九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初367号原告：印益福，男，1966年8月14日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，无业，被告：邓智美，女，1983年1月27日出生，土家族，小学文化，汽车销售员，住湖北省鹤峰县，原告印益福与被告邓智美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月18日，原告印益福自愿申请撤回起诉。本院认为，原告印益福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印益福撤回起诉。审  判  员  向国武二〇二一年三月十八日法官助理平萍书记员(兼)  平 萍附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执225号 申请执行人：魏永凤 被执行人：魏永林 本院在执行申请执行人魏永凤与被执行人魏永林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行175元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6104号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月一日 法官助理王文科 书记员商宸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2890号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：赵玉梅，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终22号 上诉人（原审起诉人）:宋永久，男，1959年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 宋永久因诉无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山区人社局）、无锡市惠山区前洲街道办事处（以下简称前洲街道办事处）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）苏0211行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋永久以惠山区人社局、前洲街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：惠山区人社局、前洲街道办事处出示的《关于宋永久同志信访问题的答复》（以下简称《答复》）不符合《无锡县人事局关于乡镇科技服务中心职责及管理意见》以及《无锡市惠山区劳动和社会保障局、无锡市惠山区人事局关于委托劳动人事代理人员基本养老保险问题的处理意见》等文件的相关规定，由惠山区人社局、前洲街道办事处承担诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋永久起诉的《答复》系行政机关针对信访事项作出的行为，故宋永久的起诉不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对宋永久的起诉不予立案。 宋永久不服原审裁定，向本院提起上诉称，惠山区人社局、前洲街道办事处出示的《答复》不符合相关文件规定；以《答复》代替有关文件精神主观上剥夺其已有的权利；其作为人才引进后从未离开过事业单位，但现被行政机关以《答复》为依据赶出“事业编制”。综上，原审裁定审查不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，惠山区人社局的《答复》属于行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，宋永久对《答复》不服提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。宋永久的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年三月九日 书记员  孙美馨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执27号之三被执行人：张崇飞，男，汉族，1989年06月15日生。居民身份证号码4105261989********，住滑县老店镇马兰村。关于申请执行人与被执行人张崇飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张崇飞在085e9858e7e0ea5f9c0ac29c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币60.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张崇飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7e0ea5f9c0ac29c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢949号郑州泽龙置业有限公司：你与贾海叶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾海叶向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复贾海叶申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年三月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1186号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年三月十五日   书记员 宋 娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民1210号上诉人（原审原告）：任清良，男，1987年12月21日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人任清良因与被上诉人新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3730号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。任清良上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审认定案涉房屋所在建设项目没有竣工，被政府认定为问题楼盘没有事实依据。二、任清良的起诉符合法律规定，剥夺了任清良的诉权，没有法律依据。任清良原审诉讼请求：1、判令天翔公司继续履行合同，并交付位于新乡市××与××东北角惠邦?华恩城4、5号楼2单元28层4-22802号房屋；2、判令天翔公司支付逾期交房违约金45268.82元（自2017年4月1日起暂计算至2019年3月25日），2019年3月26日起的违约金以312630元为基数按每日万分之二计算至实际交房之日止。原审法院认为：本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回任清良的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，经本院书面审查卷宗材料，任清良与天翔公司签订有书面商品房预售合同，本案纠纷应认定为商品房预售合同纠纷，任清良的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理。原审裁定驳回任清良的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3730号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二一年三月九日书记员  车韩卓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0193执375号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：朱锦，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6789号民事判决书，于2021年1月14日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与朱锦金融借款合同纠纷一案。立案执行标的330821.22元，申请执行费4862元，执行到位2051.15元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人朱锦采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  陈传丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1056号原告:孙冲，男，1981年1月4日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告孙冲与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告孙冲的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙冲与银发公司就欧景华城小区14号楼1单元4层东户，于2004年10月12日签订商品房买卖合同，孙冲按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙冲认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙冲认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，孙冲与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙冲购买欧景华城小区14号楼1单元4层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。孙冲全额支付房款113465.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有孙冲提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、藏室费收据、天然气开户费收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙冲与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙冲履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助孙冲办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙冲办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼1单元4层东户房屋的所有权转移登记到孙冲名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员张颖颖