wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1815号之一 被执行人：史建亮，男，1989年5月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人史建亮罚金一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1424刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人史建亮缴纳罚金80000元、追缴违法所得80000元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人史建亮邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2021年3月1日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2021年3月1日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年11月3日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人史建亮名下财产信息，被执行人史建亮名下无银行存款；无车辆登记信息。 4．本院于2021年1月20日通过传统查控查询被执行人史建亮名下财产信息，经查，被执行人史建亮名下无房产登记信息、无住房公积金、社会保险金。 5.本院于2020年12月15日前往被执行人史建亮户籍地临邑县××××恒村调查，经查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人史建亮名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月十五日 书记员 孟庆刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2956号 原告：李传斌，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何佳，重庆坤元衡泰律师事务所律师。 被告：重庆传心永传餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡石新路**附**，统一社会信用代码91500107MA609HB623。 法定代表人：董斌，执行董事兼总经理。 第三人：梁富，男，汉族，1996年5月13日出生，住重庆市渝**。 原告李传斌与被告重庆传心永传餐饮管理有限公司及第三人梁富合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年3月17日，原告李传斌书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告李传斌自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李传斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告李传斌负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1462号原告：李守会，女，1971年01月06日出生，汉族，住习水县。被告：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司，组织机构代码：91500116203550846H。被告：吴明祥，男，1970年06月04日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理李守会与吴明祥、重庆市江津区誉华建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李守会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守会撤回对被告吴明祥、重庆市江津区誉华建筑安装有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李守会撤回对被告吴明祥、重庆市江津区誉华建筑安装有限公司的起诉。减半收取案件受理费5元，由原告李守会负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年三月十八日法官助理何容书记员何相芹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终163号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小伟（曾用名杨东伟），男，1992年12月26日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人李军浩，河南卓方律师事务所律师。原审被告人王维,男,1989年11月18日出生于河南省新郑市，汉族,初中文化,无业,捕前住河南省新郑市新村镇宏基王朝牡丹园2号楼2单元1001室（户籍地河南省新郑市新建办县。曾因盗窃,于2008年5月6日被新郑市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年10月24日被新郑市公安局刑事拘留,同年11月23日被逮捕。原审被告人徐超凡，男，1994年3月6日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，捕前住新郑市阁老路金港公寓801室（户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人杨小伟、王维、徐超凡犯开设赌场罪一案，于2021年1月19日作出（2021）豫0184刑初22号刑事判决。原审被告人杨小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2020年10月1日至10月23日期间,原审被告人杨小伟、王维、徐超凡预谋后,先后在新郑市新村镇宏基王朝牡丹园小区、阁老路金港公寓801室内,为位于缅甸的名为“皇家国际”赌博网站担任代理人,通过建立名称为“皇家英语学院”的微信群,以微信、支付宝转账方式接受他人投注共计77万余元并组织多人以“百家乐”押注形式在“皇家国际”赌博网站进行赌博。一审法院认定上述事实的证据，有原审被告人杨小伟、王维、徐超凡的供述和辩解,证人刘某、贾某、姚某的证言,勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认照片,河南立信会计师事务所有限公司出具的豫立信会鉴字[2020]第005号司法鉴定意见书,微信、支付宝收支明细,赌博软件截图,户籍证明、前科证明、行政处罚决定书,到案经过、侦破报告,认罪认罚具结书等。一审法院认为，原审被告人杨小伟、王维、徐超凡构成开设赌场罪，均系主犯，结合具有的坦白、认罪认罚等情节。判决：原审被告人杨小伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人王维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；原审被告人徐超凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人杨小伟、王维、徐超凡的违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人杨小伟上诉及辩护人辩护称，其系初犯，开设赌场时间短，获利少，犯罪情节较轻，认罪认罚，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以采信。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人的辩护意见，本院评判如下：上诉人杨小伟伙同他人开设赌场，所查明赌资数额累计达七十七余万元，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。在共同犯罪中，杨小伟与他人合谋提起犯意，并提供赌博用电脑、出资购买赌博软件，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，结合其所具有的坦白、认罪认罚、初犯等情节，对其量刑适当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨小伟伙同他人为境外赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  王新茹二〇二一年三月十日法官助理张鹏书记员李要超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1629号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：林菊秀，女，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省晨溪县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告林菊秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告林菊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告林菊秀偿还原告借款本金100000元、利息18170.26元及费用5875.34元，共计124045.6元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告林菊秀承担。事实与理由：2018年8月23日，林菊秀填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，林菊秀透支金额为124045.6元，其中透支本金100000元、透支利息18170.26元、费用5875.34元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告林菊秀经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年8月23日，被告林菊秀在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予林菊秀的授信额度下，林菊秀可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向林菊秀依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以林菊秀办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，林菊秀应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、林菊秀未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、林菊秀出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、林菊秀应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年9月6日、2018年9月9日、2018年9月12日、2018年9月16日、2018年9月21日、2018年9月22日、2018年9月27日、2018年10月7日、2018年10月22日，林菊秀共计请款成功130000元。最后一笔款项到期还款日为2019年4月9日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，林菊秀心意通卡透支本金100000元、透支利息18170.26元、费用5875.34元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向林菊秀催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告林菊秀的申请向其支付了100000元，长沙银行与林菊秀之间的信用卡合同关系成立且有效。林菊秀在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求林菊秀偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与林菊秀约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。林菊秀须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5875.34元、透支利息18170.26元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林菊秀于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息18170.26元、费用5875.34元，合计124045.6元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1390元，由被告林菊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1198号 原告：陈连文，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所执业律师。 被告：孙绍子，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨起邻，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭治兴，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈连文与被告孙绍子、杨起邻、彭治兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈连文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈连文因双方自行达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，另因被告孙绍子已经偿还部分货款，原告申请变更诉讼请求为：判令被告孙绍子、杨起邻偿还货款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈连文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连文负担。 审 判 长  缪拯民 人民陪审员  高享华 人民陪审员  陈仲斌 二〇二一年三月九日 书 记 员  王庆龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1100号原告：黄宪华，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：周清友，男，53岁，汉族，农民，住罗山县。原告黄宪华与被告周清友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年3月19日以与被告达成还款协议，被告已给付清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄宪华的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宪华撤回对被告周清友的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄宪华负担。审判员 方 涛二〇二一年三月十九日书记员 田龙源
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初346号 原告:张志强，男，汉族，1966年12月30日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告:王伯连，男，汉族，1973年10月11日出生，住河北省涿州市。 原告张志强与被告王伯连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志强的委托代理人井春峰到庭参加诉讼，被告王伯连经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款27000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月6日,被告因建筑工地资金周转向原告借款现金27000元，口头承诺一个月还3000元,一年内还清,但至今一分未还过。原告曾多次向被告讨要，被告总以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告向原告借款用于资金周转。2020年6月6日，被告向原告出具借条，载明：王伯连借张志强现金27000元。庭审中，原告陈述被告未履行给付义务。 上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，被告在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。本案债务应当清偿。依据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在27000元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王伯连于本判决生效之日起十五内归还原告张志强借款27000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵春雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初499号原告：周玉清，男，汉族，1965年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蒋慧章，男，汉族，1986年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：韦艳明，女，汉族，1980年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告周玉清与被告蒋慧章、韦艳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告周玉清于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告周玉清在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉清撤诉。案件受理费4400元(已减半收取)，由原告周玉清负担。审判员  金景利二〇二一年三月三日书记员  张 迪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1719号 原告：于某1，女，1953年12月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：李某1，女，1981年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：李某2，男，1987年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：张某1，男，1947年4月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：张某2，女，1951年3月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：张某3，女，1955年3月31日出生，汉族，住荣成市。 被告：张某4，女，1962年4月29日出生，汉族，住荣成市。 被告：张某5，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：于某2，女，1934年2月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：于某3，男，1955年7月5日出生，汉族，住荣成市。 原告于某1与被告李某1、李某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤诉。 案件受理费25元，由于某1负担。 审判员  孙本明 二〇二一年三月十一日 书记员  王海莲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3870号申请执行人：谈洪永，男，汉族，1975年12月29日出生，住胶州市。被执行人：青岛麦汇食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码：91370281MA3NH9QA8P。法定代表人：任桥梁，总经理。申请执行人谈洪永与被执行人青岛麦汇食品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第789号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，轮候冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人名下房产、土地、网络资金等其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3870号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年三月八日书记员  李永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执26号之一   申请执行人:新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号新疆军企工程机械配件交易市场9号楼A7、A8室。   法定代表人：富新，该公司总经理。   委托代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：刘杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。   申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被执行人刘杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）新0106民初552号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行请求为支付案款184680元，执行费2670元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年1月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人名下的不动产信息，经查询未发现被执行人名下有不动产信息；   4、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人刘杰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   者 学  娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2964号 原告：宋家林，男，1980年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：朱朋，男，1990年4月20日出生，住合肥市蜀山区。 原告宋家林与被告朱朋合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告宋家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋家林撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年三月四日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1250号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵俊洲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵俊洲的微信、支付宝、银行账户存款16870.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2497号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初186号 原告:高增来，男，生于1958年1月7日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马永刚，（又名马某某），男，生于1972年10月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高增来与被告马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增来到庭参加了诉讼，被告马永刚经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告马永刚因资金周转困难向原告借款19000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告马永刚未到庭答辩，亦未举证、质证。原告高增来围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告高增来提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告马永刚因资金周转困难向原告借款19000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告高增来向被告马永刚索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告马永刚经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告马永刚向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告高增来诉请由被告马永刚偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马永刚（又名马某某）于本判决生效之日起十日内偿还原告高增来借款19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告马永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷   二〇二一年三月十一日 书  记  员    马 利 伟
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1138号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1）。法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，系该公司副总经理，住西宁市。被告：蒲慧琴，女，汉族，1979年11月8日出生，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告蒲慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司自行承担。审 判 员  包 蕾二〇二一年三月十七日法官助理  张 雪书 记 员  刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8345号 原告：杨鑫辉，男，1997年1月19日出生，汉族，住临海市。 被告：杨敏燕，女，1970年4月14日出生，汉族，住临海市。 原告杨鑫辉与被告杨敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨鑫辉到庭参加诉讼，被告杨敏燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鑫辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止)。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年6月19日向原告借款10000元，并当场出具借条。后原告自身需要资金要求被告偿还，但被告均推诿不付。 杨敏燕未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与杨鑫辉诉称的一致。 本院查明的事实，有杨鑫辉陈述、借条予以证实。 本院认为，杨鑫辉与杨敏燕之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经催讨后，杨敏燕仍未及时归还，显属不当。杨鑫辉的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨敏燕在本判决发生法律效力之日起三十日内返还杨鑫辉借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，支付自2020年11月20日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨敏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  黄元君 人民陪审员  项子晓 二〇二一年三月十日 代书 记员  张薇薇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1070号原告：徐某，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：魏某1，男，1982年1月3日出生，汉族，职工，现住东港市。被告：魏某2，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：魏某3，女，1953年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：魏某4，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：魏某5，女，1960年10月14日出生，汉族，退休工人，现住丹东市元宝区。被告：于某1，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于某2，女，1976年12月25日出生，汉族，职工，现住东港市。本院在审理原告徐某与被告魏某1等7人继承纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇二一年三月二十二日书记员  李海霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8082号之一原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利,董事长。委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，该公司员工。本院在审理原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日作出（2020）豫0182民初8082号民事裁定书，对被告张跃华、周聚民、河南少林客车股份有限公司名下银行账户存款1919148.96元予以冻结或等值财产予以保全。现被告张跃华于2021年3月1日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院认为：原告对被告张跃华的本案诉请已被生效判决驳回，应当解除对被告张跃华的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：依法解除本院依据（2020）豫0182民初8082号民事裁定对张跃华银行存款或等值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年三月三日书记员  刘 飞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执47号申请执行人杨世江与被执行人中国人民解放军第96605部队医院（原中国人民解放军第二〇六医院）医疗损害责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将执行款143956.41元转入我院账户（截止至2020年12月31日迟延履行金为3343.51元，诉讼费3072元，执行费2039元），其中执行款2039元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终2243号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉01民终2243号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年三月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执恢54号 刘全勇罚金一案，本院审理后作出（2015）北刑初字第20号刑事判决书判决：“被告人刘全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。限期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳”。由于刘全勇没有按照生效判决履行义务，本院刑事审判庭移送执行后。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院终结本次执行程序后，刘全勇迫于法院强制措施的压力，主动到本院缴纳罚金5，000.00元。 至此，四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北刑初字第20号刑事判决书中关于刘全勇罚金的判决执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终336号上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦16层06-10单元。负责人：孟繁慧，经理。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗旭，天津君申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人:刘新林，董事长。委托诉讼代理人：刘建凤，女。委托诉讼代理人：郭晓晨，男。上诉人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司（以下简称联强公司）因与被上诉人天津卓朗科技发展有限公司（以下简称卓朗公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联强公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项利息部分，改判为：以4464301元为基数，按日万分之八计算自2020年8月29日至实际给付之日违约金；2.撤销一审判决第二项，改判为：卓朗公司支付联强公司律师代理费170810元、保全保险费10370元；3.判令卓朗公司支付联强公司二审律师代理费42500元；4.本案上诉费用由卓朗公司承担。事实和理由：一、违约金的约定系双方真实意思表示，不存在过高情形，依法应予支持。一审法院予以调整属于事实认定不清，适用法律错误。二、联强公司所支付的律师代理费、保全保险费均属于合理费用，应当由卓朗公司承担。上述费用系联强公司提起本案诉讼所产生正常实现债权的费用，在天津市律师收费标准合理范围之内，依法应予支持。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，无视卓朗公司的违约行为以及给联强公司造成的损失，从而作出错误的判决。请求二审法院依法予以改判。卓朗公司辩称，一审法院以联强公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则对本案违约金计算标准调整为同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍，足以弥补联强公司的实际损失。一审法院对于违约金的调整完全符合法律及司法解释的相关规定。联强公司主张的高额律师费及保全费并非必要费用，其该项诉讼请求没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。联强公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令卓朗公司支付联强公司货款4464301元；2.请求依法判令卓朗公司向联强公司支付以4464301元为基数，按日万分之八计算自2020年8月29日至实际给付之日的违约金;3.请求依法判令卓朗公司支付联强公司律师代理费170810元、保全保险费10370元；4.本案诉讼费、保全费由卓朗公司承担。一审法院认定事实：2019年12月，联强公司与卓朗公司签订《销售合同》，约定联强公司向卓朗公司供应华为系列产品，合同总金额为4464301元，联强公司送货至天津市和平区鞍山道154号，收货人为张振国。合同第9.2条约定买方逾期付款或不履行合同项下其他义务，每逾期一日，买方按逾期付款金额的万分之八向卖方支付违约金，并承担卖方为追索货款所支付的一切诉讼费、诉讼保全责任保险费（或担保费）、公告费、差旅费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。庭审中，卓朗公司认可收到了联强公司供应的价值4464301元的华为系列产品，且至今未支付上述货款。另，联强公司、卓朗公司均认可自2020年8月29日开始计算逾期付款违约金。审理过程中，联强公司提交了委托代理合同、保全损害责任保函、付款回单及增值税专用发票，欲证明因本次诉讼联强公司支付律师费170810元、保全保险费10370元。一审法院认为，联强公司与卓朗公司签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。联强公司依约履行了供货义务，卓朗公司逾期付款，故联强公司有权向其主张欠付货款及逾期付款违约金。关于违约金计算标准问题，双方虽约定逾期付款每日按欠款总额的日万分之八标准计算违约金，但卓朗公司提出合同约定标准过高，要求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，联强公司并未提交证据证明卓朗公司逾期付款给其造成的实际损失。综合考虑当事人损失性质、当事人举证情况等因素，依法将本案违约金标准调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮30%。关于联强公司主张律师费、保全保险费问题，双方虽在合同中作出买方逾期付款，承担卖方为追索货款所支付的一切诉讼费、诉讼保全责任保险费（或担保费）、公告费、差旅费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用的约定，但律师费、保全保险费并非联强公司实现债权所需支出的必要费用，故不予支持。一审法院判决：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，天津卓朗科技发展有限公司给付联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司货款4464301元，及以4464301元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率1.95倍计算，自2020年8月29日至实际给付之日的违约金；二、驳回联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司其他诉讼请求。案件受理费24048元，诉讼财产保全申请费5000元，由天津卓朗科技发展有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，联强公司与卓朗公司之间签订的《销售合同》合法有效，且已实际履行完毕。卓朗公司应当依约支付货款并承担相应的违约责任。本案争议焦点系卓朗公司主张的案涉合同约定违约金标准过高及律师费的负担问题。对此，一审法院针对卓朗公司提出抗辩理由进行了审核，考虑到联强公司实际损失情况并结合全案事实依法对于案涉违约金标准进行合理调整符合相关法律规定，本院予以确认。此外，关于联强公司主张的案涉律师费、保全保险费事宜，一审法院经审查认为不属于联强公司实现债权所需支出的必要费用的处理结果亦无明显不当，本院亦予以确认。因此，联强公司的上诉理由与本院查明的基本事实不符，且没有新的证据支持，故本院不予考虑。综上所述，联强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9680元，由上诉人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二一年三月十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢397号申请执行人代金玲，女，汉族，1982年10月6日出生，现住商丘市。被执行人常琴，女，汉族，1964年8月21日出生，现住商丘市睢阳区。申请人代金玲申请执行常琴借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初6786号民事判决书，已发生法律效力。因常琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代金玲向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年7月17日冻结了被执行人常琴名下中国邮政储蓄银行账户62×××36，冻结期限为壹年，自2020年7月17日至2021年7月16日。分别于2020年8月11日和2021年3月13日两次划拨，共计划拨60000元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人常琴名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行常琴名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人常琴下落或可供执行财产。五、已向被执行人常琴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢397号案的本次执行程序。被执行人常琴负有继续向申请执行人代金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年三月十八日法官助理蔡文卿书记员李昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1338号 申请执行人周某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人毛某，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区。 申请执行人周某某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，申请执行人周某某以被执行人毛某未履行（2020）湘0602民初5468号民事调解书为由，于2020年3月4日申请执行。 经审查，申请执行人申请执行所依据的文书中约定的还款时间系2021年12月31日，目前并未到期，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。故对于申请执行人的执行申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初785号 原告：陈兰姣，女，1968年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雷佳，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：熊海军，男，1977年11月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：李家辉，湖北楚德律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黎程，湖北楚德律师事务所实习律师。 被告：湖北辉宇建设工程有限公司，住所地湖北省汉川市刁东工业园区58号。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告陈兰姣与被告熊海军、湖北辉宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。陈兰姣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兰姣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兰姣撤诉。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由陈兰姣负担。 审判员 高 波 二〇二一年三月十九日 书记员 井娟娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执159号申请执行人：杨再军，男，1967年2月5日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：高显贺，男，1968年3月31日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人杨再军与被执行人高显贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1361号判决已经发生法律效力，因被执行人高显贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再军于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人高显贺立即给付借款人民币43876元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高显贺送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人高显贺名下无可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人高显贺名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年三月十七日书记员  任伟峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4765号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道**。被执行人：吴小冬，男，汉族，1998年08月25日出生，住重庆市长寿区。本院责令吴小冬缴纳罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初286号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金5000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴小冬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人吴小冬高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已扣划被执行人账户内存款1499.14元，目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金3500.86元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4765号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二日书记员  张 君
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执108号之十 申请执行人：张齐猛，男，侗族，1994年12月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：张善涛，男，汉族，1966年03月13日生，住贵州省榕江县；户籍地：湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张善涛在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币15181.93元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十一日 书记员  欧容妤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢91号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人刘博韬、申扬，均系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人黄顺发，男，1977年12月23日生，汉族，户籍所在地四川省营山县。被执行人梅秀菊，女，1969年12月28日生，汉族，户籍所在地四川省南部县。中国建设银行股份有限公司大连市分行与黄顺发、梅秀菊金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年1月24日作出（2017）辽0202民初5369号民事判决，现已发生法律效力。2021年1月21日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法拍卖案涉抵押不动产，即被执行人黄顺发名下位于大连普湾××街道××路××单元××号房屋一处，获拍卖款人民币30.48万元。支付申请人执行款人民币30.3276万元，扣除本案网络拍卖服务费人民币1524元及申请人垫付的执行费4990元、评估费7080元、开锁费600元、公证费5000元，实际执行回款人民币28.4886万元。期间，我院分别于2021年1月25日、2月19日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄顺发、梅秀菊名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2021年1月25日通过点对点系统查询了被执行人黄顺发、梅秀菊名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月二十四日书记员  曲琳洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执538号申请执行人：徐海丹,女，汉族，1996年10月12日出生,住河南省固始县。被执行人：刘晟昊，男,汉族，1983年11月30日生，住四川省南充市高坪区。关于徐海丹与刘晟昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18121号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘晟昊于本判决生效后十日内偿还原告徐海丹借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照全国银行间同业折借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐海丹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告徐海丹负担218元，被告刘晟昊负担1632元。刘晟昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡少量存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晟昊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十五日书记员  任菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初8891号原告：陕西沃斯工业科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁林，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务实习律师。 被告：苏州安特威阀门有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴俊伟，具体职务不详。原告陕西沃斯工业科技有限公司与被告苏州安特威阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西沃斯工业科技有限公司于2021年3月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西沃斯工业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8200元减半后4100元由原告陕西沃斯工业科技有限公司承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年 三 月 五 日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢47号申请执行人：马庆春，女，1962年4月3日生，汉族，住通化县。被执行人：孟宪华，男，1952年12月27日生，汉族，柳河县公安局退休公务员，住通化市。被执行人：马庆云，女，1955年3月22日生，汉族，通化县商业局七道沟镇商店退休职工，住通化县。本院在执行马庆春与孟宪华、马庆云借款合同纠纷一案，申请执行人马庆春申请执行的标的额为30,000元。执行中，马庆云交纳执行款30,000元，本院将该款项发放给申请执行人马庆春。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初2780号原告：沈阳十二线华兴粮油食品有限公司，统一社会信用代码：91210102715758050F，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：刁国华，系总经理。委托代理人：郭金丽，女，1981年11月01日出生住沈阳市沈北新区。被告：小飞鼠（沈阳）科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街**第**第B-118/119。法定代表人：钟沚诺，系总经理。原告沈阳十二线华兴粮油食品有限公司诉被告小飞鼠（沈阳）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 丽二〇二一年三月九日书记员 鲍思琪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执447号之一申请执行人：吴艳，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨建辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴艳与被执行人杨建辉借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴艳于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨建辉名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人杨建辉无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人杨建辉发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20250元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执447号案件终结本次执行程序。被执行人杨建辉负有继续向申请执行人吴艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十六日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1156号 原告：孙建国，男，1968年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：谭珂，男，1983年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博绿博燃气有限公司，住所地淄博高新区民祥路**，统一社会信用代码91370300732607887K。 法定代表人：赵颙。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市张店区新村西路**张店区青年创业园**1101统一社会信用代码9137030009219012XW. 法定代表人：胡新峰。 原告孙建国诉被告谭珂、淄博绿博燃气有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建国撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇二一年三月十九日 书记员  孙红霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执276号之一 申请执行人：费贤文，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡兴凤，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人费贤文与被执行人胡兴风买卖合同纠纷一案,立案标的额为32389元。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，表示不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年三月九日 书记员  陈亮
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异4号案外人：强爱女，女，1969年11月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。委托诉讼代理人：薛江海，男，1968年5月2日生，子长市居民，现在子长市。（系案外人强爱女之丈夫）住所地：子长市法定代表人：张华，系该办公室主任统一社会信用代码：126******委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被执行人：陕西琼宇置业有限公司住所地：陕西省西安市法定代表人：马应东，系该公司总经理。统一社会信用代码：916******委托诉讼代理人：张峰，男，1967年6月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋。2021年3月11日，案外人强爱女以该房屋为其所购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人强爱女称，请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执805号执行裁定书对案外人所有的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋的查封、扣押。案外人于2018年4月10日购买了位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，与陕西琼宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为460613元。购房款约定为现金一次性支付。案外人之夫薛江海给陕西琼宇置业有限公司承建了位于子长市XX街道XX社区XX号楼，案外人以陕西琼宇置业有限公司所欠工程款支付了购房款。《商品房买卖合同》签订后到子长市房产管理局进行了备案登记。合同签订后，陕西琼宇置业有限公司将XX号楼XX单元XX号房屋及钥匙交给了案外人，案外人开始管理使用该房屋。案外人认为，案外人购买了涉案房屋，支付了全部购房款，并且进行了备案登记，接受房屋后一直对房屋进行管理使用，房屋的所有权归案外人。子长市人民法院查封、扣押案外人所有的XX号楼XX单元XX号房屋是错误的，理由是，首先案外人是2018年7月4日购买了该房屋，并与陕西琼宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。并且经过子长市房屋管理局备案登记确认了该《商品房买卖合同》合法有效。案外人依据合同及对国家机关的信任，履行了合同支付购房款。法律应当保护合法的合同。再是，案外人已经管理该房屋多年，房屋的所有权归案外人。购房合同签订后，房屋一直是由案外人管理，案外人支付大修资金，承担物业管理费用。再是，子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司之间是行政管理事务所欠费用，不能查封案外人所有的房屋。并举出如下证据：《商品房买卖合同》一份、（2020）陕0623执805号执行裁定一份、查封公告一份。申请执行人子长市人民防空办公室称，子长市人民防空办公室申请执行的是陕西琼宇置业有限公司的财产，被查封财产是法院执行时查询到的财产，子长市人民法院依据物权法定原则，根据登记和审批情况对案涉财产予以查封，查封符合法律规定。被执行人陕西琼宇置业有限公司称，涉案房子的确卖给了案外人强爱女，但是双方并未在不动产登记中心进行变更登记，房子现在还在被执行人名下。申请执行人子长市人民防空办公室、被执行人陕西琼宇置业有限公司对案外人强爱女提交的证据的真实性均无异议。本院查明，申请执行人子长市人民防空办公室与被执行人陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，案外人强爱女以位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋为其购买，购房款已支付，且其一直管理使用为由向本院提出执行异议。本院认为，根据我国相关法律规定，房屋权属应以登记为准。案外人强爱女虽然提供了《商品房买卖合同》，但未到房产管理部门办理相关产权手续，涉案房屋现产权登记在被执行人陕西琼宇置业有限公司名下，案外人强爱女的异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，需经审理方可确定，故案外人强爱女的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人强爱女的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 钰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3304-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，该行职工。 被执行人：郝永春，男，1975年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王萍萍，女，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝立良，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏连秀，女，1967年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝立凯，男，1969年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵洪秀，女，1968年4月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年12月10日立案执行的与被执行人郝永春、王萍萍、郝立良、魏连秀、郝立凯、赵洪秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为250631.10元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3281号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执28号申请执行人：湖南帕菲特门窗有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区新屋组余义杰私宅。法定代表人涂伟伟。被执行人：吴杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖南帕菲特门窗有限公司申请吴杰买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杰的银行存款9.5278万元；或扣留、提取其应得收入9.5278万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十七日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执恢100号 申请执行人黄正，男，1969年3月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人李伟，男，1984年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院(2013)浦民初字第1954号黄正与李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄正于2021年1月20日向本院申请撤回对李伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0111执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 盛宝霞 二〇二一年三月十七日 书记员 殷 菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3304号原告:天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告:赵广，男，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告赵广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月十一日书记员 孙梦泽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初17号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人白石，男，1991年7月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年12月16日因使用伪造的机动车驾驶证被河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队行政拘留五日，罚款二千元。2020年7月23日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被公安机关取保候审，同年12月9日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人付晓莉，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人白石犯伪造、买卖身份证件罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人白石及其辩护人付晓莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人白石因无A2机动车驾驶证，于2018年在秦皇岛市火车站南秦新悦澜山写字楼附近通过拨打小广告上的电话咨询办证事宜，后以400元的价格购买了一本信息为其本人的A2机动车驾驶证。2018年12月16日被告人白石使用该驾驶证时被高速公路唐山支队丰南大队查获，并将该驾驶证收缴后销毁，被告人白石被处以行政拘留五日、罚款二千元。 2019年3月份左右，被告人白石通过微信以1300元的价格购买了一本无照片、身份信息为被害人刘某的且未塑封的假Ａ2机动车驾驶证，后白石在秦皇岛市抚宁区东方照相馆照的本人照片，白石将其照片贴到该驾驶证主页上，并在东方照相馆内进行了塑封。后白石使用该驾驶证处理了两次违章行为。2019年6月4日被告人白石使用该驾驶证时被法库县公安局查获，并将该驾驶证收缴后销毁。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、徐某等人的证言，公安机关的说明、驾驶证相关信息、处理信息截图及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白石在无A2机动车驾驶证的情况下，让他人伪造其本人信息的A2机动车驾驶证、购买并伪造他人信息的A2机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。故公诉机关对被告人的指控成立。但被告人白石能自愿认罪，可对其予以从轻处罚。被告人白石在行政处罚中缴纳的二千元罚款应当折抵罚金。关于辩护人提出的建议对被告人白石从轻处罚并适用缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人白石犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应实缴罚金二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  岳香红 二〇二一年三月八日 书 记 员  堵 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院   执行裁定书                        （2021）陕04执36号之一     申请执行人:中国工商银行股份有限公司乾县支行，住所地：陕西省咸阳市乾县东关什字西北角，统一社会信用代码：91610424221920118L。   负责人：胥建昌，该行行长。   被执行人:张养为，男，汉族，1969年2月3日生，住所地：陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：车采会，女，汉族，1970年10月28日生，住所地：陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中国工商银行股份有限公司乾县支行与张养为、车采会房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2020）第144号裁决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司乾县支行于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张养为、车采会的住所地及财产所在地位于陕西省乾县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2021）陕04执36号执行裁定书，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2020）第144号裁决书指定陕西省乾县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本院（2021）陕04执36号案件销案。   本裁定送达后即发生法律效力。             审  判  长    田新社   审  判  员    陈铭秦   审  判  员    杨振辉                                      二○二一年三月二日   书  记  员    王成成
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执587号申请执行人：李继群,男，1992年9月3日生,汉族,住辽宁省北镇市沟帮子镇运输胡同1-1-1-8号。被执行人：郝帅，男，1992年11月27日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇运输胡同1-6-2-19号。本院在执行申请执行人李继群与被执行人郝帅，所有权权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年三月十七日书记员  李昱萱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执769号之五申请执行人曹艳红。被执行人：孙桂荣，女，汉族，1955年06月23日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂荣在丹东银行账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8896号申请执行人：郑州市二七区步步高鞋业，住所地：郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城A馆112号。经营者：樊军江。被执行人：李恩宝，男，回族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。关于郑州市二七区步步高鞋业与李恩宝买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初110273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恩宝应向申请人支付59722.55元及利息。因李恩宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区步步高鞋业向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月11日、2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年3月16日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人李恩宝名下位于管城回族区三益街1号17层17927号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0043225号】房产一套（轮候查封）。四、2021年1月4日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月5日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩宝负有继续向申请执行人郑州市二七区步步高鞋业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十六日书记员  王瑞卿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1607号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：罗盛彪，男，1966年12月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告罗盛彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告罗盛彪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗盛彪偿还透支欠款本金36923.63元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息23555.50元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）6228.15元，嗣后利息、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）以36923.63元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告罗盛彪承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告罗盛彪于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金36923.63元并支付自2016年11月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告罗盛彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终364号 上诉人（原审原告）：鲍永军，男，1982年2月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人（原审原告）：周党利，女，1984年10月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：贺永强，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。上诉人鲍永军、周党利因与被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍永军、周党利、被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会的委托诉讼代理人张海斌、石新月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍永军、周党利上诉请求：1、依法撤销陕西省宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7085号民事判决，改判被上诉人在分配集体资产收益和财物时向上诉人增加半个人的份额，即再向上诉人分配45000元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定错误，判决错误，上诉人属于法律规定的双女户已享受政府有关部门给予的优待，被上诉人依法应当按照法律规定，在分配集体资产收益时给予上诉人增加半个人份的份额。2004年9月7日育有一女鲍雅洁，2010年4月11日生育一女鲍雅倩后，就积极响应国家关于计划生育的号召，在姚店镇计生办办理了相关手续，被登记为双女户，至今再未生育，且享受姚店镇政府给予双女户的一切待遇。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。一审仅以上诉人未提供节育证明便驳回了上诉人的诉讼请求，判决明显与政策相违背。综上，请求二审依法裁判。陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人在上诉状中明显混淆概念，原审法院及答辩人从未否认过被答辩人属于“双女户”，而是因其不能提供双女户夫妻的节育证明、不满足法律规定的可以享受优惠政策的条件。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；……。结合上述法条内容可以看出，法律对于双女户夫妻享受多分半个人份的份额有明确规定及相关限制，有以下两个条件：第一、时间上必须是处于国家提倡一对夫妻生育一个子女期间；第二、双女户夫妻必须凭借节育证明；被答辩人需同时满足以上两点才可以享受国家优惠政策。2016年1月1日起正式实施修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》，其中第十八条规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”自此，国家从提倡一孩政策变为提倡二孩政策，废除提倡一孩政策。在本案中，被答辩人所生育的两名子女均在2016年1月1日之前，满足时间上的限制。但是，从被答辩人一审所提交的证据材料可以看出，被答辩人从未提供节育证明，也就是说，被答辩人不满足《陕西省人口与计划生育条例》所规定的双女户夫妻在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加半个人份的份额优惠待遇的条件，故被答辩人不应当享受多分半个人份的份额。综上，为了维护公平正义，故请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决，保护答辩人的合法权益。鲍永军、周党利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加半个人的份额，即再向原告分配45000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告均系被告村村民。婚后于2004年9月7日生育一女鲍雅洁，2010年4月11日生育一女鲍雅倩。2019年11月26日被告给每位村民分配征地补偿款9万元，未向二原告发放增加半人份份额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告诉请被告在分配集体资产收益和财务时向原告增加半人份额，向其支付45000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：…（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。现二原告未能提供证据证明在生育两个子女后已取得双女户夫妻的节育证明，故对二原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鲍永军、周党利的诉请请求。案件受理费925元，二原告已预交，减半收取，实际由二原告负担462.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条明确规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，才能在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，享受双女户增加半个人的份额的优待。上诉人鲍永军、周党利虽属于双女户，但其未提供双女户夫妻的节育证明，故其主张按双女户政策在分配集体资产收益时增加半个人份的份额，不能得到支持。综上所述，鲍永军、周党利的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人鲍永军、周党利负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年三月十五日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初994号原告：高小巧，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1990年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告高小巧与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高小巧于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小巧撤诉。案件受理费25元，由原告高小巧负担。审判员  郭岩二〇二一年三月十五日书记员  潘妮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初174号原告：张海飞，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：李文静（系原告张海飞妻子），女，1986年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：白广学，男，1964年3月23日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈淑霞（系被告白广学妻子），女，1964年12月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张明德，经理。委托代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。原告张海飞与被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海飞的委托代理人李文静，被告白广学的委托代理人陈淑霞，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司的委托代理人金子祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司立即给付原告劳务费人民币4,045元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日至2017年4月期间，原告在宏运凤凰新城一期B区12#、13#、12-1#、13-1#楼从事钢筋工工作，现欠付工资（劳务费）4,045元。被告白广学为承包人，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司为发包人。2020年11月23日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字（2020）第071号不予受理通知书。二被告拖欠原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白广学辩称，我与原告张海飞并不认识，也不是我拖欠原告劳务费，我是将涉案工程以每平方米14元的价格承包给了另案原告李树成，是另案原告李树成雇佣原告张海飞从事钢筋工绑扎工作。现被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司没有跟我对账，导致我也没有与另案原告李树成对账。如果被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司和我对账，我同意与另案原告李树成对账，其他人的欠款我不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司辩称，原告张海飞是被告白广学雇佣的工作人员，原告和被告白广学之间的纠纷与我公司无关，并且我公司也把员工费用全部给付了被告白广学。另外，根据法律规定，农民工（班组）也不属于法律意义上的实际施工人，原告不能突破合同相对性原则向我公司主张权利。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司系宏运凤凰新城一期的承建单位。2016年6月份至2017年4月份期间，原告张海飞经另案原告李树成介绍到宏运凤凰新城一期B区12号楼和13号楼从事钢筋工绑扎工作，此间另案原告李树成向原告张海飞支付了部分劳务费。原告张海飞在本案审理过程中持一份由另案原告李树成制作未经被告白广学和被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司审核签字的工资表向二被告主张劳务费4,045元。被告白广学在庭审中称其是将涉案工程承包给了另案原告李树成，是另案原告李树成雇佣的原告张海飞，其并不拖欠原告劳务费。同时，被告白广学对原告张海飞提供的由另案原告李树成制作的工资表也不认可，称工资表中没有其签字确认，另案原告李树成也认可原告张海飞所提供的工资表为其所制作，且其未向被告白广学出示过该工资表。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司在施工过程中向被告白广学支付了部分工程款。原告张海飞针对其在本案中主张的劳务费曾于2020年11月23日向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了朝双劳人仲字（2020）第071号不予受理通知书。现原告张海飞以被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司尚欠其4,045元劳务费未给付为由诉至本院。原告张海飞针对其诉讼请求向本院提供了由另案原告李树成制作的一份工资表予以证明，被告白广学针对其答辩意见未向本院提供证据证明，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司针对其答辩意见向本院提供了白广学承包钢筋单项人工费统计表、白广学承包钢筋单项人工费拨付统计表、被告白广学出具的收条等证据材料予以证明。本院根据原告张海飞和被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司所提供的上述证据材料和原告在立案时提供的由朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2020）第071号不予受理通知书以及原、被告双方和另案原告李树成等人的庭审陈述认定上述事实。本院认为，因原告张海飞与另案原告李树成均认可是另案原告李树成介绍原告到案涉工地从事的钢筋工工作，并且原告张海飞与另案原告李树成也都认可是另案原告李树成向原告张海飞支付的前期劳务费，且另案原告李树成认可原告张海飞所提供的工资表为其所制作，另案原告李树成同时也认可其在此前并未向被告白广学出示过上述工资表，而被告白广学在本案审理过程中对上述工资表不予认可，根据本案现有证据，既不能证明原告张海飞与被告白广学之间存在劳务合同关系的事实，也不能证明被告白广学拖欠原告张海飞4,045元劳务费的事实，原告张海飞要求被告白广学给付其4,045元劳务费的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告张海飞提出的要求被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司对其主张的4,045元劳务费与被告白广学共同承担给付责任的诉讼请求，原告张海飞的该项诉讼请求因基础法律关系不成立，且农民工（班组）也不属于法律意义上的实际施工人，其该项诉讼请求，本院亦不予支持。针对本案中的劳务费，原告张海飞可向实际雇佣人另行主张权利。综上所述，原告张海飞要求被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司共同给付其4,045元劳务费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张海飞的诉讼请求；案件受理费25元（原告张海飞预交，已减半收取），由原告张海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年三月十九日书记员  辛梓嘉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初671号原告：平原县安城物业管理有限公司,住所:平原县。法定代表人:王某某,职务:经理。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：李清华，男，住平原县。原告平原县安城物业管理有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告平原县安诚物业管理有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平原县安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 林二〇二一年三月二日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11258号原告：深圳市龙岗区某某店，住所地深圳市龙岗区经营者：丁某某。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，身份证住址福建省武夷山市。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：邹某。本院在审理原告深圳市龙岗区某某店诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请，称原被告达成和解协议，且被告已支付款项。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区某某店撤回起诉。案件受理费648元、保全费619元，由原告深圳市龙岗区某某店负担。审判员  王婷婷二〇二一年三月十六日书记员  曾巧婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职员。被申请人：高凯，南，1975年4月9出生，住黑龙江省牡丹江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高凯名下在牡丹江住房公积金管理中心的公积金130000元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高凯名下在牡丹江住房公积金管理中心的公积金130000元，冻结期限一年。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年三月十七日书记员  刘飞飞
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督102号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：黄灵富，男，1967年10月31日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄灵富于2018年10月19日向申请人申领牡丹贷记卡，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经申请人审核同意，被申请人黄灵富向申请人领用了卡号为4506××××1509的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，申请人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被申请人在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，自2020年6月25日至2021年2月16日，尚欠透支本金8992.88元、利息1057.35元、违约金1776.55元。要求被申请人黄灵富给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8992.88元及利息、违约金（截至2021年2月16日的利息为1057.35元、违约金1776.55元，此后利息按本金的日万分之五计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄灵富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8992.88元及利息、违约金（截至2021年2月16日的利息为1057.35元、违约金1776.55元，自2021年2月17日起至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算）。 申请费32元，由被申请人黄灵富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月三日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1905号原告：陈言锋，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：蒋新才，男，1959年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告陈言锋与被告蒋新才、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈言锋及其委托诉讼代理人徐利亚、被告蒋新才及被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失77054.2元.该款由人保张家港支公司在交强险内优先赔偿，不足部分由被告人保张家港支公司在商业险内赔偿，超出部分由被告蒋新才赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月24日15时8分许驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车行至张家港市停车后，下车查看车辆情况时，被被告蒋新才驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车撞击人体致伤发生道交事故。事故发生后由120将原告送往张家港市第一人民医院救治，经查原告系左内踝骨折、面部软组织挫伤、全身多处软组织损伤等伤，住院期间行踝关节骨折切开复位内固定四级手术，住院治疗14天好转出院。休息期间，在老家郑州市第一附属医院复查。于2020年7月2日入住张家港市第一人民医院行取内固定术。住院7天后出院，现原告医疗已基本终结，为获合赔，故涉诉于法。原告认为本案事实清楚，原告的生命健康权应受法律保护，所遭损失应以获赔。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告蒋新才辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人保张家港支公司处只投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告医药费20500元，请求在本案中一并处理。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险，无商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。原告方提供的误工材料银行流水上显示只有9000元及20000元，可认定为工资收入，无其他有效的工资证明，因此对于原告的误工收入只认可3000元/月的标准。医药费金额无异议，扣除10%非医保。住院伙食补助费40元/天*21天、营养费认可40元/天*90天、误工费认可3000元/月*8个月、护理费认可90元/天*90天、交通费认可300元、停车费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、投保情况、垫付情况及鉴定意见均无异议，本院予以认定。陈言锋受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费30352.2元（其中由被告蒋新才垫付20500元，由被告人保张家港支公司垫付10000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方当事人根据各自的过错程度分别承担相应责任。本案中原告陈言锋驾驶机动车在禁止停车路段临时停车，在下车查看车辆情况时，未站立在安全的区域，此后被被告蒋新才驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车撞击，结合事故发生经过、各方当事人过错程度及损害后果，原告陈言锋因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告蒋新才承担60%的赔偿责任。至于原告陈言锋的损失数额。原告陈言锋主张的医药费30352.2元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、鉴定费2100元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。至于原告主张的停车费，鉴于原告所提供的票据，无法看出具体的时间，不能证实与本案事故治疗的关联性，本院不予支持；至于原告主张的误工费，根据其提供的收入减少证明、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、银行流水，经计算其受伤前月平均工资5800元，结合司法鉴定书，本院认定误工费为46400元（5800元/月*8个月）。综上原告陈言锋因本案交通事故产生的损失合计93702.2元（医疗费用部分35902.2元、死亡伤残部分55700元、其他损失2100元），由被告人保张家港支公司在交强险范围内赔付65700元，扣除被告人保张家港支公司垫付的10000元，被告人保张家港支公司还应赔付原告陈言锋55700元，超出交强险部分由被告蒋新才承担60%的赔偿责任即16801.32元，扣除被告蒋新才垫付的20500元及其还应承担的本案案件受理费135元，原告陈言锋还应返还被告蒋新才垫付款3563.68元。为减少诉累，该返还款由被告人保张家港支公司直接在原告陈言锋的理赔款中支付给被告蒋新才。综上，由被告人保张家港支公司直接赔付原告陈言锋52136.32元，支付给被告蒋新才3563.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈言锋52136.32元，支付给被告蒋新才3563.68元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：陈言锋，开户行：中国农业银行张家港塘桥支行，账号：62×××14；请汇入被告蒋新才指定账户，户名：蒋新才，开户行：张家港市农村商业银行大新支行，账号：62×××86。）二、驳回原告陈言锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由原告陈言锋负担200元，被告蒋新才负担135元（已在返款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年三月一日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终35号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨艺鹏，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省灵宝市。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月25日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人王云燕、彭筱瑞（实习），河南锦硕律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人杨艺鹏犯猥亵儿童罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1203刑初285号刑事判决：被告人杨艺鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人杨艺鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨艺鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨艺鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人杨艺鹏撤回上诉。三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年三月十二日书记员  樊章乐