湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初382号原告：祝金华，男，1975年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：汪喜生，男，1974年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地址：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告祝金华诉被告汪喜生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日、2021年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告祝金华到庭参加诉讼，被告汪喜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告祝金华起诉时向本院提出诉讼请求为:1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币共计97万元及利息（第一笔借款利息以18万元为基数，按月利率1.5%从2016年2月1日起算至借款还清之日止；第二笔借款利息以12万元为基数，按月利率1.5%从2016年5月1日起算至借款还清之日止;第三笔借款利息以26万元为基数，按月利率1.5%从2017年2月1日起算至借款还清之日止；第四笔借款利息以41万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%从2019年11月23日起算至借款还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因生产经营需要，被告在2016年2月1日向原告借款人民币18万元整，于2016年4月7日向原告借款12万元整，于2017年2月1日向原告借款26万元整，并就三笔借款分别向原告出具借条，且约定月利率1.5%。2020年2月1日，被告向原告偿还以上三笔借款利息9万元，并出具利息欠条，载明：截至2019年以前（即截至2018年12月31日止），三笔借款利息还剩130800元未偿还；2019年11月23日，被告再次向原告借款41万元，并向原告出具借条。以上四笔借款均未约定还款期限。原告多次催促，被告未清偿借款。原告祝金华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、被告的人口信息查询单。拟证明：原告、被告的身份情况。证据二、借条四张。拟证明：原、被告之间借款97万元的相关事实。证据三：利息便条一张。拟证明：原、被告就2019年前所借三笔款项约定了借款利息的事实。证据四、银行流水。拟证明：原告打款给被告的事实。被告汪喜生未答辩，亦未提交证据。经庭审质证及本院审查核实，原告祝金华提交的证据一，来源合法，能够证明原、被告的身份情况；原告提供的证据二借条、证据四银行流水，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告之间借款的相关事实，原告提供的证据三利息便条，未提供证据原件，其内容约定不明，形式存在缺陷，本院对其证明目的不予认可。经审理查明：因经营需要资金周转，被告汪喜生于2012年至2019年期间多次向原告祝金华借款，原告祝金华以现金支付和银行转账等方式出借。应被告汪喜生要求，原告祝金华分别于2012.7.9、2014.11.25借给被告现金2万元、3000元，分别于2015.10.17日在农业银行向被告转账3万元、2015.10.23日向被告转账5万、2015.11.5日向被告转账2.5万、2016.1.7日向被告转账5万元，2016.4.12日向被告转账两笔共计5万元，2016.5.16日向被告转账两笔共计8.2万元，2016.5.26日向被告转账5万元，2016.6.14日向被告转账5万元，2016.11.25日向被告转账5万元，2016.12.5日向被告转账10万元，以上借款总金额为56万元；被告汪喜生分别于2016年2月1日、2016年4月7日、2017年2月1日向原告祝金华出具借款金额为18万元、12万元、26万元的借条各一张，借条上均未约定借款期限和借款利息。应被告汪喜生要求，原告祝金华分别向被告汪喜生转账明细如下：2018.6.26日向被告转账5万元，2018.7.9日向被告转账2.5万，2018.7.16日向被告转账1万元，2018.7.21日向被告转账6万元，2018.8.9日向被告转账5万元，2018.8.25日向被告转账5万元，2018.9.9日向被告转账2万元，2018.9.11日向被告转账3万元，2018.9.16日向被告转账3万元，2018.9.23日向被告转账4万元，2018.10.7日向被告转账4万元，2018.10.17日向被告转账4万元，2018.10.23日向被告转账3万元，2018.10.27日向被告转账2万元，2018.10.30日向被告转账2万元，2018.11.9日向被告转账4万元，2018.11.19日向被告转账5万元，2019.1.17日向被告转账3万元，2019.5.2日向被告转账3万元，以上借款金额合计66.5万元；2019年2月初，被告汪喜生向原告偿还借款25.5万元；经双方结算，被告汪喜生于2019年11月23日向原告祝金华出具借款金额为41万元的借条一张，借条上未约定借款期限和借款利息。上述借款本金共计97万元，经原告催要，被告汪喜生未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。双方当事人之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方之间的借条上未约定还款期限，经原告祝金华催要，被告汪喜生应当在合理期限内返还。故原告祝金华要求被告偿还借款本金97万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方之间的借条上未约定借款利息，原告祝金华亦未提供其他充分证据证实双方之间对借款利率的明确约定，故其在起诉状中主张被告汪喜生按月利率1.5%支付自借款之日至还款之日期间利息的请求，依据上述规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律及司法解释的规定，原告祝金华在庭审中要求被告汪喜生支付从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算至还款之日止利息的主张，本院予以支持。被告汪喜生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪喜生于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝金华借款本金97万元及逾期利息（以97万元借款本金为基数，按年利率3.85%的标准计算自2021年1月15日起至借款付清之日止）。二、驳回原告祝金华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18184元，减半后收取9092元，保全费5000元，由被告汪喜生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二一年三月二十三日书记员  程思璟