wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1463号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵雨，男，1997年5月19日出生，土家族，住重庆市万州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵雨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7939.39元、借期利息418.51元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告赵雨与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计9000元。而后，被告赵雨未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵雨身份证1份，拟证明被告赵雨的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告赵雨签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵雨未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告赵雨签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年9月30日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计9000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵雨偿还借款本金1060.61元、利息263.53元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7939.39元、利息418.51元（含借期利息418.51元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵雨签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵雨未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7939.39元及利息418.51元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵雨在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7939.39元及利息418.51元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执686号申请执行人：江苏乐亿家装饰工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：翁华飞。被执行人：陈朋，男，1987年7月14日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏乐亿家装饰工程有限公司与被执行人陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0981民初5393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈朋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈朋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110489元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十四日书记员  张 睿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2387号 原告：余姚市城区立交桥印刷材料经营部。住所地：余姚市城区舜水北路**。统一社会信用代码：92330281MA28Y3MW35。 经营者：顾丽萍。 委托诉讼代理人：胡明丰，浙江省余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市临山兰达印刷厂。住所。住所地：余姚市临山镇伏虎莊**社会信用代码：92330281MA2EP4CC58。 经营者：郑铤铤，男，1989年10月20日出生，汉族，住余姚市临山镇伏虎莊**。 原告余姚市城区立交桥印刷材料经营部与被告余姚市临山兰达印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告余姚市城区立交桥印刷材料经营部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市城区立交桥印刷材料经营部向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市城区立交桥印刷材料经营部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市城区立交桥印刷材料经营部负担（免交）。 审判员  刘多廷 二〇二一年三月十日 书记员  谢静仪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1227号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：薄某。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张某追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。   审判员 张艳伟   二〇二一年三月十五日   书记员 解 莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执747号李海：本院在被执行人李海罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执74号 烟台三环锁业集团股份有限公司、弓长岭区安盛综合商店、刘艳冰： 本院于2021年2月22日立案执行的申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人弓长岭区安某综合商店、刘艳冰侵害商标权纠纷一案，依据本院（2020）辽06民初382号民事判决，被执行人弓长岭区安某综合商店、刘艳冰应负担执行款3092元（本金3000元、迟延履行利息42元、案件受理费50元）、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人刘艳冰名下存款3142元，本院已将执行款3092元交付申请执行人、执行费50元上交财政部门，被执行人刘艳冰已履行完生效法律文书所确定的金钱给付义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10446号 原告：浙江长荣建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协路**西子智慧产业园**楼**。 法定代表人：陈光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施展，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：绍兴文理学院元培学院，住所地绍兴，住所地绍兴市群贤中路**> 法定代表人：沈红卫，院长。 委托诉讼代理人：王萍，女，1977年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。系单位员工。 本院在审理原告浙江长荣建设工程有限公司诉被告绍兴文理学院元培学院建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江长荣建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 赵 钦 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄美娟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执270号   申请执行人：张中华，男，1982年4月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。。   被执行人：李晋明，男，1991年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人张中华与被执行人李晋明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新4028民初739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。   在本案执行过程中，本院采取了下列措施：   1、根据被执行人李晋明的户籍地址，于2021年3月5日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、2021年3月3日，通过网络执行查控系统对两被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息。   3、2021年3月3日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金进行查询，于2021年3月22日以31451.00元为限冻结李晋明在新疆自治区农村信用联社XX账户内的存款，实际冻结金额15.00元，冻结期限为1年；于2021年3月22日以31451.00元为限冻结中国农业银行XX账户内的存款，实际冻结金额0.0元，冻结期限为1年，即从2021年3月22日起至2022年3月22日止；于2021年3月22日以31451.00元为限冻结乌鲁木齐市商业银行XX账户内的存款，实际冻结金额65.5元，冻结期限为1年，即从2021年3月22日起至2022年3月22日止。   若申请对上述被执行人的财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前向尼勒克县人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   4、至尼勒克县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未查到不动产登记信息。   5、至伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部查询被执行人名下的住房公积金信息，未查到住房公积金。   6、至被执行人李晋明户籍地所在村委及户籍地周边群众进行现场调查，了解李晋明生活居住、劳动就业、收入等情况，未   能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。   7、依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。   本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已向申请   执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。   上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新4028民初739号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2020）新4028民初739号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王 雅 雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2048号申请执行人：黄贤荣，男，1965年11月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈加松，男，1971年2月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈昭宇，男，1992年3月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：施美容，女，1971年3月3日生，汉族，住扬中市。申请执行人黄贤荣与被执行人陈加松、陈昭宇、施美容民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏1182民初3838号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息等合计510050元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。除扣划了被执行人的银行存款263419.46元（其中开具执行费3750元），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、通过扬中市不动产中心查询，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年三月五日书记员 李文佳
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执恢49号 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行，住所地临城县西竖镇菅等村。 负责人：仝立光，该支行行长 被执行人陈秀田，男，1971年1月8日出生，汉族，临城县东竖村人，现住本村。 本院2021年2月25日受理申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行申请执行与被执行人陈秀田借款合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初865号民事判决书。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，现本案执行终结。 。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月八日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执139号之一申请执行人：李进，男，1980年8月7日生，住盐城市城南新区。被执行人：朱汝东，男，1969年12月9日生，住射阳县。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人李进与被执行人朱汝东买卖合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初1338号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执139号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月五日书记员  沈贤璐
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保244号熊宇、孙锐、贵州德坤置业有限公司：熊宇、孙锐与贵州德坤置业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计71144.33元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：已冻结被保全人贵州德坤置业有限公司中国工商银行账户24×××59，以71144.33元为限额进行冻结，实控金额71144.33元。已上账户冻结期限为一年（2021年3月23日至2022年3月22日）至此，熊宇、孙锐向本院申请执行的(2021)黔0121财保192号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月二十三日书记员 罗海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1905号 原告：乌鲁木齐光芒物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑32栋2单元502室。法定代表人：海日古力·依明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司职员。被告：吴新龙，男，1987年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司与被告吴新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   马清艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1180号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：于晓飞，女，汉族，1978年06月29日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李见娥、于晓飞、李红芳、郝玉增金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓飞在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币197095.63元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保806号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘桂丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘桂丽的微信、支付宝、银行账户存款23106.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2025号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初190号之二原告：绍兴泰文电气有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路**内环南路3F3028。法定代表人：林月云。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。被告：金华华广电气有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区美和路****厂房div>法定代表人：叶莉莉。本院在审理原告绍兴泰文电气有限公司与被告金华华广电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴泰文电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2748元，财产保全费1918元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二一年三月十九日书记员  陆迎龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初278号原告：兰琦物流(上海)有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马群，该公司执行董事。被告：南通美安纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区亭平路XXX号。法定代表人：张小燕，该公司总经理。在本院审理原告兰琦物流(上海)有限公司与被告南通美安纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰琦物流(上海)有限公司撤回对被告南通美安纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告兰琦物流(上海)有限公司负担。审判员  张姗姗二〇二一年三月九日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2661号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。被告：匡栋林，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告匡栋林物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经履行义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月十八日书记员  陈 震
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执141号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：郭东，行长。 被执行人：罗华峰，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地：湖南省东安县，现住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人罗华峰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止至2019年12月6日的信用卡透支本金9755.69元、利息1149.17元及费用1359.8元、律师费损失900元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗华峰名下有车牌号为为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月一日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1413号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张文的微信、支付宝、银行账户存款20048.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2405号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初37号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沈杨，男，1986年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃枪支罪，于2005年10月8日被本院决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元，于2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月28日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人牛元，男，1984年2月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人沈杨、牛元犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人沈杨、牛元到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年7月份至9月份期间，被告人沈杨与牛元合伙在灌云县南岗镇、伊山镇等地多次提供场所、组织人员参与赌博，并从中抽头渔利人民币1.5万元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述和辩解，证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人沈杨、牛元组织他人并提供场所供他人赌博，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究被告人沈杨、牛元的刑事责任。被告人沈杨、牛元对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月份至9月份期间，被告人沈杨与牛元合伙在灌云县南岗镇、伊山镇等地多次提供场所、组织人员参与赌博，并从中抽头渔利人民币1.5万元。另查明，被告人沈杨、牛元归案后均如实供述犯罪事实，被告人沈杨、牛元分别退出人民币8000元于灌云县公安局扣押款账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人沈杨、牛元的供述和辩解，证人马某、张某甲、韩某甲、张某乙、王某甲、陈某、王某乙、贺某、沈某、韩某乙、孙某丙、尹某、朱某、张某丁、范某甲、林某、卞某、孙某乙、周某甲、张某丙、邵某、王某丙、范某乙、周某乙等人的证言，指认现场照片，辨认照片、聊天记录截图，生效刑事判决书及刑满释放证明，退赃款凭证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。本院认为，被告人沈杨、牛元开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人沈杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈杨、牛元归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。被告人沈杨、牛元主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人牛元的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人牛元适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年1月27日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人牛元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、追缴涉案违法所得人民币15000元（现存于灌云县公安局扣押款专户），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二一年三月四日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1749号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082866858630G），住所地荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：刘军涛，男，1979年1月25日出生汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告刘军涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告刘军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月30日欠付的信用卡本息、违约金等56927.23元及利息、违约金（自2020年7月1日起至被告实际还款之日止，以原告出具的结清对账单确定的数额为准）。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告依约为被告办理了卡号为48×××69的信用卡。被告多次使用信用卡消费，但未按期还款。截至2020年6月30日，被告累计欠款56927.23元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告刘军涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定，被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告即应按照新的标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。协议并约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：48×××69），被告领卡并自2015年4月8日起多次消费。截至2020年6月30日，被告尚欠本金、利息、违约金共计56927.23元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用协议全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据协议规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告刘军涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行信用卡本金、利息、违约金共计56927.23元（上述款项计算至2020年6月30日）； 二、被告刘军涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2020年7月1日起按信用卡领用协议约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（系减半收取）、保全费589元，由被告刘军涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月五日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初126号原告：巧家世纪庭建材有限公司。统一社会信用代码：915306225798034854。法定代表人：陆林友，董事长。地址：巧家县白鹤滩迤博一组。被告：熊林江，男，生于1966年1月12日，四川省江安县人，住四川省江安县。本院在审理原告巧家世纪庭建材有限公司诉被告熊林江买卖合同纠纷一案中，原告巧家世纪庭建材有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家世纪庭建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巧家世纪庭建材有限公司撤回起诉。案件受理费7811.00元，减半收取3905.50元，由原告巧家世纪庭建材有限公司承担。审判员  杨德祥二〇二一年三月十六日书记员  陈 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初174号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈威宇，男，1994年1月30日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人陈威宇犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陈威宇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年8月，被告人陈威宇受他人指使，以本人名义在湖北省武汉市东湖新技术开发区注册成立武汉碧澳晗蹄电子商务有限公司、武汉煜凯肋道网络科技有限公司、武汉藤沐鼎钧电子商务有限公司，并办理相应的营业执照和对公账户。后被告人陈威宇将上述营业执照及对公账户出售给他人牟利。2020年8月10日，被告人陈威宇在广东省佛山市顺德区被公安人员抓获归案。上述事实，被告人陈威宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人蒋某、熊某的证言，基本存款账户信息、企业基本信息、营业执照、开立单位银行结算账户申请书，交通银行个人客户交易清单，人口基本信息表、前科查询材料，另案处理人员李兴元的供述及被告人陈威宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威宇以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈威宇犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人陈威宇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈威宇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年三月九日书记员  李慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2283号原告：武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司，住所地武昌区大地家园博雅苑A、B栋1层商25号。法定代表人：罗雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被告：蔡钢意，男，1970年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司与被告蔡钢意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年三月十六日书记员  曹云扬
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保37号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：张举平，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：贾米芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：雷军民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：贾蜜瑞，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张举平、贾米芳、雷军民、贾蜜瑞的银行账户资金100000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张举平、贾米芳、雷军民、贾蜜瑞的银行账户资金100000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘勇勇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保437号 申请人：北京新北法律咨询服务有限公司,住所地北京市。 法定代表人:洪树心,总经理。 被申请人：济南国能环境工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：冯新强。 申请人北京新北法律咨询服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南国能环境工程有限公司银行存款18860元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人北京新北法律咨询服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为18860元的担保。 本院经审查认为，申请人北京新北法律咨询服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南国能环境工程有限公司银行存款18860元或查封其同等价值的财产。 案件申请费209元，由申请人北京新北法律咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月十一日 书记员  谭欣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                  (2020)陕0116民初8648号 原告：李美丽，女，汉族，1960年4月17日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1989年2月26日生，住西安市长安区。被告：谢春鹏，男，汉族，1986年1月14日生，住址同上。被告：张XX，女，汉族，2012年3月11日生，住址同上。法定代理人：张英，汉族，1989年2月26日生，住址同上。系张XX之母。共同委托诉讼代理人：王乔、樊梅（实习），陕西云德律师事务所律师。被告：张亚宁，女，汉族，1984年9月11日生，住西安市长安区。原告李美丽与被告张英、谢春鹏等分家析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，在审理过程中，原告李美丽于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美丽撤回起诉。本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告李美丽承担。 审  判  员    燕 璇                                二〇二一年三月十一日     法官助理    胡瑾书  记  员    刘朋伟 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初796之一号原告：彭步新，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：李桂荣，女，1947年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：孙鲁建，男，2000年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：单晴晴，女，1995年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，总经理。原告彭步新、李桂荣与被告孙鲁建、单晴晴、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙鲁建已履行（2021）鲁1725民初796号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆解除查封。审判员  董先菊二〇二一年三月十七日法官助理侯惠书记员罗娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初640号 原告：洮南市鹏展农业。 法定代表人：陈金峰，职务：经理。 被告：陶永福，男，1971年2月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：张淑学，女，1972年12月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市鹏展农业与被告陶永福、张淑学买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年三月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月九日 书记员  宋竹溪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖11号原告：樊和平，男，1952年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：汪爱英，女，1953年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：胡祖波，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县城北新区海尔路**，统一社会信用代码：91361127769776238L。负责人：程建华，该支公司经理。原告樊和平、汪爱英与被告胡祖波、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省余干县人民法院于2021年3月5日立案。原告樊和平、汪爱英诉讼请求：1.由被告赔偿各项经济损失共128281.24元（其中樊和平8892.44元、汪爱英119388.8元）；2.保险公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2020年11月5日8时30分许，胡祖波驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车在汤源加油站附近发生交通事故，碰撞到樊和平（后载汪爱英）驾驶的三轮摩托车造成两原告受伤，两原告当即被送往医院治疗，樊和平共住院11天，医药费8862.89元，汪爱英住院22天，医药费71429.75元，经鉴定汪爱英构成两处十级伤残，后续治疗费12000元，护理期60天。该事故经交警部门认定胡祖波与樊和平各负事故同等责任，汪爱英无责任。胡祖波在保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。经依法计算被告应赔偿汪爱英医疗费等各项损失共计119388.8元，应赔偿樊和平医疗费等各项损失共计8892.44元。两原告特向法院起诉，要求判如所请。江西省余干县人民法院经审查认为，本案被告胡祖波系余干县人民法院正式在编在岗干警，故余干县人民法院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告胡祖波系余干县人民法院正式在编在岗干警，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖。江西省余干县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省万年县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李少琴审判员  周富华审判员  杜依霖二〇二一年三月十八日书记员  刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初771号 原告：杨红梅，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张琼兰，女，1959年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告杨红梅与被告张琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红梅撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  杨展乙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1449号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐高勇，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐高勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16749.46元、借期利息941.41元、逾期利息111.42元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告徐高勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月26日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计19000元。而后，被告徐高勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐高勇身份证1份，拟证明被告徐高勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告徐高勇签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐高勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告徐高勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月26日至2020年9月3日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计19000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐高勇偿还借款本金2250.54元、利息344.27元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金16749.46元、利息1052.83元（含借期利息941.41元、逾期利息111.42元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐高勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐高勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16749.46元及利息1052.83元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐高勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16749.46元及利息1052.83元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.06元，减半收取计122.53元，由被告徐高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省夏津县人民法院 杜吉伟与德州鲁峰建设工程有限公司、刘天德建设工程施工合同纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保230号 杜吉伟与德州鲁峰建设工程有限公司、刘天德建设工程施工合同纠纷保全一案，杜吉伟申请查封刘天德名下车辆和冻结德州鲁峰建设工程有限公司、刘天德名下财产，保全金额为199022.50元。 实际查封刘天德名下车辆和冻结德州鲁峰建设工程有限公司名下存款149022.5元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月五日 书记员 ： 李 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1213号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告：江钦赛，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吕焕芩，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：宋德成，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）与被告江钦赛、吕焕芩、宋德成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）撤回起诉处理。审判员  申建丽二〇二一年三月十九日书记员  毕亭亭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更372号罪犯张怀俊，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年2月26日，贵州省普定县人民法院作出（2015）普刑初字第27号刑事判决，认定被告人张怀俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年12月5日起至2024年12月4日止。于2015年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年1月31日获本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行2024年6月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张怀俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获表扬1个；2018年8月13日获表扬1个；2019年2月27日获表扬1个；2019年8月26日获表扬1个；2020年2月22日获表扬1个;2020年9月3日获表扬1个。另查明，该犯于2020年6月缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张怀俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行全部财产刑，其罪行严重，系累犯，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2023年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1933号刘启沙:本院执行的刘启沙申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2403号原告：朱正丰，男，1943年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱赛娟，女。被告：沈禹，男，1969年2月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱玉娟，女。本院在审理原告朱正丰诉被告沈禹排除妨害纠纷一案中，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱正丰撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张建平二〇二一年三月十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1037号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。   法定代表人：王某   被告：张某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费165.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月十八日   书记员 徐雪艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执602号 申请执行人：孙承双，男，汉族，1980年9月16日生，住址安徽省金寨县。 被执行人：李伟，男，汉族，1971年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初6408号民事判决书，立案执行申请执行人孙承双与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执602号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾凡勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  卫 政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执16号之一 申请执行人吴跃珊，男，1964年12月25日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人蓝永根，男，1976年3月25日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人吴跃珊与被执行人蓝永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初57号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴跃珊向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人蓝永根应归还申请执行人吴跃珊借款本金30000元及利息，并负担案件受理费525元、保全费520元、执行费350元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人蓝永根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蓝永根名下车牌号为川Ａ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月23日，本案未到位执行标的为30000元及利息，未收取案件受理费525元、保全费520元、执行费350元。暂未发现被执行人蓝永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝永根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝永根作出罚款的决定。同时已对被执行人蓝永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴跃珊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶莉莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1357号原告：刘跃云，男，1966年10月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：郭秋林，男，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告刘跃云与被告郭秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月23日，原告刘跃云以双方达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘跃云撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘跃云负担。审判员 谈  毅二〇二一年三月二十四日书记员 刘曾茜子
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1572号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人曹有根盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执567号之一申请执行人：喻允武，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路********，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被执行人：喻磊磊，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区iv>申请执行人喻允武与被执行人喻磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)鄂0323民初1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻磊磊未履行，申请执行人喻允武于2021年2月16日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人喻磊磊送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人喻磊磊与案外人周娟登记有位于竹山县城关镇人民路92号6幢1-301住房一套，位于竹山县马家渡镇柿树坪村******1-101、1-102、1-103、1-201商业用房四套，位于十堰市茅箭区武当街办马家河路******住房**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人喻磊磊与案外人周娟共有的位于竹山县城关镇人民路92号6幢1-301住房一套，期限三年。二、查封被执行人喻磊磊与案外人周娟共有的位于竹山县马家渡镇柿树坪村1组8号1幢1-101、1-102、1-103、1-201商业用房四套，期限三年。三、查封被执行人喻磊磊与案外人周娟共有的位于十堰市茅箭区武当街办马家河路2号2幢2-3-1号住房一套，期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十六日书记员  廖德龙
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢146号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、何贤尚、杨如蓬： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人何贤尚、杨如蓬信用卡纠纷一案，（2015）台三健商初字第00304号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执626号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢146号。现被执行人何贤尚、杨如蓬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢146号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执266号 被执行人宗某某被处罚金一案，我院作出的（2017）陕0824刑初499号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳2000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳2000元罚金。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行中，被执行人宗某某缴纳了2000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民申2号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张远平，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：库车县天合储备库，住所地新疆维吾尔自治区库车县长江路与天河路交汇处（天河路交会西北角）。 法定代表人：张洪斌，该储备库总经理。 再审申请人张远平因与被申请人库车县天合储备库劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张远平申请再审称，原审认定事实偏颇，导致法律依据错误。1、申请人提交了证据证明鲁艳系天合储备库负责人，其所实施的行为后果应由储备库承担，原审对申请人提交的证据未予采纳，仅听信了被申请人的辩解。2、被申请人修改了每次结算时涨价的吨位数，提交的装卸清单系伪造，并无申请人签字。从2014年10月22日起被申请人给申请人的装卸费由原来的14元/吨调价至18元/吨，是张洪斌与储备库现场负责人鲁艳研究决定，并按张洪斌要求由鲁艳在作业单上签字的，对此原审未作核实也未采信。3、双方从产生劳动关系开始，所有票据均无被申请人签字，自2018年10月21日因劳务费争吵后，被申请人才开始在所有票据上签字，申请人提交的票据照片原审也未予采信。4、二审中双方均未到场开庭，二审完全是依照一审判决认定，被申请人存在明显违约的过错行为，一、二审判决被申请人不支付劳务费错误。请求再审本案。 库车县天合储备库提交意见称，双方对申请人的装卸费用经结算后，已向申请人支付完毕，并无拖欠。申请人并无证据证实被申请人提交的结算清单系伪造，对申请人所说的劳务费可以向劳动部门核实，有发工资的凭证。请求驳回申请人的再审申请。 再审审查期间，申请人张远平未提交新的证据，被申请人库车县天合储备库提交了出库单、机动车登记证、工人工资表等证据，证明张远平用储备库给其支付的装卸费收入购买了车辆，以及储备库向工人支付工资的情况。张远平对登记在其名下的车辆予以认可，对工人工资表认可，但否认收到钱。因上述证据与本案无关联性，故本院不予审查。 本院经审查认为，申请人张远平与被申请人库车县天合储备库签订的《装卸承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应遵照合同约定履行各自的权利义务。申请人认为，被申请人提交的装卸清单均系伪造，并无其签字确认，在合同履行过程中已有调价事实，有被申请人的负责人鲁艳在装卸费调价的作业单签字确认，该行为的后果应由被申请人承担。经审查，双方在合同中对装卸费单价已有约定，在合同履行过程中，对装卸费单价是否有所调整，并无双方共同确认的意思表示。在一审中，被申请人提交的装卸费核对说明、装卸年底汇总表和装卸费借款明细表等证据，对装卸货物吨位及被申请人已支付的装卸费总额，申请人均予以认可，但对装卸费单价不认可，认为鲁艳签字确认的出库单和会议记录足以认定装卸费调整的事实，因该两份证据中在所载单价调整时间相互矛盾，且被申请人对该两份证据均不予认可，一、二审期间根据查明事实和双方合同约定，对上述证据作出的分析认定，程序并无不当，申请人认为二审未开庭审理，依照一审判决作出认定的主张缺乏法律依据，本院不予采信。再审审查期间，申请人也未提交新的证据足以证实鲁艳的负责人身份及签字确认作业单系受被申请人委托，被申请人对其主张均不认可，故对其再审请求及理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张远平的再审申请。 审 判 长 居来提沙木沙克 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 陈     康 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李  克  永 书 记 员 何  子  芮
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢149号 袁泽友、胡友元： 袁泽友与胡友元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，袁泽友向本院申请执行的(2018)川0525民初817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执712号之十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：苏鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3453号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人苏鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏鹏银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年三月十一日 书记员 傅垚垚
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审49号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘双建，男，汉族，1980年9月7日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）92号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的736平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以刘双建非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年10月19日作出了汴祥自然资罚（2020）92号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的736平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的736平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的736平方米土地处每平方米21元的罚款，计15456元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）92号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年10月19日依法送达刘双建。刘双建未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月8日催告刘双建履行，催告书送达十日后刘双建仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）92号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的736平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月四日书 记 员  杨 琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:关景妹，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告关景妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执273号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘遵森，男，1984年12月26日出生，汉族，住。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日，汉族，住。被执行人：刘玉增，男，1955年3月6日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘遵森、刘占强、刘玉增借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4120号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初593号原告：徐地球，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告：伍丹姣，湖南省祁东县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅华，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。原告徐地球与被告伍丹姣确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告徐地球于2021年3月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐地球撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐地球负担。审 判 员 罗菊香二〇二一年三月十二日法官助理 唐瑞龙书 记 员 黄露云
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1729号 原告：宣科谱，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马维锋，男，1971年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告宣科谱诉被告马维锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案,原告宣科谱于2021年3月10日申请撤诉。 本院认为，原告宣科谱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣科谱撤诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由宣科谱负担。 审判员  张小婷 二〇二一年三月十日 书记员  王 瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更103号罪犯汤仁甫，男，1977年09月05日出生，汉族，小学肄业文化，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年06月13日作出（2012）邓刑初字第303号刑事判决，认定被告人汤仁甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年03月17日起至2023年03月16日止，于2012年08月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯汤仁甫在刑罚执行期间，于2016年02月02日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年01月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯汤仁甫减去有期徒刑七个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤仁甫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤仁甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤仁甫准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年03月17日起至2021年05月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初79号原告：胡高华，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：李隆绍，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住新宁县。原告胡高华与被告李隆绍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高华到庭参加诉讼，被告李隆绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30000元及借款利息。事实与理由：2019年3月23日，李隆绍因资金紧张向胡高华借款40000元并出具借条，月利率为4%，借款期限两个月。2020年5月26日，被告还本金10000元，下欠30000元答应在半个月内还清。到期后，被告拒不还款。被告李隆绍未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月23日，李隆绍向胡高华借现金40000元，约定月利率4%，借款期限为两个月。借款到期后，李隆绍重新出具了一份借条，约定在2019年6月底还清。借款后，李隆绍共偿还了12000元的利息，并于2020年5月26日偿还借款本金10000元，双方口头约定之后只需偿还借款本金，不再计算利息。以上事实有当事人身份信息资料、借条（二份），以及原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李隆绍借款后，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元符合法律规定。因双方重新约定不计算利息，原告主张借款利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆绍于本判决生效后十五日内归还原告胡高华借款本金30000元；二、驳回原告胡高华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李隆绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二一年三月三日书记员  王一安
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初731号原告：中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。统一社会信用代码：915303226885993725。负责人：高竹昆，系该公司总经理。（未到庭）住所地：陆良县。委托代理人：雷梦馨、李昌应，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告1：张建存，男，汉族，1949年6月6日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告2：张灿洪，男，汉族，1984年12月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。（缺席）原告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司诉被告张建存、张灿洪追偿权纠纷一案，我院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿财保公司的委托代理人雷梦馨、李昌应，被告张建存到庭参加了诉讼，被告张灿洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年6月30日，被告张建存驾驶被告张灿洪所有的云Ｄ0Ｂ0**号车辆行驶至陆良县时与潘炳元驾驶的人力三轮车相撞，造成潘炳元经抢救无效身亡，两车受损的交通事故。被告张灿洪驾驶与准驾车型不符的车辆，承担此次事故的全部责任。被告张灿洪所有的车辆在原告处投保了交强险。经陆良县人民法院判决原告在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿潘炳元各项经济损失共计102975元，被告张建存已支付现金人民币50000元。被告张灿洪将车辆交给准驾车型不符的张建存存在过错，应承担相应的责任。原告已经履行了赔偿义务，原告赔付后有权向两被告追偿。原告于2021年1月13日诉至法院，要求两被告偿还原告垫付的费用52975元。被告张建存辩称：原告起诉的事实理由符合，原告要求追偿赔偿款项，由于经济困难，我们愿意偿还部分，车是我买的，我儿子张灿洪只是代我将车落户。被告张灿洪未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权。法庭审理中，原告人寿财保公司为支持其诉讼请求提交以下证据证实其诉讼主张：1、原告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表身份证明各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、陆良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定的书一份，用于证实被告张建存驾驶与准驾车型不符的车辆，系无证驾驶，造成人员伤亡及财产损失的，承担此次事故的全部的责任。3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），用于证实被告张建存所驾驶的车辆系张灿洪所有，在原告处投保交强险的事实。4、陆良县人民法院（2018）云0322刑初254号判决书复印件、原告费用赔偿明细单各一份，用于证实原告已经在交强险范围内赔偿了受害人各项经济损失52975元，被告张建存系无证驾驶的事实；经当庭质证，被告张建存对原告提交的证据均无异议。被告张灿洪未到庭，视为其放弃举证、质证权利。被告张建存针对其答辩理由未向法庭提交证据予以证实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告均无异议，且客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院以予确认并在卷佐证。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年6月30日，被告张建存驾驶被告张灿洪所有的云Ｄ0Ｂ0**号车辆行驶至陆良县时与潘炳元驾驶的人力三轮车相撞，造成潘炳元经抢救无效身亡，两车受损的交通事故。经陆良县公安局交通警察大队认定：被告张灿洪驾驶与准驾车型不符的车辆，承担此次事故的全部责任。被告张灿洪所有的车辆在原告处投保了交强险，交通事故在投保期限内。此交通事故，经本院（2018）云0322刑初254号判决书判决原告在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿因潘炳元死亡造成的各项经济损失102975元（含被告张建存已支付掉的50000元）。判决生效后，原告履行了赔偿义务。为此原告于2021年1月13日诉至法院，要求两被告偿还原告垫付的费用52975元。本院认为，原告在交强险范围内赔付了该事故受害人潘炳元的损失52975元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。本案，被告张灿洪对其车辆管理不善，导致张建存驾驶其车辆发生交通事故，有一定的过错，应承担相应的责任。故本案原告的诉请应予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建存、张灿洪于判决生效后30日内一次性赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司垫付的赔偿费52975元。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张建存、张灿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  李正雄二〇二一年三月十三日书记员  伏剑华
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执155号申请执行人赵永明，男,1970年2月26日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人刘其其，男,1985年3月27日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张新娥，女,1988年12月16日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人赵永明与被执行人刘其其、张新娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)陕0528民初3185号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵其其、张新娥逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人赵永明于2021年1月14日向本院申请执行,申请执行的标的为15000元，案件受理费87.5元。本案在执行中查明，被执行人刘其其、张新娥经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及其他案件执行，名下只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人刘其其、张新娥限制消费。到被执行人家中送达，被执行人均不在家，被执行人刘其其之父在家，依法留置送达法律文书。村委会出具证明二被执行人已离婚，被执行人刘其其在外务工，被执行人张新娥外嫁，下落不明。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵其其、张新娥经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年三月二十三日书记员  王新朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执772号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：玉苏普麦麦提，男，1990年8月1日出生，住阿克苏地区温宿县。 本院作出的（2019）新0102民初8946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉苏普麦麦提未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为60084.58元，并承担本案执行费801元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人玉苏普麦麦提名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人玉苏普麦麦提限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人玉苏普麦麦提有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿 丽 亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3140号申请执行人安徽某信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人郝某，男，1995年12月31日出生，汉族，安徽某信息科技有限公司职工，住河北省石家庄市赞皇县（特别授权)。被执行人朱某，女，汉族，1994年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人安徽某信息科技有限公司与被申请人朱某民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第5167号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽某信息科技有限公司于2020年9月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。同年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1674号执行裁定书裁定，保定仲裁委员会(2019)保裁网字第5167号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月12日依法立案执行。申请执行标的：6050.00元（含借款本金6000.00元、追偿债权的信息服务费15.00元、仲裁费35.00元）及利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院于2021年2月20日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款336.67元（225.04+111.63），该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2019)保裁网字第5167号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第5167号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4001号申请人：张家港瑞聚自动化科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市办事处）紫荆路18号。法定代表人：刘国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦璇，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：苏州赫菲斯生物科技开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号南楼2201-07室。法定代表人：万燕军。申请人张家港瑞聚自动化科技有限公司与被申请人苏州赫菲斯生物科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州赫菲斯生物科技开发有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港瑞聚自动化科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港瑞聚自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州赫菲斯生物科技开发有限公司银行存款50000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年三月十二日书记员  高澜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异15号案外人：顾士雄，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：顾文捷，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：茅丹，女，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：袁志岚，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人顾文捷与被执行人茅丹、袁志岚民间借贷纠纷一案中，案外人顾士雄对本案查封拍卖的执行标的提出了书面异议。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告顾文捷与被告茅丹、袁志岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月作出（2019）苏0507民初6783号民事调解书，确认被告茅丹与第三人袁志岚共同结欠原告顾文捷借款本金及利息950000元，定于2020年6月30日至2022年6月30日前分期支付原告款项。若被告、第三人未按期足额支付，则原告有权就全部未付及未到期款项一并向法院申请强制执行。后因被告茅丹、第三人袁志岚未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告顾文捷向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0507执3284号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人茅丹、袁志岚银行存款人民币986602元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值的财产。后本院于同年11月13日发出执行裁定书与执行公告，拟拍卖被执行人茅丹所有的位于苏州工业园区九华路18号××幢××室的房屋。案外人顾士雄对本院查封、拍卖的涉案房屋提出异议称，其与被执行人茅丹于2007年12月登记结婚，后双方因感情不合，于2019年2月11日协议离婚，协议约定女儿顾可馨由顾士雄负责抚养，位于苏州工业园区九华路18号××幢××室的房屋归女儿所有。因该房屋的按揭贷款双方无法一次性还清，致涉案房屋无法办理过户手续。案外人认为，涉案房屋在双方离婚时作出书面明确约定后，茅丹已无拥有权及处置权，故向法院提出书面异议，请求法院依法解除对该房屋的查封，并中止拍卖。经审查查明，案外人顾士雄所述与茅丹离婚、双方约定将涉案房屋归女儿所有、房屋未及时办理过户手续的事实，由双方签订的自愿离婚协议书证实，本院予以认定。另查明，经不动产登记簿记录显示，位于苏州工业园区九华路18号××幢××室房屋，于2014年3月12登记在顾士雄、茅丹名下，系共同共有，权证号为××号与××号。该房屋在2019年2月15日因（2019）苏0507民初781号案件（该案法院判决被告茅丹及相关公司连带归还原告顾文捷借款220万元及借款利息与违约金）被本院查封，查封期限至2022年2月14日。再查明，茅丹于2018年7月4日起至2019年5月28日间向顾文捷借款945000元，因茅丹未按约还款，顾文捷诉至法院，经法院调解达成协议，本院出具（2019）苏0507民初6783号民事调解书；另，茅丹于2018年7月20日与同年9月18日分别向顾文捷借款200万元与20万元，相关公司予以担保，因未按约还款，顾文捷诉至法院，经法院审理，本院作出（2019）苏0507民初781号民事判决书，证明茅丹向顾文捷间的借款，发生在涉案房屋于2019年2月15日被本院查封之前。上述事实，由顾士雄的居民身份证复印件、《自愿离婚协议书》、（2019）苏0507民初781号民事判决书、（2019）苏0507民初6783号民事调解书、执行裁定书、执行公告、不动产登记簿记录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，根据不动产登记簿登记记录证实，涉案不动产现登记在顾士雄与茅丹名下，系顾士雄与茅丹的共同共有财产，故本院在执行（2020）苏0507执3284号案件过程中对该房屋进行查封、拍卖并无错误。至于案外人顾士雄认为涉案的房屋在其与被执行人茅丹于2019年2月11日离婚时签署的离婚协议中，虽明确约定双方离婚后该房屋归其女儿顾可馨所有，但后双方并未按照协议约定将涉案房屋转移登记至其女儿个人名下。按照上述《规定》，已登记不动产所有权的归属，应按照不动产登记簿判断，故案外人顾士雄的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人顾士雄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二一年三月二日书 记 员  姚丽君
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申563号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人黄瓯秦不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄瓯秦申请再审称，上海市黄浦区发展和改革委员会(以下简称黄浦区发改委)作出的沪黄发改价认(2017)199号《关于方斜路XXX弄XXX号明华大厦电梯毁坏损失的价格认定结论书》与事实不符，应予以撤销。原审法院裁定不予立案显属错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审。本院认为，黄浦区发改委作出的沪黄发改价认(2017)199号《关于方斜路XXX弄XXX号明华大厦电梯毁坏损失的价格认定结论书》仅系作为相关刑事案件的证据，不是可诉的具体行政行为。黄瓯秦请求撤销该结论书的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。黄瓯秦的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄瓯秦的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年三月十七日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初166号 原告：陈志银，男，1977年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张军民，男，1979年11月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告陈志银与被告张军民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈志银到庭参加诉讼，被告张军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈志银向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还原告借款人民币20000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要，找到原告向其借款，原告将现金20000.00元给付被告后，被告于2020年1月23日给原告出具借条一张（详见借条复印件），现原告多次找被告索要该款，被告总是一拖再拖，以各种理由拒不偿还。无奈，为了维护原告的正当合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院呈诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张军民未答辩。 经审理查明，2019年5月17日，被告张军民向原告陈志银提出借款20000.00元的请求。2019年5月18日，原告陈志银通过其妻子李丽娟向被告张军民妻子转账20000.00元。2020年1月23日，原告陈志银向被告张军民索要借款，张军民向原告陈志银出具欠条一张，欠条载明：2020年1月23日，今欠到陈志银人民币贰万元整，￥20000.00元，欠款人张军民。此款经原告催要，被告张军民至今未清偿。 前述事实，有原告陈志银的当庭陈述及2020年1月23日署名为张军民的欠条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告张军民向原告提出20000.00元的借款请求后，原告陈志银向被告张军民提供了借款，原、被告之间的借款关系成立，被告张军民应当及时清偿借款，故原告陈志银要求被告张军民清偿借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军民于本判决生效后十日内清偿原告陈志银借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张军民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二一年三月十日 书记员 张广政 附页： （2021）冀0827民初166号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。