河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初951号原告：张保民，男，1970年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：石忠宏，男，1973年6月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：楚晓华，女，1978年12月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：代阳，该公司员工。原告张保民与被告石忠宏、楚晓华、锦泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张保民的委托诉讼代理人周玉晰被告楚晓华、锦泰财险公司的委托诉讼代理人代阳到庭参加诉讼，被告石忠宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张保民书面提出申请要求对李继昌撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张保民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、车辆损失费共计51359.85元（原告仍然保留对该起事故其他损失费用的权利主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日22时18分，被告石忠宏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型厢式货车，沿黄河路自东向西行驶至经一路口时，与自北向南原告张保民驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型普通客车行驶时相撞，造成双方车损及张保民受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定：石忠宏负该事故的主要责任。经查豫Ｌ×××**号车实际车主为李继昌，豫Ｌ×××**号车在锦泰财险公司投保强制险和商业三责险（100万元含不计免赔），被保险人为楚晓华，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。原告张保民对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书1份，用以证明2020年6月22日，原告张保民与被告石忠宏发生交通事故的事实，并造成原告张保民受伤和车辆损失；证据组二被告石忠宏的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单各1份，用以证明1.证明被告石忠宏的主体资格，且被告石忠宏具有驾驶资格，2.证明豫Ｌ×××**号货车所有人为李继昌，3.证明豫Ｌ×××**号货车在锦泰财险公司投保交强险和商业险，且被保险人为被告楚晓华；证据组三诊断证明书、出院证、医疗费发票、门诊发票、病历、费用总清单1套，用以证明张保民受伤后在漯河市召陵区医院和漯河康利医院进行治疗及花费的医疗费费用情况；证据组四豫Ｌ×××**号车行驶证复印件1份，用以证明豫Ｌ×××**号小型普通客车的所有人为原告张保民；证据组五车物损失评估结论书、评估费发票、车辆损失明细单、豫Ｌ×××**号车的修理费发票各1份，用以证明1.经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告张保民所有的豫Ｌ×××**号的车进行损失估价，且支付评估费2400元，2.证明豫Ｌ×××**号在漯河××技术开发区少畏汽车美容店进行维修，花费维修费48960元。针对原告张保民提供的证据，被告石忠宏未提出质证意见。针对原告张保民提供的证据，被告楚晓华、锦泰财险公司的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三康利医院病历存在严重挂床行为，实际住院为7天，该病历长期医嘱单和出院医嘱单上显示68天；对证据组四有异议，行驶证已经过了年审，其年审为2016年9月，该车存在未审验行为，且未提供张保民驾驶证是否有驾驶该车辆的资格；对证据组五有异议，该车辆评估单是交警队委托，根据相关规定，交警队委托属于单方委托，保险公司不予认可，且鉴定时未通知我公司到场，定损单上未提供定损照片，对漯河市经济开发区车辆美容店未提供营业执照，对该美容店是否有维修车辆的资格怀疑。被告石忠宏未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告楚晓华辩称，石忠宏是我们的司机，登记车主是李继昌，实际车主是我，车入的有保险，应当由保险公司承担责任。被告楚晓华未向法庭提供证据。被告锦泰财险公司辩称，我公司不是本案的直接侵权人，故诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，合理合法的请求我公司给予赔偿。被告锦泰财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明情况，本院确认以下事实：1、2020年6月22日22时18分许，被告石忠宏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型厢式货车，沿黄河路自东向西行驶至经一路口时，与自北向南原告张保民驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型普通客车行驶时相撞，造成双方车损及原告张保民受伤的交通事故；2、事故发生后，2020年6月25日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出第4111044202000001512号道路交通事故认定书，认定：当事人石忠宏负主要责任，当事人张保民负次要责任；3、豫Ｌ×××**的小型普通客车的所有权人为原告张保民，豫Ｌ×××**的轻型厢式货车登记车主为李继昌，实际所有权人为被告楚晓华，被告石忠宏驾驶具备驾驶事故车辆的资格，该事故车辆在被告锦泰财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告张保民受伤后，治疗花费16868.35元（5288.67元+20元+11559.68元）；5、关于原告张保民的车辆损失，2020年7月24日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字[2020]第053号道路交通事故车物损失估价结论书，评估结论为：确认该车维修费用总值为48960元，支付评估费2400元；6、原告张保民的车辆进行了实际维修，并向法庭提供了维修清单及正规票据，被告锦泰财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的任何相关证据加以证明；7、被告锦泰财险公司辩称认为原告张保民的车辆存在未年审行为；8、被告石忠宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；9、被告石忠宏系被告楚晓华雇用的司机；10、经调解，到庭当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、维修清单、维修票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年6月22日，被告石忠宏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型厢式货车与原告张保民驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型普通客车行驶时相撞，造成双方车损及原告张保民受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告石忠宏负主要责任，原告张保民负次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告张保民的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，原告张保民请求赔偿医疗费、评估费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费16868.35元（以票据为准），2、车损48960元，3、评估费为2400元（以评估票据为准）；其次，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，本院认为，1、对于原告张保民的车辆损失，豫Ｌ××××**的轻型厢式货车在被告锦泰财险公司投保有交强险别、第三者责任险、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，故，被告锦泰财险公司应当承担赔付责任，首先在交强险别内医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下承担2000元（优先支付评估费），第三者责任险别内按照事故责任认定承担39359.85元[（16868.35元+48960元+2400元-10000元-2000元）×70%]，共计赔付51359.85元，其余损失由原告张保民自己承担，2、事故发生时，被告石忠宏系履行职务行为，因此，根据法律规定，该民事责任由被告楚晓华承担，3、鉴于本案原告张保民的损失按照事故责任认定已由保险公司足额赔付，因此，被告楚晓华不再承担本案的赔偿责任；再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张保民的车辆进行了实际维修，并向法庭提供了维修清单及正规票据，被告锦泰财险公司虽不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的任何相关证据加以证明，况且，该评估结论系公安交警部门依照有关规定对外委托、具有评估资质的机构作出、评估程序不存在明显违法，因此，对此辩称意见，本院不予采纳；辩称认为原告张保民的车辆存在未年审行为，原告张保民驾驶的车辆是否进行年审检验，系车辆年审管理部门的权利，并非人民法院民事案件审查和处理的范畴，故，对此辩称意见，本院不予审查；还辩称，原告张保民住院期间存在不用药即挂床现象，本院认为，针对原告张保民的受伤部位及情况，是否用药、如何用药、用何种药等系医院主治医生根据伤者的具体实情而定，不能一概而论，况且，交通事故造成当事人受伤，在治疗过程中，住院时间长短与其伤者实际受伤部位、自身身体素质、恢复快慢效果等有必然的、直接的因果关系，原告张保民会根据主治医生（师）的建议而进行必要的康复，康复过程中是否用药等不是由原告张保民个人决定的，仅以此为由辩称原告张保民存在挂床现象，不符合治疗的通常做法与规则，亦不足以令人信服，因此，对此辩称意见，本院不予支持；还辩称，不承担评估费，无有法律依据，本院亦不予支持。被告石忠宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不举证、不质证对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张保民损失共计51359.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告楚晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年三月二十四日书记员  王红起