湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初99号 原告谌顺生，男，1967年10月27日出生，会同县人，居民，住会同县。 原告谌小花，女，1970年5月19日出生，会同县人，居民，住浙江省富阳市。 原告谌威，男，1974年6月17日出生，会同县人，居民，住会同县。 上列三原告委托代理人陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告杨章有，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人成利军，经理。 委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告谌顺生、谌小花、谌威与被告杨章有、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序独任审判，书记员吴清岚担任记录，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告谌顺生、谌小花、谌威及委托代理人陈亚娟与被告杨章有、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司委托代理人颜学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌顺生、谌小花、谌威诉称：2019年11月9日4时40分许，驾驶人杨章有驾驶湘Ｎ1××××重型仓栅式货车由湖南省洪江市往贵州省锦屏县行驶，行至靖州苗族侗族自治县坳上镇响水村10组路段时，将道路上行人三原告母亲李某某撞倒，造成行人受害人李某某严重受伤的道路交通事故。 事发后，受害人李某某被人发现后被急送靖州苗族侗族自治县人民医院抢救。经诊断：1.左侧肱骨下段开放性粉碎性骨折；2.左侧桡骨远端开放性骨折；3.左踝、左足挤压伤并皮肤撕脱缺损；4、左踝、左足多处开放性粉碎性骨折；5、左上臂、左踝部、肌腱损伤；6.肋骨骨折并肺挫伤。住院27天。由于伤情严重，后受害人李某某住怀化市第二人民医院靖州分院治疗，经诊断为：1、多器官功能衰竭；2、重度营养不良；3、缺血性脑损伤；4.左侧肱骨下段开放性粉碎性骨折；5、左桡神经损伤；6、左侧尺桡骨开放性骨折；7、左踝及左足多处开放性粉碎性骨折；8、左跖骨骨折；9、左踝、左足挤压伤并皮肤撕脱缺损；10、肋骨骨折并肺挫伤；11、......染。其他诊断：1、创伤性脑梗死；2、对处骨折；住院66天。由于受害人伤势严重，原告母亲于2020年2月10日在院治疗期间去世。 受害人李某某生前在靖州苗族侗族自治县人民医院住院期间支付医疗费90197.64元，怀化市第二人民医院靖州分院住院期间支付医疗费用84311.29元。被告杨章有支付了2万元，在原告母亲住院期间，依法向法院起诉申请了对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司先予执行措施，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司支付医疗费19万元。 2019年11月21日，靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队对本次事故作出了靖公交字【2019】第013号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨章有负本次事故全部责任，李某某无责任。 另，湘Ｎ1××××重型仓栅式货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司处投保了交强险和30万元的第三者责任险。 综上所述，原告母亲受伤后给其本人造成了严重的伤痛，原告母亲去世后，更是给原告带来精神上的巨大打击，没有任何的痛苦比失去一个亲人更痛苦、更伤心。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，在本案发生后，未积极履行保险法定理赔义务，致使原告母亲生前的医疗费在其通过诉讼程序后才得以实现，被告保险公司消极的行为给原告造成了不必要的损失。因此为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的有关规定，请求法院： 一、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告母亲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等损失206040.59元。（已扣除二被告已支付的费用） 二、请求依法判决被告杨章有对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任后的不足部分承担赔偿责任。 具体赔偿请求如下： 一、医疗费：174508.93元。二、住院伙食补助费：93天×（27+66）×100元/天＝9300元。三、护理费：93天×（27+66）×183.06元/天×2人＝34049.16元。四、营养费：93天×50元/天＝4650元。五、死亡赔偿金：6年×16585/年＝99510元。六、精神抚慰金50000元。七、丧葬费:77563元×50%＝38781.5元。八、交通费：3000元。九、其它：2241元（先予执行诉讼费1950元+生活用品291元）。 以上损失总计416040.59元，核减已支付的210000元（二被告已支付的医疗费），各被告还应赔偿206040.59元。 被告杨章有辩称：请求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：一、本案交通事故发生后，答辩人于2019年11月22日垫付交强险医疗费10000元；2019年12月21日预付保险赔偿款180000元。答辩人共计预付保险赔偿金190000元。 二、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为12.2万元。 交强险条款第八条规定：被保险车辆有责任时，交强险赔偿限额为12.2万元，其中：死者伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额0.2万元；被保险车辆无责任时，赔偿限额为12100元，其中：死者伤残限额11000元，医疗费限额1000元，财产损失限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 三、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定。 1、原告提出赔偿医疗费174508.93元，根据交强险条款第八条的规定，交强险医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险医疗费限额为10000元，即原告医疗费总额超过交强险医疗费10000元部分，按交警或法院认定的事故责任比例分摊损失。 根据交强险、综合商业保险条款的规定，原告或被保险人应提供用药清单，证明医疗费系交通事故造成外伤用药，与原发病没有关系，不提供用药清单的，答辩人不承担交强险、商业三者险医疗费的赔偿责任。交强险条款第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。根据上述约定，医疗费系外伤用药的，保险公司只在基本医疗范围内承担赔偿责任，自费药品部分由被保险人或原告承担，基本医疗用药范围由保险公司根据保险合同核定或由鉴定机构进行鉴定，自费药品一般在20%，即20%的自费药品保险公司不承担赔偿责任。 原告应提供医院正规医疗费发票，证明医疗费已实际发生和原告因实际支付医疗费而造成实际损失，原告无医疗费正规发票，证明原告没有医疗费损失，根据民法典和最高人民法院人身损害司法解释损失补偿原则，无损失不补偿，原告无医疗费损失，答辩人不应承担赔偿责任。 原告提出赔偿住院生活费93天（27+66）×100元=9300元，答辩人认为住院伙食补助费按怀化市中级人民法院规定的住院天数93天×60元/天计算。 原告提出赔偿营养费93天×50=4650元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”按该条规定，营养费根据医疗机构意见确定，即医疗机构有需营养费医嘱的，司法实践中每天按30元计算，而不是每天按50元计算。 2、原告提出赔偿护理费93天×183.06×2＝34049.16元，答辩人不认可，理由是：最高人民法院人身损害赔偿司法解释第八条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。答辩人认为伤者护理费应按一人计算，原告提供的护理人需要2人的证明，是医院五、二病室的证明，医院病室不具有出具医疗机构证明的主体资格。 2021年1月18日，湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省保监局联合发布湘高法发[2021]2号《关于印发《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知》，通知序号5护理费中规定：确有护理需要的，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修的其他服务业上一年度平均工资÷365×住院天数×护理人数。本案中，2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修的其他服务业39552元，原告提出的护理费应为39552÷365×93天×1=10077.63元。 3、原告提出赔偿死亡赔偿金6×16585＝99510元，李某某于1946年01月20日出生，死亡时间2020年02月10日是，死亡时年满74周岁，认可死亡赔偿金99510元。 4、原告提出赔偿精神损害抚慰金50000元，答辩人认为过高，认可30000元。 5、原告提出赔偿丧葬费77563÷2=38781.5元，无异议。 6、原告提出赔偿交通费3000元，答辩人不认可，理由是：原最高人民法院人身损害赔偿案件司法解释第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。 按该条规定，受害人死亡的，受害人亲属可以请求侵权人及保险公司赔偿死者亲属发生交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 但是，新的最高人民法院人身损害赔偿司法解释删除了原人身损害赔偿司法解释的第十七条，也就是说，死者亲属处理死者后事发生的费用，属于间接损失，侵权人赔偿受害人间接损失，不符合侵权责任理论，所以，新司法解释删除了，现受害人亲属请求赔偿交通费无依据。 7、原告提出赔偿执行费1950元，无论是答辩人交强险、还是商业三者险，都没有诉讼费用的列支渠道，不承担赔偿责任。原告提出赔偿生活用品291元，《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》序号1医疗费的说明中规定：医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费用应计入赔偿范围。原告该费用无医嘱，答辩人不应赔偿。 四、本案先交强险，超出交强险部分，答辩人按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。 《机动车综合商业保险条款》第二十六条第十项将精神损害赔偿金排除在三者险保险赔偿范围之外。综合保险条款第第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；综合保险条款第二十三条约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案中，交警认定：杨章有负此事故全部责任。 五、根据保险合同的约定，杨章有无道路货物运输人员从业资格证，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。 《道路运输条例》第二十一条规定：“申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。”第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。” 根据上述规定，从事货运经营应当取得运输证和货物运输人员从业资格证。 答辩人与投保人（被保险人）在《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6点约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本案中，杨章有驾驶的车辆为营业货车，根据道路运输管理条例的规定，应当取得货物运输证和驾驶人员从业资格证，无货物运输证和从业资格证，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。 六、根据最高人民法院保险法司法解释二的规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的，法院应予以支持。 最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，驾驶人杨章有违反法律无货物运输从业人员资格证不得从事货物运输的禁止性规定，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。 七、答辩人对免责条款进行了说明义务。 本案被保险机动车投保人在投保单上声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／签盖。投保人承认保险人对免责条款进行了明确说明，投保人知道了免责条款的内容才签字／盖章同意投保，答辩人在与投保人签订保险合同之前向投保人就免责条款的问题已明确说明，并将免责条款交付给了投保人，投保人签名处也有答辩人履行明确告知义务的文字，说明答辩人已履行告知义务。投保人持有的保险单上载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。上述事实表明，答辩人对免责条款进行了说明义务，商业保险答辩人按合同约定承担赔偿责任。 在另一张投保人声明中声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。投保人自己在方框内填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 本案投保人在车险客户保单资料签收单上签字确认：保险人已就保险合同中免除保险责任条款的概念、内容、法律结果以及特别约定等内容均已对投保人进行了明确说明，投保人已经明了。该事实表明，答辩人对免责条款已向投保人明确说明。 最高人民法院保险法司法解释二于2013年6月8日起生效施行，该司法解释二第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据该条规定，投保人在投保单上签字或盖章的，认定保险人履行了该项义务。 八、被保险人应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则，答辩人不承担交强险和商业险的赔偿责任。 交强险条款第18条规定：被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：（一）交强险的保险单；（二）被保险人出具的索赔申请书；（三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；（四）公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;（七）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”交强险条款由中国保监会公布，全国所有保险公司均适用。中国保监会是直属于国务院的正部级事业单位，代表国家行使保险行业的行政管理职能，有权制订保险行业的行政规章等规章制度。交强险条款实际上为保险行业政府规章。根据交强险条款第18条的规定，交通事故发生后，被保险人应向保险公司提供交强险保险单、事故车辆行驶证、驾驶证等资料，被保险人不提供驾驶人驾驶证、机动车行驶证、货物运输证和从业资格证等资料，属于无证驾驶，答辩人不承担交强险、商业三者险的赔偿责任。 九、车主支付的费用不属于原告的损失，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，车主支付的费用不属于本案审理范围，本案中，法院审理的是原告诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，法院只在原告诉讼请求范围内进行审理。车主支付的费用，由车主依据保险合同约定另行向答辩人索赔。 十、诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围 《交强险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业险条款也规定诉讼费以及其他相关费用，不属于商业险赔偿范围。交强险条款和商业险条款中的其他相关费用包括鉴定费等费用。交强险条款第八条死亡伤残11万元项下和医疗费1万元项下没有鉴定费和诉讼费。因此，无论是交强险，还是商业险，答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用的责任。 综上，答辩人请求法院查明事实，依法裁决。 原告谌顺生谌小花、谌威向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份3页，以证明原的身份信息情况。二被告无异议，予以采信。 2、被告杨章有身份证复印件1份1页，以证明被告杨章有的身份情况以及本案主体资格。二被告无异议，予以采信。 3、企业登记信息复印件1份5页，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的企业登记情况。二被告无异议，予以采信。 4、亲属关系证明、死者李某某的身份证复印件1份2页，以证明死者李某某（原告母亲）生前生育三子女的事实。二被告无异议，予以采信。 5、道路交通事故认定书复印件1份2页，以证明：①此次交通事故发生时间、地、地点和经过被告杨章有在此事故中负全部责任，李某某无责任的事实。二被告无异议，予以采信。 6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件1份2页，以证明车牌号为湘Ｎ1××××的肇事车辆事前在中国人民财产保险股份有限责任公司怀化市分公司投保交了强险和商业保险的事实。二被告无异议，予以采信。 7、住院病历复印件1份107页，以证明死者李某某生前因此次事故受伤后先后在靖州县人民医院27天、因伤势严重又到怀化市第二人民医院靖州新院住院66天等情况。二被告无异议，予以采信。 8、医药费、用药清单复印件1份21页，以证明死者李某某因本次事故所支付的医疗费174508.93元；二被告没有异议。认为金额以票据为准。予以采信。 9、生活用品票据复印件1份4页，以证明李某某生前住院期间支出生活用品费用；二被告不认可，认为这个费用没有依据。二被告质证意见理由充分，对该证据不予采信。 10、死亡记录、死亡医学证明、火化证明书复印件3份4页，以证明：①死者李某某生前因交通事故受伤后因伤势严重在住院期间死亡的事实；②李某某死亡后其身体经火化处理的事实。二被告无异议，予以采信。 11、交通费票据复印件1份51页，以证明原告因该次事故所花费的交通费850元，二被告不认可，认为新的司法解释规定受害人转院就医的费用可以赔偿，不属于转院就医的交通费，侵权责任人与保险公司不赔偿。交通费据实发生，应予采信。 12、证明复印件1份2页，以证明李某某住院期间由大儿子谌顺生、小儿子谌威二人护理，二被告对2人护理不认可，认为怀化市第二人民医院靖州医院二病室出具的证明不具有证明力。二被告质证意见理由充分，对该证据不予采信。 13、民事裁定书复印件1份6页，以证明：①原告方曾起诉被告先予执行18万元医药费；②被告已支付了18万元给原告方。二被告无异议，民事裁定书予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院提交的证据有： 1、机动车综合商业保险条款1份，以证明商业三者险约定的内容及免责事项。三原告对关联性，证明目的有异议。计划本案相关证据予以采信。该证据予以采信，但不能实现被告的证明目的。 2、结算书列表1份，以证明保险公司已经付19万元。三原告没有异议。予以采信。 被告杨章有没有提交证据。 经审理查明：2019年11月9日4时40分许，驾驶人杨章有驾驶湘Ｎ1××××重型仓栅式货车由湖南省洪江市往贵州省锦屏县行驶，行至靖州县坳上镇响水村10组路段时，将道路上行人三原告母亲李某某撞倒，造成行人受害人李某某严重受伤的道路交通事故。 事发后，受害人李某某被人发现后被急送靖州县人民医院抢救。经诊断：1.左侧肱骨下段开放性粉碎性骨折；2.左侧桡骨远端开放性骨折；3.左踝、左足挤压伤并皮肤撕脱缺损；4、左踝、左足多处开放性粉碎性骨折；5、左上臂、左踝部、肌腱损伤；6.肋骨骨折并肺挫伤。住院27天。由于伤情严重，后受害人李某某住怀化市第二人民医院靖州分院治疗，经诊断为：1、多器官功能衰竭；2、重度营养不良；3、缺血性脑损伤；4.左侧肱骨下段开放性粉碎性骨折；5、左桡神经损伤；6、左侧尺桡骨开放性骨折；7、左踝及左足多处开放性粉碎性骨折；8、左跖骨骨折；9、左踝、左足挤压伤并皮肤撕脱缺损；10、肋骨骨折并肺挫伤；11、......染。其他诊断：1、创伤性脑梗死；2、对处骨折；住院66天。由于受害人伤势严重，三原告母亲于2020年2月10日在院治疗期间去世。 受害人李某某生前在靖州苗族侗族自治县人民医院住院期间支付医疗费90197.64元，怀化市第二人民医院靖州医院住院期间支付医疗费用84311.29元。被告杨章有向原告支付相关费用27350元，在原告母亲住院期间，依法向法院起诉申请了对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司先予执行措施，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向原告支付相关费用190000元。 2019年11月21日，靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队对本次事故作出了靖公交字【2019】第013号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨章有负本次事故全部责任，李某某无责任。 湘Ｎ1××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险，第三者责任保险办理了不计免赔。 另查明，死者李某某共生育3个子女，即原告谌顺生、谌小花、谌威，均已成年。 本院认为：被告杨章有驾驶机动车上道路行驶，未谨慎行驶，确保安全通行，造成交通事故，其交通违法行为对该起交通事故发生起直接作用，具有全部过错，应承担全部赔偿责任，死者李某某在交通事故发生中没有过错，不应承担责任。 原告谌顺生、谌小花、谌威的损失为：一、医疗费：174508.93元。因被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司无证据证明在第三者责任保险中对投保人就免责条款进行明确说明，故对死者李某某医疗费部分不能免责，亦即对医疗费部分不能核减。二、住院伙食补助费：三原告请求为93天×（27＋66）×100元／天＝9300元，二被告认可为93天×（27＋66）×60元／天＝5580元，符合法律规定，予以支持。三、护理费：三原告请求为93天×（27＋66）×183.06元／天×2人＝34049.16元。二被告认为，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修的其他服务业上一年度平均工资÷365×住院天数×护理人数。本案中，2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修的其他服务业39552元，护理费应为39552÷365×93天×1＝10077.63元，二被告的主张符合法律规定，予以支持，其中，关于护理人数，因相关医院没有出具护理人数的意见，而是由医院科室出具意见，故护理人数认定为1人。四、营养费：相关医院确诊死者李某某重度营养不良，故营养费予以支持，为93天×30元／天＝2790元。五、死亡赔偿金：6年×16585／年＝99510元，二被告无异议，予以支持。六、精神损害抚慰金50000元予以支持。七、丧葬费:77563元×50%＝38781.5元，二被告无异议，予以支持。八、交通费：3000元，据实发生，予以支持。九、1950元诉讼费确定由死者李某某负担，故不予支持。291元生活用品费，无法律依据，不予支持。 以上损失总计384248.06元，扣减被告杨章有已支付相关费用27350元，及被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已支付相关费用190000元，三原告还应获赔166898.06元。 被告杨章有驾驶的湘Ｎ1××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险。上述三原告总损失尚在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，故应由被告杨章有承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司代为进行赔偿。被告杨章有已赔偿三原告的27350元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司直接支付被告杨章有。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司主张不承担诉讼费，理由不充分，因该损失系其不主动履行义务所致，按照谁败诉谁承担的原则，应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担。 综合以上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告谌顺生、谌小花、谌威各项损失166898.06元。 二、被告杨章有已赔偿的27350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内直接支付被告杨章有。 三、驳回原告谌顺生、谌小花、谌威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7286.36元，依法减半收取3643.18元，由原告谌顺生、谌小花、谌威负担643.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄明星 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。