wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初953号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人寇宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系民生银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人李东旭，男，1987年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系民生银行员工，代理权限为特别授权。被告河南富贵食品有限公司，住，住所地淮滨县工业园区文化路一社会信用代码91411527706763667M。法定代表人付凯。被告信阳市财金担保有限责任公司，住，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼一社会信用代码91411500697349527N。法定代表人李友昌。被告付凯，男，1966年3月2日出生，汉族，住淮滨县。被告李萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告河南富贵食品有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、付凯、李萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河南富贵食品有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、付凯、李萍价值1300万元的财产并已提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被告河南富贵食品有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、付凯、李萍价值1300万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年三月八日法官助理王月恒书记员丁妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2739号 申请执行人：朱凤铃，女，1974年03月05日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：刘保军，男，1973年05月13日出生，汉族，住牡丹区。 申请执行人朱凤铃与被执行人刘保军追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年09月14日作出的（2020）鲁17民终2563号民事判决书确定的被执行人刘保军应偿还申请执行人8040元，因刘保军未履行生效法律文书确定的义务。朱凤铃于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月06日向被执行人刘保军发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘保军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘保军至今未自动履行。 本院于2020年11月06日对刘保军的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘保军有可供执行的财产，本院于2020年12月10日对被执行人刘保军提起第二次网络查控，未发现被执行人刘保军有可供执行财产，本院于2021年02月20日对被执行人刘保军提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1702执2739号执行决定书，将被执行人刘保军纳入失信被执行人名单，2020年11月25日作出（2020）鲁1702执2739号限制消费令，对刘保军限制高消费。 本院于2020年11月06日向申请执行人朱凤铃送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，朱凤铃未能提供相应财产线索。2021年03月04日，本院对申请执行人朱凤铃进行约谈，朱凤铃认同被执行人刘保军现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行8040元。 本院认为，因被执行人刘保军暂无可供执行的财产，申请执行人朱凤铃亦不能提供被执行人刘保军可供执行的财产状况，且申请执行人朱凤铃同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2563号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权8040元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇二一年三月三日 书记员  刘 阔
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初285号 原告：田忠昌，男，1959年7月12日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司，住所地海兴县海滨路南兴融街东。 负责人：贾元深，任总经理。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 田忠昌与国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并于2021年3月12日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告田忠昌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田忠昌撤诉。 案件受理费减半收取计1685元，由原告田忠昌承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年三月十九日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初298号原告：赵华文，男，1997年2月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：刘继全，男，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告赵华文与被告刘继全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵华文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华文的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵华文撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵华文负担。审判员  沙啸二〇二一年三月十日书记员  康丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3793号之一申请人：施兵，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：屠长娥，女，1996年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人施兵诉被申请人屠长娥民间借贷纠纷一案，申请人施兵于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人屠长娥的银行存款4.3万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人施兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人屠长娥的银行存款4.3万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年三月十六日书记员  戴 燕
甘肃省山丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0725行审3号 申请人：山丹县住房和城乡建设局。 甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第×××60005号。 统一社会信用代码：116222260139306373。 法定代表人：韩某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某，山丹县人民防空工作办公室副主任。 被执行人：山丹县清泉镇人民政府。 统一社会信用代码：11622226013930725H。 法定代表人：李某，该镇镇长。 申请人山丹县住房和城乡建设局向本院申请强制执行山建征决字[2020]第18号行政征收决定书确定被执行人山丹县清泉镇人民政府补缴山丹县清泉镇北街社区综合楼、清泉镇住宅楼、清泉镇建材市场综合楼防空地下室易地建设费行政征收决定一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人山丹县住房和城乡建设局因被执行人山丹县清泉镇人民政府建设的山丹县清泉镇北街社区综合楼、清泉镇住宅楼、清泉镇建材市场综合楼，未按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《甘肃省实施办法》第十三条规定，配套修建面积214.48平方米防空地下室，依据《甘肃省实施办法》第十五条、甘肃省物价局关于《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》（甘价服务〔2002〕193号）规定和甘肃省物价局《关于补充通知》（甘价服务[2004]第181号），应缴纳防空地下室易地建设费壹拾捌万贰仟叁佰零捌元陆角捌分（182308.68元），现已缴纳捌万叁仟元整（83000元），剩余玖万玖仟叁佰零捌元陆角捌分（￥99308.68元）至今未缴纳。申请人于2020年6月28日作出山建征决字[2020]第18号行政征收决定书，限收到决定书起15日内补缴山丹县清泉镇北街社区综合楼、清泉镇住宅楼、清泉镇建材市场综合楼防空地下室易地建设费玖万玖仟叁佰零捌元陆角捌分（￥99308.68元）。该行政征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现申请人以被执行人经催告后仍未按规定交纳防空地下室易地建设费99308.68元为由，向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。 为此，申请人向本院提交了以下证据：2020年4月29日山丹县住房和城乡建设局党组会议纪要，2020年5月28日调查笔录、照片，2020年6月1日行政征收核查报告，2020年6月2日欠缴防空地下室易地建设费项目取证表，山丹县清泉镇人民政府统一社会信用代码证书，2020年6月2日立案审批表，山丹县发展和改革委员会关于清泉镇县建筑公司修建职工住宅楼的批复、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，2020年6月3日会审记录、重大行政执法决定法制审核意见书、案件处理决定呈报表，2020年6月4日行政征收告知书及送达回证，2020年6月4日行政征收听证告知书及送达回证，2020年6月28日行政征收决定书及送达回证，2020年12月30日履行行政征收决定催告书及送达回证，2021年3月1日山丹县住房和城乡建设局书面保证书。 本院审查认为，建设单位违反人民防空法及有关规定，应当建设防空地下室而不建的，属于不履行法定义务的违法行为，建设单位应当依法缴纳防空地下室易地建设费。申请人所作出的限期缴纳防空地下室易地建设费99308.68元的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行缴纳防空地下室易地建设费99308.68元的义务，该行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。 综上，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请人山丹县住房和城乡建设局于2020年6月28日作出的山建征决字[2020]第18号行政征收决定书中关于被执行人山丹县清泉镇人民政府补缴山丹县清泉镇北街社区综合楼、清泉镇住宅楼、清泉镇建材市场综合楼防空地下室易地建设费玖万玖仟叁佰零捌元陆角捌分（￥99308.68元）的行政征收内容。 案件受理费50元，由被执行人山丹县清泉镇人民政府负担，限于本裁定送达后七日内交纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  杨建文 二〇二一年三月八日 书 记 员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）项裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保53号 申请人：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，系该行员工。 被申请人：刘某某，男，汉族，1971年4月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行于2021年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人刘某某所有的位于元宝区的房屋（保全标的：22.3万元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘某某所有的位于元宝区的房屋。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年三月十七日 书记员  范文馨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执241号之一 申请执行人：詹先球，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李子楷，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 詹先球申请执行李子楷民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初2988号民事调解书，已向被执行人李子楷发出执行通知，责令被执行人李子楷偿还申请人詹先球借款本金150000元及相应利息，支付申请人詹先球律师费用4000元，承担案件受理费1835元，缴纳执行费2238元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及网络资金共计154287.37元，扣除执行费2238元，余款152049.37元已交由申请执行人领取。申请执行人于2021年3月1日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2988号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年三月六日 书记员  叶晓坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执294号 申请执行人：刘松柏，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷海山，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人刘松柏与被执行人雷海山劳务纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘1103民初4427号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人雷海山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松柏于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月26日，本院向被执行人雷海山送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月14日、2021年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月2日到永州市不动产登记中心查询被执行人雷海山的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月2日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人雷海山的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月2日，本院限制被执行人雷海山高消费。 本院于2021年3月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额本金为4250元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月四日 书记员  吴雪芳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执8号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：张晨，该行员工。被执行人：魏帮吉，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘慧，女，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人魏帮吉、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鄂1022民初580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月4日立案执行，执行标的为101672元。本院于2021年1月11日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年三月二十四日书记员 陈 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1300号原告：上海盛农装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈小娜，执行董事。被告：上海境远装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李树辉。原告上海盛农装饰材料有限公司与被告上海境远装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月5日，原告上海盛农装饰材料有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛农装饰材料有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，予以免收。审判员  蔡忠平二〇二一年三月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初601号 原告：袁晓兰，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：袁立云，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告袁晓兰与被告袁立云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告袁晓兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晓兰提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓兰撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁晓兰负担。 审判员  傅祥军 二〇二一年三月十五日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执426号 贺州市八步区人民法院、张前战： 本院刑事审判庭移送执行被执行人张前战罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初540号刑事判决书判决被执行人张前战“并处罚金人民币二千元”的义务执行完毕。 二〇二一年三月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初437号原告：戴建华，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：王肖锋，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告戴建华诉被告王肖锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴建华撤回对被告王肖锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴建华负担。审判员  刘连明二〇二一年三月三日书记员  朱哲栋
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执419号之一申请执行人:曲凡永，男，1957年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区高陵镇范家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇范家庄村。法定代表人：丛杰，村民委员会主任。本院在执行申请执行人曲凡永与被执行人烟台市牟平区高陵镇范家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区高陵镇范家庄村村民委员会有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台市牟平区高陵镇范家庄村村民委员会银行存款190128.50元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月四日书记员  孙浩毓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初859号原告：甄福超，男，汉族，生于1986年11月27日，住汝州市。被告：毛海军，男，汉族，生于1973年4月9日，住汝州市，甄福超与毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告甄福超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄福超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄福超撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告甄福超负担。审判员  黎晨波二〇二一年三月十六日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1033号原告：高会朋，男，1975年4月28日出生，汉族，住。被告：赵世民，男，1989年2月18日出生，汉族，住。被告：赵腾魁，男，1970年10月1日出生，汉族，住村。原告高会朋诉被告赵世民、赵腾魁租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高会朋撤诉处理。审判员 薛 利二〇二一年三月十日书记员 李勤昊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初57号原告：赵翔，男，汉族，1987年1月31日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：杜博文，男，汉族，1992年11月6日出生，住宜昌市伍家岗区，被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。主要负责人：李泽标，支公司总经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，该公司职员。原告赵翔与被告杜博文、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（阳光财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵翔、被告杜博文、被告阳光财险宜昌公司委托诉讼代理人詹洪亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵翔自2020年12月6日-2020年12月12日期间出租车的停运损失4065.24元（2020年11月总营运收入20326.2元/30天×停运天数6天）；2.判令被告承担本案的诉讼。事实与理由：原告赵翔系鄂Ｅ×××××号出租车车辆所有权人，被告杜博文为非营运车辆闽Ｃ×××××号小型客车驾驶员。2020年12月6日14：10时，被告杜博文驾驶闽Ｃ×××××号小型客车在宜昌市××新区××路汕头路口由东向西行驶时，与在前方同向行驶的原告驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车追尾，致使鄂Ｅ×××××号出租车受损。2020年12月6日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队出具《交通事故简易程序处理书》，认定被告杜博文承担事故全部责任。鄂Ｅ×××××号出租车因在事故中受损进行维修被迫停止运营6天，给原告造成停止营运损失4065.24元，杜博文未予赔偿，赵翔为保护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。杜博文辩称，对本次交通事故事实和责任划分均无异议，对原告的停运天数有异议，按照当时的车损状态，一般情况维修时间最多不会超过3天，而原告提供的修理单上记载的却是6天。原告诉请的2020年11月总营运收入20326.2元/30天的标准没有法律依据，对原告诉请的损失金额有异议，应当依法核定。阳光财险宜昌公司辩称，我公司承保了被告杜博文驾驶的肇事车辆的机动车交强险和商业三者险。我公司已按保险合同约定赔偿了原告的车辆维修费损失，停运损失不属于我公司的理赔范围，杜博文在投保时亦知晓保险合同的约定，原告的停运损失不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并据以认定事实如下：鄂Ｅ×××××号出租车的登记所有权人为宜昌市民富出租车有限公司和原告赵翔。2020年12月6日14：10时，被告杜博文驾驶闽Ｃ×××××号小型客车在宜昌市××新区××路汕头路口由东向西行驶时，与在前方同向行驶的原告驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车、案外人汪**驾驶的轻型货车发生连环追尾相撞，致使鄂Ｅ×××××号出租车受损。2020年12月6日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队出具《交通事故简易程序处理书》，认定被告杜博文承担事故全部责任，赵翔和汪**无责任。被告杜博文驾驶的肇事车辆在阳光财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期限内。阳光财险宜昌公司已据实支付了鄂Ｅ×××××号出租车的修理费约7300余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《交通事故简易程序处理书》、交强险与商业险保单以及当事人的陈述等在卷佐证。另查明，2020年12月7日，宜昌市民富出租车有限公司出具《出租车停运损失和驾驶员收入证明赔偿标准》，写明：鄂Ｅ×××××车是该公司所属出租车，该车每天营运收入为260元整；依据湖北省2020年度交通运输行业平均工资标准计算，白班、夜班驾驶员每人每天工资分别是208.77元，停运期间无工资收入；每天停运损失和驾驶员收入合计总营运收入为677.54元。2020年12月12日，宜昌市西陵区小田汽车修理厂出具《证明》，写明：鄂Ｅ×××××号出租车于2020年12月6日17时整进入小田汽车修理厂维修,于2020年12月12日17时整修理完毕出厂。本院认为，侵害公民民事权益的，应当依照法律承担侵权责任，造成财产损失的，承担侵权责任的方式包括赔偿损失等。公民的财产权益属于民事权益的一种，依法受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告杜博文驾驶车辆造成交通事故，致原告赵翔的车辆受损并负事故全部责任，应当依法承担原告合理的全部损失的赔偿责任。阳光财险宜昌公司作为被告肇事车辆的机动车交强险和商业三者险承保人，应当在保险金额内承担原告车辆修理费等直接损失的赔偿责任。原告诉请的因修理车辆而产生的停运损失等间接损失，不属于阳光财险宜昌公司的保险理赔范围，应当由侵权人杜博文承担赔偿责任。宜昌市民富出租车有限公司作为鄂Ｅ×××××车辆的登记所有权人之一，其出具《出租车停运损失和驾驶员收入证明赔偿标准》证明力不足。宜昌市西陵区小田汽车修理厂出具的《证明》，仅能证明原告将鄂Ｅ×××××车辆交付维修的时间和车辆修理完毕后提车的时间，不能证实该车辆因本次事故受损而产生必要的合理的维修时间为6天。宜昌市西陵区小田汽车修理厂系原告单方自行选择的修理厂，被告杜博文无从得知车辆的修理情况，更无法核实该车辆的实际修理时间。原告未提交车辆维修项目清单，原告辩称的车辆维修时间较长系因为车辆配件备货不足亦无证据证实。综合本地出租车的实际收入，本院酌定支持停运损失1560元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失范围为“合理停运损失”，它包含因该车停运正常的人员误工，原告主张的人员误工费属于重复计算。至于人身损害的误工损失，因本次事故中没有当事人受到人身伤害，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜博文于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵翔因交通事故所产生的停运损失等合计1560元；二、驳回原告赵翔的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告杜博文负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二一年三月一日书记员 蔡慧丽
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初45号原告：陕西盛基水利水电工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐园小区**楼****。法定代表人：刘国涛，总经理。委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，北京卓纬律师事务所律师。被告：潼关县水务局，住所地，住所地陕西省渭南市潼关县桃林路北段iv>法定代表人：侯亚弟，局长。委托诉讼代理人：王靖，单位员工。被告：潼关县中小河流治理工程项目建设办公室，住所地，住所地陕西省渭南市潼关县桃林路北段iv>负责人：夏联波，项目主任。原告陕西盛基水利水电工程有限公司与被告潼关县水务局、潼关县中小河流治理工程项目建设办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西盛基水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费38255元减半收取，由原告负担。审判员  姚新莹二〇二一年三月五日书记员  陈 曦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执140号 申请执行人：郭春英，女，1965年7月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿拉坦格日乐，女，1977年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行郭春英申请执行阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初34号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元及利息、案件受理费370元。本院受理后，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记车辆；2021年2月25日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2021年3月1日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇白音乌拉嘎查有2500亩草场，因其在本院涉及多起被执行案件，其草场补贴款已被另案冻结执行；2021年3月22日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有20,370元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年三月二十二日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执38号申请执行人：郑州英格玛人力资源有限公司。被执行人：于得水。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4581号民事判决书受理的郑州英格玛人力资源有限公司申请执行于得水合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1055号   上诉人（原审原告）：陈家阔，男，1962年4月15日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宋虹，女，1972年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   上诉人（原审被告）：张素萍，女，1966年5月22日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人陈家阔与上诉人张素萍不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈家阔委托诉讼代理人宋虹，上诉人张素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈家阔上诉请求：请求依法改判一审判决书第二项，张素萍应支付陈家阔利息损失217,845.84元，事实和理由：一审法院利息计算有误，起息日与结息日有误，一审法院少计算67695.84元利息，请求法院支持本人的上诉请求。   张素萍辩称，不认可对方上诉请求，数额不认可，不构成不当得利。   张素萍上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，驳回陈家阔的诉讼请求；2．因本案产生的诉讼费、邮寄费等一切费用由陈家阔承担。事实和理由：涉案款项我方已全部偿还给对方了，我方不应当承担责任   陈家阔辩称，涉案款项系让对方办理土地过户的相关费用，我方也没有受到对方的还款。   陈家阔向一审法院起诉请求：判令张素萍返还92万元、给付利息435,045元（92万元×月息4.875‰×自2011年9月1日至2019年9月30日合计97个月）并承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2011年5月26日，陈家阔向张素萍所持有的农业银行尾号××××银行卡转入50万元。2012年4月19日，陈家阔持有的尾号为××××的工商银行卡向张素萍持有的尾号为××××的工商银行卡两次转账合计10万元。另查，陈家阔与张素萍无合同关系。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，依据查明事实，陈家阔与张素萍之间无合同法律关系、侵权法律关系以及法律的其他法律关系，张素萍取得陈家阔的相关款项，符合不当得利的法律特征，即张素萍获取了陈家阔的财产性利益，张素萍获得该财产性利益无法律根据，因张素萍获得的财产性利益与陈家阔的财产性利益损失存在因果关系。以上，陈家阔请求张素萍返还92万元的诉讼请求，本院在60万元（计算方式：50万元＋10万元）范围内予以支持。张素萍获取陈家阔的60万元后，必然给陈家阔造成利息损失，陈家阔主张以月息4.875‰主张自2011年9月1日至2019年9月30日合计97个月期间利息损失的诉讼请求，本院酌定以年息3.85%为准，以2012年4月13日为起算日期。张素萍应支付陈家阔利息损失150,150元（计算方式：60万元×年息3.85%÷12个月×自2012年4月12日至2019年9月12日合计78个月）。陈家阔主张利息损失435,045元的诉讼请求，本院在150,150元范围内予以支。综上所述，判决如下：一、张素萍返还陈家阔600,000元；二、张素萍支付陈家阔利息损失150,150元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院认定如下：2011年5月26日，陈家阔向张素萍所持有的农业银行尾号××××银行卡转入50万元。2012年4月19日，陈家阔持有的尾号为××××的工商银行卡向张素萍持有的尾号为××××的工商银行卡两次转账合计10万元。   本院认为，陈家阔与张素萍之间虽未签订书面合同，但从二审庭审中，双方均认可涉案款项系陈家阔委托张素萍办理转让土地手续的请托费用，故可以确定双方之间存在委托关系，但涉案款项在实质上均有悖于公序良俗，损害社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈家阔与张素萍委托事项约定事项损害社会公共利益，均存在过错，张素萍称已将款项偿还给陈家阔，但其没有其与陈家阔之间直接付款证据，故本院对此不予采信。因此，张素萍应返还取得的600,000元。关于本案中主张利息的请求是否应当得到支持，因双方委托事项损害社会公共利益，故对陈家阔要求支付本案涉案利息的诉讼请求，本院不予支持，对一审法院判决中所涉利息部分予以纠正。   综上所述，陈家阔的上诉请求不成立，应予驳回，张素萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6786号民事判决第一项（即：张素萍返还陈家阔600,000元）；   二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6786号民事判决第二项（即：张素萍支付陈家阔利息损失150,150元）；   三、驳回陈家阔对张素萍的其他全部诉讼请求。   以上张素萍应给付款项合计600,000元，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费16,995.4元（陈家阔已预交），张素萍负担7,525.56元，陈家阔负担9,469.84元。   二审案件受理费1,492.4元（陈家阔已预交），由陈家阔全部负担，二审案件受理费11,301.5元（张素萍已预交），由陈家阔负担2,260.3元，剩余9,041.2元由张素萍负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   陆       洋   审  判  员   潘       涛   审  判  员   张       睿   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   森巴提·巴哈提别克
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1012号申请执行人：邱大娟，女，1980年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：李某，女，2004年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱化平，男，1984年01月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜南县锦程物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县东环路西侧和谐佳苑C区5号楼111-112商铺，统一社会信用代码91341225336759117R。法定代表人：谷丽，该公司总经理。被执行人：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县汽运驾校南100米路东，统一社会信用代码91340621587215659D。法定代表人：宋文孝，该公司执行董事。本院受理邱大娟、李某申请执行其与朱化平、阜南县锦程物流运输有限公司、濉溪县广源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6902号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱化平、阜南县锦程物流运输有限公司、濉溪县广源运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱化平、阜南县锦程物流运输有限公司、濉溪县广源运输有限公司在银行的存款56011.21元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年三月四日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更187号罪犯刘文远，男，1991年07月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年07月05日作出（2019）豫1722刑初287号刑事判决，认定被告人刘文远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。被告人刘文远退缴的违法所得一万元，依法予以没收。刑期自2018年09月18日起至2022年03月17日止。判决发生法律效力后，于2019年08月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯刘文远确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯刘文远裁定假释。经审理查明，罪犯刘文远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。2019年7月25日上蔡县人民法院出具罪犯刘文远财产刑情况说明：刘文远罚金3万元已缴纳。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文远因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文远予以假释。（假释考验期自2021年3月10日起至2022年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二一年三月十日书记员  郑一贵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初35号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人徐帮华，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住牡丹江市西安区。1990年因扒窃被劳动教养三年；1992年因扒窃被劳动教养二年；2003年5月27日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年6月5日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2012年4月3日刑满释放；2012年10月19日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。2014年10月29日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年7月19日刑满释放；2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。2019年3月21日刑满释放；2020年7月4日因盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审；同年12月3日因盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；同年12月16日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人徐帮华犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张力丹出庭支持公诉，徐帮华到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 1.2020年6月24日7时许，被告人徐帮华在牡丹江市东安区某市场中，尾随被害人王某某至一贩卖西红柿的摊位前，趁王某某不备之机将其拎包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金320元，以及一部荣耀牌V20手机（经鉴定价值1100元），徐帮华将钱包内现金取出后挥霍，钱包及包内其余物品均被其丢弃。 2.2020年7月4日7时许，被告人徐帮华在牡丹江市东安区某市场中，尾随被害人何某某，趁何某某不备之机将其挎包内的黑色钱包盗走（内有现金115元）。徐帮华盗窃后欲离开现场时被公安民警抓获，所盗物品被依法扣押返还给被害人。 综上，被告人徐帮华共扒窃二起，所盗赃物价值共计1535元。案发后，所盗赃物均已返还被害人。 经侦查，案发后，徐帮华对被害人王某某进行了返赃并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐帮华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、户籍证明、扣押、发还清单、赃物照片、刑事判决书、犯罪档案资料、政治面貌证明、工作证明等书证；被害人何某某、王某某的陈述笔录；被告人徐帮华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；指认现场视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐帮华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐帮华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐帮华能如实供述自己的罪行并主动坦白侦查机关未掌握的同种犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。徐帮华到案后积极返赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。徐帮华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年三月五日 书记员  杨光
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执252号 申请执行人刘洪，男，1996年1月3日出生，穿青族，贵州省清镇市，住贵州省贵阳市。 被执行人胡航，男，1997年1月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人刘洪与被执行人胡航借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6277号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人胡航偿还申请人刘洪借款15800元。因被执行人刘洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。同时，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6278号民事调解已经发生法律效力，调解书确认由被执行人胡航偿还申请人黄绍聪借款31500元，因被执行人胡航未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已以（2021）黔0522执309号案立案执行。贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6279号民事调解已经发生法律效力，调解书确认由被执行人胡航偿还申请人苟辉莹借款31300元，因被执行人胡航未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已以（2021）黔0522执869号案立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人胡航银行帐户内无可供执行存款，也无车辆及房产等可供执行的财产，故胡航与三申请人达成执行和解协议如下： 一、（2021）黔0522执252、309、869号三案总标的为78600元，三案诉讼纲共计638元，总计79238元，三案申请人同意胡航给付70000元。由被执行人胡航于2021年3月22日给付三申请人30000元（已给付），余款40000元胡航于2021年10月9日一次性给付三申请人；二、以上给付款项由三申请人按标的比例分配，若余款40000元胡航到期不给，则三申请人恢复执行时，标的以原法律文书确定的数据（扣除已给付款项）计算。三、三案执行费共计880元，由被执行人胡航向本院缴纳。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年三月二十二日 书记员 丁宣伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1217号原告：刘某，女，2006年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（刘某之母），住同上。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组24号，现住址不详。原告刘某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李某，委托诉讼代理人范思松到庭参加诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令强学培训学校退还原告培训费17762元，后申请追加主体并变更诉讼请求为：判令被告强学培训学校与被告王学琳连带退还原告培训费17762元。事实和理由：原告与强学培训学校于2020年4月14日、2020年5月16日签订《个性化辅导课程注册合同》2份，其中第一份合同系与案外人李佰宸拼单，两份合同约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告分两次预交培训费26800元。培训期间，被告校方通知要校区关门停业，停止培训课程。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月底签订《学员退费协议》2份，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费17762元，但未写明退费期限。现强学培训学校已人去楼空，并未实际向原告退费。为维护自身合法权益，只得起诉，请求判准如诉请。强学培训学校、王学琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训学校于2020年4月14日、2020年5月16日签订《个性化辅导课程注册合同》2份，其中第一份合同系与案外人李佰宸拼单，两份合同约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告分两次预交培训费26,800元。后被告校方因经营问题停业，合同无法继续履行。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月底签订《学员退费协议》2份，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费17,762元，但未明确退费期限。因迟迟未获退费，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，强学培训学校系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。上述事实，有原告提交的合同、收据、退费协议等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训学校基于双方真实意思表示签订的两份《个性化辅导课程注册合同》均不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月间签订的两份《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的内容。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费17,762元，强学培训学校依约应退还原告。该《学员退费协议》中虽未明确退费时间，但原告依法有权随时提出履行主张，故原告相应诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金主张，并无相应合同依据，本院不予支持。强学培训学校系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也对其个人财产独立于强学培训学校财产的事实承担举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实其个人财产独立于强学培训学校财产，依法应对强学培训学校前述债务承担连带责任。强学培训学校及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还刘某培训费17762元；二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳连带负担122元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月十五日书记员 王增艳附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执328号申请执行人李娟，女，1973年12月8日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人玉山县易洁卫浴有限公司，住所地江西省上饶市玉山县西外环路西南侧。申请执行人李娟与被执行人玉山县易洁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1123民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娟于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2020）赣1123民初2841号民事判决书，双方达成如下执行和解协议：（详见执行和解协议）；故因此双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年三月二十三日书记员 余 程
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初120号 原告：孟建飞，男，1973年11月19日出生，汉族，住海兴县。 被告：刘建成，男，1963年1月12日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：马风良，山东今正盈律师事务所律师。 孟建飞与刘建成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孟建飞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟建飞撤诉。 案件受理费25元，由原告孟建飞担负。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初422号原告：李清海，男，1973年2月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：李伟伟，女，1983年12月13日出生，汉族，住莱西市。原告李清海与被告李伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李清海向本院提出诉讼请求：1.李伟伟支付瓜子款27760元；2.诉讼费由李伟伟承担。事实和理由：2019年1月9日，李伟伟从李清海处多次购买生瓜子约10吨。经结算，李伟伟尚欠瓜子款27760元，并出具欠条一张。李清海多次索要未果，并报警。李伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，李伟伟从李清海处购买生瓜子，经双方结算货款为27760元。同日，李伟伟为李清海出具欠条一份，载明：“欠瓜子款人民币27760.00元整（贰万柒仟柒佰陆拾元整）李伟2019.1.9号”。李伟伟至今未支付前述货款。本院认为，李清海与李伟伟之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。李伟伟欠李清海货款27760元未付，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。李清海要求李伟伟支付货款27760元，于法有据，本院予以支持。李伟伟既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效之日起10日内支付原告李清海货款27760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年三月十日法官助理赵美萍书记员高正彬
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1061号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：李维良，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与李维良物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十六日书记员 徐海耕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执497号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区。法定代表人：陈德。被执行人：殷永平，女，1973年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与殷永平追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢360号申请执行人杭州富阳新泰钢构材料有限公司被执行人华锋本院在执行申请执行人杭州富阳新泰钢构材料有限公司与被执行人华锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款344000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执3933号特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1678号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡兴珍，女，1971年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告胡兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡兴珍经本院依法使用其合同约定送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡兴珍偿还原告借款本金10000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息495.09元（暂算至2021年2月2日，其中借期利息431.02元、逾期利息51.03元、复利13.04元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.706%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费398元。事实与理由：2020年10月12日，被告胡兴珍通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金10000元。贷款发放后，被告胡兴珍未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡兴珍身份证复印件1份，拟证明被告胡兴珍基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告胡兴珍与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金10000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告胡兴珍的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告胡兴珍未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年10月12日，被告胡兴珍通过数据电文与威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年10月12日，原告如约向被告发放了贷款本金10000元，并明确该笔借款期限18个月，借款利率为年利率15.804%。贷款发放之后，被告胡兴珍未按约偿还全部借款本息。2021年2月2日，原告依约向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年2月2日，被告结欠原告借款本金10000元、利息495.09元（含借期利息431.02元、逾期利息51.03元、复利13.04元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡兴珍与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡兴珍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息495.09元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.706%计算至清偿日为止）的诉讼请求，因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。《个人额度借款合同》中约定了如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为398元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费398元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告胡兴珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡兴珍在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、限被告胡兴珍在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息495.09元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.706%计算至清偿日止）；三、限被告胡兴珍在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.38元，减半收取计31.19元，由被告胡兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初72号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张久元，男，1980年8月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省桑植县，现住福建省漳州市龙文区。因犯抢劫罪于2010年3月8日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月16日到案，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人邵鹏，男，1983年3月23日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省桑植县，现住福建省漳州市龙文区。因犯抢劫罪于2008年11月25日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月16日到案，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人张久元、邵鹏犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人张久元、邵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年11月11日凌晨3时许，被告人张久元、邵鹏和田绪海、熊胜爱（另案处理）在漳州市龙文区裕尚豪庭ＫＴＶ一楼大厅，为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打被害人黄某、杨某、李某、吴某等人，致被害人杨某、李某、吴某的头部、躯体等多处受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、李某、吴某的损伤程度均为轻微伤。2020年11月16日，被告人张久元、邵鹏接电话通知，主动到漳州市公安局蓝田经济开发区派出所接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人张久元、邵鹏已赔偿被害人杨某、李某、吴某经济损失并取得谅解。现认为，被告人张久元、邵鹏的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张久元、邵鹏均是主犯，均具有自首情节，并认罪认罚。建议判处被告人张久元、邵鹏各有期徒刑六个月。 被告人张久元、邵鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张久元、邵鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张久元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止）。 二、被告人邵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蔡媛媛 二〇二一年三月十二日 法官助理 张吉如 书 记 员 张艺燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 “情节恶劣”：第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 第三（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第二（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 (二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保452号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王丽金，女，1990年8月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王丽金信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丽金银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽金银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初7号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人皮某某，男，因犯交通肇事罪于2004年4月13日被彰武县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被刑事拘留，于2021年1月22日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）268号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：被告人皮某某于2020年12月22日19时14分，驾驶辽Ｊ×××××号“北斗星”小型轿车由北向南行驶至彰武县交叉路口处发现有交警执勤检查，将车停下后向北跑出一百多米被执勤民警抓获，执勤民警发现皮某某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，经检测结果为：皮某某血液酒精浓度为81mg/100ml。同日19时32分，办案民警将皮某某带至彰武县人民医院提取血液。同年12月23日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检皮某某血液中检出乙醇成分119mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人皮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。皮某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人皮某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人皮某某于2020年12月22日19时14分，驾驶辽Ｊ×××××号“北斗星”小型轿车由北向南行驶至彰武县交叉路口处发现有交警执勤检查，将车停下后向北跑出一百多米被执勤民警抓获，执勤民警发现皮某某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，经检测结果为：皮某某血液酒精浓度为81mg/100ml。同日19时32分，办案民警将皮某某带至彰武县人民医院提取血液。同年12月23日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，皮某某血液中检出乙醇成分119mg/100ml。2020年12月24日皮某某被刑事拘留。审理中，被告人皮某某亲属代其全额缴纳了罚金。另查明，皮某某因犯交通肇事罪于2004年4月13日被彰武县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人皮某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人皮某某供述、血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所彰医司鉴（2020）毒鉴字第221号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、视听资料-光盘、彰武县人民法院（2004）彰刑初字第53号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人皮某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。皮某某认罪认罚，且具有到案后如实供述、全额缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十四日起至二○二一年三月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣人民陪审员  刘 星人民陪审员  徐德颖二〇二一年三月二十三日书 记 员  崔 健
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初297号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：刘启顺，男，1954年6月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告刘启顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，自愿于2021年3月8日向本院提出撤回对被告刘启顺的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告刘启顺的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告刘启顺的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  唐军二〇二一年三月八日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执247号 申请执行人:熊春霞，女，1959年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：王小红，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县，熊春霞之子）。 被执行人：石晓波，男，1996年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人熊春霞与被执行人石晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因石晓波未按生效法律文书履行义务，熊春霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月3依法立案受理，立案执行标的：借款229403元，执行费3341元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人石晓波名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人石晓波纳入限制高消费名单、列入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石晓波确无财产可供执行，本院已将被执行人石晓波纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月五日 书记员  王越
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执825号 申请执行人：王某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，本院组织双方当事人前往登记部门办理登记过户事宜，并依法向登记部门送达了协助执行通知书，请求其协助执行办理过户登记。登记部门答复说明，本案涉及的房屋暂不具备过户条件，待条件成熟再予以办理。本院认为，该房屋办理过户登记手续暂不具备，只能待条件成就再予以办理，属于事实上的执行不能，且登记部门书面说明在条件成熟时予以办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二一年三月二十四日 书记员  云 潇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执33号之一申请执行人:宋明燕，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：田林海，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人宋明燕与被执行人田林海劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初1176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费16450元、案件受理费106元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院轮候查封了被执行人名下辽Ｆ×××××号吉利全球鹰牌车辆，该车辆存放地不明。经查，被执行人无证券、保险、理财、股权、公积金、存款、房屋、其他车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二一年三月二十二日书记员 姜晓倩
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初92号原告：蓝某贤，男，1970年7月出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××××××××××。被告：黄某强，男，1982年6月出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××。原告蓝某贤与被告黄某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某贤到庭参加诉讼、被告黄某强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，本案案由变更为装饰装修合同纠纷。本案现已审理终结。原告蓝某贤向本院提出诉讼请求：判决被告黄某强归还原告蓝某贤工程装修欠款30000元。理由和事实：原、被告口头协议由原告给被告房屋贴瓷砖等泥水工程，于2017年4月16日经双方结算，被告应支付原告工程款30000元，但被告无法当即支付，于是被告出具一张《借条》给原告收执，其中约定分三次归还。原告多次向被告催收，被告迟迟不还。为保护债权人的合法权益，望法院判如所请。被告黄某强在答辩期限内未作答辩，也没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告结欠其工程款30000元，出具被告于2017年4月16日签立《借条》一张为凭，《借条》载明：“本人黄某强借蓝某贤先生借来人民币叁万元整（¥30000.00元）。注：此借款分期归还方式如下：第一期在2017年4月30日归还壹万元，第二期在2017年5月30日归还壹万元，第三期在2017年6月30日归还壹万元，共分三期平均归还”。被告黄某强作为借款人在《借条》上签名并捺印。本院认为：被告黄某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告结欠其工程款30000元，有被告出具的《借条》为证，且被告未提交证据或答辩状进行抗辩也拒不到庭参加诉讼，故本院认定被告结欠原告工程款30000元事实成立。被告应按《借条》约定承担付款义务，现被告未依约履行付款义务，显属违约，故应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告黄某强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝某贤支付欠款30000元。如果被告黄某强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。此款原告已预交，被告黄某强在履行判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇二一年三月四日书记员  杨莹珊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保468号申请人：张雯，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：马源，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：朱拴拴，住南京市雨花台区。申请人张雯诉朱拴拴不当得利纠纷一案，申请人张雯向本院申请财产保全，要求对被申请人朱拴拴名下价值90万元的财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对朱拴拴名下价值90万元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田强二〇二一年三月一日书记员  池艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2345号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3号。法定代表人：史东岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被告：李玉欣，男，1977年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银海物业管理有限公司诉被告李玉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台银海物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台银海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台银海物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  代二丽二〇二一年三月二十三日书记员  马 晓
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4335号 原告：陕西硒谷产业发展有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码 9161090255935677XQ。法定代表人：白泉，董事长。委托诉讼代理人：张羊龙，男，公司员工，住该公司。被告：西安宜品生活超市有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用号码 9161XXXXMA6TYW2Q27。法定代表人：肖鸣。原告陕西硒谷产业发展有限公司与被告西安宜品生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西硒谷产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西硒谷产业发展有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    杨  宁  二〇二一年三月九日 法官助理    张  喆书  记  员  赵玉娜              1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初662号原告：王道见，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琰，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：西澳教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱北路****，统一社会信用代码91320400MA1Y05TC62。法定代表人：孙献运，公司执行董事。原告王道见与被告西澳教育科技有限公司（以下简称西澳公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王道见及其委托诉讼代理人陈培嘉到庭参加诉讼，被告西澳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道见向本院提出诉讼请求：1、判令西澳公司向王道见支付工程款194000元。2、判令西澳公司以194000元为基数，自2020年9月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率LPR为标准，赔偿王道见的资金占用利息损失。3、本案诉讼费等费用由西澳公司承担。事实及理由：王道见与西澳公司分别于2019年11月3日、11月5日签订拆除施工安全协议书两份，约定由王道见完成金格广场一楼西澳教育、金置广场一楼西澳教育四楼冷却塔拆除工程。合同签订后，王道见组织工人施工完成了上述拆除工程。2020年8月1日，王道见与西澳公司对案涉工程进行结算确认，签署了工程施工付款协议，确认王道见于2019年9月至11月在无锡市梁溪区金置、金格广场所发生的拆除、垃圾清运、砌墙施工费用合计为204000元，并约定了分期付款。西澳公司应于2020年9月20日支付第一期款项40800元。然而西澳公司仅于2020年9月22日支付1万元，随后再未支付任何款项。截至2020年12月2日，西澳公司合计结欠王道见工程款194000元。现王道见提起诉讼，望判如所请。被告西澳公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定如下事实：2019年11月3日，西澳公司与王道见签订拆除施工安全协议书一份，约定由西澳公司将金置广场一楼西澳教育科技四楼冷却塔拆除工程交给王道见施工，拆除费用为8000元。2019年11月5日，西澳公司与王道见又签订拆除施工安全协议书一份，约定由西澳公司将金格广场一楼西澳教育拆除工程交给王道见施工，具体项目为：石膏板吊顶拆除、石膏板隔墙拆除、轻质隔墙拆除、原商户地面抬高敲除、门框、商户门头拆除等。工程价款为35000元。垃圾清运费1400元/车，按实际另算。2020年8月1日，西澳公司与王道见签订工程施工付款协议一份，约定，双方确认王道见于2019年9月至11月在无锡市梁溪区金置、金格广场所发生拆除、垃圾清运、砌墙施工费用合计204000元。西澳公司向王道见支付该款项，付款时间为：2020年9月20日支付40800元；2020年10月20日支付40800元；2020年11月20日支付40800元；2020年12月20日支付40800元；2021年1月20日当日结清剩下余款40800元，未付款项全部支付完成。协议签订后，西澳公司于2020年9月22日向王道见付款1万元，余款未付。诉讼中，王道见陈述：金格广场拆除工程主要内容为拆除西澳公司室内隔墙、吊顶等，共2层，一层即拆除施工安全协议书中约定的内容，二层没有签订协议。一层的价款为35000元，二层按实结算。另外，金格广场一、二楼新增两处砌墙工程，分别产生费用为66500元、92150元，该两处砌墙工程已经全部完工。金置广场拆除工程主要内容为4楼楼顶冷却塔拆除，还有拆除西澳公司室内儿童乐园部分装修，但是儿童乐园部分工程款没有结算在本案中，冷却塔的拆除费用双方约定为8000元。除上述款项外，金置广场、金格广场两个工程地点的垃圾清运费用是单独计算的，合同约定1400元/车，两处共计49车，价款总计为68600元。因前期西澳公司支付了部分工程款，大部分未付，其就进行催讨，至2020年8月，其与西澳公司股东廖云超就欠付工程款进行结算，双方也进行了协商，除去已付的款项，最终确定未结部分的款项为204000元，双方并签订工程施工付款协议，该协议也是由西澳公司制作的。协议签订后，西澳公司仅于2020年9月22日支付1万元，尚欠194000元未付，之后再催讨西澳就不再付款，故提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定诚信履约，本案中，当事人双方已明确约定了款项结算的金额及支付期限，但西澳公司未能按约履行，应当承担相应的民事责任，王道见现要求西澳公司支付欠付款项及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。西澳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对王道见的主张自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：西澳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王道见工程款194000元及利息损失（以194000元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元减半收取为2105，由西澳教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇二一年三月十八日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1289号原告：淮安市如意汽车租赁有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海花园****。法定代表人：茹东，该公司总经理。被告：李翔，男，1995年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市如意汽车租赁有限公司与被告李翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告淮安市如意汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安市如意汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二一年三月二十三日书记员  夏小娣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保39号关于申请保全人陈立军与被保全人孙大成借款合同纠纷一案，申请人陈立军于2021年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙大成名下银行存款5300.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此保全已完毕。（2021）吉0122执保39号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执331号之一 申请执行人周光平，男，汉族，1975年10月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人罗登凤，女，汉族，1981年4月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人周光平与被执行人罗登凤婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人罗登凤名下的银行账户，并送达了本案执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗登凤给付申请执行人周光平三个孩子抚养费12000元；缴纳申请执行费80元。 在执行过程中，被执行人罗登凤在收到本院执行通知书后，与申请执行人周光平达成执行和解，分期履行。本案执行款共计12000元，由被执行人罗登凤于2021年4月30日前支付1000元，并从2021年5月起，每月30日前支付500元，直至12000元抚养费支付完毕为止（此款由罗登凤按期支付至本院一案一账户，周光平每六个月到本院领取一次）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡诗琦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3818号之一申请执行人:台州市黄岩孙辉模具加工厂,住所地台州市黄岩区西城街道羽村村，法律文书送达地址：台州市椒江区洪家街道祝昌村1-66号,组织机构代码MA2AKYK33。法定代表人:孙秀辉。被执行人:陈良总,男,1976年08月20日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人台州市黄岩孙辉模具加工厂与被执行人陈良总为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩孙辉模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩孙辉模具加工厂执行款人民币25212元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278.18元。立案执行后，本院于2020年10月22日向被执行人陈良总发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈良总履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈良总未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈良总的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈良总在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈良总的网络存款资金，被执行人陈良总在网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；本院按执行标的金额进行额度冻结陈良总在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人陈良总不动产登记情况，经查被执行人陈良总名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈良总机动车登记情况，经查被执行人陈良总名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈良总股权登记情况，经查，被执行人陈良总在临海市西沙果蔬菜专业合作社处享有出资额为36万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到临海市西沙果蔬菜专业合作社公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产。本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。6、通过网络查控系统查询被执行人陈良总的住房公积金信息，未发现被执行人陈良总开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人陈良总的金融理财产品信息。经查被执行人陈良总名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人陈良总的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈良总无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈良总通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈良总居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈良总有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈良总拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈良总纳入失信被执行人名单及对被执行人陈良总采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈良总作出罚款1000元的处罚措施3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈良总。经查，截止目前，被执行人陈良总在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈良总的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈良总可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩孙辉模具加工厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈良总目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩孙辉模具加工厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3818号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年三月八日代书记员 付伟军
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初476号 原告：刘爱国，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺农创商贸有限公司，公司地址古蔺县护家镇农场村****，古蔺县古蔺镇天立酒街B2地块**楼**，统一社会信用代码91510525MA684FBN6A。 法定代表人：付德齐，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉洪（系公司会计），男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘爱国与被告古蔺农创商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘爱国于2021年3月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱国申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爱国负担。 审判员  马银 二〇二一年三月十九日 书记员  龙意
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1558号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍祥丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告鲍祥丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告鲍祥丰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5142.81元、借期利息251.88元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，被告鲍祥丰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月28日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6300元。而后，被告鲍祥丰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告鲍祥丰身份证1份，拟证明被告鲍祥丰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告鲍祥丰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告鲍祥丰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月28日，原告宁波银行与被告鲍祥丰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月28日至2020年8月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6300元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告鲍祥丰偿还借款本金1157.19元、利息245.5元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金5142.81元、利息251.88元（含借期利息251.88元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告鲍祥丰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告鲍祥丰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5142.81元及利息251.88元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告鲍祥丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲍祥丰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5142.81元及利息251.88元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍祥丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申3号申请人：张兴忠，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地：江苏省常州市。委托代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。本院在审查张兴忠申请上海春申汽配市场有限公司破产清算一案中，张兴忠于2021年3月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，张兴忠撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人张兴忠撤回对被申请人上海春申汽配市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年三月十七日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢257号申请执行人：董现河。被执行人:张召勇。本院在执行上列当事人故意伤害罪一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年三月八日书记员 黄志刚