wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执999号之一 申请执行人：刘栓，男，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：沧州七星湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911309007183866866，住所地中捷产业园区。 法定代表人：李清达，经理。 本院在执行刘栓与沧州七星湖房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月1日向沧州七星湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠款，但被执行人沧州七星湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州七星湖房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行账号13×××57_1的存款151659.75元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年三月二十日 书 记 员  李圣晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更578号罪犯吉嘿柳力，男，1987年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年10月17日作出（2017）川34刑初156号刑事判决，以被告人吉嘿柳力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，刑期自2016年10月3日起至2031年10月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉嘿柳力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉嘿柳力减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉嘿柳力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉嘿柳力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉嘿柳力被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉嘿柳力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉嘿柳力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉嘿柳力减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保989号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：梁某，男，1970年9月15日，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第792-8号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。被执行人李某被执行人某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与李某、某某有限公司借款纠纷一案中，冻结了被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及其股份的股息、红利等收益，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及股份的股息、红利等收益的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年三月十日法官助理王志立书记员夏国华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执448号之一 申请执行人：潘克华，男，汉族。 被执行人：陈文水，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案进入执行程序后，该案已执行完毕。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文水车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二一年三月十八日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1420号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑林，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2310.17元、借期利息113.86元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，被告郑林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月2日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告郑林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑林身份证1份，拟证明被告郑林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郑林签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月24日，原告宁波银行与被告郑林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月2日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑林偿还借款本金689.83元、利息152.51元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金2310.17元、利息113.86元（含借期利息113.86元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2310.17元及利息113.86元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2310.17元及利息113.86元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初783号原告：魏xx，男，1994年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：占xx，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告魏xx与被告占xx合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告魏xx于2021年3月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏xx向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏xx负担。审判员  李莉二〇二一年三月十八日书记员  胡涛
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保50号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：张榜石，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李苗苗，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张榜石、李苗苗的银行账户资金70000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张榜石、李苗苗的银行账户资金70000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘勇勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢369号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3149号民事判决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人胡志娟与被执行人王伟保证合同纠纷一案，原执行案号（2019）浙0602执3772号。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢58号申请执行人：李金峰，男，1981年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。被执行人：张东升，男，1986年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。被执行人：刘延嘉，男，1991年1月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。申请执行人李金峰与被执行人张东升、刘延嘉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初52号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2021年1月4日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币70000元及利息案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年3月4日申请执行人李金峰以与被执行人张东升、刘延嘉私下达成和解协议且已履行完毕为由向本院请求撤销执行申请。经本院审查，申请执行人李金峰的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年三月十五日书记员  冯 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2182号之一 原告：湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区马桥河路与赤岗路交叉口东北角，统一社会信用代码9143012255072840XT。 法定代表人：周德洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司，住所地合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口西城山水居3幢办公楼2301室，统一社会信用代码91340100MA2MXM3E47。 负责人：张全峰。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵。 原告湖南宝利沥青有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南宝利沥青有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宝利沥青有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖南宝利沥青有限公司撤诉。 案件受理费12909元，由湖南宝利沥青有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执82号申请执行人：胡景，女，1976年12月17日出生，汉族。被执行人：聂庭欣，男，1972年3月6日出生，汉族。本院在执行胡景与聂庭欣借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)豫0106执82号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2021)豫0106执82号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月二十三日书 记 员  谷晓航
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初648号 原告：刘文秀，女，1991年6月26日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：朱国磊，男，1989年3月12日出生，汉族，住献县。 被告：郭敬，女，1990年2月6日出生，汉族，住献县。 原告刘文秀与被告朱国磊、郭敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘文秀于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文秀撤诉。 案件受理费1451元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月十五日 书记员  魏会利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1394号原告暨反诉被告：肖剑文，男，1989年7月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告暨反诉原告：黄溶，女，1981年9月9日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。第三人：宜春市宜家地产中介有限公司，住所地：宜春市高士北路793-799号，统一社会信用代码：91360900MA35UNTG9H.法定代表人：易娟。原告（反诉被告）肖剑文与被告（反诉原告）黄溶、第三人宜春市宜家地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告肖剑文于2021年3月16日向本院申请撤回对被告黄溶、第三人宜春市宜家地产中介有限公司的起诉。被告黄溶于2021年3月16日向本院申请撤回对原告肖剑文、第三人宜春市宜家地产中介有限公司的反诉。本院认为，原告撤回本诉与被告撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告肖剑文撤回对被告黄溶、第三人宜春市宜家地产中介有限公司的起诉；二、准许被告黄溶撤回对原告肖剑文、第三人宜春市宜家地产中介有限公司的反诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖剑文承担；反诉案件受理费150元，由被告黄溶承担。审 判 员 袁剑琳二〇二一年三月十六日代书记员 彭利娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终355号上诉人（原审被告）：卫辉市爱玛特净水设备销售店，住所地卫辉市。经营者：赵华杰。被上诉人（原审原告）：田建华，男，1988年9月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人卫辉市爱玛特净水设备销售店（以下简称“爱玛特销售店”）因与被上诉人田建华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。爱玛特销售店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田建华的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，案涉净水器安装好一年多时间内，田建华都未通知上诉人净水器进水口处存在漏水问题，说明这段时间内净水器进水口是不漏水的；田建华从2020年4月开始找了两批专业的水路安装工人检查，都没有找到漏水点，说明此时净水器进水口处也是不漏水的；进水口漏水的原因是在墙体打洞时带来的振动造成的；进水口接口是田建华提供的，漏水与上诉人没有关系；一审评估报告与本案无关联性，不应采信。田建华答辩请求维持一审判决。田建华向一审法院起诉请求：判令爱玛特销售店赔偿田建华损失50000元；本案诉讼费由爱玛特销售店承担。一审法院查明：2019年5月7日，田建华在爱玛特销售店购买Imrita爱玛特牌TMT—V4型超滤净水机一台，由爱玛特销售店负责安装在位于卫辉市帕堤欧小区16号楼2单元101号的房屋内，双方签订了商品销售订单，该商品销售订单载明“……4、售后服务：按产品保修卡承诺。附加说明：安装完成七天无理由退货……供货方代表（签章）：爱玛特卫辉营销中心购货方代表（签章）：田建华”。2020年4月，田建华发现房屋内一直出现漏水情况。2020年6月1日，爱玛特销售店经营者赵华杰去到漏水现场，发现系其安装的净水器进水接口处漏水，便用工具将接口拧紧而止漏。因漏水造成田建华房屋内财产损坏，经双方协商赔偿损失未果，田建华诉至法院。审理中，经河南天佑资产评估事务所有限公司对卫辉市帕堤欧小区16号楼2单元101室的房屋装修及财产损失评估鉴定，损失为41831.92元，评估费2000元。庭审中，田建华当庭变更诉讼请求数额为43831.92元。一审法院认为，公民合法民事权益受法律保护。田建华在爱玛特销售店购买净水机一台，并由爱玛特销售店负责安装，由于安装不当，净水机进水接口处漏水，给田建华造成房屋内财产损失，应负有主要责任，田建华在发现漏水后未能及时查找漏水原因进行补救，负有次要责任。根据本案案情，酌定爱玛特销售店承担70%的责任为宜，即爱玛特销售店赔偿田建华财产损失为：（评估价值41831.92元＋评估费2000元）×70%=30682.34元。对于田建华超出的诉讼请求，证据不足，不予支持。爱玛特销售店对田建华所诉的其它辩驳，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、卫辉市爱玛特净水设备销售店于判决生效后十日内，赔偿田建华财产损失及鉴定费30682.34元；二、驳回田建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费896元，由田建华承担269元，卫辉市爱玛特净水设备销售店承担627元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，爱玛特销售店销售并安装在田建华家中的净水器进水口处漏水，造成田建华房屋内财产损坏，爱玛特销售店主张漏水原因是在墙体打洞时带来的振动造成的，无确凿证据证明，不能予以认定。爱玛特销售店因其安装不当的行为造成田建华财产损失，依照我国侵权责任法的规定，爱玛特销售店应当承担损害赔偿责任。田建华未能及时找到漏水点，对其房内财产损失的扩大存在过错，可以减轻爱玛特销售店的责任。一审委托的鉴定机构作出的田建华房屋装修及财产损失评估鉴定报告，客观真实，应予采信，一审法院依据该鉴定报告，判决爱玛特销售店承担70%的赔偿责任即30682.34元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，爱玛特销售店上诉不同意对田建华的损失进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，爱玛特销售店的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人卫辉市爱玛特净水设备销售店承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月一日书记员  夏 禹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初296号 原告：张居煌，男，1996年6月15日出生，汉族，住洞口县。 原告：张居国，男，1993年3月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：邱治伟，男，1992年12月2日出生，汉族，住洞口县。 原告张居煌、张居国与被告邱治伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月4日，原告张居煌、张居国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张居煌、张居国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张居煌、张居国负担。 审判员  雷吉尔 二〇二一年三月四日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执731号 本院受理的（2021）皖1802执731号申请执行人周国浩与被执行人吴宗华离婚纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初2972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴宗华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周国浩向本院申请执行，要求被执行人支付房屋分割补偿款30000元及利息，并承担执行费350元。本院于2021年01月28日立案执行。 执行中，2021年3月8日，经过申请执行人周国浩与被执行人吴宗华协商，达成如下协议：被执行人于2021年3月22日给付6000元，余款24000元自2021年4月开始，于每月15日前给付700元，直至给付完毕为止。如果被执行人有一期未按时履行，申请执行人有权就余下案款申请一并执行。执行费350元由被执行人承担。此协议签订后，本案以和解方式结案，因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民初2972号民事调解书的执行。 二〇二一年三月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执31号 申请执行人陈明霞，女，1941年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘忠信，男，1955年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人陈明霞与被执行人刘忠信借款合同纠纷一案，我院于2020年10月23日做出的（2019）苏0111民初4776号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告刘忠信于本判决生效之日起七日内给付原告陈明霞26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘忠信负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明霞向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘忠信名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划19740元，其中293元用于缴纳本案执行费，余款19447元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6778元。本院已对被执行人刘忠信限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执31号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘忠信名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划19740元，其中293元用于缴纳本案执行费，余款19447元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6778元。本院已对被执行人刘忠信限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执31号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月十一日 书记员 刘 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执168号申请执行人郑州昌州房地产开发有限公司，住所地郑州市**嵩山路与南四环交汇处昌建翡翠华府。法定代表人：孙文明。被执行人石倩凡，女，汉族，1984年4月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州昌州房地产开发有限公司申请执行被执行人石倩凡房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初11815号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年1月8日、2021年3月8日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月8日对被执行人石倩凡采取限制高消费措施。4、2021年3月8日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询查封被执行人石倩凡名下位于二七区××楼××单元××房产，因该房产无剩余价值，申请申请暂不处置该房产。5、2021年3月8日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执168号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月九日书记员  李文强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3127号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李云海，男，1986年1月10日出生，朝鲜族，住吉林市通化县。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李云海物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16357号 原告：赵向向，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住杭州市余杭区。 被告：乌荣跃，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告赵向向诉被告乌荣跃劳务合同纠纷一案中，原告赵向向于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵向向申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵向向撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵向向负担。 审判员  吴翔 二〇二一年三月十七日 书记员  李晴
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执恢31号申请执行人：葛某，女性。申请执行人：高某甲，女性。被执行人：白某，女性。被执行人：高某乙，男性。申请执行人葛某、高某甲依据生效的（2015）兴民初字第01107号民事判决书申请执行被执行人白某、高某乙继承纠纷一案中，被执行人应支付遗产份额402291元及案件受理费3000元。在执行过程中，被执行人高某乙用其工资偿还债务，申请执行人表示同意。我院于2016年12月26日执行到位21300元；2017年8月1日执行到位20000元；2018年2月8日执行到位23000元；2018年8月6日执行到位20000元；2018年12月25日执行到位19000元；2019年7月12日执行到位20000元；2020年1月16日执行到位28300元，2020年8月14日执行到位22839元，2021年2月7日执行到位24716元，共计199155元。申请执行人向我院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执恢31号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年三月十七日书记员 王社教
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初575号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系总经理。委托诉讼代理人：何涛、李世韦，系公司员工。被告：奚永珍，女，1978年1月1日出生，汉族，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告奚永珍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司以奚永珍已还清借款为由申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判长  吴金云审判员  童晓智审判员  方 合二〇二一年三月二十三日书记员  杨志权
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执593号 申请执行人：杨震，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宫传亚，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨震申请执行被执行人宫传亚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3530号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月十一日 书记员 武丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执88号之一 申请执行人：骆平，女1966年10月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：闫欢欢，女1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高琴，女1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行骆平与闫欢欢、高琴民间借贷纠纷一案中，被执行人闫欢欢、高琴应偿还申请执行人骆平借款252525元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月十九日 书记员 武丹丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执495号之一 申请执行人：闫小洪，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省平舆县。 被执行人：顾伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的(2020)皖1221民初3079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾伟应在2020年12月30日前偿还申请执行人闫小洪20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人顾伟银行存款20200元（含案件执行费200元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴建达
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执408号申请执行人：江西盛泰置业发展有限公司，住所地江西省玉山县博鑫花园**。法定代表人：陈康权被执行人：王斌，所在地江西省上饶市玉山县。申请执行人江西盛泰置业发展有限公司申请执行王斌追偿权纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1517号民事调解书，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西盛泰置业发展有限公司与被执行人王斌达成执行和解协议，被执行人王斌需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执行408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠敏审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年三月十六日法官助理邓亚平书记员陈超建书记员
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执158号   申请执行人：海世花，女，1988年1月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治区尼勒克县。   被执行人：彭莉，女，1976年2月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治区尼勒克县。   被执行人：申磊，男，1974年3月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治区尼勒克县。   申请执行人海世花与被执行人彭莉、申磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新4028民初917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。   在本案执行过程中，本院采取了下列措施：   根据被执行人彭莉、申磊的户籍地址，于2021年1月23日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2021年1月22日、2月7日，通过网络执行查控系统对两被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息。   3、2021年1月20日、2月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金进行查询，于2021年1月21日以144665.40元为限冻结彭莉、申磊在中国工商银行XX账户内的存款，实际冻结金额1.22元，冻结期限为1年，即从2021年3月3日起至2022年3月3日止；于2021年12月23日以63419元为限冻结新疆自治区农村信用联社XX账户内的存款，实际冻结金额0.0元，冻结期限为1年，即从2021年3月3日起至2022年3月3日止。   若申请对上述被执行人的财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前向尼勒克县人民法院以书面形式提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   至尼勒克县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未查到不动产登记信息。   至伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部查询被执行人名下的住房公积金信息，未查到住房公积金。   6、至被执行人彭莉、申磊户籍地所在村委及户籍地周边群众进行现场调查，了解彭莉、申磊生活居住、劳动就业、收入等情况，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。   7、依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。   本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。   上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新4028民初917号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2020）新4028民初917号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 明 良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更450号罪犯阿联吉哈，男，1970年9月23日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年6月10日作出（2009）成铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人阿联吉哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第794号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年9月15日止。本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更304号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更2031号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年1月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿联吉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿联吉哈减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿联吉哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿联吉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿联吉哈被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿联吉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿联吉哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿联吉哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年6月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执527号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执618号之五被执行人：刘鲜明，男，汉族，1963年06月05日生，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鲜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鲜明在中国工商银行19×××02账户内存款人民币113002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3316号 原告：罗德兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郝恩波，男，1953年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告罗德兰与被告郝恩波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗德兰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德兰撤诉。 案件受理费25元，由原告罗德兰负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初677号原告:中国建设银行股份有限公司郴州市分行，统一社会信用代码：91431000887762216U，住所地：湖南郴州市解放路**。负责人：陈星亮，该行行长。委托诉讼代理人：何为军，男，住湖南省郴州市苏仙区，该行员工。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告:廖双萍，女，汉族，住郴州市开发区。被告:谢基辉，男，汉族，住郴州市开发区。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告廖双萍、谢基辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉处理。审判员  黄钇瑞二〇二一年三月十二日法官助理吴明星书记员谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3039号申请执行人：乔宗侠，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孙振远，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李雪，女，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王文业，女，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人乔宗侠与被执行人孙振远、李雪、王文业借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的金额15088元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十七日书记员  刘 悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执360号申请执行人：张永明被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司法定代表人：乔玉靓本院在执行张永明与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人张永明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3124号 原告：陈腾飞，男，1993年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：安徽省金冉装饰工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341202Ｍ2ＮＫＭＲＱ55。 法定代表人：姚宇杰，该公司经理。 被告：姚宇杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告陈腾飞诉被告安徽省金冉装饰工程有限公司阜阳分公司、姚宇杰合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈腾飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月四日 书记员  张子玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初226号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘英，女，1960年3月9日出生，汉族，大专毕业，北京瑞涤医院管理有限公司及北京瑞而士进出口有限责任公司法人，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。辩护人韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。辩护人曾鹏，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3107号起诉书指控被告人刘英犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、李艳阳出庭支持公诉，被告人刘英及其辩护人韩瀚均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月15日，被告人刘英通过其朋友刘某得知被害人孙某经营的河南达生医疗器械有限公司急需采购200台呼吸机后，谎称自己有900台北京谊安VG70呼吸机现货在北京机场免税区存放，需缴纳20万元定金可看货。2020年4月17日，河南达生医疗器械有限公司与北京瑞涤医院管理有限公司签订采购200台呼吸机现货采购协议，该协议约定向刘英转账定金20万元，于同年4月20日交货。刘英在收到此20万元后即编造各种理由推脱，又谎称其公司已经与北京谊安医疗系统股份有限公司签订200台呼吸机采购协议，并伪造北京瑞而士出口有限公司有能力购买的巨额存款证明。被孙某识破要求其退款，刘英仍编造各种理由拒不退还，后孙某报警。经查，刘英将20万元用于偿还个人债务及公司经营。2020年9月14日，被告人刘英经民警电话传唤后主动投案。2020年11月13日，被告人刘英家属退赔被害人孙某20万元，并取得谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人的供述，被害单位代理人的陈述，证人证言，户籍证明、无前科证明、情况说明、到案经过、营业执照、谅解书、和解协议、手机转账记录截图、银行流水转账凭证、伪造的存款证明、微信聊天记录、委托函、求购函、医疗器械采购合同、医疗器械采购协议及补充协议等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人刘英的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人刘英已签字具结。其辩护人辩称，被告人刘英犯罪以后自动投案，到案后如实供述，系自首；案发后积极退赃并取得被害单位谅解；真诚悔罪，认罪认罚，认罪态度较好；年龄大且体弱多病，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月22日，被告人刘英经民警电话传唤后主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人刘英的供述和辩解，被害单位代理人孙某的陈述，证人刘某、陈某的证言，户籍证明、无前科证明、情况说明、到案经过、营业执照、谅解书、和解协议、手机转账记录截图、银行流水转账凭证、伪造的存款证明、微信聊天记录、委托函、求购函、医疗器械采购合同、医疗器械采购协议及补充协议等。本院认为，被告人刘英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人刘英应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。被告人刘英犯罪以后自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘英自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已退赔被害单位并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2024年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月十六日书 记 员  卢荣鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执245号之一 申请执行人：宋某 被执行人：郭某 被执行人：孙某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3041号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人申请执行标的额为71400元及利息，执行费971元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法查封了登记在被执行人郭某名下位于威海市××中路××号××室不动产，本案系轮候查封且不符合优先处置的情形，故不具备执行条件； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出相关线索，暂无法对被执行人采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为71400元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月二十四日 法官助理车玲 书记员周新林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初1614号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市越城区斗门街道教育路2-4号。 负责人：鲁建成。 委托诉讼代理人：沈炼，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：成金伟，男，系公司员工。 被告：绍兴尚格日用品有限公司，住所地绍兴市越城区震元支路以北1幢二楼。 法定代表人：尉钧。 被告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区环宇大厦904室-5。 法定代表人：凌兴龙。 被告：尉钧，男，1973年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：邵燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行与被告绍兴尚格日用品有限公司、浙江大恒融资担保有限公司、尉钧、邵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月31日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈炼到庭参加诉讼。被告绍兴尚格日用品有限公司、浙江大恒融资担保有限公司、尉钧、邵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴尚格日用品有限公司立即偿还结欠原告的借款本金85万元，支付利息(包括罚息、复息，下同)109079.49元，合计959079.49元(利息算至2021年1月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2021年1月28日起至实际履行之日止的利息，庭审中变更)；2、判令被告浙江大恒融资担保有限公司、尉钧、邵燕对被告绍兴尚格日用品有限公司的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告浙江绍兴恒信农村合商业银行股份有限公司斗门支行与四被告共同签订了流动资金保证借款合同(合同号：8971120190034549)一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月20日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2019年9月30日依约发放了贷款100万元。贷款到期后被告绍兴尚格日用品有限公司未按约还本付息，被告浙江大恒融资担保有限公司、尉钧、邵燕也未履行担保之责。庭审中，原告陈述被告浙江大恒融资担保有限公司于2021年2月10日归还本金15万元。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴尚格日用品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行借款本金85万元及截至2021年1月27日的利息109079.49元，合计959079.49元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2021年1月28日起至实际还清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告浙江大恒融资担保有限公司、尉钧、邵燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6695元，财产保全费5000元，合计11695元，由被告绍兴尚格日用品有限公司、浙江大恒融资担保有限公司、尉钧、邵燕共同负担，于判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初898号 原告：宁波市奉化莼元农业发展有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖街道东盛路**，社会统一信用代码证：××，法定代表人：王旭照。 委托诉讼代理人：戴娇娇，女，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江锋，男，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司，住，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路**商贸大厦**会统一信用代码证：××，法定代表人：田承叶。 委托诉讼代理人：邢昊杰，男，浙江锦屏律师事务所律师。 原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司与被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司的委托诉讼代理人潘江锋、戴娇娇、被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢昊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司诉称要求被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司归还借款862785元，并支付按本金862785元自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的至款清日止的利息。算止2021年1月12日的利息为1092元。要求被告支付律师费15000元及案件诉讼费。 被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司答辩称，款项事实，但不是借款，是垫付款,该涉案项目已经由原告接收处理，该项目的款项事宜，目前工程未完成，款项也未结算，认为此款项应该在工程结算后一并结算，原告所说的律师费15000元，被告认为律师费过高，待法院核实。 本院经审理，认定事实如下：被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司因开发御海韵城房地产过程中资金周转需要，向原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司借款862785元，并于2020年10月16日向原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司出具借条一张，后经原告催讨，被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司一直未归还款项。原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司故诉至本院，要求被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司归还借款。 以上事实由原告提交的借条、原告当庭陈述和被告答辩予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。故原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司的诉请证据充分，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司借款862785元，并支付按本金862785元自2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的至款清日止的利息； 二、被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司支付律师费15000元； 三、驳回原告宁波市奉化莼元农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12589元，减半收取6294.5元，由被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年三月二十二日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初933号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：晋浩又。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告:晏娅君，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告晏娅君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都住佳物业管理有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费37元，由成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  张海忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  李梦婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢78号 申请执行人：李少华，女，1974年11月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2020）淮仲字第54号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但其履行期限无法在正常的执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2020）淮仲字第54号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年三月十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执恢177号 申请执行人:宋艳宇，男。 被执行人：闫松，男。 申请执行人宋艳宇与闫松借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）冀0826民初3154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）冀0826民初3154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1651号原告：明磊，男，1992年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娇，山东众寻律师事务所律师。被告：赵昌河，男，1994年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。原告明磊与被告赵昌河民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告明磊现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告明磊撤诉。审判员 张 艳二〇二一年三月一日书记员 林清旺
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终293号上诉人（原审被告）：胡继科，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：河南亚新物业服务有限公司开封分公司，营业场所开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张延河，总经理。委托诉讼代理人：江洋、马建鹏，该公司员工，特别授权。上诉人胡继科因与被上诉人河南亚新物业服务有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡继科上诉请求：1、请求撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3913号判决；2、判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人没有尽到维修、养护、管理和维护义务，应承担相应的赔偿责任。2018年夏季下雨，因河南亚新物业服务有限公司开封分公司没有尽到维护管道和及时疏通管道的义务，导致地漏反水，致使胡继科家里的木地板及家具被淹，造成财产损失，经与物业公司多次协商仍未解决。物业公司的行为违反了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、国务院《物业管理条例》第三十五条、《前期物业管理服务协议》第二条相关规定。一审法官仅以“原告提供物业服务存在瑕疵”为由，使其逃避了违约责任，损害了业主合法权益。2、交房时，河南亚新物业服务有限公司开封分公司因胡继科未交地热水初装费强制扣押钥匙不予交房，但在双方签订的《前期物业管理服务协议》和《商品房购买合同》中均未显示地热水初装费，河南亚新物业服务有限公司开封分公司违反了《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条有关规定，严重损害了胡继科的合法权益。3、小区内公示牌和楼梯间均有广告牌，河南亚新物业服务有限公司开封分公司并没有将广告的收益按照法律规定进行分配，违反了《物业管理条例》第五十四条、《前期物业管理服务协议》第八条的规定。河南亚新物业服务有限公司开封分公司辩称：1、河南亚新物业服务有限公司开封分公司已按照物业合同约定完全尽责履行了合同义务。财产损失是因胡继科擅自改造房屋结构造成。2、交付房屋并非是河南亚新物业服务有限公司开封分公司的责任，亦不存在胡继科所述的事实，如胡继科交纳了相关的费用可向相关人主张，而非据此长期拖欠物业费用。3、河南亚新物业服务有限公司开封分公司与开发商签订的前期物业服务合同及与胡继科签订的物业服务协议中，均约定了物业服务企业可以利用停车场及其他物业共用部位公共设施设备进行经营活动，并对经营收入进行管理，所得收益主要用于支付经营的成本以及弥补收入的不足，待业主委员会成立后根据相关的合同约定执行。一审判决认定事实清楚，应当依法予以维持。河南亚新物业服务有限公司开封分公司向一审法院起诉请求：1、判令胡继科支付自2017年12月1日至2020年6月30日的物业费4764.70元，违约金1770.62元（违约金暂计算至2020年6月30日，应计算至物业费全部交清之日），上述共计6535.32元。一审法院认定事实：胡继科为开封市郑开橄榄城二期3号楼2单元502户房屋业主，房屋为高层住宅，建筑面积为86平方米。2016年11月26日，胡继科与郑州亚新物业服务有限公司开封分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定河南亚新物业服务有限公司开封分公司为上述小区提供物业服务；交房时业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；物业服务费按照先交费后服务的原则，由胡继科预交，此后按半年交纳，下一缴费周期首5日交纳当期物业管理服务费用；高层住宅、花园洋房物业服务费标准为1.78元／月／平方米；乙方（胡继科）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（河南亚新物业服务有限公司开封分公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额5‰／日标准交纳违约金。胡继科自2017年12月1日起未交纳物业费，经河南亚新物业服务有限公司开封分公司多次催缴，胡继科仍未交纳。河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉至法院，要求解决。另查明，2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新物业服务有限公司开封分公司。一审法院认为，胡继科与变更登记前的郑州亚新物业服务有限公司开封分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。河南亚新物业服务有限公司开封分公司按照上述合同约定为涉案小区提供了基本的物业服务，胡继科作为涉案小区的业主亦应向河南亚新物业服务有限公司开封分公司交纳相应的物业费用。本案涉案房屋建筑面积86平方米，按1.78元／月／平方米计算，2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费应为4745.48元。故对河南亚新物业服务有限公司开封分公司要求胡继科支付物业服务费的诉求，一审法院予以支持。胡继科辩称河南亚新物业服务有限公司开封分公司未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，所提供的证据可以证明河南亚新物业服务有限公司开封分公司在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，河南亚新物业服务有限公司开封分公司应根据《前期物业管理服务协议》的约定限期整改，但上述履行瑕疵不足以成为胡继科不交纳物业费用的理由，胡继科以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，一审法院不予支持。同时，因河南亚新物业服务有限公司开封分公司提供物业服务存在瑕疵，对于河南亚新物业服务有限公司开封分公司要求胡继科支付违约金1770.62元的诉求，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡继科于判决生效之日起十日内支付河南亚新物业服务有限公司开封分公司2017年12月1日至2020年6月30日的物业费共计4745.48元；二、驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡继科负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡继科与河南亚新物业服务有限公司开封分公司所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，河南亚新物业服务有限公司开封分公司按照合同约定为胡继科提供物业服务，胡继科应当履行缴纳物业费的义务。关于胡继科提出的2018年家中反水造成其财产损失，在一审法院审理时，胡继科未提起反诉，本案不予处理，胡继科可另行诉讼。胡继科所提出的其他上诉理由，其在一、二审审理过程中，均未提供相应的证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。鉴于一审法院查明的事实以及胡继科上诉所提出的关于河南亚新物业服务有限公司开封分公司在物业服务过程中所存在的问题，一审法院以此扣除了河南亚新物业服务有限公司开封分公司所主张的违约金，已经考虑到上述情形，本院予以维持。综上所述，胡继科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡继科负担。本判决为终审判决。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年三月一日书记员  李锦锋
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1122号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东。 被执行人:龚东杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住遂昌云峰街道××号。 被执行人:应俊琦，女，1997年3月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:潘立靖，男，1989年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人龚东杰应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金44089.03元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人应俊琦、潘立靖对上述款上承担连带清偿责任，并负担案件受理费435元、执行费561.34元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚东杰、应俊琦、潘立靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人龚东杰名下浙Ｋ8××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年3月2日，本案未到位执行标的为44089.03元及利息，未收取案件受理费435元、执行费561.34元。暂未发现被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖作出罚款的决定。同时已对被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚东杰、应俊琦、潘立靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二日 书记员  叶莉莉
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                           (2021)陕02民辖终11号     上诉人（原审被告）:孙新鹏，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被上诉人（原审原告）:陈文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   上诉人孙新鹏因与被上诉人陈文刚公路货物运输合同纠纷一案, 不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初439号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   孙新鹏上诉请求：1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初439号民事裁定；2、将本案移送至陕西省XX城县人民法院审理。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误。本案合同纠纷的运输始发地在富平县，目的地为XX城县，被告住所地亦为XX城县，所以铜川市耀州区人民法院无管辖权。   陈文刚辩称，其起诉孙新鹏索要运费，其住在耀州区，应由耀州区法院管辖。   陈文刚向一审法院诉讼请求:1、依法判决孙新鹏支付陈文刚水泥运费人民币37500元,并支付拖欠款利息(从2016年04月28日起至实际付息之日止,计每月360元×57个月=20520元);2.本案受理费由被告全部承担。事实和理由:2016年02月,孙新鹏委托陈文刚将生态水泥运输至XX城县商混站,于2016年03月底结束,陈文刚与孙新鹏于2016年04月28日对账结算,孙新鹏支付部分运费,余款37500元本应于2016年04月底结清,但其并未支付余额运费,后陈文刚多次向孙新鹏催要运费,孙新鹏一直推脱并拒接电话,至今没有支付,陈文刚迫于无奈,故提起诉讼,请求依法判决。   孙新鹏在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖,原告陈文刚很清楚被告孙新鹏住所地为XX城县,本案管辖权应为XX城县人民法院,故申请将本案移送至XX城县人民法院管辖。   一审法院经审查认为,因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条规定,裁定：驳回孙新鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元,由被告孙新鹏负担。   本院审查认为，陈文刚以孙新鹏拖欠其运费而向一审法院起诉向孙新鹏索要欠款，从陈文刚和孙新鹏陈述的事实，能够确定该案运输合同的始发地是富平县，而目的地和被告孙新鹏的住所地均为陕西省渭南市XX城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。据此，本案所涉运输合同的目的地和被告孙新鹏的住所地均为陕西省渭南市XX城县，依法应由陕西省渭南市XX城县人民法院管辖。耀州区XX公路运输合同的始发地、目的地，一审确定耀州区人民法院对本案的管辖权没有法律依据。上诉人孙新鹏的上诉请求成立，予以支持。   综上，上诉人孙新鹏的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初439号民事裁定；   二、上诉人孙新鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市XX城县人民法院处理。     案件受理费50元，由陈文刚负担。陈文刚预交的一审案件受理费1251元予以退还。   本裁定为终审裁定。                                     审 判 长 周少英                             审 判 员 王晓亮                             审 判 员 陈建安                            二0二一年三月十五日                               书 记 员 孙倩倩           1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执540号 王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4430号申请执行人：张杰，男，汉族，1969年02月06日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈光瑞，男，汉族，1963年03月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人张杰与被执行人陈光瑞借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请执行，申请执行标的金额为70000元，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈光瑞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人陈光瑞高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金70000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4430号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6267号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三日书记员  张 君
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执恢47号 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行，住所地临城县西竖镇菅等村。 负责人：仝立光，该支行行长 被执行人陈秀田，男，1971年1月8日出生，汉族，临城县东竖村人，现住本村。 本院2021年2月25日受理申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行申请执行与被执行人陈秀田借款合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初865号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈秀田自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月八日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执570号冷作林、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人冷作林申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监47号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初316号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人冷作林制种款（含押金）6505元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人冷作林向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0481执437号郭松普、王文超：关于郭松普申请执行王文超纠纷一案，在执行过程中，因王文超已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2021)豫0481执437号执行案件，此案执行完毕。审判员  华广平二〇二一年三月二十四日书记员  张 斌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终684号上诉人（原审被告）：刘占义，男，1964年4月4日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙巧辉，女，1970年7月28日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜少华，河南武兴律师事务所实习律师。上诉人刘占义因与被上诉人孙巧辉民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘占义及其委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人孙巧辉及其委托诉讼代理人范培雅、杜少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占义上诉请求：1.依法撤销宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3042号民事判决书，改判驳回孙巧辉的诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由孙巧辉承担。事实和理由：一、一审判决仅凭欠条即认定本案为民间借贷，系认定事实错误。本案孙巧辉所诉实际为孙巧辉经营烟酒和刘占义经营饭店期间，刘占义欠孙巧辉的酒钱，早已超过法律规定的诉讼时效期间。一审中，无论是孙巧辉出示的证据，还是刘占义出示的证据均是欠条，除孙巧辉本人自相矛盾的陈述之外，没有一份证据能够证明本案为民间借贷，一审判决在无任何证据支撑情况下，认定本案为民间借贷，属认定事实错误。二、一审判决未查清具体欠款数额即支持了孙巧辉全部诉求，认定事实不清。孙巧辉在庭审中自认欠款数额共计为5万元，一次出借2万元，一次出借3万元，其余22000元为利息。一审判决未对利息应否合法保护，或者应如何保护予以阐释，直接判决刘占义偿还孙巧辉72000元，属于认定事实不清。综上，一审判决在认定事实及判决结果上存在错误之处，故依法提出上诉，望支持上诉请求。孙巧辉辩称，刘占义向孙巧辉借款，有刘占义本人出具的欠条为凭，能够证实刘占义与孙巧辉之间存在借贷关系。一审中，孙巧辉认可欠条中的50000元系出具欠条之前刘占义所借，当时刘占义的妻子郭秀平为孙巧辉出具了欠条，后双方经结算借款本息，由刘占义出具了一张总额为72000元的欠条，这与刘占义提交的欠条可以相互印证。本案欠条上的数额为72000元整，如果是买酒钱，不可能是整数，应当是有零有整。刘占义除了提供欠条之外没有提供任何证据来证实案涉款项是基于买卖合同关系，而且刘占义提供的欠条也均为整数，恰恰能够证实本案系民间借贷关系。本案借款关系发生在2012年10月11日之前，当时约定的借款利息为月利率2%,受当时的法律保护，且该欠条计息的时间也截止在2012年10月11日，经刘占义认可才向孙巧辉出具的欠条。因此，本案属于民间借贷法律关系，欠条上记载的数额应受法律保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。孙巧辉向一审法院起诉请求：1．依法判令刘占义偿还孙巧辉借款72000元；2．诉讼费由刘占义负担。一审法院认定事实：刘占义向孙巧辉借款，并于2012年10月11日出具欠条一份，内容为：“巧辉现金柒万贰仟元整（72000.00元）刘占义2012年10月11日”。孙巧辉称该72000元包括50000元借款本金及22000元借款利息，之前由刘占义的妻子郭秀平向其出具了欠条，后经算账，原欠条收回，刘占义重新为孙巧辉出具了欠条。因上述款项刘占义至今未还，引起诉讼。另查明，刘占义的妻子郭秀平曾向孙巧辉出具过四张欠条，欠款数额分别为2008年5月21日20000元、2009年9月2日30000元、2010年3月24日5000元和一笔未显示日期的5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘占义向孙巧辉借款，有刘占义向孙巧辉出具的欠条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，孙巧辉在庭审中陈述本案欠条中包含的50000元系出具欠条之前刘占义所借，刘占义的妻子郭秀平为孙巧辉出具了欠条，该陈述与刘占义举证时提交的欠条可以相互印证，而刘占义未提交充分有效的证据证明本案所涉72000元系其欠孙巧辉的酒钱，未证明本案所涉款项系基于买卖合同关系，故本案中孙巧辉与刘占义之间应为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。孙巧辉将款借给刘占义后，刘占义应在孙巧辉催要时及时偿付，至今未还，侵害了孙巧辉的合法权益，应当承担还款的民事责任。因刘占义未提交证据证明本案借款约定有还款期限，故本案诉讼未超诉讼时效。综上所述，孙巧辉的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：刘占义于判决生效后十日内偿还孙巧辉借款72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘占义负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否为民间借贷纠纷；二、一审判定刘占义向孙巧辉偿还案涉款项72000元是否正确。一、关于本案是否为民间借贷纠纷的问题。刘占义上诉称案涉72000元款项系酒钱，而非借款，本案不应认定为民间借贷纠纷，但一审时孙巧辉提交有2012年10月11日刘占义所出具的欠条，能够证明刘占义欠孙巧辉72000元借款未还，且刘占义并未提交证据证明案涉72000元系酒钱，故刘占义该上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于一审判定刘占义向孙巧辉偿还案涉款项72000元是否正确的问题。孙巧辉在一审时陈述案涉72000元包含50000元本金及22000元利息，该陈述与刘占义一审提交的其妻子郭秀平所出具的四张欠条相互印证，可以认定孙巧辉所陈述的事实应为真实。案涉50000元借款本金包含两笔借款，即2008年5月21日的20000元借款和2009年9月2日的30000元借款，孙巧辉与刘占义最终结算日为2012年10月11日，双方最终结算利息为22000元，而该利息并未超过法律所规定的保护上限，且有刘占义签字确认，故一审判定刘占义向孙巧辉偿还案涉款项72000元并无不当。综上所述，刘占义的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由刘占义负担。本判决为终审判决。审判长 刘继扬审判员盛华平审判员张新兰二〇二一年三月八日法官助理朱斐斐书记员朱国彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6662号原告：何静，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：但治利，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何静与被告但治利民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知何静自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。何静无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终107号上诉人（原审被告）：江西兴业饮品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇田畈街集镇新时代广场。法定代表人：张堪雨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浮梁县湘富纸箱有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇徐家桥。法定代表人：刘永湘，该公司经理。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。上诉人江西兴业饮品有限公司因与被上诉人浮梁县湘富纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西兴业饮品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西兴业饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西兴业饮品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费829元，减半收取414.5元，由上诉人江西兴业饮品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年三月十二日书记员  涂娜娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执390号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：金银宣，男，生于1965年3月20日，住四川省江油市。 被执行人：熊艳，女，生于1965年1月15日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人金银宣、熊艳追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初3394号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求义务人金银宣、熊艳支付31075.60元（不含利息），案件受理费288.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3394号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执376号之一 移交部门：本院刑事审判庭，地址肇庆市高要区南兴一路2号。 被执行人：谢永飞，男，1999年6月10日出生，住贵州省思南县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人为谢永飞罚金一案，因被执行人未完全履行(2021)粤1204刑初2号刑事判决书确定的义务。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及被执行人户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十二日 书记员  龙智聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终431号上诉人(原审原告)：葛新才，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南省源玉莹丰食品有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业路059号。法定代表人：刘振伟，经理。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛博，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：褚全喜，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人葛新才因与被上诉人河南省源玉莹丰食品有限公司（以下简称源玉莹丰公司）、原审第三人褚全喜确认合同效力纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛新才上诉请求：1.依法撤销武陟县人民法院(2020)豫0823民初4133号判决,改判撤销2019年11月26日上诉人葛新才与被上诉人源玉莹丰公司签订的协议书,或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2019年11月26日葛新才与源玉莹丰公司签订的协议书系源玉莹丰公司以欺诈的手段使葛新才在违背真实意思的情况下与其签订,且该案协议侵犯第三人的合法权益,也与客观事实不符,应予撤销。2019年11月26日晚上在结算工资时,源玉莹丰公司利用葛新才不认识字的缺陷。谎称让葛新才在工资收到条上签字,欺骗其在协议上签字,导致葛新才作出错误的意思表示,应予撤销。葛新才及第三人等六人在源玉莹丰公司干活,双方之间系雇佣关系。干活期间由源玉莹丰公司管吃、管住，每人按日340元工资结算,符合雇佣合同的特性,故应认定双方之间系雇佣关系。第三人褚全喜在给源玉莹丰公司工作中受伤,作为雇主的源玉莹丰公司应承担赔偿责任，显然该协议显失公平,且严重侵犯了第三人的合法权益,依法应予撤销。源玉莹丰公司辩称，一、关于葛新才所称的第一条理由，其未提交相关证据予以证明，其陈述也不符合真实情况。案涉协议是在双方协商一致的情况下形成的，签署时葛新才的合伙人侯跃进也在场。关于协议内容，葛新才和侯跃进有认真看过，而且葛新才陈述的系欺诈所签不符合常理。葛新才系完全民事行为能力的成年人，具有一定的常识认知能力。从协议的字数篇目来看，也不可能是工资收到条，而且即便不认识字，也不可能不认识数字，案涉协议通篇除了日期以外无任何关于收到金额的数字表述。如果是收到条，葛新才在签署时肯定首先关注收到条里的收到金额，没有收到金额，葛新才怎么可能会相信就是收到条而签署，因此葛新才陈述不属实。二、被上诉人源玉莹丰公司从未管吃管住，因源玉莹丰公司厂房偏远附近吃饭不便，上诉人所带领的工人在源玉莹丰公司的食堂吃饭，但吃饭是需要付费。另外，工人在未经允许的情况下，在源玉莹丰公司厂房空置的一间厂房内，然后用硬纸板铺在地上睡觉的。源玉莹丰公司对于以上情况均不知情，知道后也因未影响厂区的正常经营，且确实工人吃住不方便，考虑到工人不容易，因此也才未予制止。另外，工资结算也并非按日结算，而是与葛新才、侯跃进商定好的按照工程量结算。综上，案涉协议的真实有效，不存在可撤销的情形，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回葛新才的上诉。褚全喜述称，褚全喜不清楚案涉协议签订时的情形，不发表意见。葛新才向一审法院起诉请求：1.依法撤销2019年11月26日原告与被告签订的协议。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，原告与被告签订协议载明：“2019.11.25号上午，褚全喜在葛新才的带领下，为我公司干活，过程中褚全喜不慎摔伤，经双方协商下，此次事故与我公司无关，我公司不承担任何法律责任。公司法人：刘振伟工头：葛新才2019年11月26日”协议签订后，原告于2020年9月21日诉至法院，请求撤销该协议。一审法院认为，原告系完全民事行为能力人，被告系法人。双方均在2019年11月26日的协议上签名予以确认，应系双方真实意思表示。该协议内容系原、被告双方约定，对协议双方具有约束力。原告现以受欺诈、胁迫为由诉请撤销协议，但原告提供的证据不足证明被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立的该协议，故原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告葛新才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由葛新才负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉协议的效力如何认定，是否存在予以撤销的情形。本案中，案涉协议的内容实质系源玉莹丰公司与葛新才对原审第三人褚全喜的损害后果进行的内部责任分担，即葛新才认可褚全喜是在其“带领”下为源玉莹丰公司干活，源玉莹丰公司对褚全喜的损害后果不承担任何法律责任。首先，依据葛新才的认知能力以及生活经验，其并不知悉“带领”一词从法律层面可能产生的法律后果。而源玉莹丰公司主观上存在利用自己的优势及葛新才无法律认知的主观恶意。其次，“带领”并非完全等同于“雇佣”，在该协议中葛新才亦未有承担褚全喜损失的意思表示，源玉莹丰公司亦未对葛新才可能承担的合同后果进行合理说明和解释。在此情况下，葛新才必然对该协议的履行后果产生重大误解，协议的内容亦显失公平。故葛新才在法定期限内请求法院撤销案涉协议，于法有据，本院依法准许。综上所述，葛新才的上诉请求成立，本院对此予以支持。一审判决对案涉协议的效力认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4133号民事判决；二、撤销2019年11月26日葛新才与河南省源玉莹丰食品有限公司签订的协议。一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省源玉莹丰食品有限公司负担；二审案件受理费100元，由河南省源玉莹丰食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年三月四日书记员 刘永俊