wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执13号之十六 申请执行人：冷冰,男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：程聪，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 冷冰申请执行程聪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）川0525民初2743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程聪未按生效法律文书履行义务，申请人冷冰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的为25900元及利息，案件受理费224元，本案执行费292元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2743号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月十日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执376号申请人：张志宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：李东升，男，汉族，1962年5月4日出生，住固始县。申请人张志宏与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2020）豫1525民初4965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东升偿还张志宏借款本金148000元的利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2021年1月12日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人李东升名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，未查找到实物车，无法处置。被执行人李东升无其他银行存款和网络资金，无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李东升纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李东升有房产登记，并在房管中心办有抵押，无法启动评估程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东升有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初4965号民事判决书本次执行程序。被执行人李东升负有继续向申请执行人张志宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  周 正
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执456号申请执行人:文勇，男，1963年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万年春，男，1965年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人文勇（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2697号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行与被执行人范强（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人万年春名下有车牌号为赣Ｃ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆，已拍卖处置完毕。2021年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行531万元，目前已执行121172.23元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年三月十一日书记员  苏俊萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执501号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：奴尔赛提·巨马汗，男，哈萨克族，1987年10月07日出生，户籍地新疆吉木萨尔县。 关于在执行奴尔赛提·巨马汗罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初211号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月04日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金3000元，合计3000元。 本院执行过程中，于2021年02月05日向被执行人奴尔赛提·巨马汗送达执行通知书等法律文书；于2021年02月05日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人奴尔赛提·巨马汗的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人奴尔赛提·巨马汗暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人奴尔赛提·巨马汗纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26322号原告：重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和万年二支路******，统一社会信用代码915000002035457483。法定代表人：桑杰，总经理。被告：陈万兴，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周珂，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司与被告陈万兴、周珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1037.5元，由原告重庆市渝兴升金实业（集团）有限公司承担。审 判 员  王 娟二〇二一年三月九日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初3002号原告：铁雪丽，女，1976年11月29日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰（河西）律师事务所律师。被告：孟玲君，女，1985年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告铁雪丽与孟玲君不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告诉称，由于被告和原告朋友重名，原告自2017年12月起至2020年9月多次给被告转款累计四万多元。原告发现错转之后，通过支付宝平台协调，被告给原告退还二万一千一百元，余下两万元整被告拒绝返还。为此提起诉讼,请求法院判令被告立即返还不当得利两万元整，并承担本案诉讼费。被告孟玲君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孟玲君经常居住地为天津市西青区，不在河西区，故天津市河西区人民法院无管辖权。本院经审查认为，被告孟玲君提出管辖权异议，认为其经常居住地为天津市西青区。经查，孟玲君与案外人张宪于2018年6月22日登记结婚，2013年4月17日张宪购买上述房屋，被告自述其在上述房屋居住六年，原告虽提出异议，但未能提供反证，故被告孟玲君提出由其经常居住地即天津市西青区人民法院审理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孟玲君对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二一年三月十五日书记员 孙鑫鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1028号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4009号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人徐力江与被执行人绍兴市美桂纺织品印花有限公司、王红卫、潘银环金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本案抵押房产被其他法院处置，本案申请执行人优先受偿1840473.18元。2021年3月15日，申请执行人徐力江向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1028号案作结案处理。若最终协商不成或被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保320号申请人：宿迁市湖滨新区黄墩农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321392MA1T7M6YX3，公司住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇宿蔡路**。法定代表人:丁延，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:甘秀生，男，1970年9月8日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：史居翠，女，1973年6月18日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:甘秀成，男，1977年7月8日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:沈统菊，女，1974年6月9日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:李成军，男，1976年2月23日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市湖滨新区黄墩农民资金互助合作社与被申请人甘秀生、史居翠、甘秀成、沈统菊、李成军借款合同纠纷一案，申请人宿迁市湖滨新区黄墩农民资金互助合作社于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人甘秀生、史居翠、甘秀成、沈统菊、李成军名下的财产64000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人甘秀生、史居翠、甘秀成、沈统菊、李成军名下的财产64000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月二十三日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3129号申请执行人安徽某信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人郝某，男，1995年12月31日出生，汉族，安徽某信息科技有限公司职工，住河北省石家庄市赞皇县（特别授权)。被执行人徐某，男，汉族，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人安徽某信息科技有限公司与被申请人徐某民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第14316号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽某信息科技有限公司于2020年9月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。同年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1699号执行裁定书裁定，保定仲裁委员会(2019)保裁网字第14316号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月12日依法立案执行。申请执行标的：8850元（含借款本金8000.00元、追偿债权的信息服务费15.00元、仲裁费35.00元）及利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2019)保裁网字第14316号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第14316号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1572号 原告：龙岩恒富房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码91350800MA2XYHUCIU。 法定代表人：谢威，经理。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司员工。 被告：吴建通，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑静，女，1991年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩恒富房地产开发有限公司诉被告吴建通、郑静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告龙岩恒富房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩恒富房地产开发有限公司以二被告已付清本案代偿款为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩恒富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由龙岩恒富房地产开发有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月十六日 书记员 罗秀莲（代）
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保203号顾银、顾和元：顾银与顾和元财产保全一案，申请执行标的共计238165.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已轮候冻结被保全人顾和元开阳县农村信用合作联社账户62×××01，以238165.00元为限额冻结，实控金额0元；2、已轮候冻结被保全人顾和元开阳县农村信用合作联社账户62×××21，以238165.00元为限额冻结，实控金额0元；3、已轮候冻结被保全人顾和元开阳县农村信用合作联社账户62×××91，以238165.00元为限额冻结，实控金额0元；4、已轮候冻结被保全人顾和元开阳县农村信用合作联社账户62×××61，以238165.00元为限额冻结，实控金额0元；5、已冻结被保全人顾和元贵阳银行账户62×××01，以238165.00元为限额冻结，实控金额0元；6、以轮候查封被保全人顾和元名下贵Ｇ×××××奥迪牌车及贵Ｇ×××××凯宴牌车两辆（查封期限2021年3月17日至2022年3月16日）。至此，顾银向本院申请执行的(2021)黔0121民初1272号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月二十四日书记员 罗海芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初112号原告：邵中用，男，1957年8月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：蒋红娟，女，1963年6月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告邵中用与被告谢正明、蒋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵中用到庭参加诉讼，被告谢正明、蒋红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵中用向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款785000元，自2018年10月17日起至还清为止，月利率按2%计算利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月两被告在响水县陈家港镇立礼村组建响水县振宏包装有限公司。两被告因经营需要资金，分别于2014年12月23日、28日向原告借款60000元、60000元，2015年1月10日、2月3日、12月4日借款88000元、30000元、50000元，2016年1月4日借款20000元，在2018年10月16日经双方结算，两被告打308000元借条，月利率2%。2016年2月4日，5月8日、8月16日向原告借款100000元、50000元、100000元，2017年1月25日借96000元，2018年10月16日经双方结算两被告打346000元借条给原告，月利率2%。2017年11月19日，两被告立据向原告借款35000元，2018年10月16日重新打100000元借条给原告，四张借条合计785000元。被告谢正明、蒋红娟未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，谢正明、蒋红娟向邵中用出具30.4万元、34.6万元、3.5万元、10万元的借条4张，均约定利息为2分。2019年7月29日，原告邵中用向本院起诉要求被告谢正明、蒋红娟归还借款1052500元及利息，本院于2020年7月27日作出（2019）苏0921民初3588号民事裁定书，裁定驳回原告邵中用的起诉，并将案件移送响水县公安局审查。响水县公安局于2021年1月20日作出不予立案通知书，审查认为邵中用没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。原告邵中用认可该裁定书中审理查明的相关事实：1、30.4万元的构成：2014年12月23日，谢正明向原告借款6万元，现金交付，利息二分，谢正明的炊事员提供的担保，利息未还，一直打条子；2014年12月28日，谢正明向其借款6万元，现金交付，利息二分，帮谢正明托货的的刘高洋提供担保的，后一直未还；2015年1月10日，谢正明向其借款88000元，现金交付，从银行提取了一部分钱，利息二分，一直未还，与上述的利息88000元不是同一笔；2015年2月3日，谢正明向其借款3万元，现金交付，利息二分，一直未还；2015年12月4日，谢正明向其借款5万元，利息二分，一直未还；2016年3月4日，谢正明向其借款2万元，现金交付，利息二分，一直未还。后谢正明、蒋红娟于2018年10月16日向原告出具了金额为30.4万元的借条，约定利息为二分。2、34.6万元的构成：2016年2月4日，谢正明向原告借款10万元，现金给付。约定利息为三分，6个月结一次账，利息一直未给，后来利息另外出具了条据；2016年5月18日，谢正明向原告借款5万元，现金给付，约定利息为三分，6个月结一次账，利息一直未给，后来利息另外出具了条据；2017年1月25日，谢正明向原告借款96000元，现金给付，约定利息为三分，6个月结一次账，利息一直未给，后来利息另外出具了条据；2016年8月16日，谢正明向原告借款10万元，约定利息为三分，6个月结一次账，利息一直未给，后来利息另外出具了条据。上述5笔款项均为原告向“小银行”借的钱，所以利息约定为三分。后谢正明、蒋红娟于2018年10月16日向原告出具了总额为34.6万元的借条，约定利息为二分。3、3.5万元的构成：3.5万元是谢正明跟原告约定合伙做托盘生意，原告出了3.5万元，生意是否做了原告不清楚，后来因为谢正明没给钱给原告，所以在2017年11月19日向原告出具了35000元的借条一张，利息二分，后来利息一直未还，结算的时候利息另外打了条据。后谢正明、蒋红娟于2018年10月16日向原告出具了金额为3.5万元的借条，约定利息为二分。4、10万元的构成。2016年9月30日谢正明向原告借款10万元，现金给付，利息约定是四分，当时是到“小银行”借的钱，因为“小银行”的利息可能是二分，所以利息约定的是四分，钱一直未还。后谢正明、蒋红娟于2018年10月16日向原告出具了金额为10万元的借条，约定利息为二分。上述借款共计78.5万元。2019年1月15日，谢正明归还原告2万元，剩余76.5万元及利息未予归还。另查明，2012年8月28日，邵中用成立响水县忠用生猪饲养专业合作社，成员出资总额为50万元。其在本案中陈述出借的款项均系卖猪的款项，现金交付。上述事实有当事人陈述、借条、民事裁定书、不予立案通知书等证据在卷佐证。本院认为，根据邵中用认可的其在（2019）苏0921民初3588号案件中陈述及其提供的利息结算清单，可以看出邵中用自己或同他人多次向谢正明、蒋红娟出借款项，并收取利息，属于在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为，原告邵中用应认定为职业放贷人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告邵中用反复多次向被告谢正明、蒋红娟发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与谢正明、蒋红娟签订的借款合同依法应当认定为无效。被告谢正明已经偿还借款2万元，剩余76.5万元未予归还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告谢正明、蒋红娟应当返还原告邵中用借款本金76.5万元。从2018年10月17日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至偿还完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正明、蒋红娟返还原告邵中用借款76.5万元，并承担该款占用期间的使用费用（从2018年10月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元（原告已预交），减半收取5825元，由被告谢正明、蒋红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二一年三月四日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执613号 关于薛某某申请执行程会超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执38号申请执行人:张末利，男，汉族，1975年10月24日生，住新安县。被执行人:祁中胜，男，汉族，1964年12月14日生，住河南省焦作市温县。本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0323民特160号民事裁定书。协议如下：一、乙方祁中胜欠到甲方张末利借款10万元，乙方应于2020年10月30日前一次性向甲方清偿完毕，甲方收到款项后应出具收到条为凭；二、若乙方未按协议履行还款义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行余下的全部欠款，并从2010年2月8日起按实际所欠款额的月息0.6%予以追加利息，直至欠款还清之日止。三、本协议书双方签字当日甲乙双方共同申请新安县人民法院对该调解协议书进行司法确认。四、本调解协议书一式四份，甲方双方各执一份，诉调中心留存一份，法院存档一份，双方签字即生效，具有法律约束力。因被执行人祁中胜未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年1月11日向被执行人祁中胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人祁中胜名下财产。查明被执行人祁中胜名下银行存款于2021年1月7日、3月22日发起网络查控，经查询发现被执行人祁中胜名下有银行存款，余额较少暂不处置。三、2021年1月14日委托河南省温县人民法院查询不动产，未查询到被执行人祁中胜名下有不动产信息。四、2021年1月14日委托焦作市住房公积金中心温县管理部查询，未查询到被执行人祁中胜名下有公积金信息。五、2021年1月14日委托温县人民法院查询工商，该法院未对被执行人祁中胜进行工商调查。六、2021年1月15日委托焦作市温县对被执行人祁中胜住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年3月22日向被执行人祁中胜发出限制消费令，2021年3月22日依法将被执行人祁中胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月23日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁中胜有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁中胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年三月二十三日书记员  韩 迪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执428号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号法定代表人：鲍绍和，董事长统一社会信用代码：915303247535504379委托执行代理人:陈思瑜，系云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行负责人，特别授权代理。委托执行代理人:刘天能，系云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行客户经理，特别授权代理。罗平县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）云0324民初2632号民事判决书，已经发生法律效力，权利人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日申请执行，其申请执行的标的为29823.53元，案件受理费273元，合计30096.53元。在执行过程中查明：本院已将被执行人吴安京纳入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。后经传统查控，发现被执行人吴安京名下的房产已被吴安京在履行其他案件时买了还帐，其名下的云Ｄ×××**颐达牌车辆已被我院查封，经本院多次网络查控，查到被执行人吴安京在银行有多个存款账户，但账户上没有可供执行存款。经本院网络查控和传统查控，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在本案执行中还有30096.53元债权及相应利息没有得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇二一年三月十六日书记员  王 通
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0225民初1802号 原告：史济敏，男，1979年6月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：吴汉敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告史济敏与被告吴汉敏合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告史济敏的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告吴汉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史济敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款110000元，并支付利息损失（以110000元为基数，自2021年3月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告吴汉敏承接宁波首创厨余垃圾绿化工程二期项目，在施工过程中因资金短缺导致工程停工。为使工程顺利施工，该工程交由原告史济敏接手管理一个月，期间原告垫付工程款200000余元，后该工程由被告继续管理施工，被告归还了原告100000余元垫付款。2019年8月8日，原、被告经结算后签署《结账单》一份，其上载明：“结账单由茂盛园林承建的宁波首创厨余垃圾绿化工程项目其中人民币壹拾壹万（不含税￥110000元）费用由史济敏垫付，此费用由吴汉敏（本工程景观项目施工负责人）支付给史济敏。史济敏2019.8.8吴汉敏2019.8.8见证人：宋某”。结算后原告曾以电话、当面方式多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由不予付款，故原告诉来法院。 为证明上述事实，原告向法庭提交了证据《结账单》1份。 被告吴汉敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告吴汉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案基本事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《结账单》约定案涉款项由被告支付给原告，虽对付款期限没有约定，但权利人可以催告债务人在合理期限内付款。综上，被告经原告催讨未付款，应当赔偿原告自起诉日起算的合理利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴汉敏于本判决生效之日起十日内支付原告史济敏欠款110000元及利息（自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由被告吴汉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年三月十七日 代书记员 甘方灵 2 3
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执429号 申请执行人:向某某，男，1988年2月26日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：向某1，女，1990年4月25日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人向某某依据本院（2020）桂0312民初2134号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行被执行人向某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18500元及利息、诉讼费262元、公告费600元、执行费187元。本院依法立案受理，于2021年1月29日向被执行人向某1发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人向某1名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的18500元及利息、诉讼费262元、公告费600元、执行费187元未执行到位。 本院认为，被执行人向某1无财产可供执行，并已经告知申请执行人向某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人向某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初2134号民事判决书的执行。被执行人向某1负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月五日                      书记员陈妙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1747号申请执行人：范中海，男，汉族，1967年9月生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：徐跃东，男，汉族，1989年11月生，住江苏省徐州市。范中海与徐跃东合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初667号民事判决书已发生法律效力。根据权利人范中海的申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的金额48905元。本案在执行过程中，通过执行查控系统、线下调查以及委托查询等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年三月九日书记员  丁 琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执715号之一申请执行人:苏州富佳精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路53号。投资人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：苏州盈益鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村1号。法定代表人：褚堂国，董事长。申请执行人苏州富佳精密模具厂与被执行人苏州盈益鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州富佳精密模具厂向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月十七日书记员  戴 金
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执664号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司，被执行人陈天乐，申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人陈天乐物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初6442号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈天乐银行存款4075元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初192号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：唐中华，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告唐中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告唐中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．唐中华向平安银行福州分行偿还贷款本金27,950.2元及相应的利息（自逾期日2019年3月4日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为9,950.27元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为1,781.51元。以上金额暂合计39,681.98元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）；2．唐中华承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3．唐中华承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实和理由：2016年7月27日，平安银行福州分行与唐中华签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160804000390）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，唐中华向平安银行福州分行借款140,000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如唐中华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，唐中华还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年8月4日，平安银行福州分行依约向唐中华发放140,000元贷款。但唐中华于2019年3月4日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 唐中华未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，唐中华未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，唐中华尚欠平安银行福州分行贷款本金27,950.2元。 本院认为，唐中华与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向唐中华指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。唐中华未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求唐中华偿还借款本金27,950.2元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行福州分行主张由唐中华承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。唐中华未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐中华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金27,950.2元及相应利息（自2019年3月4日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为9,950.27元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为1,781.51元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告唐中华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费809元，减半收取404.5元，由被告唐中华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初212号 原告：廖芳萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李敏峰，福建枫桦律师事务所律师。 被告：覃英良，女，1995年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告廖芳萍与被告覃英良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖芳萍及其委托诉讼代理人李敏峰到庭参加诉讼，被告覃英良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖芳萍向本院提出诉讼请求：覃英良立即偿还廖芳萍借款33100元及利息11319元（该利息以借款本金19600元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年2月6日暂计至2020年11月6日，之后利息计至款项付清之日止；以借款本金13500元为基数，按年利率3.85%计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）。事实与理由：廖芳萍与覃英良系朋友关系，双方在交往过程中，覃英良陆续向廖芳萍借款用于资金周转，至2019年9月共欠廖芳萍33100元，廖芳萍多次催讨未果。 覃英良未作答辩。 廖芳萍为证明其诉讼主张向本院提交了借条、支付宝转账记录、银行交易明细、微信聊天记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性；覃英良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2016年6月27日，覃英良陆续向廖芳萍借款。其中，2016年6月27日借给覃英良4900元；2016年7月8日借给覃英良4800元；2016年11月10日借给覃英良2000元；2017年1月5日借给覃英良9200元；2017年1月6日覃英良向廖芳萍借款20000元，覃英良出具一份借条给廖芳萍，双方约定利息为每月400元，借期3个月。廖芳萍扣除当月利息400元后，实际借给覃英良19600元。上述借款合计40500元。借款后，覃英良还借款本金8900元，尚欠借款本金31600元，支付利息至2017年1月。 本院认为，覃英良与廖芳萍之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。覃英良向廖芳萍借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，廖芳萍请求判令覃英良返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但廖芳萍预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金，根据查明的事实，廖芳萍实际出借本金40500元，覃英良已返还借款本金8900元，尚欠借款本金31600元。由于2017年1月6日的借款，双方约定了利息及借款期限，其他借款廖芳萍未提供证据证明双方有约定利息及借款期限，同时廖芳萍也未提供证据证明覃英良已还借款本金8900元的具体时间，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”应认定覃英良所还款项系归还2017年1月6日的借款。覃英良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、覃英良应于本判决生效之日起十日内返还给廖芳萍借款31600元； 二、覃英良应于本判决生效之日起十日内支付给廖芳萍借款利息（其中以借款本金10700元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年2月6日计至借款实际清偿之日止；以借款本金20900元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月8日计至借款实际清偿之日止）； 三、驳回廖芳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由覃英良负担435元，廖芳萍负担20元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二一年三月十日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初950号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：邱烨，女，1984年10月26日出生，汉族，住。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告邱烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月八日法官助理相文宇书记员于美华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2074号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师被执行人杨黎。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11940号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨黎的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初557号 原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市**人民街**。 负责人：董继光，行长。 被告：彭艳琼，女，公民基本信息不详。 被告：苏正发，男，公民基本信息不详。 被告：攀枝花恒大房地产开发有限公司，，住所地：攀枝花市**炳草岗大街** 法定代表人：杨珩。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告彭艳琼、苏正发、攀枝花恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年三月二日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3284号之二 申请执行人丁向军，男，1968年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人仝泽武，男，1984年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人付香香，女，1984年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路91号典雅居大厦1407室。 法定代表人李兴红，总经理。 本院在执行丁向军与仝泽武、付香香、江苏鼎仕恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京中级人民法院于2020年9月29日作出的（2019）苏01民终7704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3005号民事判决；仝泽武于本判决发生法律效力之日起七日内偿还丁向军借款本金128万元及逾期利息（逾期利息以本金128万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；付香香对仝泽武的上述第二项债务向丁向军承担连带清偿责任；江苏鼎仕恒建设工程有限公司对仝泽武、付香香就上述债务不能清偿部分向丁向军承担50%的赔偿责任；驳回丁向军的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由丁向军负担7717元，仝泽武、付香香、江苏鼎仕恒建设工程有限公司共同负担15583元。二审案件受理费16320元，由江苏鼎仕恒建设工程有限公司负担8160元，丁向军负担8160元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人仝泽武、付香香名下账户无大额存款且已被本院冻结；被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司名下账户已被本院扣划210228元并交付于申请执行人。被执行人仝泽武名下无车辆权属登记；被执行人付香香、江苏鼎仕恒建设工程有限公司名下车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人付香香位于南京市××的不动产已被本院查封，因该不动产有多笔抵押，无处置价值，申请执行人申请暂不处置。本院已将仝泽武、付香香、江苏鼎仕恒建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3284号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人仝泽武、付香香名下账户无大额存款且已被本院冻结；被执行人江苏鼎仕恒建设工程有限公司名下账户已被本院扣划210228元并交付于申请执行人。被执行人仝泽武名下无车辆权属登记；被执行人付香香、江苏鼎仕恒建设工程有限公司名下车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人付香香位于南京市××的不动产已被本院查封，因该不动产有多笔抵押，无处置价值，申请执行人申请暂不处置。本院已将仝泽武、付香香、江苏鼎仕恒建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3284号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京中级人民法院（2019）苏01民终7704号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二一年三月十七日 书记员  童晓燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保344号神木市住保物业有限公司、郭彩平：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人郭彩平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1652号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人郭彩平名下1404元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭彩平在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人郭彩平在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1652号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初860号 原告：胡友强，男，生于1987年12月1日，汉族，住四川省合江县。 原告：胡玉章，男，生于1965年4月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡友强，男，生于1987年12月1日，汉族，住四川省合江县，系胡玉章之子，委托权限为特别授权代理。 被告：蒋祥洪，男，生于1976年7月9日，汉族，住四川省合江县。 原告胡友强、胡玉章与被告蒋祥洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告蒋祥洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡友强、胡玉章向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告劳务工资23144元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。事实和理由：二原告系父子关系，2013年期间在被告工地上从事劳务工作。2020年1月24日，原、被告双方结算，被告应支付二原告劳务工资23144元。被告向二原告出具欠条，约定于2020年12月30日前付清。逾期后，被告未按约定支付，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告未提出书面答辩，在本院与被告联系时，被告对欠二原告劳动报酬的事实无异议，但因自身经济困难，未及时支付，现只能通过在外务工获取收入逐步支付。 本院经审理查明如下事实：2013年5月至7月，二原告为被告提供劳务，被告向二原告支付了部分报酬。2020年1月24日，二原告找到被告，经双方结算，被告尚欠二原告劳动报酬23144元。被告于当日向二原告出具欠条一份，欠条约定于2020年12月30日付清欠款。约定到期后，被告仍未向二原告支付应付报酬，原告因此提起诉讼。 上述事实，有原告提供的被告向二原告出具的欠条及本院与被告的通话录音等证据在卷佐证，结合二原告在审理中的陈述，本院予以认定。 本院认为，二原告向被告提供了劳务，有权利获得相应报酬。被告通过出具欠条的方式确认其欠付二原告劳动报酬，并约定了具体的支付时间，双方已形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定及时足额向二原告支付欠付报酬。被告未及时支付的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。二原告要求被告支付欠付报酬并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，系其自身放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋祥洪于本判决生效后十日内向原告胡友强、胡玉章支付劳动报酬23144元，并自2021年1月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%）支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋祥洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13095号之一解除保全申请人：丁桂贤，男，1976年11月25日生,汉族，住江苏省淮安市。被申请人：张家港中池道路工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地2幢B2308。法定代表人：周昭。被申请人：周昭，男，1978年12月5日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人丁桂贤与被申请人张家港中池道路工程有限公司、周昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0582民初13095号民事裁定，冻结被申请人张家港中池道路工程有限公司、周昭银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁桂贤于2021年3月2日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁桂贤申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港中池道路工程有限公司、周昭银行存款62万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年三月二日书记员  朱晓琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4010号申请执行人：连云港力源泵业有限公司，组织机构代码13896793-5，住所地海州区。法定代表人：张生。被执行人：周海成，男，1965年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。连云港力源泵业有限公司与周海成买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月十日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4431号 原告:陈美丹，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:徐国亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈美丹与被告徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美丹向本院提出的诉讼请求：判令徐国亮向陈美丹偿还借款2万元。事实与理由：双方系朋友关系。2019年8月7日，徐国亮因家庭资金周转需要，向陈美丹借款2万元，并出具借条壹张。同日，陈美丹通过银行转账方式向徐国亮支付了2万元。现在陈美丹多次向徐国亮催讨借款，徐国亮以各种理由予以拒绝还款，为保护自己合法权益，陈美丹向贵院提出诉讼，请贵院依法判如所请。 徐国亮未应诉、答辩。 陈美丹围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条、银行流水，因徐国亮未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对陈美丹提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年8月7日，徐国亮向陈美丹出具借条一张，主要内容为徐国亮向陈美丹借到人民币贰万元整，此据为证。借款人处有徐国亮的签名。同日，陈美丹通过银行转账的方式向徐国亮支付了借款2万元。 本院认为，徐国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。徐国亮向陈美丹借款2万元的事实，有陈美丹提交的借条、银行转账凭证证据为凭，而徐国亮未提出抗辩并提交证据予以反驳，故本案徐国亮与陈美丹借贷关系成立。陈美丹要求徐国亮偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 徐国亮经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 徐国亮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈美丹借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐国亮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑 宇 二〇二一年三月一日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执767号 刘培培（申请执行人）、刘辉（被执行人）： 刘培培与刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘培培（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初7012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月四日 书记员  王悦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执494号之二申请执行人:姜鹏飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐智勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜鹏飞与被执行人徐智勇追偿权纠纷一案中，查明，被执行人徐智勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐智勇的银行存款470000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月十日书记员  孙浩毓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1609号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪山，男，1983年5月12日出生，回族，住北京市丰台区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告洪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16876.79元、借期利息200.47元、逾期利息340.82元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，被告洪山与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月31日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23800元。而后，被告洪山未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告洪山身份证1份，拟证明被告洪山的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告洪山签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告洪山答辩称：借款是实，目前无偿还能力。被告洪山未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月29日，原告宁波银行与被告洪山签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日至2020年10月26日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告洪山偿还借款本金6923.21元、利息718.37元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金16876.79元、利息541.29元（含借期利息200.47元、逾期利息340.82元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告洪山签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告洪山未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16876.79元及利息541.29元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告洪山在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16876.79元及利息541.29元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.46元，减半收取计117.73元，由被告洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十四日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执474号 申请执行人：中安云建设有限公司德清分公司。 被执行人：德清武康街道老九门足浴店。 本院在执行申请执行人中安云建设有限公司德清分公司与被执行人德清武康街道老九门足浴店案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特343号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：姜志鹏，男，1969年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月十一日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初893号 原告:南宁市星晶化工有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇那平村十三队，统一社会信用代码914501085913074768。 法定代表人：张兆东。 被告：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼，统一社会信用代码914501000946337590。 法定代表人：蒋明海。 原告南宁市星晶化工有限公司与被告广西名洋国际大酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告南宁市星晶化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁市星晶化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 晓 2 二〇二一年三月十六日 书记员 孔秋婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921财保3号 申请人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路**，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被申请人：乐波，男，1981年7月4日出生，汉族，住岱山县。 被申请人：邹小燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹小燕名下的位于舟山市定海区、舟山市××街道××路××号××广场××幢××室的房产予以查封。申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司已依法提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人邹小燕名下的位于舟山市定海区［权证号：浙（2020）舟山市不动产权第0012478号］予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋由被申请人邹小燕保管，但被申请人邹小燕不得行使买卖、赠与、抵押、租赁或以其他任何方式处分上述财产的行为； 二、对被申请人邹小燕名下的位于舟山市普陀区××街道××路××号××广场××幢××室的房产［权证号：浙（2020）普陀区不动产权第0011340号］予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋由被申请人邹小燕保管，但被申请人邹小燕不得行使买卖、赠与、抵押、租赁或以其他任何方式处分上述财产的行为。 案件申请费5000元，由申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月二日 代书记员 宓丽君 2 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初707号原告：黄大考，男，1982年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董德能，男，1993年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄大考与被告董德能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄大考到庭参加诉讼。被告董德能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄大考向本院提出请求事项：请求依法判决被告董德能偿还原告黄大考借款本金30000元。事实和理由：原告黄大考与被告董德能系朋友关系。2013年7月9日，董德能因购买车辆向黄大考借款21000元，约定借款期限一个月。黄大考将现金21000元交给董德能后，董德能向黄大考出具了一张借条，在场人黄大兵、陈金波也在借条上签名证实借款事实。约定期限届满后，被告没有按时还款，又向原告借款9000元，因双方关系较好，未再出具借条。事后，原告向被告索要借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告董德能未答辩。本案经审理查明，原告黄大考与被告董德能系朋友关系。2013年7月9日，董德能因购买车辆向黄大考借款21000元，约定借款期限一个月，董德能向黄大考出具了一张借条，在场人黄大兵、陈金波也在借条上签名证实借款事实。约定的履行期限届满后，被告未履行还款义务，原告索要无果。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款，借款人未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告黄大考与被告董德能达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应恪守，被告应按约定期限履行还款义务，被告逾期拒不还款的行为系违约行为，原告要求被告董德能偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为21000元。对于原告主张的借条外的借款9000元，因无确凿充分有效的证据证实，本院不予确认，原告应承担举证不能的责任。被告董德能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告黄大考提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董德能于本判决生效后十五日内偿还原告黄大考借款人民币21000元。二、驳回原告黄大考的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由原告黄大考负担82元，被告董德能负担193元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年三月二日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3121号申请执行人邹某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住黄陂区。被执行人徐某某，男，1972年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邹某某与被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2893号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹某某于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：给付赔偿款84736.80元（含案件受理费465.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院于2021年2月25日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款515.00元，该案款已发还申请执行人。经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2893号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院的(2020)鄂0116民初2893号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执564号申请执行人：单亚东，男，1985年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：邹卫兵，男，1981年6月12日生，汉族，住东台市。申请执行人单亚东与被执行人邹卫兵追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)东商初字第0724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹卫兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币86382元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6638号原告：胡鹏，男，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：鑫三合物流（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏伟。原告胡鹏与被告鑫三合物流（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本院通知原告胡鹏预交诉讼费期间，原告胡鹏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡鹏撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二一年三月五日书记员  陈 静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执57号申请执行人：王**智，男，苗族，1996年1月10日出生，住凯里市。被执行人：龙海先，男，苗族，1993年3月10出生，住福泉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10434号民事判决书，2021年1月4日依法受理了王**智申请执行龙海先买卖合同纠纷一案，因被执行人龙海先逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10434号民事判决书确定的义务，即：被执行人龙海先支付申请执行人王**智工资3913元，被执行人还应承担案件受理费25元，被执行人应加倍支付延迟利息期间的债务利息。申请执行人王**智已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人龙海先承担案件执行费50元，该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人无存款，已依法冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执57号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月十九日书记员 林炜煜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执24号之二 申请执行人：福建省梦娇兰日用化学品有限公司，住所地龙海市福宫镇疏港公路8号（经营场所：龙海市颜厝镇工业开发区），统一社会信用代码：913506817356547697。 法定代表人：卢碧莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102200910606879。 被执行人：碧海蓝湾石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0YE2HY6L。 法定代表人：田沃，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人福建省梦娇兰日用化学品有限公司与被执行人碧海蓝湾石化（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人碧海蓝湾石化（大连）有限公司在宁波银行北京中关村支行77×××58账户内存款人民币92万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王叶辉 二〇二一年三月十一日 书记员  贾晓磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7601号原告:程子豪,男,1993年9月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘宣男,男,1986年4月17日出生,汉族,住天津市东丽区。原告程子豪与被告刘宣男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告程子豪自动撤诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年三月二十三日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5250号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：江红霞，女，1984年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人江红霞追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初7673号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：江红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款本息53502.85元，并支付未付保费3750.78元、违约金(自2016年8月16日起至实际给付之日止，以53502.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，保全费820元，合计2051元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由江红霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人江红霞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2020年12月21日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏B808**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初7673号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1048号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：周景跃，男，1955年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告周景跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博华侨城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月十日 书记员 桑成娟
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初68号原告张爱红，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告句容市自然资源和规划局，住所地江苏省句容市华阳镇华阳北路。法定代表人涂长坤，该局局长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人陈莉敏，句容市不动产登记中心常务副主任。第三人赵风，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省句容市。第三人赵航，男，1992年3月5日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告张爱红诉被告句容市自然资源和规划局、第三人赵风、赵航房屋所有权登记一案中，原告张爱红于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张爱红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱红负担。审 判 长 曹东升审 判 员 夏 莹审 判 员 景 欣二〇二一年三月十一日法官助理 方一之书 记 员 冷 云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终859号上诉人（原审被告）：威海润宏塑料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭项目**。法定代表人：邹博，总经理。被上诉人（原审原告）：威海东发建筑安装有限公司，住所地威海市青州南街******。法定代表人：林乐法，总经理。上诉人威海润宏塑料有限公司因与被上诉人威海东发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海润宏塑料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海润宏塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十一日法官助理王莉书记员郐晓彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1670号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林更升金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林更升的微信、支付宝、银行账户存款17815.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2813号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保164号 中国建设银行股份有限公司平果支行、黄启毅： 本院执行中国建设银行股份有限公司平果支行与黄启毅金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄启毅名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保164号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1185号原告：黄超，女，1984年10月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告黄超与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人陈富学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2018年12月14日，本院作出（2018）鄂2802民初5232号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月20日本院重新立案后，于2021年2月24日向原告黄超依法送达交纳诉讼费用通知后，原告黄超未在七日内预交案件受理费4180.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄超撤回起诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  胡 铃审判员  阳 磊二〇二一年三月四日书记员  杨 微
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1905号原告：上海敦阁装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：徐白云，该公司总经理。被告：王杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海敦阁装饰设计工程有限公司(以下简称敦阁公司)与被告王杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，由审判员陈玮芝适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭审理。原告敦阁公司的法定代表人徐白云到庭参加诉讼，被告王杰经本院邮寄送达传票及诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。敦阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令王杰立即支付装修工程余款40000元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由王杰承担。事实和理由：敦阁公司、王杰于2019年4月17日签订书面装修合同，约定敦阁公司为王杰位于吴江区房屋进行装修，约定工程款为119410元。敦阁公司依约完成合同约定的工程量和王杰后期增加的工程量36255元，竣工验收后将房屋交付给王杰使用。然，王杰在支付了113439元装修款后，剩余尾款一直拖欠，以种种理由拒绝支付。2020年8月14日，双方因装修尾款事宜起争执，后在汾湖经济开发区人民调解委员会调解员的主持下签订人民调解协议，调解协议内容为：“王杰确认还有4万元工程款未付，承诺在2020年10月1日前先付3万元，待房屋墙面裂缝维修好之后再付1万元”。综上所述，敦阁公司、王杰之间形成装饰装修合同法律关系，双方就装修尾款的问题达成一致意见，并签订人民调解协议，该协议合法有效，王杰未履行。故敦阁公司诉至本院，望判如所请。王杰未作答辩。本院经审理查明：2020年8月14日，敦阁公司法定代表人徐白云与王杰在吴江汾湖经济开发区人民调解委员会驻汾湖派出所调解工作室的主持调解下，达成人民调解协议书一份。敦阁公司为王杰装修吴江区城司路金鼎世纪广场X幢X房屋，工程已完工，王杰确认结欠工程款40000元，于2020年10月1日之前先付30000元，余额10000元待敦阁公司将王杰房子中墙面裂缝等全部维修完毕后支付。敦阁公司法定代表人徐白云庭审时陈述，其公司与王杰联系无果，故人民调解协议中约定的房屋墙面裂缝维修尚未进行，装修总价款合计155665元，王杰已支付113439元，其于人民调解时将零头放弃了。以上事实有敦阁公司提供的人民调解协议书以及到庭当事人庭审时的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，本案原告敦阁公司与被告王杰作为当事人,经吴江汾湖经济开发区人民调解委员会调解,在平等自愿、协商一致的基础上达成协议,进而签订包含民事权利义务内容的《人民调解协议书》,该《人民调解协议书》具有民事合同性质,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王杰在签订《人民调解协议书》后,应按照协议约定于2020年10月1日前向原告支付装修款30000元。因原告尚未按照《人民调解协议书》的约定履行房屋墙面裂缝等维修义务，剩余10000元的付款条件尚未满足，待付款条件满足后可另行主张。同时，被告王杰未按约定及时足额履行付款义务,其行为构成违约,应当承担违约责任，原告有权主张被告王杰支付逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失应以30000元为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海敦阁装饰设计工程有限公司装修款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告上海敦阁装饰设计工程有限公司负担100元，由被告王杰负担300元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本案一审终审。审判员  陈玮芝二〇二一年三月十日书记员  肖晨纯附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。法信超链：地方法规1篇案例1篇裁判3867篇期刊9篇×第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢217号 申请执行人吕卫平与被执行人山东东博环保涂装设备有限公司、刘风道买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。 截止2021年3月12日，被执行人已履行法律文书所确定的义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人吕卫平与被执行人山东东博环保涂装设备有限公司、刘风道买卖合同纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年三月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执318号之一 申请人许凤荣，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人侯庆豹，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆豹名下中国银行名下24000元。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 雪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2865号原告：成都兰石低温科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2666号。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人：蔡永明。原告成都兰石低温科技有限公司与被告张家港市华机环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法进行了审理。经审查查明：2020年9月24日，本院作出（2020）苏0582破申24号民事裁定书，裁定受理上海飞奥燃气设备有限公司对张家港市华机环保新能源科技有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告成都兰石低温科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二一年三月二日书记员  朱晓琳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执494号申请执行人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市青云北路**金塔商贸中心**。被执行人：张永刚，男，1970年11月7日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县。申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司与被执行人张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0281民初4026号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，湖南将军烟花鞭炮制造有限公司于2021年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月4日通过法院电子送达向被执行人张永刚送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年2月4日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人张永刚的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人张永刚的银行卡，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月4日止。2021年3月17日本院委托山西清徐县人民法院查封张永刚名下晋Ａ9××**汽车，查封期限为两年，自2021年3月17日起至2021年3月16日止；二、2021年2月4日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人张永刚的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年2月26日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人张永刚的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年2月29日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人张永刚收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年2月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人张永刚住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年2月5日，本院对被执行人张永刚下达限制高消费令。截止2021年3月23日，本院应执行的金额为373762元，已执行0元，尚未执行标的373762元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执494号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月二十三日书记员 谢 文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保78号 申请人：石照伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住。 被申请人：邯郸市极富房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳北大街**（朝阳路与仁和路交叉口）。 法定代表人：杨培军，该公司负责人。 申请人石照伟于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市极富房地产开发有限公司银行存款242274元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人石照伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市极富房地产开发有限公司银行存款242274元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  曹丽悦