wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终303号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞罗英，女，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人俞罗英犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年11月20日作出（2020）浙0481刑初84号刑事判决。被告人俞罗英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取嘉兴市人民检察院的检察意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）非法拘禁罪1.2010年4月，沈某、高某1因资金周转共同向被告人俞罗英借款。2010年5、6月的一天中午，被告人俞罗英为索取债务，纠集赵炳秋（另案处理）等人将被害人沈某强行带至海宁市西山路金沙碧浪浴室及龙某房间内，实施看管至次日19时许。2.2015年7月3日17时许，被告人俞罗英为索取债务，纠集蒋建忠、张晓芳将被害人邬某强行带至海宁宇诚宾馆一房间内，实施看管直至次日中午，筹集25000元用于还债后释放。（二）寻衅滋事罪1.2010年4月，周根福向被告人俞罗英借款100万元，蔡某3及陈某为担保人，因周根福未还款，被告人俞罗英为索债，于2010年7、8月的一天纠集赵炳秋等人窜至海宁市周王庙荆山村蔡家埭6号周根福家中，采用持镰刀威胁、掌掴的方式向蔡某3强行索要联络方式。2.2010年7、8月的一天，被告人俞罗英为索取债务以及要求高某2（系高某1儿子）替高某1的债务作担保，纠集赵炳秋将被害人高某1、高某2带至海宁市硖石小商品市场的停车场，并对高某2拳打脚踢，之后又将二人带至高某1经营的长安牧港纸制品厂办公室，继续采用拳打脚踢的方式对被害人高某2、高某1实施殴打，并损毁办公室内玻璃窗、栏杆等物。3.2010年6月至9月间，被告人俞罗英为索债，纠集赵炳秋先后5次窜至被害人陈某工作的海宁市水利局及居住的海宁市××街道××公寓，采用泼油漆、拉横幅、写恐吓信等方式威胁、恐吓被害人陈某。4.2016年6月的一天，被告人俞罗英为索债，纠集他人在海宁市海昌路皮革城北区一店铺门口掌掴被害人许某耳光。5.2017年3月4日下午，被告人俞罗英为索要周根福的债务，纠集郭某窜至海宁市××镇××村××号周根福的家中，与周根福的妻子蔡某1及岳父蔡某2发生争执，被告人俞罗英遂脚踢蔡某2的腿部，掌掴蔡某1耳光，并强行进入二楼翻找周根福的联系方式。原判认为，被告人俞罗英的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人俞罗英一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项及第二款，第六十九条，第八十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条之规定，判决：被告人俞罗英犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人俞罗英上诉及其辩护人辩护提出：1.原判据以定案的言词证据之间存在明显矛盾和不合理之处，缺乏客观证据印证，且被害人、证人、同案人或具有亲属关系，或与俞罗英有利害冲突，证明力较低，故原判认定事实错误，证据不足。2.原判认定的两节非法拘禁事实，在次数和情节上均达不到构罪标准；认定的五节寻衅滋事事实均未达到情节恶劣的程度，更无法认定为严重破坏社会秩序。故原判适用法律错误，量刑畸重。3.一审对其提出的证人出庭、调取同步录音录像的申请均予以驳回，严重剥夺或限制了俞罗英的诉讼权利，存在程序瑕疵。综上，请求二审撤销原判、改判俞罗英无罪或者发回重审。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人俞罗英非法拘禁、寻衅滋事的事实，有被害人沈某、邬某、蔡某3、高某1、陈某、许某、蔡某1、蔡某2的陈述，同案人赵炳秋、张晓芳、蒋建忠的供述，证人黄某、蔡某4、林某、郭某的证言，辨认笔录及照片，书证借条、收条、住宿单、外来人员出入登记表、恐吓信、接处警情况登记表、民事判决书等证据予以证实，上诉人俞罗英亦有部分供述在案。关于上诉及辩护所提，经查：1.原判认定的二节非法拘禁事实、五节寻衅滋事事实，有同案人供述、被害人陈述、证人证言等证据互为印证予以证实，部分言词证据在具体细节上虽有出入，但不影响关键事实的认定，且原判已根据有利于上诉人的原则对上诉人的作案时间、次数等就低认定，故上诉及辩护所提原判认定事实错误、证据不足的意见不能成立。2.被害人、证人、同案人的身份不影响其作证资格，且侦查人员讯问同案人员、询问被害人及证人的过程均依法进行，也没有证据显示上述人员系相互串通、恶意诬陷，上诉人提出的证人出庭、调取录音录像的申请并无正当、充分的理由，一审予以驳回并无不当，故上诉及辩护所提一审存在程序瑕疵、剥夺上诉人诉讼权利与事实不符。3.上诉人俞罗英以索债为由将被害人沈某、邬某扣留在宾馆或者浴室，二被害人的人身自由被非法控制，其中沈某被拘禁时间已超过24小时，故俞罗英的行为已符合非法拘禁罪的构成要件；上诉人俞罗英纠集他人多次采用暴力方式殴打他人，持凶器恐吓他人，又在引发报警被制止后继续实施恐吓他人的行为，属于多次纠集他人实施寻衅滋事行为，且严重破坏社会秩序，原判认定俞罗英构成寻衅滋事罪正确。故上诉及辩护对本案定性所提异议与法律规定不符，不能成立。4.综合考虑上诉人俞罗英的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，原判对其所处刑期适当，上诉及辩护所提原判量刑畸重不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人俞罗英为索债，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；其又公然藐视国家法纪和社会公德，纠集人员多次随意殴打、恐吓他人，严重破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪。上诉人俞罗英一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判或者发回重审的理由均不能成立，本院不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 袁敏玮审判员 张 筱二〇二一年三月五日书记员 宋臻凯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初597号原告王俊伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏建设，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吉林省新生建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村（长春豫欣集团有限公司**）。法定代表人王红威，该公司经理。原告王俊伟与被告魏建设、吉林省新生建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王俊伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊伟负担。审判员 王 磊二〇二一年三月十七日书记员 李强强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初585号原告：王庆文，男，1962年11月19日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：马辉，男，1995年3月20日出生，汉族，现住大石桥市。被告：王伊棋，男，1997年2月18日出生，汉族，现住营口市西市区。原告王庆文与被告马辉、王伊棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王庆文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆文自愿负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  姜 越人民陪审员  蒋 凤二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘 荷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执575号 被执行人涂履菊： 根据本院（2020）川1011民初3412号民事判决书，原告涂履菊未缴案件受理费2102元。本院于2021年2月5日移送执行涂履菊补交案件受理费2102元一案。在执行过程中，被执行人涂履菊缴自动履行完生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3412号民事判决书对被执行人涂履菊追缴案件受理费执行完毕。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年三月四日 书记员  朱庆东
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢187号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王荣河、王光丽、王光玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，被执行人王荣河、王光丽、王光玲已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢187号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年三月十九日 书记员  宋琳琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢180号 申请执行人：四川佳美食品工业有限公司，住所：四川省内江市东兴区小河口镇。 法定代表人：李瑞城，系该公司总经理。 被执行人：上海汲自然有限公司，住所：中国（上海）自由贸易实验区富特东一路396号六层6913室。 法定代表人：李瑞城，系该公司经理。 本院在执行四川佳美食品工业有限公司与上海汲自然有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日恢复执行，执行中已扣划106769元，申请执行人以被执行人承诺分期付款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖珍钏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2391号之一 申请执行人:金华市富彩纸张有限公司,住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区鞋塘正涵北街9号5号厂房1楼（金华寿生酒业有限公司内）,组织机构代码MA2DDCX30。 法定代表人:林加富。 被执行人:余雷,男,1987年09月11日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人金华市富彩纸张有限公司与被执行人余雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市富彩纸张有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为60637元。 执行立案后，本院于2020年11月15日向被执行人余雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人余雷住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余雷名下无不动产和有价证券。登记在被执行人余雷名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人余雷的银行存款（网络资金）,并扣划了1080元。扣除执行费810元、罚款270元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余雷未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余雷作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人余雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了经申请执行人金华市富彩纸张有限公司特别授权的委托代理人。 综上，被执行人余雷暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年三月十七日 代书记员 李 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1729号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人曾勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人曾勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7664号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额233262.13元，已执行到位为0元，尚有233262.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2033号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：沈月起，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告沈月起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年三月十七日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执7号 申请执行人：昌某，女，汉族,2015年1月31日出生，幼儿，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：陶某（原告母亲），女，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：昌超超，男，汉族,1990年6月10日出生，初中文化，打工，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人昌某与被执行人昌超超抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执459号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：韩连梅，女，1970年05月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：侯双成，男，1964年09月02日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 四川锦程消费金融有限责任公司与韩连梅、侯双成金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8102号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年01月18日立案执行，立案执行标的金额191325.70元，申请执行费2770元。 在执行过程中，本院查封了被执行人侯双成名下位于河南省郑州市管城回族区××路××号××号楼××单元××号房屋，该房屋系轮候查封，目前暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人韩连梅、侯双成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王静怡
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初354号原告：沁阳市三鑫化建有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。统一社会信用代码：914108827602402692法定代表人：陈路，总经理。委托诉讼代理人：刘浩东，公司员工。被告：郑州金之石商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环******。法定代表人：卫成生。本院在审理原告沁阳市三鑫化建有限公司与被告郑州金之石商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沁阳市三鑫化建有限公司于2021年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市三鑫化建有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沁阳市三鑫化建有限公司撤回起诉。案件受理费3242元减半收取1621元，由原告沁阳市三鑫化建有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二一年三月二十三日书记员  苗赛楠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执324号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,统一社会信用代码：91520323675414957M,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人：李群，该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：吴浩浩,男,1992年7月9日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：余青青,女,1994年4月6日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1928号民事调解书，依法立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人吴浩浩、余青青金融借款合同纠纷一案。被执行人吴浩浩、余青青应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行本金345,650.56元，利息按照《个人额度借款合同》的约定计算，利随本清，于2019年11月15日前给付100,000.00元，于2020年1月15日前给付100,000.00元，于2020年3月30日前给付尚欠的本金及利息；被执行人吴浩浩、余青青应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行律师费17,967.00元；被执行人吴浩浩、余青青承担案件受理费3479.00元，执行费5406.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人除已经抵押给申请执行人的不动产（遵房权证绥阳县字第××号；遵房权证绥阳县字第××号；遵房权证绥阳县字第××号）以外，无其他财产可供执行。2020年6月24日本院依法委托贵阳铭建资产评估事务所对被执行人吴浩浩位于绥阳县上的房产启动评估程序。2020年8月17日，依法向双方当事人送达筑铭建评字［2020］第034号资产评估报告，至2020年9月7日，双方当事人均未向本院提出书面价格复核申请。2020年9月8日，依法将被执行人吴浩浩所有位于绥阳县上的商业用房（产权证号：遵房权证绥阳县字第××号，他项权证号：遵房他证绥阳县字第××号，建筑面积160.94平方米）以评估价612537.00元为起拍价，启动第一次公开拍卖。2020年10月13日因无人竞拍而流拍。在此期间，被执行人吴浩浩、余青青仍未主动履行生效法律文书确定的义务。在评估价612537.00元的基础上降价20%以490030.00元为起拍价，又因无人竞拍而流拍，经变卖亦无人竞买，申请人不同意以物抵债。 经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年3月4日，将执行情况书面告知申请人的委托代理人周华，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二一年三月四日 法官助理 李杨 书记员 王令
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异24号 案外人：吴丹丹，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马艳平，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被执行人：张伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行张帅与马艳平、张伟伟民间借贷纠纷一案中，案外人吴丹丹对本院执行被执行人马艳平、张伟伟位于安徽省××新区××家园××安置房屋××区××＃楼××单元××室房产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：本院于2020年12月31日查封马艳平、张伟伟位于安徽省××新区××家园××安置房屋××区××＃楼××单元××室房产一处。案外人吴丹丹提供涉案房屋买卖合同，支付房款的转账流水，还原房签订的推迟过户协议，来证明上述涉案房产归其所有并请求中止执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案异议人的异议请求符合上述四个要件。结合本案，案外人吴丹丹提供的付款凭证不能证明是涉案房屋的购买款、没有涉案房产在本院查封前实际占有该房产的证据，案外人的异议请求不符合上述四个要件，不能排除执行。为此，异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人吴丹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  郭 栋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3792号原告：济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇政府南路东，统一社会信用代码91370882MA3D36W78F。法定代表人：袁逢，职务：经理。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：宁尚海，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。被告：宁芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省迁安市。济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司（以下简称源曜新驿分公司）与宁尚海、宁芳运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。源曜新驿分公司的委托诉讼代理人李峰，宁尚海，宁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。源曜新驿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁尚海、宁芳赔偿货物损失404,512元；2.本案诉讼费等一切费用由宁尚海、宁芳承担。事实和理由：2019年12月14日，源曜新驿分公司、宁尚海签订《货物运输合同》，由宁尚海运输轮胎至长春一汽。运输途中车辆发失火，所载轮胎被烧。后源曜新驿分公司赔偿了轮胎厂方该批货物的全部损失1,264,512元。承保保险公司给付赔偿金额530,000元，货损残值变卖330,000元，剩余损失404,512元。宁尚海作为驾驶员未尽到安全驾驶的义务，应当承担赔偿责任。宁芳作为实际车主，应当承担共同赔偿责任,但两人均未赔偿，多次协商未果。源曜新驿分公司为其诉称向本院提交如下证据：营业执照、法人身份证复印件，2019年12月20日源曜新驿分公司与宁芳签订的《车辆挂靠合作经营服务合同》复印件；宁尚海的从业资格证、机动车驾驶证、鲁Ｈ×××**号半挂牵引车的机动车行驶证，2019年12月14日源曜新驿分公司与宁尚海签订的《货物运输合同》、发货单；报警回执（复印件）、情况说明，源曜新驿分公司与倍耐力轮胎有限公司签订的《债权债务抵消协议》、倍耐力轮胎有限公司订货确认单、山东增值税专用发票、物流货物保险赔款计算书。宁尚海辩称，对证据真实性无异议，对《债权债务抵消协议》不知情，事故是自然灾害，不是驾驶出的事故，申请协商解决。宁芳辩称，事故属实，当时源曜新驿分公司表示不用管，本人经济困难，无力赔付。对2019年12月20日与源曜新驿分公司签订的《车辆挂靠合作经营服务合同》有异议，签订时间在事故发生后，该合同为霸王条款，本人不识字。根据当事人陈述和庭审提交的证据，以及本院庭审查证，本院认定的事实如下:2019年12月14日，源曜新驿分公司与宁尚海签订《货物运输合同》，约定宁尚海（乙方）承运源曜新驿分公司（甲方）托运的轿胎1,200件至长春一汽，货物价值160万元，合同第4条约定乙方（含承运车主）在运输途中，必须确保货物安全，对于各类意外事故造成的污染、雨林淋、损坏（不包含有关法律法规界定的不可抗力原因）等，所有损失均由乙方（含承运车主）按实际损失赔偿甲方。2019年12月19日11时，宁尚海驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车机动车运输上述货物途中，车辆失火，宁尚海报警处置。2019年12月20日，源曜新驿分公司与宁芳签订《车辆挂靠合作经营服务合同》，约定宁芳自愿将自己主车车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆挂在源曜新驿分公司名下，挂靠经营期限，自合同生效日开始，至合同解除为止；挂靠期间，产生的一切责任和损失均由宁芳承担。2019年12月25日，源曜新驿分公司与倍耐力轮胎有限公司签订《债权债务抵消协议》，约定源曜新驿分公司承运标的物造成损失，总计向倍耐力轮胎有限公司支付赔偿款1,264,512元（含税），该款倍耐力轮胎有限公司从欠付源曜新驿分公司的运费中扣除。事故后，对于货损，经中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与源曜新驿分公司达成保险赔偿协议，定损924,000元，赔偿货物损失534,600元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，源曜新驿分公司、宁尚海对于双方的货物运输合同关系无异议，故因货物在运输过程中造成的损毁，应当由宁尚海承担相应的责任，宁尚海辩称失火属于自然灾害，但未提交证据证明，本院不予采信。对于货物损失金额，源曜新驿分公司主张1,264,512元，提交了倍耐力轮胎有限公司发货单、订货确认单及债权债务抵消协议，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司定损924,000元，本院经审查后认为保险公司的定损价格是其与被保险人对于保险事故的赔偿达成的协商价格，并不能反映保险标的的实际损失情况，结合源曜新驿分公司提交的证据，可知货物价值为1,234,512元，且该价值不超运输合同约定的货物价值160万元，车辆起火扑灭后，货物受损，源曜新驿分公司共向倍耐力轮胎有限公司赔付1,264,512元，保险公司赔偿损失534,600元，残值变卖330,000元，剩余损失404,512元,耀新驿分公司实际损失为404,512元。宁芳与源曜新驿分公司签订《车辆挂靠合作经营服务合同》的时间在2019年12月20日，事故发生时该合同尚未签订，双方尚未形成挂靠关系。因此，对于源曜新驿分公司以《车辆挂靠合作经营服务合同》约定内容为据，要求宁芳对货物损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，源曜新驿分公司的主张应得到相应支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、宁尚海于本判决生效后十日内赔偿济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司货物损失404,512元；二、驳回济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,684元，由宁尚海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二一年三月三日书记员  王珍
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执590号周琴、吴官道：申请人周琴与被执行人吴官道民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1703民初2621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周琴于2021年3月3日向本院申请强制执行,申请执行标的4000元。本院2021年3月3日立案受理后，依法向被执行人吴官道送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人吴官道向申请执行人周琴自动履行完毕。至此,申请人周琴向本院申请执行的(2020)川1703民初2621号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年三月四日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初62号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邵林学，男，1961年8月4日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年11月26日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年2月10日被本院继续取保候审，2021年2月23日经本院决定于当日被执行逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］54号起诉书指控被告人邵林学犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州滴水律师事务所律师余凌波、实习律师袁媛为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员龙丽芝出庭支持公诉，被告人邵林学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月18日，被告人邵林学驾驶无牌普通二轮摩托车从盘州市大山镇螳螂村沿210县道往竹海镇色绿村方向行驶，于当日8时55分行驶至210县道6公里＋500米（小地名：竹海镇排头）处时，因占线行驶致其驾驶的无牌普通二轮摩托车前端与对向陈某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车前端相撞，造成邵林学轻微受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警在现场勘查过程中发现肇事驾驶人邵林学涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警立即将肇事驾驶人邵林学、陈某带至盘州市竹海镇中心卫生院提取血样。经盘州市交通警察大队认定，当事人邵林学承担本次事故的全部责任；经曲靖恒通司法鉴定所出具鉴定，邵林学血样中定性检出乙醇，含量为271.86ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人邵林学作案后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，2019年8月18日，陈某与邵林学达成协议，由邵林学对陈某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人邵林学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邵林学自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，系醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，故建议判处邵林学拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人邵林学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，情况说明，协议书，人员基本信息，查获经过及到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵林学违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，碰撞他人驾驶的车辆导致发生交通事故，负事故的全部责任，被民警查获后提取其血样送检，结论为邵林学血样中定性检出乙醇，含量为271.86mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵林学案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；案发后认罪认罚，且已与被害人达成协议进行赔偿，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邵林学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月二日书记员  谭复辉
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保63号 李春燕、陈一超： 李春燕与陈一超民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计25000.00元。经本院立案执行保全，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。李春燕也没有提供可供保全财产线索。至此，李春燕向本院申请执行的（2021）粤0982民初731号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执622号之一被执行人：蒋理龙，男，汉族，1994年10月27日出生，住开封市鼓楼区。关于蒋理龙犯危险驾驶罪一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初814号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络查询，未发现被执行人蒋理龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向蒋理龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月21日向蒋理龙发出传票传唤其2021年1月27日到本院接受询问，蒋理龙未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年1月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人蒋理龙名下的不动产登记信息，被执行人蒋理龙在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月9日再次对被执行人蒋理龙提起网络查询，未发现被执行人蒋理龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋理龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十七日书记员  陶 辉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审137号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：褚兴春，局长。 被执行人：潍坊福凯异型胶管有限公司，住所地青州市朱良镇彭家村，统一社会信用代码：91370781785002515D。 法定代表人：于道德，经理。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行潍坊福凯异型胶管有限公司行政处罚（青国土资行申字[2017]第353号）一案，本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人青州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年三月十八日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执131号之一申请执行人：李瑞，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王少文，男，1973年6月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李淑艳，女，1976年5月10日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人王少文、李淑艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月16日网络查控被执行人王少文、李淑艳名下银行账户，账户余额不足。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年三月十八日书 记 员  何 波
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特116号之一申请人：河南银金达彩印股份有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇金松大道。法定代表人：闫银凤，董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：新乡市新型城镇化发展基金（有限合伙），住所地河南省新乡市和平大道中段****。执行事务合伙人：惠银东方（北京）投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。申请人河南银金达彩印股份有限公司（以下简称银金达彩印公司）与被申请人新乡市新型城镇化发展基金（有限合伙）（以下简称新乡发展基金）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人银金达彩印公司于2021年2月20日向本院寄出撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案于2021年1月22日立案后，采用电话、短信方式通知双方当事人于2021年2月4日进行谈话。银金达彩印公司未按通知时间上线参加谈话，亦在该通知谈话时间不接听本院电话。后，本院向当事人寄送2021年2月9日上午9时30分参加谈话的传票，并短信通知上线参加谈话的时间、、地点本院于2021年2月8日一早联系邮政部门，投递员表示其电话联系银金达彩印公司收件人，收件人称其不在，要求投递员于2021年2月9日下午投递，本院安排的第二次谈话亦未能如期进行。本院随后第三次传票通知双方当事人，定于2021年2月24日组织谈话，银金达彩印公司于2021年2月18日签收。2021年2月20日，银金达彩印公司向本院寄出撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。另，2020年8月，新乡发展基金以银金达彩印公司、河南银金达新材料股份有限公司、河南达新源新材料有限公司及闫银凤为仲裁被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会受理该案后，2020年11月，河南银金达新材料股份有限公司以新乡发展基金为被申请人，向本院提出确认《可转股投融资协议》仲裁协议无效的申请。其主要理由为，该仲裁条款是新乡发展基金时任管理人惠银东方（北京）投资管理有限公司采取胁迫手段，迫使河南银金达新材料股份有限公司签订。在审理该案过程中，2020年12月17日，本院通知双方当事人线上询问，并以电子送达方式向河南银金达新材料股份有限公司送达出庭传票，告知其本院于2020年12月18日通过网络线上询问，河南银金达新材料股份有限公司一方收到该传票，其后称己方原因无法参加线上询问。故该次询问因河南银金达新材料股份有限公司原因未能进行。2020年12月24日，本院再次以电子送达出庭传票的方式通知双方当事人于2020年12月28日线上询问，河南银金达新材料股份有限公司收到传票后未表示不同意，但是本院组织询问当日收到河南银金达新材料股份有限公司的书面声明称其不具备网络开庭条件，不同意线上询问，未参加本院组织的谈话，该案按河南银金达新材料股份有限公司撤回申请处理。因河南银金达新材料股份有限公司、银金达彩印公司先后提起确认仲裁协议效力申请，北京仲裁委员会中止了仲裁案的审理，该仲裁案目前尚未开庭。综合银金达彩印公司及与其存在关联关系的河南银金达新材料股份有限公司的上述行为，为避免当事人滥用诉讼权利，本院对银金达彩印公司撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：不准许河南银金达彩印股份有限公司撤回申请。审 判 长 于颖颖审 判 员 冀 东审 判 员 朱秋菱二〇二一年三月十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初316号 原告：王福琼，女，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：余世贵，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告王福琼与被告余世贵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因王福琼未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年三月二日 书记员 卢雯菁(代)
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执319号申请执行人：张文建，男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高佩全，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张文建与被执行人高佩全借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)津0104民初5023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币512,119元及利息，本院于2021年1月8日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，法院已经将涉诉房屋强制腾空并交还给申请执行人。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人高佩全名下津ＭＥ××××的丰田牌车辆，因未实际控制暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币512,119元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月三日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11329号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：姚琴，女，1990年2月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告姚琴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执258号 何菲菲、何纯聪、梁丽梅： 何菲菲与何纯聪、梁丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的34800.00元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款40414.89元，该款在扣除执行费422元，余款39992.89元退付给申请执行人何菲菲，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执425号之二申请执行人：张序金。被执行人：刘吉祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初782号民事判决书，向被执行人刘吉祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉祥银行卡号（尾号53×××82）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月十七日书记员  姚 旺
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执578号申请执行人：张日平被执行人：林志镜、闫静申请执行人张日平与被执行人林志镜、闫静承揽合同纠纷一案，申请标的5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张日平与被执行人林志镜、闫静承揽合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月十二日书记员 ：宋胜宾
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初423号 原告：姚凯利，女，1990年2月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：沙河市星轩商贸有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：樊贺彦，负责人。 被告：樊贺彦，女，1982年12月24日出生，汉族，住沙河市。 原告姚凯利与被告沙河市星轩商贸有限公司、樊贺彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日审查通过了原告姚凯利的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告姚凯利在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚凯利撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年三月十一日 书记员  刘猷猷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初849号 原告：阮小兵，男，1987年2月5日生，汉族，四川省泸州市纳溪区。 被告：陈**，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告阮小兵与被告陈**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告阮小兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮小兵撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 李堰铺
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执4号 申请执行人：于某 被执行人：威海捍岭新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D62FG9N），住所地威海经区青岛中路****。 上述当事人之间劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为15689元、执行费135元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记信息； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息； 4、已将被执行原法定代表人张义娟及现法定代表人汤秀兰远限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人汤秀兰下落不明，未对汤秀兰实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为15689元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十五日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1687号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈万元金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈万元的微信、支付宝、银行账户存款18361.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2806号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2968号申请执行人游某某，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人梁某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人陈某某，男，1956年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人晋某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人恩施市某设计装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：梁某某，该公司负责人。上诉人（原审被告）武汉某建筑装饰工程有限公司与被上诉人（原审原告）游某某、被上诉人（原审被告）梁某某、被上诉人（原审被告）陈某某、被上诉人（原审被告）晋某某、被上诉人（原审被告）恩施市某设计装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的(2020)鄂01民终7040号民事判决书已经发生法律效力，权利人游某某于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：支付工程款83146.50元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费2075.00元、公告费560.00元。本案在执行中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中,本院于2021年2月1日依法查封了被执行人陈某某所有的房屋（查封期限三年，自2021年2月1日至2024年1月31日）。因该房屋价值较大，暂不能处置。同年1月29日、2月20日，本院依法扣划了被执行人梁某某在金融机构账户上的存款3715.98元（1362+2353.98）；同年1月29日，本院依法扣划了被执行人陈某某在金融机构账户上的存款1373.00元；同年2月20日，本院依法扣划了被执行人晋某某在金融机构账户上的存款6267.73元（2097.27+4170.46）。上述案款共计人民币11356.71元。该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01民终7040号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院的(2020)鄂01民终7040号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月九日书记员  田立华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终682号上诉人（原审被告）：谭平，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄裕外，男，1962年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人谭平因与被上诉人庄裕外民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人谭平上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人庄裕外未作答辩。被上诉人庄裕外一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1500000元及从2019年7月1日按月息3%的标准支付利息至还清全部借款之日止（暂计2019年4月1日200000元）；2.判令被告支付原告律师费50000元;三、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、被告谭平应于本判决生效之日起五日内向原告庄裕外偿还借款1259991.75元及利息（按年利率24%计算，自2020年3月15日起计至付清之日止）；二、驳回原告庄裕外的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人为职业放贷人，涉案的借款合同无效。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，上诉人提供的证据无法证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。上诉人主张其已经还清拖欠被上诉人的全部款项，无需再归还欠款。经本院核对，一审法院根据双方借款金额及还款记录判决上诉人归还被上诉人借款1259991.75元及利息并无不当，上诉人上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谭平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人谭平负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年三月八日书记员 金言兮(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2887号原告：刘胜昔，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市思远工程劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路40号。法定代表人：邬明镜。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣，湖南金厚律师事务所律师。原告刘胜昔与被告长沙市思远工程劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘胜昔于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜昔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘胜昔撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告刘胜昔负担。审判员 李 莉二〇二一年三月二十三日书记员 石海莉
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3462号原告：陈歆，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、参与调解、提起反诉和上诉或代为申请撤诉，代为签收法律文书等。被告：陈鑫，现下落不明。原告陈歆与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法变更审理程序为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈歆及其委托诉讼代理人柳军到庭参加了诉讼。被告陈鑫经本院公告送达应诉手续、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈歆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告向原告支付利息（在开庭审理过程中，原告明确该项诉讼请求为：被告以借款本金120000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付自2020年8月15日起至借款本金还清之日止的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年12月至2020年8月，原告多次通过微信、支付宝转账的方式，将工资及从网上贷款平台借贷的款项出借给被告。至原告提起诉讼，被告仍欠原告借款本金120000元。因向网络平台借款，原告向网络平台支付了利息。被告陈鑫未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告未向本院递交证据，未到庭发表质证意见。本院视被告放弃举证、质证权利。原告向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年6月，原告陈歆与被告陈鑫相识。之后，原、被告有交往。2018年7月3日至2020年8月15日，原告陈歆与被告陈鑫之间有资金往来。原、被告之间的资金往来情况包括：1、2018年12月16日至2020年8月15日，原告向被告转款181988.2元（其中，原告通过支付宝向被告转款72512元，通过微信向被告转款109476.2元）。2、2018年12月28日至2020年6月16日，被告向原告转款99179.2元（其中，被告通过支付宝向原告转款30337元，通过微信向原告转款68842.2元）。原、被告之间发生资金往来期间，双方通过微信有沟通。2019年8月1日，原告说“你要这几万也没有什么用、我就怕你到时候又有点什么问题”，被告回复说“有用嘞、就差几十万了、我妈明天再想办法弄点、过几天这个钱我爸妈要还我的、有问题我也会先把钱给你”。2019年11月16日，被告说“我现在急需解卡、利息多少我给、行吧、肯定能还、放心好吧”。原告回复说“借了不就又要利息、你要确定明天能还、你在我这里一点信用度都没有”。2020年9月前后，原告通过电话及微信与被告联系出现障碍。2020年10月前后，原告找到被告父母，被告父母代被告向原告付款10000元。2020年10月16日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。另查明：原、被告之间发生资金往来期间，原告通过网络平台借款若干。为偿还网络平台借款，原告支付了利息。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据能够证明：原告向被告账户转款总额超过被告向原告账户转款总额。原告提供的证据能够证明：被告曾经承诺还款。被告未提供任何证据反驳原告提供证据的证明力。本院依法认定：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告向被告出借的借款本金应当以原、被告之间资金往来的差额计算。现有证据表明：原告向被告转款181988.2元，被告向原告转款99179.2元。经计算，原告向被告转款与被告向原告转款的差额为82809元。因此，原告向被告出借借款本金应当认定为82809元。被告父母代被告向原告支付的10000元依法应当抵充借款本金。因此，本院对原告陈歆要求被告陈鑫偿还借款本金72809元的主张予以支持。原告因借贷向网络平台支付利息与被告因借贷向原告支付利息并不必然关联。原告提供证据能够证明：被告曾经承诺向原告支付利息。但是，原告提供的证据不能证明：原、被告对利息的约定明确。原、被告均系自然人。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫偿还原告陈歆借款本金72809元；二、驳回原告陈歆的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，原告陈歆承担1300元，被告陈鑫承担1960元。限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李志和人民陪审员  帅常伟人民陪审员  黄凤姣二〇二一年三月二日法官助理陈亮书记员李英华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执683号申请人：路宝泉，男，1978年6月16日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人路宝泉与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更397号罪犯余开洋，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月29日作出(2018)川3401刑初464号刑事判决，以被告人余开洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月7日起至2022年3月6日止。被告人余开洋与同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月11日作出(2018)川34刑终195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯余开洋到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余开洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯余开洋减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余开洋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯余开洋系涉恶势力犯罪，建议人民法院对其减刑幅度应该从严控制。经审理查明，罪犯余开洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余开洋在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯余开洋系涉恶势力犯罪，结合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对检察机关建议对执行机关提请的减刑幅度予以从严控制的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余开洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1351号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：黄军书，男,汉族，1967年2月11日生，住住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与郭庆丽、郝素芹、张建增、黄军书、王晓英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄军书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄军书在财付通支付科技有限公司085e9858e7ed326807228fdf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1389.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1240号上诉人（原审被告，反诉原告）：丘永煌，男，汉族，1974年9月7日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈卓珊，女，汉族，1990年10月10日出生，住址广东省深圳市。被上诉人（原审反诉被告）：余卓，女，汉族，1963年6月29日出生，住址湖南省长沙市。共同委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。上诉人丘永煌因与被上诉人陈卓珊、余卓合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丘永煌的上诉请求：1、撤销一审判决第四项，依法改判被上诉人支付房屋占用费给上诉人（房屋占用费按每月1000元标准，自2017年3月11日起计至被上诉人将涉案的801房交返还上诉人之日止）；暂计至上诉之日，与一审判决的差额为3000元。2、案件诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人陈卓珊、余卓的答辩意见：1、丘永煌并非案涉房屋的权利人，无权要求答辩人支付案涉房屋的占有使用费及损失。2、有关本案的诉讼费用由上诉人承担。陈卓珊的一审诉讼请求：1、确认《合作购房协议书》无效；2、丘永煌返还陈卓珊已支付购房款27万元；3、丘永煌赔偿陈卓珊资金占用利息损失，以27万元为计算基数，自2017年3月11日起至给付完毕之日止，按年化利率6%计算，其中利息暂计至2019年12月5日的金额为44339.18元；4、丘永煌赔偿陈卓珊装修房屋损失3900元；5、丘永煌赔偿陈卓珊维权损失9000元（律师费）；6、丘永煌承担本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费）。丘永煌的一审反诉请求：1、陈卓珊、余卓向丘永煌支付占有使用费及损失1200元/月，自2017年3月11日起计至实际支付之日止，暂计至2020年9月10日为50400元；2、陈卓珊、余卓承担案件的全部诉讼费用。一审判决结果：一、确认陈卓珊与丘永煌签署的《合作购房协议书》无效;二、丘永煌应于本判决生效之日起十曰向陈卓珊返还购房款27万元并支付资金占用利息损失（利息以27万元为计算基数，按年利率6%的标准自2017年3月11日起计算至实际清偿之日止）；三、陈卓珊应于本判决生效之日起十日内将涉案的深圳市龙岗区长坑路17栋第八层801房屋腾退给丘永煌；四、陈卓珊应于本判决生效之日起十日内向丘永煌支付2017年3月11日至2020年9月10日期间的房屋占有使用费42000元；五、驳回陈卓珊的其他诉讼请求；六、驳回丘永煌的其他反诉请求。当事人如未按判决指定期限履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定处理。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审的争议焦点为：被上诉人陈卓珊支付房屋占用费的标准及支付期间。被上诉人陈卓珊在一审中提交租赁合同、银行客户回单证明案涉房屋实际出租金额为每月1000元，上诉人丘永煌未提供足以反驳的相反证据。上诉人丘永煌主张房屋占用费按1200元/月的标准支付，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院酌定被上诉人陈卓珊按1000/月的标准计付房屋占用费并无不当，本院予以确认。经查，案涉房屋现仍由被上诉人陈卓珊占有使用，据此本院将相应判项调整为：被上诉人陈卓珊应于本判决生效之日起内十日内支付房屋占用费给上诉人丘永煌（房屋占用费按每月1000元标准，自2017年3月11日起计至被上诉人陈卓珊将案涉的801房交还给上诉人丘永煌之日止）。综上，上诉人丘永煌的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决确定的房屋占用费支付期间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30599号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30599号民事判决第五项、第六项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30599号民事判决第四项为：被上诉人陈卓珊应于本判决生效之日起内十日内支付房屋占用费给上诉人丘永煌（房屋占用费按每月1000元标准，自2017年3月11日起计至被上诉人陈卓珊将案涉的801房交还给上诉人丘永煌之日止）。四、驳回被上诉人陈卓珊、丘永煌的其他诉讼请求。五、驳回上诉人丘永煌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6208.59元（陈卓珊已预交），由陈卓珊负担244.59元，丘永煌负担5964元。反诉受理费530元（丘永煌已预交），由陈卓珊负担450元，丘永煌负担80元。保全费2156.19元（陈卓珊已预交），由陈卓珊负担85.19元，丘永煌负担2071元。二审案件受理费50元，由陈卓珊负担45元，丘永煌负担5元。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月八日书记员  何嘉怡
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢190号 申请执行人迟向前，男，住荣成市。 被执行人梁爱华，女，住荣成市。 申请执行人迟向前与被执行人梁爱华民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的法律文书确定：梁爱华付给迟向前借款150000元:分别于2019年5月24日付5000元(已经当庭付清)、12月31日前付95000元、2020年8月30日前付50000元，逾期付款，梁爱华应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2021）鲁1082执恢190号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月三日 书记员  谭宁宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:钟倩玲，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告钟倩玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：侯永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王绥绥，男，1996年出生，汉族，陕西省人。 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告王绥绥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人侯永利未到庭，由其委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼，被告王绥绥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所垫付的保险赔偿款共计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日02时50分许，被告王绥绥驾驶陕KT79**号吉利牌小型轿车沿东山路由北向南行驶至六中东侧时，与停在道路东侧的任信信驾驶的陕K719**号宝马车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经神木市公安局交通警察管理大队认定王绥绥负事故的全部责任。原告所承保的陕K719**号宝马车经神木市价格认证中心鉴定车辆损失为49482元，经神木市梁振燕汽车修理厂修理支出维修费22000元，原告向所承保的陕K719**号宝马车赔偿车损共计22000元，并经投保人同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 被告王绥绥未到庭答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的商业险保险单、维修费发票三支、鉴定意见书一份、维修清单五份及支付凭证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被保险人马明霞为涉案车辆陕K719**号小轿车在原告处投保了机动车辆损失险，机动车损失赔偿限额为257043元，保险期间为2019年3月22日至2020年3月21日。2019年4月23日，被告王绥绥驾驶的陕KT79**号吉利牌小轿车与任信信驾驶的马明霞所有的陕K719**号宝马车相撞，造成两车不同程度受损。2019年4月25日经神木市公安局交通警察管理大队认定被告王绥绥承担事故的全部责任。事故发生后，原告向陕K719**号宝马车车辆所有人马明霞支付了车辆修理费22000元，并取得了陕K719**宝马车保险权益转让书，故原告诉请被告王绥绥支付原告垫付的车辆修理费22000元。 本院认为，根据我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告王绥绥驾驶的陕KT79**号吉利牌小轿车与马明霞所有的陕K719**号宝马车相撞，造成涉案车辆受损。事故中王绥绥承担事故全部责任，依法应对车辆的损失承担赔偿责任；因被告王绥绥未履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向王绥绥代位求偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王绥绥于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司代位赔偿款项22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告王绥绥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年三月十日 书记员  贺 培
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执433号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、被执行人吕某： 上述当事人之间保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1940号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092民初1940号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异47号异议人（案外人）：关振民，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县。法定代表人：张大伟，该中心主任。被执行人：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。本院在执行盱眙县经济适用房发展中心申请执行江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，案外人关振民向本院提出书面异议，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初6300号民事判决：被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据盱眙县经济适用房发展中心的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1609号。在本案执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：将江苏东晨置业萧县分公司所有的东晨龙凤山庄一期12号楼201，计一套；13号楼101、103、104、301、403计五套；15号楼103、104、105、106、201、203、204、205、206、301、304、307、308计十三套；16号楼305、403、406、507、508计五套；18号楼303、307计两套；19号楼109、110计两套；20号楼403、407、408、108计四套；合计三十二套，予以查封，不得买卖、转让及设定他项权利，期限为三年。2018年10月22日，本院作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：终结（2016）苏0830民初6300号民事判决书的执行。2020年6月5日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢333号，在本案执行过程中，本院于2020年6月6日作出（2020）苏0830执恢333号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司所有的位于安徽省萧县东晨龙凤山庄一期的房屋32套（具体楼号、序号见附件）。关振民提出异议称，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼307室房屋的查封拍卖。事实与理由：2012年12月30日，异议人与被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订了房屋征收产权调换协议书，江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2013年3月19日将该房屋和房屋货币补偿金额、装潢及附属物补偿合计6714元一起交给异议人，异议人已经在该房屋居住多年。至于房产证问题，开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理，也不知道该房产一直在开发商名下。请求贵院维护异议人的合法权益，中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼307室房屋的查封拍卖。本院认为，本案异议人提供的房屋征收产权调换协议书，能够证明本案案涉房屋属拆迁安置房。案涉的东晨龙凤山庄15号楼307室房屋虽属被执行人江苏东晨置业有限公司所开发的商品房，登记在该公司名下，但在2012年12月30日，异议人关振民已与萧县房屋征收安置办公室及被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订房屋征收产权调换协议书，协议中明确约定东晨龙凤山庄15号楼307室为异议人关振民的拆迁安置房，该房屋位置、用途已特定，该权益足以排除申请执行人基于普通债权对案涉房屋的执行,故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼307室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年三月二十三日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终32号上诉人（原审原告）丁凤祥，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。负责人沈超，副局长。委托代理人万春霖。委托代理人王召，天津德熙律师事务所律师。上诉人丁凤祥因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。原告诉请要求确认被告至今未下发天津执行延期领取失业金的文件造成失业管理部门无依据释明应否办理此相关手续，实际是要求被告履行制定失业保险金申领的法定职责，即要求行政机关履行制定规范性文件的法定职责。原告的该项履职请求显然不属于上述规定的相对人有权要求行政机关依法作出针对特定事项的行政行为。原告的该项诉请不属于行政诉讼受案范围。原告要求被告制定规范性文件的履职请求缺乏直接的行政法律依据，故该履职申请缺乏行政法请求权基础。原告诉请要求确定国发〔2019〕28号文件未规定领取失业金的期满是2019年12月份以后的期满，实质是要求法院对该文件进行审查解释，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原告诉请要求被告依据政策规定为原告办理2019年12月24日至2020年11月9日期间延长领取失业金的手续并给付自2019年12月24日至2020年11月9日由于被告未依据国务院政策造成原告不能享受延期领取失业金的损失没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人丁凤祥不服一审裁定上诉称，被上诉人拒不执行国务院政策，故意不给经办机构下发执行文件，已构成行政不作为。2020年11月3日，被上诉人在公仆接待日的答复已充分表明领取失业金期满的时间是被上诉人自己制定的条件，不符合国务院对大龄且将退休的失业人员的及时救助政策。一审裁定中“要求被告履行制定失业保险申领的法定职责，要求行政机关履行制定规范性的文件”不是上诉人所主张，上诉人主张的是被上诉人应无条件地执行国务院政策，而不是被上诉人自己制定的“必须在2019.12领取的期满”的享受条件。国务院和人社部所发文件明确是对领取失业金期满仍然失业且距离法定退休年龄不足一年的失业人员的救助。上述条件与领取失业金的期满无关，文件没有何时期满的规定。上诉人在国务院文件发布日符合政策规定的条件，被上诉人强行加入“必须2019.12领取失业金期满”的条件，违背国家政策。上诉人请求二审法院：“（一）确认被上诉人至今未下发天津执行延期领取失业金文件，造成失业管理部门无依据办理相关手续已构行政不作为。（二）确认国发（2019）28号文件未规定领取失业金的期满，必须是2019年12月份以后的期满。（三）判令被上诉人应依据政策规定为上诉人办理2019.12.24-2020.11.9期间延长领取失业金的手续。（四）判令被上诉人自2019.12.24-2020.11.9由于被上诉人未依据国务院政策造成上诉人不能享受延期领取失业金的损失。（五）判令被上诉人承担由此引起诉讼包含去北京申诉的费用。”本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人的诉讼请求为“（一）确认被告至今未下发天津执行延期领取失业金的文件，造成失业管理部门无依据释明应否办理此相关手续。（二）确定国发（2019）28号文件未规定领取失业金的期满是2019年12月份以后的期满。（三）判令被告应依据政策规定为原告办理2019.12.24-2020.11.9期间延长领取失业金的手续。（四）判令被告自2019.12.24-2020.11.9由于被告未依据国务院政策造成原告不能享受延期领取失业金的损失。（五）判令被告承担由此引起的诉讼包含去北京申诉一切费用。”上诉人的第（一）项、第（二）项诉讼请求系针对文件的下发、文件的内容提出，均不属于行政诉讼的受案范围。根据《天津市失业保险条例》第十六条、第十七条的规定，上诉人的第（三）项诉讼请求明显不属于被上诉人的职责范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，应予驳回。上诉人的第（四）项诉讼请求系针对第（三）项诉讼请求提出的赔偿请求，在第（三）项诉讼请求被驳回的情况下，该请求亦应一并驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月十五日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执818号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司丹东振安支行，住所地丹东市振兴区。 被执行人：贾某，男，汉族，1972年10月29日出生，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东振安支行申请执行被执行人贾某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人168505.96元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执818号执行案件终结执行。 本裁定生效后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年三月十八日 书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执624号之一申请执行人：赵蓓蕾,女,1991年10月6日出生,住河南省巩义市。被执行人：魏鹏涛，男,1984年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州飞速科技有限公司，社会统一信用代码914101056794709806，住所地郑州市金水区沙口路126号6号楼西4单元3层40号。法定代表人：魏鹏涛。被执行人：河南飞速实业有限公司，社会统一信用代码91410100MA3XBKJ83E，住所地郑州经济技术开发区第四大街133号蓬勃大厦11层1111号。法定代表人：任备战。被执行人：任攀，男,1990年5月18日生，汉族，住陕西省淳化县。关于赵蓓蕾与魏鹏涛、郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司、任攀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初21129号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵蓓蕾21.2万元及违约金（违约金以21.2万元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告魏鹏涛、任攀对本判决第一项确定的被告郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵蓓蕾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。魏鹏涛、郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司、任攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人银行存款140902.62元，已发还给申请执行人。2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人魏鹏涛名下的住房公积金信息，因金额较小，申请执行人不要求冻结、扣划。6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人魏鹏涛名下房产两套，因抵押金额较大，且该案件剩余标的较小，申请执行人不要求法院处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏鹏涛、郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司、任攀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十一日书记员  任菲菲
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初473号 原告：王洪州，男，1971年9月19日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：王金连，男，1983年5月8日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延鑫达，山东高格律师事务所实习律师。 原告王洪州与被告王金连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪州及委托诉讼代理人李争锴、被告王金连及委托诉讼代理人纪广平、延鑫达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪州向本院提出诉讼请求：1、判令王金连赔偿王洪州医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16048.35元；2、诉讼费用由王金连负担。事实和理由：2020年6月6日7时许，王金连用木棍将王洪州打伤，广饶县公安局依法对王金连故意伤害王洪州的违法行为作出行政处罚，并作出广公（稻）行罚决字（2020）393号行政罚决定书。针对王洪州的损失，王金连未予赔偿，故诉至法院，望判令所请。 王金连辩称，王洪州在本次冲突事件中自身存在过错，是导致双方发生冲突的重要原因，王金连在准备上班时，看到王洪州及其妻子正在殴打王金连母亲，遂上前制止，王金连身为人子，在母亲被殴打的情形下动手打人，情有可原，且双方在本次冲突中均有动手，均存在过错，双方对王洪州所受伤害均有过错，王洪州及其妻子对本次冲突的发生起到主要作用，王洪州自身应承担本案较大部分的责任。 本院经审理认定事实如下：王洪州与王金连系东西隔路邻居关系，2020年6月6日7时许，王洪州的妻子高丽霞与王金连的母亲宋金月因邻里琐事发生争吵和对骂，在二人争吵和对骂过程中，王洪州在场但并未参与二人的争吵和对骂，后王金连到达现场，遂与王洪州发生肢体冲突，在冲突过程中，王金连用木棍将王洪州打伤，王洪州用木棍将王金连头部打伤。王洪州受伤后，被送至广饶县人民医院住院治疗，自2020年6月6日至2020年6月20日止，实际住院14天，诊断为脑震荡、多处软组织损伤、左侧冈上肌肌腱损伤、左耳损伤，花费医疗费5167.03元；2020年6月20日，诊断证明书建议休息治疗半个月后复查，2020年7月4日，诊断证明书建议休息一周后复诊，2020年7月10日，诊断证明书建议休息治疗半个月后复查，2020年7月25日，诊断证明书建议休息治疗半个月后复查，2020年8月5日，诊断证明书建议休息治疗半个月后复查。 另查明，2020年7月30日，广饶县公安局出具行政处罚决定书，给予王洪州行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；2020年8月11日，广饶县公安局出具行政处罚决定书，给予王金连行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚。2017年11月23日，王洪州购买金岭壹品小区7号楼1单元1001室房产一套。 上述事实，有到庭当事人提交的证据及当庭陈述、本院出示的证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案双方因邻里纠纷发生争执进而发生肢体冲突，导致王洪州受伤住院，王洪州因此产生的各项费用应由致害方承担，但王洪州在此次事件中存在一定过错，应当适当减轻致害方的赔偿责任。王洪州主张的各项损失，本院确认如下，1、医疗费5167.03元，医疗费有医疗票据为凭，本院予以认可；2、住院伙食补助费420元，王洪州住院14天，住院伙食补助费为14天*30元=420元；3、误工费8697.74元，王洪州住院及出院后休息共计75天，误工费按照城镇居民纯收入计算，75天*42329元/365天=8697.74元；4、护理费1623.58元，14天*42329元/365天=1623.58元；5、交通费140元，王洪州虽未提交交通费票据，但交通费系必要支出，本院酌情认定140元；以上共计16048.35元。根据本案的实际情况及双方在冲突中的过错程度，本院认可王洪州的损失数额为11500元，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告王金连于本判决生效后十日内赔偿原告王洪州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11500元； 二、驳回原告王洪州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告王洪州承担28.50元，被告王金连负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙鑫彤 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9190号之二原告：刘海洋，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：李华军，执行董事。委托诉讼代理人：冯琨，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系公司员工。委托诉讼代理人：吕新阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系公司员工。被告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房）。法定代表人：叶志平，总经理。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被告：长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路326号城投大厦（原名建工大楼）十一层1117-1121房。法定代表人：黄小林，执行董事。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。原告刘海洋诉被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘海洋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铁大桥局集团第五工程有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海洋撤回对被告铁大桥局集团第五工程有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司的起诉。本案受理费71990元，因撤诉减半收取35995元，由原告刘海洋负担。审判员  刘大川二〇二一年三月二十三日书记员  王 婷
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1113号原告：吴彦庆，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年6月21日出生，住西宁市。被告：西宁市城西区阿伯道尔酒吧，统一社会信用代码：92630104MA75NR7FOM，住所地,西宁市城西区西关大街130号商业街B3-110.111。经营者：朱文龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年11月25日生，该酒吧负责人，住西宁市城西区虎台二巷17号1栋441室。原告吴彦庆与被告西宁市城西区阿伯道尔酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴彦庆于2021年3月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦庆自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彦庆撤诉。案件受理费减半收取计5元，全由原告吴彦庆负担。审 判 员 李成玲二〇二一年三月二日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初320号 原告：尹瑞清，女，1984年5月3日出生，汉族，住广平县。 被告：范永亮，男，1977年2月27日出生，汉族，住广平县。 原告尹瑞清与被告范永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告尹瑞清在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹瑞清撤回起诉处理。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年三月四日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执530号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张家东，男，满族，1975年11月6日出生，住长春市双阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张家东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张家东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月4日，未查询到被执行人张家东名下不动产信息；2、截至2021年3月4日，查询到被执行人张家东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月4日，本院依法对被执行人张家东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张家东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密