海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初1182号原告：王素娟，女，汉族，1959年12月23日出生，住辽宁省海城市。原告：曲玲，女，汉族，1984年1月22日出生，住辽宁省海城市。原告：曲哲，女，汉族，1993年4月8日出生，住辽宁省海城市。三原告共同委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市中强运输有限公司，统一社会信用代码91210381574251941C，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：于佰霜，女，汉族，1958年2月10日出生，住辽宁省海城市，系该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙。原告王素娟、曲玲、曲哲诉被告海城市中强运输有限公司（以下简称中强运输公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员赵业伟独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人姜明、被告中强运输公司的委托诉讼代理人于佰霜到庭参加诉讼，被告中禛运输公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素娟、曲玲、曲哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿三原告经济损失576583.76元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月16日20时30分许，王清友驾驶辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车和辽Ｈ×××××通华牌重型集装箱半挂车，沿黑大线G202公路由北向南行驶至1468KM+185米处（海城市感王镇工业园区路口）时，因未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的曲某未取得机动车驾驶证驾驶的嘉陵牌JH125-16型普通二轮摩托车左转弯时追撞，造成车辆损坏，曲某受伤的交通事故。2020年12月11日10时30分，曲某经海城市正骨医院抢救无效死亡。该事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000695号道路交通事故认定书，认定王清友负此次事故的主要责任，曲某负此次事故的次要责任。事故发生后，曲某被送往海城市正骨医院住院治疗25天，抢救无效死亡。因曲某死亡的经济损失为1021691.08元，因王清友驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险，该保险公司已经在交强险范围内全额理赔198000元，故剩余经济损失被告中禛运输公司赔偿70%，即576583.76元。原告王素娟是曲某的妻子，原告曲玲、曲哲系曲某的女儿，原告三人是曲某的法定继承人。王清友驾驶的车辆辽Ｃ×××××车主为被告海城市中强运输公司，并在被告中禛运输公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中强运输公司辩称：1、事故车辆辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车，是刘伟多个人购买挂靠中强运输公司的车辆，刘伟多于2020年9月24日将该车转卖给现任车主何宪清，故本起交通事故应由实际车主何宪清承担赔偿责任。2、辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车以中强运输公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在中禛运输公司投保了机动车安全互助统筹险，三者保险理赔额度为100万元，事故发生在保险期限内。故太平洋保险公司和中禛运输公司应代替实际车主何宪清承担赔偿责任，本司不承担责任。3、该起案件属于刑事附带民事案件，应该按照先刑事后民事的原则。被告中禛运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日20时30分许，王清友驾驶辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车和辽Ｈ×××××通华牌重型集装箱半挂车，沿黑大线G202公路由北向南行驶至1468KM+185米处（海城市感王镇工业园区路口）时，因未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的曲某未取得机动车驾驶证驾驶的嘉陵牌JH125-16型普通二轮摩托车左转弯时追撞，造成车辆损坏，致曲某受伤的交通事故。曲某受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，于2020年11月16日至2020年12月11日住院治疗25天，均为重症监护，总计花费医疗费286762.58元。2020年12月11日10时24分，曲某经海城市正骨医院抢救无效死亡，其系因交通事故致其多发复合伤，失血性休克，肺部感染，多器官功能衰竭死亡。王清友负此道路交通事故的主要责任，曲某负此道路交通事故的次要责任。另查，死者曲某，男，1960年8月25日生。曲某的第一顺序继承人为原告王素娟（配偶）、曲玲（长女）、曲哲（次女）。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主为何宪清，使用性质为货运，登记车主为中强运输公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中禛运输公司投保了机动车第三者责任统筹限额100万元，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险限额内赔付三原告198000元。原告提供的证据有：1、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆安全互助统筹单复印件各一份；2、医疗费票据4张、外购药票据2张、住院病志、住院费用汇总清单、死亡证明、司法鉴定意见书、海城市感王镇庙山村村民委员会证明各一份。被告中强运输公司提供的证据有：1、《挂靠车辆合同书》、《卖车协议书》各一份。被告中禛运输公司未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系在民法典施行前因机动车交通事故引起的民事纠纷案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。故三原告因本次交通事故造成的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。关于被告中强运输公司辩称“该起案件属于刑事附带民事案件，应该按照先刑事后民事的原则。”一节，交通肇事刑事案件中被告人是基于一个行为（交通肇事行为）而产生了两个责任（民事赔偿责任与刑事责任），但该两个责任可以进行区分，且民事赔偿部分的审理并不需要以刑事部分的审理作为依据，故民事赔偿部分的审理不必受“先刑后民”限制，既可先于刑事部分进行审理，也可与刑事部分同时审理。故对于被告中强运输公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告要求的医疗费损失一节，原告提供了相应的收据证明医疗费286762.58元，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；护理费128.68元/天×25天=3217元；误工费87.18元/天×25天=2179.5元；丧葬费37632元均符合法律要求，本院依法予以支持。关于原告要求的死亡赔偿金，根据2020全体居民人均可支配收入计算，曲某于1960年8月25日出生，事故发生时年满60周岁，故原告主张死亡赔偿金31820元/年×20年=636400元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因本次交通事故死者曲某负次要责任，故对于精神抚慰金应乘以责任比例50000元×70%=35000元，本院予以支持。关于原告要求的交通费损失1000元，未提供相关交通票据予以证明，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况及原告住院天数，本院认为交通费酌定500元为宜。关于原告主张处理丧葬事宜的费用2000元，未提供相关证据予以证明，但鉴于系原告实际损失，本院认为处理丧葬事宜的费用酌定1000元为宜。因此，本院认定原告王素娟、曲玲、曲哲因该起交通事故产生的经济损失为：1005191.08元（医疗费286762.58元、住院伙食补助费2500元、护理费3217元、误工费2179.5元、丧葬费37632元、死亡赔偿金636400元、精神抚慰金35000元、交通费500元、处理丧葬事宜的费用1000元）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司系辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车交强险保险单位,被告中禛运输公司辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车第三者责任统筹保险单位。故三原告的经济损失首先应由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内先行赔偿,超出部分被告中禛运输公司在其承保的第三者责任统筹限额内赔偿。本案中案外人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险限额内赔偿三原告经济损失198000元（其中包括含丙类药在内的医疗费18000元、精神抚慰金35000元、部分死亡赔偿金145000元），余下807191.08元由被告中禛运输公司在第三者责任统筹限额内按照责任比例承担赔偿责任。因王清友负此道路交通事故的主要责任，曲某负此道路交通事故的次要责任，故被告中禛运输公司承担的责任比例为70%，故三原告余下的经济损失807191.08元（死亡赔偿金491400元、医疗费268762.58元、住院伙食补助费2500元、护理费3217元、误工费2179.5元、丧葬费37632元、交通费500元、处理丧葬事宜费用1000元），被告中禛运输公司在第三者责任统筹限额内按照70%的责任比例赔偿五原告经济损失565033.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任统筹保险赔偿限额内支付原告王素娟、曲玲、曲哲565033.76元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费4783元，由被告中禛运输公司承担4687元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费96元由三原告自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二一年三月八日书记员  曹 妍