wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1143号原告：陕西卡英迪企业管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定任莉君，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴京，女，1988年12月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：尚亭，女，1977年6月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：魏宁丽，女，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省眉县。本院在审理陕西卡英迪企业管理咨询有限公司与被告魏宁丽劳动争议一案过程中，原告陕西卡英迪企业管理咨询有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西卡英迪企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告陕西卡英迪企业管理咨询有限公司负担。 审  判  员   雷  丹                          二○二一年三月五日                        书  记  员   张  帆 1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执71号申请执行人：钟慧，女，1973年3月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。关于申请执行人钟慧与被执行人彭恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘1224民初1987号民事判决,并已经发生法律效力。因被执行人彭恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟慧于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月8向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院向溆浦县不动产登记中心查询，没有发现其有不动产登记信息。因另外执行案件，本院已冻结被执行人彭恒的银行代发工资账户。申请执行人可申请参与分配其工资收入。本院于2021年1月15日对被执行人彭恒适用限制高消费措施。2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，被执行人彭恒应返还申请执行人钟慧借款本金15000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费88元、执行申请费125元。经本院执行，上述债权未执行到位。目前，本院已冻结被执行人的银行代发工资账户，申请执行人可申请参与分配。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二一年三月十六日书记员  贺 芬
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1375号之一申请执行人：张松，男，1990年8月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：窦闯，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省社旗县。张松与窦闯民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1863号民事判决书已经发生法律效力。张松于2020年12月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1375号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、2021年1月12日，对被执行人采取限制高消费措施并入失信被执行人名单。四、2021年3月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月十二日书 记 员  魏志远
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执90号申请执行人：新乡市新东产业集聚区管理委员会，住所地新乡市红旗区平原路**新乡海关综合办公大楼**。法定代表人：刘宏峰，主任。被执行人：新乡市天光科技有限公司，住所，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角div>法定代表人：张广霞。本院在执行新乡市新东产业集聚区管理委员会与新乡市天光科技有限公司企业借款纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初5204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3717851.26元及利息，律师费100000元，案件受理费20950元，执行费47485元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十七日书记员  张艳君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6896号上诉人（一审被告）：郭秀敏，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青山（郭秀敏之夫），住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：刘存月，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人郭秀敏因与被上诉人刘存月财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭秀敏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。本案没有证据能够证明上诉人喷洒的药剂会对被上诉人种植的黄瓜造成损害。一审时上诉人提供2020年7月8日下午对被上诉人种植的黄瓜拍摄的视频可以看出，黄瓜长势旺盛，并没有受到任何损害。一审法院却认定上诉人喷洒的药剂对被上诉人种植的黄瓜造成了损害，应属认定事实错误。一审法院认定被上诉人黄瓜的损失为2000元没有任何法律依据。即便是被上诉人的黄瓜受损，也应通过鉴定来确定损失数额，而不能单凭一审法院主观上来认定数额。2．一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致错误适用法律，从而作出错误的裁判。刘存月辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘存月向一审法院起诉请求：1．依法判定被告赔偿原告经济损失5000元；2．本案诉讼费由被告担负。一审法院认定事实：刘存月、郭秀敏均系天津市武清区村民。位于天津市武清区××镇××村村西的1.8亩地块（地块代码00256）系由刘存月承包经营，刘存月在该地块种植黄瓜，该地块东邻刘存津，南邻田埂，西邻卢德俊，北邻田埂。西邻的卢德俊地块由卢青山、郭秀敏夫妻二人共同经营，卢青山、郭秀敏二人在该地块种植玉米。一审法院自天津市武清区村党支部书记卢某处了解，2020年7月初，刘存月种植的黄瓜秧在与郭秀敏种植的玉米相邻一侧靠南部分确实存在黄叶枯萎等现象，相邻一侧靠北部分及其余部分无此现象。卢某表示未曾听说过玉米地里打营养剂的说法，如郭秀敏打的是除草剂会对黄瓜秧造成影响，使黄瓜产量减少。另查，天津市公安局武清分局下伍旗派出所拍摄的刘存月经营种植的黄瓜地块视频资料中显示，在靠近玉米地一侧的黄瓜秧确实存在黄叶、枯萎等现象。经查询天津市武清区历史气息数据，确定该地区2020年6月30日天气为晴，风向及风力为西风2级。一审庭审中，郭秀敏认可2020年6月30日在其经营的玉米地对玉米农作物喷洒药剂。一审法院认为，双方的争议焦点在于被告是否应对原告的财产承担损害赔偿责任。被告于2020年6月30日在自己的承包地内喷洒药剂，随后原告农作物与被告承包地相邻的部分造成一定承担损害，根据双方承包地的位置，原告农作物距离被告农作物距离不同而形成的不同损害程度以及当时风向，一审法院推定由于被告的过失造成了原告农作物的损害，且被告不能证明自己不存在过错，故被告应当承担侵权责任。原告主张的损失5000元虽无证据证明，但考虑到损害事实确实存在，受损失的农作物已灭失，无法进行相应的鉴定评估，一审法院酌定由被告赔偿原告2000元为宜。判决：一、被告郭秀敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘存月经济损失2000元。二、驳回原告刘存月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭秀敏负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交卢某的证言一份，证明被上诉人黄瓜枯死与上诉人无关；且即便被上诉人存在损失，也仅200元至300元的损失。被上诉人质证认为，对该证言的真实性、合法性、关联性均不认可，一审法院曾对卢某作过笔录，应该以一审笔录陈述为准。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：证人卢某无正当理由未到庭陈述相关事实，且其证言与一审时陈述相悖，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人承包经营的地块相邻，结合上诉人曾在其承包地喷洒农药的事实、一审法院对该村党支部书记卢某询问时的相关陈述及天津市公安局武清分局下伍旗派出所拍摄的视频，能够认定上诉人喷洒农药与被上诉人黄瓜损失存在关联性，上诉人应承担赔偿责任。因被上诉人受损失的黄瓜已经灭失，无法进行鉴定评估，一审法院依据本案事实酌情认定被上诉人损失为2000元并判令上诉人予以赔偿并无不妥，本院予以确认。综上所述，郭秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭秀敏负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1129号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人皮晓波。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人皮晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执478号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人张学雨，该行行长。被执行人张兴文，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘焕荣，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李广希，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人叶淑贤，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张兴双，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行孟宪彬、陈亚茹、孙国军、许秀华、刘宏军、刘俊英借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月十四日书记员  孔庆辉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初170号 被告人基本情况：陈金龙，男，2000年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市潼**人，户籍所在地：重庆市潼**。2019年7月25日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕83号 指控事实：1.2020年10月18日4时许，被告人陈金龙在成都市新都区××路“某艺术中心”四楼教室内，盗走被害人宋某某的白色平板电脑、黑色双肩背包等物品。 2.2020年10月18日凌晨，被告人陈金龙在成都市新都区××路“某酒店”前台，盗走酒店前台抽屉内的现金1700余元。 3.2020年10月19日3时许，被告人陈金龙使用菜刀撬开成都市龙泉驿区××街“某咖啡”商铺的店门，将被害人朱某放在店铺内的一台黑色单反相机、四瓶葡萄酒盗走，后以1500元的价格将盗窃所得的相机卖掉。 2020年10月21日，公安民警在成都市青羊区某酒店606号房间内将被告人陈金龙挡获，并在房间内查获白色平板电脑一部、黑色双肩背包一个、皮盒包装的葡萄酒四瓶等（均已发还被害人）。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人陈金龙系累犯、坦白，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将被告人陈金龙所用的作案工具菜刀一把扣押在案。 判决理由：被告人陈金龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈金龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈金龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人陈金龙判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈金龙违法所得依法退赔被害人；公安机关扣押在案的菜刀一把依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年三月十二日 书记员  陈洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7180号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7772号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33808157。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118981号《关于第33808157号“中检安评”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检安评”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初240号原告：万丽军，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被告：王碧，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告万丽军与被告王碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告万丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万丽军撤回起诉处理。审判员  张浴阳二〇二一年三月十八日法官助理陈静书记员向亚琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保63号 申请人：毛财峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王学志，浙江大德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德正，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。 法定代表人:陈永喜。 申请人毛财峰于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州市水电建设工程有限公司银行存款251000元，或查封、扣押被申请人广州市水电建设工程有限公司价值251000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市水电建设工程有限公司银行存款251000元，或查封、扣押被申请人广州市水电建设工程有限公司价值251000元的财产，合并执行以251000元为限。 案件申请费1775元，由申请人毛财峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年三月十一日 书记员  向陈诗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10027号原告：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**。主要负责人：褚兴坤，执行董事。委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住，住所地天津市河**昆纬路**/div>主要负责人：宋文泽，执行董事。原告山东博远重工有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东博远重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博远重工有限公司撤回起诉处理。审判员  赵锦成二〇二一年三月三日书记员  王政启
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初37号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人任明卓，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人任明卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人任明卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日18时，被告人任明卓酒后驾驶机动车，当行驶至交叉口时发生交通事故。经司法鉴定：任明卓静脉血中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人任明卓的供述、被害人武某的陈述、证人张某的证言、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场照片、交通事故认定书及事故现场勘查笔录、谅解书及赔偿协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表及情况说明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人任明卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任明卓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人任明卓拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任明卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任明卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任明卓到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任明卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年三月一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执恢59号 申请执行人：成某，女，2008年7月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 法定代理人：王某，女，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：成洋，男，1978年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市。 本院在执行成某与成洋抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成洋的银行存款10900元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二一年三月一日 书记员  白利静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终197号上诉人(原审原告)：王晓松，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审被告)：肖健夫，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人王晓松因与被上诉人肖健夫股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2021)苏0508民初31号之一民事裁定，向本院提出上诉。王晓松上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：被上诉人没有在无锡市锡山区实际居住。被上诉人提供的居住证明称其居住于江苏春花杰佳电器有限公司员工宿舍，与事实不符。理由如下，1.肖健夫一审陈述，公司并未设置独立于厂房的员工宿舍，员工宿舍与厂房间仅做了简单隔离。根据《消防法》第19条第2款，“生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准”，故此，被上诉人不能住在厂房内搭建的员工宿舍内。2.被上诉人作为一个70岁的老人，不居住在家，反而居住在无人照顾、远离苏州家人、环境嘈杂的厂房内，不符合常理。3.被上诉人未举证最基础的连续居住的客观证据，如水、电、煤、电视、网络缴费凭证。可以判断被上诉人不是住在厂房内搭建的员工宿舍内。综上，上诉人依据被告所在地，申请姑苏区法院进行立案管辖，符合法律规定。本院经审查认为，首先，本案系股权转让纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现王晓松诉至法院，要求解除双方当事人签订的涉案《股权转让协议书》，要求肖健夫返还股权转让款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方肖健夫所在地为合同履行地。其次，肖健夫为证明其自2018年10月起至今一直居住在位于无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荡北路8号江苏春花杰佳电器有限公司员工宿舍，提交了无锡市公安局锡山分局荡口派出所盖章的《证明》，本院予以采信。因本案的合同履行地和被告经常居住地均位于无锡市锡山区，故一审法院裁定将本案移送无锡市锡山区人民法院处理并无不当。王晓松提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终744号 上诉人（原审原告）：四川金帅厨房电器有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道南段421号5栋。 法定代表人：潘俊峰，职务不详。 委托诉讼代理人：罗梦秋，女，系四川金帅厨房电器有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢强，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人四川金帅厨房电器有限公司（以下简称金帅公司）因与被上诉人谢强劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 金帅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金帅公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由谢强承担。事实和理由：一审认定金帅公司与谢强之间未签订书面劳动该合同，违背客观事实。金帅公司与谢强签订了劳动合同，谢强利用金帅公司在工作交接过程中透露出的没有找到与谢强签订的劳动合同这一点，在仲裁过程中刻意隐瞒真相，回避客观事实。综上，请求二审予以改判。 谢强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金帅公司向一审法院起诉请求：判令无需向谢强支付二倍工资差额。 一审法院认定事实：谢强于2019年6月17日入职金帅公司担任招商经理，双方未签订书面劳动合同，金帅公司通过银行向谢强支付工资。谢强2019年7月至2020年4月工资分别为3000元、3000元、1923.08元、4000元、3000元、3099.95元、3109.95元、2400元、1668元、1650元，于2020年4月28日起谢强未到金帅公司上班。双方因劳动争议，谢强于2020年5月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帅公司支付2019年7月17日至2020年4月28日未签订劳动合同二倍工资28000元、支付赔偿金3000元、支付2020年3月工资1389元、4月工资3000元及差旅费960元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出彭劳人仲委案字[2020]第00160号《仲裁裁决书》，裁决：金帅公司支付谢强未签订劳动合同二倍工资差额25368.22元；驳回谢强的其他仲裁请求。金帅公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。 一审法院认为，谢强于2019年6月17日到金帅公司工作至2020年4月28日，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”的规定，金帅公司应当支付其二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，”的规定，金帅公司应支付谢强2019年7月18日至2020年4月28日未签订劳动合同二倍工资。谢强2019年7月18日至31日法定工作日为10天，其7月工资3000元进行折算，工资为1379.31元（3000元÷21.75天×10天﹦1379.31元），其2019年7月18日至2020年4月28日期间工资分别为1379.31元、3000元、1923.08元、4000元、3000元、3099.95元、3109.95元、2400元、1668元、1650元，合计25230.29元，其未签订劳动合同二倍工资为50460.58元，扣减谢强已领工资25230.29元，金帅公司还应支付谢强二倍工资差额25230.29元。对金帅公司主张双方签订有书面劳动合同不支付二倍工资的诉讼请求，与一审法院查明事实不符，一审法院不予支持。 综上，金帅公司应当支付谢强未签订劳动合同二倍工资差额25230.29元，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金帅公司于判决生效后五日内支付谢强25230.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金帅公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：金帅公司应否支付谢强未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定;“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”金帅公司和谢强建立劳动关系后并未按照前述法律规定签订书面劳动合同，应当依法向谢强支付未签劳动合同二倍工资的差额部分，则一审判决对此相应认定具有事实和法律依据，并无不当。金帅公司虽主张双方签订了书面劳动合同，但并未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对金帅公司相应上诉请求不予支持。 综上所述，金帅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川金帅厨房电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月四日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初710号 原告：李朵，女，1991年8月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：王新者，女，成人，住辛集市试炮营太阳岛西区。 李朵与王新者合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李朵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朵撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月九日 书记员  曹 峻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执135号 申请执行人：冯勇，男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县博升商贸有限公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村****。 法定代表人：李季，董事长。 本院在执行冯勇与旺苍县博升商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年3月11日双方达成和解协议：被执行人旺苍县博升商贸有限公司自2021年4月份起，每月支付申请执行人冯勇2000元，付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执135号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 锟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保59号 申请人：谢德南，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住浙江省。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被申请人：张成忠，男，1975年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请人谢德南于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张成忠所有的价值人民币152279元的财产。宁波荣和担保有限公司为申请人谢德南提供信用担保。 本院经审查认为，申请人谢德南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张成忠所有的价值人民币152279元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1281元，由申请人谢德南负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二一年三月九日 代书记员  庞丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4119号上诉人（原审原告）：高作全，男，1955年5月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：高某，男，1982年7月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，系高作全之子、监护人。委托诉讼代理人：任晗，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余佳曦，女，1998年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：余芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人高作全因与被上诉人余佳曦、余芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高作全收到湖北省武汉市江汉区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高作全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二一年三月十六日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1069号 原告：王夏阳，女，回族，1990年6月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：罗平友，女，汉族，1952年12月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告王夏阳诉被告罗平友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王夏阳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王夏阳撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王夏阳撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王夏阳负担。 审判员  朱红梅 二〇二一年三月四日 书记员  何小菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执366号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初6761号民事判决书，于2021年1月14日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王远志金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费3095元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执349号申请执行人：梁文梓，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：艾明刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人梁文梓与被执行人艾明刚民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告艾明刚于本判决生效后十日内，偿还原告梁文梓借款本金200000元，并以200000元为本金，按年息24%计付原告自2013年2月8日始，至全部本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告艾明刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。另本院对被执行人名下车辆、不动产等进行了查询，均无可供执行财产。本院亦对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。且对被执行人名下车辆、不动产等进行了查询，均无可供执行财产。另本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院依职权亦对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二一年三月十九日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民特8号申请人：李军林，男，1972年12月26日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被申请人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地：荆门市高新区·掇刀区白庙路**，统一社会信用代码9142080088012975X5。负责人：成科，该支行行长。委托诉讼代理人：任青，该支行员工。委托诉讼代理人：曾凡礼，该支行员工。申请人李军林因与被申请人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行（以下称工行石化工业区支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审查。申请人李军林及其委托诉讼代理人汪红波，被申请人工行石化工业区支行的委托诉讼代理人任青、曾凡礼到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人李军团林向本院起诉请求：撤销荆门仲裁委员会荆裁〔2020〕97号裁决书。事实和理由：根据申请人在湖北高达汽车贸易有限公司与申请人的转账记录，实际透支消费金额为160400元，仅凭工商银行查询分期付款凭证不足以证实透支消费金额为20万元。因该透支消费是被申请人的工作人员与湖北高达汽车贸易有限公司的工作人员串通后持卡消费的，不是申请人到场亲自消费的。被申请人应当提供有申请人签名的POS签购单。申请人李军林提交了以下证据：1、李军林信用卡（工行长宁支行）2017年12月1日至2021年3月2日交易明细，证明申请人实际消费金额为160400元，而不是20万元；2、POS签购单两张，证明申请人消费后的签购单在被申请人处，申请人没有在20万元的消费签购单上签过名。被申请人工行石化工业区支行辩称：申请人认为的足以影响公正裁决的证据即POS机刷卡小票，并不为被申请人掌握。根据信用卡使用常识，信用卡的刷卡小票为持卡人李军林的受理的POS机商户所掌握。申请人和被申请人所提供的证据均能证明刷卡金额。请求驳回申请人的申请。对申请人李军林提交的证据，被申请人工行石化工业区支行的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性由法庭核实，该证据正好说明POS的签购单掌握在李军林手中，并不是掌握在被申请人手中。本院经审查认为，双方当事人对证据1的真实性无异议，予以认定；证据2并非本案争议的信用卡消费POS签购单，与本案没有关联性，不予认定。经审查查明：2017年11月17日，申请人向被申请人申领信用卡，被申请人向申请人核发了卡号为62×××66的信用卡。2017年12月1日，申请人在领卡单上签名，并启用该信用卡。2017年12月14日，该信用卡在湖北高达汽车贸易有限公司POS机上刷卡消费20万元，并POS机上完成分期付款交易业务。申请人未按照约定按时足额还款，被申请人向申请人催还，申请人于2019年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日四次未还清款项后，被申请人于2019年7月11日终止合同。要求申请人三日内还款。截止2019年10月16日，申请人尚欠本金115625.41元、手续费1581元、利息6442.92元及违约金1400元。2020年9月8日，荆门仲裁委员会作出荆裁（2020）97号裁决书，裁决：一、李军林收到裁决书之日起10日内向中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还本115625.41元，支付手续费1581元、截至2019年10月16日的透支利息6442.92元、违约金1400元及自2019年10月17日起至实际清偿之日止的透支利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，对于2019年10月16日以后偿还的金额予以扣减）；二、本案仲裁费4488元，由李军林承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人李军林以被申请人工行石化工业区支行隐瞒了证据POS签购单，影响公正裁决，请求撤销仲裁裁决。本院认为，申请人李军林对其卡号为62×××66的信用卡已领取并启用，该卡在湖北高达汽车贸易有限公司POS机上刷卡消费，POS机刷卡小票应由湖北高达汽车贸易有限公司和刷卡人掌握，被申请人工行石化工业区支行作为信用卡发卡银行并不当然持有该POS机刷卡小票。且，仲裁中工行石化工业区支行提交了湖北高达汽车贸易有限公司的POS清单、交易流水、催收资料等证据已足以证明申请人李军林的信用卡刷卡金额为20万元。申请人李军林关于被申请人隐瞒该证据，影响仲裁裁决的理由，没有事实依据，本院不予支持。经本院审查，本案仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。综上，申请人李军林要求撤销涉案仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人李军林的申请。案件受理费人民币400元，由申请人李军林负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年三月十七日书记员  崔红红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执104号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人：王志强，职务：行长。被执行人：丁玉良，男，汉族，1983年11月21日生。居民身份证号码4113221983********，住河南省方城县杨集乡党庄村大郭庄29号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉良在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十六日书记员  马 晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初169号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区秀霞家电经营部。经营者：王秀霞。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮安市淮阴区秀霞家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2021年3月17日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。（已收取675元，应退还650元）。审 判 长  蒋其文人民陪审员  纪 斌人民陪审员  张倩莹二〇二一年三月十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初639号 原告：张德萍，女，1967年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：曾德智，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：深圳市保利物业管理集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区将军大道体育馆南侧。统一社会信用代码9134152435516432XD。 主要负责人：李运。 本院在审理原告张德萍与被告深圳市保利物业管理集团有限公司六安分公司物业服务合同纠纷一案中,原告张德萍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德萍撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告张德萍负担。 审判员  郝诗亮 二〇二一年三月三日 书记员  王雪纯 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1797号 上诉人（原审被告）：苏萍梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：檀国武，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 原审被告：翁娟，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人苏萍梅因与被上诉人檀国武、原审被告翁娟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏萍梅于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏萍梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏萍梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由上诉人苏萍梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月五日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执379号申请执行人：马宏，男，1963年1月3日出生，汉族，住。被执行人：李阳，男，1987年12月10日出生，汉族，住。关于马宏与李阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8652号民事判决已发生效力。被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费400元、减半收取计200元，由原告马宏负担100元，由被告李阳负担100元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，申请标的12000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳有继续向申请人马宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十七日法官助理于卫军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执837号申请执行人：刘建红，男，1968年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：杨生新，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行刘建红与杨生新劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2144号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨生新在金融单位的存款12791元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年三月十日书记员  魏立强
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执564号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、曾铁贵： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与曾铁贵信用卡纠纷一案，被执行人曾铁贵已按平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1778号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1204号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：刘金瑞，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省仙游县。 被告：林钦妹，女，汉族，1973年3月27日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘金瑞、林钦妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告刘金瑞、林钦妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．刘金瑞偿还平安银行福州分行贷款本金643,681.35元及利息86,962.07元、复利7,905.54元（利息、复利暂计至2020年12月4日止，之后利息、罚息、复利按《信用贷款合同（非循环额度）》约定标准计付至欠款还清之日止）；2．林钦妹对第一项债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月23日，刘金瑞向平安银行福州分行申请贷款，双方签订平银（福州）贷字（2017）第（CT002017111700005092）号《信用贷款合同（非循环额度）》，合同约定：刘金瑞向平安银行福州分行申请贷款810,000元。实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。贷款期限最长不超过72个月，贷款用途为经营周转，贷款利率为（年）10.829%，还款方式为按月等额还款。约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等任一违约事件，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%罚息利率计收罚息至本金全部清偿，有权将利率上浮一定比例，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由平安银行福州分行住所地人民法院管辖。并对争议发生时管辖法院和法律司法文书送达地址做了确认。同日，林钦妹为保证上述《信用贷款合同（非循环额度）》的履行，与平安银行福州分行签订《保证担保合同》，合同约定：林钦妹作为上述《信用贷款合同（非循环额度）》项下的保证人，向平安银行福州分行提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围包括主合同《信用贷款合同（非循环额度）》项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。约定担保债务本金最高额为810,000元。上述合同签订后，平安银行福州分行依约发放贷款810,000元，然刘金瑞取得贷款后未能依约履行按期还款义务，已构成违约。 刘金瑞、林钦妹未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘金瑞、林钦妹未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年12月4日，刘金瑞尚欠平安银行福州分行贷款本金643,681.35元、利息86,962.07元、复利7,905.54元。 本院认为，刘金瑞与平安银行福州分行签订的《信用贷款合同（非循环额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向刘金瑞指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。刘金瑞未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求刘金瑞偿还借款本金643,681.35元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 林钦妹与平安银行福州分行签订《保证担保合同》，自愿为刘金瑞在上述《信用贷款合同（非循环额度）》项下债务承担连带担保责任，且尚在保证期间内，故平安银行福州分行主张由林钦妹对刘金瑞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 刘金瑞、林钦妹未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金瑞于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金643,681.35元、利息86,962.07元、复利7,905.54元（利息、复利暂计至2020年12月4日，此后的利息、复利按《信用贷款合同（非循环额度）》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林钦妹对被告刘金瑞在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,185元，减半收取5,592.5元，由被告刘金瑞、林钦妹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执19号   申请执行人：吕秀荣，女，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行申请执行人吕秀荣与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初2324号民事调解书，依法向被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江发出执行通知书，责令被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江即日支付给申请执行人吕秀荣58610元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江财产情况进行查询，查明除被执行人何建江名下归登记有位于玛纳斯县康吉花园3单元601室及602室房产外，其他被执行人无可供执行的财产，被执行人何建江名下房产在另案[（2020）新2324执805号]中处置。   本案与另案（2020）新2324执805号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2021）新2324执19号合并至另案（2020）新2324执805号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   唐  琦   书  记  员   贺 玲 玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执84号之一 被执行人：陈式远，男，汉族，1981年03月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈式远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈式远在中国银行58×××26ＣＮＹ0账户内存款人民币2106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执857号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：韩四毛，男，1968年5月27日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩四毛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3106号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息40985.02元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费472元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为42257.02元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特82号申请人：张绍林，男，1931年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：魏春秀（申请人之妻），1934年3月5日出生，汉族，住天津市河**。代理人：张继祥（被申请人之子），1961年2月22日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：张继昌（被申请人之子），1953年9月30日出生，汉族。近亲属：张继芳（被申请人之女），1955年11月10日出生，汉族。近亲属：张继茹（被申请人之女），1958年8月8日出生，汉族。近亲属：张继龄（被申请人之女），1964年12月18日出生，汉族。申请人张绍林申请认定被申请人魏春秀无民事行为能力一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张绍林向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人魏春秀为无民事行为能力人，依法指定申请人张绍林为被申请人魏春秀的监护人。事实和理由：张绍林与魏春秀系夫妻关系，魏春秀年事已高、意识不清。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张继祥对张绍林所述没有异议，同意张绍林的请求。本院经电联张继芳、张继茹、张继龄，均表示认为魏春秀行为能力正常，不同意张绍林的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张继祥对张绍林提供的证据：当事人身份证、亲属关系情况证明表、病历记录、职工登记表、户口登记页均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第57号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，魏春秀父母早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶张绍林，双方生育五子女，长子张继昌、长女张继芳、次女张继茹、次子张继祥、三女张继龄。申请人张绍林向本院申请对被申请人魏春秀进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人魏春秀进行了鉴定，该鉴定中心于2021年2月5日作出津津实【2021】精神病鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人魏春秀患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，魏春秀目前意识清晰，下肢活动不利，对答合作切题，记忆力、基本常识、逻辑思维能力收到损害，符合关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断。魏春秀目前存在严重的智能障碍和肢体功能障碍，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。魏春秀目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，魏春秀父母均已死亡，魏春秀配偶张绍林具有作为其第一顺位监护人资格。现张绍林申请指定其为魏春秀监护人，符合法律规定。综合考虑本案实际情况，本院指定张绍林作为魏春秀的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定魏春秀（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人。二、指定张绍林（公民身份号码12010219********）为魏春秀的监护人。鉴定费2100元，由申请人张绍林负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年三月十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端窗体顶端第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5070号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：娄萌萌，女，汉族，1985年11月2日出生，住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告娄萌萌、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1119号原告:苗明超，男，汉族，生于1986年8月20日，住河南省禹州市。被告:禹州市壹玖装饰设计有限公司，住禹州市颍川街道轩辕大道与行政南路交汇处向东20米路北。被告：王少飞，男，汉族，生于1990年10月16日，住河南省禹州市。本院在审理原告苗明超诉被告禹州市壹玖装饰设计有限公司、王少飞买卖合同纠纷一案中，原告苗明超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗明超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告苗明超撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告苗明超负担。审判员 ：马会娟二〇二一年三月十六日书记员 ：原敏慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6521号原告:朱建军，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许定国、武晓风（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:徐利果，男，汉族，1971年2月16日出生,住河南省通许县。委托诉讼代理人:周虎、刘嘉禾（实习），河南文良律师事务所律师。原告朱建军诉被告徐利果申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建军撤诉。案件受理费减半收取2421元，由原告朱建军负担。审判员  滑明勋二〇二一年三月十九日书记员  刚银莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更244号罪犯李金柱，男，1987年10月21日出生，汉族，河北省任丘市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年4月12日作出了（2007）廊刑初字第27号刑事判决，以被告人李金柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年11月4日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金柱在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年4月共获表扬奖励5个，单项记功奖励1个，单项表扬奖励1个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李金柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初132号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭永红，男，1974年08月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，祥云公司员工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人郭永红犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官汤冰出庭支持公诉，被告人郭永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日21时20分许，被告人郭永红饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车经过武穴大道朱木桥红绿灯附近路段，在左转弯时，与对向黄某驾驶二轮电动车撞上，导致黄某受伤。民警处置过程中，将被告人郭永红带到人民医院抽血检测，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人郭永红在事发当时血液酒精含量为144.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭永红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭永红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭永红犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人郭永红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询证明、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、赔偿证明；被告人郭永红供述和辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队现场检查笔录附照片；对被告人郭永红查处及讯问过程视频光盘等证据证实。被告人郭永红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人郭永红明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。本院认为，公诉机关指控被告人郭永红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人郭永红犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人郭永红赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人郭永红自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月十六日书记员  黄琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3265号上诉人（原审原告）：李斌，男，1981年6月21日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：东旭建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村312号005室。负责人：张晓松。委托诉讼代理人：杨影，女，东旭建设集团有限公司北京分公司员工。上诉人李斌因与被上诉人东旭建设集团有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，李斌以服从一审判决为由，申请撤回本案上诉。本院认为，李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1892号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：于明恒，男，汉族。被执行人：丁顺芳，女，汉族。被执行人：刘瑜，男，汉族。被执行人：师晓鹭，男，汉族。被执行人：刘瑞鹏，男，汉族。被执行人：刘静，女，汉族。被执行人：崔龙龙，男，汉族。被执行人：张丽彬，男，汉族。被执行人：原志平，男，汉族。被执行人：刘晓玲，女，汉族。被执行人：吴敬锋，男，汉族。被执行人：张如群，男，汉族。被执行人：冯建国，男，汉族。被执行人：孙丽静，女，汉族。被执行人：孟凡军，男，汉族。被执行人：乔宇，男，汉族。被执行人：丁洁，女，汉族。被执行人：于俊洪，男，汉族。被执行人：叶星，男，汉族。被执行人：刘秀丽，女，汉族。被执行人：廖洪军，男，汉族。被执行人：刘红红，女，汉族。被执行人：初金，男，汉族。被执行人：张佳豪，男，汉族。被执行人：侯春生，男，汉族。被执行人：孙继帅，男，汉族。被执行人：常志刚，男，汉族。被执行人：刘波，男，汉族。被执行人：周鹏，男，汉族。被执行人：姜维，女，汉族。被执行人：孙善娟，女，汉族。被执行人：张旭亮，男，汉族。被执行人：孙杰，女，汉族。被执行人：崔世俊，男，汉族。被执行人：刘锋，男，汉族。被执行人：崔香子，女，汉族。被执行人：居昌廷，男，汉族。被执行人：孙淑文，女，汉族。被执行人：张凯，男，汉族。被执行人：冀鑫，女，汉族。被执行人：常小霞，女，汉族。被执行人：宋坤权，男，汉族。被执行人：张发兵，男，汉族。被执行人：刘炼波，男，汉族。被执行人：刘金凤，女，汉族。被执行人：孙倩怡，女，汉族。被执行人：吕新，男，汉族。被执行人：康建明，男，汉族。被执行人：屈衍华，女，汉族。被执行人：刘喜凤，女，汉族。被执行人：刘蕾，女，汉族。被执行人：周国富，男，汉族。被执行人：刘洋，女，汉族。被执行人：庄业梅，女，汉族。被执行人：刘钦彬，男，汉族。被执行人：何俊喜，男，汉族。被执行人：周俊美，女，汉族。被执行人：任传旭，男，汉族。被执行人：乔炳法，男，汉族。被执行人：万志刚，男，汉族。被执行人：庞林飞，男，汉族。被执行人：周学军，男，汉族。被执行人：孙丽，女，汉族。被执行人：党婷，女，汉族。被执行人：刘翠，女，汉族。被执行人：孙明伟，男，汉族。被执行人：宋晋兵，男，汉族。被执行人：刘美英，女，汉族。被执行人：丁明芳，女，汉族。被执行人：何贵生，男，汉族。被执行人：孟祥波，男，汉族。被执行人：何明举，男，汉族。被执行人：单万锁，男，汉族。被执行人：刘红艳，女，汉族。被执行人：孙宏丽，女，汉族。被执行人：张峰，男，汉族。被执行人：张娴，女，汉族。被执行人：余淑惠，女，汉族。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：任俊宴，男，汉族。被执行人：刘峰，男，汉族。被执行人：刘玉丽，女，汉族。被执行人：刘亚，女，汉族。被执行人：张智鹏，男，汉族。被执行人：吴晨昀，男，汉族。被执行人：侯晋峰，男，汉族。被执行人：丁善岭，男，汉族。被执行人：张军峰，男，汉族。被执行人：冯永妮，女，汉族。被执行人：张榜越，男，汉族。被执行人：党文芳，女，汉族。被执行人：佟加宁，男，汉族。被执行人：刘翠，女，汉族。被执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：卢宁波，男，汉族。被执行人：任凯，男，汉族。被执行人：周晓鹏，男，汉族。被执行人：刘连东，男，汉族。被执行人：崔佳，男，汉族。被执行人：张春芳，女，汉族。被执行人：丛健，男，汉族。被执行人：吴丙录，男，汉族。被执行人：姚伟，女，汉族。被执行人：孙伟伦，男，汉族。被执行人：张建国，男，汉族。被执行人：冯海威，女，汉族。被执行人：冯海文，男，汉族。被执行人：康帆，男，汉族。被执行人：常思远，女，汉族。被执行人：张晓波，男，汉族。被执行人：姚改花，女，汉族。被执行人：于志霞，女，汉族。被执行人：乔娜，女，汉族。被执行人：万兵，男，汉族。被执行人：偶祥良，男，汉族。被执行人：付玉峰，男，汉族。被执行人：常宏涛，男，汉族。被执行人：纪玉芹，女，汉族。被执行人：廖嘉曦，女，汉族。被执行人：冯莉娜，女，汉族。被执行人：孙红莲，女，汉族。被执行人：常凤莲，女，汉族。被执行人：张敏，女，汉族。被执行人：刘天娇，女，汉族。被执行人：兰颖，女，汉族。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：于新颖，女，汉族。被执行人：倪庆海，男，汉族。被执行人：张先锋，男，汉族。被执行人：张慧娟，女，汉族。被执行人：孙向峰，男，汉族。被执行人：周算术，男，汉族。被执行人：刘占翔，男，汉族。被执行人：于娜，女，汉族。被执行人：夏曦，女，汉族。被执行人：孙文达，男，汉族。被执行人：张春苗，女，汉族。被执行人：刘梦，女，汉族。被执行人：刘丽珠，女，汉族。被执行人：买玉红，女，汉族。被执行人：左向前，男，汉族。被执行人：张永生，男，汉族。被执行人：张娟，女，汉族。被执行人：刘玉杰，男，汉族。被执行人：宁大志，男，汉族。被执行人：安丽娟，女，汉族。被执行人：刘永玲，女，汉族。被执行人：刘斌，男，汉族。被执行人：吕文波，男，汉族。被执行人：张娜，女，汉族。被执行人：周德剑，男，汉族。被执行人：张小勋，男，汉族。被执行人：吴素青，女，汉族。被执行人：于昆仑，男，汉族。被执行人：周珊珊，女，汉族。被执行人：丛丽敏，女，汉族。被执行人：崔冠军，男，汉族。被执行人：刘锋利，女，汉族。被执行人：周胤霖，男，汉族。被执行人：唐丽，女，汉族。被执行人：常浩，男，汉族。被执行人：初美丽，女，汉族。被执行人：商忠环，男，汉族。被执行人：宋立志，男，汉族。被执行人：安瑞芝，女，汉族。被执行人：张沙，女，汉族。被执行人：唐燕，女，汉族。被执行人：孟龙，男，汉族。被执行人：孙计文，男，汉族。被执行人：张子兵，男，汉族。被执行人：师迪，男，汉族。被执行人：南雄飞，男，汉族。被执行人：于巧芸，女，汉族。被执行人：张学，男，汉族。被执行人：吴凌强，男，汉族。被执行人：张小芳，女，汉族。被执行人：刘涛，男，汉族。被执行人：张军锁，男，汉族。被执行人：夏红林，女，汉族。被执行人：刘光超，男，汉族。被执行人：吕思奇，女，汉族。被执行人：周鹏军，男，汉族。被执行人：冯建永，男，汉族。被执行人：宁香平，男，汉族。被执行人：刘凯，男，汉族。被执行人：刘传庭，男，汉族。被执行人：刘桂敏，女，汉族。被执行人：周海，男，汉族。被执行人：刘晓妮，女，汉族。被执行人：张军霞，女，汉族。被执行人：张泉，男，汉族。被执行人：张晨，女，汉族。被执行人：印学兵，男，汉族。被执行人：孙瑜，男，汉族。被执行人：代金凤，女，汉族。被执行人：吴新辉，男，汉族。被执行人：原路鹏，男，汉族。被执行人：刘芳，女，汉族。被执行人：张怡，女，汉族。被执行人：崔长友，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已协商达成长期和解协议，并于2021年3月1日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年三月一日书记员 杨群杉
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初639号 原告：姜某某。 原告：黄某某。 被告：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 原告姜某某、黄某某与被告永州市某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告姜某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某某、黄某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某某、黄某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。 审 判 员  周忠改 二〇二一年三月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执446号本院执行的胡宗波申请执行佟领买卖合同纠纷一案【2019黑11**民初662号民事调解书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已领取5800元，执行费50元，自愿余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年三月十七日（院印）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3715号原告：罗庆丰，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘丽、李丽梅，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙晗，男，1971年4月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，原告罗庆丰诉被告龙晗合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年2月23日原告罗庆丰以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗庆丰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗庆丰负担。审判员  张久福二〇二一年三月一日书记员  刘 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1844号原告：广州华欧玩具有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区华兴中路自编**之****，统一社会信用代码91440114MA59A6QN9A。法定代表人：吴灿彪。委托诉讼代理人：梅修洪,广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍,广东楚越律师事务所实习律师。被告：黎英珍，男，1947年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区,委托诉讼代理人：黎惠娟，系被告黎英珍的女儿。原告广州华欧玩具有限公司与被告黎英珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月9日以与被告黎英珍达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华欧玩具有限公司撤回起诉。案件受理费296元，由原告广州华欧玩具有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年三月九日书记员  王 呈陈少颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初475号 原告：徐海军，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴廷洪，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：孔德群，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住大丰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市炮车镇新街**。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。 被告：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，，住所地在盐城市亭湖区希望大道中路**城市御墅**** 法定代表人：陈洪庆，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在，住所地在盐城市建军东路**v> 负责人：宋建新，总经理。 原告徐海军与被告孔德群、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐海军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海军提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海军撤诉。 案件受理费415元（已减半收取），由原告徐海军负担。 审判员  施彬 二〇二一年三月一日 书记员  罗燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保21号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，经营场所：广州市天河区××××××××××××、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：练灿伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××911。被申请人：黄嘉丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××601。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值937126.05元人民币的范围内查封被申请人练灿伟、黄嘉丽位于清远市清城区×××××××碧桂园新亚山湖城畔湖湾三街6座3层01号房屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2021年3月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人周敏蓉、黄嘉丽位存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值937126.05元人民币的范围内查封被申请人练灿伟、黄嘉丽位于清远市清城区×××××××碧桂园新亚山湖城畔湖湾三街6座3层01号房屋【不动产单元号：441802005008GB00117F00310005，不动产权证明号：粤（2020）清远市不动产权第0000968号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十二日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初456号之一 原告：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路（人民银行一楼）。 法定代表人：周毅伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、调解、上诉等）。 被告：李光明，男，1980年3月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：刘利婷，女，1984年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李生，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李容，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告茶陵县龙华小额贷款有限公司与被告李光明、刘利婷、李生、李容借款合同纠纷一案中，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院撤回对被告李光明、刘利婷、李生、李容起诉。 本院认为，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县龙华小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1369元，由原告茶陵县龙华小额贷款有限公司负担。 审判员  谭毅霞 二〇二一年三月十五日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终709号上诉人（原审原告）:安徽金宝旺建筑装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路****（蚌埠福康电池有限公司内），统一社会信用代码91340300MA2MX64C0C。法定代表人：王凤连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽御都文化传播有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区数码广场**楼**社会信用代码91340300MA2MX8FQ0M。法定代表人：钱加桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人安徽金宝旺建筑装饰有限公司因与被上诉人安徽御都文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清，需要进一步查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5927号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人安徽金宝旺建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年三月十九日法官助理田蕾书记员夏婧楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执192号 申请执行人:许绍坤，男，1962年12月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人:苏秋燕，女，1973年2月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘如林，男，1974年7月12日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人许绍坤与被执行人苏秋燕、刘如林民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2020）桂0923民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2021年1月19日本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到文书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款本金90000元、案件受理费及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人许绍坤与被执行人苏秋燕、刘如林于2021年3月4日达成和解长期履行协议，因协议需要长期履行，申请执行人申请终结（2020）桂0923民初2943号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇二一年三月四日 书记员 李东燕
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执异8号案外人:张二科，男，1983年11月3日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区百货公司巷****。身份证号码：6106241983********。申请执行人：雷二浪，男，1977年12月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住，现住西安市凤城一路台北湾小区证号码：61062419771221121X。被执行人：刘江，男，1978年7月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住，现住延安市宝塔区柳林镇锦绣城**门面房证号码：612624197807270038。在本院执行申请执行人雷二浪与被执行人刘江借款合同纠纷一案中，案外人张二科对延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执179号执行裁定书中查封被执行人刘江名下的在延安市安塞区百货公司巷产权证塞号：03921的房产一套不服，于2021年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张二科称，申请执行人雷二浪与被执行人刘江借款合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执179号执行裁定书中查封被执行人刘江名下的在延安市安塞区百货公司巷产权证塞号：03921的房产一套。因该房产异议人于2007年4月23日与本案被执行人刘江签订了一份《买卖房住宅楼文约》。异议人便购买了安塞区百货公司巷产权证塞号：03921的房产一套，并支付了购房款。之后异议人便一直居住在此房屋内。依照我国《民法典》第五百零二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人为该房屋的实际使用人、管理人。因此，请求撤销延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执179号执行裁定书，解除查封。本院查明，本院（2021）陕0603执179号执行裁定书中查封了被执行人刘江所有的位于延安市安塞区百货公司巷产权证塞号：03921的房产一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中，被查封的房屋属于被执行人刘江所有，故其申请不能排除执行。依据上述司法解释，案外人张二科的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张二科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二一年三月十日书记员  高 婕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执617号之一 申请执行人：王德志，身份号码230622198005023077 ，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源 县古龙镇立陡山良种场150号。 被执行人：蒋立权，身份号码2306221972********， 男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋立权在财付通支付科技有限公司085e9 858e6f469778777b12e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 109.00元冻结期限为十二个月 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员李平 二〇二一年三月八日 书记员贾政硕