wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执270号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王廷胜，男，汉族，1970年8月18日出生，住夏津县。 本院于2021年1月29日以(2021)鲁1427执保88号保全裁定对王廷胜借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王廷胜借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王廷胜在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币3390.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月二日 书记员  李 鑫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1310号原告：朱某某，男，汉族，1986年10月4日出生，住址：江西省高安市。被告：熊某某，男，汉族，1990年11月20日出生，住址：江西省高安市。原告朱某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告朱某某于2021年3月22日以与被告熊某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告熊某某的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告朱某某承担。审判员  胡红涛二〇二一年三月二十二日书记员  刘东琴
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1687号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：某波，该行行长。被告：余某，男，汉族，住江西省高安市。被告：王某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告余某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余某、王某某的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告余某、王某某的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇二一年三月十八日书记员  石晓霞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1322执5号之三 申请执行人:李佩菊，女，1955年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：广西象州县象州镇文明路47号。 法定代表人：叶营。 申请执行人李佩菊与被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司送达执行通知书，被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司名下位于象州县××路的房地产［桂房权证象州字第××号、象房权证象字第××号，象国用（2008）第××号］。上述房地产已经被柳州市城中区人民法院拍卖中，本案是轮候查封。经查询，被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司无存款、无车辆登记等可执行财产。经与申请执行人李佩菊约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林建军 审 判 员 覃柳平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1128号被执行人：杨友伍,男,1955年3月17日出生，汉族,住:四川省宜宾县合什镇万**村一心组001号。关于被执行人杨友伍缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执异10号 案外人：吕培森，生于1988年10月25日、汉族，住四川省达州市达川区。 原案申请人：武友正，男，汉族，生于1963年5月13日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇大石村2组70号。 原案被申请人：代元华，生于1968年11月9日、汉族，住四川省宣汉县。 本院受理的原案申请人武友正与原案被申请人代元华诉前财产保全纠纷一案中，案外人吕培森向本院提出书面异议，请求解除对川ＳＢ××××号车辆的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕培森称，2021年2月22日，宣汉县人民法院作出（2021）川1722财保19号民事裁定书，裁定对川ＳＢ××××号车辆予以查封。该被查封车辆虽然登记在代元华名下，但实际已于2021年2月9日出售给案外人吕培森，并有买卖合同和银行交易记录为证。因该车辆在2021年2月9日之前已被查封，故未能过户，但在2021年2月20日解除该次查封后，案外人已支付完毕全部车款，该车辆的实际所有人应为案外人吕培森。故提出前述异议申请，望支持。 案外人吕培森为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件、（2021）川1722财保19号民事裁定书、旧车交易合同、收条、电子回单、谭杰出具的书面说明、银行转款记录。 原案申请人武友正称，案外人与代元华于2021年2月9日签订车辆购买合同时，该车辆还处于被查封的状态，依据相关规定，被查封的财产不允许交易，故双方存在恶意串通转移财产的可能，双方签订的买卖合同应属于无效合同。综上，应驳回案外人的执行异议申请。 原案申请人武友正为证明其主张，向本院提交了（2020）川1722民初1262号之一民事裁定书。 原案被申请人代元华未做答辩。 本院查明，2020年5月22日，本院在审理宣汉佳佳旺建材经营部与代元华买卖合同纠纷一案中，依据宣汉佳佳旺建材经营部提出的财产保全申请，依法作出（2020）川1722民初1262号民事裁定书，裁定对登记在代元华名下的车牌号为川ＳＢ××××号小型大众轿车一辆予以查封（查封期限为两年，查封期间该车由被申请人代元华保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押、毁损及作其他形式处分）。2021年2月9日，案外人吕培森与被申请人代元华签订旧车交易合同，约定：代元华将川ＳＢ××××号车辆卖给吕培森，总价112000元，先付定金50000元，交车时付清余款，代元华必须在2021年2月26日前解除抵押、查封，否则赔偿吕培森20000元违约金。2021年2月19日，本院依据宣汉佳佳旺建材经营部提出的解除保全申请，依法作出（2020）川1722民初1262号之一民事裁定书，裁定解除对登记在代元华名下的车牌号为川ＳＢ××××号小型大众轿车的查封。2021年2月20日，吕培森向代元华付清购车余款。2021年2月22日，本院依据武友正提出的诉前财产保全申请，依法作出（2021）川1722财保19号民事裁定书，裁定对代元华所有的川ＳＢ××××号车辆予以查封。2021年2月26日，案外人吕培森向本院提出前述异议申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”规定，本案中，从形式上审查，川ＳＢ××××号车辆在车辆管理机关登记的所有人为被申请人代元华。故本院查封该车辆并无不当，案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人吕培森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 兴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1097号原告：时艳全，男，1976年3月7日出生，农民，住所地密山市。被告：王丽英，女。原告时艳全与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告时艳全于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时艳全以个人原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时艳全撤诉。案件受理费150.00元，由时艳全负担。审判员 曲 丹二〇二一年三月二十四日书记员 李海航
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初23号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人向玲子，女，1991年4月25日出生于津市市，汉族，初中文化，个体经营，住津市。因犯窝藏毒品罪，2013年10月12日被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日被津市市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人向玲子犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官周伟出庭支持公诉，被告人向玲子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年10月26日15时许，吸毒人员陈某微信联系被告人向玲子要求购买500元人民币的毒品，双方约定在津市水岸银都宾馆门口交易。随后向玲子在自己家中用一个烟盒装了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），到水岸银都宾馆门口交给陈某，陈某给向玲子微信转账500元。事后陈某将该毒品吸食。 被告人向玲子被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人向玲子在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人向玲子的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，微信转账截图，津市市公安局行政处罚决定书，湖南省常德市中级人民法院（2013）常刑一初字第26号刑事判决书，湖南省女子监狱释放证明，认罪认罚具结书；证人陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向玲子明知系毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向玲子被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人向玲子有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人向玲子判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向玲子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二一年三月十一日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初88号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人沈柏洋，男，1976年5月5日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被嵊州市人民检察院决定不起诉。因本案于2021年1月16日被嵊州市公安局刑事拘留；于同年1月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人张卫东，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人沈柏洋犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人沈柏洋有期徒刑一年。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员斯金燕出庭支持公诉，被告人沈柏洋及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2021年1月15日23时24分许，被告人沈柏洋在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶浙Ｄ8××××号黑色大众轿车，自东向西行驶途经嵊州市××附近的常台高速桥，遇民警带领协警安某等人设卡检查。被告人沈柏洋为逃避处罚，不顾挡在其车辆前方的协警安某的人身安全，驾车加速冲卡，将安某顶在机动车引擎盖上沿东桥堤坝逃离，行驶约600米距离，直到安某从车头右侧滑落，造成安某受伤。之后，被告人沈柏洋继续驾驶汽车逃至嵊州市养护建设有限公司，直至当晚12时许被抓获。经鉴定，安某全身损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人沈柏洋已赔偿安某损失，并取得安某的谅解。 上述事实，被告人沈柏洋一度提出被害系自己走下来而非滑落，但在法庭辩论前承认所有指控，辩护人张卫东在开庭审理过程中对指控被告人的事实无异议，并有被告人沈柏洋的供述与辩解，被害人安某的陈述，证人楼某、沈某等人的证言，辨认笔录，伤势照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，不起诉决定书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈柏洋在执法人员依法执行公务时，以暴力方法阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈柏洋曾有危险驾驶行为被不起诉，又酒后以驾驶机动车撞击的手段妨害公务且逃逸，予以从严处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当；辩护人以被告人归案后如实供述主要犯罪事实、得到被害人谅解且认罪认罚等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈柏洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十六日起至二○二二年一月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二一年三月十一日 书记员  张梦莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ? ?
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执431号 杨晓纯、齐力、刘秀菊、张爱莉、吉林省中报房地产开发有限公司： 关于杨晓纯、齐力、刘秀菊、张爱莉与吉林省中报房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉01民终421号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1806号之一 申请执行人：南宁市扬州恒达酒店用品有限公司，公司地址地南宁市兴宁区。 法定代表人陈加忠。 被执行人：陆川县城市之家精品酒店，住所地陆川县温泉镇陆兴中路366号。 法定代表人丘麒丰。 被执行人：丘漫桂，男，1967年07月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：丘麒丰，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘斯萍，男，1977年08月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人南宁市扬州恒达酒店用品有限公司与被执行人陆川县城市之家精品酒店丘麒丰、丘漫桂、刘斯萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）桂01民终6153号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人南宁市扬州恒达酒店用品有限公司向我院提出强制执行，我院于2020年9月16日立（2020）桂0108执1806号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人45369.14元。查明被执行人刘斯萍名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆;查明被执行人丘漫桂名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33245.42元及利息。 因案件案款为履行完毕，被执行人丘麒丰向本院提交分期履行方案，希望与申请执行人达成执行和解，申请执行人表示认可被执行人丘麒丰的分期履行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执1806号案件的执行。 审判员  谢富严 二〇二一年三月十五日 书记员  莫善碧
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执42号申请执行人：孙小兰，女，汉族，1966年10月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街建行家属楼，公民身份号码：6126241966********。被执行人：郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，现住延安市安塞区农机公司家属楼****，公民身份证号码：6106241961********。被执行人：蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，现住，现住延安市安塞区电影院家属楼身份证号码：6126241981********。被执行人：蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区一道街农机公司家属楼，公民省份证号码：612624198805273924。本院在执行孙小兰与被执行人郭粉萍、蔡勇、蔡永利借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的(2017)陕0624民初759号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭粉萍、蔡勇、蔡永利逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人孙小兰于2021年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、被执行人郭粉萍、蔡勇、蔡永利名下无房产登记信息；2、被执行人郭粉萍、蔡勇、蔡永利名下无车辆登记信息；3、被执行人郭粉萍、蔡勇、蔡永利名下无工商税务登记信息；4、被执行人郭粉萍、蔡勇、蔡永利名下无存款登记信息；5、申请执行人无法提供被执行人郭粉萍、蔡勇、蔡永利有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭粉萍、蔡勇、蔡永利现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月八日书记员 樊乐乐
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保17号徐万秀、陈**飞、陈小青、李佩维、徐昌洪：关于徐万秀、陈**飞、陈小青、李佩维与徐昌洪财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初826号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐昌洪银行存款250000元或查封被申请人徐昌洪名下位于正安县的房产，查封、冻结期限为1年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初826号民事裁定书，依法冻结被申请人徐昌洪名下银行存款160779.63元，查封被申请人徐昌洪名下位于正安县的房产（产权证号：黔（20**）正安县不动产权第0001794号），冻结、查封的期限为一年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初826号民事裁定书保全完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终855号上诉人（原审被告）：宗桂珍，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周玉海，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大泉，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上诉人宗桂珍因与被上诉人王大泉民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宗桂珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判宗桂珍不承担还款责任；2.诉讼费、公告费由王大泉承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.王大泉未提交证据证明涉案30万元款项实际交付给宗桂珍。2.王大泉与宗桂珍的微信聊天记录中并未体现宗桂珍承认借款的内容，也没有证据证明给付借款的事实。3.宗桂珍实际未向王大泉借款，也未收到相关款项。二、一审法院未查清案件事实，导致错误判决。1.民间借贷合同是实践性合同，如果借款人未实际收到借款，借款合同就未生效。2.本案中法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.王大泉系农民，不可能有如此多的现金在家中，其也未对款项交付事宜作出清楚的说明。三、一审法院严重违反法定程序。1.本案争议较大，不应适用简易程序审理。2.本案中一审法院未穷尽一切办法送达开庭通知，就适用公告程序进行送达，违反法定程序。王大泉辩称，同意一审判决。王大泉向一审法院起诉请求：1.判令宗桂珍偿还借款30万元；2.判令宗桂珍承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月16日，宗桂珍向王大泉借款30万元，并于当日为王大泉出具借条一张，双方约定还款期限为2018年10月16日。宗桂珍到期未还，王大泉于2020年5月25日诉至该院。一审庭审中，王大泉向法庭提交了借条及其与宗桂珍的微信聊天记录在案佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王大泉与宗桂珍签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的还款期限届满，宗桂珍未按期偿还，已构成违约。现王大泉起诉要求宗桂珍偿还借款30万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。宗桂珍辩称是儿子儿媳妇做生意借的，但其出具了借条，其与王大泉形成了借贷关系。因此宗桂珍的辩称，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决：宗桂珍于判决生效后七日内偿还王大泉借款300000元。二审中宗桂珍向本院提交如下证据：1.宗桂珍撰写的情况说明；2.张萧剑与王静之间的银行账户转账证明、支付宝收支证明，证明涉案款项王大泉给了王静，之后王静与张萧剑做生意使用，宗桂珍自始没有收到涉案款项；3.张萧剑证人证言，证明宗桂珍自始没有收到涉案款项。王大泉向本院提交其与宗桂珍的微信聊天记录，证明宗桂珍承认收到30万元款项。王大泉对宗桂珍提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为借款金额是30万元，不是28万元；王大泉对证据3证人证言的内容亦不认可，其认为是因为宗桂珍说她自己要投资才出借资金的，涉案款项王大泉给了王静，之后怎么具体投资的王大泉不清楚。宗桂珍对王大泉提交证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查认为，宗桂珍提交的证据1系宗桂珍的个人陈述，本院对形式真实性不持异议；虽然王大泉不认可宗桂珍提交的证据2的真实性，但该证据与王大泉一审提交的王静的银行转账信息可以对应，故本院对该证据的真实性亦予以认可；宗桂珍提交的张萧剑的证人证言是否被采信，本院将在论理部分加以阐述。因宗桂珍认可王大泉提交证据的真实性，故本院对此亦不持异议。本院二审期间补充查明如下事实：王静系王大泉的女儿，张萧剑系宗桂珍的儿子，王静与张萧剑曾系夫妻关系。宗桂珍向本院提交的无借款事实的情况说明中，宗桂珍自认在其写完欠条后王大泉拿出15万元现金给了其女儿王静，并且让王静给张萧剑30万元。经查，王静于2018年8月16日、8月17日两日通过银行账户及支付宝账户向张萧剑转款，在本院2021年1月28日组织的庭审中王大泉、宗桂珍、张萧剑对该事实亦予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为宗桂珍与王大泉之间民间借贷关系是否成立。宗桂珍上诉主张实际用钱的人系张萧剑、王静，其并未实际收到上述款项，借款合同并未生效，就此本院认为，本案中系宗桂珍向王大泉出具借条，且宗桂珍自认其在出具欠条后王大泉将部分现金交予王静，并让王静给张萧剑进行转账，而张萧剑亦认可收到王静的转账，再结合张萧剑系宗桂珍的儿子、王静曾系宗桂珍的儿媳这一特殊身份，因此本案中涉案借款虽并未实际交付到宗桂珍手中，但已经实际交付至宗桂珍指定的收款人处，王大泉已经实际履行了交付借款的义务，王大泉与宗桂珍之间借款关系成立并生效，一审法院判令宗桂珍偿还王大泉相应借款的认定并无不当，本院依法予以确认。张萧剑的证人证言因缺乏其他证据加以佐证，并与本院查明事实相悖，故本院对此不予采信。经查，宗桂珍关于一审法院程序违法的上诉主张不能成立，本院对此不予采信。综上所述，宗桂珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由宗桂珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月三日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初945号原告：杨某1，，男，1963年7月24日出生，汉族，住静宁县,农民。被告：杨某2，男，1979年8月3日出生，汉族，住静宁县。原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬132200元。事实和理由：被告承包深沟乡政府、南关、高城寨等地工程。2013年3月，被告雇佣原告为其承包的工程砌砖，被告与原告口头约定劳动报酬每天200元，被告承诺每年年底结算工资。后经结算，被告欠原告劳动报酬共计132200元。2017年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨某12013年-2017年工资132200元。后被告未支付，故提起诉讼。杨某2未作答辩。杨某1围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一张、工资表复印件一张，本院审查后予以确认并在卷佐证。杨某2未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月至2017年，杨某2雇佣杨某1在其承包的工地干活。经双方结算，杨某2欠杨某1劳动报酬132200元。2017年12月29日，杨某2向杨某1出具了欠条。本院认为，杨某2雇佣杨某1干活，杨某2应按约定向杨某1支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某2于本判决生效后三十日内给付杨某1劳动报酬132200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年三月十八日书记员 李芳弟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2594号 原告：朱飞宏，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：朱井俊，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：朱宏伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：王小五，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 原告朱飞宏、朱井俊、王艳、朱宏伟与被告王小五劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告朱飞宏、朱井俊、王艳、朱宏伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱飞宏、朱井俊、王艳、朱宏伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱飞宏、朱井俊、王艳、朱宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱飞宏、朱井俊、王艳、朱宏伟负担。 审判员  张士中 二〇二一年三月十八日 法官助理何建 书记员柴玉龙
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0981执恢44号之一 被执行人：王建华，男，汉族，1955年07月22日生。 本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建华在山西省农村信用社联合社304341010100000608459_账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  皇甫迅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1474号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡云斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5635号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡云斌的银行存款或应当履行义务部分的收入32576.05（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1760号申请执行人：许艳平，女，1959年6月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人许艳平与被执行人郑先锋、方思华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初3710号民事调解书，责令：一、被执行人郑先锋、方思华向许艳平偿还借款200000元。二、被执行人郑先锋、方思华向许艳平加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人郑先锋、方思华负担案件受理费2150元，并承担案件执行费2932元。但被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人郑先锋、方思华有可供执行的财产。申请执行人许艳平也未提供被执行人郑先锋、方思华的可供执行的财产线索。为督促被执行人郑先锋、方思华积极履行义务，本院已对被执行人郑先锋、方思华限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年三月十日书记员  琚文豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3443号 原告：曾维萍，女，汉族，1967年9月16日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：徐强，男，汉族，1967年11月22日出生，住成都市青羊区。 原告曾维萍诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾维萍，被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾维萍向本院提起诉讼请求：1．判令徐强归还借款100,000元及利息，利息暂计到2020年10月15日为21,667元，实际利息计算到被告还清全部借款本金为止。2．诉讼费由徐强负担。庭审中，曾维萍明确利息按照年利率10%的标准计算。事实和理由：徐强于2018年8月16日向曾维萍借款100,000元，约定2020年8月15日归还，徐强到期未归还，故起诉。 徐强辩称，借条和转款是真实的，但借条系曾维萍胁迫签订的。曾维萍并无收入来源，家庭收入均是来源于徐强。借款用途是用于归还中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）贷款，该银行贷款系夫妻共同债务。 本院经审理查明事实如下：2018年8月16日，徐强向曾维萍出具《借条》，载明借到曾维萍个人现金100,000元，用于偿还民生银行贷款。徐强承诺于2020年8月15日前归还曾维萍本金及利息共计120,000元，双方同意利息按年利率10%计算。同日，曾维萍向徐强转账100,000元，转账备注为借给徐强用于偿还其个人债务。 另查明，2019年4月，徐维萍向本院提起诉讼，请求判决徐维萍与徐强离婚，本院作出（2019）川0105民初4626号民事判决书，曾维萍不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院（2019）川01民终15264号查明以下事实：2016年10月18日，曾维萍、徐强签订《借款协议》，约定：一、双方在2013年就已对婚内财产进行了书面约定，双方婚内所购房产归曾维萍所有，其中包括了本协议需向银行进行抵押贷款的三套房产。双方还约定各自债务由各自负责，与另一方无关。二、徐强因其自身经营活动需要资金周转，向曾维萍提出将上述三套房产抵押给民生银行，抵押贷款所得的2,410,000元全部出借给徐强用于个人经营活动，并非用于夫妻共同生活所需。三、徐强承诺自银行抵押贷款合同生效起一年内按时归还贷款及银行利息……。 2020年10月16日，申请人民生银行成都分行与被申请人曾维萍就（2020）川0193执4903号达成执行和解协议，载明共同确认曾维萍应当支付申请人的款项包括执行费、借款本金、利息、复利、罚息等费用，并约定了归还方式。 庭审中，双方均认可《借条》系在派出所签订。 本院认定以上事实有双方当事人身份证、《借条》、（2019）川0105民初4626号民事判决书、（2019）川01民终15264号民事判决书、执行和解协议、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，曾维萍于2020年8月20日后向本院提起诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的规定。本案借贷关系发生时，曾维萍与徐强虽处于夫妻关系存续期间，但双方建立借贷关系意思表示明确，曾维萍交付了10万元借款，借贷关系成立。徐强抗辩《借条》系在曾维萍胁迫下签订的，如果不签订《借条》，就无法归还民生银行成都分行的贷款。曾维萍并无收入来源，夫妻关系存续期间的收入均来自于徐强，且借条中明确载明了款项用于归还银行贷款，该贷款系夫妻共同债务。对此本院认为，首先，双方认可《借条》系在派出所签订，并无证据证明徐强在签订《借条》时受到了曾维萍的胁迫，徐强称不出具《借条》曾维萍就不交付款项并不构成法律意义上的胁迫。其次，徐强在《借条》中明确载明借到曾维萍个人现金，曾维萍也按约交付了款项，根据成都市中级人民法院（2019）川01民终15264号查明的事实，曾维萍也不存在明显不具备出借能力的情形。第三，双方在《借条》中约定的借款用途并不足以对抗双方民间借贷关系的成立。即使案涉借款最终用于归还徐强、曾维萍共同借款甚至曾维萍个人借款，也仅表明徐强愿意以其举债的财产承担还款项责任或代为清偿。第四，2016年10月18日双方签订的《借款协议》约定，徐强向民生银行成都分行抵押贷款金额2,410,000元用于徐强的经营活动，并非用于夫妻共同生活，双方内部就对民生银行成都分行的债务承担进行了约定，对双方应有合同约束力。综上，案涉《借条》系双方当事人真实意思表示，各方均应按约定履行义务，因徐强未举证证明归还相应款项，曾维萍主张徐强归还借款本金100,000元，并自2018年8月16日起，按照年利率10%的标准支付利息，本院予以支持。 综上，曾维萍的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 徐强于本判决发生法律效力之日起十日内向曾维萍归还借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年8月16日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,734元，适用简易程序减半收取1,367元，由徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2182号之二 解除保全申请人：湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区马桥河路与赤岗路交叉口东北角，统一社会信用代码9143012255072840XT。 法定代表人：周德洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。 被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司，住所地合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口西城山水居3幢办公楼2301室，统一社会信用代码91340100MA2MXM3E47。 负责人：张全峰。 被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵。 保全申请人湖南宝利沥青有限公司与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）皖1302民初2182号民事裁定，冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司在金融机构内存款250万元，期限自冻结之日起一年。解除保全申请人湖南宝利沥青有限公司于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司在金融机构内存款250万元的冻结。 本院经审查认为，湖南宝利沥青有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司在金融机构内存款250万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理史瑜 书记员杨静
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0881民初字第1348号原告：暴志园，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：赵二红，男，1987年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原告暴志园与被告赵二红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴志园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资41100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，刘鹏及被告赵二红承包神木市西坬村村委会办公室和寺庙修建工程，雇佣原告的铲车并要求原告从事铲车司机工作。双方约定租用铲车及人工服务的费用为每月13000元。2019年10月27日，因天气渐冷原因修建工程暂停，双方对2019年6月6日至2019年10月27日租用铲车及人工服务的费用进行结算，刘鹏就下欠原告的工资出具欠条一支，共计51100元。后经原告多次催要，刘鹏于2019年11月18日向原告支付工资10000元，此后均以各种理由推诿拒不支付。后经本院电话与刘鹏，微信与赵二红联系，均承认刘鹏是赵二红的雇佣人员，该工程由被告赵二红承包。被告赵二红辩称，原告所述事实属实，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告赵二红支付所欠原告暴志园铲车费及工资款41100元，该款于2021年6月10日前一次性支付完毕。案件受理费410元，由被告赵二红负担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  乔广艳二〇二一年三月十日书记员  贺 培
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执69号 申请执行人胡德成，男，生于1945年7月25日。 被执行人付元和，男，生于1958年9月11日。 本院在执行胡德成与付元和民间借贷纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初816号民事调解书，付元和应于2020年12月8日前归还剩余借款本金人民币16000元。因付元和逾期未履行该民事调解书确定的义务，胡德成向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人付元和主动向法院缴纳案款5000元，剩余借款11000元经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人付元和自愿于2021年4月30日前支付胡德成剩余案款11000元，如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，本院已将5000元案款支付给申请执行人胡德成，执行申请费50元付元和自愿交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执69号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十五日 书记员  贾紫阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1382号之一原告：陆刚，男，1987年9月3日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：潘远锋，男，1988年3月17日出生，汉族，住广西省荔浦县。原告陆刚与被告潘远锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告陆刚于2021年3月9日将其诉讼请求变更为要求被告潘远锋偿还借款10000元，2021年3月12日，原告陆刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆刚撤回起诉。案件受理费2225元，因原告陆刚变更诉讼请求，退还案件受理费2200元，剩余案件受理费25元，由原告陆刚自行承担。审判员  丁再武二〇二一年三月十五日书记员  李 园
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执384号申请执行人：陈晓霞,女性,1973年12月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李科胜,男性,1964年4月27日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初47号判决，于2021年2月23日向被执行人李科胜发出执行通知书，责令被执行人李科胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科胜在工行河南省信阳罗山行政路支行的账17×××366存款7397.72元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月一日书记员  林 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执447号 广西东日光大建设投资有限公司、刘纯君、黄冠嘉： 关于申请执行人广西东日光大建设投资有限公司与被执行人刘纯君、黄冠嘉追偿权纠纷一案，经被执行人刘纯君自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初736号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。被告:张淑琴，女，1938年6月01日生，住铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法进行了审理。原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币1116.38元，违约金2950.59元，合计4066.97元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十二日法官助理赵爽书记员刘泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保203号申请人：汨罗市东升装饰有限公司，统一社会信用代码91430681MA4LC27B9X,住所地湖南省岳阳市汩罗市。法定代表人：谢忠南，公司总经理。委托诉讼代理人：周冰川，贵州乾民律师事务所律师。被申请人：陕西乐蚁酒店管理有限公司，统一社会信用代码9161030308173016XG，住所地宝鸡市。法定代表人：王金明，公司总经理。申请人汨罗市东升装饰有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西乐蚁酒店管理有限公司银行存款824089.75元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人汨罗市东升装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西乐蚁酒店管理有限公司银行存款824089.75元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费4640元，申请人汨罗市东升装饰有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员      王   挺                                                              二〇二一年三月三日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1495号陈广立、河南宏田置业有限公司：陈广立与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25132.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位25132.91元。本院已于2021年2月25日将该款转付给陈广立。至此，陈广立向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初246号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡建东，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告胡建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭深到庭参加了诉讼，被告胡建东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡建东承担本案违约责任，被告胡建东偿还原告借款本金48534.61元及利息3952.47元（暂算至2021年3月1日，之后利息按约定逾期年利率11.5719%计算至清偿日止）。事实与理由：2018年4月13日，被告胡建东与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限24个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质和经营范围；2、被告胡建东身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件1份，拟证明被告与原告签订了借款合同，并约定了借款本金、借款期限、借款利率等事实；4、放款凭证复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告胡建东发放了贷款本金5万元等事实；5、还款流水、利息清单1份，拟证明被告胡建东的还款及欠息情况。被告胡建东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年4月13日，被告胡建东与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告向原告借款额度5万元，借款额度期限24个月，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%确定。2019年4月17日，原告如约向被告发放了借款本金5万元，并约定该笔借款利率为年利率8.9015%，借款到期日为2020年4月13日。被告胡建东偿还部分借款本金1465.39元之后，未按约清偿剩余借款本息。截止2021年3月1日，被告胡建东尚欠原告借款本金48534.61元、利息3952.47元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡建东与原告攸县农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元，已履行了资金出借义务。被告胡建东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告胡建东偿还借款本金48534.61元及利息3952.47元（暂算至2021年3月1日，之后利息按约定逾期年利率11.5719%计算至清偿日止）诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡建东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建东在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48534.61元及利息3952.47元（暂算至2021年3月1日，之后利息按约定逾期年利率11.5719%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告胡建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执544号申请执行人：湖北震序车船科技股份有限公司。住所地，十堰市西城开发区丹霞路**。法定代表人：刘永生，该公司董事长。被执行人：东风华神特装车辆有限公司。住所地，十堰市张湾工业新区。法定代表人：潘传政，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北震序车船科技股份有限公司与被执行人东风华神特装车辆有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北震序车船科技股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人湖北震序车船科技股份有限公司保证金409899.54元及其利息；（以409899.54元为本金自2019年1月4日起按年利率6%计算）；二、支付申请执行人湖北震序车船科技股份有限公司加工费281200元及其利息（以281200元为本金自2019年1月29日起按年利率6%计算）；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5666元，交纳申请执行费9368元。在执行过程中,本院于2021年3月9日通过强制执行程序执得案款696765元，该款已由申请执行人领取。申请执行人湖北震序车船科技股份有限公司自动放弃对债务利息的追偿，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执544号案件依法结案。二〇二一年三月十五日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初85号 原告：闫红武，男，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，陕西卓星律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1969年7月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。原告闫红武与被告王涛合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告闫红武于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红武申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫红武撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告闫红武负担。  审  判  员      冉 肖 红 二〇二一 年 三 月 十 日                      书  记  员      陈 婧 雯    1
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特51号 申请人：王家建，男，1964年5月15日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：张衡，男，1982年7月12日出生，汉族，云南省会泽县人，住牟定县。本院于2021年3月19日立案受理申请人王家建与申请人张衡的民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 张衡欠王家建借款人民币25213元（含诉讼费213元），张衡于2021年12月31日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王家建与申请人张衡于2021年3月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年三月十九日 书记员 普丽华
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初708号 原告：赵甲栋，男，1995年7月生，汉族，住青县。 被告：李成松，男，1990年9月生，汉族，住青县。 原告赵甲栋与被告李成松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵甲栋到庭参加诉讼，被告李成松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵甲栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成松偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告李成松承担。事实和理由：2020年10月9日被告李成松因资金周转向原告借现金7万元，2020年10月20日到期后经原告赵甲栋多次催要被告李成松均以种种理由拒付，无奈，原告只能诉至法院请求判令被告立即偿还借款。 原告赵甲栋为证实己方主张向本院提交如下证据：一、借条原件一张、收条原件一张，证明被告于2020年10月9日向原告借款70000元，约定利息为年利息5000元，并于2020年10月9日通过银行转账收到借款70000元。 被告李成松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告于2020年10月9日因资金周转不开向原告借款70000元，约定利息为年利息5000元，并出具签字按印的借条一张，于2020年10月9日通过银行转账收到借款70000元并出具签字按印的收条一张。 上述的事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告赵甲栋与被告李成松民间借贷关系明确，双方均具有完全民事法律行为能力，借贷意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告于2020年10月9日因资金周转不开向原告借款70000元并出具签字按印的借条一张，于2020年10月9日通过银行转账收到借款70000元并出具签字按印的收条一张，事实清楚，原告主张被告偿还欠款70000元，本院予以支持；对于借条中的关于利息为年利息5000元的约定，因不高于法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条的规定，判决如下： 被告李成松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵甲栋借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日，以双方约定年利息5000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计780元，由被告李成松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姚者辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  马浩然
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初984号原告：朱某，男，生于1987年2月18日，汉族，住河南省禹州市。被告：冯某，女，生于1987年11月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年三月四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6455号原告：杨雅静，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××341。被告：谭捷，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省中山市南区××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××061。原告杨雅静与被告谭捷合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告杨雅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雅静撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二一年三月九日书记员  张嘉坪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1987号原告：济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道黄金时代社区，统一社会信用代码55370102MEA1014762。法定代表人：杨洁，主任。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告：许伟，男，1953年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月二十三日法官助理袁巍巍书记员张莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执42号之一申请执行人：李强，男，1994年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：北京一益通汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**-16。法定代表人：江**。申请执行人李强与被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5437号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京一益通汽车维修服务有限公司分三次支付劳动报酬共计六万八千元；分别于二〇二〇年十一月二十日前，第一次支付劳动报酬二万二千六百六十六元、于二〇二〇年十二月二十日前，第二次支付劳动报酬二万二千六百六十七元、于二〇二一年一月二十日前，第三次支付劳动报酬二万二千六百六十七元；二、李强自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人李强于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月15日冻结被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下在北京农村商业银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司现不在注册地址经营，无其他经营场所。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5437号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保71号 申请人：孙阿欢，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴风伦，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人孙阿欢诉被申请人吴风伦诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙阿欢于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴风伦名下位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆7幢806室房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙阿欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吴风伦名下位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆7幢806室房屋（产权证号：房权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二一年三月二日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2444号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，统一社会信用代码91320600714966368A，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙小飞。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人孙家华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初839号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙家华应支付中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金99942.38元、利息14382.82元（截至2019年11月27曰）、分期付款手续费480.36元，以及自2019年11月28日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月16日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。拨打被执行人电话，孙家华表示，因对外欠有巨额债务，暂无力清偿本案案款。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。4、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月26日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张咏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年三月二日法官助理  陈明华书记员许一菲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终466号上诉人(原审原告)：谢得宝，男，1963年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘春霞，河南本润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹提妮，女，1941年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审被告)：曹翠红，女，1972年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人谢得宝因与被上诉人曹提妮、曹翠红侵权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢得宝上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人家的宅基地有集体土地使用证，本案不属于土地使用权争议，被上诉人存在侵权行为，依法应承担赔偿责任，一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。曹提妮、曹翠红辩称，上诉人侵占被上诉人家2分耕地，被上诉人的行为不构成侵权。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中原告和被告因宅基地界址不明引起争议，应由乡级政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原告未经人民政府处理，不属于民事案件的主管范围。依法裁定：驳回原告谢得宝的起诉。本院经审查认为：谢得宝的一审诉讼请求包含多项，并非全部与土地使用权争议存在直接关联；谢得宝能够出示宅基地使用权证，证明其具备权利主体资格，一审裁定驳回起诉依据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3149号民事裁定；二、本案指令河南省鄢陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月四日法官助理刘贺举书记员韩笑
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执683号申请执行人：戴子敬，男，1988年4月18日生，汉族，住东台市。被执行人：颜志鹏，男，1963年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：陈梅凤，女，1961年5月11日生，汉族，住东台市。申请执行人戴子敬与被执行人颜志鹏、陈梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0981民初4618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜志鹏、陈梅凤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜志鹏、陈梅凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币120076元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十四日书记员  张 睿
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢90号申请执行人宋德清，男，汉族，1955年7月生，住淮滨县。被执行人杨树光，男，汉族，1966年9月生，住广东省深圳市宝安区。被执行人杨涛，男，汉族，1992年9月生，住广东省深圳市宝安区。被执行人淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司。统一社会信用代码：91411527574957928B。法定代表人杨国辉，男，系该公司经理。宋德清与杨树光、杨涛、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2017年10月9日作出的（2017）豫1527民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨树光、杨涛、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司应于判决书生效后履行还款义务。因杨树光、杨涛、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人三被执行人名下没有存款，杨树光在深圳市的车辆已查封，因该车未实际控制暂无法处置。淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司名下两件厂房已以物抵债方式交付给申请人。淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司有房屋租赁费，也已以协助执行的方式通知租赁人交付给申请人。三被执行人名下其他仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树光、杨涛、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请律师调查令。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 健二〇二一年三月二十日书记员 李明勇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告卢某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告卢某某应诉，本院经查证亦不能确定被告卢某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费901元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年三月十八日书记员  肖莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执167-5号申请执行人：林某某被执行人：卢某某关于申请执行人林某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月五日书记员  夏国华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢72号 崇左市市场监督管理局、崇左市石林纯净水厂： 申请执行人崇左市市场监督管理局与被执行人崇左市石林纯净水厂行政非诉执行一案，本院于2021年3月10日依职权恢复（2020）桂1402执401号案件的执行。执行过程中，被执行人自动向申请人支付罚没款50081.9元，并将执行费651元存入本院执行案款专用账户。至此，申请人表示认可被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，且本院已将执行费651元上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执740号 申请执行人：周卫千，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨文辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人周卫千与被执行人杨文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周卫千向本院申请强制执行，要求被执行人杨文辉归还欠款20000元。执行立案后，双方当事人于2021年3月17日达成了长期履行的和解协议，除去已履行的2000元，约定被执行人从2021年4月起每月15日履行2000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十八日 代书记员 张山娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执282号 申请执行人：陈某某，女，1976年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1956年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)辽0603民初1775号民事判决书，被执行人王某某应偿还陈某某11000元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年1月12日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年3月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额11000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3119号申请执行人：王淑清，女，1953年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海，系该厂厂长。申请执行人王淑清申请执行被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6993号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王淑清向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人沈阳市第二锅炉厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6993号民事判决书所确定的给付欠款21538元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。经查被执行人案件非常多，其房产已被多案多次查封，其设备已被另案处理，厂长张长海也已被另案追加，其退休金已被查封。2021年3月23日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3119号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二十三日书记员  张丹丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保265号 申请人：张好功，男，1966年7月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：袁凯，男，1985年5月1日出生，汉族，住青州市。 申请人张好功与被申请人袁凯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款94000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁凯银行存款94000元，冻结期限自2021年3月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费960元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  王子荣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初144号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱斌，男，1988年9月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。2020年12月14日因本案被临海市公安局取保候审，2021年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人朱斌犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月，被告人朱斌欺骗被害人金某自己有能力审批奥克斯、格力空调售后店，引诱被害人金某参与合作投资，后虚构要交审批费、保证金、配置电脑等事实，分五次骗取金某人民币计23060元。 2020年9月，被告人朱斌得知被害人金某亲戚要购买家电后，被告人朱斌欺骗被害人自己有能力从工厂发购买到优惠的中央空调、洗衣机、冰箱、空气能，分三次骗取被害人金某人民币计24600元。 2020年12月13日,被告人朱斌在临海市杜桥镇被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已经赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人朱斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱斌系自首，自愿认罪认罚，退赃并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了书证户籍信息、接受证据清单、微信聊天记录、微信交易记录、谅解书、认罪认罚具结书等；公安民警出具的到案经过；被害人金某的陈述；被告人朱斌的供述与辩解等证据予以证实。 被告人朱斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月，被告人朱斌欺骗被害人金某自己有能力审批奥克斯、格力空调售后店，引诱被害人金某参与合作投资，后虚构要交审批费、保证金、配置电脑等事实，分五次骗取金某人民币计23060元。2020年9月，被告人朱斌得知被害人金某亲戚要购买家电，欺骗被害人自己有能力从工厂发购买到优惠的中央空调、洗衣机、冰箱、空气能，分三次骗取被害人金某人民币计24600元。 2020年12月13日,被告人朱斌在被害人报警后继续站在原地等候，后被民警口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已经赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。 本院认为，被告人朱斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱斌系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱斌赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人朱斌的量刑建议偏轻，且根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许建敏 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈 昕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢56号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：唐杰梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐杰梅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第974号裁决书已发生法律效力。2021年1月15日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第974号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院对被执行人的存款、车辆、公积金、证券、不动产等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年3月3日，本院到被执行人唐杰梅户籍所在地进行走访，未发现可供执行的财产；同日，本院对被执行人唐杰梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其经采取上述执行措施，目前并未发现唐杰梅名下有可供执行的财产，要求其提供其它财产线索，如无新财产线索提供，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行标的为17920.76元及相应的迟延履行利息，目前执行到位0元。经本院采取上述执行行为并未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年三月四日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢141号 夏亚芳： 申请执行人夏亚芳与被执行人钱国梁民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00393号法律文书已发生法律效力，申请执行人夏亚芳向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱国梁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢141号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更579号罪犯比曲子拉，男，1981年12月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年6月20日作出（2017）川34刑初1号刑事判决，以被告人比曲子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2015年10月1日起至2030年9月30日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年3月15日作出（2018）川刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比曲子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比曲子拉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比曲子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯比曲子拉被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比曲子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯比曲子拉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘10执92号中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、郴州市苏仙区良田镇鑫鹏超市、黄细交本院执行的中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司申请郴州市苏仙区良田镇鑫鹏超市等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2030号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家****。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：宋曙光，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告宋曙光物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告宋曙光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十一日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3101号 罪犯卢光裕，男，1978年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2018年9月11日作出(2018)闽0824刑初151号刑事附带民事判决，认定被告人卢光裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（以下币种同）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13420.44元，共同赔偿被害人经济损失损失56550元，依法追缴违法所得13000元。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行自2018年4月11日起至2029年7月10日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢光裕在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢光裕系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯卢光裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2018年10月至2020年11月内累计获得考核分2589.9分，四个表扬。该犯考核期内月均消费225元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢光裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢光裕系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢光裕减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行自2018年4月11日起至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 书记员邱艳兰
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙04民终858号 上诉人（原审被告）：曹庆英，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：吴承农，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人曹庆英因与被上诉人吴承农借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2019）浙0402民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹庆英在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹庆英撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2019）浙0402民初8690号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐元芬 审判员  刘 春 审判员  徐连忠 二〇二一年三月十日 书记员  胡天成
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：何维被告人基本情况 被告人康刚，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省武功县XX镇XX村XX组，现住渭南市临渭区XX号楼XX单元XX室。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】50号指控事实2020年6月12日22时35分许，被告人康刚酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车,沿渭南市高新区XX路由西向东行驶至XX路精神病院东200米时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人康刚血液中乙醇含量为89.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2021）陕0502刑初214号被告人意  见被告人康刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人康刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人康刚酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人康刚在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人康刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二一年三月二十二日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙  1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1486号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司员工。被告：刘洋，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  邓爽二〇二一年三月十二日书记员  孔飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执241号 申请执行人：孙某 被执行人：孙某 关于申请执行人孙某1与被执行人孙某2之间抚养费纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款66651元。本案执行费为900元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人孙某2限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人孙某2下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为66651元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保13号申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼1-5层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被申请人：崔柳，女，汉族，1988年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王守顺，男，汉族，1988年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔柳、王守顺名下价值10000元的存款或同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔柳在中国工商银行开户的卡号为×××的银行卡内存款10000元；二、冻结被申请人崔柳、王守顺名下价值10000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费120元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   雷敏
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初84号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王久芹，男，1981年1月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被东海县公安局取保候审，于2021年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王久芹犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年7月15日16时许，被告人王久芹酒后驾驶小型面包车，沿东海县境内267省道由北向南行驶至张曲公路交叉路口，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，王久芹血液中检出乙醇成分，含量为279mg/100ml。归案后，被告人王久芹如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人王久芹拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人王久芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王久芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王久芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王久芹具有如下量刑情节：被告人王久芹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王久芹悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王久芹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年三月八日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1187号原告：沈涛，男，1964年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：张妙春，男，1963年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张利春，男，1965年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋迎，上海市木诚木律师事务所律师。原告沈涛与被告张妙春、张利春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月16日原告以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈涛撤诉。本案案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由原告沈涛负担。审判员  范雄凯二〇二一年三月十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初824号申请人：宋某，女，汉族，1992年8月1日出生，住所地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1989年8月30日出生，汉族，住所地清丰县。申请人宋某与被申请人韩某离婚纠纷一案，申请人宋某于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人韩某名下的车辆及银行存款进行保全，保全金额共计1300000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人韩某名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，查封金额30000元。冻结被申请人韩某名下的银行存款，冻结金额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月八日书记员  王 宁