wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5992号原告：丁光华，男，汉族，1972年6月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈彦名，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现服刑于重庆市垫江监狱四监区。本院在审理原告丁光华与被告孙建波民间借贷纠纷一案中，原告丁光华于2021年3月15日向本院提出撤回对被告孙建波的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告孙建波的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁光华撤回对被告孙建波的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁光华负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  陈必红人民陪审员  张晓红二〇二一年三月十五日书 记 员  蒋凌欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁03刑终34号 原公诉机关淄博市博山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙国钰，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年4月23日被淄博市公安局博山分局监视居住，同年11月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 辩护人张玉生，山东科力律师事务所律师。 淄博市博山区人民法院审理淄博市博山区人民检察院指控原审被告人孙国钰犯强制猥亵罪一案，于二〇二一年一月十九日作出（2020）鲁0304刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人孙国钰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年8月20日19时左右，被告人孙国钰驾驶摩托车行驶到博山区老烟草公司附近时，看到正在骑着电动车的周某，孙国钰乘周某不备，对周某实施摸胸的猥亵行为。 2、2019年9月3日21时左右，孙国钰驾驶摩托车行驶到博山区白塔镇簸箕掌村卫生室附近时，看到正在骑着电动车的宋某，孙国钰乘宋某不备，对宋某实施摸胸的猥亵行为，猥亵过程中造成宋某摔倒受伤，经鉴定，宋某伤情构成轻微伤。 3、2020年3月26日20时左右，孙国钰驾驶摩托车行驶到张博路博山区白塔镇聚乐村饭店路段附近时，看到正在骑着电动车的王某2，孙国钰乘王某2不备，对王某2实施摸胸的猥亵行为。 4、2020年3月26日晚上，孙国钰驾驶摩托车行驶到张博路博山区桥路段附近时，看到正在骑着电动车的崔某，孙国钰乘崔某不备，对崔某实施摸胸的猥亵行为。 5、2020年4月5日23时30分左右，孙国钰骑摩托车在张博路博山区装饰材料城路段附近时，看到正在骑着电动车的王某1，孙国钰乘王某1不备，对王某1实施摸胸的猥亵行为，猥亵过程中对王某1殴打并造成王某1摔倒受伤，经鉴定，王某1伤情构成轻微伤。 综上，孙国钰强制猥亵妇女5人，造成2人轻微伤。 另查明，被告人孙国钰已于诉前赔偿被害人宋某、王某1的经济损失。 上述事实，被告人孙国钰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案说明、抓获说明、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人孙国钰的户籍证明、收到条；被害人周某、王某2、崔某、王某1的陈述材料，被害人宋某的陈述材料和辨认笔录；被告人孙国钰的辨认现场笔录；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人孙国钰多次以暴力或者其他方法强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为已构成强制猥亵罪。被告人孙国钰具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿二被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人在夜间驾驶摩托车，随机选择作案目标，多次、对多人实施强制猥亵，给被害人造成了强烈的心理恐惧，严重侵害了被害妇女的人身安全和性自主的权利，具有严重的社会危害性，应当认定为犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强制猥亵罪判处被告人孙国钰有期徒刑五年。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙国钰上诉称：1、如实供述罪行、认罪认罚，应认定为自首，赔偿部分被害人损失且取得对方谅解，量刑过重，应从轻或减轻处罚。2、上诉人在公路上实施猥亵行为，刑法未对公共场所明确界定，且公路不属于《中华人民共和国公共场所管理条例》第二条规定的范围，适用法律错误，应当在五年以下量刑并可适用缓刑。 辩护人的辩护意见：归案后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，应认定为自首，可减轻处罚。认罪认罚，认罪态度好。量刑过重，适用法律不当。 经二审审理查明的事实与证据与一审一致。 关于上诉人孙国钰及其辩护人所提“如实供述、认罪认罚，赔偿部分被害人损失且取得对方谅解，量刑过重，应从轻或减轻处罚”“归案后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，应认定为自首，可减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人孙国钰驾驶摩托车先后对五名被害人实施摸胸猥亵行为，且在猥亵过程中造成二人轻微伤。上诉人因涉嫌强制猥亵被抓获，被采取强制措施后如实供述公安机关已掌握的同种罪行。依法构成坦白，不符合自首的条件。上诉人及其辩护人所提“如实供述、认罪认罚，赔偿部分被害人损失且取得对方谅解”的上诉理由、辩护意见，一审判决已充分考虑，并据此对其从轻处罚。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“在公路上实施猥亵行为，刑法未对公共场所明确界定，且公路不属于《中华人民共和国公共场所管理条例》第二条规定的范围，适用法律错误，应当在五年以下量刑并可适用缓刑”“量刑过重，适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人夜间驾驶摩托车，随机选择作案目标，对多名妇女实施强制猥亵，且造成二人轻微伤。上诉人的犯罪行为给被害人造成强烈心理恐惧，严重侵害了被害妇女的人身安全和性自主权，属犯罪情节恶劣，原审法院适用《刑法》第二百三十七条第二款“有其他恶劣情节的”规定对其判处刑罚，并未认定孙国钰系在公共场所实施猥亵。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人孙国钰多次以暴力或者其他方法强制猥亵妇女，犯罪情节恶劣，其行为构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文审判员郭晓伯审判员张增娇 二〇二一年三月十一日 法官助理 孟      爱      玉 书 记 员 解             琰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执409号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇，系该行员工。被执行人：杨龙涛，男，汉族，1988年12月22日生，住河南省叶县。被执行人：王晓克，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省叶县。被执行人：王攀攀，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与杨龙涛、王晓克、王攀攀借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨龙涛应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元,在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2018年11月15日至2019年2月12日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年2月13日至履行完毕之日止的逾期利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月11日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月25日冻结了被执行人王攀攀在中国建设银行账户内存款。被执行人杨龙涛、王晓克、王攀攀于2021年3月9日履行执行款8000元。同日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定剩余欠款被执行人于2021年6月30日前履行借款本金50000元，于2021年9月30日前履行借款本金50000元，于2021年12月30日前履行借款本金50000元，剩余部分于2022年3月30日前本息结清。申请人同意解除对被执行人账户的冻结。本院于2021年3月10日解除了对本院已控账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执409号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年三月十日书记员  郑明杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初576号 原告：李春辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：中华联合保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层,统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 被告：王振清，男，1965年7月23日出生，汉族，住藁城市。 被告：王永华，男，1969年12月24日出生，汉族，住藁城市。 李春辉与中华联合保险股份有限公司石家庄市中心支公司、王振清、王永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李春辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春辉撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月一日 书记员  裴跃阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异30号异议人（被执行人）：灵宝市长宏置业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇程村。法定代表人：郭海滨，该公司董事长。委托代理人：李文广，河南天宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：李维革，男，1974年5月17日生，住灵宝市。本院在执行李维革与灵宝市长宏置业有限公司（以下简称“长宏公司”）合同纠纷一案中，长宏公司认为李维革向本院申请执行已经超过法律规定的二年申请执行时效，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2017年7月19日，三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12民终1032号民事判决书，同年8月1日，长宏公司和李维革达成协议，长宏公司按照协议已于同日将450000元转账支付给申请人，案款已经履行完毕。且终审判决是2017年7月19日，李维革的执行申请时间已经超过法律规定的二年申请执行时效，请求人民法院裁定不予执行。申请执行人李维革辩称，双方达成协议约定见证人得付我40000元，但见证人未付该40000元，所以我向法院申请强制执行。本院查明，关于李维革与长宏公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫12民终1032号民事判决书，该判决书于2017年8月5日前发生法律效力。2017年8月1日,长宏公司(甲方)和李维革(乙方)达成协议:一、乙方应于本协议签订2日内将有关委托销售秋实雅居商品房的所有资料原件（包括合作销售期间乙方保管的印章、证件及相关报账票据等）交于甲方。二、除甲方已支付的销售佣金240000元，甲方应于乙方履行本协议第一条后2日内一次性支付给乙方450000元（包含佣金、诉讼费、律师代理费等一切费用），该款项由甲方转账打入乙方本人银行账户。有关乙方代理销售秋实雅居商品房佣金等一切费用支付完毕，同时法院终审判决履行完毕，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利和要求，也不得再持终审判决申请法院执行。该协议书上除长宏公司和李维革签字外，并无见证人签字。同日，长宏公司通过洛阳银行向李维革账户转账450000元。2021年1月19日，李维革以见证人未按约定向其支付40000元为由，向本院申请执行。执行案件立案后，长宏公司认为按照协议约定，其已经履行付款义务，且李维革的执行申请超过了二年的时效期间，向本院提出执行异议。本院认为：申请执行的期间为二年。三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12民终1032号民事判决书，于2017年8月5日前已生效。李维革申请执行时间为2021年1月19日,超过了法律规定的二年时效期间，又无中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”据此，异议人长宏公司的异议请求于法有据，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行李维革在本院（2021）豫1282执351号案件中提出的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  卫常辉审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年三月二十一日书记员  张东亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2066号原告：佳承盛新(天津)自动门窗技术开发有限公司，住所地天津市南开区晋宁北里**楼1门**。法定代表人：杨丽宁。委托诉讼代理人：王健渝，男，该公司经理。被告：天津市宝地建筑工程有限公司涞水分公司，住，住所地河北省保定市涞水县石亭镇大赤土村/div>法定代表人：赵铁林。原告佳承盛新(天津)自动门窗技术开发有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司涞水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告佳承盛新(天津)自动门窗技术开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳承盛新(天津)自动门窗技术开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳承盛新(天津)自动门窗技术开发有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告佳承盛新(天津)自动门窗技术开发有限公司承担。审判员  刘建伟二〇二一年三月八日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初100号之二申请人：湖南宾馆，住所地湖南省长沙市营盘东路**。法定代表人：孟祥定。委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：上海德智体美教育科技股份公司，住，住所地上海市闵行区金都路********/div>法定代表人：杜松。本院在审理申请人湖南宾馆与被申请人上海德智体美教育科技股份公司合同纠纷一案过程中，根据申请人湖南宾馆的申请，于2021年1月18日作出（2021）湘0102民初100号民事裁定，裁定冻结被申请人上海德智体美教育科技股份公司的银行存款152907元。申请人湖南宾馆于2021年3月2日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南宾馆的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海德智体美教育科技股份公司名下的银行存款152907元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶胜兰二〇二一年三月二日书记员  谭 演
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初948号原告：李东坡，男，1978年4月22日出生，满族，住凤城市。被告：赵明普，男，1978年7月3日出生，满族，农民，住凤城市。原告李东坡诉被告赵明普民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李东坡于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东坡撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李东坡承担。审判员  邱月华二〇二一年三月十九日法官助理曾宇迪书记员白璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4033号 原告：四川新时代物业服务有限公司，住所成都市武侯区武晋路1488号6栋2楼附207号。 法定代表人：郑七生，经理。 委托诉讼代理人：胡登海，男，系公司员工。 被告：罗本亮，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川新时代物业服务有限公司与被告罗本亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川新时代物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新时代物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川新时代物业服务有限公司撤回对被告罗本亮的起诉。 案件受理费25元，由原告四川新时代物业服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月十一日 书记员  雍雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3684号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：江花，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告江花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加诉讼，被告江花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费372元及迟延支付的违约金（违约金以372元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为59.62元），以上本息合计431.62元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-1011业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年9月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）1011号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积51.67㎡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）1011号房屋，建筑面积51.67平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年9月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年9月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为372元（51.67平方米×4个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为31.85元。2021年2月5日起，以372元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江花于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费372元；二、被告江花于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金31.85元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以372元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告江花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年三月十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初1318号原告：贵州瑞燕润业昌盛机械有限公司，住所地：贵州省凯里市舟溪镇新中村****，统一社会信用代码：91522601MA6HXM。法定代表人：徐燕燕，公司总经理。被告：何昌荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州瑞燕润业昌盛机械有限公司与被告何昌荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月16日，原告贵州瑞燕润业昌盛机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贵州瑞燕润业昌盛机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取154元，由贵州瑞燕润业昌盛机械有限公司负担。审判员  黄原慧二〇二一年三月十六日书记员  王 宇
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初66号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官任伟鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日15时01分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶大众汽车牌小型轿车，沿稷山县宁仁线由男向北行驶至西堡村口西处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。交警队被告人刘某某进行现场呼吸式酒精检测，酒精浓度为93mg/100ml,随后将其带至稷山县人民医院提取血液。2020年11月5日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某某血液中酒精含量为83.48mg/100ml。 另查明，被告人刘某某曾因吸食毒品咖啡因，于2015年9月3日，被稷山县公安局予以行政处罚。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了1.物证：大众汽车牌小型轿车；2.书证：常住人口基本信息、村委会证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人刘某某曾因吸毒被行政处罚，又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判处执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  卫红娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初448号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，统一社会信用代码91110108721473510L。法定代表人：乔海燕，职务不详。原告朱兵武与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十六日书 记 员  陈义沁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初369号 原告：赵翠英，女，汉族，生于1970年6月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何远清，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵翠英诉被告何远清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠英及其委托诉讼代理人肖平平到庭参加诉讼，被告何远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起至本息还清之日止计算）.2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2017年8月至2018年9月，被告以承包了工程需要资金办理各种事务为由多次从原告处借款，原告通过微信转账或银行卡转账的方式向其交付借款共计约15万元。2019年1月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金15万元，并约定利息另算。借款发生后经原告催促，被告多次承诺尽快偿还，但是至今一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告何远清未作答辩。 经本院审理查明，被告何远清于2019年1月29日向原告赵翠英出具借条，载明：今借到赵翠英现金150000元（大写壹拾伍万元正），利息另算。借款人何远清。 原告赵翠英于2017年8月至2018年9月期间通过微信转账给被告71850元，另外70000元原告陈述按照被告何远清的要求银行转账至赵云账户，并提供转账凭证。2019年1月29日被告何远清出具借条150000元系之前借款的汇总141850元及计入的利息8150元。被告何远清于2019年6月12日向原告赵翠英微信转账500元。 原告赵翠英在庭审中提供录音一份，拟证明2020年原告向被告催收借款的事实。 上述事实有当事人身份信息，借条、微信转账记录、银行转账记录、录音及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审中原告提交的借条、微信转账记录、银行转账记录等证据，可以认定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。现原告赵翠英通过微信及银行向被告何远清共计借款141850元，后被告向原告出具了150000元的借条，原告称述借条中有8150元为自2017年8月至2018年9月所有借款的利息，本院予以确认。另被告已经偿还500元，应予以品迭。 关于利息，现原告主张自起诉之日起至本息还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告何远清在本判决生效后十日内偿还原告赵翠英借款149500元及利息（利息计算方式：以149500元为基数，自2020年9月15日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述借款本金及利息之和不得超过以141350元与以141350为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍之和。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1650元，由被告何远清负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年三月九日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4168号申请执行人：王兴勤，男，1967年11月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐红，女，1977年12月10日出生，汉族，住许昌市。申请执行人王兴勤与被执行人徐红民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初5417号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红存款277838.66元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月二十二日书记员  赵 焱
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初532号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。统一社会信用代码：91210700MAOQETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陈顺，男，汉族，1960年5月15日生，住锦州市滨海新区。本院于2021年3月3日受理了原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告陈顺物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈顺的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回对被告陈顺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执436号之三十二被执行人：徐玉彬，男，汉族，1978年05月22日生，住济宁市汶上县；电话：17011284888。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉彬在山东省农村信用社联合社6223190510855445,0101,0账户内存款人民币22160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终272号上诉人（一审起诉人）段怀传，男，1968年5月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀传因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4930号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀传上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4930号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于民事受案范围。段怀传的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理张雨晴书记员李宗宸
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢76号关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人周九升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款向申请人履行完毕，并已缴纳执行费675.00元，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1385号 原告：李清，女，1987年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李文祥，男，系原告父亲，特别授权。 被告：李俊宇，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李清与被告李俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李清于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告李清负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月十八日 代理书记员  杨 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之十六被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在山东省农村信用社联合社6223200812943235,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1565号申请执行人：吕明，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人吕明与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3050号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3050号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终121号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锡泽，男，38岁（1983年3月3日出生）；曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月30日被羁押，同年9月21日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨锡泽犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月28日作出(2019)京0105刑初1945号刑事判决。宣判后，原审被告人杨锡泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨锡泽，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人杨锡泽于2015年至2016年间，伙同朱某某、郎某某（均另案处理）等人在本市朝阳区等地，以北京万众财富投资管理有限公司等名义，以投资项目可获得高额收益为由，向社会公众公开宣传，承诺保本付息，以签订《借款合同》形式，吸收公众存款。其中，被告人杨锡泽为雍和宫店经理，参与吸收存款共计人民币3600余万元。被告人杨锡泽于2018年8月30日被民警查获归案。审理期间，被告人杨锡泽家属帮助退缴的人民币48万元现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人杨锡泽的供述，集资参与人秦某、邹某等人的证言，共同作案人郎某某、朱某某、辛某某、徐某某等人供述，辨认笔录，银行账户历史交易明细单、协议书等书证，司法鉴定意见书、刑事判决书以及公安机关出具的到案经过及身份证明材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人杨锡泽伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨锡泽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；惟指控数额有误，予以纠正。在共同犯罪中，杨锡泽为雍和宫店经理，负责带领团队成员介绍客户投资、统计业绩、发放提成等事务，在其参与吸收存款活动中起到主要作用，系主犯。鉴于杨锡泽在共同犯罪中所起作用相对其他主犯较小，尚能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪；退缴部分违法所得，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。继续追缴杨锡泽获得的违法所得，连同在案之款用于发还各集资参与人。故依法判决：被告人杨锡泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元；继续追缴被告人杨锡泽的违法所得，连同在案之人民币四十八万元用于发还各集资参与人。上诉人杨锡泽的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人杨锡泽未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人杨锡泽的上诉理由，经查，一审判决根据杨锡泽的犯罪数额、在共同犯罪中的作用以及具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人杨锡泽的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人杨锡泽伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人杨锡泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杨锡泽之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 张 媛审 判 员 马新健二〇二一年三月十二日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初439号原告：河南军戎物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410700094452648G，住所地：新乡市开发区高新技术创业园（开发区东干道四号街坊）。法定代表人：崔永琴，经理。委托诉讼代理人：刘保昌，男，汉族，1966年4月19日出生，住新乡市，该公司员工。被告：胡建明，男，汉族，住新乡市。被告：张长海，男，汉族，住址同上。本院在审理原告河南军戎物业服务有限公司诉被告胡建明、张长海物业服务合同纠纷一案中，原告河南军戎物业服务有限公司于2021年3月18日以胡建明、张长海已于2016年将房产转卖为由向本院申请提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南军戎物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司承担。审判员 王 军二〇二一年三月十九日书记员 张昌振
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1720号 原告:唐学孝，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。 被告：钟文波，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告唐学孝与被告钟文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学孝的委托诉讼代理人谢伦震到庭参加诉讼，被告钟文波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐学孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及资金占用费（以年息5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系十几年的好友，共同在长虹厂上班。被告因在外发展急需资金周转，于2018年6月初多次向原告提起借款3万元，被告在微信和口头承诺月底归还。基于信任，原告分别在2018年6月3日向被告出借现金3000元，5日以微信转账方式出借15000元，11日又以微信转账方式出借10000元，共计28000元，此借款于2018年6月11日晚7时许经被告微信回复确认。被告微信名为“老牛”，为了核实“老牛”就是被告，原告于2018年6月4日下午通过微信进行了确认，确认后原告才向被告转款。现借款期限已届满，经原告多次催收，但被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告钟文波在法定期限内未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日下午13时59分，原告通过微信确认微信名“老牛”（微信号为：×××22）的对象即为被告钟文波。2018年6月5日下午15时55分，原告通过微信向被告转款三笔，金额均为5000元，后原告又于2018年6月11日19时许通过微信向被告转款两笔，金额均为5000元，转款总金额共计25000元。2018年6月11日，被告在微信中确认于当月底（即2018年6月30日前）偿还借款。此后，原告又多次通过微信、手机短信向被告钟文波（手机号为：180××××2703）催要借款，被告也承诺要归还借款，但一直未予归还。 本院认为，本案虽无借条等借款凭证，但通过原、被告之间的微信聊天记录、微信转款记录、短信聊天记录的显示内容，并结合原、被告之间的关系及本案借款的金额大小综合分析，能够反映双方发生借款的真实性，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供了借款并与被告约定2018年6月底之前还款，被告应当按照约定及时归还借款；原告主张借款本金为28000元，但根据微信转款记录来看金额是25000元，另外3000元原告称系现金支付，但原告并未提交相应的证据予以证明，故本院对该3000元不予支持。 关于资金占用费问题，原告主张从借款之日起按年利率5%计算。本院认为，被告逾期还款必然会对原告造成经济损失，应当承担相应的违约责任，原告主张的利率标准也较为合理，本院予以支持，但本案原、被告之间并未约定借款期间的利息，故资金占用费应当从逾期还款之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告钟文波于本判决生效之日起十日内向原告唐学孝偿还借款本金人民币25000元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以本金25000元为基数，从2018年7月1日起，按年利率5%的标准计算至所有本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费900元，由被告钟文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 冰 人民陪审员  王志立 人民陪审员  董 军 二〇二一年三月四日 法官 助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更171号罪犯刘涛，男，1981年9月19日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出了（2008）保刑初字第1163号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12476.7元。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年6月10日、2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年4月共获表扬奖励5个，获单项记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年三月十五日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保325号申请人：席宗杰，男，1987年3月26日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李兴峰，男，1981年6月17日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人席宗杰与被申请人李兴峰民间借贷纠纷一案，申请人席宗杰于2021年3月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人李兴峰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款124300元或同等价值房产世纪华庭（J31-1-18-17）1／1002室房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴峰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款124300元或同等价值房产世纪华庭（J31-1-18-17）1／1002室房屋。案件受理费1141元，由申请人席宗杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟倩 二〇二一年三月二十日 书记员 邓杨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初257号原告：王昭财，男，1991年3月19日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：张文欢，男，1993年12月14日出生，汉族，住吉安市青原区。原告王昭财与被告张文欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王昭财于2021年3月16日向本院提出撤回对被告张文欢的起诉。本院认为，原告王昭财现以在法院调解下双方自行达成和解协议为由申请撤回对被告张文欢的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昭财撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，财产保全费1370元，两项合计3360元。由原告王昭财负担。审判员  罗芳二〇二一年三月十六日法官助理郭骏书记员孙晴
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初248号原告：孙福权，男，1993年10月27日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：祁成强，普兰店区成毅法律服务所基层法律服务工作者。被告：林万军，男，1975年2月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。原告孙福权与被告林万军海上人身损害责任纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按孙福权撤回起诉处理。审判员  郎永波二〇二一年三月十八日法官助理姜明超书记员王晓智
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执185号 关于曹剑楠申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢263号王兴奎：申请执行人申请执行人王兴奎与荣世良追索劳动报酬纠纷，申请执行标的共计14360.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14360.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2416号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执43号申请执行人：郭先彬，男，1974年9月5日生，彝族，个体工商户，住宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：苏勇，男，1977年10月21日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：曹剑，男，1965年7月6日生，哈尼族,个体工商户，住宁洱县。被执行人：马忠培，男，1966年12月25日，彝族，个体工商户，住宁洱县。本院在执行郭先彬、苏勇与马忠培、曹剑采矿权转让合同纠纷一案中，本院查明，申请执行人郭先彬、苏勇于2020年1月17日已经向本院申请强制执行，案号为（2020）云0821执71号，执行标的为被执行人马忠培、曹剑共同退还二申请执行人转让费2700000元，共同赔偿二申请执行人投资宁洱同昌石厂的损失1738063.84元，两项共计4438063.84元，负担案件受理费55232元、保全费5000元、执行费46781元，本院于当日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人马忠培、曹剑送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料。在执行过程中，双方当事人就本金履行部分达成分期履行协议，被执行人于2020年4月29日履行了2200000元，于2020年10月23日履行了1000000元，于2021年1月5日履行了1238063.84元，共计4438063.84元，现该案申请执行标的已全部履行完毕。二申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行原生效法律文书的迟延履行金。本院认为，迟延履行金的产生具有依附性、依赖性和非独立性。迟延履行金的产生完全依赖于生效文书所确立的债务未被履行，其生成的此种特点使得迟延履行金之给付申请请求应与生效法律文书所确立的债权一并提出执行申请。其次，迟延履行金本质上属于私权，私权的特征在处分性。迟延履行金是一种惩罚手段、制裁措施，该利益最终归属于申请执行人，权利人可以自由处分。本案中，二申请执行人在首次申请执行时，在生效法律文书已释明的情况下，未申请要求给付迟延履行金，而是在原执行案件申请执行标的履行完毕后单独申请执行迟延履行金，故本案不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人郭先彬、苏勇的执行申请。当事人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  施红强二〇二一年三月三日书记员  杨 秀
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执360号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：国网湖北省电力有限公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。统一社会信用代码91421182180422082K。法定代表人：王华章。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人国网湖北省电力有限公司武穴市供电公司行政处罚一案中，申请执行人武穴市综合行政执法局于2021年3月15日向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二一年三月十六日书记员  蒋 励
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1832号原告：陈丽华，女，1961年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：陈如良，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告陈丽华诉被告陈如良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人陆开华，被告陈如良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华起诉称：一、要求被告立即支付货款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系业务关系，2014年被告多次前往原告门市购买皮毛，2018年8月5日经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款40000元，后仅支付5000元，余款35000元催讨未果，诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告陈如良辩称，无异议。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，欠条作为买卖关系的确认与货款金额的结算凭证。根据原告提供的欠条可以确认陈丽华与被告陈如良之间存在买卖合同关系，货款金额为40000元，扣除原告自认被告已支付的5000元，尚欠货款金额为35000元。故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈如良于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽华货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由被告陈如良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2468，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  姚 亮二〇二一年三月十九日法官助理  张 驰书 记 员  董镔周
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3640号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：李松，男，1978年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计收），由原告长沙林苑物业管理有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月五日书记员  曾佳洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3908号申请执行人：赵仲海，男，1956年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张某，女，1970年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。赵仲海与张某合同纠纷一案，经本院审理于2020年9月21日作出（2020）京0118民初5194号民事判决，判决：一、解除赵仲海与张某之间的关于转让绿地集团朗山公寓项目17-1101室的合同关系；二、张某于判决生效后十五日内返还赵仲海购房款二十五万六千四百二十九元并支付利息（利息以二十五万六千四百二十九元为基数，自二〇一六年三月三十一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；案件受理费二千五百七十三元，张某负担二千五百四十八元，限于判决生效后七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行民事判决书所确认的金钱给付义务，赵仲海提起执行申请程序，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务。本院于2020年10月15日、2020年11月12日、2020年12月28日、2020年2月24日四次通过北京网络查控系统、全国最高网络查控系统，中国人民银行查询系统，查询被执行人名下财产。经查，被执行人张某名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。银行账户及网络资金方面，张某作为被执行人涉及多个执行案件尚未执结，其所开立的银行账户及网络资金账户（微信、支付宝）被多次采取冻结措施，本院亦轮候冻结（冻结起始日期：2020年10月19日，冻结期限一年）。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理处有缴存信息，但住房公积金账户内无余额。另查，本院受理以张某作为申请执行人的执行案件8个，执行标的约为100万元，但上述案件暂无案款执行到位，待案款执行到位后，本案可申请参与分配。此外，经本院办案人员实地走访，未发现被执行人名下其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院于2020年11月20日依法对其采取限制高消费措施。本案执行标的258977元，截止至2021年3月12日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5194号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 刘卫东二〇二一年三月十五日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1475号申请执行人：丁宁,男性,1986年1月8日出生。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人丁宁与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7978号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7978号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1256号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松涛，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：洪军良，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告洪军良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年三月八日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执986号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：姚记洪，男，1967年4月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘志玲，女，1967年4月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王爱璞，女，1965年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：姚利坤，男，1995年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行姚记洪等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚记洪在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚记洪在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1058.62元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十九日书记员  林晓飞
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执426号 大连金华四方贸易有限公司： 大连金华四方贸易有限公司与中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3854号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月二日 书记员 殷海云
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢57号刘克志、丹东钰豪房地产开发有限公司：刘克志与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，现已执行完毕。至此，刘殿军向本院申请执行的（2017）辽0602民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审662号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G97银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈敏，男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105051099号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月17日作出渝交执罚【2020】10105051099号行政处罚决定书，决定对被执行人陈敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105051099号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105051099号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105051099号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初481号原告：马某，不识字，住宕昌县。公民身份号码：×××。被告：冉某，住宕昌县。公民身份号码：×××。原告马某诉被告冉某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告冉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的工资报酬1820元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人冉某于2019年7月份左右在××县承包的护坡及党员活动室工程，经相互介绍，被告人找我们在其工地干活，完了之后欠1820元工钱没有给，被告人就给我写了欠条，经我们索要工钱，被告仍没有支付给我工资，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：一、由被告冉某于2021年4月30日前支付所欠原告马某劳务费1820元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王小强二〇二一年三月三日书记员 刘彦平
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初338号 申请人：句秀梅，女，1987年9月9日出生，住涞水县。 被申请人：杨泽，男，1985年2月1日出生，住涞水县。 被申请人：张栋梁，男，1986年4月10日出生，住涞水县。 被申请人：李子麟，男，1983年1月14日出生，住涞水县。 本院在审理申请人句秀梅与被申请人杨泽、张栋梁、李子麟民间借贷纠纷一案中，申请人句秀梅于2021年3月7日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人杨泽、张栋梁、李子麟的房产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十日 书记员  刘海帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民申5号再审申请人：景兴春，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所律师。再审申请人：聂英，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所律师。再审申请人：秦元联，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：胡良，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。原审被告：严克文，男，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市秀山县。再审申请人景兴春、聂英、秦元联因与被申请人胡良，原审被告严克文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）渝0109民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人景兴春、聂英、秦元联提出撤回其再审申请。本院认为，景兴春、聂英、秦元联在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人景兴春、聂英、秦元联撤回再审申请。审判长  刘向东审判员  李 菊审判员  缪友梅二〇二一年三月四日书记员  何 燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街**。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃（该行员工），男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王书鸿，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与王书鸿借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第86号执行证书，于2021年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金264531.72元及利息、罚息；承担公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年3月15日之前一次性归还逾期本息；剩余款项按原合同的约定分期足额支付，直至付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十六日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保520号 申请保全人：冀贵，女，1981年11月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被保全人：赵万广，男，1984年7月26日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告冀贵与被保全人赵万广不当得利纠纷一案，于2021年3月4日作出的（2021）鲁0982民初1841号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵万广的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邢继英，女，汉族，1977年4月17日生，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邢继英的本院(2019)沪0106民初57375号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正，女，1983年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晶，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人朱正因与被申请人李晶民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱正申请再审称，两审法院驳回朱正的诉讼请求后，朱正就涉案款项又以不当得利为由向天津市北辰区人民法院起诉李晶，天津市北辰区人民法院以朱正无法证实李晶取得涉案款项构成不当得利为由，驳回朱正的诉讼请求；天津市第二中级人民法院于2020年11月30日做出生效的二审《民事判决书》维持原判。对于2017年8月8日朱正向李晶转款155万元及截止至2017年11月6日李晶向朱正累计支付利息27.9万元的事实，判决书对款项性质未予明确认定。现天津市北辰区人民法院做出的（2020）津0113民初2070号《民事判决书》及天津市第二中级人民法院做出的（2020）津02民终3389号《民事判决书》，足以推翻天津市第一中级人民法院做出的（2019）津01民终2806号《民事判决书》对于双方不构成借贷关系的认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，朱正不能提供证据证明案涉转款系基于双方之间的民间借贷合意，两审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。朱正申请再审中提交的另案生效裁判，亦不能证明双方之间存在借贷合意，该证据不能证明原判决认定事实或裁判结果错误。综上所述，朱正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱正的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二一年三月十八日书记员  马丽丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5078号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：王深博，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省虞城县。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告王深博、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初655号原告：杨奎义，男，1987年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：宋金龙，男，1988年12月27日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路街道兴鹤大街与漓江路交叉口**。法定代表人：霍玉魁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海勇，男，该公司经理。原告杨奎义与被告宋金龙、第三人鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。杨奎义于2021年3月10日以与宋金龙在诉讼中达成和解为由，向本院提出申请，申请撤回对宋金龙及鹤壁市中房房地产经纪服务有限公司的起诉。本院认为，杨奎义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨奎义撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由杨奎义负担。审判员  霍璐婷二〇二一年三月十日书记员  马学芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1071号申请执行人：朱有林，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：董怀山，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行朱有林与董怀山民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元及利息。另执行费500元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初211号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郑飞，男，1976年12月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）456号起诉书,指控被告人郑飞犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月18日21时03分许，被告人郑飞酒后驾驶无牌电动三轮车，沿着S249省道行驶至内乡县大桥乡后陆营村路段处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人郑飞血液中乙醇含量为96.45mg／100ml。上述事实，被告人郑飞当庭无异议，且有被告人郑飞供述、证人郑某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人郑飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月四日书记员  胡春丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9209号原告:卫天喜，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省济源市。诉讼代理人牛艳艳、孔王飞，河南凌峰律师事务所律师。被告：益加益（湖北）新型材料科技有限公司，地址：湖北省孝感市安陆市经济开发区十塘社区银杏大道东12号。法定代表人：黄运炼。原告卫天喜与被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫天喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二一年三月一日书记员  李孟霏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保254号之一申请人：淄博圣坤耐火材料有限公司。住所地淄博市周村区王村镇西铺村。法定代表人：王菊，经理。被申请人：张洋，男，1988年7月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：张明营，男，1965年7月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人淄博圣坤耐火材料有限公司与被申请人张洋、张明营加工纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保254号执行裁定书于2021年3月11日依法冻结了被申请人张洋在光大银行西安友谊路支行账户78×××23人民币77.82元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博淄川将军路分理处账户16×××31人民币14.44元、在交通银行淄博淄川吉祥路支行账户62×××64人民币131.05元，于2021年3月11日依法冻结了被申请人张明营在光大银行淄博分行账户37XXX91人民币58.57元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博淄川般阳支行账户16×××87人民币334.40元，于2021年3月12日依法查封了被申请人张明营和刘秀芬共有的坐落于淄川区XXX房产及土地，于2021年3月12日依法查封了担保人毕于村名下鲁Ｃ×××**疆越汽车。申请人淄博圣坤耐火材料有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博圣坤耐火材料有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十二日书记员  侯庆智
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1330号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼**(政府路**)法定代表人：倪刚，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京市通商律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京百纳威尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二一年三月十八日书 记 员  田 颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1163号上诉人（一审被告）：麻怀响，男，1978年10月24日出生，回族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘振义，男，1954年2月1日出生，汉族，住武清区。被上诉人（一审原告）：刘振全，男，1958年4月11日出生，汉族，住武清区。被上诉人（一审原告）：刘振民，男，1961年7月9日出生，汉族，住武清区。上诉人麻怀响因与被上诉人刘振义、刘振全、刘振民确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。麻怀响上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三被上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：涉案购房协议中约定的评估费是附属设施评估费，而不是主房评估费。涉案平房已经卖给了上诉人，上诉人理应享有平房的评估费。上诉人与案外人签订相关协议后，被上诉人一方对平房就不再享有任何权利。且被上诉人一方曾明确表示放弃延期交房利益，故其主张的延期租房费不应得到支持。刘振义、刘振全、刘振民辩称，购房协议约定的很详细，应当按照协议解决，拆迁费、租房费、评估费都归郭殿珍所有。请求驳回上诉，维持原判。刘振义、刘振全、刘振民向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告涉案平房主房评估款39900元；2．涉案平房镇政府下发的延期租房费41520元由三原告享有权利并领取；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭殿珍育有三原告及女儿刘振荣、刘振红共五名子女，郭殿珍于2019年8月20日死亡，其女儿刘振荣、刘振红出具放弃继承声明不参加本案诉讼。2016年7月7日郭殿珍作为甲方与被告麻怀响作为乙方签订《购房协议》，协议约定：郭殿珍将坐落于南蔡村镇北马庄村平房一套约42平米左右出售给被告所有，被告有权按拆迁政策享受110平米和80平米房，此房成交价为陆拾贰万元（62万元），被告于2016年7月7日先付郭殿珍叁拾万元，剩余房屋款叁拾贰万元在政府签购房合同时一次性付清给郭殿珍，同时郭殿珍将此房改到被告名下，此房的拆迁费等各优惠政策搬迁费、租房费、评估费等都给郭殿珍，以上条件政府给予的政策被告全给，如政府没给的，郭殿珍无权向被告要取。协议还对违约情形进行了约定。此外，双方还特别约定：“如此房平改合同生效，如不平改，双方不算违约，甲方退给乙方购房款叁拾万元”。上述协议签订后，被告于当日给付原告购房款300000元。另查，2016年7月6日郭殿珍所地村撤村建居工作开始，2016年10月23日，经郭殿珍及本村村委会同意，被告就涉案房屋以自己名义在××镇××签订了《南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同》和《南蔡村镇平房住宅拆迁补偿安置协议书》，同时被告将剩余房款320000元全部付清。后双方因故产生争议，诉至一审法院。开庭审理后，一审法院到××镇××村平房评估单，载有平房主房及附属设施供给评估费用为39790元，被告已给付原告9320元，主房评估款30470元未付。一审法院认为，对于本案签订的《购房协议》是否有效问题，涉案平房虽属农村宅基地房屋，被告非该村集体组织成员，无权购买村集体宅基地房屋，但双方签订合同时已经明确“如此房平改合同生效”，现该平房已经拆还迁，而郭殿珍与被告签订的《购房协议》实际是对平房拆还迁利息的买卖，此买卖标的并不违反法律规定，郭殿珍与被告已经到南蔡村镇政府就拆还迁所获得的拆还迁楼房进行变更由被告享有房屋利息，故该《购房协议》已经生效并已经对部分内容实际履行，双方仍应按该合同约定继续履行其他义务。该合同明确约定搬迁费、租房费、评估费等都给郭殿珍所有，故被告应按评估单确定的主房评估价格向原告支付款项，对镇政府下发的延期租房费也应属于合同约定的“租房费”范围，被告无权阻止郭殿珍继承人向镇政府领取。三原告作为郭殿珍法定继承人，在其他法定继承人放弃继承权利的情况下，对本案中郭殿珍应获得的主房评估费、延期租房费有权依法继承。庭审中，被告抗辩的主房评估费计算方式属于政府在拆还迁过程中聘请的第三方对平房拆还迁财务核算的方式，不能就此抗辩与郭殿珍签订合同的约定内容。一审法院判决：一、被告麻怀响于本判决生效后5日内给付三原告位于××村××房的主房评估款30470元；二、镇政府下发的位于××村××房的延期租房费由三原告领取，具体延期租房费金额以镇政府下发金额为准；三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由三原告负担95元，被告麻怀响负担304元。二审中，上诉人申请证人刘某出庭作证，用于证实上诉人与三被上诉人母亲郭殿珍于2016年7月7日签订购房协议时，租房费是指30个月的租房费，30个月以外的租房费归上诉人所有。经本院组织质证，三被上诉人认为签订合同时候，证人不在场，证言不属实。对此本院认定如下：由于证人无法证明其在签订合同时在场，因此对该证人证言的真实性不予确认。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，三被上诉人的母亲郭殿珍与上诉人于2016年7月7日签订的购房协议，系双方当事人真实意思表示，一审确认该协议合法有效是正确的。双方均应按照该协议履行。协议中已经约定涉案房屋产生的租房费和评估费均归郭殿珍所有。上诉人主张协议中的评估费是专指附属设施的评估费，而不包含主房评估费，但未向本院提供证据予以证实。经过一审法院调查，确认主房以及附属设施评估费为39790元，而上诉人支付了9320元，尚未支付30470元，一审判决就此予以判决并无不当。上诉人主张协议中的租房费是专指30个月的租房费，不包含延期租房费，但亦未向本院提供证据予以证实，对该项上诉请求本院不予支持。上诉人主张2016年10月23日当地村委会开具的证明中，已经注明上诉人享受撤村建居拆迁过程中的一切待遇，该证明中的内容与购房协议中的约定并不矛盾，上诉人已经按照证明中的约定享受了拆迁待遇将房屋办理到自己名下，而购房协议中约定的评估费和租房费尚未履行完毕。因此以该证明为由推翻购房协议中的约定不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由麻怀响负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲，系该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：曾某，男，1989年7月8日出生，汉族，住，住所地湖南省/div>被告：邓某某，女，1992年6月18日出生，侗族，住，住所地湖南省会同县/div>原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉支行）与被告曾某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春兰到庭参诉。被告曾某、邓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息645770.79元，包括本金634833.91元，利息10936.88元（暂计算至2020年10月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、判令邓某某对上述款项承担连带清偿责任；3、判令对抵押物（长沙市雨花区时代阳光大道513-1号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款利率、借款用途、担保方式、借款期限、还款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，被告未依约按期按时足额还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告曾某、邓某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2017年11月21日，曾某（借款人、抵押人）与农行芙蓉支行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同主要内容有：借款金额67万元，借款用途为购买住房，借款期限为300个月，借款利率为以基准利率为基础上浮5%，还款方式为等额本息还款，担保方式为阶段性保证担保加抵押，对逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权，并要求借款人赔偿全额损失。邓某某书面承诺该合同项下贷款系夫妻共同债务，对该笔贷款承担连带保证担保及清偿责任。2、签约后，原告向被告足额发放贷款67万元。曾某于2018年1月20日至2021年3月1日发生8次逾期。截至2021年3月1日，曾某欠款明细为：本金余额629794.88元、利息10588.14元。3、原告就被告提供抵押的位于长沙市雨花区××道××号××小区××栋××号房屋于2020年9月7日办理了抵押权登记。4、曾某与邓某某于2016年12月27日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间成就合法有效的金融借款合同关系。被告曾某未依约按期按时足额偿还欠款本息是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任，原告要求其提前清偿欠款本息合法有据，本院予以支持。该金融借款因曾某、邓某某夫妻二人共同意思发生，系曾某、邓某某婚姻关系存续期间共同债务，故邓某某依法应对该笔债务承担共同还款责任。原告就抵押物办理了抵押权登记，故本院对原告主张行使抵押权的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某、邓某某共同偿付原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行借款本金余额X元、利息X元（暂计算至2021年3月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部清偿之日止）；二、如曾某、邓旭青未全面履行上述金钱给付义务，中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行有权长沙市雨花区时代阳光大道513-1号长沙市岳麓区枫林三路8号协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计5129元，由曾某、邓某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月九日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保46号 申请人：杨万寿，男，生于1955年5月10日，汉族，住洛南县。 被申请人：杨小红，男，生于1971年1月19日，汉族，住洛南县。 申请人杨万寿于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小红名下50000元予以冻结,或者查封、扣押其他价值50000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨万寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨小红名下50000元予以冻结，或者查封、扣押其他价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人杨万寿负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2046号原告：张芦彬，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄诚，总经理。被告：上海崇明水务建设管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁忠于，总经理。被告：卞炳新，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹忠德，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告张芦彬诉被告上海崇明市政工程有限公司、上海崇明水务建设管理有限公司、卞炳新、曹忠德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同年3月16日，原告以被告已履行赔偿责任为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张芦彬撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年三月十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执恢81号 申请执行人：陈万福，男性，1960年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：杨建清。 本院在执行申请执行人陈万福与被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2015)邻水民初字第1867号民事判决书所确定的“由被告重庆巴洲建设(集团)有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈万福水泥欠款303160元并支付利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十五日 书记员  许 杰
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初902号之一原告：刘志华，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合律师事务所律师。被告：罗双喜，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：晏伏兰，女，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。原告刘志华与被告罗双喜、晏伏兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘志华在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘志华撤回起诉处理。审判员  马富二〇二一年三月三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初124号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王淙杰，男，1963年4月19日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，香港地址香港特别行政区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月18日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人王淙杰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月17日凌晨2时许，被告人王淙杰因酒醉被其朋友报警求助并送至福州市公安局南街派出所，在派出所一楼大厅内当班民警黄永楷正在帮被告人王淙杰查询住址或亲属，被告人王淙杰在向民警黄永楷索要香烟未果后趁其不备，挥拳击打了黄永楷腹部一拳。 被告人王淙杰于2020年11月17日被公安机关当场抓获。 公诉机关认为被告人王淙杰具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察和到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王淙杰判处有期徒刑六个月。 被告人王淙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王淙杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王淙杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王淙杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王淙杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年三月五日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。