浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初383号 原告：冯来富，男，1948年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：倪月祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告冯来富与被告倪月祥民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯来富、被告倪月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告归还原告借款11万元，支付约定利息余款54650元；二、本案的诉讼费用由被告承担。（原告明确该利息余额54650元为2013年6月至2020年11月30日期间的利息）事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营所需于2020年7月27日向原告借款人民币11000元，于8月7日还款5000元，后被告又于9月30日向原告借款1万元，10月8日借款16万元，10月9日借款58000元，10月13日借款4000元，共计238000元。被告于10月9日向原告承诺于10月18日还清全部借款。10月18日当天，原告向被告催讨，但被告电话不接，信息不回，且被告向原告所借238000元至今分文未还，遂成讼。 被告辩称，确实借过11万元本金，利息以现金方式支付，付过多少忘记，本金已以打卡方式还清。 原告向本院提供证据借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。被告经质证对上述证据无异议。 本院认证认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定，被告于2010年1月8日向原告出具借条1份，内容为向原告借款7万元，月息1.5%，按月支付。被告于同年2月12日向原告出具借条1份，内容为向原告借款2万元，月息2%。被告于同年4月8日向原告出具借条1份，内容为向原告借款2万元，利息按月利率2分支付。 原、被告双方确认被告向原告转账情况如下：2017年9月8日3万元，2018年2月15日2万元，2019年1月31日转账2万元，同年8月19日转账2万元，2020年1月23日转账2万元。 被告认可向原告借到11万元，但认为上述银行转账均系归还借款本金，利息已通过现金方式全部付清。原告认为被告以现金形式支付利息至2013年6月份，上述银行转账均系支付2013年6月份之后的利息。 本院认为，根据原、被告诉辩意见和庭审调查，被告向原告借款11万元及约定利息的事实清楚，本案争议焦点为被告向原告5笔银行转账还款的性质及尚欠借款本息应如何确定。被告认为其已通过现金形式支付2017年9月8日(第一笔银行转账发生)前的利息，案涉5笔银行转账均系归还借款本金，原告对此不认可，认为被告仅以现金形式支付利息至2013年6月份，并认为案涉5笔银行转账均系被告向原告支付的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。现原告不认可案涉5笔转账系支付利息，被告亦无法举证双方对此作出过约定，本院依法认定上述5笔转账优先用于抵充本案利息。原告主张2013年7月份开始的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。同时，根据该《规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，关于原告主张的利息，对2013年7月1日至2020年8月19日期间的利息本院按借条约定计算，2020年8月20日起的利息，本院依法调整为按年利率15.4%计算。经计算，2013年7月1日至2020年11月12日的利息总计164656元，扣减被告已转账支付的11万元，其余金额与原告主张的利息余款54650元基本一致，原告主张该利息金额系计算到2020年11月30日，以原告主张的时间为准，故原告主张的利息余款54650元未超过合同约定和法律规定，本院对原告要求被告归还借款本金11万元及支付至2020年11月30日的利息余款54650元的诉请依法予以支持。被告未就其抗辩举证证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告倪月祥应于本判决生效之日起三十日内归还给原告冯来富借款本金人民币11万元，并支付利息54650元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1796.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇二一年三月二十一日 书记员  杨金美 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。