浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1751号 原告：浙江绣湖律师事务所，住所地义乌市丹溪路**白金公寓****。 法定代表人：罗渭，主任。 委托诉讼代理人：楼旭煌、朱凌涵，、实习律师。 被告：吴爱玲，女，1966年3月3日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 原告浙江绣湖律师事务所与被告吴爱玲法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江绣湖律师事务所及其委托诉讼代理人朱凌涵；被告吴爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绣湖律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费人民币79000元并自2017年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的比例赔偿原告利息损失至实际支付为止。事实与理由：2013年11月23日，案外人贾显明、郑方平、郑贤荣向本案被告吴爱玲借款人民币100万元，约定月息按2分计算至实际履行日止，截止到2017年2月7日时，已产生利息人民币62万元，本息合计人民币是162万元。借据同时约定：权利人为实现债权的律师代理等由债务人承担。履行有争议，概由金华仲裁委员会仲裁。约定返还期限届满后，各债务人均未按约履行返还义务。2017年2月7日，为实现上述涉案债权，本案被告吴爱玲委托原告代理提起仲裁，为此，原、被告经平等协商后签订了(2017)浙绣民代字16号《委托代理合同》，代理合同明确约定了以下主要内容：一、原告指派律师王嘉骏、当时的实习律师季雪颖(现已转正为执业律师)为涉案的委托代理人；二、原、被告协商后，涉案162万元标的额的代理费是9万元、交通费人民币是1000元，合计人民币是91000元，在办理委托代理手续当天付清。为方便本案被告一并实现各项债权，办理委托手续时，原告即给被告开具了电脑机打的“浙江增值税普通发票”一份，发票载明：交款名称吴爱玲；价税合计人民币是9万元。另，按当时的行业规则，1000元的交通费仅开具普通收据即可。当天，被告通过刷卡方式仅支付了律师费1万元和交通费1000元，同时，被告亲笔在该份9万元电脑机打发票的右下角注明了“实交11000元(壹万壹仟元整)吴爱玲2017.2.7日”的文字内容。后；原告按委托代理合同约定仍指派王嘉骏、季雪颖两位代理人出庭参加仲裁代理工作。2017年5月5日，金华仲裁委员会审理后作出了(2017)金裁经字第016号裁决书。原告方履行了委托代理合同约定的代理工作。该裁决生效后，原告方又自觉代被告向金华市中级人民法院申请强制执行。在2017年年度，被告已实现债权人民币100万元。其余部分实现债权情况不详。后，原告多次向被告催讨涉案的律师代理费，但无果。针对涉案纠纷，2019年2月25日，原告曾向义乌市人民法院上溪法庭提起诉讼。2019年3月1日，被告到原告单位通过刷卡支付人民币1000元后，原告考虑到社会效益，又向义乌市人民法院上溪法庭申请拿回起诉材料(未受理)。2020年12月9日、同月30日，原告方又向被告催讨涉案律师费，但仍是无果。原告认为：原、被告签订的委托代理合同合法有效，原告方完成了委托代理合同约定的工作，被告理应按约支付约定的律师代理费，现拖而不付系违约行为。 被告吴爱玲辩称，被告与原告所的罗主任认识多年，因被告需要打官司，就去找了罗律师。双方签订委托代理合同的时候，罗律师说合同内容就是走个程序，实际上不会向被告收取这么多律师代理费。被告委托原告代理的案子经仲裁，裁决被申请人支付被告借款、利息及律师费，但最终经过执行被告只拿到100万本金。被告还有其他作为债务人的案子也是委托罗渭律师代理，经判决被告需要支付其他债权人120万元，被告的房产也被查封拍卖。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 原告营业执照正副本、组织机构代码、被告身份证复印件各一份（复印件），证明1、原告系专业的法律服务机构。2、被告主体资格。二、王嘉骏、季雪颖律师执业证各一份（复印件），证明原告指派的两位代理人系具有法律服务资格的从业人员。三、2017年2月7日委托代理合同、授权委托书、电脑机打浙江增值税普通发票、中国建设银行11000元刷卡记录（复印件）各一份，证明1、原被告主体适格成立。2、协商确定律师费是9万元、交通费1000元。3、被告仅支付11000元。4、原告主张从2017年2月8日起计算利息理由成立。5、由于涉案款项系刷卡，故到达日期显示是次日即2017年2月8日，10980元已扣除手续费20元。四、（2017金裁经字第16号）仲裁裁决书一份，证明1、原告已完成代理工作。2、原告已交付给被告9万元浙江增值税发票原件，从而证明被告认可律师代理费9万元的事实。3、裁决书裁决主文第二条也酌情认定9万元律师费中的6万元由被申请人承担，3万元由吴爱玲承担。五、2017年6月26日签收单一份，证明1、2017年6月26日，被告从原告处收到仲裁裁决书及向金华中院申请强制执行系列材料的事实。2、原告超额完成代理工作的事实。六、2019年3月1日中国建设银行刷卡记录（复印件）、2019年4月22日浙江省增值税普通发票各一份，证明被告于2019年3月1日通过刷卡支付律师费1000元的事实。被告质证意见，均无异议。 被告未举证。 被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，2017年2月7日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订委托代理合同。约定乙方接受甲方委托，并指派王嘉骏律师、季雪颖实习律师为甲方与贾显明等人的民间借贷纠纷案件一审的代理人，代理权限为特别授权，甲方向乙方支付代理费9万元，并负担律师差旅费、文件资料费、交通费1000元，在办理代理手续当天付清等等。 合同签订当日，被告支付原告代理费1万元及交通费等1000元。后原告指派王嘉骏律师、季雪颖实习律师作为被告的特别授权委托代理人就被告与贾显明等人的民间借贷纠纷申请金华仲裁委员会进行仲裁。被告申请仲裁的标的额为162万余元。2017年5月5日，金华仲裁委员会作出（2017）金裁经字第016号裁决书：一、被申请人贾显明于该裁定送达之日起十日内支付申请人吴爱玲本金100万元及利息（自2014年7月8日始按月利率2分计算至实际履行日止）；二、被申请人贾显明于该裁定送达之日起十日内支付申请人吴爱玲律师代理费6万元；三、被申请人郑贤荣对上述债务和贾显明应承担的仲裁受理费、处理费、保全费承担连带清偿责任；四、驳回申请人吴爱玲的其他仲裁请求。该裁决书生效后，经申请执行，吴爱玲实际执行到位100万元，余款由贾显明另行向吴爱玲出具欠条。 2019年3月1日，被告经刷卡支付原告律师代理费1000元，余款7.9万元至今未付。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院认定该合同有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定为被告履行申请仲裁代理义务，被告应按合同约定向原告支付代理费。被告至今尚欠原告代理费7.9万元已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告吴爱玲于本判决生效后十日内支付原告浙江绣湖律师事务所代理费7.9万元并赔偿利息损失（2017年2月8日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率但以不超过年利率3.85%为限计付，2019年8月20日始至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年三月三日 代书记员 成丽丹 6