wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初199号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人程强，男，1987年3月17日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月15日被文成县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人吴龙德，男，1995年2月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]534号起诉书指控被告人程强、吴龙德犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2021年2月20日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶渊出庭支持公诉。被告人程强、吴龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月底至8月20日，南某、周某（均另案处理）等人在瑞安市西岙村集云山山脚下、愚溪山上、周岙山上、小横山山上等地摆设赌场，召集他人以扑克牌九的方式进行赌博，按庄家赢钱额的4%或5%抽取头薪，每天抽取头薪数额计人民币5000元以上。期间，被告人程强为赌场放哨、搬运桌凳10余天，非法获利人民币2000余元；被告人吴龙德为赌场放哨、搬运桌凳7、8天，非法获利人民币1600元。 2020年8月20日，被告人吴龙德被公安机关抓获；同年10月20日，被告人程强被公安机关抓获。2020年9月25日，被告人吴龙德退出全部违法所得。 上述事实，被告人程强、吴龙德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、杨某、程某、南某、金某、阮某、卓某1、卓某2、王某、刘某的证言，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，通话记录，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人程强、吴龙德的行为均已构成开设赌场罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人程强有期徒刑十个月；判处被告人吴龙德有期徒刑六个月，适用缓刑，均并处罚金。 被告人程强、吴龙德已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人程强、吴龙德以营利为目的，结伙开设赌场，被告人程强属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程强、吴龙德在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法对被告人程强减轻处罚；对被告人吴龙德从轻处罚；被告人吴龙德能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人程强能当庭认罪，被告人吴龙德积极退赃，均可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理，并对被告人吴龙德适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴龙德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人程强的违法所得人民币2000元、被告人吴龙德退出的违法所得人民币1600元，均予以没收，上缴国库。 四、扣押于瑞安市公安局的程强黑色诺基亚手机一部、橡皮筋二袋、骰子一盒、扑克牌二盒，予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年三月九日 （代）书记员  陈 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1695号原告：句容市白兔万美商店，住所地句容市。经营者：夏爱芝，男，1968年10月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：姚惠群，男，1969年4月4日生，汉族，住句容市。原告句容市白兔万美商店与被告姚惠群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞悟生开庭到庭参加诉讼,被告姚惠群经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4880元及利息。事实与理由：2014年7月30日被告来原告店内选购了一台价值4880元的空调，原告安装调试正常后，被告仅向原告出具了一张欠条，但被告至今拖延不付所欠款项。被告行为损害了原告的合法利益，现诉诸法律，请依法裁判。被告姚惠群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告姚惠群在原告店内购买海尔空调一台，价款未支付给原告。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠空调款4880元的事实。此款经原告多次催要，被告姚惠群至今未给付原告。2021年2月3日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告姚惠群欠原告空调价款4880元未付，该事实清楚，被告应当承担给付责任，对原告主张的给付欠款并支付利息的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚惠群于本判决生效后十日内给付原告句容市白兔万美商店价款4880元并支付利息（利息以4880元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚惠群负担。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年三月十日书记员  樊 静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初205号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码91411621MA45R61W0K。法定代表人蒋云飞职务总经理委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住河南省扶沟县，系公司员工。被告：官奎，男，汉族，1978年6月20日生，现住址扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告官奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司以准备与被告官奎自行和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年三月十日书记员  寇亚东
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1338号 原告：宋南平，男，汉族，生于1985年12月22日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：岳郭宏，男，汉族，生于1989年8月22日，住陕西省西安市未央区。 本院在审理原告宋南平与被告岳郭宏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告宋南平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋南平撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  侯洪川 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3336号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市。法定代表人：张清远，系该公司总经理。委托代理人：赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告李莉，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告沈阳天瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理王晶书记员李冬梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2111号原告:湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人:沈晓玲，总经理。委托诉讼代理人:戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：马国兴，男，1976年8月12日出生，汉族，住长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马国兴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双、被告马国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费7241元；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金2172元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告马国兴答辩要点：1、对本案诉讼请求中关于所欠物业费欠缴时间、计算标准无异议；2、答辩人不是恶意拖欠物业管理费，因涉案房屋漏水，答辩人已经对装修重新刷两次油漆，被答辩人未及时处理对答辩人造成的损失应承担责任。3、涉案小区的物业管理费收费标准过高，与被答辩人提供的服务不等值，应降低物业管理费收费标准。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地·春天里小区2栋201号房屋业主，房屋建筑面积为111.51㎡。2、原告原名为长沙馨香源物业管理有限公司，2017年8月10日，在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。3、原被告于2015年8月15日签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。4、自2016年9月1日至2020年8月31日止，被告未按时向原告缴纳物业管理费，拖欠原告物业服务费7226元（四舍五入，111.51㎡*1.35元/㎡/月*48个月），原告向被告催收未果。5、庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项诉求。判决理由与结果本院认为：一、原被告双方签订《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。被告拖欠原告物业管理费，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告向其支付物业管理费7241元，本院在7226元范围内予以支持，超出部分不予支持。二、原告当庭撤回第二项诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。三、被告马国兴未向本院提交证据证明涉案房屋漏水与原告提供物业服务有直接因果关系，被告应承担举证不能的法律责任。四、关于涉案物业管理费收费标准过高的问题，被告可另觅合法途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告马国兴在本判决书生效后五日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费7226元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告马国兴负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年三月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保144号之八被执行人张某，男，1973年4月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行被执行人张某缴纳罚金一案中，经查，被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十二日书记员  柯 华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1455号之二 申请执行人：黄锦章，男，1951年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：林满桃，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇东湖村工业大道北一巷**，统一社会信用代码544404037962308122。 法定代表人：李金彩。 黄锦章、林满桃申请执行珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会建设工程合同纠纷一案，立案标的额为1,406,540.65元。在执行过程中，被执行人已履行100,000元，双方当事人于2021年2月25日自愿达成执行和解协议（详见2021年2月25日终结执行申请书），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1455号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初494号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：彭建文，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告彭建文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告以被告将信用卡欠款全部还清为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月五日 书记员  史 颖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31863号 本院依据（2020）粤1971刑初3019号刑事判决书申请执行被执行人卢继涛罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初459号 原告：陈祖盛，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：梅光腊，三门县法律援助中心律师。 被告：江小妹，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。现住浙江省三门县。 原告陈祖盛与被告江小妹健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理。原告陈祖盛及其委托诉讼代理人梅光腊、被告江小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时赔偿原告因交通事故造成的各种损失计人民币2150.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年10月15日17时14分许，原告驾驶二轮电动车由洞港工业园区往泗淋方向行驶，被告江小妹驾驶台州935220号电动三轮车与原告同方向行驶，行驶至洞港大转盘路段时，被告驾驶电动三轮车从原告右侧超车时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告倒地受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告江小妹负本次事故全部责任，原告陈祖盛无责任。 原告伤后到临海市××人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费574.42元，医嘱休息一周，误工损失1576元（8天＊197元／天），共计2150.42元。 综上，原告为维护自己的合法权益，特此具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告江小妹答辩称：一、对事故事实无异议，对责任认定有异议，被告当时已经过去了，原告突然跑过来戳被告钥匙，旁边的人说他跑了两三百米追上被告，可能把他撞了，第二天交警找上被告，看了被告的车子，说被告的车子没有任何痕迹，可能就是原告的前轮子撞上了被告的后轮子，交警找了被告4次，让被告签了这个全责，被告当时就是基于大家都是上班的，就签了，反正就500多块钱；二、对医疗费、误工费有异议，没有把被告带过去一起看伤，被告去原告厂里看过，是3800元/月，15号的时候说医生误工费开不出来，但16号的时候又开出来了。三、事故发生后被告未赔偿原告。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告要承担全部侵权责任； 二、门诊收费收据原件3份、门诊病历原件1本（1页）、医疗证明书原件1份，拟证明原告的门诊费用及原告受伤后休息天数。 被告江小妹质证称：证据一，对真实性、合法性、关联性均无异议，当时是交警三番四次找上被告，被告出于人情才签的全责。二，对真实性不能确定，对合法性、关联性不知道。 本院对本案证据认定如下：证据一系公安机关交警部门依职权制作的公文书证原件，其来源与形式合法，被告对事故责任提出异议，但未举证予以证明，故本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据2系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费收费票据原件，其记载的内容可与证据一相互印证，共同证明原告因本案事故受伤后进行治疗，产生医疗费及误工损失的事实，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费574.42元：根据原告提交的医疗费收据，本院认定574.38元； 2、误工费1576元（8天*197元/天）：原告主张按照197元/天计算误工费，根据其在庭审中的陈述，其在太阳膜厂打工月收入为4200元，另包食宿，但未举证证明其实际工资收入状况及厂方提供的食宿标准，根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故参照2019年度浙江省制造业在岗职工平均工资，认定其误工费为61945元/365天*8天=1357.7元。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年10月15日，被告江小妹驾驶台州935220号电动三轮车由洞港往泗淋方向行驶，17时14分许，行驶至三门县××镇××路段，因“驾车超车时未确保安全”与由洞港往泗淋方向行驶的由原告陈祖盛驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告江小妹负本次事故全部责任，原告陈祖盛无责任。 原告于2020年10月16日到临海市桃渚中心卫生院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，医嘱休息一周。 原告因治疗所产生的合理损失为：医疗费574.38元、误工费1357.7元，共计1932.08元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，被告驾车撞伤原告，负事故全部责任，依法应赔偿原告因事故所致合理损失。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所争讼的道路交通事故发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告江小妹于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈祖盛因本案所讼争道路交通事故所致损失人民币1932.08元； 二、驳回原告陈祖盛的其他诉讼请求。 如被告江小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告江小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二一年三月九日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9077号 原告：李川，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：周余钢，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李川与被告周余钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，并依法向原告李川送达了《受理案件通知书》。原告李川未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李川撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更84号罪犯赵军，男，1964年11月11日出生于河北省卢龙县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出（2010）辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，辽宁省人民检察院辽河分院提出抗诉，同案被告人提出上诉。辽宁省高级人民法于2013年7月22日作出（2012）辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日、2019年1月16日作出（2016）辽07刑更1833号、（2019）辽07刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、六个月，刑期自2010年7月6日至2023年4月5日。2020年7月27日辽宁省高级人民法作出（2019）辽刑再17号刑事判决，认定原审被告人赵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一百五十万元；刑期自2010年7月6日至2023年7月5日。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯赵军获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，再审裁判改变原判决的，原减刑裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。本案中，罪犯赵军虽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但再审改判后执行机关在未及时报请本院重新作出是否减刑的裁定的情形下，又提请对该犯减刑的意见不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，裁定如下：对罪犯赵军暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初93号原告:中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人:邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:谢建，男，1979年10月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：周娇，女，1986年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谢建、周娇金融借款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已经自行和解，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长 夏    祥    禄人民陪审员 罗于秋人民陪审员张玲二〇二一年三月一日书 记 员 刘    诗    琪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1260号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司，住所地天津市开发区捷达路26号4楼C区402室。负责人：郝杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田迎春，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙起佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人田迎春、孙起佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安盛天平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额53301.5元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.车辆在维修前未通知保险公司，后续直接向法院起诉，造成保险公司无法核验车辆实际损失。2.鉴定结论价格明显虚高，根据鉴定机构鉴定流程，其应进行相应询价，但被上诉人未提供相应询价过程，评定价格无依据。3.车辆在鉴定前已维修完毕，车辆的维修发票是在正式开庭后补充开具，与常理不符，也未提供相应支付凭证，不能证实实际支付行为。4.施救费，根据天津市救援托运服务收费标准此类车型交通事故作业费最多为4100元，被上诉人诉请的费用明显超出正常标准。田迎春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。田迎春作为被侵权方，车辆受损后，有权进行修理，以便继续运营。案涉车辆，经法院委托，在双方均参与的情况下，由具有合法资质鉴定机构在查看车辆旧件及复勘的前提下作出鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观。田迎春提交的修理费发票亦能够证实实际修理费用。施救费为实际开支，且田迎春提交了合法票据证实。孙起佳未作答辩。田迎春向一审法院起诉请求：1.依法判令安盛天平保险公司、孙起佳赔偿损失199641.5元；2.诉讼费用由安盛天平保险公司、孙起佳负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2018年5月9日14时10分许。二、事故发生地点：平宝公路25公里100米处。三、田迎春车辆牌号及所有权属：潘东生驾驶田迎春所有的登记在玉田县彭通货运站名下的冀Ｂ5632Ｌ重型半挂牵引车及登记在张家口好哥好弟汽车销售有限公司名下的冀Ｇ××××挂重型自卸半挂车。四、孙起佳车辆牌号及所有权属：孙起佳驾驶登记在孙起佳名下的津ＡＺ××××轻型货车。五、交警部门事故责任认定：孙起佳负事故主要责任，潘东生负事故次要责任。六、孙起佳事故车辆投保情况：孙起佳所驾车辆在被告安盛天平保险公司投保1份交强险1份商业三者险500000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、车辆损失评估时间：2020年4月20日；委托部门：一审法院；评估部门：天津市天乐机动车鉴定评估有限公司；评估结论：重型半挂牵引车损失维修价格为193115元，重型自卸半挂车损失维修价格为62480元。八、综合证据确认田迎春本次诉讼经济损失为：车辆损失255595元，评估费12750元，施救费16000元。一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，故予以采信。因孙起佳所驾车辆在安盛天平保险公司处投保，应由其承担赔偿责任，但交强险限额已赔付案外人损失，故由安盛天平保险公司在商业险限额内按责承担。田迎春提交由一审法院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估的鉴定报告一份，因该评估报告系经一审法院委托有资质的评估机构出具，程序合法，结论客观真实，应予采信。评估费、施救费系田迎春实际开支，且为正式合法票据，予以采信。一审法院判决：一、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司在商业三者责任险限额内赔偿田迎春车辆损失255595元，评估费12750元，施救费16000元，合计284345元的70%计199041.5元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回田迎春其他诉讼请求。案件受理费2147元（已减半），由孙起佳负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为车辆损失及施救费数额如何认定。关于车辆损失数额，本案车辆损失金额系一审法院委托专门机构评估确定，上诉人亦参与了鉴定评估程序，且有车辆维修发票佐证，上诉人主张车辆损失过高未提供相应证据证实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于施救费，该费用系车辆救援实际发生的必要费用，且有发票佐证，上诉人主张施救费过高未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由盛天平财产保险有限公司天津滨海新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1107号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：潘虹辰，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告潘虹辰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川泓振汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，由四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三日 书记员  李文婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审521号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张茂，女，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104105号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105104105号行政处罚决定书，决定对被执行人张茂罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张茂收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104105号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104105号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104105号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终13号上诉人（原审原告）：赵乾，男，1985年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉锦其建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人赵乾因与被上诉人武汉锦其建筑装饰工程有限公司（以下简称锦其装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李文独任审理。本案现已审理终结。赵乾上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判锦其装饰公司返还设计费108000元。事实与理由：一、赵乾基于情势变更要求解除与锦其装饰公司于2019年9月30日签订的《建筑装饰工程设计合同》，而一审法院却认为设计合同系我方单方无故要求解除，属于事实认定错误。二、一审法院误将我方向锦其装饰公司支付的60%设计费预付款认定为设计费进度款，显属认定事实错误。三、锦其装饰公司拒不退还我方支付的设计费没有事实和法律依据，亦不符合我国公平原则。四、一审法院在锦其装饰公司未提交任何证据的情况下认定其已经进入深化方案设计阶段，属认定事实不清、证据不足。五、一审法院故意遗漏案件争议焦点，剥夺了我方向法庭阐明案件事实的权利。锦其装饰公司答辩称，一、涉案工程涉及违建被拆除，违建拆除的后果应由赵乾自行承担。二、我方积极履行义务，赵乾应按约定支付我方设计费，无权要求我方返还设计费，更无权要求我方支付利息。赵乾向一审法院起诉请求：1、请求判令解除赵乾与锦其装饰公司之间于2019年9月30日签订的《建筑装饰工程设计合同》；2、请求判令锦其装饰公司立即向赵乾返还设计费108000元并支付逾期利息（以欠付设计费108000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际履行完毕之日止期间的利息）；3、本案全部诉讼费用由锦其装饰公司承担。一审法院审理查明，2019年9月，赵乾向锦其装饰公司咨询装修有关事宜。2019年9月30日双方签订《建筑装饰工程设计合同》，该合同约定：“工程项目的地点：小龟山金融园21栋”、“第四条设计费用及支付方法4.1.甲方支付本合同室内设计费为：人民币180000元。4.2.合同签订当日甲方应支付乙方60%的设计费，进入深化方案设计；”、“第五条违约责任5.1.甲方应按合同规定的时间和金额支付设计费，否则视为违约。乙方有权不进行下步工作，甲方补齐设计费后，双方重新商定设计周期。5.2.如因甲方原因终止设计合同，则所收的设计费不予退回。5.3.乙方未按合同约定时间提交设计成果的，每延误一天，按该部分设计费总额的千分之二向甲方支付违约金。5.4.如因乙方原因终止设计合同，甲方有权要求退还所交设计费。”2019年10月12日，赵乾向锦其装饰公司交纳了总设计费的60%即108000元，锦其装饰公司开具收据。双方沟通过平面布局图、平面设计方案等，后因小龟山金融园21栋房屋被拆除，赵乾提出解除合同要求锦其装饰公司返还已缴纳的设计费，锦其装饰公司未同意。故起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院另查明，案涉小龟山金融园21栋房屋已于2019年年底被拆除且改为绿化及道路。一审法院认为，双方签订的《建筑装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《建筑装饰工程设计合同》合法、有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，对双方均具有法律约束力，但因该合同所涉房屋已被拆除且无法复原，导致装修无法进行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项的规定，赵乾可以解除《建筑装饰工程设计合同》。对于赵乾诉请返还设计费的请求，因双方签订《建筑装饰工程设计合同》前后已多次沟通设计方案，赵乾在签订合同12天后才向锦其装饰公司支付约定的设计费用（总设计费的60%），充分说明赵乾经过思考才支付设计费用，锦其装饰公司依约在收到60%的设计费用后，进入深化方案设计，且该合同无法继续履行的原因并非锦其装饰公司所致，依据《中华人民共和国合同法》第八条及第九十八条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，即使合同权利义务终止，不影响合同中的结算条款效力，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、判令赵乾与锦其装饰公司于2019年9月30日签订的《建筑装饰工程设计合同》解除；二、驳回赵乾的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1230元，由赵乾承担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵乾与锦其装饰公司签订的《建筑装饰工程设计合同》合法有效，双方均应信守。现因所涉房屋被拆除致使装修合同目的无法实现，一审法院确认合同解除并无不妥。关于合同解除后锦其公司应否返还已付设计费问题，依据合同约定及履行情况，合同明确了在签订当日赵乾应支付锦其装饰公司60%的设计费，进入深化方案设计。事实上，双方在签约前后已多次沟通设计方案，锦其公司一审也举证其出具了初步的设计图纸及设计方案，赵乾是在签订合同12天后才向锦其装饰公司支付60%设计费用，说明双方已进入深化方案设计，待进一步沟通确认。其后该合同无法继续履行的原因并非锦其装饰公司所致，故在锦其公司已履行相应合同义务且无过错的情形下，赵乾要求退还已支付设计费108000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由赵乾负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇二一年三月三日法官助理严洁书记员何瑛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2249号之一申请执行人：登封市白坪乡宏发木材场，住所地：登封市白坪乡西白坪村，统一社会信用代码：92410185MA43Q9E02W。经营者：孙建设，男，1969年3月21日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：禹州神火隆源矿业有限公司，统一社会信用代码：9141108156646471XU，住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：周广彦。本院在执行登封市白坪乡宏发木材场申请执行禹州神火隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下协商中，现申请执行人登封市白坪乡宏发木材场自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十七日书记员  刘洪卫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初343号 原告：任贤松，男，汉族，1982年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：祝刚，男，汉族，1990年3月11日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告任贤松与被告祝刚民间借贷纠纷一案中，原告任贤松在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告任贤松在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按原告任贤松撤诉处理。 案件受理费减半收取81元，由原告任贤松负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月四日 书记员 张欣怡
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初525号 原告：湖南道县某某银行股份有限公司。 法定代表人：汪某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑某某。 被告：黄某某。 被告：杨某某。 原告湖南道县某某银行股份有限公司与被告黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告湖南道县某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人岑某某到庭参加诉讼，被告黄某某、被告杨某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26万元及利息、罚息；2、判令原告对被告黄某某提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告黄某某、杨某某对偿还该笔借款本金26万元及由此产生的相关利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告黄某某以房屋装修及经营某某纳米汗蒸馆需要资金为由，向原告（道县农商行蚣坝支行）借款26万元，约定借款期限3年，年利率10.0801%，利率按季结息，该借款由被告黄某某位于道县蚣坝镇蚣坝村10组商业街的房产设定抵押借款，同时到相关部门办理了抵押登记，被告杨某某承担该借款连带责任保证。借款后，载至2020年10月9日被告尚欠本金26万元，利息13555.57元，为此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。 被告黄某某、杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告湖南道县某某银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证，证明被告的身份信息；2、借款借据、借款合同一份，证明被告黄某某与原告约定借款26万元，期限3年，年利率10.0801%；3、最高额抵押合同，证明被告黄某某以位于道县蚣坝镇蚣坝村10组商业街的房产设定抵押担保；3、贷款催收通知单，证明原告向被告黄某某催收了贷款。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2019年3月15日原告下属的蚣坝支行（贷款人）与被告黄某某（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币26万元，借款用途为房屋装修，期限36个月，年利率10.0801%，还款方式为按期结息，到期一次性归还本金；借款人违约贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；被告黄某某提供抵押担保，被告黄某某在借款人签字处署名。 同日，原告下属蚣坝支行（抵押权人）与被告黄某某（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：黄某某自愿为2019年3月15日的借款提供最高额抵押担保；最高限额为人民币52万元；最高额抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押物为被告黄某某位于道县蚣坝镇蚣坝村10组商业街的房产，被告黄某某在抵押人处署名。在财产抵押清单上被告杨某某在共同还贷款承诺人处署名，约定共同偿还贷款人杨某某自愿对黄某某所借贷款承担共同偿还责任。2016年3月22日，被告黄某某为该抵押物办理了抵押登记，抵押房屋所有权人为被告黄某某，房屋他项权利人为原告下属蚣坝支行。 合同签订后，原告下属蚣坝支行向被告黄某某账户发放借款26万元，借款借据载明：到期还本，按期还息，还款周期为每季度，约定还款日为15日，借款日期为2019年3月15日，到期日期为2022年3月15日。借款当日，原告将该借款26万元转入黄某某的银行账户后，被告黄某某偿还了部分利息，尚欠2020年10月9日前的借款利息3555.57元，下欠借款本金26万元及2020年10月10日以后的利息没有偿还。2020年10月5日原告向被告黄某某送达了《解除借款合同通知书》，2020年10月7日原告向被告杨某某送达了《通知书》，将原告与被告黄某某解除借款合同的事实告知被告杨某某。 本院认为，原告下属蚣坝支行与被告黄某某签订的《个人借款合同》及与被告杨某某签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某某应偿还原告借款本金26万元、2020年10月9日前的借款利息3555.57元及2020年10月10日以后的利息与罚息。被告杨某某承诺共同偿还该借款，故本院认定被告杨某某对该借款承担共同偿还责任。 被告黄某某以其名下的房产为本案借款本息以及实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押有效，故在被告黄某某未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告黄某某以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某、杨某某在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南道县某某银行股份有限公司借款本金26万元及利息3555.57元（利息按照借款合同约定按年利率10.0801%从利息暂计算至2020年10月9日，后续利息与罚息以余欠本金为基数按合同约定计算至借款全部清偿日止），本息合计263555.57元； 二、原告对被告黄某某提供的抵押物，位于道县蚣坝镇蚣坝村**商业街的房产（道房权证字第**）享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄某某、杨某某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年三月十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1965号 原告：于爱杰，女，1976年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告于爱杰与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金429142元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金29216元及2019年5月至2021年1月的租金399926元。 被告华东金城物业公司辩称,第一，本案系两个不同的商铺形成的两个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F242、4F243商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月各9524元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为428654元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及两个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于两个商铺、两份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑,本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于爱杰截止2021年1月31日的代租租金421035元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告于爱杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7739元，本院收取3870元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1169号 申请执行人余习波，男，1962年11月2日出生，住所地沅江市。 被执行人张益民，男，1959年12月24日出生，住所地沅江市。 被执行人赵建新，女，1967年11月21日出生，住所地沅江市。 申请执行人余习波申请被执行人赵建新、张益民等民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1951号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人赵建新无可执行的财产，被执行人张益民愿意以工资在担保责任之内抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1951号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王政军 审判长  彭建华 审判员  周普丰 书记员  谢舞妮 二〇二一年三月十六日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执270号之一 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人晏娜，女，生于1989年8月19日，苗族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与晏娜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2021年3月9日向本院书面申请“被执行人晏娜已将现代牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2021年4月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702民初3955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二一年三月九日 书记员 王      猛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执137号被执行人：杨礼响，男，1997年11月26日出生，居民，住宿迁市经济技术开发区。关于被执行人杨礼响追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月31日作出的(2020)苏1311刑初519号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨礼响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的11671元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人杨礼响送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人杨礼响纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书履行相应法律义务,但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十三日书记员  刘 浩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢66号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林，女，系该公司员工。被执行人：赵慧，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被执行人：张永振，男，1991年9月23日出生，住河南省巩义市。本院于2021年3月19日立案执行的（2021）豫0106执恢66号申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人赵慧、张永振追偿权纠纷一案，被执行人已支付19182元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执恢66号案件以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年三月十九日书记员  安乐青
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执8号之一申请执行人文飞辉，女，1986年10月21日生，汉族，住衡阳县。被执行人颜启民，男，1968年5月26日生，汉族，住衡东县。申请执行人文飞辉与被执行人颜启民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1856号民事判决书，于2021年1月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月4日对被执行人颜启民提起了网络查询，2021年1月14日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人颜启民名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2021年3月11日约谈申请执行人文飞辉，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1856号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年三月十一日书记员  袁梦祥            校对责任人：旷建军               打印责任人：袁梦祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3038号原告程春丽，女，汉族，1976年12月18日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人周春晓，河南良承律师事务所律师。委托代理人任迎迎，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州一名辰升物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410105MA46CBFP54。法定代表人张朝阳，总经理。被告河南迪格曼科技发展有限公司，住所，住所地郑州市金水区南阳路**院西侧****社会信用代码：914113037779711565。法定代表人张尚营，总经理。原告程春丽诉被告郑州一名辰升物业服务有限公司、河南迪格曼科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程春丽委托代理人周春晓、任迎迎到庭参加诉讼，被告郑州一名辰升物业服务有限公司、河南迪格曼科技发展有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还押金10000元及利息（自起诉之日起，按LPR计算至实际支付完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月，原告程春丽租赁被告郑州一名辰升物业服务有限公司的蔬菜摊位，并通过微信转账的方式先后向被告郑州一名辰升物业服务有限公司法定代表人张朝阳的账户支付摊位押金共计一万元整，被告郑州一名辰升物业服务有限公司于2019年3月14日向原告出具了收据一份。后因原告脚伤无法经营，同时被告已将该摊位租给他人，故与被告协商退款事宜，但被告迟迟未退。后被告一的法定代表人张朝阳通知原告，因公司变更为被告二需更换收据，随给原告更换了盖有被告二公章的新收据，并让原告向被告二主张该款项，后原告向被告河南迪格曼科技发展有限公司主张返还押金被拒，且原告多次与两被告沟通未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，诚望判如所请。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提供的微信转账支付凭证显示，2019年3月13日、3月15日，原告分两次向被告郑州一名辰升物业服务有限公司法定代表人张朝阳微信转账2000元、8000元。2019年3月14日，被告郑州一名辰升物业服务有限公司出具收据一份，主要载明：兹收到程春丽商户交来蔬菜店（4区-12号）摊位定金人民币壹万元￥10000元。2019年6月27日，河南迪格曼科技发展有限公司出具收据一份，主要载明：今收到程春丽蔬菜押金人民币壹万元整￥10000元。原告提交的其与刘毕史（会计）微信聊天记录显示，2019年6月24日，原告：“刘总你好！我是在你们南阳路市场交钱的一个商户（程春丽），市场开业前几天，因为我的脚受伤了所以没办法来经营，开业之前我已经向孙总说明情况了，我回老家养了这么长时间的伤，我的定金怎么迟迟没有解决呢？希望刘总能给我个答复。谢谢！”；刘毕史（会计）：“这个事情我知道，是这样的，应该是到七月底吧，因为这嗯，从三月份进场截止到现在，咱这个商户好多租金，我们一直就是免租期三个月吗没有收，最近刚初步有这个意向，所以说等市场稳定一下，我这边这个资金回拢完以后不是你一个人的，还有十几家，我统一的安排一下给你们转过去好吧”；2019年8月24日，原告：“刘总你好！我上次给你说的事，你说七月底会解决，现在都8月份了咋没音讯呢？过几天儿子上大学的几万块钱，我们大半年没做事了手里紧张，麻烦你给我帮个忙给我转过来哈”；2019年8月26日，刘毕史（会计）：“所有的都是干一年后再退，没有来干的，三个月后退完全部，你10号来带着条给你手续办好”；原告：“好的，谢谢”；2019年9月10日，原告：“刘总您好！在吗？我十点左右过来吧！”；刘毕史（会计）：“不好意思，我这两天那个，要不就是过爸爸节”“因为这两天我一直搁外边儿串亲戚呢，还有这个单位的事儿也比较多，最近一段时间不在市场，就过了八月节我才能来市场”；原告：“好，我在等几天吧”；2019年10月21日，原告：“刘总，我的押金什么时候能退？”；2020年4月28日，刘毕史（会计）：“你的押金条带着联系张总”“139××××****这是张总的电话”。原告：“好，谢谢！张总在南阳路市场吗”，刘毕史（会计）：“我在海南，年前辞职的”“你们联系”，原告：“你给我的电话一直没人接，他本人在南阳路市场没有？我直接去找他可以吗？”，刘毕史（会计）：“我也有事找他他说在外地办事，你后天来，他在外地没在郑州，你电话多少，我让他给你回电话”。原告提交的其与张朝阳的微信聊天记录显示，2020年5月18日，原告发送收据照片，张朝阳：“你看你啥时候吧，啥时候来了你给我打电话，要不明天还是啥时候”；原告：“好好好，那我明天下午过来吧，我明天下午过来找你好吗？”；2020年5月19日，原告：“张总您好！我现在在路上估计三点半左右过来”；张朝阳：“稍等我一会儿啊”“怎么还没到？”“怎么不接电话？现在市场经理不认账，他说：钱交给你们了就要找你们要，我上次说了，现在的公司肯定不会认，我还是要找你们要”“现在这个公司不认账，你说过还是找你”“现市场经理说要么我们三方在一起见面交接，你什么时候有时间我们一起去洽谈”。庭审中，原告称原告租赁郑州一名辰升物业服务有限公司的摊位，支付押金一万元，但没有经营，郑州一名辰升物业服务有限公司将摊位租给了别人。原告要求退还押金，被告同意退还。郑州一名辰升物业服务有限公司收取押金一万元，河南迪格曼科技发展有限公司出具收据，依法应共同承担责任。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为租赁摊位向被告郑州一名辰升物业服务有限公司交纳押金1万元，该公司并向原告出具收据，双方形成租赁合同关系。后原告因故未进行租赁，被告河南迪格曼科技发展有限公司出具收据并承诺退款，双方就摊位租赁一事达成一致意见。原告提交的微信聊天记录显示，原告多次找二被告退款均未成功，因二被告均向原告出具有收据，故二被告均应对该1万元承担退款责任。原告诉请二被告返还摊位押金1万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州一名辰升物业服务有限公司、河南迪格曼科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告程春丽摊位押金1万元整；驳回原告程春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州一名辰升物业服务有限公司、河南迪格曼科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月十五日书记员  闫乔虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初889号之一解除保全申请人：浏阳市澄潭江和美烟花有限公司（统一社会信用代码91430181397281524F），住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。法定代表人：吴家唐，执行董事。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄俊锋，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。原告浏阳市澄潭江和美烟花有限公司与被告黄俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0181民初889号民事裁定书，裁定冻结黄俊锋的银行存款7万元或查封其价值为7万元的其他财产后，冻结了黄俊锋的银行账户。解除保全申请人浏阳市澄潭江和美烟花有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市澄潭江和美烟花有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对黄俊锋的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年三月十日书记员  晏春红
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执202号 申请执行人：江彦，女，1987年6月8日出生，住山东省郓城县。 申请执行人：马伟，男，1985年11月5日出生，住山东省成武县。 申请执行人：李海燕，女，1987年1月4日出生，住山东省成武县。 申请执行人：宋述兴，男，1957年1月30日出生，住山东省成武县。 被执行人：山东成武永佳家具有限公司，住所地成武县永昌街道办事处定砀路南邻郜西村西邻。 法定代表人：谢银忠，该公司执行董事。 被执行人：成武县经济开发投资公司，住所地成武县伯乐大街西段。 法定代表人：王浩然，该公司经理。 申请执行人江彦、马伟、李海燕、宋述兴与被执行人山东成武永佳家具有限公司、成武县经济开发投资公司劳动争议一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东成武永佳家具有限公司、成武县经济开发投资公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 在规定的时间内被执行人未履行，本院依法扣划被执行人成武县经济开发投资公司的银行存款140345.9元，申请执行人江彦领取案款32640.9元，申请执行人马伟领取案款50651.3元，申请执行人李海燕领取案款43077.7元，申请执行人宋述兴领取案款12000元，交纳执行费1976元。 申请执行人江彦、马伟、李海燕、宋述兴出具了书面结清证明，（2019）鲁1723民初2486号民事判决书中确定的被执行人应向江彦、马伟、李海燕、宋述兴支付的工资款已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2486号民事判决书中确定的被执行人应向江彦、马伟、李海燕、宋述兴支付的工资款已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月九日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保303号宁波银行股份有限公司：本院于2021年3月12日立案受理你公司与任浩借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保77号 申请人：向延纲，男，1985年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：向建，男，1981年10月21日出生，土家族，农民，住广东省惠州市惠城区。 申请人向延纲于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人向建的粤Ｓ2××××小汽车一辆，并提供了担保。 本院认为：申请人向延纲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人向建的粤Ｓ2××××小汽车一辆，扣押期间为二年。 案件申请费350元，由申请人向延纲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇二一年三月一日 书记员  朱 艳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1663号                  原   告              马兰波，男，1988年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区冉屯路电厂路正商明钻****楼。                  被   告              曹炳征，男，1979年10月13日出生，汉族，，住郑州市中原区中原中路**院**楼****      郑州赛格机电制造有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区化工路与药厂街北300米向西。      法定代表人：曹炳征。                            案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求                1、请求法院依法判令被告偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告马兰波诉被告曹炳征、郑州赛格机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，2020年9月6日，原告与被告曹炳征口头约定，由被告曹炳征向原告生产机箱，货款为5000元，一周交货，由原告到被告曹炳征指定位置提货。原告按照约定向被告曹炳征支付了货款5000元，被告曹炳征称已履行交货义务，被告曹炳征应对履行该义务承担举证责任。被告曹炳征称货物已由案外人提走，因案外人对部分货物提出异议，将部分货物又退还被告曹炳征，但案外人并没有经过原告授权，被告曹炳征让案外人将货物提取，事后案外人的行为也未经过原告的追认，案外人也未将货物交于原告，故被告曹炳征的行为不能认为已向原告履行交付货物的义务，其应对此承担不利后果。原告请求被告曹炳征退还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告曹炳征均认可，是其双方形成的买卖合同关系，与被告郑州赛格机电制造有限公司没有关系，故对于原告请求被告郑州赛格机电制造有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告曹炳征于本判决生效之日起十日内退还原告马兰波款项5000元；      二、驳回原告马兰波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告曹炳征负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员   冯莹丽               二Ｏ二一年三月十六日                                       书  记  员    王惠
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执576号王琪：申请执行人王琪与被执行人罗大会离婚纠纷一案，本院在执行过程中，本院于2021年1月28日通知被执行人罗大会到庭后，通过释明被执行人罗大会明确表示不会妨碍和阻挠王琪对其子女的探视，并将予以协助和配合。2021年3月4日本院依法作出（2021）黔0382执576号执行裁定书，裁定将王琪、罗大会名下座落于仁怀市中枢街道办事处兴农巷房屋一套（产权证号为：遵房权证仁怀市字第**），及座落于仁怀市盐津街道办事处香榭花都7栋19-2号房屋一套（产权证号为：遵房房权证仁怀市字第**）产权变更登记在申请执行人王琪名下。由申请执行人王琪持本裁定书直接到房屋产权登记机构办理相关产权过户手续。并已向房屋登记部门和申请人进行了送达，送达后由申请人自行到房屋产权登记部门办理过户手续。至此，申请执行人王琪向本院申请执行的（2021）黔0382执576号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1543号申请执行人：许占平，女，1953年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人许占平与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4038号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4038号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 被告：王东，男，1982年8月12日出生，汉族，住清苑区。 被告：张小英，女，1984年1月18日出生，汉族，住清苑区。 被告：魏红军，男，1971年5月8日出生，汉族，住清苑区。 被告：李瑞红，女，1972年4月10日出生，汉族，住清苑区。 被告：张弟宁，男，1985年2月24日出生，汉族，住清苑区。 被告：张楠，女，1984年8月19日出生，汉族，住清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮储银行）与被告王东、张小英、魏红军、李瑞红、张弟宁、张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告方共同偿还原告借款本金及利息（截止2020年4月23日的利息、罚息）共计43850.79元，并要求六被告自2020年4月24日起按照月息2%给付原告所有借款本息付清为止的利息。2.要求被告方依法负担原告支付的律师费2631元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告王东经过协商双方签订了小额贷款额度借款合同（合同编号：1399930Q216125436282-2），额度金额：100000元，额度存续期限最长36个月，被告张小英与被告王东系夫妻，被告张小英自愿作为此借款共同借款人。2016年12月19日被告方与原告签订小额贷款联保协议书，为被告王东向原告借款额度100000元的小额贷款额度借款合同承担连带保证责任，保证范围：主 债权下的借款本金、利息、罚息，律师费用、诉讼费、保全费、违约金等。2017年10月11日原告与被告王东、张小英签订小额贷款借款合同，借款金额：100000元，借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日，年利率为14.58%。合同签订后，原告出借给被告王东、张小英借款100000元。但被告方未按合同约定偿还借款本息，截止到2020年4月23日，尚欠原告借款本息43850.79元，被告的行为已严重违反合同约定，构成违约。原告要求六被告共同偿还原告借款本金及利息（截止到2020年4月23日的利息、罚息）共计43850.79元，并要求六被告自2020年4月24日起按照月息2%给付原告所有借款付清为止的利息，并要求六被告依法负担原告支付的律师费2631元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。 本院经审查认为，原告起诉六被告金融借款合同纠纷的事项，已于2021年1月18日（2021）冀0608民初201号立案处理，原告在诉讼过程中再次起诉。 本院认为，原告起诉六被告的事项系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第 二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月一日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保33号 申请人：故城县晟源混凝土有限公司，住河北省衡水市故城县郑口镇后沙岗村西。 法定代表人：郭留香 统一社会信用代码：911311265836351979 被申请人：李付海，男，1979年9月20日出生，住河北省邯郸市广平县。 申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李付海名下13万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李付海名下13万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦聪 二〇二一年三月八日 书记员  谷文晓
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初759号原告：谭顺庆，男，1985年3月23日出生，汉族，住台山市××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告:甄少玲，女，1990年4月1日出生，汉族，住台山市×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告谭顺庆与被告甄少玲探望权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谭顺庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭顺庆撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年三月五日书记员 雷健敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1165号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人陈朝晖。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢58号 刘小强、赖小春： 兹有申请执行人刘小强与被执行人赖小春，借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2017)粤0222民初1155号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为8100.00元。经本院执行，现已强制执行到位8100.00元，其中，本金8100.00元，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人刘小强向本院申请执行的(2017)粤0222民初1155号民事法律文书已全部执行完毕，对（2021）粤0222执恢58号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢11号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县。 被执行人邓淑闺，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄光林，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄爱林，女，湖南省桂东县人。 被执行人李升宝，男，湖南省桂东县人。 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请邓淑闺、黄光林、黄爱林、李升宝借款合同纠纷纷一案，经被执行人李升宝、邓淑闺、黄爱林、黄光林自动履行，执行金额160507.62元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年三月三日 书记员  邓贤峰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初266号 原告：夹江县恒明物业服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇迎春北路**********，统一社会信用代码：91511126MA6286GU7K。 法定代表人：赵自成。 被告：杨志刚，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县恒明物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告夹江县恒明物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县恒明物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县恒明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计179元，由原告夹江县恒明物业服务有限公司负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3232号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司员工。被告：李家斌，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李家斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初290号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人金文兵，男，1983年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，装修工，住湖南省长沙市开福区，户籍所在地为湖南省新化县。因本案于2020年7月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］214号起诉书指控被告人金文兵犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月20日3时左右，被告人金文兵饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ5××**的小型轿车，从长沙市雨花区东一宾馆附近出发，途经人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，金文兵的酒精检测结果为119毫克／100毫升。随后交警将金文兵带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，金文兵血液中检出乙醇，乙醇含量为131.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人金文兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；金文兵到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处金文兵拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人金文兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人金文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人金文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人金文兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年三月十六日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初57号 原告：阿拉尔市金银川金泉节水滴灌带加工厂，注册号65290165006087，经营场所新疆阿拉尔市一团七连244-1农-1方西头（原七连猪圈）。 经营者：李克东，男，1962年06月03日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：任力东，男，1968年07月05日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告阿拉尔市金银川金泉节水滴灌带加工厂与被告任力东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阿拉尔市金银川金泉节水滴灌带加工厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按阿拉尔市金银川金泉节水滴灌带加工厂撤回起诉处理。 审判员  吕新星 二〇二一年三月十二日 书记员  罗精芳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初201号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈群生，男，1959年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。因本案，于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕194号起诉书指控：2016年至2017年期间，被告人陈群生租住在深圳市罗湖区维景酒店，以人民币4万的价格向犯罪嫌疑人李甲元（另案处理）购买伪造的武装部队证件5本、武装部队制式服装10件及标志服饰一批。2020年9月至10月期间，被告人陈群生陆续收取被告人何景一人民币50000元，截留了人民币11000元后转账给李甲元购买武装部队证件及武装部队制式服装。同年10月16日，被告人何景一在本市罗湖区国际名园三层盈舍轻奢酒店收到李甲元寄来的武装部队制式服装4件，武警部队证件因有效期问题未收货。2020年10月17日20时许，公安人员在本市罗湖区黄贝岭维也纳酒店1401房将陈群生抓获，并缴获武装部队制式服装10件、军官证3本（经鉴定，系伪造）、中国人民解放军车辆驾驶证2本（经鉴定，系伪造）、胸牌2个、07军龄略章13个、领花3对；从被告人何景一登记入住的该酒店1501房缴获其购买的武装部队制式制服4件、胸牌4个、07军龄略章9个、领花l对。公诉机关认为，被告人陈群生的行为已构成买卖武装部队证件罪，建议判处被告人陈群生有期徒刑六个月；被告人陈群生的行为已构成买卖武装部队制式服装罪，建议判处被告人陈群生有期徒刑六，并处罚金，数罪并罚。被告人陈群生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈群生的行为已构成买卖武装部队证件罪、买卖武装部队制式服装罪，应当数罪并罚。其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈群生犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；犯买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日至2021年8月16日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈群生违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三日法官助理王铂书记员赖芃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1892号原告：徐某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：肖某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市原告徐某与被告肖志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员 安作军二〇二一年三月十七日书记员 胡 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4903号申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路******，组织机构代码MA2BFABE4。法定代表人杨列超。被执行人张少华，男，1998年9月21日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被执行人张少华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张少华支付申请执行人本金60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元，诉讼费650元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人张少华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少华未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张少华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人租住地绍兴市越城区××公寓××栋××单元××室及委托执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张少华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。截止2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张少华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张少华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张少华作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人张少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月十七日书记员  何 琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保579号 申请人：阜康市绿友苗圃，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 实际经营者：姜军，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 负责人：李雨成，男，汉族，1972年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市绿友苗圃于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司及负责人李雨成名下的车辆、银行卡存款等财产，采取保全措施，保全金额50万元，提供的财产线索为李雨成名下丰田酷路泽车辆一辆；李雨成在招商银行账户、四川华远建设工程有限公司在中国光大银行账户。申请人阜康市绿友苗圃阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单号：1285219192021000446提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市绿友苗圃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李雨成名下丰田酷路泽车辆一辆（保全期限一年）； 二、冻结李雨成在招商银行账户内存款（保全期限一年）； 三、冻结四川华远建设工程有限公司在中国光大银行账户内存款（以上三项合计限额500,000元）（保全期限一年）； 案件申请费3020元，由被申请人四川华远建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保256号 申请人：姜培智，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人姜培智与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。保全标的额为175000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执745号 申请执行人：王某某，男，汉族，1964年5月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：6124211XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗某某，女，汉族，1965年2月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：61242XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告罗某某民间纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初130号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告罗某某向原告王某某偿还借款本息共计650000元，在2021年1月20日前还清。如果被告罗某某逾期未还清，自愿向原告偿还借款本金400000元，并以400000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告王某某负担，诉前保全费4680元，由被告罗某某负担。 该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限履行义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，发现被执行人罗某某名下有位于汉滨区XX室商铺及葛某某（已故，系罗某某丈夫）名下有位于汉滨区XX室房屋，申请执行人王某某已在诉讼中保全。另查明，上述房屋已在安康某某银行股份有限公司处抵押，故无法处置。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人王某某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人罗某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人罗某某纳入限制消费名单。2021年3月16日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执745号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 冰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初189号 原告：杨建军，男，1988年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：杨金桥，1964年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系原告杨建军父亲。代理权限：特别授权，即代为立案，代为变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉，代收案件标的款，代为签收法律文书等。 被告：汪新潮，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路69号，统一社会信用代码914209007510236098。 负责人：张旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周能，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。 原告杨建军与被告汪新潮、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人杨金桥、被告保险公司的委托诉讼代理人周能到庭参加诉讼，被告汪新潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计19714.1元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日16时45分，汪新潮驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型轿车，沿夏小线行驶至夏××线观音湖××河村路段时，与对向行驶由杨建军驾驶的普通摩托车碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，汪新潮负此次事故的主要责任，杨建军负次要责任。鄂Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告汪新潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，我司愿意在保险责任范围内进行赔偿；2；原告主张的部分诉求过高，请求法院依法核减；3、原告提供的司法鉴定系原告单方委托，程序不合法，我司保留重新鉴定的权利；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪新潮负此次事故的主要责任，杨建军负次要责任。原告杨建军受伤后住院治疗，被告汪新潮为其垫付费用3312.26元，原告对该费用予以认可，原告与被告方同意该费用在本案中一并处理。2020年7月9日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨建军所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1200元；3.建议误工期70日，护理期限30日，营养期20日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，鄂Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪新潮负此次事故的主要责任，杨建军负次要责任，本院依法确定被告汪新潮承担70%的赔偿责任，原告杨建军承担30%的责任。被告汪新潮驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告汪新潮和原告杨建军按照各自的责任比例承担。原告杨建军请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费3312.26元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.后期医疗费1200元；4.营养费1000元（50元/天×20天）；5.误工费8185元（42677元/月÷365天×70天）；6.护理费2947元（35859元/年÷365天×30天）；7.交通费法院酌情确定为300元；8.鉴定费800元；合计18144元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨建军17344元；被告汪新潮赔偿原告杨建军560元（800元×70%），抵扣其垫付的3312.26元，原告杨建军从保险公司受偿后应返还被告汪新潮2752.26元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨建军17344元。 二、被告汪新潮赔偿原告杨建军560元，抵扣其垫付的3312.26元，原告杨建军从保险公司受偿后应返还被告汪新潮2752.26元。 三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建军负担45元，被告汪新潮105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二一年三月十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执548号方占学、刘光武、刘聚平：方占学与刘光武、刘聚平借款合同纠纷一案，方占学依据本院作出的（2019）豫0329民初1787号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的95760元。本案立案执行后，刘聚平于2021年3月15日向方占学支付现金40000元，缴纳执行费1336元，方占学放弃利息及其他费用。至此，申请执行人方占学申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘光武、刘聚平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年三月十六日