文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1482号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区。负责人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：马健，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：孙彦海，男，1986年9月16日出生，汉族，住横山区。委托诉讼代理人：贺加忠，榆林市横山区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜庆全，男，1979年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：侯伟祥，男，1968年5月8日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区图书大厦三楼。负责人：魏鹏，总经理。委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人孙彦海、杜庆全、侯伟祥、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2020）陕0803民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：杜庆全驾驶上诉人承保车辆与侯伟祥驾驶英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保车辆发生碰撞，将维修人孙彦海碾压致伤，事故认定书认定杜庆全负事故主要责任，侯伟祥负事故次要责任，孙彦海无责任。根据道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，且交通事故损害赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。综上，应当由上诉人与英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内共同赔偿，请求二审支持上诉人的上诉请求，依法予以改判。孙彦海辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，判决正确，应予以维持。英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，一审作出的相应比例判决合理合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杜庆全、侯伟祥未提出答辩意见。孙彦海向一审法院起诉请求：1、判令被告华安财险公司、英大财险公司在各自保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计159529元，剩余部分及保险公司不予承担赔偿部分由侯伟祥、杜庆全以责任承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月5日19时02分许，被告杜庆全驾驶黑XX小型汽车沿榆靖公路由靖边向榆林方向行驶，行驶至横山区马家石畔大桥处路段时与侯伟祥驾驶的陕XX陕XX1重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后陕XX陕XX1重型半挂牵引车向北滑行将车底维修人孙彦海碾压，致两车受损原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即送往横山区人民医院住院治疗，经诊断为：左侧裸骨折，住院治疗7天，花费医疗费12999.52元。2019年11月13日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第218号道路交通事故认定书，认定被告杜庆全负事故的主要责任，侯伟祥负事故的次要责任，原告孙彦海无责任。2020年4月29日，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2020]临鉴字第J147号司法鉴定意见书，评定原告孙彦海十级伤残，后续治疗费用约4000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。另查明，2019年陕西省私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元。被告杜庆全驾驶黑XX小型汽车在被告华安财险公司投保交强险。被告侯伟祥驾驶的陕XX陕XX1重型半挂牵引车在被告英大财险公司投保交强险、商业险，其中商业险包括机动车第三者责任保险限额100万元，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日。原告孙彦海儿子孙涌舜生于2010年1月4日，女儿孙笑笑生于2015年8月29日。原告孙彦海因本次事故造成的损失为：医疗费13249.52元、误工费12240元、护理费4850元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、残疾赔偿金90800.6元{66638元＋被抚养人生活费24162.6元＋14277.9元}、精神抚慰金3000元、后续治疗费4000元、交通费500元、鉴定费2280元。一审法院认为，被告杜庆全驾车未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的主要原因。被告侯伟祥驾车在道路上发生故障未在来车方向设置警告标志等措施扩大安全距离，未按规定设置警告标志是造成事故的次要原因。被告杜庆全驾驶黑XX小型汽车在被告华安财险公司投保交强险，被告侯伟祥驾驶的陕XX陕XX1重型半挂牵引车在被告英大财险公司投保交强险、商业险，肇事发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告华安财险公司、英大财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杜庆全、侯伟祥承担。关于原告的误工费计算标准，因原告未举证证明其有固定收入，按照其所在行业就业人员2019年年平均工资计算。原告诉求赔偿精神损害抚慰金，本次事故致原告十级伤残，酌情认定为3000元。被告英大财险公司辩称，对事故责任划分有异议，本案事故是由于被告杜庆全未保持安全车距，未采取紧急制动所导致，应当由杜庆全承担本事故的全部责任。由于榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第218号道路交通事故认定书后，被告侯伟祥未在规定期限内提出书面复核，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，依法应予采信，对该辩称观点不予采纳；被告英大财险公司还辩称，被告侯伟祥在停车维修时未在车前设置安全距离的警告标志，其行为违反了法律等强制性规定，属于保险合同约定的免赔范围，保险公司已经履行了提示义务，被告公司不承担赔偿责任。由于其未提供相应的证据证明保险合同中关于免责条款、免责事由的约定，亦不能够证明其在签订保险合同时尽到了提示、告知义务，故对其辩称的观点不予采纳。鉴定意见书系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，依法予以采信。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担，诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙彦海医疗费10000元、精神抚慰金3000元、误工费12240元、护理费4850元、交通费500元、残疾赔偿金54863.42元，共计85453.42元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙彦海医疗费3249.52元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、残疾赔偿金35937.18元，共计44736.7元；三、被告杜庆全、侯伟祥不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，鉴定费2280元，由原告孙彦海负担280元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江公司哈尔滨中心支公司负担2540元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1085元。本院二审期间，上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司与被上诉人孙彦海、杜庆全、侯伟祥、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜庆全驾驶小型普通客车与侯伟祥停在路边维修的挂重型半挂牵引车发生碰撞，将车底维修人员孙彦海碾压致伤，经公安交警部门认定，杜庆全承担此事故的主要责任，侯伟祥承担此事故的次要责任，孙彦海无责任。杜庆全驾驶的事故车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，侯伟祥驾驶的事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，按照相关法律规定，对孙彦海的合理人身损失，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业的保险人按照保险合同约定予以赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司上诉认为，其应与次要责任方保险公司在交强险限额内共同赔偿。根据道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，多辆机动车发生交通事故致第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案主次责任车辆交强险死亡伤残和医疗费赔偿项下责任限额均12万元，被上诉人孙彦海的合理人身损失共计130190.12元，未超出主次责任车辆交强险责任限额之和24万元，主次责任车辆按照其责任限额（12万元）与责任限额之和(24万元)的比例（1/2）予以赔偿，故上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司与英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为承保有责机动车的保险人，应在交强险限额内按平均分摊的方式赔付被上诉人孙彦海的损失，一审认定赔付比例不当，依法予以纠正，上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司要求与英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内共同赔偿的上诉请求，依法予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对交强险限额内赔偿比例认定及判决不当，依法予以纠正，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持横山区人民法院（2020）陕0803民初65号民事判决第三项、诉讼费、鉴定费的负担及迟延履行责任告知条款；二、变更横山区人民法院（2020）陕0803民初65号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿孙彦海65095.06元。三、变更横山区人民法院（2020）陕0803民初65号民事判决第二项为：本判决生效后十日内，由英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿孙彦海65095.06元。二审案件受理费290元，由英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年三月十八日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃