wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执688号被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。本院移送的被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0830民初3851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙海通置业有限公司与原告杜庆玲于2010年12月11日签订的商品房买卖合同继续履行。二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杜庆玲自2015年9月24日至2018年6月28日间逾期交房违约金629616元。案件受理费12187元，减半收取6093.5元，由原告杜庆玲负担1518.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担4575元，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，诉讼费移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月1日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2021年3月3日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年2月2日、2月22日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县××城街道××时代广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××楼××、××、××、××、××室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县××城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为4575元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县××城街道××时代广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××楼××、××、××、××、××室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3851号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初448号原告：张建光，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省湘阴县。被告：苏群英，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告张建光与被告苏群英买卖合同纠纷一案中，原告张建光于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建光撤回起诉。本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告张建光承担。审判员  喻建伟二〇二一年三月四日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4313号原告：张嘉仁，男，2001年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA06NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告张嘉仁与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月10日，张嘉仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按张嘉仁撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张嘉仁负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终46号上诉人（原审被告）：姚文朝，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄爱华，女，1961年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人姚文朝因与被上诉人庄爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚文朝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2008年5月至2008年9月，上诉人向被上诉人借款共计78万元，该借款上诉人在2011年12月之前分两次已偿还给被上诉人，债权债务消灭；2.2011年12月12日上诉人向被上诉人出具借条的原因。被上诉人认为虽然2008年5月至2008年9月的借据上没有载明利息，但双方口头约定有利息，上诉人对此不予认可。在此情况下，被上诉人采取跟踪、堵截等办法迫使上诉人在其家中按照被上诉人的意思书写了该借条，真实的借贷关系并没有发生。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查明后予以改判。被上诉人庄爱华辩称：上诉人没有还过78万元，这几年被上诉人不停地问上诉人要钱，但没有收到78万元还款，借条是上诉人自愿打的。庄爱华一审诉讼请求：1.判令姚文朝偿还借款100万元；2、姚文朝承担诉讼费。事实和理由：2011年12月12日姚文朝因做工程之需向庄爱华借款78万元，约定月利率为3%，口头约定期限为半年。姚文朝自2011年至今仅偿还一万余元，余款至今未还，特诉至法院，诉请如前。一审法院审理查明：姚文朝因需分别于2008年5月9日向庄爱华借款10万元；2008年5月26日向庄爱华借款18万元；2008年6月10日向庄爱华借款10万元；2008年8月21日向庄爱华借款33万元；2008年9月19日向庄爱华借款7万元。以上借款合计是78万元，庄爱华均以现金方式交付姚文朝，姚文朝向庄爱华出具借条五份。上述除2008年5月9日借款10万元约定使用期限为半年外，其余借款均未约定还款期限。2011年12月12日经双方结算，姚文朝向庄爱华出具了176万元的借条一份，原五份借条被姚文朝收回，双方约定其中80万元借款按月利率3%计算，未约定借款使用期限。2019年4月10日姚文朝向庄爱华承诺每月还款500元。庄爱华陈述姚文朝自2011年12月12日至起诉时仅偿还1万余元、起诉后还款500元；姚文朝主张其于2011年12月12日前分两次偿还庄爱华借款本金计78万元，但未向该院提供证据证实。庄爱华因索要借款未果，故诉讼来院，诉请如前。一审法院认为，庄爱华与姚文朝之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。涉案借款实际出借本金合计为78万元，176万元借条包含高额利息。双方约定其中80万元借款按月利率3%计算，不仅本金计算过高，而且利率约定超出法律保护范围，依法应予调整。因借贷行为发生于2019年8月20日之前，该院依法参照庄爱华起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍【即年利率15.4%=3.85%×4】确定受保护利息标准。结合姚文朝还款情况、受保护利息标准，经核算，不包括176万元借条中的利息，截至2020年9月25日姚文朝欠庄爱华借款本息已远远超过100万元【本金78万元+利息1051050元（78万元×15.4%×8年零9个月）-1万余元】。姚文朝主张2011年12月12日之前已偿还庄爱华借款本金78万元，既未陈述每次还款具体时间亦无法陈述每次还款具体数额，且未向该院提供相关证据佐证，同时在2011年12月12日之后存在还款事实，其辩解借款已经还清的理由不能成立。庄爱华要求姚文朝偿还借款100万元的诉讼请求证据确凿，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：姚文朝于判决发生法律效力之日起十日内给付庄爱华借款本息100万元（已付500元）。案件受理费减半收取6900元，由姚文朝负担。二审中，被上诉人庄爱华向法庭提交双方之间微信聊天记录16张。拟证明其曾向上诉人主张还款，双方之间的借款是真实存在的。上诉人姚文朝经质证，对于证据的真实性无异议，但认为被上诉人索要的系因上诉人未向被上诉人履行其每月还款500元的承诺，与本案的78万元借款无关。本院认为，因上诉人对证据的真实性无异议，本院依法予以确认，对证据的证明效力，本院将结合案件事实予以综合认定。上诉人姚文朝二审期间没有提交新证据。二审另查明，经查询，庄爱华不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为2，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共3件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款本息共计100万元。本院认为，上诉人姚文朝应向被上诉人庄爱华偿还借款本金78万元及利息22万元。首先，2011年12月12日，经双方结算，上诉人向被上诉人出具了176万元借条，再结合被上诉人二审中提交的微信聊天记录中，被上诉人向上诉人催要还款和上诉人向被上诉人的部分转账记录，可以确认双方之间借贷关系成立且借款尚未偿清。其次，上诉人姚文朝认可其在2008年5月至2008年9月期间向庄爱华借款78万元的事实，但抗辩该借款已于2011年12月之前分两次偿还完毕。根据举证责任分配原则，姚文朝应就借款偿还情况进行说明并举证予以证明。但姚文朝本人一、二审未到庭参与庭审，既未向法庭说明其偿还借款的具体时间和过程，亦不能举证证明78万元款项已交付给被上诉人，因此，上诉人姚文朝应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院依法不予采信。综上所述，经核对，扣除被上诉人认可上诉人已偿还的一万余元，被上诉人的诉请未超过法定利率标准和双方利息约定，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款100万元于法有据，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人姚文朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年三月十九日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0281民初1307号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路282号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：倪建裕，男，1972年2月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴爱芬，女，1974年12月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩金龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告倪建裕、吴爱芬、韩金龙金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院组织双方当事人先行调解，后于2021年2月1日立案受理。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人魏可可，被告倪建裕、韩金龙到庭参加诉讼，被告吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪建裕偿还借款本金250000元、支付利息及逾期利息61764.82元，并支付从2021年1月13日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率14.775‰计算的逾期利息；2、被告吴爱芬、韩金龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告吴爱芬、韩金龙签订最高额保证合同1份，合同约定被告吴爱芬、韩金龙对原告与被告倪建裕在2017年12月28日至2019年12月28日期间发生的借款承担连带责任保证。2019年1月11日，原告与被告倪建裕签订借款合同1份，依据该合同，被告倪建裕向原告借款25万元，月利率为9.85‰，借款到期日为2019年12月5日，不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款期限届满后，三被告未按约归还贷款本息。截止2021年1月12日，被告倪建裕尚欠原告借款本金25万元，利息及逾期利息61764.82元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：最高额保证合同、借款合同、借款凭证、明细对帐单各1份。 被告倪建裕辩称：欠款事实，但目前无偿还能力，利息要求减免。被告倪建裕未提交证据。 被告吴爱芬未作答辩，也未提交证据。 被告韩金龙辩称：担保事实，但自己信用卡的钱还欠着，房子也已经卖掉还债，目前无偿还能力。被告韩金龙未提交证据。 经审理，被告倪建裕、韩金龙对原告提交的证据无异议。被告吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告倪建裕之间的借款合同及原告与被告吴爱芬、韩金龙之间的保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴爱芬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建裕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金250000元，支付利息及逾期利息61764.82元，并支付从2021年1月13日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率14.775‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告吴爱芬、韩金龙对上述款项承担连带清偿责任，被告吴爱芬、韩金龙承担担保责任后，有权向被告倪建裕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告倪建裕、吴爱芬、韩金龙共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年三月十日 代书记员 王瑶炯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初565号之四本院于2021年02月07日对原告张义祥与被告李涛、李良子、张敏、安徽建龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖1321民初565号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖1321民初565号民事调解书中第1页第3行“（2020）皖1321民初565号”。补正为：（2021）皖1321民初565号。审判员  王**二〇二一年三月八日书记员  姬撑
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审299号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人白宇，男，1975年8月15日生，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人白宇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人白宇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月3日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15342号《行政处理决定书》，责令白宇补缴通行费3240元。经审查，本院认为，白宇所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年10月19日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3240元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对白宇作出的处理决定合法。白宇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15342《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初277号原告：原告：张本利，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所，律师。被告：李光，男，1964年3月27日出生，汉族，农民住吉林省通榆县。原告张本利与被告李光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付建房款人民币24000元整;二、因诉讼产生的费用由被告承担;事实和理由:2017年7月，张本利为李光建筑房屋，建筑面积为63平方米,建筑款金额为人民币60000元整,现已给付补贴款36000元，尾款24000至今未支付，经张本利多次索要未果，根据相关法律规定,特向法院起诉。被告辩称：对房屋面积63平米和房屋总价款6万元，已经给付补助款3.6万元，尾欠款2.4万元没有异议。对房屋质量有异议，房屋属于危房，乡里委托司法所，原告承诺给维修房屋，但一直没有修复，房屋修好后我就给付尾欠款。我要另行起诉他，鉴定房屋质量问题。经本院审理查明：2017年7月，原告张本利与被告李光达成口头协议，为其建房，建筑面积为63平方米，房屋工程总价款60000元，李光已经给付原告36000元补助款，现剩余建房尾款24000元一直未支付。被告认为房屋有质量问题，经释明，不提起反诉，也不申请鉴定。本院认为，原告与被告之间的口头建房施工合同是双方的真实意思表示，且已实际履行。被告已给付建房款36000元，对尚欠建房尾款24000元没有异议，被告应当按照合同履行给付建房尾款义务。被告认为房屋质量有问题，但不提起反诉，不申请对房屋质量进行鉴定，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李光于本判决生效之日起十日内给付原告建房款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘兴福二〇二一年三月五日书记员 孟宇博
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执793号之三 被执行人：四川攀臣建设工程有限公司，统一社会信用代码915113000833991160，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：袁实平。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川攀臣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川攀臣建设工程有限公司在四川天府银行0512××××4584账户内存款人民币142422.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月四日 书记员李林
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1621刑初90号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人严金宏，男，1984年12月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月20日被扶沟县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2020年12月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2021年1月12日被扶沟县公安局取保候审，同年3月11日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2021】337号起诉书指控被告人严金宏犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人严金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。经审理查明，2020年11月7日14时许，被告人严金宏在扶沟县固城乡立岗行政村立岗村“志红饭店”门口与饭店老板严某2因饭菜价格发生争吵，后在争执过程中被告人严金宏用嘴将严某2的左手中指咬伤，经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某2的伤情为轻微伤，经补充鉴定，被害人严某2的伤情属于轻伤二级。案发后被告人严金宏家属经与被害人调解协商，赔偿被害人严某2经济损失人民币11万元，被告人严金宏的行为取得被害人严某2的谅解。上述事实，被告人严金宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严金宏的供述，被害人严某2的陈述，证人董某、严某1、胡某的证言，以及书证户籍证明、无犯罪记录证明、收条、谅解书、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。以上证据经过庭审质证，证据之间相互印证一致，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人严金宏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人严金宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人严金宏自愿认罪认罚，并在案发后就民事赔偿部分已与被害人协商解决并征得了谅解，对其判处缓刑不致于再发生社会危害性，可对其从轻处罚判处缓刑。故被告人严金宏请求法庭从轻处罚判处缓刑的辩护理由符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严金宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇二一年三月十八日法官助理王一书记员徐源源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11604号 原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。统一社会信用代码 91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵彦博，男。原告东风汽车财务有限公司与被告赵彦博合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费2418元，由原告负担1209元，其余1209元退回原告。 审  判  员   张  平  二○二一年三月十八日 书  记  员   叶  丹 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1299号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：王某1，现住吉林省长春市南关区。   被告：吉林省某房地产开发有限公司。   法定代表人：王某2。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某1、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回   起诉。   审判员 王钥   二〇二一年三月十七日   书记员 解莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执378号申请执行人琚四化，男，1978年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张如画，女，1971年3月24日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人琚四化申请执行张如画民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月五日书记员  冯佳琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：易田芳被执行人：王清连申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易田芳、王清连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易田芳、王清连未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款200000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院于2020年12月1日向被执行人易田芳、王清连邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年12月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，被执行人易田芳、王清连凤名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年2月25日对被执行人易田芳、王清连采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年3月2日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易田芳、王清连有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  袁 昆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3259号 上诉人（原审被告）：梁红专（原泰安市泰山区嘉诚乐快餐店），女，1983年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海榕赢品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区恒南路**********。 法定代表人：华怀余，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 上诉人梁红专因与被上诉人上海榕赢品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁红专以其已与被上诉人上海榕赢品牌管理有限公司达成和解为由，于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，梁红专在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁红专撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人梁红专负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓华 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 甜 书 记 员 刘 霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异42号案外人：吴艳敏，女，汉族，1982年2月5日出生。住所地：河南省郏县。委托代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。申请执行人：赵敏，女，汉族，1976年8月10日出生。住所地：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生。住。住所地：河南省平顶山市/div>被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生。住。住所地：北京市门头沟区/div>在本院执行赵敏申请执行平顶山市大鹏房地产开发有限公司（下称大鹏公司）、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人吴艳敏于2021年3月5日对执行大鹏公司名下位于河南省鲁山县鲁平大道大鹏盛世花城的1幢1-1402室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艳敏称，请求撤销评估、拍卖裁定，解除对吴艳敏位于鲁山县盛世华城1号楼1单元14层2号房屋的查封。2017年7月13日，丁三孩与盛世华城开发商大鹏公司签订抵账协议，约定大鹏公司自愿将鲁山盛世花城1号楼1单元14层2号房屋面积87.98㎡(总房款24.6344万元及维修基金、中央空调初装费、天然气初装费等费用19347元，共计30.8344万元)抵给丁三孩。大鹏公司依约已将涉案房屋交予丁三孩。2018年8月9日，吴艳敏与丁三孩签订买卖合同将该房屋转卖给吴艳敏，并办理了更名手续。案涉房屋为吴艳敏的房屋，请求解除对房屋的查封。本院查明，申请人赵敏关于合作合同纠纷申请中国广州仲裁委员会仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月27日制作（2019）穗仲案字第8178号调解书，主要内容为：申请人赵敏及大鹏公司、陈明阁、田玉霞共同确认：大鹏公司尚欠赵敏借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起至清偿之日止）律师费55300元，仲裁费45191元，保全费5000元、保全担保费28700元。各方同意按照以下方案履行义务：（一）大鹏公司于2019年12月31日向赵敏支付上述确认的借款本金350万元中的221100元，律师费55300元、仲裁费45191元、保全担保费28700元、保全费5000元；（二）大鹏公司于2020年9月30日前向赵敏支付剩余借款本金327800元及利息（以实际结欠本金为基数，按照业绩比较基准9.5％/年计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止），综合成本（利息）17％与业绩比较基准（利息）9.5％/年的差额部分由案外人广州格新咨询有限公司向大鹏公司主张；（三）赵敏在大鹏公司支付上述第（一）项款项后3日内，向人民法院提交申请解除对大鹏公司的银行账户及所有的位于鲁山县××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室的房产的保全措施；（四）如大鹏公司未按照第（一）（二）项内容履行义务，陈小玮可就借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止）、律师费129000元、仲裁费45191元、保全费5000元、保全担保费28700元扣除大鹏公司已经履行部分向大鹏公司申请强制执行；（五）陈明阁、田玉霞对本案全部债务承担连带清偿责任。本案在仲裁过程中，赵敏申请财产保全，鲁山法院于2019年6月27日以（2019）豫0423财保31-1号民事裁定查封了大鹏公司名下位于鲁山县大鹏盛世华城的以下房产：1幢1-1401、1幢1-1402、1幢1-1403、1幢1-1404、1幢1-1502、1幢2-1502、1幢2-1503、1幢1-1901、1幢1-1902、1幢2-1903、1幢1-2102、1幢1-2202的房产。由于被申请人未按调解书履行义务，陈小玮于2020年12月2日向本院申请执行，案号（2020）豫04执293号。在执行过程中，本院依据申请执行人申请于2020年12月8日以（2020）豫04执293号执行裁定评估、拍卖上述查封的房产。在本案审查期间，吴艳敏向本院提交证据：1、大鹏．盛世华城合同签约审核表。该表记载买受人姓名丁三孩，房号1号楼1单元14层2号，建筑面积87.98㎡，成交总价246344元。签约时间2017年7月13日。维修基金4223元，中央空调初装费8798元，天然气初装费3000元，契税2463元，有线电视初装费100元，房管局合同备案手续费264元，测绘费239元，房管局合同登记费80元，产权登记费180元，合计19347元。财务审核总计265691元。在买受人确认栏有丁三孩签字按指印，经办人王亚静签字，销售经理姚晓鹏签字。2、2017年1月25日丁三孩收据，记载今收到大鹏公司交付265722元,(次款项用于购买盛世华城2号楼1单元25层2502号的房款。)丁三孩签名按指印，并注明有2-1-2502条换置1-1-14-2.时间是2017年7月13日。3、2017年7月13日0004319号收据，记载今收到丁三孩交来盛世华城1号楼1单元14层2号房款246344；2017年7月13日0004330号收据，记载今收到吴艳敏交来盛世华城1号楼12单元14层2号房款246344；4、《盛世华城购房手续变更声明登记表》记载，所购房号：1号楼1单元14层2号，变更内容，财务收据由丁三孩变更为吴艳敏。变更原因为个人原因变更，丁三孩与吴艳敏签名按指印，时间是2018年8月9日。5、2018年8月9日0156630号收据，记载今收到吴艳敏1-1-1402物业费（2018.8.9-2019.8.9）802元。本院认为，案外人吴艳敏在提出异议时提交的证据证明其购买丁三孩的房屋，而丁三孩购买大鹏公司位于盛世华城1号楼1单元14层2号的房屋的时间在本案法院采取保全措施之前，并且缴纳了全部房款，且有证据证明吴艳敏已经入住。吴艳敏在提出异议时提交的证据足以排除法院对案涉房屋的强制执行。故吴艳敏的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山县盛世华城1幢1-1402室的房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月十四日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，依照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初679号 原告：刘用荣，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周奇，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告:莆田市和讯达物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路913号。 法定代表人：高赐福。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 原告刘用荣与被告周奇、莆田市和讯达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘用荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘用荣自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘用荣撤诉。 本案案件受理费1288元，减半收取计644元，由刘用荣负担。 审 判 员 谭海燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄永继
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1079号 申请执行人：孙建文,男性,1982年3月18日出生,住奇台县。被执行人：阿卜杜克热木·如则，男性,1966年8月11日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人孙建文与被执行人阿卜杜克热木·如则借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   娜扎 开提
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初845号原告：雷友胜，男，1984年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。被告：胡艳红，男，1974年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：林英，女，1976年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。系被告胡艳红之妻。原告雷友胜与被告胡艳红、被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告雷友胜及其委托诉讼代理人李明,被告胡艳红到庭参加诉讼。被告林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷友胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，按月利率2%，自2020年1月11日起算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭资金周转于2018年1月11日向原告借款300,000元，承诺每月按2%支付利息，并向原告出具了借条。被告借款支付利息至2019年12月份后就没有偿还本金及利息，为此原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱，两被告系夫妻关系，该笔借款两被告应共同偿还。原告雷友胜为维护其自身的合法权益，故诉至法院提出前述诉请。被告胡艳红辩称，欠原告借款属实，无异议，被告林英不知情，我愿意偿还借款，但我目前经济困难，我希望原告给予我一定的期限去偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告胡艳红对原告雷友胜提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月11日，被告胡艳红因需资金周转向原告雷友胜借款300,000元。借款当天，原告雷友胜用其母亲的银行账户，以银行转账方式向被告胡艳红转款294,000元，原告雷友胜扣减了被告胡艳红一个月的利息6,000元。被告胡艳红出具借条一张，载明：“今借雷友胜人民币叁拾万元整￥300,000.00元胡艳红（月息2分，按月付息）2018年1月11日”。另查明，被告胡艳红已支付利息至2019年12月止，2020年8月份又向原告雷友胜支付了10,000元利息。本案在审理过程中，原告雷友胜提交书面申请书申请撤回对被告林英的起诉，本院口头裁定予以准许原告雷友胜撤回对被告林英的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡艳红承认向原告雷友胜借款300,000元本金未还，亦出具了借条，但原告雷友胜提交银行转款凭证为294,000元，被告胡艳红亦当庭确认借款日实际借款到账为294,000元，另6,000元作为当月借款利息扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定被告胡艳红向原告雷友胜实际借款本金为294,000元，被告胡艳红应承担偿还原告雷友胜借款本金294,000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》（以下简称《规定》）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原、被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定借款月利率2%符合当时的法律规定，故原告雷友胜要求按约定借款月利率2%计息只能自主张还款利息自2020年1月11日计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至还款日止应当按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为保护上限计息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡艳红偿还原告雷友胜借款本金294,000元及利息（以借款本金294,000元为基数，按借款月利率2%自2020年1月11日计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至借款返还之日止，其利息扣减已付10,000元），此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告雷友胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告胡艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年三月五日书记员  朱玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初800号 原告：王树和，男，1962年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：达吾列提哈孜巴牙哈买提，男，1979年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王树和与被告达吾列提哈孜巴牙哈买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告王树和于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达吾列提哈孜巴牙哈买提的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王树和申请撤回对被告达吾列提哈孜巴牙哈买提的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王树和撤回对被告达吾列提哈孜巴牙哈买提的起诉。 本案案件受理费154元，撤诉减半收取77元，由原告王树和负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年三月二十二日 书记员 吾力佳斯叶尔江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：梁晶晶，女，汉族，1985年06月16日出生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁晶晶的本院(2020)沪0106民初33713号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初26号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人咸志龙，男，1981年3月18日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，回族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区。因本案于2020年11月23日被取保候审。指定辩护人张立强，新疆创新律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］380号起诉书指控被告人咸志龙犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉。被告人咸志龙及指定辩护人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年9月9日13时36分，被告人咸志龙驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车（非营运）由北向南园艺七巷出来，与王某1驾驶雅迪牌无牌照两轮电动车由米东区轮台西路北侧人非混合道路逆向行驶至轮台西路园艺村西七巷路时相碰，致使两轮电动车乘车人王某2受伤，经医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000074号道路交通事故认定书认定：当事人咸志龙承担事故主要责任、当事人王某1承担次要责任、王某2不承担责任。2020年9月9日，被告人咸志龙自动投案。公诉机关认为，被告人咸志龙违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，并在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交肇事罪追究其刑事责任。被告人咸志龙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人咸志龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人咸志龙与被害人家某达成调解协议，取得被害人家某的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人咸志龙六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人咸志龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并表示今后一定遵守法律，请求法庭从轻处罚。被告人咸志龙的指定辩护人张立强提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2．本案中被告人咸志龙具有自首的情节，可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3．被告人咸志龙积极赔偿被害人损失，并取得被害人家某的谅解，悔罪态度诚恳，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月9日13时36分许，王某1驾驶无牌号“神州大运”牌两轮电动车，沿乌鲁木齐市米东区轮台西路北侧人非混合道路由西向东逆向行驶至轮台西路园艺村西七巷路口时，与由北向南由园艺村西七巷出来的被告人咸志龙驾驶的×××号“东风标致”牌小型轿车（非营运）相撞，致两车受损，两轮电动车乘车人王某2受伤，王某2经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人的道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局认定，被告人咸志龙承担此次事故的主要责任，王某1承担次要责任，被害人王某2不承担责任。交通事故发生后，被告人咸志龙主动拨打报警电话向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人咸志龙于2020年12月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案审理过程中，被害人家某提起附带民事诉讼。2021年3月3日本案开庭审理前，被告人咸志龙及肇事车辆投保的保险公司与被害人家某达成调解协议。被告人咸志龙按调解协议的内容履行了赔偿义务，并取得被害人家某的谅解。上述事实，被告人咸志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人咸志龙身份证、驾驶证、人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被告人咸志龙的供述与辩解，证人王某1，王志力的证言，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000074号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，乌公交鉴（尸）字［2020］084号道路交通事故法医学尸体检验报告，乌公交鉴（痕）字［2020］081号道路交通事故痕迹检验报告，新交司鉴中心［2020］事故鉴字第AS0262号司法鉴定意见书，现场检测报告书，检验、鉴定结论告知书，抓获经过，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人咸志龙违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果。经交警部门责任认定被告人咸志龙负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人咸志龙肇事后主动报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性，符合刑法关于自首的相关规定，系自首，且自愿认罪认罚，量刑时可以依法从轻处罚。被告人咸志龙案发后与被害人家某达成赔偿协议并履行，取得被害人家某的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人咸志龙的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人咸志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔军人民陪审员田素环人民陪审员刘莹二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   胡丽丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1285号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行,住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街**,组织机构代码:691251051。 负责人:施拥华。 被执行人廖法成,男,1987年03月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人丁园珍,女,1984年05月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人廖法成、丁园珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8812号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行标的为52597.48元及利息，已到位0元,诉讼费557元、执行费688.96元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人廖法成、丁园珍送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖法成、丁园珍限制高消费,纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执1285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 肖俊秀 二〇二一年三月九日 代书记员 邵夏芹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1174号之一被执行人：穆文杨，男，汉族，1983年02月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆文杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆文杨在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月十九日书记员  赵进
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1254号原告：周妍，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘柄栋，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告周妍与被告刘柄栋民间贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文蕊人民陪审员  张萍人民陪审员  张强二〇二一年三月十日书 记 员  孙芹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1197号 原告：李建光，男，1968年11月9日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：索立刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住唐山市路**。 原告李建光与被告索立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建光撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年三月八日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保109号申请人：付克勤，男，1962年12月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：赵翠平，女，1965年6月17日生，汉族，住睢宁县。系刘一坤之妻。被申请人：刘培，男，1988年2月20日生，汉族，住址同上。系刘一坤之子。被申请人：刘星星，女，1990年3月23日生，汉族，住址同上。系刘一坤之女。被申请人：刘保兰，女，1937年5月15日生，汉族，住址同上。系刘一坤之母。申请人付克勤与被申请人赵翠平、刘培、刘星星、刘保兰民间借贷纠纷一案，申请人付克勤向本院申请财产保全，请求对登记于刘一坤名下的、属于被申请人赵翠平、刘培、刘星星、刘保兰使用的、坐落于睢宁县睢城镇五里塘村新**的集体土地使用权一处[土地使用权证号为：睢土集用（2005）第5022564号]以及地上附着物进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人付克勤的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于刘一坤名下的、属于被申请人赵翠平、刘培、刘星星、刘保兰使用的、坐落于睢宁县睢城镇五里塘村新**的集体土地使用权一处[土地使用权证号为：睢土集用（2005）第5022564号]以及地上附着物，查封期限为三年；查封期间由被申请人赵翠平、刘培、刘星星、刘保兰负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人方秀会（居民身份证号码为）、付强（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇文学南路南苑小区47号楼301室的不动产一处以及附属的3号车库一间（不动产权证号为：A1-03-4092号）；查封期限为三年；查封期间由方秀会、付强保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月九日书记员  田 甜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1428号原告：济源市泰信物业服务有限公司，住所地：济源市华新花园中原特钢家属院**楼。法定代表人：李祺，该公司经理。被告：黄波涛，男，1986年11月30日出生，汉族，住济源市。原告济源市泰信物业服务有限公司与被告黄波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市泰信物业服务有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告济源市泰信物业服务有限公司负担。审判员  王金秀二〇二一年三月四日书记员  杜宇鸽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢81号申请执行人某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月四日书记员 许鹏飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特90号申请人:聂世栓，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。申请人:马传东，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年3月2日立案受理申请人聂世栓、马传东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人聂世栓、马传东不当得利纠纷一案，于2021年3月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：马传东对聂世栓为其微信转账30000元的事实无异议；马传东承诺于2021年3月10日之前偿还聂世栓15000元，尾款于2021年3月底之前付清；申请人聂世栓与申请人马传东别无其他债权债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂世栓、马传东于2021年3月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年三月五日书记员 陈延玲
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执324号 杨丽萍： 本院执行的杨丽萍罚金一案，经被执行人杨丽萍自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执262号 申请执行人：王磊，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所专职律师。 被执行人：葛福勋，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住址不详。 申请执行人王磊与被执行人葛福勋运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1343号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款39000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人葛福勋有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人葛福勋有可供执行的房产，现已将被执行人葛福勋纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人王磊。对此，申请执行人王磊予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  高 敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初183号 原告：龙泉市联强物流经营部，住所地浙江省龙泉市塔石工业区路口。 经营者：毛燕波，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐五全，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系毛燕波丈夫。 被告：巨泰控股集团有限公司，住所地浙江省龙泉市塔石金岗工业园内，统一社会信用代码91331181677213163M。 法定代表人：王明华。 原告龙泉市联强物流经营部（以下简称联强物流）与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了第一次审理，于2021年3月15日公开开庭进行了第二次审理并当庭宣判。原告联强物流的委托诉讼代理人徐五全到庭参加诉讼，被告巨泰公司的法定代表人王明华因在浙江省十里丰监狱服刑，本院已于2021年2月22日对其进行了视频询问。 原告联强物流向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费200000元并支付利息，利息自2016年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原告是专门从事物流运输的个体工商户。2012年6月份开始，被告在原告处托运货物（主要是钢锭、不锈钢、废料等）发往温州、湖州，并从温州托运货物回龙泉。至2014年11月止，被告一共欠原告运费20万元没有支付。原告一直向被告催讨，被告始终以各种理由拖延，至今仍未支付。基于以上事实，原告认为，原告、被告之间的运输合同关系事实清楚，被告至今未支付欠原告的运费已构成违约。依据相关法律规定，被告应当承担继续履行支付运费并赔偿损失的违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益特具此状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实并支付原告的诉讼请求。 被告巨泰公司辩称，对于原告主张的20万元的运费无异议，龙泉市塔石街道办事处当时的污水厂使用的是巨泰公司的电，尚有70余万元的电费未付，被告当时已出具告知函要求龙泉市塔石街道办事处在欠付的电费中部分支付给原告，故被告认为该运费应由龙泉市塔石街道办事处支付。 本院经审理认定，原告联强物流是专门从事物流运输的个体工商户，曾多次为被告巨泰公司托运货物。双方经过结算后，被告巨泰公司仍欠原告联强物流运输费20万元。2015年2月8日，被告巨泰公司向龙泉市塔石街道办事处出具告知函，载明：巨泰公司尚欠联强物流20余万元运费，要求龙泉市塔石街道办事处将部分电费直接支付给联强物流，用于清偿龙泉市联强物流经营部的运费。该告知函盖有被告巨泰公司的公章。2016年2月15日，被告巨泰公司的法定代表人王明华在该告知函中签署“情况属实，同意”。后因原告联强物流的运费尚未受偿，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提交的告知函及原告的当庭陈述和被告巨泰公司法定代表人王明华的询问视频。 本院认为，原告联强物流、被告巨泰公司对于20万元的运费均无异议，被告巨泰公司主张告知函中已经将付款责任转移给了案外人龙泉市塔石街道办事处。从内容上看，告知函是要求龙泉市塔石街道办事处将部分电费直接支付给原告联强物流，用于清偿案涉的运费，有巨泰公司法定代表人王明华签字确认并加盖了巨泰公司公章，该告知函仅确定了巨泰公司的款项来源，并不产生支付主体变更的后果，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因告知函中并未约定付款期限，应当从原告起诉之日开始计算利息。 被告巨泰公司抗辩称，龙泉市塔石街道办事处欠其有70多万的电费，故该款项应当由龙泉市塔石街道办事处支付。本院认为，无论被告巨泰公司与案外人龙泉市塔石街道办事处是否存在电费未支付，均不影响原告按照合同相对性向被告主张权利。被告与案外人龙泉市塔石街道办事处之间的债权债务关系，被告巨泰公司应当另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告巨泰控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市联强物流经营部运费200000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月14日计算至款项付清之日止），款交本院中转； 二、驳回原告龙泉市联强物流经营部其他诉讼请求； 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告巨泰控股集团有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二一年三月十五日 代书记员 杨静 附法院收款账户： 开户银行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：龙泉市人民法院执行款专户 开户账号：6228××××7484 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初363号   原告：潘福明，男，1968年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：林枫，新疆同袍律师事务所律师。   被告：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告潘福明与被告姚宏股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘福明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘福明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许潘福明撤诉。   案件受理费8，388.60元，由潘福明负担。（原告已预交）   （此页无正文）   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   殷舒瑾
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审687号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G101银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：龚辛宇，男，汉族，1991年3月20日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105051772号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月20日作出渝交执罚【2020】10105051772号行政处罚决定书，决定对被执行人龚辛宇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人龚辛宇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105051772号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105051772号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105051772号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执541号沈某、徐某：申请执行人沈某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，被执行人徐某已给付申请人沈某人民币7200元，双方自行交付。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保141号 刘创前、彭志伟： 本院执行的申请人刘创前与被申请人彭志伟之间的(2021)湘1381执保141号保全案件[执行（2021）湘1381财保117号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4652号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告刘荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终30号上诉人（原审被告）：江门市新会区崖门镇卫生院，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖西大道北56号。法定代表人：周文峰，院长。被上诉人（原审原告）：威海威高齐全医疗设备有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路566-1号。法定代表人：孙玉鹏，总经理。上诉人江门市新会区崖门镇卫生院因与被上诉人威海威高齐全医疗设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初201号民事裁定，向本院提起上诉。江门市新会区崖门镇卫生院上诉称，本案合同中已明确约定交货地点为江门市新会区崖门镇卫生院，该地为本案合同履行地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。因双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人住所地为合同履行地，现被上诉人长期在原审法院辖区内租赁办公用房作为主要营业地，该地为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十六日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1066号之一申请执行人：王海军，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区**新业五街**。法定代表人：刘根友。本院在执行王海军与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，于二〇二一年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40754号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司及其法定代表人刘根友高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月一日书记员  韩小杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保504号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：朱晓剑，男，1981年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱晓剑的银行存款19000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓剑的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费210元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓晗
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执470号湘阴丰彩好润佳商贸有限公司：关于关利华申请执行你租赁合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2832号民事判决书确定你应支付申请执行人关利华441785.08元，承担一审案件受理费6272元、二审案件受理费7927元，承担案件执行费6527元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年三月十六日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执470号关利华：关于你申请执行湘阴丰彩好润佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2832号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人湘阴丰彩好润佳商贸有限公司已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年三月十六日书记员蒋坤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4741号 被执行人：吴显东，男，2000年3月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇凯府村鱼塘组，公民身份号码522626200003162811。 关于被执行人吴显东罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初413号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年11月24日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年三月十二日 书记员  邓苑茵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执554号 申请执行人:张**，女，1984年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市***公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***公司未履行本院（2019）冀0402民初2915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市***公司银行存款404.86元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年三月十五日 书记员  程静
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执275号 申请人：辛平，男，1985年8月3日出生，住四川省富顺县。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行辛平申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初58号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人崔永青，男，1970年5月17日出生，住山西省阳泉市矿区。2019年10月18日因盗窃被平定县公安局行政拘留5日。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年2月5日被平定县人民检察院取保候审。2021年2月24日经本院决定被取保候审。2021年3月2日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］45号起诉书指控被告人崔永青犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人崔永青及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日14时17分许，被告人崔永青饮酒后驾驶自己的晋C××号北京现代牌小型轿车，行驶至五矿桥头路段时，因其驾驶的晋C××号车妨碍其他车辆正常通行，被路过车辆驾驶员报警。平定县公安局交通警察大队民警到达现场后将崔永青当场查获。经山西方正司法鉴定所检验鉴定：从送检的崔永青血液样品中检出乙醇，含量为266.33mg/100mL。就指控事实，公诉机关提交了身份证复印件、人员电子档案、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、查获材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、嫌疑人归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人郝某、张某证言；被告人崔永青的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人崔永青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人崔永青具有认罪认罚情节，建议判处被告人崔永青拘役三个月，并处罚金。 被告人崔永青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：被告人崔永青具有认罪认罚等情节，建议对被告人作出从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔永青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚的情节，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人崔永青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年三月八日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执743号谭万柏：本院执行的谭万柏与李真如买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初567号原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路中段道西。法定代表人：杨某，经理。被告：范某，住桦甸市。被告：姜某，住桦甸市。被告：曹某，住桦甸市。原告吉林市隆丰化肥有限公司与被告范某、姜某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林市隆丰化肥有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆丰化肥有限公司撤诉。案件受理费115元，由吉林市隆丰化肥有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年三月四日书记员 迟增瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执85号之二 被执行人：王某。 被执行人王某犯组织、领导传销罪罚金一案，本院的（2020）鲁1092刑初129号刑事判决书已发生法律效力，于2021年1月13日移交执行，现已立案执行。移交执行标的为60000元。 案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院扣划了被执行人的银行存款8106元； 3.本院查封了预告登记在被执行人王某配偶李某名下、位于吉林省××大街以南××区××楼××室不动产,因该不动产不具备办证条件,未能处置。 4.本院未查到被执行人王某名下的其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 5.被执行人现在羁押于看守所，未能采取拘留制裁措施； 6.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本案未执行的标的额为51894元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十八日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢90号 申请执行人贺义德： 被执行人湘潭鼎都物流有限公司： 执行申请执行人贺义德与被执行人湘潭鼎都物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1511号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月五日 书 记 员  王慧靓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1133号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人何慕佳。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人何慕佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7009号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初313号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州富阳区富春街道桂东食品店，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道后周村蒋家桥**。 经营者：张桂东。 原告泸州老窖股份有限公司与被告杭州富阳区富春街道桂东食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。同年3月2日，原告以需要进一步核实证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由泸州老窖股份有限公司承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年三月三日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执527号之一 被执行人：潘志怡，男，水族，1988年04月30日生，住三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘志怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘志怡在中国工商银行24×××83账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2438号上诉人（原审被告）：孙朴泽，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：湖北公爵文体艺术教育开发管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道**新华联体育馆**。法定代表人：陈凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。上诉人孙朴泽因与被上诉人湖北公爵文体艺术教育开发管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙朴泽于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙朴泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙朴泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙朴泽承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈蔚红二〇二一年三月十一日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终45号上诉人（一审起诉人）王忠仁，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人王忠仁因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初154号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王忠仁的起诉，不予立案。上诉人王忠仁上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王忠仁以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，王忠仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初1106号原告:柯菊宝，女，1964年5月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：陈召军，男，1987年10月20日出生，汉族，住大冶市。原告柯菊宝与被告陈召军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告柯菊宝于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告柯菊宝在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯菊宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯菊宝负担。审判员  张苏宁二〇二一年三月十七日书记员  杜 雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2446号 原告：淄博俊凯建筑安装有限公司，住所地，淄博市张店区马南路与长城东路交叉东南角沿街房。 法定代表人：李福俊，经理 被告：淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会，住所地：淄博市张店区沣水镇仇家村。 法定代表人：李诗学，村主任 原告淄博俊凯建筑安装有限公司与被告淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淄博俊凯建筑安装有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博俊凯建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博俊凯建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费299元，申请费350元，合计649元，由淄博俊凯建筑安装有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二一年三月十九日 书记员 寇铭铭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2063号 原告：孙琳，女，1986年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告孙琳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金144346元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9827元及2019年5月至2021年1月的租金134519元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6407元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为144181元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙琳截止2021年1月31日的代租租金141618元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告孙琳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，本院收取1595元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保329号高新区法庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿迁鼎力新型建材有限公司与被申请人江苏拓江建设有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月15日对江苏拓江建设有限公司银行存款以1750000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：720482元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初613号 原告：戴爱泉，男，1969年9月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：陈信显，男，1980年8月6日出生，住永嘉县。 被告：潘秀月，女，1979年10月5日出生，住永嘉县。 原告戴爱泉与被告陈信显、潘秀月买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，诉请判令：两被告立即支付货款30万元（逾期利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2021年1月20日裁定对二被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈信显、潘秀月曾向原告购买皮草。2020年12月10日，二被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告货款共计30万元。因二被告至今未支付该款项，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈信显、潘秀月于本判决生效之日起10日内支付原告戴爱泉货款30万元，并以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2020年1月15日起至被告陈信显、潘秀月付清前述货款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告戴爱泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈信显、潘秀月共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××3364，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二一年三月二日 书记员 黄晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3466号 原告：蔡学祝，男，汉族，1953年1月10日出生，住四川省阆中市。 被告：四川杰翔建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：黄必中。 原告蔡学祝与被告四川杰翔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蔡学祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡学祝撤回起诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月十六日 书记员 梁江眉
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0381执505号 关于本院刑事审判庭移送被告翟文峰执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初1号刑事判决书确认，被告翟文峰应缴纳罚金人民币四千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初1号刑事判决书所确认的被告翟文峰四千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  童长鸣 二〇二一年三月十五日 法官助理丁格 书记员曹娌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保45号 申请人：李青太，男，1954年9月9日生，汉族，住涉县。 被申请人：李振荣，男，1977年4月23日生，汉族，住涉县。 申请人李青太与被申请人李振荣民间借贷纠纷一案，申请人李青太于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李振荣银行存款或网络资产共计180000元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李青太提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李振荣银行存款或网络资产共计180000元。冻结期限为一年。 案件保全费1420元，由申请人李青太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  白志秀
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初636号原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号，统一社会信用代码91210700577212200J。法定代表人：高翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被告：徐宝龙，男，1970年1月28日生，汉族，住锦州市开发区。本院于2021年3月17日受理了原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告徐宝龙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐宝龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州凤还朝物业服务有限公司撤回对被告徐宝龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州凤还朝物业服务有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年三月二十二日书记员  李娟