广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13926号 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：欧某，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西上林县。 第三人：海南众汇融资担保有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘路15号锦地翰城2期B301。 法定代表人：王晓燕。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 第三人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼。 法定代表人：王宗平。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司（以下简称为众威公司）与被告欧某、第三人海南众汇融资担保有限公司（以下简称为海南众汇担保公司）、第三人广西通盛融资租赁有限公司（以下简称为通盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告众威公司、第三人海南众汇担保公司的共同委托诉讼代理人吴树君、张家嘉，被告欧某到庭参加诉讼。第三人广西通盛融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款43634.58元；2.判令被告向原告支付违约金8726.92元（43634.58×20%）；3.判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1200元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月4日，被告欧某与第三人通盛公司签订《融资租赁合同》，合同主要内容约定被告欧某向第三人通盛公司租赁车辆，融资总额为144300元，租赁期限36个月，租赁年利率12%。2019年9月4日，被告欧某与原告及第三人海南众汇担保公司签署《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：被告欧某向通盛公司申请贷款，用于从汽车经销商处购买车型号为宝马牌小轿车，发动机号04627994，以按月、分36期的方式向通盛公司还款；若被告欧某逾期还款时，原告代为向通盛公司还款；原告为被告欧某提供代为还款服务后，有权向被告欧某追偿，追偿的范围包括原告代为归还的全部款项及资金占用利息；原告向被告欧某催收债务过程中产生的律师费等实现债权的费用；若被告欧某未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为根本性违约，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。合同履行过程中，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫。2019年12月至2020年10月，原告代被告向银行偿还了8笔代垫款共计53335.42元。被告仅偿还9700.84元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还代垫款，支付违约金及律师费、诉讼费等。截止2020年11月1日，被告尚欠款43634.58元。违约金按前款的20%计算为8726.92元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告欧某未作答辩，但在庭审过程中称其贷款十四万多，但实际到账仅有115720元。 第三人海南众汇担保公司对原告的起诉没有意见。 第三人通盛公司未作陈述，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人通盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。 结合确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2019年9月4日，被告欧某作为承租人与第三人通盛公司作为出租人签订《融资租赁合同》一份，约定：被告欧某向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向被告欧某购买租赁物以融资租赁的方式回租给被告欧某使用；租赁物为车型为BMW7251LL，发动机号LBVFP1908CSE63432的车辆；首期车款为47728元，融资租金144300元，租赁期限36月，年利率12%。 2019年9月4日，被告欧某作为甲方（客户），原告、第三人海南众汇担保公司作为乙方签订一份《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：甲方向通盛公司申请贷款，用于从汽车经销商广西德小二汽车销售有限公司处购买车辆，车辆型号为宝马牌BMW72511LL，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务；乙方代为还款的期间为自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起三年；乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代偿的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息（按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止），本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用，乙方向甲方催收债务过程中产生的诉讼费、保全费、律师费等；甲方发生三期及以上未按时足额还款，按根本违约情形承担违约责任，按乙方为甲方向银行代偿的款项总额的20%向乙方承担违约责任；如甲方的汽车消费贷款申请未获得银行审批通过，甲方同意乙方将汽车消费贷款申请相关资料转至其他与乙方存在合作关系的融资机构。 合同签订后，因被告欧某未按时足额支付通盛公司贷款本息，导致原告代垫，第三人通盛公司出具《融资租赁垫付证明》，证实原告于2019年12月25日代偿4862.42元，于2020年1月14日代偿4838.42元，于2020年3月25日代偿9794.44元，于2020年6月16日代偿9664.84元，于2020年7月1日代偿9684.04元，于2020年8月11日代偿4831.22元，于2020年9月10日代偿4828.82元，于2020年10月12日代偿4831.22元，代偿合计金额为53335.42元。被告仅向原告偿还9700.84元。 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，支付律师代理费1200元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告欧某信用卡贷款购车提供担保，因被告欧某未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告欧某称其贷款十四万多，但实际到账仅有115720元，因其未提供证据予以证明，本院无法确认其真实性。且即便被告没有收到足额的融资款，亦是被告与通盛公司的法律关系，与本案无关，被告应与通盛公司协商解决，协商不成可以另行起诉。原告于2019年12月25日起至2020年10月12日止向第三人通盛公司垫付贷款本息8笔，共53335.42元。被告仅向原告偿还9700.84元。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款43634.58元，本院予以支持。合同约定被告未按时足额还款累计三次（含）以上构成根本性违约的，被告应当按照垫款总额的20%向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定和法律规定。故此，对原告要求被告支付违约金8726.92元（43634.58元×20%=8726.92元）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，且原告起诉要求被告承担律师费1200元未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，对原告起诉要求被告承担律师费1200元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告欧某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司偿付代垫款43634.58元； 二、被告欧某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付违约金8726.92元； 三、被告欧某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司赔偿律师费1200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费570元，财产保全费556元，由被告欧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月四日          书记员陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。