wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初485号原告：张跃，男，1996年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张爱军（系原告之父），男，1968年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱进军，男，1979年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204694469697T，住所地泰州市姜堰区古田西路200号、201号。负责人：沈晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彩玉，该公司员工。原告张跃与被告朱进军、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费1600元、误工费4500元、交通费300元、车损1835元、拖车费200元、鉴定费920元，合计9675元，已支付4000元，应理赔5675元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱军、被告保险公司委托诉讼代理人黄彩玉到庭参加诉讼，被告朱进军经本院传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2020年1月2日11时40分许，朱进军驾驶苏Ｍ×××××号小型客车，沿长江路由西向东行驶至姜堰区长江路与前进路交叉路口时，与由北向南张跃驾驶的电动自行车发生事故，致张跃受伤，两车受损。朱进军负事故的全部责任、张跃无责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，后于同月9日出院，出院诊断为脑震荡等。三、原告向本院申请三期等司法鉴定，经本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月27日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：误工期限为45日，护理期为7日，营养期为7日。原告支付鉴定费900元。四、苏Ｍ×××××号小型客车的登记车主为朱爱红，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已理赔给车主朱爱红为原告垫付的医疗费6800元，另给付原告4000元。五、原告的损失情况：经本院审核，住院伙食补助费140元（住院7天×20元/天）、营养费140元（鉴定意见7天×20元/天），以上合计300元；护理费700元（鉴定意见7天×100元/天）、误工费4500元[本案原告因受伤误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告在单位工作，原告主张误工费标准为3000元/月计算；鉴定意见误工时间为45天。本院确认原告的误工费为4500元（3000元/月×1.5个月）]、交通费为140元（住院7天×20元/天），以上合计5340元；车损酌定为450元，鉴定费900元。原告的总损失合计为6070元（不含原告垫付的鉴定费900元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告朱进军驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告张跃驾驶的电动自行车发生事故，致原告张跃受伤，被告朱进军负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、伤残损失、财产损失限额范围内分别赔偿原告280元、5340元、450元，合计6070元，扣除被告保险公司已给付的4000元，故被告保险公司尚应赔偿原告损失2070元。原告主张护理费标准为200元/天，被告保险公司辩称原告的护理费中标准过高，仅认可90元/天，本院认为，鉴于原告未能提供证据证明其父亲因护理原告导致收入减少，故本院对原告主张的护理费标准不予采信；原告主张车损为1835元，被告保险公司提出异议，并提交了事故发生后的车辆照片。本院认为，原告未提供其所修车辆所更换的配件，结合事故发生后的现场照片，本院酌定车损为450元。原告主张拖车费200元所提交的缴款单，该缴款单并非收款单位开具的正式发票，故本院对此不予采信。被告朱进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张跃各项损失2070元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱进军负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告朱进军向于判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于判决生效后十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  姚铁林二〇二一年三月二十三日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执57号 申请执行人：孙宝海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地：招远市金晖路299号。 负责人：陈月琴，总经理。 本院在执行申请执行人孙宝海与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2019)鲁0685民初4199号民事判决书，被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司于本判决生效后10日内给付原告孙宝海场地租赁费210万元。申请执行费23708元、案件受理费30765元、鉴定费20440元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年1月8日、2020年3月22日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。    审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩忠强
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初304号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：李文艳，女，1998年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告李文艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告李文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金20816.66元，并自2020年8月7日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款24980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金24980元，借款期一年，分12期间，每月7日还款。借款成功后，被告于2020年6月7日、7月7日分别还款2081.67元、2081.67元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年8月7日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公20816.66元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告李文艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告(BS20201228000112、BS20201228000022)；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款24980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金24980元，借款期一年，分12期间，每月7日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年6月至7月共计还款4163.34元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年8月7日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司20816.66元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年8月7日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金20816.66元及利息损失（计算方式：以本金20816.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月7日起计算至实际还款之日止）； 二、被告李文艳于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告李文艳负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李显菊 二〇二一年三月三日 书记员  刘思辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初257号原告：孟云波，女，1983年2月14日生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。被告：张佳妮，女，1999年6月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告孟云波与被告张佳妮民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟云波、被告张佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云波诉称：被告于2020年7月间陆续向原告借款共计4.5万元，后经原告多次催要，被告于2020年9月5日给原告出具借条一份，承诺2020年9月15日全部还清借款。到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款4.5万元。被告张佳妮辩称：欠原告4.5万元事实存在，但我在2020年9月份偿还了5,000元、10月份偿还了5,000元，现在还拖欠3.5万元。我现在无力一次性偿还，只能分期给付。经审理查明：被告张佳妮与原告孟云波的弟弟孟杰曾是恋人关系。被告于2020年7月期间因生活所需陆续向原告弟弟孟杰借款共计4.5万元，但因为原告弟弟孟杰无经济来源，款项实际均来源于原告，为此，被告便于2020年7月15日给原告出具了一份借条，载明其向原告借款4.5万元，借期2个月，定于2020年9月15日前还清。之后，被告通过微信分别于2020年9月28日、2020年10月3日向原告弟弟孟杰转账5,000元、5,000元，共计1万元。2020年10月10日，原、被告通过电话联系后，为了方便被告偿还借款，原告将自己的银行卡号用短信发送给了被告。庭审中，被告称该两笔转账共计1万元是偿还给原告的借款，因为偿还时没有原告的卡号，故转给了原告的弟弟孟杰；而原告只承认其中一笔（原告无法说清哪笔）是偿还给原告的借款，对另一笔，原告认为是给原告弟弟偿还的信用卡欠款。对于被告给原告弟弟转账的两笔款项的用途，本院做出如下认定：被告向原告弟弟借款，因其弟弟无经济来源，而由原告作为实际出借人；之后，被告为偿还原告借款将款项通过微信转给原告弟弟，并称两笔款项均是偿还给原告的借款，之所以没有直接给付原告，被告的理由是因为当时没有原告的银行卡号。此说法是否符合事实，通过原告发送给被告短信记录告知其银行卡号的时间节点来看，原告确实是在被告转账给其弟弟两笔款项之后告知的银行卡号，再由于当时被告与原告弟弟的特殊关系，被告将欠原告的钱交给了原告弟弟也并不有违常理，并且原告也承认了其中一笔转款是偿还她的借款，因此，被告所述两笔款项均系偿还的原告借款的说法符合事实与逻辑。原告虽然不认可其中一笔，但其并没有其他证据证明该款用于其他目的，也无法说清哪一笔偿还的是自己的借款，故原告的陈述所具有的证明力显然更为较弱。综上，本院认定被告的说法，确认被告分两笔偿还了原告借款共计1万元，尚欠原告3.5万元的事实。上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录、微信转账记录、录音资料等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方的借贷关系成立并生效，被告尚欠原告3.5万元应予给付。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张佳妮于本判决生效后十日内给付原告孟云波剩余借款本金3.5万元。二、驳回原告孟云波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担103元，由被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年三月十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4489号之一申请执行人吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路**。经营者吕彦，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人黄亮，门市经理。被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路**法定代表人于大飞，总经理。吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂与苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司结欠吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂货款19860.1元，该款苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司于2020年8月至2020年12月期间每月月底前各付2000元，余款9860.1元于2021年1月31日前付清。如苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司有任何一期未按时足额支付，吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行；案件受理费148元，财产保全费230元，共计378元，由吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂负担148元，苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司负担230元。因苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂向本院申请执行，要求苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司支付20090元及利息。本院于2020年10月29日立案，执行标的20090元及相应利息，执行费201元。本案执行过程如下：1.2020年10月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年10月29日、2020年12月8日、2021年1月12日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年11月10日起至2022年11月10日止）。除此，查无可供执行的财产。3.2020年10月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月24日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月5日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年3月11日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2293号之一 申请执行人:王曰祥,男,1946年05月17日出生,汉族，住浙江省仙居县。 被执行人:金乐伟,男,1974年08月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:应明付,男,1964年04月27日出生,汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人王曰祥与被执行人金乐伟、应明付民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王曰祥向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人金乐伟、应明付返还申请执行人王曰祥102960元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188.5元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金乐伟、应明付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乐伟、应明付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金乐伟、应明付的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应明付名下银行存款5714.3元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5714.3元，扣除执行费、案件受理费2632.9元，申请执行人王曰祥受偿3081.4元。暂未发现被执行人金乐伟、应明付有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金乐伟、应明付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金乐伟、应明付各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金乐伟、应明付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王曰祥。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月8日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人金乐伟、应明付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年三月十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执615号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘佳民，男，1980年5月1日出生，汉族，住山西省平陆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘佳民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执615号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执413号申请人：姚会芳，女，1963年1月17日出生，汉族，住洛南县，现住洛南县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：张健，男，1964年10月24日出生，汉族，西安铁路集团西安车务段商洛火车站职工，户籍地渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXX********。姚会芳与张健民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中经双方当事人达成和解协议：从2021年3月起用全部工资偿还借款直至债务清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂传山二〇二一年三月二十四日书记员  席 湖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初751号 原告：范婧文，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。 被告：马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告范婧文与被告马卫尧合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，诉请判令：1.解除原被告于2018年4月26日签订的《代持股份协议》；2.确认被告马卫尧持有北京容海保险经纪有限公司10%的股权实际系原告范婧文投资，该股份所有权属于原告。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡智群适用普通程序独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张根兴到庭参加诉讼，被告马卫尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月25日，原告作为甲方（受让方）与李庆生、赖京海、费德军、王玉、钟一楠共同作为乙方（出让方），北京容海保险经纪有限公司（以下简称“容海公司”）作为丙方（目标公司）签订《股权转让协议》一份，约定乙方就其持有的丙方100%股权全部转让给甲方，甲方同意受让；目标公司的注册资本为5000万元；本次股权转让总价款为2400万元加目标公司按照保监系统规定在兴业银行托管的500万元托管金共为2900万元；双方股权转让交易过程可能产生的一切税费，包括且不限于契税、甲方代扣代缴的乙方个人所得税、注册机构代办费等，均由甲方承担；在本协议签署的1个工作日内，甲方支付给乙方股权转让款870万元，目标公司向工商行政管理局递交股权变更申请，工商受理，目标公司取得领取营业执照受理通知书时，甲方向乙方支付尾款2030万元；甲方支付尾款时可扣除尽调时所支付的100万元的尽调保证金，即甲方实际支付的尾款为1930万元。收到甲方上述付款的当日，乙方向甲方移交印鉴和网银等。另约定出让方的收款账号为李庆生的交通银行账户。后原告于2018年4月25日、5月3日、5月10日分别向李庆生账户转入850万元、500万元及1430万元。 2018年4月26日，原告（甲方）、被告（乙方）与容海公司（丙方）签订《代持股份协议》一份，就原告委托被告代为持有容海公司股份事宜达成协议：甲方委托乙方作为丙方（名义占有丙方10%股份，下简称“代表股份”）股份持有人、名义股东，但乙方无权参与丙方的管理及行使丙方股东的任何权利；甲方作为丙方的实际出资人，持有丙方10%股份，对丙方享有10%的股东权利并有权获得股东权益、投资收益。丙方的管理及运转全部由甲方负责，公章及财务章也全部由甲方保管。在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将乙方股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方承诺无条件同意并无条件承受，并予以协助；乙方不是丙方的实际出资人，仅以自身名义代甲方持有丙方10%的股份，对出资形成的股东权益、投资权益也不享有任何收益权、处置权（包括但不限于股权权益的转让、质押）等。另协议约定由本院管辖。 另查明，现容海公司章程载明公司注册资本为5000万元，股东为原告范婧文、被告马卫尧及案外人倪为平、王兴娟，其中马卫尧出资500万元，占10%股份。 以上事实由当事人陈述、股权转让协议、银行转让凭证、北京容海保险经纪有限公司章程及代持股份协议等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《代持股份协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从代持股份协议的内容来看，是原告委托被告代为持有容海公司的股权，则该代持股份协议的性质系为委托合同。按照民法典规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，故原告有权要求解除原被告签订的《代持股份协议》，对其诉讼请求，予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告范婧文与被告马卫尧于2018年4月26日签订的《代持股份协议》。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告范婧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年三月十五日 书记员  徐雁楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初890号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：张艳红，女，1979年10月12日出生，蒙古族，住。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月九日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1010号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：李为民，男，1973年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡丰菊，女，1969年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：闫宗胜，男，1966年3月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：仇成震，男，1983年12月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告李为民、胡丰菊、闫宗胜、仇成震金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年3月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告李为民、胡丰菊、闫宗胜、仇成震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李为民偿还借款本金14500元及利息（1.截止至2019年12月10日利息为1000.14元；2.以14500元为基数，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率6.96%的1.5倍计算）；2.判令被告胡丰菊对上述借款承担共同还款责任；3.判令被告闫宗胜、仇成震对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为截至2020年12月22日本金尚欠4500元，利息以4500元为本金，自2019年12月10日起至清偿之日止，按照年利率6.96%的1.5倍计算。事实和理由：2019年5月14日，原告与四被告签订《最高额保证担保合同》，合同约定被告李为民向原告借款本金为14500元借新还旧贷款，合同期限为2019年5月14日至2021年12月10日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年5月15日向被告李为民发放一笔14500元借新还旧贷款，贷款到期日为2019年12月10日。双方约定贷款利随本清，该笔贷款在2019年12月10日到期，被告一直未偿还贷款本金及利息，故提起诉讼。被告李为民、胡丰菊、闫宗胜、仇成震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告民丰银行（贷款人）与被告李为民（借款人）、胡丰菊（共同借款人）、闫宗胜（保证人）、仇成震（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：借款人、共同借款人向贷款人申请贷款，保证人自愿为借款人自2019年5月14日起至2021年12月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过14500的借款提供保证担保。借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息,直至本息清偿为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后三年。合同还约定了其他条款。2019年5月14日，原告民丰银行向被告李为民发放贷款14500元，借款借据载明：借款金额14500元，年利率6.96%，到期日为2019年12月10日。被告于2020年12月30日偿还借款本金10000元及利息1000.14元，截至2020年12月10日，尚欠借款本金4500元。以上事实，有借款借据、利息清单、保证担保借款合同以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉当事人签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告民丰银行按约履行了发放贷款义务后，借款人及担保人亦应按约履行各自的义务。故对原告要求被告李为民承担还款责任、被告闫宗胜、仇成震承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡丰菊作为共同借款人，应对案涉借款负有共同偿还的义务。被告李为民、胡丰菊、闫宗胜、仇成震未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李为民、胡丰菊于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及利息（以4500元为基数，自2020年12月10日起计算至实际履行之日止，按照年利率6.96%的1.5倍标准计算）；二、被告闫宗胜、仇成震对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李为民、胡丰菊追偿；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告李为民、胡丰菊、闫宗胜、仇成震负担。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年三月九日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1421号 申请人：王晓青，女，汉族,住上海市虹口区。 被执行人：山东金百利房地产开发有限公司,住荣成市成山镇六村。 申请执行人王晓青与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1705号民事判决书确定：给付1474元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1705号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月十七日 书记员 吕敬彦
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执42号之五 被执行人：闫刚，男，汉族，1991年05月18日生，住陕西省黄龙县三岔镇梁家山行政村白土窑村14号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫刚在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币141.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  齐宗浩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保140号之一 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：王惠宾，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王惠宾保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)鲁1602财保140号民事裁定，查封被申请人王惠宾名下位于滨州市xx路xx号房产（产权证号：xx**）及储藏室（产权证号：x**），保全价值95000元，期限为三年。现解除保全申请人于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王惠宾名下位于滨州市xx路xx号房产（产权证号：xx**）及储藏室（产权证号：x**）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1156号申请执行人黄晓晓与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7463元。经本院立案，已执行到位7463元。至此申请执行人黄晓晓申请执行的(2021)苏0381民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执30号申请执行人：李太成，男。被执行人：孙强，男。申请执行人李太成与被执行人孙强合同一案，本院做出的（2020)陕0727民初1071号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告孙强在2020年12月31日前归还原告李太成借款本金人民币65000元,在2021年3月31日前归还原告借款本金人民币40000元;如果违约，没有按期归还借款，则从2011年1月1日始至2020年12月31日期间的利息按照年利率6％承担利息损失。被执行人孙强未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人李太成向本院申请执行，申请执行标的额105000元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人孙强送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人孙强的财产提起查询，查询结果显示：被执行人孙强名下有银行存款4756.27元，本院已划拨，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、被执行人孙强户籍地址为略阳县阁老岭略钢家属区XX号楼XX室，未发现有可供执行财产。本案在执行中，被执行人孙强缴纳执行款10000元，并承诺在2021年6月30日前支付本案剩余执行款和执行费，如被执行人孙强不能按期支付，第三人杨斌以自己名下财产自愿为其提供执行担保。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人孙强确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人孙强有其它可供执行的财产。本案申请执行标的额105000元，执行到位金额14756.27元。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020)陕0727民初1071号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     邢  刚审 判 员     胡  三审 判 员     晏晓春  二〇二一年三月十日 法官助理     张皓南书 记 员     李梓豪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执416号申请执行人:杨群英，女，苗族，1957年5月4日出生，住湖南省。委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被执行人：张宙兴，男，苗族，1970年6月20日出生，住湖南省吉首市。被执行人：梁从狗，男，苗族，1982年10月21日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人杨群英与被执行人张宙兴、梁从狗房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2018）湘3101民初2010号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院立案后，于同年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对两名被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明两名被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年2月26日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人张宙兴名下登记有一套位于吉首市××镇××村××组××房，经申请人同意故本院不处置该房屋。本院向湘西州公积金中心发起查询，查明两名被执行人名下无住房公积金缴纳登记。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被两名执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为26640元及利息，执行费299.6元。已执行到位0元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年三月十六日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1090号原告：徐州仁源运输有限公司，住所地徐州市铜山区利村十四组。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐璐、姬冉，江苏鼎途律师事务所律师。被告：徐州市铜山区利国镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李永，该中心校校长。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。本院在审理原告徐州仁源运输有限公司诉被告徐州市铜山区利国镇小学中心校合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年三月十七日书记员  高晶
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执806号 申请人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，统一社会信用代码91340321730007511X(1-1)。 法定代表人：彭辉。 被执行人：孙林杨，男，1970年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐华兰，女，1970年01月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人孙林杨、徐华兰追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40923.78元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人孙林杨、徐华兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司未能向我院提供被执行人孙林杨、徐华兰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十三日 书记员 李琳琳
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初90号原告：中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：皮某某，上海市某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，上海市某某法律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1989年2月20日出生，住江苏省宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）与被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告人保东莞公司委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款13310.99元及利息(利息从2019年11月7日起以理赔款13310.99元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月7日的利息为512.47元)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告作为借款人与宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》(合同编号:02800022019061894968)，约定：贷款金额14100元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地某某法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》(保险单号：PBAH201944190500E26684)载明：被保险人为宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月19日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年11月7日原告向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付理赔款13310.90元，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华某某共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告偿还代偿款项，但经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告陈某未答辩。原告人保东莞公司为支持其诉求向本院提供了投保单、投保单验签、保单、借款合同一份、电子单证验签结果、放款凭证、还款明细、损失确认书、索赔申请书、划款凭证、支付说明以及权益转让书予以证明，被告未到庭质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月19日，被告陈某与宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》(合同编号:02800022019061894968)，约定：贷款金额14100元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%等内容。《贷款合同》签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司按约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险。原告向被告签发的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：投保人为被告，被保险人为宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，保险金额为14849.41元，保险费为3626.52元，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月19日止。在保险期间内，当某过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款(或付息)义务，且某过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年11月7日原告向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付理赔款13310.90元，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向原告出具《债转权益转让书》，确认已收到原告的理赔偿13310.90元，并同意将向借款人索赔的一切权益转让给原告。本院认为，人保东莞公司承保陈某的个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效，陈某与宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务，陈某在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保东莞公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人陈某偿还了欠付的贷款本金及利息，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司收到理赔款后，将其对陈某追偿的全部权益转让给人保东莞公司，故人保东莞公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向陈某行使代位求偿权。至于原告主张的逾期利息问题，本院认为，应当从原告向被告主张索赔权之日起计算，诉讼中原告并无证据证明此前已经向原告主张过权利，故逾期利息应当从起诉之日计算。综上所述，依据《中华某某共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华某某共和国保险法》第十二条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款13310.90元及利息（以理赔款13310.90元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费146元，减半收取73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院。审判员  王文清二〇二一年三月二日书记员  许 璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初2225号  原告：雷某某，男。被告：苗某某，男。本院在审理雷某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费25.00元， 由原告雷某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二一年三月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执477号 王某1、王某2： 本院受理的王某1申请执行王某2买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2020)陕0423民特31号民事裁定书：由被执行人王某2支付申请执行人王某1蔬菜款4089元；承担本案执行费50元。被执行人王某2已经履行了生效法律文书确定的义务（含执行费50元），申请执行人王某1已经领取。现被执行人生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执434号 申请执行人：何学凡，女，1966年8月2日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南宇达电力工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十一组。 法定代表人：蒋建阳。 被执行人：文忠辉，男，1968年9月4日出生，住湖南省桃源县。 何学凡申请湖南宇达电力工程有限公司、文忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何学凡向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年三月一日 书记员  杨泽浩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1106号 原告：孙焕云，女，1962年9月6日出生，汉族，住惠民县。 原告：蔡学林，男，1984年1月3日出生，汉族，住惠民县。 两原告委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：杨伟贞，男，1989年5月9日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告孙焕云、蔡学林与被告杨伟贞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学林及两原告的委托诉讼代理人孙静、被告杨伟贞、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙焕云、蔡学林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计630824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日18时30分许，被告杨伟贞驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车沿315省道由西向东行驶至惠民县桑落墅镇龙凤面粉厂东50米处时，与由西北向东南慢跑的横过道路的原告的亲属蔡洪春发生交通事故，造成蔡洪春受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门处理后认定被告杨伟贞事故同等责任。经查，被告杨伟贞驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生于保险期间。该事故给原告造成巨大经济损失和精神损害，各被告应依法予以赔偿，请求法院查清事实，依法判如所请。 被告杨伟贞辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，原告应提供投保车辆的行驶证、保险单、驾驶员驾驶证，在上述证件合法有效的情况下，按照同等责任50%的比例在商业险限额内承担。原告计算的死亡赔偿金系数过高，应按照42329元/年进行计算。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 此次事故造成原告各项经济损失：医疗费2285.2元、死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定1000元，以上共计929849.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙焕云、蔡学林各项经济损失630823.9元； 二、驳回原告孙焕云、蔡学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10108元，减半收取计5054元，由被告保险公司负担。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告蔡学林名下中国农业银行惠民县支行账户6228××××1779） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年三月十八日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执155号之一 申请执行人殷某1，男，2018年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人殷某2，男，2018年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两申请执行人共同法定代理人殷骏，系两申请执行人父亲。 被执行人杭州山姆教育信息咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道同人路29号，组织机构代码:082137333。 法定代表人黄宇。 被执行人黄宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告殷某1、殷某2与被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人殷某1、殷某2于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人殷某1、殷某2与被执行人杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇于2021年3月23日达成执行和解协议，申请执行人殷某1、殷某2于2021年3月23日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）浙0108执155号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐雪平
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2624号 申请执行人李玉超，男，1979年6月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县厚远现代牧业有限公司，住所地：广饶县丁庄镇郭王庄村东南。 法定代表人郭世泉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李玉超与广饶县厚远现代牧业有限公司劳动争议一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)鲁0523民初4167号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为34000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年1月29日，到东营澳亚现代牧场有限公司调查广饶县厚远现代牧业有限公司的债权，经查东营澳亚现代牧场有限公司与广饶厚远现代牧业有限公司已无债权债务。2020年12月22日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，查询到被执行人名下有车辆登记信息，经车管所核实，被执行人名下登记着鲁Ｅ2××××大型汽车，该车辆年限过长且已脱审并有查封，申请执行人同意不对该车采取强制措施，未查询到有价证券及其他财产。2021年1月14日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年3月2日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月17日，去广饶县厚远现代牧业有限公司经营场所调查，经调查广饶厚远现代牧业有限公司原经营场所所租用的土地现已被俊源石油有限公司租赁。2021年3月24日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保879号申请保全人：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路52号，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱大年。被申请人：金杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：严彩娥，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在××大唐农村小额贷款有限公司与被告金杰、严彩娥借款合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人金杰、严彩娥名下价值1000000元的财产。申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金杰、严彩娥名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5917号申请执行人：董世福，男，1964年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨青春，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董秀丽，女，1971年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。董世福与杨青春、董秀丽民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10867号民事调解书已发生法律效力，协议确认：被告杨青春、董秀丽于2020年10月31日前偿还原告董世福借款本金102万元并支付相应利息（以102万元为基数，自2020年3月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。因杨青春、董秀丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨青春、董秀丽发出限制消费令，限制被执行人杨青春、董秀丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人董世福进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月二十四日书记员  徐 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1710号原告：湖南立忠莲花混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇东塘村东风组法定代表人：陈春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南中首企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路55号香雨一品大厦1912房。法定代表人：刘静，系该公司负责人。原告湖南立忠莲花混凝土有限公司诉被告湖南中首企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告湖南立忠莲花混凝土有限公司在本案审理期间于2021年3月10日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查后认为：原告湖南立忠莲花混凝土有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南立忠莲花混凝土有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取525元由原告湖南立忠莲花混凝土有限公司承担。审判员  郭庆军二〇二一年三月十日法官助理李治豪书记员陈婧坭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初842号原告上海逸品汽车技术有限公司，住所地：上海市浦东新区建韵路500号4号楼1215室。法定代表人宋金华，总经理。委托代理人林木，上海普衡律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人李仁义，湖南君荣律师事务所律师。原告上海逸品汽车技术有限公司（以下简称逸品汽车）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸品汽车的委托代理人林木、被告猎豹汽车的委托代理人李仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸品汽车请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告逸品汽车项目款1607440元；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：1、对项目结算款中的25440元有异议，其中有几项没有交付成品，也没有提供证据。2、原告逸品汽车提供的补充协议中的项目名称1和3项没有提供合同，项目完成情况不符合合同约定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年12月21日，上海逸品企业管理咨询有限公司（以下简称逸品企业）（乙方）与猎豹汽车（甲方）签订一份《猎豹汽车2018豹跃计划及销售服务商运营能力帮扶提升项目协议书》（以下简称《项目协议书》），约定：二、版权；三、双方权利和义务；四、合同期限和服务费用；五、合同费用，含税总价1600000元。六、付款方式；等。2、2019年5月9日，逸品企业（乙方）与猎豹汽车（甲方）签订一份《猎豹汽车新款CS10产品卖点介绍项目合同书》（以下简称《合同书》），约定：一、项目内容；二、合同期限；三、制作内容；四、费用及付款方式，含税60000元；五、双方责任；等。3、2019年7月31日，逸品企业与（原告）逸品汽车共同向猎豹汽车发出一份《业务调整说明函》，载明：今后所有新增业务的对外联络、业务洽谈、合同签订等由原来的逸品企业更改为现在的逸品汽车，从2019年7月31日起，逸品企业名下所有已完成和在履行中的业务、签署的合同权利义务等均有逸品汽车承继并承担所有经济责任和法律后果，人员团队及组织架构不发生变化，特此通知。4、2020年3月，原告逸品汽车员工通过微信与被告猎豹汽车培训科科长刘莺燕交流，催款，主张项目款未结1607440元。5、2020年5月20日，猎豹汽车（甲方）、逸品企业（乙方）、逸品汽车（丙方）签订一份《补充协议》，约定：原合同包括（一、售后标准视频拍摄，项目金额530000元，发票已开；二、猎豹汽车新款CS10产品卖点介绍视频，项目金额60000元，发票已开；三、猎豹汽车试乘试驾专员岗位认证项目，项目金额25440元，发票已开；四、骨干销售服务商培育提升-豹跃计划，项目金额992000元，发票已开；合计1607440元），变更合同签约主体事宜，三方确认，自2020年5月20日起，原合同约定乙方的所有合同权益均由丙方替代继受，原合同约定乙方所有权利义务均由丙方概括性承担。6、2020年11月，原告逸品汽车员工通过微信与被告猎豹汽车培训科原科长陈红梅交流，陈红梅表示已经离职，原经办的项目已经交接给刘莺燕。7、原告逸品汽车提供发票若干份，项目未结算款已开具发票。8、经协商，原告逸品汽车自愿放弃25440元，起诉金额变更为1582000元，被告猎豹汽车认可变更后的1582000元。判决的理由与结果本院认为，逸品企业与被告猎豹汽车签订的《项目协议书》、《合同书》等未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。2020年5月20日，原告逸品汽车、逸品企业、被告猎豹汽车签订《补充协议》，变更了合同履行主体，原合同中逸品企业的权利义务由原告逸品汽车承继，故逸品汽车取得原告的诉讼主体资格，审理中，被告猎豹汽车认可原告逸品汽车变更后的诉讼请求，即尚欠合同款1582000元，本院予以确认，故对原告逸品汽车要求被告猎豹汽车支付合同款1607440元的诉讼请求，在1582000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海逸品汽车技术有限公司合同款1582000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9633元，减半收取4816.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年三月十六日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执837号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:罗远华关于本院执行的（2021）浙0481执837号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人罗远华组织卖淫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初37号民事判决书,已于2021年3月3日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年三月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初3212号-1申请人：江阴市融侨纺织有限公司，统一社会信用代码9132028156533311XX，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路188号。法定代表人：俞恩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：顾建武，男，1969年6月6日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市融侨纺织有限公司诉被申请人顾建武房屋租赁合同纠纷一案，申请人江阴市融侨纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建武的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市融侨纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建武的银行存款50000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年三月十六日书记员  赵 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初594号原告：无锡天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206660845201P，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。法定代表人：朱玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：石红梅，原告无锡天勤物业管理有限公司（以下简称天勤公司）与被告石红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。天勤公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天勤公司自愿向本院申请撤回对石红梅的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡天勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由天勤公司负担。审 判 员 薛雨二〇二一年三月二十三日法官助理 周腾书 记 员 王琰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督189号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：周玉堂，男，1972年11月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周国会，男，1974年5月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人周玉堂、周国会申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月5日发出（2021）浙1023民督189号支付令，限令被申请人周玉堂、周国会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人周玉堂。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督189号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月十九日 代书记员 丁许杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢8号申请执行人：梁兆国，男，1961年5月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏中奎，男，1956年12月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人梁兆国与被执行人苏中奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8214号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁兆国于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人苏中奎给付款项721630.32元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过电子送达形式向被执行人苏中奎送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏中奎名下财产信息，被执行人苏中奎名下仅有少量银行存款；被执行人苏中奎名下无车辆登记信息；被执行人名下位于宿城区凤凰美地2号楼605室不动产本院已经依法拍卖，现因申请人对财产分配方案提出异议目前正在诉讼程序中，涉案款项暂未拨付。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人苏中奎适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏中奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能完全执行到位。综上所述，因本案被执行人苏中奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十八日书记员 曹庆斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初135号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人蓝华峰（曾用名：兰华峰），男，1973年10月31日出生，畲族，初中文化，务农，住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市柯城区）。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月30日被衢州市公安局衢江大队处暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元的处罚；因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月9日被衢州市公安局集聚区大队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被衢州市公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审,同年2月26日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）283号起诉书指控被告人蓝华峰犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人蓝华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日21时05分许，被告人蓝华峰饮酒后驾驶浙Ｈ1Ｇ132号小型轿车行驶至衢州市柯城区××路××号门口路段处时，被执勤交警查获。交警对被告人蓝华峰进行呼气式酒精检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，蓝华峰血液中的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后，被告人蓝华峰自愿如实供述自己的罪行。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：现场照片、人车合一照片、血样提取照片等物证；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、归案经过、呼气酒精检测单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚前科材料、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人蓝华峰的供述和辩解；检验报告等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人蓝华峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝华峰归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人蓝华峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蓝华峰拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人蓝华峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人蓝华峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蓝华峰有违反交通安全法规被处罚前科，公诉机关对其提起公诉，依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蓝华峰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人蓝华峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  琚晓阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2675号申请执行人：张惠生，男，1953年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈建平，男，1969年2月2日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人张惠生与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2979号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为121596元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年10月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年10月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年10月26日查找被执行人未果。4．2021年3月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月十九日书记员 仇立婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1407号之一申请执行人：潘燕霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司（统一社会信用代码91320104745372589J），住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人潘燕霞与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初10658号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工资10672元；二、给付申请执行人经济补偿金33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十八日见习书记员  孔维甲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢397号之七申请执行人:于梅,女,汉族，1968年06月03日出生,住莱西市。被执行人：董仁帅，男，汉族，1974年11月02日出生，，住莱西市。被执行人：董秀言,女,汉族，1974年01月09日出生，住莱西市。申请执行人于梅与被执行人董仁帅、董秀言追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0285民初3929号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董秀言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董秀言在中国邮政储蓄银行6217994*****23356账户内存款人民币601.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月十八日书记员  吕肖霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4055号之一申请执行人顾晴亮，男，1993年2月9日生，汉族，住苏州太湖国家旅游度假区。委托代理人蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人田小春，女，1983年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。顾晴亮与田小春合伙协议纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2661号民事判决已发生法律效力。依该判决，田小春应于判决生效之日起十日内返还顾晴亮34900元及该款自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费349元。因田小春未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾晴亮向本院申请执行，要求田小春支付35249元及利息。本院于2020年10月12日立案，执行标的35249元及相应利息，执行费429元。本案执行过程如下：1.2020年10月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年10月12日、2020年11月25日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年2月22日，本院至被执行人暂住地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年2月23日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执993号之一 申请执行人：杨大争，男，1960年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高仁光，男，1966年生，汉族，居民，住临沭县临沭经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6830号民事调解书，向被执行人高仁光送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人高仁光银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十五日 书记员  段科学
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执940号申请执行人：薛金宝，男，汉族，1957年9月17日出生，住江阴市。申请执行人：吴萍，女，汉族，1977年8月24日出生，住东台市，现住江阴市。关于薛金宝申请执行吴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9929号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：吴萍结欠薛金宝借款本息12万元,该款于2021年1月起每月20日前支付2万元直至付清；如吴萍有一期未按约足额履行，薛金宝可按吴萍未履行部分及违约金2万元申请法院一并执行；案件受理费、保全费合计2320元，由吴萍负担，直接支付给薛金宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2021年1月27日立案受理。执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十六日书记员  沈 颖
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初425号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：张媛婉，女，1993年2月28日出生，汉族，系。 被告：徐阿忠，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告徐阿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人张媛婉到庭参加诉讼，被告徐阿忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐阿忠归还借款本金32991.21元，并支付自2020年11月21日起按月利率6.75‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2019年11月22日，被告徐阿忠向原告申请将本人名下的6230××××2118账户签约了手机银行，并于2019年11月22日人脸识别验证后生成合同号为9822020190007342的在线个人循环借款合同，合同金额为33000元，到期日为2020年11月16日，合同约定被告徐阿忠可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为4.5‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告徐阿忠通过手机银行线上自助放款金额33000元，借款到期日为2020年11月16日。贷款到期后，自2020年11月21日起未履行还本付息义务，截止至2020年12月20日，被告徐阿忠欠原告借款本金32991.21元，利息222.63元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、被告身份证明、活期存款交易明细账等复印件各1份。 被告徐阿忠未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告徐阿忠向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为33000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年11月22日至2020年11月21日止；贷款利率为年利率5.4%，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2019年11月22日向被告徐阿忠发放了33000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2020年11月16日，借款年利率5.4%。借款期限届满后，被告徐阿忠自2020年11月21日起未履行还本付息义务，截止至2020年12月20日，被告徐阿忠尚欠原告借款本金32991.21元，利息222.63元。 本院认为，原告与被告徐阿忠签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐阿忠未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐阿忠于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金32991.21元，并支付自2020年11月21日起至实际清偿日止按年利率8.1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.50元，由被告徐阿忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 祝祺祎 代书记员 周佳敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢447号 关于本院移送执行佘小波罚金一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初2938号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。被告：江波，男，汉族，1993年9月23日出生，住所地安徽省金寨县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与被告江波追偿权纠纷一案，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司负担。  审 判 员   赵文涛   二O二一年三月十七日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初339号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：任士林，男，1997年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 富德财产保险股份有限公司与任士林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富德财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1,633.0元，减半收取计816.5元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年三月十八日 书记员  杨汝月
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初342号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈杰，男，1983年11月8日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）309号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2020年11月30日13时许，被告人陈杰驾驶浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车（牵引非法改装的浙Ｂ××××挂重型自卸半挂车），沿慈溪市观海卫镇罗鸣北路自南往北行驶至三北西路叉口右转弯过程中，与韩某驾驶的两轮电动自行车（临088320）发生碰撞，造成被害人韩某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路事故认定，被告人陈杰驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行、驾驶货车载物超过核定载质量且擅自改变机动车外形、驾驶机动车时疏忽大意，承担事故的主要责任。经尸体检验鉴定，被害人韩某系创伤性失血休克死亡。 事故发生后，被告人陈杰主动报警，并在事故现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈杰已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成交通肇事罪。被告人陈杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人陈杰明知是非法改装的机动车而驾驶，酌情从重处罚；案发后，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈杰有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 被告人陈杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年三月十日 代书记员 陈**云
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3508号被执行人:王亚东,男,1996年04月09日出生,住所地赵德营镇××行政村××号（杭州无固定住所）。关于被执行人王亚东盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王亚东应付案款2200元（罚金1000元、退赔违法所得1200元）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年12月3日向被执行人王亚东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人王亚东银行存款，截至2021年3月18日，被执行人王亚东无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．于2021年1月11日依法将被执行人王亚东纳入失信被执行人名单。截至2021年3月18日，被执行人应履行的案款2200元但未履行。本院暂未发现被执行人王亚东有其他可供执行的财产。综上，被执行人王亚东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3508号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年三月十八日书记员  顾建刚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执628号被执行人：马传龙，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人马传龙犯盗窃罪一案,济南市天桥区人民法院2020年11月12日作出的（2020）鲁0105刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人马传龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务，即交纳罚金2000元，但被执行人马传龙未履行。本案在执行过程中查明，被执行人马传龙正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人马传龙高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人马传龙名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初229号 原告：田旗，男，汉族，住三原县高渠乡，村民。 被告：安殿明，男，汉族，住三原县，村民。 被告：罗焕，女，汉族，住三原县。 原告田旗诉被告安殿明、罗焕合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告田旗撤回起诉。 诉讼费100元减半收取，原告负担50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年三月十七日 书记员 任敏娜