北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复39号复议申请人（原审第三人）：北京金隅资产经营管理有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：刘凤海，执行董事。委托代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人：林雪幽，女，1973年1月2日出生，北京金隅资产经营管理有限责任公司员工，住北京市丰台区右。申请执行人：天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：×××）。委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。委托代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所律师。被执行人：北京市建筑轻钢结构厂（已注销）。被执行人：北京市北郊联合轧钢厂，住，住所地北京市昌平区平西府乡白庙村西/div>法定代表人：康景臣。复议申请人北京金隅资产经营管理有限责任公司（以下简称金隅资产公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0108执异825号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院依据（2001）海经初字第1189号民事调解书，在执行天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津鼎晖合伙企业）与北京市建筑轻钢结构厂（以下简称轻钢结构厂）、北京市北郊联合轧钢厂（以下简称联合轧钢厂）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人天津鼎晖合伙企业向该院提出申请，请求追加金隅资产公司为被执行人。原审法院经审查查明，该院于2001年4月28日就原告北京银行股份有限公司魏公村支行（原名称为北京市商业银行股份有限公司魏公村支行，以下简称北京银行魏公村支行）与被告联合轧钢厂、轻钢结构厂借款合同纠纷一案作出（2001）海经初字第1189号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议确认如下：一、联合轧钢厂偿还北京银行魏公村支行借款本金八十九万元并支付相应罚息及复利，于二〇〇一年五月三十一日前偿还借款本金九万元，于二〇〇一年七月三十一日前偿还借款本金四十万元，于二〇〇一年十月三十一日前偿还借款本金四十万元，并支付上述借款本金八十九万元的罚息及复利（自二〇〇一年三月二十一日起至上述借款本金还清之日止，按同期中国人民银行相关规定计算）；二、轻钢结构厂对联合轧钢厂上述给付义务承担连带保证责任。北京银行魏公村支行持上述调解书向该院申请强制执行，该院于2001年11月26日立案执行，执行案号为（2001）海执字第6650号。后天津鼎晖合伙企业以其受让了本案债权为由，向该院申请变更其为申请执行人。经审查，该院于2019年10月17日作出（2019）京0108执异756号执行裁定书，裁定：北京市海淀区人民法院（2001）海经初字第1189号民事调解书所确定的申请执行人由北京银行魏公村支行变更为天津鼎晖合伙企业。另查，根据轻钢结构厂的工商登记显示，轻钢结构厂于1956年1月19日设立，企业类型为全民所有制，隶属于金隅资产公司。2007年2月25日，轻钢结构厂向工商登记机关申请办理注销登记，提交的《企业注销登记申请表》中载明：“本企业债权债务已清理完毕，未拖欠职工工资及福利，税款已结清，如有未尽事宜由北京金隅集团有限责任公司负责”。2007年5月16日，轻钢结构厂被工商登记机关核准注销。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，轻钢结构厂未将本案生效法律文书确定的债务进行清偿，即出具债务已清理完毕的清算报告，有损本案债权人的合法权利，属于未经依法清算办理注销登记。金隅资产公司作为轻钢结构厂的主办单位，在注销登记时书面承诺轻钢结构厂注销后的未尽事宜由其承担，属金隅资产公司对轻钢结构厂的债务承担清偿责任的承诺。故天津鼎晖合伙企业申请追加金隅资产公司为被执行人的申请，符合追加被执行人的法定情形，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定：“一、追加北京金隅资产经营管理有限责任公司为执行依据为（2001）海经初字第1189号民事调解书的执行案件的被执行人；二、北京金隅资产经营管理有限责任公司在（2001）海经初字第1189号民事调解书确定的北京市建筑轻钢结构厂应履行而未履行的债务范围内对天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）承担清偿责任。”金隅资产公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销原审法院（2020）京0108执异825号执行裁定书。事实和理由：一、金隅资产公司不属于法律规定应追加的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十一条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范国内承担责任。金隅资产公司作为保证人的开办单位并未无偿接收被执行的财产，保证人在注销之前已经资不抵债，金隅资产公司作为其开办单位及股东有义务对其进行注销，为履行工商局要求的注销手续出具的相关意见。二、金隅资产公司的情况不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，金隅资产公司作为保证人的股东，在注销登记申请表中描述含糊不清，并未承诺对保证人的债务承担清偿责任，因此不应适用上述法律规定追加为被执行人。原审裁定适用法律条款不当，请求法院予以撤销。天津鼎晖合伙企业辩称，涉案债权经法院确权并进入执行程序，轻钢结构厂自行清算时并未对涉案债权进行处理，即出具债权债务已清理完毕的清算报告，向工商管理部门申请办理注销，而轻钢结构厂提交的《企业注销登记申请表》中载明“本企业债权债务已清理完毕，未拖欠职工工资及福利，税款已结清，如有未尽事宜由北京金隅集团有限责任公司负责”，该意思表示是注销企业主办单位证明清理债权债务情况及同意注销的意见，且金隅资产公司加盖公章予以确认，意思表示清楚明确，构成第三人书面承诺。故本案完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十一条与本案无关，原审法院（2020）京0108执异825号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应驳回金隅资产公司的复议申请。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，轻钢结构厂隶属于金隅资产公司，轻钢结构厂在工商登记机关办理注销登记时，尚未履行本案生效法律文书确定的义务，属于未经依法清算即办理注销登记。金隅资产公司承诺未尽事宜由其负责，属于书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。金隅资产公司的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京金隅资产经营管理有限责任公司提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异825号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月十日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳