浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9413号 原告：慈溪市海兰建材经营部，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山岗村骆家湾**，统一社会信用代码92330282MA2GRA3B9Y。 经营者：翟四海，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：江苏金居工程材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道海虞北路**，统一社会信用代码913205817986045076。 法定代表人：张林祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 原告慈溪市海兰建材经营部（以下简称海兰经营部）与被告江苏金居工程材料科技有限公司（以下简称金居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告申请，本院对被告的财产进行了保全。因双方争议较大，本案为普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月5日再次公开开庭进行审理。原告海兰经营部的委托诉讼代理人汪晶磊与金居公司的委托诉讼代理人左言二到庭参加两次庭审，原告的经营者翟四海到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告海兰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款447241.80元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为被告支付货款360810元。事实与理由：2019年5月始，原告向被告供应黄沙、水泥等。结账时，被告应付货款1371968.80元，被告已支付924727元。尚欠447241.80元。经原告催讨未果。庭审中，原告补充称，原告诉请中的86431.80元，误计入总货款中，该86431.80元与本案无关，扣除该款，被告应付款为360810元，故变更诉请如上。 被告金居公司答辩称：一、被告欠原告货款合计223909元；二、王国明系承揽被告部分项目的承包公司的法定代表人，与被告没有任何隶属关系，也无权代表被告向原告出具所谓的结算清单。诉讼过程中，被告补充称，被告欠原告货款为223891元,要求法院依法处理。 原告海兰经营部向本院提供采购合同1份、补充说明1份、王国明出具的结算清单9份，应收账款明细账3份，宁波增值税专用发票15份，通讯录照片2张，王国明与被告法定代表人张林祥的微信聊天记录1份，宁波增值税专用发票及快递记录各1份，以证明其上述述称事实成立。 被告金居公司向本院提供对账单1份、绿地黄沙水泥明细1份，装修工程承揽合同2份，以证明其上述辩称意见成立。 对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本案原、被告双方无争议事实如下： 被告金居公司原名称为江苏金居建筑装饰工程有限公司，于2021年1月13日变更登记为江苏金居工程材料科技有限公司。2019年5月25日，原告海兰经营部（乙方）与被告金居公司（甲方）签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买建筑材料，双方在第一条“材料名称、种类、规格、单价”中约定黄沙、水泥、瓜子片每吨单价分别为125元、485元、120元，载明以上产品价格如随市场价格行情调整，价格浮动超过或低于5%时，双方可另行签订补充协议重新规定或在甲方开具给乙方的材料单中予以规定。结算时价格以补充协议或材料单中的新价格为准；双方还就供货方式，质量标准，材料供应、验收，付款方式，违约责任等其他内容进行约定；在“付款方式”中载明，甲方在每月十五日结算上月材料款，乙方应在每月5日前按甲方提供的公司名称及账号开具上月全部材料款的增值税13%个点的专用发票，票到付款。 2019年6月至2020年5月期间，原告向被告供应黄沙情况为:2019年6月563.7吨、7月1453.7吨、8月1449吨、9月115吨、10月34.50吨、11月74.50吨、12月196吨；2020年3月35吨、4月161吨、5月49吨。期间，供应水泥情况为：2019年6月74吨、7月69吨、8月33吨、9月62吨、10月258吨、11月173吨、12月153吨；2020年3月51吨、4月50吨、5月14吨。其中2020年3月至5月的黄沙单价均为200元/吨，水泥单价均为520元/吨。期间，被告陆续支付原告货款共计924727元。原告称，王国明另以现金方式支付了27250元（即2019年11月份的黄沙款8400元及水泥款18850元）。原告在本案起诉前已向被告提供了增值税专用发票若干，金额合计1203981.50元，被告对该些发票进行了认证抵扣。诉讼过程中，原告又开具了票面金额为81556元的增值税专用发票，被告已收到该发票。 本案原、被告争议的事实为：2019年6月至12月期间被告向原告所购的黄沙与水泥的单价为多少。 原告海兰经营部主张该期间黄沙的单价分别为：6月155元/吨，7月165元/吨，8月其中644吨单价为180元/吨、805吨单价为190元/吨，9月235元/吨，10月240元/吨，11月其中39.5吨为245元/吨、35吨为240元/吨，12月240元/吨；水泥的单价分别为：6月515元/吨，7月510元/吨，8月545元/吨，9月603元/吨，10月635元/吨，11月650元/吨，12月670元/吨。按原告主张的上述单价，经计算，2019年6月至2020年5月的黄沙、水泥合计货款为1312787.50元。 被告金居公司则辩称该期间黄沙单价为：6月125元/吨，同年7至12月均为165元/吨；水泥的单价为：6月485元/吨，同年7至12月均为515元/吨。按被告辩称的上述单价，经计算，2019年6月至2020年5月的案涉黄沙、水泥合计货款为1148618元。 对以上争议的事实，本院分析如下：首先，原告所主张的黄沙、水泥的单价，由王国明出具的9份结算清单上予以载明。原告提供的补充说明上载明，因黄沙水泥市场波动大，之后的价格应有王国明签字为准，该说明由王国明书写，并加盖了被告项目(一)部印章，且被告在庭审中也承认王国明系工程现场负责人之一（另一位现场负责人为张风祥），原告有理由相信王国明能代表被告对单价进行确认。并且，事实上，被告提供的2019年7月份的对账单反映，的确由王国明在需方处对数量与单价进行签名核实，该份对账单加盖了被告印章。原告提供的被告法定代表人张林祥与王国明的微信聊天记录可以印证王国明有权代表被告对单价进行确认，具体为，张林祥在微信中回复王国明称“自始至终你代表金居公司绿地杭州湾项目一部的......”、“......这个项目以你为主的初衷没变，老二只是协助你，现场任何人都代替不了你，你主外老二主内这个是既定的方针绝对不变......”。本院认为，王国明出具的对账单能作为认定案涉黄沙、水泥单价的依据。至于王国明或以王国明为法定代表人的公司与被告之间是否另外存在承揽合同关系，并不影响上述单价的认定。 其次，原、被告签订的《采购合同》可以体现当时黄沙、水泥的单价随市场波动系客观事实，双方无争议的2020年3月至5月黄沙、水泥的单价超过了合同所载单价，对这一单价随市场波动的事实也予以了印证。被告提供的由其公司盖章的对账单，仅体现2019年7月份的单价，被告未提供证据证明其余月份的黄沙水泥单价为其所辩称的单价。 再次，根据被告辩称的单价计算，案涉黄沙、水泥总货款为1148618元，而原告起诉之前向被告开具的增值税专用发票的合计金额为1203981.50元，超过了被告辩称的总货款，被告对该些发票均已进行了认证抵扣，该事实也反映被告辩称的单价不符合客观事实。 综合以上分析，关于双方争议的事实，本院认定原告上述主张的单价成立，对被告辩称的单价不予认定。根据本院认定的单价，认定2019年6月至2020年5月期间原告向被告提供的黄沙、水泥合计货款为1312787.50元，扣除被告已支付的924727元以及王国明现金支付的27250元后，被告尚欠原告360810.50元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。经审理，被告尚欠货款360810.50元，现原告也已向被告提供了案涉货款的增值税专用发票，被告应按双方所签《采购合同》的约定，即时支付货款。原告诉请要求被告支付货款360810元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏金居工程材料科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市海兰建材经营部货款360810元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6712元，由被告江苏金居工程材料科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全费2820元（原告慈溪市海兰建材经营部已预交），由原告慈溪市海兰建材经营部负担608元，被告江苏金居工程材料科技有限公司负担2212元，被告负担的2212元，于本判决生效后七日内直接交付原告慈溪市海兰建材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年三月十八日 代书记员 张迪玮