安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终953号 上诉人（原审原告）:韩梦慈，女，2002年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:阜阳市第十中学,住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路438号,统一社会信用代码123412037865456346。 法定代表人:陈雷,该校校长。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚东，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人:温晓东,该公司经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 上诉人韩梦慈因与被上诉人阜阳市第十中学（简称阜阳十中）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安保险）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 韩梦慈上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判阜阳十中、平安保险增加赔偿损失金额79740.67元，一、二审诉讼费用由阜阳十中、平安保险承担。事实与理由：一审法院判决阜阳十中、平安保险承担60%赔偿责任明显过低，并与相关事实不符，适用法律错误，一审法院对上诉人在第五人民医院医疗费、护理费，治疗期间补课费用，事故发生后的心理辅导费用不予认定错误，精神抚慰金过低。 阜阳十中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 平安保险辩称：韩梦慈基本有一定民事行为能力，应自行承担责任，一审判决符合法律规定。 韩梦慈向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令阜阳十中、平安保险赔偿各项损失220462.6元，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：韩梦慈为阜阳十中在校住宿的高中学生。2019年12月29日，韩梦慈因早自习迟到到班，受到了班主任的相应处罚后，便与班主任发生争执。之后，韩梦慈的父母到校了解到情况，与韩梦慈简单交流后，便离开了学校。当日下午16时许，韩梦慈从班级教室内离开，独自一人回到宿舍。随后，韩梦慈便坠楼受伤。事发后，韩梦慈被送到阜阳市人民医院住院治疗，住院46天，于2020年2月13日出院，被诊断为“肋骨骨折、盆骨骨折、锁骨骨折、创伤性气胸、胸腔积液、下颌骨骨折、肺不张”，花费门诊医疗费720元、住院医疗费136231.09元。韩梦慈出院后，分别于2020年2月19日、3月12日、6月16日、7月2日、7月6日回阜阳市人民医院诊疗，分别花费540.11元、4042.71元、1914.35元、344元、92元，合计6933.17元。韩梦慈总共花费上述医疗费143884.26元。2020年7月8日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第1140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一)被鉴定人韩梦慈下颌骨骨折,临床行内固定术+颌间牵引术治疗，遗留张口受限,构成九级伤残；其左侧坐骨、耻骨骨折,愈合后,目前骨盆环稍倾斜，两侧闭孔形态不对称，属骨盆畸形愈合范畴，构成十级残伤。(二)被鉴定人韩梦慈损伤建议休息期为180日；护理期为90日；营养期为90日。(三)被鉴定人韩梦慈下颌骨骨折，临床行内固定术，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币7000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议休息期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。”为此，韩梦慈花费鉴定费1900元。平安保险对韩梦慈提交的安徽天衡司法鉴定所作出的上述鉴定意见提出异议，申请司法鉴定。依法委托安徽瑞普司法鉴定所对韩梦慈的伤情进行了鉴定，该所作出了皖瑞普司鉴[2020]法临鉴字354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一)被鉴定人韩梦慈下颌骨骨折,经固定治疗后遗留功能障碍，评定为九级伤残。(二)被鉴定人韩梦慈护理期为90日、营养期为90日。(三)被鉴定人韩梦慈后续医疗费约需10000元（或以实际发生费用为准）。” 一审法院另查明：阜阳十中在平安保险投保有校方责任险，每名学生赔偿限额为600000元。事故发生后，阜阳十中向韩梦慈支付了150000元的费用。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。韩梦慈在受伤时已近18周岁，虽事发时为限制民事行为能力人，但根据其年龄及学识，应当对事件有一定的判断和识别能力；在韩梦慈早自习迟到被班主任处罚后，韩梦慈的父母也到达了学校，其作为韩梦慈当时的法定监护人应当更加了解孩子的心理状况，发现问题进行及时疏导，予以解决。作为教育机构的阜阳十中，对限制民事行为能力人的韩梦慈有教育、管理职责，在自习期间应当安排人员进行管理，对宿舍也应当予以监管，发现不正常的情况及时处置。韩梦慈独自到宿舍后坠楼受伤，其自身及家庭有一定责任；阜阳十中没有完全尽到教育、管理职责，致使韩梦慈坠楼受伤也是存在一定的责任。因此，双方对韩梦慈坠楼受伤均存在一定的过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校等教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”规定，根据实际情况，酌情以阜阳十中承担60%的赔偿责任为宜。在韩梦慈主张的赔偿范围和数额中，经审核，门诊和住院医疗费143884.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费135.5元/天×90天=12195元、残疾赔偿金150160元、交通费500元、鉴定费1900元，合计323639.26元，符合法律规定，予以支持。阜阳十中承担60%的赔偿责任，即赔偿韩梦慈以上损失194183.56元。韩梦慈主张的精神抚慰金，根据本案实际，酌情支持7000元为宜。扣除阜阳十中先行支付的150000元后，韩梦慈还应获得51183.56元。根据阜阳十中在平安保险投保的校方责任险约定，平安保险应赔偿韩梦慈的损失51183.56元；阜阳十中超出保险合同约定多支付的费用，不予处理，阜阳十中可与平安保险另行解决。韩梦慈主张的其余部分的医疗费，没有合法证据证明，不符合法律规定，不予支持。韩梦慈主张的其余期间的住院伙食补助费，没有住院病历等证据向印证，不符合法律规定，不予支持。韩梦慈提交的护理费票据，没有提供与收取该费用单位的服务合同及其他相关证据予以证明，不符合法律规定，不予认定；其余期间的护理费，没有合法依据，不符合法律规定，不予支持。韩梦慈主张的补课费，不符合法律规定，不予支持。韩梦慈主张的心理辅导费5000元，没有提供产生该费用的合法票据，且数额不能证明合理性，不予支持，韩梦慈可在证明其主张该数额的合理合法后，再行主张该项权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿韩梦慈损失51183.56元（已经扣除阜阳市第十中学先行支付的150000元）；二、驳回韩梦慈的其他诉讼请求。一审案件受理费4606元，减半收取2303元，由韩梦慈负担1763元，阜阳市第十中学负担540元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩梦慈提交的第五人民医院出院记录有阜阳市第五人民医院普外科一病区盖章及医师签字，本院对其真实性予以认定，但由于入院诊断、出院诊断均为“1.急性胆源性胰腺炎，轻症2.胆囊结石伴有急性胆囊炎”，无充分证据证明该疾病与本次事故具有关联性，故本院对其证明目的不予认定。 本院认为，韩梦慈作为限制民事行为能力人，在宿舍坠楼受伤，学校未尽到相应的监管职责，其自身亦未对安全尽到谨慎注意义务，双方对事故的发生均存在过错，一审法院根据本案事实，对双方责任划分并无不当，本院不予变更。关于韩梦慈在第五人民医院医疗费用，入院诊断、出院诊断均为“1.急性胆源性胰腺炎，轻症2.胆囊结石伴有急性胆囊炎”，无充分证据证明该疾病与本次事故具有关联性，一审法院对该项医疗费不予支持并无不当。韩梦慈护理费用系一审法院依据安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书作出，并无不当。关于韩梦慈治疗期间补课费用不具有合理性，一审法院不予支持并无不当。关于韩梦慈心理辅导费用，并非系本案事故导致，一审法院不予支持并无不当。关于韩梦慈精神抚慰金，一审法院根据其伤残情况及双方过错程度酌定7000元并无不当，本院不予变更。 综上，韩梦慈的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2303元，由韩梦慈负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十二日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终953号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。