wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异36号申请执行人：夏学文，男，汉族，1970年1月17日出生，住德州市德城区。委托代理人：王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：德州运河经济开发区城市管理局，住所地：德州运河经济开发区富源大街53号。法定代表人：高爱香，局长。第三人：德州市城市管理局，住所地：山东省德州市德城区湖滨中大道1299号。法定代表人：孙九鹏，局长。委托代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人夏学文与被执行人德州运河经济开发区城市管理局房屋拆除行政赔偿一案中，申请执行人以因体制调整政府已将德州运河经济开发区城市管理局相关职能并入德州市城市管理局，申请变更第三人德州市城市管理局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。夏学文称，在申请人执行人申请执行期间，因体制调整政府已将德州运河经济开发区城市管理局相关职能并入德州市城市管理局。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或者新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。本条规定被执行人法人或非法人组织吸收或新设合并后，申请执行人可以申请变更合并后存续或新设的法人或非法人组织为被执行人，故应将德州市城市管理局变更为本案被执行人，承担原德州运河经济开发区城市管理局应承担的法律责任，特向法院申请变更德州市城市管理局为被执行人。德州市城市管理局答辩称：1、该案中被执行人德州运河经济开发区城市管理局主体依然存在，变更德州市城市管理局无事实及法律依据，本案中的责任应由被执行人德州运河经济开发区城市管理局及开办政府德州运河经济开发区管委会承担。经审查查明，原告夏万顺与被告德州运河经济开发区城市管理局房屋拆除行政赔偿案，我院（2020）鲁1402行初42号行政赔偿判决书判定：被告德州运河经济开发区城市管理局判决生效后30日内给付原告夏学文财产损失赔偿金268379元。后被告德州市运河经济开发区城市管理局向德州市中级人民法院提出上诉，德州市中级人民法院（2020）鲁14行终267号行政判决书判定驳回上诉，维持原判。后因德州运河经济开发区城市管理局未履行我院生效判决书确定的义务，原告夏万顺向本院申请执行，2021年1月5日本院立案执行。执行过程中，申请人夏学文申请变更被执行人为德州市城市管理局。根据被申请人德州市城市管理局答辩意见及本院调查，现查明，德州运河经济开发区城市管理局主体至今尚存，其向本院提交的财产申报表盖有“德州运河经济开发区城市管理局”的公章。德州运河经济开发区城市管理局具有独立法人资格，申请人未向本院提交证据证明其主张，故申请人关于本案责任应由德州市城市管理局承担的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人夏学文变更德州市城市管理局为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王身杰审 判 员  刘士文人民陪审员  董 超二〇二一年三月一日法官助理麻连涛书记员雒鹏飞
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢68号江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司与许兆芳、谢顶仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元，执行费50元。经执行，现已执行到位7000元，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2014）金商初字第0347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执12号之二申请执行人：郑州市生态环境局登封分局（原登封市环境保护局），统一社会信用代码：11410185416264958A，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺村。负责人：宋剑，男，该局局长。委托代理人:李占朝，男，该局法制科科长。委托代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。被执行人：登封市百顺钾长石有限公司，统一社会信用代码：914101855934105498，住所地：登封市石道乡范爻村。法定代表人：吕广跃，该公司总经理。关于申请执行人郑州市生态环境局登封分局与被执行人登封市百顺钾长石有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0185行审96号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人登封市百顺钾长石有限公司应缴纳罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月5日,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月5日，向被执行人的法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查控系统分别于2021年1月7日、1月11日、1月25日、2月25日对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年1月27日，到被执行人住所地张贴传票，要求其到庭接受询问。5、轮候查封被执行人粉碎机及配套设备两台，暂无法处置。6、扣留、提取（2020）豫0185执892号案件中查封的被执行人全部生产设备的剩余价值（该财产尚在评估拍卖中），暂无法处置。7、决定对被执行人的法定代表人吕广跃依法拘留15日，因未找到其法定代表人，暂未实施。8、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执12号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十五日书记员  赵登辉
、山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初54号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人梁某，男，1977年6月出生，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址山东省济南市济阳区。2020年11月13日因涉嫌交通肇事被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住，2020年11月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日适用普通程序通过远程视频系统公开开庭进行审理。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年9月18日6时许，被告人梁某驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢货车沿国道513线由西向东行驶，行至德州市陵城区西路段时，与由南向北左转弯的被害人徐某1驾驶的自行车相撞，被害人徐某1当场死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，梁某承担该事故的主要责任，被害人徐某1承担事故的次要责任。案发后，被告人梁某主动拨打报警电话，并在现场等待。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证，户籍信息等书证，证人徐某2等的证言，被告人梁某的供述和辩解，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 公诉机关当庭发表如下意见：案发后被告人梁某拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议予以认可，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某系自首；被告人当庭认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；被告人梁某家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；被告人本次犯罪系初犯。建议法庭对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月18日6时许，被告人梁某驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢货车沿国道513线由西向东行驶，行至德州市陵城区西路段时，与由南向北左转弯的被害人徐某1驾驶的自行车相撞，被害人徐某1当场死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，梁某承担该事故的主要责任，被害人徐某1承担事故的次要责任。案发后，被告人梁某主动拨打报警电话，并在现场等待。2021年3月3日被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，被告人取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.证人徐某2的证言；2.道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片）；3.尸体检验报告（附委托鉴定书，检验、鉴定结论告知书），山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（附检验、鉴定结论告知书）等鉴定意见；4.涉案车辆及尸检照片等物证；5.受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书（附送达回执）、被告人梁某身份证明及驾驶证明、被告人归案情况说明、被害人徐某1身份证明、道路交通事故遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户口注销证明等书证；6.被告人梁某的供述和辩解；7、被告人辩护人提交的被害人亲属与被告人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属出具的谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人应依法惩处。 关于被告人梁某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人梁某案发后主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人梁某的家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人梁某宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 浩 审 判 员  侯燕飞 人民陪审员  宋燕华 二〇二一年三月十日 法官 助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1317号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人陈耀忠。被告宋东彦，男，汉族，1984年3月9日出生，住湖南省长沙县。被告占妃，女，汉族，1985年7月11日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告宋东彦、占妃物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费37元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二一年三月二十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初610号原告：陆良中金环保科技有限公司(简称“中金公司”)。统一社会信用代码：91530322MA6KHGKK36。法定代表人：傅晓华，职务：执行董事。住所：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈卫明，男，1991年11月12日生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告中金公司与被告沈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告中金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29,000元；2.判令2020年2月28日起至借款还清的逾期利息（按照6%计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2019年11月19日至2020年2月28日共计向原告申请借款（备用金）60,726元用于购买物资、设备、年会用品等，原告亦通过银行转账方式向被告支付了上述借款，然而被告收到上述借款后并未按照公司流程予以报销，而是将上述借款挪作他用。经原告多次催要，被告承诺于2020年11月9日前向原告归还全部欠款。截至目前，被告仅于2020年10月26日向原告还款31,726元，剩余的29,000元一直拖欠未还。上述事实均有转账记录、催款确认书予以证实。综上，原告认为，被告借款拒不归还的行为已经违约，严重侵害到原告合法权益，为维护自身合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼。故恳请贵院查清案件事实并支持原告诉讼请求。被告沈卫明辩称，原告的第一项诉讼请求我也答应归还2,900元，关于利率我不认可，认为不应当支付。本院认为，被告沈卫明系原告中金公司综合管理部采购专员，被告借支的款项系用于为公司采购设备、年会用品、劳保用品等，其借支行为不属于《中华人民共和国民法典》调整的民间借贷法律关系。被告将公司款项挪作他用的行为亦不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆良中金环保科技有限公司的起诉。案件受理费525元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王建良二〇二一年三月九日书记员  朱凯琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初805号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：四川加仁医药有限责任公司，统一社会信用代码91510000586490245N，住所地四川省成都市金牛区育仁西路********。法定代表人：侯玲，该公司执行董事兼总经理。原告南京同仁堂医药营销有限公司与被告四川加仁医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京同仁堂医药营销有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂医药营销有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤诉。案件受理费122元（已减半收取），由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担。审 判 员  郑朝明二〇二一年三月一日见习书记员  郑蕖辰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢218号申请执行人：李隆朝，男，汉族。被执行人:惠生才，男，汉族。本院在申请执行人李隆朝与被执行人惠生才劳动争议一案中，汉滨区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0902民初5622号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠生才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李隆朝于2020年1月9日向本院申请执行，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，本案终结本次执行程序，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。恢复执行中通过与被执行人家属多次沟通，督促被执行人及其家属自觉履行,被执行人家属代为履行了93000元案件款，并已按比例向申请执行人兑付，其中向李隆朝兑付5250元（已领取），另外通过网络对其银行存款、车辆、支付宝等财产查控和线下传统查控均未查找到被执行人惠生才的可供执行财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执218号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十六日书记员 李蓓文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执309号之一 申请执行人:罗水琴,女,1978年3月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：吴志刚，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 罗水琴申请执行吴志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗水琴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2392号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初966号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：周五洋，男，1997年1月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告周五洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二一年三月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-42号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初633号 原告：王金，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：赵立国，男，1976年7月29日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：刘树泉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：赵树军，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：胡彦申，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：赵建国，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：刘喜民，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：崔守林，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：王占林，男，1970年3月6日生，满族，农民，住平泉市。 原告：苏百术，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：陈述仁，男，1981年8月9日生，汉族，农民，住遵化市。 原告：李强，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：李云德，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：杨文学，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：刘树峰，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住平泉市。 诉讼代表人：刘喜民，王金，刘树泉。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市学军路**5-204。 法定代表人：孙大江，经理。 被告：李金刚，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住平泉市。 原告王金、赵立国等十五人与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司、李金刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王金、赵立国等十五人于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金、赵立国等十五人撤诉。 审判员  王兰婷 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪婧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执227号之一被执行人：田仁军，男，1973年5月28日出生，汉族，住常德市武陵区。本院执行被执行人田仁军罚金一案，本院作出的（2019）湘0702刑初415号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人田仁军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人田仁军有适合可执行财产。2021年2月24日，本院对被执行人田仁军适用限制高消费措施。2021年2月24日，本院将被执行人田仁军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为1万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田仁军有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行具体财产的，可以恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年三月四日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行终37号 上诉人（原审原告）：李世君，男，1964年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201中段。 法定代表人：叶清，该局局长。 上诉人李世君因与被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局社会保障行政承诺一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：原告1988年进入呼图壁县工艺美术包装装潢厂工作。1991年昌吉州人事局下发昌州人才字（1992）18号文件批复，批准录用原告等四十一位同志为聘用制干部。1992年3月9日呼图壁县人事局下发呼人字（1992）18号《关于批准录用马静等四十一位同志为聘用制干部的通知》，通知内容为：1.被批准录用为聘用制干部的同志，必须在录用单位工作满十年后方可调动，工作起始时间从签字合同之日起计算；工作时间不满十年，不准流动，自行流动者，干部身份自动取消；2.被批准录用为聘用制干部试用期一年，试用期满，经考核，符合干部条件者，由录用单位按期上报人事部门，办理转正手续；3.凡已在单位工作满一年以上的在职职工，不再执行试用期。根据该文件通知，1991年12月13日，原告与呼图壁县工艺美术包装装潢厂签订《吸收录用支援县、乡企业干部合同书》并进行了公证，合同期限自1991年12月13日至2001年12月13日。1999年10月20日，新疆呼图壁县包装装潢工业公司下发呼装工（99）003号《关于对周永梅等同志按自动离职处理的决定》，以原告长期离开企业，未办理任何请假手续为由，对原告自1999年I2月20日起按自动离职对待。后原告对该处理决定不服，多次上访。2000年1月，新疆呼图壁县包装装潢工业公司被批准改制，成立了呼图壁县天马商贸有限责任公司。2000年12月7日该公司被法院宣告破产。2001年2月5日，呼图壁县劳动人事局、劳动就业局、体改委作出呼劳人字（2001）5号《关于确定天马商贸有限责任公司在册正式职工名单的通知》，认定28名职工为呼图壁县天马商贸有限责任公司在册正式职工，该职工名单中没有原告。2014年2月20日，被告向原告发出《呼图壁县社会保险补费通知单》，通知原告于2014年3月20日前往社保经办机构办理补费手续。 庭审中，原告称呼图壁县政府承诺给其安排工作的时间是2002年6月。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对新疆呼图壁县包装装潢工业公司呼装工（99）003号《关于对周永梅等同志按自动离职处理的决定》不服，多次上访，要求政府给其安排工作，被告单位向其作出的回复，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告关于缴纳社保、医保、公积金的主张属于原告与用人单位之间的纠纷，也不是行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告李世君的起诉。 上诉人李世君不服，上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初14号行政裁定，发回重审或查清事实后改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1.根据呼人字【1992】18号文件，上诉人是国家正式干部，应享受干部待遇。2.上诉人是企业干部，企业破产，但上诉人干部身份未变，上诉人一直在找被上诉人安排工作，被上诉人也答应给上诉人安排适当工作，只是让上诉人等待，可一等就是十几年。到现在也未给上诉人安排工作。3.由于被上诉人未给上诉人安排工作，也未给上诉人支付最低生活保障或社会保险待遇，根据行政诉讼法第十条规定，提起上诉。 本院认为，上诉人诉请根据呼图壁县人社局下发的呼人字（1992）18号文件规定，由呼图壁县人社局履行为其安排工作的承诺。呼图壁县(1992)18号《关于批准录用马静等四十一位同志为聘用制干部的通知》文件中规定，聘用制干部必须在录用单位工作满十年，不满十年的，不准流动，自行流动者，干部身份自动取消。但在1999年上诉人的录用单位呼图壁县工艺美术包装装潢厂已对上诉人作出按自动离职处理的决定，当时上诉人在该录用单位工作未满十年。现上诉人诉讼请求呼图壁县人社局按其被确定为聘用制干部的文件履行为其安排工作的承诺，缺乏事实根据，不符合行政案件起诉条件。一审认定被上诉人向其作出的安排工作的回复，属于针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误，但一审处理结果正确。关于上诉人要求被上诉人补偿其社保、医保、住房公积金的请求，也没有事实根据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇二一年三月二十日 法官助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1935号申请执行人高瑞娟，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛丽莎德里克餐饮酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人刘广源，职务：执行董事兼经理。申请执行人高瑞娟与被执行人青岛丽莎德里克餐饮酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1960号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的3740元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2021）鲁0281执1935号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执181号之二申请执行人范某，男，2010年生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人张晶晶，女，汉族，1989年生，住铢岭县。关于申请执行人与被执行人张晶晶其他案由一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人张晶晶在085e98*********m账户内余额人民币325.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晶晶在财付通支付科技有限公司085e98****************m账户内存款人民币325.79元的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月十五日书记员  刘 欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1753号原告：刘文君，女，1964年9月17日出生，汉族，居民，住吉林市。被告：郭伟，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：赵玲玲，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告刘文君与被告郭伟、赵玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文君撤回起诉处理。审判员  张亚男二〇二一年三月十六日书记员  王 莹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1326号 原告：李培荣，女，1952年12月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张培培，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南历下区经十路**。统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣国，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李培荣与被告张培培、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李培荣撤诉。 案件受理费25元，由原告李培荣负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十五日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1330号原告：陈永吉，男，1988年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢兴忠，男，1986年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈永吉与被告卢兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理,在审理中，原告陈永吉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永吉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈永吉负担。审判员  柳惠菊二〇二一年三月十五日法官助理陈丽娟书记员贾馥宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初81号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈**雷，男，1984年5月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，某电子厂职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住威海环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]71号                               指控事实                       2020年12月7日0时7分许，被告人陈**雷醉酒后驾驶鲁KＸＸＸＸＸ号小型轿车沿凤凰山路自东向西行驶至南小城村红绿灯东面与路边路灯发生碰撞，造成陈**雷受伤，车辆和路灯受损的交通事故。经认定，陈**雷负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陈**雷的静脉血中含有乙醇成分，含量为239.17mg/100ml。被告人陈**雷到案后如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人陈**雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈**雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈**雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，均应依法从重处罚。被告人陈**雷主动报警，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，且赔偿路灯损失，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈**雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年三月十一日                         书 记 员 戚其正
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执115号 申请执行人：赵金华,男，汉族，1962年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张建华，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4671号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人赵金华申请执行张建华劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张建华支付申请执行人赵金华欠款90000元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月12启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月4日对被执行人张建华采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权90000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪03行终23号 上诉人(原审原告)上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人冯炳泉。 被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人谢峰。 委托代理人吴志刚。 委托代理人邱平。 上诉人上海勤辉混凝土有限公司(以下简称勤辉公司)诉被上诉人上海市交通委员会(以下简称市交通委)环保行政许可一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：勤辉公司持有原许可证，发证日期为2016年5月16日，经营地域为南桥镇奉贤煤炭三号、五号码头，准予从事的业务为在港区内提供货物装卸服务，有效期至2019年5月15日。2019年4月30日，勤辉公司向市交通委递交港口经营业务申请表，申请项目为延续；申请港口经营业务的种类为申请为委托人提供货物装卸(含过驳)、仓储、港内驳运、集装箱堆放、拆拼箱以及对货物及其包装进行简单加工处理等；申请说明为经营状况无变化，申请延期。同日市交通委出具上海市交通行政许可申请受理通知书。2019年8月28日，市交通委作出《不予许可决定书》(以下简称被诉不予许可决定)，称勤辉公司承租的上海奉贤煤炭有限公司西渡鸿宝村XXX号的三号、五号码头作业点因黄浦江河道沿线(西渡段)生态廊道建设的规划要求，不再具备装卸作业的条件，认定勤辉公司现缺少与经营范围、规模相适应的设施、设备，根据《港口经营管理规定》第七条第(二)项的规定，决定不予许可。勤辉公司不服，诉至原审法院，请求判决撤销市交通委作出的被诉不予许可决定并重新作出许可决定。 原审另查明：2015年2月9日，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)对勤辉公司作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，责令该公司关闭。勤辉公司不服提起行政诉讼，上海市第一中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)沪一中行初字第36号行政判决书，判决驳回勤辉公司请求撤销责令关闭行政处罚决定的诉讼请求。勤辉公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)沪行终47号行政判决，对一审判决予以维持。后奉贤区政府向上海市奉贤区人民法院申请强制执行，该法院于2017年12月11日作出(2017)沪0120行审357号行政裁定，准予强制执行，由奉贤区政府组织实施。2017年12月22日，勤辉公司向上海市奉贤区西渡街道黄浦江沿岸(西渡段)搅拌站关停工作现场指挥部出具《承诺书》，承诺积极配合清理整治工作，于2018年3月10日前，将位于奉贤区西渡街道鸿宝村XXX号XXX幢的生产经营区域，完成企业全面停止生产、经营行为，并于同年3月11日起自行进行清场、搬离，确保于2018年3月31日前全部清场、搬离完毕；并承诺如在上述期限届满时，仍未实施完毕企业全面关停、清场、搬离的，视为已同意和委托指挥部组织实施对企业进行关停和搬迁而采取停水、停电、拆违、清场等强制措施。勤辉公司于2017年11月30日向奉贤区政府发出律师函要求予以补偿，被拒绝后向法院提起行政诉讼，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01行初151号行政判决：责令奉贤区政府在判决生效之日起九十日内对勤辉公司依法予以行政补偿。奉贤区政府不服提起上诉，上海市高级人民法院于2020年8月31日作出(2020)沪行终234号行政判决，对一审判决予以维持。 原审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。奉贤区政府于2015年2月9日即作出责令勤辉公司关闭决定，该决定经法院生效判决确认并准予强制执行。因此，勤辉公司已被关闭，其在南桥镇奉贤煤炭三号、五号码头客观上已不具有继续经营的可能性。勤辉公司向市交通委提出行政许可延续申请，市交通委作出的被诉不予许可决定对勤辉公司合法权益明显不产生实际影响。对于后续行政补偿问题，上海市第一中级人民法院作出的判决也已生效。故勤辉公司起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，于2020年10月29日裁定驳回勤辉公司的起诉，案件受理费人民币50元退还勤辉公司。裁定后，勤辉公司不服，上诉于本院。 上诉人勤辉公司上诉称：上诉人是合法存续的市场主体，被上诉人作出的不予许可决定对上诉人的合法权益产生实质性的影响；上诉人申请的是对原许可证的延续，并非是申请新的许可证，在上诉人设施、设备没有变化的情况下，被上诉人作出的不予许可决定适用法律错误。请求法院撤销原审裁定，指令原审继续审理并支持上诉人的原审诉请。 被上诉人市交通委辩称：上诉人已被奉贤区政府强制执行责令关停，无法从事经营活动，丧失了许可经营的条件，被上诉人作出的被诉不予许可决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，依法不能成立。原审裁定正确，故请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。 经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，起诉对当事人合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据显示，上诉人勤辉公司已被强制关闭，在不具有客观经营条件的情况下，无论市交通委对其港口经营许可的延期申请如何处理，均不会对其权益产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回勤辉公司的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈瑜庭 审 判 员 沈莉萍 审 判 员 程 黎 二〇二一年三月九日 法官助理 顾美玉 书 记 员 朱小艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保332号申请执行人：王永领。被执行人：张新红。本院在执行申请执行人王永领与被执行人张新红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永领申请保全60000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了轮候查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保332号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年三月十七日书记员  赵明洪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初586号原告:罗山县灵山风景区管理局灵山社区居民委员会河南组负责人：杨智力，该村民组组长。委托诉讼代理人：方海平、唐洪，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告：胡某某，男,1964年8月31出生，汉族，住罗山县。原告罗山县灵山风景区管理局灵山社区居民委员会河南组与被告胡某某物权保护纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告罗山县灵山风景区管理局灵山社区居民委员会河南组于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县灵山风景区管理局灵山社区居民委员会河南组提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县灵山风景区管理局灵山社区居民委员会河南组撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗山县灵山风景区管理局灵山社区居民委员会河南组负担。审判员  连升玉二〇二一年三月九日书记员  刘述豪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执3号王飞、王文平：本院执行的申请执行人王飞与被执行人王文平合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初470号 原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：祁华，该中心主任。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张萍，女，1960年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江龙飞置业担保有限公司，住所地不详。 法定代表人：杨红军，该公司总经理。 被告：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告张萍、牡丹江龙飞置业担保有限公司、牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年三月二十二日 书记员 高原明珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终15号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）包春，男，出生于内蒙古牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。指定辩护人雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指控原审被告人包春犯诈骗罪一案，于2020年11月5日作出（2020）内0703刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人包春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1.2018年4月，被告人包春以能为被害人郑某1的父亲和岳父办理驾驶证为由，先后骗取郑某1人民币1.3万元。2.2018年12月至2019年8月，被告人包春以能为被害人沃某的丈夫张某保住因酒驾被公安机关扣住的驾驶证为由，先后骗取沃某人民币1.5万元。3.2019年6月至8月，被告人包春以能为被害人王某1的丈夫冯某（因涉嫌寻衅滋事被满洲里市公安局刑事拘留）办理取保候审为由，先后骗取王某1人民币6万元。公诉机关对第三项指控中的犯罪数额6.5万元，综合全案证据，在庭审过程中，以没有充分证据佐证为由撤回对该0.5万元的指控。综上，认定被告人包春犯罪数额8.8万元。2020年1月6日，公安机关在扎赉诺尔区同心路一饭店内将被告人包春抓获。认定上述事实的证据有，报案材料三份、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、被告人基本情况、银行交易明细、微信转账记录，证人高某、贾某、王某2、王某3、郑某2、赵某、张某证言，被害人郑某1、沃某、王某1的陈述，被告人包春的供述和辩解，勘验、辨认等笔录、视听资料足以证实。原审法院认为，被告人包春以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相的方式,骗取财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。庭审中，被告人包春辩称其已经分别退赔被害人郑某1赃款3万元、被害人沃某1万元。由于被告人的诈骗行为已经取得被害人财物，犯罪已经既遂，其后的退赔行为，不影响确定罪名，且被告人并无证据证明其已经退赔部分赃款，故对其所主张的退赔部分，不予认定。被告人包春到案后如实供述自己的犯罪事实,当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对公诉机关提出的判处四年以上四年六个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议予以采纳。公诉机关当庭撤回对其中0.5万元的指控予以支持。根据被告人包春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决被告人包春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人包春犯罪所得赃款人民币8.8万元，责令退赔给郑某1人民币1.3万元、沃某人民币1.5万元、王某1人民币6万元。上诉人包春的上诉理由是，1.签署认罪认罚量刑建议时金额9.3万元，开庭时诈骗金额改为8.8万元，量刑上相应予以考虑。2.王某1的6万元，只拿到3万元。3.量刑过重。指定辩护人的辩护意见是，1.上诉人包春到案后如实供述犯罪事实，供述稳定，且认罪悔罪态度好，对其予以从轻处罚。2.上诉人包春系初犯、偶犯，熟人之间引发的犯罪行为，社会危害性小，上诉人认罪认罚签字具结，依法对其从宽处罚。经二审审理查明，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院在判决书中列举了认定本案事实及证据，相关证据均已在一审开庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人包春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人包春提出“量刑过重，诈骗金额有变动，量刑相应考虑”的上诉理由及指定辩护人的“上诉人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人包春签字具结的认罪认罚具结书量刑建议是判处四年以上四年六个月以下有期徒刑，根据上诉人包春的犯罪性质、情节、犯罪数额、社会危害程度及尚未退赔等情况，原审法院予以适当量刑。该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人包春提出“骗取王某1的不是6万元，是3万元”的上诉理由，经查，原审法院认定骗取王某16万元的事实，有上诉人包春关于“收到王某16万元办事款”的多次供述，与被害人王某1的陈述、证人郑某1证言以及银行交易流水相互印证。该上诉理由，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴春暖审判员 李 鹏审判员 胡 枫二〇二一年三月二日书记员 胡玉彤附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。...”
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽05民终312号 上诉人（原审被告）白春阳，男，1978年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）付晓，女，1985年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，桓仁县人民医院护士，现住辽宁省桓仁满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐刚，男，1971年11月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人白春阳、付晓因与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人白春阳、付晓的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐刚一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、本案所谓借款92万元，全部是利息，并且已经超出当时法律规定的利息上限月息3分，超出部分徐刚应当返还给白春阳。且根据最新的法律规定，超出法律规定的利息不应认定为重新出具债权凭证的借款本金。二、徐刚为职业放贷人，根据相关法律规定，白春阳书写的还款协议书是无效的。三、付晓与白春阳于2016年11月就已离婚，且付晓在还款协议书中仅以见证人的身份签字，因此一审法院判决付晓对借款承担连带责任是错误的。 被上诉人徐刚提出答辩：一审判决正确，请求予以维持。 徐刚向一审法院提出诉讼请求：要求白春阳与付晓立即偿还借款92万元及年息24%的利息。利息的给付时间自2020年2月15日起至给付之日止。 原审判决所认定的基本事实是：因徐刚与白春阳之间的民间借贷关系，2020年2月15日，徐刚与白春阳签订还款协议书。该还款协议约定：今有白春阳借徐刚人民币玖拾贰万元，定于2020年5月15日前给付徐刚叁拾万元，然后每个月15日前给付徐刚壹拾万元，直到付清为止。如不履行协议，白春阳自愿将两处房屋和车辆一台归徐刚所有（去掉银行的贷款，剩余部分全部归徐刚所有）或起诉至法院。房屋（1）门市在泡子沿五女新城一期门市（辰馨网吧）大约170平方米；（2）住宅位在丽水佳园四区12号楼三单元601，大约134平方米；（3）普拉多车一台车号辽Ａ×××××。以上所有东西不能抵押和买卖，还款人：白春阳。付晓以见证人身份在该还款协议书上签字。上述还款协议签订后，白春阳未履行。 另查明，白春阳与付晓于2010年8月6日登记结婚，双方于2016年11月21日协议离婚。在离婚协议中双方约定：财产分割：财产归男方所有；房产处理：桓仁镇向阳街06组14幢3单元6－1号建筑面积133.63平方米归女方所有（即本案还款协议书中位于丽水佳园四区12号楼三单元601室，约134平方米住宅）；债务问题：全部债务由男方偿还。双方签订离婚协议后，并未分居，现仍生活在一起。另本案还款协议书中辽Ａ×××××车登记所有人为付晓。 现徐刚诉至法院，要求白春阳、付晓立即偿还借款92万元及按年息24%计算的利息。利息的给付时间自2020年2月15日起至给付之日止。 原审法院认为：（一）因白春阳不否认本案还款协议书的签署，法院对该还款协议书予以确认。该还款协议书属于徐刚与白春阳为清算债务达成的债权债务协议，对当事人具有法律效力，白春阳应按还款协议约定的时间履行还款责任。因未能按期履行，白春阳对此纠纷应承担给付及违约责任。因还款协议未约定利息，徐刚要求按年利率24%计算利息，没有事实和法律上的依据，但白?阳应承担相应的逾期付款利息。因还款协议书的存在，白春阳否认存在92万元借款的答辩意见，不予采纳；（二）虽还款协议发生在白春阳与付晓离婚之后，因婚姻的私密性及同居事实的存在，徐刚无处考量。因付晓在还款协议书以见证人身份签字，对还款协议书上处分其个人财产不反对，付晓应在被处分的财产价值范围内承担连带给付责任。据此，一审法院判决：1.白春阳于判决生效后立即给付徐刚借款本金92万元及自2020年7月13日起至付清之日止按2020年2月15日的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.付晓对上项给付款在桓仁镇向阳街06组14幢3单元6－1号住宅及辽Ａ×××××车价值范围内承担连带给付责任。案件受理费及诉讼保全费计18000元，由白春阳、付晓连带负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在上诉人白春阳于2020年2月15日向被上诉人徐刚所出具的《还款协议书》书中明确写明“白春阳借徐刚人民币玖拾贰万元正（920000.00元）”，白春阳、付晓虽主张上述92万元借款均为利息，并在二审中提供其与徐刚的转账明细欲证明其该项主张成立，但徐刚对此不予认可。因白春阳自认与徐刚存在多笔借贷款项，而其未能提供证据证明其与徐刚之间借款的准确数额，故其仅提供双方之间的转账明细欲证明上述92万元借款均为利息且其所支付的利息超出法律保护上限的上诉意见，本院无法支持。 关于上诉人白春阳、付晓提出案涉还款协议书无效的上诉意见，因白春阳、付晓并未提供证据证明徐刚为职业放贷人，故其提出的该项上诉意见，本院不予支持。 关于上诉人白春阳、付晓提出的付晓不应承担连带责任的上诉意见，本案中，虽然白春阳与付晓于2016年11月21日协议离婚，但双方签订离婚协议后仍生活在一起。且付晓作为完全民事行为能力人，在明知案涉《还款协议书》处分其个人财产但未提出异议，仍在该《还款协议书》以见证人身份签字，理应承担相应法律后果，故一审判决其在被处分的财产价值范围内承担连带给付责任并无不当，本院予以维持，白春阳、付晓提出的该项上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人白春阳、付晓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万三千元，由上诉人白春阳、付晓负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二一年三月十七日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1433号 原告：王新娟，女，汉族，生于1987年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 被告：史俊乾，男，汉族，生于1980年4月11日，住四川省巴中市巴州区。 第三人：周建华，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省平昌县。 本院在审理原告王新娟与被告史俊乾、第三人周建华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王新娟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王新娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新娟负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗9号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原审被告：刘颖，女，1978年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告武庆友与原审被告刘颖民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初466号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇二一年三月十六日法官助理李威书记员傅艳杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9320号原告：林可茵，女，1997年12月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：孙建国，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告林可茵与被告孙建国劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林可茵、被告孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林可茵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孙建国支付两倍工资27330.76元给原告林可茵；2.判令被告孙建国支付加付赔偿金11261.70元给原告林可茵；3.判令被告孙建国支付节假日加班费2923元给原告林可茵；4.判令被告孙建国返还多扣社保费851.22元给原告林可茵，上述合计42366.68元；5.诉讼费由被告孙建国承担。事实与理由：原告林可茵不服仲裁委裁决书，依法提起诉讼。原告林可茵于2019年3月23日入职被告孙建国经营的广州市南沙区大岗旺家楼酒楼，试用期三个月至2019年6月22日止，从2019年6月23日起转正为正式员工。被告孙建国从2019年6月23日起至2020年2月27日止未与原告林可茵签订劳动合同，应向其支付两倍工资。被告孙建国延迟发放原告林可茵2020年1月份的工资至2020年4月20日才发放，应向原告林可茵支付加付赔偿金。原告林可茵与广州市南沙区大岗旺家楼酒楼从未签订劳动合同，是被告孙建国伪造原告林可茵的签名。为维护原告林可茵的合法权益，特向法院提起诉讼。原告林可茵提供证据如下：穗南劳人仲案〔2020〕1243号仲裁裁决书、旺家楼酒楼(南沙大岗)入职申请表、广州农村商业银行交易明细、移交物品清单及钥匙照片、微信聊天记录、2020年1月(行政部)工资发放签收表。被告孙建国答辩称，1.原告林可茵主张未签订劳动合同的两倍工资诉求不符合事实，广州市南沙区大岗旺家楼酒楼与原告林可茵有签订劳动合同，虽合同细节不够规范，个体企业大量的员工流动，工作不细致确实存在，但是原告林可茵自己续签合同的。2.因遇上疫情，广州市南沙区大岗旺家楼酒楼在2020年春节起已基本停业，无营业收入，且在春节前大批量备货，资金占用大，被告孙建国积极筹款，尽量及早发放拖欠的工资，广大员工都给予认同理解，如认定只满足原告林可茵的诉求，对其他员工不公平。被告孙建国提供证据如下：劳动合同、广州农村商业银行客户电子回单。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年3月23日。二、工作岗位：仓管。三、每月工资数额：前三个月试用期3500元/月，转正后3800元/月。四、双方对有无签订劳动合同存在争议：林可茵主张双方没有签订劳动合同。孙建国则辩称双方有签订劳动合同，并提供在落款部位“乙方姓名”签有“林可茵”字样的劳动合同作为证据。林可茵对劳动合同不予确认，并向本院申请笔迹鉴定。双方确定广东天正司法鉴定中心作为鉴定机构。广东天正司法鉴定中心于2021年1月18日出具鉴定意见：检材《劳动合同》上落款乙方姓名处的“林可茵”签名与委托人指定样本上的“林可茵”签名不是同一人所写。林可茵为此支付鉴定费3600元。林可茵对鉴定意见没有异议。孙建国对鉴定意见有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院不予认可。故本院确认该鉴定意见可作为本案认定依据。五、解除劳动关系时间：2020年2月27日。六、解除劳动关系原因：林可茵申请离职。七、申请仲裁时间：2020年7月24日。八、仲裁请求：1.裁决被申请人向申请人支付2019年6月22日至2020年2月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共27330.76元；2.裁决被申请人向申请人因延迟发放工资导致的加付赔偿金共11261.70元；3.裁决被申请人向申请人支付法定节假日加班工资共2923元；4.裁决被申请人向申请人返还多扣社保费用共1271.50元。九、仲裁时间及结果：2020年9月21日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕1243号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付2019年4月1日至2020年2月29日法定节假日加班工资差额2923元；2.被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付多扣除的社保费用851.22元；3.驳回申请人本案的其他仲裁请求。裁决后，孙建国已履行仲裁裁决支付了3774.22元给林可茵。十、需要说明的其他事项：林可茵原起诉的被告为孙建国所经营的广州市南沙区大岗旺家楼酒楼，因广州市南沙区大岗旺家楼酒楼已于2020年9月14日被核准注销。经本院释明，林可茵当庭变更被告为孙建国。原告林可茵确认在起诉后已收到被告孙建国支付的节假日加班费和多扣的社保费，故对上述第三、四项诉讼请求不再主张。裁判理由和结果本院认为，林可茵与原广州市南沙区大岗旺家楼酒楼建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。林可茵在孙建国经营的广州市南沙区大岗旺家楼酒楼工作，双方已建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。经司法鉴定，孙建国提供的劳动合同上的签名并非林可茵本人所签，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，林可茵主张原广州市南沙区大岗旺家楼酒楼向其支付未签订劳动合同双倍工资差额合理合法，本院予以支持。原广州市南沙区大岗旺家楼酒楼应支付林可茵2019年4月23日至2020年2月27日的双倍工资差额37667.82元（3500元/月×3个月+3800元/月×6个月+3800元/月÷21.75天×25天）。现林可茵主张双倍工资差额27330.76元，是自行处分其民事权利，对此本院予以确认。林可茵因申请笔迹鉴定支付鉴定费3600元，因鉴定意见证实检材非林可茵所签，故该费用理应由原广州市南沙区大岗旺家楼酒楼承担。关于加付赔偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，才责令按应付金额50%至100%的标准计付赔偿金。现林可茵未提供证据证明原广州市南沙区大岗旺家楼酒楼经劳动部门责令限期支付而逾期不支付，因此，其要求原广州市南沙区大岗旺家楼酒楼因拖欠工资而支付拖欠工资加付赔偿金11261.7元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于节假日加班费和多扣社保费的问题。孙建国对仲裁裁决未提出诉讼，并已按仲裁裁决履行支付义务，视为对仲裁无异议。林可茵亦确认已收到上述两项费用，并表示不再主张该两项诉请，视为林可茵对仲裁无异议。原广州市南沙区大岗旺家楼酒楼已被注销，孙建国是原广州市南沙区大岗旺家楼酒楼的经营者，其民事责任应由孙建国承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙建国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林可茵双倍工资差额27330.76元；二、被告孙建国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林可茵节假日加班费2923元（已支付完毕）；三、被告孙建国应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林可茵社保费851.22元（已支付完毕）；四、驳回原告林可茵的其他诉讼请求。案件受理费10元、鉴定费3600元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年三月一日书记员  陈绮琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1685号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈世龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈世龙的微信、支付宝、银行账户存款11033.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2798号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执244号 梁元杰： 梁元杰罚金一案，被执行人梁元杰已经按照（2020）桂1122刑初167号生效刑事判决书主动向本院缴纳罚金3000元。至此，（2020）桂1122刑初167号生效刑事判决书确定的罚金义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）桂1122执244号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初231号之一原告：浙江佳润新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区乍浦镇瓦山路**。法定代表人：章益伟，执行董事。委托代理人：张磊,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司。住。住所地：江苏省泰兴市黄桥工业园区韩庄路/div>法定代表人：曹建玉。原告浙江佳润新材料有限公司与被告江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江佳润新材料有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳润新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，财产保全申请费597元，合计1219元，由原告浙江佳润新材料有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年三月十一日书记员  徐 琳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1722刑初59号公诉机关山东省单县人民法院。被告人吴木成，男，1993年6月12日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月1日被单县公安局刑事拘留；2020年11月16日被单县人民检察院批准逮捕，翌日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人吴木成犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月2日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人吴木成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴木成在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，依然为他人实施犯罪提供帮助。用自己的身份信息办理中信银行（卡号62×××20）、中国邮政储蓄银行（尾号0835）两张银行卡，交于他人用于接收利用电信网络实施诈骗获得的资金。万某1被骗资金46286元中有2154元转入被告人吴木成名下中信银行卡中。该银行卡资金支付结算金额8476534.26元。吴木成在明知其名下的银行卡等可能被他人用于违法犯罪的情况下，仍将其身份证信息、银行卡、U盾等交给他人使用。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、发破案报告、归案情况说明、临时羁押证明、释放证明书、证人万某1证言、交易聊天记录截图、被告人吴木成供述等证据证实。公诉机关认为被告人吴木成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴木成具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人吴木成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议；自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人吴木成于2020年10月24日被贵阳铁路公安处从江车站派出所抓获。2020年10月24日至同年10月31日被临时羁押于从江县看守所。2020年11月1日被单县公安局刑事拘留，2020年11月2日被单县公安局指定居所监视居住，同年11月6日送交鄄城县看守所被执行刑事拘留。本院认为，被告人吴木成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴木成系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴木成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴木成被先行羁押九日，折抵刑期九日；先行指定居所监视居住四日，折抵刑期二日。即自2020年11月6日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房殿军二〇二一年三月二日书记员  李国东
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初37号原告：陆良县板桥镇马军营水泥厂。地址：陆良县板桥镇马军营村委会平山口。统一社会信用代码：9153032258963411X2。负责人：资谷生，厂长。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡新荣，男，现年42岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：胡智波，男，现年26岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陆良县板桥镇马军营水泥厂诉被告胡新荣、胡智波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告陆良县板桥镇马军营水泥厂于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陆良县板桥镇马军营水泥厂申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇马军营水泥厂撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  唐熙莹二〇二一年三月五日书记员  李春全
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初465号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：张思聪，女，员工。 被告：李殿彩，男，1974年4月28日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告李殿彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年三月八日 书记员  王俏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异42号 异议人（申请执行人）：林小军，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万城壹站通物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道燕塘路**办公楼****。 法定代表人：钟德华，执行董事兼总经理。 本院在执行林小军申请执行四川万城壹站通物流有限公司（以下简称万城公司）新增资本认购纠纷一案过程中，林小军不服本院终结本次执行行为的裁定，向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 林小军向本院提出异议请求：撤销（2020）川0114执1013号裁定书，继续执行。事实与理由：林小军与万城公司新增资本认购纠纷一案经新都区人民法院审理于2020年1月2日作出判决，现已进入执行程序，被执行人有财产可供执行，不符合终结执行的条件。为此提出前述异议请求。 经审查查明，2020年1月2日，本院就原告林小军与被告万城公司新增资本认购纠纷一案作出（2019）川0114民初8469号民事判决书，判令万城公司在该判决生效之日起7日内向林小军返还100000元并支付资金占用利息。该民事判决书于2020年1月22日发生法律效力。林小军据以向本院申请对万城公司强制执行，本院于2020年4月1日立案，制作并向万城公司发送执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院对万城公司名下财产进行网络查询与传统调查，于2020年7月6日作出（2020）川0114执1014号执行裁定书，对万城公司名下车牌号为川Ａ9××××的江铃牌汽车予以查封。2020年6月23日，本院作出（2020）川0114执1013号限制消费令，对万城公司及其法定代表人钟德华采取限制消费措施。2020年7月17日，本院作出（2020）川0114执1013号执行裁定书，记载：执行过程中，被执行人万城公司的车辆已于（2020）川0114执1014号执行案件中予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，据此裁定对（2019）川0114民初8469号民事判决书的本次执行程序予以终结。林小军遂向本院提出本案执行异议，并提交图片资料一组，提供三宗车牌号码、表明属于万城公司所有。 以上事实，有（2019）川0114民初8469号民事判决书、（2020）川0114执1013号执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”，本院执行（2020）川0114执1013号案过程中，向万城公司发出了执行通知书和报告财产令，对万城公司及其法定代表人钟德华作出限制消费令，对万城公司名下财产进行了网络查控和传统调查，在认定已发现、已查控财产无法处置变现后裁定终结本次执行程序，符合前述规定。终结本次执行程序后，林小军认为万城公司有可供执行的财产并向本院提供财产线索，可以依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”之规定向本院申请恢复执行，而无需通过执行异议审查程序撤销终结本次执行裁定。收到林小军提交的执行异议材料后，本院已按照《执行异议申请书》所提供联系方式多次告知林小军向本院申请恢复执行，林小军可以直接向执行实施部门提出相应恢复执行请求及线索材料，由执行实施部门核查是否符合恢复执行条件及采取相应执行措施。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回林小军的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年三月九日 书记员  曾 妙
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执642号被执行人：万理，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪。本院在执行刑事审判庭移送执行的万理开设赌场罪缴纳罚金并追缴违法所得一案，刑事审判庭于2021年2月18日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初343号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、万理缴纳罚金10000元；二、万理的违法所得10000上缴国库。2021年3月24日，本院依法扣划被执行人万理的银行存款20000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刑事审判庭移送执行的被执行人万理开设赌场罪缴纳罚金并追缴违法所得（2021）鄂0303执642号一案依法结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初938号原告：烟台某公司。被告：姜某。原告烟台某公司与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年三月二十二日法官助理宋**书记员赵文洁
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1912号申请执行人：秦贞峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省。被执行人：天津嘉通安吉供应链有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头工业区民康路5号-1。法定代表人：吕学起,经理。本院在执行申请执行人秦贞峰与被执行人天津嘉通安吉供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第870号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人给付补偿金9175元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年三月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执529号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执443号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：韩腾腾，女，1992年04月05日出生，汉族，住江苏省丰县。 四川锦程消费金融有限责任公司与韩腾腾金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6665号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的104124.72元，申请执行费1462元。 在执行过程中，本院委托徐州市鼓楼区人民法院查封被执行人韩腾腾名下位于徐州市××路××段××＃××号房屋，徐州市鼓楼区法院书面回复我院，该房屋于2021年01月13日裁定过户，一抵银行未足额受偿，本案系二抵申请人，无剩余案款分配。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人韩腾腾采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  王静怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1489号 申请执行人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司 被执行人袁慈明 本院在执行申请人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司申请执行与袁慈明（2019）浙0109民初9572号买卖合同纠纷一案中，袁慈明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更453号罪犯方勇，男，1976年6月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，原住贵州省开阳县，现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭组成进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2018年12月20日作出（2018）黔0121刑初286号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元；未退缴的非法所得继续追缴（其中方勇5850元），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2019年4月2日作出（2019）黔01刑终65号刑事判决，改判该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；退缴的非法所得予以没收，上缴国库。刑期自2018年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯方勇在服刑期间于2019年7月4日至2020年1月31日获得一个表扬、2020年2月1日至2020年7月31日获得一个表扬，共计二个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121刑初286号刑事判决书及执行通知书、本院（2019）黔01刑终65号刑事判决书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯方勇的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯方勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年五个月余，剩余刑期六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方勇予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  李广审判员  刘梅二〇二一年三月十五日法官助理王昱书记员王元鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2035号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：孔铁强，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告孔铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年三月十七日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执818号申请执行人廖秋红。被执行人李金玲。被执行人邹坚。被执行人邹磊。申请执行人廖秋红与被执行人邹坚等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4963号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹坚等存款人民币92282元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月十六日书记员  刘 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初308号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：赵洪升，男，1982年12月20日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工。委托诉讼代理人：王子涵，女，1995年7月29日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工。被告：俞跃，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告俞跃追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉。案件受理费390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。审判员  付东芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 梦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执363号之二十一被执行人：郭金桂，男，汉族，1983年05月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金桂在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保51号 陆日民、农进东、吴霞： 本院在执行申请人陆日民与被申请人农进东、吴霞抵押权纠纷财产保全一案中，于2021年3月10日作出（2021）桂0123民初355号民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人农进东名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法查封被申请人农进东名下位于隆安县×××的不动产权，查封期限为三年（自2021年3月12日至2024年3月11日止）。 二、本院依法查封担保人方秀花名下位于隆安县×××的不动产权，查封期限为三年（自2021年3月12日至2024年3月11日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年三月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1470号原告陈卫国，男，1967年7月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。被告信阳市浉河区企业养老保险中心。本院在审理陈卫国诉被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人、信阳市浉河区企业养老保险中心养老保险待遇纠纷一案中，原告陈卫国于2021年3月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈卫国撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告陈卫国撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告陈卫国承担。审判员 薛    飞二〇二一年三月十日书记员 向依林（代）
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢223号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司,住所地濮阳市中原路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。被执行人：杨坤，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省濮阳市华龙区（现住濮阳市药监局家属院）。被执行人：冯丹丹，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省濮阳市华龙区（现住濮阳市药监局家属院）。被执行人：朱慧利，女，汉族，1985年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：梁富伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区（金属公司家属院）。被执行人：袁海港，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：董婷璐，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：曹海英，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省濮阳市华龙区（现住濮阳市绿景花园55号楼7002号）。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨坤、冯丹丹、朱慧利、梁富伟、袁海港、董婷璐、曹海英借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年三月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6822号原告：杨云雁，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍：莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村373号，现住莱阳市龙门世纪华城17号楼1单元202室。身份证号码：370682198211271124。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：姜燕鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍：莱阳市冯格庄街道办事处蜡树庄村515号，现住莱阳市蚬河小区24号楼东单元五楼西户。身份证号码：370682197605255317。原告杨云雁与被告姜燕鹏离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产：位于莱阳市蚬河小区24号楼西单元514室的房产（价值40万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日原被告登记结婚，双方都是再婚，婚后于2012年12月9日生育女孩姜羽。2020年10月28日原被告经法院调解离婚，但双方财产未分割。登记在被告名下的位于莱阳市蚬河小区24号楼西单元514室的房产，原系被告的婚前个人财产，被告于2012年6月13日以向原告出具书面承诺的方式自愿将该房产变更为夫妻共同财产，书面承诺书载明婚后四年蚬河小区房子属于原被告共同财产，绝不反悔，该承诺书有被告亲笔书写并签字，是其真实意思表示，且被告未采用任何方式将此承诺书变更或撤销，因此被告该约定对其具有法律效力，原告因此取得涉案房产50%的份额，但双方在离婚时未分割该房产，该房至今为被告所占有，因此诉至法院，请求分割。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：登记在被告姜燕鹏名下的位于莱阳市蚬河小区0024-4-501号房屋（莱阳市房权证莱字第00048149号），归被告姜燕鹏所有，被告姜燕鹏自愿给付原告杨云雁房屋差价款13万元，分别于2021年4月1日前付7万元，于2022年4月1日前付4万元，于2023年4月1日前付2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元、保全费1520元，均由原告自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二一年三月九日书记员 杨玉琳
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂知民终1673号上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司荆州新天地店，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区塔桥东路新天地．上街2楼。负责人：叶俊杰，该店经理。原审被告：中百仓储超市有限公司荆州花台店，住所地中华人民共和国湖北省荆州市荆州区荆中路64号。负责人：宋卫华，该店经理。上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）因与被上诉人中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储）、中百仓储超市有限公司荆州新天地店（以下简称中百仓储新天地店）、原审被告中百仓储超市有限公司荆州花台店（以下简称中百仓储花台店）侵害著作权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗伊视效公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1.《中华人民共和国著作权法》无销售者合法来源抗辩的规定，即使是该法第五十三条，也仅是对主张不侵权抗辩举证责任的规定，并非赋予销售者合法来源免责抗辩权，一审判决适用法律错误。2.一、二审案件受理费应由被上诉人负担。中百仓储、中百仓储新天地店、中百仓储花台店在法定期限内未提交答辩意见。罗伊视效公司一审起诉请求判令：1.中百仓储、中百仓储新天地店、中百仓储花台店立即停止侵犯罗伊视效公司著作权；2.中百仓储、中百仓储新天地店、中百仓储花台店连带赔偿罗伊视效公司经济损失（含合理开支）5万元（人民币，下同）；3.本案诉讼费用由中百仓储、中百仓储新天地店、中百仓储花台店负担。一审法院认定事实：“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”（以下简称变形玩具安巴），系DONGWOO,LEE根据“安巴”动漫形象设计的儿童玩具，可在“救护车”形态与“机器人”形态之间变换，根据国作登字-2015-F-00247276号作品登记证书记载，该作品的著作权人为罗伊视效公司。2019年9月1日，经罗伊视效公司申请，中华人民共和国湖北省荆州市荆州公证处公证员云某助理王开平陪同罗伊视效公司代理人向莉莉在中百仓储新天地店购买“沙滩玩具”一个。公证人员对向莉莉的购买过程予以了公证并将向莉莉购买的“沙滩玩具”及发票予以封存。事后出具了（2019）鄂荆州证字第7680号公证书。诉讼中，一审法院当庭对公证处封存的商品予以查验，该商品为沙滩玩具套装，吊牌上载有注册商标（鑫行玩具）、警告事项、产品名称、材质、执行标准、产品编号、二维码以及生产商和地址。该玩具套装含铲、耙、水壶、水桶及模具若干，其中水桶的正面有“安巴”机器人形态的装饰物。一审另查明，“安巴”系动画片《变形警车珀利》中的拟人救护车形象，动画片《变形警车珀利》曾在中央电视台播出，“珀利”“安巴”等动漫形象还参与了中国红十字基金会“马路天使”公益项目，在中华人民共和国大陆地区具有一定的知名度。一审法院认为，变形玩具安巴的创作者在救护车的基础上通过一系列拟人化的设计与色彩搭配，使其呈现出少女救护车机器人的形象，具有一定的独创性，属于受著作权法保护的作品。涉案沙滩玩具中水桶正面的“安巴”装饰物抄袭了变形玩具安巴的拟人化设计，两者在色彩搭配上基本一致，“安巴”装饰物虽然为“二头身Q版”形象，但其与变形玩具安巴机器人形态正视图的整体视觉效果相似，属于对变形玩具安巴的剽窃。中百仓储新天地店销售该商品属于对侵权复制品的发行行为，应当立即予以停止。关于中百仓储新天地店及中百仓储是否应承担赔偿责任的问题。本案中中百仓储提供了其与案外人武汉冠兴玩具有限公司的《商品经营合同》《供应商登记表》以及加盖有武汉冠兴玩具有限公司印章的《中百物流中转进货单》，其中《中百物流中转进货单》中记载的商品条码“6957205901004”、品名“鑫行688-54”沙滩桶与涉案商品吊牌上记载的相应内容一致，能够证明其销售的涉案商品系购自于武汉冠兴玩具有限公司。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行人只有在不能证明其发行的复制品有合法来源的情况下才需要承担赔偿责任，因此本案中罗伊视效公司主张中百仓储、中百仓储新天地店、中百仓储花台店承担赔偿责任没有法律依据，不应予以支持。综上，罗伊视效公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十九条规定，中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）鄂10民初5号民事判决：一、中百仓储新天地店立即停止销售涉案沙滩玩具；二、驳回罗伊视效公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由中百仓储新天地店负担50元，由罗伊视效公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：两被上诉人的合法来源抗辩能否成立。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，发行者应当对其发行的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。就本案而言，中百仓储提交了其与武汉冠兴玩具有限公司的《商品经营合同》《供应商登记表》以及加盖有武汉冠兴玩具有限公司印章的《中百物流中转进货单》，该《中百物流中转进货单》上记载的商品条码、品名与被控侵权商品记载的内容一致，能够相互印证，证明被控侵权商品系从武汉冠兴玩具有限公司购得，可以认定两被上诉人尽到了合理审查义务。因此，两被上诉人主张其系通过合法商品流通渠道取得被控侵权商品，具有合法来源的抗辩理由成立。罗伊视效公司认为本案不适用合法来源抗辩的理由不能成立，本院不予支持。至于罗伊视效公司还提出了诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据案件审理情况决定一审诉讼费用的分担并无不当。综上所述，罗伊视效公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人罗伊视效动漫有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二一年三月十六日书记员  陈贞竹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初131号 原告：胡广西，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：河北省承德市承德县三沟镇北孤山村民委员会，住所地河北省承德市承德县三沟镇北孤山村。 法定代表人：张志富，村主任。 原告胡广西与被告河北省承德市承德县三沟镇北孤山村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡广西于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡广西撤诉。 案件受理费1,496.52元，减半收取计748.26元,由原告胡广西承担。 审判员  王小青 二〇二一年三月三日 书记员  张 帅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初900号原告：王钢领，男，汉族，1972年8月21日出生，地址：河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。被告：王明涛，男，汉族，1979年2月10日出生，地址：河南省商丘市睢县。本院在审理原告王钢领诉被告王明涛劳务合同纠纷一案中，原告王钢领于2021年3月20日以短信形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钢领撤回对被告王明涛的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王钢领撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由王钢领承担。审判员  马冬丽二〇二一年三月二十日书记员  王一梵