西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初357号原告：郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：桑雪琴，女，1946年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑平安与被告桑雪琴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平安、被告桑雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平安向本院提出诉讼请求：1.判令归还多收人民币28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月6日借黄某丙42000元，因黄某丙得病其妻子桑雪琴六次共收回28000元，之后黄某丙去世；2007年10月10日借桑雪琴儿子黄某甲35000元；借桑雪琴女儿黄某乙17000元，还款15000元下欠2000元。三张借条（42000元、35000元、2000元）共计79000元，经执行局全部交给桑雪琴一人全部领走，桑雪琴不承认收回的28000元，三个借条现在桑雪琴手里，领钱经过如下：第一次2013年7月5日领款20835元、领款人桑雪琴；第二次2017年12月1日领款5700元、领款人桑雪琴；第三次2018年9月28日领款53000元、领款人桑雪琴；三次共领到79535元，有桑雪琴在法院的收据为证。郑平安借黄某丙42000元，桑雪琴收郑平安六次收据数字和收款人如下：第一次2008年7月15日付5000元、收款人桑某某；第二次2008年7月20日付5000元、收款人桑某某；第三次2008年7月26日付3000元、收款人桑某某；第四次2008年8月10日付5000元、收款人桑某某；第五次2008年10月28日付6000元、收款人桑某某；第六次2008年11月6日付4000元、收款人桑某某；六次共计付款28000元，这六次都属于42000元借条中的钱，但这六次付款桑雪琴不承认原告还过。现诉至法院请求依法追回桑雪琴多拿的28000元。被告桑雪琴辩称，被告不认可原告所述及原告的诉讼请求。之前原告借了10万元，是借其本人23000元出具了两个借条，一个是20000元、一个是3000元；借被告老公42000元、打了借条，还有被告儿子35000元，被告女儿17000元后还了15000元尚欠2000元，这就是被告所称原告借的10万元左右。后来因被告丈夫患病，中途陆续向原告要了2万元，是分笔给的，分别是5000元、5000元、3000元、还有一笔是4000元。2020年8月13日原告在被告家里称被告还欠原告的钱，被告就将两张借条拿出来，该两张借条分别是2万元、3000元，后原告将这两张借条原件和复印件便拿走了，因此事被告还在泾河派出所报案，派出所向原告进行了调查，派出所告知没有处理经济纠纷的义务，让被告去法院起诉，因身体原因便没有来法院起诉，被告现在向原告要那两张借条和现场的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑平安曾分别向被告桑雪琴丈夫黄某丙借款42000元、向被告儿子黄某甲借款35000元、向被告女儿黄某乙借款17000元除已还款15000元外下欠2000元，关于上述借款的清偿：2013年7月5日被告从本院执行局领取20835元，领款人为“桑雪琴（芹）”、2017年12月1日被告从本院执行局领取5700元、2018年9月28日被告从本院执行局领取53000元，被告认可上述领款清偿情况。原告提供从本院档案室调取的收条显示：2008年7月15日桑某某收郑平安现金5000元、2008年7月20日桑某某收郑平安5000元、2008年7月26桑某某收郑平安3000元、2008年8月10日桑某某收郑平安5000元、2008年10月28日桑某某收郑平安6000元、2008年11月6日桑某某收郑平安4000元，原告称因被告丈夫黄某丙上述借款，在黄某丙患病时陆续六次向被告偿还共计28000元，被告认可上述收款情况，并称“桑某某”系其与郑平安之间经济往来所使用的曾用名。被告辩称2020年8月13日原告按照执行法官要求前往其家中给付剩余的327元时，原告持有从本院档案室调取的收条称被告多收取了其共计28000元，被告便拿出了原告之前向其借款的两张借条，一张借条金额为20000元、一份借条金额为3000元，经双方协商折抵后原告便从被告处将该两份借条原件及复印件取回，为此提供在场证人黄某丁证言欲行佐证。证人黄某丁证言内容为：被告系其奶奶，2020年8月13日原告前往被告家中给付剩余的327元时，持有一张纸，称被告多收取了其共计28000元，被告称没有多收钱，便拿出了原告向被告借款的两张借条，一张借条金额为20000元、一张借条金额为3000元，经双方协商折抵后有差额5000元，原告说算作利息，后被告便将该两张借条原件及复印件交还原告，同时原告还从被告处拿回了原告之女向被告出具的金额为1000元的借条原件。除对证人黄某丁关于被告持有原告出具的两张金额分别为20000元、3000元借条已由原告取回，及协商与案涉28000元相折抵的证言不予认可外，其余证言原告并无异议。另，被告申请本院调取其在西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所报警记录及相关材料，本院遂前往该所调取接处警登记表一份，再无其他询问笔录等材料，接处警登记表显示：2020年9月2日17时05分报警人桑雪琴报警称：XX村XX组郑平安将其借据拿走，寻求民警帮助，处警情况为：已联系郑平安来所协助调查，经初查系经济纠纷。被告又提供2007年10月30日、2007年11月3日两张收据复印件欲行证明该两张收据原件被郑平安拿回以及辩称的郑平安尚欠其借款20000元、3000元，其中2007年10月30日收据载明：交款单位“桑某某”、收款方式定活两使，人民币20000元，收款事由年息壹万算壹仟伍佰元息，财会主管：郑平安（签名）并加盖私章；2007年11月3日收据载明：交款单位“桑某某”、收款方式定活两使，人民币3000元，收款事由年息壹仟算壹佰伍拾元息，财会主管：郑平安（签名）并加盖私章。原告称上述两收据所载借款与本案无关，不认可已偿还的28000元系因该两笔借款，而是在被告丈夫黄某丙患病时因黄某丙借款42000元进行的还款。在审理过程中，经本院主持多次调解，原告又反悔拒不同意调解。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告郑平安曾与被告桑雪琴丈夫黄某丙、被告儿子黄某甲、被告女儿黄某乙发生借款关系，至今原、被告均认可已清偿，关于原告诉称因黄某丙借款42000元其在黄茂彦严患病时陆续六次共计偿还28000元，被告认可收到该款，但未有证据证明被告在领取有关清偿黄某丙借款的执行案款时扣除过该部分还款；又被告辩称其手里仍有原告出具的借款金额分别为20000元、3000元的两张借条原件及复印件，经双方协商将该两笔借款与案涉28000元相互折抵后，原告已从其处拿回该两张借条原件及复印件，提供证人黄某丁证言、接处警登记表、2007年10月30日、2007年11月3日两张收据复印件欲行佐证，证人黄某丁系被告孙女，与被告存在利害关系，且原告对黄某丁证言中所涉有关被告辩称部分亦不予认可，本院不予采信。反之，从证人黄某丁证言看原告持有一张纸称被告多收了其28000元、原、被告协商将原告尚欠被告该两笔借款20000元、3000元与案涉28000元相折抵以及差额部分作为利息等内容却与原告诉称能够相互印证，且原告不认可案涉28000元还款用于偿还被告辩称的原告尚欠其借款20000元及3000元，故原告主张被告多收其28000元没有法律依据请求返还，于法有据，本院予以支持。至于被告提交接处警登记表、两张收据复印件欲行证明案涉28000元系原告用于偿还尚欠其借款20000元、3000元，原告对此不予认可，坚称案涉28000元为因被告丈夫黄某丙借款42000元在黄某丙患病时进行的还款，被告上述辩称与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：桑雪琴于本判决生效后十日内返还郑平安28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由桑雪琴负担，且在履行判决时一并支付郑平安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年三月一日书记员  周乐20210117357195206069610XXXXXXXXXXXXXXX194604287610XXXXXXXXXXXXXXX20210121500001