湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初391号 原告：祝林春，女，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐先明，男，1954年5月7日出生，土家族，住湖南省慈利县，系慈利县江垭镇官桥村村委会推荐公民代理。 被告：吴贤雄，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：唐忠英，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告祝林春与被告吴贤雄、唐忠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告祝林春及其委托诉讼代理人唐先明到庭参加了诉讼，被告吴贤雄、唐忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。 原告祝林春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告吴贤雄、唐忠英返还原告祝林春借款40000元，并支付借款利息20025元。事实和理由：2017年1月24日，被告吴贤雄、唐忠英以包工程为由向原告祝林春之夫杜慎金借款15000元，约定每月借款利息225元。同年2月5日，又向原告祝林春之夫杜慎金借款25000元，约定每月借款利息375元。此后，经原告祝林春之夫杜慎金多次催收，被告吴贤雄、唐忠英一直未偿还借款。2019年10月17日，原告祝林春之夫杜慎金去世，原告祝林春继承该笔债权权利。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1.被告吴贤雄、唐忠英书写的借条原件两份，拟证明被告吴贤雄、唐忠英分别于2017年1月24日、2017年2月5日到原告祝林春丈夫杜慎金处借款15000元和25000元的事实； 证据2.慈利县江垭镇官桥村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明官桥村村民杜慎金去世前与原告祝林春系夫妻关系； 证据3.原告祝林春与杜慎金的婚生女杜桃浓、杜俐浓的声明原件一份，拟证明原告祝林春与杜慎金是夫妻关系，被告吴贤雄、唐忠英所欠该笔债务系原告祝林春与杜慎金的夫妻共同财产，且杜桃浓、杜俐浓对该笔债权继承份额表示放弃； 证据4.U盘一个，内有原告祝林春与被告吴贤雄的通话录音，拟证明被告吴贤雄对该笔借款认可，但因资金紧张，现在无力偿还。 被告吴贤雄未到庭，亦未向本院提交答辩状，庭前在与我院工作人员电话联系时表明，其对原告祝林春起诉的40000元借款本金予以认可，但因资金周转困难现在无力偿还，对借款利息未予认可。 被告唐忠英未到庭，亦未向本院提交答辩状，庭前在与我院工作人员电话联系时表明，其对原告祝林春起诉的2017年1月24日的15000元借款予以认可，但对2017年2月5日的25000元借款不知情、也不认可。 本院对本案证据作出如下认定：对原告祝林春提交的4组证据，本院经审查认为，该四组证据均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩意见及对证据的认定，本院认定以下事实：2017年1月24日，被告吴贤雄、唐忠英以包工程为由向原告祝林春之夫杜慎金借款15000元，并向原告祝林春之夫杜慎金出具金额为15000元的借条一张，上书“今借到杜慎金现金壹万伍仟元（15000元）”“利息0.15分按每月计算（每月225元）”。2017年2月5日，被告吴贤雄以其与被告唐忠英两人的名义向原告祝林春之夫杜慎金借款25000元，并向原告祝林春之夫杜慎金出具金额为25000元的借条一张，上书“今借到杜慎金现金贰万伍仟元（25000元）”“利息按每月利息0.15％计算（每月375元）”，落款处唐忠英的签名由被告吴贤雄代签。此后，被告吴贤雄、唐忠英一直未偿还借款。2019年10月17日，原告祝林春之夫杜慎金去世，2020年11月17日，原告祝林春与杜慎金的婚生女杜桃浓、杜俐浓书面表示放弃对该遗产债权份额的继承，原告祝林春继承其夫杜慎金所享有的该笔债权权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告吴贤雄对原告祝林春主张的债权本金全部予以认可，即应当依法向原告祝林春偿还全部债务本金40000元。对原告祝林春向被告唐忠英主张的40000元借款，因2017年2月5日的借条系被告吴贤雄个人所为，被告唐忠英未予认可，故本院对原告祝林春向被告唐忠英主张的25000元债权的诉讼请求不予支持。对原告祝林春诉请被告吴贤雄、唐忠英支付借款利息20025元的诉讼请求，因该两份借条中约定利息自相矛盾，属于法律规定约定不明的情形，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告祝林春主张的借款利息均不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴贤雄与被告唐忠英共同偿还原告祝林春2017年1月24日的借款本金15000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴贤雄偿还原告祝林春2017年2月5日的借款本金25000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告祝林春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祝林春负担216.84元，被告吴贤雄负担351.95元，被告唐忠英负担81.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。