四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初60号 原告：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：鲁华，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女，该单位工作人员。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告鲁华、德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露、被告鲁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁华立即返还原告车牌号为鄂Ａ7××××、车架号为×××6742的车辆;2.被告鲁华立即向原告支付车辆占有使用费128.15元／日（以标的车辆月租金3898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求的起算时间明确为2020年6月19日，将第三项诉讼请求明确为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由：被告鲁华与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）于2017年12月23日签订《融资租赁协议》，到期后，又于2019年2月7日签订《融资租赁续租协议》。协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告鲁华。租赁期届满，被告鲁华未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为鄂Ａ7××××、车架号为×××6742）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告鲁华邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告鲁华因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告鲁华未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告鲁华无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告鲁华辩称，确实在大搜车公司租赁了标的车辆，后来因想要续租没有通过又多用了三四个月，大概在2019年7月份将车停放在停车场去武汉办事时，车已经被大搜车公司收回了。大搜车公司与原告签订的《车辆买卖协议》和原告与罗江凯帝公司签订的《担保协议》与我没有关系，《通知函》我也没有收到。因此，原告要求支付的占有使用费不成立，我要申请律师来为我答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告鲁华与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告鲁华通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款缤智1.5ＬＣＶＴ两驱舒适型（车牌号为鄂Ａ7××××、车架号为×××6742）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金13600.00元，每月支付租金3498.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为112600.00元。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年2月8日大搜车公司将标的车辆交付给被告鲁华。 租期届满后，被告鲁华与大搜车公司于2019年2月7日签订《融资租赁续租协议》，协议主要约定：被告鲁华续租标的车辆，租赁期限自双方原协议约定租赁期届满之日起12个月止，月租金3898.00元，被告鲁华应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。标的车辆尾款98,000.00元。被告鲁华在租赁期间未能按时支付月付租金则视为逾期，逾期期数超过一期（含）的为根本违约，出租人有权因被告鲁华违约而提前终止本协议。《融资租赁续租协议》还对其他事宜进行了约定。被告鲁华在租赁期届满后未按合同约定一次性支付标的车辆的尾款。 2020年2月28号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月10日，大搜车公司以邮寄形式向被告鲁华发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁续租协议》，并指示被告鲁华于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告鲁华因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 2020年6月15日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司证明本案标的车辆（车牌号为鄂Ａ7××××、车架号为×××6742）虽登记在其武汉分公司名下，但实际所有人为大搜车公司，并对《融资租赁协议》、《融资租赁续租协议》及《车辆买卖协议》予以确认。 被告鲁华至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议、融资租赁续租协议、提车确认单、机动车登记证、杭州大搜车汽车服务有限公司证明、车辆买卖协议、租金还款明细、通知函、快递单、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，案外人大搜车公司与被告鲁华通过电子方式签订的《融资租赁协议》《融资租赁续租协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告鲁华未支付车辆尾款的情况下，大搜车公司依约解除《融资租赁续租协议》符合法律规定。大搜车公司向被告鲁华发出《通知函》，指示被告鲁华将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。至庭审之日，被告鲁华仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。因被告鲁华与大搜车公司未约定双方传输资料的地址，被告鲁华亦未收到大搜车公司发送的通知函，因此，原告主张的车辆占有使用费应从起诉状副本送达被告鲁华之日即2021年1月22日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款98,000.00元；被告罗江凯帝公司同意在10000元范围内承担一般担保责任，且不违反法律规定，本院对原告四川长目公司的该项请求予以支持。 虽然被告鲁华抗辩案涉车辆已被大搜车公司收回，但被告鲁华未向本院提供任何证据证明标的车辆被大搜车公司收走。故被告鲁华的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告四川长目公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲁华于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款缤智1.5ＬＣＶＴ两驱舒适型，车牌号为鄂Ａ7××××、车架号为×××6742的小型轿车一辆； 二、被告鲁华于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2021年1月22日起至实际交付之日止，以每天128.15元为标准进行计算，合计不得超过98,000.00元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对依法强制执行被告鲁华的财产后仍不能履行的本判决主文第二项确定的给付内容在10000元范围内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告鲁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二一年三月二日 书记员  苏 瑞