wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初88号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙井民，男，汉族，1977年12月1日出生于山东省枣庄市滕州市，初中文化，农民工，户籍地住山东省枣庄市滕州市，现住济宁市兖州区。因本案于2020年12月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人孙井民犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙井民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年10月30日13时许，被告人孙井民饮酒后无证驾驶蓝色金刚牌电动三轮车，顺济宁市兖州区北环城路由西向东行驶至济宁市兖州区益海嘉里路段时，与蒋某驾驶的电动四轮车发生追尾，致两车损坏。经鉴定，被告人孙井民驾驶的蓝色金刚牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经认定，被告人孙井民承担事故的全部责任。经检验，从被告人孙井民的血液中检出乙醇成分，含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年12月5日，被告人孙井民与蒋某达成赔偿协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人蒋某的证言；被告人孙井民的供述与辩解；物证检验报告、司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人孙井民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙井民对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孙井民在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等书证；证人蒋某的证言；被告人孙井民的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4654号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2020】交鉴字第4595号司法鉴定意见书等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人孙井民判处拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议。被告人孙井民自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙井民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人孙井民无驾驶资格驾驶机动车及驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。事故发生后，被告人孙井民明知他人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人孙井民符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人孙井民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年三月十九日法官助理郭佩书记员仲婷潇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初769号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金107963.46元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月8日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118250元的价格向经销商购买发动机号C594961，车架号LMGAA1C52G1189764的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为宁AB639D）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17069909《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118250元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金23650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月8日至2020年9月8日，第1期至第35期每期租金为人民币3271.62元,第36期租金为人民币26921.62元，租金总额为141428.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计9814.86元，2018年1月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金23650元后合计欠租金107963.46元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为22152.14元。被告张龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107963.46元； 二、被告张龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息22152.14元，上述两项合计130115.60元； 三、被告张龙应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2459.26元，减半收取1229.63元，由被告张龙负担，原告立案时已预交1229.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执保8号申请执行人葛某，女，，住北京市朝阳区。委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人王某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，男，住址同上。申请执行人葛某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2021）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法冻结被执行人名下房屋及被执行人在葫芦岛市连山区人民法院申请执行XXXXXX房地产开发有限公司的债权，申请执行人葛某以其名下房屋提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保8号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  刘庚伟审判员  张伟波二〇二一年三月十七日书记员  冯妍妍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执64号申请执行人：熊国武，男，1967年12月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：曹小文，男，1982年2月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊国武依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2941号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆（赣Ａ×××××），但没有实际控制，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年1月3日，经审查，本院依职权将曹小文纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为83938元。截至2021年3月21日，已执行6400元、未执行77538元。本院于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执415号申请执行人：申进卫，男，汉族，1986年9月27日出生，住新乡市。被执行人：张利娜，女，汉族，1981年7月29日生，住新乡市卫滨区。被执行人：张丽嫚，女，汉族，1991年6月25日生，住新乡市新乡县。被执行人：张涛，男，汉族，1996年8月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张玉祥，男，汉族，1953年7月16日出生，住新乡市卫滨区。申进卫依据（2020）豫0703民初2513号民事调解书向本院申请执行其与张利娜、张丽嫚、张涛、张玉祥健康权纠纷一案，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利娜、张丽嫚、张涛、张玉祥7050元。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二一年三月二十四日书记员  王盼盼
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0213行审4号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼**。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住，住所地辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园/div>法定代表人：张树英，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年4月10日以被申请人拖欠劳动者王某某2014年9月至2014年10月、2014年12月至2015年4月、2015年7月至2019年5月社会保险费共计73734.45元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2019】2914-1号行政处理决定，限被申请人大连维乐机械制造有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者王某某2014年9月至2014年10月、2014年12月至2015年4月、2015年7月至2019年5月社会保险费共计73734.45元。申请人于2020年4月16日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年10月23日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】2914-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者王某某2014年9月至2014年10月、2014年12月至2015年4月、2015年7月至2019年5月社会保险费共计73734.45元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2914-1号行政处理决定中，要求被申请人补发劳动者王某某2014年9月至2014年10月、2014年12月至2015年4月、2015年7月至2019年5月社会保险费共计73734.45元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年三月十七日书 记 员  刘正立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3127号申请执行人：孙明路，男，1987年3月9日生，汉族，住文登区。被执行人：侯成斌，男，1985年6月17日生，汉族，住文登区。申请执行人孙明路与被执行人侯成斌借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5113号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费238.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5113号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月三日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初947号原告：朱全彬，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省获嘉县，现住河南省武陟县。被告：武陟县广播电视台（武陟县融媒体中心）。住所地：河南省武陟县红旗路020号。统一社会信用代码：12410823794279217L。法定代表人：李骏鸣，总编辑。委托诉讼代理人：秦童、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：付学文，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱全彬与被告武陟县广播电视台、付学文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱全彬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱全彬撤诉。案件受理费25元，由朱全彬负担。审判员  雒彩虹二〇二一年三月十一日书记员  杜晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1042号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰，总经理。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张晓燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费6330.76元，违约金1348.89元（暂计至2020年12月31日，按年利率15.4%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓燕，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费6330.76元，违约金1348.89元。申请费17元，由被申请人张晓燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月五日书记员 张玉洁
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执460号 申请执行人唐松林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周长秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人龙训梧，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周冬秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人尹全贵，女，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈育，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐松林与被执行人周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3081号民事判决已发生法律效力。在执行中，经本院强制执行，已将永州市零陵区福寿亭社区二组A-601房屋及相对应的土地分摊面积的不动产权证登记至申请执行人唐松林名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3081号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执19号 申请执行人：崔建成，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：李明，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人崔建成与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人崔建成借款本金人民币60000元；二、负担案件受理费人民币650元、执行费人民币660元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月6日，本院对被执行人李明的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，并于2021年2月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年1月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 琴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1295号原告：唐修祥，男，1952年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季成梅，女，1955年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告唐修祥与被告季成梅民间借贷纠纷一案中，原告唐修祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐修祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐修祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐修祥负担。审 判 员 刘大维二〇二一年三月十六日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执555号之一申请执行人：张玉秀，女，汉族，1944年07月24日生，住德州市德城区。被执行人：秦建红，女，汉族，1968年06月15日生，住河北省沧州市吴桥县。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建红在中国农业银行62×××12账户内存款人民币41840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月十五日书记员 裴逢雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异7号申请人（申请执行人）：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地株洲荷塘区金山路589号。统一社会信用代码：91430200748371960W。法定代表人：燕明德，系该公司总经理。被执行人：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司，住所地贵港市建设西路北侧。统一社会信用代码：91450802564034097A。法定代表人：王俊霖。被申请追加人：王俊霖，男，1983年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。被申请追加人：梁如勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住广西省港市。本院在执行申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司与被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司向本院提出执行异议，请求追加被申请人王俊霖、梁如勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请人现代农装株洲联合收割机有限公司称：申请人与被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，由贵院办理，因被执行人名下无财产可供执行，本案裁定终结本次执行。2020年11月经调取贵港市辉瑞农机销售服务有限公司工商登记及银行流水，发现被执行人股本金100万元在2010年11月19日经验资后，同年11于22日便以借款的形式将股本金100万元全部转出，明显属于股东抽逃出资行为。根据相关法律规定，特申请追加被申请人作为本案被执行人。被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司、被申请人王俊霖、梁如勇未到庭听证，其朋友洪总代其辩称：王俊霖、梁如勇于2010年11月22日从辉瑞公司借款100万元后，已经分别于2010年11月28日、2010年12月18日、2010年12月26日以现金形式向贵港市辉瑞农机销售服务有限公司归还了上述100万元借款。王俊霖、梁如勇并不存在所谓抽逃注册资金的行为，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司申请追加王俊霖、梁如勇为被执行人错误，法院应当驳回其申请。本院查明，现代农装株洲联合收割机有限公司与贵港市辉瑞农机销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，2019年4月9日作出（2018）湘0202民初2561号民事判决书，判决内容：“一、被告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告现代农装株洲联合收割机有限公司支付货款人民币887785元；二、被告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告现代农装株洲联合收割机有限公司支付从2017年12月1日起至实际偿还之日止的逾期付款损失，被告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司以尚未付清的货款887785元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告现代农装株洲联合收割机有限公司计付。贵港市辉瑞农机销售服务有限公司因不服本院判决，上诉于株洲市中级人民法院，2019年12月27日株洲市中级人民法院作出(2019)湘02民终2297号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据现代农装株洲联合收割机有限公司的强制执行申请，本院依法立案（2020）湘0202执580号执行案件。经查明，在执行到位17927.03元后，被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司目前确无可供执行的财产，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0202执580号执行裁定书，终结本院（2020）湘0202民初2561号民事判决书的本次执行程序。2020年11月经本院执行法官调取贵港市辉瑞农机销售服务有限公司工商登记及银行流水，发现被执行人股本金100万元在2010年11月19日经验资后，同年11于22日以借款的形式将股本金100万元全部转出。申请人现代农装株洲联合收割机有限公司认为属于股东抽逃出资行为，以梁如勇、王俊霖作为被执行人贵港市辉瑞农机销售服务有限公司的股东未履行出资义务，申请二股东为被执行人。经审查，贵港市辉瑞农机销售服务有限公司成立日期为2010年11月19日，法定代表人王俊霖，注册资本100万元，贵港市辉瑞农机销售服务有限公司的股东王俊霖2010年11月19日注入投资款70万元、股东梁如勇2010年11月19日注入投资款30万元。2010年11月22日此股本金100万元以借款的形式全部转出。被申请人梁如勇、王俊霖主张借款后，已经以现金形式分别于2010年11月28日向贵港市辉瑞农机销售服务有限公司归还50万元、2010年12月18日向贵港市辉瑞农机销售服务有限公司归还30万元、2010年12月26日向贵港市辉瑞农机销售服务有限公司归还20万元，被申请人王俊霖、梁如勇没有抽逃注册资金的行为。异议人认为100万元大金额的借款通过现金归还不符合常理，不便于公司的财务管理，应当通过银行转账偿还，被申请人未能提供银行转款凭证的情况不应认定被申请人已经将100万元借款归还。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据本案现有证据查证的事实，贵港市辉瑞农机销售服务有限公司2010年11月19日的投资款100万元在2010年11月22日以借款的形式全部转出，虽然被申请人梁如勇、王俊霖主张他们借款100万元后已偿还给公司，因异议人对此不予认可，两被申请人亦未提供银行转账凭证予以证明其还款事实，且公司内部记账凭证的证明效力不及银行转账凭证，被申请人梁如勇、王俊霖抽逃出资的事实可以认定，故本院对被申请人梁如勇、王俊霖的辩解观点不予采纳。申请人现代农装株洲联合收割机有限公司申请追加被申请人梁如勇、王俊霖为被执行人的请求，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王俊霖、梁如勇为本院（2020）湘0202执580号案件的被执行人；王俊霖应在抽逃注册资金的范围内向申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司承担支付责任；梁如勇应在抽逃注册资金的范围内向申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司承担支付责任；二、限被执行人王俊霖、梁如勇于本裁定书生效之日起一个月内向申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司承担上述支付责任;三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  唐 玲人民陪审员  匡桂林人民陪审员  向小华二〇二一年三月十九日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执23号申请执行人湖南泰煜工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村九组环融物流城综合楼二楼。法定代表人陈昆。委托代理人谢川，系该公司法务。被执行人刘洪平，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人谭淑梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）湘0121民初9929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2021年1月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院湖南省耒阳市人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。2021年1月7日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人公积金缴存信息和房产登记信息。2021年1月15日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为440622元、受理费11612元、公告费560元、执行费6691.91元，共计459485.91元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封被执行人上车辆，因未实际扣押，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年三月二十二日书记员  肖 湘
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执168号申请执行人：张改宪，男，1970年9月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙志波，男，1974年3月23日生，汉族，住内黄县。申请执行人张改宪被执行人孙志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1656号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人孙志波于本判决生效后十日内给付申请执行人张改宪货款人民币71135元；案件受理费790元、保全费732元由被执行人孙志波负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人张改宪向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人孙志波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人孙志波进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人孙志波进行查控未发现可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人孙志波的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志波负有继续向申请执行人张改宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年三月二十四日书记员  王莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2547号 申请执行人：王思婷,女性,1986年7月30日出生,住奇台县；王思婷,女性,1986年7月30日出生,住奇台县。被执行人：俞小琴，女性,1971年5月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：俞运山，男性,1973年5月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：杨月荣，女性,1977年7月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：俞福山，男性,1969年11月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：李风萍，女性,1969年5月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：马玉生，男性,1966年3月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：俞小梅，女性,1974年10月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：权建新，男性,1972年4月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。申请人王思婷与被执行人俞小琴、俞运山、杨月荣、俞福山、李风萍、马玉生、俞小梅、权建新借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年10月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   李   帆
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执35号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：刘某某，女，住淅川县。被执行人：曹某某，男，住淅川县。被执行人：肖某，女，住淅川县。被执行人：全某某，女，住淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、曹某某、肖某、全某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初731号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2021）豫1326执35号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、曹某某、肖某、全某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月十一日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执9号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（特别授权）山东同章律师事务所律师。被执行人：代波良，男，1987年11月29日出生，汉族，济宁市第一人民医院康复治疗师，户籍地：山东省昌乐县，现住济宁高新区。济宁银行股份有限公司与代波良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1018号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执9号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年三月十九日书记员  宋 平
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1390号原告：盛国亮，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。被告：刘樟通，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。本院在审理原告盛国亮诉被告刘樟通房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛国亮未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二一年三月一日代书 记员 陈 洛 伊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初798号原告：李小雷，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省临颍县。被告：张朝峰，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省临颍县。原告李小雷与被告张朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小雷、被告张朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雷向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因收大豆资金不够，2017年12月11日被告共向原告借款20000元整，被告当天给原告出具借条，被告承诺2018年12月12日还款。原告无数次催讨后，被告仍以种种理由推托不还。被告张朝峰辩称：借原告20000元属实，但我已经偿还10000元本金及1000余元利息，现在只欠10000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小雷与被告张朝峰系朋友。2017年12月11日，张朝峰向李小雷借款20000元，并于当日给李小雷出具借据一份，内容为：“今借到李小雷人民币（大写）贰万元整，（小写）20000，借款期限2017年12月11日至2018年12月12日，借款用途：收豆。借款人承诺：……。”双方口头约定利息为年息1.5分，借据借款人处有张朝峰本人签名及捺印，张朝峰对该借据的真实性没有异议。庭审中，张朝峰辩称其已偿还本金10000元及1000余元利息，但未提供相关证据予以证明，李小雷自认张朝峰已偿还利息3000元。双方对下余借款本金及利息分歧较大，引起李小雷诉于本院。上述事实，有借据、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告张朝峰向原告李小雷借款20000元属实，有张朝峰出具的借据在案佐证，且张朝峰予以认可，本院予以确认，张朝峰应予偿还。双方口头约定利息为年息1.5分，张朝峰应当按照约定支付相应利息。针对张朝峰提出其已偿还本金10000元及利息1000余元的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，且李小雷不予认可，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张朝峰于本判决生效后五日内偿还原告李小雷借款20000元及利息，利息自2017年12月11日起按年息1.5分支付至实际清偿完毕之日止（执行时扣除已支付利息3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取，由被告张朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年三月十一日书记员  敢志业
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初68号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓某太，男，苗族,暂住青岛市崂山区中韩街道张村1165号。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）111号                               指控事实                       被告人邓某太于2020年5月21日22时37分许,醉酒后驾驶贵B号小型普通客车,沿青岛市崂山区金龙路由西向东行驶至董家下庄附近时，与停放在路边的鲁B号小型普通客车相撞,致该车受损。报警后邓某太被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。交通事故责任认定书认定邓某太承担事故全部责任。事故发生后邓某太赔偿对方经济损失并取得谅解。被告人邓某太接公安机关电话通知后，于2020年5月28日主动到案。经检验，邓某太的血液中乙醇含量为261mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人邓某太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某太犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某太系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人邓某太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月十日                         书 记 员 侯 莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民申2号再审申请人（案外人）：薛君丽，女，1994年6月1日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审原告）：孙艳萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：薛保国，男，1967年5月3日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审被告）：杨葡萄，女，1967年2月15日出生，汉族，住修武县。再审申请人薛君丽因被申请人孙艳萍与薛保国、杨葡萄房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2017年10月26日作出的（2017）豫0821民初1702号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一、2017年10月25日，三被申请人在修武县进行了房屋买卖合同的调解，后修武县人民法院作出（2017）豫0821民初1702号《民事调解书》，三被告调解将原告所有房屋和宅基地在被告薛保国违约情况下交付孙艳萍，严重侵犯了原告的财产权，房屋和宅基地属于家庭共有财产，被申请人薛保国不具备单独处置和出卖的权利和条件。根据《中华人民共和国土地法》相关规定，遵循一户一宅的政策，房屋和宅基地属于家庭成员共同财产，申请人居住的房屋和使用的宅基地并不属于被告薛保国个人财产，属于家庭全体成员共同共有，无论是被告之间签订的买卖合同还是达成的调解书，薛君丽作为家庭成员并没有签字同意对交易的追认，位于修武县××××宅基地和房产属于被告薛保国户下全体家庭成员共同共有财产，被告薛保国无权处置原告的财产，该家庭成员对房屋和宅基地形成共同共有关系。同时该三被申请人签订的买卖合同还是达成的调解书均没有列村委会为主体，根据法律解释，村组织成员流转宅基地需要村委会同意，原审卷宗中买卖协议或者调解书并没有村委会的盖章进行房屋宅基地流转的审批和同意。本案中房产属于家庭共同共有财产，因此原审调解书侵犯了申请人的合法权益，请求贵院依法撤销上述调解书，重新审理。二、原审调解书认定的事实缺乏足够充分证明，系重复起诉行为，且被申请人孙艳萍并不是案件的适格主体，同时调解书内容违反法律强制性规定而无效。且《二手房买卖合同》合同内容系伪造，合同内容违法且不真实。（一）原审案件中案由名为买卖合同纠纷，但是实际上被申请人薛保国与被申请人孙艳萍并不是真实《二手房买卖合同》，仅仅是一种担保法律关系，被申请人薛保国与薛艳萍没有直接的经济合同关系，也没有实际收到孙艳萍任何款项。被申请人薛保国与被申请人孙艳萍系直系亲属关系，经孙艳萍介绍担保，薛保国向焦作放高利贷的放款人借款十万元，同时薛保国向其出具借条，被申请人孙艳萍进行担保。焦作放高利贷的放款人一直向孙艳萍追要，孙艳萍担心申请人薛保国没有偿还能力，要求房子抵押担保给他，一直来申请人家打砸闹事，迫于亲情和家庭团结，孙艳萍将一份空白买卖合同要求薛保国签署，并要求其补一个收到条，将连本带利以19万共同计算在内。因此其提交的证据并不真实合法，申请人要求对合同内容进行痕迹和笔记鉴定，系被申请人明显恶意诉讼、虚假诉讼。收到条的时间2016年8月31日，实际上申请人并没有收到相关款项，针对19万如此大额的款项，被申请人无法提供交付的证据，是现金还是银行转账，被申请人根本无法说明本次“交款”的时间、地点、交款过程、交款金额的形成，交款的来源、款项交付、交易方式等进行清楚详细的说明和陈述，明显属于恶意虚假诉讼，严重违背诚实信用原则，而且申请人也没有向被申请人孙艳萍任何借贷关系，仅仅是让其担保，而焦作放款人可以以借条进行对被申请人薛保国起诉，而这实际为同一笔款项，但是担保人孙艳萍以第三人与申请人的债务纠纷按照买卖合同起诉，显然主体不适格，孙艳萍也没有偿还上述款项，也没有进行相关债权转让协议，因此调解书内容显然是一种违背诚实信用原则，虚假的“套路贷”的结果，因此这份调解书明显是一份内容违法，恶意虚假诉讼的结果。（二）原审调解书内容违法，通过调取原审卷宗，被申请人薛保国与被申请人孙艳萍签订的《二手房买卖合同》系空白合同，内容均为薛艳萍恶意添加，同时合同内容也是违法的，该合同是,依据《中华人民共和国城市房产管理办法》，而合同内容所涉及是农村房产，同时依据《中华人民共和国土地法》规定，农村宅基地转让需征得集体组织同意，需由村委会、乡镇国土资源管理所、县市国土资源局审核，而该《二手房买卖合同》系调整城市商品房屋交易的，合同内容缺乏村委会同意这个核心法律要件，因违反法律强制性规定而无效。同时修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初1702号《民事调解书》中第二项，“如若二被告违约，……将房屋及院落交付原告”该项内容显然是严重违反了《中华人民共和国土地法》的强制性规定，该房屋转让并没有经过郇封镇村委会的同意，宅基地产权的所有权系村集体所有，由于房屋的买卖必然涉及到宅基地的买卖，处分房屋的同时也处分了宅基地，也就必然与村集体经济组织的权益发生关系，因此必须经过村委会的同意。同时《土地管理法》第62条第4款规定:农村村民出卖，出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。因此买卖行为经村委会同意及备案，也是防止村民重复申请宅基地的目的，因此该调解协议因违反法律强制性规定而无效，法院应当重新审理本案。（三）调解书内容也违反了《物权法》关于流押、流质的规定，调解书所形成的债权债务，债权人与债务人在债权尚未到期，债权数额与抵押物数额差距较大，如果直接认定调解书约定，导致双方利益显失公平，法律也明确规定了在抵押物尚未交付债权人，而债权人要求享有抵押物所有权要求债务人交付的，不予支持。显然原审法庭以物抵债思路形成的调解书也是违反法律禁止流押流质的法律规定，因此从另外的角度，该调解书也是违反法律强制规定而无效，请求法院依法审查，重新审理此案。综上所述，（2017）豫0821民初1702号民事调解书存在内容违法且虚假恶意诉讼的情形，为切实维护再审申请人的合法权益，充分体现司法公正，彰显法律的正义与威严，特申请贵院依法再审。经审查，该案原审调解书生效后，执行中对涉案房屋进行查封，薛君丽向本院提出案外人异议，2019年8月5日，本院出具（2019）豫0821执异34号执行裁定书：驳回案外人薛君丽的异议请求。后薛君丽向本院提出案外人执行异议之诉，本院于2019年12月24日出具（2019）豫0821民初1603号民事裁定书：驳回薛君丽的起诉。薛君丽不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年4月28日出具（2020）豫08民终278号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2019年9月5日，薛君丽向我院提出第三人撤销之诉，我院于2020年6月29日作出（2020）豫0821民撤1号民事裁定书：驳回第三人薛君丽提起的第三人撤销之诉。薛君丽不服上诉，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终2505号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，调解协议系双方当事人自愿签订，案外人申请再审理由无充分证据证明，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛君丽的再审申请。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  姜甜甜二〇二一年三月十八日书记员  史一凡
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3825号 申请执行人：栾立霞，。 被执行人：山东高天金属有限公司。 法定代表人：单长亮，经理。 本院依据（2020）鲁0785民初1910号民事判决书，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月18日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月13日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初1910号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月十五日 书记员  付 程
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执621号 申请执行人：刘现香。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被执行人：日照市东港区观自在茶庄。 法定代表人：张峰，经理。 本院在执行申请执行人刘现香与被执行人日照市东港区观自在茶庄劳动争议纠纷一案中，根据本院作出的（2019）鲁1102民初5420号民事调解书,被执行人日照市东港区观自在茶庄应支付申请执行人刘现香劳务费及违约金4335元，并承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付申请人1000元，剩余3335元于2021年7月30日前一次性付清。被执行人承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执621号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年三月十一日 书记员  黄秋扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3544号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：钟祥洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌志宏，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂麟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：唐莉莉，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李源华，男，出生年月不详，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告唐莉莉、李源华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆天地间物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢92号本院执行的魏利臣罚金一案，被执行人已履行20000.00元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1560号申请人：田金仓，男，汉族，1982年3月13日出生，住濮阳县。被申请人：安徽万佛湖建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖镇。统一社会信用代码：913415237330283185。法定代表人：汪道华。申请人田金仓与被申请人安徽万佛湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提交财产保全申请书，请求将被申请人名下的银行账户资金或者同等价值财产冻结303361元，申请人缴纳了保全费，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人田金仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人安徽万佛湖建筑集团有限公司名下的银行账户资金或者其他同等价值财产予以冻结，冻结数额为303361元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年三月三日书记员  王振东
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执304号刘勇华、刘海、玖联（新晃）置业有限公司：申请执行人刘勇华、刘海与被执行人玖联（新晃）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人于2021年3月26日向申请执行人履行了案款10800元，并缴纳了案件受理费与执行费，申请执行人尚源好于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9330号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：张志勇，男，汉族，1960年4月23日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张志勇供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告张志勇的起诉。本院认为，原告陕西陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审   判   员    李  多  萌二〇二一年 三 月 二十二 日                   书  记  员    白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺    2021年  月  日送达 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1790号原告：李爱玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张海燕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。原告李爱玲与被告冯新建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯新向原告支付违约金200万元。事实与理由：2020年1月18日，原告与被告签署《施工合同》，由被告承包原告通过以物抵债程序取得的鹿邑县华展星耀东方小区29#A、29#B在建工程的收尾工程。合同暂定价款1000万元，具体工程量价款以实际发生为准。合同约定被告应予2020年5月10日前完成全部尾期工程竣工，应予2020年12月30日前负责完成29#A、29#B两栋全面验收合格及相关部门备案。但被告在施工过程中，严重不负责任，推诿拖延，工期一再延误，未能如期完成尾期工程竣工。2020年6月5日，原告为尽快完工，本着友好协商的态度，在被告严重违约的情形下，与被告达成《补充协议》，被告承诺于2020年7月15日前完成涉案29#A、29#B栋及配套工程全面竣工，水电接入市政管网，并于2020年10月30日前完成工程验收合格并取得主管部分出具的验收合格证明。但补充协议签订后，被告仍未能按照约定完成尾期工程竣工。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，特别是在原告依法与被告解除合同后，被告采取各种手段阻碍原告正常施工，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。本院经审查认为，涉案的29#A、29#B楼属原告和梁向阳共同拥有，本案原告没有举证出梁向阳对自己权利充分的证明，原告自己单独诉讼，本案原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年三月二十四日书记员  罗战辉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初723号原告：张振堂，男，1949年4月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：邢权威、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：长垣市魏庄街道茅芦店村民委员会。统一社会信用代码：544107280842257402。地址：长垣县魏庄街道茅芦店村。法定代表人：韩绍卿，任村委会主任。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。原告张振堂与被告长垣市魏庄街道茅芦店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振堂及其特别授权代理人邢权威、高崇梦，被告长垣市魏庄街道茅芦店村民委员会法定代表人韩绍卿及其特别授权代理人陈莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振堂诉称，2013年10月10日，经长垣县魏庄镇茅芦店村民委员会村支两委研究同意并提请村民代表通过，张振堂与长垣县魏庄镇茅芦店村民委员会签订土地租用协议，由张振堂承包长垣县魏庄镇茅芦店村民委员会所有的村集体土地（村××东土地一块，南北长346米、东西宽25米，共计13亩），每亩年租金50元，一年租金共计650米，乙方一次性交清三年租金共计1950元，租期为20年。协议签订后，张振堂按照土地租用协议书的约定承包经营了上述土地，但长垣市魏庄镇茅庐店村民委员会于2020年无故收回了上述土地，导致张振堂无法在案涉土地上耕种。长垣市魏庄街道茅庐店村民委员会的行为严重侵害了张振堂的合法权益，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令长垣市魏庄街道茅庐店村民委员会对张振堂的承包地13亩停止侵权、排除妨碍，将该13亩承包地交付给张振堂继续租赁；长垣市魏庄街道茅庐店村民委员会赔偿张振堂损失20000元；诉讼费由长垣市魏庄街街道茅庐店村民委员会承担。长垣市魏庄街道茅庐店村民委员会辩称，首先，长垣市魏庄镇茅庐店村民委员会与张振堂之间的《土地租用协议书》已经解除，张振堂的主张没有任何事实根据与法律依据。根据协议书约定，“如不按时交租金，协议为终止”，案涉的13亩土地，即村东直民堰东土地，南北长346米，东西宽25米，共计13亩地，一次性交清三年租金总计1950元，张振堂仅在2013年10月10日缴纳1000元，前三年的租金并未足额缴纳，且之后的租金一直没有缴纳，按照合同约定，张振堂已经构成根本违约，土地租用协议书早在2013年终止；长垣市魏庄街道茅庐店村民委员会对案涉土地另行分配并未侵犯张振堂的任何权益，张振堂主张无根据，应当依法驳回张振堂的诉讼请求。其次，案涉土地已经经过魏庄街道统一整合，流转出租用于高效农业种植使用，现该地块已经被整改成内部灌溉用水的河流，是用于整体的公共利益的使用，地块根本不可能再行租赁给张振堂继续使用，张振堂的诉讼请求根本不可能实现。张振堂是在滥用诉权，妄图通过该方式达到赔款目的，恳请贵院综合考虑案件情况，依法驳回张振堂的诉讼请求。经审理查明，张振堂系长垣市魏庄街道茅芦店村村民；2013年10月10日，张振堂与长垣县魏庄办事处茅芦店村民委员会签订《土地租用协议书》，内容为“土地租用协议书甲方：（出租方）茅芦店村委会乙方：张振堂经支村两委研究同意，提请村民代表通过，村东直民彦东土地一块租给乙方，南北长346米、东西宽25米，共计13亩，每亩年租金50元，一年租金共计650元，乙方一次性交清三年租金总计1950元，租期20年。乙方在租用期内不能转卖，不能取土，土地所有权归村委会。经甲乙双方协商同意特立协议两份协议签字生效，任何一方不得违约。（如村里公共事业用土协商解决）（三年过后，如不按时交租金协议为终止）（书写）甲方：茅芦店村委会（长垣县魏庄办事处茅芦店村民委员会印章）代表张建林（签字）乙方：张振堂（签字）2013年10月10日”，协议签订后，张振堂交付土地租金1000元，2016年农历5月份，张振堂向村委会交纳未交纳3250的租金，村委会未予收取；2020年9月26日，长垣市魏庄街道茅芦店村民委员会根据上级有关部门下达的《关于全面开展清理规范农村集体资产资源合同的意见》的文件精神，在未与张振堂协商解除案涉《土地租用协议书》的情况下，收回了案涉土地，并将案涉土地出租给了长垣市魏庄街道乡村建设有限公司，用于高效农业种植，租赁期限8年。另查明，案涉土地为低洼地，比其他土地低一米多；经张振堂几年来的土地平整、整理及改良和投入，现已达到正常土地的种植产量。再查明，案涉土地为黄河滩涂地，属国家所有。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同；但不得擅自变更或解除合同；张振堂与长垣县魏庄办事处茅芦店村民委员会签订《土地租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，亦不损害社会公共利益，该《土地租用协议书》合法有效，应予维护；张振堂当时虽未足额缴纳资金，但村委会未提出异议，且张振堂主动交纳未交纳的租金，村委会不予收取，之后亦未正式通知张振堂终止案涉合同，村委会抗辩案涉合同已于2013年终止的理由不能成立；村委会已于2020年9月26日将案涉土地出租给了长垣市魏庄街道乡村建设有限公司，用于高效农业种植，租赁期限8年，村委会已构成根本违约，张振堂的合同目的现已不可能实现，张振堂诉请继续租赁案涉土地，本院不予支持；合同解除后，当事人可以要求赔偿损失；鉴于张振堂几年来对案涉土地进行平整、整理及改良付出了一定的劳动和投入，使低洼的案涉土地能达到了正常土地的种植产量，且村委会系违约方，本院酌定村委会赔偿张振堂损失10000元；扣除张振堂应交纳的租金3250元，村委会应支付张振堂损失6750元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除张振堂于2013年10月10日与长垣县魏庄街道茅芦店村民委员会签订的《土地租用协议书》；长垣市魏庄街道茅庐店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付张振堂损失6750元；驳回张振堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由长垣市魏庄街道茅庐店村民委员会承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年三月十八日书记员  郑熠圆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初786号原告：阜宁县丽都物业管理有限公司，住所地阜宁县上海路288号天鹅丽都8号楼1楼。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙成荣，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县丽都物业管理有限公司与被告孙成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阜宁县丽都物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县丽都物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县丽都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县丽都物业管理有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年三月十六日书记员  王文将
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1984-1号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人侯超，男，汉族，1990年6月28日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与侯超保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5001号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为117262.2元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产。被执行人名下有车辆一辆，但未查封成功。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十二日书记员  吴启帆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执166号申请执行人互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人鲁晶晶，女，汉族，1978年9月16日出生，住随州市曾都区。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人鲁晶晶借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）北海仲字第13-944号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019月9月20日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第13-944号裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二一年三月二十日书记员  黄峥峥
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初54号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨金柱，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍地及住址山东省无棣县车王镇。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕47号                               指控事实                       2020年1月10日20时许，被告人杨金柱酒后无证驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿车泊路由西向东行至大济路路口附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨金柱血液中乙醇含量131.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨金柱对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨金柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨金柱认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                              审 判 员 佘崇新 二〇二一年三月二日 法官助理 蒲妍君 书 记 员 田吉斌
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1106号原告：霍合枝，女，汉族，1969年08月20日生，住河南省尉氏县。被告：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张春章，男，汉族，1961年02月09日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。上列当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：被告张俊朋于2021年6月30日前分别向原告霍喜凤偿付劳务费4306元；向原告霍合枝偿付劳务费4979元；向原告沈银偿付5324元；向原告芦美玲偿付劳务费5629元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费25元由原告霍合枝承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年三月十一日书记员 郑晨浩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1154号原告:某某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：吉某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，汝州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某，男，1974年11月26日生，汉族，住汝州市，系该公司业务经理。被告：史某，男，1976年7月15日生，汉族，住汝州市。原告某某有限公司与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人郭某某、郭某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款16000元。事实与理由：原告经营汝瓷、办公用品等商品，被告在原告处购买两套玉质茶具十件套价值16000元，被告未向原告支付货款，经原告多次催讨被告借故推托不予偿还，上述事实由被告签字确认的购货赊账单为凭。因原告催讨未果无奈向法院具状起诉要求被告清还欠款。综上事实所述，被告不守信用逾期推拖不清还欠款，给原告造成严重的经济损失，为维护公民合法利益，依据《民法总则》及相关法律规定，向法院具状起诉，要求被告清还借款本金及利息，请求依法判如所诉。被告史某辩称，答辩人原是汝州市商客优酒店有限公司的员工，经常负责公司的采购业务。在其公司工作期间，公司经李高潮介绍，于2015年8月5日到河南弘宝汝瓷坊有限公司（简称弘宝汝瓷、统一社会信用代码；91410482687108236D）购买水杯等瓷器、货款共计16000元、上述瓷器是公司使用，我本人仅仅是去代取一下，本案被答辩人为某某有限公司，统一社会信用代码：914101823495363180.某某有限公司与河南弘宝汝瓷坊有限公司是两个不同的公司。故，本案被答辩人为某某有限公司不是本案的适格原告。二、答辩人代取瓷器属于职务行为，不应对该货款纠纷承担责任。1、答辩人原是汝州市尚客优酒店有限公司的员工，负责公司的采购业务。2015年8月5日因公司需要，公司经李高潮介绍到河南弘宝汝瓷坊有限公司购买水杯等瓷器，并用于公司使用，货款共计16000元。我本人仅是履行职务行为，到弘宝汝瓷代取瓷器，并未参与上述购买行为。汝州市尚客优酒店有限公司是河南坤元实业集团有限公司的下属公司，李高潮当时是河南坤元实业集团有限公司的总经理。2、若不是李高潮的介绍安排，我也不会经常到河南弘宝汝瓷坊有限公司代取瓷器，公司可能指定去别的汝瓷店购买，河南弘宝汝瓷坊有限公司也不会多次让我个人取走。并且，不仅我本人按公司指令到河南弘宝汝瓷坊有限公司代取瓷器，原公司职工丁志杰、史某、王红涛、郎露露等人也在李高潮的介绍下多次到河南弘宝汝瓷坊有限公司代取。我的代取行为是履行公司安排的任务，属于职务行为。上述货款必须由汝州市尚客优酒店有限公司承担。故，我与该货款纠纷无关，不应当承担任何法律责任。3、李高潮可以证明本案事实，综上所述，上述货款纠纷与我无关，我不应当承担任何法律责任。望贵院依法查明事实，支持我的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告某某有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为汝瓷、办公用品、农副产品等，2015年8月5日，被告史某从原告处购买货物16000元，没有支付货款，对此被告在原告提交的购货清单上签字，现经讨要，被告至今仍没有支付。本院认为，原被告之间系买卖关系，原告向被告提供货物，由被告在购货清单上的签字为凭，事实清楚，证据确凿。被告应当及时向原告支付货款，现经原告讨要，被告并没有支付原告货款，故原告请求判令被告偿还货款16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告史某在庭审中陈述其原为尚客优公司员工，代取属于职务行为，但未能提供有效证据进行证实，故其答辩理由本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告史某于本判决生效后十五日内支付原告某某有限公司货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年三月十二日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执280号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：张磊，行长。被执行人:张某（曾用名王某，因重户原因被当地派出所注销王某户籍），女，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与张某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初2312号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2020）豫1326民初2312号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与张某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执430号之二被执行人：祁新辉，男，汉族，1986年10月01日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁新辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁新辉在中国民生银行50×××11账户内存款人民币33192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月五日书记员 吴沣泽
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执450号陈维：本院执行的陈维罚金一案，经被执行人陈维自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3242号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：廖某0，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告廖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某0立即支付信用卡欠款共计3177.01元（截至2020年8月13日本金2499.98元，利息340.22元，违约金195.81元，账户分期手续费141.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某0承担。事实和理由：廖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计3177.01元。被告廖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月18日，廖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向廖某0核发了卡号为6258××××0274的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金2499.98元，利息340.22元，违约金195.81元，账户分期手续费141.00元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月18日的23.8元，2019年11月18日的23.8元，2019年12月18日的58.27元，共计105.87元。本院认为：广发银行根据廖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期105.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2499.98元、利息340.22元、违约金105.87元、账户分期手续费141.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由廖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初964号原告：勾玉香，女，1954年12月23日出生。委托诉讼代理人：尚鹏飞，男，1980年6月14日出生。勾玉香儿子。被告：张业超，男，1984年9月18日出生。原告勾玉香与被告张业超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告勾玉香于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，勾玉香自愿撤回对张业超的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾玉香撤诉。案件受理费25元，由勾玉香负担。审判员  王惠珍二〇二一年三月十一日法官助理卢晓燕书记员漆正芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初144号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李翔，男,1992年4月18日出生，湖北省随州市人，汉族，大学本科，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌假冒注册商标的商品罪，于2020年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月19日被逮捕。辩护人程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李翔假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良、郑洁出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控。自2020年以来，被告人李翔为帮助方龙(已起诉)销售假酒，向方龙提供其母亲李某的身份证办理的手机号及银行卡方龙以李某的名义发货，以李某身份办理的手机号作为发货电话，以李某身份办理的银行卡账户收取假酒货款的方式于2020年6月21日、6月29日、7月2日、7月9日、8月30日，先后5次通过信阳市北环路三兄弟物流公司向浙江缙云县杨某发售假酒、销售数额达149290元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言、银行转账凭证等证据材料。公诉机关认为，被告人李翔明知他人销售假冒注册商标的商品而为其提供帮助，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人李翔在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李翔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李翔承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，1、被告人无违法犯罪前科，系初犯。2、被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。3、认定的销售数额过高，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月份，被告人李翔明知方龙(已判刑)在网络上对外销售假酒，为向方龙追讨欠款，仍向方龙提供其母亲李某的身份证办理的手机号及银行卡供方龙使用。方龙以李某的名义发货，并使用李翔的手机号作为收货人电话，以李某身份办理的银行卡账户收取假酒货款，分别于2020年6月21日、6月29日、7月2日、7月9日、8月30日，先后5次通过信阳市北环路三兄弟物流公司向浙江缙云县杨某销售假酒、销售金额达149290元。上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方龙的供述，证人杨某、李某的证言，物流发货清单，银行交易记录，手机信息截屏，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔明知他人假冒注册商标的商品而为其提供帮助，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行了，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李翔犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 胡 霞二〇二一年三月十八日书 记 员 朱姿颖
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保163号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该行锡矿山支行行长。 被申请人:李华锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:李桂忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:刘春燕，女，1986年3月14日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华锋、李桂忠、刘春燕分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××3114、8101××××8756、8101××××7015上的存款10000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华锋、李桂忠、刘春燕的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢291号申请执行人：郭某某,女性,汉族，1957年2月25日出生,住浙江省金华市东阳市。被执行人：项城市某某置业有限公司法定代表人：黄东，该公司执行董事。住所地：项城市西大街人民会堂**。统一社会信用代码：91411681580317396G。本院在执行申请执行人陈海芳与被执行人项城市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人项城市某某置业有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初5934号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年三月二十六日书记员  王文强
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执365号申请执行人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司,住邹城市太平东路518号。法人代表：荆聿明，董事长。被执行人：陈涛，男性,1980年11月12日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：邹城市润鑫商贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市千泉装饰城钢材区71-72楼73-74号。社会统一信用代码913708837807794482。申请执行人山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司与陈涛、邹城市润鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初1446号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令。并于2021年3月18日纳入失信人名单。本院于2021年1月22日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年1月23日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月13日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月十八日书记员  郑洪强
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢87号之三申请执行人：杨云宇，男，汉族。被执行人：张进波，男，汉族。被执行人：康宇，男，汉族。申请执行人杨云宇与被执行人张进波、康宇合伙纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨云宇于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张进波、康宇履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1013元。在执行过程中，1、本院于2021年3月7日通过12368短信向被执行人张进波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张进波未实际履行。2、本院于2021年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人张进波名下的相关财产信息，发现被执行人张进波名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月9日对被执行人张进波使用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人康宇向本院缴纳执行款50000元（执行费1013元+执行款48987元），并且已履行了生效法律文书确定的义务。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人张进波暂无财产可供执行，申请执行人杨云宇同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张进波名下暂无财产可供执行，申请执行人杨云宇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十二日书记员  张 浩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执119号之十三 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托代理人：杨**晶，该联社合规风险管理部工作人员。 被执行人:詹某，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 关于申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人詹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人詹某偿还借款本金人民币49375元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币647元及执行申请费人民币824元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人詹某的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、工商登记信息、证券投资收益信息。被执行人詹某在中国农业银行股份有限公司杭州月明路支行账户为6228480329661551XXX内有存款0.32元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为607010027200286XXX、6221887010006514XXX内无存款余额，在贵州省农村信用社联合社账户为6217790002073700XXX_1、6217790001188168XXX_1内无存款余额，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为2088922689310XXX内有余额3.2元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5b10a9ecad60fXXX@wx.tenpay.com、3198911XXX内分别有余额5.22元、0.74元，本院对上述银行账户进行额度冻结，因互联网银行存款不支持超额冻结，本院对账户实际金额进行冻结，被执行人名下登记的车牌号为贵FL8XXX的五菱牌汽车已被本院查封，因车辆下落不明扣押未果。 3.本院向纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人詹某无不动产登记信息、住房公积金信息、工商登记信息。 4.本院于2021年3月8日到被执行人詹某户籍所在地贵州省纳雍县龙场镇XXX社区调查被执行人的相关情况，该社区向本院出具的证明及该社区的调查笔录证实被执行人詹某在该村除有两层无产权登记的自建房屋外无任何财产。 5.本院于2021年2月24日对被执行人詹某采取限制消费令措施，同年3月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人纳雍县信用联社的授权委托代理人杨**晶，并要求其提供被执行人詹某的其他财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人詹某除已被本院额度冻结银行存款、实际冻结的额度较小的互联网银行存款及不宜处置的自建房、未实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社的授权委托代理人杨**晶告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初4741号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十一日 书记员 王 江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3987号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：张增，该银行员工。被告：王红岩，女，1985年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王红岩信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0722执保50号 杨凡、张敏华： 罗琦、罗德进、彭志梅： 2021年2月24日申请人送来申请保全的（2021）湘0722财保5号民事裁定书，要求冻结被保全人罗德进、彭志梅、罗琦的银行存款或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本院已于2021年3月25日保全完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十五日