wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初272号原告：曹叔平，女，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：沈国梁，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈清卿，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系被告的儿子。原告曹叔平诉被告沈国梁物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹叔平、被告沈国梁的诉讼委托代理人沈清卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹叔平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沈国梁赔偿医疗费3963.84元、营养费3000元、误工费26600元、交通费用200元、护理费18000元、诉讼费200元，以上费用总计51963.84元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日上午9点35分左右，被告在装修浙江省绍兴市越城区××村××栋××单元××室自己的家，其将一批装修用的木板堆叠在楼道边，原告住在4楼，下楼梯时上衣碰到楼道边的木板，导致木板掉落在楼梯上，原告本来应该踩在阶梯的脚当时踩在掉落的木板上，导致原告当场从楼梯滑落左膝跪地。当时叫了第二医院120救护车，120救护车当次出勤的相关工作人员可以作证，救护人员到场时木板还踩在脚下。原告儿子彭晓伟与被告有过两次通话，其中有保留通话录音两段，录音主要内容有被告讲述事情经过，并且承认此事与他有关，但是拒不承担责任。彭晓伟后续找到鉴湖新村社区与塔山派出所，双方均建议到越城区法院起诉。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求解决纠纷。被告沈国梁辩称：楼梯宽是有1.2米，被告方的地板没有阻碍通道。当时原告是自己跑下楼梯的，速度有点快。原告本身也存在过失。被告愿意承担的责任不超过30%。原告已经超过退休年龄，工资标准过高，营养费用、护理费费用也过高，标准也过高。原告的工作是烧饭阿姨，工资没有这么高。赔偿费用要求法庭依法认定。赔偿按鉴定结论书的标准进行。医疗费按实际就医的损失计算。经审理查明：2019年11月13日9时35分许，原告曹叔平在经过绍兴市××村××幢××楼楼梯过道时，不慎碰到被告堆放在楼道边的木板，后其因踩在掉落的木板上摔倒受伤。后原告前往医院就诊，经诊断为左股骨外侧髁骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故纠纷成讼。诉讼过程中，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级及所需误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：原告因本次事故造成的左膝伤情尚未构成致残等级；误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为2个月；不存在必然发生后续医疗费的基础，若因其伤情出现变化就医治疗，则应以实际产生为准。原告为此支出鉴定费2600元。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费3946.8元、营养费1800元、护理费8886.3元、误工费12000元、交通费100元，合计26733.1元。以上事实由原告提交的医疗费发票1组、门诊病历1份、图文报告单1组、治疗证明1组、诊断证明书1组、交通费发票2份、录音1组，本院出示的宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人的身体健康权受到法律保护。本案系公共道路妨碍通行致人损害引起的侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，原告下楼梯时不慎碰到被告堆放在楼道边的木板从而踩在木板上受伤，可以认定被告在楼道边堆放木板的行为与原告受伤有因果关系，被告没有尽到相应的管理义务，具有过错，对原告造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力人，在下楼梯时未尽到安全注意义务，导致摔倒受伤，自身存在过错，亦应对事故承担相应的责任。因此，双方对本次事故的发生均存在过错，故本院根据原、被告双方的过错程度及原因力大小，酌定由被告对本案事故承担40%赔偿责任，原告自负60%责任。对原告的诉请，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费，以实际的医疗费发票为准，本院核定为3946.8元；营养费，结合鉴定意见中2个月的期限，按照30元/天的标准，核定为1800元（30元/天×60天）；误工费，受伤时原告虽已超过法定退休年龄，但本院根据相关证据认为原告尚在工作，同时因原告未能提供充分证据证明其误工损失，故本院酌情按照80元/天计算5个月，核定为12000元（80元/天×30天×5个月）；护理费，结合鉴定意见中3个月的期限，标准按照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的50%计算，核定为8886.3元（72078元/年÷365天×50%×90天）；交通费，根据原告就诊、住院等情况酌情确定为100元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计26733.1元，由被告沈国梁负担40%的赔偿责任，故被告沈国梁应赔偿给原告10693.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈国梁应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告曹叔平因本次事故造成的各项损失合计10693.24元；二、驳回原告曹叔平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告曹叔平负担160元,由被告沈国梁负担80元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费2600元，由原告曹叔平负担1900元,由被告沈国梁负担700元，该费用已由原告曹叔平预交，被告沈国梁应于本判决生效之日起七日内向原告曹叔平付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年三月十一日书记员  柴静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。６７
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2366号之一申请执行人：郭庆林，男，1964年5月29出生，汉族，住安阳县。申请执行人：冯玉英，女，1965年6月26出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩用堂，男，1968年4月18出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郭庆林、冯玉英与被执行人韩用堂民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告韩用堂于本判决生效后三十日内偿还原告郭庆林、冯玉英借款人民币40万元及利息（本金以40万元为基数，自2020年6月3日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%的标准计算利息）；二、驳回原告郭庆林、冯玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韩用堂负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人韩用堂名下有位于河南省安阳市××区××街道办事处戏院街未来花园××楼××单元××西户（权证号：安阳市北关区字第私**）的房产一套，本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有400000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人韩用堂名下位于河南省安阳市××区××街道办事处戏院街未来花园××楼××单元××西户（权证号：安阳市北关区字第：安阳市北关区字第私**外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩用堂负有继续向申请执行人郭庆林、冯玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十九日书记员  朱明阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执203号 申请人秦加博，男，汉族，住博乐市。被执行人托库大洪，男，维吾尔族，住博乐市。关于申请执行人秦加博与被执行人托库大洪民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为90337元，执行费1255元。未执行标的为90337元。本院于2021年2月2日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议被执行人托库大洪于2021年4月30日前支付申请人秦加博10000元，于2021年5月20日开始每月支付申请人秦加博3000元，剩余款被执行人托库大洪自己名下12亩地承包费顶给申请人秦加博，剩余欠款还完为止。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘美岚   审 判 员  帕木   审 判 员  艾沙江     二〇二一年三月二十二日      书 记 员  古丽扎尔
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初642号 原告：马么乃 被告：马文华 原告马么乃诉被告马文华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2019年原告马么乃女儿马发土麦与被告马文华结婚时原告将登记在自己名下的一辆车牌号为甘NZ9132的五菱双排货车作为陪嫁，后原告女儿马发土麦与被告马文华感情破裂，在离婚诉讼过程中对陪嫁的该车，因不在离婚案件的双方当事人名下未能进行依法处理。原告马么乃于2021年3月17日向本院提起诉讼，要求被告马文华返还原物。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 甘NZ9132的五菱双排货车归被告马文华所有，由原告 负责将该车户名马么乃在东乡县永达汽车运输有限责任公司转至被告马文华名下; 二、被告马文华付给原告马么乃该车折价款15000元。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告马么乃负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年三月十八日 书记员  马 婧
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初639号原告：王义勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：何天善，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王义勇与被告何天善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月9日，原告王义勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王义勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义勇负担。审判员  喻成文二〇二一年三月九日书记员  魏建芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保95号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李伟,男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨义琼,女，汉族，生于1978年6月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、杨义琼金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李伟、杨义琼银行存款60000元（实际冻结19947.39元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二日 书记员  李 琦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢29号 关于申请执行人与被执行人孟令侠行政非诉案由一案，（2016）冀0681行审65号已经发生法律效力。由于被执行人孟令侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）冀0681行审65号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2016）冀0681行审65号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1537号申请执行人南京鸿晟铁路车辆配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道高塘村。法定代表人陈义良，该公司董事长。被执行人南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路。法定代表人李帮玲。被执行人南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路。法定代表人李文金。被执行人李文金，男，1957年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京鸿晟铁路车辆配件有限公司与被执行人南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司、南京经典房地产开发有限公司、李文金借款合同纠纷案，本院于2020年9月8日立案执行。执行中，申请人以双方已自行协商，被执行人分期履行义务，向本院申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二一年三月八日见习书记员  张婷婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2081号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：王涛，男，汉族，1976年8月23日生，住河南省信阳市商城县。被执行人：杨传玲，女，汉族，1978年6月26日生，住河南省信阳市商城县。被执行人：王吉彬，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省新乡。被执行人：左红梅，女，汉族，1974年1月17日生，住河南省新乡市红旗区。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人王涛、杨传玲、王吉彬、左红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3439号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛、杨传玲、王吉彬、左红梅偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款1000000元及利息。因被执行人王涛、杨传玲、王吉彬、左红梅未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王涛、杨传玲、王吉彬、左红梅未向本院提交财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，但因金额过小不予处置。2.查明被执行人王涛名下有辆丰田牌轿车，但车辆年久老化，无法对车辆进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛、杨传玲、王吉彬、左红梅负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月十八日书记员  余 潇
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终114号上诉人（原审被告）：辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司，住所地辽源市龙山区向阳街。法定代表人：陈允凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街**。法定代表人：赵凯，该公司董事长。上诉人辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司（以下简称辽源鑫辉公司）因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称辽源农商行）物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽源鑫辉公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）吉0402民初1908号民事判决并发回重审或改判辽源鑫辉公司对涉案土地使用权属于善意取得；2、一审、二审诉讼费由辽源农商行承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决有误。理由如下：首先，辽源鑫辉公司系南岸明珠小区开发商，本案争议标的物产权证号辽国用（2010）第040200030号土地（以下简称030号土地）在南岸明珠小区院内，根据实际情况，030号土地总面积7175.6m，辽源鑫辉公司以每平米2000元的价格在辽源市利通重型机器有限公司购得250平米的土地使用权，而地上物产权号为0XXXX号的房屋是利通公司所拆除，辽源鑫辉公司仅购得土地使用权，地上，地上物的房屋与本案无关，本案争议的土地仅为030号土地的冰山一角，根本无法办理相关土地权属登记，故应当认定符合善意取得构成要件。依据本案事实，争议土地在南岸明珠小区三号楼和辽源市利通重型机器有限公司厂房中间，在房产建设开发过程中，因三号楼楼下车库需要楼前需要一块车道，便与利通公司协商购得030号土地一小部分土地的使用权以便于小区房屋能正常使用，当时辽源鑫辉公司并不知情此块土地利通公司无权处分，故善意取得依法成立。综上所述，辽源鑫辉公司认为，一审法院以辽源鑫辉公司并未对涉案不动产依法进行登记为由，认为不构成善意取得要件，认定事实不清，缺乏法律依据，判决有误，应予以改判或发回重审辽源农商行未答辩。辽源农商行向一审法院起诉请求：1．请求判令辽源鑫辉公司停止非法占用辽源农商行土地的行为，自行拆除在该土地上违法搭建的一切建筑物及覆盖物，恢复被占用土地原状、所有相关费用由辽源鑫辉公司承担；2．请求判令因辽源鑫辉公司在辽源农商行所有土地上违法铺设青石路面，给同是辽源农商行所有的相邻处的两处房屋所造成的损害承担赔偿责任，赔偿金额为30万元；3．由辽源鑫辉公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月13日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04执恢15号执行裁定书，辽源农商行取得位于辽源市龙山区福镇大街27号辽源市利通重型机器有限责任公司院内的7175.6平方米土地使用权及该土地上五处房屋的所有权，其中包含本案案涉房屋一处（面积244.89平方米，产权证号075872）。现该房屋被拆除，房屋以北土地被鑫辉公司垫高并以青石覆盖，作为南岸明珠小区出入路面。鑫辉公司以其2019年6月18日与辽源市利通重型机器有限责任公司签订的协议书作为抗辩理由，认为其已经以50万元的价格购得本案争议的房屋所有权及土地的使用权，属于善意取得。双方因物权纠纷辽源农商行诉至法院。以上事实有辽源农商行提交的证据：1．（2018）吉04执恢15号执行裁定书复印件、（2018）吉04执恢15号协助执行通知书复印件各一份，2．辽源农商行在被占用土地上张贴的限期拆除公告复印件1份，3．与被占用土地相邻的辽源农商行所有的2处房屋的现状照片3张，4．位于辽源市龙山区福镇大街27号辽源市利通重型机器有限责任公司院内的7175.6平方米土地使用权的宗地图，辽源鑫辉公司提交的协议书1份（与原件核对无异的复印件）及当事人当庭陈述在案佐证，法院予以确认。一审法院认为，根据法律规定，构成善意取得不动产的条件之一为“应当登记的必须已经登记”，本案中辽源鑫辉公司并未对案涉不动产依法进行登记，其对该不动产的善意取得的抗辩理由不能成立，辽源农商行通过执行程序依法取得案涉不动产的所有权及使用权，辽源农商行要求辽源鑫辉公司停止侵占土地，拆除土地上附属物并恢复土地原状的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，辽源鑫辉公司应在产权证号国用（2010）第040200030号不动产权属证书标注的土地范围内恢复土地原状。辽源农商行要求赔偿损失30万元，但其未提交损失数额的相关证据，亦未证明侵权事实与损害后果间的因果关系，该诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司待判决生效后三十日内停止侵占辽源农村商业银行有限责任公司享有使用权的土地［产权证号国用（2010）第040200030号］，拆除该土地上附属物并在上述不动产权属证书标注的土地范围内恢复土地原状，自行承担相关费用；二、驳回辽源农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2，900.00元，由辽源农村商业银行有限责任公司负担2400.00元，由辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司负担500.00元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，该涉案土地产权证号国用（2010）第040200030号经辽源市中级人民法院（2018）吉04执恢15号的执行裁定书确权给辽源农商行。辽源农商行具有该涉案土地的使用权。2019年6月18日，辽源市利通重型机器有限责任公司与辽源鑫辉公司签订的协议书约定将该涉案土地出售给鑫辉公司的行为属于无权处分，辽源农商行亦未对该行为进行追认，故辽源鑫辉公司不能取得该地的使用权。辽源鑫辉公司提出的上诉主张不符合善意取得的相关法律规定。构成善意取得的要件之一为“不动产的转让应该登记的必须登记”，辽源鑫辉公司并没有对该涉案土地进行登记，不符合该善意取得的构成要件。即使辽源鑫辉公司主张自己是不知情的情况也不能够认定为是善意取得。鑫辉公司与辽源市利通重型机器有限责任公司的合同纠纷可另行告诉。综上所述，辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由辽源市鑫辉房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长闫春平审判员康丹晶审判员申颖二〇二一年三月九日书记员 魏思羽
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101民初41号 辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司： 你方诉沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为（2021）辽7101民初41号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费12780元。通过扫描二维码（微信、支付宝）、现金转账、对公转账的方式缴纳。 六、根据最高人民法院的相关规定，本案将通过中国庭审公开网进行庭审直播，请出庭人员遵守法庭纪律，服从法庭指挥，尊重司法权威，准时参见庭审。当事人要求不直播的，应当于开庭三日前向本院提交书面申请。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息、并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；当事人：如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。法定代理人、诉讼代理人、辩护人:如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网提供12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录）,向你推送重要审判环节的流程信息。 本案审判组织成员为：审判员:孙斌，书记员:刘博 联系电话：6204**** 联系地址：沈阳市沈河区北站路110甲-5号 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1941号原告：成东芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住潢川县。被告：刘长国，男，1968年7月13日出生，汉族，住潢川县。原告成东芳诉被告刘长国民间借贷一案，本院依法立案。原告成东芳在法院指定的期限内未预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告成东芳撤回起诉处理。审判员  涂成林二〇二一年三月十一日书记员  黄 菊
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执223号申请执行人李静，女，1974年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住该村。公民身份号码6106271974********。被执行人李杰，男，1986年2月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6106271986********。本院在执行李静与李杰保证合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰支付申请执行人李静欠款70000元，并承担本案受理费执行费950元。2021年3月10日，法院依职权冻结被执行人李杰(县委网信办)工资以偿还申请执行人李静70000元欠款，双方当事人于2021年3月10日达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月十日法官助理 李延平书 记 员 刘阳阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1604号上诉人（原审原告）：许飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李清，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤凰智信信息技术（海口）有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**复兴城互联网创新创业园****。法定代表人：贺鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：凤凰智胜信息技术（海口）有限公司，，住所地海南省海口市滨海大道**复兴城互联网创新创业园****法定代表人：贺鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：凤新科技（海口）集团有限公司，住，住所地海南省海口市滨海大道**复兴城互联网创新创业园****/div>法定代表人：贺鑫，总经理。上诉人许飞因与被上诉人凤凰智信信息技术（海口）有限公司、凤凰智胜信息技术（海口）有限公司、凤新科技（海口）集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或依法改判。事实与理由：许飞注册凤凰金融App时，《凤凰金融用户注册协议》《凤凰智信用户注册协议》均属于格式条款，对方未做提示说明，许飞亦没有打开阅读，协议对许飞不发生法律效力。注册后，许飞每次登录时系统自动勾选阅读并同意相关协议，案涉主管条款应为对方后期更新篡改，对许飞不应具有约束力。凤凰智信信息技术（海口）有限公司、凤凰智胜信息技术（海口）有限公司、凤新科技（海口）集团有限公司未发表意见。许飞向一审法院起诉请求：1．判令凤凰智信信息技术（海口）有限公司立即向许飞返还1,505,026.79元，并向许飞赔偿相应损失，该损失包括66,489.13元及逾期资金占用损失（以1,505,026.79元为基数，自2020年9月10日起至债务清偿之日，按照8.8%/年的利率计算逾期资金占用损失）；2．判令凤凰智胜信息技术（海口）有限公司及凤新科技（海口）集团有限公司对凤凰智信信息技术（海口）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费、保全费等费用由对方承担。一审法院认为，《凤凰智信平台用户注册协议》存在协议主管条款，许飞选择注册成为凤凰智信平台在线会员并在该网络平台进行借贷行为，就应遵从该协议主管条款的约定。网页登录界面提示告知了注册人需要遵守的协议名称及内容，许飞应认可协议中的约定，且约定仲裁并不是加重许飞义务的条款。关于许飞提出经营者使用格式条款与消费者订立主管协议适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定问题，因本案许飞并非该法律规定中的消费者，因此一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》之规定：“一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；在人民法院首次开庭前，一方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉”。一审法院在审理中查明，许飞与凤凰智信信息技术（海口）有限公司签订的《凤凰智信平台用户注册协议》第四十三条明确约定了双方在履行合同过程中产生争议时向北京仲裁委员会提请仲裁。该仲裁条款合法有效。由于存在前述仲裁条款，故许飞应当向仲裁机构申请仲裁。裁定：“驳回原告许飞的起诉。原告许飞预交的案件受理费9,472元，予以退还”。本院认为，案涉《凤凰智信平台用户注册协议》《凤凰智信用户注册协议》存在仲裁主管条款，许飞登陆时“阅读并同意相关协议”一项亦为勾选状态，且该约定亦不属于加重许飞义务，限制许飞权利的条款，无须进行特别提示，一审法院认定该条款发生效力并无不当。许飞主张登陆时“阅读并同意相关协议”默认为勾选状态，案涉条款不应对其发生效力于法无据，本院不予支持。综上，许飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月八日法官助理徐智超书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执229号之一申请执行人:李某，男，1982年9月18日生，汉族，住乐安县。被执行人：卢某，女，1984年1月9日生，汉族，住乐安县。李某与卢某离婚纠纷一案，因被执行人已主动履行完毕法律文书确定的义务，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月十五日书记员  赖虎辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24927号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：石狮市亿佐商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村华******，统一社会信用代码91350581335722419B。法定代表人：许栋梁，职务不详。原告李旭海与被告石狮市亿佐商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李旭海于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费60.70元，减半收取计30.35元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 员  任 璐二〇二一年三月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执335号 李雨樾、李健卫： 本院执行的申请执行人李雨樾与被执行人李健卫抚养费纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2588号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三日 书记员  李倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执653号申请执行人：王泽昆，男，1950年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：何德震，男，1975年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1655号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何德震在金融机构的存款227144元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1631号 原告：王鹏，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都万基石油机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇甘露村。 法定代表人：补正伟，总经理。 委托诉讼代理人：补正敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小军，男，该公司员工。 原告王鹏与被告成都万基石油机械制造有限公司（以下简称万基公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告万基公司的委托诉讼代理人补正敏、张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令万基公司支付检测费11538元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年，重庆世通仪器检测服务有限公司（以下简称世通公司）按照与万基公司的约定，对万基公司的设备进行了检测。检测完，世通公司出具了《校准对账单》，双方确认并盖章认可，世通公司于2018年12月19日开具了发票，交付万基公司财务。王鹏系世通公司业务员，多次向万基公司提出付款请求，万基公司未能支付。现因世通公司机构改革，将万基公司的该笔欠款转移至王鹏个人名下。2020年3月1日，世通公司向万基公司出具了该笔款项的《变更函》。经王鹏多次催收未果，请求依法判决。 万基公司辩称，欠款11538元是事实，发票也收到，但是世通公司未将检测证书寄给万基公司，故不同意给付检测费。 本院认为，2018年12月10日，万基公司对世通公司检测仪器的情况进行核实，双方在《校准对账单》上盖章，确认了以下内容：检测仪器34项，其中超声波探伤仪、磁粉探伤仪是带回检测外，其余32项仪器均是在现场检测，校准费用合计10685元，服务费及快递证书费用200元，2018年度季度检测1440元，双方最终确认含6%增值税发票的费用为11538元。2018年12月19日，世通公司向万基公司开具了金额为1538元和10000元的发票两张。该欠款事实清楚明确，万基公司抗辩称世通公司未寄送检测证书，故未支付检测费。检测证书的有效期为一年，如世通公司未寄送检测证书造成了损失，万基公司可以另行向世通公司主张赔偿。支付检测费是万基公司的合同义务，万基公司未履行付款义务构成违约。现世通公司将该笔债权转让给王鹏，并且已向万基公司发出《变更函》予以通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，王鹏已合法取得了该笔债权，王鹏要求万基公司给付检测费及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，万基公司不同意支付检测费的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都万基石油机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向王鹏支付检测费11538元及利息（以11538元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本院判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由成都万基石油机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年三月九日 书记员  吴友秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢94号 申请执行人肖青秀： 被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司： 申请执行人肖青秀与被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2008号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月五日 书 记 员  王慧靓
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初259号 原告:赵心心，男，汉族，1979年11月23日生，山西省吕梁市离石区人。 被告:王建军，男，汉族，1981年7月4日生，山西省柳林县穆村镇人。 原告赵心心与被告王建军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵心心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拉土款15000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因承揽凌志集团工程施工需要让原告给拉土若干，原告拉完后经结算，截止2019年2月3日告尚欠原告拉土款2万元，并出具欠据(因被告患病不能书写征得其同意后，由其配偶贺瑞芝代为书写并捺印)一支。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日通过微信向原告支付拉土欠款5000元，尚欠15000元至今拒不支付。为此，原告具状起诉。 针对以上诉请，原告赵心心当庭提供了欠条一支和微信转账记录一份。 被告王建军未到庭参加庭审，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其在到庭领取起诉状、开庭传票等法律文书时，口头表示对欠款事实予以认可。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被双方口头约定的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行运输义务后，被告负有及时向原告履行支付运费的义务。而被告未及时付款，在出具欠条后至今仍然没有完全履行付款义务，原告据此起诉要求被告付款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告王建军一次性支付原告赵心心运费15000元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已由原告预交），减半收取计87.5元由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月十九日 书记员  贺潇宇
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初314号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：石华章，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖志全，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：张代兵，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：白友艳，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张代军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：龙小艳，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：蒲毅，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：唐自芹，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张代兵、白友艳、张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人肖志全到庭参加诉讼。被告张代兵、白友艳、张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张代兵、白友艳偿还原告借款本息379102.24元（结欠本金22万元，贷款利息计算至2021年1月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张代兵、白友艳因承包砖厂，向原告申请借款22万元，经原告审查批准发放，于2014年9月29日，原告与被告张代兵、白友艳签订了合同编号为：陕农信下借字[2014]第180号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2017年9月28日，贷款第一年执行月利率10.32‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告张代兵的个人银行结算账户内。被告张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年9月29日，被告张代军、龙小艳与原告签订了陕农信下保字[2014]第180-1号的《保证担保合同》，被告蒲毅、唐自芹与原告签订了陕农信下保字[2014]第180-2号的《保证担保合同》。但被告张代兵、白友艳违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2015年12月21日。现尚欠利息159102.24元及本金220000元，本息合计379102.24元。经原告多次催收，被告张代兵、白友艳拒不按约定清息还本，被告张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、六被告身份证明、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份。借款申请书、借款合同、客户谈话备忘录、借款借据、贷款发放凭证、结息记录、贷款催收通知书复印件各一份、担保合同复印件两份，贷款利息计算证明一份。 六被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张代兵、白友艳因承包砖厂，向原告申请借款22万元，经原告审查批准发放，于2014年9月29日，原告与被告张代兵、白友艳签订了合同编号为：陕农信下借字[2014]第180号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2017年9月28日，贷款第一年执行月利率10.32‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告张代兵的个人银行结算账户内。被告张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年9月29日，被告张代军、龙小艳与原告签订了陕农信下保字[2014]第180-1号的《保证担保合同》，被告蒲毅、唐自芹与原告签订了陕农信下保字[2014]第180-2号的《保证担保合同》。贷款发放后，被告仅清息至2015年12月21日，之后通过系统扣款8.14元作为利息清偿。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向张代兵、白友艳提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求张代兵、白友艳还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹自愿为张代兵、白友艳的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹对张代兵、白友艳的欠款承担连带给付责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张代兵、白友艳于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金220000元、利息159102.24元，合计379102.24元（利息暂计算至2021年1月20日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、被告张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6987元，减半收取3494元，由张代兵、白友艳、张代军、龙小艳、蒲毅、唐自芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年三月十六日 书记员  马杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保21号申请人：高峰，男，1969年10月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：高广君，男，1970年1月21日出生，现羁押于绥芬河市看守所。申请人高峰于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高广君名下所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**号）予以查封。申请人高峰以名下所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码:黑Ｃ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高广君名下所有的尼桑牌小型汽车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**号），查封期限二年：查封申请人高峰名下所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码:黑Ｃ×××**），查封期限二年。案件申请费520元，由申请人高峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年三月二十二日书记员  刘飞飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初152号之一 原告：唐山市小老鼠金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。 统一社会信用代码91130296MA08E9400Y 法定代表人：艾凤芹。 被告：谢秀全，男，1966年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：知行（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇敖北村。 统一社会信用代码91120222MA073MU861 法定代表人：孙海朋。 唐山市小老鼠金属制品有限公司与知行（天津）新能源科技有限公司、谢秀全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐山市小老鼠金属制品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市小老鼠金属制品有限公司撤诉。 案件受理费445元，由原告唐山市小老鼠金属制品有限公司负担。 审判员  张志权 二〇二一年三月十六日 书记员  周 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14破申2号申请人：葫芦岛福瑞德典当有限责任公司，住所葫芦岛市龙港区文兴南路37-1号楼D、E，统一社会信用代码912114005742850174。法定代表人：郭中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩瑞，男，1991年4月8日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所葫芦岛市高新技术产业开发区高铁连线与北四路交叉口，统一社会信用代码912114005742956963。法定代表人：王海洋，该公司经理。2021年2月7日，申请人以被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力为由。向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年2月7日作出（2021）辽14破申2号通知书，告知被申请人如有异议应书面向本院提出并附相关证据材料。2月9日以来本院通过多种送达方式多次向被申请人及其法定代表人王海洋送达（2021）辽14破申2号通知书和破产申请书，直至3月2日上述法律文书邮寄送达。被申请人在法定期限内未向本院提交异议意见书。本院查明，申请人与被申请人、王海洋因借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽1403民初1529号民事判决，判决：一、王海洋给付申请人借款本金、利息、综合费250.56万元；二、被申请人对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经葫芦岛市南票区人民法院执行，该院于2019年3月25日作出（2019）辽1404执4号执行裁定书，终结本案的执行。此外，申请人提供了全国及地方裁判文书网中被申请人为被告的民事判决书四份，用以证明被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。另查明，被申请人住所地位于葫芦岛市，注册资本为人民币500万元。本院认为，被申请人住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人提供的全国及地方裁判文书网中显示的被申请人作为被告的民事判决书，能够认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。被申请人作为有限公司，属于法定的适格破产清算主体，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理葫芦岛福瑞德典当有限责任公司对葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二一年三月十日法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初349号 原告：陈学琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：焦世银，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告陈学琴与被告焦世银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈学琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学琴以被告已支付部分款项，双方协商好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学琴负担。 审判员  苏敏 二〇二一年三月十七日 书记员  徐鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1272号之一 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：郭茜，女，1988年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告郭茜物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告郭茜的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月九日 书记员  邹春燕
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2573号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人：柳灵雄，系支行行长。委托代理人：王云，系支行员工。被执行人：林燕，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：陈金生，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：陈春红，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与林燕、陈金生、陈春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1150号判决书已发生法律效力。因林燕、陈金生、陈春红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年11月26日立案执行，执行标的238000元及利息。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人林燕、陈金生、陈春红金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人林燕、陈金生、陈春红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人林燕、陈金生已申报财产。被执行人陈春红拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈金生名下的银行存款1429.02元，该款项已用于扣缴本案执行费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人林燕、陈金生、陈春红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年三月八日代书记员 叶俊序
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执137号 申请执行人:刘秀兰，女，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人：张秀英，女，1964年2月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人刘秀兰因司法确认调解协议纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特17号民事裁定书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人张秀英给付申请执行人刘秀英借款34000元 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人张秀英系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有社保金收入，本院另案依法将被执行人张秀英在中国邮政银行扎赉诺尔分公司开设社保金账户予以冻结，待扣划后申请执行人参与分配。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审30号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：韩辉，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：曹长富，男，1988年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市，身份证号码：2103811988××××××××。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年6月22日对被执行人曹长富作出唐公（交）决字[2020]第1302832600396403号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的唐公（交）决字[2020]第1302832600396403号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人曹长富于2020年6月20日5时20分，在平青乐线，实施驾驶货车载物超过核定载质量50%以上不足100%的违法行为（代码16372）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一种行为，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、第三款的规定，对被执行人曹长富处以罚款1000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的唐公（交）决字[2020]第1302832600396403号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人曹长富作出的唐公（交）决字[2020]第1302832600396403号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年三月十一日 书记员  李亚娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2885号申请执行人武汉某建筑劳务有限公司，住所地黄陂区前川街豫泰里。法定代表人杨某某，该公司董事长。委托代理人杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师(特别授权)。被执行人湖北某建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人吴某某，该公司经理。申请执行人武汉某建筑劳务有限公司与被执行人湖北某建设有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0116民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉某建筑劳务有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖北某建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北某建设有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人湖北某建设有限公司限制高消费。经查，被执行人湖北某建设有限公司暂无银行存款，本院根据申请执行人武汉某建筑劳务有限公司提供的财产线索，于2020年10月20日向第三人武汉地铁集团有限公司发出履行到期债权通知书，后因第三人武汉地铁集团有限公司提出异议未能执行，2021年3月15日本院本轮候查封了被执行人湖北某建设有限公司名下位于黄陂区武湖农场青龙分场弘毅钢结构生产基地3号厂房1层不动产（有抵押）。目前，被执行人湖北某建设有限公司暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人，申请执行人武汉某建筑劳务有限公司未提供执行人湖北某建设有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于本院轮候查封的被执行人湖北某建设有限公司不动产(有抵押)不能处置，其暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某建筑劳务有限公司未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0116民初443号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年三月十七日书记员  孙昆鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执772号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人兰凯文，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区豹澥镇。青岛成信远不良资产处置有限公司与兰凯文贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G2721号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人兰凯文住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2721号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执957号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人邓凌霄。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人邓凌霄金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4816号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二一年三月十日 代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执499号之一申请执行人韩少康，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。关于申请执行人韩少康申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1702民初5542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人韩少康支付逾期交房违约金10925.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩少康向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下房产13套，暂无法处置。另查明，被执行人无土地使用权、无车辆、无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人韩少康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月十七日书记员 李海鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1050号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执192号申请人：李豪旗，男，汉族，生于1997年3月2日，住河南省唐河县。被执行人：牛彩云，男，汉族，生于1970年5月21日，汉族，住唐河县。本院在执行申请执行人李豪旗与被执行人牛彩云为劳务合同纠纷一案中，申请执行人李豪旗与被执行人牛彩云对本院（2020）豫1328民特63号民事裁定书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民特63号民事裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 王书凯二〇二一年三月十八日书记员 刘 亮
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执289号之一 申请执行人：冉某某，女，1956年4月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：何某某，男，汉族，1986年09月26日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某某在贵州省农村信用社联合社6217790001057832491_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年三月一日 书记员  周飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终221号 上诉人（原审原告）成都雅斯特家私有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人王健，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人朱航，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王梦楠，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人张其燕，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人成都雅斯特家私有限公司（以下简称雅斯特公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，雅斯特公司不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，本案事故发生时，张其燕在雅斯特公司上班（车工岗位），并从2015年12月1日起居住在成都市温江区××镇××道××号楼××栋，事故发生地系张其燕上班途经地。2019年1月5日8时，张其燕驾驶摩托车上班途中，行驶至成都市温江区××镇××村路段与脱落的电缆发生碰撞，张其燕受伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书（第510115420190000175号）认定上述交通事故。当日，张其燕在成都市第五人民医院住院治疗，于2019年1月28日治愈出院，出院诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.右膝前后交叉韧带；3.右侧胫腓侧副韧带；4.右膝半月板损伤；5.右膝关节腔积血；6.右侧跟骨骨刺。2019年10月12日，张其燕向市人社局提起工伤认定申请，市人社局受理申请后，向张其燕发送了《受理工伤认定申请告知书》，调取了张其燕的劳动合同、交通事故认定书、出院病情证明等材料，询问了雅斯特公司的相关人员，听取了雅斯特公司的申辩。因张其燕向成都市温江区人民法院提起物件损害责任纠纷诉讼，市人社局于2019年10月29日作出《中止工伤认定通知书》中止本案工伤认定，并送达各方当事人。该民事案件审结后，市人社局于2020年4月6日作出《恢复工伤认定通知书》并送达各方当事人。在认定中调取了相关民事诉讼案件的法律文书，就民事诉讼中出现的交通事故责任认定书内容不一致的问题，提取了交管部门的情况说明。2020年5月13日，市人社局作出［2020］16-144号《认定工伤决定书》，认定张其燕所受事故伤害为工伤。雅斯特公司不服，遂向原审法院提起本案诉讼。 原审法院另查明，成都市公安局温江区分局交通警察大队于2020年4月22日出具《情况说明》，对前后两份内容不一致的道路交通事故认定书（第510115420190000175号）形成原因进行了说明，主要内容为：2019年1月5日08时00分许，在成都市温江区××镇××村段发生的张其燕驾驶川Ａ7××××普通二轮摩托车与落下的电缆发生碰撞的道路交通事故。事发后，张其燕委托其丈夫袁某到成都市温江区交通警察大队办理道路交通事故认定书，其丈夫向民警说明本次事故为张其燕驾驶川Ａ7××××普通二轮摩托车与电缆碰撞自行摔伤的交通事故，故民警认定为张其燕在本次交通事故中承担全部责任，并出具了编号为5100115420190000175的事故认定书。后张其燕拿到事故认定书后到温江区交通警察大队向民警重新陈述事故经过，经民警根据其陈述及提供的现场照片对该事故认定书的事故地点及责任划分进行修改，未对事故责任进行认定。故本案事故以修改后的道路交通事故认定书为准。并附修改后的认定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。 张其燕在上班途中因交通事故受伤，各方当事人均无异议。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，未划分责任。《工伤保险条例》第十九条第一款规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项‘本人主要责任’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。根据上述规定，市人社局有权在交通管理部门未认定事故责任的情况下，结合申请人和用人单位提供的证据进行调查核实，并作出事实认定。根据双方的陈述和调查证明，张其燕在上班途中发生交通事故。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，雅斯特公司在工伤认定调查阶段，未提供有效证据证明张其燕在该事故中承担主要或全部责任，应当承担举证不能的法律后果。市人社局作为执行《工伤保险条例》的社会保险行政机关，对于交通事故责任无法认定情况下，应当按照上述立法精神，秉持有利于申请人权益保护的原则作出工伤认定。市人社局结合本案案情，参考成都市温江区人民法院生效民事判决书中的责任认定，认定张其燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“受到非本人主要责任的交通事故”规定并无不当。案涉工伤认定程序亦符合《工伤保险条例》的规定。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回雅斯特公司的诉讼请求。 宣判后，雅斯特公司不服，向本院提起上诉称，本案应当以存档的《道路交通事故认定书》为依据，张其燕承担交通事故全责，不属于工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回雅斯特公司的上诉请求。 原审第三人张其燕二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，为支持其主张，本案中雅斯特公司应当举证证明张其燕承担交通事故的主要责任。而据以支撑雅斯特公司主张的成都市公安局交通警察大队作出的第一份《道路交通事故认定书》已经被该交通警察大队的第二份《道路交通事故认定书》修正。市人社局在工伤认定过程中从保护劳动者权益的角度出发，采信人法院生效民事判决书中的责任认定，确认张其燕承担交通事故非主要责任，并据此认定张其燕所受交通事故伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，并无不当。雅斯特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都雅斯特家私有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月十日 书记员 赵 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3527号上诉人（原审被告）：新郑市怡景四季酒店管理有限公司。法定代表人：柴冠磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州富田商业管理有限公司。法定代表人：张思远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文雅，男，该公司员工。上诉人新郑市怡景四季酒店管理有限公司因与被上诉人郑州富田商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人新郑市怡景四季酒店管理有限公司以与郑州富田商业管理有限公司达成和解并履行完毕为由，于2021年3月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人新郑市怡景四季酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新郑市怡景四季酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12896元，减半收取6448元，由新郑市怡景四季酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二一年三月十一日书记员 曹芳宇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执126号 申请执行人：胡俊杰,男，1997年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：田梦希，女，1994年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行的胡俊杰与田梦希借款合同纠纷一案，申请执行标的为12000元、执行费80元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询后，依法冻结了被执行人银行存款5.62元和微信资金8.1元，征询申请执行人意见不要求进行扣划。被执行人目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年三月十一日 书记员  汤益权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2801号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：晏方林，男，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告晏方林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院申请撤回对晏方林的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对晏方林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执224号 关于高夫来罚金一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 张 永 二〇二一年三月十七日 书记员 贾兰兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2722号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑A6—****）。负责人：冯万祥，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡自金，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告胡自金物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费450元，减半收取225元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年三月九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执61号之一申请执行人：张丽，女，汉族，1963年5月9日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：李忠现，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河南省民权县。被执行人：北京云系科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：李忠现，经理申请执行人张丽与被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫14民终1878号民事判决书已经发生法律效力，李忠现、北京云系科技发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，张丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司无银行存款。2.查明被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司负有继续向申执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月十九日书记员  白晨光
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1351号 原告：冯晓晓，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王恒武，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦**。 负责人：王存现。 原告冯晓晓与被告王恒武、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告冯晓晓于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓晓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓晓撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由冯晓晓负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终973号上诉人（原审被告）：王欢欢，女，1990年2月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐翻（系王欢欢丈夫），男，1988年7月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：任天宝，男，1947年2月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。上诉人王欢欢因与被上诉人任天宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王欢欢上诉请求：1、依法撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初186号民事判决，依法改判被上诉人承担事故全部责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反有关法律规定。交通事故认定书是认定交通事故事实和责任的证据材料，只有经过法庭质证和法院的依法审查才能作为认定案件事实的依据。人民法院应当根据当事人的抗辩，依法对交通事故责任认定书予以审查，并根据当事人在交通事故中的过错程度认定各自的损害赔偿责任；2、一审判决未正确判断事故责任划分，盲目采信镇江市公安局交通管理大队的错误的责任认定书，导致判决错误。根据道路交通事故认定书所述，发生事故时被上诉人行驶方向为东向西，碰撞后会产生的两种后果均与事实情况不符合；3、当庭质疑镇公交复字结论（2019）第000128号的合法性，一审法院并未予以查证；4、没有查清双方的行车速度，按现有科学技术条件，完全可以推测出近似于真实车速；5、任天宝驾驶的车辆未经有正规资质的检测机构进行安全技术鉴定，无法确定肇事车辆是否符合安全行驶条件；6、事故责任认定书并无确凿证据证明上诉人驾驶电动车时有违反安全驾驶的行为，被上诉人应当负此次事故的全部责任。任天宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任天宝向一审法院起诉请求：1、要求王欢欢赔偿各项损失合计79001.54元（先在交强险限额内赔偿，超出交强险损失，按照双方过错程度赔偿）；2、诉讼费、鉴定费由王欢欢承担。一审法院认定事实：2019年6月5日7时35分许，任天宝驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇荣公路由南向北行驶，当车行至往镇荣线荣炳粮管所的路口向左转弯时，将车行驶至道路左侧与由西向东行驶至该路口右转弯的王欢欢驾驶的无号牌电动四轮车发生碰撞事故，致任天宝受伤，车辆损坏。任天宝无驾驶资格。镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定任天宝负主要责任，王欢欢负次要责任。王欢欢对事故认定书提出异议，镇江市公安局交通警察支队经复核后维持原事故认定书认定。王欢欢驾驶的无号牌电动四轮车未登记，未参加保险。2019年6月8日，镇江市丹徒区公安局交通警察大队委托宿迁子渊司法鉴定所司对王欢欢驾驶的无号牌电动四轮车的车辆属性进行鉴定。鉴定意见为该车系纯电动车，属于机动车范畴。庭审中，王欢欢对该份鉴定意见书无异议。一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对任天宝的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月20日，该所出具司法鉴定意见为：任天宝因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍。日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年5月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为任天宝因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；任天宝误工期为150天，护理期为60天，营养期60天。产生鉴定费5727元。目前镇江市市面无保险公司同意电动四轮车投保保险。任天宝的损失一审法院认定为医疗费36181.35元，住院伙食补助费560元，营养费2100元，护理费5360元，残疾赔偿金36722元，精神抚慰金1500元，交通费400元，以上损失合计82823.35元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任天宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点一：道路交通事故责任认定书确定王欢欢负事故次要责任是否适当。道路交通事故认定书是公安交警部门依据其勘查现场情况、当事人陈述等因素确定各方当事人事故责任的。除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本次交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，即任天宝未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，当车行经事发路口向左转弯时，未按规定靠路口的中心点左侧转弯，是引发此事故的主要原因，负事故主要责任；王欢欢驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动四轮车，当车行经事发路口右转弯时对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是引发此事故的原因之一，负事故次要责任。王欢欢认为其不应负事故责任，但其提出复核后上级交警部门维持原事故责任认定。王欢欢也未能提供证据推翻公安交警部门的事故责任认定。因此，王欢欢提出其不应承担事故责任的辩称一审法院不予采信。争议焦点二：王欢欢应如何承担赔偿责任。本案中任天宝驾驶二轮摩托车，王欢欢驾驶的无号牌电动四轮车经鉴定系机动车，故本案系机动车之间发生的交通事故，但目前王欢欢客观上无法购买车辆交强险，故王欢欢应按照事故责任比例进行赔偿。考虑王欢欢负事故次要责任，任天宝负事故主要责任，任天宝的损失82823.35元，一审法院酌定由王欢欢承担30%的赔偿责任即24847元。判决：王欢欢于判决生效后十日内赔偿任天宝交通事故损失24847元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于事故责任认定书能否作为定案依据问题。镇江市丹徒区公安局交通警察大队依法对事故现场进行勘验后作出的《道路交通事故认定书》，上诉人对认定内容不服申请复核，复核结论为维持原事故认定。一审法院在组织上诉人与被上诉人鉴定时，已对相关证据进行了质证，且当事人未提出充分证据证明其违法性，故该份认定书可作为认定案件事实的依据。一审法院综合《道路交通事故认定书》及其他证据，认定上诉人在此次事故中承担次要责任，有事实和法律依据。综上，上诉人王欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人王欢欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月十六日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1737号申请执行人：黄鑫鑫，男，1988年8月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：黄颖颖，女，1990年5月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：梁家铭，男，1990年7月15日生，汉族，住鲁山县。黄鑫鑫与梁家铭民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁家铭于本判决生效后十五日内向申请执行人黄鑫鑫偿还借款32500元；案件受理费减半收取337元，由被执行人梁家铭负担。因被执行人梁家铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄鑫鑫于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁家铭有银行存款1506.50元，现已扣划于2021年3月17日由申请执行人梁家铭的委托诉讼代理人黄颖颖领取。上述存款账户冻结期限一年（于2022年2月18日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月17日约谈申请执行人黄鑫鑫的委托诉讼代理人黄颖颖，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,亦未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁家铭有继续向申请执行人黄鑫鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年三月十七日书记员  杨佳武
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0122民初853号   原告：韩林涛，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。   法定代表人：辛立忠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨燕，系该公司员工。   原告韩林涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩林涛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩林涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩林涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司的起诉。   案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告韩林涛负担。   审  判  员   刘 贤     二〇二一年三月十八日                            法 官 助 理   郭 全 栋   书 记 员  岳 晨 曦   -1-          1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。 负责人：王光宇。 被告：冯连国，男，1967年11月15日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：胡云华，男，1961年4月3日出生，住山东省鱼台县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高，住所地山东省济宁市高新区金宇路创想大厦**v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告冯连国、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、胡云华、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带给付原告保险理赔款133382元及利息（自2020年5月14日起至全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告冯连国驾车沿山深线由南向北行驶至事故地点左转弯时与对向行驶的被告胡云华驾车相撞，致被告冯连国车又与停驶的案外人倪耀忠车辆吉Ｊ×××××，造成案外人胡云华受伤、三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告冯连国负事故主要责任，被告胡云华负次要责任，案外人倪耀忠无责任。吉Ｊ×××××重型半挂牵引车因本起交通事故发生施救费2900元，维修费121280元，鉴定费6300元，该车在原告处投保了机动车损失险，限额223080元，保险期限自2019年4月18日至2020年4月17日。2020年1月15日，案外人前郭县宏泰运输有限责任公司作为吉Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人向黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院起诉原告请求在机动车损失险限额内代位赔偿车辆损失，该院于2020年4月23日作出（2020）黑0691民初177号民事判决书，判决原告赔偿车辆损失130480元并承担诉讼费2902元。原告已于2020年5月14日全面履行了该判决确定的义务。经了解，被告冯连国驾驶的冀Ｊ9Ｆ3**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险；被告胡云华驾驶的鲁ＨＳＲ3**号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告起诉请求行使保险人代位求偿权。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与五被告保险人代位求偿权纠纷一案我院已于2021年1月22日立案受理，案号为（2021）冀0903民初423号。本案起诉属于重复起诉，不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月三日 书记员 郑妙蝉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执647号申请执行人：马祥兴，男，1967年5月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住荥阳市。关于马祥兴申请执行张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人张勇名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2021年3月10日向张勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张勇名下的不动产、公积金信息，被执行人无房产、公积金信息；四、本院于2021年3月9日再次对被执行人张勇提起网络查询，被执行人张勇名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人张勇未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29074元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人马祥兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初194号 原告：云菲，女，1987年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 被告：马桂莲，女，1953年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马强，马桂莲之子，男，1976年3月23日出生，回族，无固定职业，住吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 原告云菲与被告马桂莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告云菲于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告云菲自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告云菲的撤诉； 本诉案件受理费2,760.18元，减半收取1,380.09元，由原告云菲自愿负担。 审判员  马守元 二〇二一年三月三日 书记员  刘 冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢101号申请执行人：衡阳市珠晖区酃湖乡上托砂场，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡上托村。负责人：周警人，该单位经营者。被执行人：冯蛟卓，男，汉族，1988年4月10日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区酃湖乡上托砂场与被执行人冯蛟卓买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦二〇二一年三月二十二日书记员 肖灵芝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执819号之一申请执行人：张子超，男，1994年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王锦涛，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。张子超申请执行王锦涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24364号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告王锦涛于本判决生效后七日内向原告张子超支付和解款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王锦涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张子超于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王锦涛发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月7日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王锦涛名下的财产信息。经查，被执行人王锦涛有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月15日冻结被执行人王锦涛名下中国邮政储蓄银行×××账户，实际控制金额为人民币215.54元，冻结期限12个月。本院于2021年2月25日分别冻结被执行人王锦涛名下北京银行xxx账户、招商银行×××_20001账户、光大银行×××账户、中国银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币11.46元，冻结期限12个月。未发现被执行人王锦涛的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月20日对被执行人王锦涛采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王锦涛一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人王锦涛户籍地北京市西城区小茶叶胡同**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王锦涛名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初24364号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月十六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨