wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1335号 原告：吴正行，男，1957年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡,浙江维人律师事务所律师。 被告：余普斌，男，1969年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告吴正行为与被告余普斌买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告立即支付给原告货款人民币221000元及利息(利息按221000元为基数，自起诉之日起至该款实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正行的委托诉讼代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告余普斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，截止2012年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告铸件款251000元。现经原告催讨，被告至今仅支付30000元货款，剩余221000元尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余普斌在本判决生效之日起十日内支付原告吴正行货款221000元，并赔偿以221000元为基数自2021年3月12日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告余普斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年三月十八日 法官助理 章俏璐 代书记员 梁益玲
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执24号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀，职务：总经理。 被执行人：戴新荣,男,1981年08月30日出生,汉族，住浙江省江山市。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与戴新荣商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月十七日 书记员  谢 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1558号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人梁世福，被执行人钟晓兰，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人梁世福、钟晓兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初6586号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款222235.63元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2021年3月2日立案执行｡2021年3月2日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2021年3月2日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人梁世福有湘AXXXXX、湘AXXXXX小车两辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人梁世福所有的位于浏阳市大瑶镇迎宾大道与新城大道汇处新城市广场X栋XXXXX号房产一处，权证号码为XXXXXXXXX号。该房产已被本院查封，申请人暂不申请处置该房产；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2021年3月22日,本案应当执行的标的金额为222235.63元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月二十三日书记员  孙 杨
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0423刑初42号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人柳兴军，男，汉族，1983年9月7日生，甘肃省兰州市人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市，住景泰县。2009年3月6日因骗取他人财物被行政拘留五日，罚款50元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年9月4日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人柳兴军犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人柳兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4、5月份，被告人柳兴军在景泰县以会议营销的方式售卖小家电，通过中国电信景泰分公司职工李某1办理了多张电话卡，并雇佣保某等人，以景泰县家电信息服务中心的名义用该电话卡打电话邀约本地居民参加售卖小家电活动。为获取本地居民的电话号码，柳兴军以介绍业务为由向李某1索要电话号码。之后柳兴军分别收受李某1打印的电话号码4200余条，通过QQ发送的电子文档内含电话号码25152条。经景泰县公安局排重核实，其中有效号码25548条。   2020年8月份，被告人柳兴军在甘肃省陇南市××县采用同样的方式销售“小霸王”学习机，为获取本地居民电话号码，柳兴军向在成县经营电信业务的汪某1、汪某2父子索要电话号码，并达成每卖出一台“小霸王”学习机汪某1抽成300元的协议。后柳兴军对汪某1处的2047条用户电话号码予以拍照，并分别收受汪某1通过微信发送的电子文档《44.txt》（内含电话号码：4919条），汪某2通过QQ、微信发送的电子文档《陇南招联白名单.xls》（内含电话号码：7958条）、《汪某2.XLSX》（内含电话号码：1000条）。销售结束后，被告人柳兴军通过微信给汪某1转账4500元。经景泰县公安局排重核实，其中有效号码12502条。   以上，被告人柳兴军共计收受有效电话号码38050条。   上述事实，被告人柳兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电话卡、U盘，书证受案登记表、立案决定书、证明，办案说明、中国电信股份有限公司白银分公司开卡信息及通话记录、手机截屏、扣押财物、文件清单、营业执照、承包协议、话术单、到案经过、QQ聊天记录、行政处罚决定书、光盘制作说明、户籍证明，电子数据光盘，证人汪某2、汪某1、刘某、李某1、黄某、保某、陈某、罗某、李某2、曾某、魏某1、李某3、王某、魏某2等人的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柳兴军违反国家有关规定，通过收受的方式获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控柳兴军所犯罪名成立，本院予以支持。柳兴军经电话传唤后主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。柳兴军自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对柳兴军判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，柳兴军适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项的规定，判决如下：   被告人柳兴军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 黄登岱   人民陪审员 祁树翠   人民陪审员 洪 裴   二〇二一年三月一日   法官助理 尚丽娥   书记员 蒋永仁
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执41号 周登永（申请执行人）、黄井江（被执行人）： 周登永与黄井江(2021)皖0422执41号一案，申请执行标的为行为。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1606号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：路海军，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告路海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告路海军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告路海军偿还透支欠款本金46893.92元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息3311.82元、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）12172.69元，嗣后利息、费用（滞纳金、违约金、其他手续费）以46893.92元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告路海军承担。事实和理由：2013年11月7日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告路海军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金46893.92元并支付自2018年9月24日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告路海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2527号上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1961年11月10日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马海谊（王丽萍之夫），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼**。法定代表人：常卫华，董事长。委托诉讼代理人：刘洪银，北京含光物业管理有限公司员工。上诉人王丽萍因与被上诉人北京含光物业管理有限公司（以下简称含光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。王丽萍上诉请求撤销一审判决，改判在王丽萍应缴纳物业费中扣除维修屋顶的费用，或含光物业公司支付王丽萍屋顶维修费75302元。主要事实及理由：1．《前期物业管理服务协议》及《天瑞住宅小区业主临时管理规约》已明确楼板、屋顶为房屋共用部位。案涉房屋房顶为顶楼楼板，是房屋共用部位，含光物业公司未履行房顶维护、修缮、服务与管理职责，应承担相应责任。王丽萍两次修缮房顶漏水花费共计75302元，含光物业公司曾承诺该维修费用可以在物业费中予以抵扣。2．即便物业费抵扣无文字依据，含光物业公司亦违反了上述《前期物业管理服务协议》及《天瑞住宅小区业主临时管理规约》，应承担全部违约责任。3．房屋漏水前王丽萍均按时以2．4元/月·建筑平方米为标准交纳物业费，后来才得知其他业主都是按照1．8元/月·建筑平方米的标准。含光物业公司存在欺诈行为。含光物业公司辩称，同意一审判决。含光物业公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令王丽萍向含光物业公司支付2015年10月16日至2019年12月31日期间的物业管理费19633．19元；2．判令王丽萍向含光物业公司支付因拖欠上述费用产生的部分滞纳金4020．92元；3．本案诉讼费由王丽萍承担。一审法院经审理查明：王丽萍系北京市昌平区房屋的业主，其房屋建筑面积为161．99平方米。含光物业公司系该小区的物业服务企业。2010年11月3日，含光物业公司（甲方）与王丽萍（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：一、甲方的权利义务：1．对房屋共用部位、共用设施设备以及本物业范围内的绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护，修缮、服务与管理；……6．依据《天瑞住宅小区业主临时管理规约》和本协议向乙方收取物业管理费用。……二、物业管理服务内容：（一）房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外称重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性撤场车库、工艺设备使用的房屋等。……三、物业管理服务质量：（一）房屋外观完好整洁。（十）电梯运行维护电梯24小时运营。……四、物业管理服务费用：物业管理服务费收取标准为按建筑面积每平方米/每月2．4元缴纳。合同还约定了其他内容。含光物业公司以王丽萍未交纳2015年10月16日至2019年12月31日期间的物业费为由诉至一审法院，请求王丽萍交纳欠交的物业费。王丽萍对于欠费期间、计费面积没有异议，但认为家中屋顶漏水严重，物业费应当予以减免；此外对物业费的收费标准提出质疑。一审庭审中，王丽萍提交了修补屋顶时签订的《屋面防水承包合同》及结款收据等材料，证明家中房屋漏水事实及修补费用，含光物业公司对此不予认可，表示虽然王丽萍曾反映过修补屋顶的事实，但并不清楚具体花费。经询问，双方认可天瑞住宅小区于2017年4月召开业主大会，含光物业公司经理曾在业主大会上承诺以优惠金额即1．8元的标准收取物业费。此外，含光物业公司认可了电梯停运的事实，主张是因没钱，电梯公司拒绝维保，为了保障业主安全予以停运，具体期间约在2016年3、4月至2017年3、4月期间，持续不到半年。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，含光物业公司与王丽萍签订了《前期物业管理服务协议书》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。含光物业公司为王丽萍提供了物业管理服务，王丽萍在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业费的义务，故含光物业公司向王丽萍主张物业费，有事实及法律依据。王丽萍辩称含光物业公司同意以屋顶维修费用抵扣物业费，但未提交相应证据予以证明，因此对该答辩意见，一审法院不予采信。庭审中，双方认可在2017年4月之后物业费按照1．8元/平方米/月的收费标准交纳，一审法院不持异议。根据王丽萍在诉讼中的陈述、照片等证据，含光物业公司在为天瑞住宅小区提供物业服务的过程中确有不足之处，已对小区居民的生活造成影响，构成了服务瑕疵。鉴于此，一审法院对王丽萍应交纳的物业费金额予以酌减。王丽萍虽未履行交纳物业费的合同义务，但含光物业公司在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对含光物业公司主张滞纳金诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王丽萍于判决生效之日起七日内支付北京含光物业管理有限公司2015年10月16日至2019年12月31日期间的物业管理费14523元；二、驳回北京含光物业管理有限公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，含光物业公司与王丽萍签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。含光物业公司应依法依约提供物业管理服务，王丽萍应依约交纳物业管理费用。本案中，王丽萍以含光物业公司未对房顶漏水问题进行维修进行抗辩，但王丽萍未能举证证明含光物业公司应就房顶漏水承担全部责任，现王丽萍以此为由不缴纳物业费，应不予支持。一审对含光物业公司在提供物业服务过程中的不足，已酌减物业费用，处理合法。王丽萍关于用屋顶漏水维修费用抵扣物业费的主张，没有事实和法律依据，应不予支持。王丽萍在一审中未提出赔偿漏水维修费请求，该请求不在二审审理范围之内，本院不予处理。王丽萍关于含光物业公司同意房顶漏水维修费抵扣物业费及收费欺诈的主张，证据不足，本院不予支持。鉴上所述，王丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由王丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年三月九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执397号 申请执行人：卓海浪，男，1975年4月7日生，住沭阳县。 被执行人：杨法宝，男，1965年4月11日生，住沭阳县。 被执行人：杨顺，男，1990年11月11日生，住沭阳县。 申请执行人卓海浪申请执行杨法宝、杨顺借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨法宝、杨顺名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执277号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：王游，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人王游债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1180号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十二日书记员 周海燕
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初75号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王**宇，男，1994年4月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，专科文化，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人王**宇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人王**宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年11月14日0时40分许，被告人王**宇驾驶苏Ｇ×××××黑色帕萨特轿车，从青口镇文化路由西向东行驶至东大花园南门门口处发生交通事故。经鉴定，被告人王**宇血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人王**宇归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王**宇犯危险驾驶罪,具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议本院判处被告人王**宇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王**宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王**宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年三月三日法官助理 居小莉书 记 员 王贺笑附相关法条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执194号仲盛卓越精密科技（江苏）有限公司、东莞市晃辉机械设备有限公司：关于申请执行仲盛卓越精密科技（江苏）有限公司与东莞市晃辉机械设备有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位40000.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费500.00。至此，仲盛卓越精密科技（江苏）有限公司向本院申请执行的(2020)苏1202民初2602号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2021）陕0103民初2129号 原告：西安市财力出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：段醒慧，总经理。委托诉讼代理人：何金龙，男，该公司经理，住未央区。被告：关小冬，男，1990年2月2日出生，汉族，新兴达物流有限公司司机，住西安市雁塔区XX城万象二期。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：宝鸡市眉县。负责人：杨红强，经理。委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。原告西安市财力出租汽车有限公司(以下简称财力出租)与被告关小冬、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，由审判员杜飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财力出租委托诉讼代理人何金龙，被告关小冬，被告人保眉县支公司委托诉讼代理人王晟罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财力出租提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告车辆维修费17119元和利息（按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、请求依法判令被告一赔偿原告运营损失5736元；3、请求依法判令被告二在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月7日2时55分，XX号XX城XX路由南向北行驶至小东门十字左转时与原告司机杨某某驾驶的陕AXXXXX7号出租车发生碰撞，造成交通事故。后经交警碑林大队出具的事故认定书认定，被告一承担事故主责，原告司机杨某某承担次责。现原告车辆已经维修完毕，向二被告索要上述费用未果，故诉至法院，望依法裁判。被告关小冬辩称：事故发生属实，事故认定书认定我是主责，原告是次责，我在人保公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内，应该由保险公司先行理赔。被告人保眉县支公司辩称：关小冬所述属实，我公司同意承担维修费，但应先在交强险赔付范围内支付2000元，剩余部分按照事故责任比例即三七的比例在商业险的赔付范围内赔付维修费。原告主张的营运损失不具有可期待性，且根据保险责任条款的约定，不应承担营运损失，也不同意支付诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日2时55分，被告XX号XX环XX路由南向北行驶至小东门十字左转时与原告司机杨某某驾驶的陕AXXXXX7号出租车发生碰撞，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610103420200003598号交通事故认定书，该认定书载明，关小冬负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。事故发生后，本案陕AXXXXX7号出租车被拖车送往陕西意拓汽车销售有限公司进行维修，拖车费400元被告关小冬已垫付。维修费用17119元，原告垫付。2020年6月15日下午14时车辆维修完毕。原告司机于18日15时提车离店。原告提交《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，该通知载明2011 年4月新增出租车月核定营业额为14345元。另查，被告关小冬所驾驶陕CXXXXX号在被告人保眉县支公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。本案陕AXXXXX7号出租车注册时间为2019年，注册所有人为财力出租。关于被告关小冬垫付的400元，原、被告均同意在本案中一并处理。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害财产的应依法承担责任。本案被告关小冬驾驶车辆与原告名下车辆发生交通事故，被告关小冬负事故主要责任，原告司机负次要责任。故对于原告的合理损失，应由交强险先行理赔，不足部分在商业险部分按照责任比例赔偿。关于赔偿数额，修车费一项，实际支出为17119元，应由被告人保眉县支公司先在交强险内理赔2000元，剩余15119元由人保眉县支公司理赔10583.3元；关于营运损失一项，应按照月营业额14345元为标准计算，计算期间为事故发生之日至2020年6月15日车辆维修完毕之日，该部分损失为4303.5元，被告人保眉县支公司理赔70%为3012.45元。关于原告主张的2020年6月15日到2020年6月18日期间的营运损失一节，该部分损失系因原告原因导致的扩大损失，应由原告自行承担。关于被告关小冬垫付的拖车费400元，由人保眉县支公司向关小冬理赔70%为280元，由原告理赔30%为120元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：    一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市财力出租汽车有限公司修车费12583.3元、营运损失3012.45元，合计15595.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告关小冬拖车费280元；    三、原告西安市财力出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告关小冬拖车费120元；四、驳回原告西安市财力出租汽车有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元本院减半收取185.5元，由被告关小冬负担（案件受理费原告财力出租已预交，被告关小冬于本判决生效之日起十日内支付原告财力出租案件受理费185.5元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     杜  飞                                     二〇二一年三月五日  书  记  员     段秀莉 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执5号 申请执行人：张某 被执行人：威海捍岭新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D62FG9N），住所地威海经区青岛中路****。 上述当事人之间劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为18827元、执行费182元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记信息； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息； 4、已将被执行原法定代表人张义娟及现法定代表人汤秀兰限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人汤秀兰下落不明，未对汤秀兰实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为18827元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十五日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1186号原告：湖北一加包装有限公司。住所地：天门市天门工业园。法定代表人：谢佳，总经理。被告：潜江市雷好食品有限公司。住所地：潜江市杨市工业园翰林路9号。法定代表人：雷运好，总经理。原告湖北一加包装有限公司与被告潜江市雷好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告湖北一加包装有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北一加包装有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二一年三月十日书记员  赵 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执1121号被执行人韩某，出生于山西省保德县，户籍地保德县，捕前住山西省太原市小店区。被执行人韩某追缴一案中，本院作出的（2020）晋0105刑初733号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、追缴被告人韩某得犯罪所得1350元，依法予以没收。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人银行账户无存款，不足以支付本案债务。被执行人名下无房产、证券、保险等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0105刑初733号刑事判决书的本次执行程序。二、以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人韩某负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二一年三月二十二日书记员 关亚鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初638号原告：某某女装批发。住所：襄阳市。经营者：张某某。委托诉讼代理人：龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被告：余某，女，1990年12月30日出生，汉族，住襄阳市。原告某某女装批发(以下简称某某女装批发)诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某女装批发的委托诉讼代理人龙赐元到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某女装批发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款金额49409元，并按年利率6%支付至付款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为个体经营，虽有业务往来，但未签订书面合同。被告余某欠原告两个店铺的货款共计49409元，并于2020年1月3日向原告出具欠条一份，载明：余某欠某某女装批发二店货款贰万零玖圆；余某欠某某女装批发一店货款贰万玖仟零肆佰圆。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告余某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告某某女装批发与被告余某均从事个体服装经营，被告余某常从某某女装批发进货。被告余某欠原告两个店铺的货款共计49409元，2020年1月3日被告余某向原告出具欠条一份，载明：余某欠某某女装批发二店货款贰万零玖圆（20009）；余某欠某某女装批发店一店货款26904，贰万玖仟零肆佰圆。后原告某某女装批发多次向被告索要借款无果，导致诉讼。同时查明，原告某某女装批发曾向本院申请支付令，本院于2020年10月27日立案后，同时发出（2020）鄂0606民督28号支付令，原告某某女装批发于2020年11月17日又就同一债权债务关系提起诉讼，本院于当日作出（2020）鄂0606民督28号民事裁定书，终结本案的督促程序。本院认为，原告某某女装批发出售服装给被告余某，双方已构成买卖合同法律关系，被告余某在收到货物后尚欠原告货款49409元未支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付至付款之日止利息的请求，无法律依据，本院不予全部支持。因欠条中并未约定货款支付时间，故利息可自原告主张权利时计算。余某在出具的欠条中虽然载明“欠某某女装批发一店货款26904，贰万玖仟零肆佰圆”，小写与大写矛盾，但综合本案的事实和证据及日常生活经验和生活习惯，在书写欠条时，小写金额稳定性较差，大写数字笔画较多书写难度较大，写错可能性不大，故大写金额比小写金额更规范更严谨。综上可以认定余某欠某某女装批发一店货款为29400元。被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响案件的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效后十日内向原告某某女装批发支付货款人民币49409元及逾期利息（利息以人民币49409元为基数，自2020年11月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告某某女装批发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二一年三月一日书记员  王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2923号之十申请执行人：无锡市创源机械有限公司，统一社会信用代码913202057539498356，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。法定代表人：沈志旺，该公司总经理。委托代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：周华，男，1987年3月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市创源机械有限公司（以下简称创源公司）与被执行人周华居间合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3678号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,周华应向创源公司支付43375元。因被执行人周华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人创源公司的申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周华发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周华均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人周华有可供执行的银行存款。经向保险机构查询，查得被执行人周华名下有相关保险产品，本院已依法扣划上述保险合同退保后的可得财产性利益合计1000.1元，已全部发放申请执行人创源公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周华有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周华名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周华名下有车牌号为苏Ｂ6××××的车辆登记信息,本院已于2020年11月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法至被执行人周华住所地无锡市惠山区实地执行，未查得被执行人周华有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人周华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43375元暂执行到位1000.1元，执行费551元未能收取。本院已向申请执行人创源公司书面告知上述执行情况并征求意见，创源公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人周华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周华有其他可供执行的财产，申请执行人创源公司亦未向本院提供周华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3678号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周华确有可供执行的财产，申请执行人创源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十日书记员  唐伟勋
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初87号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄景辉，男，1969年3月19日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日由永安市公安局决定取保候审，同年2月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人黄景辉犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人黄景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2021年1月13日21时许，被告人黄景辉饮酒后驾驶闽ＧＨ××××小轿车从永安市燕南含笑大道1818号金色蓝庭小区出发，沿永安市含笑大道往永安市燕南荣康东路方向行驶，行驶至永安市荣康东路红太阳海鲜吧门口路段时，与黄某驾驶的闽ＧＷ××××小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，黄某打电话报警，被告人黄景辉在现场等候处理，之后被出警的永安市公安局民警当场查获。经永安市公安局交通警察大队认定，黄景辉负事故全部责任，黄某无责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的黄景辉血样中检出乙醇含量为197.14毫克／100毫升。 2021年1月19日，被告人黄景辉被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄景辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄景辉具有驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄景辉拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了被害人陈述、书证、鉴定意见、事故现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人黄景辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄景辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄景辉驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄景辉明知他人已报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人黄景辉的犯罪情节、后果和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄景辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年三月五日 书记员  林燕榕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保79号申请人彭家宪，男，汉族，生于1969年12月3日，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被申请人周永华，男，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市璧山区。被申请人曾永碧，女，汉族，生于1963年4月27日，住重庆市璧山区。被申请人遵义上佳木业开发有限责任公司,住所地:贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区,统一社会信用代码:91520393098541816G。法定代表人周永华，董事长。本院受理申请人彭家宪与被申请人、周永华、曾永碧、遵义上佳木业开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人彭家宪于2021年3月15日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年3月16日移送民事财产保全中心保全。申请人彭家宪请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值260万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二一年三月十八日书记员  李林林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1275号宁乡市人民法院刑事审判庭：孙志明：孙志明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初881号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1757号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行，住所地湖州市织里镇太湖。 代表人：邱慧武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：许跃峰，该支行职员。 被告：王晓琴，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：钮天豪，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王海根，男，1959年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行诉被告王晓琴、钮天豪、王海根金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行撤回对被告王晓琴、钮天豪、王海根的起诉。 本案受理费减半收取1264元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1229号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：元绍丞，男，1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2713号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人元绍丞名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执227号申请执行人刘泰，男，1977年生，汉族，住铁岭县。被执行人钱士钢，男，1973年生，汉族，住铁岭市凡河新区。申请执行人刘泰与被执行人钱士钢其他案由一案，申请执行标的共计9008.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行9008.31元，本院已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人刘泰。至此，申请执行人刘泰向本院申请执行的（2019）辽1221刑初211号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐涛二〇二一年三月十八日书记员  徐晶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执47号 申请执行人：高某，男，1988年02月16日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：奚某某，男，1989年08月14日出生，汉族，住陕西省榆阳区小纪汉乡。 本院在执行申请执行人高某与被执行人奚某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚某某名下登记有陕Kxxxxx丰田坦途皮卡（车辆识别号：xxxxx）、陕Kxxxxx五菱牌（车辆识别号：xxxxx）汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人奚某某名下登记有陕Kxxxxx丰田坦途皮卡（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 二、查封、扣押被执行人奚某某名下登记有陕Kxxxxx五菱牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月九日 书记员  郭 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2628号原告:杨迎光，男，汉族，1992年3月20日出生。住河南省商丘市。被告：张景梅，女，汉族，成年人。住河南省民权县。原告杨迎光诉被告张景梅买卖合同纠纷一案，2021年2月25日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告于2021年3月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张景梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨迎光撤回对被告张景梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景坤负担。审判员  张竹青二〇二一年三月十一日法官助理田静书记员朱娈娈
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执633号 申请执行人：姜九动，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李宁，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人姜九动申请执行被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执633号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月十一日 书记员 武丹丹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保231号   申请人：巴特古丽·艾来盘，女，1978年12月4日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：叶尔肯·卡帕尔，男，1976年6月9日出生，汉族，住昭苏县XXX。   申请人巴特古丽·艾来盘与被申请人叶尔肯·卡帕尔离婚纠纷一案，申请人巴特古丽·艾来盘于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、转让）被申请人叶尔肯·卡帕尔位于昭苏县喀夏加尔镇萨尔乌孜克村村光明路14号房屋的使用权，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人巴特古丽·艾来盘为防止被申请人叶尔肯·卡帕尔转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、转让）被申请人叶尔肯·卡帕尔位于昭苏县喀夏加尔镇萨尔乌孜克村村光明路14号房屋的使用权。   保全申请费30元，申请人巴特古丽·艾来盘加已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   托合提布
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初319号 原告：黄天柱，男，1991年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。 法定代表人：陈龙辉。 原告黄天柱与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄天柱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除《正能量运动健身私教合约书》及会籍合约书；二、被告支付5040元；三、本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担。诉讼中，原告在移动微法院申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2020年8月6日凌晨在未通知各会员的情况下，突然搬离健身器材，关闭营业，导致原告在2018年10月10日至2020年10月10日办理的私教课无法正常开课，利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告处办理常规私教课程（24节，240元/节），并于2018年10月10日支付费用5760元，现原告尚剩余21节私教常规课程未上。 以上事实由原告提交微信聊天记录1组（含转账截图打印件）及当事人的庭审陈述所证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以认定。 本院认为，经同类案件查明，被告于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。本案中，根据原告提供的微信聊天记录，原告在被告处购买24节常规私教课程（240元/节），双方形成服务合同关系，现被告搬离经营地的行为致合同无法履行，原告要求退还剩余服务期的费用，结合原告庭审中要求解除服务关系的陈述，本院确认原、被告间的服务关系解除。根据原告与教练的聊天记录，原告至今尚剩余21节私教常规课程未上，则原告要求退还已支付但未上的私教课程费用5040元（240元/节×21节），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告黄天柱人民币5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晓岑 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵益菲 书 记 员 许佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 4 5
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执396号 贺州市八步区人民法院、邱梅英： 本院刑事审判庭移送执行被执行人邱梅英罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11刑终60号刑事判决书判决被执行人邱梅英“并处罚金人民币三万元”的义务执行完毕。 二〇二一年三月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8670号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：常钢，男，汉族，1965年5月16日出生，住西安市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告常钢物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费516元，减半后258元由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司承担。审判员  杨冉二〇二一年三月十八日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2332号申请执行人：王少阳，住安徽省。被执行人：南京万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P08C34G，住所地在南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。法定代表人：王中奎，该公司执行董事。王少阳与南京万旭餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2074号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：南京万旭餐饮管理有限公司给付王少阳25000元，于2020年8月30日前给付10000元、2020年9月30日前给付15000元；如南京万旭餐饮管理有限公司有任意一期未能按期足额支付，则另支付王少阳10000元，且王少阳有权就剩余未付款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王少阳采取了如下措施：1.本院于2020年11月2日向被执行人南京万旭餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年10月15日、2021年1月6日、2021年2月23日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下银行账户无可供执行的财产。3.经本院查控，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人南京万旭餐饮管理有限公司来院说明情况，但是未能联系上。2020年12月24日，本院依法前往南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室查找被执行人南京万旭餐饮管理有限公司，但未能找到。本院于2021年2月23日依法对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并作出决定将南京万旭餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。5.2021年2月23日，本院依法与申请执行人王少阳谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月一日书记员  许佳琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申507号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：威海震宇智能科技股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭工业园景山路4号。 法定代表人，李杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘文芳，女，该公司法律顾问。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：威海德旭船舶有限公司，住所地山东省威海市环翠区范家埠。 法定代表人，张锦美，执行董事。 二审被上诉人(一审被告)：威海高登旅游休闲用品有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区江苏东路20号。 法定代表人，邱宏伟，执行董事。 再审申请人威海震宇智能科技股份有限公司（以下简称震宇公司）因与被申请人威海德旭船舶有限公司（以下简称德旭公司）、威海高登旅游休闲用品有限公司（以下简称高登公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 震宇公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，申请人原审提交了7份证据证实申请人与被申请人签订的“合作房车生产加工合同”第三条约定F1车型每台整车部分配件(66种)单价为20314元，申请人据此单价对所包含的66种配件根据被申请人所提供的图纸中载明的原材料、外形尺寸、重量、折弯、激光、打孔、焊接、耗材、包装等工艺要求，采用反推成本法而计算出每一种配件的单价，与被申请人于2018年2月5日与威海格邦电子科技有限公司(以下简称格邦公司)签订的同申请人同款产品的订购单所载明的F1车型每台整车部分配件的价格为22294.82元是相同的意思表示，即是对66种配件价格的约定，被申请人并以此价格与格邦公司进行了货款的结算。这足以说明申请人与被申请人之间关于66种配件的价格约定非常明确，不需要再对价格进行评估鉴定。其二，原审时，评估机构的鉴定人员出庭作证时陈述，“……因为我们本身作为会计来说是评估公司，就是不懂非常技术性的，……我们当初的时候也经过周折想退卷，对我们评估公司可能对这种委托关系也不大合适……”，证明了该评估机构对如此专业技术性很高的鉴定，不适合做，并且所做的报告根本未依据被申请人提供给申请人的图纸为基础，更未根据图纸要求的工序进行实地称重、测量、成品率等事项进行核实，所做结论的金额还不够申请人购买原材料的，鉴定结论二审法院也未进行审查，就草率的维持原判，对申请人来说实属不公。其三，申请人于2020年11月19日亲自到该评估机构所在地文登区办公室向法定代表人了解过，报告中的公章不是该评估机构在公安备案的那枚，而是张春华私自刻制的，由此可见，该评估报告是无效的。2.原判决适用法律确有错误。原审未以客观存在的事实为根据，亦不从实际出发，对案涉钣金件的价格问题根本未进行认真审查，也未查清被申请人合同中约定的价格根据是什么，是如何计算的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 德旭公司提交意见称，1.双方案涉合同未约定明确的各个配件的单价。原审以鉴定价格作为支付依据符合各方利益，震宇公司自制配件价格明显超出市场价格数倍不应作为结算依据。2.震宇公司质疑评估机构的评估能力和评估报告的效力并无充分证据。3.原审认定事实确有错误。鉴定报告中零部件的价格明细序号第17的鉴定内容：包边包角的每套（包括13件货物）单价为138.79元并非每一件货物的单价。一审法院按照每一件货物单价138.79元计算而没有按照一套进行计算属于计算错误。现德旭公司与高登公司的承揽合同纠纷一案正在威海市环翠区人民法院审理之中，被申请人本想待该判决生效后，再提起再审，但申请人已提出再审，请贵院一并解决。 本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审依据鉴定机构的鉴定意见认定案涉合同货款总额是否具有事实和法律依据。首先，虽然案涉合同约定案涉66种钣金件价格为20314元，但并未明确约定各配件的型号及单价组成，且申请人提供的报价明细表亦无被申请人的签章确认。故原审依据现有证据认定双方对案涉钣金件单价约定不明确具有事实依据。另，德旭公司与格邦公司的合同与本案缺乏关联性，原审未予采信并无不当。其次，依据合同法第六十一条关于合同内容约定不明如何确定的规则，双方无法达成一致意见的情况下，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。原审据此依据被申请人的申请委托鉴定机构进行价格鉴定于法有据。再次，申请人虽然质疑鉴定意见，但未提供有效证据证明鉴定机构和人员存在不具有相应鉴定资质的情形或鉴定程序存在违法之处，故原审采信案涉鉴定意见，依据该鉴定意见认定案涉合同货款总额具有事实和法律依据。另，本案系震宇公司申请再审，德旭公司虽在答辩状中认为一审法院对案涉配件单价存在计算错误，但并未就此申请再审，本院不再审查，被申请人可另行主张。 综上，再审申请人威海震宇智能科技股份有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海震宇智能科技股份有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初282号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区×××××××××××××××××1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：东莞市雅馨电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区×××××××。法定代表人：吴某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴某1。本院受理的原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告东莞市雅馨电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年三月三日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初493号原告：乐贤军，男，1982年4月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：莫桂林，男，1982年3月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：张庆山，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，该公司总经理。原告乐贤军诉被告莫桂林、张庆山、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告乐贤军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐贤军撤回起诉。案件受理费减半收取640元，由原告乐贤军负担。审判员  陈顺华二〇二一年三月十八日法官助理陈莉书记员王玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执739号申请执行人付祝林，男，1985年2月21日出生，土家族，住利川市，被执行人刘利辉，男，生于1974年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地住利川市，现住利川市。本院在执行付祝林与刘利辉劳务合同纠纷一案中，申请人付祝林于2021年3月2日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初5257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二日书记员  魏大树
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3949号之一申请执行人：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区。负责人：张云。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：苏州素工家家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王**。申请执行人浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人苏州素工家家具股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2298号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州素工家家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿经济损失人民币551532元及利息（以551532元为基数自2020年5月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告苏州政仪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿经济损失人民币68941.5元及利息（以68941.5元为基数自2020年5月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费10694元、财产保全费3967元，合计诉讼费用14661元，由原告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1466元，被告苏州政仪科技有限公司承担1466元，被告苏州素工家家具股份有限公司负担11729元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的551532元，本院于2020年12月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此单位”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月8日、2021年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2020年12月9日至2021年12月8日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院至被执行人住所地苏州市相城区××塘镇××号实地调查，反馈该地址发生火灾后被执行人公司已搬离，目前无法找到被执行人公司及其名下可供执行财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州素工家家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年3月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年3月15日至本院进行终本约谈。申请执行人到庭后未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并要求法院依职权终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币551532元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币551532元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年三月十九日书记员  潘 健
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初317号之一申请人：东营市垦利瑞佳机械有限责任公司。被申请人：克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司。申请人东营市垦利瑞佳机械有限责任公司与被申请人克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出解封申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司的银行账户存款180万元或价值相当180万元其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二一年三月二十四日书记员  任慧娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初495号原告：金少祥，男，1990年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，工人，住建始县。被告：建始县巨能体育管理有限公司，住所地湖北省建始县业州镇草子坝社区朝阳大道14号，统一社会信用代码91422822MA4893L61B。法定代表人：田宗权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明芝（特别授权），男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告金少祥诉被告建始县巨能体育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金少祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金少祥申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告金少祥撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金少祥负担。审判员  陈行煌二〇二一年三月二十二日书记员  黄凌云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1755号 上诉人（原审被告）：刘春萌，男，1958年10月8日生，汉族，退休工人，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：耿淑媛（系刘春萌妻子），女，1958年6月19日生，汉族，退休工人，现住同上。 被上诉人（原审原告）：唐山市诚意物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区国泰公寓商业楼1门**。统一社会信用代码：911302935700799297。 法定代表人：许荣华，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 上诉人刘春萌因与被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春萌上诉请求：请求二审法院查清事实，依法判决。事实和理由：1.上诉人家屋顶掉墙皮一事与物业沟通多次，但始终无法解决。2.单元门的防盗门装置和摄像头是坏的，无人维修。3.小区卫生长期脏、乱、差，一楼窗下长期有垃圾不及时清除。4.小区保安晚上只有大门的进出车辆的值班人员，并无紧急电话值班人员。5.上诉人居住在一楼，从来不用电梯，不产生电梯费用，不应该与其他楼层一样按每平米1.3元收费。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法判决。 被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司答辩称：一审法院在上诉人未提交家中财产被盗报警记录、公安机关立案回执的情况下对上诉人应交纳物业费予以酌情扣减，我公司考虑到与业主长期合作，不断提高服务质量，让业主满意的经营理念，故对一审判决不持异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐山市诚意物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2012年7月至2020年6月的物业管理服务费人民币12448元；2、判令被告向原告支付延迟缴纳物业管理服务费的违约金，截止2020年6月滞纳金为747元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：被告刘春萌为唐山市路北区德玉馨苑2楼1门102号业主。2012年7月13日，唐山市德誉房地产开发有限公司作为甲方，唐山卓信物业服务有限公司作为乙方，唐山市诚意物业服务有限公司作为丙方签订《唐山德玉馨苑小区重新选聘物业服务企业协议》1份，协议约定：“……由于德玉馨苑小区业主委员会尚未依法成立……甲方慎重考察，决定重新选聘丙方（唐山市诚意物业服务有限公司）为德玉馨苑小区物业服务企业……”。同日，原告与唐山德誉房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》1份，约定原告为德玉馨苑小区提供物业管理服务，管理期限为5年。自此原告开始为德玉馨苑小区提供物业管理服务。2017年7月13日，原告与唐山市德誉房地产开发有限公司重新签订上述《前期物业管理委托合同》，将管理期限再次延长5年。现原告诚意物业公司提交律师函1份、物业管理服务费催缴通知单照片打印件7张、日常维修工作记录统计表1组、来访人员及接听电话记录表1份，以此证实被告自2012年7月至2020年6月始终未交纳物业管理服务费总计12448元及其已经尽到了物业服务义务。被告认可收到过律师函，但主张原告提交的其它证据无法证实其已尽到物业服务职责，其家中被盗物品中包含百余斤油，如果不是开车进来，是拿不走的，因此被告小区管理严重不到位。被告对其主张的丢失物品情况并未提交证据予以证实。原告认可被告家中被盗情形，但主张物业安保义务为维护公共区域安全管理秩序，应由盗窃人承担原告损失。 一审法院认为，原告诚意物业公司与唐山德誉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，对德玉馨苑小区业主具有约束力，原被告均应按协议约定履行各自义务。被告刘春萌因家中被盗而未缴纳物业费，无恶意拖欠的故意，对于原告主张被告刘春萌支付自2012年7月至2020年6月物业管理服务费12448元，酌情扣减1200元，故被告应支付自2012年7月至2020年6月物业管理服务费11248元；对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。遂判决：一、被告刘春萌于本判决生效之日起十日内向原告唐山市诚意物业服务有限公司支付自2012年7月至2020年6月的物业管理服务费共计人民币11248元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告唐山市诚意物业服务有限公司负担10元，被告刘春萌负担55元。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，针对上诉人刘春萌未缴纳的物业费，一审法院综合本案具体情况已经酌情予以扣减，故一审法院所做判决并无不妥。上诉人理应向被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司支付涉案物业费。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。同时被上诉人应在今后的物业服务中进一步提高自己的服务水平，争取让涉案小区的所有业主对其服务满意。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人刘春萌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年三月十五日 书记员  房善忠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初381号原告：胡金华，男，汉族，1964年12月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：景德镇市宏进劳务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号1单元402室。法定代表人：胡进魁。原告胡金华与被告景德镇市宏进劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告胡金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金华撤诉处理。审判员 程 贞二〇二一年三月十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1506号之一 申请执行人：吴李杰，男，1989年12月30日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：周航清，男，1979年12月8日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴李杰与被执行人周航清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴李杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人周航清支付申请执行人吴李杰货款150176元、逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月21日起计算至欠款还清之日止）及实现债权费用4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1692元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人周航清发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周航清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周航清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人周航清的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周航清名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周航清名下存款1077.39元已被本院依法冻结并划拨，用于支付申请执行人实现债权的费用；被执行人周航清名下坐落于浙江省武义县俞源乡刘秀村的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人周航清名下2012年注册的牌照号为浙ＧＵ××××的现代牌小型普通客车和2007年注册的牌照号为浙Ｋ8××××的五菱牌轻型普通货车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制上述车辆。因被执行人周航清暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的货款150176元及逾期付款利息、实现债权费用2922.61元、案件受理费1692元、申请执行费2212.64元尚未执行到位。 鉴于被执行人周航清拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周航清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周航清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴李杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周航清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶莉媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初192号 原告：骆艳军，男，1987年5月9日生，汉族，住广西灵川县。 被告：吕晓燕，女，汉族，1986年11月26日生，住广西阳朔县。 原告骆艳军诉被告吕晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆艳军撤回起诉。 本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年三月二日 书记员 何淑萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2435号之一 申请执行人:孟婵玉,女,1985年10月13日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:邹旭,男,1977年04月18日出生,住所地永嘉县。 申请执行人孟婵玉与被执行人邹旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹旭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟婵玉向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。本案申请执行标的金额为129492元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人邹旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邹旭住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹旭名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人邹旭名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹旭未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邹旭作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人邹旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孟婵玉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹旭暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 婷
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初343号原告：黄生定，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：刘红兵，男，1979年10月25日出生，白族，住湖南省桑植县。原告黄生定与被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同月18日，原告黄生定向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生定撤回对被告刘红兵的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄生定撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄生定负担。审 判 员  叶光双二〇二一年三月十八日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执27号 申请执行人：文荣，男，1992年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：何丽君，女，1989年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人文荣与被执行人何丽君借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初1625号民事判决书已生效。由于被执行人何丽君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文荣于2021年1月5日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人何丽君送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何丽君名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等财产。于2021年2月2日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未发现可供执行财产。 2021年3月9日，本院对被执行人何丽君适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为23036元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 瑶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执恢12号申请执行人：孟祥水，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：戴德青，男，1965年11月25日出生，汉族，呼伦贝尔市富友达建筑有限公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金铭国际。本院在执行申请执行人孟祥水与被执行人戴德青买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟祥水依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初99号民事调解书，于2021年1月22日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款800000元，逾期利息150000元，案件受理费5900元，合计955900元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月22日立案执行；2021年1月22日向被执行人戴德青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人戴德青名下无财产可供执行；2021年2月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人戴德青名下无其他财产可供执行；2021年2月22日向被执行人戴德青发出限制消费令；2019年3月4日另案中经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人戴德青在呼伦贝尔市海拉尔区无不动产登记信息；2021年2月24日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人戴德青在呼伦贝尔市海拉尔区无房产登记记录。经查，被执行人戴德青无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二日书记员 刘 哲 钧
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3431民初173号 起诉人：余顺珍，女，1995年4月27日出生，彝族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：邢志江，男，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。 2021年3月10日，本院收到余顺珍的起诉状。起诉人余顺珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认起诉人与被起诉人的婚姻无效且婚姻关系不成立；2.确认起诉人与被起诉人解除同居关系时应退还被起诉人彩礼数额为起诉人所收彩礼金额人民币280000元；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年12月，起诉人与被起诉人经人介绍认识，认识几天后就由父母包办婚姻。2018年12月2日，双方在起诉人家里举行婚礼，被起诉人按农村风俗给付了起诉人彩礼280000元。2018年12月4日，双方在被起诉人家中举办婚礼。双方仅共同生活十几天，因双方感情不和，且被申请人拒绝婚检，隐瞒医学上认为不应当结婚的疾病，起诉人即回到娘家。至今双方未办理结婚登记。后起诉人提出解除婚约，并将所收彩礼280000元如数退还被起诉人。被起诉人要求翻倍退还彩礼，否则不同意。起诉人向法院提交了盐源县人民法院民事判决书1份，盐源县人民法院民事调解书1份。起诉人未向法院提交其他证据。 本院经审查认为：本案中，起诉人与被起诉人未办理婚姻登记，本案是基于起诉人与被起诉人之间的婚约财产关系发生的纠纷，属于给付之诉。在给付之诉中，主张自己具有给付请求权的人是适格的原告，而被原告主张有给付义务的人是适格的被告。本案中起诉人作为彩礼接收方，要求向被起诉人退还彩礼，不具有给付请求权，具有给付义务，因此起诉人不是适格的原告，起诉人的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对余顺珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 土比阿敏 二〇二一年三月十五日 书记员 洛古里呷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1742号上诉人（原审被告）：姜德军，男，1957年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴海燕，辽宁黄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，行长。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瑞城建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道西沟村。法定代表人：姜德军。被上诉人（原审被告）：崔久义，男，1963年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：唐晓梅，女，1969年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：孙华，女，1957年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人姜德军因与被上诉人大连银行股份有限公司中山支行、原审被告大连瑞城建筑工程有限公司、崔久义、唐晓梅、孙华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姜德军于2021年3月23日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人姜德军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45400元，减半收取22700元，由姜德军负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年三月二十三日书记员  于 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2104号原告：郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行，营业场所：郑州高新技术产业开发区科学大道与西四环交叉口向北200米路西。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：董勇军，男，汉族，1968年12月4日出生，住郑州市中原区，系该行员工。委托诉讼代理人：闫新田，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市，系该行员工。被告：任爽，男，汉族，1987年3月10日出生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行（以下简称“农商沟赵支行”）诉被告任爽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商沟赵支行委托诉讼代理人董勇军、闫新田，被告任爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商沟赵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年3月20日至2020年7月31日的房屋租金86667元，违约金860元(该违约金暂时计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起至房屋租金全部支付之日止的违约金仍按《房屋租赁合同》约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告与杜东海签订《房屋租赁合同》，主要约定被告承租位于郑州市××××层（产权证号：1301030260-1、1301030260-2）的房屋（以下简称涉案房屋），每月租金2万元，租赁期限自2018年5月1日至2020年4月30日，逾期支付租金的按日万分之一收取违约金。2019年3月20日，河南省郑州市中级人民法院做出(2018)豫01执恢162号执行裁定书，裁定将被执行人张锦祥、赵芳共同所有的涉案房屋以物抵债给原告郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行(原郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社）。2019年7月3日，原告与被告就涉案房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同补充协议》，主要约定：原告变更为涉案房屋的出租人，被告应于2019年3月20日起按照原租赁合同向原告履行承租人义务；原租赁期限届满后，被告欲继续租赁的应提前30日与沟赵支行办商签订房屋租赁合同，否则原租赁合同到期自动解除，被告应向原告完好无损地归还房房屋；除本协议明确修改的条款外，原租赁合同其他条款不变。上述补充协议签订后，被告继续使用涉案房屋。但被告仅支付租金至2020年3月20日。租赁期限届满后，被告未按照约定腾空、交还房屋。原告与被告沟通续租事宜并催收欠缴房租，始终未果。直到2020年7月31日，被告才腾空交房，但仍拖欠2020年3月20日至2020年7月31日承租期间的租金86667元未付。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任爽辩称：承担2020年7月份一个月的房租，根据合同约定，受非人为不可抗力，双方互不承担责任，并返还已方房租，按天数计算，这是合同约定，所以应返还2月20日至3月20日这一个月的房租。合同与2020年4月30日到期，并未续签合同，甲方可以收回房屋，因所干教育培训行业，直到暑假7月份才能开门营业。同时甲方于7月中旬告知我与3月份递交的房租减免申请三个月不予通过。经审理查明：2018年1月31日，杜东海（出租人，甲方）与任爽（承租人，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定被告任爽承租位于郑州市××××层（产权证号：1301030260-1、1301030260-2）的房屋，租赁期限为2年，自2018年3月1日起至2020年4月30日止，每月租金为2万元，支付方式为按季度支付共计6万元，如有逾期，按日万分之一收取滞纳金。因不可抗力造成的损失，双方互不承担责任，甲方并返还乙方房租。合同对其他内容进行约定。2019年7月3日，原告（甲方）与郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社（乙方）就涉案房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同补充协议》，主要约定：甲方变更为涉案房屋的出租人，乙方应于2019年3月20日起按照原租赁合同向甲方履行承租人义务。租金支付方式；乙方应于签订本补充协议三日内将尚欠租金及应缴租金转入甲方以下账号。若有拖欠，甲方按逾期金额每日千分五计收违约金。原租赁期限届满后，乙方欲继续租赁需提前30日与沟赵支行办商签订房屋租赁合同，否则合同到期自动解除，乙方应向甲方完好无损地归还房房屋；除本协议明确修改的条款外，原租赁合同其他条款不变。上述补充协议签订后，被告继续使用涉案房屋，租金支付至2020年3月20日。2020年4月30日，租赁合同到期后，双方就减免房租房租一事协商未果，被告于2020年7月31日腾空交房。另查明：郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社于2019年11月12日更名为郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同到期后，被告继续使用房屋，故应向原告支付租金。庭审中，原、被告一致确认被告于2020年7月31日腾空交房，自2020年3月21日至2020年7月31日，被告应交租金86667元，考虑到疫情原因，本院酌定免除被告2个月的租金40000元，被告实际支付原告租金46667元。被告辩称只承担2020年7月份一个月的房租的理由不成立，本院不予支持。考虑双方因疫情原因发生纠纷，关于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任爽自本判决生效之日起十日内支付原告郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行房屋租金46667元；二、驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，原告郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行负担459元，被告任爽负担535元。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年三月十二日书记员  巴鑫涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初807号之二解除保全申请人：大连三源精测流量仪表厂，住所地大连市甘井子区国贸街8号（大连国际商贸城）。法定代表人：刘强，系经理。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人：大连热电股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号。法定代表人：邵阳，系该公司董事长。大连三源精测流量仪表厂与大连热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）辽0203民初807号民事裁定书，冻结被申请人大连热电股份有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。大连三源精测流量仪表厂于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连三源精测流量仪表厂已经向本院申请撤诉，同时申请解除对保全财产的查封，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连热电股份有限公司银行存款200000元或其他等值财产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立二〇二一年三月二十二日书记员  董月
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初243号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周永成，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，住成都市温江区。2021年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月25日成都市双流区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人周永成犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人周永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月24日8时8分许，被告人周永成驾驶川Ａ9××××号小型面包车沿双流区岷东大道由黄龙大道往眉山市彭山区行驶，当行驶至双流区黄龙溪岷东大道与嘉联路交叉路口时未在进入路口前停车瞭望，与被害人吴某某驾驶的电动二轮车相撞，致吴某某受伤，车辆受损。吴某某经医院救治无效于2020年10月29日死亡。经认定：周永成承担此事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人周永成的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人周永成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周永成犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二一年三月二日 书记员  张伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5710号原告：喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道（南关桥头），统一社会信用代码92653101MA79Q9FF2H。经营者：胡德江，男，汉族，1968年05月02日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：沈迎春，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省蓬安县。原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站与被告沈迎春租赁合同纠纷一案，原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费866.76元，减半收取433.38元，由原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站负担。审 判 长  刘泽念人民陪审员  戈建平人民陪审员  黄志忠二〇二一年三月十五日书 记 员  杨 帆
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执419号 申请执行人：张永洪,男,汉族,1974年12月18日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：杨斌,男,汉族,1963年7月23日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人张永洪与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初2051号案件于二〇二一年三月三日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执159号 申请执行人：邵相铳，男，1998年11月16日生，汉族，住魏县。 被执行人：杨蓓，女，2000年1月13日生，汉族，住成安县。 申请执行人邵相铳与被执行人杨蓓同居关系析产纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款40000元，案件受理费1850元、缴纳执行费527元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，暂未发现可供执行财产。 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月20日对被执行人作出拘留决定。 六、依法将被执行人杨蓓限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月12日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初562号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月十二日 书记员  王振亚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管康森、张巧玲： 本院立案的（2021）浙1002执685号，申请执行人郑审华、葛玲斐与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人郑审华、葛玲斐已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十七日