湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初62号 原告：袁鹏，男，汉族，湖南省宁乡县人。 委托诉讼代理人:王玉冰，湖南吟正律师事务所律师，执业证号：14301201911159491，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师，执业证号：14301202110289897，代理权限：一般代理。 被告：长沙闳约深美文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦906房，统一社会信用代码：91430111MA4Q84WW87。 法定代表人：曹灿，系该公司经理。 被告：粟文林，男汉族，湖南洪江人。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈智慧，湖南蜜獾律师事务所律师，执业证号：14301202010253805，代理权限：特别授权。 被告：马文军，男，汉族，湖南长沙人。 原告袁鹏与被告长沙闳约深美文化传播有限公司（以下简称闳约深美公司）、马文军、粟文林合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏及其委托诉讼代理人王玉冰、杨东龙，被告闳约深美公司、粟文林的共同委托诉讼代理人陈智慧到庭参加诉讼，被告马文军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告立即向原告支付工程款190000元；2.请求判决三被告立即向原告支付拖欠工程款的资金占用利息（利息以欠付工程款本金190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月1日起计算至工程款实际清偿之日止）；3.请求法院判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，被告长沙闳约深美文化传播有限公司与原告袁鹏签订了《官庄装修合同协议》（简称《装修协议》），《装修协议》约定：“由委托人负责贵方在怀化市沅陵县官庄镇的培训学校装修项目；包括墙面、门、电路线路安装、梯铁艺踏板及扶手、办公室洞口钢构填补、门墙体拆除、内墙油漆等；合同工程付款方式为全额垫资，节点为七月十日支付工程款100000元（壹拾万元整）；九月一日支付工程款160000（壹拾陆万元整）；全额垫资按合同约定总金额上调10%；上调资金九月一日付款一同付清。”《装修协议》签订后，原告己积极履行义务，装修工程己如约完工并投入使用。2019年7月28日，就涉案工程完工后的工程款结算事宜，被告马文军与委托人又签订了《湖南石上官庄闳约深美文化艺术培训学校竣工装修结算表》（简称《结算表》），最终结算价格共计295000元。原告多次催讨的过程中，被告粟文林、马文军多次认可前述欠款金额，且粟文林答应尽快向原告付款；但截止至起诉之日，被告仅向委托人支付了105000元，至今仍拖欠委托人工程款190000元未支付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据前述法律被告应当依约按时足额向原告支付拖欠的工程款本息。 被告闳约深美公司辩称：一、被告闳约深美公司与原告袁鹏签订的《官庄装修合同协议》为建筑工程施工合同，合同应为无效合同。原告袁鹏承包的是怀化市沅陵县官庄镇的培训学校，而非家庭装修，承包方应为有资质的单位而非自然人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；本案中，原告袁鹏不具备建筑工程承包人的资质，原告袁鹏与被告闳约深美公司的合同无效。二、合同无效后，原告袁鹏无权要求被告闳约深美公司支付拖欠工程款的资金占用利息。1.本案中，原告袁鹏作为自然人，无权承包学校装修，根据《民法典》总则编第一百五十七条：“民事法律行为无效后，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以原告袁鹏无权要求被告闳约深美公司支付利息。2.涉案项目怀化市沅陵县官庄镇的培训学校出现质量问题，因原告袁鹏的违约行为，才导致被告闳约深美公司迟延付款。本案中，被告闳约深美公司未付款的主要原因是项目质量不合格，原告袁鹏应承担工程的维修责任，因原告袁鹏的瑕疵履行，导致被告闳约深美公司迟延付款，被告闳约深美公司无需支付资金占用期间利息。综上所述，请人民法院严格以事实为依据，以法律为准绳依法，判决被告闳约深美公司无需支付利息。 被告粟文林辩称，原告袁鹏无权要求被告粟文林对本案债务承担共同还款责任。本案被告闳约深美公司与原告袁鹏签订《官庄装修合同协议》，签订合同的主体为闳约深美公司。被告粟文林是公司股东的家属，偶尔帮忙看一下装修，被告粟文林并未作为共同还款人进行签章，原告袁鹏也未提供证据证明被告粟文林系担保人，原告袁鹏无权要求被告粟文林承担共同还款责任。综上所述，请人民法院严格以事实为依据，以法律为准绳依法，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案三被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据1.身份证、户口登记信息查询结果、企业信用信息公示报告，欲证实原、被告的基本情况；2.《官庄装修合同协议》，欲证实原、被告约定由原告负责官庄的装修项目的事实；3.竣工装修结算表，欲证实被告已结算工程价款295000元的事实；4.微信截屏，欲证实被告粟文林一直承诺原告按时付款的事实；5.律师函及EMS单，欲证实原告已通过律所催收所欠工程款，但被告至今未履行付款义务的事实；6.装饰装修销售清单，欲证实2019年6月-8月期间，原告为积极履行装修合同约定的义务，购入了大量油漆原料、灯具、电缆线、装修设备、工具等材料；7.装修装饰款已付情况，欲证实涉案工程的装修款均是被告马文军、粟文林通过银行转账或微信支付的方式付款，各被告就是在本合同中实际与原告发生关系往来的当事人；8.原告袁鹏与被告粟文林的微信聊天记录及短信聊天记录，欲证实整个装修施工过程中原告一直有通过微信向被告粟文林反映施工进程，并且粟文林多次表示其个人愿意付款，但至今未支付任何款项；9.电话录音，欲证实被告马文军对于《官庄装修合同协议》及《装修结算表》均表示认可，并认可其签字是本人所签，且对原告施工量及最终结算金额无异议，且被告粟文林也知情，被告粟文林也对上述情况表示认可；10.被告闳约深美公司工商内档，欲证实被告马文军、粟文林在电话中明确认可马嫣语为马文军女儿，曹灿为粟文林妻子，本案二被告通过其老婆女儿持股被告的方式实际控制被告公司。被告闳约深美公司及被告粟文林对上述证均无异议。本院认为上述1-9号证来源合法，与本案具有关联性，内容与当事人陈述一致，证据之间相互印证，能证实原告与被告闳约深美公司签订了《官庄装修合同协议》，双方在协议中对权利义务进行了约定，原告在完工后与被告马文军进行了结算，确定原告尚有190000元款项未收取。上述证据虽能证明被告粟文林、马文军向原告支付涉案工程款项的事实，但上述证据均未证明被告粟文林、马文军明确表示两人愿意承担被告闳约深美公司对原告所负合同债务。10号证据只能证实被告闳约深美公司股东情况，原告又未能提交其他证据证实本案被告粟文林、马文军需承担责任，因此该组证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，被告马文军代表被告闳约深美公司与原告签订《官庄装修合同协议》，双方约定由原告为被告闳约深美公司开设在湖南省沅陵县官庄镇的培训学校进行装修，总金额为260000元，被告闳约深美公司在2019年7月10日支付工程款100000元，当年9月1日支付工程款160000元，全额垫资工程则按合同约定总金额上调10%，上调部分工程款在当年9月1日一并付清。原告完成装修后，当年7月28日与被告马文军进行了结算，双方确定总价款为295000元。2019年8月10日至2019年12月22日间，被告粟文林、马文军通过微信等方式向原告支付合同价款共计105000元。此后，原告多次催讨，但三被告一直未能将剩余款项付清。 另查明，2019年9月中国人民银行公布的一至三年期（含三年）的人民币贷款基准利率为4.75%。 本院认为，已经生效的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案《官庄装修合同协议》尾部甲方加盖了被告闳约深美公司的公章，虽签名为马文军，应当认定该合同的当事人为原告袁鹏、被告闳约深美公司。该合同内容为电路线路安装、楼梯安装、门墙提拆除、内墙油漆等简单的工作内容，原告按照合同约定时间、方式、数量、质量等完成被告闳约深美公司交付的工作后获得报酬，根据合同内容，应当认定双方当事人之间系承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。《官庄装修合同协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，因此，对被告闳约深美公司提出《官庄装修合同协议》为无效合同的辩论意见不予采纳。《官庄装修合同协议》对原告袁鹏、被告闳约深美公司产生约束力，双方均应当按约履行各自义务。本案原告已经按约完成合同义务，且被告闳约深美公司已经接收原告完工的工程，被告闳约深美公司应当按约支付工程价款。被告闳约深美公司提出原告交付的工程存在质量问题及因涉案工程质量存在问题故导致工程款未能按约支付，但被告闳约深美公司未能举出证据证实，系举证不能，应当承担相应法律后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告闳约深美公司当庭表示认可原告与被告马文军就涉案工程进行结算的数额，且认可原告已经收到10500元工程款的事实，因此，被告闳约深美公司应当向原告支付剩余工程款项190000元。双方在合同中没有约定逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案原告作为承揽合同的承揽人，以定作人即本案被告闳约深美公司未按期足额支付价款，主张赔偿逾期付款的利息损失实质是基于被告闳约深美公司在付款期限届满时未履行付款义务，要求被告闳约深美公司承担违约的法律后果。被告闳约深美公司违约之日应为原告主张的利息起算之日。故本案被告闳约深美公司应在2019年9月2日起，以欠付款项190000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。本案原告只要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。因本案被告粟文林、马文军不是《官庄装修合同协议》的相对人，原告又未能举出证据证实被告粟文林、马文军就涉案合同，对原告承担相应责任，故对原告要求被告粟文林、马文军承担合同责任的诉讼请求不予支持。被告马文军经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案当事人签订合同、履行合同、进行结算、支付款项的时间均在2019年6月26日至2020年9月1日间，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八的规定，应当依据当时的法规调整当事人之间的权利义务关系。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告长沙闳约深美文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告袁鹏支付工程款190000元，并自2019年9月2日起以190000元为基数，按照年利率4.75%计算逾期利息直至该款项付清之日止； 二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由被告长沙闳约深美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李迪明 代理书记员  曾令胤 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。