wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1850号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：佛山市第八空间文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗村民小组上街37号,统一社会信用代码9144060458294772XR。 法定代表人：张健全。 被执行人：张健全，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市第八空间文化传播有限公司、张健全金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24288号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案执行费为915元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本案对应执保案号（2020）粤0604执保2836号查封的张健全名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆因下落不明而无法处置; 三、本案执保案号（2020）粤0604执保2836号冻结张健全于农商银行茶亭支行的账户80×××89，本案扣划其中24188.88元。收取执行费915元，余款23273.88元发放给申请执行人，本案轮候查封上述账户； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1850号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2122号之一 解除保全申请人：稷山县天龙包装有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：任永合，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：卫成，男，1995年9月12日出生，汉族，住临猗县。 解除保全申请人稷山县天龙包装有限公司与被申请人卫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）晋0824民初2122号民事裁定，一、查封被申请人卫成所有的晋M77D72汽车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。稷山县天龙包装有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以案件已进入执行阶段为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年三月十日 书记员  胡绍军
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执420号之一申请执行人:孙云香，女，1970年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人孙云香与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台隆达纸业有限公司银行存款24379.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月十日书记员  孙浩毓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执303号被执行人：范武，男性，住南阳市宛城区。被执行人：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所地洛阳市高新区卓飞路8-1。法定代表人：张俊锋。被执行人：张俊锋，男性，住洛阳高新开发区。被执行人：洛阳奇乃尔中药饮片有限公司，住所地嵩县产业集聚区标准化厂房第**。法定代表人：范武。本院在执行与范武、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、张俊锋、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人范武、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、张俊锋、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月十一日书记员  王毅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2495号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币65067.06元（截至2020年11月28日欠款本金41293.35元、利息20224.61元、费用3549.1元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告赵勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额65067.06元，其中本金41293.35元，利息20224.61元，违约金3549.1元。 被告赵勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告赵勇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××04、62×××20），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告赵勇在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额65067.06元，其中本金41293.35元，利息20224.61元，违约金3549.1元。 本院认为，被告赵勇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41293.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告赵勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41293.35元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1414号原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告:刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告付某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告刘某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告刘某某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某承担。审判员  丁斌二〇二一年三月四日书记员  涂娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1485号上诉人（原审原告）：李廷灿，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋定学，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。上诉人李廷灿因与被上诉人蒋定学合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李廷灿及其委托诉讼代理人田建渝、杨玉冰，被上诉人蒋定学的委托诉讼代理人胡建树参加了诉讼。本案现已审理终结。李廷灿上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实及理由：一、双方签订的《金鹅养殖场转让协议》违背了法律、法规的强制性规定，上诉人仅是涉案土地的承包经营权人，不具备签订土地转让协议的主体资格。二、涉案《金鹅养殖场转让协议》不是双方的真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，李廷灿举示了充分的证据证明，应认定为无效。李廷灿前期投入90万元，但合同中并未约定蒋定学如何进行补偿，双方的权利义务明显不对等；转让协议签订后的2011年至2016年，土地租金仍一直由李廷灿支付给金鹅村委会，蒋定学并未按照合同约定履行相应义务；2014年后李廷灿继续在租赁土地上追加投资经营农家乐；转让协议签订后，租赁土地的经营业务范围并未发生根本性的变化，并非被上诉人所说的上诉人无法经营；签订转让协议的真实原因是政府及相关部门禁止条石的开采与售卖，双方为规避可能发生的法律后果。三、本案中，蒋定学欲凭借虚假的《金鹅养殖场转让协议》将上诉人租赁的土地占为己用，严重侵害上诉人的租赁经营权与财产权，一审判决显然不公。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。蒋定学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李廷灿向一审法院起诉请求：确认原、被告于2011年8月30日签订的《金鹅养殖场转让协议》无效。一审经审理查明，2008年，原告承租了位于重庆市巴南区界石镇金鹅村16社走马岗（地名）部分土地用于农业综合开发。同年12月29日，原告在该宗土地上成立巴南区金鹅养殖场个体工商户。2011年8月30日，原告作为“甲方”与被告作为“乙方”签订《金鹅养殖场转让协议》，约定：甲方于2008年在界石镇金鹅养殖场16社租用一宗部分农户承包地50亩，计划将租地墙、鱼池、猪舍已投入玖拾万元。现由于排污和资金等原因，无法实现，现将该宗土地全部转让给乙方经营，经双方协商达成如下协议：1.甲方将2008年在金鹅村16社租用的部分农户的一宗承包地50亩全部转让给乙方经营。2.乙方2011年起至2028年止，本宗地的租金由乙方按原租地协议支付给承包地农户。3.现租用地内的一切建筑及种养殖归乙方所有。4.甲方以前的投资，与乙方不负责。5.在租用年限内，如有国家征、占地，该宗土地所有赔付由乙方所得，与甲方无关。6.以后该宗土地的租地费用由乙方负责，与甲方无关。7.此协议一式四份，村、社、甲乙双方各执一份。8.此协议双方签字生效，具有同等法律效力。审理中，原告明确其诉请确认原、被告于2011年8月30日签订的《金鹅养殖场转让协议》无效的理由为：该协议系原、被告双方所作的虚假意思表示，在案涉租赁的土地前期平整过程中，原告开采和销售了部分条石，相关部门要求原告停止开采和销售并要追究原告的相关法律责任；加之原告又是重庆市巴南区X村村主任，存在舆论压力，基于原、被告双方系朋友关系，被告以其名义接受转让，原告向被告支付了工资和其他好处费用，双方的目的是以合法形式掩盖非法目的。故认为签订该协议的目的是原告为了通过合法的形式规避可能面临的法律责任，因此是无效的。另，被告认为在《金鹅养殖场转让协议》签订后，案涉土地实际由其经营，故于2020年7月22日申请对其投入进行司法鉴定。后，被告又于2020年8月20撤回该鉴定申请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中，原告以其与被告于2011年8月30日签订的《金鹅养殖场转让协议》并非双方真实意思表示，而是双方以合法形式掩盖非法目的所签订为由，请求确认该协议无效，但被告并不认可与原告存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为，认为该协议系双方真实意思表示，应属合法有效。对于原、被告双方是否存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的而签订《金鹅养殖场转让协议》，原告未举示证据证明被告与其共同实施了以合法形式掩盖非法目的的行为，其虽然举示了《人工工资表》、《收条》、《送货单》及《租地粮食补偿款发放表》等证据，拟证明其于2014年后继续在案涉土地上追加投资，与被告合伙经营农家乐，且发放了租地粮食补偿款，但对于原告自称的其与被告合伙经营农家乐的关系与本案并非同一法律关系，且是否发放租地粮食补偿款，亦并不能达到证明被告与原告存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的而签订《金鹅养殖场转让协议》的证明目的。因此，原告举示的证据不足以证明双方签订《金鹅养殖场转让协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当承担相应的法律后果。另，本案中，原告自称因其自身为规避相关法律责任而与被告签订《金鹅养殖场转让协议》，现又意欲通过民事诉讼确认该协议无效，如在无相关证据足以支撑其主张的情况下，而支持其诉讼请求，则既不利于维护民事法律关系的稳定，又有违合同无效制度的设立宗旨，也将纵容违法行为人从事违法行为，使合同无效制度沦为违法行为追求不当甚至非法利益的手段。综上，对原告请求确认案涉《金鹅养殖场转让协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷灿的诉讼请求。案件受理费4891元，由原告李廷灿承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实亦予以确认。本院认为，案涉《金鹅养殖场转让协议》中，对养殖场转让前的投资、转让后的租金支付等事宜均予以了约定，故上诉人李廷灿对上述转让协议签订后的相关法律后果是非常清楚的，上诉人李廷灿称签订该协议系为规避可能面临的法律责任，其应提交充分证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。现上诉人李廷灿既未提交充分证据证明其当时存在可能被追究法律责任的情形，也未提交充分证据证明被上诉人蒋定学与其共同实施了以合法形式掩盖非法目的的行为；同时，被上诉人蒋定学亦按照协议约定履行了发放粮食补偿款的合同义务，故一审综合本案查明的事实，对李廷灿确认《金鹅养殖场转让协议》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。因此，李廷灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9782元，由上诉人李廷灿负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二一年三月十一日书记员  陈 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执862号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人易招辉。被执行人谭海霞。被执行人张才忠。被执行人张小卫。被执行人张美华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易招辉、谭海霞、张才忠、张小卫、张美华、易雨萌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）湘0181民初6723号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易招辉、谭海霞的银行存款307820元（包括受理费7820元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产；二、冻结、划拨被执行人张才忠、张小卫、张美华的银行存款150000元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月四日书记员  焦 浩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执446号 横山绿原养殖有限责任公司、陕西靖神铁路有限责任公司、中铁十六局集团有限公司： 申请人告横山绿原养殖有限责任公司与被执行人陕西靖神铁路有限责任公司、中铁十六局集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民终2539号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人陕西靖神铁路有限责任公司、中铁十六局集团有限公司共同赔偿申请执行人横山绿原养殖有限责任公司重置损失4507974元、停业损失389866.67元、共计4897840.67元。并承担案件受理费153880元、申请执行费52220元。 在执行过程中，通过和解被执行人陕西靖神铁路有限责任公司、中铁十六局集团有限公司已经偿还完全部执行案款，执行费已经由被执行人陕西靖神铁路有限责任公司、中铁十六局集团有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执446号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2326号原告：刘国安，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师。被告：廖俊民，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，总经理。委托诉讼代理人：毛愉，女，1984年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。本院在审理原告刘国安与被告廖俊民、湖南省沙坪建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告刘国安于2021年3月22日向本院提出撤回对被告廖俊民的起诉申请。本院认为，原告刘国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国安撤回对被告廖俊民的起诉。审 判 员  戴昱二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘艳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1266号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：赵玮，男，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告赵玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月5日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年三月五日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初809号 原告：倪振永，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：任忠明，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告倪振永与被告任忠明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪振永向本院提出诉讼请求：要求被告给付断桥铝门窗款5万元。事实和理由：2017年11月原告给被告承包的段庄子村工程安装断桥铝门窗，工程结束后，被告尚欠断桥铝门窗款5万元，经多次催要，被告给原告出具欠条一份。 被告任忠明称：原告所述是事实，我在今年年底给原告结清欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原告给被告承包的段庄子村工程安装断桥铝门窗，2020年1月24日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告门窗费5万元。 本院认为，原告为被告安装断桥铝门窗，原、被告形成加工承揽关系，双方应自觉履行各自义务。被告应当支付原告断桥铝门窗款。 综上所述，原告要求被告支付断桥铝门窗的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下： 被告任忠明给付原告倪振永断桥铝门窗款5万元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月二十一日 书记员 张凯强
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更50号罪犯罗绒土登，男，藏族，文盲，1994年3月15日出生，四川炉霍县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2016年6月5日，四川省甘孜县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯未上诉。于2016年6月21日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月6日起至2025年6月5日止。服刑期间刑期变动：2019年1月13日经四川省甘孜中院裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年6月6日起至2024年12月5日止。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗绒土登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，罚金二万元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗绒土登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗绒土登减刑七个月，减刑后刑期自2015年6月6日起至2024年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终911号上诉人（一审被告）：张士成，男，1965年9月24日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（一审原告）：杨小红，女，1973年2月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。上诉人张士成因与被上诉人杨小红买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，张士成于2021年3月11日以其与杨小红已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张士成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张士成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张士成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 陈其庆审 判 员 马晓凤二〇二一年三月十一日法官助理 周 岚书 记 员 卞 画
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执358号申请执行人：张玉蓉，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王河，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人张玉蓉与被执行人王河机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉蓉于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王河送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王河仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王河名下无车辆。3、查明被执行人王河名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王河发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有8180元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执358号案件终结本次执行程序。被执行人王河负有继续向申请执行人张玉蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十日书记员  刘晓康
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执321号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：王艳红，女，1970年11月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行王艳红罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初455号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金5110457元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年1月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初455号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年三月十七日书记员 曹俊峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3929号原告：任庆捷，女，1960年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109+L206至L211A+部分公区。法定代表人:王晓东，总经理。本院在审理原告任庆捷与被告天津南开新阶层医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告任庆捷于2021年3月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任庆捷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任庆捷负担。审判员  刘建华二〇二一年三月十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初734号之二 申请人：周立华，男，1949年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市金旺面业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡顺河村，统一社会信用代码91341302698978296P。 法定代表人：王千芹，该公司经理。 被申请人：宿州市筷乐粮油有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡顺河村302省道与万顺路交叉口西侧，统一社会信用代码91341302MA2UE52U6G。 法定代表人：曹雅男，该公司负责人。 申请人周立华与被申请人宿州市金旺面业有限公司、宿州市筷乐粮油有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）皖1302民初734号民事裁定书，对被申请人宿州市金旺面业有限公司、宿州市筷乐粮油有限公司在安徽安特食品股份有限公司所享有的到期货款债权364000元停止支付，限其支取。对担保人秦朴所有的坐落在宿州市开发区进行了查封。申请人周立华于2021年3月2日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人周立华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州市金旺面业有限公司、被申请人宿州市筷乐粮油有限公司在安徽安特食品股份有限公司所享有的到期货款债权364000元的停止支付、限其支取措施。 二、解除对担保人秦朴所有的坐落在宿州市开发区（房地权证：宿字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年三月二日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初324号 原告：石家庄安强商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇西塔口村新开街**。 法定代表人：李建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怀林，该公司员工。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**/div> 法定代表人：李考中。 被告：殷德君，男，1977年3月2日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告石家庄安强商贸有限公司与被告石家庄中诚建筑集团有限公司、殷德君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石家庄安强商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄安强商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄安强商贸有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告石家庄安强商贸有限公司承担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月十六日 书记员  范媛媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执25号 申请执行人邢志坚与被执行人陈立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，本院已扣划被执行人银行存款，现已将全部已扣划案款发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1252号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄峥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄峥的微信、支付宝、银行账户存款15084.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2499号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢85号 被执行人尹雄杰： 关于本院移送执行尹雄杰罚金一案，申请执行标的2280元。经本院立案执行，现已执行到位2280元（含罚金2000元、犯罪所得赃款280元）。本院已将该款上缴国库。至此，本院(2017)黔2726刑初104号刑事判决书中罚金及追缴犯罪所得赃款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执46号之一申请执行人：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该单位董事长。被执行人：崔延平，男，汉族，1953年2月23日生，住延吉市。申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔延平合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无证券、保险、工商登记等信息登记；3、本院冻结被执行人崔延平吉林省农村信用社联合社账户一年，控制金额2269.82元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日。冻结到期如需续冻结请在冻结期限届满前30日向本院递交书面续冻结申请，逾期视为放弃对该账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院调查被执行人崔延平在长春市、延吉市不动产登记情况，被执行人在长春市、延吉市无不动产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费的措施。6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年三月十一日书记员 王 爽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初781号原告：平原县家和物业管理有限公司,住所:平原县。法定代表人:贾某某。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：齐建兵，男，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告齐建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 林二〇二一年三月十七日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终651号上诉人（原审被告）：李洪胜，男，1976年5月8日生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：柏庆年，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。原审被告：周广建，男，1974年7月20日生，汉族，住重庆市。原审第三人：吴轶（曾用名吴斌辉），男，1970年4月1日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人李洪胜因与被上诉人柏庆年、原审被告周广建、原审第三人吴轶民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪胜上诉请求：撤销原判，依法改判其偿还借款173万元，一、二审诉讼费用由柏庆年负担。事实和理由：其向柏庆年借款200万元属于事实，但柏庆年在西藏××道××措改建公路工地上施工，结欠其27万元的材料费，应当从案涉借款中扣除。双方在借条中未约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，不应当支持柏庆年的利息诉求。柏庆年辩称：李洪胜的上诉理由没有事实和法律依据。1、其个人并未使用李洪胜的材料；2、其仅主张向法院起诉之日起至实际给付之日的利息，应当予以支持。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柏庆年向一审法院起诉请求：1、判令李洪胜立即归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令周广建对李洪胜上述债务承担连带责任；3、诉讼费由李洪胜、周广建负担。一审审理中，柏庆年变更利息部分诉讼请求为：以200万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月2日，李洪胜向其借款200万元用于临时周转，由周广建提供担保，其按李洪胜的指示通过银行打款200万元至吴轶账户。后经其催要，李洪胜及周广建均未还款。故诉至法院。李洪胜、周广建一审未作答辩，吴轶亦未作陈述。一审法院认定事实：2019年7月2日，李洪胜出具借条一份，载明“今借到柏庆年现金￥2000000.00元（大写：贰佰万元整），此条。”2020年元月1日，周广建在借条下方“担保人”处签字及捺印。2019年7月3日，柏庆年通过其平安银行宜兴支行账户向吴轶转账200万元，转账备注为“借款”。2020年6月10日，吴轶出具收条一份，载明“今代李洪胜收到柏庆年转来款贰佰万元整（2000000），收款卡号：建行三江支行6217××××4476，此款于2019年7月3日收到。”另查明，柏庆年与微信备注名为“李洪胜”（微信号为×××65，手机号181××××****）的微信用户发生聊天记录如下：2019年7月2日“李洪胜”发图片，内容为中国建设银行龙卡通（储蓄卡）照片，账号为6217********；照片下方注明“吴轶建行昌都三江支行”；2019年7月3日，“李洪胜”发消息“柏总，上午没问题吧？有点急，老哥。”另，以支付宝查询“181××××****”，该用户名为李洪胜，已通过实名认证。一审法院认为：根据案涉借条、收条及转账记录，能够确认李洪胜向柏庆年借款200万元，由周广建进行担保的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。柏庆年向法院起诉后，李洪胜仍未归还借款，现柏庆年要求李洪胜归还借款200万元并承担该款自起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。保证人可以与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，周广建在借条“担保人”处签字系其真实意思表示，应当承担保证责任。双方未约定保证方式的，视为周广建承担连带保证责任。现柏庆年要求周广建对李洪胜的债务承担连带责任，符合法律规定，该院予以支持。周广建在承担保证责任后，有权向李洪胜追偿。李洪胜、周广建经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对柏庆年的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。判决：一、李洪胜于判决发生法律效力之日起十日内归还柏庆年借款200万元，并承担该款自2020年7月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、周广建对李洪胜上述第一项债务承担连带清偿责任，周广建在承担保证责任后，有权向李洪胜追偿。如果李洪胜、周广建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1.64万元，其中案件受理费减半收取1.14万元、财产保全费0.5万元，由李洪胜、周广建负担。柏庆年同意其预交的诉讼费1.64万元由李洪胜、周广建向其直接支付，该院不再退还，由李洪胜、周广建于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给柏庆年。二审另查明：二审中柏庆年称，其从2018年6月8日至2020年12月30日任西藏昊源交通工程有限公司(以下简称昊源公司)国道560线琼结至措那公路改建工程交安工程设施施工全一标段项目经理部技术顾问，李洪胜是南昌市路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)的项目经理。材料费是两个公司间发生的往来。因两公司有相互使用对方材料的情况，经对账截止2019年11月28日昊源公司欠路桥公司254237元，路桥公司欠昊源公司180180元，但均与柏庆年与李洪胜个人无关。本院认为：第一，李洪胜主张将27万元材料费抵销本案借款，应当承担举证责任，但其未能提供相应证据，应当承担不利后果。且按柏庆年陈述，材料费系昊源公司与路桥公司之间往来，因可能涉及案外人利益，即使存在材料费支出，李洪胜亦可另案主张，本院不予理涉。第二，虽然双方在案涉借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，柏庆年有权主张自起诉之日起计算的逾期利息，对此一审判决并无不当。综上所述，李洪胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由李洪胜负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 卢文兵二〇二一年三月十九日书记员 邹 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民特13号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych委托诉讼代理人：李库库、沈碧云，广东华商律师事务所律师。被申请人：宗彪，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人宗彪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。申请人捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回申请处理。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  李中孝二〇二一年三月十六日书记员  李润斐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1500号原告：山东龙大肉食品股份有限公司，地址：莱阳市食品工业园龙六东路99号，统一社会信用代码：913700007591559056。法定代表人：余宇，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：纪鹏斌，男，1975年3月21日出生，汉族，现住莱阳市金山大街209号8号楼1单元601号。原告山东龙大肉食品股份有限公司与被告纪鹏斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东龙大肉食品股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙大肉食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙大肉食品股份有限公司撤诉。案件受理费18301元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二一年三月十七日书记员 孙婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2095号申请执行人：镇江润泽工程技术有限公司，统一社会信用代码91321182677628561N，住所地江苏省扬中市。法定代表人：翟为民，执行董事。委托诉讼代理人：韩龙，江苏海蓝律师事务所律师。被执行人：四川国氏生物科技有限公司，统一社会信用代码9151022MA61R0L0X2，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：姚勇，董事长。申请执行人镇江润泽工程技术有限公司与被执行人四川国氏生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告四川国氏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润泽工程技术有限公司合同款132.5万元，并承担逾期付款利息（分别以25万元基数，自2018年6月6日起、2018年8月6日起、2018年10月6日起、2018年12月6日起；以32.5万元为基数，自2019年2月6日起，至2019年8月19日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以132.5万元为基数。自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年9月24日、9月30日、10月28日、12月4日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息可供执行。3、本案通过成都市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记等信息。4、本院通过成都市车辆管理所查询，于2020年12月30日查封了被执行人四川国氏生物科技有限公司名下所有川Ａ×××**车辆。5、2021年1月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月十一日书 记 员  王枥生
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢262号 台州恒联纺织品有限公司、朱成根： 申请执行人临海市泰基工艺品有限公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初7860号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，现申请执行人临海市泰基工艺品有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢262号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执515号 游昌云、罗维书： 游昌云与罗维书机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1129.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1179.88元。本院已于2021年2月26日将1129.88元转付给游昌云，收取执行费50元。至此，游昌云向本院申请执行的(2020)川0411民初3304号民事判决书中关于“被告人罗维书于本判决生效之日起十五日内赔偿原告游昌云医疗费1129.88元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢57号 申请执行人：邓庭方,男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。 被执行人：向吉，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省马尔康县。 被执行人：成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路336号石上清风7栋1层336号，统一社会信用代码：91510112743640527P。 法定代表人：朱万**，公司总经理。 申请执行人邓庭方与被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）古蔺民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，邓庭方向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，立案执行标的：案款150164.27元，本案执行费2152元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、冻结并扣划被执行人向吉名下银行存款4651.61元，该笔案款已支付于邓庭方。除此之外通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司法定代表人朱万**限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司法定代表人朱万**限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月八日 书记员  王越
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1200号原告：马某，男，2004年3月21日出生，汉族，住海阳市。法定代理人：姜某，女，1972年10月4日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。被告：修某，男，2004年9月8日出生，汉族，住海阳市。被告：修玉洲，男，1955年8月15日出生，汉族，住海阳市。被告：张明佐，男，1958年4月22日出生，汉族，住海阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。委托代理人：车莉娜，北京市尚工（烟台）律师事务所。委托代理人：修海南，北京市尚工（烟台）律师事务所。原告马某诉被告修某、修玉洲、张明佐、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  薛永奎二〇二一年三月三日书记员  纪程文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2055号之一 申请执行人：陈荣厚，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：吴孝春，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：卫小东，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。 申请执行人陈荣厚与被执行人吴孝春、卫小东股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初3479号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金90000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人卫小东与案外人共同所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××花园××＃楼××复式单元房产，上述房产在本院另案中处置，待拍卖成交后本院将对拍卖款依法进行分配。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 吴  智  文 二〇二一年三月五日 书记员 陈能布（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2351号 原告：乐新国，男，1948年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：朱志伟，男，1997年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告乐新国与被告朱志伟网络购物合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2020年10月23日立案。2020年11月12日，舟山市中级人民法院作出（2020）浙09民辖13号民事裁定，裁定本案由舟山市普陀区人民法院管辖。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱志伟下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告乐新国到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担惩罚性赔偿责任赔偿原告500元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告分别于2020年7月6日、7日，在淘宝下单购买被告正宗牛肉干内蒙古特产五香辣手撕风干牛肉片零食休闲小吃2次（订单编号：×××47,每份净重500克，共1000ｇ）。2020年7月11日被告通过韵达快递将货送到原告处。原告开包后感觉良好，就给予了满意的好评。随后在打开标明500克的包装后，感觉分量有问题。经核秤，外包装上标明500克的商品，毛重分别只有213克和217克。含外包装牛皮纸盒和内包装塑料袋共40克。原告当即在通过阿里旺旺与被告联系。被告强调是员工发错了。既然是差错，那就补发吧，但被告不愿意，说补偿4元，后又提高到6元。被告又要截图好评给他，截图后，发来6元。被告的商品标明每份净含量500克，2份应是1000克，实际给付430克，缺少570克。被告的缺斤少两行为属于欺诈，根据消法第55条，被告应赔偿500元。 原告乐新国为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、订单信息以及交易快照截图各一张，拟证明两次购买牛肉干的事实； 2、网页截图一张，拟证明购买的牛肉干卖家宣传为净含量500g的事实； 3、快递单一张，拟证明被告通过韵达快递将购买的两包牛肉干交付原告的事实； 4、称重图片，拟证明购买的两包牛肉干净重实际为213g和217g，缺少570g的事实； 5、阿里旺旺对话截图，拟证明被告未否认短斤少两的事实； 6、牛肉干两包，拟证明两包牛肉干不足500g的事实； 7、信息披露申请以及短信内容，拟证明卖家信息情况。 被告朱志伟未答辩，亦未提供证据材料。 经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2020年7月6日、7月7日，原告通过淘宝交易平台在“乐食汇食品店”购买两包“正宗牛肉干内蒙古特产五香辣手撕风干牛肉片零食休闲小吃500克”。商品信息标明净含量为500g，单价15.9元，卖家信息，昵称：匆匆那年38462995，真实姓名：朱*。牛肉干外包装标明“重量500g”。原告收到货物以后经称重，净重分别为213g和217g。原告通过阿里旺旺与“匆匆那年38462995”进行沟通，“匆匆那年38462995”认为系发错了规格，同意每包补偿4元，后在原告给予好评的情况下补偿了原告6元，但原告认为需要15.43元，双方未达成一致意见，原告诉至法院。 另查明，根据原告的申请，淘宝网于2020年8月19日向原告披露了此次交易的卖家信息，ＩＤ：匆匆那年38462995，真实姓名：朱志伟，身份证：412326199705××××，手机号码：155××××6028，地址：河南省夏邑县××乡××村。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告在销售过程中应当遵循诚实信用原则，依法为原告提供质量合格、安全的商品，不得有欺骗、误导消费者的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，被告出售的牛肉干在淘宝网页标注为“净含量500g”，在牛肉干包装袋标注为“重量：500g”，但实际出售给原告的每包牛肉干重量均不足500g的一半，已经超出了正常人所理解的重量误差范围，被告的行为明显存在欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。因此，被告应承担惩罚性赔偿责任，应当赔偿原告500元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐新国500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告朱志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱平杰 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  李 丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条【提供真实、全面信息的义务】经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执148号申请执行人：徐红梅，女。被执行人：黄宇辉，男。被执行人：石艳霞，女。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人黄宇辉、石艳霞债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案，申请人于2021年1月6日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1142号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。 负责人：宋守宝，行长。 被告：齐俊贤，男，汉族，1956年2月26日出生，现住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告齐俊贤借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓庆
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初50号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人周思强，男，1983年7月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初级中学教育，无业，住四川省叙永县。因犯故意杀人罪，于2005年8月31日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年9月5日刑满释放。因本案于2020年10月21日被叙永县公安局刑事拘留；经叙永县检察院批准，于2020年11月4日执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人周思强犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周思强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉。被告人周思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年9月7日9时许，叙永县公安局民警根据线报，在叙永县××镇××街环城北路旁人行横道处，将被告人周思强查获，民警当场从周思强所穿牛仔裤右侧口袋内搜出一个黄白相间的金属盒子，盒子内装有12小包用卫生纸和黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，周思强当场承认上述盒子内装的物品系毒品海洛因。经对上述毒品疑似物进行分别称量，净重共计13.56克，随后民警将上述毒品疑似物进行取样送检。经检验，上述12小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。叙永县人民检察院认为，被告人周思强违反国家关于毒品管理的禁止性规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人周思强如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人周思强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节，认罪悔罪表现，建议判处被告周思强有期徒刑八个月，并处罚金。 叙永县人民检察院指控被告人周思强犯非法持有毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人周思强对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月7日9时许，叙永县公安局民警根据线报，在叙永县××镇××街环城北路旁人行横道处，将被告人周思强查获，民警当场从周思强所穿牛仔裤右侧口袋内搜出一个黄白相间的金属盒子，盒子内装有12小包用卫生纸和黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，周思强当场承认上述盒子内装的物品系毒品海洛因。经对上述毒品疑似物进行分别称量，净重共计13.56克，随后民警将上述毒品疑似物进行取样送检。经检验，上述12小包毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。 另查明，被告人周思强因犯故意杀人罪，于2005年8月31日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年9月5日刑满释放。被告人周思强因吸食毒品，于2016年被四川省叙永县公安局决定社区戒毒，后又因吸食毒品于2018年被叙永县公安局决定强制隔离戒毒两年。2020年9月6日吸食毒品被叙永县公安局查获，再次被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年（2020年9月7日—2022年9月7日）。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、搜查证、扣押决定书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、周思强询问笔录（复印于周思强吸毒案）、尿液提取笔录（复印于周思强吸毒案）、吸毒现场检测报告书（复印于周思强吸毒案）、证据保全决定书（复印于周思强吸毒案）、强制隔离戒毒决定书（复印于周思强吸毒案）、周思强讯问笔录、检查笔录、毒品理化检验鉴定报告、鉴定资质、毒品称量记录、取样记录、称量照片、现场图、现场照片、现场勘验笔录、周思强前科判决书及裁定书、释放证明书（存根）复印件、户籍证明、情况说明等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人周思强违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周思强案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周思强有犯罪前科，有吸毒劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对被告人周思强的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家毒品管制制度，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人周思强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（大写伍仟元整）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周思强的刑期从2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年三月八日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1448号 原告：王某，男，2010年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：高某（原告之母），女，1987年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金良，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告王某与被告王金良农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王某未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月一日 书记员  陈 帅
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保200号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-24号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执66号 申请执行人刘燕飞，女，1985年3月22生，汉族，现住吉林省洮南市二龙乡保民村。 被执行人王天柱，男，1986年9月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮**德顺乡。 刘燕飞诉王天柱借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉08民终1053号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘燕飞向本院申请执行，要求被执行人王天柱给付申请执行人刘燕飞借款共计23,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人王天柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人王天柱在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……1121账户6.00元、尾数……3972账户0.00元。查明被执行人王天柱在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……0948账户51.59元、尾数……5647账户0.00元。查明被执行人王天柱在中国农业银行开设一个账户，其余额为尾数……9367账户0.00元。查明被执行人王天柱在吉林省农村信用社联合社开设一个账户，其余额为尾数……1669账户20.03元。三家网上银行回馈被执行人王天柱在支付宝开设一个账户，其余额为1.00元。网银在线查无开户信息。被执行人王天柱在财付通开设一个账户，其余额为5.15元。 三、本院已对被执行人王天柱的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人王天柱在中国工商银行尾数为……3972账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王天柱在中国建设银行尾数为……0948账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王天柱在吉林省农村信用社联合社尾数为……1669账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王天柱名下无房产。 五、现本院已对被执行人王天柱采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王天柱有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月二日 书记员  周颖双
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执41号之一 申请执行人南京均苗工贸实业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人陈丁凤。 被执行人南京学才塑料制品销售中心，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组。 投资人张学才。 南京均苗工贸实业有限公司申请执行南京学才塑料制品销售中心的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2019)苏0111民初7791号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、南京学才塑料制品销售中心于本判决生效之日起十日内支付南京均苗工贸有限公司房屋租金446500元、水电费18414元、违约金100000元，合计人民币564914元。二、驳回南京均苗工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12240元，减半收取6120元，由南京均苗工贸有限公司负担2024元，南京学才塑料制品销售中心负担4096元。因被执行人南京学才塑料制品销售中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京均苗工贸实业有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京学才塑料制品销售中心名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京学才塑料制品销售中心纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款569010.00元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执41号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京学才塑料制品销售中心纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执41号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执41号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京学才塑料制品销售中心的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年三月十七日 书记员  李 胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1893号原告：郑思远，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：沈阳市和平区广大超市，住所地沈阳市和平区十一纬路37号，工商注册号：210102600507822。经营者：刘晓霞。原告郑思远与被告沈阳市和平区广大超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月16日，原告郑思远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑思远撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑思远负担。审 判 长  杨 坤人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  邹素君二〇二一年三月十九日法官助理杨易瑾书记员于悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初254号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈意，男，1976年5月10日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，家住四川省阆中市。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]989号起诉书指控被告人陈意犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月28日23时许，被告人陈意在饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号五菱牌小型普通客车上路行驶；同日23时50分许，当其驾车行驶到义乌市城中北路博物馆地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈意的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈意拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈意归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月二日 代书记员 季青春
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执276号关于申请执行人资兴市农业农村局与被执行人黎海进行政非诉执行一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初432号 原告：辽宁金硕钢结构工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西沟村。 统一社会信用代码：912113036961835021。 法定代表人：刘锋利，总经理。 委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。 被告：承德康泰热力有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街经贸局办公楼**。 统一社会信用代码：91130821398982664U。 法定代表人：康福军，总经理。 委托诉讼代理人：邓海铭，河北蓝岛律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁金硕钢结构工程有限公司与被告承德康泰热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告辽宁金硕钢结构工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁金硕钢结构工程有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁金硕钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告辽宁金硕钢结构工程有限公司承担。 审判员  彭良军 二〇二一年三月十日 书记员  高杨微
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初630号 原告：中国银行股份有限公司固安支行。住所地：河北省廊坊市固安县金海太阳公园住宅小区****-01，辅10#-01、02、03号门店。 统一社会信用代码：91131022596828545D。 法定代表人：邸国银，行长。 被告：张康林，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告中国银行股份有限公司固安支行与被告张康林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 诉讼中，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律手续，由于原告不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司固安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二一年三月十二日 书记员  杨雅环
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1542号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张吴新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张吴新的微信、支付宝、银行账户存款17728.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2891号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执20号 申请执行人：谢述财，男，1961年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市同恩房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151190332338300XD，住所地四川省巴中市恩阳区老场正街二巷**。 法定代表人：赖祥春，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢述财与被执行人巴中市同恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人无银行存款及其他财产信息；通过传统调查，冻结了被执行人巴中市同恩房地产开发有限公司所有的现位于四川省巴中市恩阳区登科街道办事处伍家垭豁2号地块（土地编号：2016-5-1，总面积：32715.1㎡，建设用地面积：30005.8㎡），暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。鉴于该案现暂无可供处置财产，经约谈，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月二十二日 书记员  高攀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初259号 原告：李某，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：牟某，男，1983年4月10日出生，藏族，住四川省金川县。 原告李某与被告牟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于2021年2月23日以与被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费已减半收取363元，由原告李某负担。 审判员  邹荣杰 二〇二一年三月八日 书记员  刘旭东
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初498号 原告:周雷，男，1984年4月18日出生，汉族，ＺＥＲＯ酒吧实际实际经营者，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:王欣欣,女,1996年11月7日出生,汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市蓝天**。 原告周雷与被告王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告周雷，被告王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雷向本院提出诉讼请求：判令王欣欣退还周雷2万元，判令王欣欣负担本案诉讼费。事实和理由：王欣欣与周雷于2020年9月29日签订一份合同，从2020年9月29日起到2021年9月29日止，从事酒吧营销销售工作，并保证按质按量完成与周雷约定的工作任务，王欣欣到店后，周雷一次性向王欣欣支付2万元进场费，协议约定如王欣欣在合同期限内单方终止合同，必须向周雷退回各自收取的2万元入场费。王欣欣从签订本合同起一直未到周雷指定营业场所上班，经过沟通协商2020年11月2日到店上几天班后又不知所踪，后多次协商无果，使周雷蒙受经济损失。王欣欣现在要求回酒吧上班也没用了。 王欣欣辩称，王欣欣没有违反合同的任何一条，从酒吧正式营业开始，王欣欣就去上班了，周雷的打卡记录是单方的,王欣欣手上有视频为证(当庭未出示)。周雷说王欣欣不知所踪是因为王欣欣受伤了，且已经跟上级领导请假了，王欣欣有聊天记录和受伤照片为证。王欣欣从2020年12月4日开始没有上班，后期周雷把王欣欣踢出工作群，王欣欣听说被开除了，这是周雷单方面解除合同，从11月份酒吧正式营业开始一直到12月4日王欣欣都是正常上班的。合同约定本人入场，没有约定工作时间和工作内容，周雷支付入场费属于履行合同。王欣欣要求回酒吧上班，不同意退钱。 本院经审理查明如下事实： 周雷是ZERO酒吧实际经营者。2020年9月29日，甲方周雷与乙方王欣欣签订一份合同，约定：一、合同期限为2020年9月29日起到2021年9月29日止。二、工作内容：乙方同意按甲方需要安排从事营销工作，并保证质量完成甲方工作任务。三、劳动报酬：1、本合同期限内，任何一方不得单方终止合同或不履行合同。2、乙方人员到位后，甲方需向乙方支付入场费人民币20000元，如乙方在合同期限内单方终止合同，需向甲方退回甲方所支付入场费。同一天，周雷支付王欣欣2万元，王欣欣出具“收条”一份，载明：“今收到周雷现金20000元王欣欣2020、9、29”。ZERO酒吧部分员工在2020年10月1日起有定定考勤记录。2020年11月，王欣欣在ZERO有定定考勤记录，当月出勤不足20天。2020年12月2日下午周雷电话通知王欣欣上班未果，2020年12月5日上午7：40，王欣欣与周祥峰请假说其因打架受伤了。王欣欣在2020年12月13日被移出工作微信群。 本院认为，周雷支付王欣欣2万元，双方约定王欣欣是从2020年9月29日起到酒店按质按量工作满一年，但是王欣欣只在11月份到酒店工作，且当月没有出满勤，12月份没有出勤，虽然王欣欣因打架在2020年12月5日微信请假，后面连续休息也没有续假，打架之前无故旷工，王欣欣没有按酒店要求按时工作，其行为没有全面履行双方的约定，本院对周雷要求返还2万元的诉讼请求，部分支持1.8万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王欣欣于判决生效后十日内一次性返还原告周雷1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雷负担15元，由被告王欣欣负担135元。被告王欣欣于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇一年三月十七日 书记员 戴淑君 附一：当事人举证：一、原告周雷举证：1、王欣欣上班打卡记录一份、员工考勤管理制度一份，证明王欣欣是2020年9月29日跟周雷签订合同，10月1日办理入职，酒吧是2020年10月15日正式营业，王欣欣从11月2日来上班，11月3日上班，11月5日上班一天，11月15日上班一天，员工考勤上有明确规定，请假两天以上需要有部门领导签字，部门领导上报店长审批，店长上报董事长审批，无审批视为自动离职。员工考勤管理制度上有店长杨明奇的签字。2、合同一份，证明双方签订合同及相关约定内容。3、入职表一份，部门负责人是周波，总经理签字是杨明奇。4、收条原件一份和转账记录一份，证明周雷于2020年9月29日通过曹艳的支付宝转账2万元给王欣欣的支付宝账户。5、2020年12月2日周雷与王欣欣通话记录打印件一份，证明周雷打电话通知王欣欣来上班，王欣欣不同意来上班。6、员工刷卡记录表三页，载明滕丽云、曹微、王伟等21名员工2020年10月份定定打卡记录，有的员工从2020年10月1日起定定打卡。7、证人陈泽鹏到庭为周雷作证，陈泽鹏陈述其为ZERO酒吧舞台部员工，老板是周雷，酒店是定定打卡，员工手机上可以看到自己的出勤情况（出示手机页面）。8、证人林永帅到庭为周雷作证，林永帅陈述其为ZERO酒吧舞台部员工，老板是周雷，酒店是定定打卡，林永帅在ZERO酒吧工作到2021年1月15日左右不上班。二、被告王欣欣举证：1、2021年1月7日的滁州市中西医结合医院B超单一份、受伤照片三张，证明王欣欣于2020年12月4日凌晨2点左右手掌心受伤。2、微信聊天记录打印件一份，证明王欣欣受伤后跟上级领导周祥峰请假的事实。3、微信聊天记录打印件一份，证明副组长张全阳通知王欣欣被开除的情况，且王欣欣被踢出工作群和钉钉打卡考勤群。 附二、本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0591民初155号 原告：邢台经济开发区隆祥饭店，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇北张庄村。 经营者：张建岐，男，1964年3月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会，住所地河北省邢台经济开发区留村镇仁里村。 法定代表人：任卫林，该村支部书记。 原告邢台经济开发区隆祥饭店与被告邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区隆祥饭店经营者张建岐到庭参加诉讼，被告邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台经济开发区隆祥饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付饭费14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月以前，因被告村内工作原因需要在原告处就餐，于是原告为其提供餐饮服务。截止2012年12月累计有14700元饭费没有结清。原告多次向被告索要，被告均称会给钱，因村里没钱，所以一直未给，原告认为，一家人经营饭店，辛苦劳作，收入微薄，吃饭付钱人之常理，经原告四处奔波，索要无果，无奈诉至本法院，望依法裁决，维护原告合法权益。 被告邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会未答辩。 本院经审理查明事实如下：自2008年至2012年期间，被告原村委会支部书记任国平、主任任河在其任职期间因公务需要在原告邢台经济开发区隆祥饭店处用餐，共计欠原告饭费14770元，并由任国平、任河向原告出具一份欠条，载明“今欠到建岐饭费壹万肆仟柒佰柒拾元整（注累计2008年-2012年底仁里村委会因工作需要计划生育、环境整治、变压器安装、线路整改等在建岐饭店用餐，对账后原始欠条当场销毁）情况属实任国平任河2017年12月22日。”2020年12月30日，被告村委会现任书记任卫林以个人名义支付原告饭费1000元。2021年3月5日，本院对任卫林进行询问，并制作询问笔录一份，其陈述支付给原告的1000元系个人行为，与村委会无关。至今被告未支付原告剩余饭费14770元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告提交的欠条上未加盖被告村委会的公章，但由时任村委会的书记任国平及主任任河在该欠条中签名，开庭审理过程中二人又作为证人出庭作证，且被告村委会未对该欠条提出异议，故本院对原告提交的欠条予以采纳，对被告拖欠饭费的事实予以确认。关于任卫林支付原告饭费1000元的行为，原告当庭陈述该1000元系任卫林以个人名义给付，不应从拖欠饭费中扣减，且任卫林的询问笔录内容与原告所述一致，故本院对原告提交的1000元收到条不予采纳，被告尚欠原告饭费14770元，原告仅向被告主张14700元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告邢台经济开发区隆祥饭店饭费14700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月八日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1206号 原告：成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，该公司工作人员。 被告：钟瑞林，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都祥安物流有限公司（以下简称祥安公司）与被告钟瑞林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥安公司委托诉讼代理人刘梦丹，被告钟瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥安公司向本院提出诉讼请求：1.钟瑞林向祥安公司支付2020年度服务费共计1200元；2.钟瑞林向祥安公司支付违约金10000元。事实与理由：祥安公司与钟瑞林就车辆挂靠运营事宜于2013年5月29日签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定钟瑞林将其个人所有的川ＡＭ××××号货车挂靠在祥安公司名下经营。合同签订后，车辆已挂靠在祥安公司，但钟瑞林自2020年起拒绝购买保险及办理车辆年审等业务，也未交纳管理费，经祥安公司多次催告仍未理会。 钟瑞林辩称，案涉车辆没有办理年审，祥安公司没有按约提供服务，所以其不应支付管理费。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。本案为挂靠经营合同纠纷，祥安公司与钟瑞林签订的《营运车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。合同签订后案涉车辆已挂靠登记至祥安公司名下，钟瑞林应当按照合同约定向祥安公司支付服务费，故钟瑞林应向祥安公司支付2020年度服务费1200元。本院认为，在合同中钟瑞林与祥安公司没有约定车辆保险及办理车辆年审的具体费用金额，合同履行过程中双方对此发生争议，导致车辆脱保及未年审，不能归咎于钟瑞林一方的原因，故祥安公司不能要求钟瑞林支付违约金。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 钟瑞林在本判决发生法律效力之日起7日内向成都祥安物流有限公司支付1200元； 二、驳回成都祥安物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由钟瑞林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 杨明铭
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执104号 申请执行人：李青林，男，1965年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所。被执行人：新疆亿垒建设工程有限公司，住所地木垒哈萨克自治县世纪酒店9楼。法定代表人：王吉山，该公司董事长。被执行人：詹发兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住木垒哈萨克自治县。被执行人：木垒哈萨克自治县西吉尔镇人民政府，住所地木垒哈萨克自治县西吉尔镇。法定代表人：康军，该镇政府镇长。申请执行人李青林与新疆亿垒建设工程有限公司、詹发兵、木垒哈萨克自治县西吉尔镇人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年3月23日经过网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产在执行过程中。被执行人木垒哈萨克自治县西吉尔镇人民政府还款401670.18元，并提供已给付10万元工程款的证明，被执行人新疆亿垒建设工程有限公司亦认可该款已付，2021年3月23日各方当事人自愿协商达成和解协议如下：李青林与新疆亿垒建设工程有限公司、詹发兵、木垒哈萨克自治县西吉尔镇人民政府合同纠纷一案，剩余案款623812.91元及执行费12655元共636467.91元由新疆亿垒建设工程有限公司和詹发兵偿还，木垒哈萨克自治县西吉尔镇人民政府不再承担偿还义务。一、于2021年4月份开始，每个月月底之前还30000元，还至2021年11月31日。二、于2021年12月31日之前将所有剩余案款全部还完。三、本案执行费12655元由新疆亿垒建设工程有限公司、詹发兵承担。四、申请人同意撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执104号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   许 祥 义
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初13号原告：郭文化，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭文化与被告张自力建设工程合同纠纷一案，于2021年1月6日在网上立案后，本院依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭文化撤回起诉处理。审判员 单 良二〇二一年三月十二日书记员 邓文君
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4276号之一申请执行人：金顺姬，女，1978年4月9日生，朝鲜族，住中华人民共和国江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：马明洙（MAMYUNGSU），男，1965年8月5日生，韩国人，暂住中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。申请执行人金顺姬与被执行人马明洙（MAMYUNGSU）承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019）苏0591民初10360号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告马明洙（MAMYUNGSU）于本判决生效之日起十日内赔偿原告金顺姬损失548082元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以548082元为基数，自2019年8月28日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，保全费3260元，合计12540元，由被告马明洙负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告马明洙于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费300元，由被告马明洙负担，此款项已由原告预交，由被告马明洙于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月24日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年9月29日，本院限制被执行人出境（限制期限自2020年10月13日至2021年4月13日）。5、2021年3月3日，被执行人到庭，报告暂无可供执行的财产，也无能力一次性履行完毕，将在境内努力挣钱清偿本案债务。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有2个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币548382.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币548382.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币7884.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫