wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初193号   原告：马世文，男，1993年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：吝强，男，1978年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省西安市灞桥区居民。   被告：马伟辉，男，1974年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省渭南市富平县居民，现住青海省都兰县。   被告：李东飞，男，1981年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省苍山县居民，现住都兰县。   原告马世文与被告吝强、马伟辉、李东飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马世文以被告吝强、马伟辉、李东飞已履行案涉款项为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马世文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马世文撤回起诉。   案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告马世文负担。   审判员 尖 措     二○二一年三月九日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初481号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区****，统一社会信用代码91350125581137901T。 法定代表人：赵嵘,董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：程志锦，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈小妹，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告程志锦、陈小妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢215号申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司。法定代表人王忠利，总经理。被执行人威海市新天地建筑安装工程有限公司。法定代表人赵春华，总经理。申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司与被执行人威海市新天地建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第499号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，由被执行人负担执行费6952.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第499号民事调解书民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月二十四日书记员  安海文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执783号之二被执行人：栾永波，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾永波在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢145号申请执行人:赵东,男,1967年07月20日出生,住所地文成县。被执行人:陈永南,男,1968年09月23日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人赵东与被执行人陈永南民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执311号之二申请执行人:张海珍，男，1960年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款24379.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月十日书记员  孙浩毓
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执692号 申请执行人水志龙、张桃： 水志龙与张桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院1月18日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初530号之一 申请人：蒋红，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：黄广洪，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人蒋红与被申请人黄广洪买卖合同纠纷一案，申请人蒋红于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄广洪在银行的存款40000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人蒋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄广洪在银行的存款40000元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费420元，由申请人蒋红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 浩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。主要负责人：王超，行长。被执行人：杨美中，男，1978年4月17日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人杨美中借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0281民初3583号民事判决书已经发生法律效力。由于杨美中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年2月4日向本院提出执行申请，要求杨美中支付借款本金及利息137104.19元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年2月5日，本院向被执行人杨美中短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年2月4日、2月23日、3月10日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对杨美中进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈杨美中在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年2月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询杨美中的不动产登记情况,反馈杨美中有房产；四、2021年3月16日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人杨美中所有的位于醴陵市××花园××期××栋××及位于醴陵市××广场××房屋，查封期限为三年，从2021年3月16日到2024年3月15日止；五、2021年3月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询杨美中公积金信息，反馈杨美中无住房公积金账户信息；六、2021年2月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了杨美中的5个银行账户及网络资金账户，冻结限额137104.19元，冻结期限为一年；七、2021年3月1日，本院划拨杨美中的银行存款4173.65元，并支付给申请执行人。八、2021年3月19日，本院将被执行人杨美中列入限制高消费。九、本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息137104.19元。现已执行4173.65元，尚有132930.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨美中有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月十九日承办人黄王梅书记员 喻 沙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执821号申请执行人彭国勇，男，汉族，1963年8月26日出生，住湖南省隆回县。被执行人方荣忠，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省新化县。本院在执行彭国勇与方荣忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）湘1202民初1702号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，本院以（2021）湘1202执821号之一执行裁定查封了被执行人方荣忠所有位于怀化市鹤城区胡天开发区天星东路阳光地带2栋三套房产（合同编号为：2010××××01、2010××××04、2010××××05），期限为三年，但系轮候查封，暂无法予以处置。经查，被执行人方荣忠暂无其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为50万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月二十三日书记员  瞿剑光
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初902号 原告：陈宝英，女，1971年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王瑞国，男，2001年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 被告：谢海涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈宝英、王瑞国与被告谢海涛生命权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝英、王瑞国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因二原告亲属王自学于被告处就诊时死亡，被告与二原告因此事多次协商，最终，原、被告经临沂市罗庄区罗庄街道人民调解委员会调解，自愿达成人民调解协议书，协议书约定，被告支付原告赔偿款19万元。协议签订后，被告并未依协议书约定履行付款义务，原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 谢海涛辩称，王自学的意外死亡与我没有任何关系，至于其家属的无理取闹是其碰瓷行为，对方需要拿出足够的证据。王自学意外死亡原因是由于其自身原因导致，当时卫生部门明确自身疾病导致的死亡要自认倒霉。既然原告不履行原来的协议，请求法院撤销原来的协议及附加条件。要求原告退还我之前垫付的丧葬费等5万元及利息。保险公司赔付的17.1万元我退还保险公司。诉讼费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：1.原告陈宝英系王自学的配偶，原告王瑞国系王自学的儿子。2020年9月初，王自学在临沂市罗庄区卫生服务站就诊时死亡。2020年9月2日，原告王瑞国作为死者家属方，被告谢海涛作为卫生室方，双方签订《协议书》一份，协议约定：“保险公司报销的所有费用，由卫生室方扣除前期垫付的丧葬费等伍万元之外，其与全部都给死者家属作为各项补偿”。2020年9月27日，被告谢海涛作为甲方，原告王瑞国、陈宝英作为乙方，双方经罗庄区罗庄街道调解委员会主持调解，达成《人民调解协议书》一份，约定：“一、由甲方付乙方死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、救治抢救医疗费、检查检验费及为此事所发生的其他等一切费用一次性赔偿19万元（大写：拾玖万元整）；二、本次调解系一次性调解终结。调解结束后乙方不得再以任何名义、任何形式再向甲方主张任何法律责任（包括民事赔偿责任）；三、本协议系双方真实意思表达，自协议双方签字按手印后，立即生效；四、本协议……”；2.因王自学死亡，被告支出王自学医疗费、签证咨询服务、实体解剖费等相关费用，并提交相关发票及收据，其中发票金额共计14479.22元。2020年9月5日，原告王瑞国给被告出具收到条一份，载明其收到被告现金3万元；3.被告谢海涛投保医疗责任险，因王自学死亡，保险公司已赔付被告171000元。 本院认为，本案原告并未申请确认合同效力，立案案由定为确认合同有效纠纷不当，应为生命权纠纷。 王自学死亡后，原告王瑞国与被告，二原告与被告先后签订《协议书》、《人民调解协议书》，其中《协议书》确定：“保险公司报销的所有费用，由卫生室方扣除前期垫付的丧葬费等伍万元之外，其与全部都给死者家属作为各项补偿”，此后，双方为明确赔偿数额，再次签订《人民调解协议书》，确定被告赔偿二原告各项损失共计19万元，故两份协议均系认定为当事人的真实意思表示，均应认定合法有效，被告应依约赔偿二原告各项损失共计19万元，扣除《协议书》中已确认被告垫付的5万元，被告仍应赔偿二原告14万元。原告多主张的部分，无事实依据，本院依法不予支持。关于利息请求，因双方在协议中未约定利息，二原告要求被告支付利息，无法律及事实依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 一、被告谢海涛于本判决生效后十日内给付原告陈宝英、王瑞国赔偿款14万元； 二、驳回原告陈宝英、王瑞国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,减半收取计1750元，由原告陈宝英、王瑞国负担200元，由被告谢海涛负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月四日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执515号郭正文、湖南庞龙建材有限公司：本院立案执行的申请执行人郭正文与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执127号滕久喜、中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行：我院于2021年3月9日立案执行滕久喜与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1003号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：厦门聚杰汇网络科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街****iv>法定代表人：贺存，执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告厦门聚杰汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年三月一日书记员 田璐（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执168号 本院在执行李涛罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李涛纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执257号申请执行人:李祥仲，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨保得，男，汉族，1972年12月25日出生，河南省柘城县号。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初1706号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初1706号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执257号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1617号上诉人(原审被告)：韩海东，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人(原审原告)：赵凯，男，1987年12月22生，汉族，住河南省长垣市。上诉人韩海东因与被上诉赵凯民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审理认为：二审中，依据上诉人韩海东提供的地址本院向其邮寄传票，但其未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按韩海东撤回上诉处理。二审案件受理费1050元减半收取525元由韩海东承担。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年三月十六日法官助理周星书记员王楚媛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2153号 申请执行人徐明燕 被执行人德清燕阳服饰有限公司 本院在执行申请执行人徐明燕与被执行人德清燕阳服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4067号申请执行人：曹红龙，男，1988年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于保铜，男，1973年6月17日生，汉族，住灌云县。曹红龙与于保铜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更359号罪犯陈曲哈，男，1985年7月11日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2019年1月21日作出（2019）川3430刑初4号刑事判决，以被告人陈曲哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年10月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯陈曲哈减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈曲哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯陈曲哈被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈曲哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈曲哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈曲哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初33号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人孙某，男，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年12月11日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年12月18日被取保候审；经本院决定，于2021年2月19日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人孙某于2020年12月30日，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县四方坨子街内道路行驶时被抓获。经检测，从送检的孙某血液中检出乙醇，含量为172.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月30日23时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县四方坨子街内行驶时被执勤民警抓获。经呼吸式酒精含量检测，含量为121.6mg/100ml。后从送检的孙某血液样本中检测出乙醇，含量为172.8mg/100ml。孙某系醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证及认证的下列综合性证据予以证实。1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局在巡逻中查获孙某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车，于2021年1月8日立案侦查。（2）鉴定意见通知书、送达回证。证实酒精含量检测结果已向孙某送达。（3）常住人口数据查询详细信息。证实孙某基本身份信息。（4）强制措施凭证。证实镇赉县公安局于2021年1月13日扣留孙某驾驶的机动车及驾驶证。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片。证实孙某准驾车型C1，当前状态正常；孙某驾驶的×××号小型轿车所有人为孙某；孙某指认其酒后驾驶车辆的照片。（6）呼吸式酒精检测单。证实孙某呼吸式酒精检测结果为121.6mg/100ml。（7）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局于2020年12月31日在镇赉县人民医院对孙某提取血样2份，每份2ml。（8）被告人归案情况。证实孙某系被当场抓获，后传唤到案。（9）证明材料。证实孙某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人孙某的供述与辩解。孙某供述，2020年12月30日23时许，我驾驶×××号小型轿车，在镇赉县四方坨子街内道路行驶时被抓获。现场经呼吸式酒精含量检测，结果为121.6mg/100ml。后带我到镇赉县人民医院采集血样，又到交警大队进行处理。我对酒精含量鉴定结果172.8mg/100ml没有异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2021】009号理化检验报告。证实从送检的孙某血液中检出乙醇，含量为172.8mg/100ml。4.勘验、检查等笔录提取笔录一份。证实镇赉县公安局于2020年12月31日依法提取执法记录仪内容。5.视听资料光盘一张。证实镇赉县交管民警查获孙某醉酒驾驶与采集其血液的过程。被告人孙某对公诉机关提供的以上综合性证据经质证无异议。本院经审查后认为，公诉机关提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，足以认定孙某危险驾驶的犯罪事实，予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。根据孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王**二〇二一年三月九日书记员 于江
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保56号 申请人：吴国月，男，1987年7月1日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：阚国瑞，男，1979年8月27日出生，汉族，住孟村县。 申请人吴国月于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阚国瑞名下的银行存款208050元或同等价值财产。申请人吴国月以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人阚国瑞名下银行存款208050元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年三月五日 书记员 刘雪晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3750号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：任立新，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告任立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执248号 申请执行人：赵帅，男，汉族，1989年11月16日出生，住山东省济南市天桥区。 申请执行人：葛盈棋，女，汉族，1989年3月19日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人赵帅、葛盈棋与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁0112民初5430号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，臻爱逸家深圳公司应于上述判决生效之日起十日内支付赵帅、葛盈棋房屋租金19974.49元、家具代购款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费499元。2021年1月12日，赵帅、葛盈棋向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2021年1月13日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2021年1月13日、2021年3月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2021年3月5日，本院约谈赵帅、葛盈棋，告知其本案的执行情况，赵帅、葛盈棋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，赵帅、葛盈棋对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，赵帅、葛盈棋也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月九日 书记员  马孔航
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1688号之一申请执行人邹红成，男，1973年8月生，汉族，住丹阳市。被执行人王海燕，女，1997年1月生，汉族，住镇江市。申请执行人邹红成与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海燕未履行上述生效法律文书确定的给付义务11275元，申请执行人邹红成向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。申请执行标的金额11275元，申请执行费69元。执行过程中，本院向被执行人王海燕发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人王海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向被执行人王海燕住所地所在基层组织（镇江市丹徒区宝堰镇徐巷村村民委员会）进行了调查。现查明，被执行人王海燕下落不明，名下无房产、车辆、工商登记及证券等财产信息；无可供执行的银行存款及网络资金，未发现被执行人王海燕有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额11275元未能执行到位，申请执行费69元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书、终本约谈通知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1112民初1622号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条之规定向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二一年三月二十二日书记员 李 锦
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审38号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114××××××××141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:邹瑞娇，女，1969年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年3月5日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00959号）对被申请执行人邹瑞娇罚款22000元并自2020年8月27日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款22000元，以上两项合计44000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人邹瑞娇在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00959号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00959号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年三月二十二日书记员  谢 惠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执148号 申请执行人：马建林，男，1977年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被执行人：杨清强，男，1966年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行申请执行人马建林与被执行人杨清强租赁合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年5月18日作出(2020)新2827执99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马建林于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人杨清强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人杨清强未履行生效法律文书确定的给付义务，后双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请人马建林于2021年3月23日书面作出撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的126390元，执行到位11300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)新2827执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   蒋志超
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初982号                        原告              乔红卫,男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇小乔沟**。      委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李苗苗，河南聚邦律师事务所实习律师。                        被告              马书杰,男 ,1983年1月9日出生，汉族，，住河南省新郑市八千乡枣陈**      委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付由其垫付的建筑设备租金、违约金、延迟履行债务利息等共计70 000元，并按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月30日起至实际偿还至日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。                  审理认定事实              经查明：2020年7月29日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104民初3210号民事判决，认定2018年7月5日郑州市管城回族区安诚建筑物资租赁站将建筑物资租赁给马书杰并签订租赁合同，乔红卫为该该合同的担保人，保证方式为连带责任保证，因马书杰欠付租金及租赁物，引起诉讼，该院判令马书杰支付租赁站截至2020年5月31日止的租金85 582元及违约金12 837元，之后的租金按照合同约定支付至实际归还之日止，同时判令马书杰归还租赁站未返还的钢管、扣件等物资，若不能返还，折价赔偿，并写明了折价的标准，还判令乔红卫对上述债务承担连带清偿责任。2020年12月3日，租赁站与马书杰、乔红卫达成执行和解协议，确定各项费用140 000元，马书杰、乔红卫每人承担70 000元，乔红卫在其承担范围内保留对马书杰的追偿权。当日，乔红卫向租赁站支付该70 000元。该法院也于当日作出结案通知书。现乔红卫诉至本院，要求马书杰支付其该70 000元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                        被告马书杰于本判决生效之日起十日内支付原告乔红卫代偿款70 000元及利息（利息以70 000元为基数，按照起诉时即2021年2月8日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月30日起计算至实际支付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马书杰负担。      本判决为终审判决。                        审   判   员     周小洁                                  二〇二一年三月一日            书   记   员     贺明明      、
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1046号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邱梦麟，男，1994年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告邱梦麟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告邱梦麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令邱梦麟归还中国银行双流分行欠款总金额55415.88元，其中欠款本金40950元、分期手续费8778元、利息940.13元、还款违约金4747.75元（数据截止于2020年10月22日，利息和还款违约金以邱梦麟归还中国银行双流分行之日银行系统所产生的金额为准）。事实和理由：邱梦麟于2018年1月25日向中国银行双流分行申请63000元场景分期业务，分期期数为60期，用于购买车位。同时签订了《双流分行场景分期业务申请表》。根据合同约定：邱梦麟应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年10月22日，邱梦麟已连续10期未按照合同约定向中国银行双流分行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 邱梦麟未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年1月26日，邱梦麟向中国银行双流分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版），载明申领方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及还款违约金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付还款违约金。对申领方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 后，邱梦麟向中国银行双流分行申请办理63000元场景分期业务，分期期数为60期，手续费率22%，分期手续费13860元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费在成功办理分期业务后，分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。 2018年1月29日，中国银行双流分行向邱梦麟指定账户（户名：成都兴露合能置业有限公司，账号：×××42）发放贷款63000元。 嗣后，邱梦麟使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2020年1月14日起开始逾期。截至2021年3月10日，邱梦麟该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金40950元，分期手续费8778元，利息2092.23元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）、《双流分（支）行场景分期业务申请表》、《无卡交易授权委托书》、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邱梦麟向中国银行双流分行申请办理信用卡及场景分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《双流分（支）行场景分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及场景分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《双流分（支）行场景分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向邱梦麟发放信用卡并提供了相应服务，邱梦麟理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现邱梦麟涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求邱梦麟结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求邱梦麟归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年3月10日，邱梦麟尚欠中国银行双流分行透支本金40950元，分期手续费8778元，利息2092.23元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于邱梦麟逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对邱梦麟违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了邱梦麟的负担，且过分高于邱梦麟违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 邱梦麟未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱梦麟于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金40950元，分期手续费8778元，并支付透支利息（截至2021年3月10日的透支利息为2092.23元；自2021年3月11日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由邱梦麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2645号 原告:王伟，男，1996年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：王华锋，男，1996年10月10日出生，汉族，住东阳市。 原告王伟与被告王华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因双方庭外和解，原告王伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王伟承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄旭珍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更153号 罪犯侯阿景，男，1989年XX月XX日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，小学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省礼泉县人民法院于2018年9月14日作出(2018)陕0425刑初62号刑事判决，以被告人侯阿景犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月6日送马栏监狱服刑。刑期执行至2021年4月22日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯侯阿景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯侯阿景确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。 本院认为，罪犯侯阿景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯侯阿景余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审120号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人孙玉梅，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人孙玉梅与李某于2018年1月2日在日照市中医医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]057-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]057-2号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]057-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人孙玉梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]057-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]057-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执426号申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县大马营乡居民。被执行人：李某某，女，汉族，山丹县陈户乡居民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款82500元及后续利息，限于2021年3月1日前支付10000元，限于2021年6月份支付20000元，2021年12月30日前将剩余案款全部履行完毕。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年三月十二日书记员  陈 嘉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1781号原告：孟凡勤,男,1946年3月15日生,汉族，住河南省原阳县。原告：孟依格，女，2004年12月15日生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：李换菊，原告孟依格之母。二原告共同委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440000890350458F，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告孟凡勤、孟依格诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡勤、孟依格撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年三月十七日书记员  刘 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初212号 原告：魏俊芳，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：魏有安，男，1959年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：魏俊芳（与魏有安兄妹关系，特别授权），女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王世敏，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告魏俊芳、原告魏有安与被告王世敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊芳、原告魏有安的委托诉讼代理人魏俊芳、被告王世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊芳、原告魏有安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿非法侵占的房产损失100600元；2.判令被告赔偿交通费、资料费等1300元；3.判令被告赔偿精神损害费28000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于四川省攀枝花市东区××路××号房屋是攀钢炼铁厂分给其职工魏某某及家属子女居住的。魏某某之妻刘秀英去世后，魏某某与孙某某于1992年登记结婚。1993年6月24日，魏某某与攀钢房产公司签订《优惠住房售购协议》，魏某某购得该房1／3产权。1994年，魏某某因病死亡。事后，孙某某之子王世敏，提供虚假证明材料骗取（2010）攀金衡证字第433号《公证书》，继承了以孙某某名义登记的位于四川省攀枝花市东区××路××号房屋并登记为自己所有，且将该房屋卖给了他人。2019年3月27日，原告向攀枝花市金衡公证处提出《公证复查申请书》。该公证处核实后作出（2019）川攀金证字第01号《复查处理决定书》，依法依规对（2010）攀金衡证字第433号《公证书》予以撤销。被告王世敏非法侵占了原告依法享有后继承权，还给原告造成财产损失，应当承担侵权责任。原告诉至法院。 被告王世敏辩称，房屋是魏某某与被告的母亲孙某某婚姻关系存续期间在1993年购得该房的1／3产权，后来由被告出资购买的全部产权。魏某某于1994年去世后，不存在继承房子的问题，被告并没有非法侵占房屋。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方当事人争议的事实。为证明其主张，原告魏俊芳、原告魏有安提供了下列证据：攀枝花市东区弄弄坪街道向阳社区出具的《证明》、（2010）攀金衡证字第433号《公证书》、（2019）川攀金证字第01号《复查处理决定书》《攀枝花市公有住房优惠售购协议书》《攀钢房改资金专用收据》《房屋所有权存根》、原告魏俊芳于2019年4月19日向攀枝花市不动产登记中心提出的《申请》、攀枝花市不动产登记中心《关于申请撤销不动产登记的回复》《攀枝花市基本医疗保险门诊特殊疾病医疗补助资格认定通知单》《陪护通知书》《关于印发〈攀钢（集团）公司房改工作若干政策性问题的解决办法〉的通知》、魏某某与孙某某婚姻证明状况的相关资料、四川能投润嘉置业有限公司攀枝花分公司弄弄坪项目部物业服务中心2021年3月3日出具的《证明》等。被告王世敏提供了下列证据：《房屋信息摘要》《房屋所有权证》《房地产买卖契约》《壁墓免费安葬申请表》《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》等。 经质证，被告对原告魏俊芳、原告魏有安提供的证据的真实性无异议。原告魏俊芳、原告魏有安认为被告提供的证据与本案无关，不予质证。本院结合全案相关证据综合判断，依法对原告魏俊芳、原告魏有安、被告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，魏某某系魏俊芳、魏有安、魏有顶、魏有金、魏有斌、魏俊芬之父。孙某某系王世敏、王士全、王士刚之母。1992年2月26日，魏某某与孙某某登记结婚。1993年6月24日，魏某某与攀钢房产公司签订《优惠住房售购协议》，魏某某购得位于四川省攀枝花市东区××路××栋××号房屋1／3产权（建筑面积47.76平方米），魏某某支付购房款1918元。1994年，魏某某因病死亡，其继承人未对其遗产进行分配。2001年4月4日，孙某某取得该房屋所有权（产权证号：攀房权证东房改字第0××2号）。2005年6月22日，孙某某死亡。2010年7月20日，王世敏、王士全、王士刚向四川省攀枝花市金衡公证处要求办理对王俊智（王世敏、王士全、王士刚之父）与孙某某的遗产继承公证，该公证处出具（2010）攀金衡证字第433号《公证书》证明了以孙某某名义登记的位于四川省攀枝花市东区××路××号房屋由王世敏继承。2010年7月27日，王世敏取得该房屋（地址已变更为：四川省攀枝花市东区长寿路46号3栋2单元2号）所有权（产权证号：攀房权证东私字第0××2号）。2010年8月4日，王世敏与郭元梅签订《房地产买卖契约》，王世敏将该房屋卖给郭元梅，并办理了所有权转移登记（产权证号：攀房权证东私字第0××7号）。2019年3月27日，魏俊芳向攀枝花市金衡公证处提出《公证复查申请书》。该公证处经核实后于2019年4月10日作出（2019）川攀金证字第01号《复查处理决定书》，以王世敏、王士全、王士刚向该公证处提交虚假证明为由，对（2010）攀金衡证字第433号《公证书》予以撤销。2019年4月19日，魏俊芳向攀枝花市不动产登记中心提出的《申请》，要求撤销不动产登记未果。魏俊芳、魏有安遂诉来本院 本院认为，原告魏俊芳、原告魏有安之父魏某某死亡后，其继承人未对其遗产进行分割。原告魏俊芳、原告魏有安应继承的财产的份额、金额等均不明确。原告魏俊芳、原告魏有安应先与魏某某的其他继承人通过协商或者诉讼，明确自己应当继承的遗产的份额、金额后，再向被告主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”两原告提供的证据，不能证明被告王世敏给其造成损失的具体金额，依法应由其承担举证不能而产生的法律后果。 综上所述，原告魏俊芳、原告魏有安的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回魏俊芳、魏有安的诉讼请求。 案件受理费2898元，由魏俊芳、魏有安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  周 婷 二〇二一年三月九日 书 记 员  汪 莎
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢123号 申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人王山虎，男，1959年10月18日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人项波，男，1989年6月4日出生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人李江明与被执行人王山虎、项波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李江明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。 本院在执行申请执行人李江明与被执行人王山虎、项波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李江明申请执行的标的为要求王山虎、项波连带偿还2016年10月31日前到期债务40000元及迟延履行期间的债务利息，王山虎给付预交案件受理费800元。本案在执行过程中，申请执行人李江明实现债权14489元，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0582执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终73号上诉人（一审原告）李廷海，男，1966年9月30日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区隆盛镇人民政府。住所地：重庆市綦江区隆盛镇兴隆街21号。法定代表人余安全，该镇镇长。委托代理人杨晓红，重庆高助律师事务所。上诉人李廷海因与被上诉人重庆市綦江区隆盛镇人民政府不履行土地复垦行政处理职责一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110行初198号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李廷海向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人李廷海要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李廷海撤回起诉；二、撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110行初198号行政裁定书。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 封 莎审 判 员 张小明二〇二一年三月五日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执33号     申请执行人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人拓某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71民终40号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款810元，并负担本案申请执行费。本院于2021年1月18日立案执行。   本院依法向被执行人拓某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人拓某某的存款人民币860元。被执行人拓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人拓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二一年三月十二日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执608号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：丁艳玲,女,汉族，1980年2月14日出生，住河南省济源市，身份证号：,410881198002146543。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行丁艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人丁艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，丁艳玲未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行18.53已采取冻结措施。2021年2月2日通过人行查控，被执行人丁艳玲名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人丁艳玲名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，丁艳玲常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人丁艳玲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月2日对被执行人丁艳玲采取限制高消费强制措施，于2020年2月20日向被执行人丁艳玲邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人丁艳玲列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人丁艳玲邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁艳玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人丁艳玲的可供执行财产线索，2021年3月12日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38043.77元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人丁艳玲有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人丁艳玲可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执608号案件终结本次执行程序。被执行人丁艳玲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人丁艳玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人丁艳玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十三日书记员  张 毅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执74号之四 申请执行人:肇源县就业和人才服务中心，住所地黑龙江省肇源县。被执行人:姜亚军，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:王继华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:仲崇双，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人姜亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜亚军在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月十七日书记员林蕾
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保255号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-82号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申57号再审申请人（原审被告）：赵跃，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：王中民，北京梵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京梵清律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢小道，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原审被告：王结法，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。原审被告：马俊希，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。原审被告：吴菊琴，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。再审申请人赵跃因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、谢小道、原审被告王结法、马俊希、吴菊琴金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵跃申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判，原审认定的基本事实不清。申请人提交了与谢小道的电话录音，用以证明谢小道对诉争借款不知情。另提交了安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828刑初52号刑事判决书（以下简称52号刑事判决书），该判决载明“2013年7月31日，王结法因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被岳西县公安局刑事拘留，2013年8月30日被岳西县公安局取保候审”，本案中，王结法作为联保体成员之一，2013年8月7日，王结法向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，显然与王结法被采取刑事强制措施的时间矛盾，而该签字与诉争借款中的《借款申请表》《个人授信项下借款合同》《最高额保证综合授信合同》和《商户联保申请书》上王结法的签字是同一笔体，因此，申请人认为新证据可以证明四份文书上王结法签字的真实性存疑，民生银行北京分行存在违法违规发放贷款的行为，足以推翻原审判决。（二）申请人的再审申请未超期，52号刑事判决书作出的时间是2017年1月16日，但申请人知晓该判决的时间是2020年11月。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项的规定，撤销原判决，将本案提起再审。民生银行北京分行提交意见称：（一）申请人提交的新证据均与本案没有关联性。电话录音是谢小道本人的单方陈述，其称不认识受托支付人李道鹏不能否认诉争贷款存在，且其在录音中实质上认可了诉争贷款，只是表示其偿还不上；52号刑事判决书与谢小道没有关联性。（二）谢小道、赵跃、王结法、马俊希在2012年8月8日签订《最高额保证综合授信合同》，构成四方联保，合同真实、有效。（三）再审申请已超期，申请人未提供证据证明其在2020年11月才知道52号刑事判决书的事实。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。谢小道未提交意见。再审审查期间查明：（一）原审期间，申请人到庭参加诉讼，对《最高额保证综合授信合同》上签字的真实性认可，原审判决书作出后申请人未上诉，该判决书已于2016年4月22日生效，申请人于2020年1月11日向本院提交再审申请材料。（二）52号刑事判决书上的被告人王结法与本案联保体成员之一王结法为同一人。本院经审查认为：本案属于在判决生效六个月后申请再审的情形，再审申请已超期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，结合申请人的再审申请理由，本案的争议焦点是申请人提交的新证据是否足以推翻原判。本案中，诉争款项系谢小道在《最高额保证综合授信合同》约定的限额内，于2013年8月向民生银行北京分行申请的300万元贷款，该款项已于2013年8月7日按照谢小道的要求以受托支付的方式付至案外人李道鹏尾号为0073的招商银行账户中，贷款真实、有效。2014年8月7日，涉案贷款期限届满，谢小道未依约足额偿还贷款本息。根据《最高额保证综合授信合同》的约定，赵跃、王结法、马俊希对诉争债务及产生的律师费承担连带保证责任。在涉及诉争贷款的文件中，有王结法签字的为2012年8月8日四名联保体成员签订的《最高额保证综合授信合同》，该文件签订的时间均在王结法被刑事拘留前，且王结法在（2021）京01民申58号的谈话中自认该文件中的签名系其本人所签，故申请人提交的证据材料与本案缺少关联性，不属于新证据。另，原审判决已向申请人充分释明，在其承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向谢小道追偿。综上，申请人赵跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵跃的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年三月五日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执254号 申请执行人：天津市石化管件有限公司,住所地天津市滨海新区大港开发区,统一社会信用代码911201162392515492。 法定代表人：高佩长，该公司总经理。 被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**，统一社会信用代码91130900106605032J。 法定代表人：赵德志。 关于申请执行人天津市石化管件有限公司与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初496号民事判决书已发生法律效力。2021年2月19日，本案立案执行。2021年2月28日，申请执行人天津市石化管件有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2021）冀0902执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月二日 书 记 员  石小伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2251号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：曹石红,男,1986年04月26日,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告曹石红信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告曹石红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决曹石红偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55060.87元(截至2020年12月3日止，其中本金44886.24元，利息6237.21元，违约金及其费用3937.42元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.曹石红承担本案诉讼费。事实和理由：曹石红向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。曹石红透支消费届期后未足额清偿。曹石红欠浦发银行合肥分行欠款合计55060.87元(截至2020年12月3日止，其中本金44886.24元，利息6237.21元，违约金及其费用3937.42元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 曹石红未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：曹石红向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。曹石红透支消费届期后未足额清偿。曹石红欠浦发银行合肥分行欠款合计55060.87元(截至2020年12月3日止，其中本金44886.24元，利息6237.21元，违约金及其费用3937.42元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹石红于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44886.24元及其利息、违约金、费用（以44886.24元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计588元，由被告曹石红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终53号上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1980年10月28日生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：李世森，男，汉族，2005年3月28日生，住新乡市。法定代理人：孟黎娟，女，汉族，1983年9月20日出生，住址同上，系李世森之母。原审被告：开平方教育，住所地：新乡市。负责人：李霞。上诉人李霞因与被上诉人李世森、原审被告开平方教育教育培训合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初133号民事裁定，向本院提起上诉。李霞上诉称，本案双方没有签订合同，也未约定合同履行地，一审认定合同履行地为牧野区错误。在合同履行地不明确的情况下，本案应由被告李霞的住所地新乡市红旗区人民法院管辖。且开平方教育并非正规机构，没有在工商部门进行备案登记，没有住所地、法定代表人等信息，无法确定其住所地。故一审法院没有管辖权，请求指定红旗区人民法院审理本案。本院经审查认为，被上诉人是以教育培训合同纠纷提起诉讼，根据被上诉人提供的证据显示开平方教育机构的校址或报名地点为逸品紫晶小区及和谐城小区，均位于新乡市牧野区，故一审认定案涉教育培训合同的履行地为新乡市牧野区，并无不当。新乡市牧野区人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月五日书记员  牛惠文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更376号罪犯杜平东，男，1978年6月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年7月19日，贵州省兴义市人民法院作出（2018）黔2301刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人杜平东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44405.31元。刑期自2017年9月19日起至2024年3月18日止。于2018年8月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜平东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月2日获表扬1个；2019年11月28日获表扬1个；2020年6月3日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杜平东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照法院生效判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜平东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十日书记员 伍志敏（代）
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初65号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴先富，男，1998年10月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被黎平县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岑巩县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人吴先富犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴先富到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人吴先富于2020年6月在广东省广州市以其自己的身份办理了三套银行卡（含银行卡、U盾、电话卡、身份证信息），其中中国工商银行卡一套、中国建设银行卡一套、广州农商行银行卡一套，并以吴**荣承诺的500元一套的价格出售给吴**荣（尚未获得出售款），三套银行卡均被他人用于网络犯罪支付结算帮助，共计金额为人民币11740478.07元。1、吴先富出售给他人的账户尾号为4144的中国工商银行卡套件在他人利用信息网络犯罪时，提供支付结算帮助，总计金额1127531.1元。其中涉及案件有:（1）黄山市公安局屯溪分局侦办的“屯溪区张秀娟被诈骗”案，帮助支付结算金额共计人民币100000元;（2）安溪县公安局侦办的“谢巧凤被诈骗”案，帮助支付结算共计2000元。2、吴先富出售给他人的账户尾号为6105的中国建设银行卡套件在他人利用信息网络犯罪时,提供支付结算帮助，总计金额8973704.34元。其中涉及案件有:太原市公安局杏花岭分局侦办的“石拥秀被诈骗”案，帮助支付结算金额共计14748元。3、吴先富出售给他人的账户尾号为0475的广州农村商业银行套件在他人利用信息网络犯罪时，提供支付结算帮助，总计金额1639242.63元。其中涉及案件有:（1）昆山市公安局侦办的“陈璐妍被诈骗”案，帮助支付结算共计90000元；（2）平果市公安局侦办的“徐庆冬被诈骗”案，帮助支付结算共计13150元；（3）定州市公安局侦办的“台头村李香被电信诈骗”案，帮助支付结算共计10000元；（4）舟山市公安局定海区分局侦办的“陈涛被诈骗”案，帮助支付结算共计170000元。被告人吴先富在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴先富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料、到案经过、无前科证明材料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；中国人民银行黎平县支行关于银行结算开户风险告知书的情况说明及中国人民银行关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知[银发（2019）85号]、风险告知书；黄山市公安局屯溪分局受案登记表、立案决定书、张秀娟询问笔录；安溪县公安局受案登记表、立案决定书、谢巧凤询问笔录；山西省太原市公安局杏花岭公安分局受案登记表、立案决定书、石拥秀询问笔录；定州市公安局受案登记表、立案决定书、李香询问笔录；平果市公安局受案登记表、立案决定书、徐庆冬询问笔录；昆山市公安局受案登记表、立案决定书、陈璐妍询问笔录；舟山市公安局受案登记表、立案决定书、陈涛询问笔录；吴先富名下建设银行（广州瑞宝支行开户）卡账户（尾号6105）开户信息、交易流水；吴先富名下工商银行（佛山南海里支行开户）卡账户（尾号4144）开户信息、交易流水；吴先富名下广州农村商业银行账户（尾号0475）开户信息、交易流水；被告人吴先富的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先富在明知他人可能利用银行卡进行违法犯罪活动的情况下，仍到银行机构办理其名下的银行卡及套件提供给他人，并被他人用于违法犯罪支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吴先富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴先富到案后如实供述犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴先富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年三月九日书记员  吴尧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初96号 原告：王志坡，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：冯占海，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王志坡与被告冯占海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志坡撤回起诉。 案件受理费212元，由原告王志坡负担。 审判员  罗达清 二〇二一年三月八日 书记员  杨雅惠
陕西省武功县人民法院   民事判决书       （2021）陕0431民初180号     原告:张琴，女，1963年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：崔团飞，武功县148法律服务所法律工作者。   被告：党永林，男，1954年11月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党鹏阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张琴与被告党永林、党鹏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼，被告党永林、党鹏阳经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张琴向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款62800元整；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年7月23日被告党永林因生意需要资金为由，向原告张琴借款70000元整，约定2013年12月30日之前归还。原告张琴以现金形式向被告党永林给付了借款，被告党永林向原告张琴出具了借条。2015年7月15日第二被告党鹏阳自愿替其父即第一被告偿还借款。但第二被告党鹏阳只偿还了部分借款，剩余62800元至今未还。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告党永林、党鹏阳辩称，此款是被告党鹏阳之父党永林欠郑进军的赌债，郑进军又欠张琴的钱，2013年三方协商，由党永林向张琴出具70000元借条。之后，张琴又找到党永林之子党鹏阳，在党鹏阳不知内情且未告知党永林的情况下，2015年党鹏阳将此债务转移至自己名下，向张琴出具条据并于2017年出具还款计划书，此后党鹏阳向张琴还款七千余元。因党鹏阳之后才从父亲党永林处得知此债务系赌债，故被告不应承担此笔债务。   原告向本院提供的证据有：   借条1份、债务转移条据1份，还款计划1份，原告与党鹏阳的微信聊天记录截图1组，用于证明原告张琴与被告党永林、党鹏阳之间的借贷关系，且原告张琴曾向被告党鹏阳主张过借款。本院结合与二被告的谈话，对于该组证据予以确认。   被告党永林、党鹏阳未向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日被告党永林向原告张琴借款70000元整，并向张琴出具70000元借条，约定2013年12月30日之前归还。借款到期后，党永林一直未归还借款。2015年7月13日,党永林之子即被告党鹏阳向张琴出具债务转移的条据，条据载明党永林欠张琴的70000元由党鹏阳负责还清。2017年8月12日，党鹏阳又向张琴出具还款计划书，约定借张琴的70000元在2017年元月—2月还款20000元—30000元整，结余欠款分期每月还款3000元—5000元整直到全部还清。此后党鹏阳向张琴还款7200元，剩余62800元至今未偿还。2021年1月，原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。   本案争议焦点：被告党永林、党鹏阳是否应向原告张琴清偿借款62800元。   本院认为，借款人负有到期偿还借款的义务。被告党永林向原告张琴借款70000元，并由其子被告党鹏阳负责偿还的事实有借条、债务转移条据、还款计划书为证。二被告虽辩称党鹏阳在不知此债务系赌债且未告知被告党永林的情况下，将此债务转移至党鹏阳名下，但未提供相应证据支持其主张，应当承担举证不利的责任。现被告党鹏阳已还款7200元，对于剩余62800元借款依法应当继续履行还款责任，由于此债务已转移至被告党鹏阳名下，被告党永林不再承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款，第五百零九条第一款、第五百五十一条，第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限判决生效后十日内，被告党鹏阳向原告张琴返还借款62800元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告党鹏阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员  郭欣       二○二一年三月二日                               法官助理  宋萌   书 记 员  侯佳丽         附：主要法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三方的，应当经债权人同意。   债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初752号原告：宋庆珍，女，1938年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：鞠金奎，男，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告宋庆珍诉被告鞠金奎保管合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋庆珍撤回对被告鞠金奎的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋庆珍负担。审判员  宫云明二〇二一年三月十九日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4640号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司，统一社会信用代码914100001699995779，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，任公司董事长。被执行人：景素琴，女，1970年12月29日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人景素琴信用卡纠纷一案，因景素琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景素琴的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 石旭凡
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执103号衡阳市石鼓区鸿运云石工具经营部、张XX：本院执行的衡阳市石鼓区鸿运云石工具经营部申请张XX买卖合同纠纷一案，经被执行人张XX自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年三月十五日书记员  王燕娥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初635号 原告：朱望根，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应宇韬，浙江丽州律师事务所律师。 被告：杨绍芳，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市世太工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇三村柏青中路****。 法定代表人：杨金俊。 原告朱望根与被告杨绍芳、永康市世太工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告朱望根的委托诉讼代理人应宇韬、被告杨绍芳到庭参加诉讼，被告永康市世太工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱望根向本院提出诉讼请求：一、判令由被告支付原告货款24218.2元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原被告双方有生意往来，由被告方向原告处购买密封条。2018年7月24日、2018年8月6日被告方向原告购买了总计24218.2元的密封条，有被告方签字确认的送货单据两份为凭，至今未有支付。 被告杨绍芳答辩称：本案交易合同相对方及欠款主体是被告永康市世太工贸有限公司，我只是打工的跟我没关系。原告起诉的金额不属实，我认为欠款的金额是1万多点，8月6日的那张送货单上的金额13884元已经支付给原告，只欠7月24日那张送货单上的金额10334.2元。 被告永康市世太工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单原件两份作为证据，被告杨绍芳质证称送货单上的两个签字的确实是永康市世太工贸有限公司的员工，送货单的事情我不清楚，但就剩10334.2元这笔，一万三千多的那笔已经现金付掉了，之前一直都是现金交易的，如果原告送货过来我们有入库单开给他的。被告永康市世太工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，被告杨绍芳质证确认送货单上签字的“胡灵巧”、“钱加俊”系被告永康市世太工贸有限公司的员工，对原告提交的送货单本院予以认定。被告杨绍芳认为2018年8月6日的送货单上的金额13884元已支付，但未提交相应的证据，被告永康市世太工贸有限公司也未提交证据，依法应承担举证不利的法律后果，故本院认定两张送货单上的货款均未支付。庭审中，原告与被告杨绍芳均确认本案买卖合同交易相对方及欠款主体系永康市世太工贸有限公司，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱望根与被告永康市世太工贸有限公司间存在密封条买卖合同关系，原告分别于2018年7月24日、2018年8月6日交付金额为10334.2元、13884元的密封条，上述货款合计24218.2元被告永康市世太工贸有限公司至今未支付。 本院认为，原告朱望根与被告永康市世太工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市世太工贸有限公司尚欠原告货款24218.2元的事实清楚，证据充分，其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案货物的购买及欠款主体为被告永康市世太工贸有限公司，原告主张要求被告杨绍芳共同支付上述货款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告杨绍芳抗辩其中部分货款已支付，但未提交相应的证据，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市世太工贸有限公司支付原告朱望根货款24218.2元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告朱望根的其他诉讼请求。 如果被告永康市世太工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由被告永康市世太工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月十一日 代书记员 骆影昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1028号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道104号，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：陈果，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执152号 申请执行人:张加利，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街。 法定代表人：曹子川，总经理。 申请执行人张加利与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8357号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款23970元及利息、受理费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人张加利等十九人与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷共十八起案件，因十八起案件的被执行人均为山东悦来城市运营有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2020）鲁1102执3785号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执152号申请执行人张加利与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月十九日 书记员  柏发斌
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终706号 上诉人（一审起诉人）：周子华，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人周子华因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周子华上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡芮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2080号原告：郭萍，女，汉族，1979年8月19日出生，住莱阳市旌旗西路86号莱萌小区0006-3-102。被告：牛子健，男，汉族，1982年8月28日出生，住莱阳市旌旗西路86号莱萌小区0006-3-102。原告郭萍与被告牛子健离婚纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告郭萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭萍撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年三月十九日书记员 杨玉琳