wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1637号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省诸城市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘军偿还透支欠款本金102262.67元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息2034.62元、费用（违约金、其他手续费）11671.82元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以102262.67元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘军承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金102262.67元并支付自2019年2月28日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初9543号原告：陕西邦博润贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵立钢，系该公司总经理。被告：郭志猛，男，汉族，1984年8月27日生，住陕西省汉中市勉县。原告陕西邦博润贸易有限公司与被告郭志猛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告诉称，被告于2020年期间开始陆续挪用我公司销售货款，用于买彩票，还支付宝花呗，还外借款等进行挥霍。截止2020年12月30日拒不交回挪用货款，原告与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告付清挪用货款14493元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为原告公司工作人员，侵占原告公司货款拒不归还，已涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项 及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西邦博润贸易有限公司的起诉。本案案件受理费162元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员    张  蓓  欣    二〇 二一 年三月 十二 日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11287号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：张红，女，1979年6月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初258号 原告：王来寿，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王加明，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告王来寿与被告王加明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月1日，原告王来寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王来寿负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月一日 书记员  余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初67号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人于忠兰，女，1979年10月27日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，系威海市文登区某售楼处销售员，户籍地山东省威海市文登区，住威海市文登区。2020年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人于忠兰犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人于忠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日10时许，被告人于忠兰至威海市政府广场反应诉求并聚集在政府广场，威海市公安局特巡警支队特勤大队民警在依法执行劝离聚集群众的勤务工作时，遭到于忠兰的对抗、阻挠。在此过程中，被告人于忠兰辱骂民警并脚踹民警。 公诉机关认为，被告人于忠兰以暴力方法，阻碍国家机关公职人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人于忠兰判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。 被告人于忠兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经抓获归案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人于忠兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于忠兰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人于忠兰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照2017年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于忠兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二一年三月十日 书记员  宋婉莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1002号 原告：陈桂英，女,1974年1月19日出生,汉族,初中文化，个体经营者，住达州市通川区。 被告：黄昭辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈桂英诉被告黄昭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告黄昭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月2日在原告处购买轮胎，到2019年12月30日欠下原告欠款10000元，经原告多次电话催讨，被告于2020年1月20日来原告门店改写欠条一张并复印被告身份证，被告承诺于2020年7月30日前归还全部欠款，但经多次催讨，被告一直拒绝接听电话，严重失信于原告，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告黄昭辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年2月起在原告处购买轮胎，被告未即时结清货款，双方于2020年1月20日进行结算，被告共计下欠原告轮胎款10000元，被告即向原告出具了一张欠条，并提供被告书写有“欠轮胎款，黄昭辉2020.1.20”内容的其本人身份证复印件。欠条载明“债权人：陈桂英身份证号：513022197401××××欠款人：黄昭辉身份证号：513023198610××××经双方结算，截止本次欠条出具之日，本人因购买轮胎缘由结欠债权人本息合计人民币10000元（大写：壹万元整）。本人承诺将于2020年7月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的2%计算违约金至还清欠款之日至。债权人为实现该欠款所支付的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼、差旅费等）全部由本人承担，由此引起的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：黄昭辉2020年1月20日。附欠款人身份证复印件”。出具欠条后，原告多次向被告催收，被告一直没有向原告支付轮胎款，原告起诉来院。 审理中，原告明确其主张的利息从2020年1月2日起按月利率2%计算利息至付清之日止。 本院认为，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式，本案当事人通过口头形式建立了买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，对此双方建立的买卖合同有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已按照合同约定将轮胎交付给被告，被告即应将相应的价款支付给原告。经双方确认，被告下欠轮胎款10000元，本院予以确认，被告应当支付下欠原告轮胎款10000元。对于原告请求被告应当从2020年1月20日起按照月利率2%支付资金利息至付清货款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款、第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，双方在对账单中明确付款期限截止2020年7月30日，逾期付款则按月利率2%计算违约金，因此本案违约金应从逾期付款之日（2020年7月31日）起按照月利率2%计算。 综上所述，本院对于原告请求支付轮胎款10000元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄昭辉于判决生效后三日向原告陈桂英支付轮胎款10000元及违约金（违约金以未付款为基数从2020年7月31日起按月利率2%计算至付清为止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中国人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二一年三月十日 书记员  周密
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢183号 申请执行人褚光志与被执行人褚延勇人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计103962.73元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，被执行人褚延勇已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢183号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年三月十八日 书记员  宋琳琳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1019号起诉人：李延机，男，1957年7月22日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省信宜市×××××××××××。2021年3月3日，本院收到李延机的起诉状。起诉人李延机向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李时权恢复其侵占起诉人房屋宅基地0.4米的土地原状；2.依法判令被告李时权承担侵占起诉人房屋宅基地0.4米，后来镇、村、部门处理途中，李时权继续侵占0.2米安装排污管，两次共0.6米的民事责任及经济赔偿；3.案件受理费及该案的一切费用均由李时权承担。事实和理由：1.被告李时权改建临时杂屋变为现在的新屋，强行侵占起诉人房屋宅基地0.4米。在政府部门处理途中强行安装排污管再次侵占0.2米，两次共0.6米（有被侵占现场图片2张为证）。2.起诉人持有父亲李瑛（英）集体土地使用证，1996年1月30日信宜市人民政府发给李瑛（英）（96）第120100001号集体土地建设用地使用证，图号97.20—03.02，地号12.01—212，该证红线图标的南至北宅基地长度为共14米（南有走廊0.7米，中间建房屋12.1米，北有1.2米），该证红线图标的1.2米内有走廊与房屋排水道，1.2米外才是李时权的临时杂屋（附集体土地使用证复印件3张）。3.起诉人依据信宜农业局2000年国家大地坐标系，信宜市××××××××××××××土地承包经营权确权地块分布图（公示图）12—2，有镇政府、村委会确认章，请求法院到农业局要求出具准确的坐标图为依据，作出正确的判决（附复印照片2张）。4.起诉人请求镇、村干部调解，被告不听从调解，一意孤行，而且恶言相对，镇、村干部引导起诉人向人民法院起诉（附调解书1份）。5.依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。起诉人为了维护自己的合法权益，被迫提起诉讼。综上所述，起诉人请求法院依法判决被告恢复原状，案件受理费和此官司产生的所有费用由被告李时权承担及赔偿起诉人的损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案起诉人李延机曾以李时权为被告向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告房屋宅基地通道，恢复原状；2.判决被告承担本案受理费及其他诉讼费用。本院于2018年1月16日立案后，于同年7月10日作出（2018）粤0983民初238号民事裁定，驳回李延机的起诉。李延机不服该裁定，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。2018年11月13日，广东省茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终1665号民事裁定，撤销本院上述裁定，指令本院审理。本院于2019年1月10日重新立案后，依法进行了审理，并于同年7月5日作出（2019）粤0983民初186号民事判决。该判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但权利人在行使权利的同时，对未显著妨碍物权的行为，也应当具有一定的容忍义务。对该案原告的诉讼请求，本院综合评述如下：一、关于被告是否侵占原告的宅基地问题。原告虽然主张被告侵占了其宅基地，但未能举证证明该项主张。首先，原告提供的信集建（96）字第120100001号集体土地建设用地使用证载明用地面积143平方米，其中建筑占地143平方米。可见，原告户的宅基地已全部用于建筑，被告并没有侵占原告的宅基地。其次，原告主张被告改建临时杂屋时，占用了属于原告使用证标明的东段相邻界至1.2米中的0.4米，导致只有0.8米的屋距。本院认为，原告提供的信集建（96）字第120100001号集体土地建设用地使用证中的四至栏中载明：“北、西段距水田0.7米，东段距李时权临时杂屋1.2米、0.9米。”这只能证明原告的宅基地北边东段距被告的临时杂屋的距离为1.2米、0.9米，而不能证明原告对其宅基地与被告的临时杂屋之间的土地拥有使用权。二、关于被告是否侵占了原告的通道问题。虽然原告的宅基地北边东段距被告原来的临时杂屋的距离（即原告的房屋与被告原来的临时杂屋之间的距离）为1.2米、0.9米。但经查，原告的宅基地北边东段与被告原来的临时杂屋之间的巷并非原告出入的唯一通道。再者，被告拆旧建新后，原告的房屋与被告新建的房屋之间的距离和原告的房屋与被告原来的临时杂屋之间的距离相比，局部变窄，若原告在此通行会受到一定的影响，但本案现有证据不能证明被告建房对原告的通行造成实质性妨碍，原告对此有合理的容忍义务。综上所述，原告请求判决被告停止侵占其房屋宅基地通道，恢复原状的证据不足，本院不予支持。因此，本院依法判决驳回原告李延机的诉讼请求。原告李延机不服上述判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。广东省茂名市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）粤09民终1971号民事判决：驳回上诉，维持原判。李延机不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2020年10月30日作出（2020）粤民申6023号民事裁定，驳回李延机的再审申请。现起诉人李延机再次起诉，尽管在案由与诉讼请求的个别文字表述与前述（2019）粤0983民初186号案件有所不同，但两案的当事人、诉讼标的和实质的诉讼请求均相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案李延机的起诉构成重复起诉。此外，李延机的起诉不属于法律、司法解释另有规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对李延机的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二一年三月八日法官助理 罗来生书 记 员 肖伟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3647号张献超：你与郑州新悦湾房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州新悦湾房地产营销策划有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38418元及利息；二、负担申请执行费476元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙1082民初2106号 原告：卢群，男，1976年3月11日出生，汉族，住临海市。 原告：杜红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：单晓萍，女，1977年10月6日出生，住临海市。 被告：卢志华，男，1943年1月24日出生，住临海市。 被告：郑根弟，女，1942年8月12日出生，住临海市。 被告：卢潮阳，男，2002年2月4日出生，住临海市。 被告：卢卓原，男，2013年9月28日出生，住临海市。 法定代理人：单晓萍，女，1977年10月6日出生，住临海市，系卢卓原母亲。 原告卢群、杜红英与被告单晓萍、卢志华、郑根弟、卢潮阳、卢卓原返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日进行庭前调解。 本案审理过程中，审查确认单晓萍、卢志华、郑根弟、卢潮阳、卢卓原系卢新建法定继承人。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、单晓萍、卢潮阳、卢卓原、卢志华、郑根弟共同返还坐落临海市大洋街道金基府尚9幢504室房屋给卢群、杜红英，该房屋产权证号为浙（2018）临海市不动产权第00004**，并于2021年3月20日前协助卢群、杜红英办理上述不动产产权变更登记手续。 二、上述不动产产权变更登记产生的所有费用由卢群和杜红英负担。 三、本案就上述不动产产生的纠纷至此了结，各方当事人再无争议。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由卢群、杜红英负担。 双方一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如调解书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑玲青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特92号申请人：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人：张绍宇，董事长。委托诉讼代理人：李新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恩阳，天津昭元律师事务所律师。被申请人：张韬，男，1971年3月16日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王敏，天津东法律师事务所律师。申请人天津图书大厦股份有限公司与被申请人张韬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津图书大厦股份有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第50-1号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：1．该裁决书认定事实不清，适用法律、法规错误，半年度、年度考核奖金、社会效益奖金并非国家强制性福利待遇，其是否发放及发放标准应当依据申请人内部管理规定，且该裁决书第二项结果违反仲裁时效规定，属于违法裁决。2．该仲裁裁决书超期裁决，违反法定程序。3.该仲裁裁决认定的月工资基数有误。综上，仲裁裁决书严重侵害申请人的合法权益，请求依法予以撤销。被申请人张韬称，不同意申请人的申请请求，仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人的各项奖金并无不当，且未休年休假工资的请求并未超过诉讼时效。此外，本案审理因疫情而有所延后，并未违反相关法律规定。经审查查明：2021年2月3日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第50-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日之日起十日内，天津图书大厦股份有限公司支付张韬2018年度考核奖金差额100元、2019年度上半年考核奖金2000元、2019年社会效益奖金4200元；二、自裁决生效之日之日起十日内，天津图书大厦股份有限公司支付张韬2018年10月31日至11月9日期间带薪年休假工资2655.66元。2021年2月3日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第50-2号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日之日起十日内，天津图书大厦股份有限公司支付张韬2018年10月29日至2019年8月28日期间实发工资差额24653.96元；二、驳回张韬第三项、第五项仲裁请求。2021年2月10日，申请人天津图书大厦股份有限公司针对天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第50-2号仲裁裁决已向天津市河西区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津劳人仲裁字［2021］第50-2号裁决在天津市河西区人民法院进行诉讼，故津劳人仲裁字［2021］第50-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第50-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人张韬负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1252号 原告：朱某，女，2016年1月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：王某（系原告朱某的母亲），女，1987年11月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：朱建龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告朱某与被告朱建龙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  赵云峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹晶伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终682号上诉人（原审被告）：重庆建亚建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-7-2号，统一社会信用代码91500106742854398G。法定代表人：杨红，职务执行董事。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋宁，男，汉族，1981年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆建亚建设工程有限公司（以下简称建亚公司）与被上诉人蒋宁经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人建亚公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人对岗位调整和调整后的薪酬待遇均进行了协商，被上诉人同意后去工程部工作，上诉人不存在欠薪的情形，不应当支付经济补偿金。蒋宁答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋宁一审请求：判令建亚公司支付蒋宁经济补偿金15000元。一审查明，2019年4月15日，蒋宁入职建亚公司，蒋宁与建亚公司签订了劳动合同，工作岗位为设计岗，工资为13000元/月，年终另外支付2000元/月工资，每月24日前支付上月工资。劳动合同第十四条约定，在本合同有效期内经协商一致，可以变更本合同约定的内容，变更合同应采用书面形式。2019年11月3日，蒋宁工作岗位由设计岗调整至工程部。庭审中，建亚公司陈述双方口头协商约定调岗后蒋宁月薪酬调整为8500元，对此蒋宁予以否认。2020年1月20日，建亚公司发放蒋宁调岗后的2019年11月至12月工资共计16196.42元。2019年2月28日，建亚公司于疫情后正式复工，蒋宁属外地返渝人员应政策要求自行隔离至2020年3月9日隔离期满。之后，蒋宁与建亚公司一直就蒋宁欠付薪酬、经济补偿等问题进行协商，2020年3月20日蒋宁离职，双方劳动关系解除。2020年4月15日，蒋宁以建亚公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为解除劳动关系、工资、经济补偿金争议。该委于2020年4月22日作出（2020）第253号《超时未决定受理案件证明书》。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，关于建亚公司2019年11月起降低蒋宁薪酬是否合法的问题，首先，蒋宁与建亚公司签订的劳动合同明确约定在本合同有效期内经协商一致，可以变更本合同约定的内容，变更合同应采用书面形式。同时建亚公司陈述降薪系双方口头协商一致，但也未举示相应证据，其意见缺乏事实依据，不能成立。其次，建亚公司于2020年1月春节前夕才开始发放蒋宁2019年11月调岗后的工资，即无直接证据表明调岗后蒋宁对建亚公司按照月均8500元的工资标准发放新岗位工资的行为持默许态度。综上，蒋宁主张建亚公司调岗后违法降低蒋宁薪资标准，要求以15000元/月的应发工资标准核算2019年11月调岗前后的薪酬的意见，予以采纳，即蒋宁2019年5月至2020年1月期间月应发工资均为15000元，建亚公司未按该标准足额发放蒋宁劳动报酬，蒋宁以此为由于2020年3月20日离职并主张经济补偿符合法律规定。关于蒋宁2020年2月工资的问题。因受疫情影响，劳动者在用完各类假期后仍不能提供正常劳动或者劳动者因其他原因不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因2020年2月处于蒋宁一个工资支付周期内，蒋宁主张该月工资按照15000元标准核算符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。蒋宁于2019年4月15日入职建亚公司，并于2020年3月20日离职，工作满六个月以上不满一年，故建亚公司应当支付蒋宁经济补偿金15000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：重庆建亚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋宁经济补偿金15000元，一审案件受理费减半收取5元，予以免收。二审中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人建亚公司是否应当支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”与第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建亚公司与蒋宁签订的劳动合同明确约定了蒋宁的工作岗位为设计岗，工资为13000元/月，年终另外支付2000元/月工资，也约定了在本合同有效期内经协商一致，可以变更本合同约定的内容，变更合同应采用书面形式。建亚公司陈述降薪系双方口头协商一致，但未举示相应证据，蒋宁也并不认可其同意建亚公司对其进行降薪，且建亚公司于2020年1月春节前夕才开始发放蒋宁2019年11月调岗后的工资，不能证明调岗后蒋宁对建亚公司按照月均8500元的工资标准发放新岗位工资予以默许同意。综上，蒋宁主张建亚公司调岗后违法降低薪资标准的事实成立，建亚公司未按该15000元/月的工资标准足额发放蒋宁劳动报酬，蒋宁以此为由于2020年3月20日离职并主张经济补偿符合法律规定，一审法院主张经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆建亚建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二一年三月十二日书记员 陈军杰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢132号 吕德强、文维兴： 关于吕德强申请执行文维兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人一共履行给申请人4000元，申请人同意放弃剩余金额，执行费50元由文维兴缴纳，本案已经履行完毕，原案号：（2009）雁江执字451号。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初762号申请人：山西稷山某某银行。被申请人：宁某某。申请人山西稷山某某银行与被申请人宁某某金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山某某银行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁某某的银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宁某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款30000元予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人山西稷山某某银行需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人山西稷山某某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年三月十一日书记员  彭 霄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执517号 罗小群、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人罗小群与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第378号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗小群向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人70000元，承担申请执行费425元。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行35000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费425元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执517号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢55号之一申请人：毛筱强，男，汉族，1973年10月31日生，住河南省开封县。被执行人:何国立，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省开封县。被执行人:史彩霜，女，汉族，1968年7月11日生，住河南省开封县。毛筱强与何国立、史彩霜借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告何国立、史彩霜于协议生效后十日内支付欠款272900元及利息。因何国立、史彩霜未按上述生效法律文书履行义务，毛筱强向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法恢复执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询史彩霜名下银行卡中有零星存款，现已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、在2021年1月29日，通过线下查询被执行人何国立、史彩霜房产信息和住房公积金。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何国立、史彩霜负有继续向毛筱强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月二十四日书记员 阴利剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执382号之一申请执行人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路817号。法定代表人刘树林。被执行人：贺仙凤，女，汉族，1980年9月3日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人：贺顺阶，男，汉族，1951年3月4日出生，住所地湖南省安乡县。申请执行人湖南报业房地产发展有限责任公司与被执行人贺仙凤、贺顺阶商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）长仲裁字第413号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人贺仙凤、贺顺阶送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月11日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月17日查封了被执行人名下位于长沙市望城区金山桥街道报业文化城二期高15栋507号房产，因本案标的小，申请人同意暂不处置房产。于2021年1月15日查询了被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年1月28日对被执行人贺仙凤、贺顺阶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为1.328614万元，已执行到位0元，尚有1.328614万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执300号申请执行人：崔连明，男，汉族，1988年2月25日出生，现住农安县。被执行人：李晶，女，汉族，1988年6月5日出生，现住农安县。本院在执行崔连明与李晶借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人李晶送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李晶名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院已冻结被执行人银行账户存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人李晶住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李晶已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初98号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高峰，男性，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害信用卡管理罪一案，于2020年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2020年12月1日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人高峰犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年至2020年，被告人高峰以人民币200至2600元的价格向何某1、姜某、刘某、王某、张某、孙某、孟某、徐某、袁某购买银行卡、电话卡、U盾、身份证复印件共计43套并持有，后高峰以每套500元至3500元的价格将收购的银行卡等出售给他人。 公诉机关认为，被告人高峰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项规定，构成妨害信用卡管理罪。被告人高峰如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人高峰对上述被指控的主要犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，对指控共计持有43套有异议，主张其共收到29套，其中向徐某收购9套。 经审理查明，2019年至2020年，被告人高峰以每套人民币200至2600元的价格向他人购买银行卡、电话卡、U盾、身份证复印件共计43套并持有，其中向何某1收购2套，向姜某收购2套、向刘某收购2套、向王某收购6套、向张某收购2套、通过孙某向孟某收购3套、向徐某收购24套、向袁某收购2套，后高峰以每套500元至3500元的价格将收购的银行卡等出售给他人，共计获利人民币3万元。 案后，公安机关扣押中国农业银行U盾1个、中国农业银行卡1张、手机卡1张并随案移送。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、扣押清单、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明、协助查询财产通知书及银行交易明细、照片、证人王某、徐某、张某、孙某、孟某、刘某、袁某、姜某、何某1证言笔录、被告人高峰供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。 本院认为，被告人高峰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人高峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高峰在公安机关多次供述向徐某收购银行卡24套，且与证人徐某证言笔录相印证，故对其当庭辩解不予采信。被告人高峰如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2023年1月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人高峰违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押并随案移送的U盾一个、银行卡一张及手机卡一张，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年三月九日 书记员  矫 畅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执877号申请执行人付中义，男，1965年3月12日生，汉族，住滑县。被执行人龙书贵，男，1964年2月3日生，汉族，住滑县。付中义诉龙书贵借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，龙书贵应于判决生效之日起十日内偿还原告付中义10000元及利息。因龙书贵未按照上述生效法律文书履行义务，付中义向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人电话送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人龙书贵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月22日、3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人龙书贵名下河南省农村信用社联合社账户有存款1357.7元，本院（2020）豫0526执844号案件已经冻结，现该账户暂无可供执行款。查明龙书贵名下财付通账户有余额401元，本院已扣划401元，已支付给申请执行人。被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人龙书贵有2003年登记的豫Ｆ×××**号帕萨特牌汽车，该车已被本院另案轮候查封，上述车辆使用年限较长、财产价值较小，申请执行人同意不予查封。三、通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、公积金和土地信息，未查询到被执行人名下有房产、公积金和土地信息。四、通过实地调查形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人付中义表示不申请使用律师调查令。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人未报告财产情况，本院对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位401元，已支付给申请执行人。本案债权尚余9599元未能实现。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙书贵负有继续向申请执行人付中义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月二十四日书记员  王曼玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执2521号李友堃、百年金海科技有限公司：本院于2021年2月19日立案受理的李友堃申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，现被执行人百年金海科技有限公司已履行完毕（2020）豫0191民初20214号民事调解书生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2165号 陆蒸阳： 你（或你单位）与杨贝贝离婚后财产纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20237号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨贝贝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执294号之一申请执行人：湖南双胞胎饲料有限公司。住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：李建宁，系公司总经理。被执行人：湖南省友仁农业科技有限公司。住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹山村。法定代表人：唐爱华，系公司董事长。申请执行人湖南双胞胎饲料有限公司与被执行人湖南省友仁农业科技有限公司合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1580号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南省友仁农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南双胞胎饲料有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省友仁农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖南省友仁农业科技有限公司名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人湖南省友仁农业科技有限公司无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人湖南省友仁农业科技有限公司发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年1月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有122861元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执294号案件终结本次执行程序。被执行人湖南省友仁农业科技有限公司负有继续向申请执行人湖南双胞胎饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月二十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执53号 李险（申请执行人）、华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚（被执行人）： 李险与华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。本院已于2021年3月18日将该款转付给李险（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费440元。至此，李险（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初1375号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5974号 申请执行人张秀堂，男，1957年10月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人边江，男，1975年05月06日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张秀堂与被执行人边江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初7959号，于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的10000.00元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初519号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：刘作勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告刘作勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月十二日 书记员  商英杰
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初607号原告:罗山县旺角商贸中心，统一社会信用代码914115215803072192。法定代表人：张传华，女，1950年10月4日出生，汉族，该公司负责人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：尹柄良，男，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告尹柄良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二一年三月十七日书记员  胡 珂
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初436号原告：李某，住舒兰市。委托诉讼代理人：郑某，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市水曲柳镇全德村民委员会。法定代表人：张某，主任。第三人：谢某，男，住舒兰市。原告李某与舒兰市水曲柳镇全德村民委员会、第三人谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告李某于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市水曲柳镇全德村民委员会、谢某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审判员  兰汝成二〇二一年三月四日书记员  赵玉梅
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0122民初570号     原告：王洪强，男，1973年8月6日出生，住河南省民权县。   被告：黄新余，男，住蓝田县。   被告：蓝田县电影发行放映公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：强大红。   原告王洪强诉被告黄新余、蓝田县电影发行放映公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。   原告王洪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款4348元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告黄新余承包了蓝田县电影院室内装修业务，雇佣原告为其安装钛镁合金门，工料款4348元，当时被告黄新余口头承诺安装好后全部付清。2018年8月14日，原告按约定完成了全部工程，被告黄新余以电影公司未向其付款为由，一直未向原告支付工程款。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告起诉的被告为蓝田县电影发行放映公司，但经查询，该名称的主体在工商部门没有登记，故原告起诉的该主体名称错误,被告不明确，应当驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王洪强的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还原告25元。   本裁定一经作出即生效。     审判员  张海龙     二〇二一年三月四日     书记员  乔李娜        1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1386号 申请执行人杨智，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人杨智与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1386号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十日 书记员  陈健成
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1041号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段。法定代表人：陈喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。被告：李东阳，男，汉族，2000年9月27日出生，住河南省临颍县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号东5单元9层903号。法定代表人：江伟平，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼。法定代表人：谢钦刚，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告李东阳、深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。审判员  周亚莉二〇二一年三月十六日书记员  陈灿灿
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保119号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，汉族，住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，住吉林省延吉市。关于原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初381号之一民事裁定书，依职权对被告李明浩在中国工商银行名下的财产在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初127号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西尚略律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区亿圣商店。经营者：田清胜。被告：杏花岭区荤香园老白家族矿机宿舍店。经营者：梁红卫。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告太原市杏花岭区亿圣商店、杏花岭区荤香园老白家族矿机宿舍店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在审理期间，原告申请变更第二项诉讼请求，将赔偿经济损失变更为5000元。原告于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交的1150元予以退还。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌 二O二一年三月十五日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2284号之一 解除保全申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837517698227。 法定代表人：郑德华，董事长。 被申请人：郑海彬，男，汉族，1980年3月14日生，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)鲁0783民初2284号民事裁定，冻结被申请人存款185000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对郑海彬银行账户存款185000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保159号申请人：贵州联东科贸发展有限责任公司，住所地：贵州遵义市汇川区香港路一号门面，统一社会信用代码：91520301750197607P。法定代表人：杨碧霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：贵州润城建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区碧桂园贵安1号二期星月湾9栋1单元7层1号房，统一社会信用代码：91520900MA6DLEMR30。法定代表人：张景辉。本院在审理申请人贵州联东科贸发展有限责任公司诉被申请人贵州润城建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州联东科贸发展有限责任公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州润城建筑劳务工程有限公司名下价值13万元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单保函（保单号：12104213901203678910）作担保。本院认为：申请人贵州联东科贸发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贵州润城建筑劳务工程有限公司名下的银行存款13万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年三月一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1125号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇支行。 法定代表人：宋守宝，行长。 被告：孙波，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告孙波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十日 书记员  赵晓庆
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1169号原告：王英，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：平江县黄柏山风景旅游区，住所地：湖南省岳阳市平江县梅仙镇姜源村**。统一社会信用代码：9143062657658714XW。法定代表人：黎麦中。被告：张泓东，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告王英诉被告平江县黄柏山风景旅游区、张泓东劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。本案受理费25元，由原告王英负担。审判员  徐子牛二〇二一年三月十八日法官助理梅鸿明书记员梅鸿明（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保473号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人韩松余，重庆百事得律师事务所律师。被申请人袁中秀，女，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市江津市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁中秀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1788号原告（反诉被告，下称原告）：姚建波，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所辅助人员。被告（反诉原告，下称被告）：刘小环，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。委托诉讼代理人：李明，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市凯棋家具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××第三工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UJMN361。法定代表人：张某1。第三人：东莞市昱润家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5442JB8X。法定代表人：钟某1。本院在审理原告姚建波诉被告刘小环、被告东莞市凯棋家具有限公司、第三人东莞市昱润家具制品有限公司，及被告刘小环反诉原告姚建波定作合同纠纷一案中，原告姚建波于2021年3月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘小环、被告东莞市凯棋家具有限公司、第三人东莞市昱润家具制品有限公司的起诉。同日，被告刘小环向本院提交撤诉申请书，申请撤回对原告姚建波的反诉。经审查，原告姚建波及被告刘小环申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告姚建波撤回对被告刘小环、被告东莞市凯棋家具有限公司、第三人东莞市昱润家具制品有限公司的起诉；二、准予被告刘小环撤回对原告姚建波的反诉。本案本诉受理费379元，原告姚建波已预交，由原告姚建波负担；反诉受理费113元，被告刘小环已预交，由被告刘小环负担。审判员  郑承怡二〇二一年三月八日书记员  陈洁欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执308号 申请执行人：江业玲，女，1981年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：祝光生，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人江业玲与被执行人祝光生民间借贷纠纷执行一案中，双方于2021年03月15日达成了执行和解：一.被执行人祝光生于达成执行和解协议时给付江业玲21000元，被执行人祝光生从2021年05月起，于每年每月月底前给付申请执行人江业玲5000元，直至欠款全部还清之日止；二.如果被执行人祝光生未按双方达成的执行和解协议履行给付欠款的义务，则仍按原判决执行；三.本案案件受理费4705元，执行费3305元，合计8010元，由被执行人祝光生承担。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，因执行和解约定的履行期限过长，本案依法可终结执行。申请执行人江业玲在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人祝光生仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2021）皖1524执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年三月十五日 书记员 郭 永
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初915号申请人：张家港市仲氏纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路111号。被申请人：浙江赛芙纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇盐仓农业对外综合开发区新兴路8号。本院在审理申请人张家港市仲氏纺织有限公司与被申请人浙江赛芙纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人张家港市仲氏纺织有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江赛芙纺织品有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市仲氏纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江赛芙纺织品有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年三月一日书记员  陆晶晶
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1018号原告:李硕，男，1997年6月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:程潜，男，1997年10月21日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在审理原告李硕诉被告程潜民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李硕的起诉。案件受理费181元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二一年三月十日书记员  郝娜
河北省广平县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0432民初461号 原告：李某，女，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：陈某1，男，1986年4月12日出生，汉族，住广平县。 案由：离婚纠纷 原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某和被告陈某1自愿离婚，本院依法予以准许； 二、婚生男孩陈某2由原告李某抚养，由被告陈某1每月支付抚养费1500元； 三、财产现在哪方归哪方所有，互不返还； 四、其他无争议。 案件受理费200元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年三月八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1199号 申请人柳西勇、王效峰： 柳西勇与王效峰劳务合同纠纷中，申请执行标的款11020元。经本院立案执行，现已强制到位11020元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初8908号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0630执20号 申请执行人：雷海斌，男，1971年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。 被执行人：吴江斌，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。 申请执行人雷海斌与被执行人吴江斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初842号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2021年1月4日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币14650元、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，2021年3月17日，我院依法划拨了被执行人吴江斌账户内的资金7718元，扣除我院应收取的执行费60元，将剩余的7658元向申请执行人雷海斌已发放。同日，申请执行人雷海斌以被执行人吴江斌暂无财产可供执行为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人雷海斌的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  古世明 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初461号 原告：张先林，男，1983年8月26日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：赵平,安徽梅山律师事务所执业律师。 被告：胡唯伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住金寨县。 原告张先林与被告胡唯伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张先林到庭参加诉讼，被告胡唯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张先林向本院提出诉讼请求：判令胡唯伟支付工资20000元及逾期利息（自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：胡唯伟之前是美佳美墅装修装饰公司的实际负责人,2019年5月至2020年1月,张先林受邀去美佳美墅装修装饰公司上班,主要工作是管理公司内务。后因胡唯伟经常拖欠工资,张先林提出离职,离职时胡唯伟出具欠条，明确欠到张先林工资20000元,于2020年10月20日前付清。但后经多次催要未果。 被告胡唯伟未辩称。 本院经审理认定事实如下：张先林在胡唯伟公司上班，离职时胡唯伟就拖欠工资款于2020年9月30日向张先林出具了欠条，载明：“欠到张先林工资20000元,与2020年10月20日前付清”。 上述事实，有张先林提供的欠条在卷佐证。 本院认为，张先林为胡唯伟提供劳动，胡唯伟应当支付劳动报酬。现张先林按胡唯伟出具的欠条数额诉请工资20000元及逾期支付利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡唯伟于本判决生效后10日内支付原告张先林工资20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告胡唯伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶德丽 二〇二一年三月十二日 书记员  陆晓佳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院标的款账户： （一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3221号原告：夏忠海，男，1988年12月4日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘凯，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1988年4月5日生，汉族，住青岛市市**。被告：伯丽，女，1988年5月24日生，汉族，住青岛市市**。原告夏忠海与被告王帅帅、被告伯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告夏忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏忠海撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二一年三月十一日书记员  张玉全
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执126号许君、许朋瑞、张士荣：许君与许朋瑞、张士荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现被执行人许朋瑞、张士荣已将本案执行标的全部自动履行完毕。至此，许君向本院申请执行的（2020）吉0122民初905号民事调解书中双方当事人达成协议的第一部分已执行完毕，申请执行人许君就该部分民事调解书提出的诉求已得到实现，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终108号上诉人（原审被告）：奇新世纪影业江苏有限公司，统一社会信用代码913202113311160753，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A2栋二楼0378。法定代表人：林丽娟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京和风清穆影视文化传播有限公司，统一社会信用代码91110106MA007AH00C，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼14层12B06。法定代表人：王会苹，该公司经理。上诉人奇新世纪影业江苏有限公司（以下简称奇新公司）与被上诉人北京和风清穆影视文化传播有限公司（以下简称和风清穆公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6543号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉的《电视剧投资合作合同》虽约定双方争议如协商不成，向合同签订地法院提起诉讼，且载明“甲、乙双方于2017年1月6日在北京市东城区达成如下协议”，但该合同载明的和风清穆公司签章时间为2017年1月11日，现奇新公司提出双方实际系在各自所在地完成签约行为，而和风清穆公司也向北京市东城区人民法院撤回前案并选择向该院提起本次诉讼，据此该院确认本案双方均认可实际签约地之一为无锡市滨湖区。另，如无法确认案涉协议的实际签约地，则可认定双方当事人协议约定的管辖法院不明确，故本案也可由被告奇新公司所在地（无锡市滨湖区）法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下:驳回被告奇新公司对本案管辖权提出的异议。奇新公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、案涉《电视剧投资合作合同》虽约定双方争议如协商不成，向合同签订地法院提起诉讼，且载明“甲、乙双方于2017年1月6日在北京市东城区达成如下约定”，但实际双方是在各自住所地完成签章，奇新公司签章后将合同寄给和风清穆公司，和风清穆公司签章日期为2017年1月11日。本案属于合同没有约定签订地点，仅仅约定了协商地点，且双方当事人签字或者盖章不在同一地点的情况，应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，即以和风清穆公司的签订地北京市海淀区为合同签订地。二、和风清穆公司曾就同样的事实与理由向北京市东城区人民法院对奇新公司提起诉讼，奇新公司提出管辖异议，请求将该案移送一审法院处理。后和风清穆公司撤回了该项诉讼转而向一审法院提起本次诉讼。既然本案双方在前述《电视剧投资合作合同》约定了管辖，则应在查清合同的具体签订地后再确定本案管辖，而不是通过和风清穆公司的撤诉行为而确认和风清穆公司认可实际签约地之一为无锡市滨湖区。综上，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人华夏银行、原审被告无锡博胜企业管理有限公司、无锡旺邦物资有限公司、无锡保胜香梅房地产开发有限公司、吴福娇、周碧英、陈小虎、周黄姐未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议虽约定双方协商不成可向合同签订地法院提起诉讼，但没有明确约定合同签订地点，因该约定的管辖法院不明确，故本案应根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，确定有权管辖的人民法院。本案系买卖合同纠纷，且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方、被告奇新公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，奇新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十六日书记员  周 瑾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执752号之一申请执行人张铁瀚。被执行人：杨文东，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文东在丹东银行账户内存款人民币58374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢77号 本院执行的申请执行人郑千令与被执行人陈荣莉房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1044号申请执行人：刘章明被执行人：刘剑被执行人：胡月平申请执行人刘章明与刘剑、胡月平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初10476号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人刘剑、胡月平未按期履行生效法律文书确定的支付刘章明借款11900元的义务，申请执行人刘利于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人刘剑、胡月平发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘剑、胡月平名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年三月十七日书记员  邱梦星
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328民初1841号申请执行人：潘开政,男性,1979年4月9日出生,522128197904091513,汉族,住贵州省湄潭县被执行人：佘先亮,男性,1992年8月11日出生,522128199208110070,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年9月21日生效的（2020）黔0328民初2992号判决，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告佘先亮于2020年10月18日前一次性支付原告潘开政运费9200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款9200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十四日书记员  何凌志
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执454号申请执行人：甘桂，男，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘红，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人甘桂与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘桂于2021年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘红名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘红名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘红无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘红发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年3月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10075元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执454号案件终结本次执行程序。被执行人刘红负有继续向申请执行人甘桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月二十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初60号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人夏海龙，男，1981年7月19日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，水电工，住盐城市大丰区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；2008年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2020年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人姜惠兵，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人夏海龙犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人夏海龙及其辩护人姜惠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年9月19日和11月17日，被告人夏海龙在东台市、高邮市入室盗窃两起，合计窃得人民币1450元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏海龙的供述，被害人冯某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人夏海龙的行为构成盗窃罪；其系累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请依法惩处。 被告人夏海龙对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人夏海龙的辩护人提出，夏海龙系坦白、退出赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月19日上午，被告人夏海龙在东台市东台镇冯某家，推门入室，窃得床头柜内人民币110元。 2020年11月17上午，被告人夏海龙在高邮市高邮镇刘某某家，爬窗入室，窃得床头柜内人民币1340元。被告人夏海龙已退赔刘某某损失，并取得谅解。 被告人夏海龙归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，有被告人夏海龙的供述，被害人冯某等人的陈述，证人单某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人夏海龙前罪判决书，发破案经过及被告人夏海龙归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人夏海龙曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人夏海龙在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人夏海龙归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人夏海龙具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十一日，即自二○二一年二月二十三日起至二○二一年八月一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人夏海龙退赔被害人冯某人民币110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年三月十八日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执371号之一申请执行人:南京银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码9132020067984265XP，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。被执行人:马永宏，男，1969年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人马永宏金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1851号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：马永宏应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金人民币87321.74元；并支付期内欠息（截至2019年11月30日为2331.97元）、逾期罚息（截至2019年11月30日为1134.59元；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以87321.74万元为基数，按月利率5.5417‰再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月30日为60.96元；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以2331.97元为基数，按月利率5.5417‰再上浮50%计算）。马永宏应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金人民币4503.96元；并支付期内欠息（截至2019年11月30日为120.62元）、逾期罚息（截至2019年11月30日为58.53元；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以4503.96万元为基数，按月利率5.5417‰再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月30日为3.17元；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以120.62元为基数，按月利率5.5417‰再上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元、保全费1070元，合计2164元，由马永宏负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。因被执行人马永宏未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总系统调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，扣划被执行人银行存款27552元存款，扣除执行费313元由申请执行人受偿27239元，查明的被执行人银行账户于2021年1月21日冻结，冻结有效期一年。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有汽车登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院亦未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1851号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执440号 申请人执行人，李志良，男，1995年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县招束沟乡朱沙拉村东太平沟。 被执行人，李明国，男1966年10月10日生，汉族现住阜蒙县招束沟乡朱沙拉村东太平沟。 本院在执行阜蒙县人民法院作出的（2020）辽0921民初2375号民事判决中，被执行人已按执行通知书履行全部义务。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年三月十七日 书记员  邹德状
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执408号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：李翘生，男，1984年10月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李翘生未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2134号原告：冯雷，男，1982年2月25日生，汉族，山东电力工程咨询院有限公司职工，住济南市。被告：胡晓海，男，1988年12月14日生，汉族，住江西省宜春市，其他身份情况不详。原告冯雷与被告胡晓海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷到庭参加诉讼，被告胡晓海经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2120元及利息（以2120元为基数，自2017年1月10日起至借款返还之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人提供小额借贷登记、贷后管理服务。原、被告均为上述平台实名注册用户。原告通过上述平台于2017年1月9日向被告出借款项2120元，约定借款期限为19天，借期内年利率均为17%，逾期利息为年利率24%。上述借款到期后，被告未及时偿还借款本息，原告为此诉至法院，望判如所请。胡晓海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告（出借人）与被告（借款人）及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）签订借款协议一份，约定原告出借2120元，年利息为17%，借款期限为19天，借期截至2017年1月28日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本息；出借款项流程为出借人通过借贷宝平台将出借资金存入出借人借贷宝账户并授权人人行公司将出借资金划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为出借成功，成功次日为利息起算日；还款日次日为宽限期，宽限期当日按约定计收利息，宽限期24日前仍未足额还本付息的视为逾期，自宽限期次日起按24%计收利息，直到借款人本息清偿完毕之日止。2017年1月9日，涉案借款本金2120元由原告账户转账至被告借贷宝账户内。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还借款本金2120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款协议中虽明确约定借款利率标准，但原告在本案中主张按照年利率12%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以认定；该利息起算日期应为2017年1月10日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雷借款本金2120元并支付利息（以2120元为基数，自2017年1月10日起至借款返还之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡晓海负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月一日书记员  王明杰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初117号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梁凯，男，汉族，1995年11月18日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人梁凯犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月27日14时许，被告人梁凯与皇甫聪、刘春红（后二人已判刑）在陆良县满自华家，采用夹断门扣入室的方式，盗走满自华家平板电脑一台和大米一袋。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1360元。上述事实，被告人梁凯无异议，且有被告人梁凯及同案罪犯皇甫聪、刘春红的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验工作记录等证据予以证实。另有户口证明，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院已生效的(2015)陆刑初字第46号刑事判决书对上述事实作了认定，并对皇甫聪、刘春红作出刑事处罚。本院认为，被告人梁凯以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，不予划分主从。被告人梁凯具备自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年三月九日书记员  吴 纯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执248号 申请执行人：永州市红顺建设工程材料有限公司，住所地永州市经济技术开发区冷东公路5公里。 法定代表人：谢炳红，系该公司董事长。 被执行人：唐斌，男，1978年10月14日出生，汉族，中共党员，系永州市公路应急抢险救援服务中心职工，现住永州市。 本院在执行申请执行人永州市红顺建设工程材料有限公司与被执行人唐斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘1103民初4376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产已抵押且查封，本案暂无法处置。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为445689元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1715号之一 原告：陈夫良，男，1981年10月27日出生，汉族，住象山县。 被告：潘坚茹，男，1976年2月8日出生，汉族，住象山县。 被告：林丹红，女，1980年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告陈夫良与被告潘坚茹、林丹红民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2021年3月2日依法作出民事裁定查封、扣押、冻结被告潘坚茹、林丹红名下的不动产、银行存款以及其他等值财产，保全标的额为30000元。2021年3月17日，原告陈夫良向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈夫良撤回起诉。 本案案件受理费5847元，减半收取2923.5元，保全费320元，合计3243.5元，由原告陈夫良负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月十七日 代书记员  胡苗苗