wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4334号申请执行人：江苏桃园酒业有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：管玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏飞勇，该公司员工。被执行人：南京市江宁区君鹏副食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。经营者：陈志鹏，男，1982年11月3日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人江苏桃园酒业有限公司与被执行人南京市江宁区君鹏副食品经营部买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7380号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为23422元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月21日至被执行人住所地南京市××××号进行调查，经查，被执行人早已搬迁，下落不明。5.2021年1月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  赵锦标
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1090号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔,该公司董事长。委托诉讼代理人：咸斐，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司客户经理。被告：张俊荣，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住东台。被告：苏春霞，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张俊荣、苏春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告东台农商行委托诉讼代理人咸斐到庭参加诉讼。被告张俊荣、苏春霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张俊荣立即归还借款29000元，利息暂定71000元（以约定利率至实际还款日为准）；2、被告苏春霞承担连带清偿责任。3、判令被告张俊荣、苏春霞共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张俊荣于2012年4月18日与原告分支机构东台支行签订《保证担保借款合同》一份，约定被告张俊荣向原告借款40000元，期限自2012年4月18日至2012年10月10日，年利率14.03%，并由被告苏春霞提供连带责任担保，合同同时约定了违约责任、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，被告尚欠借款本金29000元及利息71000元（以约定利率至实际还款日为准），故请求支持原告的诉讼请求。被告张俊荣未应诉、答辩。被告苏春霞未应诉、答辩。本院认定的事实本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，张俊荣（借款人）、苏春霞（保证人）与东台市农村信用合作联社东台信用社（贷款人）签订东信联保个借字[2012]第号X保证担保借款合同，约定贷款人向借款人提供借款金额肆万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2012年4月18日至2012年10月10日，贷款年利率14.03%，结息方式是按季结息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。双方还约定了其他事项。2012年4月18日，东台市农村信用合作社按约向张俊荣发放贷款40000元。约定贷款到期日2012年10月10日，贷款年利率14.03%。贷款发放后，张俊荣仅于2014年12月17日归还借款本金2000元，于2015年9月10日归还借款本金2000元，于2016年9月27日归还借款本金2000元，于2020年4月24日归还借款本金5000元，苏春霞未履行保证责任。东台农商行与张俊荣、苏春霞先后三次达成还款计划。至今，张俊荣尚欠东台农商行本金29000元及利息。东台农商行向张俊荣、苏春霞催要未果，诉来本院。另查明，东台农商行系东台市农村信用合作联社变更名称而来。本院判决理由和结果本院认为，东台农商行系东台市农村信用合作联社变更名称而来，东台农商行承继东台市农村信用合作联社的权利和义务，东台农商行作为原告提起诉讼，主体适格。东台农商行与张俊荣、苏春霞的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。张俊荣向东台农商行借款40000元，尚欠贷款本金29000元及利息，有东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、借款人还款计划、还款明细、个人客户综合信息查询报告及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。东台农商行在保证期间内向苏春霞主张权利，苏春霞的保证责任依法不能免除.张俊荣未按约还款构成违约，东台农商行要求张俊荣偿还所欠贷款本息，苏春霞承担涉案本息的连带清偿责任，符合双方的合同约定，依法可以支持。张俊荣、苏春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊荣于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（以本金40000元，从2012年4月18日至2012年10月10日止按年利率14.03%计算；以本金40000元，从2012年10月11日起至2014年12月16日止按年利率14.03%上浮50%计算；以本金38000元，从2014年12月17日起至2015年9月9日止按年利率14.03%上浮50%计算；以本金36000元，从2015年9月10日起至2016年9月26日止按年利率14.03%上浮50%计算；以本金34000元，从2016年9月27日至2020年4月23日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金29000元，从2020年4月24日起至实际履行之日止按年利率14.03%上浮50%计算）。二、被告苏春霞对被告张俊荣的上述义务承担连带清偿责任。三、被告苏春霞承担保证责任后有权向被告张俊荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张俊荣、苏春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年三月五日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢121号之一 申请执行人：赵云燕 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，该公司经理。 本院在执行过程中，发现该案已于2021年2月2日立案执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）黑0604民特680号的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执761号之三申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司。住所地：河津市新耿北街**。法定代表人：吴建民被执行人河津市和平农场有限公司。。住所地：河津市阳村乡连伯滩法定代表人：张宁被执行人游丹，女，汉族，1983年1月1日生，住址：运城市禹都和平小区****别墅。本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人河津市和平农场有限公司、游丹金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日在淘宝网拍卖了被执行人游丹名下拥有的坐落于运城空港经济开发区关公东街16号大宅门小区西区20幢2703号房产。买受人薛渊（身份证号：1427011***********）以1643792元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除（2020）晋0882执761号执行裁定书对被执行人游丹名下拥有的坐落于运城空港经济开发区关公东街16号大宅门小区西区20幢2703号房产（房权证号：运港字第**）的查封。将被执行人游丹名下拥有的坐落于运城空港经济开发区关公东街16号大宅门小区西区20幢2703号房产过户至买受人薛渊（身份证号：1427011***********）名下。运城空港经济开发区关公东街16号大宅门小区西区20幢2703号房产所有权自本裁定送达买受人薛渊时起转移。买受人薛渊（身份证号：1427011***********）可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇二一年三月二日书记员 杨   少   波
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初677号 原告：扶余市农村信用合作联社，地址扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被告：范佰仪，男，1989年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告范佰仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月8日，本院已向原告扶余市农村信用合作联社送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费671元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告扶余市农村信用合作联社签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十六日 书记员  苗壮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执792号申请执行人:李正伟，男，汉族，生于1989年6月11日，四川省合江县人，住合江县。被执行人:夏开琼，女，汉族，生于1984年1月10日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人李正伟与被申请人劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0330民特268号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款10500.00元、执行费58.00元，因被执行人夏开琼未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人夏开琼至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人夏开琼有可供执行的财产。三、已将被执行人夏开琼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏开琼有继续向申请执行人李正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日法官助理袁强书记员唐烨
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初453号 原告：张万忠，男，汉族,1957年8月21日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 张万忠与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
江苏省东台市人民法院通 知 书（2021）苏0981刑申3号韩忠羲：你因犯串通投标罪，不服本院（2019）苏0981刑初13号刑事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，被告单位东台市新街镇水务站不服一审判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院经审理，认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，裁定驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条第一款规定，申诉由终审人民法院审查处理。综上，你的申诉不符合本院审查条件，如你坚持申诉，可以向终审人民法院提出。特此通知。二〇二一年三月十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1493号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。被告：邹德万，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨玉梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告邹德万、杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年三月十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1907号 原告：临沂市兰山区微庭房屋信息咨询服务中心，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道武汉路与马陵山路交汇处荣盛花语馨苑4C-152-252。 经营者：李贵娇，经理。 被告：临沂华腾置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道蒙山大道与沂河路交汇西北角鲁南国际茶博城**。 法定代表人：刘涛，经理。 原告临沂市兰山区微庭房屋信息咨询服务中心与被告临沂华腾置业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告临沂市兰山区微庭房屋信息咨询服务中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区微庭房屋信息咨询服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区微庭房屋信息咨询服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市兰山区微庭房屋信息咨询服务中心负担。 审判员  郭敏 二〇二一年三月十九日 书记员  林琦
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初357号 原告：武强县安华混凝土有限公司，住所地武强县污水处理厂北邻，统一社会信用代码91131123572815926E。 法定代表人：牛磊，系该公司经理。 委托代理人：孟伟，系该公司员工。 被告：卢翠凯，男，1971年8月17日出生，汉族，无极县人。 原告武强县安华混凝土有限公司与被告卢翠凯合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告武强县安华混凝土有限公司未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武强县安华混凝土有限公司撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 司伟娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民申3号 再审申请人（原审被告）：黄功鋽，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李丽金，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人黄功鋽因与被申请人李丽金民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄功鋽申请再审称，原审认定事实错误，程序违法。事实与理由：1.申请人未收到开庭传票，对原审判决内容其于2020年4月4日才知道，故原审法院违反法定程序。2.原审认定事实错误。被申请人向原审法院提交的借条系被申请人伪造的，且借条上的借款人签名“黄功鋽”绝非申请人的签名，请求对借条上的签名进行笔迹鉴定，以甄别借条的真实性。请求：撤销原判，再审此案。 李丽金提交意见称：黄功鋽申请再审理由与事实不符。事实与理由：1.原审法院将诉讼材料以快递方式向黄功鋽户籍所在地送达，因无人签收而退回。原审法院电话联系在福州打工的黄功鋽儿子，其表示同意接收，并将签收的诉讼材料转交给黄功鋽。原审法院依黄功鋽儿子电话中指定的地址以邮寄方式向黄功鋽儿子送达诉讼材料及民事判决书，黄功鋽陈述其于2020年4月4日才知道判决内容与事实不符。2.黄功鋽就算其不知道判决内容，但原审法院拍卖其房子是2018年3月拍卖成交之日，其应当知道判决内容，从2018年3月起算至黄功鋽申请再审之日，黄功鋽申请再审亦超过法定期限。请求：驳回黄功鋽再审申请。 本院经审查认为，原审于2016年9月12日受理本案。原告李丽金在诉状中提供了被告黄功鋽在建瓯市房××镇××村××号的身份证住址信息。原审于2016年9月14日以法院特快专递方式向黄功鋽住所地送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，2016年9月17日邮件被退回，退回批注“收件人全家外出多年、且无法电话联系”。在无法送达的情况下，原告李丽金提供了黄功鋽儿子在福州打工住址，经原审法院工作人员与黄功鋽儿子黄名强电话联系，黄名强同意原审法院将黄功鋽涉案的诉讼材料邮寄至福州市台江区××路××小区××栋××室，并由其转交给黄功鋽。另查明，原审法院审理的黄功鋽其他案件，（2016）闽0783民初1104号、（2016）闽0783民初1105号案件的诉讼材料及判决书亦是邮寄至黄名强（系黄功鋽的儿子）住福州市台江区××路××小区××栋××室，并由黄名强转交给黄功鋽。因此，原审宣判后，原审法院以邮政专递方式，于2016年11月25日，向黄名强（系黄功鋽儿子）上述地址送达原审判决书，邮政专递回执显示本人签收。在本院组织的询问中，黄功鋽确认其房子是在2018年3月被原审法院拍卖的。黄功鋽提出借条不是其本人书写，未提供证据证实。本院认为，原审判决于2016年12月11日发生法律效力，黄功鋽于2020年9月29日对本案提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故黄功鋽申请再审已超过原审判决发生法律效力后六个月内提出的期限。即使按照黄功鋽确认其房子是在2018年3月被原审法院拍卖，黄功鋽亦应当知道有本案诉讼，其于2020年9月29日提出再审申请，也超过自应当知道之日起六个月内提出申请再审的期限。且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对黄功鋽再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄功鋽的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年三月十日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执557号申请执行人：谢卫琴，女，1964年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市富安镇天谷粮油购销部，住所地东台市。法定代表人：崔业贵。被执行人：崔业贵，男，1963年1月25日生，汉族，住东台市。申请执行人谢卫琴与被执行人东台市富安镇天谷粮油购销部、崔业贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0981民初3424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市富安镇天谷粮油购销部、崔业贵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市富安镇天谷粮油购销部、崔业贵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26343元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保196号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：郭满莲，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭满莲诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保164号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保164号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县县。 法定代表人：刘鹏飞，行长。 被告：李恩敬，男，1962年9月19日出生，汉族，住献县。 被告：邓东梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住献县。 被告：王志远，男，1973年9月5日出生，汉族，住献县。 中国农业银行股份有限公司献县支行与被告李恩敬、邓东梅、王志远金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告以被告已经履行给付义务为由不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉处理。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月八日 书记员  魏会利
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执547号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：姚凤芝，女，1968年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初10821号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿还贷款本金136974.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳金计：14950.37元、律师费1369元、案件受理费及财产保全费4735元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人向申请执行人偿还贷款本金136974.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳金计：14950.37元、律师费1369元、案件受理费及财产保全费4735元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初551号原告：高某，女，1988年4月23日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：王某，男，1985年12月5日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。委托诉讼代理人：黄涵，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082105220004。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某及其委托诉讼代理人黄金书、黄涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出以下诉讼请求：1．请判令原被告结婚时盘州市老人赠送的两间平房及婚后修建的伙房折合人民币50000元，归原告所有，原告支付被告房屋价款25000元；2．请判令原被告婚姻期间在盘州市新建的平房一栋两层六间260平米左右，折合人民币200000元，归被告所有，被告支付原告房屋价款100000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月17日法院调解离婚，离婚时原被告同意婚姻期间的共同财产及共同债务，双方自行协商解决。但离婚后原告多次找被告协商解决，被告与没有时间为由拒绝协商。现在被告已经开始对共同财产新建房屋进行装修。原告直接无法和被告交谈，被告的这种做法已经深深地侵害原告的合法权益，原告无奈只好提起诉讼。被告王某辩称，原告诉请的第一项诉请的房屋，系被告父母所建，第二项诉请涉及的房屋系被告母亲所建。另外，原告在诉请中明确要求对房屋的所有权进行裁判，但本案涉及的房屋没有任何权属依据，原告也没有证据证实所案涉房屋系原被告共同出资建设。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。2018年7月17日，经本院组织调解，原被告达成如下协议：一、原被告自愿离婚；二、原被告共同生育孩子由王某抚养，高某不支付抚养费。现原告高某以原被告离婚时未对共同财产进行分割处理为由，要求分割房屋所有权。以上事实有原被告的陈述以及原告提交（2018）黔0222民初4766号民事调解书在卷佐证。对于原告提交的盘州市坪地彝族乡蒋底村村民委员会证明，被告不予认可，该证据仅证实房屋居住情况和修建情况，并不能证实涉案房屋的权属情况，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求与被告分割夫妻关系存续期间的共同财产（房屋）的所有权，原告需提交证据证实享有涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。本案中，原告虽提交盘州市坪地彝族乡蒋底村村民委员会证明，但并未提交涉案房屋的权属登记，现涉案房屋的权属不明，不宜处理。故原告因证据不足，其诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月三日法官助理范秋霞书记员封舟孝
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1489号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹淑，女，汉族，1967年4月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邹淑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。于2021年2月24日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2021年3月3日前向本院缴纳案件受理费431元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邹淑信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年三月十九日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9254号 原告：王泳，男，1967年5月3日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西隆安危险品运输有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：李红。委托诉讼代理人：朱长江,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董依晨,陕西丰瑞律师事务所律师。原告王泳与被告陕西隆安危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王泳之委托诉讼代理人宋小虎，被告陕西隆安危险品运输有限公司之委托诉讼代理人董依晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告扣发的2015年9月工资1000元；2、被告支付原告扣发的2016年8月工资6997元；3、被告支付原告2017年8月至11月期间的工资26430元；4、被告返还收取原告的押金10000元；5、被告支付原告2017年分红1000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决书，现原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、关于仲裁时效，被告在仲裁阶段出具的《驾驶员聘用合同》系虚假证据，并非原告本人签署，故双方之间没有书面劳动合同，双方从2016年8月起就形成无固定期限劳动关系，一直未解除劳动关系，故原告要求被告支付扣发工资不受一年仲裁时效的限制；二、被告提出的损失问题未经依法审理确认确实存在损失及损失的具体数额，被告抗辩扣发工资折抵损失没有事实依据，被告应当依法返还其扣发原告的工资；三、被告收取原告的职业押金属于违法行为，应当向原告返还。综上，特提起诉讼。被告辩称，本案已超过仲裁时效，其认为劳动仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。原告在2017年11月以后就已经离职，但是在2020年4月13日才向仲裁委提出仲裁申请，期间不存在时效中止、中断的法定情形，因此本案仲裁申请已超过时效。原告要求支付的扣发工资是被告对外承担雇主责任后，向原告进行的追偿，原告如果不服应当另诉，该争议不属于劳动争议。本院经审理认定事实如下：原告于2012年入职被告公司，岗位为危险品车辆驾驶员，双方未签订书面劳动合同。被告扣发了原告2016年8月工资6997元；因原告在工作中发生卸酸错误，扣发了原告2017年8月至11月的部分工资，仅于2017年11月及12月向原告发放11月前工资共计10000元。2017年11月底以后，原告再未到被告处工作，亦未办理请假及离职手续。此后，被告再未向原告发放工资。另查，原告2017年8月前12个月的平均工资为8412.6元。又查，原告分别于2014年3月10日及2015年8月26日向被告交纳押金各5000元。2020年4月13日，原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告2012年8月起建立劳动关系；2、被告退还原告扣发的2015年9月工资1000元；3、被告支付原告扣发的2016年8月工资6997元；4、被告支付原告2017年8月至11月期间的工资26430元；5、被告退还收取原告的押金10000元；6、被告支付原告2017年分红1000元。该委于2020年6月29日作出西咸劳人仲案字[2020]第397号裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂起诉要求判如所请。本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。原告自2012年入职被告公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。本案中，原告主张被告向其发放2015年9月扣发的1000元工资，被告不予认可，原告未提供任何证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付2016年8月扣发的6997元工资一节，被告虽辩称系原告工作失误导致公司损失扣发，但未提供证据证明，故被告应当向原告返还该部分工资；对于原告要求被告支付2017年8月至11月扣发工资一节，原告自书的事情经过虽能证明原告在2017年执行工作任务卸酸过程中出现卸酸错误，但被告关于损失的证据均无原件核对，无法认定其因此造成的损失情况，故被告据此扣发原告的工资，依据不足，对被告2017年8月至11月的期间的工资，本院按其平均工资进行认定，共计33650元，现被告已向原告发放10000元，余款23650元应当向原告支付。对于押金一节，被告应当向原告返还。对于原告主张分红一节，未提供证据证明，本院不予支持。原告于2017年11月底后未到岗工作，被告亦未向原告发放此后的工资，双方互不履行权利义务，双方的劳动合同关系处于中止状态，并非劳动关系终止，故被告辩称本案已超过仲裁时效一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告陕西隆安危险品运输有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王泳2016年8月扣发的工资6997元及2017年8月至11月扣发的工资23650元，共计30647元；二、被告陕西隆安危险品运输有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王泳押金10000元；三、驳回原告王泳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   万媛媛                            二二一年 三 月 十六 日                              书  记  员   贾  咪  1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1080号被执行人：王志华,男,1973年10月20号出生，汉族，住四川省乐山市.关于被执行人王志华缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初686号 原告：陈华全，男，汉族，生于1961年11月8日，四川省营山县人，住营山县。 被告：黎小平，男，汉族，生于1978年5月28日，四川省营山人，住营山县。 原告陈华全与被告黎小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈华全到庭参加了诉讼。被告黎小平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈华全向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎小平向原告支付欠款47000元；2.欠款利息按银行贷款利率进行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈华全将诉讼请求中的第一项金额变更为45000元。事实及理由：2017年3月22日至2017年11月10日期间，被告向原告分8次共购买木板装饰材料，原告按照约定向被告提供材料共计68587元，被告于2017年3月22日支付材料款4000元，于2017年10月4日支付10000元，2017年11月10日支付7500元，经双方结算被告仍欠原告材料款47000元，后被告微信转账给原告2000元。经原告多次催告，被告仍未向原告支付材料款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日至2017年11月10日期间，被告向原告多次购买木板装饰材料，原告按照约定向被告提供材料共计68587元，被告于2017年3月22日支付材料款4000元，于2017年10月4日支付10000元，2017年11月10日支付7500元。2019年4月2日被告黎小平向原告出具欠条一份，载明：“欠陈华全材料款47000元，肆万柒仟元正。黎小平2019.4.2身份证：511322197805××××四川省营山县。”2020年4月16日原被告就给付材料款达成一致意见，签订了《协议书》，约定：被告2020年4月1日向原告还款7000元；2020年6月30日向原告还款10000元；2020年7月31日向原告还款10000元；2020年8月31日向原告还款10000元；2020年9月30日向原告还款10000元。如被告未按时足额向原告还款，原告可要求被告一次性还款，并从2019年1月1日起，以未付款47000元为基数，按照月利率2%支付资金占用利息至还清之日止。并应当承担原告为实现债权产生的所有费用。达成协议后，被告在2020年4月19日通过微信给原告转款2000元，现剩余欠款45000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黎小平在原告陈华全处多次购买木料材料，虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供了价值68587元的材料，被告黎小平应向原告陈华全支付货款。但被告未及时足额支付原告货款，故原告请求被告立即支付欠款45000元的请求本院予以支持。原被告就给付材料款达成了一致意见，并约定了利息，现原告起诉要求被告按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。 据此,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华全支付所欠货款45000元及利息。［利息计算方式：从2019年1月1日起至2020年4月19日，以借款47000元为基数，按年利率4.35%计算；从2020年4月20日起，以借款45000元为基数，按年利率3.85%计算至借款清偿之日止］ 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告黎小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月九日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初94号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘细平，男，1978年3月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年6月10日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元上缴国库。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。被告人肖乐杰，男，1978年12月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于1998年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库；因犯故意伤害罪，于2015年6月26日被本院判处管制一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被新余市公安局渝水分局取保候审。被告人何金根，男，1978年2月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。被告人何茂和，男，1947年11月18日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被新余市公安局渝水分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年7月19日10时许，被告人刘细平、肖乐杰因其承包的新余市站前西路东风菜市场内摊位、商铺涨租金一事，与经营商户即被告人何金根、何茂和在该菜市场管理员办公室发生争吵并引发双方打架互殴，分别致何金根左、右胸肋三根骨折，刘细平右侧上颌骨额突骨折，双侧侧鼻骨骨折等。经鉴定，何金根、刘细平的损伤程度均为轻伤二级，肖乐杰的伤势为轻微伤。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和的供述与辩解，证人肖某的证言，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息，刑事判决书等证据，认为被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年，被告人肖乐杰、刘细平合伙承包了新余市站前西路东风菜市场。2017年7月19日10时许，因该菜市场内摊位、商铺需涨租金一事，被告人刘细平、肖乐杰约在该菜市场内经营的商户即被告人何金根、何茂和到该菜市场管理员办公室内进行商谈。被告人何金根、何茂和不同意涨租金，后双方发生争吵并致打架互殴，导致被告人何金根左、右胸肋三根骨折，被告人刘细平右侧上颌骨额突骨折，双侧侧鼻骨骨折，被告人肖乐杰全身多处软组织挫伤的后果。经鉴定，被告人何金根、刘细平的损伤程度均为轻伤二级，被告人肖乐杰的损伤程度为轻微伤。2017年8月30日，四被告人达成调解协议，相互表示谅解。2020年1月20日，被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和主动到案接受调查。上述事实，被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和的供述，证人肖某的证言，鉴定意见，证明，刑事判决书，调解协议书，申请书，归案情况说明，入院、出院记录，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘细平、肖乐杰与被告人何金根、何茂和互殴致两人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且双方已达成调解，依法可从轻处罚。被告人刘细平、肖乐杰曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人刘细平、肖乐杰、何金根、何茂和的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘细平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人肖乐杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人何金根犯故意伤害罪，判处管制二年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)四、被告人何茂和犯故意伤害罪，判处管制二年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  钟淑青人民陪审员  黄 峰二〇二一年三月十日法官助理胡娟书记员周潜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初739号原告:西安市雁塔建筑基础公司。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西聿久律师事务所律师。被告：中国华西企业有限公司。法定代表人：史某某。原告西安市雁塔建筑基础公司诉被告中国华西企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告西安市雁塔建筑基础公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔建筑基础公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔建筑基础公司撤诉。案件受理费5133元，减半收取计2566.5元，由原告西安市雁塔建筑基础公司负担。审判员  杨望芝二〇二一年三月二日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执506号申请执行人：孙永帅，男，汉族，1996年11月19日出生，住所地河南省柘城县。被执行人：王金春，女，汉族，1996年1月25日出生，住所地郑州市。关于申请执行人孙永帅申请执行被执行人王金春婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初13705号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执506号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:赖世伟，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告赖世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执334号申请执行人:卢小玲，女，汉族，1969年8月10日生，住新安县。被执行人:卢多哲，男，汉族，1959年6月21日生，住新安县。本院于2020年9月27日作出（2020）豫0323民初2471号民事判决书。判决如下：一、被告卢多哲于本判决生效之日起五日内向原告卢小玲支付货款3900元及利息（以3900元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币货款准利率上浮30%，自2020年8月20日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告卢小玲的其他诉讼请求。因被执行人卢多哲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年2月2日向被执行人卢多哲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢多哲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢多哲名下的财产。1、查明被执行人卢多哲名下银行存款于2021年2月1日、3月22日发起网络查控，经查询发现被执行人卢多哲名下有可供执行的银行存款1090元，已转执行费50元，诉讼费20元，申请人领走1020元。2、2020年4月17日前往新安县车管所查封被执行人卢多哲名下豫Ｃ×××**号车辆一辆，该车辆未实际扣押。三、2021年3月17日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人卢多哲名下有不动产信息。四、2021年3月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理局查询，未查询到被执行人卢多哲名下有公积金信息。五、2020年4月3日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人卢多哲名下有工商注册信息。六、2021年3月23日通过实地走访等形式对被执行人卢多哲住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年3月23日向被执行人卢多哲发出限制消费令，2021年3月23日依法将被执行人卢多哲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2021年3月23日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢多哲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢多哲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年三月二十三日书记员  韩 迪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执473号苏州恒科家具科技有限公司苏州光线孵化管理有限公司：关于申请执行人苏州恒科家具科技有限公司与被执行人苏州光线孵化管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币38348.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位39170.37元,其中，本金38348.00元，利息822.37元。执行费475.00元，被执行人已缴纳。本院已于2021年3月23日将该款转付给申请执行人苏州恒科家具科技有限公司。至此，申请执行人苏州恒科家具科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初12575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执1793号之一 被执行人:王宝峰，男，汉族，1982年2月22日出生，住临邑县。 王宝峰罚金一案中，临邑县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1424刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日申请执行，要求被执行人门浩然缴纳罚金5000元，退赔中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司经济损失5760元。 执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人王宝峰邮寄送达财产报告令有关法律手续，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人王宝峰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月15日对被执行人王宝峰作出罚款1000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年10月26日、2021年3月15日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，本院于2021年3月15日划拨被执行人名下银行存款4866.83元已全部退赔给中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司，再未发现有可执行财产。 5.本院于2021年2月20日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 6.经本院调查前往被执行人王宝峰户籍地调查，未查找到被执行人王宝峰有可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，现还剩罚金5000元、退赔中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司893.17元。 综上所述，因本案被执行人王宝峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月二十二日 书记员 马文学
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初457号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码913604818595046661。 负责人：吴晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：冷琴，女，1995年7月19日出生，汉族，江西省修水县人，系该行职员，住江西省瑞昌市。 被告：袁丁丁，男，1987年6月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：吴海燕，女，1982年2月16日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省瑞昌市。 被告：江西大筑城房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路东侧，统一社会信用代码：91360481079043133C。 法定代表人：朱华俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓青，女，1983年1月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司员工，住江西省瑞昌市。 本院于2021年2月26日立案原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告袁丁丁、吴海燕、江西大筑城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告袁丁丁、吴海燕已归还逾期本息，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利。原告在被告还清逾期欠款本息后提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行负担。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十日 书记员  张 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1141号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈小明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小明的微信、支付宝、银行账户存款17059.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2097号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1166号 原告：枣庄嘉鸿物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区尚德街115号。 法定代表人：王娟。 被告：徐家瑞，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司与被告徐家瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司负担。 审判员  杨尚华 二〇二一年三月十五日 书记员  周维维
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1467号 原告：陈根长，男，1981年10月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：张文智，男，1957年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈根长与被告张文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈根长于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈根长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈根长撤诉。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由陈根长负担。 审 判 员 林云斌 二〇二一年三月九日 代书记员 翁悄悄
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初177号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人侯陆朋，男，生于1991年4月8日出生，汉族，初中毕业，个体户，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年12月11日禹州市公安局对其取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月17日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人侯陆朋犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年12月9日21时许，被告人侯陆朋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至禹州市花石乡徐庄路口时，被禹州市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人侯陆朋血液中乙醇含量为215.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯陆朋犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议依法判处。本院认为：被告人侯陆朋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯陆朋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人侯陆朋犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人侯陆朋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯陆朋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币16000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二一年三月二十四日法官助理杜亚飞书记员解枫来
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1976号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：侯雪薇，女，1994年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告侯雪薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年三月二十二日书记员  修建华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路**。 责任人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：宋建军、屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：于维松，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告于维松保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。 案件受理费1288元，不予收取（未预缴）。 审 判 员 左康红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执106号之一 申请执行人：郭玉英，女，1969年3月28日出生，乌鲁木齐市荣声冰箱导购员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：和建荣，男，1967年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐市平合美美家政有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人郭玉英于2021年1月13日依据本院作出的（2020）新0105民初648号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人郭玉英要求被执行人和建荣给付案款15000元，被执行人和建荣依法应承担执行费125元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人和建荣邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月14日、3月4日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人和建荣名下拥有银行账户12个，账户余额6147.24余元，本院已扣划并发还申请执行人郭玉英，上述账户本院已依法查封、冻结；3．本院于2021年1月14日、3月4日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人和建荣名下未登记注册机动车辆；4．本院于2021年1月14日、3月4日、3月18日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人和建荣名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年1月14日、3月4日、3月18日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人和建荣企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年2021年1月14日、3月4日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人和建荣名未登记房产信息；7.本院于2021年1月14日、3月4日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人和建荣名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年3月24日依职权将被执行人和建荣依法纳入限制消费名单，于2021年3月24日依申请执行人郭玉英的申请依法将被执行人和建荣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月1日调查走访被执行人和建荣在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市水磨沟区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年3月24日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人郭玉英，本院对被执行人和建荣的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为6147.24元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703民催3号 申请人：临清市思林轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇山村临高路中段路北。 法定代表人：孙青超。 申请人临清市思林轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月5日立案后，依法于2021年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临清市思林轴承有限公司持有的号码3200005123325407、票面金额10000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临清市思林轴承有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人临清市思林轴承有限公司负担。 审 判 长 左希君 审 判 员 吉延东 审 判 员 王 宏 二〇二一年三月十六日 法官助理 张延宏 书 记 员 徐丽超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1134号 原告：胡华，男，1980年6月7日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 被告：阿拉腾朝格图，男，1993年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。 原告胡华与被告阿拉腾朝格图装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡华于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告胡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡华撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告胡华负担。 审判员 楚 军 二〇二一年三月十五日 书记员 廖海洋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初743号原告：翟铁换，男，1958年11月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐建设，男，1983年11月28日生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘海强，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告翟铁换与被告唐建设、刘海强建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟铁换于2021年3月14日向本院提出撤诉的申请且至撤诉之日尚未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告翟铁换撤回起诉符合法律规定，同时原告翟铁换未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告翟铁换撤诉处理。审判员  杨朝幸二〇二一年三月十六日书记员  李田娃
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1542号 上诉人（原审原告）：程某，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：方某，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人程某因与被上诉人方某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十七日 代书记员 伍晓路
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执989号申请执行人：青岛耀华物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处景岱街77号，统一社会信用代码：91370282321426467U。法定代表人：管丹，总经理。被执行人：高信正，男，1963年1月26日出生，青岛市即墨区2552。申请执行人青岛耀华物业管理有限公司与被执行人高信正物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，支付给申请人青岛耀华物业管理有限公司2017年度和2018年度物业费1952元及诉讼费25元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5829号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年三月四日书记员  张 涛
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初76号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人圣刚，男，1968年2月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住深圳市龙华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人圣刚犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官钱某出庭支持公诉，被告人圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日11时许，被害人董某与于某、施某三人至全椒县****宾馆，施某与被告人圣刚因经济纠纷发生冲突，被害人董某劝架过程中与被告人圣刚发生争吵、厮打，后被于某等人拉开，被告人圣刚用玻璃茶杯等物品砸向被害人董某，致被害人董某右侧尺骨骨折。2020年6月22日，安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定：董某右侧尺骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。2020年6月24日，被告人圣刚经办案机关民警电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人圣刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人圣刚具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人圣刚拘役四个月，如符合社区矫正条件可宣告缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被害人董某的陈述，证人于某、施某的证言，被告人圣刚的供述等证据证实。 被告人圣刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月24日，被告人圣刚赔偿被害人董某医药费、误工费等共计34000元，取得了被害人董某的谅解。 本院认为，被告人圣刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人圣刚经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人圣刚与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人圣刚具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人圣刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高红 二〇二一年三月十日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保251号 申请人：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市旗城路乾元福居沿街楼9号，统一社会信用代码91370781MA3DT1XN3F。 被申请人：孙世胜，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：阎华，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：闫刚，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：吴杰昌，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：吴翊铭，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人青州新希望慧农信息服务有限公司与被申请人孙世胜、阎华、闫刚、吴杰昌、吴翊铭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款71135元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴杰昌银行存款71135元，冻结期限自2021年3月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费731元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三日 书记员  王子荣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢72号申请执行人：刘华，女，1969年11月30日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：王政，男，汉族，1967年1月28日出生，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3172号民事判决书，于2021年02月01日向被执行人发出恢复执行通知。责令被执行人自动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人王政（身份证号）位于济南市住房公积金中心个人账户公积金360300.00元。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二一年三月三日书记员  吴勇旭
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执315号之二 申请执行人：顾祥，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李兴忠，男，1968年1月21日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人顾祥与被执行人李兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0321民初3791号民事调解书，已于2019年10月21日发生效力。申请执行人顾祥于2021年2月4日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人李兴忠在银行的存款14980.72元，申请执行人顾祥于2021年3月12日向本院出具放弃对案件款454.28元及迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初3791号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月十二日 书记员  田光林
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执737号靳晓红、安阳新华富置业有限公司：本院执行靳晓红申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行（2020）豫0502民初5664号民事判决书所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执113号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：马昌然，男，1986年11月24日生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与马昌然金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人马昌然发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2019）苏1302民初8093号民事判决书确定的法律义务，但被执行人马昌然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马昌然存款110000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 光二〇二一年三月一日书记员 吴新成
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1430号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：郑某。   被告：万某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年三月十八日   书记员 贾继文
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1093号张治琳：关于张治琳与夏香中物权一案，新县人民法院（2020）豫1523民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏香中至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二〇年十二月二十二日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人夏香中送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人夏香中尽快履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解并将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年三月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执289号之一申请执行人：牛孟学，男，1963年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：北京中汇优品农业科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场**交易厅5门**。法定代表人：王中扶。申请执行人牛孟学与被执行人北京中汇优品农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第5646号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：：一、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月三十一日期间工资一万元；二、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学二〇二〇年九月一日至二〇二〇年九月八日期间工资二千六百六十四元；二、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学解除劳动合同经济补偿金五千元。权利人牛孟学于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京中汇优品农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月15日冻结被执行人北京中汇优品农业科技有限公司名下在交通银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中汇优品农业科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京中汇优品农业科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京中汇优品农业科技有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京中汇优品农业科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第5646号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初846号 原告：绥德县运通汽车运输有限公司，住址：陕西省榆林市。 法定代表人：郝宏波，系该公司总经理。 被告：郭小润，男，汉族，陕西省子洲县人。 被告：高瑞，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 被告：周国，男，汉族，陕西省榆林市人。 被告：康保贵，男，汉族，陕西省子洲县人，居民，住本村。 原告绥德县运通汽车运输有限公司与被告郭小润、高瑞、周国、康保贵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥德县运通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告绥德县运通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1330元由原告负担。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二一年三月十二日 书记员  李 庆
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执11号   申请执行人：索某，住青海省河南蒙古族自治县。   被执行人：拉某某，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人索某与被执行人拉某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年2月3日达成执行和解，申请人索某于2021年2月3日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年三月十七日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1474号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑磊的微信、支付宝、银行账户存款12805.32元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3002号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初800号原告：黄某1985年1月18日，住山丹县，公民身份号码×××。被告：张某，男，公民身份号码×××。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以被告已将借款还清为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员  黄聚国二〇二一年三月九日书记员  吴浩波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1472号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭刚兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告彭刚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告彭刚兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32018.38元、借期利息928.26元、逾期利息504.08元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告彭刚兵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计46500元。而后，被告彭刚兵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭刚兵身份证1份，拟证明被告彭刚兵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告彭刚兵签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告彭刚兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告彭刚兵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24日至2020年10月2日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计46500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告彭刚兵偿还借款本金14481.62元、利息752.4元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金32018.38元、利息1432.34元（含借期利息928.26元、逾期利息504.08元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告彭刚兵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭刚兵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32018.38元及利息1432.34元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭刚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭刚兵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32018.38元及利息1432.34元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.26元，减半收取计318.13元，由被告彭刚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0481民初284号原告：晁某，女。被告：某店。经营者：梁某，男。委托诉讼代理人：刘某，法律工作者。原告晁某与被告某店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某、被告某店的委托诉讼代理人刘科峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费16000元、误工费27000（误工期六个月，每天150元）元、交通费1000元、护理费18000（六个月护理期，每天100元）元、营养费2700元，共计64700元；2、请求依法判令被告赔付原告精神损害赔偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日中午原告在被告处购物，有一种商品种类比较多，我想着用手机拍下来在网上查看下成分后再进行购买，店员发现我要用手机拍摄，追着我要查看我的手机，我不让看，我就叫店长来，店长来了后就对我进行谩骂，把我给出赶，然后三名店员把我围住，还怀疑我在店内偷东西，因为我比较害怕，害怕对我进行殴打或者谩骂，我就想走，他们不让我走，因为三个人围着我，地面上有水，我一激动就摔倒了，店内刚拖完地，没有烘干设施，也没有提醒标志，与店内员工发生争执导致摔倒。我摔倒后在地上坐着，过来一个女的对我谩骂把我给出赶，然后我就在店内的座椅上坐着，其中一个女店员对我无礼谩骂，言语很难听，我当时心里很不平衡，当时腿有点疼，我对一个不认识的店员脸上打了一巴掌，然后店员就报警，让110尽快出警过来。民警过来后，简单问一下情况，民警让我去医院检查身体，我把账结了后提了东西就走了，当时勉强还可以行走，骑着电动车就走了，当天我就去四0八医院做的检查。因被告经营场所地面有水导致原告摔倒受伤，原告先后在兴平市四0八医院、咸阳市中心医院、西安红会医院、空军军医大学第一附属医院治疗，经空军军医大学第一附属医院诊断为“左膝前交叉韧带断裂，半月板损伤，髌骨轨迹不良，左小腿静脉血栓”原告治疗期间被告未支付原告任何费用，也不与原告协商处理此事，经原告再三向被告催要医疗费等费用被告一直不予赔付，原告现已经无力支付手术费。为维护自己的合法权益，无奈原告依据《民事诉讼法》、《民法典》的相关规定特提起诉讼，望贵院支持原告的请求。被告某店辩称，1、被告并非本案的适格主体，根据法律规定，对于个体工商户提起的诉讼，适格的主体应该为经营者，而并非为个体工商户店。2、原告在店内购物不假，但并非原告因为地面有水导致其摔倒，原告具体摔倒的原因为，其在店内寻衅滋事，并对店内店员进行殴打，在其对店员进行人身攻击时，自行摔倒。综上，原告因其个人过错，导致其摔倒，其本案诉讼主体不适格的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点是:1、被告主体是否适格；2、被告是否应赔偿原告的各项损失。围绕争议的焦点，原告向法庭提交以下证据：第一组证据：兴平市四0八医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据；被告质证对四0八医院医疗费票据、诊断证明、住院病案不予认可，其诊断证明的内容与其诉状中所说的病情不一致，该票据并不能作为最终结算依据。第二组证据：咸阳市中心医院检查报告单、门诊病历；被告质证对检查报告单真实性不予认可，其为复印件，无原件，对门诊病历真实性认可，证明目的不予认可。第三组证据：西安市红会医院住院病案、诊断、医疗费票据等；被告质证对其形式要件不予认可，认为原告摔倒属跌打损伤类病情，与红会医院诊断的血栓没有因果关系，对其医疗费用也不予认可，原告称在兴平市四0八医院已经住院，又在西安市红会医院治疗，其未有医院的转院证明，也未有相关的医嘱，故不形成因果关系。第四组证据：空军军医大学第一附属医院诊断证明、门诊病历2份、住院证1份，检查报告2张；被告对该组证据的质证意见同第三组质证意见。第五组证据：西安市红会医院费用明细、医疗费发票。被告质证因其不能提供原件，故对其形式要件真实性和证明目的均不予认可，该组证据不具备证据对于书证的三性。第六组证据：个体户登记基本情况。被告质证对该组证据不予认可，因该组证据上无盖章，不具备证据的三性。被告向法庭提交以下证据：第一组证据：光盘三张，2020年7月10日视频三段，证明被告无责任，2021年1月12日视频5段，2021年1月13日视频10段；证明原告在被告店内寻衅滋事，该争议的发生是由原告的过错导致的，被告店内并无积水。原告质证认为未发生摔倒之前，员工在拖地。被告说因为我先打店内员工摔倒的，与事实不符，我在店内坐着时，我与店员在理论，因为店内没有人解决这件事情。第二组证据：2020年7月10日报警受理登记表一份；证明2020年7月10日被告店员康苗苗受原告的无辜殴打，由兴平市公安局西城派出所刘柯警官处警。1、原告在本次双方争执当中存在攻击他人的行为。2、经民警现场勘察，被告店内并无积水，导致原告摔倒的原因为攻击别人自行摔倒。原告质证认为报警记录不对，是店员把我给出赶，直接上来就想动手打我。第三组证据：营业执照一份，证明被告不是本案适格的主体。原告质证无异议。第四组证据：证人赵玲鸽的证言。证人赵玲鸽证明，2020年7月10日12点左右，我听见谩骂声，店员说有顾客在店内拍照，顾客说着不听，顾客说员工没有权利说她，顾客往出走，我就跟在后面，我就让店员不要说了，我给顾客说有啥事到办公室说，不要在店内谩骂，我就往办公室走，原告踢了我一脚，原告就往出走的时候，员工康苗苗就说你怎么还打人，打人了就要报警。原告转身要踢人的时候就摔倒了，这些过程视频中都有，踢完摔倒以后，原告就自己起来，还在骂人，我劝解员工都走了，店员康苗苗就报了警。原告就坐到旁边的座椅上，我还多次劝解原告，一会原告过去在收银台前打了店员康苗苗一耳光。又过了一会民警就来了，警察调解我给康苗苗看耳朵，原告就走了。原告质证认为证人让我出去，我往出走，就踢了她一脚。被告质证对证人证言真实性认可，充分说明了原告在事故现场有动手打人，寻衅滋事，该行为在本次事故当中占全部责任，也对被告的店员造成了相应的人身伤害，被告暂保留对原告提起人身伤害案件的诉讼。法庭对原告的证据真实性予以确认，但四0八医院与其它医院的诊断证明病情不一致，不能证明其受伤与被告有关；对被告提交的证据因来源合法，客观真实，认定为有效证据。经审理查明，2020年7月10日12时5分许，被告某店员工在超市拖地保洁，12时10分原告晁某在被告超市购物时，准备用手机拍摄商品，被店员发现阻止，双方发生口角，后店员劝原告到店外去，原告踢了店长赵玲鸽一脚，后三名店员与原告论理时，原告又踢了赵玲鸽一脚，踢的过程中自行摔倒，在沙发上坐了一会儿原告又在店员康苗苗脸上打了一巴掌，店员报警后，经民警调解，康苗苗原谅原告的行为，民警让原告自行看病。当天晚上21时55分原告在四0八医院进行治疗，住院治疗13天，经诊断为左腓骨头骨折（撕脱性骨折），左膝关节积液，左膝关节损伤。2020年9月30日西安红会医院诊断为1、左下肢深静脉血栓形成，2、左膝关节韧带、髌骨外侧支持带损伤，3、左髌骨隐匿性骨折。2020年11月11日空军军医大学第一附属医院诊断为“左膝前交叉韧带断裂，半月板损伤，髌骨轨迹不良，左小腿静脉血栓”。2020年11月19日在咸阳市中心医院诊断为下肢静脉血栓形成。原告治疗共花费17403.07元。驳回原告晁某的诉讼请求。案件受理费1542元，减半收取为771元由原告晁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 吕 妍二〇二一年三月十一日书记员 申豪杰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初299号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：孟某1，男，1990年2月6日出生，汉族，五台县人。被告：段某，女，1991年8月9日出生，汉族，五台县人。被告：孟某2，男，1966年7月21日出生，汉族，五台县人。原告中和农信项目管理有限公司与被告孟某1、段某、孟某2借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中和农信项目管理有限公司于2021年3月17日以被告已自觉履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二一年三月十八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更94号 罪犯刘磊，男，生于1996年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市乾县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市雁塔区人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕0113刑初530号刑事判决书，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止,于2018年01月05日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘磊确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。能积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，认真学习岗位生产技术，熟练掌握生产环节，生产出的产品质量好，成品率高，经常利用工余时间主动打扫车间公共区域卫生，表现突出，受到干警的一致好评。累计共获积极12个（2018年03月，获得成绩27.3分，换算积极0个，自2018年04月至2020年06月底，共获成绩1827分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯刘磊予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执187号之一申请执行人：马望辉，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：梁文祥，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人马望辉与被执行人梁文祥劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1070号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁文祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马望辉于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁文祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁文祥名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人梁文祥无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人梁文祥发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1210元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执187号案件终结本次执行程序。被执行人梁文祥负有继续向申请执行人马望辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十九日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执3号之一 申请执行人李夏林，男，仡佬族，1966年3月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人付天顺，男，汉族，1978年8月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人何敏，女，汉族，1981年12月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于李夏林与付天顺、何敏民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3552号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，付天顺、何敏须偿还李夏林借款本金41000元；给付李夏林预交的案件受理费463元；向李夏林加倍支付迟延履行期间的债务利息。后付天顺、何敏未履行生效判决书确定的义务，李夏林向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人付天顺、何敏采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人付天顺、何敏送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因申请人李夏林请求暂不对被执行人采取拘留措施，故暂未对付天顺、何敏采取拘留措施； 2、向被执行人付天顺、何敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付天顺、何敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人付天顺、何敏的银行账户，付天顺银行存款仅有50余元，何敏银行存款仅有10余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人付天顺、何敏名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。付天顺、何敏无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人付天顺、何敏发出执行通知后，因申请人李夏林请求暂不对被执行人采取拘留措施，故暂未对付天顺、何敏采取拘留措施。本院向被执行人付天顺、何敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执3号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二日 书记员  杨 豪