wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终11号上诉人(原审原告)陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人闻旭东。委托代理人夏晨龙。上诉人陆兴国诉上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)行政复议申请不予受理一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2020年6月2日，陆兴国向市规资局提交《行政复议申请书》，请求确认被申请人上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规资局)作出的《补充情况说明》违法。市规资局于2020年6月3日收到陆兴国申请，于6月9日作出沪规划资源复不字(2020)第100号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，认定陆兴国复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。陆兴国不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认被诉不予受理决定违法。原审另查明，陆兴国针对宝山规资局作出的沪宝征地责令[2019]第006号《责令交出土地决定书》向市规资局申请行政复议，在该案件的审理过程中，宝山规资局于2020年3月11日向市规资局出具了一份《补充情况说明》，对复议过程中涉及的陆兴国房屋在征收范围内、安置房源清单公示、营业用房有无法搬迁的锅炉设备的补偿、房屋经乡镇同意建造有专项补贴、评估报告合法性、基地口径合法性、协商情况、可建未建面积标准等事项进行了补充说明。市规资局在2020年4月10日作出沪规划资源复决字(2019)第305号行政复议决定(以下简称第305号复议决定)，维持了宝山规资局于2019年10月24日作出的沪宝征地责令[2019]第006号《责令交出土地决定书》。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆兴国针对宝山规资局作出的《补充情况说明》向市规资局申请行政复议，市规资局以复议申请不属于行政复议范围，不符合受理条件为由决定不予受理。原审认为，宝山规资局作出的《补充情况说明》系在复议过程中针对复议审查标的出具的情况说明，其本质系复议程序中的补充陈述观点或发表意见，其补充说明的情况能否得到采纳由行政复议机关决定，陆兴国亦可针对其内容发表针对性意见。因此，该情况说明并不直接为当事人设定权利义务，并非单独可诉的行政行为，亦不具有单独启动复议或诉讼程序进行救济的必要性。因《补充情况说明》不具有可诉性，不属于行政复议或行政诉讼的受案范围，复议机关就此作出的不予受理决定，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年10月16日裁定驳回陆兴国的起诉，案件受理费人民币50元(陆兴国已预缴)退还陆兴国。陆兴国不服，向本院提起上诉。上诉人陆兴国上诉称：宝山规资局作出的《补充情况说明》中的内容重新为陆兴国(户)设定了权利义务，属于在作出责令交出土地决定书后，又作出了新的行政行为，故有必要启动复议或诉讼程序进行救济，因此《补充情况说明》具有可诉性，属于行政复议或行政诉讼的受案范围。原审裁定错误，请求法院撤销原审裁定，依法发回重审。被上诉人市规资局辩称：针对上诉人认为《补充情况说明》中关于营业执照一次性补助金额与《责令交出土地决定书》(沪宝征地责令(2019)第006号)不一致，重新对其设定权利义务的问题，被上诉人在第305号复议决定中已明确营业执照一次性补助金额为5000元，故该《补充情况说明》并未对上诉人设定新的权利义务。被诉不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案《补充情况说明》系宝山规资局在复议过程中向复议机关出具的书面答复意见，并非针对上诉人作出的行政行为。无论其阐述的内容是否准确，其本身不能也不会直接对外产生法律效力。市规资局就该《补充情况说明》作出的被诉不予受理决定也不会对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，原审认为上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉合法有据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年三月二日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执262号 申请执行人：谭荣，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：白顺，男，1989年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谭荣与被执行人白顺合伙协议纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 罗素燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初157号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码：91130828672050203W。 法定代表人：韩立君职务：总经理 诉讼委托代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师 被告：祝艳刚，男，1991年6月21日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告祝艳刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月20日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告祝艳刚的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  邵 杰 二〇二一年三月二十日 法官助理  牛文超 书 记 员  宋 杉
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初53号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高振刚，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村。2016年3月21日因饮酒后驾驶机动车被泰安市公安局交通警察支队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年11月15日因再次饮酒后驾驶机动车被泰安市公安局交通警察支队处以罚款1000元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经泰安市公安局岱岳区分局决定，于2020年9月2日取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人高振刚犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年5月21日20时40分许，被告人高振刚醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，从满庄镇东牛南村自己家中离开，驶向满庄镇东牛中村村民华丽兰家，与华丽兰发生纠纷，华丽兰报警，被告人高振刚被邻居劝离，驾车返回自己家中。泰安市公安局岱岳区分局满庄派出所民警前去调处纠纷时，接群众举报被告人高振刚有危险驾驶行为，遂到被告人家中将其带至山东第一医科大学第二附属医院抽取血样，经检验，被告人高振刚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为228.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人高振刚到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高振刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高振刚血液酒精含量超过200mg/100ml，曾两次酒后驾驶受到行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人高振刚拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人高振刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并以被告人高振刚系坦白、自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度等为由建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高振刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人高振刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人高振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二一年三月二日法官助理季朦书记员陈国宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1835号 原告：张丽莹，女，1968年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王冬岩，女，1964年12月2日生，汉族，住长春市经济开发区。 原告张丽莹与被告王冬岩委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张丽莹于2021年3月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽莹撤诉。 案件受理费140.00元，由原告张丽莹负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴佳音
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初168号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。 被告：泰安市天天广告有限公司，住所地：，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街中段南侧v> 法定代表人：易保超，职务经理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告泰安市天天广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“app推广集市”(微信号：×××)提供影视作品《平凡岁月》(下称涉案影视作品)的在线播放服务；二、判令被告赔偿原告经济损失70000元及律师费用3000元，以上合计人民币73000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。 本院经审查认为，原告起诉被告所依据的事实与理由以及提出的诉讼请求，已在本院审理的另一案中进行了处理，两案件的诉讼主体以及事实与理由均一致，且另一案的诉讼请求当中已包含了本案的诉讼请求，故本案构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈师彦 二〇二一年三月十二日 书记员  马婷婷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初404-1号       原告：雷世军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。    被告：梁剑，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住所铜川市王益区XX镇XX村XX队XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：焦鹏飞，男，汉族，住所铜川市耀州区XX镇XX组XX号。   本院在审理原告雷世军与被告焦鹏飞、梁剑分期付款买卖合同纠纷一案中，原告雷世军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦鹏飞、梁剑的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告雷世军撤回起诉。   案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告雷世军负担。     审判员    师文宏     二〇二一年三月十五日     书  记  员    王焕谋
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初445号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路**，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳雪女，女。 被告：高奇倬，男，1950年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告高奇倬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告舟山星城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月十二日 代书记员 宓丽君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初233号 原告：威海弘雨达体育用品有限公司，统一社会信用代码913710025578855479，住所地山东省威海市环翠区张村镇庐山路54号楼B2栋405室。 法定代表人：陈雅霖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王辉，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，山东业诺律师事务所律师。 被告:威海宏阳渔具有限公司，统一社会信用代码91371000742417948P，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区营口路-3-1号。 法定代表人：邢阳增，经理。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 原告威海弘雨达体育用品有限公司（以下简称弘雨达公司）与被告威海宏阳渔具有限公司（以下简称宏阳公司）定做合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘雨达公司之法定代表人陈雅霖、委托诉讼代理人王辉、王菲，被告宏阳公司之委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘雨达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告全部袋子印刷版；2、判令被告支付原告袋子印刷版制版费损失72913元。庭审中，因被告承诺3日内返还原告袋子印刷版，原告撤回该请求。事实与理由：2017年5月至2020年3月，原、被告签订多份购销合同，约定原告委托被告生产浮漂产品，双方就产品质量、规格及付款方式等进行了约定。其中一条内容为原告提供含有客户信息的袋子印刷版给被告，由被告代为生产浮漂包装袋，被告在使用中应保存完好袋子印刷版并在原告需要拿回时于7日内完好交还。原告于2018年将全部袋子印刷版交付给被告。后原告因后续生产需要取回印刷版，被告均未予以返还，原告为包装生产避免损失，只能重新制版，支出制版费72913元。故原告诉至法院，请求处理。 被告辩称，双方签订多份购销合同属实，且被告按照约定履行了产品交付义务，但原告截至2019年底拖欠货款一百多万元，被告向法院起诉并经（2020）鲁1091民初2562号民事判决书确认原告应给付拖欠货款及利息的事实，但原告直至2020年12月才履行法院判决书确定的给付义务，并要求返还袋子印刷版。被告2020年12月9日收到原告给付货款后立即将拖欠案外人河北印刷厂的印刷费用结清，河北印刷厂在2020年12月12日将袋子印刷版交由物流运还给被告，被告通知原告印刷版在运输途中，不日即可原告可自行领回。而原告提供的证据显示其在2020年6月份已经另行制版，故袋子印刷版迟延返还责任不在被告，原告要求支付重新制版费无事实依据，故请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2020年3月，原、被告就产品定做事宜签订多份购销合同，约定由被告根据原告要求给原告生产各类型产品，其中就袋子印刷版事宜，双方约定“袋子版需方提供，但是供货方在使用过程中应保存完好，如有损坏，供货方需要免费重新制版。需方需要拿回制版时，供货方应在7天内完好无损，包装好归还给需方”。合同履行过程中，因原告拖欠被告货款，被告于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求原告支付其拖欠货款46万元及利息。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1091民初2562号民事判决书，判决原告支付被告货款46万元及利息。该判决生效后，原告实际于2020年12月9日通过银行转账方式给付被告货款及利息、案件受理费等共计488241.8元，并要求被告返还袋子印刷版。被告代理人告知其近期可返还，原告法定代表人于2020年12月14日通过短信催促被告代理人李兵，称“李律师，今天14号。已经4天了。按照你讲的三四天。今天应该给我了”。 另查，原告于2020年6月委托案外人重新制作了150块浮漂包装袋印刷版，支出制版费72913元，并于2020年6月26日、7月5日和9月9日分三次将制版费支付给案外人。本案诉讼过程中，原告未提供证据证实其在2020年6月另行制版前催促过被告返还袋子印刷版事宜。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按合同约定行使权利、履行义务。原、被告就产品定做事宜签订多份购销合同，被告依约履行了交付产品的义务，原告依照规定应及时给付货款，未及时给付导致被告通过诉讼程序实现其权利，构成违约。根据已经查明的事实，本院（2020）鲁1091民初2562号民事判决书生效后，原告实际于2020年12月9日才履行该判决确定的义务，且通过其自行提供的短信记录，可以看出原告是在2020年12月10日前后向被告主张返还袋子印刷版，而其自行提供的证明材料显示其实际已于2020年6月另行委托案外人重新制作150块浮漂包装袋印刷版，在未提供证据证实其在另行委托他人重新制作浮漂包装袋印刷版前要求过被告返还印刷版未果的情况下，无法认定其另行制作袋子印刷版的行为与被告拒绝返还有关。且根据双方合同，原告最迟应当于2020年5月付清全部货款，在原告违约拖欠货款的情况下，被告有权留置相应产品和制作产品所需辅助器材。故原告关于被告拒不归还袋子印刷版导致其另行委托他人重新定制印刷版支出72913元系被告违约造成的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第四百六十五条规定，判决如下： 驳回原告威海弘雨达体育用品有限公司要求被告威海宏阳渔具有限公司支付袋子制版费损失72913元的诉讼请求。 案件受理费1399元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年三月二日 书记员  董 雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执182号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖伟，该公司工作人员。被执行人：肖长铭，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：冉启蓉，女，1961年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李桂清，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：崔国秀，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。四川什邡农村商业银行股份有限公司与肖长铭、冉启蓉、李桂清、崔国秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初1400民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的为借款本金30万元及利息，已执行83,784.87元。执行过程中，本院强制划拨被执行人银行（含网络银行）账户余额88,251.87元，扣收申请执行费4,467元后，申请执行人领款83,784.87元。剩余债务双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初1400民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年三月十八日书记员  夏 萌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1269号原告：王正平，男，1980年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县冯三镇马江村革老朝组，被告：张兴春，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江村大田湾组。本院在审理原告王正平与被告张兴春机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王正平须追加当事人，于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正平申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王正平撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，原告王正平自愿负担。审判员  王祝久二〇二一年三月十二日书记员  石德银
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特13号 申请人：成都嘉顺物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道古柏社区******，统一社会信用代码：915101066743059945。 法定代表人：银东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐克虎，该公司员工。 被申请人：陈继明，男，汉族，生于1963年10月26日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：陈德富，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 申请人成都嘉顺物流有限公司（以下简称嘉顺公司）与被申请人陈继明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 申请人嘉顺公司称，1.请求依法撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案【2020】1222号仲裁裁决；2.案件诉讼费由被申请人承担。事实与理由：绵劳人仲案【2020】1222号仲裁裁决所依据的事实与适用的法律错误。一、仲裁委所认定的被申请人工资标准过高，其工资应当在2500-2800元之间，申请人在仲裁庭审中提交了2018年3月-6月的工资原始记录，该证据表明了被申请人的实际工资水平未达到3262.5元，该工资标准过高。二、一次性医疗补助金和伤残补助金、住院期间的伙食补助费、停工留薪期的工资、护理费等均认定过高。 被申请人陈继明称，仲裁裁决认定正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出了绵劳人仲案【2020】1222号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人陈继明与被申请人嘉顺公司劳动关系于2018年11月26日解除；二、在本裁决生效后十日内，被申请人（嘉顺公司）向申请人（陈继明）支付各项工伤保险待遇147863.67元；三、驳回申请人陈继明的其他仲裁请求。绵劳人仲案【2020】1222号仲裁裁决认定：陈继明于2018年6月15日受伤，当即送往绵阳市第三人民医院御营分院救治，后于当日下午转至绵阳市中心医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，2018年6月26日办理了出院，住院11天，医嘱休息5个月，需专人陪护，避免再次外伤及跌倒。绵阳市人社局以绵人社工伤[2019]1049号作出《认定工伤决定书》，2020年9月28日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为工伤九级。另查明：2018年绵阳市统筹地区职工平均工资63500元，嘉顺公司未为陈继明购买工伤保险。 本院认为，本案争议焦点为绵劳人仲案【2020】1222号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当被撤销的情形。一、嘉顺公司为了证明陈继明的工资标准，提供了有关原始记录，但其上无陈继明本人的签字，且陈继明本人不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会根据陈继明工作地点和岗位特点酌情认定陈继明的工资为150/天，月工资标准为3262.5（150元/×21.75元）元并无不当，未违反相关法律法规的规定。二、嘉顺公司在本院庭审中提出，由于嘉顺公司为陈继明购买了“诚泰财产保险股份有限公司团队人身意外伤害保险”，陈继明在保险公司处也获得了赔偿，故其工伤保险待遇应当酌情扣减。本院认为，法律没有禁止性规定工伤保险赔付与商业险不可并存，嘉顺公司的该项意见本院不予采纳，且也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”成都嘉顺物流有限公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，故申请人成都嘉顺物流有限公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下： 驳回成都嘉顺物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都嘉顺物流有限公司负担。 审 判 长 廖小军 审 判 员 赵 志 审 判 员 兰大波 二〇二一年三月四日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2517号 原告：张广禄，男，汉族，1954年6月2日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1977年4月21日出生，住济南市历城区。 原告张广禄与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告张广禄及其委托诉讼代理人王书燕到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决李刚支付张广禄劳务费3600元；2.诉讼费由李刚承担。事实和理由：2018年8、9月份，张增东介绍并带领张广禄给李刚在坝子原搅拌厂打工，李刚未支付张广禄劳务费。2020年8月12日，张增东出具证明，李刚尚欠张广禄一个月零四天的劳务费。张广禄多次催要未果。 李刚缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.张广禄提交张增东于2020年8月12日出具的《证明》一份，载明：“兹有我坝子原搅拌厂用工负责人李刚经我介绍本村村民张广禄、孙增位、李明汉三人本厂打工，时间为二〇一八年八月按月工资每人每月三千陆佰元，其中孙增位、李明汉又多了四天。张广禄是一个月工资，孙增位、李明汉是一个月另4天，如今李刚没有对付工资”。 2.庭审中，证人张增东的证人证言为：我在加工材料厂里帮忙时认识的李刚。李刚需要找三个工人干活，我认识张广禄，张广禄又认识孙增位、李明汉，便介绍他们三人给李刚干活，干活地点为济南市历城区荷花街道坝子村一个搅拌站。李刚承诺给他们三个工人开月工资3600元，后因查环保不让李刚干了。张广禄、孙增位、李明汉都是自2018年8月份开始干活，张广禄在里面主要打扫卫生、上料。《证明》是张广禄所写，我签的名字，我对书写的内容认可。李刚分别欠张广禄一个月3600元，孙增位、李明汉4000多块。我帮着三个工人要过不止一次工资，李刚当时说没有钱。张广禄对张增东的证人证言表示同意。 本院认为，张广禄要求李刚支付劳务费3600元，李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，张广禄的主张有张增东出具的《证明》及张增东的证人证言为证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限李刚于本判决生效之日起十日内支付张广禄劳务费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执246号张海军：陈远远：申请执行人张海军与被执行人陈远远民间借贷纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张海军于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈远远偿还借款4138元。执行过程中，本院依法向被执行人陈远远送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人陈远远于2021年3月15日给付申请人4138元，并负担执行费50元。申请人张海军主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1133号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426民初1133号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9757号 原告：郝瑞瑞，男，1989年8月1日出生。 原告:岳婵，女，1989年11月14日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告郝瑞瑞、岳婵与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞瑞、岳婵共同的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝瑞瑞、岳婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金12865元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款378408元。基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月11日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于交付房屋后六个月内整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告主张自2017年10月15日至2018年6月12日（共240天）的配套设施逾期完善违约金9081元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2016年7月11日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金3784元。综上，被告应支付原告配套设施逾期完善违约金、逾期办证违约金共计12865元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告郝瑞瑞、岳婵办理西安市未央区草滩街道办XXXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝瑞瑞、岳婵违约金12865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1195号 原告：李云，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明阳（系李云次子），男，2000年11月22日出生，壮族，住河北省承德市滦平县。 被告：李凤芹，女，1967年5月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王喜山，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李云与被告李凤芹、被告王喜山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云撤诉。 本案受理费126.00元，减半收取计63.00元。由原告李云负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月十一日 书记员  白 迪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保84号李德雄、李四军、赖小英：关于申请人李德雄与被申请人李四军、赖小英诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保70号民事裁定书，要求对被申请人李四军、赖小英名下的银行存款在80000元内予以冻结，并查封担保人曾令忠所有的湘ＬＶ××××东风日产牌小型轿车一辆，本院于2021年3月19日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结39813.2元），冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日。本院于2021年3月19日查封了担保人曾令忠所有的车牌号为湘ＬＶ××××的东风牌日产小型轿车一辆，查封期限为二年，即自2021年3月19日起至2023年3月18日止。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保70号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初900号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：尤冬梅，公司经理。委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：姚某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告高安市某某汽运有限公司诉被告姚某某、姚某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告高安市某某汽运有限公司在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告姚某某，无法有效送达相关法律某书。故本院认为原告高安市某某汽运有限公司在起诉状中所列的被告并不明确，原告高安市某某汽运有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告高安市某某汽运有限公司有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告高安市某某汽运有限公司仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高安市某某汽运有限公司的起诉。案件受理费4459元，于本裁定生效后退回原告高安市某某汽运有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  丁斌二〇二一年三月五日书记员  涂娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1289号被执行人：郑万友，男，1994年6月26日出生，汉族，公民身份号码5115211994********，住宜宾县合什镇。关于被执行人郑万友缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执638号本院在执行孟金柱申请执行汪海波机动车交通事故责任纠纷一案，按照内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执行事项委托函的主文内容要求完成对汪海波名下不动产相关信息的查询。二〇二一年三月二十三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被执行人：刘贤坤，男，1982年07月07日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人刘贤坤信用卡纠纷一案中，向被执行人刘贤坤发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘贤坤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人刘贤坤名下有车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆，现已查封但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人刘贤坤发出限制高消费令，并将被执行人刘贤坤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.678432万元，截止2021年3月10日已执行0万元，未执行2.678432元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年三月十日书记员 余 程
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2918号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青,该行行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：鞠亮，男，1989年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。中国银行股份有限公司南通分行（以下简称“中行南通分行”）与鞠亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2031号民事判决已经发生法律效力。依该判决：鞠亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中行南通分行截至2020年6月16日的贷款本息合计48670.67元（其中本金44000元、利息4668.61元、罚息2.06元），以及自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（本金罚息以本金44000元为基数，按照年利率9.13%计算）、律师费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.5元（已减半收取），由鞠亮负担。因鞠亮未履行生效法律文书确定的义务，中行南通分行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.11月20日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.11月20日，冻结被执行人的住房公积金账户（因申请执行人并非个人，暂无法扣划）。5.12月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.12月24日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通。7.2020年1月29日，冻结被执行人在中国银行南通分行的银行账户。8.1月29日，再次拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通。9.2月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2月25日，扣划被执行人的银行存款41329元（744元转执行费，40585元转付申请执行人）。11.3月8日，在南通中远海运川崎船舶工程有限公司约谈被执行人，其表示欠债较多，没有能力一次性给付，只能从工资中分期给付；同日，由该公司协助冻结被执行人每月的工资收入5000元。12.3月9日，解除对被执行人名下中国银行南通分行银行账户的冻结。13.3月9日,电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款40585元、执行费744元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的41329元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9265号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：朱玲，女，汉族，1976年8月13日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告朱玲供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十一 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终61号上诉人（原审被告）：忻飞云，男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省德清县。被上诉人（原审原告）：嘉善恒磊建筑材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇桃源路507号。统一社会信用代码：913304210706638547。法定代表人：邬国海。上诉人忻飞云因合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2021）浙0421民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人在2015年7月17日与德清县乾元镇人民政府签订《矿基堆土复垦合同》，履行期限自2015年8月1日至2017年12月30日，而《项目实施责任书》是在2017年3月9日签的，因此在这么短的时间内上诉人无法履行矿基堆土复垦合同。施顺龙是上诉人方合伙股东，无权代表被上诉人签订《项目实施责任书》，故《项目实施责任书》是无效的，而本案实际的履行地及上诉人住所地均在德清县。另外，被上诉人诉请的堆土款数额不是依据合同，而是依据德清县人民法院（2020）浙0521民初2022号民事判决书，故本案属于追偿权纠纷，不存在约定管辖的情形，本案只能依据一般的管辖规则即原告就被告，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院处理。本院经审查认为，《项目实施责任书》是上诉人与被上诉人之间签订的，甲方加盖了被上诉人的公章，乙方由上诉人签字，故该项目实施责任书中的管辖约定对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《项目实施责任书》中明确约定，如发生纠纷，可向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年三月十七日书记员 富王亚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异27号异议人（被执行人）：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路**兰波星程大厦****。法定代表人：杨武。委托代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：唐维，湖南通程律师事务所实习律师。申请执行人：粟建平，男，1966年10月20日生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：杨武，男，1964年5月6日生，汉族，住湖南省沅陵县天宁北路**兰波星程大厦****。委托代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：唐维，湖南通程律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人粟建平与被执行人杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省兰波房地产开发有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人湖南省兰波房地产开发有限责任公司称，贵院因（2020）湘01执恢44号向沅陵县财政局作出《责令限期履行协助义务通知书》，要求沅陵县财政局协助执行因粟建平诉湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武民间借贷纠纷一案而支付给贵院执行局的592.9278万元，由于沅陵县财政局支付给贵局的592.9728万元不属于湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有，且湖南省兰波房地产开发有限责任公司及法定代表人杨武对贵院及湖南省高级人民法院所作的裁定有异议，已向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院已于2020年10月15日受理了再审申请，在最高人民法院尚未作出最终裁定前，应暂不将已执行到位的资金支付给申请执行人粟建平，同时督促沅陵县政府加快本公司在沅陵县城南水田溶项目前期开发垫资投入的7758余万元和土石方及基础设施建设垫资9270万元资金的审计结账进度，以积极配合履行贵局的执行义务。本院查明，原告粟建平与被告湖南兰波房地产房地产开发有限责任公司、杨武民间借贷纠纷一案前由本院于2014年12月17日作出（2014）长中民二初字00637号民事调解书:原告粟建平（甲方）与被告杨武（乙方）、湖南省兰波房地产开发有限责任公司（丙方）自主自愿，协商一致达成调解协议，协议内容如下：1、截至2013年12月30日，乙、丙方尚欠甲方借款本金人民币3000万元整，乙、丙方同意在2015年12月30日之前付清该借款本金；2、乙、丙方应自2014年2月1日起按月利率1%的标准向甲方支付上述欠款的利息直至本息全部清偿之日止；3、如乙、丙方未按本协议约定的期间偿付上述本息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效；本协议生效后，由长沙市中级人民法院根据本协议的内容制作调解书。5、本协议一式四份，甲、乙、丙各执一份，提交长沙市中级人民法院一份，各份具有同等法律效力。上述协议自愿、合法，本院予以认可，各方当事人就本案纠纷再无其他争议。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：本案案件受理费232300元，减半收取16150元，由原告粟建平负担。该调解书生效后，湖南兰波房地产房地产开发有限责任公司、杨武未按生效调解书内容履行法律义务，粟建平向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日作出（2020）湘01执恢44号之一裁定：冻结、划扣被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武的银行存款37205500元或查封、扣押其价值相当的其他财产，或扣留、提取被执行人相应价值的收入。本院于2020年11月16日向湖南省沅陵县财政局作出（2020）湘01执恢44号责令限期履行协助义务通知书，责令沅陵县财政局自收到通知书之日起即刻履行协助义务，将沅陵县储备宗地名称：2008年、2018年第一批次水田溶储备土地中应返还湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武的土地开发成本金（含各类费用总和）合计1239万元，支付至本院账户。异议人湖南兰波房地产房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，沅陵县自然资源局提供的关于储备宗地名称2008年、2018年第一批次水田溶储备土地征收集体土地成本核定清单中核定总成本为1239.0199万元，该清单由沅陵县自然资源局出具，并经沅陵县国土资源局及县财政局核准。本院认为，异议人湖南省兰波房地产开发有限责任公司称沅陵县财政局支付给本院的592.9728万元不属于湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有，但并未提交确实充分证据予以证实，本院不予支持。最高人民法院对粟建平与杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，属于再审审查阶段，并未正式进入再审，异议人湖南省兰波房地产开发有限责任公司称该案已进入再审应停止执行的理由不能成立。综上，异议人湖南省兰波房地产开发有限责任公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省兰波房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年三月十六日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢71号 申请执行人：龚凡章，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：杜勇，男，1966年12月3日，土家族，大专文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人龚凡章与被执行人杜勇借款合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人表示同意。双方达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月九日 书记员 刘思远
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执175号 申请执行人任静，女，生于1993年11月16日。 委托代理人朱宇，男，生于1971年11月5日，系任静表哥。 被执行人何丽，女，生于1990年9月17日。 委托代理人李东，何丽丈夫。 本院在执行任静与何丽民间借贷纠纷一案，依照本院作出具有执行内容的（2020）陕0703民初2495号民事判决书，确定何丽于本判决生效之日起十日内向任静偿还借款本息合计22200元，承担案件受理费300元。因何丽未主动履行义务，任静向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人何丽自愿于2021年6月30日之前偿还10000元，剩余部分于2022年1月27日前全部付清。如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。鉴于申请执行人任静与被执行人何丽自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾紫阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执60号申请执行人郎俊娟，女，1981年1月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人乔墩，男，1982年12月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郎俊娟与被执行人乔墩借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2803号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人乔墩未履行判决确定的给付义务，申请执行人郎俊娟向本院申请执行，要求被执行人乔墩给付借款本金4100元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人乔墩可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有号牌为辽Ｎ×××**号车辆，本院依法查封该车辆车籍，其余未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人郎俊娟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年三月十六日书记员  毕 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1221号 申请执行人：任安康，男，汉族，1985年8月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省泗县。 申请执行人任安康与被执行人豆宏明买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初584号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人魏熠朗与被执行人豆宏明合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1947号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1221号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  殷 毅
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执11号 李传友： 申请执行人李传友与被执行人潘峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,125.00元，其中，欠款本金15,000.00元，执行申请费125.00元。本院已于2021年3月15日将该款人民币15,000.00元由财务转账给李传友。至此，李传友向本院申请执行的（2019）吉7605民初163号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执490号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：严运启，男，汉族，1959年03月22日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行严运启借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金10万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执490号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2493号原告：乔娜，女，1976年2月29日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张艳华，女，1983年7月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市析木中心校。统一社会信用代码：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮。本院审理原告乔娜诉被告海城析木中心校劳动争议纠纷一案，原告乔娜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市析木中心校的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告乔娜撤回对被告海城市析木中心校的起诉。案件受理费5元，由原告乔娜承担。审判员 王 迪二〇二一年三月十八日书记员 吴海军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4379号原告：唐枭，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告唐枭与被告重庆齐能环保节能技术有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告唐枭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐枭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐枭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐枭负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初352号 原告：宁新芳，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：宁小南，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 原告宁新芳诉被告宁小南承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月19日，宁新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宁新芳撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁新芳负担。 审判员  徐峰 二〇二一年三月十九日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保99号申请人：文登区连友装饰工程服务队，住所地：威海市文登区天福办环山东路42号。负责人:马连友。被申请人：威海蓝色产业孵化器有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人：刘汶峰，经理。申请人文登区连友装饰工程服务队与被申请人威海蓝色产业孵化器有限公司（2021）鲁1003诉前调1242号劳务合同纠纷一案，申请人文登区连友装饰工程服务队于二〇二一年三月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海蓝色产业孵化器有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登区连友装饰工程服务队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海蓝色产业孵化器有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月八日书记员  邵新忠
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初354号 原告：孙焕军，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李纪堂，男，1956年10月22日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李云波，男，1981年8月28日出生，汉族，住隆尧县。 孙焕军与李云波、李纪堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙焕军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙焕军撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1483号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：段静，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人段静金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初7505号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初166号 原告：成都兴家物业管理有限公司。住所地：四川省成都高新区永丰路**。 法定代表人：罗仁芳，职务不详。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被告：刘金，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都兴家物业管理有限公司（以下简称兴家物业公司）与被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴家物业公司的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴家物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告按照《前期物业服务合同》的约定，立即向原告支付所欠物业管理服务费7084元及违约金500元（合计7584元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为都江堰市青城山云雾山庄15栋2单元2层7号房屋的业主，原告系该小区物业服务的公司。2011年始，原告作为该小区的物业服务公司与开发建设单位成都三五里置业有限公司（以下简称三五里公司）签订了《前期物业服务合同》，被告对此予以书面认可。根据约定，被告接受原告的物业管理服务，应按时缴纳物业管理服务费用，如未按时缴纳相关费用的，从逾期之日起，应支付未缴费用0.5%的违约金。截止2020年9月30日，被告已拖欠物业管理服务费7084元，原告多次催收均未果，故涉讼。 被告刘金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：兴家物业公司与三五里公司共签订四份《前期物业服务合同》，各份合同约定合同履行期均为三年，即自2011年5月15日至2023年5月14日期间，由兴家物业公司为青城·云雾山庄提供物业服务，物业服务费用标准为1.5元/月.平方米，物业服务费用业主应在每年4-5月按年交纳，从逾期之日起按每天应交服务费的百分之0.3标准交纳违约金。 2011年7月1日，刘金与三五里公司签订《房屋所有权转让协议》，载明刘金受让三五里公司转让的位于都江堰市××镇××村××组××幢××单元××层××号房屋，建筑面积约为51.9平方米，三五里公司选聘的物业管理企业为兴家物业公司，物业服务费为1.5元／月.平方米（建筑面积）。刘金自2013年3月1日起至2020年9月30日未交纳物业服务费。 本院认为，兴家物业公司与三五里公司签订了《前期物业服务合同》，约定由兴家物业公司为青城·云雾山庄提供物业服务，也约定了物业费的收取标准、交纳时间及违约金的计算方式。刘金与三五里公司签订的《房屋所有权转让协议》也约定了为案涉房屋所属的青城·云雾山庄提供物业服务的单位为兴家物业公司，也约定了与《前期物业服务合同》同样的物业费收取标准，因此，刘金作为案涉房屋的业主，应当缴纳其欠付的2013年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7084元。关于违约金，根据约定，刘金应在每年4-5月交纳当年的物业服务费，否则从逾期之日起按每天应交服务费的0.3%标准计算违约金，鉴于本案中兴家物业公司自认违约金总额为500元，因此本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金于本判决生效之日起三日内向原告成都兴家物业管理有限公司给付2013年3月1日至2020年9月30日的物业服务费7084元及违约金500元，合计7584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月二日 书记员 羊荣萍
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初198号原告：宋先祥等21人,具体名单及身份信息附后。诉讼代表人：宋名星，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。诉讼代表人：郑春翠，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居民委员会五组，住所地湖南省张家界市桑植县利福塔镇。负责人：宋大为，系该组组长。第三人：宋大为，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。第三人：湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居民委员会，住所地湖南省张家界市桑植县利福塔镇。法定代表人：张俊，系该居委会主任。本院在审理原告宋先祥、宋名星、郑春翠等21人诉被告湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居民委员会五组、第三人宋大为、湖南省张家界市桑植县利福塔镇利福塔居民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告宋为成、宋桂浓、宋金浓等11人于2021年2月27日向本院提出撤诉申请，原告宋名星、郑春翠、王仕觉、宋先祥等10人则以欲通过非诉讼途径解决为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋先祥、宋名星、郑春翠等21人的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宋先祥、宋名星、郑春翠等21人撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年三月三日法官助理梁婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。附表（宋先祥等21人具体名单）：1.宋名星（户主），男，1959年9月21日出生，住湖南省桑植县。2.王仕觉（户主），男，1954年12月14日出生，住址同上。3.王锋（户主），男，1981年11月26日出生，住址同上。4.宋先祥（户主），男，1936年9月20日出生，住址同上。5.宋名道（户主），男，1945年8月20日出生，住址同上。6.覃克英（户主），女，1952年3月5日出生，住址同上。7.宋家宽（户主），男，1991年8月2日出生，住址同上。8.肖桃芝（户主），女，1971年3月29日出生，住址同上。9.宋继仓（户主），男，1976年7月12日出生，住址同上。10.宋为成（户主），男，1950年5月11日出生，住址同上。11.宋兴前（户主），男，1988年3月15日出生，住址同上。12.宋兴明（户主），男，1983年3月29日出生，住址同上。13.宋兴兵（户主），男，1985年10月30日出生，住址同上。14.宋成贵（户主），男，1969年12月8日出生，住址同上。15.宋继书（户主），男，1959年9月28日出生，住址同上。16.宋金浓（户主），女，1963年8月28日出生，住址同上。17.宋成双（户主），男，1972年7月15日出生，住址同上。18.宋桂浓（户主），女，1966年4月12日出生，住址同上。19.王珍艮（户主），女，1948年10月19日出生，住址同上。20.宋家仁（户主），男，1992年7月17日出生，住址同上。21.宋成根（户主），男，1977年6月18日出生，住址同上。
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1028刑初26号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人何成诚,男,1986年7月20日出生,汉族,初中文化,务工,户籍地黑龙江省伊春市友好区,捕前住河北省大厂回族自治县。2020年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 被告人姜冰,女,1990年12月29日出生,汉族,初中文化,务工,户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县,捕前住河北省大厂回族自治县。2020年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人何成诚、姜冰犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察院王立明、检察官助理赵坤出庭支持公诉，被告人何成诚、姜冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何成诚、姜冰（二人系夫妻关系）于2020年10月5日在其租住的大厂回族自治县孔雀城英国宫东三期20号楼2单元1303室内，容留闫某吸食冰毒；于2020年11月10日、2020年11月30日在其租住的大厂回族自治县内，容留闫某吸食冰毒。公诉机关提交了被告人何成诚、姜冰的供述与辩解、证人闫某证言、辨认吸毒地点和交易冰毒地点笔录、搜查笔录、转账记录照片、大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过说明、到案经过说明及户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人何成诚、姜冰容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人何成诚拘役五个月，并处罚金；判处被告人姜冰拘役五个月，并处罚金。 被告人何成诚、姜冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何成诚、姜冰到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人何成诚、姜冰共同多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何成诚、姜冰属共同犯罪，在共同犯罪中作用相同，地位相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何成诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人姜冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  齐建国 二〇二一年三月二日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执521号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：任志强，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：刘书芳，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行任志强、刘书芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月二十二日书记员  徐静媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督31号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：蒋先考，男，1971年9月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋明德，男，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人蒋先考、蒋明德申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月2日发出（2021）浙1082民督31号支付令，限令被申请人蒋先考、蒋明德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达蒋先考、蒋明德。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督31号支付令自行失效。 申请费405元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年三月十五日 法官助理  王雪芬 代书记员  罗乐怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1026号之一申请执行人：杨文忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天启橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市塔岭镇隈子村。法定代表人：杨文桥。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8141号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款9900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月十二日书 记 员  钟 帅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保23号 解除保全申请人：余顺军，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：余顺彬，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：吴毓斌，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：李春明，男，1965年3月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：崔忠泉，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：王小平，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：陈三荣，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：吴汉成，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：李国强，男，1959年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：林中秋，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：张群，男，1973年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人：林作夫，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：万勇东，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 解除保全申请人余顺军、余顺彬、吴毓斌、李春明、崔忠泉、王小平、陈三荣、吴汉成、李国强、林中秋、张群、林作夫因与被申请人万勇东仲裁纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）苏02财保245号民事裁定，依法冻结余顺军、余顺彬、吴毓斌、李春明、崔忠泉、王小平、陈三荣、吴汉成、李国强、林中秋、张群、林作夫银行存款人民币6000万元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月3日，余顺军、余顺彬、吴毓斌、李春明、崔忠泉、王小平、陈三荣、吴汉成、李国强、林中秋、张群、林作夫以运城仲裁委员会已准许万勇东撤回仲裁申请为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，余顺军、余顺彬、吴毓斌、李春明、崔忠泉、王小平、陈三荣、吴汉成、李国强、林中秋、张群、林作夫解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对余顺军、余顺彬、吴毓斌、李春明、崔忠泉、王小平、陈三荣、吴汉成、李国强、林中秋、张群、林作夫银行存款人民币6000万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王一川 审判员  陈 涛 审判员  富建文 二〇二一年三月五日 书记员  孙美馨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初697号原告：尚淑云，女，汉族，1969年4月25日出生，住许昌市魏都区。被告：左正，男，汉族，1964年12月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。原告尚淑云诉被告左正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑云及被告左正的委托诉讼代理人杨炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚淑云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告哥哥的同学，从事饲料生意。2014年1月10日,被告以周转为由向原告借款11万元,被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。于2019年11月19日给原告重新换借条,并约定该借款于2020年6月底前全部还清。但到期后,被告依然没有还款。为维护原告的合法权益,特诉至法院，恳请人民法院依法判决。被告左正辩称：借款属实，借款后被告左正偿还过原告借款10000元，如果原告愿意，我可以以自有的20多箱酒抵偿部分债务。经审理查明：2013年11月2日，被告左正向原告尚淑云借款，原告尚淑云通过农业银行转账的方式向被告左正转款110000元，被告左正向原告出具借条。因原、被告之间存在多次借款，2014年2月20日，被告左正向原告尚淑云出具借款总额借条，共计下欠借款370000元。后经原告尚淑云多次催要，被告左正就原告尚淑云于2013年11月2日转账110000元所涉借款重新出具借条，借条的内容为：“借条今借到尚淑云现金人民币壹拾壹万元整，原借款时间（2014年元月10日）身份证号：411002196412091031还款时间：2020年6月底以前还清，逾期不还所产生的一切诉讼费用有左正承担。借款人：左正2019年11月19日”。该借条出具后，被告左正仅偿原告尚淑云10000元，下余借款至今未偿还。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告左正向原告尚淑云出具110000元借条系其真实意思表示，原告尚淑云与被告左正之间的民间借贷关系合法有效。因原告尚淑云认可被告左正已偿还借款10000元，故被告左正下欠原告尚淑云的借款应为100000元。对于原告尚淑云的过高诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告左正向原告尚淑云偿还借款100000元；二、驳回原告尚淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由原告尚淑云负担100元，被告左正负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年三月四日书记员  王盈博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1532号上诉人(原审原告):闫成英，女，1950年10月16日出生，汉族，住卫辉市。上诉人(原审原告)：李宝辰，男，1987年4月19日出生，汉族，住址同上，系闫成英之子。二上诉人之委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卫辉市庞寨乡万户寨村村民委员会。法定代表人：李纪民，主任。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卫辉市庞寨乡人民政府。住所地：卫辉市庞寨乡小屯车站。法定代表人：刘顺峰，乡长。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人闫成英、李宝辰因与被上诉人卫辉市庞寨乡万户寨村村民委员会（以下简称万户寨村委会）、卫辉市庞寨乡人民政府（以下简称庞寨乡政府）土地承包经营权合同一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，闫成英、李宝辰委托诉讼代理人赵祖磊，万户寨村委会委托诉讼代理人陈桂生，庞寨乡政府委托诉讼代理人冯东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成英、李宝辰上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0781民初1779号民事判决，改判支持闫成英、李宝辰的诉讼请求或指令原审法院继续审理本案；2、判令万户寨村委会、庞寨乡政府承担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案系农村土地承包合同纠纷，原审认定本案不属于人民法院民事诉讼范围，系适用法律错误；2、原审以另案为依据，认定本案不属于法院民事诉讼范围，系认定事实不清；3、原审适用法律错误。万户寨村委会辩称：闫成英、李宝辰要求支付土地征用补偿款，应证明其享有土地承包经营权，双方纠纷经法院生效裁判认定应由行政部门处理，在土地承包管理部门调查后，撤销了涉案土地承包经营权证，闫成英、李宝辰不享有土地承包经营权。综上，一审裁定正确，应予以维持。庞寨乡政府辩称：1、涉案土地承包经营权证已被公告作废，闫成英、李宝辰不享有涉案土地的合法承包经营权，无权主张相应土地补偿款；2、土地补偿费归农村集体经济组织所有，卫辉市政府已将补偿款足额支付给万户寨村委会，闫成英、李宝辰请求返还不应支持；3、闫成英、李宝辰将庞寨乡政府列为返还补偿款的对象错误。综上，请求二审法院驳回闫成英、李宝辰的上诉，维持原裁定。闫成英、李宝辰原审诉讼请求：1、判令万户寨村委会、庞寨乡政府返还高速公路占地补偿款280980.1元，并从2020年5月1日起按年息6%支付利息至还清之日止；2、判令万户寨村委会、庞寨乡政府承担本案诉讼费用。原审查明：涉案土地位于卫辉市××××村。2017年2月27日，卫辉市人民政府向李风春（已死亡，系闫成英丈夫、李宝辰父亲）颁发了农村土地承包经营权证。将涉案土地确权给李风春承包经营。后涉案土地被濮卫高速征用7.3555亩，土地赔偿款272153.5元，赔青款8826.6元，共计280980.1元。该款现在万户寨村委会处。另查明，2018年1月，万户寨村委会将闫成英诉至法院，要求撤销万户寨村委会与闫成英丈夫李风春签订的农村土地承包合同。原审以双方争议不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回了万户寨村委会的起诉。万户寨村委会不服，上诉至新乡市中级人民法院，2018年7月17日，新乡市中级人民法院作出(2018)豫07民终2644号民事裁定书，以万户寨村委会要求撤销在确权过程中，万户寨村委会与闫成英补签的土地承包合同中的部分地块，不属于民事诉讼受案范围，万户寨村委会可向有关部门申请解决为由，驳回了万户寨村委会的上诉请求。随后万户寨村委会申请河南省高级人民法院再审本案，2019年6月10日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申706号民事裁定书，以双方争议系土地承包经营权纠纷，应当由行政机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了万户寨村委会的再审申请。后万户寨村委会将此案反映至卫辉市农业农村局（原卫辉市农林局）要求解决。在本案审理过程中，卫辉市农业农村局作出公告，声明案涉土地承包经营权证作废（经营权代码：410781206208030382J）。原审认为：闫成英、李宝辰的诉讼请求虽系要求支付案涉土地补偿款，但双方纠纷实际属于土地承包经营权的纠纷。且双方土地承包经营权的纠纷经过三级法院审理，均认为不属于法院民事诉讼范围，应当由行政机关解决。故闫成英、李宝辰的起诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回闫成英、李宝辰的起诉。案件受理费5515元，予以退还。二审中闫成英、李宝辰提供卫辉市人民政府行政复议受理通知书，证明万户寨村委会、庞寨乡政府称闫成英、李宝辰不是合法的权利人没有根据。万户寨村委会认为涉案土地承包经营权证已被作废，闫成英、李宝辰只是提起了复议程序，不能证明其享有涉案土地的承包经营权。庞寨乡政府意见同万户寨村委会。万户寨村委会、庞寨乡政府二审中未提供新的证据。本院认证意见：闫成英、李宝辰提供的受理通知书可证明其已提出复议，不能证明其对涉案土地享有承包经营权。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：闫成英、李宝辰提起本案诉讼的基础是其享有涉案土地的承包经营权，但从本案所涉情况来看，闫成英、李宝辰与万户寨村委会承包经营权纠纷已由生效判决认定不属于法院民事受案范围，且涉案土地承包经营权证现也被声明作废，闫成英、李宝辰不能证明己方是涉案土地承包经营权人，非本案适格原告。综上，闫成英、李宝辰的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年三月九日书记员  刘 冬
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初72号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐冰寒，男，2000年12月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月31日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月22日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年2月25日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人徐冰寒犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人徐冰寒到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年11月份，被告人徐冰寒伙同邵天祥（另案处理）以非法获利为目的，从宋某、赵某处各收购一套（包括银行卡一张、U盾、绑定的手机卡、密码等）农业银行卡，并将上述银行卡专卖给王宝兴、王俊杰（二人均已判刑）从中获利。公诉机关认为，被告人徐冰寒非法收买、提供信用卡信息资料，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人系自首，认罪认罚；建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、无前科证明及银行交易明细清单等书证；证人邵天祥、赵某、宋某等人的证言；被告人徐冰寒的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人徐冰寒对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐冰寒构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人徐冰寒主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐冰寒犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月25日起至2022年1月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年三月十二日书记员 李倩倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初952号 原告：余寿溪，男，1957年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杜睿健，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：戴福财，男，1969年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告余寿溪与被告戴福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年3月4日开庭进行了审理，原告余寿溪的委托诉讼代理人杜睿健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金37000元及利息6012.50元（利息以30000元为基数从2019年12月23日按月息1.25%计算至2021年1月22日为6012.50元，此后仍按此标准计算至实际还款之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月22日出借给被告30000元，约定月息1.25%。之后被告以没钱为由一直拖延。2018年12月22日，被告重新出具借条一份，明确了欠款数额为39675元，利息计算按照月息1.25%计算，借期一年等。经原告多次催讨，被告仅归还了2675元，剩余款项一直未付。现原告诉至法院，望维护原告合法权益，判如所请。 被告戴福财电话中辩称：款项会归还的，但是目前无能力。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付了款项，后被告未能按约归还。2018年12月22日，被告重新出具借条一份，并将利息计入本金，借条载明“兹有箬阳乡周坞村戴福财向箬阳村余寿溪借到人民币叁万玖仟陆佰柒拾伍元整（39675），利息按壹分贰厘伍计算，归还期为壹年”。借条出具后，被告仅支付2675元，剩余款项至今未付。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告尚欠被告借款本金数额清楚，对于将利息归入本金的事实本院予以确认。原告当庭变更以本金30000元作为利息计算基数，并未侵害被告权益，本院予以尊重。对于利息计算标准并未超过法律规定，本院予以支持，但其利息计算数额有误，本院予以调整。经计算，2019年12月23日至2021年1月22日期间的利息应为4875元，并非原告诉请的6012.50元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，相关法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告戴福财于本判决生效之日起七日内归还原告余寿溪借款本金37000元，并支付利息（利息以30000元为基数从2019年12月23日起按照月息1.25%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告余寿溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元（原告已预交、减半收取），由被告戴福财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年三月四日 代书记员 林赛赛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执120号 农国文、南宁市金墨医疗科技有限公司： 本院执行的农国文申请南宁市金墨医疗科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初246号 原告：刘玉湘，女，汉族，1988年11月29日出生，住河北省保定市蠡县。 原告：周维，男，汉族，1952年9月29日出生，住北京市西城区。 被告：涿州市鑫晟农业开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市百尺竿镇赵庄村，统一社会信用代码：91130681308496815W。 法定代表人李胜，职务经理。 原告刘玉湘、周维诉被告涿州市鑫晟农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告刘玉湘向本院提供的被告涿州市鑫晟农业开发有限公司法定代表人李胜与实际法定代表人康文礼不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉湘、周维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵春雨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初75号 原告：王青波，男，1971年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，牡丹江珍宝岛房地产有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡发文，男，牡丹江珍宝岛房地产有限公司工作人员。 原告王青波与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青波以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青波撤诉。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告王青波负担。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月十七日 书记员  祝丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1287号原告：重庆但品餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村172号，统一社会信用代码91500105MA5UTJ8P9N。法定代表人：但家飞，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶星，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：南岸区九村餐馆，住所地重庆市渝北区王家镇荣华村8组，统一社会信用代码92500108MA5XRLE183。经营者张明。本院在审理原告重庆但品餐饮管理有限公司与被告南岸区九村餐馆侵害商标权纠纷案中，本院于2020年2月24日立案。原告重庆但品餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆但品餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判长  陈聪审判员  胡进审判员  黄键二〇二一年三月九日书记员  傅逸
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终111号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林本杰，男，1970年1月5日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，原娄底市煤炭一处职工，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸毒，2017年7月20日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。又因吸毒，2020年12月5日被娄底市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人林本杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日作出（2021）湘1302刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人林本杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林本杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原理查明：2020年12月3日晚至2020年12月4日中午，被告人林本杰为吸毒人员颜某从微信名为“Ｍ”的男子（另案处理）处代购冰毒、麻古0.6克，并将毒品放置在娄底市娄星区××街××小区的情况告知颜某，且从中获利80元。2020年12月4日中午，颜某前往该地点拿毒品时，被民警抓获。民警当场扣押了林本杰为颜某代购的甲基苯丙胺及片剂0.6克。随后，民警在娄底市娄星区涟钢莫林风尚酒店抓获林本杰。经讯问，林本杰如实供述了前述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 以上事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、微信聊天记录、提取、扣押笔录、称量现场照片，鉴定文书，证人颜某、贺某、谢某等人的证言，被告人林本杰的供述等。 原审认为，被告人林本杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林本杰到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人林本杰有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人林本杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人林本杰提出：请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人林本杰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林本杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。上诉人林本杰提出“请求从轻处罚”的意见。经查，林本杰曾因吸毒，被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，现又实施贩卖毒品犯罪，原审根据林本杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故对上诉人林本杰提出的该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建新 审判员  罗立晖 审判员  刘八竹 二〇二一年三月四日 法官助理  李玲   书 记 员  郭令波   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。