wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1012号之二申请执行人：刘伯勋，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：天津康渠建筑工程有限公司，住所地天津市河**进步道**国银大厦**。法定代表人：都建民。关于申请执行人刘伯勋与被执行人天津康渠建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津康渠建筑工程有限公司应支付申请执行人李玲案款14.31665万元及利息，负担申请执行费2048元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向法院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人天津康渠建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人刘伯勋于2021年3月19日向本院申请撤回执行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1012号执行案件中对被执行天津康渠建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执286号申请执行人韩峰文，男，1975年10月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘东，男，1979年1月12日出生，汉族，住汝南县。韩峰文与刘东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3433号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱2350元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。2021年2月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，未查到财产信息。二、2021年3月10日，本院向被执行人刘东公告送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘东未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。三、本院已约谈韩峰文向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人韩峰文认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3433号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年三月二十三日书记员  王凯迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1223号被执行人谢妙林，男，1985年7月25日出生，汉族，住湘潭县。被执行人谢妙林罚金执行一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0121刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢妙林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。立案后，本院向被执行人谢妙林送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月15日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人谢妙林名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院发布限制消费令，对被执行人谢妙林采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人谢妙林的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应执行罚金20000元，退赔金额28843元均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年三月二十二日代理书记员  马嘉遥
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初74号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月30日0时许，被告人刘某饮酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市凉水井方向往新蒲新区虾子镇方向行驶，当车行驶至新蒲新区路段时，该车与被害人黄某均驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成黄某均受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某血样中乙醇成分含量为145.05ｍｇ／100ｍｌ；。经责任认定，刘某承担本次事故全部责任。另查明，1、事故发生路段限速为60ｋｍ／ｈ，事发时刘某车速约为75ｋｍ／ｈ；2、刘某明知对方报警仍在原地等待，有自首情节；3、刘某在事故发生后积极赔偿了被害人黄某均经济损失65000元，取得谅解。公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人刘某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系初犯；2、有自首情节；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4.积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人受伤、两车受损的交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系初犯、自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年三月四日法官助理廖本正元书记员张玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终737号上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1972年12月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学。住所地：光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人李军因与光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李军上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2926号民事裁定书。2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理。3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020豫15**民初2926号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人未作答辩。李军向一审法院起诉称：1、请求依法确认原告与被告自2014年8月1日-2019年8月31日期间存在劳动关系。2、判决被告支付拖欠原告的2017年4-12月份平时目标考核奖9900元（9个月×1100=9900元）、2018年1-6月份平时目标考核奖7200元（6个月×1200=7200元），合计17100元；被告一并支付2018年7月份-2019年8月平时目标考核奖16800元（14个月×1200=2400元）。3、判决被告支付原告年终目标考核奖（俗称第十三个月工资）5000元。4、判决被告支付原告2018年1月至2019年8月调资7000元（350元×20个月）。5、判决被告支付原告2018年1月-2019年8月物业补贴费3600元（180元×20=3600元）。6、判决被告支付原告2018年1月-2019年8月绩效工资6000元（300元×20=3600元）。7、请求依法判决被告给付原告经济补偿金33187元（7个月×4741元）。8、本案原告律师费及本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第35号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李军的起诉。本院经审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间以人民法院当天按接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，本院确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2926号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  朱艺鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执129号申请执行人：杨传山被执行人：黄刚（曾用名黄丽）申请执行人杨传山与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0181民初7467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄刚未按期履行生效法律文书确定的支付杨传山货款17000元的义务，申请执行人杨传山于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月3日立案执行。本院于2021年1月3日向被执行人黄刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄刚名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人黄刚名下无不动产登记信息。未发现执行人黄刚有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人黄刚法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人杨传山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄刚有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月16日，本案应当执行的标的为17000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月十六日书记员  邱梦星
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初600号原告：李阳，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201610135386。被告：江西和之信投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道155号，统一社会信用代码：91360100571182821L。法定代表人：王敬伟，职务：总经理。委托代理人：宋婧，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201911134463。委托代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040233。本院在审理原告李阳诉被告江西和之信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李阳以与被告江西和之信投资有限公司达成庭外和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告李阳负担。审判员  余永祥二〇二一年三月十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1052号申请执行人：李长山，女。被执行人：邹一阳，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4377号民事调解书，在执行申请执行人李长山与被执行人邹一阳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹一阳银行存款246870元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月十六日书记员 刘俊杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初204号 原告：陈德玉，男，1948年5月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，执行董事。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村，民办非企业单位登记证书鲁民证字第**。 法定代表人：苏德富。 两被告共同委托诉讼代理人：朱强，上述两被告员工。 原告陈德玉诉被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玉及其委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼。被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款180545.67元及利息（以180545.67为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系关联企业，均系王志和一人出资成立。2010年1月27日，被告日照耕海文化艺术学校就其欠原告的工程款200605.67元达成还款协议，所有欠款分5年还清，具体方案分为2010年2月1日前付10%，2011年1月21日前付15%，2012年1月11日前付20%，2013年1月29日前付25%，2014年1月18日前付剩余的30%。如第三年具备偿还条件，可一次性还清欠款。其他内容详见合同。协议签订后，被告仅履行了第一笔10%的还款，剩余款项经原告多年多次催要未果，特提起本诉。 案经送达，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告日照耕海文化艺术学校与原告陈德玉签订对账单,载明“双方账务结算单据已核对，确认应付陈德玉工程队工程款200605.67元(大写：贰拾万零陆百零伍元陆角柒分),2010年1月27日之前的债权文书均无效，付款方案按双方签订的协议执行。”同日，原告陈德玉与被告日照耕海文化艺术学校作为乙甲双方签订了还款协议，还款协议载明“经审核，甲方欠乙方工程款200605元(大写：贰拾万零陆百零伍元)。为妥善解决欠款纠纷，维护双方权益，鉴于甲方目前资金周转比较困难，经镇党委政府协调及双方友好协商，特制定以下还款协议：一、所有欠款分五年还清，具体方案为2010年2月1日前付10%，2011年1月21日前付15%，2012年1月11日前付20%，2013年1月29日前付25%，2014年的1月18日前付剩余的30%。如果第三年具备偿还条件，可一次性还清欠款，资金以甲方公司土地变现，银行贷款及母公司收入为来源保证。二、该协议自签字之日起执行。此协议执行后，双方必须遵守还款协议……”被告日照耕海文化艺术学校在甲方处盖章，并由费洪国等3人签字，原告陈德玉在乙方处签字。日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司于2015年8月28日出具“关于欠王亮平四人工程款的答复”，该答复载明“鉴于目前的情况磴山景区经研究决定，答复王亮平等四人的请求，同意第二项。欠工程款给予利息，利息按照银行2015年下半年规定利息给付，2015年年底付清全部欠款。”该答复盖有日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司印章。 另查明，日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司于2015年4月16日更名为山东梦之岛旅游文化产业有限公司，于2017年3月17日又更名为山东磴山寨原生态风景区有限公司。山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校在本院涉及多起诉讼案件,在案件审理过程中查明两被告的实际控制人均为王志和，两被告在人员、业务、资产、财务等方面混同。 本院认为，合同双方应按照合同诚信完全地履行合同义务。原告陈德玉与被告日照耕海文化艺术学校签订了还款协议，被告日照耕海文化艺术学校就应按照协议履行还款义务，根据本院以往审理的其他诉讼案件可以认定山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面混同，原告陈德玉请求被告山东磴山寨原生态风景区有限公司与被告日照耕海文化艺术学校共同偿还所欠工程款，于法有据，本院予以支持。关于还款数额，还款协议中载明日照耕海文化艺术学校欠原告工程款200605元，原告陈德玉认可被告已履行第一笔10%的还款（20060元），尚欠180545元。还款协议对还款时间进行了约定，被告未按约定履行完毕还款义务，原告主张利息及利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校于本判决生效之日起十日内给付原告陈德玉工程款180545元及利息（利息以180545元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈德玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二一年三月二日 法官助理  纪庆义 书记员  李政霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初207号原告：植美兰，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告植美兰诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以811535元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区×××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为348560元，装修单价为4855.95元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年10月9日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区×××房（以下简称涉案商品房），总价款811535元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付348560元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付348560元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述348560元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告植美兰的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执26号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：曾伟伟，男，1987年07月10日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曾伟伟借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出（2020）鄂10执332号民事生效裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月12日立案执行。执行标的为1980.27元。本院于2021年1月15日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年三月二十四日书记员 刘 军
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保381号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：苏小星，男，1986年10月21日出生,汉族，住住广东省阳江市。 被申请人：苏章燕，女，1984年4月5日出生,汉族，住广东省阳春市。 被申请人：梁成星，男，1984年4月4日出生,汉族，住广东省封开县。 被申请人：潘梓炜，男，1993年3月3日出生,汉族，住广东省封开县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏小星、被申请人苏章燕、被申请人梁成星、被申请人潘梓炜银行存款11万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏小星、被申请人苏章燕、被申请人梁成星、被申请人潘梓炜银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月二日 书记员  谭欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初587号原告：潘新姐，女，汉族，1966年9月23日出生，住清远市清新区××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××929。委托诉讼代理人：温清洪，系清远市清新区××××××××××民。被告：欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生,身份证住址为清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘新姐到庭参加诉讼，被告欧敬源经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款人民币3045元，并从起诉之日按年利率百分之二十四计付利息至还请全部款项时止；2、诉讼费由被告承担。案件相关事实原告于2018年2月到被告位于清远市清新区浸潭镇高华塘小学附近的欧敬源菜场打工(种菜)，原告按时、按质量完成工作。2018年8月底完工后，被告却拖欠原告工资4545元。2020年3月3日，原告到清远市清新区浸潭镇人民政府信访请求处理被告拖欠工资事件，经协调，被告亲笔手写一张《欠单》给原告收执，确认欠原告工资4545元并约定2020年4月支付1500元，5月支付1500元，6月支付1545元。之后，被告分别于2020年4月28日、2020年7月15日、2020年8月15日支付500元工资给原告，剩余3045元并没有按《欠单》上承诺的时间支付给原告，原告起诉至法院后，被告依然没有支付拖欠的工资。裁判结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。潘新姐接受欧敬源的雇请，为其提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利。潘新姐主张欧敬源尚欠劳务报酬款项，有欧敬源出具的《欠单》予以证实，并对《欠单》的出具过程作出合理解释，本院予以采信。欧敬源没有按《欠单》约定的期限支付劳务报酬，已经构成违约，应当承担违约责任，潘新姐要求欧敬源支付劳务报酬及利息的请求，合理合法，本院予以支持。由于《欠单》上并没有约定利息的计算方法，本院认为利息从起诉之日即2021年1月27日起参照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧敬源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧敬源应于本判决生效之日起十日内向原告潘新姐支付工资3045元及利息（利息从2021年1月27日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘新姐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告欧敬源负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇二一年三月十日书记员  陈宇航附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执复8号 复议申请人（案外人）：张新德，男，1964年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：高兴虎，男，1975年4月28日出生，汉族，现羁押于克拉玛依市看守所。 复议申请人张新德不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203执异7号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月18日举行了听证。复议申请人张新德参加了听证。本案现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（以下简称克拉玛依区法院）查明，被执行人高兴虎因犯非法经营罪、开设赌场罪、诈骗罪一案，克拉玛依区法院于2019年12月26日作出（2019）新0203刑初95号刑事判决书，判决：被执行人高兴虎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币110000元，被告人高兴虎违法所得200000元依法予以没收。克拉玛依区法院刑事审判庭将该案刑事判决书中涉财产部分移送执行，因被执行人高兴虎未履行生效法律文书确定的义务，该院于2020年以（2020）新0203执979号立案执行，并于同年9月27日向克拉玛依市自然资源局送达（2020）新0203执979号协助执行通知书，查封被执行人高兴虎名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区永升花苑X栋X号房产手续，查封期限为三年（自2020年9月27日起至2023年9月26日止）。复议申请人张新德认为其为案涉房产实际所有权人，该房屋只是因借款抵押后被迫挂名在被执行人高兴虎名下，故向该院提出执行异议。 另查明，复议申请人张新德提交的居委会的居住证明，证实其现居住于案涉房屋，并由妻子余享珍交纳案涉房屋的暖气费10257.40元。 另查，克拉玛依区法院从克拉玛依市自然资源局调取的《房产登记信息查询情况说明》载明案涉房屋为高兴虎单独所有，登记时间：2017年1月19日，房屋状态：现房已抵押，现房已查封。 克拉玛依区法院认为，复议申请人张新德提出案涉房屋系其出资购买，该房屋登记在被执行人高兴虎名下，并非出卖给高兴虎，仅是作为其向高兴虎借款的担保，现已偿还借款及利息，高兴虎应归还房屋，因高兴虎涉嫌犯罪被羁押，无法办理过户手续，其是案涉房屋的实际所有人的主张。但被执行人高兴虎却提出案涉房屋系出资购买，仅是约定张新德在一年内享有回购优先权，张新德未在一年内回购房屋，该房屋应属于其所有的抗辩。因异议人张新德与被执行人高兴虎陈述不一致，且张新德未提交证据证实其主张，其虽在案涉房屋居住生活，但其对案涉房产享有的权利不足以排除法院的强制执行。综上，克拉玛依区法院认为复议申请人张新德对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。复议申请人以此为依据主张权利不符合法律规定，克拉玛依区法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，遂作出（2020）新0203执异7号执行异议裁定，驳回复议申请人张新德的异议请求。 复议申请人张新德申请复议称，克拉玛依区法院于2020年9月27日查封了案涉房屋，该房屋事实上由其出资购买该房产，并一直在该房屋内居住。案涉房屋系其出资购买，该房屋登记在被执行人高兴虎名下，并非出卖给高兴虎，仅是作为其向高兴虎借款的担保。请求法院查明事实，撤销（2020）新0203执异7号执行异议裁定，解除对案涉房屋的查封，由复议申请人正常办理过户手续。 被执行人高兴虎称，复议申请人张新德所述不实，涉案房屋虽由张新德出资购买。因张新德向其借款，两人协商将房屋过户到其名下，后其分三次给张新德借款60万元。双方签订书面协议，约定房屋归其所有，张新德在该房屋内居住，一年内张新德享有回购优先权，如果不能回购，房屋归其所有。2017年1月，双方亲自到房产部门办理了过户登记手续，将房屋过户到其名下。2017年5、6月，其又给张新德借款20万元，双方在协议上补充了一条，收到房屋购房款20万元，购房款一共80万元。案涉房屋是其出资购买，并不是张新德所说的借款抵押物。请法院依法做出处理。 本院查明的事实与克拉玛依区法院查明的事实一致。 另查明，复议申请人张新德在复议听证时当庭陈述，其向高兴虎所借款项80万元未偿还。 以上事实，有（2019）新0203刑初95号刑事判决书、（2020）新0203执979号执行裁定书、（2020）新0203执979号协助执行通知书（回执）、居住证明、暖气费缴费收据、《房产登记信息查询情况说明》《房产抵押信息查询情况说明》《房产查封信息查询情况说明》等书面证据及复议申请人、被执行人当庭陈述在案予以证实 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，房屋权属登记信息查询回执单证实案涉房屋所有人是高兴虎。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，可以认定被执行人高兴虎是案涉房屋的所有人。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，复议申请人与被执行人之间存在借款关系，张新德主张案涉房屋系借款抵押过户至高兴虎名下，而高兴虎认为，双方约定张新德在一年内享有回购优先权，张新德未在一年回购房屋，该房屋应属其所有。因复议申请人张新德未提供证据证实其主张，故对其复议请求不予支持。本院认为异议人张新德虽在案涉房屋居住生活，但其对案涉房产享有的权利不足以排除法院的强制执行 综上，不动产产权以产权登记部门登记为准，案涉房屋登记在被执行人高兴虎名下，无论双方处于何种考虑，房屋在产权未作变更之前，产权即为产权登记人高兴虎所有。复议申请人张新德提出克拉玛依区法院应当立即解除对案涉房屋的查封，由复议申请人正常办理过户手续的请求，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张新德的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  疆  伟 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐  治  美
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保630号申请人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：唐波，董事长。被申请人：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：姜圣阳，执行董事兼总经理。申请人烟建集团有限公司与被申请人威海圣荣浩业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月十日书记员  岳晓蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终312号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈某某，女，1971年4月2日出生，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出(2020)沪0106刑初1617号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人沈某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得，按比例发还各集资参与人；作案工具予以没收。原审被告人沈某某不服，提出上诉。在审理过程中，沈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人沈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人沈某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1617号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿二〇二一年三月十七日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执526号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初48号原告：伏开明，男，1968年4月6日生，汉族,住连云港市连云区。被告：江苏慷智信息有限公司，统一社会信用代码91320703MA21PTCL5P，住所地：连云港市海州区万达广场百纳水岸3号楼427号。法定代表人：王怀雪，总经理。委托代理人：林梵，该公司人事经理。原告伏开明与被告江苏慷智信息有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伏开明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伏开明负担（已交纳）。审判员  刘文风二〇二一年三月十五日书记员  石 梦法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执162号申请执行人：付某某，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区永安镇。被执行人：许某某，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县偏岩乡。本院在执行申请执行人付某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1828号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某履行向申请执行人付某某支付婚生子抚养费11000元，申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并由被执行人许某某负担申请执行费66元。但被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人许某某在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将被执行人银行存款信息告知给申请执行人，因被执行人许某某的财付通支付科技有限公司账户中的余额较小，申请执行人同意暂不扣划。经到被执行人许某某户籍所在地调查核实，现被执行人许某某无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人付某某亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初223号 原告：豆大鑫，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 被告：景铄涵，男，1994年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 豆大鑫与景铄涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告豆大鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许豆大鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆大鑫负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5301号 申请执行人：许丁林，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴金松，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人许丁林与被执行人吴金松修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许丁林向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴金松支付申请执行人许丁林修理费9265元并赔偿逾期付款损失【从2017年10月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年9月27日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吴金松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人吴金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。未发现被执行人名下房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年3月3日，申请执行人未实现债权9265元及相应逾期付款损失，本案诉讼费50元、执行费25元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人吴金松有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人杨云志的下落。 鉴于被执行人吴金松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金松作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人吴金松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许丁林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年三月三日 书记员  李国民
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初654号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：斐小兵，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨琼，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告斐小兵、杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二一年三月十六日 书记员 何清霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1136号 姜畔（申请执行人）、马小垒（被执行人）： 姜畔与马小垒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已将该款转付给姜畔（申请执行人）。至此，姜畔（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1136号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1005号 原告：王荷炳，男，1972年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：於中正，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：蒋波，男，1981年10月31日出生，汉族，住温岭市。 原告王荷炳为与被告蒋波买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款84684元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王荷炳的委托诉讼代理人於中正到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告蒋波向原告王荷炳购买电动机，后双方于2017年9月26日进行结算，被告共欠原告货款338725元，并由被告出具欠条1份。但被告仅支付了254041元，余款84684元至今未付。 以上事实有原告提供的欠条等证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告应当支付相应的价款。但被告仅支付254041元，余款84684元至今未付，除支付货款外，还应赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋波在本判决生效之日起十日内给付原告王荷炳货款84684元，并赔偿自2021年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取958.50元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年三月十八日 代书记员 王佳梦 —— 2
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1542号 申请人：山东省李漆匠化工科技有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县寅寺镇金地社区**楼****，统一社会信用代码：91371302MA3CFYXN6W。 法定代表人：陈达珍，总经理。 被申请人：山东烁得化学科技股份有限公司，住所，住所地：临沂市郯城县马头镇皇亭路与兴郯路交汇处社会信用代码：91371300MA3C8BKT1C。 法定代表人：朱伟光，经理。 申请人山东省李漆匠化工科技有限公司与被申请人山东烁得化学科技股份有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人山东省李漆匠化工科技有限公司于2021年3月10日向本院申请冻结被申请人山东烁得化学科技股份有限公司名下银行存款7000000元或查封其名下同等价值财产。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人山东省李漆匠化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东烁得化学科技股份有限公司名下银行存款7000000元或查封其名下同等价值财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人山东省李漆匠化工科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月十日 书记员  王苏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1001号原告：顾某，男，1984年11月29日生，汉族，住江西省高安市。被告：郭某某，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告顾某（以下简称原告）诉被告郭某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年3月17日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还原告借款3000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日被告通过微信转账的形式向原告借款3000元，被告承诺一周之内归还款，但一直未履行。经过反复沟通被告承诺2020年12月5日还款，但仍然未履行还款义务。根据原告与被告的还款约定，以及相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、聊天记录三张，证明原告借款给被告，借款金额为3000元，承诺2020年12月5日归还。三、微信支付交易明细账单，证明原告向被告支付3000元。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：原告顾某和被告郭某某系同学关系。2020年8月31日，被告向原告借款3000元，原告按约定向被告通过微信转账的方式转账3000元。被告承诺一周内还款，但是一直未履行。经过沟通，被告承诺2020年12月5日还款，但仍然未履行还款义务。另经审理查明，被告郭某某曾用名为“郭涛”，为原告微信中被告的备注名。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭某某向原告顾某借款，原告按约定向被告出借了相应的款项，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告顾某借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院，逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  胡红涛二〇二一年三月十七日书记员  刘东琴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执919号 卢伦芳、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人卢伦芳与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第563号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执919号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4723号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。负责人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：付薇，女，该公司职员。被告：刘家宝，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初73号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄枝春，女，1990年9月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人黄枝春犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人黄枝春到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年3月，被告人黄枝春明知他人利用信息网络犯罪，将自己名下的招商银行卡、光大银行卡、中国银行卡、农商银行卡、平安银行卡共计五张以及绑定的手机卡非法出售给他人，提供支付结算帮助，非法获利人民币1600元。2020年3月11日至9月21日，前述五张银行卡支付结算金额合计人民币11211355.92元。2020年9月24日，被告人黄枝春在漳州市龙文区××镇××村××号被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。现认为，被告人黄枝春的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黄枝春具有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人黄枝春判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄枝春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄枝春犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄枝春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蔡媛媛 二〇二一年三月十一日 法官助理 张吉如 书 记 员 张艺燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”: (二）支付结算金额二十万元以上的; 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执22号 申请执行人：谷大龙，男，1995年12月27日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：王**，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谷大龙与王**劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初615号民事判决书，已经发生法律效力。王**未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谷大龙于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月8日等多次依法查询被执行人王**的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人王**督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王**暂无财产可供执行，并已告知申请执行人谷大龙如不能提供被执行人王**可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年三月十九日 书记员 :吴建达
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初479号 原告：杨宝贵，男，汉族,1950年11月20日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 杨宝贵与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保118号之一 申请人：郭金艳，女，1970年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人郭金艳与被申请人郭洪成买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人郭洪成名下暂无足额可供执行保全财产，申请人郭金艳向本院提出撤回对被申请人郭洪成的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保118号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月四日 书记员  姜宇婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申7号再审申请人（原审原告）：苏行，男，1989年8月18日出生，汉族，住武穴市。再审申请人（原审原告）：朱琴，女，1989年10月14日出生，汉族，住武穴市。二申请人共同委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：武穴市房地产综合开发总公司。法定代表人：李军宝，该公司总经理。被申请人（原审被告）：程仁，男，1964年2月3日出生，汉族，住武穴市。再审申请人苏行、朱琴因与被申请人武穴市房地产综合开发总公司、程仁房屋买卖合同纠纷一案，不服武穴市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1182民初3844号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏行、朱琴申请再审称，原审调解书未能查清案涉904号房屋被他案查封的事实，导致调解书执行不能。请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人苏行、朱琴提出原调解书未查清相关事实导致执行不能的再审申请理由，不符合上述法律规定的情形，其再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏行、朱琴的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年三月十二日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初196号原告：王先良，男，1956年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：王章柯，男，1998年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告王先良与被告王章柯、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王先良的委托诉讼代理人朱旭东，被告王章柯，被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费45438.36元、住院伙食补助费960元、交通费240元，合计46638.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，王章柯驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁市宿豫区部西侧将驾驶电动三轮车的王先良撞倒，致原告王先良及其妻子于某受伤。经交警部门处理，认定王先良与王章柯承担事故同等责任。现原告第一次治疗已经结束，因有内固定还需二次手术，此次仅就医疗费提起诉讼，其他赔偿待二次手术后一并主张。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求依法审理，公正判决。被告王章柯辩称：我没有意见。被告保险公司辩称：对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，因本案有两个伤者，请求法院在交强险医疗费限额内为另一伤者预留份额。医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日12时05分许，王先良驾驶电动三轮车由西向东行驶至宿迁市宿豫区部西侧向北转弯时，与由西向东行驶王章柯驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，致王先良、电动三轮车乘车人于某二人受伤及双方车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，王先良承担此事故的同等责任，王章柯承担此事故的同等责任，于某不承担此事故的责任。事故发生后，原告王先良被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨多发骨折等，原告于2020年10月5日出院，住院26天，出院医嘱：建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后（约术后一年半）取出内固定等。原告花费医疗费用45438.36元。另查明：被告王章柯驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人王章柯驾驶小型轿车与原告王先良驾驶的电动三轮车相撞，致王先良、电动三轮车乘车人于某二人受伤。根据道路交通事故认定书及加重机动车一方责任的原则，被告王章柯对原告王先良的合理损失承担60%的民事赔偿责任。因被告王章柯驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告王先良的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告王章柯应承担的赔偿责任，不足部分，由被告王章柯自担。原告王先良在本案中因本次事故造成的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为45438.36元。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对该抗辩意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告主张960元，未加重被告负担，本院予以支持；3.交通费，原告主张240元，未加重被告负担，本院予以支持。（1-2）项合计46398.36元，因本次事故造成王先良、于某两人受伤，二伤者系夫妻关系，现于某同意交强险限额由王先良优先享有，故被告保险公司在交强险限额内承担10240元（10000+240），在商业三者险限额内承担21839.02元【（46398.36-10000）×60%】，合计应承担32079.02元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告王先良医疗费、住院伙食补助费、交通费合计32079.02元；二、驳回原告王先良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王先良负担80元，由被告王章柯负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二一年三月二日书记员 张姣姣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执415号 被执行人：王健梅，女，生于1982年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2876号民事判决书，立案执行王健梅追缴诉讼费一案。因被执行人王健梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王健梅在四川合江农村商业银行股份有限公司××××账户内存款人民币424元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初478号 原告：李正怀，男，汉族，1954年3月2日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正怀与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执279号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****,统一社会信用代码91230607556111929C。被执行人：黄贺依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初939号民事判决书，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定以被执行人的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月二十三日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执269号申请执行人：周新江，男，1988年6月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被请执行人：刘强，男，1972年5月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人周新江申请执行被执行人刘强运输合同纠纷一案中，被执行人刘强自动履行了申请执行人周新江依据本院(2020)黔0625民初2235号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初268号 原告：谭周芝，女，1972年2月29日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭凰初，男，1964年9月24日出生，汉族，住涟源市。 原告谭周芝与被告谭凰初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年3月17日，原告谭周芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭周芝撤诉处理。 案件受理费3275元，由原告谭周芝负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初39号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人杨阳，男，1992年12月4日出生，回族，小学文化，无业，住长治市。2008年12月26日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月22日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月2日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2013年1月15日因盗窃、吸食毒品被长治市公安局合并行政拘留二十日；2015年5月1日因盗窃、吸食毒品被长治市公安局郊区分局合并行政拘留二十日；2015年11月10日因犯盗窃罪被长治市公安局郊区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月5日刑满释放；2016年6月9日因盗窃、吸食毒品被长治市公安局城区分局合并行政拘留二十日；2016年6月9日因吸毒成瘾被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2018年7月24日因盗窃、吸食毒品被长治市公安局高新开发区分局合并行政拘留二十日；2018年7月24日因吸食毒品被长治市公安局高新开发区分局强制隔离戒毒二年。2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局上党分局刑事拘留；2020年11月20日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。   辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年9月6日，被告人杨阳在长治市××区内盗窃白色欧派小红豆电动车一辆。经长治县价格认证中心认定：该电动车在基准日的市场价格为1169元。2020年10月2日，被告人杨阳在长治市××区内盗窃红色欧派小铁牛电动车一辆。经长治县价格认证中心认定：该电动车在基准日的市场价格为1308元。   上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车售后服务卡、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书及户籍证明等；被害人王某、吴某的陈述；长治县价格认定中心价格认定结论书；被告人杨阳的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长治市上党区人民检察院指控被告人杨阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨阳在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人杨阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月16日起至2021年4月15日止；罚金限被告人杨阳于判决生效后三内缴纳。）   二、责令被告人杨阳退赔非法所得2477元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 王建波   人民陪审员 闫丹丹     二〇二一年三月五日   （法官助理 张叶子   书记员 宋艳玲     附录：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1244号之一 申请执行人：张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳工业区芦田产业基地，统一社会信用代码91360100327657119J。 法定代表人：江林，董事长。 申请执行人张富盛申请执行被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）闽0721民初837号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行，申请标的为170029.91元及逾期付款利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年三月五日 书 记 员 魏宗旭 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初604号原告：镇江市公共交通有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：徐国权，男，1969年4月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清，该公司总经理。原告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告徐国权、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告徐国权、被告太保绍兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：被告支付其垫付的医疗费3387.445元；承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月27日，原告驾驶员乔文驾驶苏Ｌ×××××大型客车在镇江市丹徒区谷阳中大道与瑞山路十字交叉路口与徐国权驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，原告车上乘客吴秀青等人受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：乔文和徐国权负此事故同等责任。徐国权在太保绍兴支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。此后，原告垫付了受伤乘客吴秀青的所有医药费6774.89元，故诉至法院。被告徐国权经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。被告太保绍兴支公司辩称：对事故发生和责任认定、车辆投保情况无异议，商业险同等责任按照50%赔偿。吴秀青的医疗费发票缺少相应的费用清单，关联性存疑，发票中含护理费320元，之前判决中已包含护理费，应予以剔除，其他费用480元内容不明确，应予以剔除，住院费545元过高，另还应剔除非医保用药。经审理查明事实与原告诉称一致。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告徐国权，该车在被告太保绍兴支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告向公交车内伤者陈爱平、吴秀青、刘岩、陈阳春、黄贤凤支付了赔偿款，之后向两被告提起追偿之诉。2019年9月21日，本院作出（2019）苏1112民初2394号民事判决，判决太保绍兴支公司给付原告垫付款110458.75元，其中吴秀青的赔偿款包含护理费1500元（按照每天100元计算15天），但未包含医疗费。交强险医疗费赔偿项下10000元赔偿完毕，超出交强险限额部分费用由太保绍兴支公司在商业三者险限额内按照50%比例承担。2020年8月12日，原告为吴秀青支付了因事故受伤住院（2017年11月29日到12月8日）医疗费6774.89元。案件审理中，原告向本院提交了医疗费费用清单，费用清单载明：三级护理13元/天数量1天计13元；二级护理27元/天数量9天计243元；动静脉置管护理8元/天数量8天计64元；救护车使用费480元。本院认为，因第三人和驾驶人过错发生交通事故导致承运车辆上乘客损害，乘客选择向原告公交公司请求损害赔偿，公交公司在承担责任后依法对交通事故侵权人即徐国权享有追偿权。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告已经先行对吴秀青因事故受伤住院医疗费6774.89元（判决之外）进行了赔偿，该费用包含护理费320元和其他费用480元（救护车使用费）。太保绍兴支公司抗辩其中护理费等应予以剔除，因（2019）苏1112民初2394号案件中吴秀青的护理费认定1500元（100元/天计算15天），本案医疗费中护理费和其他费用系医院实际收取，太保绍兴支公司也无证据证明费用存在不合理，故本院不予采纳。上述费用已经超过交强险限额，则由太保绍兴支公司在商业三者险限额内承担50%即3387.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市公共交通有限公司垫付款3387.45元；二、驳回原告镇江市公共交通有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 眭咏梅二〇二一年三月三日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕 被告人基本情况 被告人杨端端，女，1997年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省渭南市高新区XX公寓XX号楼XX室。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】24号指控事实2020年10月3日2时许，被告人杨端端酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，在渭南市临渭区XX路朝阳大街十字南100米处倒车时，与陕EXXXXX小轿车发生刮蹭，后被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨端端血液中乙醇含量为213.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，事故发生后，被告人杨端端已取得对方谅解，双方达成交通事故互不追究协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初180号被告人意  见被告人杨端端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人杨端端违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨端端犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨端端酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人杨端端在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人杨端端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员    雷亚军  二0二一年三月九日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙    1
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初144号原告：黄德军，男，生于1974年1月12日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。委托诉讼代理人：陈明锦，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。被告：云南凯达建设工程有限公司。法定代表人：毛国超（未到庭）。统一社会信用代码915306022169921173。原告黄德军诉被告云南凯达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄德军及其共同委托代理人陈明锦到庭，被告云南凯达建设工程有限公司的法定代表人毛国超(以下简称凯达公司)经本院传票传唤未到庭且又未说明未到庭的理由。本案现已审理终结。原告黄德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月份，原告到被告承包的巧家县南收费站处工作,被安排做安装工,虽然没有签订书面的劳动合同,但原告对被告进行管理、安排工作内容、提供安全设备,并支付劳动报酬。根据《劳动合同法》,原、被告之间存在实际劳动关系。2020年1月1日,被告的工程师唐工打电话叫原告、罗才贵及张开翠三人到鲁甸拉焊机和定做的围栏前往工地做工,途经昭巧二级路116公里200米处时发生交通事故,三人被送往巧家县人民医院治疗,被告还派车去现场将焊机和围栏拉去工地施工,至今焊机还在被告的工地。此次事故原告受伤严重,因被告未为原告缴纳工伤保险,致原告至今无法享受工伤待遇。原告与被告约定的工资待遇为300元/天,另还有30元/天的餐补,对此均有证人证言予以认定,关于工资的发放,在仲裁委庭审笔录中可以明确发放工资的人员系被告的财务人员。而仲裁裁决却对以上事实均未认定综上所述,仲裁委员会认定事实错误,原告不服巧劳人仲案字【2020】第24号仲裁裁决书,现特向贵院提起诉讼,请求法院给予公正裁判。综上所述,现原告特依据我国法律的规定依法提起诉讼,望人民法院支持原告的诉讼请求。被告凯达公司未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？原告黄德军为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.营业执照，证明被告主体适格；3.证人的书面证言及证人身份证复印件，证明原告与被告存在事实劳动关系；4.银行流水，被告的财务人员向原告发放工资的情况；5.建设工程施工合同、工程项目安全协议、工程项目廉政协议书，证明被告是实际用工单位，并与原告存在事实劳动的；6.道路交通事故认定书一份，证明在经被告安排，上班过程中发生交通事故；7.巧家县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告经劳动仲裁，仲裁认定原、被告之间不存在劳动关系，故提起诉讼。8.仲裁机构的庭审笔录，证明原告与被告存在事实劳动关系。因被告凯达公司经本院传票传唤未到庭且又未说明未到庭的理由，本院视其放弃质证权利，认可原告黄德军提供的上述证据。本院认为：对原、被告双方无异议的证据，本院采信该证据作为本案证据使用，并收录在卷。通过庭审举证、质证和认证，本案确定以下法律事实：黄德军于2019年8月被罗才贵喊到凯达公司承包的高速公路巧家南收费站项目从事安装工作,上下班时间不固定,工资根据工作量进行计算。2019年12月7日、8日署名孙选才银行账户通过中国农业银行向署名黄德军银行账户分别转账9000元、5540元,合共14540元。2020年1月1日,黄德军乘坐罗才贵驾驶的小型轿车由昭通市前往巧家县城方向行驶至昭巧二级路马树河大桥路段发生交通事故受伤,在事故中黄德军无责任。2019年4月15日，昭通高速装配式建筑有限公司将巧家南闸道收费站管理分中心交警路政中队工程转包给凯达公司,凯达公司具有独立法人资格。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。用人单位，是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。同时，也包括国家机关、事业单位、社会团体与劳动者建立劳动关系的。劳动者，是指达到法定年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人。按上述规定，本案原、被告是适格的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，原告黄德军主张与被告凯达公司存在劳动关系，未提供足够的证据证明其主张，应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告黄德军的全部诉讼请求。案件受理费10，减半收取5元，由原告黄德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 周 毅二〇二一年三月一日书记员 李国琼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保382号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：田振，男，1983年8月18日出生,汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：孙廉，女，1982年4月14日出生,汉族，住江苏省滨海县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田振、被申请人孙廉银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田振、被申请人孙廉银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月二日 书记员  谭欣