wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1319号原告：王程普，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：张彦归，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王程普与被告张彦归劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王程普及其委托诉讼代理人陈华民到庭参加诉讼，被告张彦归经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王程普向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10370元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月到被告承包的位于荥阳市东区的格林小城5期建筑工地做石材和铺透水砖劳务。双方口头协商石材每平方35元，透水砖每平方26元，大工每天300元，小工每天200元，工程结束后双方于2020年9月29日结算，被告尚欠原告劳务费10370元，被告给原告出具了欠款凭证。后经原告催要，被告总是借故推脱，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。张彦归未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告张彦归欠原告王程普10370元劳务工资款，有张彦归出具的欠条、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资10370元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张彦归于本判决生效之日起十日内支付原告王程普劳务工资款10370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告张彦归负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年三月三日书记员  刘 飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初837号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道345号，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏峰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：张仁良，男，1979年12月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张海霞，女，1980年11月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告张仁良妻子。原告农商行与被告张仁良、张海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏峰、被告张仁良到庭参加诉讼，被告张海霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仁良、张海霞立即向原告返还借款本金8万元，并要求被告自2020年9月27日在约定年利率4.75％的基础上加收30％罚息支付利息至返还全部借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告农商行放弃要求被告张仁良、张海霞支付罚息。事实与理由：2018年8月27日被告张仁良、张海霞因养牛与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告张仁良、张海霞向原告借款人民币8万元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75％；还款方式是按季结息，到期还本，并约定二被告未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30％罚息。2018年8月27日原告向被告张仁良的银行账户支付人民币8万元。借款期限届满后，原告为被告的贷款展期一个月，展期后的偿还期限届满后，被告仍未向原告偿还分文，原告多次找二被告要求按合同约定按期还款未果。为此，原告根据《民事诉讼法》以及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张仁良答辩称，承认原告的全部诉讼请求，借款属实，也愿意还款，只是暂时没有还款能力。被告张海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张仁良、张海霞因养牛需资金向原告农商行申请精准扶贫贷款，2018年8月27日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张仁良、张海霞向原告农商行借款8万元，借款期限24个月，借款年利率为4.75％，还款方式为按季结息、到期还本，并约定二被告未按约定的期限归还借款的，在约定借款利率基础上加收30％罚息。当日，原告农商行向被告张仁良的银行账户支付8万元。借款期限届满，原告农商行为二被告的贷款展期一个月，但二被告在展期后的借款期限届满后仍未按约定偿还借款。原告催讨未果，便诉至法院。庭审中，原告农商行放弃要求二被告承担借款罚息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故该合同为有效合同。本案中，截止2020年9月27日，二被告尚欠原告借款本金8万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告放弃要求被告承担借款罚息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。故原告要求二被告返还借款本金8万元及利息，利息按年利率4.75计算，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁良、张海霞向原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息自2020年9月27日起按年利率4.75％计算至清偿之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张仁良、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年三月二十三日法官助理王菊书记员饶小燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终227号 上诉人（原审被告）：寿光市和鑫装饰材料商行。经营场所：山东省潍坊市寿光市北海路以东公园街以南延庆寺沿街房。 经营者：冯全，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人寿光市和鑫装饰材料商行（以下简称和鑫商行）因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）鲁02知民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，顾兴根、宋振江以其已与和鑫商行达成和解且已履行完毕为由，于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。和鑫商行亦同意顾兴根、宋振江撤回起诉。 本院认为，顾兴根、宋振江在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02知民初98号民事判决； 二、准许顾兴根、宋振江撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由顾兴根、宋振江负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由顾兴根、宋振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年三月二十二日                                                   法官助理王玲                                                   书记员谢思琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初967号 原告：李红雷，男，1982年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：顾汉中，男，1981年1月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李红雷与被告顾汉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理。原告李红雷到庭参加诉讼，被告顾汉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红雷向本院提出诉讼请求：要求被告顾汉中归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年12月26日起按年利率36%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告顾汉中于2020年9月19日向原告借款50000元，约定月利率为3%，于2021年1月4日向原告借款40000元，约定两周的利息为1200元。借款后，原告多次向被告顾汉中索款未果。 被告顾汉中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月19日，被告顾汉中向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告顾汉中交付了48500元。借款后，被告顾汉中于2020年10月21日、2020年11月21日、2020年12月19日分别向原告支付1500元。2021年1月4日，被告顾汉中向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告顾汉中交付了38800元。现被告顾汉中未能还款，原告多次向其索款未果。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。 关于2020年9月19日的50000元借款，原告实际交付数额为48500元，故该笔借款本金为48500元。被告顾汉中在借款后连续三个月向原告支付1500元，具有很强的规律性，再结合借款时预扣了1500元的情况，可以认定该笔借款约定月利率为3%。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该笔借款利息超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），对被告顾汉中已付利息中超出部分，依法抵充借款本金。抵充后，截止2020年12月20日，该笔借款剩余本金数额为45794元。对原告要求被告顾汉中归还该笔借款本金45794元及利息（以45794元为基数，自2020年12月26日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于2021年1月4日的40000元借款，原告实际交付数额为38800元，故该笔借款本金为38800元。原告主张该笔借款约定两周利息为1200元，未提供证据证明，故本院认定该笔借款未约定利息，原告主张的利息，应自其起诉时按合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。 综上，对原告要求被告顾汉中归还借款84594元及利息（以45794元为基数，自2020年12月26日起按年利率15.4%计息；以38800元为基数，自2021年1月26日起按年利率3.85%计息；按计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告顾汉中于本判决生效之日起十日内归还原告李红雷借款84594元及利息（以45794元为基数，自2020年12月26日起按年利率15.4%计息；以38800元为基数，自2021年1月26日起按年利率3.85%计息；按计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李红雷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李红雷负担100元，由被告顾汉中负担925元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  李军辉 二〇二一年三月十日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执444号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘占国，男，1995年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘美江，男，1978年1月14日，汉族，住冠县。被执行人：刘春梅，女，1965年3月18日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘美江、刘春梅、刘占国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4991号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4991号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1280号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司东兴分理处，统一社会信用代码91510781914304609B，营业场所四川省江油市龙凤镇东兴场镇北街45号。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：涂金，该分理处员工。 被告：张友明，男，生于1963年5月7日，汉族，住四川省江油市。 被告：杨桂琼，女，生于1969年3月5日，汉族，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司东兴分理处与被告张友明、杨桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。审理过程中，原告四川江油农村商业银行股份有限公司东兴分理处以双方达成新的还款协议为由申请撤回对被告张友明、杨桂琼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司东兴分理处撤回对被告张友明、杨桂琼的起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告四川江油农村商业银行股份有限公司东兴分理处承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1479号 原告：太和县天顺物业服务有限公司.住所地：安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场。统一社会信用代码：91341222595709990L。 法定代表人：于小坤，该公司经理。 委托代理人：王晓娟，该公司员工。 被告：郭启兰,女,1984年9月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告郭启兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理中原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对郭启兰的起诉。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回对郭启兰的起诉。 案件受理费25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十六日 书记员  王 青
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初87号   原告：于喜波，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：于广德（原告父亲），男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：朱先煜，男，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：吉林省XXX环保有限公司。   法定代表人：刘XX，总经理。   委托诉讼代理人：张君隆，男，吉林钧诺律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：毛春波，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   被告：周成彬，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。   原告于喜波与被告吉林省XXX环保有限公司、毛春波、周成彬健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。   原告于喜波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其各项损失共计373537.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛春波、周成彬挂靠于吉林省XXX环保有限公司承包了柳河县三源浦污水处理工程项目，被告毛春波雇佣原告做钢筋工。2020年8月17日15时许，在施工过程中，由于跳板断裂，导致原告从高处坠落，入吉林省柳河医院住院治疗28天，被诊断为左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折，现已好转出院。吉林XX司法鉴定所评定原告此次伤情构成八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日、二次手术费13000元。被告为原告垫付医疗费后，其他赔偿事宜未能达成一致，故诉至人民法院，提出前面诉讼请求，请人民法院依法支持。   本院经审查认为，柳河县三源浦朝鲜族镇污水处理工程PPP项目系经柳河县人民政府批准，采用政府和社会资本合作（PPP）模式实施，柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府为该项目的实施机构，负责项目准备、采购、监管和移交等工作，并代表县政府与社会资本及项目公司签署相关合同。2020年7月30日，柳河县三源浦朝鲜族镇人民政府与吉林省XX建筑工程有限公司签订“柳河县三源浦朝鲜族镇污水处理工程PPP项目合作协议”，吉林省XX建筑工程有限公司为该项目的社会资本方。2020年7月30日，吉林省XX建筑工程有限公司与吉林省XXX环保有限公司签订“吉林省建设工程施工合同”，吉林省XXX环保有限公司作为项目投资方将该项目的工程发包给吉林省XX建筑工程有限公司施工。吉林省XX建筑工程有限公司雇佣被告毛春波及原告于喜波等人进行施工。2020年8月17日，原告于喜波受伤住院，吉林省XX建筑工程有限公司支付医疗费31542.85元，后双方就赔偿等事宜未能达成一致意见，遂引发纠纷，诉至本院。依据上述事实，本院认为，原告于喜波将吉林省XXX环保有限公司、毛春波、周成彬列为被告提起本次告诉，属于告诉主体不明确,其诉求不成立，不应得到支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告于喜波的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 赵连伟     二〇二一年三月十五日   书记员 李泓达
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1315号原告：王树安，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：李玉昆，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人张宝英，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告王树安与被告李玉昆不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理。王树安向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院追回被告非法得利的费用计2860元退还。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主张其系中华第四建筑公司项目承包人，被告系原告带领的班组工作人员，被告的工资由原告核算，被告签字后，公司财务代发。被告2020年7月份发放工资是7360元，扣除被告提前借支2860元后工资余额是4500元(被告人已确认签字)，财务打款时忘记扣除借支2860元。原告发现汇款错误后，给被告联系，被告把原告手机及微信拉黑，不愿退还。本院经审查认为，原告王树安诉至本院，要求被告返还借支的2860元。因原告主张该款系公司财务发放，故原告王树安要求被告返还，属于诉讼主体不适格。依照第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王树安的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姜丽芬二〇二一年三月十八日书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新刑更18号   罪犯房福荣，女，1964年8月10日出生，汉族，中专文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）博中刑初字第11号刑事判决，认定被告人房福荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人共计1617.78万元；涉案伪造的房产证、公证书、宅基地转让合同等依法予以没收。被告人房福荣不服，提出上诉。本院于2016年3月1日作出（2016）新刑终48号刑事裁定，准许上诉人房福荣撤回上诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2019年12月24日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯房福荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯房福荣于2016年12月26日、2017年4月17日、2017年9月14日、2018年2月28日、2018年7月25日、2018年11月26日、2019年5月27日共获季度表扬奖励7次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯房福荣在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：   将罪犯房福荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年3月22日起至2043年3月21日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   阿里甫·铁木尔   审  判  员   郭  宣  宣   审  判  员   苗  德  旺     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   翟  伟  妙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异98号申请人（申请执行人）：孙金琪，男，1976年12月16日生,汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：孙明怡，男，1956年9月14日生，户籍地大连市中山区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘辉，系辽宁亚太律师事务所律师。原被执行人：大连大元鑫乐器有限公司（简称大连公司，已注销），住址大连市甘井子区。原法定代表人：孙明怡。异议申请人孙金琪与被申请人及原被执行人大连大元鑫乐器有限公司执行异议一案，申请人于2021年3月4日向本院申请追加孙明怡为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请执行人与原被执行人大连公司拖欠工资一案，因大连公司一直没履行生效裁决且已注销，其系个人独资企业，故应由被申请人承担相应的责任，故请求依法追加被申请人孙明怡为被执行人。被申请人辩称，不同意申请人的异议请求。大连公司已注销属实，但孙明怡签字的承诺书并没有债权债务由他承担的内容；该企业从未经营过，所以没有债权债务。本院查明，2020年6月28日甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决内容为：大连大元鑫乐器有限公司支付孙金琪拖欠的工资1.17万元。2020年9月7日本院作出（2020）辽0211执5037之一执行裁定书，裁定内容为：冻结被执行人大连大元鑫乐器有限公司在中国工商银行帐户内存款8603.60元。申请人提供原被执行人大连公司的企业公示报告材料一份，证明该公司系自然人孙明怡独资的一人有限责任公司、注册资本500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人请求追加被申请人孙明怡为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：本案中，申请人针对原被执行人已注销、系个人独资企业为由追加孙明怡为被执行人，而本案中原被执行人为一人有限公司，即本案原被执行人为企业法人，故申请人以此理由申请追加孙明怡为被执行人于法无据，对其请求本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回孙金琪提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年三月十八日书 记 员  钱佳玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初214号原告：贺苏欠，女，汉族，1961年4月17日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李亚妮，女，汉族，1973年3月14日生，住河南省灵宝市,系原告亲属。被告：王春友，男，汉族，1974年5月10日生，住山东省惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告贺苏欠与被告王春友、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贺苏欠及其委托诉讼代理人李亚妮、被告王春友、被告保险公司委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺苏欠向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告赔偿原告贺苏欠经济损失41135.5元；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年9月3日12时11分,被告王春友持Cl型驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车,在陕州区沿快速通道由东向西行驶右转弯进入平安加油站时,与同方向行驶的韩生理（原告丈夫)驾驶的三轮电动车发生剐蹭，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。2020年9月5日,三门峡市陕州区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书,认定被告王春友承担本次事故的全部责任，原告丈夫韩生理无责任。事故发生后,原告入住三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，其中住院治疗50天。经核算,原告贺苏欠的经济损失包括:医疗费18401.5元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、误工费11915元、护理费6419元、财产损失900元，合计41135.5元。被告王春友驾驶的鲁Ｍ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失首先应由保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内赔付，不足部分应由侵权人被告王春友承担赔偿责任。为维护原告合法权益,故提起诉讼,请求人民法院判如诉请。被告王春友辩称：对交通事故事实无异议，对事故认定书无异议，具体赔偿数额按照法律规定的履行。被告保险公司辩称：1、对原告请求的各项费用，在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。2、医疗费部分，××所产生的费用保险公司不予承担。3、原告已经不是合格劳动者，误工费用保险公司不予承担；护理费，应当提供护理人员误工证明等材料。4、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，所提供的票据应与就医有关。5、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2020年9月3日12时11分,被告王春友持Cl型驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车,在陕州区沿快速通道由东向西行驶右转弯进入平安加油站时,与同方向行驶的韩生理（原告丈夫)驾驶的三轮电动车发生剐蹭，造成乘车人原告贺苏欠受伤及电动车受损的交通事故。原告贺苏欠受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡；2、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折；肺挫伤；3、口唇黏膜损伤；4、多处软组织损伤；5、××变；6、腔隙性脑梗死。住院50天，花去医疗费18013.9元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、建议休息6周。2020年9月5日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420200001107号《道路交通事故认定书》，认定：王春友负全部责任，韩生理无责任。原告因维修此次事故损坏的电动三轮车花去费用600元。鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和200万元限额的商业三者险。事故发生在保险责任期限内。该车的行驶证、被告王春友的驾驶证均在有效期限内。又查明，原告的损失，医疗费18013.9元；误工费，参照2020年河南省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均收入44314元/年的标准计算92天（住院期间加医嘱时间）为11169.56元；护理费，参照2020年河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算50天为6257.12元；住院伙食补助费按50元/天计算50天为2500元；营养费按20元/天计算50天为1000元；交通费按20元/天计算50天为1000元；车辆维修费600元。以上各项损失共计40540.58元。被告王春友垫付2000元。本院认为，被告王春友驾驶鲁Ｍ×××××的小型普通客车,与原告丈夫韩生理驾驶的三轮电动车发生剐蹭，造成乘车人原告贺苏欠受伤及电动车受损的交通事故，王春友负全部责任，韩生理无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予确认。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。因事故发生时原告为59岁，从事农业生产，因此其误工费依法应当参照2020年河南省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均收入44314元/年的标准计算。护理费依法亦应参照2020年河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算。车辆维修费，由车辆维修发票在案佐证，本院依法予以认定。原告主张的复印费、外购买物品费用均不属于法律规定的人身损害赔偿范围，本院依法应不予支持。据此，本院依法应认定原告贺苏欠的各项损失共计为40540.58元。鲁Ｍ×××××的小型普通客车在被告保险公司投有交强险和额度为200万元商业三者险，事故发生在保险期间内，车辆年检在有效期内，被告徐小超驾驶证在有效期内，且被告王春友负事故的全部责任，因此被告保险公司依法应赔付原告的损失。扣除王春友垫付的2000元由被告保险公司直接支付给被告王春友外，被告保险公司赔付原告贺苏欠各项损失共计38540.58元。因事故发生时原告并未超过60岁，被告保险公司辩称原告已经不是合格劳动者，误工费用保险公司不予承担的理由不符合有关规定，故本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告贺苏欠各项损失共计38540.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付被告王春友垫付款2000元。三、驳回原告贺苏欠的其它诉讼请求。上述第一、二款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，原告贺苏欠负担26.5元，被告王春友负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 高铁星二〇二一年三月三日代书记员 樊晨斯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执284号之一申请执行人：杨国云，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘克尤，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨国云与被执行人刘克尤借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘克尤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国云于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘克尤送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘克尤名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人刘克尤无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人刘克尤发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有302702元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执284号案件终结本次执行程序。被执行人刘克尤负有继续向申请执行人杨国云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十九日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5070号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵连谊，男,1979年1月29日生，汉族，住济宁市。被执行人：艾梅花，女,1979年4月3日生，汉族，住济宁市。被执行人：白桂金，男,1980年10月27日生，汉族，住济宁市。被执行人：田延敏，女,1980年2月11日生，汉族，住济宁市。被执行人：张作锋，男,1966年1月9日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连谊、艾梅花、白桂金、田延敏、张作锋借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的200000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月二十二日书记员  曹 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执442号 韩桦、胡小东： 关于你们在本院婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人韩桦向本院申请强制执行，要求被执行人胡小东支付申请执行人代为偿还的银行贷款9456.12元、案件受理费1186.5元，本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，该案已执行完毕。执行费60元已由被执行人负担。故申请执行人韩桦申请执行的（2020）苏0891民初2055号民事调解书已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢21号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：丁平，女，汉族，1979年3月1日出生，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1387号裁决书已发生法律效力。2021年1月15日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1387号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院对被执行人的存款、车辆、公积金、证券、不动产等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年3月3日，本院对被执行人丁平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其经采取上述执行措施，目前并未发现丁平名下有可供执行的财产，要求其提供其它财产线索，如无新财产线索提供，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行标的为24681.05元及相应的迟延履行利息，目前尚未履行到位。经本院采取上述执行行为并未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年三月四日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1003行审15号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 委托代理人李熊君，该局工作人员。 被申请人仪征市真州镇湘扬木桶饭店，住所地在仪征市真州镇前进路186-14-12。 经营者张玉香。 申请人扬州市生态环境局于2020年3月27日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出扬环罚[2020]03-25号行政处罚决定，决定责令被申请人立即对中餐制售服务项目进行备案，并处罚款3000元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2021年3月15日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人从事餐饮服务项目的生产经营，未依法备案建设项目环境影响登记表。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局作出的扬环罚[2020]03-25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬环罚[2020]03-25号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二一年三月十九日 书记员  张 聪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2292号原告：姚志学，男，1971年8月20日出生，汉族，住固始县。被告：固始县远航汽车销售有限公司，住所地，固始县国宾大酒店北侧200米。法定代表人：张庆贵。原告姚志学与被告固始县远航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告姚志学于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志学的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚志学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚志学负担。审判员  陈伟贤二〇二一年三月十五日书记员  吴俊红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执521号申请执行人：卞银伟，男，1984年10月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈锋，男，1977年7月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人卞银伟与被执行人陈锋劳务合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年3月15日作出的(2019)苏09民终442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币243623元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执308号申请执行人：秦武，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。被执行人：肖建，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人秦武与被执行人肖建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3256号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人肖建发出执行通知书，责令被执行人肖建履行向申请执行人秦武偿还借款5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫交的案件受理费25元的义务，并由被执行人肖建负担申请执行费50元。但被执行人肖建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖建在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院将被执行人车辆查询结果告知给申请执行人，因被执行人所有的普通二轮摩托车，该车辆价值低，申请执行人同意暂不对该车辆予以查封处置。经到被执行人肖建户籍所在地调查核实，现被执行人肖建无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人秦武亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十一日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初504号原告：鹤峰县众盛物业管理有限公司，住所地鹤峰县容美镇容美村四组，统一社会信用代码91422828793258721J。法定代表人：郑山，该公司总经理。被告：胡坤，男，住湖北省鹤峰县。原告鹤峰县众盛物业管理有限公司与被告胡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告鹤峰县众盛物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县众盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰县众盛物业管理有限公司撤回起诉。审  判  员  赵拥军二〇二一年三月十九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初144号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵某1，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年3月3日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月20日下午，被告人赵某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色力帆三轮摩托车从贾楼乡玉皇庙村委玉皇庙李加富家喝酒后回家，行至贾尧路贾楼乡八里寨东段路段，因买水果讨价还价与禹某1、宋某发生争执并厮打，报警后被贾楼派出所出警民警当场查获。经鉴定：赵某1血样中的乙醇含量为129.57mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人禹某1、宋某、禹某2的证言，辨认笔录，视听资料抽血照片、抽血视频、讯问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］320号检验报告，书证赵某1的常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、伤害案件现场处置登记表、泌阳县公安局鉴定意见通知书、调解协议书、收条等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，经鉴定，赵某1的血液中酒精含量为129.57毫克/l00毫升，赵某1的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某1无驾驶资格驾驶机动车，属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。赵某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赵某1积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据赵某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二一年三月十二日书记员  柯欣
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢183号 申请执行人浙江飞凡塑胶有限公司 被执行人广州珈蕴包装制品有限公司、杨世界 本院在执行申请执行人浙江飞凡塑胶有限公司与被执行人广州珈蕴包装制品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民终247号 上诉人（原审被告）：程杰，男，1978年4月16日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴国仁，男，1965年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。上诉人程杰因与被上诉人裴国仁买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程杰于2021年3月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为：程杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3028.00元，减半收取1514.00元，由程杰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿仙古丽买买提审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   阿丽亚铁木尔书  记  员   赵春美
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执639号之二申请执行人：刘珍芳，女，汉族，1963年11月8日，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市宸旭建筑材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区富程路（城市花园酒店）**夹层**，统一社会信用代码91431202MA4L92EL92。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。本院在执行申请人刘珍芳与被执行人怀化市宸旭建筑材料有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）湘1202民督145号支付令，于2021年3月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日扣留了被执行人怀化市宸旭建筑材料有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司张吉怀铁路项目经理部一分部的相应货款，因该款暂时未到位，被执行人又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执639号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈      玉      权审判员 汤      长      青审判员 赵振华二○二一年三月二十四日书记员 向      宏      叶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2216号原告：水庆林，男，住山东省胶州市。被告：赵述刚，男，住山东省胶州市。被告：张培彬，男，住山东省胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山，住所地山东省胶州市郑州西路**v>原告水庆林与被告赵述刚、张培彬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告水庆林于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水庆林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水庆林撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由水庆林负担。胶州法院审判员 郭 倩二〇二一年三月一日书记员 ×××
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5085号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：周二威,男,汉族,1990年7月16日出生,住河南省虞城县。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告周二威、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11日立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5593号 申请执行人:王小平,男,1969年05月20日出生,住临海市。 被执行人:应省,男,1974年12月24日出生,住临海市。 申请执行人王小平与被执行人应省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应省未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小平向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人应省返还申请执行人王小平借款本金20000元及利息，并负担案件受理费230元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人应省发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应省逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应省的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应省下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应省名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院已查封被执行人应省名下浙ＪＣ××××森林人牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年3月2日，暂未发现被执行人应省有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应省作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人应省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月二日 代书记员 朱向荣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1425号之一申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪。被执行人：张忠良，男，1982年2月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：范元魁，男，1990年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：范之信，男，1960年5月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：徐世伟，男，1986年7月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：范香梅，女，1984年6月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠良、范元魁、范之信、徐世伟、范香梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张忠良、范元魁、范之信、徐世伟、范香梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款779999元及利息等。本院于2020年10月16日立案执行。本院依法向被执行人张忠良、范元魁、范之信、徐世伟、范香梅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月16日、2021年1月20日通过网络查控系统对被执行人张忠良、范元魁、范之信、徐世伟、范香梅名下的财产进行查询，2020年10月23日，冻结被执行人徐世伟名下股票100股，冻结期限三年（2020年10月23日至2023年10月23日），2021年2月2日，扣划被执行人张忠良名下银行存款2496.45元。2、2021年1月15日，继续轮候查封被执行人徐世伟名下位于潍坊市××开发区××路××小区××楼××室房产，查封期限三年（2021年1月15日至2024年1月14日）。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结、查封、扣押。3、2021年1月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年2月2日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年三月二日代书记员 李春蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1603号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：姜臣，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告姜臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告姜臣拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姜臣偿还透支欠款本金51854.21元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息11059.63元、费用（违约金）9414.56元，嗣后利息、费用（违约金）以51854.21元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告姜臣承担。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告姜臣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金51854.21元并支付自2018年7月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告姜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初85号 原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地河北省张家口市桥**西河沿**。 负责人：吕华炯，该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被告：王承忠，男，住河北省张家口市桥**。 被告：李庆荣，女，住河北省张家口市桥**。 被告：张红，个人信息不详。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告王承忠、李庆荣、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王承忠、李庆荣、张红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤回对被告王承忠、李庆荣、张红的起诉。 案件受理费694元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行负担。 审 判 员 李怀福 二〇二一年三月十日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6158号宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会：刘国文：关于申请执行人宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会与被执行人刘国文服务合同纠纷一案，2020年12月7日送来申请执行的（2020）湘0124民初5664号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执6158号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初28号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年6月18日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翟月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2020年11月6日14时43分，无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清原满族自治县G229线由西向东行驶至1341Km+350m处时，与相对方向马恩海驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致李某某受伤，双方车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，马恩海承担此事故的次要责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，马恩海静脉血中未检出乙醇成份；李某某静脉血液中检出乙醇成份，其含量为247.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人李某某被公安机关传唤。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪不持异议，但被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中具有认罪、悔罪表现，且其系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到行政处罚或刑事追究，平时表现较好。综上，请法庭对其减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车，酌定予以从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定予以从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二一年三月九日 法官助理于雪 书记员卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条【速裁程序适用的条件】基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条【速裁程序的具体适用】适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初453号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******。 法定代表人：戚小明，总经理。 委托诉讼代理人：张海珠，女。 被告：周阳，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告以被告已已全额缴纳诉请物业费为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西藏新城悦物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西藏新城悦物业服务股份有限公司负担。 审判员  王柏苗 二〇二一年三月十一日 书记员  翁芳芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢11号申请执行人：朱桂茂，男，1964年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：金建江，男，1978年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。朱桂茂与金建江民间借贷一案，本院作出的(2007)嘉民一(民)初字第4155号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币122394.83元。因义务人金建江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱桂茂向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下江苏银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结日期截止至2022年1月17日。四、本院线下前往南通市崇川区光明新村18幢103室调查被执行人下落无果。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金建江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执恢11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十二日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1053-2号解除保全申请人：刘荣臣，男，1970年5月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：冉海滨，男，1989年1月27日出生，汉族，住阳谷县。解除保全申请人刘荣臣与被申请人冉海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1482民初1053-1号民事裁定书，冻结申请人刘荣臣在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款1800.00元。解除保全申请人刘荣臣于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人刘荣臣在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款1800.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年三月二十二日书记员 庞永梅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1466号申请执行人：鄢某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1975年4月8日出生，汉族，住舞钢市。鄢某某与吴某某借款合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终2798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某于判决书生效之日起给付鄢某某欠款70775.00元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，鄢某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴某某名下银行账户只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过网络查询到被执行人名下没有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余70775.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人鄢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年三月十八日书记员  冯雅楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执747号被执行人：张胜利，男，汉族，1981年04月03日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人王开友经司法确认的调解协议一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王开友在2299080001020102344030_1账户内余额人民币10.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王开友在贵州省农村信用社联合社2299080001020102344030_1账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十四日书记员  赵 进
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋03刑申1号 郭润才： 你因犯出售非法制造发票罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。案件生效后，你不服，向本院申诉。主要申诉理由是：1、有新证据证明原判决认定的事实错误；2、申诉人郭润才未予他人实施金钱交易行为；3、本案是否造成国家税金流失，没有查清；4、原判决适用法律确有错误。 本院经审查认为，在申诉阶段，你并未提交新证据，大篇幅阐述你没有转移发票所有权的行为，于昊伟、张煜民的证言、电话录音不能作为定案的根据以及证据间相互矛盾等问题，原判根据上述证据，结合你的供述，认定你的行为构成出售非法制造的发票罪，并无不当，故你所提有新证据证明原判决认定事实确有错误的申诉理由，不能成立。对于申诉人所提未予他人实施金钱交易行为的理由，经查，在案有于昊炜的银行交易明细及证言，能够证实你与于昊炜之间的资金周转情况。于昊炜与王会江的银行交易明细进一步证实于昊炜证言的真实性。对于你所提本案是否造成国家税金流失，没有查清的申诉理由，因该申诉理由并不是构成本罪的必要条件，故该申诉理由，不能成立。对于你所提原判适用法律错误的申诉理由，主要是指原公诉机关未撤销原不起诉决定又提起公诉，程序违法的问题，经查，本院二审对此已做出评判，并无不当，故该申诉理由，不能成立。 综上，原判认定你犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，郭润才的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初30号原告：施伟和，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘晓娟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告施伟和诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月8日受理后，因原告施伟和未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张爱杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3454号原告：陈彬彬，男，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李家政，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈彬彬与被告李家政民间借贷纠纷一案过程中，原告陈彬彬于2021年3月15日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈彬彬申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彬彬撤回起诉。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年三月十五日代书记员 林晓雯
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初198号原告：张慧慧，又名张慧，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵艳平，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告张慧慧与被告赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张慧慧于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧慧撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张慧慧负担。审判员  卫超二〇二一年三月一日法官助理吴克亮书记员许林林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢129号之一 申请执行人王兴杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住河间市。 被执行人王广洲，男，1986年3月10日出生，汉族，住河间市。 申请执行人王兴杰与被执行人王广洲民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人王广洲银行存款36625元，现因申请执行人申请解除对被执行人王广洲的银行存款的冻结，并撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王广洲银行存款36625元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年三月三日 书记员  王文伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢102号申请执行人：郑文卫，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张新春，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周小红，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人郑文卫与被执行人张新春、周小红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第03418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。本院于2021年1月13日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人张新春、周小红的若干银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人的银行存款48872.22元，从中收取案件执行费634元，由申请执行人郑文卫领取了48238.22元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，发现被执行人张新春名下有位于××乡××村的房产（房产证号：0×**），申请执行人郑文卫暂不要求处置。本院对被执行人张新春、周小红适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索；申请执行人郑文卫自认被执行人张新春、周小红主动向其还款27000元，但无法提供其他财产线索，并于2021年3月1日向本院提交了书面申请，要求终结本案本次执行程序。本案被执行人张新春、周小红应支付申请执行人郑文卫案款150000元，已付75238.22元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位75238.22元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1429号原告：马延霞，女，1962年7月14日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：马鹏，男，1995年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告马延霞与被告马鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马延霞及其委托诉讼代理人王福丽、被告马鹏及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告归还原告10959元。事实与理由：原告经营小百货商店，被告在原告经营的商店中购买香烟等物品，并向原告借款，上述款项共计10959元。该款经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院。被告马鹏辩称：原告所诉不实，上述款项已经在刑事案件中处理。本院经审理认定事实如下：原告经营小百货商店，被告在原告经营的商店中赊欠价值1545元的香烟等物品，并向原告借款9414元，上述款项共计10959元。上述款项经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院。另查明，2019年7月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告32000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的事实发生于民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告款项10959元未还，有被告出具的欠条、原告的陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还10959元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马延霞10959元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马延霞负担263元，被告马鹏负担37元。本判决为终审判决。审判员  赵勇二〇二一年三月十六日书记员  李闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执96号之一 申请执行人：高秋红，女，1962年9月13日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 申请执行人：逢成，女，1988年1月12日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 申请执行人：逢圆，女，1993年9月30日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 被执行人：裴红玮，男，1967年6月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行高秋红、逢成、逢圆与裴红玮生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初6610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人裴红玮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，本案执行标的356890元，已执行标的为0元，未执行标的356890元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年1月14日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月23日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人，申请执行人认为被执行人仍有财产可供执行，但经人民法院调查确无财产信息，申请人亦不能提供其他执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十三日 书记员 托合 达松
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执310号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：黄敬平，男，汉族，1991年11月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：赵刚，男，汉族，1977年03月25日出生，住四川省南部县。 关于本院刑庭移送执行被执行人黄敬平、赵刚罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初374号刑事判决书。被执行人黄敬平应缴纳罚金1,000元，被执行人赵刚缴纳罚金2，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更375号罪犯沙马说木，男，1977年6月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）西铁刑初字第66号刑事判决，以被告人沙马说木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年6月5日起至2025年6月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1065号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2129号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月2日以（2016）川34刑更2705号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2019年2月25日以（2019）川34刑更322号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年10月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马说木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马说木减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马说木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马说木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马说木被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马说木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马说木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马说木减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2497号原告：孙丽丽，女，1979年8月1日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市析木中心校。统一社会信用代码：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮。本院审理原告孙丽丽诉被告海城析木中心校劳动争议纠纷一案，原告孙丽丽于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市析木中心校的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙丽丽撤回对被告海城市析木中心校的起诉。案件受理费5元，由原告孙丽丽承担。审判员 王 迪二〇二一年三月十八日书记员 吴海军
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢26号 桑小平、石浩： 申请执行人桑小平与被执行人石浩房屋租赁合同纠纷一案，陇县人民法院做出的(2020)陕0327民初1243号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。石浩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人2020年曾向本院申请执行，双方当事人达成了执行和解协议，本院依法终结了案件的执行，后被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行租赁费20000元，并将租赁房屋腾退完毕，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人石浩已将租赁费20000元向申请执行人履行完毕，并将房屋腾退完毕，将租赁房屋钥匙缴纳申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执恢26执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执41号申请执行人：李交生，男，汉族，1948年1月20日生住林州市。被申请执行人：林州市东姚镇洪河村村民委员会，住所地林州市东姚镇洪河村村民委员会。关于李交生诉林州市东姚镇洪河村村民委员会提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2015）林劳民初字第67号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日、2021年2月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市东姚镇洪河村村民委员会财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月13日向被执行人林州市东姚镇洪河村村民委员会电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月18日将被执行人林州市东姚镇洪河村村民委员会列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月18日向被执行人林州市东姚镇洪河村村民委员会发布了限制消费令;5、到被执行人林州市东姚镇洪河村村民委员会户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初416号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路**，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳雪女，女。 被告：忻亚，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告忻亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告舟山星城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2021年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月十二日 代书记员 宓丽君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1041号 申请执行人：颍上盈联纸业有限公司，住安徽省阜阳市颍上县经济开发区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226MA2RR4PG3F。 法定代表人：朱亮，该公司总经理。 被执行人：太和县高氏盛达包装有限公司，住安徽省阜阳市太和县郭庙乡宋集粮站北100米路东，统一社会信用代码91341222MA2T5JPU0L。 法定代表人：高刚。 被执行人：高刚，男，1978年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院执行申请执行人颍上盈联纸业有限公司与被执行人太和县高氏盛达包装有限公司、高刚为承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8010号民事判决书，申请执行标的金额为147723.15元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人太和县高氏盛达包装有限公司、高刚发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上盈联纸业有限公司与被执行人太和县高氏盛达包装有限公司、高刚达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初740号原告：刘某，女，汉族，1991年10月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人;田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省临颍县。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人田径、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2009年通过网络相识，2011年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女杨欣怡，××××年××月××日生育次女杨欣果。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告负担。被告杨某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告刘某和被告杨某于2009年通过网络相识，2011年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女杨欣怡，××××年××月××日生育次女杨欣果，现均随被告父母生活。原告诉称由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的确凿证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月十一日书记员  宋美丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执939号申请执行人：浙江思达广告传媒有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪街道创业大道111号1幢11层1131室-1。被执行人：南京与你同行国际旅游社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路680号。本院在执行申请执行人浙江思达广告传媒有限公司与被执行人南京与你同行国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2294号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**，注册号B48328。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：孙泽祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告普拉达有限公司（PRADAS.A）与被告孙泽祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告普拉达有限公司（PRADAS.A）于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司（PRADAS.A）的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许普拉达有限公司（PRADAS.A）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由普拉达有限公司（PRADAS.A）负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二一年三月二日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2102号原告：徐春杨，男，1994年5月21日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：董振，男，1989年12月4日生，汉族，住山东省胶州市。原告徐春杨与被告董振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案，因原被告达成庭前调解并已履行完毕，故原告徐春杨于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告董振的诉讼保全。本院认为，在诉讼过程中，原告徐春杨自愿撤回对被告董振的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王智二〇二一年三月十六日法官助理周兆山书记员赵瑜
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执448号之九 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中山东路**。 负责人：徐东，该公司总经理。 被执行人：邯郸市盛大化肥有限公司，住，住所地：成安县纺织大街/div> 法定代表人：赵军光，该公司总经理。 被执行人：赵军光，男，1971年4月11日生，住成安县。 被执行人：张书芳，女，1968年9月15日生，住成安县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市盛大化肥有限公司、赵军光、张书芳金融借款合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2014）成民初字第980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计1449400元，缴纳执行费16894元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人赵军光银行存款共计45204.97元，申请执行人已领取。 三、2020年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，暂未发现可供执行财产。 四、2020年12月5日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人邯郸市盛大化肥有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人赵军光、张书芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2021年1月28日我院执行员与申请执行人电话约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2014）成民初字第980号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二一年三月十六日 书 记 员 ：王振亚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢利剑，女，1976年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人邢利剑因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2688号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢利剑申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.邢利剑依法有权解除《协议书》；2.邢利剑对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向邢利剑放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，邢利剑享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到邢利剑发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，邢利剑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，邢利剑与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及邢利剑在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对邢利剑解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。邢利剑另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢利剑的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。