wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1092号 申请人：崔立波，男，1987年7月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。 被申请人：曹高牛，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：王日双，男，1987年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：王雪芬，女，1981年11月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：王雪梅，女，1989年5月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区 申请人崔立波与被申请人曹高牛、王日双、王雪芬、王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔立波于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮安经济技术开发区南方花园小区XX幢XX室及车库，保全限额50万元。担保人井桂芝以名下位于淮安经济技术开发区南方花园一期XX号楼XX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人崔立波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于淮安经济技术开发区XXXX小区XX幢XX室及车库，保全限额50万元。 案件申请费3020元，由申请人崔立波预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪石平 二〇二一年三月三日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初484号 原告：魏焕章，男，1949年7月8日生，汉族，住正定县。 被告：高俊花，女，1970年2月7日生，汉族，住行唐县。 被告：高文利，男，1967年11月15日生，汉族，住行唐县。 被告：高兴，男，1988年10月10日生，汉族，住行唐县。 原告魏焕章与被告高俊花、高文利、高兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏焕章到庭参加了诉讼。被告高俊花、高文利、高兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏焕章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款16038元及迟延履行金3000元，按年利率6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高俊花与被告高文利系夫妻，被告高兴系二人之子，三人共同经营行唐县兴华饲料厂。2017年11月15日，被告向原告购买蛋白饲料，货款为16038元，由被告高兴出具欠条。之后虽经多次催要，均以资金紧张为由拒付。2020年3月23日，被告高文利又保证先付5000元，但至今未付。现诉至人民法院，望判如所请。 被告高俊花、高文利、高兴未答辩。 经审理查明，被告高兴于2017年11月15日出具欠条，内容为：“今欠魏焕章B2款16038元”。2020年3月23日，被告高文利出具书面《说明》，内容为：“2020年5月2号保证给魏焕章5000元。” 上述事实，有原告魏焕章提供的欠条、被告高文利出具的《说明》及庭审陈述在卷佐证。 原告魏焕章称三被告共同经营，被告高兴是按被告高俊花的指示出具的欠条。 被告高俊花、高文利、高兴未在举证期限内提供相应证据。 本院认为，原告魏焕章主张三被告共同经营期间欠其货款16038元，对此事实有相应欠条及庭审陈述在卷佐证，三被告未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故对原告魏焕章主张的欠款事实予以认定，对其要求三被告偿还货款16038元的诉讼请求予以支持。 因三被告未在约定期限内偿还欠款，应当承担相应的违约责任，原告魏焕章主张的按年利率6%支付迟延履行金的诉讼请求，未超过法律有关规定，本院予以支持。 被告高俊花、高文利、高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告高俊花、高文利、高兴在本判决生效后10日内向原告魏焕章给付货款16038元及迟延履行金（以前述款项为基数，自2020年5月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.98元，由被告高俊花、高文利、高兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年三月十九日 书记员 刘润光
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2858号之二申请执行人：张某，女，1993年10月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄某，男，1992年11月13日生，汉族，住南通市通州区。关于张某与黄某离婚纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人黄某给付10000元。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某财付通存款5861.06元，扣除50元执行费后已将余款5811.06元退付于申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案中已执行到位债权本金5811.06元及执行费50元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2742号原告：牛涛,男,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告牛涛与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金6645.63元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积95.04平方米，单价为每平方米6992.45元，总价款为664563元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金6645.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告牛涛购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛涛违约金6645.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告牛涛已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告牛涛）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 申请执行人周锁富与被执行人蔡和平买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院作出了(1995)坛经初字第83号民事调解书。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2021）苏1181执恢155号。经本院执行，该案被执行人已全部履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执425号申请执行人海门市天鑫无胶棉厂：被执行人江苏宝恒纺织科技发展有限公司：申请执行人海门市天鑫无胶棉厂与被执行人江苏宝恒纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款2758500元及一般债务利息、案件受理费7500元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿289350元（其中，货款275850元、一般债务利息6000元、案件受理费7500元），该款已退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，海门市天鑫无胶棉厂向本院申请执行的（2020）苏1081民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费4150元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初165号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人尹某某，男，因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人杨茂峥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2019年8月期间，被告人尹某某明知倒卖手机及苹果手机串码亏损的情况下，仍以此为由，许诺回报被害人高某的方式，骗取被害人杨某、史某1、赵某、王某1等十三人钱款累计277.357272万元。1.2017年年底至2019年8月间，被害人陈某1及其妻子史某1别在沈阳市苏家屯区其家中为尹某某多次转款，至2019年8月5日案发时,陈某1及其妻子共计损失79.987572万元。2.2018年11月份至2019年8月间，被害人赵某分别在苏家屯区的家中为尹某某多次转款，至2019年8月5日案发时，赵某共计损失30.5万元。3.2017年8月份至2019年8月间，被害人王某1分别在沈阳市苏家屯区其家中多次为尹某某转款，至2019年8月5日案发时，王某1共计损失7.0617万元。4.2019年7月2日至2019年8月间，被害人陈某2分别在沈阳市苏家屯区其家中多次为尹某某转款，至2019年8月5日案发时时，陈某2共计损失6.52万元。5.2019年6月27日至2019年8月间，被害人马某分别在沈阳市苏家屯区其家中多次为尹某某转款，至2019年8月5日案发时时，马某共计损失10.458万元。6.2018年12月份至2019年8月间，被害人张某1分别在沈阳市苏家屯区其家中及其它地方为尹某某多次转款，至2019年8月5日案发时时，张某1共计损失2.159万元。7.2019年1月8日至2019年8月间，被害人张某2和其妻子李某1分别在沈阳市苏家屯区其家中为尹某某多次转款，至2019年8月5日案发时时，张某2和其妻子李某1共计损失13.664万元。8.2018年1月至2019年8月间，被害人常某和其妻子李某2分别在沈阳市苏家屯区其家中及其它地方为尹某某多次转款，至2019年8月5日案发时时，常某和妻子李某2共计损失98.0295万元。9.2019年1月至2019年8月间，被害人王某2分别在于洪区造化乡大转弯村其家中为尹某某多次转款，至2019年8月5日案发时时，王某2共计损失10万元。10.2017年8月份至2019年8月间，被害人刘某1分别在沈阳市克拉生活广场其店里面为尹某某多次转款，至2019年8月5日案发时时，刘某1共计损失18.9775万元。案发后，被告人尹某某到沈阳市苏家屯区民主派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机（微信）截图，证人王某3证言，被害人赵某、陈某2、马某、陈某1、常某、王某2、王某1、张某1、张某2、刘某2、李某1、李某2、史某2的陈述，银行账户交易明细（流水）、信用卡交易明细查询回单，账单，审计报告，案件来源，情况说明，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2030年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、被告人尹某某于本判决发生法律效力之日起退赔被害人陈某1人民币79.987572万元；退赔被害人赵某人民币30.5万元；退赔被害人王某1人民币7.0617万元；退赔被害人陈某2人民币6.52万元；退赔被害人马某人民币10.458万元；退赔被害人张某1人民币2.159万元；退赔被害人张某2、李某1人民币13.664万元；退赔被害人常某、李某2人民币98.0295万元；退赔被害人王某2人民币10万元；退赔被害人刘某1人民币18.9775万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  陈福军二〇二一年三月三日书 记 员  董晓滢
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1342号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群。 被告：孙凌显，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：邵玉金，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐龙国，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙凌显、邵玉金、徐龙国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  谷训山 二〇二一年三月十七日 书记员  陈静奎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3527号 原告：浙江诸暨农村商业股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**。 负责人：朱环，系支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系银行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系银行员工。 被告：许明红，女，1966年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许洪金，男，男，1958年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告许明红、许洪金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告许明红、许洪金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：判令被告许明红、许洪金归还借款本金99597.49元，并支付该款自2020年12月21日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告许明红签订个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为许明红，合同约定：本合同项下的借额度为10万元，借款人使用上述额度的期限为2018年1月31日起至2021年1月16日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日基准利率上述80%确定。未按期还本，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与许洪金还签订共同还款承诺书，约定被告许洪金自愿对许明红额债务承担连带共同还款责任。2020年1月28日，被告许明红通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2020年1月28日至2021年1月15日，年利率为7.83‰。2020年5月24日，被告许明红通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2020年5月24日至2021年1月16日，年利率为7.83‰。后原告仅收到至2021年1月20日止的利息。现该笔借款已经逾期，二被告未承担相应责任。现诉至法院，望判如所请。 被告许明红、许洪金未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告许明红所签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许明红向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告许明红归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告许洪金自愿签署共同还款承诺书，应对本案借款承担共同清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许洪金虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许明红、许洪金应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金99597.49元，并支付自2020年12月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息(利随本清)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告许明红、许洪金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年三月十一日 书记员 赵为龙（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1383号之一被执行人：刘强，男，1992年8月28日出生于安徽省利辛县，汉族,系淘宝店主，住南京市秦淮区。被执行人刘强犯销售有毒、有害食品罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终378号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  孔维甲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1100号原告：仲婷婷，女，1993年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：龚献，男，1994年5月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告仲婷婷与被告龚献民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月15日，原告仲婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲婷婷撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告仲婷婷负担。审判员  戴红丽二〇二一年三月十五日法官助理包文静书记员高力
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1800号 徐加伟、章小刚、袁大勇: 章杰武据已发生法律效力的（2021）苏1322民特110号民事裁定书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，徐加伟、章小刚、袁大勇已于2021年3月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执559号王怀/钱友：关于王怀与钱友离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的5300.00元。执行过程中，双方达成和解协议且已全部履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7397号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2415号 原告：丁小雁，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邓保云，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告丁小雁与被告邓保云合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，分别于2021年3月4日、2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁小雁到庭参加诉讼，被告邓保云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁小雁向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款人民币5300元并支付利息（从起诉日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2020年10月16日，邓保云通过微信向原告丁小雁出具欠条一份，确认尚欠原告5300元，并承诺于2020年11月15日前归还2300元，于2020年12月15日前归还3000元。该欠款被告至今未归还。 本院认为，被告邓保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓保云于本判决生效后三日内归还原告丁小雁欠款5300元，并支付利息（自2021年2月1日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邓保云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月十一日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执533号 中国建设银行股份有限公司太仓分行 吴刚、洪彩侠、苏州致方房地产开发有限公司、吴宣宣： 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人吴刚、洪彩侠、苏州致方房地产开发有限公司、吴宣宣金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1367号原告：本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地本溪市明山区胜利路62-3栋10层1单元17号。法定代表人：王艳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜奕霏，该公司工作人员。被告：杜玉萍，女，1966年9月26日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪市溪缘物业管理有限公司与被告杜玉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市溪缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市溪缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市溪缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市溪缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年三月十二日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初506号 原告：纪某某，男，汉族，住平原县 被告：邹某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：孟凡雨，上海汉盛（济南）律师事务所律师，特别授权. 原告纪某某与被告邹某某探望权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告邹某某的委托诉讼代理人孟凡雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.归还抚养费32500元；2.请求每月探视一天（第二个星期六下午五点在平原县法院执行局门口接走纪某某，星期天下午五点之前送回平原县法院执行局门口）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告纪某某与被告邹某某于2018年8月22日经法院判决离婚，婚生女纪某某由被告邹某某抚养，原告每月支付抚养费1300元，可每月探视纪某某一次，被告应予协助。由于被告一直未协助见到纪某某，原告由2019年6月在执行局申请强制探视权一事，至今执行局未执行，理由：判决不明确，没法执行。但已经执行走32500元抚养费。本人三年未见到婚生女纪某某，恳请法院依法判令。 被告辩称，一、关于探望权问题，在原被告离婚时已经由贵院作出判决，(2018)鲁1426民初1597号民事判决书判项二已经明确判决纪某某应每月承担抚养费1300元，至纪某某年满18周岁止，每月15日前支付一次，纪某某可每月探视纪某某一次，邹某某予以协助。 根据民法典第一千零八十六条行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 贵院已经对探望权问题作出处理，根据一事不再理原则，原告构成重复起诉，法院应当依法驳回起诉。 二、贵院应当中止纪某某的探视权，纪某某在离婚后，多次拒绝支付抚养费，被告向贵院申请执行后才执行回部分抚养费，至今原告仍欠付。并且其在2019年底起诉要求降低抚养费的支付标准，人为制造失业证明，企图逃避责任，后法院判决驳回其诉讼请求。原告自始至终没有尽到一个父亲的义务，且纪某某在被告的照顾下健康成长，与纪某某的碰面只会勾起孩子对其不好的印象，势必影响孩子身心健康。 根据民法典第一千零八十六条，父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 关于返还抚养费，原告没有事实和法律依据，并且至今仍欠付2019年7月至2021年3月共计21个月的抚养费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告纪某某与被告邹某某于2018年8月22日经本院（2018）鲁1426民初1597号民事判决书判决离婚，判决判定：婚生女纪某某由被告邹某某抚养，原告每月支付抚养费1300元，可每月探视纪某某一次，被告应予协助。该判决生效后，由于被告一直未协助见到婚生女纪某某，原告于2019年6月在本院执行局申请强制执行探视权一事，至今该执行局未能执行，理由：（2018）鲁1426民初1597号民事判决书判决不明确；但已经从原告处执行过付款32500元抚养费。原告纪某某自称三年未见到婚生女纪某某，执行未果，特诉至法院，恳请依法判令。被告提出中止探视的理由：原告多次拒付抚养费，后经申请法院强制执行和强制拘留措施，才得以得到部分抚养费。目前仍拖欠抚养费21个月。原告对拖欠抚养费一事称：在平原县法院执行局已交付：2018年8月至2019年7月交付13000元；后经卖房补交18602元，其他从法院查封冻结措施，划走898元，三项共计32500元。邹某某已领走13000元，剩余的款项没有去领。原告称本院执行局的工作人员，通知邹某某领款的同时把孩子纪某某带到法庭让纪某某探视，但邹某某没有听从法院安排，至此原告未能探望到孩子纪某某。 上述事实，由原、被告陈述、判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告自2018年至2021年，在近三年内不能探望到孩子纪某某，原因系原告与被告在处理双方关系时，不能做到相互尊重，相互理解，相互包容。性格比较执拗。把成年人之间的恩怨，带到两人处理给付抚养费和探望权行使的过程中，互不配合，积怨太深。但无论怎样，从孩子的最大利益出发，为了给孩子享有一个完整的父母挚爱和天伦之乐，性格完善，有一个健全的世界观和人生观，原告与被告双方现在都应该先后退一步；为了孩子，为了孩子的一切，请别再让孩子的童年缺少父爱或母爱。还孩子一个幸福时光，一个完整的父母之爱。冤冤相报何时了、家和才能万事兴；不要给孩子留下遗憾。原(2018)鲁1426民初1597号民事判决书判项二已经明确判决：“纪某某可每月探视纪某某一次，邹某某予以协助。”但如何探视，探视的具体时间，期限，方式，地点等主要履行内容均没有明确规定，致使原告探视的权利无法正常行使和执行，这也是原告探望权最终目的根本不能实现的客观理由之一，不属于一事不再理的情形，本院认为应当予以受理； 本院认为原告的诉讼请求：“每月探视一天（第二个星期六下午五点在平原县法院执行局门口接走纪某某，星期天下午五点之前送回平原县法院执行局门口）”合理合法，本院予以支持。被告应当给予积极协助配合，不得设置障碍，保障原告的探望权利的实现。另外原告对孩子的抚养费该给的就给，不要拖欠。以免造成新的矛盾，给孩子和原、被告双方都带来新的苦恼和痛苦。过去的让他过去，用新的心态，展望未来可期的幸福生活。 被告提出的中止探视的理由，拖欠抚养费等理由不是法律规定停止探望权利的理由，本院不予采信。拖欠的抚养费可向本院执行局申请执行办理。 本院对原告提出的返回抚养费的请求，与本案探望权不属于同一个法律关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1086条的规定，判决如下： 一、原告纪某某每月探视婚生女纪某某一次，探视方式为：原告纪某某每年每月第二个星期六下午五点在平原县法院执行局门口接走纪某某（被告邹某某及家人按时将孩子送到上述地点），次日星期天下午五点原告纪某某按时将婚生女纪某某送回平原县法院执行局门口，由被告邹某某及家人按时接走。双方人员见面交接。（于判决生效后七日内履行） 二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告纪某某负担256元、被告邹某某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二一年三月二十三日 书记员 宛乐乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执59号之一申请执行人：徐梦娜，女，2004年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人:新沂市城南环卫所，住所地新沂市。负责人：刘彩强，该公司经理。在本院执行申请执行人徐梦娜与被执行人新沂市城南环卫所机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2021年3月15日前履行5000元，剩余部分于2021年5月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1405号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：史立新，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：曾胜葵，女，汉族，1975年07月05日出生，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3687号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19402.33元，利息和违约金18286.7元（以欠款本金19402.33元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2016年1月10日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息196.93元（以19402.33为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费600元，执行费200元，以上合计38685.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史立新、曾胜葵的银行账户存款38685.96元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1107号申请执行人肖燕华与被执行人黄燕燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执251号 申请执行人：来某某，女。 被执行人：管某某，男。 申请执行人来某某与被执行人管某某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人管某某履行案件款3000元，申请执行人已受偿3000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3853号申请执行人金龙，男，1993年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区，铜山镇滕寨村，徐州高新区第三工业园。法定代表人：桑乃军。申请执行人金龙持本院于2020年8月26日作出（2020）苏0312民初6355号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司破产清算案件，申请执行人金龙向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3853号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月十一日书记员  尚飞
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保72号申请人：辛运，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：郑峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人辛运与被申请人郑峰申请财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0724民初518号民事裁定书，裁定：对被申请人郑峰在金融机构的银行存款15.5万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。2021年3月12日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结郑峰银行存款155000元，或查封、扣押郑峰相应价值的其他资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人辛运申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月十五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4734号之一 申请执行人:李荣,男,1957年05月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:丁汝生,男,1958年01月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 申请执行人李荣与被执行人丁汝生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3872号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人丁汝生履行生效法律文书确定的债务10000元及利息。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁汝生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁汝生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁汝生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人丁汝生所有的车牌号为浙ＪＺ××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人丁汝生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁汝生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李荣，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李维文 执 行 员 张 帆 执 行 员 林 成 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈丹红
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保84号申请人：付灿时，女，1987年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：林建国，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人付灿时与被申请人林建国民间借贷纠纷一案，申请人付灿时于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建国人民币130,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人陈劭自愿以其名下湘CQ02**小型普通客车为申请人付灿时提供担保。本院经审查认为，申请人付灿时的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陈劭其名下湘CQ02**小型普通客车。二、冻结被申请人林建国银行存款130,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1170元，申请人付灿时预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月三日书记员  陈 斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3525号申请执行人：沈现金，男，1968年4月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：沈龙，男，1980年6月1日生，汉族，住。申请执行人沈现金与被执行人沈龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月24日作出（2019）苏0382民初11504号民事判决书：被告沈龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈现金借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告沈现金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元（原告已预交），由被告沈龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月22日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划，但因申请人在本院有作为被执行人的案件未处理完毕，故根据规定该笔案款已案款转移至另案，无车辆和房产，无工商登记信息；2021年1月28日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的存款，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月1日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月一日书记员  胡圣龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1431号 原告：欧美媛，女，1984年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：葛治军，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：诸城市义森机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道草河头村。 法定代表人：葛治军，该公司经理。 原告欧美媛与被告诸城市义森机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 欧美媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项及逾期利息共计15000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月11日，被告给原告加工铁架产品，原订单约定的数量为900套，被告最终送货数量为642套，被告逾期并未按照约定完成订单，应返还货款9530元，但被告一拖再拖，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告诸城市义森机械有限公司并不存在，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧美媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保236号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：熊满生，男，1963年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊满生金融机构存款80000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊满生金融机构存款80000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费820元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月十五日 代理书记员  易 浏
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执386号 杨洪生、董良锐： 杨洪生与董良锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7486.78元。经本院立案执行，现已执行到位7436.00元（未还款50.78元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执710号 申请执行人姚红霞与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚红霞向本院申请执行，执行标的为1075元（包含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年3月18日以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执710号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初533号原告：吕益好，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：李海娣，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省新干县。本院在审理原告吕益好与被告李海娣为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕益好自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕益好撤回起诉。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告吕益好负担。审 判 员 吴金燕二〇二一年三月十八日代书记员 张倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1471号原告：周可欣，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：何龙，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。原告周可欣为与被告何龙保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还债权款21572.56元及利息1294.35元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止），合计22866.91元。本院于同日立案受理后，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2017年8月24日。二、借款金额：37600元。三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年8月24日将37600元借款资金发放至何龙指定的银行账户。五、借款用途：经营所需。六、担保情况：2017年8月22日，何龙向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向何龙签发了保险单，该保险单载明贷款金额为37600元，贷款期限为2017年8月23日至2020年8月22日，赔偿限额为41360元，保险费1034元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。七、还款期限：36个月。八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年6月13日，已出现多期未按期足额还款情况。九、尚欠本息：截至2019年6月13日，何龙逾期本金3136.27元、逾期利息403.67元、罚息36.83元、复利5.33元，剩余贷款本金20975.32元，当期利息151.41元。十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。十一、债权转让情况：人保宁波分公司因其承保的何龙的保证保险业务于2019年6月13日向东海银行支付保险理赔款21572.56元；东海银行后将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，人保宁波分公司又将全部债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又将该债权转让给了原告周可欣，三次债权转让均通知了债务人何龙。本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告何龙未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告何龙追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人何龙，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告行使的系保险人追偿权，保证保险单对代偿款的利息未作约定，对原告主张的利息损失本院按照银行贷款利率予以核算，经核算，原告主张的利息金额，未超过被告应承担的义务，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙于本判决生效之日起十日内向原告周可欣支付理赔款21572.56元及利息1294.35元，合计22866.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费372元，减半收取186元，由被告何龙负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 周文君二〇二一年三月三日代书记员 徐 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4481号申请执行人莫浩光，男，1941年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场3113房。法定代表人钟化瑛，执行董事。申请执行人莫浩光与被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0121民初4093号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫浩光于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年12月23日、2021年3月8日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司名下无可供执行的财产。2020年10月7日，本院工作人员到达被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司注册登记地湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场3113房走访调查，查明，被执行人公司已经关门停业，目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月7日通过电话话告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月4日，申请执行人莫浩光向本院提供被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司在沙县自然资源局土地储备中心留存有一笔预付征地拆迁款1595万元的财产线索。同日本院电话核查查明，该笔款项已经于2020年6月3日予以退回被执行人原付款账户。2021年3月8日，本院对被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月10日本院短信约谈申请执行人莫浩光，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为本金100000元、违约金36400元、利息为56133.35元、诉讼费1514元、执行费1646元，合计195693.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十日书记员 王 武
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7730号 申请执行人：徐同林，男，1963年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李增斗，男，1956年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐同林与李增斗建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6074号民事判决书已发生法律效力。因李增斗未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日立案执行，申请执行金额为174804元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月16日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人赵子伟名下车辆苏Ｎ×××××，查封期限自2020年12月25日至2022年12月25日止，但该车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十九日 书记员 姜成成
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执621号 申请执行人：张初清，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨庆，男，1986年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张初清与被执行人杨庆买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初5842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为52600元，实际执行到位0元，本院依法查封了其名下小汽车一辆但未实际控制，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5842号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执636号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：许小刚，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许小刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执636号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢74号董士洋申请执行郑传华租赁合同纠纷一案，申请执行标的6500元及利息，诉讼费用25元，经执行，申请执行人已受偿3500元，对余款部分表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2013）金民初字第2094号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4182号申请执行人：徐宝清，男，汉族，1971年8月14日生，住山东省胶州市。被执行人：孙永芝，男，汉族，1976年11月23日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人徐宝清与被执行人孙永芝民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6169号民事调解书]中，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执4182号，执行标的为35000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月十八日书记员  宋宝堂
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执69号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路726。负责人：张敏，行长。被执行人：李宗贻，男，汉族，1963年7月15日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人李宗贻买卖合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2382号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。经查明被执行人李宗贻无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2382号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年三月九日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执47号之一申请执行人：杜俊西，男，1980年3月10日出生，住河南省邓州市。被执行人：曹时初，男，1980年9月1日出生，住衡东县。申请执行人杜俊西与被执行人曹时初合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1309号民事判决书，于2021年1月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月7日对被执行人曹时初提起了网络查询，2021年1月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人曹时初名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险除了有一套房产外均无财产可供执行。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人杜俊西，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，申请人表示暂不处置曹时初的房产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1309号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月十六日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执异19号异议人：吕荣堂，男，1937年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：杜彦军，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地鹤壁市鹤山区。被执行人：吕军，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人杜彦军与被执行人吕军借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吕军名下的房产。现吕荣堂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕荣堂称：吕军名下的这套房产原本是我（吕军的父亲吕荣堂）的，用我多年积蓄加上卖了老区的旧房，于2012年4月28日在新区购买张国政的二手房。2013年5月20日吕军帮我转办房产证时，和我商量，把房产权先办到他的名下,因吕军在做钢结构厂房工程，急需用钱，房权证可抵押从银行贷款，工程完工后，还了贷款，房权证再办回我的名下。当事我不很情愿，犹豫后还是答应把房权证先落到吕军的名下，所以这房权事实上是我的。有“房屋买卖协议”，“申明我的房权”房产证等为证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，请求贵院裁定中止对此房的查封、拍卖执行。申请执行人杜彦军称：一、被答辩人提起的异议理由不能成立；根据《中华人民共和国民法典》的规定，不动产的权属是以登记为准的，不动产登记在谁的名下，权属就是谁的。被答辩人以制造假登记为名提起的房产权属的理由不能成立。假如他们是故意制造的假登记骗取金融贷款，也改变不了所有权已转移到被执行人所有的事实。如果被答辩人与被执行人有关于房产价格给付的问题，那也是债权的问题，房子权属是物权的问题，物权是以登记为准的。因此，被答辩人提起的异议不能成立，人民法院还应继续执行被执行人吕军的房产。二、被答辩人对答辩人的债权也有履行义务的连带责任；按照被答辩人的异议事实可知，被答辩人明知被执行人需要负债，还为被执行人制造具有财产的假象，骗答辩人认为被执行人有能力、有财产可供还款，答辩人放心才与被执行人做生意产生债权,如果没有被答辩人的欺骗行为，答辩人不可能与被执行人做生意。因此，被答辩人应当为被执行人承担连带履行义务的责任。答辩人对此将提起追加被执行人之诉。被执行人吕军称:吕军名下的房产真实所有人为（吕荣堂所有）,是我父亲（吕荣堂)于2012年4月28日在新区购买张国政的二手房,从找房源和签订购买协议及付款手续都是我父亲办理的,钱款也是由他多年积攒和卖掉老区房子后筹款购买的,2013年5月20日办理房产证时，因我需用钱周转所以和父亲吕荣堂商议，把房产办到我名下，拿房产证在银行做了抵押贷款。以上所述都为事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，请求法院裁定中止对此房的查封、拍卖执行。本院查明，本院作出的（2013）山民初字第1671号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人吕军未履行生效判决书所确定的义务，杜彦军向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年6月27日作出（2014）山执字第39-4号《执行裁定书》：查封吕军名下的位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处19#楼1-201东1单元2层东1户号的房产。于2021年2月24日作出（2021）豫0603执恢1号之三《执行裁定书》：拍卖被执行人吕军名下位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处19#楼1-201东1单元2层东1户号的房产。现吕荣堂提出执行异议，以该房产由其购买，房产应归其所有为由，要求解除对该房产的查封，停止拍卖。本院认为：因被执行人吕军未履行生效的（2013）山民初字第1671号《民事判决书》所确定的义务，本院在执行过程中查封及拍卖吕军名下的房产，用于清偿其债务，执行行为并无不当。异议人吕荣堂如果认为被查封、拍卖的房产不是被执行人吕军的财产，该房的产权归其所有，则应通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吕荣堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二一年三月二十二日书记员  武莹莹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0525民初8号    原告：赵艳伟，男，1973年01月11日出生，汉族，住河南省新郑市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：皮新林，男    被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5993。  住所地：  法定代表人：  被告：蒲城县国建劳务有限公司，组织机构代码91610526074543753E。  住所地：  法定代表人：  本院在审理原告赵艳伟与被告皮新林、蒲城县国建劳务有限公司、渭南市华通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵艳伟于2021年3月22日向本院提出对被告城县国建劳务有限公司、渭南市华通路桥工程有限责任公司撤诉申请。  本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告赵艳伟撤回对被告城县国建劳务有限公司、渭南市华通路桥工程有限责任公司起诉。    审  判  长    郑建成    人民陪审员    王根贵    人民陪审员    李进有    二〇二一年三月二十二日    书  记  员    杨  红  - 2 -
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执295号 被执行人：杨保康，男，2002年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人杨保康罚金、责令退赔一案中，经过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十二日 书记员 翟珂珂
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初94号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈康，男，1986年8月27日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因本案于2021年2月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人 钟来兴，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浦检浦东刑诉〔2021〕1号 指控事实 1.2021年2月19日23时许，被告人陈康至浦江县黄宅镇商业西路1号六月玫瑰内衣店，用偷拿的钥匙打开店门，窃得被害人王鸯鸳放在店内收银台抽屉和黑色挎包内人民币1800元，当晚用于赌博。 2.2021年2月20日7时许，被告人陈康趁被害人王鸯鸳熟睡，偷改支付宝账户支付密码，分六次秘密转走被害人支付宝账户内人民币13200元，后用于归还因赌博欠下的债务。 2021年2月21日下午，被告人陈康在浦江县黄宅镇阿新旅馆8411房间被浦江警方抓获。 2021年2月23日，被告人陈康家属赔偿被害人王鸯鸳的损失，并取得被害人的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人及辩护人 意见 被告人陈康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈康系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人陈康犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人陈康归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈康自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的作案工具黑色iPhoneX手机一只，由扣押机关上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴 轩 代书记员 方 芳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执113号申请执行人：罗某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景军锋，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人罗某某与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特135号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人罗某某果款66389.22元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费895.84元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人罗某某表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人罗某某表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执649号 申请执行人：李光春，男,1964年02月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：浙江郑万利酒业有限公司。住所地：宁波市奉区西坞街道西宁路115号。 法定代表人：李佩玲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李光春与被执行人浙江郑万利酒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江郑万利酒业有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1678号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：郭青艳，女，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告郭青艳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    刘  莎 二0二一年三月二十二日                            法 官 助 理   王 欢 书  记   员    刘  蒙        1
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执640号申请执行人洪凯根据（2018）浙1023民初1137号判决书申请执行被执行人庞海珍为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人庞海珍已向申请执行人洪凯履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二一年三月十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保49号 申请人：李丙旺，男，1966年8月25日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘晓军，男，1980年6月24日出生，住涉县。 被申请人：倪伟英，女，1986年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人李丙旺因与被申请人刘晓军、倪伟英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款40万元或相应的网络资金，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。 经审查，本院认为申请人李丙旺的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓军、倪伟英银行存款40万元或相应的网络资金。 案件申请费2520元，由申请人李丙旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇二一年三月十九日 书记员  王丽芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执571号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人：张定，该分行行长。 委托代理人：熊恩环，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请保全，代为和解、调解，代为执行等。 委托代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：刘浩，男，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：郭梦玲，女，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘浩、郭梦玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘浩于2021年3月16日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211民初2855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋筱萱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1991号 原告：叶义忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶利群，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈荣青，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告丈夫。 原告叶义忠为与被告叶利群相邻关系纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶义忠；被告叶利群及其委托诉讼代理人陈荣青。本案现已审理终结。 原告叶义忠向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状拆除加厚的30厘米水泥地面和挡墙，使排水通畅。事实与理由：叶利群于2019年8月11日建挡墙，11月在原有水泥地上加厚30厘米，致使原告通道封闭也无法排水，侵害原告相邻权，遂成讼。 被告叶利群辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉请。2018年9月5日，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，（2020）浙0782民初10696号民事判决书也已经认定，且被告砌的挡墙已完全拆除。 经审理查明，叶义忠与叶利群、陈荣青户系邻居。两户之间原留有四米宽的空基用于通行。2018年9月5日，因叶义忠户建房需要使用该处空基，原、被双方在义乌市大陈镇东联村民委员会见证下签订协议书一份，约定如下：“东联村叶义忠户由于住房面积少，经村两委研究同意在叶义忠户住房西面，靠陈荣青户东面原有四米空基，同意给叶义忠户扩建两米，具体协议如下：一、叶义忠户扩建放样由村两委人员在场，不得超出两米，靠叶义忠户住房四面不得开门，房屋墙脚及高度不得高于本人原来住房高度，并且墙脚基础、房前屋后排水（包括滴水）在扩建两米之内解决。二、其余两米归陈荣青户使用，叶义忠无权干涉。三、因陈荣青户在建房时，旁边四米空基由陈荣青出资开挖整理，经镇、片、村及当事人协调同意，由叶义忠户补偿陈荣青户人民币捌仟元（8000元）整。四、本协议经双方签字盖章后生效，不得反悔。”该协议签订后，原告支付被告8000元并建造相应房屋，现原、被告户房屋之间尚留有1.8米空基，由被告使用。被告在该空基上砌起一堵高约1.2米的挡墙并将通道用水泥垫高30厘米左右，又在靠叶义忠户墙根处用红砖将排水沟填平与水泥地面同高。叶义忠以其房屋排水受影响为由向义乌市大陈镇人民政府信访。后根据大陈镇人民政府的信访处理意见，被告所砌挡墙被拆除。 上述事实，有原告提供的义乌市大陈镇人民政府出具的大信复字〔2020〕18号信访事项处理意见书、照片；被告提供的（2020）浙0782民初10696号民事判决书、协议书各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告双方签订的协议书第二条，本案讼争的空基已约定由叶利群、陈荣青户使用，原告无权对该部分空基使用权再向被告主张，原告要求被告拆除加厚的30厘米水泥地面诉讼请求本院不予支持。至于加厚的水泥地面是否属于违法建筑，不属于本案受理范围，本院依法不予审查。但根据相邻关系的要求，被告在使用过程中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。本案中，原、被告所处地段的地势为北高南低，排水的自然流向为由北向南，被告在靠叶义忠户墙根处用红砖将排水沟填平与水泥地面同高，确实会影响原告房屋的排水，故被告应当将其用红砖封堵的排水沟恢复。另外，被告已将相应挡墙拆除，原告的该部分诉讼请求本院不再予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告叶利群于本判决生效后十日内清除靠原告叶义忠西墙根排水沟内所砌的红砖，恢复排水功能。 二、驳回原告叶义忠的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告叶利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年三月十七日 书记员 朱爱华
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执40号申请执行人：仇长元,男性,1982年7月5日出生,住。被执行人：刘本财，男性,1981年9月23日生，汉族，住茌平县。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，在后续的调查过程中，发现申请执行人提供的地址不明，无法确定被执行人居住地，本案不具体执行条件。本院依法将上述情况告知申请执行人，并进行终本约谈。经合议庭评议，决定先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 甄 伟审判员 陈绪光二〇二一年三月二十二日法官助理王之伦书记员姜鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初805号 原告：永康市波艳建材经营部，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城东路269号东起12-14间。 经营者：卢淑艳。 被告：应皆，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市波艳建材经营部与被告应皆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永康市波艳建材经营部的经营者卢淑艳到庭参加诉讼，被告应皆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市波艳建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款36560元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款30560元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 事实和理由：原告在花城东路269号从事地板生意期间，被告曾从原告处购买价值39650元的地板货物。2019年6月28日，被告支付定金3000元，剩下余款36560元，被告口头承诺于2019年底付清余款，此后，原告曾多次当面或手机催讨，但被告总是说缓几天，手头困难等理由借故不予支付，至今尚欠原告36560元未支付。 被告应皆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告应皆向原告永康市波艳建材经营部购买木地板等材料，合计金额为39560元。当日，被告支付定金3000元，之后，于2021年1月25日支付6000元，至今尚欠原告货款30560元未支付。 本院认为，原告永康市波艳建材经营部与被告应皆之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款30560元的事实清楚，证据充分，对于该货款被告理应支付，其至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应皆支付原告永康市波艳建材经营部货款30560元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（预收357元），由被告应皆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月十六日 代书记员 骆影昕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执387号阳习章、湖北富之岛装饰工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初918号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人阳习章与被执行人湖北富之岛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款56819.74元，扣除执行费后发放申请执行人56078.74元。至此，阳习章向本院申请执行的(2020)苏0402民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执866号之十七申请执行人：唐某某，男性，1960年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1994年01月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行唐某某与王某返还原物纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢647号 申请执行人：陈菲（系黄刚之妻），女，1993年8月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人：黄某1（系黄刚之女），女，2015年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人：黄某2（系黄刚之子），男，2017年7月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人黄某1、黄某2法定代理人：陈菲（系黄某1、黄某2之母），女，1993年8月21日出生，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人：黄庆占（系黄刚之父），男，1955年8月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人：崔逢英（系黄刚之母），女，1956年11月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：郑本刚、刘敏，山东天俊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张中森，男，1975年6月20日出生，汉族，司机，住山东省齐河县，现于济南市监狱服刑。 被执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县赵寨子镇赵寨子村东段，统一社会信用代码91371526074409458P。 法定代表人：许有顺，经理。 申请执行人陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英与被执行人张中森、高唐县瑞航物流有限公司（以下简称高唐瑞航公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月14日作出的（2017）鲁0112民初6951号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张中森赔偿陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计349978元；张中森赔偿陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英车辆财产损失12593元；高唐瑞航公司对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费张中森、高唐瑞航公司负担11288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案受理。2020年1月13日终结本次执行程序。后经陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英申请，本院于2020年9月18日依法恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月21日，本院依法向陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英送达了恢复执行通知书。 在执行过程中，因张中森、高唐瑞航公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月18日、11月10日、2021年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，查询到被执行人张中森名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等财产；高唐瑞航公司名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，高唐县瑞航物流有限公司名下有汽车多辆，无不动产、证券等财产。 3.2019年11月6日，本院以（2019）鲁0112执3042号之四执行裁定书继续查封了张中森所有的登记在高唐县瑞航物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓柵式半挂车；2019年11月23日，本院以（2019）鲁0112执3042号之三执行裁定书查封了高唐县瑞航物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××汽车一辆和鲁Ｐ×××××汽车一辆。上述车辆查封期限为两年，查封期限均至2021年11月22日。申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2020年7月22日，双方当事人选择议价方式确定起拍价。 5.2020年10月15日，本院裁定对上述鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｐ×××××重型仓柵式半挂车进行拍卖，2020年10月16日，本院向申请执行人、被执行人邮寄送达了拍卖裁定书。 6.2020年11月19日10时起至2020年11月20日10时止（延时除外）在济南市历城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖张中森所有的登记在高唐县瑞航物流有限公司名下的上述车辆，起拍价为100000元，拍卖期满，因无人竞买，本次拍卖流拍。 7.2020年12月19日10时起至2020年12月20日10时止（延时除外）在济南市历城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖张中森所有的登记在高唐县瑞航物流有限公司名下的上述车辆，起拍价为80000元，拍卖期满，因无人竞买，本次拍卖流拍。 8.2021年1月12日10时起至2021年3月13日10时止（延时除外）在济南市历城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖张中森所有的登记在高唐县瑞航物流有限公司名下的上述车辆，起拍价为80000元，拍卖期满，因无人竞买，本次变卖流拍。 9.2019年8月14日，本院前往济南市监狱约谈张中森，其自述家里穷，名下没有财产，只能等出去后再想办法履行。2019年11月11日，本院委托高唐县人民法院对登记地在高唐县赵寨子镇赵寨子村东段的高唐县瑞航物流有限公司进行调查，该院调取了此公司的工商登记信息和纳税情况表，未发现高唐县瑞航物流有限公司有可供执行的财产。2019年12月27日，本院委托齐河县人民法院调查得知张中森名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。 10.2021年3月24日，本院约谈申请执行人陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英五申请执行人共同诉讼代理人刘敏，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，刘敏对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，本案陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张中森、高唐县瑞航物流有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张中森、高唐县瑞航物流有限公司的财产进行了调查，未发现张中森、高唐县瑞航物流有限公司可供执行的财产，陈菲、黄某1、黄某2、黄庆占、崔逢英亦未提供张中森、高唐县瑞航物流有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月二十四日 书记员 阚文静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初106号原告：郦俊杰，男，1976年1月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏江成律师事务所实习律师。被告：戎华封，男，1987年1月22日生，汉族，住丹阳市开发区。原告郦俊杰与被告戎华封建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦俊杰的委托诉讼代理人眭毅，被告戎华封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦俊杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付消防工程款47000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郦俊杰（承包方）于2014年10月24日与史龙保（发包方）签订建筑安装工程承包合同，约定为被告戎华封位于丹阳市界牌镇的一处厂房2-3层安装消火栓系统。承包方式为包工包料，工程造价为90000元，如工作量变更，另行结算，工程自2014年10月27日开始，2014年11月20日竣工，付款方式为合同签订后至施工结束付款50%，2014年底付款20%，2015年一年内付清余款27000元。截至目前，尚欠付工程款47000元。经协商，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告消防工程款47000元。后原告多次索要，被告仍不履行支付工程款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戎华封辩称，案涉消防工程的发包方是史龙保，他是本被告配偶的舅舅，本被告仅是将工程介绍给原告。因为原告没有和史龙保直接接触过，都是本被告与原告交涉，原告称为了应付老婆让本被告出具欠条，本被告于2016年1月28日出具了60000元的欠条，当时也告知了史龙保。之后，本被告陆续给付了13000元，史龙保没有钱，都是本被告自己垫付的。2020年1月22日，原告称之前的欠条时间长了，让本被告重新写了欠条，本被告就出具了47000元的欠条。本被告认为，工程款应当由史龙保支付，本被告不应当支付。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，经被告介绍，史龙保作为发包方（甲方）与作为承包方的丹阳市安源消防科技工程有限公司（乙方）签订建筑安装工程承包合同一份，约定由乙方对位于丹阳市界牌镇房屋2-3层消火栓系统进行施工，一次性包死价90000元，承包方式为包工包料，合同约定开工日期为2014年10月27日，竣工日期为2014年11月20日，付款方式为合同签订后至施工结束付50%，2014年底付20%，2015年一年内付清余款27000元。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告60000元，约定2016年年底还30000元，2017年年底还30000元。此后，被告分别于2017年5月20日、2018年2月13日、2018年10月1日通过微信向原告转账支付5000元、5000元、3000元，合计13000元。2020年1月22日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告消防工程款47000元，约定于2020年6月底还清，之前的欠条作废。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，丹阳市安源消防科技工程有限公司的法定代表人为原告，被告与史龙保系亲戚关系。以上事实，有原告提供的建筑安装工程承包合同、欠条、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款47000元事实清楚、证据确实充分，因被告未能及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告支付价款47000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。虽然被告不是案涉建筑安装工程承包合同的相对方，但其向原告出具欠条，可以认定被告自愿加入债务，因此，被告辩称其不应当承担给付责任依据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告戎华封于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郦俊杰价款47000元并支付利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元、保全费490元，合计978元，原告郦俊杰已预交，由被告戎华封负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月十九日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执622号被执行人：张红军，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。被执行人张红军犯盗窃罪一案,济南市天桥区人民法院2020年12月1日作出的（2020）鲁0105刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人张红军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务，即交纳罚金1000元，但被执行人张红军未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张红军正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人张红军高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人张红军名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执359号之一 被执行人沈元满，男，1972年1月3日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2019）湘0204刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈元满未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈元满银行存款人民币5000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十日 书记员 熊智超
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢310号 申请执行人宽城金河建材构件有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：沈立平，职务：董事长 统一社会信用代码：9113082768824220X2 被执行人滦平通泰贸易有限公司，住所地：滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：王杰华，职务：董事长 被执行人北京若安文化传媒有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号楼A座7168室。 法定代表人：王杰华，职务：董事长 申请执行人宽城金河建材构件有限公司与被执行人滦平通泰贸易有限公司、北京若安文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月19日作出的（2017)冀0827民初1700号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，承德市中级人民法院已受理北京若安文化传媒有限公司的破产清算申请，并指定河北省承德市双桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2017)冀0827民初1700号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二一年三月十九日 书记员  赵黎明
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初290号 原告：何金强，男，1972年1月29日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被告：杨鹏华，男，1982年7月26日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 原告何金强与被告杨鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金强及委托诉讼代理人王琳慧到庭参加诉讼，被告杨鹏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨鹏华于2019年6月17日、2019年7月13日分别向原告借款30000元、10000元，借款形式为微信转账。在原告履行了出借义务后，曾多次向被告主张偿还债务，但均遭到拒绝，原告起诉至法院，要求被告偿还借款。 被告杨鹏华未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨鹏华于2019年6月17日向原告借款30000元，原告当日从自己微信转账给被告10000元，原告委托王某给被告转款10000元、委托冯某给被告转款10000元。后被告于2019年7月13日再次向原告借款10000元，原告于2019年7月13日通过微信转账再次转给被告10000元。为证实主张，原告提交与被告从2020年6月22日至2021年1月8日微信聊天记录证实双方达成借款合意，且原告已将该40000元出借给被告。同时，原告申请证人王某、冯某出庭作证，并提交2019年6月17日二证人微信转账记录，证实王某、冯某于2019年6月17日受原告委托向被告分别转款10000元的事实。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、证人证言及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款40000元，虽未出具借条，但原告提交与被告从2020年6月22日至2021年1月8日微信聊天记录、原告微信转账记录、证人证言及证人的微信转账记录形成完整的证据链条，能够证实被告向原告借款的事实，同时也能证明原告已向被告交付款项，完成了出借义务，被告收到该40000元后，应本着诚实信用的原则，及时偿还借款。但经原告多次催要后，被告迟迟不予偿还借款，现原告主张被告偿还借款40000元，并提交证据证实，被告杨鹏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，视为放弃抗辩的权利，对原告提交证据予以采信，对原告主张被告还款40000元的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏华于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 畅