广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初74号 原告：林业凡，男，1991年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：兰桂莲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨遥，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：罗慧，男，1987年6月3日出生，壮族，住广西马山县。 被告：潘玉梅，女，1957年10月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告林业凡与被告罗慧、潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告林业凡的委托诉讼代理人兰桂莲、何雨遥和被告罗慧、潘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林业凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗慧向原告偿还借款本金253000元及支付借款利息（以253000元为基数，借期内利息按照月利率2%计算，自2019年1月22日计至2019年7月21日的利息为30360元，2019年7月22日至2020年8月20日按月息2%计算，2020年8月21日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告潘玉梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令原告对被告罗慧、潘玉梅所有的南宁市兴宁区进行拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。事实和理由如下：被告罗慧因资金周转需要，于2019年1月22日向原告借款，原告于当日将借款253000元转到被告罗慧的银行账户，被告于当日向 原告出具了《收条》和《借条》。《借条》载明：被告于2019年1月22日向原告借款250000元，于2019年7月21日归还，利息以月息2%计算，被告潘玉梅承担连带保证责任。同时，二被告经他们共同共有的南宁市兴宁区为借款的抵押担保。借款期限届满后，经原告多次催偿，被告均没有将借款本息还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告林业凡在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 1、《借条》及《收条》原件各一份，证明被告罗慧于2019年1月22日向原告林业凡借款253,000元以及被告潘玉梅为该笔借款提供保证担保的事实； 2、《工商银行汇款回单》复印件3张，证明原告已将借款253,000元转到被告罗慧的银行账户； 3、《不动产登记证明》复印件一份，证明被告罗慧、潘玉梅以他们共同拥有的南宁市兴宁区为该笔借款提供抵押担保的事实。 被告罗慧辩称：原告于2019年1月22日转给被告借款本金253,000元及约定约定借款利息为月利率2%是事实，但当天被告就返还给原告13,050元，之后每个月被告都转给原告12,500元，用于偿还借款本金和利息，被告一共偿还了原告借款本金和利息共计91000元。为此，请求法院依法判决。 被告罗慧在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 《银行流水清单》24页和《微信转账记录》截图10页证明其收到原告的借款后一共返还或支付借款利息共计104,050元给原告的事实。 被告潘玉梅辩称：被告潘玉梅作为担保人只在借条上签字而已，借款的经过是被告罗慧来处理的，被告潘玉梅愿意承担偿还借款的保证责任。 经庭审质证，被告罗慧、潘玉梅对原告提供的证据的真实性没有异议。对被告罗慧提供的证据，原告林业凡对其真实性也没有异议。本院认为，双方当事人提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十三条、第六十四条的规定，原告和两被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，原告林业凡和被告罗慧、提供的证据，应作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告潘玉梅与被告罗慧系母子关系。被告罗慧因经商资金周转需要，于2019年1月22日要求向原告林业凡借款250000元，为此，被告罗慧于当天向原告出具了《收条》和《借条》各一份，借条的主要内容为“本人因经商资金周转，今向林业凡借到人民币贰拾伍万元整（小写￥250000元），约定该借款于2019年7月21日前归还，利息以月息2%计算。……担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，直至借款人还清借款。借款人：罗慧担保人：潘玉梅2019年1月22日”。当天，原告林业凡与被告罗慧、潘玉梅一同到南宁市不动产登记部门就用二被告共同共有的位于南宁市兴宁区作为本案借款的抵押物办理了抵押登记手续。上述手续办妥后，原告林业凡即于当天将借款253000元转到被告罗慧的银行账户，被告于当天收到上述借款后又将借款利息13050元通过银行转账方式支付到原告的个人账户。此后，被告罗慧偿还原告借款本金和利息共计91000元。具体支付情况如下：2019年2月21日微信转账12500元，2019年3月21日微信转账12500元，2019年4月21日微信转账12500元，2019年5月21日银行转账12500元，2019年6月21日微信转账12500元，2019年7月27日分两次微信转账9500元和3000元，7月28日微信转账2500元，2019年8月26日微信转账12500元，2019年9月7日微信转账2500元，2019年10月4日微信转账1000元。此后，二被告未能再还款给原告。2021年1月5日，原告林业凡以被告罗慧自借款后未偿还其借款本息为由向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，2010年7月8日，被告罗慧、潘玉梅就本案抵押物南宁市兴宁区在南宁市不动产登记部门办理了抵押登记手续，权利人为兴业银行股份有限公司南宁分行。 还查明，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告林业凡提交的被告罗慧出具的《借条》，上面有被告罗慧亲自签字和捺手印，被告罗慧对借条的真实性没有异议，这证明了原告与被告罗慧之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订后，根据原告提供的《工商银行汇款回单》证实原告林业凡已将借款支付给被告罗慧，已履行了自己的义务。但被告罗慧在支付借期内的借款利息及偿还部分借款本金后在承诺的还款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，根据这一规定，现原告要求被告罗慧返还尚欠的借款本金及支付借款利息，本院予以支持。被告潘玉梅对其是本案借款的担保人没有异议，且其同意在本案中承担偿还借款本息的保证责任，为此，现原告要求被告潘玉梅对被告罗慧在本案中所欠的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。因被告罗慧向原告借款时被告罗慧、潘玉梅同意用二被告共同共有的位于南宁市兴宁区作为借款的抵押担保并办理了抵押登记，对此，双方均没有异议，该抵押担保合同合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，对原告提出的对二被告所有的位于南宁市兴宁区进行拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持，但因该抵押物在办理本案的抵押登记前已设定抵押，因此该优先受偿权应按照法律的规定处理。 本案的争议焦点是：一、本案的借款本金是多少？二、被告罗慧在本案中尚欠原告借款本金和利息是多少？ 一、本案的借款本金是多少？本案中，双方对于原告于2019年1月22日将借款253,000元转到被告罗慧的账户均没有异议，但被告罗慧收到253,000元后当即将13,050元转付给原告，现双方均认可在这之前两人的借款已结清。被告罗慧主张这13,050元是原告预先扣回借款的利息。在庭审过程中，双方均认可本案的借款本金应扣除被告罗慧当天返还的13,050元， 实际借款本金应为239,950元，为此，本院确定本案中原告提供给被告罗慧的借款本金实为239,950元。 二、被告罗慧在本案中尚欠原告本金和利息是多少？ 庭审中双方对被告于2019年2月21日至2019年10月4日间偿还原告借款本金和支付借款利息共计91,000元没有异议，对被告罗慧偿还91,000元款项后，尚欠原告借款本息多少的问题，因原告主张借款期限届满后至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计算，原告的这一主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，为此，本院确定被告按月利率2%支付上述期间的借款利息，具体计算如下： 1、被告罗慧于2019年2月21日偿还原告借款本息12,500元，对这些款项的处理，按照双方确定的借款利率，借款239,950元自2019年1月23日至2014年2月21日的计息天数为30天,应付的利息按月利率2%计为4,799元,被告罗慧所偿还的12,500元，扣除上述期间的利息4,799元后，余款7,701元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为232,249元。 2、2019年3月21日被告罗慧将款项12,500元付给原告，借款232,249元自2019年2月22日至2019年3月21日的计息天数为28天,应付的利息按月利率2%计为4,335.31元,被告罗慧所偿还的12,500元，扣除上述期间的利息4,335.31元后，余款8,164.69元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为224084.31元。 3、2019年4月21日被告罗慧将款项12,500元付给原告，借款224,084.31元自2019年3月22日至2019年4月21日的计息天数为31天,应付的利息按月利率2%计为4,631.08元, 被告罗慧所偿还的12,500元，扣除上述期间的利息4,631.08元后，余款7,868.92元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为216,215.39元。 4、2019年5月21日被告罗慧将款项12,500元付给原告，借款216,215.39元自2019年4月22日至2019年5月21日的计息天数为30天,应付的利息按月利率2%计为4,324.31元,被告罗慧所偿还的12,500元，扣除上述期间的利息4,324.31元后，余款8,175.69元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为208,039.7元。 5、2019年6月21日被告罗慧将款项12,500元付给原告，借款208,039.7元自2019年5月22日至2019年6月21日的计息天数为31天,应付的利息按月利率2%计为4,299.49元,被告罗慧所偿还的12,500元，扣除上述期间的利息4,299.49元后，余款8,200.51元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为199,839.19元。 6、2019年7月27日被告罗慧将款项12,500元付给原告，借款199,839.19元自2019年6月22日至2019年7月27日的计息天数为36天,应付的利息按月利率2%计为4,796.14元,被告罗慧所偿还的12,500元，扣除上述期间的利息4,796.14元后，余款7,703.86元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为192,135.33元。 7、2019年7月28日被告罗慧将款项2,500元付给原告，借款192,135.33元的计息天数为1天,应付的利息按月利率2%计为128.09元,被告罗慧所偿还的2,500元，扣除上述期间的利息128.09元后，余款2,371.91元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为192,007.24元。 8、2019年8月26日被告罗慧将款项10,000元付给原告，借款192,007.24元自2019年7月29日至2019年8月26日的计息天数为29天,应付的利息按月利率2%计为3,712.14元, 被告罗慧所偿还的10,000元，扣除上述期间的利息3,712.14元后，余款6,287.86元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为185,719.38元。 9、2019年9月7日被告罗慧将款项2,500元付给原告，借款185,719.38元自2019年8月27日至2019年9月7日的计息天数为12天,应付的利息按月利率2%计为1,485.76元,被告罗慧所偿还的2,500元，扣除上述期间的利息1,485.76元后，余款1014.24元冲抵借款本金,为此，被告罗慧偿还这一款项后,尚欠原告借款本金为184705.14元。 综上，至2019年9月7日止，被告罗慧尚欠原告的借款本金为184,705.14元，借款本金184,705.14元自2019年9月8日至2020年8月19日止的计息天数为347天，利息按年利率24%计付为42,728.46元，扣除被告罗慧于2019年10月4日支付的利息1,000元，被告罗慧尚欠这期间的利息为41,728.46元。2019年8月20日起至还清款项之日止的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，仍以借款本金184,705.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付。原告在诉讼请求中主张借款的利息按月利率2%计算至2020年8月20日有误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告罗慧欠原告林业凡借款本金184,705.14元及其利息（利息计算：以借款本金184,705.14元为基数，从2019年9月8日起至2020年8月19日止的利息为41,728.46元，2019年8月20日起至还清款项之日止的利息按年利率15.4%计付），限于本判决生效之日起20日内付清； 二、被告潘玉梅对上述第一项判决承担连带偿还责任，被告潘玉梅偿还上述第一项判决的债务后，有权向被告罗慧行使追偿权； 三、原告林业凡对被告罗慧、潘玉梅所有的位于南宁市兴宁区进行拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告林业凡的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6,215元，减半收取3,107.5元，由原告林业凡负担678元，被告罗慧、潘玉梅负担2,429.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二一年三月八日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务 ，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。