wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1454号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚望，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告姚望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告姚望经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11599.33元、借期利息309.41元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，被告姚望与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月30日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计13200元。而后，被告姚望未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姚望身份证1份，拟证明被告姚望的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告姚望签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告姚望未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月30日，原告宁波银行与被告姚望签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月30日至2020年10月10日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计13200元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告姚望偿还借款本金1600.67元、利息194.09元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金11599.33元、利息309.41元（含借期利息309.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告姚望签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姚望未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11599.33元及利息309.41元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告姚望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚望在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11599.33元及利息309.41元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.72元，减半收取计48.86元，由被告姚望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3549号 上诉人（原审原告）：于洋文美，女，1991年8月22日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区塞纳澜湾小区。 法定代表人：李建科，经理。 委托诉讼代理人：由颖，天津英业律师事务所律师。 上诉人于洋文美因与被上诉人河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司（以下简称河北顺嘉承德分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人于洋文美向一审法院提出了三项诉讼请求：一、要求被告为原告办理房屋所有权登记手续；二、判定被告支付原告逾期办理房屋所有权登记手续违约金，从2018年2月26日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率加收50%,共计53106.66元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%,继续支付至办理房屋所有权登记手续之日止；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。而一审法院仅就第一项及第三项作出判决，对第二项诉讼请求未予审理、判决。本院对第二项诉讼请求进行调解，双方未能达成调解意见。另，本院曾于2017年8月10日查封案涉房屋，于2020年9月17日对案涉房屋作出拍卖公告，一审法院对案涉房屋是否具备办理房屋产权登记的条件，未予查清。故，一审法院认定事实不清，程序违法，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1578号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人于洋文美预交的二审案件受理费1128.00元予以退回。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年三月十九日 法官助理 王立娟 书 记 员 柳云琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终17号上诉人（原审被告）：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新、陈静，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付树起，男，1960年7月17日生，汉族，农民，住住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）因与被上诉人付树起劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。付树起在上诉人长宝建材公司工作期间，祁长宝租赁经营长宝建材公司，付树起认可是祁长宝租赁经营时招用的工人，祁长宝是否拖欠工人工资，拖欠具体数额多少，应由祁长宝进行确认。为便于查清案件事实，应追加祁长宝为本案第三人参加诉讼，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2623号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年三月十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初449号 原告：薛庆宾，男，1984年2月15日出生，汉族。 被告：卞常胜，男，1988年1月13日出生，汉族，住莒南县。 被告：山东蔚车物流有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道琅琊王路与新规划一路交汇北100米路西。 法定代表人：卞扬名。 原告薛庆宾与被告卞常胜、山东蔚车物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告薛庆宾于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛庆宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛庆宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛庆宾负担。 审判员  郭敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林琦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初774号 原告：曲德平，男，1966年8月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：韩云忠，男，1960年7月2日，汉族，农民，现住吉林省松原市。 本院在审理曲德平诉韩云忠民间借贷纠纷一案中，原告曲德平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲德平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲德平撤回起诉。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙诗棋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1497号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路139号。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳，系该公司行政经理。 被告：吕蔚文，女，1982年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司诉被告吕蔚文物业服务合同纠纷一案中，原告新疆嘉美物业服务有限公司以双方和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  张晓霞 二〇二一年三月十八日 书记员  张雪春
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢198号申请执行人：刘学敏，男，1962年8月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王凤娟，女，1963年1月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：徐昆，女，1987年5月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于少华，男，1983年7月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘学敏与被执行人王凤娟、徐昆、于少华健康权、身体权纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第506号民事调解书】本院依法立案执行。现王凤娟、徐昆、于少华履行了与刘学敏有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第506号民事调解书确定的王凤娟、徐昆、于少华应当履行的与刘学敏有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年三月十七日书记员 王世波
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执670号 申请执行人蒋引娣 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人蒋引娣与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江飞腾园林工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初578号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈淑柳，女，1977年10月19日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************866，汉族，中专文化，在业，户籍地广东省廉江市***************，现住广东省广州市海珠区***********。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年9月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。辩护人欧冬花，广东华法律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人陈淑柳犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人陈淑柳、辩护人欧冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈淑柳系广州五*室内装饰设计有限公司（以下简称“五*公司”）实际控制人，公司主要业务为室内装修、装饰设计服务。2017年初，五*公司委托广州金**财务咨询有限公司（以下简称“金**公司”）代为申报高新技术企业培育入库，并签订申报合作协议。金**公司指派员工吴某某（另案处理）具体负责与陈淑柳对接并跟进五*公司申报事项。之后，吴某某通过金**公司名义又委托第三方中介广州市元*信息科技有限公司（以下简称“元*公司”）为五*公司出具申报方案及代为办理申报事宜。吴某某告知陈淑柳只要准备好知识产权和成果转化项目都能成功通过高企培育入库。申报过程中，被告人陈淑柳在明知五*公司成果转化收入不符合高企培育入库标准的情况下，按照吴某某指示提供虚假的合同及开具没有实际交易的发票用于申报，使得五*公司成功通过高新技术企业培育入库，获得政府科技补贴款人民币30万元。2018年8月10日，五*公司依合作协议将补贴款分成人民币15万元转账给金**公司。案发后，被告人陈淑柳退回赃款人民币30万元至佛山市公安局指定账户，该款项包括被告人陈淑柳本人退回的赃款人民币15万元，以及吴某某通过金**公司账户转给被告人陈淑柳代退的赃款人民币15万元。以上事实，被告人陈淑柳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证人吴某某、李某某、徐某某、张某某、陈某某的证言，被告人陈淑柳的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，电子数据检查工作记录，五*公司账户银行流水、元*公司账户银行流水，五*公司纳税经营资料、工商登记资料，关于公布广东省2017年高新技术企业名单的通知、关于下达广东省2017年第一批高新技术企业培育入库及奖补项目计划的通知（附入库企业名单及奖补情况）、关于下达广东省2017年第二批高新技术企业培育入库及奖补项目计划的通知（附入库企业名单及奖补情况）、广东省科学技术厅关于提供相关证据材料（第二批）的函（附253家高企认定和培育入库名单），关于印发广东省高新企业认定管理工作细则的通知、关于修订印发高新技术认定管理工作指引的通知、关于修订印发高新技术认定管理办法的通知、关于印发广东省高新技术企业培育工作实施细则的通知，《审计发现高新技术企业申报资料造假情况》表、《审计发现高新技术企业培育入库企业申报资料造假情况》表，高新技术企业培育入库申报合作协议书及补充协议，广东省暂时扣留财物收据、扣押清单、李某某提供的情况说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈淑柳无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家高新技术企业补贴资金共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈淑柳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；且其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后已退回赃款，故本院依法对其减轻处罚。综合考虑被告人陈淑柳的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人陈淑柳判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，辩护人欧冬花所提对被告人陈淑柳从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈淑柳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的被告人陈淑柳的退赃款人民币15万元、黑色苹果iPhone7手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  何伟成人民陪审员  麦耀辉二〇二一年三月三日法官 助理  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执38号鲁兴置业有限公司、庞洪江、李彬：鲁兴置业有限公司与庞洪江、李彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18017580.00元。经本院立案执行，我院将被执行人庞洪江持有的（刁某代持）山东嵘丰房地产有限公司50%股权予以冻结并予以拍卖，现拍卖已流拍申请人同意以物抵债（（2021）豫0927执38号，（2021）豫0927执恢36号，（2021）豫0927执恢37号，（2021）豫0927执恢38号）。至此，鲁兴置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0927民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初994号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：厦门晋贤网络传媒有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**惠元大厦1008Aiv>法定代表人：郭勤学，执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告厦门晋贤网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年三月一日书记员 田璐（代）
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保226号申请人：卢艳玲，女，1984年5月22日出生，汉族，住茌平区。被申请人：王喜光，男，1987年12月7日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。申请人卢艳玲与被申请人王喜光买卖合同纠纷一案，申请人卢艳玲已向本院申请诉前调解，并于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王喜光名下银行账户存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王喜光名下银行账户存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费920元，由申请人卢艳玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年三月二日书记员  李 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初245号原告杜楠，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告贾知林，男，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理杜楠与贾知林关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜楠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜楠撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年三月二十三日书记员  张明明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11289号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：张志新，女，1977年6月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张志新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1045号原告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市。原告熊某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金叁拾万元整；2.要求被告支付借款利息125002元（借款利息计算至2021年1月21日止，实际以还款日期为主）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经商为由三次向原告借款现金共计叁拾万元，并出具借条，其中2016年2月10日借款160000元，年息一分，即每万元每年壹仟元，借期壹年，结算时间至2017年2月10日止，2016年3月16日借现金40000元整，年息壹分，借期壹年，结算时间至2017年3月16日，2016年5月28日借现金100000元，年息壹分，借期壹年，结算时间至2017年5月28日止。借款到期后，被告仅归还20000元利息，原告便诉至本院。被告罗某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年2月10日，被告以经商为由向原告借款160000元，并出具借条壹份，借条载明：年息壹份，借期壹年，结算时间至2017年2月10日止。2016年3月16日，被告再次以经商为由向原告借款40000元，并出具借条壹份，借条载明：年息壹份，借期壹年，结算时间至2017年3月16日止。2016年5月28日，被告第三次以经商为由向原告借款100000元，并出具借条壹份，借条载明：年息壹份，借期壹年，结算时间至2017年5月28日止。被告共计向原告借款300000元。2019年12月31日，被告向原告支付20000元。2020年1月24日，被告再次在三张借条上签字确认。本院认为:被告向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应当偿还借款本息。原告主张计算至2021年1月21日的利息125002元及之后的利息，三张借条均约定年息壹分，即年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持。第一笔借款160000元，自2016年2月10日至2021年1月21日，利息为79210元（160000元*10%/365天*1807天）。第二笔借款40000元，自2016年3月16日至2021年1月21日，利息为19419元（40000元*10%/365天*1772天）。第三笔借款100000元，自2016年5月28日至2021年1月21日，利息为46547元（40000元*10%/365天*1699天）。截至2021年1月21日，三笔借款本金共计300000元，利息共计145176元（79210元+19419元+46547元），扣除被告已偿还的20000元，被告尚欠原告借款本金300000元，利息125176元，该利息高于原告主张的利息125002元，超出部分视为原告自愿放弃，本院以原告主张的利息为准，之后的利息按年利率10%计算至履行时止。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某应于判决生效之日起七日内向原告熊某某偿还借款本金300000元、利息125002元，共计425002元，并承担自2021年1月22日起以300000元为基数按年利率10%计算的利息至履行时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取3837.5元,由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月十九日书记员  陈 莹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执恢32号申请执行人：于景云，男，1951年1月30日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：阮祥良，该公司董事长。被执行人：朱怀砚，男，1949年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，本院于2017年10月22日立案执行。于2019年3月25日作出（2017）苏07执436号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月19日恢复执行。在执行过程中，本院以朱怀砚为被执行人的案号为（2017）苏07执438号案件启动对被执行人朱怀砚所有的位于本市海州开发区204国道东侧新农村段房产（丘号：79511387）及其所占的土地使用权【不动产证号：连国用（2012）XP002912号、地籍号：320706201022GB00187】的拍卖处置程序，并以2877700元拍卖成交，扣除评估费13000元，过户费350843元，退回买受人房产证平面图上所标注的4号房价款179400元，尚余2334457元，目前该款已执行分配完毕，没有其他可供执行财产。此外，本院已依法对涉案被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并对被执行人财产进行了网络线上查控以及线下查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于景云同意本案再次终结本次执行程序，待有新的财产线索时再申请本院恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。目前，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 王绪凡审 判 员 于延亮审 判 员 吕在春二〇二一年三月五日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1558号原告：赵某1。被告：张某1。原告赵某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女每人抚养一个，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月初六举行结婚仪式开始共同生活，后补办结婚登记。2人婚后生育两个孩子，取名张某2、赵某2。由于双方婚前感情基础一般，接触后发现被告脾气不好，并对原告多次实施辱骂。被告辩称愿意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1和被告张某1自愿离婚；二、原、被告婚生子女张某2、赵某2，由被告张某1抚养，被告不要求原告承担子女抚养费，但原告对两个子女有探视权，探视时应当提前联系被告张某1，被告张某1应予以配合；三、共同财产豫Ｐ×××××小型普通客车一辆登记所有人为原告赵某1，本协议签订后，该车辆归被告张某1所有，双方应予2021年3月10日前交付，该车未偿还的贷款由被告张某1承担；四、双方各自的债务由各自偿还；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；七、案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二一年三月九日书记员  郑蒙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执341号申请执行人：张永生，1986年11月20日生，汉族，住方城县。被执行人：白士泉，男，1987年6月27日生，汉族，住方城县。张永生与白士泉为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4459号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告白士泉于本判决生效后十五日内归还原告张永生本金89000元，并按月利率1%计付利息之款项付清之日止（其中39000元自2016年2月7日起计息，50000元自2016年4月10起计息）。二、案件受理费1531，由被告白士泉承担。因白士泉未按上述生效法律文书履行义务，张永生向本院申请强制执行，该案于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白士泉名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、查明被执行人白士泉名下无车辆登记信息；3、查明被执行人白士泉名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人白士泉名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白士泉负有继续向申请执行人张永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二一年三月二十三日书记员  杨程斌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初611号原告：范雪勇，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：刘光治，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省中江县。被告：河南中山建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****。法定代表人：吕中山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：董建明，男，生于1974年1月23日，汉族，住郑州市金水区。被告：刘世能，男，生于1969年5月27日，汉族，住四川省中江县。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**>法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。范雪勇、刘光治诉河南中山建筑劳务有限公司董建明、刘世能、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告范雪勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告刘光治当庭向本院提出撤诉申请。二原告尚未交纳案件受理费。本院认为，原告刘光治的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告范雪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告范雪勇撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘光治撤诉；二、按原告范雪勇撤诉处理。审判员  郭艳华二〇二一年三月十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1359号之一解除保全申请人：龙雨，男，1990年8月5日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人：张文，女，1993年7月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：尚明月，女，1990年8月23日出生，汉族，住莒南县。被申请人：朱伟杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住莒南县。解除保全申请人龙雨、张文与被申请人尚明月、朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0481财保132号民事裁定，冻结(查封)尚明月、朱伟杰20000元的银行存款或同等价值的其他财产。龙雨、张文于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，龙雨、张文的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对尚明月、朱伟杰20000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年三月十七日书记员  龙 敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执101号 申请执行人牟善玲，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，董事长。 委托诉讼代理人：吕相福，男，被告公司职工。 申请执行人牟善玲与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1102民初2054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人牟善玲。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十日 法官助理王辰 书记员李明喆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3185号之二 申请执行人：毛永川,男性,1970年3月21日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：崔学文,男性,1970年1月28日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：何兴明,男性,1971年1月24日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：李娇,女性,1990年2月17日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：郭立君,男性,1968年3月26日出生,住四川省眉山市仁寿县； 本院于2020年11月19日立案执行毛永川与何兴明、崔学文、李娇、郭立君借款纠纷一案，被执行人未履行（2020）川14民终924号民事判决书确定的偿还申请人借款本金287820元及利息、并负担受理费3350元及财产保全费2520元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年三月十五日 书记员 蒋 静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初155号 原告杨帆，男，汉族，1989年8月3日出生，现住任丘市。 被告耿宇洋，男，汉族，1990年5月3日出生，现住任丘市。 原告杨帆与被告耿宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告耿宇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元、逾期付款利息410元（自2020年10月1日至2020年10月31日，按日万分之三计算），本息共计32410元；以后逾期还款利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。自2015年3月起，被告以做水果生意为由向原告借款，截止至2020年9月11日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款32000元。被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2020年9月30日。还款期限届至，被告一直未偿还原告借款。后经原告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。 -2- 被告耿宇洋未答辩。 经审理查明，2020年9月11日，被告耿宇洋向原告杨帆出具借条，其主要内容为“今借到杨帆现金人民币32000元用于水果生意，归还日期为2020年9月30日，如逾期未还承担相关法律责任。”被告到期未偿还借款。 上述事实有原告的陈述、借条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告耿宇洋现尚欠原告杨帆借款32000元，有借条、银行打款记录和杨帆当庭的陈述证实，本院予以支持。原告主张逾期付款利息410元（利率按照日万分之三从2020年10月1日计算至2020年10月31日，以后逾期还款利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清为止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本院支持按照日万分之三从2020年10月1日计算至2020年10月31日为288元，以后利息按照年利率15.4%计算至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿宇洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金32000元及利息288元（按照日万分之三从2020年10月1 -3- 日计算至2020年10月31日，以后利息按照年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告杨帆承担2元，被告耿宇洋承担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年三月三日 书记员  张暖阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执182号申请执行人：孟祥保，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：孟春霞（系孟祥保之女），女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：徐圣燕，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：蔡玲芝，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行孟祥保与徐圣燕、蔡灵芝民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初3091号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十七日书记员 郜玉飞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终116号上诉人（原审原告）贾国玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人刘健。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。上诉人贾国玲因拆除房屋一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠请求确认天津市红桥区人民政府西沽街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，一审法院和天津市第一中级人民法院已经分别作出（2019）津0106行初157号《行政裁定书》和（2020）津01行终360号《行政裁定书》，驳回陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠的起诉。上述生效裁判文书已经查明以下事实：“陈秉俊与李淑华系夫妻关系，均已故。二人生前育有子女陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠四人，陈虎系陈桂珊之子。陈桂珊系精神二级残疾，监护人为陈虎。陈秉俊名下有坐落于××街××号院内私产平房共5间。1997年8月15日，陈秉俊和李淑华将1间号一间卖给案外人芦温良；同日，将2间号一间卖给案外人李文琪；1999年2月15日，将3间号一间卖给案外人王强；同日，将4间号一间卖给案外人贾国玲。2018年10月12日，天津禹凡律师事务所出具（2018）津禹凡律见字第1009-9号《律师见证书》，陈桂珊、陈虎遵遗嘱，以律师见证形式共同继承陈秉俊名下坐落于××街××号院内5间号一间，陈桂珊继承10%、陈虎继承90%。《律师见证书》上有陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珠、陈桂珊、陈虎签字。2018年10月11日，陈虎将继承房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。同日，案外人王强、贾国玲亦将房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。”一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述生效裁判文书已经查明，原告贾国玲已于2018年10月11日将案涉房屋主动上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。故原告与其所主张的被告于2019年3月15日拆除案涉房屋的行为，无行政法意义上的利害关系。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。原告在诉讼中申请对上交房屋验收单的签字进行笔迹鉴定以及对被拆除房屋地基进行证据保全，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据，故原告提出的上述申请并无实际意义，不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人贾国玲不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。上诉人向一审法院提交的证据及相关法律，证明红桥区西沽南片区棚户区改造项目合法征收实施单位是天津市红保住房建设有限公司，但《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》上所示征收实施单位为天津市红桥房地产开发公司，根据相关法律法规明令禁止开发商参与房屋征收及搬迁活动之规定，《红桥区西沽南片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》违法，征收实施单位天津市红桥房地产开发公司不具有合法征收活动实施资格。被上诉人非法征收，一审法院引用（2019）津0106行初157号行政裁定和（2020）津01行终360号行政裁定作为本案定案依据错误。上诉人为维护其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定提出上诉。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，本案的审理焦点是上诉人贾国玲的起诉是否符合起诉条件。上诉人起诉请求确认被上诉人天津市红桥区住房和建设委员会2019年3月15日拆除其合法房屋违法。一审法院和本院对陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠起诉天津市红桥区人民政府西沽街道办事处确认强制拆除房屋行为违法一案，分别作出了（2019）津0106行初157号《行政裁定书》和（2020）津01行终360号《行政裁定书》，生效裁定书认定上诉人贾国玲在2018年10月11日将其房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人主张拆除房屋行为违法，其不具有原告的主体资格，且该拆除行为不影响其对案涉房屋依法可享有的权益。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月十五日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保528号申请人：刘成德，男，1956年1月3日出生，住淄川区。被申请人：张小虎，男，1974年5月26日出生，住淄川区。被申请人：孙晓燕(与张小虎系夫妻关系)，女，1974年3月21日出生，汉族，住淄川区。申请人刘成德与被申请人张小虎、孙晓燕合伙合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小虎、孙晓燕银行存款124174.00元或查封相应价值的财产。申请人刘成德以其所有的汽车一辆（车号：鲁Ｃ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘成德提供的担保财产：汽车一辆，车号：鲁Ｃ×××**。二、对被申请人张小虎、孙晓燕的财产在价值124174.00元以内予以查封或冻结。案件申请费1141.00元，由申请人刘成德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年三月二十二日书记员  刘娇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1120号 原告：固安县安家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧（万汇广场南侧），统一社会信用代码：91131022319897008G。 法定代表人：汤文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭倩，该公司法律顾问。 被告：程功兰，女，1983年11月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 固安县安家物业服务有限公司与程功兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告固安县安家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县安家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县安家物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月二十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执308号之一 申请人：朱义才，男，汉族，1967年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：唐伯虎，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行朱义才与唐伯虎房屋买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初55号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月四日 书记员  王倩倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4373号上诉人（原审原告）：高某，男，1974年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小红，北京泽盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1957年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1957年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人高某因与被上诉人李某、王某某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57656号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆对本案进行独任审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不符合法律规定驳回起诉的条件，应当由一审法院继续按照民事案件进行实体审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二、三款的规定，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备三个条件，一是刑事案件与民事案件属同一事实，二是不属于经济纠纷案件，三是有经济犯罪嫌疑。具体到本案中，高某与李某、王某某之间是借贷法律事实，高某履行了出借义务，双方存在借贷事实，而李某、王某某将所借款项用于非法集资活动是李某、王某某自身的行为，完全是李某、王某某盲目追求高额回报的自主选择行为，与高某无任何关系，高某所诉借贷关系与李某、王某某参与非法集资活动并非同一事实，且就李某、王某某所涉及的非法集资案件，北京市高级人民法院已经有生效刑事裁定书作为处理依据，并无任何证据证明高某涉嫌刑事犯罪。刑事犯罪与本案所涉及的民事法律事实并不具有同一性，也并非基于同一法律关系，本案属于经济纠纷案件，系正常民间借贷纠纷案件，高某经中间人介绍向李某、王某某出借款项，且在李某、王某某能够提供房产作为抵押担保的情况下，高某的出借行为合理合法，高某已经履行了出借义务，而且高某在出借时与李某、王某某办理了借款合同公证手续，借款合同系双方真实意思表示，双方借贷的行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本案当然属于正常的经济纠纷案件，不能得出结论认定本案不属于民事案件审理的范围。李某、王某某未提出上诉。高某向一审法院起诉请求：1.判决李某、王某某共同向高某偿还借款本金120万元；2.判决李某、王某某共同向高某支付借款利息（以120万元为基数，自2015年7月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），李某、王某某共同向高某支付违约金（以120万元为基数，自2015年2月26日至实际还清之日按照未还金额日万分之五标准计算），利息及违约金超过年利率24%的，按照年利率24%主张；3.判决李某、王某某共同支付高某律师费5000元；4.判决高某有权以李某、王某某名下位于北京市朝阳区×××号房屋的房款折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据李某、王某某向一审法院提交的北京市高级人民法院（2017）京刑终198号刑事裁定书、北京市中信公证处公证复查决定书及一审法院作出的（2018）京0105执12057号执行裁定书，并结合双方关于借款、利息支付经过以及借款来源、去向的陈述，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪，不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理，故对高某的起诉，一审法院予以驳回，并将案件相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回高某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案涉及的相关事实和证据材料，本案涉及经济犯罪嫌疑，不宜以经济纠纷案件继续审理，双方之间的权利义务关系有待经济犯罪嫌疑问题作出认定后再予处理，一审法院对高某的起诉予以驳回，并将案件相关材料移送公安机关，于法有据，本院予以维持。综上，高某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月二日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执915号之一申请执行人：张小春，男，1968年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：薛平，男，1975年9月18日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人张小春与被执行人薛平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:被执行人薛平于2021年3月8日给付申请执行人10000元，余款72840元自2021年3月开始，每个月25日之前给付申请人6000元，直至付清为止；执行费1293元，由被执行人薛平负担；如被执行人按上述方式按期足额给付，则(2020)苏0602民初510号民事调解确定的义务全部履行完毕，否则，被执行人另行支付违约金5000元，同时申请执行人可按原调解书扣除已给付部分后向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初35号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨**华，男，1978年2月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市济阳区。2010年1月6日因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月16日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人杨**华犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院2021年3月9日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日15时许，被告人杨**华酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿济南市济阳区回垛路由南向北行驶至回河街道黎家村村东路段时，与前方王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。经认定，杨**华承担事故全部责任。经抽血检验，杨**华静脉血中检出乙醇成分，含量189.7±8.0mg/100ml，系醉酒状态。案发后，杨**华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人杨**华的行为构成危险驾驶罪，且具有前科、自首、发生交通事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处杨**华拘役二个月，并处罚金一万元。被告人杨**华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨**华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨**华认罪认罚，且具有前科、自首、发生道路交通事故并负事故全部责任、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨**华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立新二〇二一年三月十一日法官助理李宁书记员路淑萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执405号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：姜某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜某某的银行账户存款人民币114886.21元（其中执行费1623.00元，本金101137.82、利息10340.79、复利905.85、罚息2501.75元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1081号 原告：向元俊，男，汉族，1955年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告:贾光玉，女，汉族，1961年6月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：张亮，男，汉族，1960年3月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王燕娟，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告向元俊、贾光玉与被告张亮、王燕娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月1日受理的原告张亮、王燕娟与被告向元俊、贾光玉房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初975号案，该案与本案的原被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初975号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 张华敏 书 记 员 张 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1394号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐云珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐云珍的微信、支付宝、银行账户存款17619.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2394号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1332号申请执行人：陈娇,女,汉族,1994年3月21日生,住胶州市惠州路**内**,公民身份号码:3702811994********。被执行人：胶州康宁医院,住所地胶州市中云街道郑州西路融城商业网点,统一社会信用代码:52370281MJD9801952。法定代表人:罗清法,负责人。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第1896号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月29日向我院申请执行，执行标的17566元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1332号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年三月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6095号之一申请执行人胡中贵，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人吴建明，男，1998年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡中贵与被告吴建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初7571号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告吴建明应于判决生效之日起十日内赔偿原告胡中贵医药费等各项损失合计17453元；案件受理费减半收取1156元，由原告胡中贵负担126元，由被告吴建明负担1030元，于判决生效后十日内给付原告；原告预交的诉讼费用1030元本院不再退还。因被告吴建明未履行上述生效法律文书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，申请执行标的额为18483元，申请执行费177元。本院于2020年9月21日立案执行，本案执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年9月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人吴建明名下中国农业银行和中国邮政储蓄银行账户仅有零星存款，本院已将该账户冻结（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日），被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院已将该车辆查封并禁止办理过户(查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日)。申请人应在上述冻结和查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院依法委托重庆市云阳县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年12月23日、2021年3月，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人无可供有效执行的财产线索。6、2021年3月15日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为18483元，未执行到位；申请执行费177元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、账户明细、房产查询回执、进账单、不动产信息查询结果等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本次执行已符合程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十五日书记员  戴 畅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱国，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘四莲(赵爱国之妻)，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁二生，男。再审申请人赵爱国、刘四莲因与被申请人梁二生民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初2597号民事判决及本院（2019）湘10民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年3月15日通过司法送达平台向再审申请人赵爱国、刘四莲送达传票（询问）等相关文书,再审申请人刘四莲于2021年3月15日、赵爱国2021年3月16日收到传票。2021年3月19日本院进行询问时,再审申请人赵爱国、刘四莲无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按赵爱国、刘四莲撤回再审申请处理。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年三月十九日法官助理 胡文韬书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3975号申请执行人：：石维康，男，1965年2月5日出生，住泗阳县。被执行人：陆继军，男，1978年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人石维康与被执行人陆继军陆继军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1271号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为11170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月12日依法查封并扣押被执行人陆继军所有的车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，因该车辆财产价值较小，申请执行人同意不处置该车辆。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记中心。4.本院于2021年2月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年2月26日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十日书记员  胡 通
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初616号 原告：宋庆华，女，1967年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市盛世之家房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钰海嘉苑**-17门市。统一社会信用代码：91131002MA07XHYKX8。 法定代表人：汪玉功，职务：总经理。 被告：王先庆，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区常甫路**钰海嘉苑**-17门市。 宋庆华与廊坊市盛世之家房地产经纪有限公司、王先庆不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋庆华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋庆华撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告宋庆华承担。 审判员  杨家朋 二〇二一年三月十九日 书记员  李桂颖
陕西省子洲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0831行初3号 原告景某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住子洲县XXX乡XXX村。 委托代理人高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住子洲县XXX乡XXX村。 被告子洲县公安局。 法定代表人：马某某，系该局局长。 委托代理人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该局民警。 委托代理人苗某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系该局民警。 被告子洲县人民政府。 法定代表人：李某某，系该县县长。 委托代理人惠某某，系该县司法局工作人员。 第三人董某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住子洲县XXX乡XXX村。 委托代理人叶某某，男19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住子洲县XXX乡XXX村。 原告景某某诉被告子洲县公安局、子洲县人民政府与第三人董某某治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中原告景某某与第三人董某某达成庭外和解协议，现原告向本院申请撤回对被告子洲县公安局、子洲县人民政府的诉讼。经本院审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉行为不违反法律法规的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告景某某撤诉。 案件受理费50元，由原告景某某负担。 审 判 长  拓润前 人民陪审员  崔维岗 人民陪审员  张 倩 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴朵朵
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8101民初352号 原告：孙某杰，女，1977年7月2日出生，汉族，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市新华农场。 被告：邓某发，男，1958年9月24日出生，汉族，新华农场退休工人，住黑龙江省鹤岗市新华农场。 被告：邓某琴，女，1972年10月25日出生，汉族，新华农场职工，住佳木斯市汤原县。 被告：刘某华，女，1961年12月4日出生，汉族，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。 原告孙某杰与被告邓某发、邓某琴、刘某华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙某杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙艳杰自动撤诉处理。 审判员 逄 英 二〇二一年三月九日 书记员 刘双春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4213号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：于志行，男，1981年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告于志行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月十八日书记员 许兴桥
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执783号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：萧县龙城镇淮海**。 法定代表人：张洪祥。 被执行人：合肥尚恩商贸有限公司，住所地：合肥市包河区望江路与金寨路口综合楼**门面。 法定代表人：周书华。 被执行人：周书华，男，1975年11月08出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周代和，男，1948年09月25出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈光月，女，1953年12月16出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥尚恩商贸有限公司、周书华、周代和、沈光月借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）皖1322民初4634号民事判决书，确定被执行人合肥尚恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金450万元及相应利息、罚息，被执行人周书华、周代和、沈光月对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费43349元、执行费47400元。该判决已发生法律效力，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人合肥尚恩商贸有限公司、周书华、周代和、沈光月发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人合肥尚恩商贸有限公司、周书华、周代和、沈光月名下均无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年三月八日 书记员  连东伟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申7号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兴文，男，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴国，男，1985年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西邦彦律师事务所律师。 再审申请人马兴文因与被申请人马兴国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马兴文申请再审称，1.二审判决认定马兴国通过徐某某账户向马兴文之妻徐尤宏银行账户转款15万元系马兴国归还马兴文的借款事实认定错误。徐某某向徐尤宏转款是基于他们之间的借贷关系。2.二审判决无权对徐某某与徐尤宏之间的借贷关系进行认定，损害马兴文及徐尤宏合法权益，严重违反法律规定。综上，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉借款金额及还款金额的认定问题。马兴文称马兴国向其3次借款，分别为2017年10月10日借款20000元、2018年5月13日借款200000元、2018年6月20日借款50000元。马兴国认可20000元及200000元借款属实，对马兴文主张的2018年6月20日借款50000元，马兴国否认是其借款。马兴文对该笔50000元借款仅提供了其向徐某某银行账户转款凭证，并未提供该笔转款系马兴国借款的证据，故原判认定案涉借款金额共计220000元符合法律规定。2018年7月25日、2018年9月30日，咸阳泓锐实业有限公司康泰社区（西区）项目先后两次通过徐某某邮政银行账户向马兴国支付工程款各200000元，徐某某于收款次日分别向马兴文农商银行账户转款50000元、向马兴文之妻徐尤宏邮政银行账户转款150000元。徐某某的该两次转款支付来源于马兴国的工程款，收付款时间衔接，原判据此认定马兴国向马兴文返还借款200000元并无错误。马兴文称，徐某某曾向其妻徐尤宏借款，徐某某于2018年10月1日向徐尤宏邮政银行账户转款150000元，其中有100000元是徐某某向徐尤宏还款，但马兴文未提供证据证明其妻徐尤宏与徐某某之间存在借贷法律关系，该理由不能成立。综上，马兴文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马兴文的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年三月十日 书记员  曾欢 1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保132号之一 申请保全人：秦俊东，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人：吴淑华，女，1933年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人：付某，女，2009年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：宋某，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 以上申请人的共同诉讼代理人：郭展，四川海珉律师事务所律师。 被保全人：刘光强，男，1970年5月6日出生，汉族，住荣县。 本院在审理申请保全人秦俊东、吴淑华、付某因与刘光强的民间借贷纠纷一案中，2021年3月18日，本院作出的（2021）财保56号之一民事裁定书，裁定解除保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘光强的银行账户及网络资金的冻结； 二、解除对被申请人刘光强所有的、位于自贡市自流井区××路雄飞水岸豪庭××栋××号（不动产登记证：××）房屋的查封； 三、解除对申请人秦俊东与担保人苟静共同共有的坐落于自贡市自流井区××街××号泰丰国际城××栋××号（不动产权证：川（2018）自贡市不动产权第0××5号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保235号 申请保全人:白某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：谷某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县 ，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人谷某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人谷某某的财产在价值174305.05元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人谷某某的财产在价值174305.05元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢137号申请执行人：双鸭山市市区农村信用联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人;那荣彪，系该公司理事长。被执行人：薛某，男，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。双鸭山市市区农村信用合作联社与薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0502民初1714号民事调解书发生法律效力后，被执行人薛某未按生效法律文书履行义务，申请执行人双鸭山市市区农村信用联社向本院申请强制执行。本院于2019年2019年5月28日作出(2019)黑0502执213号之一执行裁定，拍卖被执行人薛某名下的位于双鸭山市集贤县淞翔铭座（6#1-3层）房屋（集房权证繁荣字第00084167号，建筑面积585.23平方米）。一拍流拍后，2019年10月11日，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意以一拍流拍价1974097.80元价格接受集贤县淞翔铭座（6#1-3层）房屋抵偿债务。本院于2020年6月1日作出(2020)黑0502执恢151号执行裁定，拍卖被执行人矫雪松名下的位于双鸭山市集贤县淞翔铭座（8#1层）三户车库，房产证号分别为集房权证繁荣字第00084176号、00084175号、00084177号。经两次网络拍卖流拍后，2020年10月16日，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收三户车库以物抵债324758元。本院于2021年2月1日恢复执行此案，依法向被执行人薛某发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产,但被执行人均没有全部履行。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部门发出查询通知，本院在双鸭山市市场监督管理局、双鸭山市车管所查询，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人薛某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢137号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二一年三月四日书记员  杨 雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初313号原告：钱倮生，男，1963年9月18日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：太自华，男，汉族，现年43岁，住。（一般授权代理）被告：计加英，女，1968年6月6日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告钱倮生与被告计加英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱倮生向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告计加英在交强险责任范围内赔偿原告医疗费5689.54元、误工费12150元、护理费1620元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费600元，共计21795.54元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月24日11时27分，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车，由陆良县三岔河镇沙沟村委会三组村中道路左转时遇被告计加英驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经陆良县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。后原告送到陆良县人民医院住院治疗12天，开支医疗费5689.54元。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告计加英辩称：发生交通事故是事实，原告是主要责任，我是次要责任，原告的损失我不愿意承担原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；道路交通事故责任认定书一份，用于证实在此次事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任；陆良县人民医院住院收费票据三张，用于证实原告开支医疗费5689.54元以及住院12天的事实；陆良县人民医院用药清单一份，用于证实原告用药情况；住院证明、医嘱各一份，用于证实原告的伤情及医嘱需加强营养的事实。被告计加英未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，对住院情况不清楚，认为是原告自己的事情，与我无关，并且在此次事故中我也受伤，要求原告承担我的损失。本院认为，原告提交的证据1-5来源合法、客观真实且与本案有关联，可作为本案认定事实的根据。被告虽提出异议，但无相应证据予以印证其质证意见，本院不予采纳。另被告提出其在此次事故中也受伤，但未提交证据予以证实，故，该质意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2020年11月24日11时27分，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车，由陆良县三岔河镇沙沟村委会三组村中道路左转时遇被告计加英驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经陆良县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。后原告送到陆良县人民医院住院治疗12天，开支医疗费5689.54元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”本案，原、被告双方发生交通事故，造成原告钱倮生受伤的事实，陆良县交通警察大队作出的道路交通事故认定书虽认定一个钱倮生承担事故主要责任，被告计加英承担事故次要责任，但本案，被告未依法投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内先由被告予以赔偿的诉讼请求，予以支持。原告主张的营养费因出院证明医嘱需加强营养，应亦支持，原告主张的交通费，本院结合其就医疗地点、医疗时间等因素，酌情支持300元；原告主张的误工费结合医疗机构出具的原告的伤情证明，对原告的误工时间酌情考虑50天。综上所述，原告的赔偿范围及数额为：医疗费5689.54元、护理费1620元（135元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费6750元（135元/天×50天）、营养费600元（50元/天×12天）、交通费300元。合计16159.54元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告计加英于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告钱倮生医疗费5689.54元、护理费1620元、住院伙食补助费1200元、误工费6750元、营养费600元、交通费300元，共计16159.54元；驳回原告钱倮生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告计加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二一年三月十一日书记员  伏剑华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1284号原告：施桂兰，女，1943年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王**，江苏同大律师事务所律师。被告：南京市建华物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街87号。法定代表人：易玉辉，公司总经理。委托诉讼代理人：林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，江苏汇丰锦律师事务所律师。本院在审理原告施桂兰与被告南京市建华物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告施桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费592元，减半收取计296元，由原告施桂兰负担。审 判 员  顾宝钢二〇二一年三月一日见习书记员  韩春文
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初151号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场上午楼****，统一社会信用代码：51652800505279983F。法定代表人：盛振明，会长。委托代理人：李元元、李启林，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市卫滨区爱香鲜果行，，住所地：新乡市卫滨区朱召市场老服务台**统一社会信用代码：92410703MA43F4QH4R。经营者：刘爱香。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告新乡市卫滨区爱香鲜果行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员 范梅红二〇二一年三月十九日书记员员 荣 莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5028号申请执行人：甄明，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西南宁。被执行人：袁焕翔，男，汉族，1978年11月20日出生，无职业，住广西南宁。本院在执行申请执行人甄明与被执行人裴世丽、袁焕翔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执5028号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0981刑初134号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈德安，男，1967年12月13日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因本案于2020年3月2日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人陈德安犯重大责任事故罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人陈德安到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年8月27日，东台市某某手套有限公司未按照相关要求，将脱硫脱硝塔除垢作业发包给不具备国家规定资质或者安全生产条件的被告人陈德安。2019年8月29日7时许，被告人陈德安未对作业现场进行安全生产条件确认，即安排陈某、江某某、叶某进入该公司西北角脱硫脱硝塔实施除垢作业，致使陈某、江某某、叶某被塔内上方掉落的积垢砸伤，江某某经抢救无效死亡，叶某、陈某的伤情构成轻伤。 案发后，被告人陈德安主动归案，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害方损失、取得谅解。 上述事实，被告人陈德安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某等人的陈述，证人杨某、邓某、马某等人的证言，现场勘查记录，事故调查报告，公安机关受案登记表、发破案及被告人归案经过说明，法医学鉴定书，赔偿材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德安违反有关安全管理的规定，在组织人员作业前，未对现场安全生产条件进行确认，安全作业措施不到位，发生事故致一人死亡、二人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈德安主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害方损失，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 一、被告人陈德安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 二、禁止被告人陈德安在缓刑考验期内从事与塔除垢等安全作业相关联的活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保26号申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山。单位负责人：李成瑞，支行长。被保全人：贺影，住舒兰市。申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被保全人贺影借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月5日作出了（2021）吉0283财保4号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月5日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保4号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春明二〇二一年三月五日书记员  陈慧美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4321号上诉人（原审原告）：桑一非，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，辽尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人桑一非因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人桑一非上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系劳动关系，一审法院认定事实错误；2.上诉人主张的欠付工资既包括被上诉人被中国足球协会仲裁委员会取消注册资格之前的，也包括之后的；3.中国足球协会仲裁委员会已经认定上诉人不能再适用《中国足球协会仲裁委员会工作规则》及《中国足球协会章程》解决双方之间的欠薪纠纷，一审法院不予审理本案系适用法律错误；4.上诉人曾向中国足球协会申请仲裁，中国足协已明确告知通过其他法律途径依法维权。被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司辩称，同意一审裁定，请求维持。桑一非向一审法院起诉请求：1.请求法院判令辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还桑一非2018年奖金、2019年工资、奖金、年终奖共计人民币2,705,607元；2.请求法院判令宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判决由辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，第一，体育法第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法第三十六条规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字[2016]64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字[2015]649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。本案辽宁足球俱乐部股份有限公司是在中国足协注册的职业足球俱乐部，桑一非是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方当事人应当遵守中国足协章程的规定。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字[2009]308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故桑一非应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，桑一非亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》(人社部发[2016]69号)规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除劳动合同法要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其它条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，桑一非与辽宁足球俱乐部股份有限公司签订的工作合同为中国足协制式合同，第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决为最终裁决。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁及诉讼程序审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故桑一非的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告桑一非的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告桑一非。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定和第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“判令辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还桑一非2018年奖金、2019年工资、奖金、年终奖共计人民币2,705,607元；判令宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12733号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年三月二十二日法官助理池骋书记员马日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11265号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：于红生，男，1981年12月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告于红生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执427号之三被执行人：王树军，男，汉族，1968年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221刑初140号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树军在中国银行3116**********0账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年三月十五日书记员  刘欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执489号 申请执行人:刘学华。 被执行人：荣成市金旺船舶工程有限公司。 本院在执行申请执行人刘学华与被执行人荣成市金旺船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第537号仲裁裁决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款142366.28元。 在执行中，经查被执行人法定代表人已去世。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第537号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛