陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终349号 上诉人(原审被告):杨凌韵通快递服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403577842616A。 法定代表人：赵立刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴战，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卓萍利，女，汉族，1978年4月17日生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX8********，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:湖北东方伟达电子商务有限公司。住所地：荆门市东宝区（荆门市东方百货大厦**）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8647。 法定代表人：金柱平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，系该公司业务负责人。 被上诉人（原审第三人）：张家鹏，男，汉族，1995年3月15日生，住湖北省荆门市掇刀区，公民身份号码：42080XXXX5********。 上诉人杨凌韵通快递服务有限公司因与被上诉人湖北东方伟达电子商务有限公司、被上诉人张家鹏邮寄服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 杨凌韵通快递服务有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初135号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未将其付给陈锐瑞的64700元货款和其付给张家鹏的50000元货款扣除错误，请求二审法院依法支持其的上诉请求。 湖北东方伟达电子商务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨凌韵通快递服务有限公司的上诉请求，维持原判。 张家鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 湖北东方伟达电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告杨凌韵通快递服务有限公司支付原告货款90472.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年1月21日，湖北东方伟达电子商务有限公司（甲方）与杨凌韵通快递服务有限公司（乙方）签订快递服务协议，服务内容：1、甲方委托乙方为其经营的产品提供快递配送服务及产品货到代收货款服务。2、乙方接受甲方的委托，使用乙方代收款专用快递运单将甲方产品快件快递配送给甲方指定的收件人，同时向收件人收取该产品快件对应的货款并交付给甲方。3、乙方韵达网点到甲方处揽收甲方需要快递配送的代收货款产品并与甲方结算快递费。费用结算：1、本协议所述快递服务费（简称“快递费”）包括交寄快件的寄件快递费、退件快递费、服务费和代收货款银联手续费。2、快递费、代收货款的结算：快递费按周结算，乙方韵达网点自发货起至快递正常签收七天后（节假日顺延）与甲方交寄快件数、退件数进行对账，双方对账确认后由乙方在2个工作日内向甲方返款（返款扣除寄件快递费、退件快递费、服务费、代收货款银联手续费）。违约责任：乙方违反本协议的，本协议有约定的按协议执行，本协议未规定按合同法和邮政法有关规定执行。协议甲方处由湖北东方伟达电子商务有限公司盖章，并由第三人在张家鹏签字确认，乙方处由杨凌韵通快递服务有限公司盖章确认。协议签订后，杨凌韵通快递服务有限公司按照协议约定为湖北东方伟达电子商务有限公司提供快递配送服务及代收货款服务。2019年8月16日，湖北东方伟达电子商务有限公司和杨凌韵通快递服务有限公司就业务往来对账，形成对账确认单一份，主要内容为：1、合作期间共计办理苹果托运1724单，货款总价304190.50元；2、合作期间因快递和代收款业务所产生的费用为33718.00元；3、以上货款和费用相抵后杨凌韵通快递服务有限公司应付湖北东方伟达电子商务有限公司苹果款270472.50元；4、杨凌快递目前已支付东方伟达苹果款180000.00元，下欠货款90472.50元。该对账单由湖北东方伟达电子商务有限公司和杨凌韵通快递服务有限公司盖章确认。双方对账确认后，杨凌韵通快递服务有限公司至今未支付湖北东方伟达电子商务有限公司剩余货款90472.50元，故湖北东方伟达电子商务有限公司起诉至法院。另查明，第三人张家鹏原系原告湖北东方伟达电子商务有限公司员工，2019年2月离职。一审法院认为，本案的争议焦点为：杨凌韵通快递服务有限公司是否代湖北东方伟达电子商务有限公司支付其他货款；杨凌韵通快递服务有限公司是否下欠湖北东方伟达电子商务有限公司货款，下欠货款的具体金额是多少。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，湖北东方伟达电子商务有限公司与杨凌韵通快递服务有限公司签订快递服务协议，双方形成邮寄服务合同关系，杨凌韵通快递服务有限公司按照约定为湖北东方伟达电子商务有限公司提供快递配送服务及代收货款服务，经湖北东方伟达电子商务有限公司和杨凌韵通快递服务有限公司对账，扣除湖北东方伟达电子商务有限公司应支付给杨凌韵通快递服务有限公司的快递服务费后，杨凌韵通快递服务有限公司共下欠湖北东方伟达电子商务有限公司货款90472.50元，杨凌韵通快递服务有限公司在对账单上盖章确认。按照双方协议约定，杨凌韵通快递服务有限公司应当履行返还湖北东方伟达电子商务有限公司代收货款义务。故湖北东方伟达电子商务有限公司请求杨凌韵通快递服务有限公司支付货款90472.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨凌韵通快递服务有限公司辩称其代湖北东方伟达电子商务有限公司支付果农（本案证人马培敦）货款64700元及给湖北东方伟达电子商务有限公司员工张家鹏支付货款5万元，但湖北东方伟达电子商务有限公司不予认可，杨凌韵通快递服务有限公司未提供湖北东方伟达电子商务有限公司指令或者同意杨凌韵通快递服务有限公司代付果农货款的证据，且双方于2019年8月形成对账单对下欠货款金额进行了确认，故对杨凌韵通快递服务有限公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：杨凌韵通快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付湖北东方伟达电子商务有限公司货款90472.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元（湖北东方伟达电子商务有限公司已预交），由杨凌韵通快递服务有限公司负担。 二审经审理查明，对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案上诉人杨凌韵通快递服务有限公司就其上诉请求提供的证据无法形成完整的证据锁链，证明力明显小于被上诉人湖北东方伟达电子商务有限公司提供的证据，故上诉人杨凌韵通快递服务有限公司上诉提出的一审判决未将其付给陈锐瑞的64700元货款和其付给张家鹏的50000元货款予以扣除的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2062元，由上诉人杨凌韵通快递服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 山 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  李为纲 二〇二一年三月十八日 法官助理  周 祎 书 记 员  许珊珊