河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初419号 原告：任海涛，男，1983年10月20日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。 负责人：郭金艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告任海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任海涛向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金139384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××货车系原告任海涛分期付款购买，登记在原告任海涛名下。2020年9月1日，保定时时卖运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险203980元、车上人员责任险司机限额50000元，均含不计免赔，保险期限为2020年9月4日0时至2021年9月3日24时。2020年10月10日18时45分许，晋复惠驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在山西省大同市灵丘县Ｇ336发生单方交通事故，造成车辆受损、晋复惠受伤。此事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队勘查认定，晋复惠负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费12000元。原告车辆损失经双方共同委托评定为72284元，为此原告支付公估费5100元。晋复惠受伤后，被送往保定第七医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折，住院18天，共计花费医疗费18923.45元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，骨折愈合后行内固定物取出术，二次手术费用大约5000-6000元。晋复惠出院后，原告与晋复惠达成赔偿协议，原告一次性赔偿晋复惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60000元。就原告的损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，原告合理合法的损失应当根据相关的证据和法律规定予以确定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，请法院依法核实原告诉讼主体资格是否适格。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日18时45分许，晋复惠驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在山西省大同市灵丘县Ｇ336发生单方交通事故，造成车辆受损、晋复惠受伤。此事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队勘查认定，晋复惠负事故全部责任。 另查明，2020年9月1日，保定时时卖运输有限公司作为被保险人为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险203980元、车上人员责任险司机限额50000元，均含不计免赔，保险期限为2020年9月4日0时至2021年9月3日24时。保单中特别约定一栏中记载：1、本车车主为任海涛；3、本保单号第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。2020年10月24日，保定时时卖运输有限公司出具证明，证实冀Ｆ×××××货车系原告任海涛分期付款购买，截止到2020年10月24日无欠款，同意2020年10月10日的交通事故保险索赔权归任海涛享有。保单第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行2020年10月27日出具证明，证实冀Ｆ×××××货车于2020年10月出险，该客户还款正常，同意本次事故保险理赔款由任海涛领取。 又查明，冀Ｆ×××××货车行驶证登记车主为原告任海涛。晋复惠系原告任海涛雇佣的司机。晋复惠受伤后，被送往保定第七医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折，住院18天。 对原告任海涛的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失72284元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可数额，并要求提供维修清单和维修发票，但没有提供相反证据，故本院认定原告车辆损失数额为72284元； 2、原告主张的施救费12000元，原告提供了施救费票据2张，被告保险公司辩称不具有关联性且数额过高，但没有提供相反证据，故此，本院认定原告施救费用12000元； 3、原告主张的公估费5100元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担； 4、原告主张的赔偿司机晋复惠的各项损失共计50000元，提供了晋复惠的医疗费票据、诊断证明、病历、药费清单、驾驶证、从业资格证、协议书和收款条，被告保险公司辩称医疗费应按正式票据予以认定、住院伙食补助费和营养费过高、误工费和护理费不认可未提交收入减少的相关证据、后续治疗费（取内固定物）费用没有合法鉴定机构鉴定意见且未实际发生应另行主张、交通费过高。但没有提供相反证据，本院对于原告任海涛赔偿其雇佣的司机晋复惠的各项损失，本院依法核定为：1、原告主张的医疗费18923.45元，有病历、诊断证明、药费清单和药费票据证实，本院予以认定，其它60元不是正式发票，应予以剔除，故本院认定晋复惠的医疗费数额为18863.45元；2、原告主张的住院伙食补助费1800元（每天100元计算住院18天），符合法律规定和司法实践，本院予以认定；3、原告主张的营养费1500元（每天20元计算75天，75天的依据是参照公安部误工期、护理期、营养期三期评定标准结合晋复惠的肋骨骨折和锁骨骨折手术营养期60-90取中确定），经查，原告提供的晋复惠的诊断证明中有加强营养的明确医嘱，且原告的主张完全符合法律规定和司法实践，本院予以认定；4、原告主张的误工费25410元（每天242元计算105天，242元是依据河北省道路交通事故赔偿标准中交通运输行业标准，105天的依据是参照公安部误工期、护理期、营养期三期评定标准结合晋复惠的肋骨骨折和锁骨骨折手术误工期90-120取中确定），经查晋复惠系从事交通运输行业的司机，且事故发生时正在从事交通运输行业，原告也提供了晋复惠的驾驶证和从业资格证，证据充分，原告的主张符合法律规定和司法实践，本院予以认定；5、原告主张的护理费5175元（每天115元计算45天，115元是依据河北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准，45天的依据是参照公安部误工期、护理期、营养期三期评定标准结合晋复惠的肋骨骨折和锁骨骨折手术护理期30-60取中确定），符合法律规定和司法实践，本院予以认定；6、原告主张的后续取内固定物费用5000元，经查，原告提供的诊断证明明确记载骨折愈合后行内固定物取出手术，估计二次手术费用大约5000-6000元，根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，应当认定为医疗机构明确的意见，应当一次性处理，被告保险公司的辩称无事实和法律依据，本院认定原告主张的5000元；7、交通费1000元，本院根据晋复惠住院天数等因素酌定500元。上述损失共计58248.45元。因原告仅要求被告保险公司赔偿50000元，故此本院予以认定。 综上，原告任海涛的总损失为：车辆损失72284元，施救费12000元，公估费5100元，赔偿司机晋复惠的损失50000元，共计139384元。 本院认为，保定时时卖运输有限公司与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告任海涛作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。保定时时卖运输有限公司和保单第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行均出具证明，证实冀Ｆ×××××货车保险权益由原告任海涛享有，理赔款由原告任海涛支取，故，原告任海涛主体资格符合法律规定，本院予以认定。 综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告任海涛车辆损失72284元。被告保险公司应赔偿原告任海涛公估费5100元和施救费12000元。被告保险公司应从车上人员责任险范围内赔偿原告任海涛的垫付的司机晋复惠的损失50000元。原告任海涛的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任海涛车辆损失、公估费、施救费、垫付的司机晋复惠的损失共计139384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二一年三月十五日 书记员  王 宁