湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初27号 原告：郴州市顺饶生物科技有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇周家村**。 法定代表人：陈海斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹和平，男，1975年12月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。系原告公司股东，代理权限系特别授权。 被告：夏小林，男，1988年7月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市顺饶生物科技有限公司（以下简称顺饶公司）与被告夏小林承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺饶公司的法定代表人陈海斌及其委托诉讼代理人尹和平，被告夏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺饶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》；2.判决被告支付原告承包费320000元（承包费计算自2019年7月至2020年11月止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为便于公司管理，充分发挥公司工厂的资源优势，2019年7月10日，原、被告经过股东会研究决定，公司实行内部承包管理模式，并与被告签订《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》，约定承包期限为2年，自2019年7月11日至2021年7月10日，承包费每月20000元整，于每月11日打到原告指定账户。被告经营一段时间后，却未按照承包合同约定履行承包费的支付义务，也未向原告提出终止承包合同的诉求。原告多次催讨承包费，被告以各种理由推脱，甚至明确表示拒绝支付承包费。原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告夏小林辩称，承包费用计算为32万元是不正确的。按照2019年7月11日签订的《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》，甲方还欠102551元的货款加上利息3000元，合计105551元，根据约定，承包费用应当减去这个费用，从2019年12月11日开始计算。公司实行的是承包制，按照合同约定甲方应当把所有的客户都给到被告，但是原告直到2019年12月11日都没有将客户给被告。被告的意见是解除合同，被告不支付承包费用。被告也是原告公司的股东，按照营业执照被告占股30.56%，实际占有股份40%，被告愿意把所有的股份都抵作承包费用。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交的《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》复印件可证明原、被告的合同约定，本院予以采信；2、被告提交的股份分红明细表、微信聊天记录复印件无其他证据进行佐证，不能证明原告将被告的分红款项抵扣了承包费用，且股东之间的分红问题与本案承包合同无关，如被告权益受损可另行主张权利，故本院对该组证据不予采信；3、被告提交的微信聊天记录、转账记录复印件不能达到被告的证明目的，即使原告存在违约行为，因被告未在本案中提出反诉，被告可另行主张权利，故该组证据本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告夏小林系原告顺饶公司的股东，顺饶公司为便于管理、发挥资源优势，于2019年7月10日通过股东会研究决定，公司实行内部承包管理模式，将公司工厂经营使用权全部承包给被告夏小林。顺饶公司（甲方）和夏小林（乙方）于当日签订《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》，约定承包方式为甲方将工厂全部设备、场地、厂房、客户、供应商按照全包模式承包给乙方经营。承包期限为2年，自2019年7月11日至2021年7月10日，承包费按月计算每月20000元，于每月11日打到甲方指定账户。双方另在该合同第九条新增项第二款约定：“公司按照盈亏计算，总共亏损102551元，按照每月利息1%的利息，共5个月，利息为3000元，总共需扣除105551元，2019年12月11号支付14449元，后续每月付20000元，7月11号开始每月从承包费里面扣除，扣除时间第一笔承包费从7月11号开始扣除，后续每月11号付承包费。”被告夏小林于2019年7月11日开始承包经营该工厂直至2020年2月，因新冠病毒疫情等因素的影响，被告此后未能经营，加之机器设备故障率高，被告未再经营其承包的工厂。按照双方合同约定扣除承包费后，被告至今未向原告支付其余承包费用。原告催讨债务无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点：对原告诉请的承包费320000元是否应当支持的问题。本案中，被告夏小林因为新冠病毒疫情及机器设备故障等原因未能有效经营其承包的工厂，致使其在合同约定的期限内未向原告支付承包款项，构成违约。原告据此要求与被告解除《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》，被告亦同意解除该合同，故本院对原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告在《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》中约定承包费为每月20000元，并在该合同第九条新增项第二款约定在承包费用中需扣除105551元，故该笔费用应在承包费用中进行扣减。原、被告均认可本次新冠病毒疫情对被告的经营造成不可预见、不能克服的客观情况，故本院根据不可抗力的影响酌情免除被告2020年3月的承包费用。本案承包费用自2019年7月11日计算至2020年11月11日，共计320000元（20000元×16个月），核减双方约定扣除的105551元以及本院酌情免除的1个月承包费用，被告夏小林还需支付原告承包费194449元（320000元-105551元-20000元）。原告主张合同约定的扣除费用不能作为免除承包费的理由，但是原、被告在《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》中约定从承包费里扣减105551元时并未附条件，原告亦未举证证明该条款的约定并非当事人的真实意思表示，应承担相应后果，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，本院对原告顺饶公司诉请的承包费194449元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《郴州市顺饶生物科技有限公司工厂承包合同》； 二、由被告夏小林支付原告郴州市顺饶生物科技有限公司承包费194449元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告郴州市顺饶生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告夏小林承担1810元，原告郴州市顺饶生物科技有限公司负担1240元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二一年三月一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。