河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初663号原告：刘昆仑，男，1991年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号。负责人：李大力，该公司经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告刘昆仑与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆仑的委托诉讼代理人白杰、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆仑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金51000元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年9月6日22时55分许，原告驾驶豫Ｐ×××××（豫NZ826挂）在盐洛高速公司628KM+800M（南半幅）时自西向东行使时，因操作不当与张长青驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，发生原告受伤及两车受损的交通事故，原告伤情为左上肢截肢。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字（2019）第036号事故认定书认定原告承担事故的全部责任。豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有机动车上人员保险，事故发生后，原告向被告理赔，被告拒不赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷辩称，1.事故车辆在我司投保车上人员险，属于事实，在核实驾驶人员的相关证件后，基于合法有效的情况下，我司愿意在保险限额的范围内赔付原告合法损失；2.经核实，事故发生时，原告驾驶证为实习期，故我司应当在商业险范围内不予赔偿；3.即使我司赔偿也应当先扣除第三者车辆交强险赔付部分；4.本案涉及诉讼费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字（2019）第036号事故认定书，原告的驾驶证、资格证及豫车辆行车证，证明事故发生的经过以及责任划分。被告对该证据的真实性无异议，提出原告驾驶证在事故发生时为实习期。针对被告的异议，原告质证认为，原告在A2增驾实习期内驾驶涉案车辆并不违反法律及行政法规的规定，根据《河南省高级人民法院保险案件常见争议问题审理指南一》的意见，原告在A2增驾实习期内发生交通事故，保险公司应当予以赔偿。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交机动车辆商业保险单，证明豫Ｐ×××××车辆登记于河南省铭洋物流有限公司名下，由该公司在被告出投保机动车损失险，机动车车上人员险，投保金额为每人50000元。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交郑州大学第一附属医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，医疗票据，费用清单各一份。证明原告因交通事故在该院医疗花费为140649.41元，左前臂截肢。被告对该组证据真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告提交河南省铭洋物流公司机动车索赔申请书，机动车辆保险人员伤亡损失清单。证明事故发生后，原告向被告索赔时，被告定损金额为51000元。被告对该组证据真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，河南省铭洋物流有限公司为其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆商业保险，其中，机动车车上人员（司机）责任保险保险限额为50000元，保险期间自2019年6月11日起至2019年6月10日止。2019年9月6日22时55分许，原告刘昆仑（A2增驾实习期内）驾驶豫Ｐ×××××（豫NZ826挂）在盐洛高速公司628KM+800M（南半幅）自西向东行使时，因操作不当与张长青驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，发生原告受伤及两车受损的交通事故，原告在交郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗花费为140649.41元，原告伤情为左上肢截肢。周口市公安局高速公路交通警察支队作出事故认定书，认定刘昆仑承担事故的全部责任。2019年10月25日，河南省铭洋物流有限公司向被告申请理赔，其中，机动车辆保险人员被告公司核损金额为51000元，但被告没有赔偿。本院认为，河南省铭洋物流有限公司为其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆商业保险，双方形成保险合同关系。其中，河南省铭洋物流有限公司投保有机动车车上人员（司机）责任保险，原告刘昆仑系该车司机，其人身受该保险合同保障，具有保险利益，享有保险金请求权。本案的争议焦点为：原告刘昆仑在增驾A2车型实习期内驾驶机动车牵引挂车发生保险事故，保险人是否应当承担保险责任问题。《河南省高级人民法院保险案件常见争议问题审理指南（一）》倾向性观点认为，保险人应当承担相应的保险责任，理由如下：首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和适用规定》第七十四条第一款规定，实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和适用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型，中型全挂，半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车，半挂车，若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能，运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型，车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，另外，类似案件中，交警部门的事故认定书往往并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定。驾驶人增驾车型处于实习期，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。本院采纳上述倾向性观点，因此，本案被告应当承担保险责任，在保险限额内赔付原告刘昆仑保险金50000元，因果的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于诉讼费承担问题。本院认为，诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告刘昆仑机动车车上人员（司机）责任保险保险金50000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告原告刘昆仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.5元，由原告刘昆仑负担37.5元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年三月三日书记员  闫 绅