wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执2708号 申请执行人：霸州市人民法院。 被执行人：牛连合，男，1973年7月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 关于执行牛连合罚金一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财。 三、对被执行人进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到财产。 四、对被执行人户籍所在地进行走访调查，未查找到财产。 五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  李朝阳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2058号原告：马丽，女，汉族，1985年9月29日出生，住河南省商丘市。被告：赵伟，男，汉族，1981年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告马丽诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二一年三月二日书记员  谢奇颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：姜文兵，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与姜文兵信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十二日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终688号上诉人（原审被告）：武汉市东西湖鑫丰腾纸塑制品厂，经营场所湖北省武汉市东西湖区燕岭油纱路143号。经营者高素霞，女，1992年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。上诉人武汉市东西湖鑫丰腾纸塑制品厂因与被上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市东西湖鑫丰腾纸塑制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市东西湖鑫丰腾纸塑制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6323元，减半收取3161.5元，由上诉人武汉市东西湖鑫丰腾纸塑制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二一年三月十六日书记员  刘 颖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初529号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：张敏，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月十二日 书记员  商英杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2267号原告：许昌联信工程有限公司，住所地河南省长葛市佛耳湖镇李良店村**。法定代表人：左照民，经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郑州联金装饰工程有限公司，，住所地新郑市中华路北段华尔街****1903法定代表人：王福刚，经理。原告许昌联信工程有限公司与被告郑州联金装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告许昌联信工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌联信工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二一年三月二十二日代理书记员  赵静
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初562号原告：石某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：赵某，住山丹县，公民身份号码×××。原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告石某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某以与被告赵某已自行达成和解协议为由的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告石某负担（已交纳）。审判员  黄聚国二〇二一年三月十六日书记员  吴浩波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1817号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超，行长。被执行人王晓红，男，汉族，1959年4月29日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20908号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金249098.35元、利息34616.68元、分期手续费25794.96元。王晓红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年01月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓红名下银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年三月十日书记员  李 博
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执恢443号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：陈志宇，男，1968年9月14日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与陈志宇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现被执行人陈志宇已经给付申请人案款人民币190000.00元，剩余款项需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0103民初17438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 范思思
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1131号被执行人：黄真发,男,1983年11月17日出生，汉族，住四川省沐川县。关于被执行人黄真发缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖四梅，女，汉族，1968年10月21日出生，户籍地涟源市石马山镇马家境村牛车边组，现住贵州省盘县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宇（廖四梅之女），女，汉族，1990年6月12日出生，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖淑元，女，汉族，1968年6月23日出生，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓思露（廖淑元之女），女，汉族，1995年9月7日出生，住址涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，2005年9月28日出生，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨李某的法定代理人：廖鹏，女，汉族，1983年9月7日出生，住址同上。系李某之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，女，汉族，2005年7月19日出生，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨廖某的法定代理人：廖姣，女，汉族，1983年11月19日出生，住址同上。系廖雅鏊之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小枚，女，汉族，1970年7月29日出生，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷俊民（周小枚之子），男，汉族，1996年4月10日出生，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖六梅，女，汉族，1972年9月30日出生，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜钰卓（廖六梅之子），男，汉族，1998年12月3日出生，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。 以上十二名再审申请人的共同委托的诉讼代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市石马山镇马家境村牛车边组，住所地湖南省涟源市牛车边组。 负责人：吴培芝，该组组长。 原审第三人：涟源市石马山镇马家境村村民委员会，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：梁卓,该村村民委员会主任。 原审第三人：廖冬贞，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审第三人：颜某，男，2006年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审第三人：廖小平，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审第三人：谢某，男，2008年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审第三人：周三梅，女，1975年6月18日出生，住湖南省涟源市。 原审第三人：廖芷晴，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 再审申请人廖四梅、梁宇、廖淑元、邓思露、李某、廖鹏、廖某、廖姣、周小枚、谷俊民、廖六梅、颜钰卓因与被申请人涟源市石马山镇马家境村牛车边组及原审第三人周三梅、谢某、颜某、廖冬贞、廖芷晴、廖小平、涟源市石马山镇马家境村村民委员会执行异议之诉一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1366号民事判决，以及本院（2019）湘13民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 廖四梅、梁宇、廖淑元、邓思露、李某、廖鹏、廖某、廖姣、周小枚、谷俊民、廖六梅、颜钰卓申请再审称，一、廖四梅等12申请人在涉案财产分配完成前已经取得执行依据、申请执行、并申请参与分配，被申请人涟源市石马山镇马家境村牛车边组的财产不能清偿所有债权，被申请人牛车边组与原审第三人亦未举证证明其尚有可供执行的财产，足以清偿所有债权，廖四梅等12申请人参与分配申请依法应予支持。申请人在原一审起诉时，牛车边组（含以吴培芝名义）银行账户已无余额可供保全，申请人不存在未及时申请财产保全之过失。即使确有此过失，亦不能成为不能参与分配的理由。二、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涟源市人民法院关于廖四梅等12人的终本执行裁定，足以认定牛车边组至今尚无财产可供执行。原一、二审判决认定没有充分证据证明牛车边组已无其他财产可供执行的基本事实是错误的。三、原一、二审判决将举证责任分配给再审申请人，认为再审申请人提供的证据不充分，据此不予支持申请人的诉讼请求，属适用法律错误。牛车边组现无其他财产可供执行，系消极事实，已由一审法院生效法律文书确认，本已无需举证。诉讼对方当事人举张牛车边组现尚有其他财产可供执行，依法应当由其承担举证证明责任。故原一、二审判决将举证责任分配给再审申请人，属适用法律错误。故请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案中，原审第三人周六梅等六人对再审申请人廖四梅等十二人申请参与分配提出反对意见，并在其陈述的意见中提供了涟源市石马山镇马家境村牛车边组明确具体的财产线索，廖四梅等人一方对周三梅等人提供的财产线索既没有提出充分的理由说明该财产线索不成立，也没有提交其申请执行法院对相关的财产线索进行调查作出的书面结论，故原一、二审认为凭现有证据不能认定被执行人涟源市石马山镇牛边组无其他财产可供执行的事实，廖四梅等十二人要求在涟源市人民法院对周三梅等六人的执行案中冻结、划拨的银行存款147483元申请参与分配的主张不能成立，并无明显不当。现廖四梅、梁宇、廖淑元、邓思露、李某、廖鹏、廖某、廖姣、周小枚、谷俊民、廖六梅、颜钰卓申请再审没有提交新的证据足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖四梅、梁宇、廖淑元、邓思露、李某、廖鹏、廖某、廖姣、周小枚、谷俊民、廖六梅、颜钰卓的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年三月二日    书记员 喻 静
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初109号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁开永，男，1977年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1998年3月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年12月17日被本院判处有期徒刑二年十一个月；因犯盗窃罪于2008年5月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2011年1月27日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2020年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年11月2日刑满释放。因盗窃于2020年11月25日被嵊州市公安局行政拘留五日。因本案于2021年2月4日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人袁开永犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人袁开永判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人袁开永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年11月17日，被告人袁开永在嵊州市××街道××村××号门口，窃得狗1只，计价值人民币450元。案发后，被告人袁开永已赔偿被害人损失，并取得谅解。因本节事实被告人袁开永已于2020年11月25日被嵊州市公安局处行政拘留五日。 2.2021年1月25日，被告人袁开永在嵊州市鹿山街道新市村××市场泰友缘盒饭店门口，以剪刀剪断电源线的方式，窃得范某停放的电动三轮车内的电瓶5只，计价值人民币630元。 3.2021年2月1日，被告人袁开永在嵊州市××街道江滨菜场建忠水产店斜对面，以徒手拉断电源线的方式，窃得屠某停放的电动三轮车内的电瓶5只，计价值人民币420元。 综上，被告人袁开永盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币1500元。 案发后，被告人袁开永主动向嵊州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁开永在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁开永的供述与辩解，被害人屠某、范某等人的陈述，证人竺某、董某等人的证言，刑事辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，价格认定结论书，监控视频，接受证据清单、微信及人员信息截图，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、罪犯档案资料，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁开永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁开永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人袁开永有自首情节且自愿认罪认罚，又取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁开永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的五日折抵刑期五日，即二〇二一年二月四日起至二〇二一年八月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人袁开永追缴人民币1050元，分别向被害人范某退赔人民币630元、向被害人屠某退赔人民币420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月四日 书记员  沈银烽 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执361号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执525号之一被执行人：黄辉，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：秦俭，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。关于本院移送执行的黄辉、秦俭挪用公款罪一案，依据已发生法律效力的（2019）川1703刑初87号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄辉名下位于达州市达川区骑龙大道199号×幢×号登记有不动产【证件编号：××××，建筑面积：79.72平方米】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄辉名下位于达州市达川区骑龙大道199号（中央公园1#楼）×幢×号不动产【证件编号：××××，建筑面积：79.72平方米】，查封为期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年三月三日书记员 鲜武中
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6470号 原告：潘超伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：台州市昌胜模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AM5YN8M。住所地：台州市黄岩区新前开发区朝元路**。 法定代表人：陈伟，该公司负责人。 被告：陈伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住台州市黄岩区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告潘超伟为与被告台州市昌胜模具有限公司（以下简称昌胜公司）、陈伟定作合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘超伟及其委托诉讼代理人朱进丰，被告陈伟及两被告的委托诉讼代理人胡从深、卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘超伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的3副350型号、2副600型号及2副500型号模具买卖合同；二、判令被告昌胜公司向原告返还货款576000元并赔偿自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告昌胜公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈伟系该公司法定代表人和投资人。原、被告于2020年4月3日开始业务往来，前期由被告为原告的模具进行加工处理，系加工承揽关系；自2020年4月9日开始，双方达成了买卖合意，原告向被告购买模具，被告陈伟多次保证产品质量，并承诺包退包换。原告于2020年4月17日购入了5副300型号模具，于4月20日购入了3副350型号模具（单价为42000元/副）、2副600型号模具(单价为145000元/副)，于4月24日购入2副500型号模具(单价为80000元/副)。原告先于4月23日取得5副300型号模具，但使用后发现模具存在质量瑕疵。经双方协商，原告于4月27日将该5副300型号模具退还给被告，随后取得另外7副模具，并由该5副的退款210000元直接抵扣了后续的7副模具部分货款，剩余货款均汇款至被告陈伟的个人账户。然而，该7副模具在使用过程中依旧出现喷料厚薄不均、喷料直径不达标、模具堵塞等问题，且经过多次调试后(包括被告方指派的技术人员)仍未得到解决。原告于6月2日将7副模具退还至被告工厂，但被告至今未退还货款。另外，被告在与原告交易过程中存在法人人格混同的情况，被告陈伟应承担连带偿付责任。 被告昌胜公司、陈伟答辩称：一、陈伟是昌胜公司的法定代表人，是一人公司。二、原告潘超伟和被告之间的7副模具应为承揽关系。原告所称的包退包换是有前提条件的，是符合法律规定的条件，对时间也有所限制，不是随时，原告主张包退保换的条件不具备。三、2020年4月17日，原告向被告定制了12副模具，退回了5副属实，被告同意前面5副已经退货，解除了合同，货款抵扣了后面7副模具，对567000元货款金额没有异议，7副模具的型号与原告诉称一致。原告提出涉案7副模具有质量问题，要求解除合同退回款项，但实际上7副模具没有质量问题，原告要求退货的原因是市场行情大跌，无利可图，才主张解除，质量只是借口，本案合同双方已经履行完毕，不存在解除的必要和可能。四、案涉7副模具原告称已经交还，但是被告并未收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了证明（系照片）用以证明模具经被告工作人员调试后仍无法正常使用的事实。被告提出该证明并非原件，但认可其工作人员曾出具该证明，并提出系因原告扣留了调试人员，不得已才予以出具。被告申请证人郑某、潘某出庭作证，用以证明涉案模具不存在质量问题，该证明系受原告胁迫出具的事实。本院经审核后认为，被告申请的证人分别系被告公司员工及被告陈伟朋友，无法单凭其证言认定涉案证明系受胁迫出具；同时，该证明虽系被告人员出具，但关于涉案模具是否存在质量问题应结合其他证据综合认定，故将在本院认为部分进一步阐述。 经审理，本院认定案件事实如下：原告向被告昌胜公司购买熔喷模具，于2020年4月17日购买了5副300型号的熔喷模具，共计价款210000元。2020年4月20日，原、被告签订了《定作合同》2份，约定定制产品名称为2副600型号及3副350型号的熔喷模具，并于同年4月24日要求被告制作2副500型号的熔喷模具，上述7副模具共计价款576000元。被告于2020年4月24日交付了5副300型号模具，后于4月26日左右退回被告处，并将已支付的210000元款项抵作涉案7副模具价款。原告潘超伟共计支付给被告涉案7副模具价款576000元。之后，被告于2020年4月27日至29日陆续交付了涉案7副模具。被告分别于2020年5月10日、15日派人去原告处调试模具，被告员工郑某、柳洪礼于2020年5月15日出具证明1份，载明：“第一次10号过来调试过，第二次15号过来调试，调试结果达不到他们要求”。 另查明，被告昌胜公司系被告陈伟独资的一人有限责任公司。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系以及涉案合同是否应当解除。关于本案的法律关系问题，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告在双方签订的《定作合同》及微信聊天中对于模具使用的材料名称、规格及型号等均作了明确约定，故双方之间应为定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。至于涉案合同是否应予解除，原告提出涉案模具存在质量问题，喷出的熔喷布垂直度及厚薄不达标，并提供了被告员工出具的证明，且被告口头承诺包退包换，故其已将涉案7副模具退回被告处，主张涉案合同应当解除。然而，被告出具的证明仅载明模具调试后未达到原告要求，无法依据该证明及双方之间的微信聊天记录认定模具存在质量问题。原告主张其已将模具退回，但其在被告未在场的情况下将模具退回，未经被告签收，现仅依据微信聊天中的视频主张模具已退回被告处，而被告提出视频中的厂房系其相邻厂房，其并未收到涉案7副模具，原告亦无法提供其他证据证明模具已交还被告，故对其关于已退回涉案7副模具的主张，本院不予支持。本院认为，原告在双方未协商一致是否退回模具的情形下应以合理方式妥善处理模具的保管及退回事宜，双方对模具是否有质量问题存在争议，现因原告的原因致使涉案模具灭失，致使本案无法通过司法鉴定等进一步的方式对模具的质量问题进行确认，该不利后果应由原告自行承担。故原告要求解除合同，返还货款的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘超伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告潘超伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年三月十九日 法官助理  李婷燕 代书记员  王佳淑 1 6
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1201号 原告：河北金四季企业管理咨询有限公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡田西良村。 法定代表人：李海旺，经理。 被告：河北省保定市大地房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区环城北路**办公楼**。 法定代表人：彭建忠，经理。 原告河北金四季企业管理咨询有限公司与被告河北省保定市大地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告河北金四季企业管理咨询有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告河北金四季企业管理咨询有限公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月十日 书记员  谷晓旋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执664号申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市。法定代表人：冯惠祥。被执行人：东台市原禾食品有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁春兰。申请执行人东台市自然资源和规划局与被执行人东台市原禾食品有限公司行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年11月17日作出的(2020)苏0924行审134号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市原禾食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市原禾食品有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16575元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15309号之一解除保全申请人：张代伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:杜春花，女，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛高盛建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路**上实中心**，统一社会信用代码：913702823952916730。法定代表人：宋卓轩，职务：执行董事兼总经理。被申请人：宋卓轩，男，1990年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：贾丽莎，女，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出了民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施。现案件已调解结案,申请人向本院提出解除财产保全措施申请。本院认为，当事人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛高盛建筑工程有限公司、宋卓轩、贾丽莎银行存款48000元的冻结或对同等价值的其他财产查封、扣押。二、解除对担保人杜春花名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二一年三月二十三日书记员  宫 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1687号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍城区北宫西街以南殷大路以东。法定代表人：王永海，经理。被执行人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。法定代表人：孙卫东，董事长。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司与被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初2822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付物流运费449735.9元及违约金。本院于2020年11月26日立案执行。本院于2020年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年11月27日、2021年1月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年1月15日，经本院传统查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年1月26日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十二日代书记员 潘宏德
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执580号 申请执行人:张文超。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司。 本院在执行申请执行人张文超与被执行人荣成市正阳五交化有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初599号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付工资99000元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初599号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执637号申请执行人宋玉与被执行人杨振买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁0105民初5201号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1274号 申请执行人:袁保国，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：曹子川，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街。 法定代表人：曹子川，总经理。 申请执行人袁保国与被执行人曹子川、山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7949号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款22770元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人袁保国等十九人与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷共十八起案件，因十八起案件的被执行人均为山东悦来城市运营有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2020）鲁1102执3785号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1274号申请执行人袁保国与被执行人曹子川、山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月十九日 书记员  柏发斌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢186号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：张朝辉，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：韩光启，男，1971年4月16日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：项林英，女，1970年4月26日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光启、项林英金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出无法联系导致无法履行还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行被执行人：赵继峰本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被执行人赵继峰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被执行人赵继峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十八日书记员  徐登高
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执398号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海经区崮山镇中村东。 被执行人：宫晓飞，男，1980年7月9日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：于成，男，1970年11月14日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：朱伟，男，1971年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：林和平，男，1971年1月21日出生，汉族，住威海经区。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2020）鲁1092民初1804号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额1860021元，冻结、扣划被执行人吕华序的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年三月十一日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1422号申请执行人：李曼，女，1995年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：马梦森，男，1994年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行李曼与马梦森婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1790号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月17日立案执行，2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法定文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将马思雨户口从马梦森（130184199412011033）名下迁至李曼（130184199512133526）名下。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年三月二十二日书记员 李会锋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执227号之五申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码9121072660404629D。法定代表人：李智勇，系理事长。被执行人：董宇新，男，汉族，1979年01月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董宇新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董宇新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1260.76元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十一日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执341号申请执行人：张金芝，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区万新街雪山路舒畅园16号楼504号。被执行人：张亚秋，女，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人张金芝与被执行人张亚秋民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5645号民事判决书]一案，本案执行标的为5025元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月14日，发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月14日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月19日，通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（均已冻结）、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月21日，本院依法委托黑龙江省泰来县人民法院，查询被执行人的不动产登记信息、社保和公积金缴存情况，因疫情原因未反馈；5、2021年1月27日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在该社保中心无参保信息；6、2021年2月24日，通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；7、2021年3月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月十八日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1102行审136号申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。法定代表人张玮，局长。委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。被申请人李宗迎，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住日照市。申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人李宗迎与苗雪娜于2017年9月27日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]052-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请人区卫某作出的东费征字[2018]052-1号社会抚养费征收决定已于2018年7月30日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]052-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人李宗迎违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]052-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]052-1号社会抚养费征收决定。审判长  孙海鹏审判员  赵家娜审判员  石玉娇二〇二一年三月十日法官助理郑丽慧书记员李佳璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周堃，男，1983年10月15日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京特卫保安服务有限公司骏腾卫安分公司，住所地北京市昌平区城北街道西关三角地17号三层317。法定代表人：李俊威，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓宁，男，1982年4月8日出生，住北京市东城区。再审申请人周堃因与被申请人北京特卫保安服务有限公司骏腾卫安分公司（以下简称特卫公司骏腾分公司）、朱晓宁财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周堃申请再审称，（一）2018年12月14日周堃去东城区东单北极阁拆迁办请求解决住房问题，朱晓宁态度很不好，不让周堃进门，并与周堃发生口角，将周堃打伤，致周堃双侧鼻骨骨折及造成周堃手机、羽绒服等财产损失。一、二审判决对于周堃主张的交通、手机、羽绒服、快递等各项损失认定错误。（二）周堃要求把生命权、健康权和财产权案件一起开庭，法官和书记员让周堃把生命权、健康权案件单独起诉，致使周堃多走很多冤枉路；法官、书记员不同意周堃让妻子陪同开庭的申请；殴打周堃的有四个人，法官、书记员只让起诉朱晓宁一人等以上事实，证明其中一定有问题，故要求换一、二审审判长、审判员、法官助理及书记员。综上，周堃要求对朱晓宁无视国法、故意伤害周堃身体、给周堃造成财产损失秉公处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，经审查查明，周堃曾以生命权、健康权、身体权纠纷为案由，就本案诉争的纠纷起诉至法院，要求朱晓宁、特卫公司骏腾分公司赔偿其医疗费等各项经济损失。该生效判决认定周堃及朱晓宁对本次纠纷的发生承担同等责任。因朱晓宁事发时系履行特卫公司骏腾分公司的职务行为，故对周堃的合理合法损失，应由特卫公司骏腾分公司按照50%的责任比例予以赔偿。本案中，一、二审法院根据查明的事实、双方诉辩意见及举证情况，结合生效裁判文书所作认定、周堃提交的手机发货单时间、网购羽绒服交易单等，并综合考虑前述财产的使用性能、使用年限以及折旧情况，酌定的赔偿数额并无不当，所作判决认定事实清楚，处理得当。周堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周堃的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执740号宋超庆、刘志慧、安阳新华富置业有限公司：宋超庆、刘志慧与安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋超庆、刘志慧向本院申请执行的（2020）豫0502民初5571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1742号之一申请执行人：邹友艺，女，1987年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴素江。关于申请执行人邹友艺与被执行人上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）苏1112民初546号民事调解书，依该调解书：一、上海棣辰房地产营销策划有限公司于2020年9月30日前返还邹友艺202000元及利息（以202000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照月息1%计算）；二、若上海棣辰房地产营销策划有限公司未能按照上述约定及时足额履行，则未给付款项的利息仍按照月息1%计算至实际给付之日止，另上海棣辰房地产营销策划有限公司自愿承担违约金20000元，邹友艺有权向法院申请执行。案件受理费减半收取为2390元、保全费1680元，合计4070元，由上海棣辰房地产营销策划有限公司负担（于2020年9月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理，执行标的226070元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险及车辆登记信息。3、本院至上海市自然资源确权登记局查询，被执行人在上海市无不动产登记记录信息。4、本院至被执行人住所地上海市××南桥镇××村查询，未能找到该公司。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6、因被执行人法定代表人吴素江无正当理由拒不报告财产情况，本院对吴素江决定：拘留15日。7、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的226070元，本案执行费3291元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年三月十七日书记员  朱 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初487号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦19层,统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红。原告朱兵武与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月十七日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初779号原告：汤阴县汤房物业服务有限公司，住所地汤阴县城关人民路南8巷**。法定代表人：杨帅，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙福顺，该公司副经理。被告：司合生，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县汤房物业服务有限公司诉被告司合生物业服务合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县汤房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县汤房物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月二十二日书记员  索亚昆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33764号原告：李风春，男，1972年12月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：任桐旺，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，住天津市滨海新区。原告李风春与被告任桐旺演出合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李风春到庭参加诉讼，被告任桐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李风春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告演出费23000元及违约金2300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原被告达成口头演出合同，截至2019年9月21日止，被告累计拖欠原告演出费23000元，被告于2019年9月21日出具欠条1张，但至今未支付，故诉至贵院。被告任桐旺未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年9月21日被告任桐旺向原告李风春出具《欠条》，载明“本人(欠款人)任桐旺,今欠演出费用贰万叁仟元整23000.00元。欠款期限自2019年9月21日起至2019年12月15日,共3个月。违约责任:欠款人逾期未还款,需要支付欠款总额百分之十的违约金;同时被欠款人有权私自出售与欠款人有关的任意资产或股份用于追回借款,需通过上诉法院解决的,欠款人承担额外产生的一切费用。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告任桐旺向原告李风春出具欠条，被告应据此及时履行支付款项的义务。现原告主张被告向原告支付欠款23000元及违约金2300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告任桐旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所产生的后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告任桐旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李风春支付欠款人民币23000元及违约金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，公告费560元，由被告任桐旺负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二一年三月十六日书 记 员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保654号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人钱斌金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保386裁定书，依法冻结被保全人银行存款13元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年3月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2021年3月12日至2022年3月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保654号予以结案。二〇二一年三月十六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初756号原告：焦修平，男，1993年9月21日出生，住所地密山市。被告：唐恺平，男。原告焦修平与被告唐恺平相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告焦修平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦修平以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦修平撤诉。案件受理费25.00元，由焦修平负担。审判员 曲 丹二〇二一年三月二十四日书记员 李海航
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初190号 原告：韩恩更，又名韩元虎，男，1967年12月13日生，汉族，山西省柳林县薛村镇人，住本村。 被告：刘起应，男，1959年12月8日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡人，住本村。 本院在审理原告韩恩更与被告刘起应买卖合同纠纷一案，原告韩恩更于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩恩更撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩恩更承担。 审判员  刘晋荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭艳云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更606号罪犯夏得选，男，1954年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年9月13日作出(2018)川3426刑初139号刑事判决，以被告人夏得选犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2018年5月21日起至2022年1月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯夏得选到庭参加审理。现已审理终结执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯夏得选在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯夏得选假释。同时，执行机关向本院提交罪犯夏得选在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，但在庭审中，该犯在思想上对自己犯罪行为给社会、被害人、家庭所带来的损害，没有一个正确的、深刻的认识和反省，完全没有悔改之心，故根据其庭审表现，建议人民法院依法裁定不予假释。经审理查明，罪犯夏得选在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。会东县司法局经社会调查评估后,于2021年1月19日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、会东县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，本院认为，罪犯夏得选虽已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，但是结合该犯在庭审中的表现，在思想上对自己所犯罪行给被害人及其家人所带来的危害，没有进行反省，毫无悔改之意。对检察机关认为罪犯夏得选应该不予假释的建议，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯夏得选不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢48号 申请执行人：李沿钢，男，汉族，1991年3月30日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：范长江，男，汉族，1968年12月24日出生，住成都市高新区。 被执行人：郭平，女，汉族，1967年11月8日出生，住成都市高新区。 李沿钢与范长江、郭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初187号民事调解书已发生法律效力，经权利人李沿钢申请，本院于2021年1月18日恢复立案受理执行【原执行案号（2020）川0193执1101号】，立案执行标的2,320,366元，申请执行费25,604元。 本院在执行过程中，向被执行人范长江、郭平发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人范长江、郭平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人范长江在国家税务总局成都市税务局第二税务分局处有可退税款63,600元，本院依法予以划拨，并由申请执行人李沿钢领取。未发现被执行人范长江、郭平有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人范长江、郭平采取了限制高消费措施，本次执行到位金额63,600元。 本院认为，经过财产调查，被执行人范长江、郭平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈松涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3215号之一申请执行人：谢春姝，女，1964年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：张晓燕，女，1982年1月14日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人谢春姝与被执行人张晓燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:本案剩余执行标的为74160元，张晓燕承诺36个月还清，自2021年3月开始，每月底给付谢春姝1000元，第12个月一次性给付9000元，第24个月一次性给付14000元，第36个月一次性给付18160元；执行费1057元，由张晓燕负担；如被执行人按上述方式按期足额给付，则(2020)苏0602民初1219号民事判决确定的义务全部履行完毕，否则，申请执行人可按原判决书扣除已给付部分后向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执201号申请执行人：古建庚，男，1971年11月13日出生，汉族，。被执行人：钛古汇（长沙）机械设备有限公司。申请执行人古建庚与被执行人钛古汇（长沙）机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘0381民初2921号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古建庚于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人钛古汇（长沙）机械设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月8日冻结了被执行人钛古汇（长沙）机械设备有限公司的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院将被执行人钛古汇（长沙）机械设备有限公司适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应执行的标的金额11.039309万元,已执行到位3640元，且收取执行费50元，剩余106753.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月十九日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再532号上诉人（原审原告）：孙召祥，男，汉族，1984年6月5日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）:孙广渠，男，汉族，1966年7月16日出生，住江苏省灌云县。上诉人孙召祥因与被上诉人孙广渠民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人孙召祥上诉请求：撤销（2019）苏0723民再11号《民事裁定书》所作的“撤销本院所作的（2018）苏0723民初491号民事判决书”以及“驳回原审原告孙召祥对原审被告孙广渠的起诉”的裁定，另行裁定对（2018）苏0723民初419号民间借贷纠纷一案不予再审，维持原判决。事实与理由：一、（2019）苏0723民再11号《民事裁定书》的再审程序不合法，未告知上诉人申请回避等诉讼权利，在作出再审裁定后未经一审的审理程序，仅四天就作出驳回原审原告起诉的裁定。二、（2019）苏0723民再11号《民事裁定书》作出驳回起诉的理由没有事实依据。在再审一审审理中，一审法院（2018）苏0723民初491号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0723民监40号民事裁定，再审本案。在原审一审中，原审原告孙召祥诉请：原审被告孙广渠立即归还借款88000元，并从2015年3月18日起按照月利率2%支付利息至债务清偿之日；原审被告承担诉讼费用。事实和理由：原审被告因为经营需要，于2015年2月18日向原审原告借款88000元，约定借款期限为一个月。原审被告在借条上承诺逾期按照月利率5%支付利息，该借款逾期后，原审原告多次向原审被告催要借款，至今未果。再审一审认定案件事实如下：经2019年10月25日下午与原审原告孙召祥联系，其陈述，原审被告孙广渠出具的88000元借条中的款项为原先所借的55000元本金及按照月利率2%计算的利息相加后所得。经该院查询孙召祥作为原告的关联案件，其作为原告起诉不特定自然人的民间借贷纠纷涉及多起案件。孙召祥疑似从事职业放贷，孙召祥个人不具备发放贷款收取利息的相关许可。再审一审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合孙召祥陈述及关联案件查询情况，孙召祥在本案中的行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“一、撤销本院作出的（2018）苏0723民初491号民事判决书；二、驳回原审原告孙召祥对原审被告孙广渠的起诉。”原审案件受理费1022元，原审原告孙召祥已预交，原审法院予以退还。本院认为，结合上诉人孙召祥系列案件中存在的情形，再审一审综合认为孙召祥可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关、检察机关或人民法院审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人孙召祥的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月八日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初1329号原告：某附属医院，统一社会信用代码126XXXXXXXXXXXXX5J。法定代表人：李某，该院院长。委托诉讼代理人：李某某，女，律师。被告：甘某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：甘某甲，男，甘某某之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某附属医院诉被告甘某某返还原物纠纷一案中，原告某附属医院于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某附属医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。          审 判 员  蔚志强 二零二一年三月十三日 书  记 员  万甜甜 1
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初67号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国战，男，1971年12月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年8月31日被济源市公安局取保候审，2021年2月24日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）514号                  指控事实              2019年9月至12月，被告人王国战在济源市思礼镇涧北村北鱼塘西一居住房内，在未办理营业执照和环境影响评价审批手续的情况下，也无配套建设废水处理设施，私自建设电镀锌加工点并投入使用，将电镀生产过程中产生的废水未经处理直接外排至加工点墙外西侧硬化渠内，造成环境污染。经济源市生态环境监测中心对该电镀加工点废水进行监测分析，（济）环监字【2020】第3022-1号监测报告监测结果显示，王国战镀锌加工点西侧硬化渠内积存的外排废水总锌浓度为184mg/L，超过了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的排放限值（总锌浓度为1.5mg/L），超标122.67倍，超过国家或地方污染物排放标准十倍以上。                                指控罪名              污染环境罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国战犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国战认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王国战犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二一年三月五日            书  记  员        惠子轩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初871号原告：赵显全，男，1985年10月28日出生，汉族，住莱西市。被告：马杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住莱西市。原告赵显全与被告马杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。2021年3月5日，赵显全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵显全撤诉处理。案件受理费25元，由赵显全负担。审判员 栾 涛二〇二一年三月五日书记员 高正彬
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初633号之二申请人:夏利强，男，1979年12月2日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。被申请人：湖北华辰专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区北郊星光村（湖北江南专用特种汽车有限公司院内）。统一社会信用代码：91421303MA494UT78N。法定代表人：王鹏，总经理。申请人夏利强与被申请人湖北华辰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夏利强于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华辰专用汽车有限公司湖北华辰专用汽车有限公司名下价值25万元的财产(银行存款、现金、房产或其他财产)查封、冻结。本院依法作出(2021)鄂1381民初633号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人湖北华辰专用汽车有限公司名下价值25万元的财产(银行存款、现金、房产或其他财产)。现申请人夏利强申请撤诉并向本院请求解除对被申请人湖北华辰专用汽车有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人夏利强的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华辰专用汽车有限公司名下价值25万元的财产(银行存款、现金、房产或其他财产)冻结或查封保全措施。申请费1770元由申请人夏利强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘承军二〇二一年三月八日书记员  李 杨
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执482号陈某，秦某甲、秦某乙、董某：陈某与秦某甲、秦某乙、董某民间借贷纠纷一案。经本院执行立案，秦某甲、秦某乙、董某对生效法律文书确定的义务，已经我院强制执行完毕。根据相关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初811号 原告：孙德金，男，1963年6月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：栾玉刚，男，1980年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。 本院在审理孙德金与栾玉刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙德金于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙德金撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  孙洪林 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雨婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初894号 原告：邓旭东，男，1997年2月25日出生，汉族，住址江西省高安市。 被告：南昌鑫燕达汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王萌，该公司总经理。 被告：北京方信讯捷信息科技有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：候增国，该公司总经理。 被告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 本院在审理原告邓旭东诉被告南昌鑫燕达汽车服务有限公司、北京方信讯捷信息科技有限公司、江苏华新融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓旭东撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告邓旭东承担。 审判员  万小江 二〇二一年三月十日 书记员  邹 箴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之十申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款人民币1011359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执719号之十八被执行人：吴现才，男，汉族，1977年01月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴现才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴现才在山东省农村信用社联合社6223190804033386,0101,0账户内存款人民币20828.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执400号 徐恩志、骆丽： 徐恩志与骆丽买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐恩志向本院申请执行的(2019)川0525民初3762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1242号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄振杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××531。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄振杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄振杰向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金87271.73元及利息2090.37元、违约金2552.79元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.黄振杰承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费2310元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：黄振杰。信用卡卡号：622××××××××01309。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收依据：2019年7月13日，黄振杰办理了分期付款业务，分期本金为100000元，分期期限为60期，手续费率19.8%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金84961.73元、手续费2310元及利息4721.52元、违约金2552.79元。本院认为，黄振杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄振杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄振杰应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄振杰欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄振杰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄振杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金84961.73元、手续费2310元、利息4721.52元、违约金2552.79元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费2096元，减半收取为1048元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄振杰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。委托代理人：张晓凯，男，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人贾国印，男，1991年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳分行与贾国印借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年三月十六日书记员  毕 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2317号原告：臧玉峰，男，汉族，1994年12月24日生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。被告：青岛圆运物流服务有限公司，住所地胶州市锦州路南皮革城，统一社会信用代码91370281MA3TQW3X7T。法定代表人：俞建忠。被告：郑州圆之通快递服务有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区水仙路9号广安集团，统一社会信用代码91410100MA3X5UYT5N。法定代表人：俞建忠。被告：俞建忠，男，汉族，1971年8月24日出生，住杭州市上城区。被告：刘许朋，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省郏县。原告臧玉峰与被告青岛圆运物流服务有限公司、郑州圆之通快递服务有限公司、俞建忠、刘许朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告臧玉峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧玉峰撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为2005元，减半收取1003元，由原告臧玉峰负担。审判员  逄伟宏二〇二一年三月二十三日书记员  曲 坤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8305号原告李忠刚，男，生于1970年6月18日，汉族，住河南省潢川县。被告河南得华建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县蔡寨乡十字街南50米路**。法定代表人：张五妮，该公司执行董事兼总经理。本院在审理李忠刚诉河南得华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李忠刚于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠刚撤诉。审判员  郭艳华二〇二一年三月三日法官助理杨凌霄书记员董金凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1458号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张淑晖，女，1968年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张淑晖金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月24日作出（2020）辽0202民初5925号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14363号 原告：合肥皓隆建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**玫瑰城花园****，统一社会信用代码91340100578513988L。 法定代表人：周胜航，该公司总经理。 委托代理人：花胜铭，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：浙江星奥消防工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省文成县珊溪镇坦岐村信用代码91330328254460824L。 法定代表人：王碎成，该公司总经理。 被告：浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**地铁家园****信用代码91340100698992303B。 负责人：翟绪文，该公司总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市潜山路与南二环交汇处东北角码913401005704295703。 负责人：张红，该公司总经理。 本院在审理原告合肥皓隆建筑劳务有限责任公司与被告浙江星奥消防工程有限公司、浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司、北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥皓隆建筑劳务有限责任公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告浙江星奥消防工程有限公司、浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司、北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告合肥皓隆建筑劳务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥皓隆建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥皓隆建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  汪艳 二〇二一年三月十二日 书记员  方芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1163号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘小健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘小健的微信、支付宝、银行账户存款19419.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2074号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保168号 申请人：山东军泽木业有限公司，统一社会信用代码91371300MA3MGYXA4C，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇疏港东路与芦山路交汇处。 法定代表人：陶海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳、周桂，江苏律恒律师事务所律师。 被申请人：中盛万安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100665976833R，住所地郑州市金水区花园路**正宏国际广场**楼**。 法定代表人：张乾龙，该公司董事长。 申请人山东军泽木业有限公司于2021年3月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人中盛某建设集团有限公司名下的银行存款450000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人中盛万安建设集团有限公司名下的银行存款450000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚洲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初7374号 原告：陕西安泰旅游工贸有限公司。法定代表人：郑泽锦。委托诉讼代理人：刘练。委托诉讼代理人：冯小爱。被告：牛啸鹏。原告陕西安泰旅游工贸有限公司（以下简称安泰公司）与被告牛啸鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告安泰公司的委托诉讼代理人冯小爱到庭参加了诉讼，被告牛啸鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2020年4月1日原告已经代被告向兴业银行股份有限公司西安分行支付的款项76071.08元；2、判令被告以应付款项76071.08元为基数、按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年4月2日至实际清偿之日的实际利息损失（暂计算至2020年6月4日的损失为521.03元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月9日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告的位于西安市长安区郭杜街办甫张村枫丹白露苑2期第一幢一单元六层10608号的房屋，房屋总价304996元，首付款为64996元，剩余240000元原告以银行按揭贷款的方式支付。之后，兴业银行股份有限公司西安分行与原告、被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由兴业银行股份有限公司西安分行向被告提供借款24万元，原告为被告的按揭贷款提供了保证担保，承担阶段性连带保证责任。原告向被告交付房屋之后，因被告没有按时向兴业银行股份有限公司西安分行归还借款，导致兴业银行股份有限公司西安分行向原告主张承担保证责任。截止2020年4月1日，原告代替被告向兴业银行股份有限公司西安分行偿还本息76071.08元。原告代偿之后，被告从未向原告偿还过代偿款项。依据合同约定和法律规定，原告提起诉讼向被告追偿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告牛啸鹏未出庭，无答辩。本案原告安泰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》，用于证明被告和原告之间的合同关系；二、《个人购房抵押（保证）借款合同》，用于证明被告向兴业银行股份有限公司西安分行借款24万元用于支付购房款，原告作为保证人为该借款提供了阶段性保证担保，合同约定原告履行保证责任后有权向被告追偿；三、兴业银行股份有限公司西安分行出具的《合作商代偿清单》、兴业银行特种转账凭证、《归还合作商代偿清单》，用于证明如下事实：兴业银行股份有限公司西安分行从原告的保证金账户自动扣款合计76071.08元、作为原告代被告支付的按揭还款。被告牛啸鹏未到庭，无质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对上述证据发表质证意见，但原告的证据已形成完整的证据链条，足以证明原告在本案中主张的事实与理由成立，本院对上述证据的真实性和证明目的依法予以采信。本院认为：依法成立的有效合同，受法律保护。本案原告代替被告向兴业银行还款76071.08元本金和利息，是基于《个人购房抵押（保证）借款合同》承担保证责任的行为，原告基于《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，代替被告偿还本息之后，可以依法向被告追偿，故原告要求被告支付截止2020年4月1日的代偿本金和利息76071.08元的诉讼请求成立，应予判决支持。至于原告要求被告从2020年4月2日开始起算利息、并按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，在合理范围之内，亦应判决支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛啸鹏于判决生效后十日之内向原告陕西安泰旅游工贸有限公司支付截止2020年4月1日的代偿本息76071.08元；二、被告牛啸鹏于判决生效后十日之内向原告陕西安泰旅游工贸有限公司支付代偿款的利息（利息的计算方式为：以76071.08元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2020年4月2日起至实际付清款项之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元、公告费560元，原告已预交，由被告牛啸鹏承担；被告牛啸鹏应于判决生效后十日之内向原告陕西安泰旅游工贸有限公司支付上述款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       杨红雨 二0二一年   三   月  十八  日 书  记  员       曹  力     1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2127号申请执行人：王婵敏，女，汉族，1995年4月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：北京红泡泡文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路88-1号8555房间。法定代表人：范红强，总经理。申请执行人王婵敏与被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第345号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京红泡泡文化传媒有限公司分两次支付王婵敏劳动报酬六千零九十七，分别于二〇二一年一月二十日前，第一次支付王婵敏劳动报酬三千零四十八元五角；于二〇二一年一月三十一日前，第二次支付王婵敏劳动报酬三千零四十八元五角；二、双方再无其他劳动争议。权利人王婵敏于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司名下交通银行账户存款4266.11元，已按比例发还给申请人186.11元；未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院前往被执行人注册地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第345号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十七日书记员  贾 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1329号之一 被执行人：陈海，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈海盗窃罪一案中，依法向被执行人陈海邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈海履行交纳罚金3000元、追缴违法所得60元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人陈海在财付通支付账户内存款人民币782.89元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1229号申请执行人：刘月士被执行人：濮阳市陈学习商贸有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初7923号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1229号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：李政治，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告李政治信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年三月二日 书记员  叶少菁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执65号之六被执行人：史善强，男，汉族，1980年03月09日生，住高唐县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史善强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史善强在中国工商银行账户内存款人民币1734.71元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年三月十八日书记员  杨 琛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0126执恢99号 申请执行人梁建成，男，1991年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人刘秋芸，女，1996年1月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 关于梁建成与刘秋芸民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）桂0126民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建成于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人履行债务180000元及其利息，负担案件受理费1950元、申请执行费2600元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刘秋芸有银行存款可供执行，本院作出（2020）桂0126执192号之三执行裁定书依法划拨被执行人刘秋芸的银行存款至法院账户，经分配清偿后不足以偿还债务。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175577元及利息。 本院认为，被执行人的存款不足以清偿债务，除上述财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二一年三月一日 书记员  廖国睿