湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初字256号原告：银双桥，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：何海勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，该公司负责人。委托诉讼代理人：张锦灵，女，1998年12月1日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。原告银双桥与被告何海勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银双桥及其委托诉讼代理人段晶晶、被告何海勇的委托诉讼代理人张雁、被告财保邵阳市公司的委托诉讼代理人周潮晖、张锦灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银双桥向本院提出诉讼请求：请求判决被告何海勇赔偿原告各项经济损失186538元，被告财保邵阳市公司在承保责任范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月17日19时20分，被告何海勇驾驶湘ＥＦ××**号轻型厢式货车在邵阳县××学校地段与原告驾驶的湘ＥＭ××**号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门做出事故认定，被告何海勇负此次事故全部责任。原告损伤经邵阳县交警大队委托邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告构成两个拾级伤残，后续治疗费12000元，误工期240天、护理期120天、营养期120天。被告何海勇的车辆在被告财保邵阳市公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告仅支付部分医疗费用后，对其他经济损失未作赔偿。原告依法向人民法院提出诉讼后，因伤情变化而提出撤诉，再次住院25天，现原告又提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告主张的损失如下：1、医疗费35211元；2、伤残赔偿金40027元；3、护理费29000元【200元/天×（120天+25天）】；4、误工费39750元【150元/天×（240天+25天）】；5、营养费4350元【30元/天×（120天+25天）】；6、后期治疗费12000元；7、住院伙食费6200元【50元/天×（99天+25天）】；8、交通费3000元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金10000元；11、财产损失费（摩托车）5000元。被告何海勇辩称：1、本次事故双方有过错，被告何海勇不承担全部责任；2、后期医疗费鉴定意见为12000元，原告已全部用完，对原告再提出后期医疗费不予认可；3、原告的具体损失：医疗费应以票据为准；伤残赔偿金计算不当，两个拾级只增加10%，应为33869元；护理费应按107元/天计算；误工费计算过高，后期治疗25天不应计算在内；营养费过高，只能按10元/天计算；住院伙食费应以住院天数计算，剔除后期治疗25天；鉴定费应以实际发票为准；精神抚慰金不予支持；摩托车损失没有定损依据，不予赔偿。被告财保邵阳市公司辩称：1、被告财保邵阳市公司垫付了一万元医疗费，被告何海勇在被告财保邵阳市公司购买交强险，被告愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿；2、伤残赔偿金原告计算有误，只有33689元；护理人员应以农村居民标准计算、护理期间只能以鉴定意见120天为准，后期25天在120天之内；误工费计算至定残日的前一天，误工费应提供误工证明，否则，被告只认可120元/天；精神损失费认可赔偿4000元；交通费以实际发票为准；财产损失应提交实际票据，愿意在交通强责任限额范围内赔偿；3、诉讼费、鉴定费等其他损失不是交强险赔偿范围，不予赔偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，车辆受损，被告何海勇负此次事故的全部责任，原告没有责任；3、入院记录、出院记录、诊断证明，证明原告发生交通事故后住院治疗的情况；4、医疗费票据，证明原告受伤后发生医疗费用的事实；5、鉴定费发票，证明发生鉴定费用的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成2个十级伤残，需后期医疗费12000元，误工期240天，护理期120天，营养期120天；7、湘ＥＭ××**号摩托车注销证明及发票，证明摩托车因本次事故受损并报废的事实；8、王四妹的身份证，证明护理人员的身份情况；9、（2020）湘0523民初805号民事裁定书，证明原告在诉讼过程中继续治疗，撤诉后再主张权利的事实；被告何海勇的质证意见是：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但是对证明目的有异议，在本次事故发生过程中，原告也有过错；证据3对2019年11月17日-2020年2月24日的出入院病历记录没有异议，2020年7月20日-2020年8月10日的住院病历有异议，2020年3月18日法医鉴定机构已将原告的病情、伤残以及后续治疗都做了鉴定，在没有做出新的鉴定之前，该病历不能作为本案的新证据，该病历也不能认为是旧病复发。证据4中2019年11月17日-2020年2月24日的医疗费发票没有异议，但被告何海勇已经垫付大部分医疗费。2019年11月17日-2020年2月24日的门诊费发票，不予认可，期间原告正在住院，不应产生门诊费用。2020年7月16日-2020年8月10日期间的医疗费发票有异议，在没有新的证据印证下，该医疗费发票与本案无关。证据5有异议，应该为1200元。证据6真实性没有异议，证明目的有异议，该鉴定书中已经明确了后续医疗费12000元，2020年3月以后，原告产生的医疗费都属于鉴定书中预估的后续医疗费。证据7真实性没有异议，证明目的有异议，该摩托车应该计算折旧价格，并且该摩托车报废应该有残值，应该减去残值部分。证据8真实性没有异议，但是与本案无关，无法证明原告是由黄四妹护理。证据9真实性没有异议，但是第一次起诉时，原、被告曾已达成调解协议，调解结果是何海勇支付45028元给原告，并且何海勇已经支付给原告了，但是原告却撤诉了并退回给何海勇。被告财保邵阳市公司的质证意见：证据1-3没有异议。证据4-5真实性没有异议，应该以实际发票为准。证据6真实性没有异议，误工期计算过长，应该计算至定残前一日，后续治疗费应该以实际发生为准。证据7真实性没有异议，但是其提供的发票是购买的发票，财产损失需要实际损失，需要扣除折损金额和残值金额。证据8真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明黄四妹为其护理人。证据9没有异议。被告财保邵阳市公司提交转账票据，证明向原告支付了一万元，原告和被告何海勇质证没有异议。本院认定意见是：对证据1、2、3、4、5、9符合证据三性规定，予以认定；对证据6鉴定意见部分认定。因原告在鉴定后又进行取内固定治疗，且其医疗费超出鉴定意见预计范围。同时，原告被评定拾级伤残，误工期只能算至定残的前一天；证据7没有摩托车残值评估意见，不能达到其财产损失为5000元的证明目的，不予认定；证据8中黄四妹系原告之妻，对该证据证明黄四妹系护理人员的证明目的，予以认定。被告财保邵阳市公司提交的向原告支付10000元医疗费票据，予以认定。本院经审理确认下列案件事实：2019年11月17日19时20分，被告何海勇驾驶湘ＥＦ××**号轻型厢式货车在邵阳县××学校地段与原告驾驶的湘ＥＭ××**号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门做出事故认定，被告何海勇负此次事故全部责任。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗99天，用去医疗费101890.74元，其中，原告支付20500元，被告财保公司支付10000元，余下71390.74元系被告何海勇支付。原告损伤经该医院诊断：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧桡骨下段粉碎性骨折；3、胸外伤，双肺少许挫伤，双侧胸腔少量积液；4、腹外伤，急性弥漫性胸膜：多处空肠穿孔，肠系膜挫裂伤，肠粘连；5、头皮血肿；6、颜面部多发性皮肤挫裂伤。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告构成两个拾级伤残，误工期240天、护理期120天、营养期120天；建议后续治疗费12000元。被告何海勇的车辆在被告财保邵阳市公司投保机动车交强险，事发时在保险期限内。另查明，2020年7月16日，原告因右侧胫腓骨内固定术后并感染，到邵阳县人民医院住院治疗25天，取出内固定，用去医疗费13269.60元。还查明，原告在庭审中陈述，其受伤后，由妻子黄四妹、母亲、弟弟分别护理过，但未提供护理人员的收入证明。原告陈述其本人从事建筑行业工作，也未提供收入证明。本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。被告何海勇辩称主张原告在交通事故中有过错应当承担责任，但其对交警部门作出的事故认定未申请复议，且在本次庭审中未提供有效证据证明原告在交通事故中有过错，对被告何海勇辩称原告对交通事故的发生具有过错，不予支持。该事故认定书确定的各方当事人的责任，可以作为认定本案的事实证据使用。本案的争议焦点是：1、原告于2020年7月16日到邵阳县人民医院住院治疗25天，是否与本次交通事故有关联？2、原告诉讼主张的各项损失赔偿标准，是否符合法律规定。本院作如下评析：一、原告于2020年7月16日到邵阳县人民医院住院治疗25天，根据邵阳县人民医院的住院病历证实，原告因右侧胫腓骨内固定术后并感染，到医院取内固定抗感染，与本次交通事故发生后的住院病历记载的损伤有关联，系本次交通事故的损伤后果，该住院治疗费应予认定为原告因交通事故受伤后造成的经济损失，属于本次交通事故赔偿范围。被告何海勇主张原告没有经过司法鉴定、其提供的病历不能证明系旧伤复发的辩称理由，不能成立。同时，被告何海勇还辩称，原告在住院期间又进行门诊，对原告的门诊费票据不予赔偿。经查，原告门诊费用主要是门诊票挂号费和检验费，系本次交通事故造成的损失，应当纳入本次交通事故造成的经济损失赔偿范围。二、原告各项损失如下：1、误工费：根据司法鉴定意见，原告构成拾级伤残，其误工费按照相关的规定，只能计算至定残日的前一天即2020年3月17日，2019年11月18日至2020年3月17日止是119天，加上后期住院25天，共计144天，对原告要求计算误工期240天，不予支持。原告未提供收入标准证明，被告财保邵阳市分公司对原告主张的赔偿标准150元/天有异议，认为只能按照120元/天计算。原告未提供从事建筑行业工作的证据，对原告要求参照建筑行业150元/天工资标准计算误工费，不予支持，原告系农村居民，本院参照上年度“农、林、牧、渔业”工资标准54272元计算，误工费21398元【144天×（54272元÷365天）】；2、护理费：原告未提供护理人员工资标准，其护理人员系农村居民，本院参照上年度“农、林、牧、渔业”工资标准54272元计算，护理期原告请求145天，护理费21547元【145天×（54272元÷365天）】。被告财保邵阳市分公司辩称主张只能按120元/天计算，没有法律依据，本院不予支持。3、医疗费:第一次住院原告用去20500元，第二次13269.60元，门诊费1467.08元，共计35236.68元，原告只请求35211元，本院予以准许。被告何海勇已经支付部分和财保邵阳市分公司支付的一万元，本院将不再作处理。4、残疾赔偿金33869元；营养费4350元（按司法鉴定意见营养期120天+后期住院25天）；住院伙食补助费6200元；鉴定费1200元；5、交通费：原告在本县人民医院住院，20元/天×124天＝2480元；6、精神损失费，原告两个拾级伤残5500元；7、原告后期实际治疗费用高于鉴定预计费，且其后期治疗费13269.60元已纳入本次赔偿范围，对原告再主张按司法鉴定意见赔偿后期治疗费12000元，不予支持；8、财产损失费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院予以支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”。本案中，原告虽提供机动车注销证明，证明该湘ＥＭ××**号摩托车因灭失办理了注销登记。但原告的摩托车购买到事发只有几个月，应当进行鉴定受损摩托车是否是否可以修复使用，如不能修复，是否达到报废标准？如达到报废标准的，应当进行残值价格评估。原告仅提供机动车注销证明，该注销证明不能达到涉案摩托车已经报废不能使用、摩托车损失为5000元的证明目的。因而，原告要求赔偿因交通事故造成的财产损失费5000元，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，本院不予支持。综上，原告损失共计131755元。其中交强险医疗费部分46961元，交强险伤残部分84793元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百零二条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，判决如下：一、原告银双桥因本次交通事故造成的各项经济损失131755元，交强险部分误工费21398元、护理费21547元、残疾赔偿金33869元、交通费2480元、精神损失费5500元，共计84794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市支公司在机动车交通事故强制险责任限额范围内予以赔偿；余下医疗费35211元、鉴定费1200元、营养费4350元、住院伙食补助费6200元，共计46961元，由被告何海勇赔偿；二、驳回原告银双桥的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后10日内付清，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取616元，由被告何海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年三月十九日书记员  周 磊附相关法律、法规：第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。