wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1693号请执行人：常浩，男，汉族，1971年05月25日出生，住漯河市源汇区长江路工商新苑。被执行人：郭峰，男，汉族，1976年07月08日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人常浩与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民特2号民事裁定书已经发生法律效力。经本院裁定，申请人常浩与郭峰于2020年1月8日经漯河市源汇区马路街办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人郭峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月28日向被执行人郭峰邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民特2号民事裁定书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人郭峰有银行存款。2、查明被执行人郭峰名下无房产登记信息。3、经查询被执行人郭峰名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人郭峰名下无证券信息。5、经查询被执行人郭峰名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月23日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭峰负有继续向申请执行人常浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月二十三日书记员  梅大中
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执699号 本院刑事审判庭、李长贵： 关于本院刑事审判庭移送执行李长贵刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元，现本院已强制执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初49号刑事判决书所判决对李长贵处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特97号申请人：天津市东丽区建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被申请人：贾敏，女，1970年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市东丽区建筑工程有限公司与被申请人贾敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市东丽区建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2020］第298号裁决书。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规错误，且程序违法。一、根据申请人职工代表大会通过的《考勤规定》，被申请人未提出休剩余年假，该后果应由被申请人自担。二、涉案仲裁裁决否定了《考勤规定》，侵犯了申请人管理企业的合法权利。三、2020年3月至4月申请人安排全员轮流休年假，被申请人休年假天数已超过其应休假天数。四、带薪年休假属员工休息休假范畴，不适用劳动争议终局裁决。贾敏称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。疫情期间申请人安排被申请人居家办公、值班执勤，不认可申请人关于疫情期间统一安排休年假的主张。经审查查明：2020年12月31日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2020］第298号裁决：自裁决生效之日起十日内，天津市东丽区建筑工程有限公司支付贾敏2020年未休带薪年休假工资4,823.45元。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2020］第298号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市东丽区建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市东丽区建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市东丽区建筑工程有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十六日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初337号原告：王思宇，女，1988年3月8日出生，汉族，佳木斯市鑫联出租汽车有限公司员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。被告：陈志，男，1967年2月16日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王思宇、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司与被告陈志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王思宇、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告与被告陈志已就本案达成和解，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思宇、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思宇、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司共同负担。审判员  王海英二〇二一年三月十七日书记员  王 楠
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初42号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李威龙，男，1967年4月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被留置，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李威龙犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人李威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年9月26日凌晨，被告人李威龙在容县某地坪处，将被害人赵某停放在该处的一辆二轮电动车内的6个蓄电池盗走。 二、2020年10月3日凌晨，被告人李威龙在容县容州镇育才路回建地临时停车场路口处，将被害人杨某停放在该处的一辆二轮电动车内的5个蓄电池盗走。 三、2020年10月6日凌晨，被告人李威龙在容县容县高中南门附近，将被害人黎某停放在该处的一辆二轮电动车内的5个蓄电池盗走。 公诉机关认为，被告人李威龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李威龙是累犯，其认罪认罚且具有主动缴纳罚金、坦白的情节，建议对李威龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人赵某、杨某、黎某的陈述，收款收据，机动车行驶证，现场勘验检查笔录、方位示意图、照片，指认现场笔录、照片，被告人李威龙的供述等证据证实。 被告人李威龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李威龙曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。 本院认为，被告人李威龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人是累犯，从重处罚。被告人具有坦白、主动缴纳罚金且认罪认罚的情节，从轻处罚。李威龙盗窃赵某、杨某、黎某的财物未退赔，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人李威龙退赔被害人赵某、杨某、黎某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 妙 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1284号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：王立琴，女，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年三月十七日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执855号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：白文娟，女，1989年2月12日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白文娟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息42590.37元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费477元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为43867.37元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初74号 原告：罗斌，女，1980年4月16日出生，汉族，保险公司业务员，住湖南省平江县。 被告：王奉恩，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告罗斌诉被告王奉恩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗斌到庭参加了诉讼，被告王奉恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是保险公司的业务员，被告因购买车险缺少资金，故向原告借款3000元，但借款后被告至今未向原告偿还欠款。故原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告的身份证明、微信转账凭证、微信聊天记录等证据，以证实本案借贷关系的存在。 王奉恩未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年被告购买一辆新车，并为车辆购置了原告所在的中国大地财产保险股份有限公司的保险，保险手续由原告经手办理，原、被告也因此相识。2020年4月被告车险将到期，因被告购买车险资金不足，经原、被告协商后，被告向原告借款3000元用于购买车险。2020年4月15日原告通过微信向被告转账3000元，并注明：“我先垫转三千”。此后，被告在原告所在的公司投保了车险，原告经手将保单交付给了被告，但被告一直未向原告偿还上述款项。原、被告就偿还借款一事多次通过微信沟通，后双方一致确认被告向原告偿还的借款金额为1820元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账后，被告按照约定的用途使用借款，借款是双方的真实意思表示，合同合法有效，故原、被告均应当按照诚实信用原则履行合同义务。因原、被告双方已一致确认剩余借款金额为1820元，故被告应偿还的借款本金为1820元，对超过部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王奉恩在本判决生效后三日内向原告罗斌偿还借款1820元； 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王奉恩负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年三月九日 书记员  艾群燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢132号 申请执行人陈百宁 被执行人谢海明 本院在执行申请执行人陈百宁诉谢海明民间借贷纠纷一案【原案号：（2009）湖德民执字第2047号】，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初955号原告：于桂丽，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：于桂梅，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：于广超，男，2002年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李淑芹，女，1958年出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告于桂丽、于桂梅、于广超诉被告李淑芹所有权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂丽、于桂梅、于广超撤诉。案件受理费减半收取50，由原告负担。审判员  陈学礁二〇二一年三月二十二日书记员  李 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢230号 潘毅、黄赵林： 本院以（2020）浙1102执2139号、（2021）浙1102执恢230号立案执行的申请执行人潘毅与被执行人黄赵林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 经办人：刘战飞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执96号之二 申请执行人：杜兴陶，男，1988年9月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕君昌，女，汉族，1960年07月01日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕君昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕君昌在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执36号 申请执行人：吕某某，男，汉族，1975年3月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某某，男，汉族，1972年7月26日出生，住安康市汉滨区大同镇，身份证号码：61240119XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吕某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初932号民事判决书，判令由王某某向吕某某支付32053元（货款24100元、逾期付款利息7953元）。案件受理费601元，公告费560元，由被执行人王某某承担。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人人吕某某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人王某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王某某列入失信被执行人及限制消费名单。2021年3月23日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 冰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初406号 原告：王东宾，男，1975年6月19日出生，汉族，住献县。 被告：卢建朋，男，1985年7月16日出生，汉族，住献县。 被告：陈建涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。 王东宾与卢建朋、陈建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王东宾于2021年3月17日向本院提出对卢建朋的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东宾对卢建朋的撤诉。 审判员  李保永 二〇二一年三月十七日 书记员  王 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1192号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司委托代理人。被执行人：高占华，男，生于1956年9月23日，汉族，现住榆林市榆阳区,被执行人：陈彩云，女，生于1958年9月16日，汉族，现住榆林市榆阳区，被执行人：万西平，男，生于1970年6月27日，汉族，现住榆林市榆阳区，被执行人：陈建东，男，生于1984年9月19日，汉族，现住榆林市榆阳区，被执行人：陈登尚，男，生于1956年11月22日，汉族，现住榆林市榆阳区，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高占华、陈彩云、万西平、陈建东、陈登尚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1192号执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高占华、陈彩云、万西平、陈建东、陈登尚的银行储蓄存款账户并对被执行人高占华、陈彩云、万西平、陈建东、陈登尚采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1192号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1041号 原告：朱加留，男，1957年5月24日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。执业证号：32406181155652。 被告：宋留帮，男，1962年12月13日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 被告：周春云，男，1986年2月22日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 被告：晋方美（周春云妻子），女，1994年11月13日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 原告朱加留与被告宋留帮、周春云、晋方美债务转移合同纠纷一案，原告朱加留于2021年2月3诉至本院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款30000元，在庭审中变更为由宋留帮一个人偿还；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月16日，被告周春云和晋方美向原告借款30000.00元，被告宋留帮作为经办人，宋留帮在借条上签字捺印注明：如借款人还不上，由经办人宋留帮还。借期一年，如违约，每天支付百分之一的违约金；到期后，被告周春云偿还了5000.00元。 本院依据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百五十一条、第五百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告宋留帮偿还原告朱加留借款本金30000.00元，定于2021年3月25日前一次性履行。 案件受理费275元，由被告宋留帮承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二一年三月四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执579号申请执行人郑丽彩，女，1979年8月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人万嘉阳光（北京）资产管理有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂。法定代表人：李鑫。郑丽彩与万嘉阳光（北京）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1320号裁决书生效后，郑丽彩向本院申请强制执行，要求万嘉阳光（北京）资产管理有限公司给付各项费用10万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已冻结被执行人银行账户同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字第1320号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月二十二日书记员  刘钊
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初6号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人许治林，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被岳阳市公安局君山分局取保候审，经本院决定，于2021年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人许治林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人许治林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人许治林酒后驾驶号牌为湘ＫＶ××**的小型普通客车行驶至杭瑞高速公路君山收费站，正准备上高速公路时被现场执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量测试的结果为120ｍｇ／100ｍｌ。后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，送检的许治林血液中检出乙醇成分，含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人许治林于2020年8月5日至8月7日被临时羁押于湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳楼××队。上述事实，被告人许治林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证驾驶证复印件、现场照片、酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表等书证，证人唐某的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2020］毒鉴字第478号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许治林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许治林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人许治林有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许治林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年三月四日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执401号之三 申请执行人：王锦桂,男,1954年6月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年11月19日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858e576be5c1990dad61@wx.tenpay.com账户内存款人民币628.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初461号 原告：李刚，男，1959年3月29日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：成淑波，女，1962年3月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 （系原告妻子） 被告：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇谷家岭村。 委托诉讼代理人：滕铭，公司员工。 被告：韩景坤，男，1974年10月24日出生，汉族，住长春市农安县。 原告李刚与被告长春市晟源房地产开发有限公司、韩景坤房屋买卖合同纠。本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李刚负担。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月十八日 书记员  王 琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1275号原告：朱玉亮，男，1986年3月4日出生，满族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治区。被告：孙振华，1975年5月14日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告朱玉亮与被告孙振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告朱玉亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉亮撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱玉亮承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二一年三月八日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异10号案外人：李锁柱，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。案外人：张兰文，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：田永生，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：吴小东，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。在本院执行田永生与吴小东民间借贷纠纷一案中，案外人李锁柱、张兰文于2021年3月8日对本院查封涉案房产提出书面异议，请求中止对平顶山市叶县城关乡叶县万和世家住宅小区3号楼1单元606房产（产权证号：20××**）的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李锁柱、张兰文称，2018年6月10日，李锁柱、张兰文和吴小东、韩国云签订房屋买卖合同，合同约定吴小东、韩国云将其所有的位于叶县万和世家住宅小区3号楼1单元606房产（产权证号：20××**）出售给李锁柱、张兰文，李锁柱、张兰文依照合同约定向吴小东、韩国云支付了购房款，后李锁柱、张兰文占有了该房屋，并对该房屋进行装修装饰并购买了家具家电入住了该房屋。后贵院在执行田永生与吴小东民间借贷纠纷一案中，将该上述房产予以查封，并作出裁定对该房产进行评估拍卖。该房产虽然登记在吴小东、韩国云名下，但该房产已出卖给李锁柱、张兰文，李锁柱、张兰文按照合同约定支付了价款并已入住，没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院中止对该涉案房产的执行，解除查封。本院查明，李锁柱、张兰文与吴小东、韩国云于2018年6月10日签订了房屋买卖合同，并支付了该房屋的全部价款。本院对该房产查封前，案外人李锁柱、张兰文已实际占有使用该房产。另查明，房屋买卖合同签订后，吴小东一直下落不明，李锁柱、张兰文对该房产无法办理过户登记。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李锁柱、张兰文所提出的请求中止对平顶山市叶县城关乡叶县万和世家住宅小区3号楼1单元606房产（产权证号：20××**）的执行，符合上述法律规定的情形，对涉案房产享有足以排除强制执行的实体权利，其异议请求应予支持。关于其提出的对该涉案房产解除查封的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条的规定，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对平顶山市叶县城关乡叶县万和世家住宅小区3号楼1单元606房产（产权证号：20××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月二十二日书记员 金树荣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢106号 申请执行人：张**，男，1976年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈红，女，1971年2月2出生，汉族，住淮安市淮安区 本院在执行申请执行人张**与陈红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人淮安市陈红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 会
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢247号淮安市淮阴区人民法院：宗乃珍：本院立案执行的宗乃珍没收财产、罚金纠纷一案，被执行人宗乃珍已缴纳罚金110000元，没收财产50000元，至此，被执行人宗乃珍履行了本院（2012）淮刑初字第0282号刑事判决书确定的关于没收财产、罚金的义务，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执801号申请执行人：高书军，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：于国涛，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李会利，女，汉族，1977年2月24日出生，住河南省宜阳县。本院在执行高书军与于国涛、李会利借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人书面提出撤案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0327执801号案件的执行。本裁定后送达后立即生效。审判员  曹学军二〇二一年三月二十二日书记员  李 宁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3864号之一申请执行人:正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人:王桂奋。被执行人：无锡泰达新能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1栋801室，统一社会信用代码9132021439832977XT。法定代表人：陈昌。被执行人：陈昌，男，汉族，1977年6月8日出生，住无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园Ｇ1栋801室（户籍地福建省福州市晋安区）。关于正信光电科技股份有限公司申请执行无锡泰达新能源科技有限公司、陈昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡泰达新能源科技有限公司应于判决生效之日起10日内给付正信光电科技股份有限公司借款8230万元及借款利息（截止2017年7月31日的借款利息为8564265元；自2017年8月1日起的借款利息以借款8230万元按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、无锡泰达新能源科技有限公司应于判决生效之日起10日内支付正信光电科技股份有限公司违约金108万元；赔偿正信光电科技股份有限公司律师代理费损失180万元；三、陈昌对无锡泰达新能源科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511522元、诉讼保全费5000元，合计516522元，由正信光电科技股份有限公司负担5000元，无锡泰达新能源科技有限公司、陈昌负担511522元。根据权利人的执行申请，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人无锡泰达新能源科技有限公司、陈昌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无锡泰达新能源科技有限公司、陈昌名下的无银行存款，无车辆信息、无不动产登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月四日书记员  张宇航
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执530号之一   申请执行人：郭占君，男，1964年11月28日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市地区。   被执行人：刘红梅，女，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人郭占君与被执行人刘红梅借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人郭占君于2021年3月17日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人郭占君向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2901执530号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   张   占    国   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初287号 原告：张斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住顺城区。 原告：李维维，女，1985年4月21日出生，汉族，住顺城区。 被告：邵世梅，1968年8月12日出生，汉族，住顺城区。 被告：谭子伟，男，1955年3月6日出生，土家族，住顺城区。 本院在审理原告张斌、李维维与被告邵世梅、谭子伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张斌、李维维于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张斌、李维维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌、李维维负担。 审判员  张志坚 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终179号 上诉人（原审被告）：曹忠振，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：程广宇，王墨农，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩忠凯，男，1952年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上诉人曹忠振因与被上诉人韩忠凯民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹忠振上诉请求：1、请求依法撤销沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初753号判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用以及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对该案事实认定事实不清。在该案原审的诉讼程序中，该案于2020年5月18日立案，在立案之前，上诉人就由于脑部疾病于2020年5月11日前往天津肿瘤医院住院治疗，直至原审判决做出，上诉人一直在各大医院转 院治疗，由于上诉人所患疾病为脑部疾病，在案件的整个审理过程中，上诉人的意识以及认知一直处于不清醒的状态，虽然上诉人在诉讼中委托了代理人，但由于本身疾病原因，也无法准确的向代理人陈述案情。现上诉人经过一个阶段的治疗，疾病已基本控制，认为原审判决依据的事实与真实情况不符，故向人民法院提起上诉，以维护自身的合法权益。 韩忠凯答辩称：一审判决正确。 韩忠凯向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率10%，自1999年5月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年4月14日，被告曹忠振出具收到条一份，内容为“今收到韩忠凯存单五张，总计壹拾万元整，一九九九年五月十六日到期，定期壹年。”1999年5月17日，原被告签订《协议书》一份，内容为：“经韩芳元中介，韩忠凯借给曹中振现金拾万元整，用期为壹年，年利率为10%，到时间本利一次付清。以上意见双方同意，按此执行。”落款处韩芳元在中介人处签字，被告曹忠振在借款人处签字，原告韩忠凯在付款人处签字。同日，被告曹忠振出具收到条一份，内容为：“今收到韩忠凯现金100000元，壹拾万元整。”原告在诉讼的过程中，暂时撤回对35000元垫付设备款的主张。以上事实有当事人陈述，收到条两份，协议书一份，证人证言等证据予以证实。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为原告出具《协议书》及收到条，认可欠款100000元，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《协议书》约定年利率为10%，原告主张利息以100000元为基数，按照年利率10%，自1999年5月17日起计算至清偿完毕之日止，未超过法律规定及《协议书》约定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下： 被告曹忠振于本判决生效后十日内偿还原告韩忠凯借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率10%，自1999年5月17日起计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指 定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762.5元，由原告承担975.5元，由被告承担2787元。 本院二审期间，上诉人提交了证据如下：1、上诉人转院备案表，复旦大学附属华山医院患者转院交接单，证明目的：上诉人自2020年6月24日转院到复旦大学附属华山医院，就医并准备手术，诊断为右额前肢体占位并有嗜睡等症状。证明上诉人在一审因脑部疾病就医无法参加庭审。2、询问笔录，证明上诉人代理人未认可被上诉人提供的全部证据。 被上诉人质证称：对上诉人提交的证据真实性认可，但与我无关。 其余案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：被上诉人是否出借给上诉人10万元，上诉人应否承担还款责任。 合法的借贷关系应受法律的保护。被上诉人提交了《协议书》、收到条等证据证实其主张，上诉人对证据持有异议，但其提供的证据不足以否定被上诉人提供的证据的证明力，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应当承担还款责任，本院予以支持。另外，上诉人二审中提出诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予支持。 综上所述，曹忠振的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人曹忠振承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年三月二日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0502执复1号 复议申请人：秦银书，男，1958年12月15日生，山西省长治县人，现住址山西省长治县。 复议申请人：秦进，男，1984年7月21日生，山西省长治县人，身份证地址山西省长治县。 复议申请人：张抗战，男，1958年9月9日生，晋城市城区人，现住址山西省晋城市城区。 复议申请人：栗云峰，男，1980年1月12日生，晋城市城区人，现住址山西省晋城市城区。 申请执行人：泽州县开泽建安有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。 法定代表人：王植志，该公司执行董事。 复议申请人秦银书、秦进、张抗战、栗云峰不服本院作出的(2020)晋0502执异144号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 申请执行人开泽建安公司申请追加秦银书、秦进、张抗战、栗云峰等人作为（2019）晋0502执1765号执行案的被执行人，在审查过程中，申请执行人开泽建安公司提出财产保全申请，本院认为申请执行人开泽建安公司的申请财产保全的申请符合法律规定，于2020年12月11日作出(2020)晋0502执异144号之一执行裁定书，裁定冻结秦银书名下价值柒拾万元（700000元）以内的财产；张抗战名下价值壹佰零贰万元（1020000元）以内的财产；秦进名下价值捌拾万元（800000元）以内的财产；栗云峰名下价值壹拾捌万元（180000元）以内的财产。2020年12月24日，对复议申请人名下的财产采取了保全措施，冻结张抗战名下银行存款12209.3元、查封张抗战名下房产、查封秦进名下奔驰牌车辆（已抵押）。 复议申请人栗云峰向本院复议称：请求依法变更或撤销（2020）晋0502执异144号之一执行裁定书，驳回泽州县开泽建安有限公司对异议人栗云峰财产保全申请，解除对异议人的财产保全。理由如下：1、顺丰源公司属于有限责任公司，是企业法人，根据我国《公司法》第一章第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故公司对外欠款应当以顺丰源公司财产为限，而不应直接将股东视为被执行人冻结异议人的财产；2、异议人已经履行了出资义务，不应当追加其为被执行人。异议人实际已向顺丰源公司实缴出资18万元，公司已将异议人的出资款投入到了公司的宝泽公寓商业服务楼建设中。所以开泽建安公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定申请追加异议人为被执行人不成立，更不应该直接查封异议人个人账户。三、顺丰源公司章程修正案第三条规定：股东认缴出资期限为2022年3月15日，出资时间也未到期。且顺丰源公司情况根本不符合《全国法院民事商事审判工作会议纪要》第6条第（1）的规定，并不具备破产原因，故不能够依据该规定认定“股东出资加速到期”。提供的证据有：晋城市顺丰源工贸有限公司收据复印件一份。 复议申请人秦进向本院复议称：其购买董国亮持有的晋城市顺丰源工贸有限公司（以下简称“顺丰源公司”）30%的股权时，经验资，董国亮已经向顺丰源公司实缴了30万元出资款，异议人在受让董国亮的股权后另行认缴50万元出资款虽未实缴，但异议人仅需在50万元范围内缴纳出资款，晋城市城区人民法院冻结复议申请人80万元的财产没有法律依据，为此特请贵院依法撤销执行裁定书第三项“冻结被申请人秦进名下价值80万元以内的财产”。 复议申请人秦银书向本院复议称：申请复议人购买董国亮持有的晋城市顺丰源工贸有限公司（以下简称“顺丰源公司”）70%的股权时，经验资，李志强已经向顺丰源公司实缴了70万元出资款。无论李志强是否抽逃出资，均不应追加申请人为本案的被执行人，晋城市城区人民法院冻结异议人70万元的财产没有法律依据，为此特请贵院依法撤销执行裁定书第三项“冻结被申请人秦进名下价值70万元以内的财产”。 复议申请人张抗战向本院复议称：请求变更或撤销（2020）晋0502执异144号之一《执行裁定书》，驳回泽州县开泽建安有限公司对异议人张抗战财产保全申请，解除对异议人的财产保全。理由如下：1、顺丰源公司属于有限责任公司，是企业法人，根据我国《公司法》第一章第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故公司对外欠款应当以顺丰源公司财产为限，而不应直接将股东视为被执行人冻结异议人的财产；2、异议人已经履行了出资义务，不应当追加其为被执行人。异议人实际已向顺丰源公司实缴出资一百零壹万元，公司已将异议人的出资款投入到了公司的宝泽公寓商业服务楼建设中。所以开泽建安公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定申请追加异议人为被执行人不成立，更不应该直接查封异议人个人账户；3、顺丰源公司章程修正案第三条规定：股东认缴出资期限为2022年3月15日，出资时间也未到期。且顺丰源公司情况根本不符合《全国法院民事商事审判工作会议纪要》第6条第（1）的规定，并不具备破产原因，故不能够依据该规定认定“股东出资加速到期”。 本院认为，诉中财产保全，是指人民法院在受理案件之后、作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取的临时性限制当事人处分的强制措施。其案件必须是给付之诉，具有财产给付内容，且在将来的生效判决因主观或客观的因素有可能导致不能执行或难以执行。本案中，（2020）晋0502执异144号之一执行裁定书根据《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定作出裁定，并对涉案的相关财产采取临时性强制措施并无不当。是否应解除相关财产的强制措施，可待复议申请人提起的执行异议之诉有生效判决后，另行处理。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人秦银书、秦进、张抗战、栗云峰的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 贺进武 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐云波 书 记 员 牛琴琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1037号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人安攀，男，1995年09月05日出生，住湖南省慈利县。申请执行人孙长江与被执行人安攀借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6369号民事判决书已发生法律效力。因安攀未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人安攀给付孙长江借款824元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人安攀邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人安攀名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人安攀采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1751号上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区静海镇禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈亮亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司（以下简称禹洲物业公司）因与被上诉人陈亮亮经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹洲物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金8000元。事实和理由:上诉人调整被上诉人的工作地点合理合法，是行使用人单位的用工自主权，且调岗后的工作地点符合劳动合同约定，劳动条件不变，不存在违法行为。上诉人基于公司的经营发展需要，将被上诉人的工作地点调整至市内其他项目，符合双方签订的劳动合同约定的工作地点。而且被上诉人调整工作地点后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件等都不变，并没有给被上诉人造成不利后果，亦未使得被上诉人增加额外支出。因被上诉人未按调岗通知书到岗工作，构成严重违纪及严重违反公司规章制度，故上诉人有权解除与其的劳动合同。陈亮亮辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。禹洲物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令禹洲物业公司无需支付陈亮亮违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；2.诉讼费由陈亮亮承担。一审法院认定事实：陈亮亮于2019年1月10日入职禹洲物业公司，维序员，月平均应发工资为4721.48元，双方已经签订了书面劳动合同。2020年4月21日，禹洲物业公司通知陈亮亮调动工作岗位，由位于天津市静海区的尊府项目岗位调至位于天津市××新区××项目（静海区的项目仍在经营运行）。陈亮亮未同意该次调岗并未按通知执行。2020年4月23日，禹洲物业公司向陈亮亮下达员工返岗通知书，4月28日，禹洲物业公司以陈亮亮擅自旷工为由向其下达解除劳动合同通知书并于4月29日与陈亮亮解除劳动合同。另，2020年7月，陈亮亮因加班费等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字[2020]第488号裁决书，裁决禹洲物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元，同时驳回了陈亮亮的其他仲裁请求。因禹洲物业公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，陈亮亮与禹洲物业公司系劳动合同纠纷。关于禹洲物业公司是否存在违法解除劳动合同的事实及是否应向陈亮亮支付赔偿金的问题。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工作岗位进行调整，应当符合劳动合同的约定或用人单位规章制度的规定、符合用人单位生产经营的客观需要、调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当、调整不具有歧视性、侮辱性、不违反法律法规的规定等条件。本案中，禹洲物业公司主张其对陈亮亮的调岗合理合法，是基于公司发展需要而行使的经营自主权，且调岗后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件都不变，且为员工提供宿舍，未增加员工的额外支出。陈亮亮对此不予认可，抗辩称禹洲物业公司就其调岗决定并未与陈亮亮协商一致，调岗后的工作地点滨海新区距离静海较远，公司不给员工解决上下班的交通问题，未明确告知调岗后的工资待遇是否有变化，也从未提及住宿问题等，因此，陈亮亮不同意公司的该项决定。就该问题，一审法院认为，禹洲物业公司有权根据经营需要调整陈亮亮的工作地点，但陈亮亮入职后的工作地点一直是天津市静海区，禹洲物业公司将其工作地点调整至天津市滨海新区，势必会增加陈亮亮的工作成本，致使陈亮亮订立劳动合同的目的落空，且禹洲物业公司并未提交证据证实在其作出调岗决定及后续公告、公示、通知等程序中，已经明确向陈亮亮告知其工作岗位、职务、内容、工资、劳动条件等均没有变化及其主张的提供宿舍等补偿条件，故一审法院对禹洲物业公司的上述主张不予采信。因禹洲物业公司对陈亮亮的调岗行为明显会增加陈亮亮的工作成本，但禹洲物业公司并未提供相应补偿或替代条件以弥补该增加成本，故一审法院对陈亮亮提出的“禹洲物业公司未经协商一致单方调整工作地点违法”的主张予以支持。因禹洲物业公司的调岗行为并未与陈亮亮协商一致，现禹洲物业公司将陈亮亮未按调岗要求到新岗位工作界定为旷工，且将上述旷工行为认定为严重违反公司规章制度并不合法，故一审法院认定禹洲物业公司以此为由解除与陈亮亮劳动合同的行为违法，禹洲物业公司应向陈亮亮支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合陈亮亮在禹洲物业公司的工作年限，禹洲物业公司应当向陈亮亮支付违法解除劳动合同赔偿金14164.44元（4721.48元/月×1.5×2倍），因一审法院核算金额高于陈亮亮主张的8000元，故一审法院对于陈亮亮要求禹洲物业公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告禹洲物业服务有限公司天津分公司应自本判决生效之日起五日内给付被告陈亮亮违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否构成违法解除，上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金8000元。本案中，上诉人以企业经营需要为由调整被上诉人的工作地点，鉴于被上诉人的原工作地点在天津市静海区，调整后的工作地点在天津市滨海新区，两者之间距离较远，增加了被上诉人的工作成本。在被上诉人原工作地点的项目仍在经营运行的情况下，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人就调整工作地点问题达成一致意见或是上诉人提供了相应补偿等可以基本弥补被上诉人增加的工作成本的替代性条件，故上诉人主张其单方调整被上诉人的工作地点符合法律规定，依据不足，本院不予支持。鉴于上述情形，上诉人以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，于法无据，属于违法解除劳动合同，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金8000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，禹洲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月八日书记员  辛 璐
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢187号黄世海、黎春花：申请执行人袁秋凤与被执行人黄世海、黎春花民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢187号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1907号]，于二〇二一年三月五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保41号 高翠云、叶元涛、朱贵红、陈焯贤、广州市坤鸿投资管理有限公司、龙门县奥丰实业投资有限公司、龙门县燕东房地产开发有限公司： 申请人高翠云、叶元涛、朱贵红与被申请人陈焯贤、广州市坤鸿投资管理有限公司、龙门县奥丰实业投资有限公司、龙门县燕东房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院（2021）粤1324民初266号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统在申请人高翠云、叶云涛、朱贵红提供的财产线索范围内查询、冻结被申请人陈焯贤、广州市坤鸿投资管理有限公司、龙门县奥丰实业投资有限公司、龙门县燕东房地产开发有限公司名下的银行存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初266号民事裁定书执行结案。 二〇二一年三月十日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执236号申请执行人：刘志收,男,1970年10月25日出生,现住辽阳县。被执行人：李培克，男,1978年8月23日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行刘志收与李培克借款合同纠纷一案中，申请执行人刘志收要求被执行人李培克给付48500元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人刘志收无法提供被执行人李培克的其他财产情况。被执行人李培克，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十七日书记员  周 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2385号原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**2门。法定代表人：刘菡，该公司经理。被告：刑本全。原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告刑本全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金铄运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金铄运输服务有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月五日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执238号 郝太生、邓有诗： 郝太生与邓有诗民间借贷纠纷一案，申请执行人郝太生依据已经生效的(2020)川0823民初2036号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓有诗支付申请执行人借款本金15000.00元及利息，承担受理费88.00元。 本案在执行过程中，被执行人邓有诗已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初2036号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11529号 原告：李明。被告：西安艺园水族联盟商贸有限公司。原告李明与被告西安艺园水族联盟商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院向原告李明在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李明自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保409号王晓冬法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与樊丽春金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初262号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初500号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路**。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：文明。 被告：谢莉华。 被告：张爱维。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告文明、谢莉华、张爱维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告文明、谢莉华、张爱维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文明、谢莉华立即偿还原告借款本金人民币79092.76元、截至2020年12月28日止的欠息26850.71元（其中期内利息699.3元），并同时支付自2020年12月29日起至实际偿还日止按月利率14.985‰计算的逾期利息及复利；2.判令被告张爱维对文明、谢莉华的上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金数额为78192.76元。 事实和理由：2018年4月11日，被告文明、谢莉华由被告张爱维提供保证担保向原告借款100000元，并签订台银（高借）字20121431194号《最高额借款合同》，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按季结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按照本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未按约定归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时，原告与被告张爱维签订编号为台银（高保）字2012143193号《最高额保证合同》，该笔授信由被告张爱维自愿为被告文明、谢莉华自2018年4月11日起至2019年4月11日止，在最高额借款合同项下实际形成的债务最高本金人民币100000元以及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证。 合同签订后，借款人于2018年4月11日获得贷款100000元，借款月利率9.99‰，到期日为2019年4月11日，但被告文明未按约偿还借款本息，共同借款人谢莉华也未偿还本息，保证人没有履行担保责任。原告经催讨无果，故诉至法院。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、欠款明细、还款明细、送达地址确认书。三被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明。截至2021年2月9日，被告文明、谢莉华尚欠原告借款本金78192.76元、利息（含罚息、复利）28515.38元，其中期内利息699.3元。 本院认为：原告与三被告之间签订的《最高额借款合同》、及《最高额保证合同》合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告文明、谢莉华未按约定还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告张爱维自愿作为保证人，为被告文明、谢莉华的借款承担连带保证责任，原告起诉尚在保证期间，故原告对被告张爱维的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告文明、谢莉华于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款78192.76元，支付截至2021年2月9日止的利息（含复息、罚息）28515.38元，并支付自2021年2月10日起至借款清偿日止按月利率14.985‰计算的罚息、复利（罚息以借款本金78192.76元为基数，复利以期内利息699.3元为基数）； 二、被告张爱维对被告文明、谢莉华的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张爱维承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告文明、谢莉华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1209.5元，由被告文明、谢莉华负担，由被告张爱维连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月十五日 书记员 朱麟如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初426号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：侯连宝，经理。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：白岩，男，1978年10月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告白岩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。 案件受理费109元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二一年三月一日 书记员  马凤婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4483号申请执行人吴中区临湖布里斯模具厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村东洋河泾**。法定代表人刘聪。被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司，，住所地苏州市吴中区横泾街道朝阳路**法定代表人徐寿顺。吴中区临湖布里斯模具厂与苏州市志庆航精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6583号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市志庆航精密模具有限公司确认结欠吴中区临湖布里斯模具厂货款118300元及逾期付款利息损失1707元，合计人民币120007元，此款由苏州市志庆航精密模具有限公司于2020年9月30日前支付60000元，2020年10月30日前支付30000元，余款30007元于2020年11月30日前付清。如苏州市志庆航精密模具有限公司有任一期未能按期足额支付，则吴中区临湖布里斯模具厂可就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由苏州市志庆航精密模具有限公司承担。因苏州市志庆航精密模具有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吴中区临湖布里斯模具厂向本院申请执行，要求苏州市志庆航精密模具有限公司支付122477元。本院于2020年10月29日立案，执行标的122477元，执行费1737元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月29日、11月19日、12月19日、2021年1月7日、2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年1月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2021年3月16日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年三月十九日书记员  徐 臻
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执136号之二申请执行人：缪某某，男，1992年7月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：朱某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。缪某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1310号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人朱某某发出执行通知，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的0.5175万元，截至2021年03月19日已执行0万元，未执行0.5175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年03月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月十九日书 记 员  胡亚丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1124号 申请执行人：朱龙，男，1978年2月16日生，住沭阳县。 被执行人：宋广健，男，1969年12月13日生，住沭阳县。 关于朱龙与宋广健买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初17471号调解书已发生法律效力。因被执行人宋广健未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宋广健名下的位于沭阳县浙江商城B7幢413室/沭阳县蓝天国际商贸城1楼A区1042室/沭阳县新康花园8幢1单元201室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2257号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**，统一社会信用代码：92330282MA2EJ4964M。 经营者：祝华。 委托诉讼代理人：孙竞涯、沈烨彬,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（以下简称鑫金鑫厂）诉被告王志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙竞涯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告鑫金鑫厂向本院诉请：1.请判令被告即时偿还货款236848元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉请为：请判令被告即时偿还货款236586元。 被告王志鹏未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原、被告有拉链买卖往来。2017年4月10日至10月13日，原告鑫金鑫厂向被告王志鹏供应拉链共计货款110859元。2018年4月14日至2018年12月13日，原告向被告供应拉链共计货款125727元。上述货款236586元被告至今未付。 以上事实，有原告鑫金鑫厂提供的送货单51份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王志鹏于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款236586元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收2424.50元，由被告王志鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月八日 代书记员 朱丹青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执125号申请执行人：程金锁，男，1961年9月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被执行人：江苏万鼎置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。关于申请执行人程金锁与被执行人江苏万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）苏0830民终2666号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2683号民事判决；二、上诉人江苏万鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人程金锁支付工程款2281445.12元及利息（1.以3010000元为基数，自2014年11月22日起至2016年11月9日止；2.以2318167.69元为基数，自2016年11月10日起至2019年8月19日止；以上1-2项均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；3.以2318167.69元为基数，自2019年8月20日起至2019年11月9日止；4.以2371870.12元为基数，自2019年11月10日至2020年1月22日止；5.以2326445.12元为基数，自2020年1月23日起至2020年7月28日止；6.以2281445.12元为基数，自2020年7月29日起至款项付清之日止；以上3-6项均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人程金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31360元，公告费300元，由江苏万鼎置业有限公司负担26000元，由程金锁负担5660元；鉴定费90000元，由程金锁负担45000元，由江苏万鼎置业有限公司负担45000元。二审案件受理费31360元，由上诉人江苏万鼎置业有限公司负担28700元，由程金锁负担2660元。后被执行人江苏万鼎置业有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，本院通过电子送达形式向被执行人江苏万鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示成功送达。后被执行人江苏万鼎置业有限公司向法院申报财产，但未实际履行义务。2、因被执行人江苏万鼎置业有限公司未实际履行义务，本院于2021年3月17日将被执行人江苏万鼎置业有限公司纳入限制高消费名单。3、本院分别于2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏万鼎置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的财产。5、本院于2021年3月2日前往被执行人江苏万鼎置业有限公司住所地进行实地走访，了解到被执行人江苏万鼎置业有限公司开发的两处楼盘处于烂尾状态，其公司已经不再经营了。6、本院于2021年3月15日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的3672190元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏0830民终2666号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3435号之一 申请执行人：李夏云，女，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李夏云与被执行人郑炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险，被执行人所有的浙ＨＣ××××车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人所有的浙Ｈ6××××车辆;已另案提取被执行人名下的公积金存款78477.96元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费、罚款后，本案参与分配得21755.96元。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人所有的或其出资购买、实际控制的衢州市春江月苑13幢2单元1001室、常山县天马街道定阳南路811幢610号-611号、常山县天马路115号第七层、常山县天马街道定阳南路811幢609号房产及被执行人名下的宝马7系车辆已被衢州市衢江区人民法院查封，被执行人名下财通证券公司账户内资产已被衢州市衢江区人民法院冻结，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月2日,本案已执行到位21755.96元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费9420元、执行申请费15400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二日 代书记员 叶晓薇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执314号上海连筑机械设备租赁有限公司申请执行赵峥承揽合同纠纷一案，申请执行人民币92430元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币93607元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年三月十五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保181号 申请执行人童超群，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人卢章泉，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人童超群与被执行人卢章泉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人童超群向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款288810.5元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人童斌自愿以其所有的湘ＢＲ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1216号民事裁定书，并于2021年3月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢章泉名下银行存款288810.5元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押案外人童斌所有的湘ＢＲ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年三月十五日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初300号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。被告崔立平，女，汉族，个体，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告崔立平供用热力合同合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇一年三月二十二日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢95号 申请执行人：李越石，男，生于1949年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行李越石与李华借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2017）川0503民初198号民事调解书向本院申请执行，要求李华支付29000元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。 三、已向被执行人李华发出限制消费令，并将被执行人李华列入失信人员名单 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人李越石。 现申请执行人李越石提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月十七日 书记员  黄禾燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保40号 关于丁芝飞申请执行赵云飞、裴利艳借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初668号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司。法定代表人：拱某。委托诉讼代理人：张某，吉林卓行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王某，吉林卓行律师事务所实习律师。被告：高某，住长春市二道区。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林同鑫热力集团股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员 胡雪莹二〇二一年三月十日书记员 李方旭
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终8号上诉人（一审起诉人）田久安，男，1959年12月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人田久安因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初173号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对田久安的起诉，不予立案。上诉人田久安上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。田久安以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，田久安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终38号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人(原审被告人)张巧雨。辩护人李德成，江苏业致胜律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人张巧雨犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出(2020)苏0804刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张巧雨不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定:1、2018年5月至2019年7月间，被告人张巧雨谎称能够通过关系帮助于某租赁淮阴区颐和花园小区门面房，并伪造加盖“淮安市人民政府”、“淮安市淮阴区政府财务专用章”的门面房租赁合同，骗取于某信任，后以收取房租费、房屋押金和找关系送礼等名义，多次骗取于某人民币134549元，案发前退还于某12000元。上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：（1）转账记录，证实于某向被告人张巧雨转账的事实及金额。（2）颐和花园门面房租赁合同、收据，证实于某签订盖有虚假政府印章的租赁合同情况。（3）被害人于某陈述，证实自己想租颐和花园小区门面房做生意，后遇到张巧雨，张巧雨说他有亲戚在政府，能帮租赁到门面房，之后以房租费、押金等各种名义向于某要钱。另外，张巧雨说其在省政府工作的舅舅需要借款20000元，其舅舅在门面房租赁方面也帮了忙，自己遂借给了张巧雨。（4）被告人张巧雨供述，证实自己虚构有亲戚在政府工作，以能帮于某租赁到颐和花园小区门面房为名，多次骗于某的钱。2、2018年9月至2019年7月间，被告人张巧雨谎称能够帮助李某甲租赁颐和花园小区门面房，并伪造加盖“淮安市人民政府”、“淮安市淮阴区政府财务专用章”的门面房租赁合同，骗取李某甲信任，后以收取房租费、房屋押金和找关系送礼等名义，多次骗取李某甲人民币106730元。上述事实，被告人张巧雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，转账截图，门面房租赁合同等证据证实。3-4、2019年9月8日，被告人张巧雨谎称能够通过关系帮助李某乙通过驾驶证科目二考试，后通过冒充考官骗取李某乙人民币2200元。2019年9月13日，被告人张巧雨谎称工地上车辆需要维修，让李某乙帮助垫付修车费，骗取李某乙人民币3200元。案发后，被告人张巧雨于2019年9月16日被抓获归案。上述事实，被告人张巧雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，辨认笔录，转账记录，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人张巧雨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张巧雨归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张巧雨有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元；违法所得人民币234679元责令被告人张巧雨退赔。上诉人张巧雨的上诉理由为:向于某借款20000元不应作为诈骗数额；李某甲现金交付的20000元不合常理，也没有证据证实，不应认定为诈骗数额，一审认定的事实不清，证据不足，量刑太重。辩护人提出如下辩护意见:于某的20000元借款不能作为诈骗数额,李某甲以现金交付的20000元不能成立,对于张巧雨实际诈骗的数额认定不清;根据能够查实的数额194647元,一审量刑偏重,二审应依法予以调整;一审判决对张巧雨认可的194647元诈骗数额认罪认罚的行为没有认定,也没有在实际量刑方面采取从轻处罚措施。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人及其辩护所提的于某的20000元借款不能作为诈骗数额，李某甲以现金交付的20000元不能成立，一审判决对张巧雨实际诈骗的数额认定不清的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人是以虚构的表舅名义向于某借20000元，被害人也是基于对本不存在的上诉人表舅能帮忙租到想租房屋的错误认识，而借款给所谓的表舅，显然被害人是因为被骗而交付该款，并不是自愿出借钱款给上诉人，故上诉人以虚构的借款事由骗取于某的20000元，依法应计入诈骗数额之中。而李某甲以现金交付给上诉人的20000元，不仅上诉人与被害人供证一致，还得到被害人从银行取款凭条的印证，一审判决认定清楚，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张巧雨以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张巧雨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人所提根据能够查实的数额194647元,一审量刑偏重,二审应依法予以调整;一审判决对张巧雨认可的194647元诈骗数额认罪认罚的行为没有认定,也没有在实际量刑方面采取从轻处罚措施的辩护意见，经查，认罪认罚是指自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，而上诉人在一审期间，既未签署认罪认罚具结书，也未在一审庭审时，当庭承认指控的全部犯罪事实，上诉人不属于认罪认罚，故对上诉人适用认罪认罚从宽处理的依据不足，一审法院根据上诉人张巧雨的犯罪数额和所具有的量刑情节，所判处的刑罚并无不当，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二一年三月十一日书记员  潘春节
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0622执194号申请执行人:袁斌，男，1953年2月8日出生，汉族，头台镇政府退休干部，住肇源县。被执行人:黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所黑龙江省肇源县头台镇劳动村。法定代表人：宋君，该村委会主任。本院在执行申请执行人袁斌与被执行人黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人袁斌向本院提交书面申请，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0622执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年三月十日书记员  林 蕾
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执106号钟树华本院执行的申请钟树华罚金一案，经被执行人钟树华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年三月十七日书记员 阳闻琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1202号 李某、岳阳金碧置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  任 其
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执530号 王太强： 王太强与王昌凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1019号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十七日 书记员 殷海云
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0682行初7号原告：韩乐德，男，汉族，1930年2月7日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘从君，系谷城县冷集镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：老河口市光化办事处，住所地：老河口市沿江大道**，统一社会信用代码：114206820112105485。法定代表人：吴舒展，系该办事处主任。委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：老河口市光化办事处规划建设管理分局，住所地：老河口市北京路**，统一社会信用代码：12420682773914293X。法定代表人：周延辉，系该规划建设管理分局主任。本院在审理原告韩乐德诉被告老河口市光化办事处、老河口市光化办事处规划建设管理分局行政强制违法及赔偿一案中，原告韩乐德于2021年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩乐德自愿申请撤回起诉，系原告处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩乐德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩乐德负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  汪元生人民陪审员  陈红艳二〇二一年三月十六日法官助理李功赟书记员李功赟（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异28号 案外人：刘法荣，女，1971年8月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：木大强，男，1977年10月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘士界，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行木大强与刘士界民间借贷纠纷一案中，案外人刘法荣对本院执行被执行人刘士界名下位于亳州市谯城区杏林家园小区9号楼1单元203室房产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2017年3月6日案外人刘法荣与被执行人刘士界签订《房地产转让合同》，约定将刘士界位于六号地还原小区9号楼1单元203室还原房以26万元出售给刘法荣。2019年1月22日该房产被本院查封。2019年7月8日亳州市谯城区人民法院作出（2019）皖1602民初2616号民事调解书确认，刘士界于2019年7月1日前将六号地还原小区9号楼1单元203室变更至刘法荣名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人仅提供一份《房地产转让合同》，没有提供付款凭证、对涉案房产在本院查封前实际占有该房产的证据，案外人的异议请求不符合上述四个要件；本院作出的（2019）皖1602民初2616号民事调解书是在本院对涉案房产查封后发生法律效力的也不能排除执行。为此，案外人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人刘法荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年三月十八日 书 记 员  郭 栋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初674号 原告：王怡友，男，1958年2月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1985年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告王怡友与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告王怡友于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。五莲县人民检察院依法支持起诉。 本院认为，原告王怡友撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王怡友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怡友负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月八日 法官助理李超 书记员孔倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1759号   原告：陈某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费减半收取计88元，由原告陈某负担。   审判员 图布新   二○二一年三月十六日   书记员 邵云拓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3546号之一申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：方吉柱，男，汉族，1984年5月14日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：方维维，女，汉族，1986年4月17日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：方洪英，女，汉族，1979年7月26日出生，住山东省德州市德城区。原告与被告追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2021年3月3日向本院提交提交解封申请书，要求解除对被申请人方吉柱、方维维、方洪英的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人方吉柱、方维维、方洪英的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年三月四日法官助理康子晗书记员  陈 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保111号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：黄友,男，汉族，生于1971年9月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人黄友银行存款20000元（实际冻结2069.97元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月九日 书记员  李 琦