wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审16号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人尹成松，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年8月12日作出的镇海综执（2020）罚决字第04-0055号行政处罚决定书及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年7月28日作出（2020）罚决字第01-0029号行政处罚决定。该处罚决定认定，2020年4月24日，被执行人尹成松未经办理工商营业执照，擅自在镇海区蛟川街道镇宁东路与渡驾路交叉口设摊经营水果。被执行人无照经营的行为违反了《无证无照查处办法》第二条之规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚决定：罚款人民币1000元。 申请执行人于2020年8月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2021年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款1000元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年8月12日作出的镇海综执（2020）罚决字第04-0055号行政处罚决定书及加处罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 汪晓晓 2
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初2226号 孟飞： 本院已受理杨雷诉你方孟飞同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月二十三日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执44号之一 申请执行人：广州港湾工程质量检测有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：董志良，执行董事。 被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼。 法定代表人：王徽，董事长。 申请执行人广州港湾工程质量检测有限公司与被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司围填海工程检测合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼72民初214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付检测费用830439元、违约金177899.2元及迟延履行期间的债务利息,并承担本案申请执行费12483.38元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下证号分别为国海证2016C46010XXX号、国海证2014C46010XXX号、国海证2013C46010XXX号、国海证2013C46010XXX号和国海证2013C46010XXX号的五个海域使用权。被执行人名下车牌号为琼A6RX**、琼A6RX**的东风日产牌车辆及车牌号为琼AMPX**的猎豹牌车辆已被本院若干案件轮候查封无剩余价值，故无轮候查封必要。除上述财产外，本院另通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现有其他可供执行财产。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，其表示无异议，且无其他财产线索提供。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 高景伟 审判员 王 媛 二〇二一年三月二日 书记员 符政榆 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0722民初386号 原告：周洪平，女，1979年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘长军，男，1976年1月28日出生，汉族，住河北省张北县。 原告周洪平与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周洪平请求法院：1.判令被告归还借款本金30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘长军于2018年8月31日向原告借款70000元，并给原告出具了借条，被告在两年内先后归还了40000元，剩余30000元被告至今不予给付，为了维护原告的合法权益特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告周洪平申请变更诉讼请求第一项为要求被告偿还借款本金28000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘长军于2021年6月30日前归还原告周洪平借款13000元，于2021年12月30日前归还借款10000元，剩余5000元于2022年6月30日前一次性付清。如被告于2021年6月30日前不能如期履行给付义务，原告可申请法院强制执行全部借款。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由刘长军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1170号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地，沈阳市和平区法定代表人：孙红波委托诉讼代理人：王冬雪，女，汉族，住辽宁省新民市。被告：何文志，男，住沈阳市于洪区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告何文志物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年三月十九日书记员  李晨煜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初416号原告:范凯，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：周爱华，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：杨丽梅，女，1982年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：周爱华，男，1976年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区，系杨丽梅姐夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告范凯诉被告周爱华、杨丽梅、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范凯的委托诉讼代理人孙华兵、被告及其杨丽梅的委托诉讼代理人周爱华、被告人民险公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计33765元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日14时55分许，周爱华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿龙山路行驶至区政府路段由东往西右转弯出道路时，与同方向右侧范凯驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，范凯受伤，范凯的外卖损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：周爱华负全部责任,范凯无责任。本案中，周爱华驾驶的车辆为杨丽梅所有，该车辆的交强险、商业险均投保于人民保险公司，事故发生在保险期内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告治疗牙齿花费过高，我公司仅认可按照800-1000元一颗牙齿赔偿；3、诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告周爱华、杨丽梅辩称，对事故发生的事实无异议，但事故发生时被告未佩戴头盔，单手骑车，应当承担一定责任。本院经审理认定如下事实：2019年4月25日14时55分许，周爱华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿龙山路行驶至区政府路段由东往西右转弯出道路时，与同方向右侧范凯驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，范凯受伤，范凯的外卖损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：周爱华负全部责任,范凯无责任。范凯于在镇江市第一人民医院、镇江市丹徒区人民医院门诊治疗，诊断为创伤性牙折断。苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主是杨丽梅，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。范凯在事故发生前在泛凯斯特汽车零部件（江苏）有限公司工作，事发前一年月平均工资2648.7元。范凯诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年10月26日委托南京医科大学司法鉴定所对范凯的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：范凯伤后误工期为45日，护理期7日，营养期为30日。产生鉴定费900元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定费票据、社保缴费证明，工资明细清单及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费19173.76元。由原告提供的医疗费票据等予以证实，本院依法予以认定，被告人民保险公司认为原告牙齿修复费用明显过高，仅认可按照800-1000元/颗赔偿，本院认为，原告事故发生后，在正规医疗机构进行牙齿治疗，实际产生了医疗费19173.76元，对于被告人民保险公司该辩称，本院不予支持；2、营养费900元。原告营养期30天，结合原告伤情，本院酌定营养费按30元/天计算，原告营养费计算为900元；3、护理费630元。原告护理期为7天，根据原告伤情本院依法酌定护理费按照90元/天计算，原告护理费计算为630元（90元/天×7天）；4、误工费3973.05元。原告误工期45天，原告主张除在泛凯斯特汽车零部件（江苏）有限公司工作，还兼职送外卖，要求误工费按200元/天计算。本院认为，原告主张兼职送外卖，但未提供相应证据证明兼职情况及收入，根据其提供的工资明细清单认定原告误工按2648.7元/月，原告误工费计算为3973.05元。5、交通费300元。根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定原告交通费为300元；6、财产损失1300元。原告电动车因事故受损，原告出具了修理费发票，本院予以认定。以上损失合计26276.81元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范凯的损失26276.81元，应先由人民保险公司在交强险限额内赔偿16203.05元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下4903.05元，财产损失项下1300元），超出交强险部分的损失10073.76元，因周爱华负全部责任,范凯无责任，应由人民保险公司全额赔偿。人民保险公司应合计赔偿原告26276.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范凯交通事故损失26276.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告周爱华负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年三月八日书记员 刘婷婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初42号原告：汪磊，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘晓娟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告汪磊诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月9日受理后，因原告汪磊未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月二十二日书 记 员  张爱杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保186号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：魏学俊，男，申请人职员。 被申请人：王海伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王海伟名下车牌号为浙Ｃ1××××的红旗牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王海伟名下车牌号为浙Ｃ1××××的红旗牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费520元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 璇 2 1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保387号申请保全人：万霞。被保全人：张庆荣。本院在执行保全万霞与张庆荣生命权、健康权纠纷一案中，申请人申请标的金3161.15元，保全已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保387号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十四日书记员  张伟伟
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执112号申请执行人：李某某被执行人：胡某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，通过扣划被执行人胡某某银行存款90775元（含案件受理费775元）支付给申请执行人李某某，本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审 判 员  吴 江二〇二一年三月九日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初805号原告：焦忠仁，男，1985年12月17日出生，汉族。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告焦中仁与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告焦中仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还退房款17747.58元人民币。其中第一期退款为1962.58元，第二期一天未住，退款额15785元。被告同意退款，但一直不打款，请求强制打款；2.判令本案诉论讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告公寓于2019年12月20日签订了坐落于××××的房屋租赁合同，租期1年，年缴费17323元。原告与被告均无异议，原告正常入住，足额缴纳各项管理费用，被告提供的服务正常有序。次年2020年9月24日，因被告对续租用户进行优惠促销，原告与被告续签了2021年的租赁合同。续租1年，年缴费15785元，双方无异议。但因被告公司经营问题，2020年12月5日和2020年12月2日单方面解除租赁合同，并同意无责退款。第一期合同退款1962.58元，第二期合同退款15785元，共计17747.58元。退款数额均为被告提供，原告无异议，但被告经过一月的时间都没有进行打款。请法官要求被告打款，数额太大请法官强制被告打款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告焦中仁的起诉。案件受理费244元，退还原告焦中仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年三月一日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初347号 原告：合肥诗之峰商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑**商204，统一社会信用代码91340104MA2NR63C20。 法定代表人：徐诗峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭彪,安徽今点律师事务所律师。 被告：王军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥诗之峰商业管理有限公司诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告合肥诗之峰商业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥诗之峰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由合肥诗之峰商业管理有限公司负担。 审判员 杨明凤审判员杨明凤 二〇二一年三月八日二〇二一年三月八日 书记员 鲍捷书 记 员鲍捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1294号 申请执行人：董祥臣，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人董祥臣与被执行人潘跃东劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执507号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮云合，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住岳普湖县。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李天翔，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住岳普湖县。再审申请人皮云合因与被申请人李天翔土地承包经营权纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2019）新3128民初205号和本院（2020）新31民终711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮云合申请再审称，1．人民法院判决民事案件只能适用法律或法规，原审适用岳普湖县政府的文件对本案作出判决于法无据；2．被申请人李天翔在既未与皮云合协商变更合同也未向人民法院主张变更或解除合同的前提下，在承包合同已履行终结数年后以需要额外交纳水资源费为由起诉皮云合没有法律依据；3．李天翔的原审原告主体身份不适格，李天翔称是替皮云合垫付水资源费，但其未提供皮云合委托垫付的证据，李天翔称是县水利局让其垫付的，这说明垫付根本不能成立，因此无论李天翔是否向水利局交纳了水资源费，均无权向皮云合追偿。故请求撤销原一审判决第一项“被告皮云合支付原告李天翔垫付的水资源费36450元”，改判皮云合不承担本案上述费用。李天翔称，我把土地承包给皮云合种植，当时签订的合同中没有约定水资源费应当由谁承担，但后期国家要求收取水资源费，由于土地是皮云合在实际种植，该费用理应由皮云合来承担。故皮云合的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，皮云合主张其不应缴纳承包土地的水资源费不能成立，理由如下：一、皮云合认为原审法院依照县政府的文件作出判决属违法。《岳普湖县水资源费征收管理办法》是该县根据国务院和自治区人民政府的相关文件精神所制定，一审法院只是在查明案件事实中对上述文件进行了叙述，最终判决并非是依照文件来进行，而是依据《合同法》的相关规定所作出。故，皮云合的该主张属理解有误，本院不予采信。二、皮云合认为原审判决适用《合同法》及《民法通则》的公平原则让其承担水资源费属适用法律错误。本案李天翔主张要求皮云合支付水资源费，李天翔提供了岳普湖县政府收取水资源费的相关文件、岳普湖县水利局出具的收到李天翔缴纳水资源费的收据等证据。依据《岳普湖县水资源费征收管理办法》及《岳普湖县实施井电双控取用地下水管理办法（试行）》等相关规定，水资源费应当由取水单位和个人缴纳，各用水户的计量设施、购置、安装、检定、维修费用由各用水户负担。虽然双方在2014年12月13日口头达成的土地承包合同中未约定水资源费如何承担，但2016年开始政府部门开始收取水资源费，这一情况是双方在订立土地承包合同时没有预料到的。《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。再根据《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，皮云合作为土地实际种植人，使用地下水浇灌土地，是地下水的使用者也是种植物的受益者，且国家针对农户的各类补贴也均由其享受。皮云合作为实际取水的个人应当承担缴纳水资源费的义务，原审法院结合双方当事人收费及获利的实际情况，酌定水资源费由双方平摊符合本案的客观实际，并无不当。三、皮云合认为其承包土地是在2016-2017年，当时收取水资源费的标准是每口井3000元，而岳普湖水利局开具的水资源费发票是2019年出具的，李天翔无权向皮云合追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李天翔提供的2019年7月1日岳普湖县水利局出具的两张收据已明确载明，收到李天翔2016、2017年缴纳的水资源费209250元，皮云合主张水资源费应按每口井3000元收取并无证据予以证实。此外，皮云合提供的2018年8月1日李天翔向其出具的证明中对于“水利局按照每亩150元收取水资源费”进了明确表述，这说明皮云合当时知道政府部门要收取水资源费的事宜，对于收取标准也是知晓的。故，皮云合的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，皮云合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮云合的再审申请。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   维 尼 拉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初864号 原告：杜显彪，男，生于1980年10月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 被告：洪爱军，男，生于1972年8月16日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县。 被告：陈来色，男，生于1983年8月24日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县。 原告杜显彪与被告洪爱军、陈来色民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜显彪到庭参加诉讼，被告洪爱军、陈来色经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜显彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪爱军归还借款87000元，被告陈来色承担连带归还责任。2、本案诉讼费2175元由被告承担。事实与理由：原告杜显彪与被告陈来色为朋友关系。被告洪爱军因工地周转资金不够，找到被告陈来色作为担保人，向原告杜显彪借款95000元。原告通过妻子冯家兰向陈来色转账80000元（陈来色开户银行：中国农业银行，账号：6228××××2579），原告另向被告洪爱军支付现金人民币15000元，共计借款95000元。原告经催收，被告洪爱军于2020年9月份左右向原告归还了借款8000元，尚有87000元未归还。原告经催收未果，特向人民法院诉讼，提出前列诉讼请求。 被告洪爱军、陈来色未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告杜显彪与被告陈来色为朋友关系。被告洪爱军因工地周转资金不够，找到被告陈来色作为担保人，向原告杜显彪借款95000元。原告通过妻子冯家兰向陈来色转账80000元（陈来色开户银行：中国农业银行，账号：6228××××2579），原告另向被告洪爱军支付现金人民币15000元，共计借款95000元。被告洪爱军于2019年3月4日向原告出具借条，约定于2019年10月15日以银行转账方式归还，如未按时归还，所产生的一切费用及法律责任，由被告负担。借款人为洪爱军。担保人陈来色在借条上签字捺印担保，担保约定责任：如洪爱军到期还不了，由担保人归还。借款逾期后，原告经催收，被告洪爱军于2020年9月份左右向原告归还了借款8000元，尚有87000元未归还。开庭前，本院对双方当事人通过调解平台远程调解，双方达成调解协议，但被告洪爱军、陈来色未及时在调解笔录上签字捺印等，致调解未果。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告洪爱军借款，被告陈来色连带责任担保，本院开庭前对该案进行过远程调解，双方当事人对诉讼金额无争议，双方当事人借贷关系和担保关系明确，借款合同和担保合同真实有效，双方应按合同约定全面履行义务。故本院对原、被告双方的借贷和担保关系的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依法成立的担保借款合同，受法律保护，原、被告双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪爱军于本判决生效之日起10内向原告杜显彪归还尚欠借款87，000元。 二、被告陈来色对以上借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，175元，减半收取1，087.5元，由被告洪爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执193号申请人：索鹏飞，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市管城区。被执行人：欧自成，男，汉族，1981年01月06日生。住太康县马厂镇大李行政村欧何庄16号。身份证号码:4127241981********。索鹏飞申请欧自成不当得利纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因欧自成未按上述生效法律文书履行义务，索鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月12日至2021年3月11日先后四次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院已依法冻结。2、查明被执行人欧自成名下无车辆登记。3、查明被执行人名下无住房公积金、无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费名单。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年三月二十四日书记员  程习斐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执61号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：薛爱侠，女，汉族，1975年5月3日出生，住山东省单县。被执行人：刘保文，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省卢氏县。被执行人：薛知超，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省单县。被执行人：张爱丽，女，汉族，1977年7月10日出生，住山东省单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初1840号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛爱侠、刘保文、薛知超、张爱丽金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人发出了执行风险及举证告知书、提供被执行人财产状况通知书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，扣划被执行人银行存款3948.41元至本案，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权200613.59元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1840号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十二日书记员 贾泽富
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执185号王某某、王某1、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司：王某某与王某1、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司人格权纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初874号民事判决书要求王某1、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司履行义务，立案后，该案已执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执185号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初432号 原告：邹建良，男，汉族，1974年9月1日出生，住湖南省沅江市。 被告：曾庆明，男，汉族，1964年2月28日出生，住湖南省沅江市。 原告邹建良与被告曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建良到庭参加诉讼，被告曾庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建良向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款20,000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，于2019年12月8日向原告借款20,000元，约定2020年农历2月30日归还，并出具欠条一张，在欠条上签名。还款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付，2020年老历年29日，即2021年2月10日被告还款5,000元现金。我要求被告偿还按15,000元本金及逾期利息。请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告曾庆明未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告曾庆明因资金周转困难，于2019年12月8日向原告邹建良借款20,000元，并于当日向原告邹建良出具欠条一张，约定于2020年农历2月30日归还（即2020年3月23日），欠条上未约定利息。2021年2月10日，被告曾庆明归还5,000元本金，剩余欠款原告多次催要均未果，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾庆明因资金周转需要，于2019年12月8日向原告邹建良借款20,000元，并于当日向原告出具欠条一张。该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，欠条出具后，被告曾庆明仅向原告邹建良还款5,000元，该笔5,000元还款应从本金中予以剔除，故对原告邹建良要求被告曾庆明偿还借款20,000元的诉讼请求，本院按15,000元予以支持。就欠款利息，双方在借条上未约定利息，原告要求被告按15,000元计算逾期利息，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建良欠款15,000元及逾期利息（利息以本金15,000元为基数、自2021年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告邹建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由被告曾庆明负担87.5元，原告邹建良负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  张 琼 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  李晓清 书记员（兼）  李晓清 附法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3465号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司法务。 被告：郑吉元，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告郑吉元融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值为人民币127758元的财产，并提供担保。 本院认为：原告仲利国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告郑吉元银行存款127758元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李中明 二〇二一年三月十日 书记员  王**梅 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1503号原告：张某，男，1981年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告张某诉被告高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告张某负担。审判员 柳  程  远二〇二一年三月二十四日书记员 杜沛优（代）
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特24号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）申请人：赵学林，男，汉族，1982年10月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：刘路艳，女，汉族，1983年9月8日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系赵学林之妻）本院于2021年3月19日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、赵学林、刘路艳确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人赵学林、刘路艳于2021年3月15日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人赵学林、刘路艳共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及自2018年10月19日起按合同约定利率计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人赵学林、刘路艳自2021年4月起，每3个月偿还贷款人民币10000.00元直至全部贷款本息清偿完毕。二、若申请人赵学林、刘路艳任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十九日书记员  胡 月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢161号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢161号申请执行人：朱海和，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：戚佰祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行朱海和与戚佰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱海和向本院申请撤回恢复执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2021)沪0120执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十三日书记员 李陆昕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十三日书记员李陆昕附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执300号 柳州市柳江区市场监督管理局、广西南宁市恒焱贸易有限公司： 本院执行的柳州市柳江区市场监督管理局申请广西南宁市恒焱贸易有限公司行政处罚一案，经强制执行，执行金额162300元，其中履行款160000元，案件执行费2300元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保119号 申请人：吴云芳，男，1972年1月17日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：袁阿昌，男，1991年8月19日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人吴云芳于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人袁阿昌驾驶的苏Ｃ0××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴云芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁阿昌驾驶的苏Ｃ0××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人吴云芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月三日 书记员徐军
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保374号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：郑希，男，1990年11月20日出生,汉族，住广东省梅县。 被申请人：姜丹，女，1996年4月21日出生,汉族，住广东省梅州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑希、被申请人姜丹银行存款8万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑希、被申请人姜丹银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月二日 书记员  谭欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特123号之一申请人：李石竹，女，汉族，1964年6月1日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李石竹与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李石竹于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5130元。经审查，本院认为，申请人李石竹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5130元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1932号 原告：义乌市蕾莱服装商行，住所地：义乌市。 经营者：苏碎亲，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：夏卫国，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告义乌市蕾莱服装商行为与被告夏卫国买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币11000元并赔偿利息损失（从2020年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2020年12月9日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市蕾莱服装商行的经营者苏碎亲到庭参加了庭审；被告夏卫国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告夏卫国以“夏克铲”的名义与原告发生业务往来。至2020年10月8日日止，被告尚欠原告货款共计人民币11000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2020年10月29日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实有欠条一份、录音和文字整理材料各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏卫国于本判决生效后三日内支付原告义乌市蕾莱服装商行（经营者苏碎亲）货款人民币11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告义乌市蕾莱服装商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二一年三月二日 书记员  郑欢欢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初395号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市南开区彬旋尚友装饰材料销售中心，住所地天津市南开区延安路6号普嘉乐装饰家具城内一楼C区12号，系个体工商户。经营者：操爱兵。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市南开区彬旋尚友装饰材料销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告达成和解，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年三月一日书记员 贾博扬本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初310号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道东方广场****。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司职工。 被告：陆佳豪，男，1999年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：陆小红，女，1979年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）与被告陆佳豪、陆小红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告陆佳豪、陆小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔木公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告代偿款本息79443.90元及支付相应资金占用费2089.48元（该款项算至2021年1月20日止，后续费用自2021年1月21日起算至款项还清之日为止，以本金79443.90元为基数，按照年利率15%计算），合计81533.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系亲属关系。2019年7月16日，两被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定原告为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，若被告未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时支付相应的垫付款及资金占用费。被告因违约致使原告催讨或提起诉讼的，被告应承担实现债权而发生的各种费用（包括但不限于资金占用费等）。同日，被告陆佳豪购车缺资金到中国银行股份有限公司常山县支行（以下简称中国银行常山县支行）办理了购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期付款合同》一份购买轿车一辆（浙Ｇ2××××白色现代牌），并办理了车辆抵押贷款104400元，以按月等额本息作为还款方式，由原告作为保证人承担连带保证责任。但从2020年9月起被告经中国银行常山县支行催收后未归还贷款本息。原告按约定代偿了本息共计人民币79443.90元。原告据此提起诉讼。 被告陆佳豪、陆小红未提供答辩意见。 原告乔木公司为证明自己所主张的事实向本院提供信用卡购车分期付款金融服务合同、信用卡汽车分期引流服务协议、信用卡汽车分期付款合同、车贷服务合同、担保函（个人）、中国银行国内支付服务付款回单、代偿还款说明、代偿陆佳豪汽车按揭贷款本息及资金占用明细各1份。被告陆佳豪、陆小红拒不到庭，视为其放弃质证的权利，被告陆佳豪、陆小红未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据证明效力，可以证明原告所主张的事实。 本院经审理查明本案事实如下：2019年7月6日，被告陆佳豪以购买汽车为由向中国银行常山县支行申请贷款104400元。同日，中国银行常山县支行和被告陆佳豪签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：贷款金额104400元，分36期归还。被告陆佳豪以其所有的车牌号为浙Ｇ2××××白色北京现代小型轿车（发动机号为ＦＢ474331）作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，由原告乔木公司出具担保函作为保证人承担连带保证责任。原告与两被告双方签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告陆佳豪向中国银行常山县支行购车贷款104400元提供担保，借款期限从2019年7月6日至2022年7月16日，还款方式为等额本息，分36期归还；合同还约定合同期内被告未按时足额的归还银行贷款，原告无须通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告陆小红作为共同还款人在《车贷服务合同》上签字确认，承担共同还款责任。之后，被告未按约还款，原告于2020年11月17日共代偿了本息合计79443.90元。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》等系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了债务及费用后，其有权向被告进行追偿。两被告未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告资金占用费的损失，原告要求按年利率15％计算资金占用费符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佳豪、陆小红偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款79443.90元及支付相应资金占用费（算至2021年1月20日止的资金占有费为2089.48元，自2021年1月21日起算至款项还清之日为止的资金占有费以实际未清偿的代偿款为基数按照年利率15％计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告陆佳豪、陆小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年三月十九日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执恢195号 庞胜国： 本院在执行你与周海清借款合同纠纷一案中，现因被执行人己将执行款全部给付，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢195号案件己执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审72号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请执行人：上栗县桐木小埠新村出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码31XXXX44。 投资人：彭林虎，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行上栗县桐木小埠新村出口花炮厂履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的栗人社监薪支字［2020］71号责令支付工资报酬、赔偿金决定书进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年8月17日对被申请执行人上栗县桐木小埠新村出口花炮厂作出栗人社监薪支字［2020］71号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定被申请执行人违法拖欠员工龚昌满、肖孝珍等45人工资共计人民币691,283元（以下币种均为人民币），该行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《江西省工资支付规定》的有关规定，责令被申请执行人在收到决定书之日起3日内支付龚昌满、肖孝珍等45人工资共计691,283元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金345,641.5元，两项合计1,036,924.5元。2020年8月19日，申请执行人向被申请执行人送达栗人社监薪支字［2020］71号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，并于2021年2月26日向被申请执行人送达《催告通知书》（栗人社催通字［2021］第9号），责令被申请执行人在收到催告书十日内履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书规定的义务。但法定期限届满后，被申请执行人既不履行生效责令支付工资报酬、赔偿金决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字［2020］71号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请执行人上栗县桐木小埠新村出口花炮厂作出的栗人社监薪支字［2020］71号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 杜少俊 审 判 员 易建军 二〇二一年三月十九日 代书记员 江文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2132号 合肥市包河区盛名建材经营部、邬旭东： 关于本院执行的合肥市包河区盛名建材经营部与邬旭东买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初13806号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4067号之一 申请人:临沂兴林建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大林庄村，统一社会信用代码：91371302MA3CJG3507。 法定代表人：林金有，总经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:王依富，男，1970年2月25日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:山东华鲁建安集团有限公司，住所地山东省莒南县城华鲁街，统一社会信用代码：91371327168590488M。 法定代表人：刘志良，总经理。 申请人临沂兴林建材有限公司与被申请人王依富、山东华鲁建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂兴林建材有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王依富、山东华鲁建安集团有限公司价值315800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王依富、山东华鲁建安集团有限公司价值315800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2099元，由申请人临沂兴林建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  王 严
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3104号 罪犯赖清贵，男，1987年7月3日出生，户籍地江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年10月29日作出(2018)闽0802刑初723号刑事判决，认定被告人赖清贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年11月26日交付执行。刑期执行自2018年1月10日起至2021年7月9日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖清贵在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖清贵在考核期内违规3次，累计被扣考核分110分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赖清贵在刑罚执行期间违规3次，累计被扣考核分110分（其中2019年7月23日在生产车间规范定置材料放置问题与他犯发生口角，动手打架，被扣考核分100分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯起始考核期内自2018年12月至2020年11月，累计获得考核分2472.5分，表扬三次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖清贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖清贵在考核期内违规3次，累计被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖清贵减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行自2018年1月10日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 书记员邱艳兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3366号 申请执行人：许桂芬，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。系受害人张军权之妻。 申请执行人：金秀仙，女，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。系受害人张军权之母。 申请执行人：张慧茹，女，2002年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。系受害人张军权之女。 被执行人：田英豪，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 申请执行人许桂芬、金秀仙、张慧茹与被执行人田英豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为：187646元。 执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 舒琦毅 二〇二一年三月十二日 代书记员 曹伟蒋
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执899号 申请人李钦锋，男，1963年9月15日，汉族，居民，住郓城县。 申请人李金路，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人陈保伟，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人李元成，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人张三军，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请人李钦锋、李金路与被执行人李元成、陈保伟、张三军民间借贷纠纷一案过程中，双方达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执156号   申请执行人：岳飞，男，1979年5月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：李明，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人岳飞与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李明在中国农业银行股份有限公司博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李明在中国农业银行股份有限公司博乐市支行＊＊＊＊账户内存款人民币15,960元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   法 官 助 理   才仁 尼曼   书  记  员   怡   茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0691行初82号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：石卫青，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人:高建洲，局长。委托诉讼代理人：王锋，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭宾，该局工作人员。第三人:韩成英，女,现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:李继民，男，住烟台市芝罘区。原告烟台福新物业管理有限公司诉被告烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院依法导入烟台经济技术开发区行政争议审前和解中心调解无果。本院于2020年9月11日立案后，分别于2020年9月23日、2020年9月25日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告烟台福新物业管理有限公司委托诉讼代理人张波、被告烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局副局长刘伟和委托诉讼代理人王锋、郭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  丰丕再人民陪审员  徐杰成二〇二一年三月十日书 记 员  逄映雪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保30号 申请人：程小均，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈洪池，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人程小均于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪池持有绵阳市波尔卡酒店管理有限公司50%的股权、持有盐亭县嫘圣皇朝酒店管理有限公司100%的股权、中国建设银行股份有限公司卡号为6214××××5577、广元市××镇银行股份有限公司卡号为6230××××9515、中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为6236××××8209、盐亭县嫘圣皇朝酒楼及政府街分店、寺垭分店的股份予以冻结。申请人程小均提交其在利宝保险有限公司四川分公司投保的保单号为81159951002100064××××的财产保全保单保函，在价值3000万元限额内作为担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，利宝保险有限公司四川分公司在损害赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人程小均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈洪池持有绵阳市波尔卡酒店管理有限公司50%的股权，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陈洪池持有盐亭县嫘圣皇朝酒店管理有限公司100%的股权，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人陈洪池在中国建设银行股份有限公司（账户：6214××××5577）的存款，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人陈洪池在广元市××镇银行股份有限公司（账户：6230××××9515）的存款，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人陈洪池在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户：6236××××8209）的存款，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人陈洪池持有盐亭县嫘圣皇朝酒楼及政府街分店、寺垭分店的股权，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人程小均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王益波 二〇二一年三月十七日 书记员  邓晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1374号原告：刁某，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：迟某，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年2月22日立案受理了原告刁某与被告迟某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二一年三月十六日书记员 潘德恒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保317号 申请人：王庆金，男，1974年3月26日生，汉族，住桓台县。 被申请人：左宗杰，男，1976年12月25日生，汉族，住桓台县。 被申请人：邢象涛，男，1973年2月5日生，汉族，住桓台县。 申请人王庆金于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人左宗杰、邢象涛银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保239号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人左宗杰、邢象涛银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年三月二日 书记员 赵语萱
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初330号原告：张连启。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解等。被告：漆松桥。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、进行和解。原告张连启与被告漆松桥合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连启及其委托诉讼代理人黄石、被告漆松桥及其委托诉讼代理人朱光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连启向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告合伙资金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，邀请原告合伙被告在长沙承包的轨道工程，并口头约定按利润分红。原告投入了合伙资金200000元。被告在长沙承包的工程已投入使用。被告未按照约定向原告支付红利。被告漆松桥辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告收取了工程款285990.11元；2、原、被告对合伙工程事务未清算，合伙工程盈亏情况不明。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告张连启与被告漆松桥系同村村民。双方因此相识。2018年，原、被告协商合伙承包劳务分包工程。之后，原、被告共同参与中建五局第三建设有限公司安装分公司长沙市轨道交通4号线一期工程机电设备安装及设备区建筑装修工程第四标段项目赤岗岭站电气安装劳务分包工程，双方分别投入资金，并委托张付存（音名）、刘仕仁对双方投资款及工程款的收支情况进行账务管理。2020年下半年，原告获悉：原、被告合伙承包的劳务分包工程款已全部结清。原告要求被告分配工程利润。被告以工程款未全部结清、工程质量保证金未退回、合伙财务未清算等原因表示拒绝。之后，原、被告协商未果。2021年1月14日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。另查明：对于双方合伙承包的劳务分包工程，原、被告均投入了资金。其中，原告投入的资金有200000元转入被告账户，分别是：2019年4月11日，原告向被告转款50000元；2019年4月12日，原告向被告转款60000元；2020年1月2日，原告向被告转款90000元。对于双方合伙承包的劳务分包工程，原、被告均分别收取了工程款。至本案审理终结，原、被告因合伙工程事务投入的质量保证金未退回，原、被告未进行合伙工程财产财务清算。在本案诉讼过程中，本院通知双方当事人向本院提交双方一致认可的合伙工程财产财务资料。在本院指定期限内，双方当事人未向本院提交双方一致认可的合伙工程财产财务资料。本院认为：本案系合伙合同纠纷。本案应当围绕原告要求被告退还合伙投资款是否具有事实与法律依据进行审查。合伙投资款属于合伙财产。原告要求被告退回合伙投资款的实质就是要求分割合伙财产。我国法律规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明；合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产”。本案中，原告要求分割合伙财产，原告必须提供证据证明：原、被告之间的合伙合同已经终止，原告可以获得的合伙利润大于原告的投资款。至本案审理终结，原、被告因合伙工程事务投入的质量保证金未退回，原告未提供证据证明：原、被告之间的合伙合同已经终止，原告未提供证据证明：原告可以获得的合伙利润大于原告投资款。因此，根据现有证据，原告要求被告退还合伙投资款缺乏事实和法律依据。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告张连启的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张连启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李志和二〇二一年三月九日法官助理陈亮书记员李英华附：相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2765号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。被执行人:陈翔，男，汉族，1987年2月12日出生，，住山西省临汾市尧都区关于仲津国际租赁有限公司申请执行陈翔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初758号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告陈翔于判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付合同号为BA180300072AM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金132522元及逾期利息（逾期利息自2018年12月21起按年利率20%计算至债务清偿之日止）；二、被告陈翔于判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付违约金39938.4元；三、被告陈翔在未付上述所有款项前，车辆（车牌晋Ｌ×××**，车架号LVHCU6641F5009664、发动机号1009687）所有权归原告仲津国际租赁有限公司所有；四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仲津国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月22通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户0元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车牌号晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**的车辆登记信息。因无法实际控制车辆导致无法处置。三、本院向被执行人住所地办事处发出协查协助查询被执行人下落及可供执行财产四、本院向被执行人2021年3月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年3月10日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向仲津国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判长  王 千二〇二一年三月十七日书记员  王梓旭
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初936号 起诉人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住成都市崇州市崇阳镇世纪大道********世纪大道**附**。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：林灵，该行员工。 委托诉讼代理人：常飞，该行员工。 2021年3月15日，本院收到浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行(以下简称：浙江民泰银行崇州支行)的起诉状。起诉人浙江民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向友贵向浙江民泰银行崇州支行偿还截至2021年2月18日欠付的本金59,000.00元，利息6,720.34元、罚息2,349.14元、复利267.58元，本金、利息、罚息、复利暂计68,337.06元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.依法判令向友贵承担浙江民泰银行崇州支行实现债权的费用(包括差旅费等)；3.诉讼费用由向友贵承担。事实和理由：2019年12月28日，浙江民泰银行崇州支行与向友贵签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061719000409号”的《浙江民泰商业银行借款合同》，向友贵为借款人，借款金额为59,000元，借款利随本清。合同签订后，浙江民泰银行崇州支行依约足额对向友贵发放了贷款59,000元，但截至2020年12月1日贷款期限届满止，向友贵未足额履行约定的还款义务，其行为已经构成根本违约，损害了浙江民泰银行崇州支行的合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人浙江民泰银行崇州支行起诉向友贵金融借款合同纠纷，提起诉讼时间为2021年3月15日，而向友贵于2020年10月20日已死亡，向友贵从死亡之日起就不再具有民事权利能力，起诉人起诉的“被告”向友贵在起诉人提起诉讼时就已经不存在，故没有适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二一年三月十五日 书记员  尤 雨
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初530号 原告：祁永宣，男，汉族、1941年3月25日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 祁永宣与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更573号罪犯沙马阿木，男，1981年12月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人沙马阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年3月9日起至2023年3月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更177号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更345号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年12月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙马阿木减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙马阿木被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马阿木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢89号申请执行人:刘日旺,男,1967年04月07日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:雷本海,男,1976年07月31日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人刘日旺与被执行人雷本海物权保护纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初563号原告：王永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住朝阳县。被告：倪文春，男，汉族，住朝阳县。本院在审理原告王永军诉被告倪文春劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二一年三月十日法官助理毕冉书记员王佳宇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初511号 原告：李正如，男，汉族，1949年12月8日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正如与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初411号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：姚亮。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告姚亮民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  张友华二〇二一年三月二十四日书记员  来雨莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执297号 申请执行人：夏丙龙，男，1963年4月15日生，住沭阳县。 被执行人：周业锦，男，1977年8月17日生，住沭阳县。 申请执行人夏丙龙申请执行周业锦借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周业锦名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2045号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市永商优质大枣果树开发研究所，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：商德本，该所所长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伦，男，1942年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人重庆市永商优质大枣果树开发研究所（以下简称永商研究所）因与被申请人李大伦合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永商研究所申请再审称，二审法院仅根据对重庆市高新技术产业开发区征地服务中心（以下简称开发区征地中心）工作人员郭鹏的询问笔录，就认定案涉补偿款中包含的两条公路90米的24480元不属于永商研究所与李大伦的合作范围，明显错误。首先，按照常理分析，郭鹏根据回忆对几年前发生的拆迁事宜作出的陈述肯定是不准确的。其次，因行政诉讼案件，开发区征地中心与永商研究所存在利害关系，郭鹏的证人证言不应得到采信。再次，调查笔录仅是一个孤证，没有其他证据佐证。最后，永商研究所举示的照片、证人证言均能证明包括两条公路在内的构筑物系由永商研究所修建。案涉拆迁补偿共计128301元，按照《名特果树种植合作协议书》中约定的比例，永商研究所应分得其中的80%即102640.8元，而不是二审判决的80121.47元，故永商研究所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2016年11月21日，开发区征地中心与李大伦签订了《征地拆迁补偿（助）协议》，对征地补偿的事宜进行了约定。因征地范围包括了李大伦与永商研究所之间合作进行的果园种植项目，双方就涉及果园项目的补偿款具体金额产生了争议。二审程序中，二审法院走访了开发区征地中心办公现场，对工作人员郭鹏形成了询问笔录。郭鹏作为开发区征地中心工作人员，多次对征地现场进行了实地测量，了解征地现场的实际情况。永商研究所举示的照片、证人证言等证据，不足以推翻询问笔录的内容。二审法院根据《含谷镇含湖村10.15社构筑物清理表》，结合开发区征地中心工作人员郭鹏的询问笔录，认定两条公路90米24480元补偿款不属于双方合作范围，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市永商优质大枣果树开发研究所的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月四日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0522执449号 黄晓燕、罗成： 本院依据根据（2020）川0522民初472号事调解及执行申请，被执行人罗成还需支付申请执行人黄晓燕婚姻关系存续期间由申请执行人黄晓燕父母垫付的医疗费和离婚后的经济帮助费共计40000元，并承担案件执行费500元。经本院执行，被执行人罗成已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行依据（2020）川0522民初472号事调解确定的应由罗成承担的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1371号 原告：林锦太，男，1996年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈盛，男，1998年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林锦太与被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，林锦太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林锦太撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年三月十五日 书记员  郑莉君
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初725号原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地：天元区庐山路人防办五楼。法定代表人：胡振东，执行董事。委托诉讼代理人：戴玉辉，女，1967年5月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告株洲市万厦物业管理有限公司工作人员，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、签收法律文书等。被告：汪荣，男，1981年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告汪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市万厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴玉辉到庭参加诉讼，被告汪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1401元；2、请求判令被告支付违约损失630元（庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约损失的诉讼请求）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原、被告签订《蔚蓝国际物业服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费155.7元。自2018年12月1日起至2019年8月31日止，被告一直未缴纳物业服务费，合计欠费1401元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。被告汪荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告与醴陵东风置业有限责任公司签订《醴陵商品房买卖合同》，购买了位于湖南省醴陵市××村××小区××栋××号房屋（建筑面积：119.45平方米）。2017年7月17日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《蔚蓝国际前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方位于醴陵市××村××栋××号房屋提供前期物业管理服务，房屋类型：小高层电梯房；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：交纳费用的标准按建筑面积计算，具体按下列标准交纳：（1）电梯洋房：1.3元／月·平方米，（2）商铺：3元／月·平方米，（3）停车位：（按醴陵市城区住宅小区车辆停放服务收费指导价格标准），甲乙双方另行签订有关停车费用的相关协议；物业管理服务费的缴纳：物业管理服务费采取预缴方式，入伙时一次性预缴一年的物业管理费，一年后，业主每月5日前将当月物业管理服务费交给物业管理处。该协议还对双方其他权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。原告提供物业服务期间，被告结欠原告自2018年12月1日起至2019年8月31日止的物业费1397.57元（119.45平方米×1.3元／平方米／月×9个月）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的焦点是：原告要求被告支付物业费1401元的理由是否成立？本案，原告系案涉房屋的物业服务企业，被告系案涉房屋的业主，原、被告双方签订的《蔚蓝国际前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告应当依约支付物业费。现被告结欠原告自2018年12月1日起至2019年8月31日止的物业费1397.57元，故对原告要求被告支付物业费1401元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告汪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪荣自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市万厦物业管理有限公司支付物业费1397.57元；二、驳回原告株洲市万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪荣负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二一年三月四日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执289号 移送机关：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：汤兴会，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李达红，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：赵廷珍，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张金银，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗月，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0504刑初201号邢事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人汤兴会,李达红,赵廷珍,张金银,罗月价值950000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年三月八日 书记员  李 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保456号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人韩松余，重庆百事得律师事务所律师。被申请人郁永华，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市彭水县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郁永华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1520元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初158号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人张忠明，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市龙头河路10号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]140号                                                指控事实              2021年1月15日21时许，被告人张忠明饮酒后驾驶贵HPS198号小型普通客车从凯里市恒城帝都小区地下停车场回家。21时36分许，当车辆行驶至凯里市环城西路100米处时被执勤民警查获。民警对张忠明进行呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml，随后，民警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。张忠明的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为155.39 mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人张忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人张忠明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张忠明认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人张忠明系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人张忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年三月八日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执487号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：热里肯塔依·吐呼塔尔汗，男，哈萨克族，1984年12月20日出生，户籍地新疆奇台县。 关于在执行热里肯塔依·吐呼塔尔汗罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初248号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月04日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金6000元，合计6000元。 本院执行过程中，于2021年02月05日向被执行人热里肯塔依·吐呼塔尔汗送达执行通知书等法律文书；于2021年02月05日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人热里肯塔依·吐呼塔尔汗的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人热里肯塔依·吐呼塔尔汗暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人热里肯塔依·吐呼塔尔汗纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖13号原告：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：李超，主任。被告：沈明，男，1966年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）与被告沈明返还原物纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2021年1月25日立案。原告诉称，根据《门头沟区人民政府征收决定》，需要征收沈某（沈明之父）在项目范围内的房屋及附属物。征收事务中心与沈某于2012年签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定征收事务中心征收沈某门头沟区胜利路X房屋，房屋建筑面积X平方米，征收事务中心为沈某安置一套一居室、二套二居室房屋。因安置房屋为期房，沈明称房屋被征收后其无房居住，为解决其临时居住问题，征收事务中心于2013年7月前后为沈明提供了位于门头沟区石泉X地块X号楼X单元X号房屋临时周转使用。沈某于2018年8月9日办理了一套一居室、二套二居室的入住手续，征收事务中心的履行义务已完成，沈明需退还征收事务中心为其提供临时居住的周转房屋，但沈明拒不腾退。故征收事务中心诉至法院，请求法院判令沈明返还门头沟区石泉X地块X号楼X单元X号房屋，腾空房屋时结清房屋相关费用（水、电、气、热、物业等费用）。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因沈明系该院干警沈某1之父，本案不宜由该院管辖，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告沈明系北京市门头沟区人民法院干警沈某1之父，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 杨迪菲
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执113号王伯顺、王之雄：本院执行的申请执行人王伯顺与被执行人王之雄委托合同纠纷一案，经被执行人王之雄自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初547号 原告：祁夕浩，男，汉族，1945年4月15日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 祁夕浩与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男