河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初703号原告：施凤霞，女，汉族，1963年3月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：荆丽君，女，汉族，1988年10月1日出生，住郑州市新郑市，现住扶沟县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，职务：经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告施凤霞诉被告荆丽君、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告施凤霞的委托诉讼代理人梁全友、被告荆丽君、被告郑州阳光财险公司的委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施凤霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令荆丽君、郑州阳光财险公司赔偿施凤霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等共计43,290.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月29日16时许，荆丽君驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿扶沟县惠民路由东向西行驶至扶沟县惠民路中国水务门前掉头时，与由东向西施凤霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成施凤霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。施凤霞的主要伤情后果为右膝关节损伤等。扶沟县交警大队经现场勘验，认定荆丽君承担事故全部责任。经查询，荆丽君驾驶的肇事车辆在郑州阳光财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。荆丽君、郑州阳光财险公司至今没有对施凤霞进行赔偿，为维护施凤霞的合法权益，特诉至法院。郑州阳光财险公司辩称，1、应当提供驾驶证、行车证、保单原件，以证实事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，且车辆确系郑州阳光财险公司承保。在不存在其他免责事由的情况下，郑州阳光财险公司同意就施凤霞合理合法有据的损失在保险范围内予以赔偿。2、施凤霞主张各项损失金额过高，请求法院依法予以酌减。事故发生时施凤霞年满57周岁，达到国家规定的法定退休年龄，在未提供事故发生前其存在实际工作收入、劳动合同、银行工资流水等完整务工材料的情况下，其误工损失不应当支持。医疗费应当扣除非医保用药部分。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应当由郑州阳光财险公司承担。荆丽君辩称，同郑州阳光财险公司意见。施凤霞围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：第一组证据：1、扶沟县交通警察大队第411621420200629006号《道路交通事故责任认定书》一份；2、荆丽君机动车驾驶证、豫Ａ×××××号机动车行驶证复印件各一份；3、豫Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份。证明目的：2020年6月29日16时许，荆丽君驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿扶沟县惠民路由东向西行驶至扶沟县惠民路中国水务门前掉头时，与由东向西施凤霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成施凤霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。扶沟县交警大队经现场勘验，认定荆丽君承担全部责任。经查询，荆丽君驾驶的肇事车辆在郑州阳光财险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。第二组证据：1、2020年6月29日—2020年7月8日周口豫东医院住院病历一套；2、2020年7月9日—2020年7月15日周口市中心医院住院病历一套；3、周口豫东医院住院费用票据二张，清单一份；4、周口市中心医院住院费用票据一张，清单一份；5、周口市川汇区博爱康复器械有限公司发票一张。证明目的：1、施凤霞的伤情后果主要为右膝关节损伤等；2、施凤霞共住院治疗15天，产生医疗费16,922.62元；3、施凤霞支付医疗器械费2,800元。第三组证据：1、周口三川司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份；2、施凤霞的鉴定费票据一张，金额1,500元。证明目的：1、施凤霞在本次事故中的误工期120天、护理期60天、营养期60天；2、施凤霞支付鉴定费1,200元。第4组证据：电动车修理费发票一张，600元。证明目的：施凤霞维修电动车的财产损失600元。郑州阳光财险公司的质证意见为：对第一组证据的事故认定书无异议，驾驶证、行车证、保单应当提供原件予以核实。对第二组证据住院病历及医疗费发票真实性无异议，但是医疗费用中应当扣除非医保用药部分以及与本案事故无关联的用药，对医疗器械发票有异议，该医疗器械费用的支出没有住院医师出具相关医嘱证实其购买相关器械的必要性，不应当予以支持。对第三组证据鉴定意见书有异议，鉴定意见的三期过长，根据施凤霞住院诊断证明显示，施凤霞的伤情为多处软组织挫伤，根据公安部的三期鉴定标准及施凤霞的住院天数，其误工期应当认定为30日为宜，护理期、误工期应当依据住院天数计算，对鉴定费发票的真实性无异议，但是施凤霞并未构成伤残，不属于保险责任范围，不应当由郑州阳光财险公司承担。对证据四修理费发票有异议，该修理费出库单并非正规发票，且未提供维修清单证实其电动车的实际维修花费及配件更换情况，其维修费不应当予以支持。荆丽君的质证意见同郑州阳光财险公司意见。荆丽君为证明其抗辩主张，依法提交如下证据：证据一、视频一份。证明目的：施凤霞对交通事故的发生有恶意。证据二、驾驶证、行驶证各一份。证明目的：荆丽君的驾驶证及行驶证情况。施凤霞对荆丽君提交的证据一异议为：本次事故交警部门已经做出事故认定，荆丽君对该结果予以认可，也没有在法定时间内提出复核，荆丽君的证明目的不能达到。对证据二无异议。郑州阳光财险公司对荆丽君提交的证据均无异议。郑州阳光财险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑州阳光财险公司对施凤霞提交证据的真实性未提出异议，对施凤霞所提交证据的真实性本院予以确认。虽然郑州阳光财险公司对施凤霞的司法鉴定意见书提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见书的证明力，本院予以确认。施凤霞提交的电动车修理费发票因不是正规票据，且无相应维修清单佐证，对该证据本院不予确认。荆丽君提交的事故现场视频资料不足以对抗交警部门对本案事故作出的责任认定，对该证据的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月29日16时许，荆丽君驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿扶沟县惠民路由东向西行驶至扶沟县惠民路中国水务门前掉头时，与由东向西施凤霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成施凤霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，荆丽君负本次事故的全部责任，施凤霞无责任。事故发生后，施凤霞被送往周口豫东医院住院治疗9天（2020年6月29日至2020年7月8日），花去医疗费2,619.39元，其伤情出院诊断为：1、右腕部软组织损伤；2、右膝部软组织损伤；3、右膝半月板损伤。出院医嘱：1、上级医院继续治疗；2、必要时手术治疗。2020年7月9日，施凤霞转入周口市中心医院住院治疗6天（2020年7月9日至2020年7月15日），花去医疗费11,503.23元，其伤情出院诊断为：1、右膝关节损伤右膝关节内外侧半月板损伤（Ⅲ°）、右膝关节软组织挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右侧胫骨平台、右侧股骨远端广泛骨挫伤。2、右膝关节退行性变、右膝关节骨质增生、右膝关节广泛软骨剥脱、右膝关节慢性滑膜炎。3、右腕关节软组织挫伤。出院医嘱：1、按时换药拆线；2、加强营养，注意休息；3、右下肢制动并抬高2周，行右足踝及足趾功能锻炼、右下肢直腿抬高功能锻炼，2周后行右膝关节屈伸功能锻炼，6周后膝关节屈曲达120°，6周后拄双拐下地不负重行走，逐渐过渡至单拐、弃拐行走；4、定期复诊（术后1月、3月、半年）；5、病情有变，随时复诊。2020年7月14日，施凤霞在周口市川汇区博爱康复器具有限公司购买膝踝足矫形器，金额为2,800元，其主治医师出具情况说明一份，内容载明：“情况说明，我院无此支具，需院外购买，王贺平”，王贺平并加盖了印章。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2021年1月5日出具周口三川司鉴所［2020］临鉴字第1370号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、施凤霞本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围。2、自出院之日起建议给予施凤霞误工期限120天、护理期限60日、营养期限60日。施凤霞支付鉴定费1,300元及鉴定检查费200元。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为荆丽君，事故发生时荆丽君持有合法驾驶证。事故车辆在郑州阳光财险公司投保有机动车交强险及商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为50万元），事故发生在保险期间内。郑州阳光财险公司为施凤霞驾驶的电动车评定损失为500元。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44,314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元。本院认为，荆丽君驾驶车辆发生交通事故造成施凤霞受伤及电动车受损，根据交警部门的事故认定，荆丽君负此事故的全部责任，荆丽君作为侵权人对施凤霞因本次交通事故受到的损失应承担赔偿责任。因事故车辆在郑州阳光财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，施凤霞的损失应首先由郑州阳光财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由郑州阳光财险公司在第三者责任保险责任限额内按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的再由荆丽君予以赔偿。施凤霞在事故发生时虽然已年满57周岁，但其是农村居民，没有享受退休养老金保险待遇，且郑州阳光财险公司也未向法庭提交证据证明施凤霞已丧失劳动能力，故对郑州阳光财险公司认为事故发生时施凤霞年满57周岁，且未提供证据证明其务工情况，不应支持其误工费的抗辩意见，本院不予支持。对施凤霞诉请的误工费，本院予以支持。施凤霞购买的膝踝足矫形器，结合施凤霞的伤情及其主治医师出具的情况说明，属于其合理、必要的医疗辅助器具费用，对施凤霞的该项费用本院予以支持。因施凤霞未提供充分证据证明其电动车损失，对其电动车损失本院按郑州阳光财险公司定损的500元计算。虽然郑州阳光财险公司辩称应扣除施凤霞医疗费中的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，对其该抗辩理由本院不予支持。郑州阳光财险公司抗辩应扣除施凤霞医疗费中与本案事故无关联的用药，但其未提供证据证明该辩称意见的事实依据，对其该抗辩理由本院亦不予支持。郑州阳光财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出投保车辆的相应保险限额，故本院对该项抗辩理由不予支持，郑州阳光财险公司应当承担该项费用。但因施凤霞的伤情未构成伤残，其支付的鉴定费1,300元中鉴定伤残的费用应由其自行承担650元，郑州阳光财险公司承担鉴定费650元及鉴定检查费200元。本案中，施凤霞因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费16,922.62元，2、误工费14,568.99元（44,314元÷365天×120天），3、护理费7,508.55元（45,677元÷365天×60天），4、住院伙食补助费750元（50元×15天），5、营养费1,200元（20元×60天），6、交通费300元（20元×15天），7、鉴定费用850元，8、电动车损失500元，上述费用共计42,600.16元。因施凤霞的损失能够在保险限额内得到赔偿，荆丽君在本案中不再对施凤霞直接承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告施凤霞医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施凤霞误工费14,568.99元、护理费7,508.55元、交通费300元、鉴定费用850元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施凤霞财产损失500元，上述费用共计33,727.54元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告施凤霞医疗费6,922.62元、住院伙食补助费750元、营养费1,200元，上述费用共计8,872.62元；三、驳回原告施凤霞的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计42,600.16元及荆丽君承担的诉讼费442元支付到原告施凤霞在河南省农村信用社的62×××57账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计442元，由被告荆丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二一年三月十五日书记员  方 强