浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初67号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄强，男，1971年11月15日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，务工，住石阡县。2009年8月5日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年8月7日刑满释放；2017年2月24日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年9月8日刑满释放；2019年7月29因犯敲诈勒索罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年6月13日刑满释放。2020年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人骆森斌，浙江星册律师事务所律师，系台州市路桥区法律援助中心指派。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）251号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫、被告人黄强及其辩护人骆森斌到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2020年8月23日2时23分许，被告人黄强从路桥万丰宾馆出发至路桥区路××街道××村××小区××幢××号，并溜门进入三楼北面房间，窃得张某1放在房间床头柜上的ｖｉｖｏ手机1部（价值人民币1089元），被当场发现后逃回万丰宾馆。2、2020年8月23日3时45分许，被告人黄强从万丰宾馆出发至路桥区民安招待所，溜门进入吴某居住的306房间，拆下吴某放在床头柜上的手机卡和手机套，但实施盗窃未遂并逃离现场回到万丰宾馆。3、2020年8月23日4时50分许，被告人黄强从万丰宾馆出发至路桥区路××街道鸿都宾馆楼上的五楼，并溜门进入北面出租房，窃得葛某1放在床头柜上的ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币708元）和葛某2放在床头的ｖｉｖｏ手机1部，后回到万丰宾馆。2020年9月3日，被告人黄强被公安人员抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人张某1、吴某、葛某1、葛某2的陈述、证人夏某、骆某、张某2、苏某、何某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、现场监控视频、视频资料制作说明、行动轨迹、视频截图辨认、接警单详情、价格认定结论书、归案经过、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人黄强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄强具有累犯等处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人黄强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名提出异议，并辩解没有实施盗窃，其被公安机关抓获时也没有搜到涉案的手机，证人称盗窃的人身高约1.6米，其身高却不到1.5米，是被冤枉的。辩护人对指控被告人黄强构成盗窃罪没有异议，但提出指控第二节盗窃系未遂，本案盗窃数额较小等从轻情节。经审理查明，1、2020年8月23日2时23分许，被告人黄强从路桥万丰宾馆出发至路桥区路××街道××村××小区××幢××号，并溜门进入三楼北面房间，窃得张某1放在房间床头柜上的ｖｉｖｏ手机1部（价值人民币1089元），被当场发现后逃回万丰宾馆。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（1）被害人张某1的陈述，证实2020年8月22日晚上，其和哥张某2在路桥区路××街道××小区××幢××号××楼北面房间睡觉；23日凌晨2时20分左右，其听到张某2在喊有人，醒来看到一个穿黑衣服的人影往楼梯跑，其和哥张某2连忙一起追下楼，到二楼楼梯口时听到一楼大门关闭的声音，其和哥到一楼后分开两边追，但是没有追到人；其回到房间发现其放在床头柜上充电的ＶＩＶＯ手机被偷了，而其哥放在床底下的手机还在，于是其用哥张某2的手机报警等。（2）证人张某2的证言，证实其和弟张某1住在路××街道××小区××幢××号××楼北面房间，2020年8月23日凌晨2时许，其和弟弟在家中睡觉时，翻身醒来发现一个男子用手机灯光在房间里照，就一惊喊了一声，这个男的就往门口跑了，其没有穿鞋就追出去了，其弟急着跟在后面也追出去了，其在二楼听到楼下大门关门声，追到一楼门口时人就不见了，然后其和弟弟分开去附近找了下，都没有找到，回到住处发现其弟张某1的手机被偷了等。（3）证人夏某的证言及辨认笔录，证实其系路桥万丰宾馆的老板，2020年9月16日上午，其经公安机关通知到路北派出所辨认上月在其宾馆住宿过的男子；并辨认出被告人黄强在2020年8月底在路桥万丰宾馆住宿过。（4）证人骆某的证言及辨认笔录，证实其系路桥万丰宾馆老板娘，夏某是其老公；2020年9月16日上午，其经公安机关通知到路北派出所辨认上月在其宾馆住宿过的男子，因路桥客运中心搬迁，导致宾馆生意不好，每天的客流量只有五六个人，所以对住过其宾馆的人有印象；并辨认出被告人黄强在2020年8月底在路桥万丰宾馆住宿过。（5）现场勘验检查工作记录，证实2020年8月23日3时30分至4时50分，台州市公安局路桥分局刑事犯罪侦查中心民警在台州市路桥区路××街道××小区××幢××号××楼北间进行现场勘验。（6）视听资料制作说明、现场监控视频、被告人黄强的行动轨迹、视频截图，证实现场监控视频系公安网下载刻录，视听资料内容与原始载体无异；2020年8月23日凌晨2时4分48秒，被告人黄强从路桥万丰宾馆出发，2时7分21秒途经路××街道××路××号监控点位，2时9分48秒途经璐河路41号监控点位，2时12分51秒途经管淋村3-12号北监控点位到达管淋小区3幢盗窃现场；被告人黄强在2时23分3秒从管淋小区3幢盗窃现场离开（被害人追出门外）途经管淋村3-12号北监控点位，2时23分24秒途经璐河路41号监控点位（逃跑），2时23分38秒途经璐河路65号监控点位（逃跑），2时24分40秒途路××街道××路××号监控点位，2时26分2秒途经××街××官楼宾馆路口监控点位，2时26分32秒回到万丰宾馆等。（7）接警单详情，证实2020年8月23日2时34分15秒，（张某1用张某2的手机）191××××****向110报警称路北街道管淋小区入室盗窃手机被偷等。（8）价格认定结论书证实张某1被窃ｖｉｖｏ手机价值人民币1089元。2、2020年8月23日3时45分许，被告人黄强从万丰宾馆出发至路桥区民安招待所，溜门进入吴某居住的306房间，拆下吴某放在床头柜上的手机卡和手机套，但实施盗窃未遂并逃离现场回到万丰宾馆。2020年9月3日，被告人黄强被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（1）被害人吴某的陈述，证实2020年8月23日凌晨0时左右，其回到路桥区民安招待所306房间休息，因天热开着门睡觉；23日早上6时许，其醒来发现放在床头充电的手机不见了，后来在床尾的地上找到被拆开的手机、手机卡、手机套，因手机掉地上也不会造成手机、手机卡、手机套分开，其怀疑有小偷进来，可能发现其杂牌手机太差没有被偷等。（2）证人苏某的证言及监控视频截图辨认，证实其在路桥区××路××号经营民安招待所，房客吴某在招待所306房间已居住一年时间了；2020年8月23日凌晨，有人到吴某的房间，把他放在床头柜上的手机的外壳、手机卡拆下来，但没有拿走就跑了；后来其翻看招待所里的监控视频，发现8月23日凌晨3时45分许，有一个穿Ｔ恤衫的男子来到招待所，然后走到楼上；其招待所住有10个人左右，住的时间都挺久，也认识，所以不会是招待所里的人搞的，而这个男子是第一次看见，走路偷偷摸摸的样子，且其看了整晚监控视频，没有其他陌生人进来过，所以这个男子应该就是小偷；其可以将陌生男子进入招待所和走楼梯的相关监控视频提供给公安机关。并指认民安招待所监控视频截图（时间分别为2020年8月23日凌晨3时45分10秒、45分38秒）中的男子可能就是偷手机的人。（3）视听资料制作说明、接受证据清单、现场监控视频、被告人黄强的行动轨迹、视频截图，证实2020年8月23日凌晨2时41分8秒，被告人黄强从路桥万丰宾馆出发，2时41分33秒途经路桥大道君豪酒店监控点位，3时41分10秒进入民安招待所，3时51分31秒离开民安招待所，民安招待所内楼梯两个监控点出现时间分别为进3时45分17秒、出3时51分27秒，进3时45分39秒，出3时51分14秒；被告人黄强在凌晨4时回到万丰宾馆等。证实上述二节事实的证据还有：（1）证人何某的证言及监控视频截图的辨认，证实其老家是贵州省石阡县石固乡桂花村，现系东阳兴达红木家具厂主管，与黄强是同村人，原来接触不多；2020年6月底，经老乡介绍黄强到兴达红木家具厂上班，其安排黄强做木工，并住在其隔壁房间，下班也会一起打麻将消遣，就比较熟悉了；2020年9月，其知道黄强因偷别人的东西被警察抓走了。并辨认出万丰宾馆、民安招待所、潞河路41号监控点等视频截图上的男子即被告人黄强。（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人黄强被抓获时穿着的衣裤。（3）归案经过，证实2020年9月3日14时30分许，台州市公安局路桥分局路北派出所民警经过视频侦查发现，涉嫌盗窃的黄强暂住证办在浙江省东阳市××镇××路××号××室，即赶赴现场抓获黄强，并传唤到东阳市××马派出所接受调查等。（4）前科刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄强前科情况，系累犯。（5）户籍证明，证实被告人黄强及被害人、证人等身份情况。证明上述二节事实的证据，来源合法，内容客观真实，且被害人张某1、吴某的陈述与证人张某2、夏某、骆某、苏某、何某的证言、辨认笔录、现场监控视频、视频截图辨认、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据，无论是作案时间、地点及被告人黄强作案时的衣着，均能相互印证，形成完整的证据链，依法予以确认，作为定案依据，足以认定被告人黄强实施上述盗窃的犯罪事实。被告人黄强实施盗窃时间为2020年8月23日凌晨，抓获时间为2020年9月3日，相隔时间十余天，公安机关抓获被告人黄强时没有查获本案被窃手机，并不影响根据本案其他证据认定被告人黄强盗窃的犯罪事实；证人张某2发现并追赶被告人黄强逃离现场过程中目测被告人黄强的身高与被告人黄强的实际身高存在差异，也属正常，并不能据此排除被告人黄强作案的可能。被告人黄强辩解没有实施盗窃，是冤枉的，与在案证据和查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关指控的第三节事实，根据现场监控视频与证人何某的证言等证据可以证实被告人黄强于2020年8月23日4时14分许离开居住的万丰宾馆，4时54分许从路桥区路××街道鸿都宾馆后门出来，鸿都宾馆后门系被害人葛某1、葛某2居住的鸿都宾馆楼上五楼北面出租房进出的地方，而被害人葛某1、葛某2的陈述证实被偷手机时间应为2020年8月23日0时（睡下）至6时（起床发现手机被偷）期间，而公诉机关并没有提供证据证明该时间段没有其他可疑人员出入案发现场，也就不能排除其他人盗窃本案被害人葛某1、葛某2手机的可能性，公诉机关指控第三节事实的证据没有达到确实、充分的证明标准，故本院对该节事实不予认定。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并赔偿被害人损失。被告人黄强在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第一、二节事实清楚，证据确实充分，罪名成立；但指控的第三节事实，证据没有达到确实、充分的证明标准，本院不予认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出第二节盗窃系未遂，本案盗窃数额较小等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄强的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄强退赔被害人张某1损失人民币一千零八十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  施春花人民陪审员  王 炳二〇二一年三月十二日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。