wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执527号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。被执行人：李吉军，男，汉族，1984年4月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张玉，女，汉族，1983年5月23日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李继龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李文文，女，汉族，1988年9月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李明庆，男，汉族，1964年7月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：路兆芳，女，汉族，1960年8月30日出生，住，住齐河县/div>本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李吉军、张玉、李继龙、李文文、李明庆、路兆芳借款合同纠纷一案。申请执行人撤回对李吉军、张玉、李继龙、李文文、李明庆、路兆芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年三月二十二日书记员  李智勇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢29号申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**。负责人：朱焰天，该公司总经理。被执行人郑州年年盛商贸有限公司，，住所地郑州市高新区瑞达路**附**法定代表人：杨建芳。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司申请执行被执行人郑州年年盛商贸有限公司服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢29案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3898号 原告：周雪芹，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：毛海军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告周雪芹与被告毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪芹到庭参加了诉讼，被告毛海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金11000元及逾期还款利息（利息以11000元为基数，年利率按照3.85%计算，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2011年左右因在浙江余姚市××企业工作认识。被告于2019年9月8日向原告借款2万元，借款期限为一个月，同日原告以微信转账的方式分二次向被告转账2万元。后于2019年10月8日，原告向被告索要借款时，被告以各种理由推脱，后双方协商一致，被告同意于2019年10月23日向原告归还借款，并当天签署借条一份。借款期限到期后，原告又向被告索要借款，被告数次共向原告归还借款9000元，尚余借款11000元未付。现原告再次催讨借款时，被告以各种理由推脱及不接电话，因此，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告毛海军既未答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条、微信转账记录各一份，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 本院认为：借款人应当及时返还借款。本案中，原、被告双方已约定还款期限，但被告未按期归还款项，产生本案的借贷纠纷，被告理应承担全部责任。对原告周雪芹要求被告毛海军归还借款，支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛海军于本判决生效之日起五日内归还原告周雪芹借款本金11000元； 二、被告毛海军于本判决生效之日起五日内归还原告周雪芹借款的逾期利息损失（以借款本金11000元为基数，按年利率3.85%自2019年10月24日起计算至借款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，公告费560元，合计诉讼费648元，由被告毛海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郁益民 人民陪审员  陆金根 人民陪审员  姚明镜 二〇二一年三月五日 书 记 员  王刘梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1393号 申请执行人冯万元，男，1988年3月24日出生，汉族，住所地广西玉林市陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人冯万元与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1393号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈健成
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执299号申请执行人：于同龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：弓高岭，男，1974年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2021年3月19日立案执行的（2021）豫0106执299号申请执行人于同龙与被执行人弓高岭买卖合同纠纷一案，执行标的为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2021）豫0106执299号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年三月二十四日书记员  李昆鹏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执452号申请执行人：李春生。被执行人：房长蕊。关于申请执行人李春生与被执行人房长蕊劳务合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1862号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人房长蕊没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人唐桂芬于2021年3月3日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人房长蕊没有其他财产可供执行。经过对申请执行人李春生进行询问，申请执行人李春生也不能提供被执行人周会林有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人房长蕊现无财产可供执行，申请执行人李春生不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执452号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9169号原告：王添越，男，汉族，1984年12月9日出生，住西安市雁塔区。被告：武汉娜逗科技有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：金雪，职务不详。本院在审理原告王添越与被告武汉娜逗科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王添越于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王添越申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王添越撤回起诉。本案案件受理费163元，减半后81.5元由原告王添越承担。审判员  杨冉二〇二一年三月十二日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终723号 上诉人（一审起诉人）：张志广，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人张志广因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张志广上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡芮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更73号罪犯李阳，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年04月03日作出（2018）豫1503刑初27号刑事判决，认定被告人李阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。责令被告人李阳退赔被害人损失共计303万元。刑期自2017年07月11日起至2027年06月03日止，于2018年9月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李阳减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年07月11日起至2026年11月03日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执53号之一 申请执行人：马艳，女，1988年2月9日出生，回族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被执行人：新疆智海方舟文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号盛世嘉业园国际商贸城3期12层办公1室。法定代表人：张圆圆，该公司经理。被执行人：郭睿，男，1989年2月25日出生，汉族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马艳与被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司、郭睿特许经营合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司、郭睿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马艳向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。本案执行标的81566.00元，已执行标的15362.67元，未执行标的为66203.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过法院专递分别向被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司、郭睿邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、1月25日、2月2日、2月10日、2月18日、3月11日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司、郭睿名下财产信息，未发现被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司名下有可供执行的银行账户资金、网络资金、证券、对外投资、保险等登记信息；发现被执行人郭睿名下有银行账户资金15362.67元，本院已冻结、划拨并发还给申请执行人马艳。除外，未发现被执行人郭睿名下可供执行的其他银行账户资金、网络资金、证券、对外投资、保险、车辆等登记信息。发现被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司名下有号牌为×××的车辆登记信息，本院已查封该车辆登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。3、本院分别于2021年2月3日、2月4日、3月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心、霍城县不动产登记中心查询被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司、郭睿名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司、郭睿名下有房产及土地使用权登记信息。4、本院先后于2021年3月18日、3月19日前往被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司、郭睿的所在地、住所地进行实地走访、调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。除外，本院还于2021年2月4日委托新疆维吾尔自治区霍城县人民法院前往被执行人郭睿在霍城县的住所地进行走访、调查，未发现被执行人郭睿有可供执行财产线索。5、本院依申请执行人马艳的申请，于2021年3月22日将被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司法定代表人张圆圆、被执行人郭睿纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年3月21日。6、本院依申请执行人马艳的申请，于2021年3月8日限制被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司法定代表人张圆圆、被执行人郭睿高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人马艳，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆智海方舟文化传播有限公司、郭睿名下无其他财产可供执行。申请执行人马艳认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   赖作林
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初552号 原告：祁永才，男，汉族，1948年5月6日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 祁永才与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执109号长沙恒瑞物业管理有限公司文艳平：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人文艳平服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初7168号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人文艳平现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初705号原告:武汉三源特种建材（高安）有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司法务。被告：陕西明昊建材有限公司。法定代表人：王某某。原告武汉三源特种建材（高安）有限公司诉被告陕西明昊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告武汉三源特种建材（高安）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三源特种建材（高安）有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材（高安）有限公司撤诉。案件受理费20095元，减半收取计10047.5元，由原告武汉三源特种建材（高安）有限公司负担。审判员  杨望芝二〇二一年三月十六日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0213民初919号原告：蒋巧玲，女，1992年3月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**（奉化万达广场3F-A-B）。统一社会信用代码：91330283MA2AHTKRXX。法定代表人：王子旋。原告蒋巧玲与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋巧玲到庭参加诉讼，被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告学费7856.6元，并支付自2020年9月1日起以本金7856.6元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止的资金占用利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告立即返还原告学费7856.6元。事实和理由：原、被告于2020年6月14日在奉化万达广场3F达成教育培训合同，原告向被告购买早教培训课程96课时，每次课时为81.84元，总金额为7856.6元，并约定被告应于2020年9月1日开课，原告于同年6月14日向被告支付了培训费7856.6元。之后，被告未按约定时间开课，经双方协商，被告同意于2020年12月退还给原告全部培训费，但被告再次违约，拒不退还款项。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，霍尔果斯万达教育科技有限公司宁波奉化分公司于2020年10月30日变更公司名称为霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司。本院认为：原告主张被告退还学费7856.6元事实清楚，证据充分。被告承诺了退还学费的期限，但未按约还款，显属违约，对原告主张被告退还学费7856.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司于本判决生效之日起三日内退还给原告蒋巧玲学费7856.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孙 艳二〇二一年三月十九日书记员 章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并295号移送单位：宜宾市南溪区人民法院立案庭。被执行人：陈晓海，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区古罗镇永昌路。本院依据已发生法律效力的（2019）川1503刑初173号刑事判决书，受理本院立案庭移送执行被执行人陈晓海追缴违法所得案，被执行人陈晓海未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陈晓海所有的位于四川省宜宾市宜宾县古罗镇永昌路房屋一套。查封期限为三年。从2021年3月日起至2024年3月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，本院应于查封期限届满前15日内进行续行查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月八日书记员  周亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20257号之一 被执行人：李泳晖，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 一、基本情况 关于李泳晖诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第920号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李泳晖应向本院支付诉讼费1050元。本院于2020年12月30日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月五日 书记员  郭立本
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执378号温千惠、王宝：本院依据宝清县人民法院（2020）黑0523民初1891号民事判决书，在执行申请执行人温千惠与被执行人王宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的本次还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1891号民事判决书确定的本次执行内容现已执行完毕。二〇二一年三月二十四日
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执95号 申请执行人陈燕航，男，1990年6月4日生，汉族，现住临城县**院小区******。 被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县补要村村南。 负责人：张建伟，该公司经理。 本院2021年3月10日受理申请执行人陈燕航申请执行与被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司买卖合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1117号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1601号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：陈辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈辉偿还原告借款本金95236.36元、利息3033.62元及费用7149.02元，共计105419元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告陈辉承担。事实与理由：2018年11月5日，陈辉填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，陈辉透支金额为105419元，其中透支本金95236.36元、透支利息3033.62元、费用7149.02元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年11月5日，被告陈辉在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予陈辉的授信额度下，陈辉可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向陈辉依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以陈辉办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，陈辉应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、陈辉未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、陈辉出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、陈辉应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年11月26日、2018年11月27日、2018年11月29日、2018年12月6日、2018年12月12日、2019年1月23日、2019年2月1日，陈辉共计请款成功130000元。最后一笔款项到期还款日为2019年11月26日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，陈辉心意通卡透支本金95236.36元、透支利息3033.62元、费用7149.02元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向陈辉催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告陈辉的申请向其支付了95236.36元，长沙银行与陈辉之间的信用卡合同关系成立且有效。陈辉在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求陈辉偿还本金95236.36元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与陈辉约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。陈辉须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用7149.02元、透支利息3033.62元。此后的透支利息以欠付本金95236.36元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金95236.36元、透支利息3033.62元、费用7149.02元，合计105419元，并自2020年10月1日开始，以95236.36元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1204元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终157号上诉人（原审被告）：徐胜扬，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：刘军，女，1950年1月17日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。上诉人徐胜扬因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2020）赣0222民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐胜扬上诉请求：1.请求依法撤销浮梁县人民法院作出的（2020）赣0222民初185号民事判决，依法驳回刘军的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由刘军承担。事实与理由：一、一审法院认定“被告收到借款后开始能按期支付利息”、“借款利息仍然按月息2分支付至2017年12月6日”、“在原告催促下被告在2018年5月25日支付利息2200元”等事实不清，认定上述事实没有证据予以支持。二、本案已过诉讼时效。一审法院在未查明机主是否为刘军的情况下，认定刘军一直有催款记录，进而引起诉讼时效中断属于事实认定不清。综上请求驳回刘军的一审诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  刘亮常审判员  欧阳国二〇二一年三月二日书记员  吴海涛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异23号案外人：芦溪县茂盛水稻种植有限公司辽宁分公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（中段）52号楼3号门市。法定代表人：牟晓红，系该公司总经理。申请执行人：张桂菊，女，1945年5月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：王永梅，女，1974年9月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审查芦溪县茂盛水稻种植有限公司辽宁分公司与张桂菊、王永梅执行异议一案中，案外人芦溪县茂盛水稻种植有限公司辽宁分公司因与申请执行人张桂菊达成和解为由，提出书面申请撤回执行异议申请。经审查，案外人马树声的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定,裁定如下:准许案外人芦溪县茂盛水稻种植有限公司辽宁分公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴      亮审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年三月二十三日书记员 陈      勇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初193号 原告：马艳冬，女，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：马永刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：陈娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告马艳冬与被告马永刚、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马艳冬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳冬以已与被告马永刚、陈娟和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马艳冬撤诉。 诉讼费2620元，其中案件受理费1800元，减半收取900元，申请费820元，由原告马艳冬负担。 审判员  解本君 二〇二一年三月二日 书记员  时亚楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢384号之一申请执行人：武绍军,男性,1970年8月20日出生,410526197008204892,汉族,住滑县；被执行人：俎世朋,男性,1985年8月9日出生,410526198508094874,汉族,住滑县；被执行人：韩胜江,男性,1978年1月6日出生,410526197801065170,汉族,住滑县；被执行人：俎华瑞,男性,1973年3月5日出生,410526197303054911,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年2月3日生效的（2016）豫0526民初5617号判决，于2020年10月14日向被执行人韩胜江发出执行通知书，责令被执行人韩胜江被告偿还原告80000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩胜江在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××43_156_1存款1451.64元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年三月三日（）书记员 张天会
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1240号之一被执行人：刘天学，男，汉族，1987年09月02日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天学在大连银行52×××69账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月十九日书记员  刘 健
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执41号 申请执行人：蔺科文,男,1985年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘兴平,男,1974年11月28日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行蔺科文与刘兴平“运输合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2020）川1921民初1389号民事调解书确定的义务，被执行人刘兴平应支付申请执行人蔺科文运输费13700.00元及相关利息，并承担案件受理费71.00元和执行费106.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人刘兴平有可供执行的财产，申请执行人蔺科文也没有提供被执行人刘兴平有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人蔺科文时申请执行人蔺科文同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘兴平限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十二日 书记员  何森林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执160号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾市叙州区白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，员工。 被执行人：王波，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄万利，女，1986年10月20日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4343号民事判决书，依法立案受理了申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请执行王波、黄万利金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人给付本金18500元及相应的利息、复利、罚息。（计算方法：截止2020年4月15日的利息、罚息及复利共计126.48元；2020年4月15日后的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定的标准计算，计算至本判决书确定本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。2、若未按判决确定的时间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费133元由王波、黄万利共同承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执160号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 柯
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1421执674号 祝玉芳、夏军、眉山市佳珂装饰工程有限公司： 本院作出的（2020）川1421民初4865号建设工程合同纠纷一案民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行过程中，被执行人夏军主动履行了义务，并缴纳了本案诉讼费650元、执行费800元。至此，本院作出的（2020）川1421民初4865号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1116号原告：陈东升，男，1977年6月4日出生，满族，县中心医院职工，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，男，1959年3月16日出生，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：丛德权，男，1972年12月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：李晓云，男，1974年12月28日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：于宝国：男，1970年8月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：李春玲，女，1971年9月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告陈东升与被告丛德权、李晓云、于宝国、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东升撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年三月二十四日书记员 曲思禹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保227号申请人：张利庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：王凤涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住冠县。申请人张利庆于2021年3月17日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调1021号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款7000元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款7000元或查封其同等价值的财产。案件申请费90元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月十八日书记员  梁 震
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终45号上诉人（原审被告）：耿宗焕，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：逯常委，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：逯高亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：耿朝阳，男，2000年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：郑州昌煜实业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：赵国宾，该公司经理。上诉人耿宗焕因与被上诉人逯常委、逯高亮及原审被告耿朝阳、郑州昌煜实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人耿宗焕上诉称，根据被上诉人逯常委的起诉，逯常委承包的是建设工程，是建设工程劳务分包，本案系建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程项目地在河南省荥阳市，原审法院界定本案为劳务合同纠纷错误，对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。被上诉人逯常委答辩称，本案属于劳务合同纠纷，河南省睢县人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案具有管辖权；本案并非建设工程分包合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人逯高亮未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人逯常委的起诉及提供的初步证据材料显示，上诉人承包了河南省荥阳市XX镇XX村XX社区67＃、68＃楼工程，上诉人将该工程转包给被上诉人逯高亮，被上诉人逯高亮又将该工程转包给被上诉人逯常委，被上诉人逯常委提起诉讼，诉请支付劳务费用及利息，因建筑工程的劳务分包属于建设工程分包合同的一种类型，而劳务合同仅指雇佣合同，现被上诉人逯常委诉请内容为劳务分包费用，故本案系建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖，由于涉案建设工程位于河南省荥阳市，故本案应由河南省荥阳市人民法院专属管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院(2021)豫1422民初14号民事裁定；二、本案移送河南省荥阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月十一日法官助理刘岩书记员吴园园
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1120号 原告：郝宏军，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：石保朝，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郝宏军与被告石保朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝宏军到庭参加诉讼，被告石保朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金8650元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日被告借原告现金8650元，后经原告催要，被告未还。 石保朝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营富农良种服务站，销售种苗。2016年被告从原告处赊购西瓜种，金额为8650元，当时被告为原告出具欠条一份，后经原被告协商，双方同意将欠款转变成借款，并由被告为原告出具借条一张，载明“今借到现金：捌仟陆佰伍拾元整（8650元）19年8月8日借款人：石保朝”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告向原告借款8650元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，但被告经原告多次催要未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款8650元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，现原告要求支付利息，利息应自原告起诉立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月22日的一年期贷款市场报价利率计算。被告石保朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石保朝偿还原告郝宏军借款本金8650元及利息（以8650元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照2021年2月22日的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石保朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执274号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李克友，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李克周，男，1956年2月3日，汉族，住。被执行人：李成欣，男，1990年3月17日，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李克友、李克周、李成欣借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4765号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4765号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保104号 申请人：全冬初，男，1964年11月21日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：徐超，湖南博集律师事务所律师。 被申请人：津市市药山镇金波废材加工厂，经营场所津市市药山镇民主村四组04027号。 经营者：石金波。 被申请人：石金波，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地津市市药山镇民主村四组04027号。 被申请人：熊相宜，女，1982年3月11日出生，汉族，住所地津市市药山镇民主村四组04027号。 本院在审理申请人全冬初与被申请人津市市药山镇金波废材加工厂、石金波、熊相宜提供劳务者受害责任纠纷一案中，全冬初向本院申请财产保全，请求对津市市药山镇金波废材加工厂、石金波、熊相宜名下银行存款270000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此做出的（2021）湘0781民初294号民事裁定书现已发生法律效力。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结津市市药山镇金波废材加工厂、石金波、熊相宜名下银行存款270000元或查封、扣押、冻结津市市药山镇金波废材加工厂、石金波、熊相宜等值的其他财产。 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋立军 二〇二一年三月十八日 书记员  鲁 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终4号 上诉人（原审被告）：马龙华，男，1967年11月10日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人（原审被告）：马国英，女，1974年5月16日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审原告）：熊义兵，男，1958年12月21日，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人马国英、马龙华因与被上诉人熊义兵民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2021）新4002民初215号民事裁定，向本院提起上诉。 马国英、马龙华上诉称，其住所地均在伊宁县，合同履行地也在伊宁县，本案应移送至伊宁县人民法院管辖；且熊义兵起诉时有四张借款凭证，其中一张欠条未约定管辖，如果熊义兵就全部借款提起诉讼，则伊宁市法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至伊宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，2018年6月6日、6月19日、6月24日马国英、马龙华分别向熊义兵借款103万元、100万元和50万元，并分别出具借条，借条上均明确载明“借款人承诺并同意如不能按期支付利息和本金，债权人可以直接起诉至伊宁市人民法院”。2018年12月16日马龙华就上述借款所欠利息给熊义兵出具欠条一份，载明334,500元在2018年12月31号还清。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在三张借条中已明确约定由原告住所地即伊宁市人民法院管辖，虽然2018年12月16日的欠条中没有约定管辖，但该欠条内容系对前三张借条的补充，不属于新的借贷行为，应当视为对三张借条的连续。故原审法院驳回马国英、马龙华对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 阿娜尔 审 判 员 白瑞芳 二〇二一年三月二十日 法官助理 陆 娟 书 记 员 范如赞
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执43号 申请执行人:闫某,男,1993年12月7日出生,汉族,住会同县。 被执行人:张某1,女，2000年5月10日出生,汉族,住湖南省怀化市洪江区。 被执行人:张某2,女,1957年8月28日出生,汉族,住湖南省怀化市洪江区。 本院在执行申请人闫某与被执行人张某1、张某2一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2021)湘1291执43号。 在执行过程中，本院向被执行人张某1、张某2送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，未发现被执行人张某1、张某2有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且被执行人张某2患有慢性肾功能不全、糖尿病等疾病，其退休金还不足以支付治疗费用。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人张某1、张某2未按照生效法律文书履行偿还义务,本院对其二人进行了限制高消费，列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人张某1、张某2没有可供执行的财产，申请执行人闫某也未能提供被执行人的财产线索，且对被执行人终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓建国 审 判 员 王 媛 审 判 员 刘志刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁文斐 书 记 员 李 千
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1870号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：牛佳，女,1979年11月19号出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告牛佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告牛佳起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告牛佳的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢183号申请执行人：李盼龙，男，汉族，生于1980年12月25日，住新疆阿克苏市。被执行人：尹满仓，男，汉族，生于1981年12月17日，住禹州市。被执行人：王亚珂，女，汉族，生于1984年11月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人李盼龙申请执行被执行人尹满仓、王亚珂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第4192号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹满仓、王亚珂的银行存款50万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月八日书记员 ：郭晓伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终8号 上诉人（原审被告）：上海美匡科技集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区张扬路828-838号26楼。 法定代表人：周忠明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡小俐、黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈继岩，男，汉族，1977年12月27日出生，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：刘勇耀，男，汉族，1995年10月21日出生，现住武安市。 委托诉讼代理人：袁丽华、郝雅琪，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人上海美匡科技集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。 上海美匡科技集团有限公司上诉称，请求贵院依法裁定撤销河北省武安市人民法院民事裁定书(2020)冀0481民初1646号，并将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2020年11月6日收到武安市人民法院发来的《民事裁定书》(2020)冀0481民初1646号，武安市人民法院认为，“被上诉人提交了与上诉人的银行转账记录，立案案由为民间借贷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。按此规定，被上诉人的住所地法院即接受货币一方所在地法院有管辖权，被上诉人经常住所地为武安市人民法院。因此，武安市人民法院对该案具有管辖权，故裁定驳回上海美匡对本案提出的管辖权异议。”美匡公司认为，武安市人民法院适用法律错误，并且未对基本案由进行必要的审查。事实上，上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷的事实和法律关系，被上诉人以民间借贷为由进行起诉，实属滥用诉权。基本事实为：2017年6月19日，刘勇耀以丙方当事人的身份，在上海正式签署了《上海慧安科技股份有限公司增资协议》。根据该增资协议第一条的约定，丙方在第一次增资中出资人民币300万元，认购300万股新股，在第二次增资中出资人民币1000万元，溢价认购新股500万股。同时，该增资协议还约定，丙方认购的股权由甲方上海汇宁投资控股有限公司代持。协议签署生效后，刘勇耀遂于2017年7月27日分别向代持股人上海汇宁投资控股有限公司汇付投资款人民币300万元和人民币1000万元。刘勇耀拥有的股份原由上海汇宁投资控股有限公司代持。上海汇宁投资控股有限公司更名为上海美匡科技集团有限公司后，刘勇耀拥有的股份遂由上诉人代持。迄今为止，代持人严格按照增资协议的约定代为持有和管理刘勇耀拥有的上海慧安科技股份有限公司的股权。综上所述，刘勇耀向上海汇宁投资控股有限公司汇付的人民币1300万元系其履行合同义务所支付的股权认购款，并非其所称的民间借贷款。现刘勇耀诉请返还其投资款，纯属退股或者转让股权方的诉请。也即，刘勇耀与上诉人之间的纠纷，应属股纠纷而并非借贷纠纷。武安法院仅凭被上诉人提交的上诉人的银行转账记录，在无其他任何证据证明此款项为借款的情况下，就认为此案为借贷纠纷，明显罔顾事实，适用法律错误。也即，上诉人与被上诉人之间只存在股权合同关系，没有任何借贷行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的法定住所和业务活动均在上海，上述增资协议的签署地点在上海，上述人代为持有刘勇耀股权的行为也发生在上海。根据上述事实和法律的规定，上诉人认为武安市人民法院做出的《民事裁定书》(2020)冀0481民初1646号显属适用法律错误，刘勇耀与上诉人之间的代持股纠纷的上位归类和诉讼案由均为合同纠纷。因此，(2020)冀0481民初1646号案件只有上海市浦东新区人民法院才有权管辖。请贵院依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人沈继岩、刘勇耀起诉时的诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金1300万元及利息。为证明双方之间存有借贷关系，被上诉人沈继岩、刘勇耀提交了刘勇耀与上诉人上海美匡科技集团有限公司的前身上海汇宁投资控股有限公司的银行转账记录。据此可以认定本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人沈继岩、刘勇耀作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人刘勇耀提交了2018年12月18日签订的商品房买卖合同、武安市御景城小区物业管理服务处的居住证明、河北省武安市元宝山工业集团有限公司的劳动合同书、武安市社会保障中心缴纳社会保险的证明等证据，上述证据能够印证被上诉人刘勇耀的经常居住地在武安市，故武安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上海美匡科技集团有限公司虽主张双方系股权合同关系，并提供了上海慧安科技股份有限公司增资协议书等证据，但上述事实的认定属于案件实体审查的范畴。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人上海美匡科技集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月四日 法官助理  郝 静 书 记 员  侯洁云
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初152号 原告：毛某，男，1963年11月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 被告：乾安县某字乡圣字村村民委员会。 组织机构代码：A551XXX5X，住所地：乾安县。 法定代表人：蔡向伟，系该村民委员会主任。 被告：李某，男，1973年9月4日出生，汉族 乾安县，无职业。 原告毛某与被告乾安县某字乡圣字村村民委员会、李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行开庭审理，原告毛某，被告乾安县某字乡圣字村村民委员会主任蔡向伟、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令乾安县某字乡圣字村村民委员会给付原告人身损害赔偿款（医疗费：6331.87元、误工费：154.39元＊8天=1235.12元、护理费：154.39元＊8天=1235.12元、伙食补助费：100元＊8天=800元、营养费：2000元、交通费：70元）合计人民币11672.11元。被告李某承担连带给付责任。2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李某系被告乾安县某字乡圣字村村民委员会所雇用的护青员。2020年10月25日15时许，在乾安县道字乡圣字村东南地，原告毛某因捡庄稼一事与作为护青员的被告李某发生冲突，在双方撕扯过程中李某将毛某左手拇指咬伤，导致毛某住院治疗8天，花去医疗费人民币6331.87元。李某被乾安县公安局行政处罚拘留七日，并处罚款叁佰元。原告出院后，二被告对原告所产生各项人身损害赔偿费用均不给付，协商未果故诉至法院以保护原告的合法权益。 毛某为证明其主张成立提供证据:1、乾安县人民医院住院药费收据一枚、2、乾公（道）行罚决字【2020】298号行政处罚决定书一份。 乾安县某字乡圣字村村民委员会辩称，原告诉状中的事实存在。李某是村护青员，按照法律正常判决，没有别的意见。 李某辩称，事实存在，乾安县公安局对我进行行政拘留、罚款，我是村里的护青员，我只承担原告药费6331.87元，其他均不同意承担。 本院经审理认定事实如下：毛某与李某均系乾安县某字乡圣字村村民委员会村民。李某系该村民委员会护青员。2020年10月25日15时许，毛某在乾安县道字乡圣字村东南地捡拾庄稼时与村民委员会履行该职责的护青员李某发生口角，进而发生肢体接触，李某用其电动车工具钳子将毛某左手拇指致伤，经乾安县人民医院诊断为：“枕部头皮挫伤、左手拇指末节不全骨折”等疾病导致其住院治疗8天，花医疗费人民币6331.87元。李某被乾安县公安局行政处罚拘留七日、处罚款叁佰元。经协商未果呈讼，乾安县某字乡圣字村村民委员会、李某对毛某住院治疗产生医药费认可。对于当事人双方没有争议的上述事实本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。有人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。……。”之规定，本案中，李某系履行乾安县某字乡圣字村村民委员会护青员职责过程中与捡拾庄稼的毛某发生肢体接触产生后果，此时李某的人格已经为乾安县某字乡圣字村村民委员会使用人的人格所吸收，其独立性不复存在，不再是独立的主体，该行为并不具有独立的意思，无论是法律行为、事实行为或侵权行为，逻辑上均为使用人乾安县某字乡圣字村村民委员会的行为，行为人当然就不能享有权利、负担义务、承担责任。故李某不是承担毛某侵权损害赔偿责任义务主体。毛某因侵权损害赔偿的义务主体是乾安县某字乡圣字村村民委员会。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用……。”之规定，乾安县某字乡圣字村村民委员会应当赔偿毛某医疗费6331.87元、伙食补助费800（100元/天*8天）费用。关于毛某向本院主张的误工费、护理费及营养费等费用，根据其病情及医疗文字记载，上述三项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，毛某在该村未允许拾捡庄稼的前提下，其违背村规民约规定拾捡庄稼不听从护青员李某的管理，对该损害的发生亦有过错，应当减轻乾安县某字乡圣字村村民委员会的赔偿责任，毛某承担该损害的次要责任，损失7131.87（医疗费6331.87元+伙食补助费800元）的百分之三十，即2139.56元；乾安县某字乡圣字村村民委员会承担该损害的主要责任，损失7131.87（医疗费6331.87元+伙食补助费800元）的百分之七十，即4992.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》》第一千一百九十一条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条之规定，判决如下： 一、乾安县某字乡圣字村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付毛某赔偿款4992.31元； 二、毛某自负损失2139.56元； 三、驳回毛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由乾安县某字乡圣字村村民委员会负担175元，毛某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年三月二十一日 书记员  李盼盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1582号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人刘成立，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘成立信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9966号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成立的银行存款人民币26638.02元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执964号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，公司员工。 被执行人：阮敏，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人安徽顺酷网络科技有限公司与阮敏追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,被执行人名下有皖Ｂ×××××牌车辆一部，已查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1865号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，该公司员工。被告：谢军，男，汉族，1986年1月2日出生，住湖北省洪湖市。委托代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人韩松博，被告谢军的委托代理人范闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款70620元；2、判令被告向原告支付自对账之日起至本案全部货款付清之日止的逾期付款暂计利息损失8156元（以70620元为基数，自2017年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，合作期间双方签订多份产品购销合同，原告按期交付产品后，被告迟迟不向原告支付货款。截止原告起诉之日时，被告仍拖欠原告货款70620元，原告有对账单为证，2018年以后被告以经营困难等理由拒绝按约定支付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告谢军辩称，一、其已足额向原告支付货款，不存在原告所诉的拖欠货款的行为。其所经营的郑州经济技术开发区美壹家地板厂和原告在2012年到2014年期间确实存在合作关系，原告曾给被告经营的美壹家地板厂提供刀具。但在2015年年初左右，因原告被其他公司收购，致使被收购的华源公司无法继续提供合格的售后服务，被告就与停止了与原告除了零星售后外的其他合作，双方合作终止时，被告已将合作期间的货款全部支付到位，并未欠付原告任何货款。二、被告在合作终止后，已足额支付了相应货款，被告在此以后与华源公司从未进行任何账目结算。原告出示的结算单系原告以“公司重组和借四方园公司上市”为由，在被告未在场的情况下，诱使美壹家地板厂公章保管人向其出具，该结算单并非被告的真实意思表示。且2014年8月4日，被告经营的美壹家地板厂因失火原因致使被告账目丢失，无法也不可能与原告在2019年进行对账，原告主张被告欠付其货款，应提供双方合作期间完整账目往来、供货凭证等证据来证明被告是否欠付其货款，欠付数额是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，合同主要约定：被告从原告处采购金刚石刀；单价为1600元/片；交货期限为7天；合同还对其他事项进行了约定。被告方工作人员谢弟签字。原告提交的2017年7月25日的《往来对账单》显示：郑州谢军，截止2017年6月30日，本公司账面显示应付贵公司款项为人民币70620元，与贵公司数据一致。被告方工作人员谢弟在经办人处签字。2018年3月28日，原告与被告对账，《往来对账单》显示：贵公司往来对账单收悉，截止2017年12月31日，本公司账面显示应付贵公司款项为人民币70620元，与贵公司数据一致。被告方工作人员谢弟在经办人处签字，且有郑州经济技术开发区美壹家地板厂盖章。另查明，上述郑州经济技术开发区美壹家地板厂为个体工商户，经营者为被告谢军。本院认为，原告主张被告欠其货款未支付，有原告提交的对账单为证，本院予以认定，故对于原告主张的要求被告向其支付拖欠的货款70620元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，本院支持以货款本金70620元为基数，自2018年3月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称的在对账单上的签字和盖章是在原告的诱使的情况下作出的意见，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢军于本判决生效后十日内向原告郑州华源超硬材料工具有限公司支付货款70620元及利息（自2018年3月29日起至实际清偿之日止，以70620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.50元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年三月十八日书记员  曹梦蕊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7723号 原告：临海市郑剑汽车租赁服务部，住所地浙江省台州市临海市古城街道下桥路341号，统一社会信用代码92331082MA2DUDAG62。 经营者：郑剑。 被告：黄道高，男，1992年11月15日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告临海市郑剑汽车租赁服务部（以下简称郑剑汽车租赁）与被告黄道高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日转为普通程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑剑汽车租赁经营者郑剑到庭参加诉讼，被告黄道高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑汽车租赁向本院提出诉讼请求：判令黄道高支付郑剑汽车租赁租金8000元。事实和理由：2020年1月12日，郑剑汽车租赁与黄道高签订《汽车租赁合同》，合同约定车辆型号、租金、租赁期限等事项。郑剑汽车租赁依约交付车辆，黄道高支付了预付租金3000元。租期到期后，黄道高返还租赁车辆，但迟迟未按照合同约定支付剩余租金8000元。郑剑汽车租赁多次催讨，均无果。 黄道高未作举证和答辩。 郑剑汽车租赁围绕诉讼请求依法提交了证据，黄道高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，郑剑汽车租赁提供的汽车租赁合同符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 郑剑汽车租赁与黄道高于2020年1月12日签订《汽车租赁合同》，合同约定：租车期限2020年1月12日至2020年5月14日，租费每月7000元，黄道高预付租金3000元等。 本院认为，郑剑汽车租赁与黄道高之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方当事人应按约履行义务，现合同约定的租赁期届满，黄道高仍未付清租金，已构成违约，应当承担支付租金的民事责任。故对郑剑汽车租赁提出的要求黄道高支付车辆租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄道高于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市郑剑汽车租赁服务部汽车租金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由黄道高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  卢卫敏 人民陪审员  罗桂娥 二〇二一年三月五日 代书 记员  屈逸云
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初719号原告：李某，住长春市二道区。被告：赵某，住长春市二道区。被告：贾某，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。负责人：王某委托诉讼代理人：齐某，吉林创融律师事务所律师。原告李某与被告赵某、贾某、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赵某、贾某、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 姚筱玲二〇二一年三月十六日书记员 陈梦天
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢344号申请执行人:王霞红被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢344号案件,即申请执行人王霞红与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执复5号复议申请人（第三人）：天津市红旗农场有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄村南。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。申请执行人：李秀华，男，1946年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市华松木业有限公司，住所地天津市北辰区红旗农场院内。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：边学啟，男，1956年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人天津市红旗农场有限公司不服天津市第一中级人民法院（2020）津01执恢100号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）在执行李秀华与天津市华松木业有限公司、边学啟建设工程施工合同纠纷一案中，（2001）一中民初字第189号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，一中院于2020年10月9日恢复执行。申请执行人李秀华于2020年11月9日向一中院提出书面申请，请求追加天津市红旗农场有限公司为本案被执行人。一中院查明，2020年6月28日，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初391号民事判决确认：“被告天津市红旗农场有限公司对天津市华松木业有限公司所欠李秀华工程款1800000元、案件受理费11473.5元、执行费3812元及执行期间逾期利息｛（2002）一中执字第918号｝承担连带清偿责任”。现该判决已经发生法律效力。一中院认为，因天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初391号民事判决已经发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，于2020年11月23日作出（2020）津01执恢100号之一执行裁定：追加第三人天津市红旗农场有限公司为本案被执行人，由天津市红旗农场有限公司对天津市华松木业有限公司所欠李秀华工程款1800000元、案件受理费11473.5元、执行费3812元及执行期间逾期利息｛（2002）一中执字第918号｝承担连带清偿责任。天津市红旗农场有限公司不服，向本院申请复议称，一中院（2020）津01执恢100号之一执行裁定书中并未明确载明追加其作为（2002）一中执字第918号案件被执行人的法律依据，且不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中任何情形，一中院追加其为被执行人没有任何法律依据，故请求：1.撤销（2020）津01执恢100号之一执行裁定书；2.依法裁定不追加天津市红旗农场有限公司为被执行人。本院查明，天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初391号民事判决作出后，天津市红旗农场有限公司不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）津02民终2994号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，经天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初391号和天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2994号生效民事判决确认，天津市红旗农场有限公司对（2002）一中执字第918号案承担连带清偿责任，该判项内容具体明确，一中院据此作出追加天津市红旗农场有限公司为本案被执行人的执行裁定，并无不当，结果应予维持。复议申请人天津市红旗农场有限公司的复议请求理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回天津市红旗农场有限公司的复议申请，维持天津市第一中级人民法院（2020）津01执恢100号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年三月一日法官助理解丹书记员李颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终62号上诉人（原审被告）：门俊岐，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：王达义，男，1955年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：王海升，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原审被告：盐山县万鑫种植养殖专业合作社，住所地河北省沧州市盐山县圣佛镇门坊村。法定代表人：门俊岐。原审被告：盐山县鑫丰粮油有限公司，住所地河北省沧州市盐山县圣佛镇门坊村。法定代表人：王海升。原审被告：河北沧圣管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山经济开发区蒲洼城园区。法定代表人：门鲁学。上诉人门俊岐因与被上诉人王达义、原审被告王海升、盐山县万鑫种植养殖专业合作社、盐山县鑫丰粮油有限公司、河北沧圣管件制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31773号民事裁定，向本院提起上诉。门俊岐上诉称，请求依法撤销（2020）津0116民初31773号民事裁定，改判本案由河北省盐山县人民法院管辖。事实和理由：门俊岐与王达义之间有合伙协议，其借款实际上是合伙生意的投资款，双方之间的纠纷应属于合伙纠纷，并且门俊岐、王海升、盐山县万鑫种植养殖专业合作社、盐山县鑫丰粮油有限公司与河北沧圣管件制造有限公司住所地均在河北省盐山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，应将案件移送河北省盐山县人民法院管辖。王达义未发表答辩意见。王海升、盐山县万鑫种植养殖专业合作社、盐山县鑫丰粮油有限公司、河北沧圣管件制造有限公司未陈述意见。本院经审查认为，王达义作为原告，向门俊岐等主张偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，王达义居住于天津市滨海新区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，门俊岐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月九日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执402号王长海（被执行人）：王长海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，其中，案件受理费25元。至此，乾安县人民法院民事庭向本院移送执行的（2020）吉0723民初2201号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执70号申请执行人:曹柯芸，女，1991年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:崔勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人曹柯芸与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹柯芸向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行标的为：85963元。本院在执行过程中，向被执行人崔勇发出执行通知、报告财产令。现因车辆未实际控制无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，现因车辆未实际控制无法处置，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月十九日书记员 陈柯宇
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川1702行赔初2号 原告石玖玘（曾用名石杰），男，1969年7月7日出生，汉族，达州市达川区人，住所地四川省达州市达川区。 被告达州市达川区住房和城乡建设局，住所地达川区翠屏街道西环路470号。 法定代表人彭洪山，局长。 委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。 原告石玖玘因诉被告达州市达川区住房和城乡建设局（以下简称达川区住建局）行政赔偿一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，原告与案外人邹帮俊共同承建原达县南外镇三里坪村一组村民张忠等十七户联建房工程。二人于2002年8月24日取得了原达县南外镇三里坪村一组村民张忠等十七户联建房规划许可证和选址意见书（由原达县建设局颁发），2002年8月30日在原达县国土资源局办理国土审批手续，建设用地面积为3548.82平方米。办理手续期间所发生的费用均由原告支付。因原规划修建占地面积为5563.1平方米，后原告被告知面积为3548.82平方米，申请要求原达县建设局说明原因，但时至2003年2月一直未予答复，原告因此突发疾病，四处就医。在原告就医期间，邹帮俊与杨大建签订移交协议，约定由杨大建承建联建房，但原告并未在协议上签字，也未将工程的国土、建设手续移交给杨大建。由此造成取得合法建设手续的原告无法进场，无法开展工程建设，原达县规划和建设局的行为明显侵犯了原告的合法权益，给原告造成了财产损失。经原告委托，达州市经纬不动产评估有限责任公司对用地面积为3548.82平方米的土地按照2020年5月26日为评估基准日进行评估，该宗土地的总地价为2012.1089万元。鉴于前述事实，原告于2020年7月3日向被告提出国家赔偿申请，被告于2020年9月1日作出（2020）1号行政赔偿决定书，决定对原告的申请不予赔偿。该决定书认为原告不具有申请赔偿的主体资格，并认为原告提出的赔偿申请已超过法定时效。原告认为根据三里坪街道办事处调查报告和其他相关书证可以证实原告系案涉土地的实际权利人，当然的是被告行政行为的利害关系人，并且原告自2003年4月至2020年9月1日以来，多次以不同方式找被告给原告赔偿一切损失。故具备申请赔偿主体资格，同时没有超过法定时效。综上所述，鉴于原达县规划和建设局的行政行为，给原告造成了财产损失，为此原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定提起诉讼，请求判令：1.依法撤销被告作出的赔决字[2020]1号行政赔偿决定书；2.判决被告向原告赔偿因其违规审批建设项目导致原告土地被占用的赔偿金2012.1809万元。 2021年2月9日，原告石玖玘向本院提交增加诉讼请求申请书，其申请书载明增加诉讼请求事项，内容为“判令被告向原告赔偿因其违法行政改变原告承建面积减少而造成的赔偿金；判令被告向原告赔偿因其违法行政而侵害原告承建权而造成损失的赔偿金两项合计2508.6元（大写：贰仟伍佰零捌点陆万元）。”并增加事实与理由部分，内容为“原告石玖玘诉被告行政赔偿纠纷一案，贵院已受理，被告所作的《行政赔偿决定书》认定原告不是行政许可的相对人，或者利害关系人，因杨大建修建联建房工程导致赔偿请求人遭受经济损失，属于赔偿请求人与邹帮俊民事争议范畴，与本机关无关。因此赔偿请求人不具有申请行政赔偿的主体资格错误。被告在执法中对杨大建违法修建行为制止不力默许杨大建违法修建行为，导致原告与案外人邹帮俊共同承建原达县南外真三里坪村一组村民张忠等十七户联建房工程承建权受到侵害，原告具有申请行政赔偿的主体资格。被告违法行政侵害原告承建权，给原告造成重大损失，特此增加诉请。”2021年2月26日，经本院询问，原告石玖玘称其于2021年2月9日增加的诉讼请求金额2508.6万元包含了其于2021年1月12日递交的起诉状中的诉讼请求第二项的金额2012.1809万元。同日，本院告知原告石玖玘需要将其于2021年2月9日提交的增加诉讼请求书的增加诉讼请求事项明确其单个赔偿项目的具体金额，并告知其于2021年3月1日提交书面的经过修改已经明确了单个赔偿项目的增加诉讼请求书。原告石玖玘逾期未提交。2021年3月8日，原告石玖玘在其于2021年2月9日向本院提交的增加诉讼请求书中增加手写修改内容，内容为“此数据由于我先前计算不清，在2020年3月8日提交被告应给我（原告）赔偿具体经济损失费用（2020年市场计算）表。最后的经额70608340元。石玖玘/2021/3/8日”。 本院认为，原告石玖玘请求撤销被告达川区住建局作出的[2020]1号行政赔偿决定书。因被告达川区住建局对原告石玖玘作出的行政赔偿决定书仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为。赔偿请求人在诉讼中提出撤销行政赔偿决定书，其实质仍应是申请行政赔偿。 根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，行政行为被确认违法，是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案原告石玖玘以被告达川区住建局多次违法违规行政行为侵犯其合法权益及造成损失为由，以达川区住建局为被告向本院单独提起行政赔偿诉讼。审理中，经本院询问，原告石玖玘称被告的多次违法违规行政行为均未被确认违法，且原告所提供的证据也未能证实被告的行政行为被确认违法的事实。故原告石玖玘对被告达川区住建局所提行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的受理条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”规定，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石玖玘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  孙四妹 审 判 员  张 静 人民陪审员  徐 丹 二〇二一年三月十日 书 记 员  武 杨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初221号原告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****。负责人：甘绍青，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：曹德明，男，1962年2月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。第三人：东风柳州汽车有限公司，住所地柳州市屏，住所地柳州市屏山大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尤峥。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告曹德明、第三人东风柳州汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告曹德明、第三人东风柳州汽车有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤回对被告曹德明、第三人东风柳州汽车有限公司的起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。审 判 员  曾 平二〇二一年三月十日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢287号 申请执行人：沈继山，男，1956年1月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙万钧，男，1969年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市通元汽车贸易有限公司，地址：青州市益都街道韩家村。 法定代表人：孙万钧，经理。 申请执行人沈继山与被执行人孙万钧、青州市通元汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青法民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的1913148.16元。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日，通过法院执行办案系统对被执行人的财产信息进行查询，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 1.根据法院执行办案系统反馈信息的信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、理财等可供执行的财产。 2.本院于2020年7月20日约谈并（电话）告知了申请执行人查询结果,询问是否悬赏被执行人及财产执行线索，申请执行人表示除查封了孙万钧的一套房产外，暂无法提供其它执行线索。申请执行人不申请悬赏。 3、2020年8月25日本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司，对被执行人孙万钧名下，位于青州市衡王府路改造提升建设工程王府片区××号楼××单元××层东户及附属物（38号储藏室、32号地下车位）进行了评估。 4、2020年12月11日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，竞买人尹俊华以1301610.00元最高价竞得，之后参与竞价的竞价人沈继山以阿里巴巴司法拍卖网络平台系统错误导致其无法竞价为由，向本院提出执行异议，目前异议正在审查中。 5、2021年3月16日，与申请执行人进行（电话）终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 6、本次执行到账金额0元。 综上，因查封的被执行人孙万钧房产被拍卖后，申请执行人沈继山以阿里巴巴司法拍卖网络平台系统错误导致其无法竞价为由，向本院提出执行异议，目前异议正在审查中，被执行人青州市通元汽车贸易有限公司暂无履行能力且无其它财产可供执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）青法民初字第990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年三月十七日 书记员  祝介金
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2244号之二 申请执行人：河北天宝制漆有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方村经济开发区。 法定代表人：王树明，该公司执行董事。 被执行人：中机国能炼化工程有限公司，住所地：天津市开发区南港工业区综合服务办公楼******。 法定代表人：尹建，该公司经理。 本院作出的（2020）鲁0523民初3303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中机国能炼化工程有限公司在中国民生银行股份有限公司天津分行营业部631491935账户存款、在浦发银行天津浦吉支行77×××50账户存款直至1276620.65元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 任翠玉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1806号原告：张某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：某人寿保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告张某某诉某证券股份有限公司某分公司、某人寿保险股份有限公司某中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的10万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5340号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5340号案件中，而（2020）陕0402民初5340号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   蔚 志 强 二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜  1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初224号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行。营业场所：江西省南昌市西湖区孺子路303号。统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系支行行长。 委托诉讼代理人：陶然，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：虞耀，男，系该支行员工。 被告：章水凤，男，汉族，1960年7月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：杨晓妹，女，汉族，1961年8月15日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：魏美刚，男，汉族，1967年4月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：章连风，女，汉族，1972年9月3日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告章水凤、杨晓妹、魏美刚、章连风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款及担保合同》；2、判令上述被告章水凤、杨晓妹、魏美刚、章连风向原告偿还本金399140.38元及利息10791.24元（含复利及罚息），以及计算至全部借款清偿之日的利息；3、确认原告有权请求人民法院处置被告章水凤提供的一处抵押物，地址在：高新开发区京东大道177号群辉大厦609室（第6层），并有权以处置所得价款优先受偿；4、诉讼、保全费、执行费由上述被告章水凤、杨晓妹、魏美刚、章连风承担。事实与理由：被告章水凤、杨晓妹向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行提出个人一手住房按揭贷款申请，承诺以房产抵押为贷款提供担保。2017年2月10日，被告与原告签订了编号：191170045170100《个人借款及担保合同》（下称“借款合同”），上述合同约定：1、原告为被告提供借款人民币40万元，借款期限从2017年2月10日至2020年2月10日；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、双方约定提前收贷的条件及违约责任；4、被告章水凤以提供的一处抵押物（地址：）高新开发区京东大道177号群辉大厦609室（第6层），为借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由，抗辩抵押权人行使抵押权；5、被告在上述抵押物未办妥抵押登记之前对上述债务向原告承担连带清偿责任。6、原告为实现债权发生的费用由上述被告承担。原告于2017年2月10日足额地发放了贷款。因该笔贷款被告自2020年2月10日至今未按合同约定按时履行还款的义务，在银行经办人员几次催收后一直未予还款，其行为已构成违约。基于上述事实，为维护自身权益，原告诉至法院。 在案件审理过程中，本院查明被告章水凤已于2020年10月1日死亡。 本院认为，本案被告章水凤已于案件受理前死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西银行股份有限公司南昌象南支行的起诉。 已预收的案件受理费3724元，退还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二一年三月一日 法官助理周杨 书记员  熊思莹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1025号原告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。被告：重庆天汇首站百货有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号16-1#（1606）室，统一社会信用代码91500108345981019G。法定代表人：周绍明，该公司执行董事。原告重庆民信建设（集团）有限公司与被告重庆天汇首站百货有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆民信建设（集团）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民信建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆民信建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费15521.62元，由原告重庆民信建设（集团）有限公司负担。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月十六日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执恢38号普富投资管理股份有限公司、叶李顺：关于申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人叶李顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案恢复执行。现经申请执行人确认，被执行人已履行完毕（2018）温仲网字第00004号裁决书所确定的义务并负担本案执行费922元。经申请人普富投资管理股份有限公司申请，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2878号原告：赵文龄，男，1967年1月1日，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于利，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：郭岭，男，1974年1月29日，住沈阳市于洪区。原告赵文龄诉被告郭岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院向原告赵文龄送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年三月十日书记员 王艺宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2363号 原告：马建容，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李光明，四川沫若律师事务所律师。 被告：王世东，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告马建容与被告王世东承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马建容撤诉。 审判员  李媛 二〇二一年三月四日 书记员  熊静