湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初277号原告：周林，男，1978年4月16日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湘乡市芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银辉（系原告妻子），住湘乡市。被告：廖巨梁，男，1985年12月25日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：廖建强（系被告父亲），住湘乡市。原告周林与被告廖巨梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖巨梁赔偿原告因此次交通事故造成损失共计386843.12元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更残疾赔偿金为166792元，增加诉讼标的7424元。事实和理由：2020年1月25日19时许，被告廖巨梁驾驶无号牌两轮摩托车，沿红仑西线由湘乡市泉塘镇往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市××村××组地段时，与在道路上步行的周林发生碰撞，造成车辆受损，周林受伤的道路交通事故。2020年2月24日，湘乡市公安局交通警察大队责任认定书认定：廖巨梁负此次交通事故的主要责任，周林负此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后在湘乡市人民医院急救，次日转至湘潭市中心医院住院治疗，于2020年2月10日出院。2020年3月15日转入湘乡市人民医院继续治疗，于4月10日出院。期间原告在湘乡市人民医院、湘乡市康宁医院、湖南省第二人民医院、中南大学湘雅二医院进行门诊治疗。2020年9月10日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的损伤作出湘雅二司鉴定中心【2020】精鉴字第562号司法鉴定意见书认定：周林目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2020年11月24日，湘潭市龙城司法鉴定所作出潭龙城司鉴所【2020】临鉴字第327号司法鉴定意见书评定：周林误工期180日左右、护理期60日左右、营养期60日左右；建议出院后门诊医疗费用8000元左右。被告驾驶的车辆系自己所有，未投保。被告廖巨梁答辩称：原告诉讼请求过高，对事故的发生无异议，垫付给了原告35,000元。本院查明的事实与原告所述基本一致，予以确认。另查明，原告周林所居住的湘乡市泉塘镇鲜花村于2016年并入泉塘镇繁育村，繁育村城乡分类代码为“121”系镇中心区。原告父亲周伏生（1950年7月13日出生）、母亲阳姣兰（1952年10月21日出生）共生育包含原告在内二名子女，原告与妻子杨银辉生育二名子女，女儿周运星（2004年2月1日出生）、儿子周梓峻（2009年10月20日出生）。2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资为39,552元，2019年湖南省城镇私营单位建筑业年平均工资为51,025元。2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41,698元。2020年湖南省农村居民人均生活消费支出26,796元。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、交通事故认定书、原告出入院记录、医疗费发票和结算单、鉴定意见书二份、鉴定费发票、村委会证明及户籍信息、湘乡市人民政府官网截图、国家统计局官方截图、交通费发票予以证实。原告提交的证据工作证明系孤证，无工资表、银行流水等相佐证，本院对其工资标准不予认可，对其从事建筑行业予以认可。本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告周林经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，算至原告住院治疗结束前的住院及门诊费用，根据结算清单认定为31995元（不含已报销的医保4365.45元）。2.后续治疗费，参照司法鉴定意见，出院后门诊治疗医疗费用为8000元（含在湘乡市××大学××脑科医院已实际发生的门诊费共计2363.9元）。3.营养费，参考医嘱及司法鉴定意见书，认定为1800元（30元×60天）。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为2400元（60元×40天）。以上四项小计44195元。5.护理费，原告未提交护理费票据，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，参考鉴定意见书，原告的护理期为60天，护理费认定为6502元（39552元／年÷365天×60天）。6.交通费，原告多次往返于湘乡-长沙治疗，酌情认定1400元。7.误工费，原告虽从事建筑行业，但未提交任何工资流水的证明，按2019年湖南省城镇私营单位建筑业上年度年平均工资，误工时间按司法鉴定意见180天认定为25163元（51025元／年÷365天×180天）。8.残疾赔偿金，原告所居住的地方系镇中心区，按湖南省城镇标准，伤残等级为九级，伤残系数认定为20%，故其残疾赔偿金认定为166792元（46198元／年×20年×20%）。被扶养人生活费：周伏生26796元（26796元×10年×20%÷2人），阳姣兰34835元（26796元×13年×20%÷2人），周运星5359元（26796元×2年×20%÷2人），周梓峻21437元（26796元×8年×20%÷2人），一并计入残疾赔偿金总额中，残疾赔偿金总额为255219元。9.精神损害抚慰金，参考原告的伤残鉴定等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。10.住宿费，酌情认定500元。以上六项小计298784元。11.鉴定费，根据正式发票认定为3900元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计346879元。原告主张的其他损失无事实与法律依据，不予支持。关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告廖巨梁作为其所有的无号牌摩托车的投保义务人在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用包括住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10,000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费，赔偿限额为110,000元。故被告廖巨梁在交强险限额内应赔偿原告120,000元（医疗项下10,000元+伤残项下110,000元）。依据湘乡市公安局交警大队在事故认定中的责任划分，原告交强险外的损失181,503元【（346,879元-120,000元）×80%】，由被告廖巨梁承担赔偿责任。关于被告廖巨梁垫付费用问题，被告主张垫付了35,000元左右，但未提交任何证据予以证实。原告自认收到被告垫付款项17,400元。2020年1月25日，原告在湘乡市人民医院急诊的费用系廖巨梁垫付，但该项费用原告不知道具体金额亦未主张。故本院认定被告廖巨梁前期垫付原告费用17,400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖巨梁赔偿原告周林284,103元（120,000元181,503元-已垫付的17,400元）。二、驳回原告周林的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,102.64元，减半收取3,551.32元，由原告周林负担1,000.32元，由被告廖巨梁负担2,551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇二一年三月十七日法官助理雷庆书记员魏振华附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。