山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初85号原告：薛某某，女，1974年7月8日生，汉族，住临猗县。被告：临猗县乐慧辅导学校有限公司，地址：临猗县猗氏镇五一路嶷山商城一楼。法定代表人：王某某，该公司董事长。被告：王某某，女，1979年8月6日生，汉族，住临猗县。原告薛某某与被告临猗县乐慧辅导学校有限公司（以下简称乐慧辅导学校）、王某某教育培训合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即退还原告38000元学费及利息；判令被告赔偿原告损失29980元及利息。事实和理由：2019年暑假期间，原告在街上收到二被告散发的广告宣传单，宣传单中承诺：“所办辅导学校实行小班教学，每班12人，由一线名师一对一教学，高考达二本线再奖5000元，达一本线奖10000元，达不到二本线以下，再读享受学费全免的政策”。薛某某找到被告处，被告询问孩子相关情况后，当场向原告保证：辅导学校采取小班教育，每班不超过12人，由名师一对一辅导，只要原告孩子在被告处上小班，肯定能考上二本，如考不上二本，来年免费在被告处复读。随后，被告王某某先后收取原告学费、餐费、住宿费共计38000元。原告孩子在被告处上学期间，班里学生不仅超过12人，被告也没有承诺“一对一辅导”。2020年高考后，孩子成绩未达山西省2020年普通高校招生第二批本科B类院校录取最低控制分数线（以下简称二本B类分数线）。后来原告得知被告已被临猗县教育科技局（以下简称教科局）勒令关停，无法兑现“复读免费”的承诺，原告孩子只好到运城新康国际实验学校复读，交纳29980元费用。原告认为被告无法兑现免费复读的承诺，现又被教科局勒令关停，要求支持其诉讼请求。乐慧辅导学校、王某某辩称：被告从未向原告承诺学习成绩必达一二本线，只表示小班教育，一对一辅导，原告孩子高考分数390多分，高出二本C类分数线，原则上被告应兑现5000元奖励，但由于原告尚欠17000元学杂费未付，所以被告在原告未交清所欠费用情况下无法兑现承诺。原告孩子于2020年7月26日在运城新康国际实验学校报名复读并交费，而乐慧辅导学校2020年9月2日才关停，现原告在明知被告已关停的情况下要求复读，属无理要求，综上，应驳回原告的诉讼请求；判令被告向原告付清所欠费用。为证实其主张，薛某某向本院递交以下证据：1、票据一份，用以证明原告向被告缴纳学费等各项费用38000元。2、运城市新康国际实验学校收据三份，用以证明在原告孩子复读期间缴纳学费情况。3、被告学校宣传单四份，用以证明被告承诺情况。4、学生清单一份，用以证明原告孩子所在班级情况。5、原告申请法院调取教科局关于对乐慧辅导学校违规办学处理通报一份，用以证明教科局对乐慧辅导学校作出吊销办学许可证的处理。6、学生收费标准一份，用以证明原告一次性交清38000费用。7、山西省高考分数查询单一份及原告孩子高考成绩单一份，用以证明原告孩子成绩未达到二本B类分数线。乐慧辅导学校、王某某进行质证认为：对证据1有异议，认为票据看不清楚，应为28000元；对证据2有异议，认为与其无关；对证据3无异议，但认为宣传单内容与原告孩子入学时间不符；对证据4、5、6、7无异议。乐慧辅导学校、王某某向本院递交以下证据：1、宣传单一份，用以证明原告孩子8月20日已经进入辅导学校，与原告所持宣传单不符。2、新生报名表一份，用以证明原告孩子8月20日已经到辅导班。3、收费表一份，用以证明原告缴纳学费情况。4、山西省2020年普通高校学生招生第二批本科C类院校录取最低分数线公告一份，用以证明原告孩子成绩已经达到二本线。5、照片一份，用以证明老师对原告孩子的特殊照顾。原告进行质证认为：对证据1有异议，认为其没有见过该宣传单；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告所述与事实不符；对证据4无异议；对证据5无异议。当事人围绕诉讼请求提供的证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据将在下文中结合案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:乐慧辅导学校是自然人王某某独资的有限责任公司，位于临猗县猗氏镇五一路嶷山商城一楼，2019年4月22日取得民办学校办学许可证，2019年9月25日领取营业执照，经营范围:小学、初中、高中文化课辅导（凭有效许可证经营，期限至2020年4月22日）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年乐慧辅导学校为招生向学生、家长散发宣传单，内容为：为了感谢临猗县父老乡亲13年来对乐慧金榜教育的信任与支持，乐慧金榜教育特推出以下回馈教育活动--凡高一高二在乐慧参加周末+寒暑假补弱提强，高三上全日制小班，便可享受惠民价三年只需45000元（原价：两年假期12000元+高三小班50000元）。高二享受周末寒暑假补课+高三小班惠民价两年只需40000元（原价：一年假期6600元+高三小班50000元），并郑重承诺：高考达二本线再奖5000元，达一本线奖10000元，达不到二本线以上，再读享受学费全免政策等内容。薛某某孩子此时读高三，遂于2019年8月20日到乐慧辅导学校就读（理工类）。2020年高考后，薛某某孩子高考分数为396.5分，而二本B类分数线（理工类）为449分，二本C类分数线（理工类）为370分。同时查明，2020年9月2日教科局作出临教科函字（2020）58号《关于对乐慧辅导学校有限公司违规办学的处理通报》一份，内容为：乐慧辅导机构管理混乱，多次和家长发生冲突，造成社会影响反响恶劣，根据运城市民办学校的年检规定及《临猗县教科系统春季开学后新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作预案》规定，经教科局局委会研究决定，对乐慧辅导机构作出吊销办学许可证的处理。又查明：薛某某认为其交纳学费38000元，但其提供的票据模糊，具体数额不清楚。王某某在教科局书写学生收费标准中称薛某某孩子谈好特价35500元，分三次交清。同时，同时，薛某某孩子在运城市新康国际实验学校复读期间交纳各项费用共计29980元。审理中，薛某某认为乐慧辅导学校违规办学，没有按承诺“一对一辅导”，孩子高考成绩未达二本B类分数线，且乐慧辅导学校已被勒令关停，无法兑现“免费复读”的承诺，要求乐慧辅导学校、王某某退还38000元学费及利息并赔偿其损失29980元。本院认为：乐慧辅导学校宣传单载明教学方式、收费标准、奖励等内容，从法律性质上讲属于要约，薛某某作为孩子家长，接受要约作出承诺，将孩子送到乐慧辅导学校就读并交纳了学费，双方虽未签订书面教育培训合同，但已形成事实上教育培训合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应按约履行。薛某某孩子高考成绩已达二本C类分数线，薛某某认为双方承诺的二本分数线为二本B类分数线，而乐慧辅导学校、王某某却认为二本分数线为二本C类分数线，双方理解产生歧义，但根据山西省2020年普通高校招生录取最低控制分数线公告，第二批本科C类分数线，亦属于二本，故乐慧辅导学校应实现其承诺，给付5000元奖励。乐慧辅导学校是王某某独资的有限责任公司，王某某作为股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故王某某应当对该债务承担连带责任。审理中，薛某某认为乐慧辅导学校不负责任致使孩子成绩没达二本线，要求退还已交付学费的理由，因合同并没有该项约定，薛某某亦未提供证据证实该主张，故该请求本院不予支持。同时，乐慧辅导学校、王某某要求薛某某付清所欠费用的主张，系另一法律关系，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告临猗县乐慧辅导学校有限公司于本判决生效后三日内给付原告薛某某现金5000元，被告王某某对该债务承担连带责任。二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告薛某某负担695元，被告临猗县乐慧辅导学校有限公司、王某某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年三月十九日书记员  冯韵颖