wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1599号 原告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路**，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP。 法定代表人：周逸新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 被告:深圳新房网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****605统一社会信用代码：91440300MA5EXB8XXR。 法定代表人：李磊。 原告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司与被告深圳新房网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告深圳新房网络科技有限公司银行存款4580000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告深圳新房网络科技有限公司银行存款4580000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周伟旗 二〇二一年三月十六日    法官助理陆玖庆 书 记 员杨晴绮
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初671号原告：安宁兴城物业管理有限责任公司。法定代表人：赵建军，总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：贺涵玉、李咏梅，特别授权代理。被告：云南菲尔特环保科技股份有限公司。法定代表人：李一，公司董事长兼总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。本院于2021年2月25日受理原告安宁兴城物业管理有限责任公司诉被告云南菲尔特环保科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告安宁兴城物业管理有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告云南菲尔特环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告安宁兴城物业管理有限责任公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安宁兴城物业管理有限责任公司撤回对云南菲尔特环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2634元，由原告安宁兴城物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年三月八日书记员  吴 茜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢117号 申请执行人：刘海波，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，司机，住岳阳市云溪区。 被执行人：谢三春，女，1970年6月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市，现住临湘市。 申请执行人刘海波与被执行人谢三春买卖合同纠纷一案，被执行人谢三春已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人刘海波同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3609号原告陈勇，男，1988年2月18日生，汉族，户籍地山东省莱西市。被告孙峰功。原告陈勇与被告孙峰功承揽合同纠纷一案，原告起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二一年三月十八日书记员  王 菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1226财保3号之一 申请人：滕红梅，女，1991年1月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口社区**。 申请人：陈梦茜，女，2010年5月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口社区**。 申请人：陈宇浩，男，2012年6月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口社区**。 陈梦茜、陈宇浩法定代理人：滕红梅（陈梦茜、陈宇浩母亲），住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口社区**。 被申请人：陈隆义，男，1954年3月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口社区**。 申请人滕红梅、陈梦茜、陈宇浩与被申请人陈隆义申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出(2021)湘1226财保3号民事裁定，冻结了被申请人陈隆义在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的存款730000元，并查封了第三人刘和庆所有的位于麻阳苗族自治县隆家堡乡马劲坳村二组的房屋一栋（房产证号为：麻房权证2014字第1840号）。 现因申请人滕红梅、陈梦茜、陈宇浩未按规定缴纳案件申请费，本案已按撤回保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈隆义在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的存款730000元的冻结； 二、解除对第三人刘和庆所有的位于麻阳苗族自治县隆家堡乡马劲坳村二组的房屋一栋（房产证号为：麻房权证2014字第1840号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张春明 二〇二一年三月八日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执875号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：许广田，该公司董事长。被执行人：张大伟，男，1978年3月7日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘香春，女，1977年4月4日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇市大伟轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：张大伟，该该公司总经理。本院在执行辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与张大伟、刘香春、北镇市大伟轻钢彩板有限公司借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。本院依法对被执行人的抵押财产采取评估、拍卖措施尚未完毕，待拍卖程序完毕后本案再行处置，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二一年三月八日书记员  李昱萱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初542号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王立章。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告王立章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月十日 书记员 王力民
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1067号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：孙某，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与孙某物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十八日书记员 徐海耕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6723号 申请执行人：青岛星唐立家建材有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南。 申请执行人青岛星唐立家建材有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9093号民事判决书向本院申请执行，执行标的225951.60元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6723号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月十一日 书记员 张 毅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢619-1号 申请执行人：湖北科源饲料有限公司，住所地：罗田县凤山镇林鸟雀村，统一社会信用代码：914211235683148897。 法定代表人：童品贤，该公司经理。 被执行人：程双贵，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：程长球，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：程雪山，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：程晓辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北科源饲料有限公司与被执行人程双贵、程长球、程雪山、程晓辉买卖合同纠纷一案中，被执行人程双贵、程长球、程雪山、程晓辉已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北科源饲料有限公司向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 雪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终799号 上诉人（原审原告）：张立华，女，1978年10月25日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：迟海英，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于海泉，男，1967年11月15日出生，汉族，住平泉市金世纪嘉园**。 上诉人张立华因与被上诉人于海泉民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张立华上诉请求：撤销一审裁定，指令平泉市人民法院实体审理。事实和理由：一、本案为民间借贷纠纷，一审裁定“涉嫌刑事犯罪”与事实不符。本案事实是，被上诉人于2019年5月13日从上诉人母亲郭素琴处借款10万元，于2019年6月22日从上诉人母亲郭素琴处借款3万元，合计借款13万元。上诉人母亲郭素琴均现金支付给被上诉人，由被上诉人出具借条。此经过符合民间借贷实际情况，不存在涉嫌犯罪问题，且被上诉人对欠条的真实性予以认可，并主张曾经支付过利息及希望上诉人照顾少收本金，与民间借贷纠纷事实一致。虽然被上诉人称本案借款是郭素琴让其送礼的钱，但该主张没有相应的证据予以证明，且该主张与被上诉人所写借条相矛盾，与被上诉人主张支付过利息相矛盾，如是送礼钱不符合逻辑，上诉人认为，被上诉人这么说系因上诉人母亲郭素琴于2020年5月16日因病去世，被上诉人想赖账才这么说的，一审法院仅凭被上诉人一面之词，认定本案“涉嫌刑事犯罪”，认定事实错误。二、一审裁定“涉嫌刑事犯罪”无证据支持。民事诉讼谁主张谁举证是基本原则，本案被上诉人虽称13万元系送礼钱，但未提交任何证据予以证明。一审法院亦未调查出任何证据证明“涉嫌刑事犯罪”，上诉人已提交充分证据证明本案系民间借贷法律关系，一审法院却视而不见，肆意裁定“涉嫌刑事犯罪”驳回起诉，系逃避审判责任，浪费诉讼资源。三、一审裁定“涉嫌刑事犯罪”驳回起诉，适用法律错误。本案案由系民间借贷纠纷，依据民间借贷司法解释，只有涉嫌非法集资等犯罪，才应当驳回起诉，本案并不涉及非法集资等犯罪，不符合移送公安机关及检察机关的条件，且本案上诉人母亲（已去世）及被上诉人并非党员，仅凭被上诉人一面之词，不符合移送纪检部门的条件，一审法院适用法律错误。综上，本案系民间借贷纠纷，不涉嫌刑事犯罪，请求撤销一审裁定，指令平泉市人民法院实体审理。 被上诉人于海泉未予书面答辩。 张立华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款人民币130000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张立华的起诉。 本院审理查明，2019年5月13日被上诉人于海泉向上诉人张立华之母郭素琴借款10万元，并出具欠条；2019年6月22日于海泉又向郭素琴借款3万元，并出具欠条。2020年5月16日郭素琴因病去世。郭素琴法定继承人丈夫张沛然、二女儿张丽洁放弃继承。2020年11月张立华就此纠纷诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人张立华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉相关条件，对其诉请应进行实体审查处理；一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，但无确实充分的证据予以证明，原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3537号民事裁定； 二、本案指令河北省平泉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 侯金声 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚舒一
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3121号原告：天津中冶新华商业管理有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城3号楼-底商3号。法定代表人：王学志，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：鹅梅餐饮服务（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇天津新华城市广场三层315号。法定代表人：李自彬，总经理。原告天津中冶新华商业管理有限责任公司与被告鹅梅餐饮服务（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中冶新华商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告天津中冶新华商业管理有限责任公司负担。审判员  李志鹏二〇二一年三月十六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初208号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人秦玖飞，男，1975年8月28日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年11月12日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）204号起诉书指控被告人秦玖飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人秦玖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年7月6日22时许，被告人秦玖飞驾驶豫Ａ×××××号牌重型半挂牵引车沿泸霍312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺镇马庄村路口处时，与自北向南范花群推行的自行车相撞，造成范花群当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，秦玖飞承担此事故主要责任。2020年11月12日，被告人秦玖飞主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人秦玖飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦玖飞主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人秦玖飞认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人秦玖飞对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日22时许，被告人秦玖飞驾驶豫Ａ×××××号牌重型半挂牵引车沿泸霍312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺镇马庄村路口处时，与自北向南范花群推行的自行车相撞，造成范花群当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，秦玖飞承担此事故主要责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。2020年11月12日，被告人秦玖飞主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人秦玖飞的供述与辩解，证人证言，到案经过，交通事故认定书，勘验检查笔录，鉴定意见，赔偿谅解书、收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人秦玖飞违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦玖飞能在现场主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人秦玖飞认罪、认罚，且与被害人达成调解协议取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定、判决如下：被告人秦玖飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月八日法官助理田照猛书记员魏村宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执27号之一 申请执行人：周萍秀，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：覃辉，男，1957年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于原告周萍秀与被告覃辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周萍秀支付赔偿款204013.17元，并承担案件受理费758.82元。因债务人覃辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人周萍秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托都安瑶族自治县人民法院调查被执行人在该辖区范围内的不动产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、向佛山市顺德区社保基金管理局查询被执行人在佛山市内的参保情况，但反馈未发现被执行人在佛山市内有社保记录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为赔偿款204013.17元及迟延履行期间债务利息，案件受理费758.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执27号案终结本次执行程序。 被执行人覃辉负有继续向申请执行人周萍秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十一日 书记员  王 匡
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终318号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省鑫泓房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇西街**。 统一社会信用代码：9151102406032092X1。 法定代表人：王英。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市幸福一百商贸有限公司，，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路********** 统一社会信用代码：91510105MA6CTFNY2M。 法定代表人：张永萍。 上诉人四川省鑫泓房地产开发有限公司因与被上诉人成都市幸福一百商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2485号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川省鑫泓房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2485号民事裁定；2.指令四川省威远县人民法院审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案所涉合作经营的场地虽位于“鑫泓时代广场”，但不属于“问题楼盘”纠纷，系双方就终止合作经营后双方未完结的债权债务争议；另《关于分类化解处置房地产领域“问题楼盘”的指导意见》并非规范性法律文件，本案不属于依照法律规定应由其他机关处理的争议。因此，本案属于一审法院审理范围。 成都市幸福一百商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告装饰装修费用、多交电费、电梯验收代付款项、代卖商品预付货款结算应退款、收银设备及系统款共计100448.82元，并按年利率24%支付利息至付清为止；2.判决被告赔偿原告损失2160610.98元，并支付逾期付款利息损失至付清为止。 四川省鑫泓房地产开发有限公司向一审法院反诉请求：1.判决撤销反诉原告与反诉被告签订《合作经营终止》；2.判决反诉被告返还房屋；3.判决反诉被告按照每月每平方米20元标准向反诉原告支付占用费用3009450元（从2020年5月1日至实际返还房屋之日止）;4.判决反诉被告支付反诉原告占用房屋期间电费4万元。 一审法院查明：原、被告于2017年7月16日签订《合作经营协议》并成立了威远县幸福一百购物中心。约定被告提供威远县鑫泓广场负二层现有建筑面积5015.75平方米超市作为合作“幸福超市”的经营项目。2018年7月18日原、被告协商解除合作，并签订《合作经营终止》。协议约定了“第三条约定原告为履行双方的合作经营协议，出资对威远县幸福一百购物中心（威远鑫泓广场负二楼）进行了装饰装修。经双方按实际票据审核原告装饰装修费用66.8085万元，原告预付多交电费4.9351万元、被告验收时代付款3.6万元，收银设备及系统12.45万元，共计100.244882万元。第四条约定原告最迟于2018年10月18日前全额支付原告第三条约定的费用，未支付前，原告可继续经营幸福一百购物中心，被告不得计收原告租金和设备使用费。如超过该期限则由原、被告按双方2017年7月16日签订的合作经营协议承担包括豁免期内原告经营期内的所有损失（包括但不限于债务、薪资及亏损），并按24%年利率标准向原告支付逾期付款”等内容。 另查明，2020年9月23日，四川省住房和城乡建设厅、四川省高级人民法院等11部门联合发文出具关于分类化解处置房地产领域“问题楼盘”的指导意见。该意见指出近年来，各地烂尾停工、逾期交房、登记要件不全或者缺失违规销售等房地产领域“问题楼盘”引发群体事件，给社会稳定还来不利影响。按照省委省政府工作部署，深入开展“问题楼盘”化解处置专项行为，特提出指导意见。本案涉诉“鑫泓时代广场项目”为烂尾停工工程，开发商为本案被告。2020年9月22日，威远县问题楼盘化解处置工作领导小组文件威化处组发[2020]1号将本案涉诉“鑫泓时代广场项目”纳入“问题楼盘”分类化解处置范围。 一审法院认为，本案原、被告讼争标的涉及被告开发的“鑫泓时代广场项目”系烂尾停工工程，已经纳入分类化解处置房地产领域“问题楼盘”专项工作内容，由其他机关依照全省专项处置相关规定处理更有利于及时化解相关矛盾，推进专项工作进程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形后，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉和反诉原告的起诉应当予以驳回。 一审法院裁定：一、驳回原告成都市幸福一百商贸有限公司的起诉；二、驳回反诉原告四川省鑫泓房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系成都市幸福一百商贸有限公司与四川省鑫泓房地产开发有限公司因履行和终止合作经营威远县幸福一百购物中心而发生的争议，本案为合同纠纷。因双方在《合作经营终止》第十二条约定发生争议向威远县幸福一百购物中心所在地提起诉讼，故一审法院对本案享有管辖权。因四川省住房和城乡建设厅、四川省高级人民法院等11部门联合出台的关于分类化解处置房地产领域“问题楼盘”的指导意见不属于法律，故一审法院以依照法律规定本案应由其他机关处理为由，裁定驳回四川省鑫泓房地产开发有限公司的反诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2485号民事裁定； 二、本案指令四川省威远县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年三月九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1607号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：李靓，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告李靓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽、被告李靓到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告李靓偿还原告借款本金98984元、利息12271.22元及费用6657.86元，共计117913.08元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告李靓承担。事实与理由：2018年3月9日，李靓填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，李靓透支金额为117913.08元，其中透支本金98984元、透支利息12271.22元、费用6657.86元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李靓辩称：现在没有能力做出具体还款计划，信用卡的欠款属实，没有异议。经审理查明：2018年3月9日，被告李靓在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予李靓的授信额度下，李靓可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向李靓依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以李靓办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，李靓应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、李靓未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、李靓出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、李靓应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年4月11日、2018年4月12日，李靓共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年4月12日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，李靓心意通卡透支本金98984元、透支利息12271.22元、费用6657.86元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向李靓催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告李靓的申请向其支付了100000元，长沙银行与李靓之间的信用卡合同关系成立且有效。李靓在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求李靓偿还余欠本金98984元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与李靓约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。李靓须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6657.86元、透支利息12271.22元。此后的透支利息以欠付本金98984元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。被告庭审主张没能力偿还，不能做为不还款理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李靓于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金98984元、透支利息12271.22元、费用6657.86元，合计117913.08元，并自2020年10月1日开始，以98984元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1329元，由被告李靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4775号原告：许晓辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。被告：汪琼，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新县。第三人：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，男，该公司工作人员。原告许晓辉与被告汪琼、第三人河南正弘实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告许晓辉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓辉的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晓辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许晓辉负担。审判员  石青峰二〇二一年三月八日书记员  郑兴茂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1259号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：李伟胜，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐爱珍，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人李伟胜、徐爱珍金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12298号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案执行费为5675元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初414号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：于某，特别授权。被告：崔某，1975年4月9日。原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告崔某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告崔某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告崔某2019年种植水田地，由原告提供水利灌溉，应缴纳水费410.4元。原告多次找被告催要水费款项，被告拒绝给付水费，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付水费及滞纳金，共计410.4元。被告崔某缺席无答辩。经审理查明：被告崔某于2019年在原告干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积10.8亩，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费410.4元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份、收费许可证（副本）复印件一份、舒兰市金马镇长胜村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告崔某欠原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心水费总计人民币410.4元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条、第六百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内立即给付原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心2019年所欠的水费410.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取即25元，由被告崔某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇二一年三月八日书记员 王红月
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初138号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张少龙，男，1983年7月2日出生，汉族，福建省南靖县人，公民身份号码350××××××××××××533，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省南靖县××××××××××××××××××××××××。因本案于2020年10月29日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人张少龙犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人张少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月29日0时37分许，被告人张少龙酒后驾驶闽E×××××号牌小汽车,途经汕头市龙湖区长江、华山路口时被民警查获。经汕头市××××××××检验，被告人张少龙的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张少龙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张少龙自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张少龙拘役一个月，并处罚金一千元。被告人张少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张少龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张少龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张少龙符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张少龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月一日法官助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1620号原告：喻歆文，男，1994年03月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：上海万科物业服务有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。统一社会信用代码：913601065988618405。法定代表人：安文滨，该公司总经理。本院在审理原告喻歆文诉被告上海万科物业服务有限公司江西分公司物业服务合同纠纷一案中，原告喻歆文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻歆文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告喻歆文负担。审判员  魏润秀二〇二一年三月八日法官助理章梦玲书记员熊磊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执914号 申请执行人：张金娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。系被害人陈怀福之妻。 申请执行人：陈龙，男，1991年4月1日出生，汉族，住址同上。系被害人陈怀福儿子。 申请执行人：陈若男，女，1984年9月4日出生，汉族，住址同上。系被害人陈怀福长女。 申请执行人：陈娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同上。系被害人陈怀福次女。 被执行人：刘克家，男，1966年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住所地阜南县。 本院在执行张金娥等申请执行刘克家刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人刘克家无户籍信息，无法通过查控系统调查其财产情况，经许堂乡东方村民委员会证实其刑事案件归案系民政救济遣送且无财产，经与申请执行人陈金娥联系，亦无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1225执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  范希伦
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执442号王念伟、郑州铭鸿建筑工程有限公司：王念伟申请执行郑州铭鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2021）豫01执监127号执行裁定书，将郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0483号裁决书[原执行案号：（2021）豫01执442号]指定新密市人民法院执行，本院（2021）豫01执442号执行案件销案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终206号上诉人（原审原告）：姜淑连，女，1962年11月9日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈迟，男，1985年1月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人姜淑连与被上诉人陈迟民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜淑连上诉请求：一、请求撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4449号民事裁定；二、裁定指令松原市宁江区人民法院进行实体审理；三、一、二审诉讼费由陈迟承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。姜淑连与郭洪宇系委托关系，受托人郭洪宇以自己名义将姜淑连资金出借给陈迟。对此，证人郭洪宇出庭作证予以证实，并且在一审中提供的《商品房买卖合同》及《定金单》上载明的权利人均系姜淑连。现受托人郭洪宇因陈迟的原因对姜淑连不履行义务，并且受托人郭洪宇向姜淑连披露了陈迟，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定行使受托人郭洪宇对陈迟的权利，是有事实和法律依据的。而原审判决以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，驳回姜淑连起诉，属适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，望查清事实，依法支持诉请。姜淑连向一审法院起诉请求：1.陈迟偿还原告借款72万元及利息，利息以72万元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由陈迟承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜淑连未提供借款凭证证实姜淑连、陈迟之间借贷关系存在，陈迟提供借据复印件均记载出借人为郭洪宇。根据双方的陈述及提交的证据，本案借款的交付、还款及以房抵债的协商运行等均在郭洪宇与陈迟之间进行，现陈迟对姜淑连的债权人资格提出有事实依据的抗辩，作为负有举证责任的姜淑连，未到庭参加诉讼，未提供充分证据证明其债权人身份，故其现未能提供充分证据证实其具备本案主体资格，其起诉应予驳回。对于陈迟提出将本案移送公安机关立案侦查的申请及姜淑连提出的陈迟存在偷逃税款行为，双方未提供充分证据证实本案涉嫌刑事犯罪，在本案中均不予处理，双方可另行向相关部门报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回姜淑连的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即适格的原告主体。本案中，姜淑连未能提供相应证据证明其对陈迟的债权人身份，其主张与案外人郭宏宇之间存在委托关系所依据的证据亦不充分，故其原告主体身份不适格，原审法院驳回其起诉并无不妥。综上，姜淑连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月二十四日书记员 杨东博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执802号 申请执行人：俞樱娣，女，1972年9月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈焕军，男，1973年10月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞樱娣与被执行人沈焕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息50000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息50000元，支付执行费650元，现申请执行人俞樱娣同意被执行人沈焕军分期支付上述款项：从2021年4月起每个月支付2000元，直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月十六日 代书记员  张山娇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执40号 申请执行人高国臣，男，1981年11月3日生，满族，住洮南市。 被执行人韩洋，男，1995年2月11日生，汉族，住洮南市。 被执行人杨秀玲，女，1970年6月27日生，汉族，住洮南市。 高国臣诉韩洋、杨秀玲借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初740号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高国臣向本院申请执行，要求被执行人韩洋、杨秀玲给付申请执行人高国臣人民币10,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已经向被执行人韩洋、杨秀玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人韩洋在吉林省农村信用合作联社开设一个尾数为……1922的银行存款帐户，其余额为6.97元。查明被执行人韩洋在中国工商银行开设五个尾数为……8647、……7535、……5225、……9982、……3363的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人韩洋在中国建设银行开设二个尾数为……9654、……9626的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人韩洋在磐石吉银村镇银行开设一个尾数为……0015的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人韩洋在中国农业银行开设一个尾数为……0863的银行存款帐户，其余额为9.16元。三家网上银行回馈被执行人韩洋在支付宝开设三个账户，其余额均为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设二个账户，其余额为0.75元、1.05元。 查明被执行人杨秀玲在吉林省农村信用合作联社开设一个尾数为……0259的银行存款帐户，其余额为13.46元。三家网上银行回馈被执行人杨秀玲在支付宝、网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为707.59元。 三、本院已对被执行人韩洋、杨秀玲的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人韩洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……1874、……5718、……6671、……8019账户进行线上冻结，其冻结金额分别为24.82元、5.68元、2.13元、0.38元。其中对被执行人韩洋在中国农业银行尾数为……0863的银行存款帐户进行冻结，其余额为9.16元。其中对被执行人韩洋在中国银行尾数为……2921的银行存款帐户进行冻结，其余额为8.05元。对被执行人韩洋在吉林省农村信用合作联社尾数为……1922账户进行线上冻结，其冻结金额为6.97元。对被执行人杨秀玲在吉林省农村信用合作联社尾数为……0259账户进行线上冻结，其冻结金额为13.46元。对被执行人杨秀玲在中国邮政储蓄银行尾数为……5016、……9875账户进行线上冻结，其冻结金额为47.30元、0.06元。对被执行人杨秀玲在财付通账户进行线上冻结，其冻结金额为213.30元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人韩洋、杨秀玲名下无房产。 五、现本院已对被执行人韩洋、杨秀玲采取限制高消费执行措施。 六．在本院执行过程中，被执行人韩洋、杨秀玲已给付申请执行人高国臣人民币3,000.00元，双方自行给付。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩洋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月十七日 书记员  周颖双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1378号之一 申请执行人：陈秀，女，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：张生元，男，1963年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张保江，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人陈秀、张生元与被执行人张保江借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初10551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的1710050.0元，已执行标的0元，未执行标的1710050.0元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２、本院于2021年2月24日、2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）；被执行人名下无车辆、不动产、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月23日，申请执行人陈秀、张生元向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人陈秀、张生元提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2546号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，统一社会信用代码91320600569137407L，住所地南通市。负责人：葛军,行长。委托代理人：严清华，该单位职员。被执行人：蔡邓祥，男，1971年5月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴小华，女，1974年4月20日生，汉族，住南通市。被执行人：董益芳，男，1968年12月31日生，汉族，住南通市。被执行人：蔡美娥，女，1966年4月6日生，汉族，住南通市。被执行人：徐德银，男，1962年3月18日生，汉族，住南通市。被执行人：杜爱华，女，1963年6月24日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人蔡邓祥、吴小华、董益芳、蔡美娥、徐德银、杜爱华金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1938号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蔡邓祥应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行贷款本金270万元以及相应利息（至2018年9月10日止的利息为7503.75元，自2018年9月11日起至实际给付之日止、以2707503.75元为基数、按罚息利率即年利率7.50375%计算）；吴小华、董益芳、蔡美娥、徐德银、杜爱华对蔡邓祥的上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计19670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月21日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人杜爱华财付通账户有少量余额，本院实际冻结并扣划1790.77元。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、上述扣划的1790.77元转为本案执行费。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。2020年3月5日，本院前往新永兴城C11685室查找徐德银、杜爱华，经查此地已停止经营；前往高迪晶城10幢2201室查找吴小华，前往永兴花苑29幢406室查找董益芳、蔡美娥，均未能找到。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，没有被执行人及其财产线索。5、对申请执行人提供的蔡美娥作为申请执行人在（2016）苏0611执709号执行案件中执行到位执行款的财产线索，因蔡美娥的被执行案件较多，尚待统一组织分配。6、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人委托代理人严清华，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1790.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的财付通账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月九日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保83号 梁春年： 本院于2021年3月10日立案受理你与高金龙追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1556号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巴**虎，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告巴**虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告巴**虎经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17900.22元、借期利息690.81元、逾期利息98.3元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告巴**虎与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计24600元。而后，被告巴**虎未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告巴**虎身份证1份，拟证明被告巴**虎的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告巴**虎签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告巴**虎未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告巴**虎签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日至2020年9月29日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计24600元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告巴**虎偿还借款本金6699.78元、利息667.62元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金17900.22元、利息789.11元（含借期利息690.81元、逾期利息98.3元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告巴**虎签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告巴**虎未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17900.22元及利息789.11元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告巴**虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巴**虎在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17900.22元及利息789.11元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.24元，减半收取计133.62元，由被告巴**虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异27号 案外人：丁绍栋（曾用名：丁奎），男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘五进，女，1966年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人刘五进与被执行人胡洪岗、胡洪彬民间借贷纠纷一案中，案外人丁绍栋于2021年3月10日对（2019）冀0983执3950号之四执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人丁绍栋称，2012年5月24日，案外人丁绍栋与胡洪岗、胡洪彬等6人，共同出资购买了黄骅港城区，案外人享有门市楼20%的产权所有权。因申请执行人刘五进与被执行人胡洪彬、胡洪岗民间借贷纠纷一案，2019年11月1日黄骅法院作出（2019）冀0983执3950号之四执行裁定书，将位于黄骅港城区予以查封。对于该执行裁定案外人丁绍栋刚刚得知。被查封的港务大厦门市03号房，案外人丁绍栋依法享有20%的合法权益。因此请求法院解除对涉案房屋03号门市楼20%财产所有权及收益权的查封。 案外人丁绍栋为证实自己的主张向本院提供2014年3月11日协议书一份。胡洪彬、董全乐、贾文艺、杨明杰、丁绍栋、胡洪岗以上六人于2012年5月24日共同出资购买一处商品房，房产信息为：黄骅港城区三号路南侧港务大厦门市03号房，该商品房的用途为商业，属框架结构……。以上六人经过协商一致约定如下：由胡洪彬、董全乐、贾文艺、杨明杰分别出资14.4%，丁绍栋出资20%，胡洪岗出资22.4%来购买此商品房，并且该商品房登记在胡洪岗名下，应为以上六人共同所有。日后，对于其占有、使用、收益、处分应由六人共同负责，各项权利和义务均按照出资比例分摊。该协议书落款处有六人签字并摁手印，同时签署日期为2014年3月11日。 案外人丁绍栋提供一份胡洪岗2012年7月25日至2013年6月25日银行还贷流水，其中截止到2013年6月25日应还本金为257858.5元，应还利息266524.08元，本息合计为524382.58元。 案外人丁绍栋提供一份2015年6月25日的港务大厦消费及港务大厦租金收入明细单，其中消费合计为1504802.13元，租金收入合计900000元，其中消费减去收入并乘以20%为丁奎应付胡洪岗港务大厦对账费用120960.5元。落款处有董全乐签字。 案外人丁绍栋提供一份2015年分红对账明细表，其中丁奎应付胡洪岗26059元，落款时间为2016年8月7日，落款时间后还写有胡洪岗中国建行渤海新区支行卡号。 案外人丁绍栋提供一份2016年对账明细表，其中益港欠丁奎101666.57元，落款处有董全乐签名，落款时间为2017年5月31日。 案外人丁绍栋提供一份证明，其中丁奎占港务大厦门市月还款20%为98052.36元，2016年对账益港欠丁奎101666.57元-2016年7月25至2017年6月25日港务大厦门市98052.36元=3614.21元清账，益港欠丁奎3614.21元，落款处有董全乐签名，落款时间为2017年9月26日。 案外人丁绍栋提供一份2018年丁奎与胡洪岗对账明细，其中丁奎付胡洪岗498187.36元。胡洪岗付丁奎包括2018年机械分红196750元，2018年预付港务大厦门市还分期款67904.64元，2018年大厦门市出资款450000元×20%=90000元，双庆退股款60000元，双庆分红款：39939元+2018年外欠3647元=43586元，小计458240.64元。 本院查明，原告刘五进与被告胡洪岗、胡洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）冀0983民初7361号民事判决书，判决：一、被告胡洪彬于本判决生效之日起三日内返还原告刘五进借款本金250000元、支付借款利息50000元，并按照年利率20%的标准分别支付本金150000元自2017年3月24日起、本金100000元自2017年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息；二、被告胡洪岗对被告胡洪彬的上述债务承担连带清偿责任。被告胡洪岗不服判决上诉至沧州市中级人民法院，后在二审过程中撤回上诉，2018年5月22日沧州市中级人民法院作出准予撤回上诉裁定。因被告未按判决履行义务，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0983执3950号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人胡洪岗所有的位于沧州渤海新区一处，查封期间三年。 另查明，出卖人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司与买受人胡洪岗于2012年5月24日签订商品房买卖合同。沧州渤海新区不动产登记中心档案查询显示胡洪岗在中国工商银行股份有限公司沧州南环支行进行抵押，保证人为沧州华凯房地产开发有限公司。 2019年11月1日本院执行笔录显示，胡洪岗承认：“租赁费是我们六个人共同将我们共有的位于港务大厦符楼1-2层南边，大概900多平方米，租赁给沧州市渤海新区丽湾酒店管理有限公司，租费是每年450000元，这个钱都用于清偿银行按揭贷款了。有银行流水为凭。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房屋在不动产登记中心无登记，商品房买卖合同上虽购买人一栏中写的是胡洪岗，在被执行人胡洪岗名下，但案外人丁绍栋提供的协议书、多份对账单、银行还款流水、法院执行笔录等证据足以证实其对涉案房屋享有20%的所有权，因此案外人丁绍栋的异议理由足以排除执行，所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0983执3950号之四执行裁定书中被执行人胡洪岗所有的位于沧州渤海新区20%所有权的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之二十一被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在中国工商银行16×××89账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1093号原告：李某，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告：程某，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于××××年××月××日在淮滨县民族局办理结婚登记，婚后没有孩子，由于不注重夫妻感情培养，婚后夫妻感情完全破裂，夫妻感情已经彻底破裂。被告程某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。以上查明事实有原告身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后共同生活一段时间，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂，本院现在判决离婚，不利于其夫妻感情修复。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年三月十八日书记员  黄娅雯
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初35号 原告：张明，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王学军，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王鸿，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告张明与被告王学军、王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告张明负担。 审判员  马建彦 二〇二一年三月十六日 书记员  付海丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1480号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：张薇，女，1978年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：沈阳紫瑞科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路433号15-3室，统一社会信用代码：91210003687496603C。法定代表人：张薇，系该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款2057227.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、扣划被执行人银行存款，查封被执行人名下的房产，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张薇、李庆海司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保532号之一 申请人：曲洋，男，1987年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：岳梅，女，1988年5月10日生，汉族，现住山东省济宁市高新区。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0305财保532号财产保全的裁定，现申请人曲洋申请解除对被申请人岳梅的银行存款40000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人岳梅的银行存款40000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。 审判员  张文革 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛莎莎
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保392号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行，住所地济南市。 负责人：闫永恒，行长。 被申请人：济南龙泊建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李磊。 被申请人：山东潜能建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李磊。 被申请人：章丘市汇泉农业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄占双。 被申请人：济南博翀建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙承涛。 被申请人：山东振泽建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李华。 被申请人：黄占双，女，1979年7月19日出生，回族，住济南市。 被申请人：左文龙，男，1978年2月8日出生，回族，住济南市。 被申请人：李磊，男，1977年8月13日出生，回族，住济南市。 被申请人：法文春，女，1977年5月1日出生，回族，住济南市。 被申请人：孙承涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李华，女，1979年12月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张成宾，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李秀静，女，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南龙泊建材有限公司、山东潜能建材有限公司、章丘市汇泉农业发展有限公司、济南博翀建筑工程有限公司、山东振泽建筑劳务有限公司、黄占双、左文龙、李磊、法文春、孙承涛、李华、张成宾、李秀静银行存款3654782.21元或查封其同等价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南龙泊建材有限公司、山东潜能建材有限公司、章丘市汇泉农业发展有限公司、济南博翀建筑工程有限公司、山东振泽建筑劳务有限公司、黄占双、左文龙、李磊、法文春、孙承涛、李华、张成宾、李秀静银行存款3654782.21元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月四日 书记员  谭欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2010号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，该公司员工。 被告：张瑞玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张光辉，男，1980年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张妮，女，1982年6月17日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告张瑞玲、张光辉、张妮金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  杨 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2935号申请执行人：张锋坤，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴滨，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人张锋坤申请执行被执行人吴滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）豫1403民初631号民事调解书，调解内容为：被告吴滨同意给付原告张锋坤货款42200元，从2020年3月30日起每月支付2000元至2020年12月31日前付清。原告张锋坤自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取516元，由被告吴滨负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人吴滨名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限1年，自2021年3月24日起至2022年3月23日止，需续行冻结的申请执行人应当在冻结届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人吴滨名下暂无房产登记信息，暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人吴滨名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人吴滨出限制消费令。四、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。五、通过关联案件查询到没有以吴滨为申请执行人和被执行人的其他案件的案件。六、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月23日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初631号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十四日书记员  赵 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初733号 原告：湖州碧晨房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路**。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司职员。 被告：秦帅，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在审理原告湖州碧晨房地产开发有限公司与被告秦帅商品房预售合同纠纷一案中，湖州碧晨房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对秦帅的起诉。 本院认为，湖州碧晨房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州碧晨房地产开发有限公司撤回对秦帅的起诉。 本案受理费1919元，减半收取960元，由湖州碧晨房地产开发有限公司负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年三月十六日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执263号申请执行人杨泽，女，1992年12月11日出生，住河北省石家庄市行唐县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于杨泽申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1949号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，杨泽向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.551173万元，本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1949号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  景润审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二一年三月十七日书记员  何卿
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执173号 隗礼建： 隗礼建罚金一案，执行标的为40000元。经本院立案执行，强制执行到位罚金40000元。至此，移送执行的（2020）皖0404刑初115号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0391行审25号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区柳泉路火炬大厦。 委托代理人黄长兴，系单位工作人员。 被执行人胡晓蕾，女，1968年2月9日出生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人李象栋，男，1968年10月10日出生，汉族，住淄博高新区，系原告丈夫。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月22日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9311号）行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9311号）行政处罚决定书认定，名尚国际小区×-×-×户业主胡晓蕾未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋北侧改扩建房屋，面积共约17.3平方米，情况属实。自然资源部门认定该改扩建房屋属于无法采取改正措施消除影响的情况，安全鉴定公司鉴定拆除该改扩建房屋会对原有结构产生损伤，房产评估公司评估该改扩建房屋市场价值总价为12万元。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据本法第六十四条的规定，决定给予胡晓蕾没收人民币壹拾贰万元整（120000.00）的行政处罚。 经审理查明，名尚国际小区×-×-×户业主胡晓蕾未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋北侧改扩建房屋，面积共约17.3平方米，情况属实。自然资源部门认定该改扩建房屋属于无法采取改正措施消除影响的情况，安全鉴定公司鉴定拆除该改扩建房屋会对原有结构产生损伤，房产评估公司评估该改扩建房屋市场价值总价为12万元。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据本法第六十四条的规定，于2020年8月17日作出淄高新管执（城执罚字[2020]第9311号）行政处罚决定书。决定给予胡晓蕾没收人民币壹拾贰万元整（120000.00）的行政处罚，并于当日送达。被执行人胡晓蕾在法定期限内未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月22日向本院申请强制执行。 被执行人胡晓蕾无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会2020年8月17日对被执行人胡晓蕾作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9311号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月22日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9311号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  伊丽萍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执720号申请执行人：石兴宇，男，汉族，生于1979年10月10日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：遵义市第二建筑安装工程总公司住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑2栋2层1号统一社会信用代码：91520302214780217D委托代理人：夏祖宽，系公司员工关于申请执行人石兴宇申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本案标的136868元，执行费1953元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初5465号民事判决书，向被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人石兴宇与遵义市第二建筑安装工程总公司达成和解履行协议。申请执行人石兴宇主动申请撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执720号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二一年三月一日书记员  张 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保79号 申请人：黄元媛，女，1984年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：缪志诚，男，1983年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人黄元媛于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪志诚780000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人黄元媛提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结缪志诚780000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月四日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执825号董翠平：胡庆阳：申请执行人董翠平与被执行人胡庆阳纠纷一案，申请执行标的共7329.42元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人董翠平向本院申请执行的(2020)苏0507民初5440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日zdqz
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1093号被执行人：曾显刚,男,1976年10月28号出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于被执行人曾显刚缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初36号原告：施松林，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘晓娟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告施松林诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月9日受理后，因原告施松林未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十九日书 记 员  张爱杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2314号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邢楠，男，1990年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初65号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邢楠的存款、收入20000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初721号 原告：郑雪飞，女，1992年12月26日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被告：郑海龙，男，2000年9月26日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 案由：合同纠纷。 原告郑雪飞与被告郑海龙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑雪飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪飞撤诉。 案件受理费2724.00元，简易程序减半收取计1362.00元，由原告郑雪飞承担。 审判员  扈广洲 二〇二一年三月九日 书记员  王星月
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初223号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路**。 责任人：强勇。 委托诉讼代理人：黄飞跃,安徽安联律师事务所律师。 被告：祖先摇，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被告祖先摇信用卡纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行撤诉。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  徐基顺 二〇二一年三月九日 书 记 员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保980号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，女，1972年6月10日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1361号 原告：沈林，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李**，男，1996年12月30日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路**，统一社会信用代码91370902MA3C72MR83。 负责人：张莉，该公司总经理。 原告沈林与被告李**、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈林撤回起诉处理。 审判员  赵高峰 二〇二一年三月二日 书记员  马宗云
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢387号之十二 申请执行人：吴洪好，男，汉族，1982年12月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周维成，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住南山郦都Ｃ区。 关于申请执行人与被执行人周维成运输合同纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人周维成在13×××76账户内余额人民币280.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周维成在中国工商银行13×××76账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡坤
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2774号 原告：中国人民武装警察部队工程大学医院，住所地：西安市。负责人：董宇，系该院院长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娅茹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：成都大爱医院投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107698856328E。法定代表人：和克信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立忠，系该公司员工。原告中国人民武装警察部队工程大学医院（以下简称武警工程大学医院）与被告成都大爱医院投资管理有限公司（以下简称成都大爱医院）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民武装警察部队工程大学医院委托诉讼代理人贺娅茹、被告成都大爱医院投资管理有限公司法定代表人和克信及其委托诉讼代理人肖立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武警工程大学医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还合作收益221000元及利息53580.39元（利息暂计算至2020年11月6日，应计算至实际支付之日），以上合计274580.39元；二、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2012年2月26日，原告与被告签订《合作建立武警工程大学医院五官科合同书》，合同约定双方合作项目实行全成本核算管理。合作过程中，被告应摊销固定资产折旧成本160800元、房屋折旧成本71900元，但双方实际结算过程中应分配收益仅扣除了房屋折旧成本11700元，导致原告多支付被告共计221000元，原告多次与被告协商，要求其返还多支付的合作收益，但被告始终拒不退还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告成都大爱医院辩称，一、本案已过诉讼时效；二、原、被告订立的合同中，并未约定房屋折旧成本；故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月26日，原、被告签订《合作建立武警工程大学医院五官科合同书》，该合同约定，原、被告在武警工程大学医院共同建立五官科，合作科室的名称为武警工程大学医院五官科，合作科室的法定地址在武警工程大学医院院内，合作年限为5年，2010年4月至2015年3月。另该合同还对双方投入及开展项目、分配比例、日常管理、双方责任、知识产权及产权归属等事项做了约定。2015年3月，原、被告合作到期后，2015年10月双方进行了核算。2018年2月24日，原告向被告工作人员贾某某（合作科室副主任）说明中央军委审计署审计合作医疗时提出，被告应补扣成本费用22.10万元的事实，并要求贾某某尽快向被告法定代表人说明，退还应扣成本。2019年6月11日，原告起诉被告，要求被告返还合作收益及利息，2020年1月20日，原告撤回起诉。2021年2月9日，原告再起诉至本院，要求判如所请。被告不同意原告的诉讼请求，被告认为2014年原告已经接到其内部的核算文件，在2015年双方进行核算时，绝对也是参照该内部核算文件的，且被告根本不知道该核算文件，2015年双方已经终止合作且核算完毕，原告起诉被告无任何法律依据。因双方各持己见，本案调解无果。以上事实有《合作建立武警工程大学医院五官科合同书》、与医院五官科原医疗合作方贾某某谈话记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2010年4月开始合作，2015年3月终止合作，且双方于2015年10月核算完毕。原告现要求依据其2015年1月开始施行的内部文件规定，重新计算折旧费，并要求被告返还收益款，但该文件规定的核算方式在双方签订的合作协议中并未载明，被告对该文件规定的核算方法并不知情，原、被告之间的具体核算都由原告进行，且双方已经核算并履行完毕。故原告起诉要求被告返还合作收益款并支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称，该案已过诉讼时效，但从原告提交的“与医院五官科原医疗合作方贾某某谈话记录”，可以看出原告于2018年2月24日已要求被告补交成本费用22.10万元，而原、被告核算完毕的时间为2015年10月，该时间段并未超过三年，故该案诉讼时效已于2018年2月24日中断，被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民武装警察部队工程大学医院全部诉讼请求。案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告中国人民武装警察部队工程大学医院承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     门延伟二〇二一 年三月十七日书  记  员     蒋  妍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执222号申请执行人李亚明，男，1986年8月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地：贵州省盘州市小关村，统一社会信用代码：91520000MA6DLNFA4W。法定代表人：张元照。李亚明申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿国内非仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第489号仲裁调解书，立案执行后，本院依法向被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人工伤待遇赔偿金50467元，并承担本案执行费657元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。且被执行人目前处于停产状态，我院于2021年1月15日对被执行人之法定代表人限制高消费，且于2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第489号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月十一日书记员  赵紫霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初755号 原告：黄进芬，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：林卡一，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：沈武，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路**，统一社会信用代码91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1991年6月27日出生，汉族,住浙江省余姚市。 原告黄进芬与被告林卡一、沈武、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院在审理过程中，原告黄进芬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄进芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄进芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄进芬负担，按规定予以免交。 审判员 王 凯 二〇二一年三月二日 书记员 郑明洲
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执28号 申请执行人：丁某，男，1990年9月8日出生，汉族，现住孟村县。 委托诉讼代理人：柳某（与当事人关系），住址。 被执行人：邢某，男，1977年3月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人：张某，男，1973年5月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 申请执行人丁某与被执行人邢某、邢某民间借贷纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930民初188号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款、诉讼费共252525元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2021年1月21日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2021年3月10日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年三月十日 书记员  刘 颖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保277号申请保全人：赵元新，男，1977年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。被保全人：张兴亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省东阿县。申请保全人赵元新与张兴亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1523财保221号民事裁定书，裁定冻结被保全人张兴亭在银行账户的存款42000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张兴亭在银行账户的存款42000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月十八日书记员  王双龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初934号原告：王二帅，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省杞县。被告：林东亚，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省杞县。原告王二帅与被告林东亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王二帅诉称，原告和被告是老乡关系。2019年10月，原告给被告装修铝合金门窗，装修款38900元，完工后被告承诺6个月内把装修款打给原告，可6个月后被告不兑现承诺，一直拖延至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告装修款38900元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷,根据《民事案件案由规定》属于建设工程合同纠纷项下的案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。原告装饰装修工程所在地为郑州市西三环金水西路世纪景园香溪苑，属于郑州市中原区，故郑州市中原区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孝丽二〇二一年三月三日书记员  李易臻