湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4473号原告：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢桃初，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：刘乘如，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湘乡市中盈置业有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区湘乡大道28号。法定代表人：罗迪安。委托代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陆湘跃，男，1960年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告彭海军（以下简称原告）与被告谢桃初、刘乘如、湘乡市中盈置业有限公司（以下简称中盈公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇安德和被告湘乡市中盈置业有限公司委托代理人唐勋、陆湘跃到庭参加诉讼，被告谢桃初、刘乘如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由三被告连带支付劳务费用678356.6元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2019年7月2日至付清之日止）；二、由三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，被告刘乘如注册成立湘乡市中盈置业有限公司，任法定代表人。被告谢桃初为公司实际控制人，被告谢桃初、刘乘如系夫妻关系。随后，湘乡市中盈置业有限公司开发建设湘乡市云鼎台房地产项目，原告彭海军承包了该项目的劳务施工。原告于2018年11月正式进场施工，直到2019年3月，因对方不能支付承包款，导致工程停工。2019年7月2日，双方结算，并形成书面《劳务结算清单》。被告一共应当支付原告各项劳务费用678356.6元。经多次催要无果，原告诉至法院要求三被告连带支付劳务费用678356.6元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2019年7月2日至付清之日止）。被告谢桃初、刘乘如共同向本院提交书面答辩状辩称：谢桃初、刘乘如并非本案适格主体。根据公司法相关规定，公司股东以出资额为限对公司债务承担连带责任。谢桃初已于2019年7月退出湘乡市中盈置业有限公司，谢桃初、刘乘如已不持有该公司的股份，不用对该公司承担责任。刘乘如已于2019年6月14日将湘乡市中盈置业有限公司法定代表人变更为罗迪安，刘乘如无权亦无法代表该公司出庭进行诉讼。谢桃初、刘乘如对原告所主张的合同之债不承担任何责任。刘乘如担任法定代表人的中盈公司无能力完成湘乡市云鼎台房地产开发项目，刘乘如将该公司资产、债务整体转让给罗迪安、陆湘跃，并于2019年6月14日办理了中盈公司的注册变更登记，公司法定代表人变更为罗迪安。根据原中盈公司股东刘乘如、谢球明、公司实际控制人谢桃初（移交方）与罗迪安、陆湘跃（接收方）于2019年7月10日签订《交接协议》，中盈公司为该合同之债的实际承受者。谢桃初、刘乘如对该债务不承担任何责任。中盈公司辩称：1、谢桃初未到庭接受法庭的询问，也未通过其他方式承认《结算清单》上的签名系本人所签，《结算清单》的真实性存疑，原告有责任证明其真实性，否则应当承担举证不能的责任；2、2019年7月2日谢桃初既不是中盈公司的法定代表人也不是负责人或实际控制人，谢桃初无权代表中盈公司签署结算书；3、彭海军没有证据证明其为中盈公司提供了合格的工程施工服务；4、谢桃初、彭海军7月2日签订的协议系对之前所有合同（含事实合同）的推翻，协议明确约定双方之前的所有合同无效，由彭海军另行与中盈公司签订合同并进行结算，但之后彭海军并未与中盈公司签订合同并进行结算。谢桃初、彭海军既然明确约定之前的所有合同无效，那么结算清单自然无效，彭海军并未与中盈公司就工程结算相关事宜达成一致。经审理查明：2018年10月16日，被告刘乘如注册成立湘乡市中盈置业有限公司，该公司法定代表人为刘乘如，被告谢桃初系该公司实际控制人，被告谢桃初、刘乘如系夫妻关系。后中盈公司开发建设湘乡市云鼎台房地产项目，原告承包了该项目的劳务工程。2019年6月12日，中盈公司股东会决议，被告刘乘如将股权转让给罗迪安、陆湘跃。同年年6月14日，中盈公司办理了注册变更登记，法定代表人由刘乘如变更为罗迪安。2019年7月2日，谢桃初与原告签署协议，协议约定：“鉴于原开发商谢桃初与劳务方彭海军之间的纠纷，原因责任在于谢桃初资金不足，导致停工损失及劳务方资金收不回，后由罗迪安介入投资并开发建设，为此劳务方彭海军继续在原项目施工，且按双方认同的条约签订新的合同，原合同无效，照新合同执行，由此造成的损失，包括出资承担税金，税金在陆湘跃代持谢桃初的3%项目股份中扣除。由中胤建设工程公司罗迪安代付劳务方彭海军。”谢桃初、彭海军及见证人廖某在协议上签名。同日，谢桃初与彭海军签署劳务结算清单，清单载明：“1、工程人员就餐费3455元，2、桩顶超高、破桩顶费用6155元，3、人工桩基开挖工程量费用319212元，4、计时工、杂工、签证费用57409.6元，5、地下室已完成面积1230.75ｍ2，计292125元。合计678356.6元。结算人：谢桃初、彭海军。”2019年7月10日，刘乘如、谢球明、谢桃初与罗迪安、陆湘跃签署交接协议，交接协议载明：鉴于原湘乡市中盈置业有限公司（法人由刘乘如变更为罗迪安前）无能力完成湘乡市云鼎台项目，造成一些遗留问题及债务纠纷，现在由罗迪安、陆湘跃接受该项目，并已完成原湘乡市中盈置业有限公司的工商注册变更，原湘乡市中盈置业有限公司的实际掌控人谢桃初及法人代表刘乘如（系谢桃初配偶）和相关持股人员谢球明均已同意自动放弃并退出，由谢桃初作为全权代表与变更法人罗迪安后的湘乡市中盈置业有限公司特定如下协议：湘乡市中盈置业有限公司（法人刘乘如）期间由移交方提供的项目上的应支付债务表是符合实际情况的（应支付债务以实际双方确认为准，应支付债务表附后）；湘乡市中盈置业有限公司（法人刘乘如）期间由移交方提供的项目上的已支付款项是符合实际情况的（已支付款项以实际双方确认为准，已支付款项表附后）；交接完毕后，湘乡市中盈置业有限公司（法人罗迪安）同意代谢桃初偿还双方确认的应支付的债务；移交方在交接后，有义务及责任协助变更后的湘乡市中盈置业有限公司在湘乡云鼎台项目建设过程中协调或处理以前遗留下来的相关问题。协议签订后，三被告均没有履行对原告劳务费的支付义务，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的劳务结算清单、(2020)湘0903民初1352号民事判决书、（2020）湘09民终1840号民事判决书，被告谢桃初、刘乘如提交的协议书、交接协议书，被告中盈公司提交的公司股东会决议、公司章程及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告承包了中盈公司开发的湘乡市云鼎台房地产项目的劳务工程，且该劳务工程的部分价款已进行了结算，原告有权请求支付相应价款。本案争议的焦点在于：1、原告提交的劳务费结算清单是否可以作为结算依据；2、被告谢桃初、刘乘如是否应当承担连带给付责任。关于劳务费结算清单是否可以作为结算依据的问题。中盈公司在开发建设云鼎台房地产项目过程中，因故发生股东和法定代表人变动，并进行了变更登记，但未对债权债务进行转让交接，在此前，被告谢桃初有义务和责任与原告进行结算，且被告谢桃初对其在职期间所发生的债权债务进行清算符合交易习惯。因此该劳务费结算清单可以作为结算依据，对被告中盈公司称谢桃初没有资格进行结算，清单不能作为结算依据的答辩意见，本院不予采纳。另，原告与被告谢桃初签署协议及劳务结算清单的时间为同一天，未明确先后，因此对被告中盈公司辩称协议明确约定之前的所有合同无效，那么结算清单自然无效的答辩意见不予采纳。关于被告谢桃初、刘乘如是否应当承担连带给付责任的问题。原告是承包中盈公司所承建的云鼎台房地产项目的劳务施工，被告谢桃初签署的劳务结算清单的行为系职务行为并非个人行为，且公司股东及法定代表人的变更不影响公司债务的承担，因此，原告主张被告谢桃初、刘乘如承担连带给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告中盈公司支付劳务工程价款678356.6元及从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘乡市中盈置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告彭海军劳务工程价款678356.6元及逾期给付的利息损失（利息以678356.6元为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准基数至付清之日止）；二、驳回原告彭海军对被告谢桃初、刘乘如的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10580元，减半收取为5290元，财产保全费4020元，共计9310元，由被告湘乡市中盈置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年三月二十四日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理。没有约定的按照同期类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。